overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-179/2007р.
Суддя: Борисова О.В.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3- 179/2007р. ПОСТАНОВА
суддя Оболонського районного
суду м. Киева Борисова О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Оболонського
в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця Вінницької
області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
за ст. 124 КпАП України,
о 16:10 год., ОСОБА_1,
на АДРЕСА_2 , керуючи автомобілем марки „Камаз"
д/н НОМЕР_1, не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечну швидкість
руху та не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки „Фольксваген"
д/н НОМЕР_2 та заподіяв
матеріальну шкоду, чим порушив п. 13.1 ПДР.
підтверджується матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом огляду місця ДТП, схемою ДТП,
На підставі викладеного та керуючись ст. 124 КпАП
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, застосувавши до неї адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 34 грн. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-178/2007р.
Суддя: Борисова О.В.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-178/2007p. ПОСТАНОВА
суддя Оболонського районного суду м. Києва Борисова О.В., розглянувши матеріали, які надійшли
з ВДАІ Оболонського РУ ГУ
МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженки
м. Сімферополя, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1,
за ст. 124 КпАП України,
23.12.2006 року о 08:45 год. ОСОБА_1, на АДРЕСА_2, керуючи автомобілем марки „Заз", д/н НОМЕР_1, перед початком руху, перестроюванням
та будь-якою зміною напрямку руху не переконалась, що це буде безпечним, внаслідок чого здійснила зіткнення з
автомобілем марки „Газ" д/н НОМЕР_2 та заподіяла матеріальну шкоду,
чим порушила п. 10.1 ПДР.
підтверджується матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом огляду місця ДТП, схемою ДТП,
На підставі викладеного та
керуючись ст. 124 КпАП України,
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, застосувавши до неї
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 грн.
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-351/2007р.
Суддя: Борисова О.В.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-351/2007 p. Постанова
суддя Оболонського районного суду м. Києва Борисова О.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від ДПІ у Шевченківському районі м. Києва, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженки м. Калінінграда, працюючої
ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої в АДРЕСА_1
за ст. 155-1 ч. 1 КпАП України,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 24.11.2006 року,
при перевірці головним державним податковим ревізор-інспектором ТОВ „Брокард
Україна", розташованого в АДРЕСА_2, встановлено, що директор товариства ОСОБА_1
допустила порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у
сфері торгівлі, а саме не забезпечила цілісність засобу контролю на реєстраторі розрахункових операцій, що
підтверджується актом перевірки від ІНФОРМАЦІЯ_3.
Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується наданими адміністративним матеріалами, а саме: протоколом про
адміністративне правопорушення, актом перевірки.
На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 155-1 КпАП України,
Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді адміністративного штрафу в розмірі 85 грн. Постанова оскарженню не
Справа № 3-7612007року
Суддя: Мамонтова І.Ю.
Дата ухвалення: 2007-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-761
26 січня 2007 року суддя Оболонського
районного суду м. Києва Мамонтова І.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з
ДПС Оболонського РУ ГУ УМВС України в м. Києві про притягнення до
адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця АДРЕСА_1,
українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2
ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки "Форд Ескорт", державний номер
НОМЕР_1 по АДРЕСА_3 порушив вимоги п. п.
10.1, 10.3 ПДР України, а саме, перед перестроюванням та будь-якою зміною напрямку
руху не надав дорогу автомобілю марки "ЗІЛ-ММЗ" державний
номерНОМЕР_2, який рухався в попутному напрямку по тій смузі на яку він мав
намір перестроїтись, внаслідок чого здійснив з ним зіткнення, що спричинило
пошкодження транспортних засобів.
ОСОБА_1, у суді свою провину визнав в повному обсязі.
Його винність підтверджується
матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне
правопорушення, схемою дорожньо-транспортної пригоди, поясненнями та протоколом
ст. 33 КУпАП, суд, при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення,
враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 33, 124 КУпАП,
притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, піддавши його
адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 34 (тридцять чотири) грн.
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-7602007року
Суддя: Мамонтова І.Ю.
Дата ухвалення: 2007-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-760
26 січня 2007 року суддя Оболонського
районного суду м. Києва Мамонтова І.Ю., розглянувши
матеріали, які надійшли з 3 взводу 1 батальйону полку ДПС в м. Києві про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м. Києва,
українця, громадянина України, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за
30.12.2006 року, о 09 год. 20 хв., ОСОБА_1,
керуючи автомобілем марки "Форд Фієста", державний номер НОМЕР_1, по
АДРЕСА_2 порушив вимоги п. 10.3 ПДР
України, а саме, при перестроюванні ліворуч не надав дорогу автомобілю
марки "Опель Вектра"
державний номер НОМЕР_2, який рухався в попутному напрямку по тій смузі на яку
він мав намір перестроїтись, внаслідок чого здійснив з ним зіткнення, що
спричинило пошкодження транспортних засобів.
ОСОБА_1, у суді свою провину визнав в повному обсязі.
підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про
адміністративне правопорушення, схемою дорожньо-транспортної пригоди,
поясненнями та протоколом огляду місця ДТП.
ст. 33 КУпАП, суд, при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення,
враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 33, 124 КУпАП,
притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, піддавши його
адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 34 (тридцять чотири) грн.
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-7652007року
Суддя: Мамонтова І.Ю.
Дата ухвалення: 2007-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-765
26 січня 2007 року суддя Оболонського районного суду м.
Києва Мамонтова І.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з 3 взводу 1
батальйону полку ДПС в м. Києві про притягнення до адміністративної
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м. Києва,
українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою:
ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки "Деу Сенс", державний номер
НОМЕР_1, по АДРЕСА_2 порушив вимоги п.12.3 ПДР України, а саме, у разі
виникнення перешкоди, яку водій об'єктивно спроможній виявити, не вжив заходів
для зменшення швидкості аж до зупинки, внаслідок чого здійснив зіткнення з
автомобілем марки "КАМАЗ
5511" державний номер НОМЕР_2, чим спричинив пошкодження транспортних
ОСОБА_1, у суді свою провину визнав в повному обсязі.
Його винність підтверджується
матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне
правопорушення, схемою дорожньо-транспортної пригоди, поясненнями та протоколом
ст. 33 КУпАП, суд, при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення,
враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 33, 124 КУпАП,
притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, піддавши його
адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 34 (тридцять чотири) грн.
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-7742007року
Суддя: Мамонтова І.Ю.
Дата ухвалення: 2007-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-774
26 січня 2007 року суддя Оболонського
районного суду м. Києва Мамонтова І.Ю., розглянувши
матеріали, які надійшли з 3 взводу 1 батальйону полку ДПС в м. Києві про притягнення
до адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м.
Києва, українця, громадянина України, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2 (АДРЕСА_1), зареєстрованого та проживаючого
за адресою: АДРЕСА_2,
16.12.2006 року, о 13 год. 20 хв., ОСОБА_1, керуючи автомобілем
номер НОМЕР_1, по АДРЕСА_3 порушив вимоги п. 13.1 ПДР України, а саме,
не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки "Хонда
Аккорд" державний номер НОМЕР_2, чим спричинив
пошкодження транспортних засобів.
ОСОБА_1, до суду не
з'явився, про місце, день та час слухання справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Його винність підтверджується
матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне
правопорушення, схемою дорожньо-транспортної пригоди, поясненнями та протоколом
ст. 33 КУпАП, суд, при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення,
враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 33, 124 КУпАП,
притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, піддавши його
адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 34 (тридцять чотири) грн.
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-7672007року
Суддя: Мамонтова І.Ю.
Дата ухвалення: 2007-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-767
26 січня 2007 року суддя Оболонського
районного суду м. Києва Мамонтова І.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з 3
взводу 1 батальйону полку ДПС в м. Києві про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця м. Ніжин Чернігівської області, українця, громадянина України, не
працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
12.12.2006 року, о 18 год. 00 хв., ОСОБА_1,
керуючи автомобілем марки "Шкода", державний
номер НОМЕР_1, проїхав перехрестя АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 на
забороняючий (червоний) сигнал світлофора, внаслідок чого здійснив зіткнення з
автомобілем марки "Вольво",
транзитний номер НОМЕР_2, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 8.7.3 ПДР України.
ОСОБА_1, до суду
не з'явився, про місце, день та час слухання справи повідомлявся належним
чином, причини неявки суду не повідомив.
підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення,
схемою дорожньо-транспортної пригоди, поясненнями та протоколом огляду
ст. 33 КУпАП, суд, при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення,
враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.
викладеного та керуючись ст.ст. 33, 124 КУпАП,
притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, піддавши його
адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 34 (тридцять чотири) грн.
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-7732007року
Суддя: Мамонтова І.Ю.
Дата ухвалення: 2007-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-773
26 січня 2007 року суддя Оболонського
районного суду м. Києва Мамонтова І.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з 3
взводу 1 батальйону полку ДПС в м. Києві про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця м. Львіва,
українця, громадянина України, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за
26.12.2006 року, о 17 год. 50 хв.,
ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки "Опель
Астра", державний номер НОМЕР_1, по АДРЕСА_2 порушив вимоги п. п.
10.1, 10.3 ПДР України, а саме, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував
дорожню обстановку, при виникненні небезпеки для руху або перешкоди, яку він
об'єктивно спроможній був виявити, не вжив заходів для зменшення швидкості аж
до зупинки або безпечного для інших учасників руху об'їзду перешкоди, внаслідок
чого здійснив зіткнення з автомобілем марки "Мазда 323" державний
номер НОМЕР_2, чим спричинив пошкодження транспортних засобів.
ОСОБА_1, у суді свою провину визнав в повному обсязі.
Його винність підтверджується
матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне
правопорушення, схемою дорожньо-транспортної пригоди, поясненнями та протоколом
ст. 33 КУпАП, суд, при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення,
враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 33, 124 КУпАП,
притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, піддавши його
адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 34 (тридцять чотири) грн.
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1862007р.
Суддя: Тютюн Т.М.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-186 2007 p.
ПОСТАНОВА

25 січня 2007 року м. Київ

Судця
Оболонського районного суду м. Києва Тютюн Т.М., розглянувши матеріали, які
надійшли з 7-го MB ДАІ при УДАІ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м. Києва, працюючого
ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

заст.124 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

установив:

24.12.2006 року о 1440 годині ОСОБА_1, керуючи автомобілем
"ВАЗ-21063" д/нНОМЕР_1на паркувальному майданчику біля
гіпермаркету "ІНФОРМАЦІЯ_3" на АДРЕСА_2, на порушення вимог п.10.9
ПДР України під час руху заднім ходом не звернувся за допомогою до інших осіб,
створив небезпеку іншим учасникам руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з
автомобілем "ВАЗ-2110" д/н НОМЕР_2 під керуванням
ОСОБА_2 та пошкодив транспортні засоби.

ОСОБА_1 вину у
вчиненні правопорушення не визнав та суду пояснив, що за обставин, викладених у
протоколі, виїжджав з місця для паркування, рухаючись заднім ходом із швидкістю
5 км/год. Автомобіль, з яким відбулося
зіткнення, проїжджав повз нього, але він не бачив, як той повернув, оскільки
коли дивився у дзеркало, позаду нікого не було. Раптово почув удар і зупинився.
Під час руху заднім ходом він переконався, що не створює небезпеки і вважає,
що водій ОСОБА_2 повинен був пропустити його автомобіль.

Потерпілий
ОСОБА_2 суду пояснив, що 24.12.2006 року близько 1440 години він,
керуючи автомобілем, рухався по території паркувального майданчика згідно
розмітки із швидкістю 5 км/год. Побачивши вільне місце, увімкнув покажчик
лівого повороту і продовжив рух. У момент повороту він помітив автомобіль
"ВАЗ-21063", що рухався заднім ходом ліворуч в його напрямку, і подав
звуковий сигнал, але відбулося зіткнення.

Не дивлячись на
невизнання ОСОБА_1 вини, його винуватість у вчиненні адміністративного
правопорушення повністю підтверджується поясненнями потерпілого, викладеними
вище, та матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення,
протоколом огляду місця ДТП
та схемою ДТП.

Суд відкидає
пояснення правопорушника та оцінює їх як намагання ухилитися від
відповідальності. Твердження ОСОБА_1
стосовно того, що він переконався, що нікому не створює небезпеки,
спростовується вже самим факто дорожньо-транспортної пригоди. Що стосується
посилань ОСОБА_1 на те, що водій ОСОБА_2 повинен був пропустити його
автомобіль, то вони взагалі не узгоджуються з вимогами ПДР України.

Отже, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.283-285 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 /п'ятдесят одна/ гривня в
доход держави. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-8272007рік
Суддя: Мамонтова І.Ю.
Дата ухвалення: 2007-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-827 2007 рік
ПОСТАНОВА

26 січня 2007 року суддя
Оболонського районного суду м. Києва МАМОНТОВА І.Ю.,

розглянув
матеріали, які надійшли з ДАІ ГУ МВС України в місті Києві про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,

уродженця
м.Києва, громадянина України, працюючого,

який проживає
-АДРЕСА_1

за ст.ст. 122-2, 124 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

12.12.2006 року о 08.15г. ОСОБА_1. на автодорозі по АДРЕСА_2, керуючи
автомобілем марки ГАЗ-3110, держ.номерНОМЕР_1, при зміні напрямку руху не
впевнився, що це буде безпечно для інших учасників дорожнього руху, при
перестроюванні не надав дорогу автомобілю ЗАЗ, держ.номер НОМЕР_2, під керуванням
ОСОБА_2, що рухався у попутному напрямку у смузі, на яку він мав намір
перестроїтись, в результаті чого сталось зіткнення між зазначеними
автомобілями, що спричинило пошкодження транспортних засобів. ОСОБА_1. залишив місце дорожньо-транспортної
пригоди, до якої він був причетний.

Зазначеними діями ОСОБА_1. порушив п.п.2.4, 10.1, 10.3 ПДР
України.

В суд для дачі
пояснень правопорушник не з"явився, про день та час розгляду матеріалів
був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Винність
ОСОБА_1. підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме протоколами про адміністративне правопорушення,
рапортами, схемою пригоди, поясненнями, протоколом огляду місця ДТП.

Відповідно до
ст.33 КУпАП, суд, при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, враховує характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.33, 36, 122-2,
124 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за
ст.ст. 124, 122-2 КУпАП, піддав його адміністративному стягненню у виді штрафу
в розмірі 136 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1178/07р.
Суддя: Сушко Л.П.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1178/07 p. ПОСТАНОВА
року суддя Оболонського районного суду м. Києва Сушко Л.П.. розглянувши
матеріали, які надійшли від ДПІ у Оболонському районі м. Києва про притягнення
до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1.н., уродженку АДРЕСА_2., ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої
за ч. 1 ст. 163-1 КпАП, -
державним податковим ревізором-іспектором відділу контрольно-перевірчої роботи
ДПІ у Оболонському районі м. Києва, складений протокол про адміністративне
правопорушення від 27.12.2006року відносно ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 за адресою
АДРЕСА_3 за ст. 163-1 ч. і КпАП України про ведення податкового обліку з
порушенням встановленого порядку згідно акту ІНФОРМАЦІЯ_3. було порушено ст.2,
ст.13, ст.14 Закону України «Про плату за землю» ІНФОРМАЦІЯ_4. п.п.5.3.2.,п.5.3,п,5.1ст.5,п.п.8.4.4,п.8.4,п.п.8.1.2.п.8.1
ст.8 Закону України « Про оподаткування прибутку підприємств»
відІНФОРМАЦІЯ_5 та п.п.7.4.1. п.п.7.4.4, п.7.4 ст.7 Закону України «Про ІІДВ»
№16897-ВР від 03.04.1997 п.п.8.1.1, п.8.1 ст.2 Закону України «Про податок з
доходів фізичних осіб» від 22.05.2005р № 809-4 п.п.4.1.4. п.4.1 ст.4 Закону
України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетними
та державними цільовими фондами» №2181-3 від 21.12.2000р.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину за ст. 163-1ч.1 КУпАП визнала в повному обсязі.
вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КпАП України повністю підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення.
обставини правопорушення, особу правопорушника та керуючись ч. 1 ст. 163-1
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП застосувавши до неї адміністративне стягнення у
вигляді штрафу у розмірі 85 гривень в доход держави.
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-10162007рік
Суддя: Сушко Л.П.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1016 2007 рік
ПОСТ АНО ВА

25 січня 2007 року суддя Оболонського районного суду м. Києва
Сушко Л.П., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДСБЕЗ Оболонського РУГУ МВС
України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку Сумської обл.,
громадянки України, працюючої продавцем в СПД «ІНФОРМАЦІЯ_2», зареєстрованої:
АДРЕСА_1 та проживаючої: АДРЕСА_2

за ст. 156 ч.2
КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу
про адміністративне правопорушення ОСОБА_1, 23.12.2006року
о 10 год. 58 хв., по АДРЕСА_3 перебуваючи на
робочому місці в кіоску з продажу тютюнових виробів продала сигарети «Вінстон
супер лайт» неповнолітньому, чим порушила правила торгівлі тютюновими
виробами, тобто скоїла адміністративне
правопорушення передбачене ст.1.56 ч.2КпАП України.

ОСОБА_1. в
судовому засіданні свою вину за ст. 156ч.2 КпАП України визнала в повному
обсязі.

Винна ОСОБА_1. у
вчиненні адмінправопорушення підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення та іншими матеріалами адміністративної справи.

Керуючись ст. 156 ч.2КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності застосувавши до неї
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 гривень в доход
держави.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-41332007рік
Суддя: Мамонтова І.Ю.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-4133 2007 рік
ПОСТАНОВА

25 січня 2007
року суддя Оболонського районного суду м.Києва МАМОНТОВА І.Ю., розглянув
матеріали, які надійшли з Оболонського РУ ГУ МВС України у м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця
Херсонської області, не працюючого, зареєстрованого
за адресою:АДРЕСА_1, проживаючого за
адресою: АДРЕСА_2

-за ст. 185 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

25.01.2007 року о 01:05 год. ОСОБА_1 в магазині
"Сільпо" по АДРЕСА_3порушив громадський порядок, на
вимоги працівників міліції припинити свої дії не реагував, пройти до службового автомобілю відмовився, при
затриманні вчинив злісну непокору законним вимогам
працівників міліції.

У суді правопорушник визнав свою
провину.

Вина правопорушника у вчиненні адміністративного правопорушення
підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, суд, при накладенні стягнення за
адміністративне правопорушення, враховує характер
вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Керуючись ст. 185 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності
за ст. 185 КУпАП, піддав його адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі
136 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-41302007рік
Суддя: Мамонтова І.Ю.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-4130 2007 рік
ПОСТАНОВА

25 січня 2007
року суддя Оболонського районного суду м.Києва МАМОНТОВА І.Ю., розглянув
матеріали, які надійшли з Оболонського РУ ГУ МВС України у м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,

уродженця м.
Києва, працюючого в магазині "ІНФОРМАЦІЯ_2", проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1,

-за ст. 185 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

24.01.2007 року о 23:15 год. ОСОБА_1по АДРЕСА_2 порушив громадський порядок, на вимоги працівників міліції
припинити свої дії не реагував, пройти до службового автомобілю відмовився, при затриманні вчинив злісну непокору
законним вимогам працівників міліції.

У суді правопорушник визнав свою
провину.

Вина правопорушника у вчиненні адміністративного правопорушення
підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, суд, при накладенні стягнення за
адміністративне правопорушення, враховує характер
вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Керуючись ст. 185 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП, піддав його адміністративному стягненню
у виді штрафу у розмірі 136 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.