Справа № 2-А-2262007року
Суддя: Руднєва О.О.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-А-226 2007
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2007 року м.Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова
у складі: Головуючого -
судді Руднєвої О.О. при секретарі Долганіній Н.М.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні
в м. Харкові адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Харківського університету Повітряних Сил про визнання незаконною бездіяльність
університету, яка полягає у невиплаті заборгованості по грошовій компенсації
замість речового майна, та про стягнення з університету 2305 грн. 44 коп. на
відшкодування шкоди, завданої вказаною бездіяльністю, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1
звернувся до суду 13.12.2006
року з адміністративним позовом до Харківського університету Повітряних Сил
про визнання незаконною бездіяльність університету, яка полягає у невиплаті
заборгованості по грошовій компенсації замість речового майна, та про стягнення
з університету 2305 грн. 44 коп. на
відшкодування шкоди, завданої вказаною бездіяльністю, судові витрати стягнути з
відповідача.

В обґрунтування
позовних вимог позивач посилається на те, що він проходив військову службу на
факультеті наземного забезпечення бойових дій авіації Харківського університету
Повітряних Сил України на посаді старшого помічника начальника навчальної
частини факультету, у військовому званні -
«підполковник». Наказом командувача Повітряних Сил України НОМЕР_1 був звільнений
за станом здоров"я з військової служби у запас з правом носіння військової
форми одягу, та з 12 вересня 2005 року виключений
зі списків особового складу Університету наказом начальника Харківського
університету Повітряних Сил України НОМЕР_2.

На речовому
забезпеченні під час проходження служби перебував у Харківському університеті
Повітряних Сил (далі - Університет),
про що свідчать Довідка НОМЕР_3, видана
Харківським університетом Повітряних Сил.

На день
виключення позивача зі списків особового складу Університета сума грошової
компенсації замість належного до видачі речового майна складала 2305 грн. 44 коп., про що
свідчить вищезазначена довідка.

Оскільки, на
момент виключення зі списків особового складу Університет не розрахувався з ним
стосовно належного до видачі речового майна або грошової компенсації замість
нього, та згідно довідки НОМЕР_3
Університет не має можливості у добровільному порядку виплатити вказану грошову
компенсацію замість належного до видачі речового майна, позивач вважає, що з
боку Університету безумовно має місце незаконна бездіяльність, якою порушено
його право на одержання даної грошової компенсації і йому завдана шкода.

У судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги і просив
їх задовольнити у повному обсязі.

Представник
відповідача, Москов М.В., який діє на підставі довіреності, наданої йому
начальником Університету за №
1/37/40/532 від 27.11.2006р. в попередньому судовому засіданні визнав
позов у повному обсязі.

Заслухавши
пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та проаналізувавши доводи,
наведені у позовній заяві, суд вважає, що позовна заява ОСОБА_1 підлягає
частковому задоволенню виходячи з наступного:

Як вбачається з
наказу командувача Повітряних Сил України НОМЕР_1 та витягу із
наказу начальника Харківського університету Повітряних Сил України НОМЕР_2 - підполковник
ОСОБА_1 проходив військову службу на факультеті наземного забезпечення бойових
дій авіації Харківського університету Повітряних Сил України на посаді старшого
помічника начальника навчальної частини факультету і наказом командувача
Повітряних Сил України НОМЕР_1
був звільнений з військової служби у запас з правом носіння військової
форми одягу та з 12 вересня 2005 року року
виключений зі списків особового складу університету.

Виходячи зі
змісту довідки НОМЕР_3 , яка видана
Харківським університетом Повітряних Сил, -
на речовому забезпеченні під час проходження служби позивач перебував в
Університеті; на день виключення позивача зі списків особового складу
університета сума грошової компенсації замість належного до видачі йому
речового майна складала 2
305 грн. 44 коп. і
на момент виключення ОСОБА_1 зі списків особового складу Університет не
розрахувався з ним стосовно належного до видачі речового майна або грошової
компенсації замість нього та на теперішній час не має можливості у
добровільному порядку виплатити вказану суму грошової компенсації замість
належного до видачі речового майна у зв'язку з ненадходженням належних коштів
за цим призначенням від вищого довольчого розпорядника коштів.

Відповідно до
частини 2 ст. 9 Закону України
"Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх
сімей": "Військовослужбовці одержують за рахунок держави грошове
забезпечення, а також речове майно і продовольчі пайки або за бажанням
військовослужбовця грошову компенсацію замість них".

Пунктом 27 "Положення
про порядок речового забезпечення військовослужбовців Збройних Сил та інших
військових формувань у мирний час", затвердженого постановою Кабінету
Міністрів України від 28.10.2004р. №
1444, передбачено, що військовослужбовці, звільнені у запас з правом носіння
військової форми одягу, за бажанням можуть отримати грошову компенсацію за
речове майно, яке вони не отримали під час звільнення, за цінами на день
підписання наказу про звільнення.

Отже, приймаючи
рішення про задоволення адміністративного позову ОСОБА_1, суд виходить з того,
що позивач є військовослужбовцем, звільненим з військової служби у запас з
правом носіння військової форми одягу, і відповідно до пункту 27 "Положення
про порядок речового забезпечення військовослужбовців Збройних Сил та інших
військових формувань у мирний час", затвердженого постановою Кабінету
Міністрів України від 28.10.2004р. №
1444, має законне право за своїм бажанням одержати грошову компенсацію замість
речового майна, належного йому на день звільнення.

На підставі
викладеного та керуючись ст.ст. 6,7,11,
17, 70, 71, 72, 89, 159-163, підпунктом 3
п. З Розділу VII КАС України, пунктом 27 "Положення про порядок речового забезпечення
військовослужбовців Збройних Сил та інших військових формувань у мирний
час", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 28.10.2004р.
№ 1444, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1
задовольнити повністю.

Визнати протиправною бездіяльність Харківського університету Повітряних
Сил, яка полягає у невиплаті ОСОБА_1 заборгованості по грошовій компенсації
замість речового майна.

Стягнути з Харківського університету Повітряних Сил на користь ОСОБА_1 заборгованість по грошовій компенсації замість належного
до видачі, на день виключення зі списків особового
складу, речового майна, у сумі 2305 (дві тисячі триста п"ять) грн. 44 коп.

Стягнути з Харківського університету Повітряних Сил на користь держави судовий
збір у розмірі 23 (двадцять
три) гривень 05 копійок.

На постанову суду першої інстанції може бути подана заява про апеляційне
оскарження протягом 10-ти днів з дня проголошення
постанови. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції
подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, з одночасною подачею копії апеляційної
скарги до суду апеляційної інстанції, або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.

Постанову прийнято, складено і підписано власноруч суддею Руднєвою О.О. в

нарадчій
кімнаті.