overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-375
Суддя: Шваюк Г.В.
Дата ухвалення: 2007-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-375
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2007 року

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області
Шваюк Г.В.,

розглянувши
матеріали, які надійшли від Бучацького РВ УМВСУ в

Тернопільській
області про притягнення до адміністративної

відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 2 ст. 122 КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

03.12.2006 року в 11 год. 55 хв. на
автодорозі Доманово-Ковель-Чернівці ОСОБА_1,
керуючи транспортним засобом, перевозив у ньому пасажирів в кількості більшій ніж це передбачено технічною
характеристикою даного автомобіля, чим порушив п. 21.1. Правил дорожнього руху України.

Правопорушник на розгляд справи не з'явився, хоч належним чином був повідомлений.

Винність його в скоєнні
правопорушення стверджується даними, що містяться в протоколі від 03.12.2006 року.

Враховуючи особу правопорушника та обставини справи, вважаю, що до нього слід застосувати такий захід стягнення як
попередження.

Керуючись ч.2 ст. 122,252,284 КУпАП

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 оголосити попередження.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Суддя: Г.В.Шваюк
Справа № 3-377
Суддя: Шваюк Г.В.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-377
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2007 року

Суддя Бучацького районного суду
Тернопільської області Шваюк Г.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Бучацького РВ
УМВСУ в Тернопільській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст.122 КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

28.11.2006 року в 07 год. 15 хв. в смт. В.Березовиця Тернопільського району Тернопільської області ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом при обмеженій максимальній
швидкості, рухався зі швидкістю 81 км/год, чим порушив п. 12.9. б) Правил дорожнього руху України.

Винність його в скоєнні правопорушення стверджується
даними, що містяться в
протоколі від 28.11.2006 року.

Згідно ч.1 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення
може бути накладено не пізніше як через два місяці з
дня вчинення правопорушення , а відповідно до п.7 ст.247 КУпАП - розпочате в справі про
адміністративне правопорушення провадження підлягає закриттю, якщо
на момент розгляду справи закінчились строки, передбачені ст.38 цього
Кодексу.

Приймаючи до уваги, що згадана справа надійшла в
Бучацький районний суд для розгляду 30.01.2007 року, тобто після спливу двохмісячного строку з дня вчинення правопорушення, керуючись ст.ст. 38 ч.1, 221,247 п.7 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження в справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого
ч.1 ст. 122 КУпАП, закрити за спливом строку
притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова оскарженню не підлягає,
але може бути опротестована прокурором.

Суддя: Г.В.Шваюк
Справа № 3-373
Суддя: Шваюк Г.В.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-373
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2007 року

Суддя Бучацького районного суду
Тернопільської області Шваюк Г.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Бучацького РВ
УМВСУ в

Тернопільській області
про притягнення до адміністративної

відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст. 122 КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

01.12.2006 року в 10 год. 55 хв. на 342 км автодороги Тернопіль-Чернівці ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом
при обмеженій максимальній швидкості
50 км/год, рухався зі швидкістю 75 км/год, чим порушив п. 12.9.
б) Правил дорожнього руху України.

Правопорушник на розгляд справи не з'явився, хоч
належним чином був повідомлений.

Винність його в скоєнні правопорушення стверджується
даними, що містяться в
протоколі від 01.12.2006 року.

Враховуючи особу правопорушника та
обставини справи, вважаю, що до нього слід застосувати такий захід
стягнення як попередження.

Керуючись ч. 1 ст. 122,252,284 КУпАП

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 оголосити попередження.
Постанова оскарженню не підлягає,
але може бути опротестована прокурором.

Суддя: Г.В.Шваюк
Справа № 3-389
Суддя: Шваюк Г.В.
Дата ухвалення: 2007-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-389
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2007 року

Суддя Бучацького районного суду
Тернопільської області Шваюк Г.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Бучацького РВ
УМВСУ в Тернопільській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст. 122 КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

04.12.2006 року в 15 год. 25 хв. на 97 км автодорозі
Івано-Франківськ-Бучач-Тернопіль ОСОБА_1,
керуючи транспортним засобом при обмеженій максимальній швидкості 50 км/год, рухався зі
швидкістю 86 км/год, чим порушив п. 12.9. б) Правил дорожнього руху України.

Правопорушник на розгляд справи не з'явився, хоч
належним чином був повідомлений.

Винність його в скоєнні правопорушення стверджується
даними, що містяться в
протоколі від 04.12.2006 року.

Враховуючи особу правопорушника та обставини
справи, вважаю, що до нього слід застосувати такий захід
стягнення як попередження.

Керуючись ч.1 ст.122, 252, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
оголосити попередження. Постанова оскарженню
не підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Суддя: Г.В.Шваюк
Справа № 3-246
Суддя: Шваюк Г.В.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-246
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2007 року

Суддя Бучацького районного суду
Тернопільської області Шваюк Г.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Бучацького РВ
УМВСУ в

Тернопільській області
про притягнення до адміністративної

відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст.122 КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

02.01.2007 року в 14 год. 20 хв. на автодорозі Житомир-Чернівці
ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом, здійснив обгін на
перехресті, чим порушив п. 14.6.а) Правил дорожнього руху України.

Правопорушник на розгляд справи не з'явився, хоч
належним чином був повідомлений.

Винність його в скоєнні правопорушення стверджується
даними, що містяться в
протоколі від 02.01.2007 року.

Керуючись ч. 1 ст. 122,252,284 КУпАП

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП та оштрафувати його на 10 грн. в доход
держави.

Штраф слід внести на рахунок 0076 Управління Державного казначейства у
Тернопільській області, МФО банку 838012, ідентифікаційний код одержувача коштів 23588195.

Постанова оскарженню не підлягає,
але може бути опротестована прокурором.

Суддя: Г.В.Шваюк
Справа № 3-232
Суддя: Шваюк Г.В.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-232
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2007 року

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської
області Шваюк Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Бучацького
відділення Козівської міжрайонної державної пода­ткової інспекції Тернопільської області про притягнення до адміністративної
відповідаль­ності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
за ст. 155-1 ч.1
КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

23.12. 2006 року, ОСОБА_1 працюючи продавцем в
магазині ІНФОРМАЦІЯ_2, що належить ПП ОСОБА_2, допустила порушення порядку
ведення роз­рахункових операцій, а саме: розрахункову операцію на суму 26 грн. не провела через РРО з роздрукуванням відповідного
розрахункового документа, не забезпечила відповідність сум готівкових коштів на місці проведення рохрахунків сумі
коштів, яка зазначена в денному зві­ті РРО, чим
порушила п. 1,2,13 ст. З Закону України " Про застосування РРО у сфері торгів­лі, громадського
харчування та послуг".

Правопорушник в судовому засіданні вину визнала.

Винність її у вчиненні
правопорушення стверджується даними, що містяться в про­токолі від 23.12.20076 року.

Керуючись ст.ст. 155-1 ч.1,252,284 КУпАП

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передба­ченого ст. 155-1 ч.1 КУпАП, та оштрафувати її на 50 (п'ятдесять) грн. в доход держави.

Штраф слід внести на рахунок 0076 Управління Державного казна­чейства у Тернопільській області. МФО банку 838012, ідентифікаційний код одержувача коштів 23588195, Держбюджет Бучацького району 23030300.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Суддя: Г.В. Шваюк
Справа № 3-391
Суддя: Шваюк Г.В.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-391
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2007 року

Суддя Бучацького районного суду
Тернопільської області Шваюк Г.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Бучацького РВ
УМВСУ в Тернопільській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.2
ст. 122 КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

30.11.2006
року в 11 год. 15 хв. в м.
Бучачі по вул. Галицькій ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом перевозив пасажирів у кузові фургоні, який не обладнаний для перевозки пасажирів, чим порушив п. 21.1. Правил дорожнього руху України.

Винність його в скоєнні правопорушення стверджується
даними, що містяться в
протоколі від 30.11.2006 року.

Згідно ч.1 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення
може бути накладено не пізніше як через два місяці з
дня вчинення правопорушення , а відповідно до п.7 ст.247 КУпАП - розпочате в справі про адміністративне правопорушення
провадження підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчились строки,
передбачені ст.38 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги, що згадана
справа надійшла в Бучацький районний суд для
розгляду 30.01.2007 року, тобто після спливу
двохмісячного строку з дня вчинення правопорушення,
керуючись ст.ст. 38 ч.1, 221,247 п.7 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження в справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП, закрити за спливом строку притягнення до
адміністративної відповідальності.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути
опротестована прокурором.

Суддя: Г.В.Шваюк
Справа № 3-244
Суддя: Шваюк Г.В.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-244
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2007 року

Суддя Бучацького районного суду
Тернопільської області Шваюк Г.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Бучацького РВ
УМВСУ в

Тернопільській області про
притягнення до
адміністративної

відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.4 ст. 122 КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

03.01.2007 року в 09 год. 25 хв. в м.
Хмельницькому по вул. Львівському Шосе
ОСОБА_1 керував транспортним засобом та при виїзді з другорядної дороги на головну не надав перевагу в
русі транспортному засобу, який
рухався по головній дорозі, чим змусив його різко гальмувати та змінити напрямок руху, тим самим здійснив аварійну
ситуацію, чим порушив п. 10.1. Правил дорожнього руху України.

Правопорушник на розгляд справи не з'явився, хоч належним
чином був повідомлений.

Винність його в скоєнні правопорушення стверджується
даними, що містяться в
протоколі від 03.01.2007 року.

Керуючись ч.4 ст. 122,252,284 КУпАП

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.4 ст. 122 КУпАП та оштрафувати його на 40 грн.
в доход держави.

Штраф слід внести на рахунок 0076 Управління Державного казначейства у Тернопільській області, МФО банку 838012, ідентифікаційний код
одержувача коштів 23588195.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути
опротестована прокурором.

Суддя: Г.В.Шваюк
Справа № 3-227
Суддя: Шваюк Г.В.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-227
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2007 року

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської
області Шваюк Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Бучацького
відділення Козівської міжрайонної державної пода­ткової інспекції Тернопільської області про притягнення до адміністративної
відповідаль­ності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст.
155-1 ч.1
КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

23.12. 2006 року, ОСОБА_1 працюючи барменом в
барі ІНФОРМАЦІЯ_2, допустила порушення порядку
ведення розрахункових операцій, а саме: розрахункову операцію на повну суму по­купки не провела через зареєстрований РРО, розрахунковий
документ на повну суму покупки не видала, не забезпечила
відповідність сум готівкових коштів на місці проведення рохраху-нків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті РРО, чим
порушила п. 1,2, 13 ст. З Закону України " Про застосування РРО у сфері
торгівлі, громадського харчування та послуг ".

Правопорушник в судовому засіданні вину визнала.

Винність її у вчиненні правопорушення
стверджується даними, що містяться в про­токолі від 23.12.2006 року.

Керуючись ст.ст. 155-1 ч.1,252,284 КУпАП

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передба­ченого ст. 155-1 ч.1 КУпАП, та оштрафувати її на 40 (сорок) грн. в доход держави.

Штраф слід внести на рахунок 0076 Управління Державного казна­чейства у Тернопільській області. МФО банку 838012 , ідентифікаційний код одержувача коштів 23588195, Держбюджет Бучацького району 23030300.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Суддя: Г.В. Шваюк
Справа № 3-147(2007р.)
Суддя: Гордєєв В.О.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№3-147 (2007р.)

25.01.2007
року суддя Бучацького районного суду Тернопільсь­кої області Гордєєв В.О. розглянувши матеріали, які надійшли від 4-го МРВ ДАІ УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до
адмінві­дповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст.
130 ч.1,
КУпАП, суд,-

ВСТАНОВИВ:

Правопорушник ОСОБА_1 26.11.2006 року о 21год. 50 хв. в с.Озеряни, Бучацького району, Тернопільської області, керував транспо­ртним засобом перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, чим пору­шив п.2.9/А ПДР України.

Крім визнання вини самим правопорушником, його вина в
скоєнні пра­вопорушення стверджується
протоколом про адмінправопорушення від 26.11.2006
року, іншими матеріалами справи.

Враховуючи те, що правопорушник щиро розкаюється у
вчиненому, суд прийшов до переконання, що йому слід призначити
адмінстяг­нення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 130 ч.1 Кодексу України про
адмінправопорушення, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 оштрафувати на 260 грн. в дохід держави.

Штраф перерахувати на рахунок управління Державного бюджету Бу­чацького району код ЄДПОУ 23588195, номер рахунку 0076 УДК
у Тернопільській області МФО
838012.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути
опротестована прокурором.

Суддя В.О. Гордєєв
Справа № 3-399
Суддя: Шваюк Г.В.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-399
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2007 року

Суддя Бучацького районного суду
Тернопільської області Шваюк Г.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Бучацького РВ
УМВСУ в

Тернопільській області про
притягнення до
адміністративної

відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, 24.06.2006 року притягався до адмінвідповідальності за ч.1 ст. 187 КУпАП,

за ч.2 ст. 187 КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

30.12.2006 року ОСОБА_1 не з'явився на відмітку в Бучацький РВ УМВСУ, перед тим попередньо не повідомив про неявку, чим
порушив ч.2 ст. 187
КУпАП.

Правопорушник в судовому засіданні вину визнав.

Винність його в скоєнні правопорушення
стверджується даними, що містяться в протоколі від 30.12.2006 року.

Дослідивши в сукупності всі обставини по справі, і
беручи до уваги, що правопорушник в скоєному
розкаюється та зважаючи на його позитивну характеристику по місцю проживання,
вважаю за доцільне його оштрафувати в доход держави.

Керуючись ч.2 ст. 187,252,284 КУпАП

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені правопорушення передбаченого ч.2 ст. 187 та оштрафувати його на 170 (сто сімдесята) грн. в доход держави.

Штраф слід внести на рахунок 0076 Управління Державного казначейства у Тернопільській області, МФО банку 838012, ідентифікаційний код
одержувача коштів 23588195.

Постанова оскарженню не підлягає,
але може бути опротестована прокурором.

Суддя: Г.В.Шваюк
Справа № 3-156(2007р.)
Суддя: Гордєєв В.О.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Постанова

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№3-156 (2007р.)

30.01. 2007 року суддя Бучацького районного суду
Тернопільської області ГордєєвВ.О., розглянувши
матеріали, які надійшли від 4-го МРВ ДАІ УМВС України в Тернопільсь­кій області про притягнення до адмінвідповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 130 ч. 1, та ст. 124 КУпАП, суд -

ВСТАНОВИВ:

Правопорушник ОСОБА_1 11.11.2006 року о 00 год. 50 хв. в М.Тернопіль по вул. Руська,
керував транспортним засобом, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, та не
справився з керуванням транспортного засобу і
допустив зіткнення з іншим транспортним засобом, що рухався попереду нього в
попутному напрямку, чим порушив П.2.9/А, 12.1 ПДР України.

Крім визнання правопорушником вини, його вина в
скоєнні правопорушення стверджуєть­ся протоколом
про адмінправопорушення від 11.11.2006 року, іншими матеріалами справи.

Оскільки правопорушення було скоєно 11 листопада 2006 року, а адміністративна справа
надійшла до суду 15 січня 2007 року, і адміністративне стягнення може бути накладено на протязі двох місяців з дня вчинення правопорушення, суд
прийшов до переконання, що справу слід закрити.

Керуючись ст. 38 Кодексу України про
адмінправопорушення.

постановив:

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до
адмініст­ративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП закрити у зв'язку із пропуском строку накла­дення
адмінстягнення.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Суддя В.О. Гордєєв
Справа № 3-155(2007р.)
Суддя: Гордєєв В.О.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№3-155 (2007р.)

30.01.2007
року суддя Бучацького районного суду Тернопільсь­кої області Гордєєв В.О. розглянувши матеріали, які надійшли від 4-го МРВ ДАІ УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до
адмінві­дповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 130 ч.1, КУпАП,
суд,-

ВСТАНОВИВ:

Правопорушник ОСОБА_1 12.12.2006 року о 21год. 00 хв. в м.Бучач, по вул. Галицькій, Тернопільської області, керував транспорт­ним засобом перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, пройти медич­ний огляд на стан алкогольного сп'яніння відмовився, чим
порушив п.2.5 ПДР України.

Крім визнання вини самим правопорушником, його вина в скоєнні пра­вопорушення стверджується протоколом про
адмінправопорушення від 12.12.2006
року, іншими матеріалами справи.

Враховуючи те, що правопорушник
щиро розкаюється у вчиненому, суд прийшов до переконання, що йому слід призначити
адмінстяг­нення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 130 ч.1 Кодексу України про
адмінправопорушення, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 оштрафувати на 260 грн. в дохід держави.

Штраф перерахувати на рахунок управління Державного бюджету Бу­чацького
району код ЄДПОУ 23588195, номер рахунку 0076 УДК у Тернопільській
області МФО 838012.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути опротестована
прокурором.

Суддя В.О.Гордєєв
Справа № 3-154(2007р.)
Суддя: Гордєєв В.О.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№3-154 (2007р.)

30.01.2007
року суддя Бучацького районного суду Тернопільсь­кої області Гордєєв В.О. розглянувши матеріали, які надійшли від 4-го МРВ ДАІ УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до
адмінві­дповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 130 ч.1, КУпАП,
суд,-

ВСТАНОВИВ:

Правопорушник ОСОБА_1 10.12.2006 року о 0год. 25 хв. в м.Бучач, по вул. Галицькій, Тернопільської області, керував транспорт­ним засобом перебуваючи в
стані алкогольного сп'яніння, чим
порушив п.2.9/А ПДР України.

Крім визнання вини самим правопорушником, його вина в
скоєнні пра­вопорушення стверджується протоколом про адмінправопорушення від 10.12.2006 року, іншими
матеріалами справи.

Враховуючи те, що правопорушник
щиро розкаюється у вчиненому, суд прийшов до переконання, що йому слід призначити
адмінстяг­нення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 130 ч.1 Кодексу України про
адмінправопорушення, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 оштрафувати на 270 грн. в дохід держави.

Штраф перерахувати на рахунок управління Державного
бюджету Бу­чацького району код ЄДПОУ 23588195, номер рахунку 0076 УДК
у Тернопільській області МФО
838012..

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути
опротестована прокурором.

Суддя В.О.Гордєєв
Справа № 3-324
Суддя: Шваюк Г.В.
Дата ухвалення: 2007-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-324
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02
лютого 2007 року

Суддя Бучацького районного суду
Тернопільської області Шваюк Г.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Бучацького РВ
УМВСУ в

Тернопільській області про
притягнення до
адміністративної

відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 2 ст. 122 КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

10.01.2007 року в 19 год. 15 хв. в м. Тернополі по вул. Б.Хмельницького ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом, не дотримався
вимоги дорожнього знаку «В'їзд
заборонено», чим порушив п. 3.21. Дод.1 Правил дорожнього руху
України.

Правопорушник на розгляд справи не з'явився, хоч
належним чином був повідомлений.

Винність його в скоєнні правопорушення стверджується
даними, що містяться в
протоколі від 10.01.2007 року.

Враховуючи особу правопорушника та обставини
справи, вважаю, що до нього слід застосувати такий захід
стягнення як попередження.

Керуючись ч.2 ст. 122,252,284 КУпАП

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 оголосити попередження. Постанова
оскарженню не підлягає, але може
бути опротестована прокурором.

Суддя:

Г.В.Шваюк
Справа № 3-387
Суддя: Шваюк Г.В.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-387
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2007 року

Суддя Бучацького районного суду
Тернопільської області Шваюк Г.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Бучацького РВ
УМВСУ в Тернопільській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст. 122 КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

06.12.2006 року в 09 год. 40 хв. в с Озерна, Зборівського району, Тернопільської області ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом при обмеженій максимальній швидкості 40 км/год, рухався зі швидкістю 71 км/год, чим порушив п. 12.9. б) Правил дорожнього руху України.

Правопорушник на розгляд справи не з'явився, хоч
належним чином був повідомлений.

Винність його в скоєнні правопорушення стверджується
даними, що містяться в
протоколі від 06.12.2006 року.

Керуючись ч.1 ст.122, 252, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП та оштрафувати його на 10 грн. в доход
держави.

Штраф слід внести на рахунок 0076 Управління Державного казначейства у Тернопільській області, МФО банку 838012, ідентифікаційний код
одержувача коштів 23588195.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути
опротестована прокурором.

Суддя: Г.В.Шваюк
Справа № 3-281(2007р.)
Суддя: Шваюк Г.В.
Дата ухвалення: 2007-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-281 (2007 p.)
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2007 року

Суддя Бучацького районного суду
Тернопільської області Шваюк Г.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Бучацького РВ
УМВСУ в

Тернопільській області про
притягнення до
адміністративної

відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 2 ст.122 КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

28.12.2006
року в 15 год. 50 хв. в с. Дружба Теребовлянського
району Тернопільської області ОСОБА_1,
керуючи транспортним засобом, не дотримався вимоги дорожнього знаку
«Напрямок руху по смугах», чим порушив п. 5.16.
Дод.1 Правил дорожнього руху України.

Правопорушник вину в судовому засіданні визнав.

Винність його в скоєнні правопорушення стверджується
даними, що містяться в
протоколі від 28.12.2006 року.

Керуючись ч.2 ст. 122,252,284 КУпАП

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП та оштрафувати його на 5 грн. в доход держави.

Штраф слід внести на рахунок 0076 Управління Державного казначейства у Тернопільській області, МФО банку 838012, ідентифікаційний код
одержувача коштів 23588195.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути
опротестована прокурором.

Суддя: Г.В.Шваюк