overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-1042007р.
Суддя: Ляшко С.М.
Дата ухвалення: 2007-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-104 2007 р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2007 р. м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області
Ляшко С.М. розглянувши адміністративну справу про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., мешк. АДРЕСА_1, за ст. 121 ч. 2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 12
грудня 2006 року в с Ракошино на а/д
Київ-Чоп біля 6 год. 20 хв.,
керував автомобілем марки "Рено 390"
н.з. НОМЕР_1, в
якого не горіла ліва фара в режимі ближнього світла, чим самим порушив п. 31.4.3 ПДР України та
вчинив адмінправопорушення передбачене ст. 121 ч. 2
КУпАП, що стверджується протоколом про адмінправопорушення від НОМЕР_2.

ОСОБА_1 вину свою визнав, про що свідчить відмітка в протоколі про
адміністративне правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення, з дотриманням
правил ст.33 КУпАП, враховується характер вчиненого
правопорушення, дані про особу порушника.

Керуючись ст.ст.
283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст. 121
ч. 2 КУпАП
піддати адміністративному штрафу

розміром 17
грн..

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2882007р.
Суддя: Ляшко С.М.
Дата ухвалення: 2007-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2007 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області
Ляшко СМ., розглянувши справу про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., мешк.АДРЕСА_1, за ст. 122 ч. 2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 27 листопада 2006 року в м. Хуст по вул. І.Франка біля 6 год. 30 хв. керуючи автомобілем марки "ВАЗ-Калина" н.з.
НОМЕР_1, порушив вимогу дорожнього знаку
"В'їзд заборонено", чим самим порушив п. 8.4 ПДР України та вчинив адмінправопорушення передбачене ст. 122 ч. 2 КУпАП, що
стверджується протоколом про адмінправопорушення від НОМЕР_2.

ОСОБА_1 вину свою визнав, про що свідчить відмітка
в протоколі про адміністративне правопорушення.

При накладенні адміністративного
стягнення, з дотриманням правил ст.33 КУпАП, враховується характер вчиненого
правопорушення, дані про особу порушника. Керуючись
ст.ст.283, 284 КУпАП,
суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст.
122 ч. 2
КУпАП піддати адміністративному
штрафу розміром 8 грн. 50 коп.. Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-962007р.
Суддя: Ляшко С.М.
Дата ухвалення: 2007-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 - 96
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

16 січня 2007 р. м. Тячів

Судця Тячівського районного суду
Закарпатської області Ляшко СМ., розглянувши справу про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., мешк.
АДРЕСА_1, за ст. 122
ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 14 грудня 2006 року на 416 км а/д Київ-Чоп біля 00 год. 30 хв. керуючи автомобілем марки "Фольксваген
Транспортер" н.з. НОМЕР_1, порушив правила обгону, здійснив обгін з виїздом на смугу
зустрічного руху на перехресті, чим самим порушив п. 14.6 ПДР та вчинив адмінправопорушення передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП, що стверджується протоколом
про адмінправопорушення від НОМЕР_2.

ОСОБА_1 вину свою визнав, про що свідчить відмітка в протоколі про
адміністративне правопорушення.

При накладенні адміністративного
стягнення, з дотриманням правил ст.33 КУпАП, враховується характер вчиненого
правопорушення, дані про особу порушника.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 1 КУпАП піддати адміністративному штрафу
розміром 17 грн..

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-4412007р.
Суддя: Ляшко С.М.
Дата ухвалення: 2007-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-441 2007 р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2007 р. м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області
Ляшко С.М. розглянувши справу про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк.
АДРЕСА_1, за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 15 грудня 2006 р. в м. Тячів по
вул. Севастопольській біля 8 год. 00 хв. керуючи автомобілем марки "Таврія
ЗАЗ" н.з. НОМЕР_1, не впорався з керуванням внаслідок чого скоїв ДТП, чим
самим порушив п. 12.2 ПДР України та вчинив адмінправопорушення передбачене ст.
124 КУпАП, що стверджується протоколом про адмінправопорушення від НОМЕР_2,
схемою дорожньо-транспортної пригоди від 15.12.2006 p..

ОСОБА_1вину свою
визнав.

При накладенні стягнення згідно ст. 33
КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника,
ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують
відповідальність.

Обставини, що
пом'якшують відповідальність правопорушника - щире розкаяння.

Обставин, що
обтяжують відповідальність правопорушника не має.

Враховуючи вище наведене, вважаю що ОСОБА_1 слід призначити адміністративне
стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283,
284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП
піддати адміністративному штрафу розміром 68
грн..

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-6382007р.
Суддя: Ляшко С.М.
Дата ухвалення: 2007-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-638 2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2007 року м. Тячів

Судця Тячівського районного суду Закарпатської області
Ляшко С.М. розглянувши справу, притягнення до адміністративної відповідальності
за ст. 155-1 ч.1
КУпАП:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1., мешк.
АДРЕСА_1,
приватного підприємця,

ВСТАНОВИВ:

11 грудня 2006 р. при перевірці
приватного підприємця ОСОБА_1. в АДРЕСА_2 магазин
"ІНФОРМАЦІЯ_2" встановлено не відповідність сум готівкових коштів на
місці проведення розрахунків сумі зазначеній в денному звіті "х" РРО,
чим самим порушено п. 13
ст. З Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових
операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг", та вчинено
адмінправопорушення передбачене ст. 155-1 ч. 1 КУпАП, що стверджується
протоколом про адмінправопорушення № 376 від 11.12.2006 року, актом перевірки
щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та
безготівкового обігу суб'єктами підприємницької діяльності від НОМЕР_1

ОСОБА_1. вину
свою визнала.

При накладенні стягнення згідно ст. 33 КУпАП
враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь її
вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставини, що
пом'якшують відповідальність правопорушника - щире розкаяння.

Обставин, що
обтяжують відповідальність правопорушника не має.

Керуючись ст.ст. 283,
284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст. 155-1
ч.1 КУпАП піддати адміністративному штрафу розміром 85 грн..

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-922007р.
Суддя: Ляшко С.М.
Дата ухвалення: 2007-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-92 2007 p.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2007 р. м. Тячів

Судця
Тячівського районного суду Закарпатської області Ляшко СМ., розглянувши
справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. АДРЕСА_1, за ст. 121 ч. 4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 21 грудня 2006 року на а/д Хуст
- Тячів біля 14 год. 20 хв., керував
іавтомобілем марки
"ВАЗ-2101" н.з НОМЕР_1, за
яким буксирував причіп який не був зареєстрований в установленому порядку, чим
самим порушив п. 2.9 ПДР
України та вчинив адмінправопорушення
передбачене ст. 121 ч. 4 КУпАП, що
стверджується протоколом про адмінправопорушення від НОМЕР_2.

При
накладенні адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст.33 КУпАП,
враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника.

Керуючись ст.ст.
283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
за ст. 121 ч. 4 КУпАП піддати
адміністративному штрафу розміром 85
грн..

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-942007р.
Суддя: Ляшко С.М.
Дата ухвалення: 2007-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-94 2007 p.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

16 січня 2007 р. м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської
області Ляшко С.М. розглянувши справу про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, за ст. 122
ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 27 листопада 2006 р. в м. Бориспіль по вул.
Головатого біля 22 год. 45 хв. керуючи автомобілем марки
"ВАЗ-21063" н.з. НОМЕР_1, проїхав на заборонний сигнал світлофора
"червоний", чим самим порушив п. 8.7.3 ПДР України та вчинив адмінправопорушення передбачене ст. 122 ч.І
КУпАП, що стверджується протоколом про адмінправопорушення від НОМЕР_2.

ОСОБА_1. вину свою визнав, про що свідчить відмітка в протоколі про
адміністративне правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення, з
дотриманням правил ст.33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення,
дані про особу порушника.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст.122 ч. 1 КУпАП піддати адміністративному штрафу розміром 17 грн..

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-4402007р.
Суддя: Ляшко С.М.
Дата ухвалення: 2007-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 - 440 2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2007 р. м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Ляшко СМ., розглянувши
справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. АДРЕСА_1, за ст. 130 ч.1
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
21 грудня 2006 року в
смт. Тересва біля 00 год. 05 хв. керував автомобілем марки "Опель
Кадет" н.з. НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння, чим самим порушив п.
2.9 ПДР України та вчинив адмінправопорушення передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП,
що стверджується протоколом про адмінправопорушення від НОМЕР_2.

ОСОБА_1 вину свою
визнав.

При
накладенні стягнення згідно ст. 33
КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника,
ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують
відповідальність.

Обставини, що пом'якшують відповідальність правопорушника
- щире розкаяння.

Обставин, що
обтяжують відповідальність правопорушника не має.

Враховуючи вище наведене, вважаю що ОСОБА_1 слід призначити
адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283,
284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст.130 ч. 1 КУпАП піддати адміністративному штрафу розміром 280 грн..

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-972007р.
Суддя: Ляшко С.М.
Дата ухвалення: 2007-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 - 97 2007 р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

16 січня 2007 р. м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду
Закарпатської області Ляшко СМ., розглянувши справу про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк.
АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.1
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 28 грудня 2006 року на 50 км а/д Кіпті-Глухів-Бачівськ біля 19 год. 55 хв. керуючи автомобілем марки
"ВАЗ-2107" н.з. НОМЕР_1, здійснив обгін автомобіля на перехресті, чим самим порушив п. 14.6 ПДР та вчинив адмінправопорушення передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП, що стверджується протоколом
про адмінправопорушення від НОМЕР_2.

ОСОБА_1 вину свою визнав, про що
свідчить відмітка в протоколі про адміністративне правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення, з дотриманням
правил ст.33 КУпАП, враховується характер вчиненого
правопорушення, дані про особу порушника.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 1 КУпАП піддати адміністративному штрафу
розміром 17 грн..

Постанова остаточна, оскарженню не підлягав.
Справа № 3-6372007р.
Суддя: Ляшко С.М.
Дата ухвалення: 2007-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-637
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2007 р. м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області
Ляшко С.М. розглянувши справу про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. АДРЕСА_1, за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 14 грудня 2006 р. в смт.
Усть-Чорна біля 8 год. 30 хв. керуючи автомобілем марки "ВАЗ-21043"
н.з. НОМЕР_1, під час вибору безпечної швидкості не врахував дорожню
обстановку, щоб мати змогу постійно контролювати його рух, внаслідок чого скоїв
ДТП, чим самим порушив п. 12.1 ПДР України та вчинив адмінправопорушення
передбачене ст. 124 КУпАП, що стверджується протоколом про адмінправопорушення
від НОМЕР_2, схемою пригоди від 14.12.2006 p..

ОСОБА_1 вину
свою визнав.

При накладенні стягнення згідно ст. 33
КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника,
ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують
відповідальність.

Обставини, що
пом'якшують відповідальність правопорушника - щире розкаяння.

Обставин, що
обтяжують відповідальність правопорушника не має.

Враховуючи вище наведене, вважаю що ОСОБА_1 слід призначити адміністративне
стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.
283, 284 КУпАП,
суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП
піддати адміністративному штрафу розміром 68
грн..

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1062007р.
Суддя: Ляшко С.М.
Дата ухвалення: 2007-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-106 2007 p.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2007 р. м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської
області Ляшко С.М., розглянувши справу про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. АДРЕСА_1, за ст. 122
ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 15 грудня 2006 року в м. Мукачево на а/д Київ-Чоп
біля 1
год. 30 хв. керуючи автомобілем марки "ВАЗ-2107" н.з. НОМЕР_1, перевищив встановлену швидкість руху в населеному пункті, рухався зі швидкістю 103 км/год, швидкість
вимірювалась приладом "Беркут", чим
самим порушив п. 12.4 ПДР України та вчинив адмінправопорушення передбачене ст. 122 ч.1 КУпАП, що стверджується
протоколом про адмінправопорушення від НОМЕР_2.

ОСОБА_1вину свою визнав, про що свідчить відмітка в протоколі про
адміністративне правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення, з
дотриманням правил ст.33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення,
дані про особу порушника.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 1 КУпАП піддати адміністративному
штрафу

розміром 17 грн..

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2682007р.
Суддя: Ляшко С.М.
Дата ухвалення: 2007-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2007 р. м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області
Ляшко С.М. розглянувши справу про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. АДРЕСА_1, за ст. 122 ч. 2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 8 грудня 2006 р. в м. Тячів по
вул. Леніна біля 11 год. 30 хв. керуючи автомобілем марки "Івеко"
н.з. НОМЕР_1, порушив вимогу дорожнього знаку "Зупинка заборонена",
чим самим порушив п. 8.4 ПДР України та вчинив адмінправопорушення передбачене
ст. 122 ч. 2 КУпАП, що стверджується протоколом про адмінправопорушення від
НОМЕР_2.

ОСОБА_1 вину свою визнав, про що свідчить відмітка в протоколі про
адміністративне правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст.33
КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу
порушника.

Керуючись ст.ст.283, 284
КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 2 КУпАП піддати
адміністративному штрафу розміром 8
грн. 50 коп. Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1112007р.
Суддя: Ляшко С.М.
Дата ухвалення: 2007-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-111 2007 р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2007 р. м. Тячів

Судця Тячівського районного суду
Закарпатської області Ляшко С.М. розглянувши справу про
притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. АДРЕСА_1,

за ст. 121 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 16 грудня 2006 р. в м. Ужгород біля 11 год. 20 хв. керував автомобілем марки
ТАЗ-31105" н.з. НОМЕР_1 та буксирував причіп
"Турист" н.з. НОМЕР_2, який не пройшов державного технічного огляду, чим самим порушив п. 31.3 "б" ПДР України та вчинив адмінправопорушення передбачене ст. 121 ч.1 КУпАП, що стверджується протоколом про
адмінправопорушення від НОМЕР_3.

При накладенні адміністративного стягнення, з
дотриманням правил ст.33 КУпАП, враховується характер вчиненого
правопорушення, дані про особу порушника.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст. 121 ч. 1 КУпАП піддати адміністративному
штрафу розміром 34
грн..

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1082007р.
Суддя: Ляшко С.М.
Дата ухвалення: 2007-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№3-108 2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 січня 2007 р. м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Ляшко С.М., розглянувши
справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешк. АДРЕСА_1, за ст. 122
ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 9 листопада
2006 року в
м. Київ на Броварському проспекті біля 17
год. 25 хв. керуючи автомобілем марки "Івеко" н.з. НОМЕР_1, рухався зі
швидкістю 89 км/год, перевищив максимальне обмеження швидкості на 29 км/год,
швидкість вимірювалась приладом
"Беркут", чим самим порушив п. 12.4 ПДР України та вчинив
адмінправопорушення передбачене ст. 122 ч.1 КУпАП, що стверджується
протоколом про адмінправопорушення від НОМЕР_2

ОСОБА_1 вину свою визнав, про що свідчить відмітка в протоколі про
адміністративне правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст.33
КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу
порушника.

Керуючись ст.ст.
283, 284 КУпАП,
суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 1 КУпАП піддати
адміністративному штрафу розміром 17
грн..

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1022007р.
Суддя: Ляшко С.М.
Дата ухвалення: 2007-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-102 2007 p.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

16 січня 2007 р. м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду
Закарпатської області Ляшко СМ., розглянувши справу про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, мешк.
АДРЕСА_1, за ст. 122
ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 14 грудня 2006 року в с Ракошино Мукачівського району на а/д Київ-Чоп біля 18 год. 05 хв. керуючи автомобілем марки "ВАЗ-21099" н.з. НОМЕР_1, рухався зі швидкістю 63 км/год при наявності
дорожнього знаку "Обмеження максимальної швидкості руху 40 км/год", швидкість вимірювалась приладом "Іскра 1",
чим самим порушив п. 12.9 ПДР України та вчинив
адмінправопорушення передбачене ст. 122 ч.1 КУпАП, що стверджується протоколом
про адмінправопорушення від НОМЕР_2.

ОСОБА_1 вину свою визнав, про що свідчить відмітка в протоколі про
адміністративне правопорушення.

При накладенні адміністративного
стягнення, з дотриманням правил ст.33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 1 КУпАП піддати адміністративному
штрафу розміром 17
грн..

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1032007р.
Суддя: Ляшко С.М.
Дата ухвалення: 2007-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№3-103 2007 р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2007 р. м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Ляшко С.М. розглянувши

справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешк. АДРЕСА_1, за ст.
122 ч. 2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 12 грудня 2006 р. на посту ДАІ
Н. Ворота на а/д Київ-Чоп біля 19
год. 40 хв. керуючи автомобілем марки "Форд Транзит"
н.з. НОМЕР_1,
порушив вимогу дорожнього знаку "Контроль", чим самим порушив п. 8.4 ПДР України та
вчинив адмінправопорушення передбачене ст. 122 ч. 2
КУпАП, що стверджується протоколом про адмінправопорушення від НОМЕР_2.

ОСОБА_1 вину свою визнав, про що свідчить відмітка в протоколі про
адміністративне правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст.33
КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу
порушника.

Керуючись
ст.ст.283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст. 122
ч. 2 КУпАП
піддати адміністративному штрафу розміром 8
грн. 50 коп..

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-932007р.
Суддя: Ляшко С.М.
Дата ухвалення: 2007-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 - 93 2007 p.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2007 р. м. Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Ляшко С.М. розглянувши справу, про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., мешканця
АДРЕСА_1, за ст. 122
ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 10 грудня 2006 року на 231 км а/д Київ-Чоп
поза населеним пунктом біля 10
год. 00 хв. керуючи автомобілем марки "Москвич 2140" н.з. НОМЕР_1,
здійснив обгін -автомобіля
ближче ніж 100 метрів
до пішохідного переходу, чим порушив п. 14.6
ПДР України та вчинив адмінправопорушення передбачене
ст. 122
ч.1 КУпАП, що
стверджується протоколом про адмінправопорушення від НОМЕР_2.

ОСОБА_1 вину
свою визнав, про що свідчить
відмітка в протоколі
про адміністративне правопорушення.

При
накладенні адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст.33 КУпАП,
враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника.

Керуючись ст.ст.
283, 284 КУпАП,
суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
за ст.122 ч. 1 КУпАП
піддати адміністративному штрафу розміром 17 грн..

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1092007р.
Суддя: Ляшко С.М.
Дата ухвалення: 2007-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-109 2007 p.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

16 січня 2007 р. м. Тячів

Судця Тячівського районного суду
Закарпатської області Ляшко СМ., розглянувши

справу про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1, за ст.
122 ч.1
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 19 грудня 2006 року в м. Київ на пр. Глушкова № 46 біля 13 год. 55 хв. керуючи автомобілем марки "Деу Ланос" н.з. НОМЕР_1, рухався зі швидкістю 90 км/год, перевищив дозволену швидкість руху на 30 км/год, чим самим порушив п. 12.4 ПДР України та вчинив адмінправопорушення
передбачене ст. 122 ч.1 КУпАП, що стверджується протоколом про адмінправопорушення від НОМЕР_2.

ОСОБА_1 вину свою визнав, про що свідчить відмітка
в протоколі про адміністративне правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення, з
дотриманням правил ст.33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення,
дані про особу порушника.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 1 КУпАП піддати адміністративному
штрафу розміром 17
грн..

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1012007р.
Суддя: Ляшко С.М.
Дата ухвалення: 2007-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№3-101 2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2007 р. м. Тячів

Судця Тячівського районного суду Закарпатської області
Ляшко С.М., розглянувши
справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.,
мешк. АДРЕСА_1, за ст. 122
ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 17 грудня 2006 року на 279 км а/д Стрий - Кіровоград - Знамянка біля 21 год. 23 хв. керуючи автомобілем марки "Камаз
5511" н.з.НОМЕР_1, здійснив обгін на
дорозі яка має дві смуги для руху в одному напрямку, чим самим порушив
п. 14.6 ПДР та
вчинив адмінправопорушення передбачене ст. 122 ч. 1
КУпАП, що стверджується протоколом про адмінправопорушення від НОМЕР_2.

ОСОБА_1 вину свою визнав, про що свідчить відмітка в протоколі про
адміністративне правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст.ЗЗ
КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу
порушника.

Керуючись
ст.ст.283, 284 КУпАП,
суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 1 КУпАП піддати
адміністративному штрафу розміром 17 грн..

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.