overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-8019/2007рік
Суддя: Камбулов Д.Г.
Дата ухвалення: 2007-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа N3-8019 2007 рік
ПОСТАНОВА

09 лютого 2007 року суддя Оболонського районного суду м.Києва Камбулов
Д.Г. про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Львова, не працюючого,
проживаючого АДРЕСА_1

за ст.203 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

06.02.2007р. о 14 год. 00 хв. був
затриманий громадянин ОСОБА_1,
який проживає АДРЕСА_1
без документів що дають право перебування на території України.

У суді
правопорушник визнав свою провину і пояснив, що в даний час проживає без
належної реєстрації і документів, що посвідчують його особу, в звязку з тим, що
своєчасно не замінив паспорт громадянина СРСР на паспорт громадянина України, а
також доповнив, що зареєструється в органах внутрішніх справ в найближчий час.

Вина
правопорушника у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується також
матеріалами адміністративної справи.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення ,
особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність, майновий стан правопорушника, керуючись ст.ст.33,34,35,203 ч.1 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності, піддав його адміністративному
стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340 (триста сорок)
гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-8018/2007рік
Суддя: Камбулов Д.Г.
Дата ухвалення: 2007-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа N3-8018 2007 рік
ПОСТАНОВА

09 лютого 2007 року суддя
Оболонського районного
суду м.Києва Камбулов Д.Г.,
розглянув матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця Житомирської обл. Бердичівського р-ну с. Журбинці, не працює, проживає АДРЕСА_1(гуртожиток), без
реєстрації

за ст.203 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

06.02.2007р. о 10 год. 00 хв. в м. Києві
по вул. Лайоша Гавро, 14-А був затриманий громадянин ОСОБА_1, який з 1999 року проживає на
території України без реєстрації, тобто порушує правила проживання на території
України.

У суді
правопорушник визнав свою провину і пояснив, що в даний час проживає без
належної реєстрації, оскільки строк реєтрації закінчився, а також доповнив, що
зареєструється в органах внутрішніх справ в найближчий час.

Вина
правопорушника у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується також
матеріалами адміністративної справи.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення ,
особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність, майновий стан правопорушника, керуючись ст.ст.ЗЗ,34,35,203 ч.1 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності, піддав його адміністративному
стягненню у вигляді штрафу в розмірі 340
(триста сорок) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-8020/2007рік
Суддя: Камбулов Д.Г.
Дата ухвалення: 2007-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа N3-8020 2007 рік
ПОСТАНОВА

09 лютого 2007 року суддя
Оболонського районного
суду м.Києва Камбулов Д.Г., розглянув матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Київської ообласті, не працюючого, проживає та зареєстрований АДРЕСА_1,

за ч.1 ст.44
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

17.01.2007 року о 20-40 годині по вул.Г.Сталінграда, 13-А в м.Києві працівниками міліції був затриманий
ОСОБА_1, який
зберігав при собі одноразовий медичний шприц в якому містилась рідина
коричневого кольору, а саме наркотичний засіб - опій ацетильований, який останній придбав і зберігав без
мети збуту. Маса наркотичного засобу відповідно до висновку спеціаліста НОМЕР_1
становить 0, 02 г, що є
невеликим розміром.

У суді правопорушник визнав свою вину.

Вина
правопорушника у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується
матеріалами адміністративної справи.

Відповідно до
ст. 33 КпАП
України, суд, при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення,
враховує характер вчиненного
правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Керуючись ст.ст.ЗЗ,34,35,44
ч.1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності, піддав його адміністративному
стягненню у вигляді штраф на користь держави у в розмірі 340 (триста
сорок)гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-8021/2007рік
Суддя: Камбулов Д.Г.
Дата ухвалення: 2007-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа N3-8021 2007 рік
ПОСТАНОВА

09 лютого 2007 року суддя
Оболонського районного
суду м.Києва Камбулов Д.Г., розглянув матеріали, які надійшли з Оболонського РУ ГУ МВС України у
м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює,
проживає АДРЕСА_1

за ст.1732
ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

07.02.2007 року о 15 годині 00 хв. ОСОБА_1 за місцем свого проживання АДРЕСА_1, будучи у стані алкогольного
сп'яніння, вчинив насильство в сім'ї, яке виразилось у вчиненні дій
психологічного характеру відносно членів своєї родини.

Крім того,
ОСОБА_1 постановою Оболонського районного суду м.Києва від
03.02.2007р. був притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення
аналогічного правопорушення.

ОСОБА_1 свою
вину у скоєнні адміністративного правопорушення визнав повністю.

Вина АДРЕСА_1 у
скоєнні адміністративного правопорушення повністю підтверджується матеріалами
адміністративної справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення,
постановою за справою про адміністративне правопорушення, протоколом усної
заяви про вчинення злочину, постановою про відмову в порушенні кримінальної
справи, поясненням, протоколом про адміністративне затримання.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його
вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, майновий стан
правопорушника, керуючись ст.ст.ЗЗ,34,35,ч.2
ст.173-2 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності, піддавши
його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 100 (сто) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1014/2007р.
Суддя: Пруднік О.A.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Копія Справа №3-1014/2007р. ПОСТАНОВА
30 січня 2007 Суддя Оболонського районного суду
м. Києва Пруднік О.А., розглянувши адміністративний матеріал, який
надійшов від ВДАІ Оболонського РУ ГУМВС України м. Києва про притягнення до
адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Києва, працюючої ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої АДРЕСА_1,
за ст. 124 КпАП України,
про адміністративне правопорушення серії НОМЕР_1, ОСОБА_1 15.12.2006 року, близько 09 години 50 хвилин, керуючи
автомобілем марки ''Мітсубісі", державний номерний знак НОМЕР_2 по вул.
Леварського в місті Києві, при повороті ліворуч, не надала дорогу автомобілю,
що рухався в зустрічному напрямку, в результаті чого здійснила зіткнення з
автомобілем марки "Нісан" державний номерний знак НОМЕР_3, що
спричинило пошкодження транспортних засобів, чим порушила п. 16.6 ПДР. тобто
вчинила правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
вчиненні вищевказаного адміністративного правопорушення повністю підтверджується: матеріалами адміністративної справи, а саме
протоколом про вчинення адміністративного правопорушення, протоколом
огляду місця дорожньо-транспортної пригоди.
обставини правопорушення, особи правопорушників, та керуючись ст.124 КУпАП, -
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу на користь держави в розмірі 17
(сімнадцяти) гривень. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1012/2007р.
Суддя: Пруднік О.A.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
3- 1012/ 2007р. ПОСТАНОВА
30 січня 2007р. Суддя Оболонського районного суду
м.Києва Пруднік О.А., розглянувши адміністративний матеріал, який
надійшов від ВДАІ Оболонського РУ ГУ МВС України в м.Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Морозівка, Новгород - Волинського району,
Житомирської області, одруженого, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого:
АДРЕСА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення,
ОСОБА_1, 13.12.2007 року,
близько 6 години, 30 хв., при
керуванні автомобілем "Ауді-80", д/з НОМЕР_1, при виїзді з території автозаправочної станції на
вул.Полярну, м. Києва, не виконав вимогу дорожнього знаку 2.1 "дати
дорогу", не дав дорогу автомобілю ВАЗ
д/з НОМЕР_2, що рухався по головній дорозі, в наслідок чого здійснив
зіткнення, що спричинило пошкодження автотранспортних засобів, чим порушив п. 8.4
В суді ОСОБА_1 свою вину у вчинені правопорушення
передбаченого ст. 124 КУпАП не визнав посилаючись на те, що він вимог ПДР не порушував та
вважає, що зіткнення сталось з причин порушення ПДР водієм ОСОБА_1
який не дотримався безпечної дистанції та інтервалу.
Незважаючи на невизнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, винність останнього повністю
підтверджується зібраними та дослідженими доказами в їх сукупності, наданими
матеріалами адміністративної справи, схемою місця пригоди, протоколом огляду
місця дорожньо-транспортної та письмовими поясненнями ОСОБА_1
Враховуючи обставини та характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та керуючись
ст.ст.33, 124 КУпАП,-
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у виді позбавлення права керування транспортними
засобами строком на 3 місяця.
Справа № 3-5983/2007р.
Суддя: Камбулов Д.Г.
Дата ухвалення: 2007-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-5983
13 лютого 2007 року суддя
Оболонського районного суду м. Києва Камбулов Д.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції
у Оболонському районі міста Києва про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.
Києва, українки, громадянки України, працюючої ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої
-за ст. 163 1 ч. 1 КпАП,
ІНФОРМАЦІЯ_2 (АДРЕСА_2).
Державною Податковою Інспекцією у Оболонському районі міста Києва ТОВ
"Віннер Автомотів" було встановлено порушення ведення податкового
обліку згідно з актом перевірки НОМЕР_1, чим були
порушені п.п. 4.1.1, п.п. 4.1.2., п.п. 4.1.6 п. 4.1 ст. 4, п. 5.1 ст. 5, п.п. 5.2.1 п. 5.2 ст. 5, п.п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5, п.п. 5.3.2
п. 5.3 ст. 5, п.п. 8.1.2. п. 8.1. ст. 8, п. 16.2 ст. 16 Закону України
"Про оподаткування прибутку підприємств" № 283/97-ВР від 22.05.1997 р. зі змінами та
доповненнями, п.п. 7.4.4
п. 7.4 ст. 7 Закону України
"Про податок на додану вартість" № 168/97-ВР від 03.04.1997
р. зі змінами та доповненнями.
вище встановлені порушення Державною податковою інспекцією у Оболонському
районі міста Києва було складено акт НОМЕР_2
ОСОБА_1, до суду не з'явилася, про місце, день та час
слухання справи
повідомлялася належним чином, причини неявки суду не
вчиненому підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та
суд, при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, враховує
характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 1631 ч.1 КпАП України,
до адміністративної відповідальності за ст. 1631 ч. 1 КпАП України
піддавши її адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 100 (сто) грн.
Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-5982/2007р.
Суддя: Камбулов Д.Г.
Дата ухвалення: 2007-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-5982
13 лютого 2007 року суддя Оболонського районного суду м. Києва
Камбулов Д.Г., розглянувши матеріали, які
надійшли від Державної податкової інспекції у Оболонському районі міста
Києва про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Сімферополь, українця, громадянина України, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2,
проживаючої АДРЕСА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2 (АДРЕСА_2).
При перевірці Державною Податковою
Інспекцією у Оболонському районі міста Києва ПП "Мастек Електронікс"
було встановлено порушення ведення податкового обліку згідно з актом перевірки НОМЕР_1., чим були
порушені п.п. 5.2.8 п. 5.2 ст. 5, п.п. 5.3.9 п. 5.3 ст. 5, п. 16.2 ст. 16 Закону України
"Про оподаткування прибутку підприємств" № 283/97-ВР від 22.05.1997 р. зі змінами та
доповненнями, п.п. 7.4.4
п. 7.4, п.п. 7.4.5 п 7.4 ст. 7 Закону України
"Про податок на додану вартість" № 168/97-ВР від 03.04.1997
р. зі змінами та доповненнями.
встановлені порушення Державною податковою інспекцією у Оболонському районі
міста Києва було складено акт НОМЕР_2
ОСОБА_1, до суду не з'явився, про місце, день та час
слухання справи
повідомлявся належним чином, причини неявки суду не
вчиненому підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та
суд, при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, враховує
характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.ЗЗ, 1631
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності за ст. 163
України піддавши його адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 100 (сто) грн.
Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-7590/07р.
Суддя: Пшонка Р.М.
Дата ухвалення: 2007-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-7590/07 p.
ПОСТАНОВА

08 лютого 2007 року суддя
Оболонського районного
суду м. Киева Пшонка P.M., розглянувши матеріали, які надійшли з Оболонського РУ
ГУМВС України в м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності
громадянина Узбекистану, ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Узбекистану, проживаючого АДРЕСА_1

за ст. 203 ч. 1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

07.02.2007 року біля 18 год. 40 хв. ОСОБА_1 , по вул. Полярна ,7 в м.Києві
знаходився без реєстрації ОВІР білбше трьох місяців, чим порушив правила
перебування іноземців в Україні передбачених ст. 203 ч.1 КУпУкраїни.

При розгляді
адміністративного матеріалу ОСОБА_1 визнав свою вину в повному обсязі.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної
справи.

Відповідно до
ст.33 КУпАП України, суд, при накладенні стягнення за адміністративне
правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника,
ступінь його вини.

На підставі викладеного, керуючись ст.203 ч.1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
гр.ОСОБА_1до адміністративної відповідальності, піддав його адміністративному
стягненню у вигляді штрафу в розмірі 340
(триста сорок) гривень в доход держави.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-7586/2007
Суддя: Пшонка Р.М.
Дата ухвалення: 2007-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-7586/2007
ПОСТАНОВА

08 лютогог 2007 року суддя Оболонського районного
суду м. Киева Пшонка P.M., розглянувши
матеріали, які надійшли з Оболонського РУ ГУМВС України в м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку Житомирської
обл. Руженевського р-ну с.Городок, проживаючої АДРЕСА_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2

за ст. 160
ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

07.02.2007 року ОСОБА_1 біля 12 год 50 хв., по вул..Мінське шосе ,2
в м.Києві торгувала з рук промисловими товарами а саме :
жіночими шкарпетками у кількості чотирьох пар у не встановленому місці
для торгівлі, а саме : тротуарі
,чим заважала прохід громадянам.

В судомому засіданні ОСОБА_1
визнала свою вину в повному обсязі.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами
адміністративної справи.

Відповідно до ст.33 КУпАП України, суд, при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, враховує характер
вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його
вини.

На підставі викладеного, керуючись
ст.160 ч.2
КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності,
піддав її адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 102
гривень в доход держави, з конфіскацією предметів
торгівлі.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-7587/2007
Суддя: Пшонка Р.М.
Дата ухвалення: 2007-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-7587/2007
ПОСТАНОВА

08 лютого 2007 року суддя Оболонського районного
суду м. Киева Пшонка P.M., розглянувши
матеріали, які надійшли з Оболонського РУ ГУМВС України в м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Дніпродзержинск
,не працює, проживаючого: АДРЕСА_1

за ст. 160
ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

07.02.2007
року ОСОБА_1 біля 09
год 50 хв., по вул. Тимошенка, 19
в м. Києві торгувал з рук кавою "Нескафе" розчинною
на розлив у не встановленому місці для торгівлі,а саме : торуарі
, чим
заважав проходу громадян ,чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст.160ч.1 КпАП України .

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою
вину визнал в повному обсязі.

Вина ОСОБА_1 підтверджується
матеріалами адміністративної справи.

Відповідно до ст.33 КУпАП України, суд, при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, враховує характер
вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його
вини.

На підставі викладеного, керуючись
ст. 160 ч.
1 КУпАП,
-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності,
піддав його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 17
(сімнадцять) гривень в доход
держави, без конфіскації предмету торгівлі.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-7592/2007р.
Суддя: Пшонка Р.М.
Дата ухвалення: 2007-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-7592/2007 p.
ПОСТАНОВА

08 лютого 2007 року суддя Оболонського районного суду м. Києва
Пшонка P.M., розглянувши матеріали, які надійшли Оболонського РУ ГУМВС
України в м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
м.Києва, не працює ,проживаючого
АДРЕСА_1

за ст. 44 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

30.01.2007
року по вул. Прирічна ,
29 , в м.Києві, співробітниками
міліції був затриманий гр. ОСОБА_1, при огляді у нього було виявлено та
вилучено подріблену речовину зеленого кольору рослинного походження .

Згідно висновку спеціаліста НОМЕР_1 було
встановлено, що надані на дослідження висушені подрібнені речовини рослинного походження (об. 1,2) особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс.
Маса висушеного канабісу становить 0,51
г.(об. 1,2).

В порушенні
кримінальної справи постановою від 06.02.2007 року було відмовлено
за ст. 309 КК
України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою
вину в скоєні правопорушення передбаченого
ст. 44 ч.1 КУпАП визнав повністю.

Винність
ОСОБА_1 в скоєні
адміністративного

правопорушення, передбаченого ст. 44 ч.1 КУпАП підтверджується

матеріалами адміністративної
справи.

Відповідно до
ст.33 КУпАП України, суд, при накладенні стягнення за адміністративне
правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника,
ступінь його вини.

На підставі викладеного, керуючись
ст.44 ч.1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр.
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, піддав його адміністративному
стягненню у вигляді штрафу в розмірі 340
(триста сорок ) грн. в
доход держави.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-7589/07р.
Суддя: Пшонка Р.М.
Дата ухвалення: 2007-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

08 лютого 2007 року суддя Оболонського районного
суду м. Киева Пшонка P.M., розглянувши
матеріали, які надійшли від Оболонського РУ ГУМВС України в м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
м.Києва , проживаючого
АДРЕСА_1,зареєстрован АДРЕСА_2,

за ст. 44
ч. 1 КпАП України , -

ВСТАНОВИВ:

05.02.2007 року о 20
год. 30 хв. по пр.Оболонському,2-А в м.Києві ,
співробітника міліції був затриманий ОСОБА_1 , при поверхневому огляді в правій кішені
куртки було виявлено паперовий згорток з сухою подрібленою речовиною зеленого
кольору рослинного походження .

Згідно висновку спеціаліста НОМЕР_1 надана на дослідження висушена подрібнена речовина рослинного походження (об.1)-
особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс.Маса
висушеного канабісу -
4,8 г.(об.).

Згідно постанови від 07.02.2007 року
в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_1 за ознаками злочину передбаченого ст. 309
КК України було відмовлено.

В судовому засіданні гр.ОСОБА_1
вину свою визнав повністю.

Його вина підтверджується
матеріалами адміністративної справи.

Відповідно до ст.33 КпАП України, суд, при накладенні
стягнення за адміністративне правопорушення,
враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

На підставі викладеного, керуючись
ст.44 ч.1КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, піддав його адміністративному
стягненню у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-4753/2007р.
Суддя: Камбулов Д.Г.
Дата ухвалення: 2007-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-4753/2007p.
ПОСТАНОВА

09 лютого 2007 року суддя Оболонського районного
суду м. Києва Камбулов Д.Г., розглянувши матеріали, про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця Архангжельської обл.,
не працює, який проживає АДРЕСА_1,

за ст. 124 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

19.01.2007 року о 08-35 год. ОСОБА_1 на перехресті
пр-ту Московського та пр-ту Оболонського в м. Києві, керуючи автомобілем „Шевроле" д.н.з. НОМЕР_1, перед зміною
напрямку руху не переконався в безпечності такого руху і що це не створить
перешкод іншим учасникам дорожнього руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з
автомобілем „Шевроле"
д.н.з. НОМЕР_2, що призвело до пошкодження транспортних засобів. Своїми
діями ОСОБА_1 порушив
п. 10.1 Правил
Дорожнього Руху України.

Свою вину у вчиненні правопорушення ОСОБА_1 визнав частково.

Вина ОСОБА_1 в скоєному
правопорушенні повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне
правопорушення, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди,
схемою ДТП, поясненнями.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини,
обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, майновий стан
правопорушника, керуючись ст.ст.ЗЗ,34,35,124
КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності, піддавши його адміністративному
стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 50 (п'ятдесят)
гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-4549/2007р.
Суддя: Шевченко Л.В.
Дата ухвалення: 2007-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Спр.№ 3-4549/2007 p.
ПОСТАНОВА

09 лютого 2007 р. суддя Оболонського районного
суду м. Києва Шевченко Л.В. розглянувши
матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ
Оболонського РУ ГУ МВС
України в м. Києві про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Києва, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1,

по ст. 122
ч. 4
КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 07.01.2007 року о 16 год. 00 хв. керуючи автомобілем "АЗЛК
2140" дн НОМЕР_1 в м. Черкаси по пров.Котовського 2, не виконав вимогу дорожнього знаку "Об"їзд перешкоди з правого
боку", виїхавши на смугу зустрічного руху, чим змусив інших учасників
дорожнього руху різко загальмувати та змінити
напрямок руху, створивши аварійну ситуацію, чим порушив п 8.4 ПДР
України.

Вина його підтверджується усіма
матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись
ст. 122 ч.
4 КпАП
України,

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 50 (п'ятдесят )
грн. на користь держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.