overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-460/07р.
Суддя: Терентьєв Г.В.
Дата ухвалення: 2007-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-460/07р. ПОСТАНОВА
лютого 2007 року Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Терентьев Г.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Казанківського РВ
УМВС України в Миколаївської області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Чернігів та мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого,
за ч.2 ст. 1732 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,
05 лютого 2007 року, біля 15 години, ОСОБА_1
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння
в своєму домоволодінні за адресою АДРЕСА_1, ображав нецензурною лайкою гр. ОСОБА_2 чим спричинив психологічне
ОСОБА_1 за ч.2 ст. 1732
піддавався адміністративному стягненню за вчинення насильства у сім'ї.
Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину визнав
повністю і підтвердив обставини зазначені вище.
Сукупність досліджених доказів, їх оцінка
свідчать, що в скоєному ОСОБА_1 є склад правопорушення передбаченого
ч.2 ст.1732 КУпАП, як вчинення насильства в сім'ї, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров'ю
При визначенні виду і розміру покарання
враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника,
ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують покарання,
а саме щире розкаяння винного.
Керуючись ст.283 КУпАП,
ОСОБА_1 визнати винним у скоєні
адмінправопорушення передбаченого ч.2 ст. 1732
КУпАП і піддати адміністративному штрафу у розмірі
УДК в Миколаївській області Код 23627247, МФО 826013. ОТРИМУВАЧ: державний бюджет
Казанківського району Миколаївської області.
Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає та
набирає чинності з дня її винесення.

Постанова може бути пред'явлена до примусового
виконання протягом трьох місяців з дня винесення даної постанови.

Суддя:
Справа № 3в-1/2007р.
Суддя: Гулий В.П.
Дата ухвалення: 2007-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3в-1/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07
лютого 2007 р. Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Гулий В.П., розглянувши протест прокурора Казанківського
району
Миколаївської області на постанову судді від 15.11.2006 року у справі про адміністративне
правопорушення передбачене ч.І ст.130 КУпАП, щодо ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає по АДРЕСА_1, непрацюючого,

ВСТАНОВИВ:

29.01.2007
року прокурор Казанківського району Миколаївської
області подав протест на постанову судді від 15.11.2006 року по справі про адміністративне правопорушення, передбачене чЛ ст.130 КУпАП, якою ОСОБА_1 визнано винним
у скоєнні вказаного правопорушення і піддано адмнстягненню у виді позбавлення
права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один)
рік, зазначив, що останній працює водієм в ІНФОРМАЦІЯ_2, тобто позбавлення його права керувати всіма видами транспортних засобів
позбавляє його єдиного джерела доходу сім'ї,
а тому просив постанову в частині стягнення змінити, застосувавши
інший вид стягнення.

Враховучи викладене, вважаю, що
протест прокурора підлягає задовольнений), а адмішюстанова судді Казанківського районного суду Миколаївської області від
15.11.2006 року, в частині накладення стягнення
у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік змінити на штраф, передбачений
санкцією статті, за якою кваліфікувалися його дії.

Керуючись ст. ст. 283,294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Постанову судді Казанківського районного суду
Миколаївської області від 15,11.2006 року у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.І ст.130 КУпАП,
щодо ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 замінити в частині накладення
адміністративного стягнення, піддавши ОСОБА_1 адміністративному штрафу у
розмірі 300 (триста)
грн., який сплатити на Р/р 0194
УДК в Миколаївській області Код 23627247, МФО
826013. ОТРИМУВАЧ: державний бюджет Казанківського
району Миколаївської області.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає та набирає чинності з дня її винесення.

Постанова може бути пред'явлена до
примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення даної
постанови.
Справа № 3-258/2007р.
Суддя: Терентьєв Г.В.
Дата ухвалення: 2007-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-258/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2007 року. Суддя Казанківського
районного суду Миколаївської області Терентьєв Г.В. розглянувши
матеріали, які надійшли від РДПС ДАІ при УМВС України в Дніпропетровській області по обслуговуванню м. Кривий Ріг про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
та мешканця АДРЕСА_1, працюючого інженером
ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

ВСТАНОВИВ:

03 січня 2007 року о 10 годині 15 хвилин у м. Кривому Розі по вул. Каховській, ОСОБА_1 керуючи автомобілем ГАЗ-3110 державний номер
НОМЕР_1, рухався зі швидкістю 62
км/год.

На розгляд справи ОСОБА_1 не з'явився, про час і
місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини
неявки суду не повідомив.

При огляді протоколу видно, що ОСОБА_1 підтвердив
обставини, зазначені вище.

В скоєному є склад адмінправопорушення
передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, як перевищення водіями транспортних
засобів встановлених обмежень швидкості руху більш як на 20 км/год.

При визначенні виду і розміру покарання
враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника,
ступінь його вини, майновий стан.

Керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним
у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП і піддати попередженню.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає та
набирає чинності з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3-266/2007р.
Суддя: Терентьєв Г.В.
Дата ухвалення: 2007-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-266/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2007 року. Суддя Казаюгівського
районного суду Миколаївської області Терентьев Г.В. розглянувши
матеріали, які надійшли від 2-го взводу Жовтневого ВДАІ в Миколаївській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
мешканця АДРЕСА_1, працюючого
водієм ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.І ст.122 Кодексу У країни про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

06 січня 2007 року о 10 годині 55 хвилин в с. Миколо-Гулак, Казанківського
району, ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ-2107
державний номер НОМЕР_1, при повороті ліворуч на перехресті
доріг, здійснив маневр по зустрічній смузі руху.

На розгляд справи ОСОБА_1 не
з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

При огляді протоколу видно, що ОСОБА_1 підтвердив
обставини, зазначені вище.

В скоєному є склад
адмінправопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, як порушення правил проїзду перехресть.

При визначенні виду і розміру покарання
враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника,
ступінь його вини, майновий стан.

Керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП і піддати попередженню.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає та
набирає чинності з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3-325/2007р.
Суддя: Терентьєв Г.В.
Дата ухвалення: 2007-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-325/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2007 року. Суддя Казанківського
районного суду Миколаївської області Терентьєв Г.В., розглянувши матеріали, які
надійшли від 2-го взводу Жовтневого ВДАІ в
Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
та жителя АДРЕСА_1, не працюючого,

за 4.1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

ВСТАНОВИВ:

16.01.2007 року о 10 год. 55 хв. ОСОБА_1 на 198км. а/д Н-11 Дніпропетровськ-Миколаїв, керуючи автомобілем ВАЗ-2109, державний номер НОМЕР_1, здійснив обгін транспортного засобу на перехресті доріг.

На розгляд справи ОСОБА_1 не з'явився, про час і
місце розгляду справи був повідомлений належним чином,
причини неявки суду не повідомив.

При огляді протоколу видно, що ОСОБА_1 підтвердив
обставини, зазначені вище, пояснивши, що порушив правила обгону.

У скоєному є склад
адмінправопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, як порушення правил обгону.

При визначенні виду і розміру
покарання враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, і піддати адмінстягненню-попередженню.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає та
набирає чинності з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3-341/2007р.
Суддя: Терентьєв Г.В.
Дата ухвалення: 2007-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-341/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2007 року. Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Терентьєва Г.В., розглянувши матеріали, які
надійшли від 2-го взводу Жовтневого ВДАІ в Миколаївській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Тернопільської області
жителя АДРЕСА_1, працюючого слюсарем ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

16.01.2007
року oil годині 55 хвилин на 198 км. а/д Н-11 Дніпропетровськ-Миколаїв, ОСОБА_1, керуючи автомобілем ЗАЗ-968 м.
державний номер НОМЕР_1, при повороті ліворуч на
перехресті доріг виїхав на смугу зустрічного

РУХУ-

На розгляд справи ОСОБА_1, не
з'явився, про час і місце
розгляду справи був повідомлений належним
чином, причини неявки суду не повідомив.

При огляді протоколу видно, що
ОСОБА_1 підтвердив порушення, зазначене
вище.

У скоєному є склад адмінправопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, як порушення правил проїзду перехресть.

При визначенні виду і розміру покарання
враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника,
ступінь його вини, майновий стан.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, і піддати адмінстягненню-попередженню.

Постанова є остаточною і оскарженню
не підлягає та набирає чинності з дня ІГ винесення.

Суддя :
Справа № 3-375/07
Суддя: Терентьєв Г.В.
Дата ухвалення: 2007-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-375/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2007 року. Суддя Казанківського районного суду Миколаївської
області

Терентьєв Г.В. розглянувши
матеріали, які надійшли від Казанківського РВ УМВС

України в Миколаївської області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки
Росії та мешканки

АДРЕСА_1, не працюючої,

за ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

03 січня 2007 року працівником Казанківського РВУ МВС складено протокол про
адміністративне правопорушення, відносно громадянки ОСОБА_1, яка ухиляється від виконання батьківських обов'язків щодо
виховання своєї неповнолітньої дочки - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка безпідставно на протязі вересня-грудня місяців 2006 року пропускає заняття в
ІНФОРМАЦІЯ_3.

На розгляд справи ОСОБА_1 не з'явилася, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

При огляді протоколу видно, що ОСОБА_1 підтримала порушення зазначене вище та пояснила, що її дочка
-ОСОБА_2 пропускає заняття в ІНФОРМАЦІЯ_3, тому що не бажає
вчитися.

8 скоєному є склад правопорушення, передбаченого ч.
1 ст. 184 КУпАП, як ухилення

батьків від виконання, передбачених
законодавством обов'язків щодо забезпечення

необхідних умов життя, навчання та
виховання неповнолітніх дітей.

При визначенні
виду і розміру покарання враховуються характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її
вини, майновий стан. Керуючись ст. 283
КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною
у скоєні адмінправопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП і піддати
попередженню.

Постанова є остаточною і оскарженню
не підлягає та набирає чинності з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3-378/2007р.
Суддя: Терентьєв Г.В.
Дата ухвалення: 2007-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-378/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07
лютого 2007р. Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області
Терентьєв Г.В. розглянувши матеріали, які надійшли
від Казанківського РВ УМВС України в Миколаївській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
жителя АДРЕСА_1, учня ПАЛ,

за ч. 1ст. 178 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

ВСТАНОВИВ:

05 січня 2007 року о 22 годині 00 хвилин ОСОБА_1 перебував на вул. Жовтневій ст. Казанка Казанківського району Миколаївської
області в стані алкогольного сп'яніння, мав хитку
ходу, не чітку мову, чим ображав людську гідність та громадську мораль.

На розгляд справи ОСОБА_1 не з'явився, про час і
місце розгляду справи був повідомлений належним чином,
причини неявки суду не повідомив.

При огляді протоколу видно, що ОСОБА_1 повністю підтвердив обставини,
зазначені вище.

У скоєному є склад
адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП як поява у громадських місцях у п'яному вигляді.

При визначенні виду і розміру покарання
враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його вік,
ступінь вини, майновий характер.

Керуючись ст.24-1, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч1 ст.178
КУпАП КУпАП і піддати адмінпопередженню.

Постанова є остаточною і оскарженню
не підлягає та набирає чинності з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3-152/2007р.
Суддя: Вжещ С.І.
Дата ухвалення: 2007-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-152/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2007 року. Суддя Казанківського районного
суду Миколаївської області Вжещ СІ. розглянувши матеріали, які
надійшли від Казанківського РВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця АДРЕСА_1, непрацюючого,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

06 січня 2007 року о 14 годині 00 хвилин гр. ОСОБА_1 знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, в АДРЕСА_2, висловлювався
нецензурною лайкою на адресу гр. ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок
та спокій громадян.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 винним себе визнав повністю.

В скоєному ОСОБА_1 є склад правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП, як образливе чіпляння до громадян, що
порушує громадський порядок і спокій громадян.

При визначенні виду і розміру
покарання враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника,
ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та
обтяжують покарання.

Керуючись
ст.ст. 283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
адмінправопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, і
піддати адмінштрафу розміром 100 (сто) грн., який сплатити на Р/р 0194 УДК в Миколаївській області Код 23627247, МФО 826013. ОТРИМУВАЧ: державний бюджет Казанківського району Миколаївської області.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає та
набирає чинності з дня винесення постанови.

Постанова може бути пред'явлена до примусового
виконання протягом трьох місяців з дня винесення даної постанови.

Суддя:
Справа № 5-65/2007р.
Суддя: Гулий В.П.
Дата ухвалення: 2007-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 5-65/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про встановлення адміністративного нагляду

09 лютого 2007 року. Казанківський районний суд
Миколаївської області в складі:

головуючого судді Гулого В.П.,

при секретарі Поліщук СП.,

з участю прокурора Метальнікова А.М.,

представника Казанківської ВК-93 БірчаЮ.Я.,

засудженого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому виїзному судовому засіданні в Казанківській ВК-93
подання про встановлення адміністративного
нагляду відносно ОСОБА_1, 1976 року народження, уродженця АДРЕСА_1,

ВС ТАНОВИВ:

Начальник Казанківської виправної колонії N 93 звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_1

Подана підлягає задоволенню.

ОСОБА_1 засуджений 30.05.2003 року Цюрупінським районним судом Херсонської
області за ч. 2 ст. 307, ч. З ст. 313, ч. 2 ст. 317, ст. 70 КК України до 6 років позбавлення волі, тобто засуджений до позбавлення волі за злочин,
пов'язаний з незаконним обігом наркотичних речовин.

На підставі наведеного, враховуючи поведінку
засудженого під час відбуття покарання та керуючись ст.ст. 3-10 Закону України від 01.12.1994 року "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення
волі" з змінами та доповненнями від 15.02.1995
року та від 21.06.2001
року, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відносно ОСОБА_1 встановити
адміністративний нагляд терміном 1 /один/ рік 5 /п'ять/ місяців застосувавши такі
обмеження:

1. Заборона виходу з будинку (квартири) за місцем проживання
з 24
до 06 години, щоденно;

2.
Реєстрація в міліції 1,10,20 числа кожного місяця.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі
апеляції до Апеляційного суду Миколаївської області через
Казанківський районний суд Миколаївської області протягом п'ятнадцяти діб з моменту її проголошення, а засудженим ОСОБА_1, який тримається під вартою - в той же строк з моменту вручення йому копії постанови.

Суддя:
Справа № 5-67/2007р.
Суддя: Гулий В.П.
Дата ухвалення: 2007-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 5 - 67/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про встановлення адміністративного нагляду

09 лютого 2007 року. Казанківський районний суд
Миколаївської області в складі:

головуючого судді Гулого В.П.,

при секретарі Поліщук С.П.,

з участю прокурора Метальнікова А.М.,

представника Казанківської ВК-93 БірчаЮ.Я.,

засудженого ОСОБА_1.,

розглянувши у відкритому виїзному судовому засіданні в Казанківській ВК-93
подання про встановлення адміністративного
нагляду відносно ОСОБА_1, 1967 року народження, уродженця м. Миколаєва,

ВС ТАНОВИВ:

Начальник Казанківської виправної колонії N 93 звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_1.

Подана підлягає задоволенню.

ОСОБА_1 засуджений 19.05.2004 року Корабельним районним судом м. Миколаєва за ч. 2 ст. 186, ст. 71 (ч. 1 ст. 229-6, ч. 2 ст. 196-1, ч. З ст. 101, ч. З ст. 142, ст. 42) КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі, тобто
засуджений до позбавлення волі за злочин, пов'язаний з незаконним обігом наркотичних
речовин.

На підставі наведеного, враховуючи поведінку
засудженого під час відбуття покарання та керуючись ст.ст. 3-10 Закону України від 01.12.1994 року "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення
волі" з змінами та доповненнями від 15.02.1995
року та від 21.06.2001
року, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відносно ОСОБА_1 встановити
адміністративний нагляд терміном 1
/один/ рік 3 /три/
місяці застосувавши такі обмеження:

1. Заборона виходу з будинку (квартири) за місцем проживання
з 24
до 06 години, щоденно;

2.
Реєстрація в міліції 1,10,20 числа кожного місяця.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі
апеляції до Апеляційного суду Миколаївської області через
Казанківський районний суд Миколаївської області протягом
п'ятнадцяти діб з моменту її проголошення, а засудженим ОСОБА_1, який тримається під вартою - в той же строк з моменту вручення йому копії постанови.

Суддя:
Справа № 5-71/2007р.
Суддя: Гулий В.П.
Дата ухвалення: 2007-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 5-71/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про встановлення адміністративного нагляду

09 лютого 2007 року. Казанківський районний суд
Миколаївської області в складі:

головуючого судді Гулого В.П.,

при секретарі Поліщук СП.,

з участю прокурора Метальнікова A.M.,

представника Казанківської ВК-93 БірчаЮ.Я.,

засудженого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому виїзному судовому засіданні в Казанківській ВК-93
подання про встановлення адміністративного
нагляду відносно ОСОБА_1, 1975 року народження, уродженця м. Херсону,

ВС ТАНОВИВ:

Начальник Казанківської виправної колонії N 93 звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_1

Подана
підлягає задоволенню.

ОСОБА_1
засуджений 10.08.2005 року Дніпровським районним судом м. Херсону за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309, ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі, тобто засуджений до
позбавлення волі за злочин, пов'язаний з незаконним обігом наркотичних речовин.

На підставі наведеного, враховуючи поведінку
засудженого під час відбуття покарання та керуючись ст.ст. 3-Ю Закону України від 01.12.1994 року "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення
волі" з змінами та доповненнями від 15.02.1995
року та від 21.06.2001
року, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відносно ОСОБА_1 встановити адміністративний нагляд терміном 1 /один/ рік
застосувавши такі обмеження:

1. Заборона виходу з будинку (квартири) за місцем проживання
з 24
до 06 години, щоденно;

2.
Реєстрація в міліції 1,10,20 числа кожного місяця.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі
апеляції до Апеляційного суду Миколаївської області через
Казанківський районний суд Миколаївської Області протягом п'ятнадцяти діб з
моменту її проголошення, а засудженим ОСОБА_1, який тримається під вартою - в той же строк з моменту вручення йому копії постанови.

Суддя:
Справа № 3-426/2007р.
Суддя: Терентьєв Г.В.
Дата ухвалення: 2007-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-426/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2007 року. Суддя Казанківського районного суду Миколаївської

області Терентьєв Г.В. розглянувши
матеріали, які надійшли ІГОДР 7-го МРВДАІ

УМВС України в Миколаївської області
про притягнення до адміністративної

відповідальності
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця

Абхазії та мешканця АДРЕСА_1,

Миколаївської області, працюючого водієм ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.4ст.122, ч.5ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

16 січня 2007 року о 15 годині 00 хвилин в с Каширівка Казанківського району, ОСОБА_1 керуючи мотоциклом МТ-10 без державного номерного
знаку, на перехресті не рівнозначних доріг
виїзжаючи з .другорядної дороги на головну, не надав перевагу в русі автомобілю, який рухався по головній дорозі, чим змусив
водія, який рухався по головній дорозі різко гальмувати та міняти напрямок
руху, чим створив аварійну ситуацію.

16 січня 2007 року в с Каширівка Казанківського району, ОСОБА_1 керував мотоциклом
МТ-10 без державного номерного знаку.

На розгляд справи ОСОБА_1 не з'явився, про час і
місце розгляду справи був повідомлений належним чином,
причини неявки суду не повідомив.

При огляді протоколів видно, що ОСОБА_1 підтвердив
обставини зазначені вище.

8 скоєному є склад адмінправопорушень передбачених
ч. 4 ст. 122, ч.5 ст.121

КУпАП, як порушення, що примусили
інших учасників дорожнього руху різко змінити

швидкість та керування водіями
транспортними засобами без державного номерного

знаку.

При визначенні виду і розміру
покарання враховуються характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини, майновий стан. Керуючись ст.ст.
283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 122, ч.5
ст.121 КУпАП і піддати адмінштрафу розміром
51 (п'ятдесят одної) грн., який сплатити на Р/р 0194 УДК в Миколаївській області Код 23627247, МФО 826013.
ОТРИМУВАЧ: державний бюджет Казанківського району Миколаївської області.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає та
набирає чинності з дня її винесення.

Постанова може бути пред'явлена до
примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення даної
постанови.

Суддя: