overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-1492007р.
Суддя: Северин М.М.
Дата ухвалення: 2007-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-149 2007 p.
ПОСТАНОВА

16 січня 2007 р. суддя Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області Северин М.М. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з
міжрайонного відділу ДАІ № 5 УМВС України в Запорізькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, мешканця АДРЕСА_1, не працює,

За ст. 122 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

08.12.2006 р. о 12-15 год. на 341 км а/ш Харків-Сімферополь, ОСОБА_1., керуючи автомобілем М 2141 д/н НОМЕР_1, порушив правила проїзду
перехрестя-не надав переваги в русі.

При розгляді адміністративної справи встановлено,
що ОСОБА_1. вчинив зазначене правопорушення, винним себе визнав.

Вина ОСОБА_1. підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії АВ № НОМЕР_2, складеного
інспектором ДПС взводу ДПС № 2 УМВС України в Запорізькій області 08.12.2006 p., який оскаржено не було, підписом ОСОБА_1. на протоколі про
адміністративне правопорушення про визнання своєї вини.

Обставин, що пом'якшують чи
обтяжують відповідальність, судом не вбачається. Майнову шкоду заподіяно правопорушенням не було. Підстав для передачі
матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської
організації немає.

Дослідивши матеріали справи,
вислухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, враховуючи те, що ОСОБА_1. не працює,
суд вважає застосувати до нього
адміністративне покарання у вигляді попередження.

Керуючись ст. ст. 23, 24, 34, 35, 122 ч. 1, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1
адміністративному покаранню у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1262007р.
Суддя: Северин М.М.
Дата ухвалення: 2007-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-126 2007 p.
ПОСТАНОВА

16 січня 2007 р. суддя Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області Северин М.М. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ВДАІ
Василівського РВ УМВС України в Запорізькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешканця
АДРЕСА_1, не працює,

За ст. 122 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

07.12.2006 р. о 10-00 год. на 54 км а/ш Енергодар-Бердянськ, ОСОБА_1., керуючи автомобілем ИЖ 21251 д/н НОМЕР_2, порушив правила обгону
(здійснив обгін на перехресті).

. При розгляді
адміністративної справи
встановлено, що ОСОБА_1 вчинив зазначене
правопорушення, винним себе визнав.

Вина ОСОБА_1. підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ НОМЕР_1,
складеного інспектором МРВ ДАІ № 5 УМВС України в Запорізькій області 07.12.2006 p., який оскаржено не було, підписом ОСОБА_1. на протоколі про адміністративне правопорушення про визнання
своєї вини.

Обставин, що пом'якшують чи
обтяжують відповідальність, судом не вбачається. Майнову шкоду заподіяно правопорушенням не було. Підстав для передачі
матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської
організації немає.

Дослідивши матеріали справи,
вислухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, враховуючи те, що ОСОБА_1. не працює,
суд вважає застосувати до нього адміністративне покарання у вигляді
попередження.

Керуючись ст. ст. 23, 24, 34, 35,122 ч. 1, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1
адміністративному покаранню у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1222007р.
Суддя: Северин М.М.
Дата ухвалення: 2007-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-122 2007 p.
ПОСТАНОВА

16 січня 2007 р. суддя Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької
області Северин М.М. розглянувши адміністративний
матеріал, що надійшов з міжрайонного відділу ДАІ № 5 УМВС України в Запорізькій області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешканця АДРЕСА_1, не працює,

За ст. 122 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

02.12.2006 року о 14-35 год. в м. Енергодарі (біля АЗС «ТНК»), ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ-2106, д/з НОМЕР_1 здійснив обгін
на перехресті.

При розгляді адміністративної справи встановлено, що
ОСОБА_1 вчинив зазначене правопорушення, винним себе визнав.

Вина ОСОБА_1підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення серії НОМЕР_2,
складеного інспектором ДПС взводу ДПС № 2 УМВС України в Запорізькій області 02.12.2006 p., який оскаржено не було, підписом
ОСОБА_1на протоколі про адміністративне
правопорушення про визнання своєї вини.

Обставин, що пом'якшують чи
обтяжують відповідальність, судом не вбачається. Майнову шкоду заподіяно правопорушенням не було. Підстав для передачі
матеріалів про адміністративне правопорушення на
розгляд громадської організації немає.

Дослідивши матеріали справи,
вислухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, враховуючи те, що ОСОБА_1 не працює, суд
вважає застосувати до нього
адміністративне покарання у вигляді попередження.

Керуючись ст. ст. 23, 24, 34, 35, 122 ч. 1, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному покаранню у вигляді
попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2532007р.
Суддя: Северин М.М.
Дата ухвалення: 2007-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-253 2007 p.
ПОСТАНОВА

11 січня 2007 р. суддя Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької
області Северин М.М., розглянувши адміністративний
матеріал, що надійшов з Кам'янсько-Дніпровського РВ УМВС України в
Запорізькій області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженця м. Первомайськ Горьковської області, мешканцяАДРЕСА_1, не працює, громадянин України,

за ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

10.01.2007 p., близько 19-00 год., ОСОБА_1, знаходячись дома в АДРЕСА_1 в стані алкогольного сп»яніння, скоїв бешкет, висловлювався
нецензурною лайкою в адресу своєї дружини та сина, тобто вчинив психологічне насильство в
сім»ї.

При розгляді адміністративної
справи встановлено, що ОСОБА_1 вчинив зазначене правопорушення,
винним себе визнав.

Крім повного визнання вини особи, що притягується
до адміністративної відповідальності, її вина
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЗП серія № НОМЕР_1, складеного Кам'янсько-Дніпровським РВ
УМВС України в Запорізькій області 10.01.2007 p., який оскаржено не було, також
поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, приєднаними до справи,
протоколом медичного огляду встановлення факту вживання
психоактивної речовини та стану сп»яніння..

Обставин, що пом'якшують чи
обтяжують відповідальність, судом не вбачається. Підстав для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на
розгляд громадської організації немає.

Дослідивши матеріали справи,
вислухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, враховуючи те, що ОСОБА_1 не працює, суд
вважає застосувати до нього адміністративне покарання у вигляді
штрафу.

Керуючись ст. ст. 23, 24, 34, 35, 173-2,284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному покаранню у
вигляді штрафу в сумі 60 (шістдесят) грн. на користь держави на р/р
0142, код 23030300, одержувач Державний бюджет, ОКПО 23788226, банк УДК в Запорізькій області, МФО 813015.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2372007р.
Суддя: Северин М.М.
Дата ухвалення: 2007-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-237 2007 p.
ПОСТАНОВА

05 січня 2007 р. суддя Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області Северин М.М. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з
МРВ ДАІ № 4 при Кам»янсько-Дніпровського РВ УМВС
України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешканця АДРЕСА_1, не працює,

за ст. 130 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

2.01.2007 р. близько о 17-10 в АДРЕСА_1 по вул. Пролетарська, ОСОБА_1. керував автомобілем
М-2140, державний номер НОМЕР_1 у стані алкогольного
сп'яніння (трубка контролю тверезості при продуті змінила колір з жовтого
на зелений).

При розгляді адміністративної справи
встановлено, що ОСОБА_1. вчинив зазначене правопорушення, винним себе визнав.

Вина ОСОБА_1. підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення АЛ № НОМЕР_2,
складеним інспектором ІПС Кам»янсько-Дніпровського РВ 02.01.2007 року, який оскаржено не було, підписом ОСОБА_1. на
зазначеному протоколі.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують
відповідальність, судом не вбачається. Майнової
шкоди правопорушенням заподіяно не було. Підстав для передачі матеріалів про
адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації немає.

Дослідивши матеріали справи,
вислухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної
відповідальності, враховуючи те, що ОСОБА_1. не працює, суд вважає застосувати
до нього адміністративне покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 23, 24, 34, 35, 130 ч. 1, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному покаранню у вигляді штрафу в сумі 255 (двісті п»ятдесят п»ять) грн.
на користь держави на р/р 0142, код 23030300,
одержувач Державний бюджет, ОКПО 23788226, банк УДК в Запорізькій
області, МФО 813015.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2342007р.
Суддя: Северин М.М.
Дата ухвалення: 2007-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-234 2007 p.
16 січня 2007 p. суддя Кам'янсько-Дніпровського
районного суду Запорізької області Северин М.М. розглянувши
адміністративний матеріал, що надійшов з міжрайонного відділу ДАІ № 5 УМВС України в Запорізькій області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешканця АДРЕСА_7, не працює,
За ст. 122 ч. 1 КУпАП,
30.11.2006 р. о 13-50 год. в м. Енергодар, ОСОБА_1., керуючи
мотоциклом ММВЗ д/н НОМЕР_1, порушив правила
проїзду перехрестя- не надав переваги в русі автомобілю, який
рухався по головній дорозі.
При розгляді адміністративної
справи встановлено, що ОСОБА_1. вчинив зазначене правопорушення, винним
Вина ОСОБА_1. підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення серії НОМЕР_2, складеного інспектором ДПС
взводу ДПС № 2 УМВС України в Запорізькій області
30.11.2006 p., який оскаржено не було, підписом ОСОБА_1. на протоколі про адміністративне правопорушення про визнання своєї вини.
Обставин, що пом'якшують чи
обтяжують відповідальність, судом не вбачається. Майнову шкоду заподіяно правопорушенням не було. Підстав для передачі
матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської
Дослідивши матеріали справи,
вислухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, враховуючи те, що ОСОБА_1. не працює,
суд вважає застосувати до нього
адміністративне покарання у вигляді попередження.
Керуючись ст. ст. 23, 24, 34, 35, 122 ч. 1, 284 КУпАП, суд
Піддати ОСОБА_1 адміністративному покаранню у вигляді
Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-2212007р.
Суддя: Северин М.М.
Дата ухвалення: 2007-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-221 2007 p.
ПОСТАНОВА

16 січня 2007 р. суддя Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької
області Северин М.М. розглянувши адміністративний
матеріал, що надійшов з міжрайонного відділу ДАІ № 5 УМВС України в Запорізькій області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешканця АДРЕСА_1, не
працює,

За ст. 122 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

26.11.2006 р. о 14-20 год. в АДРЕСА_1, ОСОБА_1, керуючи автомобілем ГАЗ-САЗ, д/з НОМЕР_1порушив правила проїзду
перехрестя (не надав перевагу у русі транспортному
засобу, який рухався по головній дорозі).

При розгляді адміністративної справи встановлено,
що ОСОБА_1 вчинив зазначене правопорушення, винним себе визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії АВ № НОМЕР_2,
складеного інспектором ДПС № 2 УМВС України в Запорізькій області 26.11.2006 p., який оскаржено не було, підписом
ОСОБА_1 на протоколі про адміністративне правопорушення про визнання своєї
вини.

Обставин, що пом'якшують чи
обтяжують відповідальність, судом не вбачається. Майнову шкоду заподіяно правопорушенням не було. Підстав для передачі
матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської
організації немає.

Дослідивши матеріали справи,
вислухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, враховуючи те, що ОСОБА_1 не працює, суд
вважає застосувати до нього адміністративне
покарання у вигляді попередження.

Керуючись ст. ст. 23, 24,34,35,122 ч. 1, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному покаранню у вигляді
попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2172007р.
Суддя: Северин М.М.
Дата ухвалення: 2007-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-217 2007 p.
ПОСТАНОВА

16 січня 2007 р. суддя Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької
області Северин М.М. розглянувши адміністративний
матеріал, що надійшов з міжрайонного відділу ДАІ № 5 УМВС України в Запорізькій області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешканця АДРЕСА_1, не працює,

За ст. 122 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

25.11.2006 р. о 12-05 год. на 341 км а/ш Харків-Сімферополь, ОСОБА_1., керуючи автомобілем ГАЗ-31029, д/з НОМЕР_1, порушив
правила проїзду перехрестя (при виїзді з другорядної дороги не надав перевагу у
русі транспортному засобу, який рухався до перехрестя по
головній дорозі).

При розгляді адміністративної справи
встановлено, що ОСОБА_1. вчинив зазначене правопорушення, винним себе визнав.

Вина ОСОБА_1. підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ № НОМЕР_2,
складеного інспектором ДПС взводу ДПС № 2 УМВС України в Запорізькій області 25.11.2006 p., який оскаржено не було, підписом
ОСОБА_1. на протоколі про адміністративне
правопорушення про визнання своєї вини.

Обставин, що пом'якшують чи
обтяжують відповідальність, судом не вбачається. Майнову шкоду заподіяно
правопорушенням не було. Підстав для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської
організації немає.

Дослідивши матеріали справи,
вислухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, враховуючи те, що ОСОБА_1. не працює,
суд вважає застосувати до нього
адміністративне покарання у вигляді попередження.

Керуючись ст. ст. 23, 24, 34, 35,122
ч. 1,284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному покаранню у
вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2112007р.
Суддя: Северин М.М.
Дата ухвалення: 2007-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-211 2007 р.
ПОСТАНОВА

16 січня 2007 р. суддя Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області Северин М.М. розглянувши
адміністративний матеріал, що надійшов з міжрайонного відділу ДАІ № 5 УМВС України в Запорізькій області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешканця АДРЕСА_1, не працює,

За ст. 122 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

10.12.2006 р. о 02-15 год. в м. Кам»янка-Дніпровська, ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ 2101 д/н НОМЕР_1, порушив правила обгону-здійснив обгін на
перехресті.

При розгляді адміністративної
справи встановлено, що ОСОБА_1 вчинив зазначене
правопорушення, винним себе визнав.

Вина
ОСОБА_1 підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії АГ № НОМЕР_2,
складеного інспектором ДПС взводу ДПС № 2 УМВС України в Запорізькій області 10.12.2006 p., який оскаржено не було, підписом ОСОБА_1 на протоколі про адміністративне правопорушення про
визнання своєї вини.

Обставин, що пом'якшують чи
обтяжують відповідальність, судом не вбачається. Майнову шкоду заподіяно правопорушенням не було. Підстав для передачі
матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської
організації немає.

Дослідивши матеріали справи,
вислухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, враховуючи те, що ОСОБА_1 не працює, суд вважає
застосувати до нього адміністративне покарання у вигляді попередження.

Керуючись ст. ст. 23, 24, 34,35,122 ч. 1, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному покаранню у
вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1622007р.
Суддя: Северин М.М.
Дата ухвалення: 2007-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-162 2007 p.
ПОСТАНОВА

16 січня 2007 р. суддя Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької
області Северин М.М. розглянувши адміністративний
матеріал, що надійшов з міжрайонного відділу ДАІ № 5 УМВС України в Запорізькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешканця АДРЕСА_1, не працює,

За ст. 122 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

13.12.2006 р. о 5-55 год. на 341 км а/ш Харків-Сімферополь, ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ 21043 д/н НОМЕР_1, порушив правила обгону-здійснив обгін на
перехресті.

При розгляді адміністративної справи
встановлено, що ОСОБА_1 вчинив зазначене правопорушення, винним себе визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АГ № НОМЕР_2, складеного
інспектором ДПС взводу ДПС № 2 УМВС України
в Запорізькій області 13.12.2006 p., який оскаржено не було, підписом
ОСОБА_1 на протоколі про адміністративне
правопорушення про визнання своєї вини.

Обставин, що пом'якшують чи
обтяжують відповідальність, судом не вбачається. Майнову шкоду заподіяно правопорушенням не було. Підстав для передачі
матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської
організації немає.

Дослідивши матеріали справи,
вислухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, враховуючи те, що ОСОБА_1 не працює, суд
вважає застосувати до нього адміністративне
покарання у вигляді попередження.

Керуючись ст. ст. 23, 24, 34, 35,122 ч. 1, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1
адміністративному покаранню у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2332007р.
Суддя: Северин М.М.
Дата ухвалення: 2007-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-233 2007 p.
ПОСТАНОВА

16 січня 2007 р. суддя Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької
області Северин М.М. розглянувши адміністративний
матеріал, що надійшов з міжрайонного відділу ДАІ № 5 УМВС України в Запорізькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешканця АДРЕСА_1 не працює,

За ст. 122 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

30.11.2006 р. о 8-30 год. в м. Енергодар, ОСОБА_1., керуючи мотоциклом ММВЗ д/н НОМЕР_1, порушив правила обгону-здійснив обгін на
перехресті.

При розгляді адміністративної
справи встановлено, що ОСОБА_1. вчинив зазначене правопорушення, винним
себе визнав.

Вина ОСОБА_1. підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії НОМЕР_2, складеного
інспектором ДПС взводу ДПС № 2 УМВС України
в Запорізькій області 30.11.2006 p., який оскаржено не було, підписом
ОСОБА_1. на протоколі про адміністративне
правопорушення про визнання своєї вини.

Обставин, що пом'якшують чи
обтяжують відповідальність, судом не вбачається. Майнову шкоду заподіяно правопорушенням не було. Підстав для передачі
матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської
організації немає.

Дослідивши матеріали справи,
вислухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, враховуючи те, що ОСОБА_1. не працює,
суд вважає застосувати до нього
адміністративне покарання у вигляді попередження.

Керуючись ст. ст. 23, 24, 34, 35,
122 ч. 1, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1
адміністративному покаранню у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1402007р.
Суддя: Северин М.М.
Дата ухвалення: 2007-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-140 2007 p.
ПОСТАНОВА

15 січня 2007 р. суддя Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області Северин М.М. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з
міжрайонного відділу ДАІ № 5 УМВС України в Запорізькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешканця АДРЕСА_1, не працює,

За ст. 122 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

07.12.2006 р. о 12-40 год. в с Водяне Кам»янсько-Дніпровського
району, ОСОБА_1, керуючи мотоциклом ММВЗ д/н НОМЕР_1,
порушив правила обгону-здійснив обгін на перехресті.

При розгляді адміністративної
справи встановлено, що ОСОБА_1 вчинив зазначене правопорушення, винним
себе визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії АВ № НОМЕР_2,
складеного інспектором ДПС взводу ДПС № 2 УМВС України в Запорізькій області 07.12.2006 p., який оскаржено не було, підписом
ОСОБА_1 на протоколі про адміністративне
правопорушення про визнання своєї вини.

Обставин, що пом'якшують чи
обтяжують відповідальність, судом не вбачається. Майнову шкоду заподіяно правопорушенням не було. Підстав для передачі
матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської
організації немає.

Дослідивши матеріали справи,
вислухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, враховуючи те, що ОСОБА_1 не працює, суд
вважає застосувати до нього
адміністративне покарання у вигляді попередження.

Керуючись ст. ст. 23, 24,34,35,122 ч. 1, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1
адміністративному покаранню у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-435-07
Суддя: Букрєй С.П.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

про адміністративне правопорушення

Справа №3-435-07

29 січня 2007 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької

області Букрєй
С.П., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від ІДПС 8-го МРВ ДАІ м. Артемівська про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 1985 року народження, працює електриком в ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.І Кодексу України про
Адміністративні правопорушення

встановив:

05.01.2007
року о 9 год. 00 хв. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом в м. Артемівську на перехресті вулиць
Маріупольська - Широка , здійснюючи поворот праворуч не
надав перевагу у русі пішоходам, які переходили проїзну частину, на яку він повертав, чим порушивши вимоги п. п. 16.2 Правил дорожнього руху і вчинив правопорушення,
передбачене ст. 122 ч.І
КУпАП.

Правопорушнику у встановленому
законом порядку було повідомлено про час та місце
слухання справи, але він в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд
не повідомив, від нього не надійшло клопотання про
відкладення розгляду справи у зв'язку з чим суд розглянув матеріали у його відсутність.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, крім
визнання ним своєї вини, підтверджується також матеріалами справи.

Суд, вирішуючи питання про обрання стягнення щодо
правопорушника, враховує характер вчиненого ним
правопорушення, його особу і вважає що на нього слід накласти
стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 33,122 ч. 3,268,283,284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.З КУпАП і
призначити йому стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів
громадян, що у грошовому вигляді становить 17 грн.

Постанову складено
суддею одноособово у
одному примірнику і
вона оскарженню не підлягає. Суддя (підпис) Копія вірна

Суддя: СП. Букрєй