overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-699/2007р.
Суддя: Бунда А.О.
Дата ухвалення: 2007-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПО СПРАВІ ПРО
АДМІНІСТРАТИВНЕ ПРАВОПОРУШЕННЯ

ПРО НАКЛАДЕННЯ
СТЯГНЕННЯ

15
лютого 2007
року м. Броди

Суддя
Бродівського районного суду Львівської області Бунда

А. О. розглянула матеріали справи про адміністративне

правопорушення, які надійшли з ДПС Буського взводу ВДАІ
УМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративно відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., проживаючого в
м. Броди АДРЕСА_1,
Львівської області, не
працюючого

по ст. 122
ч. ІКУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Правопорушник ІНФОРМАЦІЯ_2 року о 01 год. 40хв., на а/д Київ-Чоп,
440км, керуючи транспортним
засобом,порушив правила обгону.

Правопорушник в
судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений у
встановленому порядку про час і місце судового
засідання. Про причини
неявки суд не
повідомив.

Винність правопорушника повністю доводиться доказами по

справі.

Оглянувши
матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях правопорушника наявні
ознаки правопорушення передбаченого; ст.
122 ч.І КУпАП.

Обираючи вид та
міру стягнення суд враховує особу правопорушника, характер вчиненого
правопорушення та приходить до висновку, що до правопорушника слід застосувати
стягнення у виді адміністративного
штрафу.

Керуючись ст. 284 ч. 1
п. 1
КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1 у вчиненні

адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. І КУпАП та
обрати стягнення у виді адміністративного штрафу у розмірі 17 гривень.

Постанова
остаточна і оскарженню
не підлягає.
Справа № 3-702/2007р.
Суддя: Бунда А.О.
Дата ухвалення: 2007-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПО СПРАВІ ПРО АДМІНІСТРАТИВНЕ ПРАВОПОРУШЕННЯ

ПРО НАКЛАДЕННЯ СТЯГНЕННЯ

15 лютого 2007
року м. Броди

Суддя
Бродівського районного суду Львівської області Бунда

А. О. розглянула матеріали справи про адміністративне правопорушення, які
надійшли з ДПС Буського взводу ВДАІ УМВСУ у Львівській області про притягнення
до адміністративної, відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2р.н., проживаючого
м. Броди АДРЕСА_1, Львівської області,
не працюючого

по ст. 122 ч. І КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Правопорушник ІНФОРМАЦІЯ_1
року о Об год. 45хв., в
м. Броди по

вул. Гончарській, керуючи транспортним засобом, проїхав на заборонений сигнал
світлофора.

Правопорушник в
судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений у
встановленому порядку про час і місце судового
засідання. Про причини
неявки суд не
повідомив.

Винність
правопорушника повністю доводиться доказами по справі.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в

діях правопорушника наявні ознаки правопорушення передбаченого

ст. 122 ч.І
КУпАП.

Обираючи вид та
міру стягнення суд враховує особу правопорушника, характер вчиненого
правопорушення та приходить до висновку, що до правопорушника слід застосувати
стягнення у виді адміністративного
штрафу.

Керуючись ст. 284 ч. 1
п. 1
КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним
ОСОБА_1 у вчиненні

адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч. І
КУпАП та обрати стягнення у виді адміністративного штрафу у розмірі 17 гривень.

Постанова
остаточна і оскарженню
не підлягає.
Справа № 3-713/2007р.
Суддя: Бунда А.О.
Дата ухвалення: 2007-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПО СПРАВІ ПРО
АДМІНІСТРАТИВНЕ ПРАВОПОРУШЕННЯ

ПРО НАКЛАДЕННЯ СТЯГНЕННЯ

15
лютого 2007
року м. Броди

Суддя
Бродівського районного суду Львівської області Бунда

А.О. розглянула матеріали справи про адміністративне правопорушення, які
надійшли з 4-го MB
ДАІ при УМВСУ в Житомирській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., проживаючого в
м.

Броди АДРЕСА_5,
Львівської
області, не працюючого

по ст. 121
ч. 2КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Правопорушник ІНФОРМАЦІЯ_2
року о 21 год. 08хв.,
на а/д Київ-

Чоп в с. Пилиповиці, керуючи транспортним засобом, з технічними

несправностями.

Правопорушник в
судове засідання не з'явився, хоча належниц чином був повідомлений у
встановленому порядку про час і місце судового
засідання. Про причини
неявки суд не
повідомив.

Винність
правопорушника повністю доводиться доказами по справі.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в

діях правопорушника наявні ознаки правопорушення передбаченого

ст. 121 ч.2КУпАП.

Обираючи вид та
міру стягнення суд враховує особу правопорушника, характер вчиненого
правопорушення та приходить до висновку, що до правопорушника слід застосувати
стягнення у виді адміністративного
штрафу.

Керуючись
ст. 284
ч. 1
п. 1
КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним
ОСОБА_1 у вчиненні І

адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 121 ч.
2КУпАП та обрати стягнення у виді адміністративного штрафу у розмірі 17 гривень.

Постанова
остаточна і оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-704/2007р.
Суддя: Бунда А.О.
Дата ухвалення: 2007-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПО
СПРАВІ ПРО АДМІНІСТРАТИВНЕ ПРАВОПОРУШЕННЯ

ПРО НАКЛАДЕННЯ СТЯГНЕННЯ

14 лютого 2007
року м. Броди

Суддя
Бродівського районного суду Львівської області Бунда

А.О. розглянула матеріали справи про адміністративне

правопорушення, які надійшли з ВДАІ УМВСУ у Львівській
області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2р.н., проживаючого в
м. Броди АДРЕСА_7, Львівської області,
не працюючого

по ст. 123 ч. І КУпАП,
-

ВСТАНОВИВ:

Правопорушник ІНФОРМАЦІЯ_1року о 01 год. 45хв., в м.
Броди по вул.Львівській, керуючи транспортним засобом, проїхав залізничний
переїзд на заборонений
сигнал світлофора.

Правопорушник в
судове засідання не з'явився, хоча належним: чином був повідомлений
у встановленому порядку про час і місце судового засідання.
Про причини неявки
суд не повідомив.

Винність
правопорушника повністю доводиться доказами по справі.

Оглянувши
матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях правопорушника наявні
ознаки правопорушення передбаченого ст.
123 ч.І КУпАП.

Обираючи вид та
міру стягнення суд враховує особу правопорушника, характер вчиненого
правопорушення та приходить до висновку, що до правопорушника слід застосувати
стягнення у виді адміністративного
штрафу.

Керуючись ст. 284 ч. 1
п. 1
КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним
ОСОБА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 123 ч. І КУпАП та
обрати стягнення у виді адміністративного штрафу у розмірі 34 гривні.

Постанова
остаточна і оскарженню
не підлягає.
Справа № 3-674/2007р.
Суддя: Бунда А.О.
Дата ухвалення: 2007-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПО СПРАВІ ПРО
АДМІНІСТРАТИВНЕ ПРАВОПОРУШЕННЯ

ПРО НАКЛАДЕННЯ
СТЯГНЕННЯ

14
лютого 2007
року м. Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Бунда

А.О. розглянула матеріали справи про адміністративне

правопорушення, які
надійшли з Бродівського РВ
УМВСУ у

Львівській області про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2р.н., проживаючого в
м. Броди АДРЕСА_1
, Львівської області,
безробітний

по ст. 122
ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Правопорушник ІНФОРМАЦІЯ_1 року о 23 год. 50 хв.,в с. Конюшків Бродівського району, керуючи транспортним
засобом порушив правила перевезення
пасажирів.

Правопорушник в судове засідання не заявився, хоча у

встановленому порядку був повідомлений про час та місце розгляду

справи. Про причини
неявки суд не
повідомив.

Винність
правопорушника повністю доводиться доказами по справі.

Оглянувши
матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях правопорушника наявні
ознаки правопорушення передбаченого ст.
122 ч.2 КУпАП.

Обираючи вид та
міру стягнення суд враховує особу правопорушника, характер вчиненого
правопорушення та приходить до висновку, що до правопорушника слід застосувати
стягнення у виді адміністративного
штрафу.

Керуючись ст. 284 ч. 1
п. 1
КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні

адміністративного
правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП

та обрати стягнення
у виді адміністративного штрафу
у розмірі 8

гривень.

Постанова
остаточна і оскарженню
не підлягає.
Справа № 3-675/2007р.
Суддя: Бунда А.О.
Дата ухвалення: 2007-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПО СПРАВІ ПРО
АДМІНІСТРАТИВНЕ ПРАВОПОРУШЕННЯ ПРО НАКЛАДЕННЯ
СТЯГНЕННЯ

14
лютого 2007
року м.Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Бунда

А.О. розглянула матеріали справи про адміністративне

правопорушення, які
надійшли з Бродівського РВ
УМВСУ у

Львівській області про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., проживаючого
в м. Броди АДРЕСА_1,
Львівської
області, не працюючого

по ст. 122 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Правопорушник ІНФОРМАЦІЯ_2 року о 20 год. 20 хв.,в м.Броди по
вул.Юридика, керуючи транспортним засобом невиконав вимогу дорожнього знаку.

Правопорушник в
судове засідання не з"явився, хоча у встановленому порядку був
повідомлений про час та місце розгляду справи.
Про причини неявки
суд не повідомив.

Винність
правопорушника повністю доводиться доказами по} справі.

Оглянувши
матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях правопорушника наявні
ознаки правопорушення передбаченого ст.
122 ч.2 КУпАП.

Обираючи вид та
міру стягнення суд враховує особу правопорушника, характер вчиненого
правопорушення та приходить до висновку, що до правопорушника слід застосувати
стягнення у виді адміністративного
штрафу.

Керуючись ст. 284 ч. 1
п. 1
КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним
ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.І КУпАП та
обрати стягнення у виді адміністративного штрафу у розмірі 8 гривень.

Постанова остаточна
і оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-673/2007р.
Суддя: Бунда А.О.
Дата ухвалення: 2007-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПО СПРАВІ ПРО
АДМІНІСТРАТИВНЕ ПРАВОПОРУШЕННЯ

ПРО НАКЛАДЕННЯ СТЯГНЕННЯ

14
лютого 2007
року м. Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Бунда

А.О. розглянула матеріали справи про адміністративне

правопорушення, які
надійшли з Бродівського РВ
УМВСУ у

Львівській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., проживаючого в
м. Броди АДРЕСА_7, Львівської області,
безробітний

по ст. 122 ч.І КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Правопорушник
ІНФОРМАЦІЯ_2 року о 22 год. ЗО хв.,в м. Броди по вул. Шептицького, керуючи
транспортним засобом порушив правила обгону.

Правопорушник в
судове засідання не з"явився, хоча у встановленому порядку був
повідомлений про час та місце розгляду справи.
Про причини неявки
суд не повідомив.

Винність
правопорушника повністю доводиться доказами по справі.

Оглянувши матеріали
справи, суд приходить до висновку, що в діях правопорушника наявні ознаки
правопорушення передбаченого ст. 122
ч.І КУпАП.

Обираючи вид та
міру стягнення суд враховує особу правопорушника, характер вчиненого
правопорушення та приходить до висновку, що до правопорушника слід застосувати
стягнення у виді адміністративного
штрафу.

Керуючись ст. 284 ч. 1
п. 1
КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні

адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.І КУпАП та
обрати стягнення у виді адміністративного штрафу у розмірі 17 гривень.

Постанова
остаточна і оскарженню
не підлягає.
Справа № 3-697/2007р.
Суддя: Бунда А.О.
Дата ухвалення: 2007-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПО СПРАВІ ПРО
АДМІНІСТРАТИВНЕ ПРАВОПОРУШЕННЯ

ПРО НАКЛАДЕННЯ СТЯГНЕННЯ

14 лютого 2007
року м. Броди

Суддя
Бродівського районного суду Львівської області Бунда

А.О. розглянула матеріали справи про адміністративне правопорушення, які
надійшли з ВДАІ УМВСУ у Львівській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., проживаючого в
м. Броди АДРЕСА_7, Львівської
області, не

працюючого

по ст. 122 ч.І
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Правопорушник ІНФОРМАЦІЯ_2 року о 12 год. 45 хв.,на а/д Київ-Чоп,
441км, керуючи транспортним
засобом порушив правила
обгону.

Правопорушник в
судове засідання не з"явився, хоча у встановленому порядку був повідомлений
про час та місце розгляду' справи.
Про причини неявки
суд не повідомив.

Винність
правопорушника повністю доводиться доказами по справі.

Оглянувши
матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях правопорушника наявні
ознаки правопорушення передбаченого ст.
122 ч.І КУпАП.

Обираючи вид та
міру стягнення суд враховує особу правопорушника, характер вчиненого
правопорушення та приходить до висновку, що до правопорушника слід застосувати
стягнення у виді адміністративного
штрафу.

Керуючись ст. 284 ч. 1
п. 1
КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.
122 ч.І КУпАП
та обрати стягнення
у виді адміністративного штрафу у розмірі
17 гривень.

Постанова
остаточна і оскарженню
не підлягає.
Справа № 3-696/2007р.
Суддя: Бунда А.О.
Дата ухвалення: 2007-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ ПО СПРАВІ
ПРО АДМІНІСТРАТИВНЕ ПРАВОПОРУШЕННЯ ПРО НАКЛАДЕННЯ
СТЯГНЕННЯ

14
лютого 2007
року м. Броди

Суддя Бродівського районного суду
Львівської області Бунда

А. О. розглянула матеріали справи про адміністративне

правопорушення, які надійшли з ВДАІ УМВСУ у Львівській
області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., проживаючого в
м. Броди АДРЕСА_6,
Львівської
області, не працюючого

по ст. 122 ч.І КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Правопорушник ІНФОРМАЦІЯ_2 року о 23 год. 50 хв.,на а/д
Київ-Чоп, 439км, керуючи транспортним засобом порушив правила проїзду
перехрестя.

Правопорушник в
судове засідання не з"явився, хоча у встановленому порядку був повідомлений
про час та місце розгляду справи.
Про причини неявки
суд не повідомив.

Винність правопорушника повністю доводиться доказами по

справі.

Оглянувши
матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях правопорушника наявні
ознаки правопорушення передбаченого ст.
122 ч.І КУпАП.

Обираючи вид та міру стягнення суд враховує особу

правопорушника, характер вчиненого правопорушення та приходить до

висновку, що до правопорушника слід застосувати стягнення у виді

адміністративного штрафу.

Керуючись ст. 284 ч. 1
п. 1
КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1
- у вчиненні

адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122
ч.І КУпАП

та обрати
стягнення у виді адміністративного штрафу у розмірі 17

гривень.

Постанова
остаточна і оскарженню
не підлягає.
Справа № 3-707/2007р.
Суддя: Довжанин М.М.
Дата ухвалення: 2007-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-707/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

6 лютого 2007 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської
області Довжанин М. М., розглянувши матеріали, які надійшли
з Тячівського МРВ УДАІ УМВС України в Закарпатській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1984 року народження, проживаючого за адресою, АДРЕСА_1, студент, раніше до адміністративної відповідальності не притягався, за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про
Адміністративні Правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1, 08.12.2006 р. о 02 год. ЗО в м. Ужгород, керуючи автомобілем марки "ДЕЙВУ", д/н НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння, що підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії ІНФОРМАЦІЯ_1.
та протоколом медичного огляду від 08.12.2006 p., чим порушив п. 2.9 ПДР і вчинив правопорушення передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав
факт керування транспортним засобом в стані алкогольного сп"яніння.

За таких обставин суд констатує, що
в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення
передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

На підставі наведеного, враховуючи характер
вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суд вважає, що до правопорушника
слід обрати стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 268, 283-285 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП з накладенням
адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 гривень.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду підпис Довжанин М. М.

З оригіналом вірно:

Довжанин М. М.

Суддя Хустського районного
суду
Справа № 3-596/2007р.
Суддя: Кемінь В.Д.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-596/2007р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 лютого 2007 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Ксмінь В.Д.
розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Хустської об'єднаної
податкової інспекції в Закарпатській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 1969
р.н., мешканку АДРЕСА_1,
працюючу на посаді головного бухгалтера філії „ІНФОРМАЦІЯ_1"
реабілітаційного центру „ІНФОРМАЦІЯ_2" раніше до адміністративної
відповідальності не притягалась за ч.І ст. 163-4 КУпАП України ,-

ВСТАНОВИВ:

При перевірці філії „ІНФОРМАЦІЯ_1" реабілітаційного
центру „ІНФОРМАЦІЯ_2" АДРЕСА_2 встановлено неподання головним бухгалтером
розрахунку за формою 1-ДФ за перший-третій квартал 2006 року з терміном
подання до 09.05.2006 року, 09.08.2006 року, 09.11.2006 року.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась з невідомих суду
причин. Про день, час та місце розгляду адміністративної справи повідомлялась
належним чином.

Проаналізувавши і оцінивши здобуті докази прихожу до висновку,
що в діях правопорушника наявна подія та склад адміністративного правопорушення
передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП України, а
тому відносно ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення у вигляді штрафу .

Керуючись ст.ст.
283 - 285 КУпАП
України, суддя -

ПОСТА Н ОВ И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП України з
накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 (тридцять чотири
) гривні.

Постанова с остаточною і
оскарженню не підлягає .

Суддя Хустського

районного суду підпис В.Д.
Кеміиь

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду В.Д.
Кеміиь
Справа № 3-796/2007р.
Суддя: Савицький С.А.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-796/2007 p. ПОСТАНОВА
05 лютого 2007 року м. Хуст
Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Савицький С.А.
розглянувши матеріали, які надійшли з Хустського МРВ УМВС України в
Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючого за адресою АДРЕСА_1, не працює, раніше до адміністративної
відповідальності не притягався
України про Адміністративні Правопорушення
біля 12 год., будучи в
стані алкогольного сп'яніння виражався в адресу своєї дружини нецензурними
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину
свою визнав повністю.
Крім того винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 1732
КУпАП підтверджується поясненнями відібраними дільничними інспекторами Ізай
В.В. та Світлик О.М. від 02.02.2007
ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення передбаченого ст. 1732 КУпАП -вчинення
насильства в сімї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного,
психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що
не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи
чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на
які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути
чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно
якої він винесений. Обставини, які пом'якшують відповідальність не
Обставини, які обтяжують відповідальність - вчинення правопорушення в стані алкогольного сп'яніння.
Виходячи з обставин справи , враховуючи
характер вчиненого правопорушення ,
особу правопорушника, суд вважає що до порушника слід застосувати стягнення
у вигляді штрафу. Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя ,-
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 1732
КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17
Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського
районного суду

Савицький С.А

Савицький С.А.

з
оригіналом вірно

Суддя Хустського
районного суду
Справа № 3-596/2007р.
Суддя: Савицький С.А.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-596/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2007 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області
Савицький С.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Хустського МРВ УМВС
України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, 1957
року народження, проживає за адресою АДРЕСА_1, не працює, раніше до
адміністративної відповідальності не притягався,

за ст. 185 Кодексу України
про Адміністративні Правопорушення

встановив:

Громадянин ОСОБА_1 26.01.2007
p., відмовився
виконувати розпорядження працівника міліції і при затримання робив злісну
непокору, чим порушив ст. 185
КУпАП.

На підставі наведеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, а також те, що ОСОБА_1 притягається до адміністративної
відповідальності вперше, суд вважає, що до правопорушника слід обрати стягнення
у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.
283-285 КУпАП,
суддя ,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП з накладенням
адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 136 грн.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя Хустського

районного суду підпис: Савицький С.А.

з оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду Савицький С.А.
Справа № 3-804/2007р.
Суддя: Савицький С.А.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-804/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2007 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Савицький С.А.
розглянувши матеріали, які надійшли з Хустського МРВ УМВС України в
Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою АДРЕСА_1, не працює,
раніше до адміністративної відповідальності не притягався

за ст. 185 Кодексу України
про Адміністративні Правопорушення

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 11.02.2007 біля 21 год. в м. Хуст по вул..
І.Франка в ресторані «Старий Замок», будучи в стані алкогольного сп'яніння
виражався в адресу робочого персоналу нецензурними словами, на його зауваження
припинити хуліганські дії не реагував, при затриманні оказав злісну непокору.

ОСОБА_1
в судовому засіданні вину свою визнав повністю.

Крім того винність ОСОБА_1
у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 185 КУпАП
підтверджується рапортом міліціонера ГЗ ВДСО при Хустському МРВ УМВС України
ОСОБА_2 від 11.02.2007 року та
протоколом медичного освідчення стану сп'яніння, згідно якого ОСОБА_1 перебував в
стані алкогольного сп'яніння середнього ступеню.

В діях ОСОБА_1 наявні
ознаки правопорушення передбаченого ст. 185
КУпАП -злісна
непокора законному розпорядженню або вимозі працівника міліції при виконанні
ним службових обов'язків,.

Обставини, які
пом'якшують відповідальність не встановлено.

Обставини , які
обтяжують відповідальність -
вчинення правопорушення в стані алкогольного сп'яніння .

Виходячи з обставин справи ,
враховуючи характер вчиненого правопорушення , особу правопорушника, суд вважає що до порушника слід
застосувати стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст.
283-285 КУпАП,
суддя ,-

ПОСТАНОВИВ:
Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за ст. 185
КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді адміністративного
арешту строком на 10 діб

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Савицький С.А.
Савицький С.А.

Суддя Хустського
районного суду з оригіналом вірно Суддя
Хустського районного суду