overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-2894/2007року
Суддя: Cтамбула М.І.
Дата ухвалення: 2007-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2007 року суддя
Дніпровського районного суду м. Херсона Стамбула М.І., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення,
передбачене ч.1 ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., уродж: м. Херсона прож: АДРЕСА_1,
не
працюючого, -

ВСТАНОВИВ:

27.11.2006 року близько
20год. 00хв., ОСОБА_1 на а/ш.
Дніпропетровськ-Миколаїв, керуючи транспортним засобом марки «Камаз-53212» д/н
НОМЕР_1, рухався заднім ходом на перехресті доріг, чим
порушив п.10.10 «Правил дорожнього
руху України».

В судове засідання правопорушник не
з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, але
під час складання протоколу вину у скоєному правопорушенні визнав. Окрім цього його
вина підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне
правопорушення. Присутність особи, яка притягується до адміністративної
відповідальності під час розгляду справ цієї категорії, відповідно до ст. 268 КУпАП, не
обов'язкова.

За вказане
правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч. 1 ст. 122
Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

Протокол у
відношенні ОСОБА_1 було складено 27.11.2
006 року, до суду надійшов 13.02.2
007 року, тобто на момент надходження протоколу до суду закінчився строк,
передбачений ст. 38 КУпАП,
протягом якого може бути накладене адміністративне стягнення.

Керуючись ст.ст. 38, 122 ч.1,
221, 268 КУпАП, суддя,
-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по
справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 закрити у
зв'язку з закінченням строку, протягом якого може бути накладено
адміністративне стягнення.

Постанова
оскарженню не підлягає та
набирає чинності з

моменту винесення.
Справа № 3-2000/2006
Суддя: Решетов В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-2000/2006
ПОСТАНОВА

14.02.2007 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Решетов В.В. розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. З Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1

р.н., ур. Херсона, не працює, який
мешкає за адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

11.01.2007р. біля 13-10год. правопорушник керував
транспортним засобом у м. Херсоні, порушив
правила ДР, не надав перевагу у русі пішоходам на
нерегульованому пішохідному переході.

В судовому засіданні правопорушник вину у скоєні
правопорушення визнав.

Провина підтверджується матеріалами адміністративної
справи, відповідальність за яку передбачається ст. 122
ч.З КпАП України.

Керуючись ст.ст. 122 ч. З, 221 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 грн.

Постанова набирає законної сили
14.02.2007р. Строк пред'явлення до виконання 3
місяці.
Справа № 3-2276/2007
Суддя: Решетов В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-2276/2007
ПОСТАНОВА

14.02.2007 року
суддя Дніпровського районного
суду м. Херсона

Решетов В.В. розглянувши матеріали про адміністративне
правопорушення,

передбачене ст. 123
ч.
1 Кодексу
України про адміністративні

правопорушення, відносно:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1

р.н., ур. Миколаївська обл., не працює, який мешкає за

адресою: АДРЕСА_1,-

ВСТАНОВИВ:

31.12.2006р. біля 11-05 год. правопорушник керував транспортним засобом у м. Херсоні, порушив правила ДР,
здійснював рух через переїзд на заборонений
сигнал світлофору та включеній звуковій сирені.

В судове засідання не з'явився, про місце та час слухання
справи був повідомлений належним чином.

Провина підтверджується матеріалами адміністративної
справи, відповідальність за яку передбачається
ст. 123 ч.1 КпАП
України.

Керуючись ст.ст. 123 ч. 1, 221 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 68 грн.

Постанова набирає законної сили
14.02.2007р. Строк пред'явлення до виконання 3
місяці.
Справа № 3-2254/2007
Суддя: Решетов В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-2254/2007
ПОСТАНОВА

14.02.2007
року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона

Решетов В,В. розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення,

передбачене ст. 121
ч.
1 Кодексу
України про адміністративні

правопорушення, відносно:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1

р.н., ур. Херсон, не працює, мешкає АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

13.01.2007р. біля 11-45 год. правопорушник керував транспортним засобом, порушив правила ДР, керував т/з з на
якому було механічним способом
знищена ідентифікаційна табличка без узгодження з ДАЇ

В судове засідання не з'явився, про місце та час слухання
справи був повідомлений належним чином.

Провина відповідальність за яку передбачається ст. 121
ч.1 КпАП України підтверджується матеріалами адміністративної
справи.

Керуючись ст.ст. 121 ч.1, 221 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 грн.

Постанова набирає законної сили
14.02.2007р. Строк пред'явлення до виконання три
місяці.
Справа № 3-2235/2007
Суддя: Решетов В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-2235/2007
ПОСТАНОВА

14.02.2007 року суддя
Дніпровського районного суду м. Херсона

Решетов В.В. розглянувши матеріали
про адміністративне правопорушення,

передбачене ст.
121 ч. 1 Кодексу України
про адміністративні

правопорушення, відносно:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1

р.н., ур. Херсон, не працює, мешкає
АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

09.01.2007р. біля 18-50 год. правопорушник керував транспортним засобом, порушив правила ДР, керував т/з з не
пройденим технічним оглядом за 2006р.

В судове засідання не з'явився, про місце та час слухання
справи був повідомлений належним чином.

Провина відповідальність за яку передбачається ст. 121
ч.1 КпАП України підтверджується матеріалами адміністративної
справи.

Керуючись ст.ст. 121 ч.1, 221 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34 грн.

Постанова набирає законної сили
14.02.2007р. Строк пред'явлення до виконання три
місяці.
Справа № 3-2230/2007
Суддя: Решетов В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-2230/2007
ПОСТАНОВА

09.02.2007 року суддя Дніпровського районного суду м.
Херсона

Решетов В.В. розглянувши матеріали
про адміністративне правопорушення,

передбачене ст.
122 ч. 1 Кодексу України
про адміністративні

правопорушення, відносно:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1

р.н., ур. Херсон, не працює, мешкає АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

10.01.2007р. біля 01-40 год. правопорушник керував транспортним засобом, порушив правила ДР, проїхав на заборонений
сигнал світлофору.

В судове засідання не з'явився, про місце та час слухання
справи був повідомлений належним чином.

Провина підтверджується матеріалами адміністративної
справи, відповідальність за яку передбачається ст. 122
ч.1 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 122 ч.1, 221 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова набирає законної сили 09.02.2007р.
Справа № 3-1063/2007р.
Суддя: Усатий М.В.
Дата ухвалення: 2007-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -1063/
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2007 року м. Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий М.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від 3 міжрайонного віділення ДАІ ВДАІ УМВС
України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого за ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 22 січня 2007 року біля 04 години в с. Мамаївці Кіцманського
району Чернівецької області керував автомобілем „Фольксваген" державний номер НОМЕР_1 і в порушення вимог п. 12.9 Правил дорожнього руху перевищив встановлене обмеження
швидкості руху більш як на 20 кілометрів на годину.

Правопорушник про час і місце розгляду справи повідомлений своєчасно і належним чином, без поважних причин до суду не явився, не
повідомив суд про причини неявки і не звернувся до
суду з клопотанням про відкладення розгляду справи, а тому
справу слід розглядати в його відсутність.

З матеріалів
справи вбачається, що правопорушник вчинив правопорушення,
передбачене ч. 1 ст 122 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності за
дане правопорушення.

З врахуванням наведеного, керуючись
ст. 122
ч.1 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:'..

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 17 (сімнадцять) грн. у дохід держави. Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1034/2007р.
Суддя: Усатий М.В.
Дата ухвалення: 2007-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 - 1034/ 2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2007 року м. Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий М.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від 3 міжрайонного віділення ДАІ ВДАІ УМВС
України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця с. Мамаївці Кіцманського району
Чернівецької області, ІНФОРМАЦІЯ_2 ПП. ОСОБА_2
за ст. 122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 23 січня 2007 року біля 15 години в с Реваківці Кіцманського району Чернівецької області керував автомобілем
„ДАФ" державний номер НОМЕР_1 і в порушення вимог п. 14.6 Правил дорожнього руху виконав обгін на перехресті.

Правопорушник про час і місце розгляду справи повідомлений своєчасно і
належним чином, без поважних причин до суду не явився, не повідомив суд про причини неявки і не звернувся до суду з клопотанням про
відкладення розгляду справи, а тому справу слід розглядати в його відсутність.

З матеріалів
справи вбачається, що правопорушник вчинив правопорушення,
передбачене ч. 1 ст 122 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності за
дане правопорушення.

З врахуванням наведеного, керуючись
ст. 122
ч.1 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 17 (сімнадцять) грн. у дохід держави. Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1031/2007р.
Суддя: Усатий М.В.
Дата ухвалення: 2007-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -1031/ 2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2007 року м. Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий М.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від 3 міжрайонного віділення ДАІ ВДАІ УМВС
України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого за ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 22 січня 2007 року біля 15 години в с. Н. Киселів Кіцманського району Чернівецької
області керував автомобілем „Деу ланос" державний номер НОМЕР_1 і в порушення вимог п. 12.9 Правил дорожнього руху
перевищив встановлене обмеження швидкості руху більш як на 20 кілометрів
на годину.

Правопорушник про час і місце розгляду справи повідомлений своєчасно і належним чином, без поважних причин до суду не явився, не
повідомив суд про причини неявки і не звернувся до
суду з клопотанням про відкладення розгляду справи, а тому
справу слід розглядати в його відсутність.

З матеріалів
справи вбачається, що правопорушник вчинив правопорушення,
передбачене ч. 1 ст 122 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності за
дане правопорушення.

З врахуванням наведеного, керуючись
ст. 122
ч.1 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ;

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у виді
штрафу на суму 17 (сімнадцять) грн. у дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1021/2007р.
Суддя: Усатий М.В.
Дата ухвалення: 2007-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -1021/ 2007
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2007 року м. Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий М.В.,
розглянувши матеріали справи, які надійшли від З міжрайонного віділення ДАІ ВДАІ
УМВС України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця с Кліводин Кіцманського району Чернівецької області, ІНФОРМАЦІЯ_2 „Джокер" за ст. 122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 24 січня 2007 року біля 15 години в с.
Суховерхів

Кіцманського району Чернівецької області керував
автомобілем „Дейво"

державний номер НОМЕР_1 і в порушення вимог п. 12.9 Правил дорожнього

руху перевищив встановлене обмеження швидкості руху більш
як на 20

кілометрів
на годину.

Правопорушник про час і місце розгляду справи повідомлений своєчасно і належним чином, без поважних причин до суду не явився, не
повідомив суд про причини неявки і не звернувся до
суду з клопотанням про відкладення розгляду справи, а тому
справу слід розглядати в його відсутність.

З матеріалів
справи вбачається, що правопорушник вчинив правопорушення,
передбачене ч. 1 ст 122 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності за
дане правопорушення.

З врахуванням наведеного, керуючись
ст. 122
ч.1 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 17 (сімнадцять) грн. у дохід держави. Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1061/2007р.
Суддя: Усатий М.В.
Дата ухвалення: 2007-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -1061/ 2007 p.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2007 року м. Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий М.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від 3 міжрайонного віділення ДАІ ВДАІ УМВС
України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого, за
ст. 122 ч.1 Кодексу
України про

адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 30 грудня 2006 року біля 14 години в м. Заліщики Тернопільської області керував автомобілем „Ваз 2121" державний номер НОМЕР_1 і в порушення вимог вимог п. 14.6 Правил дорожнього руху виконав обгін на
ділянці дороги з обмеженою оглядовістю.

Правопорушник про час і місце розгляду справи повідомлений своєчасно і
належним чином, без поважних причин до суду не явився, не повідомив суд про
причини неявки і не звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи,
а тому справу слід розглядати в його відсутність.

З матеріалів
справи вбачається, що правопорушник вчинив правопорушення,
передбачене ч. 1 ст 122 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності за
дане правопорушення.

З врахуванням наведеного, керуючись
ст. 122
ч.1 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на
суму 17
(сімнадцять) грн. у дохід держави. Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2001/2006
Суддя: Решетов В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-2001/2006
ПОСТАНОВА

14.02.2007
року суддя Дніпровського районного
суду м. Херсона Решетов В.В. розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст.
122 ч. З Кодексу України про адміністративні правопорушення,
відносно:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1

р.н., ур. Херсона, не працює, який
мешкає за адресою:АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

11.01.2007р. біля 13-55год. правопорушник керував
транспортним засобом у м. Херсоні, порушив
правила ДР, не надав перевагу у русі пішоходам на
нерегульованому пішохідному переході.

В судовому засіданні правопорушник вину у скоєні
правопорушення визнав.

Провина підтверджується матеріалами адміністративної
справи, відповідальність за яку
передбачається ст. 122 ч.З
КпАП України.

Керуючись ст.ст. 122 ч. З, 221 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8,50 грн.

Постанова набирає законної сили
14.02.2007р. Строк пред'явлення до виконання 3
місяці.
Справа № 3-361\2007
Суддя: Іванищук А.А.
Дата ухвалення: 2007-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
м.Херсон, вул. Дзержинського 11-а
ПОСТАНОВА

07.02,2007
року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Іванищук А.А.,
розглянувши матеріали, направлені ВДАЇ УМВС України в Херсонській області, про
адміністративне правопорушення, передбачене
ст. 124
ч.1 КУпАП, відносно:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., урода. Хмельницької обл.,
непрацюючого,
ідентифікаційний номер невідомо,

який мешкає
за адресою: АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ;

10.12.2006р. о 16год.
00хв., керуючи транспортним засобом КАВЗ-33271 СПГ д/н НОМЕР_1в м.Херсоні по
вул.К.Маркса, не обрав
безпечний інтервал, внаслідок чого здійснив наїзд на стоячий автомобіль Хюндай
д/н НОМЕР_2 під
керуванням ОСОБА_2, чим порушив п.п.13.1 ПДР
України.

В судовому
засіданні провину визнав в повному обсязі, яка також підтверджується
матеріалами адміністративної справи, відповідальність за
яку передбачається КУпАП.

Керуючись
ст.ст» 124
ч.1, 221 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі
17,00грн.

Постанова
оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту винесення.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці з

моменту вступу в
законну силу.
Справа № 3-1047/2007р.
Суддя: Усатий М.В.
Дата ухвалення: 2007-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -1047/ 2007 p.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2007 року м. Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий М.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від 3 міжрайонного віділення ДАІ ВДАІ УМВС
України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця с Кліводин Кіцманського району
Чернівецької області, непрацюючого за ст. 122
ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 22
січня 2007 року біля 02 години в с Мамаївці Кіцманського району Чернівецької області керував автомобілем „Хонда" державний номер НОМЕР_1 і в порушення вимог п. 12.9 Правил дорожнього руху перевищив встановлене обмеження швидкості руху більш як на 20 кілометрів на годину.

Правопорушник про час і місце розгляду справи повідомлений своєчасно і належним чином, без поважних причин до суду не явився, не
повідомив суд про причини неявки і не звернувся до
суду з клопотанням про відкладення розгляду справи, а тому
справу слід розглядати в його відсутність.

З матеріалів
справи вбачається, що правопорушник вчинив правопорушення,
передбачене ч. 1 ст 122 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності за
дане правопорушення.

З врахуванням наведеного, керуючись
ст. 122
ч.1 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 17 (сімнадцять) грн. у дохід держави. Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1016/2007р.
Суддя: Усатий М.В.
Дата ухвалення: 2007-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -1016/ 2007 p.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2007 року м. Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий М.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від 3 міжрайонного віділення ДАІ ВДАІ УМВС
України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого, за ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 20 січня 2007 року біля 23 години в м. Кіцмань Чернівецької
області керував автомобілем „ВАЗ 21013" державний
номер НОМЕР_1 і в порушення вимог вимог п. 14.6 Правил дорожнього руху виконав обгін
на перехресті.

Правопорушник про час і місце розгляду справи повідомлений своєчасно і належним чином, без поважних причин до суду не явився, не
повідомив суд про причини неявки і не звернувся до
суду з клопотанням про відкладення розгляду справи, а тому
справу слід розглядати в його відсутність.

З матеріалів
справи вбачається, що правопорушник вчинив правопорушення,
передбачене ч. 1 ст 122 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності за
дане правопорушення.

З врахуванням наведеного, керуючись
ст. 122
ч.1 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне
стягнення у виді штрафу на суму 17 (сімнадцять) грн. у дохід держави. Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1017/2007р.
Суддя: Усатий М.В.
Дата ухвалення: 2007-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2007 року м. Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий М.В.,
розглянувши матеріали справи, які надійшли від 3 міжрайонного віділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця с Драчинці Кіцманського району
Чернівецької області, непрацюючого, за ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 21 січня 2007 року біля 14 години в м. Чернівці керував автомобілем „Мерседес" державний
номер НОМЕР_1 і в порушення вимог вимог п. 14.6 Правил дорожнього руху виконав обгін ближче ніж за 50 м перед пішохідним переходом у населеному пункті.

Правопорушник про час і місце розгляду справи повідомлений своєчасно і належним чином, без поважних причин до суду не явився, не
повідомив суд про причини неявки і не звернувся до
суду з клопотанням про відкладення розгляду справи, а тому
справу слід розглядати в його відсутність.

З матеріалів
справи вбачається, що правопорушник вчинив правопорушення,
передбачене ч. 1 ст 122 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності за
дане правопорушення.

З врахуванням наведеного, керуючись
ст. 122
ч.1 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 17 (сімнадцять) грн. у дохід держави. Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 5-15/2007р.
Суддя: Мочальська В.М.
Дата ухвалення: 2007-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 5-15/2007 р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2007 року

Суддя Кременецького районного суду Тернопільської
області МОЧАЛЬСЬКА В.М., розглянувши подання начальника Кременецького РВ УМВС України в Тернопільській
області про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, судимого 04.03.2004 року Кременецьким районний судом за ч.З ст. 185, ст. 71
КК України до трьох років і шість місяців позбавлення волі,

ВСТАНОВИВ:

У поданні вказано, що ОСОБА_1 після звільнення з місць позбавлення волі ІЗ грудня 2006 року на шлях виправлення
не став, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, а тому
начальник Кременецького РВ УМВС України
просить встановити адмітстратнвний нагляд терміном на один рік.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали подання з яких
вбачається, що останній на шлях виправлення ставати не бажає, належних висновків не робить, суд вважає, що подання підлягає до
задоволення.

Керуючись ст. 5 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами
звільненими з місць позбавлення волі", -

П О С Т А Н О В И В;

Встановити
адміністративний нагляд ОСОБА_1 строком на один рік.

Встановити послідуючі обмеження на час встановленого адміністративного нагляду:

·
заборонити відвідувати кафе, бари,
ресторани та інші підприємства торгівлі, де спиртні напої продаються на розлив;

·
заборони вихід з будинку за місцем
постійного проживання в період з 22 години 00 хвилин до 06 години 00
хвилин;

·
заборонити виїзд за межі м.
Кременця без дозволу органів внутрішніх справ;

·
зобов'язати з'являтися на реєстрацію
в Кременецьке РВ УМВСУ до дільничного інспектора міліції, а у
його відсутності в чергову частину РВ - 10, 25 числа кожного місяця.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя В.М. МОЧАЛЬСЬКА