Справа № 22-а-1479
Суддя: Лащенко В.Д.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 22-а-1479 Головуючий
в суді І інстанції Рева О.І.
Категорія 37 Доповідач
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 лютого 2007 року колегія суддів судової палати в цивільних
справах Апеляційного суду Київської області в складі: головуючого - Лащенка
В.Д. суддів - Корзаченко І.Ф., Червінко К.С. при секретарі - Шешко О.Б.

розглянула у відкритому судовому
засіданні в м. Києві адміністративну справу за апеляційною скаргою товариства з
обмеженою відповідальністю „Яромир-Агро" на постанову Переяслав-Хмельницького
міськрайонного суду від 19 жовтня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Хоцьківської сільської ради про визнання незаконними дій Хоцьківської сільської ради та скасування свідоцтва про право
власності на нерухоме майно,

встановила:

У вересні 2006
року позивач звернувся в суд з позовом до Хоцьківської сільської ради про
визнання незаконними дій Хоцьківської сільської ради та скасування свідоцтва
про право власності на нерухоме майно. Свої вимоги обґрунтовував тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 на загальних зборах КСП «Хоцьківське» було прийнято рішення про
реорганізацію його в СТОВ «Хоцьки» до якого увійшло все майно КСП
«Хоцьківське», у тому числі пайовий фонд. Йому ІНФОРМАЦІЯ_2 року видано
свідоцтво про право власності на майновий пай члена сільськогосподарського
підприємства (майновий сертифікат), згідно з яким він має право на пайовий фонд
майна КСП „Хоцьківське" у сумі 13921грн.

ІНФОРМАЦІЯ_3 виконавчий комітет Хоцьківської сільської ради своїм рішенням
за НОМЕР_1 вирішив видати свідоцтво про право власності Товариству з обмеженою
відповідальністю «Хоцьки» на нежиле приміщення пилорами по АДРЕСА_1. На
підставі цього рішення Хоцьківською сільською радою ІНФОРМАЦІЯ_4 видано
свідоцтво про право власності на нерухоме майно серія НОМЕР_2.

Позивач просив
визнати неправомірними дії Хоцьківської сільської ради по видачі Свідоцтва про
право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_4 та скасувати
вказане Свідоцтво про право власності.

Постановою
Переяслав - Хмельницького районного суду Київської області від 19 жовтня 2006
року позов задоволений.

2

В апеляційній
скарзі товариство з обмеженою відповідальністю „Яромир-

Агро" просить постанову суду скасувати, посилаючись на неправильне

застосування норм матеріального і процесуального права.

Колегія суддів вважає,
що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково з таких підстав.

Судом
встановлено, що позивачу ІНФОРМАЦІЯ_2 Хоцьківською сільською радою видане Свідоцтво про право власності на майновий пай
члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий
сертифікат), згідно з яким він має право на пайовий фонд майна КСП
«Хоцьківське».

Згідно з актом
позапланової документальної ревізії фінансово -господарської діяльності СГ ТОВ «Хоцьки» за період з ІНФОРМАЦІЯ_5
за НОМЕР_3 складеного Контрольно - ревізійним відділом м. Переяслав -
Хмельницький та Переяслав -Хмельницького району на порушення правил
бухгалтерського обліку щодо обліку пайового фонду майна колишніх членів КСП,
які зберігають за собою право на майнові паї належне 919 пайовикам майно було
поставлене на баланс СГ ТОВ «Хоцьки», як пайовий капітал, а не як додатковий
капітал. Таким чином майно пайовиків було неправомірно внесено до складу майна
СГ ТОВ «Хоцьки».

ІНФОРМАЦІЯ_6 виконавчий комітет
Хоцьківської сільської ради своїм

рішенням за НОМЕР_1 вирішив видати свідоцтво про право власності Товариству
з

обмеженою відповідальністю «Хоцьки» на приміщення пилорами АДРЕСА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_4
Хоцьківською сільською радою видане Свідоцтво про право власності на зазначене
приміщення пилорами.

Рішенням другої
сесії п'ятого скликання Хоцьківської сільської ради Переяслав - Хмельницького
району від ІНФОРМАЦІЯ_7 скасоване рішення за НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_3
виконавчого комітету Хоцьківської сільської ради.

За таких
обставин суд першої інстанції прийшов до правильного висновку про те, що дії
виконкому Хоцьківської сільської ради по видачі Свідоцтва про право власності
на нерухоме майно є неправомірними.

Разом з тим позивачем пред'явлено вимоги про визнання неправомірними дій
Хоцьківської сільської ради по видачі Свідоцтва про право власності на нерухоме
майно, які належить розглядати в порядку адміністративного судочинства та
вимоги про визнання недійсним Свідоцтва на право власності на приміщення
пилорами, які підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства.

Згідно вимог ч.3
ст.21 Кодексу адміністративного судочинства України не допускається об'єднання
в одне провадження кількох вимог, які належить розглядати в порядку різного
судочинства.

Колегія суддів
вважає, що постанова суду першої інстанції в частині задоволення позову про скасування Свідоцтва про право власності на
нерухоме майно серії НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_4 видане Хоцьківською
сільською радою сільськогосподарському Товариству з
обмеженою

3

відповідальністю
«Хоцьки» підлягає скасуванню, а провадження у справі в цій частині закриттю відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.157 КАС
України.

На підставі
наведеного та керуючись: ч.1 п.1 ст. 157, ст.
ст. 195, 196, 198,200, 203, 205, 206 КАС України колегія,

ухвалила:

Апеляційну
скаргу товариства з обмеженою відповідальністю „Яромир-Агро" задовольнити
частково.

Постанову Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду від 19 жовтня 2006 року в частині задоволення позову про скасування
Свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії
НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_4 виданого Хоцьківською сільською
радою Переяслав-Хмельницького району сільськогосподарському
товариству з обмеженою відповідальністю „Хоцьки" на нежиле приміщення пилорами по вул.. Комунарській, 21 в с Хоцьки Переяслав-Хмельницького району скасувати
і провадження у справі в цій частині закрити.

В іншій частині постанову залишити
без зміни.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного
суду України протягом одного місяця.