overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-300/2007
Суддя: Космачевська Т.В.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-300/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2007 року

Суддя
Краматорського міського суду Донецької області Космачевська Т.В., розглянувши
матеріали, що поступили з 13-го МРВ ДАІ м. Краматорська, УДАІ УМВС України в
Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, що не працює, проживає в м.
Краматорську, АДРЕСА_1,

що скоїв правопорушення, передбачене ч.2ст.122 КпАП
України, -

ВСТАНОВИВ:

25.12.2006 року о 13 год. 00 хв. ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом «ВАЗ 2106» держ. № НОМЕР_1,
на вул. Криворіжській в м. Слов'янську на дорозі, яка
має дві смуги для руху в одному напрямку, рухався по крайній лівій смузі при
вільній правій, чим порушив п.п. 11.5 ПДР України.

ОСОБА_1. свою вину визнав. Його вина також
об'єктивно підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.122 ч.2 КпАП України,
-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1піддати адміністративному штрафу в
доход держави в розмірі 3 (три) грн. 40 коп. Ухвала остаточна
і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-301/2007
Суддя: Космачевська Т.В.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 3-301/2007
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2007 року

Суддя Краматорського міського суду Космачевська Т.В., розглянувши
матеріали, які спрямовані із Краматорського ВДАІ УМВС України в
Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., який працюєІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає м.
Краматорськ, АДРЕСА_1, який скоїв правопорушення передбачене ст.121 ч.1 КпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

26.12.2006 року
о 13год 40хв., ОСОБА_1.,
керував автомобілем "ВАЗ 21053" гос. № НОМЕР_1, в м. Краматорськ на вул. Леніна, який не
пройшов державний технічний огляд.

Суд, вивчивши матеріали адміністративної справи, вважає, що водій порушив
вимоги щодо своєчасного проходження
державного технічного огляду п.п. 31.3 ПДР України.

Таким чином в діях правопорушника є
склад адміністративного проступку передбаченого
ч. 1 ст. 121 КпАП України, і до нього треба застосувати міру адміністративного стягнення
у вигляді штрафу.

Керуючись ст.121 ч.1 КпАП України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному штрафу в доход держави в сумі 34 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає
Справа № 3-302/2007
Суддя: Космачевська Т.В.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-302/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2007 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Космачевська Т.В.,
розглянувши матеріали, що поступили з 13-го МРВ ДАІ м. Краматорська, УДАІ
УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, що не працює, проживає в м.
Краматорську, АДРЕСА_1

що скоїв правопорушення, передбачене ч.2ст.122 КпАП
України, -

ВСТАНОВИВ:

21.12.2006 року о 14 год. 00 хв. ОСОБА_1., керуючи транспортним
засобом «ГАЗ 2705» держ. № НОМЕР_1, на вул. Орджонікідзе в м.
Краматорську на дорозі, яка має дві смуги для руху в одному напрямку, рухався
по крайній лівій смузі при вільній правій, чим порушив п.п. 11.5 ПДР
України.

ОСОБА_1. свою вину визнав. Його
вина також об'єктивно підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.122 ч.2 КпАП України,
-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу в доход держави
в розмірі 3 (три) грн. 40 коп.

Ухвала остаточна і оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-303/2007
Суддя: Космачевська Т.В.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа №3-303/2007
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

29 січня 2007 року

Суддя
Краматорського міського суду Космачевська Т.В., розглянувши матеріали, які
спрямовані із Краматорського 13-го MB ДАІ УДАІ УМВС
України в Донецькій області про притягнення
до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., який працює ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає м. Краматорськ, АДРЕСА_1,
який скоїв правопорушення передбачене ст.122 ч.2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

21.12.2006 року
о 13год. 45хв., ОСОБА_1,
керуючи автомобілем "Рута СПВ" гос. № НОМЕР_1, в м. Краматорську на вул. Б. Садова не виконав
вимоги дорожнього знаку «Рух заборонено».

Суд, вивчивши
матеріали адміністративної справи, вважає, що водій не виконав вимоги
дорожнього знаку - п.п. 3.1 Д. 1 ПДР України.

Таким чином в
діях правопорушника є склад адміністративного проступку передбаченого ч. 2 ст.
122 КпАП України, і до нього треба застосувати міру адміністративного стягнення
у вигляді штрафу.

Керуючись ст.122 ч.2 КпАП України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному штрафу в доход держави в і сумі 8,50 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає
Справа № 3-304/2007
Суддя: Космачевська Т.В.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 3-304/2007
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2007 року

Судця Краматорського міського суду Космачевська Т.В., розглянувши
матеріали, які спрямовані із Краматорського ВДАІ
УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., який не працює, мешкає м. Краматорськ,
АДРЕСА_1, який скоїв правопорушення
передбачене ст.122 ч.2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

21.12.2006 року о 14год. 17хв., ОСОБА_1, керуючи автомобілем "ЗАЗ
1102" гос. № НОМЕР_1, в м. Краматорську на
вул. Косіора, не виконав вимоги дорожнього знаку 3.1 «Рух заборонено».

Суд, вивчивши матеріали адміністративної справи, вважає, що водій не
виконав вимоги дорожнього знаку - п.п. 8.4 ПДР України.

Таким чином в
діях правопорушника є склад адміністративного проступку передбаченого ч. 2 ст. 122 КпАП України, і до нього треба застосувати
міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.122 ч.2 КпАП України,
суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу в доход держави в сумі
8,50 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-305/2007
Суддя: Космачевська Т.В.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-305/2007
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2007 року

Суддя
Краматорського міського суду Космачевська Т.В., розглянувши матеріали, які
спрямовані із Краматорського 13-го MB ДАІ УДАІ УМВС
України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., який працює ІНФОРМАЦІЯ_2,
мешкає м. Краматорськ, АДРЕСА_1, який скоїв правопорушення
передбачене ст.122 ч.2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

21.12.2006р., о 14год. 20хв.,ОСОБА_1., керуючи автомобілем
"М-408" гос. № НОМЕР_1, в м. Краматорськ на вул. Б.
Садова, не виконавши вимогу дорожнього знака «Рух заборонено»

Суд, вивчивши
матеріали адміністративної справи, вважає, що водій не виконав вимоги
дорожнього знаку - п.п. 3.1 Д. 1 ПДР України.

Таким чином в
діях правопорушника є склад адміністративного проступку передбаченого ч. 2 ст.
122 КпАП України, і до нього треба застосувати міру адміністративного стягнення
у вигляді штрафу.

Керуючись ст.122 ч.2 КпАП України,
суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному штрафу в доход держави в сумі 8,50 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-306/2007
Суддя: Космачевська Т.В.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2007 року

Суддя
Краматорського міського суду Донецької області Космачевська Т.В., розглянувши
матеріали, що поступили з 13-го МРВ ДАІ м. Краматорська, УДАІ УМВС України в
Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, що не працює, проживає в м.
Краматорську, АДРЕСА_1,

що скоїв правопорушення, передбачене ч.2ст.122 КпАП
України, -

ВСТАНОВИВ:

24.12.2006 року о 18 год. 30 хв.ОСОБА_1., керуючи транспортним
засобом «ВАЗ 21011» держ. №НОМЕР_1, на вул. Ленінградській в м. Слов'янську на
дорозі, яка має дві смуги для руху в одному напрямку, рухався по крайній лівій смузі
при вільній правій, чим порушив п.п.11.5 ПДР України.

ОСОБА_1 свою вину визнав. Його вина
також об'єктивно підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.122 ч.2 КпАП України,
-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу в доход держави в розмірі 3 (три)
грн. 40 коп.

Ухвала остаточна і оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-307/2007
Суддя: Космачевська Т.В.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 3-307/2007
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

29 січня 2007 року

Суддя Краматорського міського суду Космачевська Т.В., розглянувши
матеріали, які спрямовані із Краматорського ВДАІ УМВС України в
Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2р.н.,
який працює ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає м. Краматорськ, АДРЕСА_1, який скоїв
правопорушення передбачене ст.122 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

25.12.2006 року 06-30 год., ОСОБА_1., керуючи автомобілем "ДЕУ
Ланос" гос. №НОМЕР_1, в м. Краматорськ на
перехресті вул. Р. Люксембург-Ювілейна рухався по другорядній
дорозі, не виконавши вимогу дорожнього знаку 2.2 «Проїзд без зупинки
заборонено» та не дав переваги в русі транспортним засобам, які рухались по
головній дорозі.

Суд, вивчивши матеріали адміністративної справи, вважає, що водій порушив
вимоги щодо проїзду нерегульованого перехрестя - п.п. 16.11 ГІДР
України.

Таким чином в
діях правопорушника є склад адміністративного проступку передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України, і до нього треба застосувати
міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.122 ч.1 КпАП України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу в доход держави в сумі
8,50 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-308/2007
Суддя: Космачевська Т.В.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа
№3-308/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

29 січня 2007 року

Суддя
Краматорського міського суду Космачевська Т.В., розглянувши матеріали, які
спрямовані із Краматорського MB УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., який працює ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає м. Краматорськ,АДРЕСА_1, який скоїв правопорушення передбачене ст. 121 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

24.12.2006 p.,
о 09-20 год.,
ОСОБА_1, керував автомобілем "Опель" гос. №НОМЕР_1, в ЦК м. Кр. Лиман на вул. Фрунзе з непройденим державним техничним
оглядом.

Суд, вивчивши матеріали
адміністративної справи, вважає, що водій порушив вимоги щодо своєчасного проходження державного
технічного огляду - п.п. 31.3 ПДР України.

Таким чином в
діях правопорушника є склад адміністративного проступку передбаченого. ст.
121 КпАП України, і до нього треба застосувати міру адміністративного
стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.121 ч.1 КпАП України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному штрафу в доход держави в сумі 17 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-309/2007
Суддя: Космачевська Т.В.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2007 року

Суддя
Краматорського міського суду Донецької області Космачевська Т.В., розглянувши
матеріали,"що поступили з 13-го МРВ ДАІ м. Краматорська, УДАІ УМВС України в
Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, що працює: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає
в м. Краматорську, АДРЕСА_1,

що скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КпАП
України, -

ВСТАНОВИВ:

24.12.2006 року о 10 год. 20 хв. ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом «АЗЛК 2141201» держ. № НОМЕР_1, перехрестя вул. К.Маркса та вул. Короленка в м. Слов'янську проїхав на
заборонений червоний сигнал світлофору, чим порушив
п.п.8.7.3 ПДР України.

ОСОБА_1. свою вину визнав. Його вина також об'єктивно
підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.122 ч.1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному
штрафу в доход держави в розмірі 17 (сімнадцять) грн. Ухвала остаточна
і оскарженню не підлягає
Справа № 3-310/2007
Суддя: Космачевська Т.В.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа
№3-310/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29
січня 2007 року

Суддя
Краматорського міського суду Космачевська Т.В., розглянувши матеріали, які
спрямовані із Краматорського MB УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,
який працюєІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає м.
Краматорськ, АДРЕСА_1, який
скоїв правопорушення передбачене ст. 121 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

24.12.2006
p., о 19-15 год.,
ОСОБА_1, керував автомобілем "ВАЗ 2106" гос. № НОМЕР_1, в м.
Краматорськ на вул. Шкільна з непройденим державним техничним оглядом за 2006р.

Суд, вивчивши
матеріали адміністративної справи, вважає, що водій порушив вимоги

щодо своєчасного проходження державного технічного огляду
- п.п. 31.3 ПДР України.

Таким
чином в діях правопорушника є склад адміністративного проступку передбаченого
ч. 1 ст. 121 КпАП України, і до нього треба застосувати міру адміністративного
стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись
ст.121 ч.1 КоАП України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
піддати адміністративному штрафу в доход держави в сумі 17 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-311/2007
Суддя: Космачевська Т.В.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-311/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2007 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Космачевська Т.В.,
розглянувши матеріали, що поступили з 13-го МРВ ДАІ м. Краматорська, УДАІ
УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, що не працює, проживає в м.
Краматорську, АДРЕСА_1,

що скоїв правопорушення,
передбачене ч.2 ст.122 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

25.12.2006 року о 12 год. 45 хв. ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом «ВАЗ
2101» держ. № НОМЕР_1, на вул. Орджонікідзе в м. Краматорську
на дорозі, яка має дві смуги для руху в одному напрямку, рухався по крайній
лівій смузі при вільній правій, чим порушив п.п.11.5 ПДР України.

ОСОБА_1. свою вину визнав. Його вина також об'єктивно підтверджується матеріалами
справи.

Керуючись ст.122 ч.2 КпАП України,
-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному
штрафу в доход держави в розмірі 3 (три) грн. 40 коп. Ухвала остаточна
і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-973/2007
Суддя: Пікалова Н.М.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-973/2007
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

24 січня 2007 року

Суддя
Краматорського міського суду Пікалова Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли
із Краматорського MB УМВС України в Донецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
не працює, мешкає АДРЕСА_1який скоїв правопорушення передбачене ст. 122 ч.І КпАП
України,

ВСТАНОВИВ: 06.01.2007р., о 09-50 год., ОСОБА_1 керував
автомобілем "ВАЗ-2106" гос.
НОМЕР_1, на вул.Ч.Конниці у м. Краматорскьску повертаючи ліворуч
виїхав на смугу зустрічного руху, чим порушив п.п. 10.5 ПДР України.

Дані обставини
підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення поясненням
правопорушника, і його винність у здійсненні правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 1 КпАП України
доведена.

Керуючись ст. 122 ч.І КпАП України, суд,

ПОСТАНОВИВ: ОСОБА_1 піддати
адміністративному штрафу в доход держави в сумі 8,50 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-975/2007
Суддя: Пікалова Н.М.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа №3-975/2007 ПОСТАНОВА
Суддя Краматорського міського суду
Пікалова Н М, розглянувши матеріали, які спрямовані із Краматорського MB
УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який не
працює, мешкаєАДРЕСА_1, який скоїв правопорушення передбачене ст. 122 ч. 1 КпАП України,
05.01.2007р., о 14-00 год., ОСОБА_1,
керував автомобілем "ЗИЛ
ММЗ 4502" гос.АДРЕСА_1, в м. Краматорську проїхав перехрестя вул.
Орджонікідзе-Маяковського на заборонений сигнал світлофора, чим порушив п.п. 8.7.3 ПДР України.
підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення поясненням
правопорушника, і його винність у здійсненні правопорушення передбаченого ст. 122 ч.І КпАП України
Керуючись ст. 122 ч.І КпАП України, суд,
адміністративному штрафу в доход держави в сумі 17 гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-976/2007
Суддя: Пікалова Н.М.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-976/2007
ПОСТАНОВА ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

18 січня 2007 року

Суддя Краматорського міського суду
Пікалова Н.М., розглянувши матеріали, які спрямовані із Краматорського MB
УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який працює
ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає АДРЕСА_1,
який скоїв правопорушення передбачене ст. 122 ч.І КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

05.01.2007р., о 09-25 год., ОСОБА_1,
керував автомобілем "ЗАЗ деу"
гос. НОМЕР_1, в м. Краматорську проїхав перехрестя вул.
Орджонікідзе-Маяковського на заборонений сигнал світлофора, чим порушив п.п. 8.7.3 ПДР України.

Дані обставини
підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення поясненням
правопорушника, і його винність у здійсненні правопорушення передбаченого ст. 122 ч.І КпАП України
доведена.

Керуючись ст. 122 ч.І КпАП України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному штрафу в доход держави в сумі 17 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-978/2007
Суддя: Пікалова Н.М.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-978/2007
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

24
січня 2007 року

Суддя
Краматорського міського суду Пікалова Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли
із Краматорського MB УМВС України в Донецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, який не працює , мешкаєАДРЕСА_1, який скоїв
правопорушення передбачене ст. 122
ч.2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ: 04.01.2007р., о 13-20 год., ОСОБА_1, керував
автомобілем "Фиат"
гос.НОМЕР_1, в м. Краматорську по вул. Островського не виконав
вимоги дорожнього знаку 3.21
ПДР „В"їзд заборонено", чим порушив п.п. 8.4 ПДР України.

Дані обставини
підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення поясненням
правопорушника, і його винність у здійсненні правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 2 КпАП України
доведена.

Керуючись ст. 122 ч.2 КпАП України, суд,

ПОСТАНОВИВ: ОСОБА_1 піддати
адміністративному штрафу в доход держави в сумі 8,50 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-979/2007
Суддя: Пікалова Н.М.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-979/2007
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ
УКРАЇНИ

24
січня 2007 року

Суддя
Краматорського міського суду Пікалова Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли
із Краматорського MB УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
який не працює , мешкає
АДРЕСА_1, який
скоїв правопорушення передбачене ст. 122
ч.2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ: 04.01.2007р., о 09-15 год., ОСОБА_1, керував автомобілем "ВАЗ 2101" гос. НОМЕР_1, в м.
Краматорську по вул. Островського не виконав вимоги дорожнього знаку „В їзд заборонено", чим порушив п.п. 8.4 ПДР України.

Дані обставини
підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення поясненням
правопорушника, і його винність у здійсненні правопорушення передбаченого ст. 122 ч.2 КпАП України
доведена.

Керуючись ст. 122 ч.2 КпАП України, суд,

ПОСТАНОВИВ: ОСОБА_1 піддати
адміністративному штрафу в доход держави в сумі 8,50 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-981/2007
Суддя: Пікалова Н.М.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-981/2007
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ
УКРАЇНИ

24 січня 2007 року

Суддя Краматорського міського суду Пікалова Н.М., розглянувши матеріали,
які спрямовані із Краматорського MB УМВС України в Донецькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який працює ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає АДРЕСА_1, який скоїв правопорушення передбачене
ст. 122 ч.І КпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

04.01.2007р., о 12-45 год., ОСОБА_1, керував автомобілем
"Ланос" гос. НОМЕР_1, в м. Краматорськ на вул.
Паркова-б. Краматорський не зупинився перед краєм перехрещуваної проїзної частини для надання переваги в русі
транспортним засобам, які рухаються по
перехрещуваній дорозі, на заборонений сигнал світлофору виїхав на
перехрестя, чим порушив п.п. 16.3
ПДР України.

Дані обставини
підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення поясненням правопорушника, і його винність у здійсненні правопорушення передбаченого ст. 122 ч.І КпАП України доведена.

Керуючись ст. 122 ч.І КпАП України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу в доход держави в сумі 17 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-729\07
Суддя: Гапонов А.В.
Дата ухвалення: 2007-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№3-72907
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

29 січня 2007 року

Суддя Краматорського міського суду Гапонов А.В., розглянувши матеріали, які
направлені із взводу ДПС ДАІ при УМВС України в Дніпропетровській області про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, працює ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_2», директор,

мешкає: АДРЕСА_1

за порушення ст. 122 ч.І КУ про АП,

УСТАНОВИВ:

22.12.2006 року в 13-40 годин, ОСОБА_1, керуючи автомобілем
марки «кіа copento», держ. НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 на відрізку
шляху, де швидкість руху обмежена до 40
кмгод. рухався зі швидкістю 63
кмгод, перевищивши встановлену швидкість на 23 кмгод, чим порушив п.п. 12.9 б ПДР.

ОСОБА_1 в суд
не з'явився з невідомої причини, хоча про день слухання справи повідомлений належним
чином. Також в суд не направив заяву про розгляд даного адміністративного
протоколу в його присутність.

Дані факти підтверджуються протоколом про порушення
правил дорожнього руху.

Керуючись ст. 122 ч. 1 КУ про АП,

ПОСТАНОВИВ: ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу на користь
держави в розмірі 8-50 грн. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1385/2007р.
Суддя: Гаврилова М.В.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-1385/2007р.
ПОСТАНОВА ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

22 січня 2007 року

Суддя
Краматорського міського суду Гаврилова М.В., розглянувши матеріали, що направлені з МРВ №1 ДАІ м. Донецька про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає: АДРЕСА_1

який скоїв правопорушення
передбачене ст. 122 ч.2 КпАП України,

УСТАНОВИВ:

27.12.2006р., о 13-05 год., ОСОБА_1,
керуючи автомобілем марки «Дєу» держ.НОМЕР_1, у АДРЕСА_2, не виконав вимогу дорожнього знаку 4.21 «Рух заборонено», виїхав в зону дії
дорожнього знаку, чим порушив п.8.4 ПДР.

Вина ОСОБА_1 у вказаному правопорушенні підтверджується протоколом скоєння правопорушення,
його поясненнями.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, про час
слухання справи повідомлений належним чином.

Керуючись ст. 122 ч.2 КпАП України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу у доход держави в сумі 8грн. 50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає
Справа № 3-1386/2007р.
Суддя: Гаврилова М.В.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

22 січня 2007 року

Суддя
Краматорського міського суду Гаврилова М.В., розглянувши матеріали, що направлені з ІДПС роти ДПС м. Донецька про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1н., працює ПП "ІНФОРМАЦІЯ_2" - юрист, проживає: АДРЕСА_1

який скоїв правопорушення
передбачене ст. 122 ч.2 КпАП України,

УСТАНОВИВ:

05.01.2007р., о 14-10 год., ОСОБА_1,
керуючи автомобілем марки «Дєу ланос» держ. НОМЕР_1, у АДРЕСА_2, не виконав
вимогу дорожнього знаку 4.1 "Рух прямо", здійснив поворот ліворуч, чим
порушив п.8.4 ПДР.

Вина ОСОБА_1 у вказаному правопорушенні підтверджується протоколом скоєння правопорушення,
його поясненнями.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, про час
слухання справи повідомлений належним чином.

Керуючись ст. 122 ч.2 КпАП України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу у доход
держави в сумі 08грн. 50коп.

Постанова оскарженню не підлягає.