Справа № 2-„а"-396/2007р.
Суддя: Міщенко Т.М.
Дата ухвалення: 2007-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-„а"-396 / 2007 р. УХВАЛА
1 лютого 2007 року суддя Мелітопольського
міськрайонного суду Міщенко Т.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до начальника Територіального управління Головної державної
інспекції на автомобільному транспорті в Запорізькій області ОСОБА_2 про скасування постанови про застосування фінансової санкції та про притягнення
начальника Територіального управління
Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Запорізькій області
ОСОБА_2 до відповідальності,
звернувся до суду з позовом, в якому просить скасувати постанову начальника Територіального управління Головної
державної інспекції на автомобільному транспорті
в Запорізькій області ОСОБА_2 № НОМЕР_1. про застосування до нього фінансової
санкції в сумі 850 грн., притягти начальника Територіального управління Головної державної інспекції на
автомобільному транспорті в Запорізькій
області ОСОБА_2 до відповідальності за невиконання вимог постанови КМУ
від 29.01.2003 р. № 143.
Як вбачається з позовної заяви позов поданий позивачем, як суб'єктом
підприємницької діяльності.
Статтею 1 ГПК України передбачено, що підприємства, установи, організації,
інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни,
які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної
особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації),
мають право звертатися до господарського суду
згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних
законом інтересів, а також для вжиття
передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання
Відповідно до ч.1 п.1 ст. 17 КАС України, введеного в дію з 1.09.2005 р.
компетенція адміністративних судів щодо
вирішення адміністративних справ поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження
його рішень (в тому числі правових актів індивідуальної дії).
Пунктом 6 Прикінцевих та Переходних положень Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що до початку діяльності
окружного адміністративного суду адміністративні справи, підвідомчі господарським
судам відповідно до Господарського
процесуального кодексу України 1991 року, вирішуються відповідним господарським судом за правилами Кодексу
адміністративного судочинства України. При цьому підсудність таких справ
визначається ГПК України.
Згідно до п.4 ч.1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України
суддя після одержання позовної заяви з'ясовує
чи належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства і чи підсудна позовна заява даному
суду.
Таким чином, суд вважає, що оскільки в позовній заяві про скасування
постанови йдеться спір, підвідомчий господарському
суду відповідно до ГПК України, позовна заява щодо скасування постанови згідно п. 6 Прикінцевих та Переходних положень
КАС України підлягає розгляду в господарському суді, а
тому не підсудна суду загальної
Відповідно до п. 6 ч.3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна
заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному
суду.
Таким чином, суд вважає, що позовну заяву слід повернути ОСОБА_1. для
подачі позовної заяви в господарський суд Запорізької області.
Керуючись ст. ст. 107,108 Кодексу адміністративного судочинства України,
Повернути ОСОБА_1 адміністративну позовну заяву до начальника Територіального управління Головної державної інспекції на
автомобільному транспорті в Запорізькій області ОСОБА_2 про скасування
постанови про застосування фінансової санкції
та про притягнення начальника Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в
Запорізькій області ОСОБА_2 до відповідальності
за не підсудністю.
Роз'яснити ОСОБА_1, що він може звернутися з позовною заявою в
господарський суд Запорізької області.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі
апеляційної заяви протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, а
потім апеляційної скарги на ухвалу суду протягом десяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження, або в п'ятиденний строк без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, з
подачею копії апеляційної скарги до апеляційного суду.