overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-1618\07
Суддя: Шальєва В.А.
Дата ухвалення: 2007-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-161807
ПОСТАНОВА

Іменем
України

15 лютого 2007
року Суддя Київського районного суду міста Донецька Донецкій області
Шальєва В.А., розглянутий матеріали про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, 1958 року народження, не працюючого, що
мешкає за адресою: м. Донецьк, АДРЕСА_1

за ст. 122 ч. 1 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

13.01.2007 року ОСОБА_1рухався по ад Київ-Луганськ на 743 км о 17 год 25 хвил, керуючи транспортним засобом марки Дачіа дн НОМЕР_1, перевищів
дозволену швидкість руху на 27
кмгод, рухався зі швидкістю руху 87
кмгод, своїми діями він порушив п. 12.4
Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1. в
судове засідання не явився, належним чином був повідомлений про місце та час
розгляду справи, про причини не явки до суду не повідомив, від нього не
надходило заяв про перенесення розгляду справи, тому, у відповідності до
положень ст. 268 КУпАП
України, важаю за можливе розглянути адміністративну справу під час відсутності
соби, що притягується до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне
правопорушення, під час складення якого ОСОБА_1. не оспорював фактичні
обставини вчинення зазначенного правопорушення та свою вину у його вчиненні визнав у
повному обсязі, вважаю, що у діях ОСОБА_1.
міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП України.

На підставі викладеного та
керуючись ст. ст. 27, 33, 268, 122 ч. 1 КУпАП України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 1958 року народження,
визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП України та
притягти до адміністративної відповідальності у вигляді накладення штрафу в
розмірі 17 гр. 00 коп. на користь
держави. Постанова в порядку адміністративного провадження оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1601\07
Суддя: Шальєва В.А.
Дата ухвалення: 2007-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-160107
ПОСТАНОВА

Іменем України

15 лютого 2007
року Суддя Київського районного суду міста Донецька Донецкій області
Шальєва В.А., розглянукши матеріали про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, 1984 року
народження, не працюючого,
що мешкає за адресою: м. Донецьк, вул. АДРЕСА_1, за ст. 122 ч. 1 КУпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

13.01.2007 року ОСОБА_1. рухався по аш Київ-Луганськ на 742 км о 10 год 22
хвил, керуючи транспортним засобом марки Ніссан-Алмера дн НОМЕР_1, перевищів
дозволену швидкість руху на 27 кмгод, рухавст зі швидкістю руху 87 кмгод,
своїми діями він порушив п. 12.4 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1. в
судове засідання не явився, належним чином був повідомлений про місце та час
розгляду справи, про причини не явки до суду не повідомив, від нього не
надходило заяв про перенесення розгляду справи, тому, у відповідності до
положень ст. 268 КУпАП
України, важаю за можливе розглянути адміністративну справу під час відсутності
соби, що притягується до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне
правопорушення, під час складення якого ОСОБА_1;. не
оспорював фактичні обставини вчинення зазначенного правопорушення
та свою вину у його вчиненні визнав у повному обсязі, вважаю, що у діях ОСОБА_1. міститься склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП України.

На підставі викладеного та
керуючись ст. ст. 27, 33, 268, 122 ч. 1 КУпАП України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, 1986 року народження,
визнати винним у
вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП України та
притягти до адміністративної відповідальності у вигляді накладення штрафу в
розмірі 17 гр. 00 коп. на користь
держави. Постанова в порядку адміністративного провадження оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-1441/07
Суддя: Шальєва В.А.
Дата ухвалення: 2007-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1441/07
ПОСТАНОВА

Іменем України

15 лютого 2007 року Суддя
Київського районного суду міста Донецька Донецкій області Шальєва В.А.,
розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 1974
року народження, не працюючого, що мешкає за адресою: м. Донецьк, пр.
АДРЕСА_1, за ст. 122 ч. 1 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

18.01.2007 року ОСОБА_1.
рухався в м. Донецьку по пр. Ілліча ("Мотель") о 11 год ЗО хвил,
керуючи транспортним засобом марки CHERY FLAGCLOUD дн
НОМЕР_1, перевищів дозволену швидкість руху
на 26 кмгод, рухався зі швидкістю руху 86 кмгод, своїми діями він
порушив п. 12.4 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1. в
судове засідання не явився, належним чином був повідомлений про місце та час
розгляду справи, пре причини не явки до суду не повідомив, від нього не
надходило заяв про перенесення розгляду справи, тому, у відповідності до
положень ст. 268 КУпАП
України, важаю за можлиіе розглянути адміністративну справу під час відсутності
особи, що притягується до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне
правопорушення, під час складання якого ОСОБА_1не
оспорював фактичні обставини вчинення зазначенного правопорушення
та свою вину у його вчиненні визнав у повному обсязі, вважаю, що у діях ОСОБА_1. міститься склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. І КУпАП України.

На підставі викладеного та
керуючись ст. ст. 27, 33, 268, 122 ч. 1 КУпАП України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 1974
року народження, визнати винним у
вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1
КУпАП України та притягти до адміністративної відповідальності у вигляді накладення штрафу в розмірі 17 гр. 00 коп. на користь держави. Постанова
в порядку адміністративного провадження оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1021/07
Суддя: Шальєва В.А.
Дата ухвалення: 2007-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1021/07
ПОСТАНОВА

Іменем України

15 лютого 2007 року Суддя Київського районного суду міста Донецька
Донецкій області Шальева В.А., розглянувши матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 1979
року народження, не працюючого, що мешкає за адресою: м. Донецьк, вул.
АДРЕСА_1, за ст. 122 ч. 1 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

30.12.2006 року
ОСОБА_1. рухався по аш Київ - Луганськ на 743 км о 13 год 25 хвил, керуючи транспортним засобом марки ДЕУ
Ланос дн НОМЕР_1, перевищів дозволену швидкість руху на 25 кмгод, рухався зі
швидкістю руху 85 кмгод, своїми діями він порушив п. 12.4 Правил
дорожнього руху України.

ОСОБА_1. в судове засідання
не явився, належним чином був повідомлений про місце та час розгляду справи,
пре причини не явки до суду не повідомив, від нього не надходило заяв про
перенесення розгляду справи, тому, у відповідності до положень ст. 268 КУпАП України,
важаю за можлше розглянути адміністративну справу під час відсутності особи, що
притягується до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне
правопорушення, під час складання якого ОСОБА_1. не оспорював фактичні
обставини вчинення зазначенного правопорушення та свою вину у його вчиненні
визнав у повному обсязі, вважаю, що у діях ОСОБА_1. міститься склад
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП України.

На підставі викладеного та
керуючись ст. ст. 27, 33, 268, 122 ч. 1 КУпАП України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 1979 року народження,
визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП України та
притягти до адміністративної відповідальності у вигляді накладення штрафу в
розмірі 17 гр. 00 коп. на користь
держави. Постанова в порядку адміністративного провадження оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-1017/07
Суддя: Шальєва В.А.
Дата ухвалення: 2007-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1017/07
ПОСТАНОВА

Іменем України

15 лютого 2007
року Суддя Київського районного суду міста Донецька Донецкій області
Шальєва В.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, 1977 року народження, не працюючого, що мешкає за адресою:
м. Донецьк, вул. АДРЕСА_1, за ст. ,22 ч. 1 КУпАП У краї ни,

ВСТАНОВИВ:

29.12.2006 року ОСОБА_1. рухався по ад Київ - Луганськ на 743 км о 14 год
32 хвил, керуючи транспортним засобом мгрки ДЕУ Ланос дн НОМЕР_1,
перевищів дозволену швидкість руху на 31
кмгод, рухався зі швидкістю руху 91 кмгод, своїми діями він порушив п. 12.4
Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1. в судове засідання не явився, належним чином був повідомлений про
місце та час розгляду справи, про причини не явки до суду не
повідомив, від нього не надходило заяв про
перенесення розгляду справи, тому, у відповідності до положень ст. 268 КУпАП України, важаю за можливе розглянути
адміністративну справу під час відсутності особи, що притягується до адміністративної
відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне
правопорушення, під час складання якого ОСОБА_1. не оспорював фактичні
обставини вчинення зазначенного правопорушення та свою вину у його вчиненні визнав у
повному обсязі, вважаю, що у діях ОСОБА_1. міститься склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122
ч. 1 КУпАП
України.

На підставі викладеного та
керуючись ст. ст. 27, 33, 268, 122 ч. 1 КУпАП України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 1977 року народження,
визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП України та
притягти до адміністративної відповідальності
у вигляді накладення штрафу в розмірі 17 гр. 00 коп. на користь держави. Постанова
в порядку адміністративного провадження оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1619/07
Суддя: Шальєва В.А.
Дата ухвалення: 2007-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-1619/07 ПОСТАНОВА
15 лютого 2007 року Суддя
Київського районного
суду міста Донецька Донецкій області Шальєва В.А., розглянувши матеріали про
притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, 1962 року народження,
не працюючого, що мешкає за адресою: м. Донецьк, пр. АДРЕСА_1, за ст. 122 ч. 1 КУпАП України,
16.01.2007 року ОСОБА_1. рухався по аш Київ - Луганськ на 748 км о 07 год 50 хвил, керуючи
транспортним засобом марки Мерседес
дн НОМЕР_1, своєчасно не зайняв відповідне крайнє положення на
проїзній частині, призначене для руху в цьому напрямку, своїми діями він
порушив п. 10.4 Прівил
дорожнього руху України.
ОСОБА_1. в судове засідання не явився, належним чином був
повідомлений про місце та час розгляду справи, про причини не явки до суду не
повідомив, від нього не надходило заяв про перенесення розгляду справи, тому, у
відповідності до положень ст. 268 КУпАП України, важаю за
можливе розглянути адміністративну справу під час відсутності особи, що притягується
до адміністративної відповідальності.
Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне
правопорушення, під час складання якого ОСОБА_1 не оспорював фактичні обставини
вчинення зазначенного правопорушення та свою вину у його вчиненні визнав у
повному обсязі, вважаю, що у діях ОСОБА_1. міститься склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП України.
На підставі викладеного та
керуючись ст. ст. 27, 33, 268, 122 ч. 1 КУпАП України, суд,
ОСОБА_1, 1962 року народження,
визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП України та
притягти до адміністративної відповідальності
вигляді накладення штрафу в розмірі 17 гр. 00
коп. на користь держави.
Постанова в порядку адміністративного провадження
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1163/07
Суддя: Шальєва В.А.
Дата ухвалення: 2007-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1163/07
ПОСТАНОВА

Іменем України

15 лютого 2007 року Суддя Київського районного суду міста Донецька
Донецкій області Шалева В.А., розглянувши матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 1967 року
народження, не працюча, що мешкає за адресою: м. Донецьк, АДРЕСА_1, за ст. 122 ч. 1 КУпАП У краї ни,

ВСТАНОВИВ:

10.01.2007 року ОСОБА_1. рухалася в м. Донецьку по вул. Артема - пр. Б.Хмельницького
о 13 год 50 хвил,
серуючи транспортним засобом марки Тайота дн НОМЕР_1, виконувала поворот праворуч своєчасно не зайняла
відповідне крайнє положення на проїзній
частині, призначене для руку в цьому напрямку, своїми діями вона порушила п. 10.4 Правил
дорожнього руху України.

ОСОБА_1. в судове засідання
не явилася, належним чином була повідомлена про місце та час розгляду справи, про причини не явки до суду не
повідомила, від неї не надходило заяв про перенесення розгляду справи,
тому, у відповідності до положень ст. 268
КУпАП України, важаю за можливе
розглянути адміністративну справу під час відсутності особи, що притягується
до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне
правопорушення, під час складання якого ОСОБА_1. не оспорювала фактичні
обставини вчинення зазначенного правопорушення
та свою вину у його вчиненні визнала у повному обсязі, вважаю, що у діях
ОСОБА_1. міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП України.

На підставі викладеного та
керуючись ст. ст. 27, 33, 268, 122 ч. 1 КУпАП України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 1967 року народження,
визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП України та
притягти до адміністративної відповідальності у вигляді накладеная штрафу
розмірі 17 гр. 00 коп. на користь держави.
Постанова в порядку адміністративного провадження оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1455/07
Суддя: Шальєва В.А.
Дата ухвалення: 2007-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1455/07
ПОСТАНОВА

Іменем
України

15 лютого 2007
року Суддя Київського районного суду міста Донецька Донецкій області
Шальєва В.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, 1979 року народження, не працюча, що
мешкає за адресою: м. Донецьк, вул. АДРЕСА_1,

за ст. 122 ч. 1 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

22.01.2007 року ОСОБА_1.
рухалася в м. Донецьку по пр. Б.Хмельницького - вул. Артема о 17 год 10 хвил, керуючи транспортним засобом марки Хонда Сівіс дн НОМЕР_1, виконувала поворот праворуч
своєчасно не зайняла відповідне крайнє положення на проїзній частині,
призначене для руху в цьому напрямку, своїми діями вона порушила п. 10.4 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1. в судове засідання не явилася, належним чином була повідомлена про місце та час
розгляду справи, про причини не явки до суду не повідомила, від неї не
надходило заяв про перенесення розгляду справи, тому, у відповідності до
положень ст. 268 КУпАП
України, важаю за молсливе розглянути адміністративну справу під час
відсутності особи, що притягується до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне
правопорушення, під час складання якого ОСОБА_1. не оспорювала фактичні обставини
вчинення зазначенного правопорушення та свою вину у його вчиненні визнала у
повному обсязі, вважаю, що у діях ОСОБА_1.
міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП України.

На підставі викладеного та
керуючись ст. ст. 27, 33, 268, 122 ч. 1 КУпАП України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 1979 року народження,
визнати винною у
вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП України та
притягти до адміністративної відповідальності
у вигляді нкладення штрафу в розмірі 17 гр. 00 коп. на користь держави. Постанова
в порядку адміністративного провадження оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1604/07
Суддя: Шальєва В.А.
Дата ухвалення: 2007-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1604/07
ПОСТАНОВА

Іменем України

15 лютого 2007
року Суддя Київського районного суду міста Донецька Донецкій області
Шальєва В.А., розглянутий матеріали про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, 1955 року
народження, не працюючого, що мешкає за адресою: м. Донецьк, вул. АДРЕСА_1, за ст. 122 ч. 1 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

11.01.2007 року ОСОБА_1рухався по аш Київ - Луганськ на 748 км о 08 год
05 хвил, керуючи транспортним засобом марки ВАЗ 21099 дн НОМЕР_1, своєчасно не зайняв
відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначене для руху в цьому
напрямку, своїми діями він порушив п. 10.4
Пр.шил дорожнього руху України.

ОСОБА_1. в
судове засідання не явився, належним чином був повідомлений про місце та час
розгляду справи, пре причини не явки до суду не повідомив, від нього не
надходило заяв про перенесення розгляду справи, тому, у відповідності до
положень ст. 268 КУпАП
України, важаю за можлиеє розглянути
адміністративну справу під час відсутності особи, що притягується до
адміністрітивної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне
правопорушення, під час складання якого ОСОБА_1. не
оспорював фактичні обставини вчинення зазначенного правопорушення
та свою вину у йсго вчиненні визнав у повному обсязі, вважаю, що у діях
ОСОБА_1. міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП України.

На підставі викладеного та
керуючись ст. ст. 27, 33, 268, 122 ч. 1 КУпАП України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 1955
року народження, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого
ст. 122 ч. 1 КУпАП України та
притягти до адміністративної відповідальності
у вигляді накладення штрафу в розмірі 17 гр. 00 коп. на користь держави. Постанова
в порядку адміністративного провадження оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1288/07
Суддя: Шальєва В.А.
Дата ухвалення: 2007-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1288/07
ПОСТАНОВА

Іменем України

15 лютого 2007
року Суддя Київського районного суду міста Донецька Донецкій області
Шальєва В.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, 1973
року народження, працюючого
в ДПП "ІНФОРМАЦІЯ_1",
що мешкає за адресою: м. Донецьк, АДРЕСА_1,
за ст. 122 ч. 1 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

13.01.2007 року ОСОБА_1. рухався в м.
Красноармійськ по вул. Орджонікідзе о 18
год 10 хвил, керуючи транспортним засобом марки ВАЗ 2109 дн НОМЕР_1, своєчасно не
зайняв відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначене для руху в
цьому напрямку, своїми діями він порушив п.
10.4 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1. в судове засідання не явився, належним чином був повідомлений
про місце та час розгляду справи, пре причини не явки до суду не повідомив, від
нього не надходило заяв про перенесення розгляду справи, тому, у відповідності
до положень ст. 268 КУпАП
України, важаю за можливе розглянути адміністративну справу під час відсутності
особи, що притягується до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне
правопорушення, під час складання якого ОСОБА_1. не оспорював фактичні обставини вчинення зазначенного
правопорушення та свою вину у його вчиненні визнав у повному обсязі, вважаю, що
у діях ОСОБА_1. міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого
ст. 122 ч. 1 КУпАП України.

На підставі викладеного та
керуючись ст. ст. 27, 33, 268, 122 ч. 1 КУпАП України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 1973
року народження, визнати винним у
вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1
КУпАП України та притягти до адміністративної відповідальності у вигляді накладення штрафу в розмірі 17 гр. 00 коп. на користь держави. Постанова
в порядку адміністративного провадження оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1019/07
Суддя: Шальєва В.А.
Дата ухвалення: 2007-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1019/07
ПОСТАНОВА

іменем України

15 лютого 2007 року Суддя
Київського районного суду міста Донецька Донецкій області Шальєва В.А.,
розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 1978 року
народження, не працюючого, що мешкає за адресою: м. Донецьк, вул. АДРЕСА_1, за ст. 122 ч. 1 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

30.12.2006 року ОСОБА_1. рухався по аш Київ-Луганськ на 743 км о 15 год
10 хвил, керуючи транспортним засобом марки ВАЗ 21121 дн НОМЕР_1, виконував поврот ліворуч
своєчасно не зайняв відповідне крамне положення на проїзній частині, призначене
для руху в цьому напрямку, своїми діями він псрушив п. 10.4 Правил
дорожнього руху України.

ОСОБА_1. в судове засідання не явився, належним чином був
повідомлений про місце та час розгляду
справи, про причини не явки до суду не повідомив, від нього не надходило заяв
про перенесення розгляду справи, тому, у відповідності до положень ст. 268 КУпАП України, важаю за можливе розглянути
адміністративну справу під час відсутності особи, що притягується до
адміністративної ві; повідальності.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне
правопорушення, під час складання якого ОСОБА_1. не оспорював фактичні обставини
вчинення зазначенного правопорушення та свою вину у його вчиненні визнав у
повному обсязі, вважаю, що у діях ОСОБА_1. міститься склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122
ч. 1 КУпАП
України.

На підставі викладеного та
керуючись ст. ст. 27, 33, 268, 122 ч. 1 КУпАП України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 1978
року народження, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого
ст. 122 ч. 1 КУпАП України та
притягти до адміністративної відповідальності у вигляді накладення штрафу в
розмірі 17 гр. 00 коп. на користь
держави. Постанова в порядку
адміністративного провадження оскарженню не підлягає.
Справа № 3-764/07
Суддя: Шальєва В.А.
Дата ухвалення: 2007-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

іменем України

14 лютого 2007
року Суддя Київського районного суду міста Донецька Донецкій області
Шальєва В.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, 1962 року
народження, працюючого водієм ЗАТ "ІНФОРМАЦІЯ_1", що
мешкає за адресою: м. Донецьк-9, АДРЕСА_1, за ст. 121 ч. 1 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

22.12.2006 року ОСОБА_1. рухався в м. Макіївці по кольцу шахти
"Чапліно" о 14 год 00 хвил, керуючи транспортним засобом марки ДЕУ Ланос дн
НОМЕР_1, на якому встановлено газове
обладнання без реєстрації у Державтоінспекції, своїми діями він порушив п. 30.1
Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1. в судове засідання
не явився, належним чином був повідомлений про місце та час розгляду справи,
пре причини не явки до суду не повідомив, від нього не надходило заяв про
перенесення розгляду справи, тому, у відповідності до положень ст. 268 КУпАП України,
важаю за можливе розглянути адміністративну справу під час відсутності особи,
що притягується до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне
правопорушення, під час складання якого ОСОБА_1. не оспорював фактичні обставини вчинення зазначенного правопорушення
та свою вину у його вчиненні визнав у повному обсязі, вважаю, що у діях ОСОБА_1. міститься склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 1 КУпАП України.

На підставі викладеного та
керуючись ст. ст. 27, 33, 268, 121 ч. 1 КУпАП України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 1962 року народження,
визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 1 КУпАП України та
притягти до адміністративної відповідальності у вигляді накладення штрафу в
розмірі 17 гр. 00 коп. на користь
держави. Постанова в порядку адміністративного
провадження оскарженню не підлягає.