Справа № 2-532\07
Суддя: Ковтун Л.М.
Дата ухвалення: 2007-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-53207
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 лютого 2007 р. Ленінський районний суд м.
у складі головуючого............................. Ковтун Л.М.
при секретарі......................................... Ткачук Л.О.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кіровограді справу за позовом Кредитної спілки „Гармонія" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним
Кредитна спілка „Гармонія" звернулася до суду
з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним
договором посилаючись на те, що 08.02.2005 року між Кредитною спілкою „Гармонія"
та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір НОМЕР_1. Згідно Кредитного договору боржник отримав кредит в розмірі 2400 грн. терміном на 12 місяців, під 72% річних від суми кредиту за користування. Відповідно Додатку 1 до Кредитного договору «план погашення кредиту та
відсотків» Боржник повинен був сплачувати проценти за користування та частку
основної суми щомісячно. 08.02.2005 року між Кредитором та Боржником було укладено Договір застави майна де в п. 1 зазначено, що Кредитор має право у випадку не виконання Боржником своїх зобов'язань за кредитним договором НОМЕР_1 від 08.02.2005 року одержати задоволення за рахунок вартості предмета застави. Боржник свої
зобов'язання за кредитним договором не виконав, а
саме: сплативши до 10.03.2005 року 57,98 грн. основної суми та 142,02 грн. процентів за користування більше виплат не
здійснював, та не здійснює до теперішнього часу.
Згідно Кредитного договору, заборгованість Боржника перед Кредитором становить 2342,02 грн. основної суми кредиту та 3819,20 грн. процентів за
користування кредитом, загальна сума заборгованості складає: 6161,22 грн. Тому просять стягнути з відповідача на
користь Кредитної спілки „Гармонія" заборгованість за кредитним договором в розмірі 6161,22 грн., сплачене державне мито в сумі 62 грн. та витрати по сплаті
інформаційно-технічного забезпечення в сумі 30 грн.
В судовому засіданні представник позивача позов підтримав в повному обсязі,
посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.
Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча
про день, час та місце слухання справи був повідомлений належним
чином причини неявки до суду не повідомив.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України (2005 р.) - у разі неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини не явки, суд може ухвалити заочне рішення,
якщо позивач не заперечує проти такого вирішення питання.
Судом з'ясовано думку представника позивача щодо такого розгляду справи, заперечень
від нього не надійшло.
Судом встановлено, що 08.02.2005 року між Кредитною спілкою „Гармонія" та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір НОМЕР_1. Згідно Кредитного договору боржник отримав
кредит в розмірі 2400 грн. терміном на 12 місяців, під 72%
річних від суми кредиту за користування (а.с. 6-7).
Видача боржнику 2400 грн. підтверджується видатковим касовим ордером НОМЕР_2 від 08.02.205 року (а.с. 8).
08.02.2005 року між Кредитором та Боржником
було укладено Договір застави майна де в п. 1 зазначено, що Кредитор має право у випадку не виконання
Боржником своїх зобов'язань за кредитним
договором НОМЕР_1 від 08.02.2005 року одержати задоволення за рахунок вартості предмета застави (а.с. 9).
Боржник свої зобов'язання за кредитним договором не
виконав, а саме: сплативши до 10.03.2005 року 57,98 грн. основної суми та 142,02 грн. процентів за користування
більше виплат не здійснював, та не здійснює до теперішнього часу. Згідно Кредитного договору, заборгованість Боржника перед
Кредитором становить 2342,02 грн. основної суми кредиту та 3819,20 грн. процентів за користування кредитом, загальна сума заборгованості
складає: 6161,22 грн.
Сума сплаченого державного мита та
сума витрат на інформаційно-технічне забезпечення підтверджується
квитанціями (а.с. 2-3).
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору.
Враховуючи те що відповідач не виконав в установлені
строки взяті на себе зобов'язання з нього підлягає
стягненню на користь позивача сума заборгованості по кредиту в розмірі 6161,22 грн., а також сплачене державне мито
в розмірі 62 грн. та витрати по сплаті
інформаційно-технічного забезпечення в розмірі 30 грн. Керуючись ст. 526 ЦК України, ст.ст. 214-215 ЦПК України, -
Кредитної спілки „Гармонія" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним
договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
МФО 323583 суму заборгованості по кредиту в
розмірі 6161,22 грн. (шість тисяч сто шістдесят
одна грн. двадцять дві коп.).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки
витрати по сплаті державного мита в розмірі 62 грн. (шістдесят дві грн.).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
МФО 323583 витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення в розмірі 30
грн. (тридцять грн.).
Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м. Кіровограда шляхом подання до суду першої
інстанції протягом десяти днів з дня
проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження та шляхом подання
апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте
Ленінським районним судом м. Кіровограда за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії
рішення.