overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-403
Суддя: Харабара І.В.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2007 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області
Харабара І.В., розглянувши справу, що надійшла від Кельменецької митниці про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя с. Гриманківці Бричанського району
республіки Молдова, громадянина Молдови, непрацюючого,-

за ст.351 МК України,-

встановив:

ОСОБА_1 26
січня 2007 року, біля 20 години 30
хвилин пішим ходом незаконно перемістив через митний кордон
України поза митним контролем польовою
дорогою, яка веде з с. Гриманківці республіки Молдова в с.
Грубно Сокирянського району Чернівецької області 100 (сто) кілограм м'яса свинини на загальну суму 2000 (дві тисячі) гривні.

ОСОБА_1 своєчасно був сповіщений про час та місце розгляду справи, про що свідчить відповідна відмітка в
протоколі про порушення митних правил,
проте на розгляд справи не з'явився. Клопотань про відкладення розгляду справи
не надходило.

Факт скоєння правопорушення стверджується протоколом про
порушення митних правил НОМЕР_1, змістом митної декларації на ім'я ОСОБА_1 від 26 січня 2007
року.

Вважаю, що з урахуванням характеру скоєного
правопорушення, особи порушника,
ступеня його вини та інших обставин справи, на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді конфіскації валюти, яка була безпосереднім
об'єктом правопопорушення.

Керуючись ст.ст.280, 283,
284 КУпАП:

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.351 МК
України та накласти на нього стягнення у
виді конфіскації 100 (ста)
кілограм м'яса свинини на загальну суму 2000 (дві тисячі)
гривні.

Постанова є остаточною та оскарженню
не підлягає.
Справа № 3-420/07
Суддя: Одинак О.О.
Дата ухвалення: 2007-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-420/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 лютого 2007 року суддя Кельменецького районного суду
Чернівецької області Одинак О.О., розглянувши матеріали, що надійшли від
Кельменецького РВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с. Іванівці Кельменецького району Чернівецької області,
непрацюючого,-

за ст. 187
ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

31 жовтня 2006 року згідно
постанови Кельменецького районного суду

Чернівецької області щодо ОСОБА_1 було встановлено адміністративний

нагляд строком на 1
(один) рік та
встановлено обмеження, одним з яких
йому

заборонено вихід з будинку (квартири) з 23
години 00
хвилин вечора до 05
години

00 хвилин
ранку.

21 січня 2007 року, біля 01 години 00 хвилини ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом був відсутній дома по місцю проживання в с. Іванівці Кельменецького району без поважних причин, чим порушив вимоги
п."а" постанови Кельменецького районного суду Чернівецької області від
31 жовтня 2006
року.

Це порушення правил адміністративного нагляду ОСОБА_1
вчинив повторно на протязі року після накладення на нього адміністративного
стягнення згідно постанови судді
Кельменецького районного суду від 11 січня 2007 року за ст. 187 ч.1 КупАП.

ОСОБА_1 пояснив, що 20 січня 2007 року біля 20 години він пішов до сосіда ОСОБА_2, у якого він вечеряв та грав у карти і
повернувся додому біля 02-ї години ночі 21 січня 2007 року. ОСОБА_1 також зазначив, що 11
січня 2007
року він притягувався до адміністративної
відповідальності за ст. 187 ч.

1 КупАП і на нього був
накладений штраф в сумі 60
гривень, який він до цього

часу не сплатив.

Факт скоєння правопорушення стверджується також
протоколом про адміністративне правопорушення серії НОМЕР_1, копією постанови судді Кельменецького районного
суду від 11 січня
2007 року.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер скоєного правопорушення,
особа порушника, ступінь його вини, та інші обставини справи.

Зокрема враховується, що ОСОБА_1 раніше притягувався до кримінальної та адміністративної відповідальності,
негативно характеризується по місцю проживання, накладений на нього
штраф в розмірі 60
гривень згідно постанови
Кельменецького районного суду від 11 січня 2007 року - не
сплатив.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що на ОСОБА_1 слід
накласти стягнення у виді адміністративного арешту.

Керуючись
ст.ст. 280, 283,
284 КупАП суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 187 ч.2 КупАП та накласти на нього стягнення у виді адміністративного арешту
строком на 2 (дві)
доби.

Постанова є остаточною та
оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: (підпис) З оригіналом згідно:
Справа № 3-430/07
Суддя: Одинак О.О.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-430/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 5
лютого 2007 року суддя
Кельменецького районного суду Чернівецької області Одинак О.О., розглянувши справу, що
надійшла від прикордонної комендатури
"Кельменці"
Чернівецького
прикордонного загону про притягнення до
адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого,-за ст.204-1 ч.2 КУпАП,-

встановив:

ОСОБА_1 4
лютого 2007 року, біля 17 години 50
хвилин у групі спільно
з громадянинкою Молдови ОСОБА_2, пішим ходом, незаконно перетнули
державний кордон України з республіки Молдова в республіку Україна поза пунктом
пропуску через державний кордон України, біля с. Росошани Кельменецького району Чернівецької області на ділянці
відповідальності прикордонної застави "Нелипівці" Чернівецького
прикордонного загону.

ОСОБА_1 пояснив, що вони 4 лютого 2007 року разом з жінкою ОСОБА_2 та своїми родичами хотіли піти до нього додому м.
Надвірна Івано-Франківської області для того, щоб він став на облік та лікувався,
так як хворий на туберкульоз. Того ж числа вони перетнули
державний кордон України з республіки
Молдова в республіку Україна поза пунктом пропуску через державний кордон України, біля с.
Росошани Кельменецького району Чернівецької області на ділянці відповідальності прикордонної застави
"Нелипівці" Чернівецького прикордонного загону.

Крім того вина ОСОБА_1 в скоєному стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії НОМЕР_1, протоколом про адміністративне затримання від 4
лютого 2007
року та схемою до нього.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністртативного стягнення, враховується характер скоєнного правопорушення,
особа порушника, ступінь його вини, та інші обставини справи.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що на ОСОБА_1 слід
накласти стягнення у виді адміністративного штрафу.

Керуючись ст.ст.280, 283,
284 КупАП суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 винним у вчиненні

правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.204-1
КУпАП та накласти на нього стягнення
у виді штрафу в розмірі 1700 (однієї
тисячі сімсот) гривень.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа № 3-365/07
Суддя: Одинак О.О.
Дата ухвалення: 2007-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-365/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26
січня 2007
року суддя Кельменецького районного
суду Чернівецької області Одинак
О.О., розглянувши матеріали, що надійшли від Кельменецького РВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с. Бернове Кельменецького
району Чернівецької області, непрацюючого ,-

за ст. 176 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

13
січня 2007
року ОСОБА_1 зберігав у власному
будинку, який розташований в с.
Бернове Кельменецького району
Чернівецької області без мети збуту 2,5 літра самогону.

ОСОБА_1 пояснив, що він 13 січня 2007 року зберігав у власному будинку, який розташований в с.
Бернове Кельменецького району без
мети збуту 2,5 літра самогону.

Вина ОСОБА_1 в скоєному стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії НОМЕР_1,
довідкою НОМЕР_2 виданої науково-дослідним експертно-криміналістичним центром.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер скоєного правопорушення,
особа порушника, ступінь його вини та інші обставини справи.

Зокрема враховується, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, позитивно
характеризується по місцю проживання.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення у
виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 280,
283, 284 КупАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 176 КупАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 70
(сімдесяти) гривень.

Два з половинною літра самогону -
знищити.

Постанова є остаточною та оскаоженню не підлягає.
Справа № 3-267/07
Суддя: Одинак О.О.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-267/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2007
року суддя Кельменецького районного суду Одинак О.О.,
розглянувши справу, за ст. 122 ч.1 КупАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.
Бабин Кельменецького району Чернівецької області,
непрацюючого,-

Встановив:

24 грудня 2006
року, біля 16 години 40 хвилин в смт. Кельменці по вул. Жукова ОСОБА_1 керуючи автомобілем "Фольксваген"
н.з. НОМЕР_1 в порушення вимог пункту 16.11 Правил дорожнього руху України, на перехресті нерівнозначних доріг,
знаходячись на другорядній дорозі, не надав дорогу транспортному засобу, що
наближався до даного перехрестя по головній дорозі.

ОСОБА_1 пояснив, що він 24 грудня 2006 року, біля 16
години 40 хвилин в смт. Кельменці
по вул. Жукова керуючи автомобілем "Фольксваген" н.з. НОМЕР_1на перехресті нерівнозначних доріг, знаходячись на другорядній
дорозі, не надав дорогу транспортному засобу, що наближався до даного
перехрестя по головній дорозі.

Факт скоєння правопорушення стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії НОМЕР_2.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер
скоєного правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші обставини
справи.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у
виді штрафу.

Керуючись ст.ст.280, 283, 284 КупАП суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.1
ст. 122 КупАП та накласти на
нього стягнення у виді штрафу в розмірі 12 (дванадцяти) гривень.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа № 3-334/07
Суддя: Телешман О.В.
Дата ухвалення: 2007-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-334/07
ПОСТАНОВА
Іменем України

1
лютого 2007
року суддя Кельменецького районного
суду Чернівецької області
Телешман О.В., розглянувши справу, за ст. 122 ч.2 КУпАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с. Зелена Кельменецького району Чернівецької області, не
працюючого,-

встановив:

10
січня 2007 року, біля 11 години 50 хвилин в смт. Кельменці по вул.. Жукова ОСОБА_1, керуючи автомобілем 'ВАЗ-2106'
н.з.НОМЕР_1 в порушення вимог пункту 15.9
"г" Правил дорожнього руху України, здійснив зупинку транспортного засобу на перехресті.

ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що дійсно 10
січня 2007
року, біля 11
години 50
хвилин в смт. Кельменці
Кельменецького району він керував автомобілем
'ВАЗ' та здійснив зупинку транспортного засобу на перехресті.

Вина ОСОБА_1 в скоєному стверджується також протоколом
про адміністративне правопорушення
серії НОМЕР_2.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його
вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що до ОСОБА_1 слід
застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.280,283,284 КУпАП :

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122
КУпАП та накласти на нього стягнення
у виді штрафу в розмірі 5(п'яти) гривень .

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа № 3-285/07
Суддя: Одинак О.О.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-285/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2007
року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Одинак О.О., розглянувши справу, за ст. 122
ч.2 КупАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с. Лівинці Кельменецького району Чернівецької області, директора ІНФОРМАЦІЯ_2,-

Встановив:

27 грудня 2006 року, біля 08 години 10 хвилин на а/д Житомир-Чернівці-Тереблече ОСОБА_1 керуючи автомобілем "ВАЗ 21063" н.з. НОМЕР_1 в порушення вимог пункту 12.9 Правил
дорожнього руху України, в зоні дії дорожнього знаку 3.29 "Обмеження максимальної швидкості 40" рухався зі швидкістю 58
км/год, чим перевищив встановлене
обмеження швидкості руху на 18 км/год.

ОСОБА_1 для розгляду справи в суд не
з'явився.

Факт скоєння правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії НОМЕР_2.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення
враховується характер скоєного правопорушення, особа порушника, ступінь його
вини та інші обставини справи.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у
виді штрафу.

Керуючись ст.ст.280, 283,
284 КупАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.2 ст. 122
КУпАП та накласти на
нього стягнення у виді штрафу в розмірі
7 (семи)
гривень.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа № 3-322/07
Суддя: Телешман О.В.
Дата ухвалення: 2007-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-322/07
ПОСТАНОВА
Іменем України

1
лютого 2007
року суддя Кельменецького районного
суду Чернівецької області
Телешман О.В., розглянувши справу, за ст. 122 ч.2 КУпАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с. Нелипівці Кельменецького району Чернівецької
області, не працюючого,-

встановив:

05
січня 2007 року, біля 00 години 50 хвилин в с. Лівинці Кельменецького району ОСОБА_1, керуючи автомобілем 'ВАЗ-2101 н.з.
НОМЕР_1 в порушення вимог пункту 15.9
"г" Правил дорожнього руху України, здійснив зупинку транспортного
засобу ближче ніж за 10 м
до пішохідного переходу.

ОСОБА_1 на виклик суду не з'явився.

Вина ОСОБА_1 в скоєному стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії НОМЕР_2.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його
вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення у
виді штрафу.

Керуючись ст.ст.280,283,284 КУпАП:

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 7 (семи) гривень .

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа № 3-269/07
Суддя: Телешман О.В.
Дата ухвалення: 2007-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-269/07
ПОСТАНОВА
Іменем України

1
лютого 2007
року суддя Кельменецького районного
суду Чернівецької області
Телешман О.В., розглянувши справу, за ст. 122 ч.2 КУпАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя с. Іванівці
Кельменецького району Чернівецької області, не працюючого,-

встановив:

15
січня 2007 року, біля 13 години 20 хвилин в смт. Кельменці по вул.. Сагайдачного ОСОБА_1, керував автомобілем 'Москвич
" н.з.
НОМЕР_1 в порушення вимог пункту 8.1
Правил дорожнього руху України,
здійснив зупинку транспортного засобу в зоні
дії дорожнього знаку 3.34 "Зупинку
заборонено'.

ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що дійсно 15
січня 2007 року, біля 13 години 20 хвилин в смт. Кельменці він керував автомобілем
'Москвич ' та
здійснив зупинку транспортного
засобу в зоні дії дорожнього знаку 3.34 "Зупинку заборонено".

Вина ОСОБА_1 в скоєному стверджується також протоколом
про адміністративне правопорушення серії НОМЕР_2.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його
вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення у
виді штрафу.

Керуючись ст.ст.280,283,284 КУпАП :

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 5 (п'яти) гривень.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа № 3-274/07
Суддя: Телешман О.В.
Дата ухвалення: 2007-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-274/07
ПОСТАНОВА Іменем України

1
лютого 2007
року суддя Кельменецького районного
суду Чернівецької області
Телешман О.В., розглянувши справу, за ст. 122 ч.2 КУпАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя с. Ленківці
Кельменецького району Чернівецької області, не працюючого,-

встановив:

12
січня 2007
року, біля 16
години 30
хвилин в смт. Кельменці по вул.. Жукова ОСОБА_1, керував автомобілем "ВАЗ-2107
" н.з.
НОМЕР_1 в порушення вимог пункту 8.1
Правил дорожнього руху України,
здійснив зупинку транспортного засобу в зоні
дії дорожнього знаку 3.34 "Зупинку
заборонено".

ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що дійсно 12
січня 2007
року, біля 16
години ЗО хвилин в смт. Кельменці по
вул.. Жукова він керував автомобілем "ВАЗ-2107 " н.з.
НОМЕР_1 та здійснив зупинку транспортного засобу в зоні дії дорожнього знаку 3.34
"Зупинку заборонено".

Вина ОСОБА_1 в скоєному стверджується також протоколом
про адміністративне правопорушення серії НОМЕР_2.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його
вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що до ОСОБА_1 слід
застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.280,283,284 КУпАП :

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП
та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 5
(п'яти) гривень.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа № 3-279/07
Суддя: Телешман О.В.
Дата ухвалення: 2007-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-279/07
ПОСТАНОВА
Іменем України

1
лютого 2007
року суддя Кельменецького районного
суду Чернівецької області
Телешман О.В., розглянувши справу, за ст. 122 ч.1 КУпАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1, не працюючого,-

встановив:

09
січня 2007 року, біля 09 години 20 хвилин в с. Атаки Хотинського району ОСОБА_1, керував автомобілем 'Мерседес
Бенц' н.з. НОМЕР_1 в порушення
вимог пункту 14.6 "г"
Правил дорожнього руху України,
здійснив обгін транспортного засобу на
ділянці дороги з обмеженою оглядовістю.

ОСОБА_1 на виклик суду не з'явився.

Вина ОСОБА_1 в скоєному стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії НОМЕР_2.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини,
майновий стан, обставини, що
пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення у
виді штрафу.

Керуючись ст.ст.280,283,284 КУпАП,
суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.
122 КУпАП
та накласти на нього стягнення у
виді штрафу в розмірі 15 (п'ятнадцяти)
гривень.

Постанова є остаточною та
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-282/07
Суддя: Харабара І.В.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-282/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2007
року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької
області Харабара І.В., розглянувши справу, за ст. 122 ч.2 КупАП щодо ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.
Грушівці Кельменецького району
Чернівецької області, підприємця,-

Встановив:

2 січня 2007 року, біля 20 години 10 хвилин в м. Кам'янець-Подільський по вул. Хмельницьке шоссе ОСОБА_1, керуючи
автомобілем "Рено" н.з. НОМЕР_1
в порушення вимог пункту 12.4 Правил дорожнього руху України, в зоні дії дорожнього знаку 5.45 "Початок
населеного пункту" рухався зі швидкістю 86 км/год, чим перевищив встановлене обмеження
швидкості руху на 36 км/год.

ОСОБА_1
пояснив, що він 2 січня 2007 року, біля 20
години 10 хвилин в м.
Кам'янець-Подільський по вул. Хмельницьке шоссе керуючи автомобілем "Рено" перевищив швидкість
руху на 36 км/год.

Факт скоєння правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії НОМЕР_2.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного
стягнення враховується характер скоєного
правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та інші обставини
справи.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді попередження.

Керуючись ст.ст.280, 283,
284 КупАП суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП та
накласти на нього стягнення у виді попередження.

Постанова є остаточною та оскарженню
не підлягає.
Справа № 3-292/07
Суддя: Одинак О.О.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-292/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2007 року суддя Кельменецького районного суду Одинак
О.О., розглянувши справу, за ст. 122
ч.2 КупАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1, непрацюючого,-

Встановив:

1 січня 2007
року, біля 05 години 25 хвилин в смт. Кельменці по вул. Жукова ОСОБА_1 керуючи автомобілем
"ВАЗ 21011"
н.з. НОМЕР_1 в порушення вимог пункту 15.9
"ґ" Правил дорожнього руху
України, здійснив зупинку транспортного засобу на
перехресті.

ОСОБА_1 для розгляду справи в суд
не з'явився.

Факт скоєння правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії НОМЕР_2.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер скоєного правопорушення,
особа порушника, ступінь його вини та інші обставини справи.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1 слід
накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.280, 283,
284 КупАП суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.2 ст. 122 КупАП та накласти на нього стягнення у виді
штрафу в розмірі 7 (семи)
гривень.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа № 3-296/07
Суддя: Одинак О.О.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-296/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2007 року суддя Кельменецького районного суду Одинак
О.О., розглянувши
справу, за ст. 122 ч.2
КупАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя с. Мошанець
Кельменецького району Чернівецької області, водія ІНФОРМАЦІЯ_2,-

Встановив:

18 грудня 2006
року, біля 00 години 54 хвилин в м. Чернівці по вул. Соборній ОСОБА_1 керуючи автомобілем "ВАЗ
21070"
р.н. НОМЕР_1 в порушення
вимог пункту 8.1 Правил
дорожнього руху України, здійснив зупинку транспортного засобу в зоні дії дорожнього знаку 3.34
"Зупинку заборонено".

ОСОБА_1 для розгляду справи в суд
не з'явився.

Факт скоєння правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії НОМЕР_2.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення
враховується характер скоєного правопорушення,
особа порушника, ступінь його вини та інші обставини справи.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1 слід
накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.280, 283,
284 КупАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.2 ст. 122 КупАП та накласти на нього стягнення у виді
штрафу в розмірі 7 (семи)
гривень.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.