overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К-4-2654\05\06
Суддя: Юрченко В.В.
Дата ухвалення: 2007-01-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

2 січня 2007 року суддя Вищого адміністративного суду
України Юрченко В.В., перевіривши відповідність вимогам ст. 213 КАС
України касаційної скарги
Державної податкової інспекції у м. Чернівці на рішення Шевченківського
районного суду м. Чернівці від 6 квітня 2004 року та ухвалу апеляційного суду
Чернівецької області від 23 червня 2004 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на
відмову Державної податкової інспекції у м. Чернівці у застосуванні альтернативної
форми сплати податків та інших обов»язкових платежів,

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга Державної податкової інспекції у м.
Чернівці відповідає вимогам ст. 213 КАС України, перешкоди для відкриття
касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 214
КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою
Державної податкової інспекції у м. Чернівці на рішення Шевченківського
районного суду м. Чернівці від 6 квітня 2004 року та ухвалу апеляційного суду
Чернівецької області від 23 червня 2004 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) В.В. Юрченко

З оригіналом звірено:

Суддя:
В.В. Юрченко
Справа № К-4-2689\05\06
Суддя: Юрченко В.В.
Дата ухвалення: 2007-01-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

2 січня 2007 року суддя Вищого адміністративного суду
України Юрченко В.В., перевіривши відповідність вимогам ст. 213 КАС
України касаційної скарги
ОСОБА_1 на ухвалу Пролетарського
районного суду м. Донецька від 8 грудня 2004 року та ухвалу апеляційного суду
Донецької області від 27 січня 2005 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на
неправомірні дії Пролетарського
відділення Будьонівської міжрайонної державної податкової інспекції м.
Донецька,

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга ОСОБА_1 відповідає вимогам ст. 213
КАС України, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 214
КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на ухвалу Пролетарського
районного суду м. Донецька від 8 грудня 2004 року та ухвалу апеляційного суду
Донецької області від 27 січня 2005 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) В.В. Юрченко

З оригіналом звірено:

Суддя:
В.В. Юрченко
Справа № 3-147\2007р.
Суддя: Демченко В.А.
Дата ухвалення: 2007-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-1472007р.
ПОСТАНОВА

"26" січня 2007 року.

Суддя Чигиринського районного
суду, Черкаської області Демченко
В.А. розглянувши матеріали, які надійшли зі
Світловодського МРВ при УМВС України в Кіровоградській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1, не працюючого,
за ч. 2 ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 30 грудня 2006 року об 11 год. 25 хв. в м. Світловодську Кіровоградської області керуючи автомобілем ВАЗ 2108, дн НОМЕР_1, що належить
ОСОБА_2, рухаючись по вул. Леніна та здійснив
зупинку на пішохідному переході, чим порушив п 15. 9 г
ПДР України.

ОСОБА_1 пояснив, що здійснив
зупинку на пішохідному переході та вину у вчиненому визнав
повністю.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, який з порушенням
згідний, вивчивши матеріали справи, вважаю, що
винність порушника знайшла своє підтвердження та вбачаю в його діях ознаки правопорушення передбаченого ч. 2 ст.122 КУпАП. Враховуючи
особу порушника, скоєне ним, вважаю за можливе накласти
на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 122, ст. ст. 283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі
восьми гривень пятидесяти
копійок.

Постанова остаточна.
Справа № 3-72\2007р.
Суддя: Демченко В.А.
Дата ухвалення: 2007-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-722007 р.
ПОСТАНОВА

"26" січня 2007 року.

Суддя Чигиринського районного
суду, Черкаської області Демченко
В. А. розглянувши матеріали, які надійшли від полку ДПС
ДАІ при ГУМВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1, не працюючого, за ч. 2 ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 27 листопада 2006 року о 8 год. 30 хв. в м. Києві керуючи автомобілем Форд, дн
НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2, порушив
правила зупинки, здійснивши зупинку транспортного засобу в зоні
дії дорожнього знаку „Зупинку заборонено", чим порушив п. 3.34
дод. 1 ПДР України.

ОСОБА_1 пояснив, що порушив правила зупинки та
вину у вчиненому визнав повністю.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, який з порушенням
згідний, вивчивши матеріали справи, вважаю, що
винність порушника знайшла своє підтвердження та вбачаю в його діях ознаки правопорушення передбаченого ч. 2 ст.122 КУпАП. Враховуючи
особу порушника, скоєне ним, вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1 стягнення у
вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 122, ст. ст. 283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі восьми гривень п'ятдесяти копійок.

Постанова остаточна.
Справа № 3-67\2007р
Суддя: Демченко В.А.
Дата ухвалення: 2007-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-672007р
ПОСТАНОВА

"26" січня 2007 року.

Суддя Чигиринського районного
суду, Черкаської області Демченко
В.А. розглянувши матеріали, які надійшли з полку ДПС
ДАІ ГУМВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в с Галаганівка Чигиринського району, не працюючого, за ч.2 ст.122
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 4 грудня 2006 року о 3 год. 00 хв. в м. Києві по просп. Маяковського керуючи автомобілем ВАЗ 21093, дн
НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2, здійснив лівий
розворот перетнувши подвійну суцільну лінію розмітки, чим порушив п.1.3 дод.2
ПДР

України.

ОСОБА_1 пояснив, що здійснюючи розворот, перетнув подвійну суцільну лінію

розмітки та
вину у вчиненому визнав повністю.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, який з порушенням
згідний, вивчивши матеріали справи, вважаю, що
винність порушника знайшла своє підтвердження та вбачаю в його діях ознаки правопорушення передбаченого ч. 2 ст.122 КУпАП. Враховуючи
особу порушника, скоєне ним, вважаю за можливе накласти
на ОСОБА_1 стягнення у вигляді

штрафу.

На підставі
викладеного та керуючись ч. 2 ст.122, ст.ст. 283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі восьми гривень пятидесяти копійок.

Постанова остаточна,
Справа № 3-63\2007р.
Суддя: Демченко В.А.
Дата ухвалення: 2007-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-632007 р.
ПОСТАНОВА

"26"
січня 2007 року.

Суддя Чигиринського районного
суду Черкаської області Демченко
В. А. розглянувши матеріали, які надійшли з полку ДПС
ГУМВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого
в с
Суботів Чигиринського району, не працюючого, за ч.1
ст.122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 7 грудня 2006 року, близько 13 год. 40 хв. в м. Києві керував автомобілем Шевролет, дн НОМЕР_1, що належить ТОВ „Агробудівельний Альянс",
та рухався зі швидкістю 107 кмгод, перевищивши
допустиму швидкість руху на 47 кмгод, чим порушив п 12.4
ПДР України.

ОСОБА_1 пояснив, що керуючи автомобілем, перевищив
допустиму швидкість руху автомобіля в населеному пункті
на 47 кмгод та вину у вчиненому визнав повністю.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали
справи, вважаю, що винність порушника знайшла своє
підтвердження та вбачаю в його діях ознаки правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП. Враховуючи особу порушника, обставини вчиненого ним правопорушення, вважаю за можливе
накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.122, ст.ст. 283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі сімнадцяти гривень.

Постанова остаточна.
Справа № 3-148\2007р.
Суддя: Демченко В.А.
Дата ухвалення: 2007-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-1482007 р.
ПОСТАНОВА

"26" січня 2007 року.

Суддя Чигиринського районного
суду Черкаської області Демченко
В.А. розглянувши матеріали, які надійшли зі
Світловодського МВДАІ при ВДАІ УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в с Іванівка Чигиринського району, не
працюючого, за ч.1 ст.122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 6 січня 2007 року, близько
8 год.
20 хв. в м. Світловодську Кіровоградської області керував автомобілем АЗЛК 408, дн г НОМЕР_1, та порушив правила проїзду перехрестя, здійснивши обгін транспортного засобу
на перехресті, чим порушив п 14.6 ПДР України.

ОСОБА_1 пояснив, що керуючи
автомобілем порушив правила обгону на перехресті та вину у вчиненому визнав
повністю.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1,
вивчивши матеріали справи, вважаю, що винність
порушника знайшла своє підтвердження та вбачаю в його діях ознаки правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП. Враховуючи
особу порушника, обставини вчиненого ним правопорушення,
вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 122, ст. ст. 283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді штрафу у розмірі сімнадцяти гривень.

Постанова остаточна.
Справа № К-4-2168\05\06
Суддя: Юрченко В.В.
Дата ухвалення: 2007-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
Справа № К-4-21680506
У Х В А Л А

10 січня 2007 року у м. Києві колегія
суддів Вищого адміністративного суду України в складі: Амєліна С.Є., Ліпського
Д.В., Кобилянського М.Г., Гуріна М.І.,. Юрченка В.В., заслухавши суддю-доповідача щодо проведення
підготовки до касаційного розгляду справи за скаргою ОСОБА_1 на дії Управління
Пенсійного фонду України в Залізничному
районі
м. Сімферополя за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України
в Залізничному районі м.
Сімферополя на рішення Залізничного
районного суду м. Сімферополя від 27 квітня 2004 року та ухвалу апеляційного суду Автономної
Республіки Крим від 2 листопада 2004
року,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою судді Вищого адміністративного
суду України від 18 грудня 2006 року
відкрито касаційне провадження по справі за касаційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в Залізничному районі
м. Сімферополя на рішення
Залізничного районного суду м. Сімферополя від 27 квітня 2004 року та ухвалу апеляційного суду Автономної
Республіки Крим від 2 листопада 2004
року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії
Управління Пенсійного фонду України в
Залізничному районі м. Сімферополя.

При підготовці справи до касаційного
розгляду проведені підготовчі дії, визначені статтею 215 КАС України, з”ясовано
склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття
касаційного провадження особам, які беруть участь у справі разом з інформацією
про їхні права і обов”язки.

Керуючись ст. 210, 215 КАС України,
колегія суддів

у х в а л и л а :

Підготовку до розгляду закінчити.

Справу призначити до касаційного розгляду в порядку
письмового провадження на 12 квітня 2007
року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Вищого адміністративного суду України за
адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, про що повідомити осіб, які беруть участь
у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

Юрченко В.В.
Амєлін С.Є.
Гурін М.І.
Ліпський Д.В.
Кобилянський
М.Г.

З
оригіналом звірено: Суддя:
Юрченко В.В.
Справа № К-4-2172\05\06
Суддя: Юрченко В.В.
Дата ухвалення: 2007-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
Справа № К-4-21720506
У Х В А Л А

10 січня 2007 року у м. Києві колегія
суддів Вищого адміністративного суду України в складі: Амєліна С.Є., Ліпського
Д.В., Кобилянського М.Г., Гуріна М.І.,. Юрченка В.В., заслухавши суддю-доповідача щодо проведення
підготовки до касаційного розгляду справи за скаргою ОСОБА_1 на неправомірні
дії Військового інституту ракетних
військ і артилерії Сумського державного університету щодо неправильного
визначення грошового забезпечення при звільнені з запас за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного
суду Сумської області від 29 листопада 2004 року,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою судді Вищого адміністративного
суду України від 18 грудня 2006 року відкрито
касаційне провадження по справі за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
апеляційного суду Сумської
області від 29 листопада 2004 року у справі
за скаргою ОСОБА_1 на неправомірні дії Військового інституту ракетних військ і артилерії Сумського державного
університету щодо неправильного визначення грошового забезпечення при звільнені
з запас.

При підготовці справи до касаційного
розгляду проведені підготовчі дії, визначені статтею 215 КАС України, з”ясовано
склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття
касаційного провадження особам, які беруть участь у справі разом з інформацією
про їхні права і обов”язки.

Керуючись ст. 210, 215 КАС України,
колегія суддів

у х в а л и л а :

Підготовку до розгляду закінчити.

Справу призначити до касаційного розгляду в порядку
письмового провадження на 19 квітня 2007
року о 10 год. 20 хв. в приміщенні Вищого адміністративного суду України за
адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, про що повідомити осіб, які беруть участь
у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

Юрченко В.В.
Амєлін С.Є.
Гурін М.І.
Ліпський Д.В.
Кобилянський М.Г.

З
оригіналом звірено:

Суддя:
Юрченко В.В.
Справа № К-4-2504\05\06
Суддя: Юрченко В.В.
Дата ухвалення: 2007-01-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

2 січня 2007 року суддя Вищого адміністративного суду
України Юрченко В.В., перевіривши відповідність вимогам ст. 213 КАС
України касаційної скарги
Олександрійської об»єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської
області на рішення Олександрійського
міського суду Кіровоградської області від 20 січня 2004 року та ухвалу
апеляційного суду Кіровоградської області від 6 квітня 2004 року у справі за скаргою
ОСОБА_1 на дії Олександрійської об»єднаної податкової інспекції,

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга Олександрійської об»єднаної
державної податкової інспекції Кіровоградської області відповідає вимогам ст.
213 КАС України, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 214
КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою
Олександрійської об»єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської
області на рішення Олександрійського
міського суду Кіровоградської області від 20 січня 2004 року та ухвалу
апеляційного суду Кіровоградської області від 6 квітня 2004 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) В.В. Юрченко

З оригіналом звірено:

Суддя:
В.В. Юрченко
Справа № К-4-2652\05\06
Суддя: Юрченко В.В.
Дата ухвалення: 2007-01-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

2 січня 2007 року суддя Вищого адміністративного суду
України Юрченко В.В., перевіривши відповідність вимогам ст. 213 КАС
України касаційної скарги Олевського відділення Лугинської міжрайонної
державної податкової інспекції Житомирської області на рішення Олевського
районного суду від 31 грудня 2003 року та ухвалу апеляційного суду Житомирської
області від 14 квітня 2004 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність
Олевського відділення Лугинської
міжрайонної державної податкової інспекції Житомирської області,

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга Олевського відділення Лугинської
міжрайонної державної податкової інспекції Житомирської області відповідає
вимогам ст. 213 КАС України, перешкоди для відкриття касаційного провадження
відсутні.

Керуючись ст. 214
КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою
Олевського відділення Лугинської міжрайонної державної податкової інспекції
Житомирської області на рішення Олевського районного суду від 31 грудня 2003
року та ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 14 квітня 2004 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) В.В. Юрченко

З оригіналом звірено:

Суддя:
В.В. Юрченко
Справа № 3-96\2007р.
Суддя: Ткаченко С.Є.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-962007 р.
ПОСТАНОВА

"24" січня 2007 року.

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Ткаченко С.Є. розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ в Чигиринському районі
Черкаської області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку с. Трушівці Чигиринського району, працюючу
ІНФОРМАЦІЯ_2 магазину ВГП Чигиринського РАЙСТ АДРЕСА_1, за ч.1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення;

ВСТАНОВИВ:

Під час проведення контрольної
ревізійно-податкової перевірки 4 грудня 2006 року в с. Трушівці Чигиринського району в магазині ВГП
Чигиринського РАЙСТ встановлено факт реалізації 2
пляшок горілки „ Златогор" по ціні 12 грн. 50 коп. за пляшку та 2 пачок
цигарок „Бонд" по ціні 2 грн. 05 коп. на загальну
суму 29 грн. 10 коп. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 отримала готівку в сумі 50 гривень,
поклала їх до шухляди під прилавком, звідки видала здачу, видала товар, провела розрахункову операцію через РРО та видала
розрахунковий документ, за яким встановлено, що
розрахункові операції в магазині проводяться без використання режиму попереднього програмування найменування товарів, чим
порушено п. 11 ст. 3 ЗУ „Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та
послуг".

ОСОБА_1 пояснила, що вину у вчиненому визнає
повністю та з протоколом про адміністративне правопорушення згідна.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали
адміністративної справи, вважаю, що винність ОСОБА_1
знайшла своє підтвердження, та вбачаю в її діях ознаки порушення податкового законодавства, за що передбачена
відповідальність за ч.1 ст.155-1 КУпАП.

Враховуючи викладені обставини, особу порушниці,
скоєне нею, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 155-1, ст.ст. 283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

2

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі сорока
гривень.

Постанова остаточна.
Справа № 3-116\2007р.
Суддя: Совгира І.В.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-1162007 p.
ПОСТАНОВА

"24" січня 2007 року.

Суддя Чигиринського районного суду
Черкаської області Совгира І.В. розглянувши матеріали, які надійшли з 9-го
МВДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1, приватного підприємця, за ч.1
ст.122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 14 грудня 2006 року, близько 17 год. 43 хв. в с.Трушівці Чигиринського
району керував власним автомобілем Фіат Дукато, дн НОМЕР_1, зі швидкістю 83 кмгод, та перевищив допустиму
швидкість руху транспортного засобу в населеному пункті на 23 кмгод,
чим порушив п 12.9 ПДР України.

ОСОБА_1 пояснив, що керуючи власним автомобілем,
перевищив допустиму швидкість руху в населеному пункті та вину у вчиненому
визнав повністю.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали
справи, вважаю, що винність порушника знайшла своє підтвердження та вбачаю в
його діях ознаки правопорушення
передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП. Враховуючи особу порушника, обставини вчиненого ним правопорушення, вважаю за
можливе накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.122, ст.ст. 283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі сімнадцяти гривень.

Постанова остаточна.
Справа № 3-113\2007р.
Суддя: Совгира І.В.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-1132007 р.
ПОСТАНОВА

"24" січня 2007 року.

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Совгира І.В. розглянувши матеріали,
які надійшли з 9-го МВДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1, не
працюючого, за ч.1 ст.121 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 8 січня 2007 року, близько
16 год.
00 хв. в м. Чигирині керував мотоциклом Мінськ, д/н НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2, який не пройшов
державний технічний огляд в установленому
порядку, чим порушив п 3.3 ПДР України.

ОСОБА_1 пояснив, що керував мотоциклом, що не
пройшов державного технічного огляду і вину у вчиненому визнав повністю.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали
справи, вважаю, що винність порушника знайшла своє
підтвердження та вбачаю в його діях ознаки правопорушення передбаченого ч.1 ст.121 КУпАП. Враховуючи особу порушника, обставини вчиненого ним правопорушення, вважаю за можливе
накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.121, ст.ст. 283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі тридцяти чотирьох гривень.

Постанова остаточна.
Справа № 3-111\2007р.
Суддя: Совгира І.В.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-1112007 р.
ПОСТАНОВА

"24"
січня 2007 року.

Суддя Чигиринського районного суду
Черкаської області Совгира І.В. розглянувши матеріали, які надійшли з 9-го
МВДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1, не працюючого, за ч.1ст. 130
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 8 січня 2007 року, близько
16 год.
00 хв. в м. Чигирині керував мотоциклом Мінськ, д/н НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння, чим порушив п.2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 пояснив, що керував мотоциклом перебуваючи
в стані алкогольного сп'яніння і вину у вчиненому визнав повністю.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1,
вивчивши матеріали справи, вважаю, що винність
порушника знайшла своє підтвердження та вбачаю в його діях ознаки правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП. Враховуючи
особу порушника, обставини вчиненого ним
правопорушення, вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1 стягнення у
вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.130, ст.ст. 283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у
розмірі трьохсот сорока гривень.

Постанова остаточна.
Справа № 3-110\2007р.
Суддя: Совгира І.В.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-1102007 p.
ПОСТАНОВА

"24"
січня 2007 року.

Суддя Чигиринського районного суду
Черкаської області Совгира І.В. розглянувши матеріали, які надійшли з 9-го
МВДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1, не працюючого, за ч.3 ст.121 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 18 грудня 2006 року, близько 14 год. 00 хв. в с Червона Слобода Черкаського району керував автомобілем ВАЗ 21083, д/н НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2, та не користувався ременем безпеки, чим порушив п 2.3. в ПДР України.

ОСОБА_1 пояснив, що керував автомобілем з не
пристебнутим паском безпеки і вину у вчиненому визнав повністю.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали
справи, вважаю, що винність порушника знайшла своє
підтвердження та вбачаю в його діях ознаки правопорушення передбаченого ч.3 ст.121 КУпАП. Враховуючи особу порушника, обставини
вчиненого ним правопорушення, вважаю за можливе
накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді попередження.

На підставі викладеного та керуючись ч.3 ст.121, ст.ст. 283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна.