overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-3732007рік
Суддя: Юхно Л.М.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-373
ПОСТАНОВА

29 січня 2007 року суддя Кам'янсько-Дніпровського
районного суду Запорізької області Юхно Л.М., розглянувши
матеріали які надійшли з Криворізького РДПС ДАІ при УМВС України в Дніпропетровській області ( протокол серії АВ№068382
від 12.12.2006 року склав ОСОБА_2), про притягнення до адміністративної
відповідальності: ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, не працюючого, що мешкає за адресою: ЗАДРЕСА_1, за ч.1
ст.122 КУпАП,

Встановив:

12 грудня 2006 року о 10 годині 45
хвилин, на перехресті вулиць 23 лютого - Гілерядєва м.Кривий Ріг
Дніпропетровської області, керуючи автомобілем "Шкода-Октавія"
державний номер НОМЕР_1, ОСОБА_1 здійснив обгон на перехресті, чим порушив правило
обгону.

При розгляді адміністративної справи
встановлено, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.122
КУпАП, винним себе визнав.

Крім визнання особою, що притягується до адміністративної відповідальності,
своєї вини, її вина підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення складеним Криворізьким РДПС ДАІ
при УМВС України в Дніпропетровській області, який оскаржено не було.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність, судом не
вбачається. Майнову шкоду правопорушенням заподіяно не було. Підстав для
передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської
організації немає.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення
особи, що притягується до відповідальності, враховуючи щире
каяття винного, те, що ОСОБА_1 не працює, суд вважає доцільним застосувати до
нього адміністративне покарання у вигляді попередження.

Керуючись ч.1 ст.122, ст. 284 КУпАП,

Постановив:

ОСОБА_1піддати адміністративному стягненню у
вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

З оригіналом
згідно. Суддя Л.М. Юхно
Справа № 3-3742007р.
Суддя: Северин М.М.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-374
ПОСТАНОВА

29 січня 2007 р. суддя
Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області Северин М.М., розглянувши адміністративний матеріал, що
надійшов з Державної інспекції праці Запорізької області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця АДРЕСА_1, мешканця
АДРЕСА_2, працює приватним підприємцем з 05.08.1997 р.,

заст. 41 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

19.01.2007 року, проведеною
перевіркою додержання законодавства про працю суб»єктом підприємницької діяльності - фізичною особою ОСОБА_1, виявлено порушення
вимог законодавства про працю, а саме:

- суб»єктом підприємницької діяльності - фізичною
особою ОСОБА_1 в магазині «ІНФОРМАЦІЯ_2»,
розташованому по АДРЕСА_3, використовується на посаді продавця
наймана праця гр-ки ОСОБА_2, з якою не укладено
трудового договору в письмовій формі, чим порушено вимоги ст. 24 Кодексу законів про
працю.

При розгляді адміністративної справи
встановлено, що ОСОБА_1 вчинив зазначене правопорушення, винним
себе визнав, та пояснив, що йому на праві приватної власності належить магазін «ІНФОРМАЦІЯ_2», розташований по АДРЕСА_3, в якому під час перевірки 19.01.2007 року було виявлено порушення вимог КЗпП, а саме: з продавцем
ОСОБА_2 він не встиг укласти трудовий договір.

Крім повного визнання вини особи, що притягується
до адміністративної відповідальності, її вина
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № НОМЕР_1 складеного державним інспектором праці
Територіальної державної інспекції праці у Запорізькій
області Садовим О.Г. 19.01.2007 p., який оскаржено не було, також актом перевірки НОМЕР_2від 19.01.2007 p., поясненнями ОСОБА_1, актом
контрольної перевірки додержання правил торговельного та побутового
обслуговування, довідкою, приєднаними до справи.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують
відповідальність, судом не вбачається. Майнову шкоду
правопорушенням заподіяно не було. Підстав для передачі матеріалів про
адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації немає.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення
особи, що притягується до адміністративної відповідальності, враховуючи те, що
ОСОБА_1 працює, суд вважає застосувати до нього адміністративне покарання у вигляді
штрафу.

Керуючись ст. ст. 23,24,34,35,41 ч. 1,284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у
вигляді штрафу в сумі 255 (двісті п'ятдесят
п'ять) грн. на користь держави на р/р 0142, код 23030300, одержувач
Державний бюджет, ОКПО 23788226, банк УДК в Запорізькій області, МФО
813015.

Постанова оскарженню не підлягає,

Суддя (підпис).

З оригіналом згідно.

Суддя М.М.Северин
Справа № 3-3752007р.
Суддя: Яковлєва М.С.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-375
ПОСТАНОВА

23 січня 2007 р. Суддя
Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області Яковлева М.С., розглянувши адміністративний матеріал, що
надійшов з Кам'янсько-Дніпровського РВ УМВС України в
Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає вАДРЕСА_1, не
працює,

Заст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

16.01.2007 р. близько 12-00 ОСОБА_1, знаходячись
вАДРЕСА_1, вчинив сварку, в ході якої
висловлювався на адресу неповнолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_5 грубою брутальною
лайкою, чим порушив громадський порядок.

При розгляді адміністративної
справи встановлено, що ОСОБА_1 вчинив зазначене правопорушення, винним
себе визнав.

Крім визнання особою, що притягується до
адміністративної відповідальності, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЗП 305,
складеним Кам'янсько-Дніпровським РВ УМВС
України в Запорізькій області 22.01.2007 p., який оскаржено не було,
заявою та поясненнями ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують
відповідальність, не вбачається. Підстав для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд
громадської організації немає.

Дослідивши матеріали справи,
вислухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, враховуючи те, що ОСОБА_1 не працює,
беручи до уваги, що він посередньо
характеризується за місцем проживання, суд вважає застосувати до нього
адміністративне покарання у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст. ст. 23, 24, 34, 35, ст. 173, 284 КУпАП,
суд

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 покаранню у вигляді
адміністративного арешту строком на 15 (п'ятнадцять) діб.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя М.С. Яковлева
Справа № 3-3972007р.
Суддя: Северин М.М.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-397 2007 p.
ПОСТАНОВА

25 січня 2007 р. суддя Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області Северин М.М. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з
МВР ДАІ № 4 при УМВС в Запорізькій області, про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешканця АДРЕСА_1

За ст. 130 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

27.10.2006 р. органами ДАІ було складено протокол
про адміністративне правопорушення серії АЛ №
НОМЕР_1 в якому вказано, що 27.10.2006 р. о 23-50 год. в АДРЕСА_2, ОСОБА_1, керуючи автомобілем ЗАЗ-968 д/н
НОМЕР_2, знаходився в стані алкогольного сп'яніння.

Матеріали на ОСОБА_1 надійшли до суду 25.01.07 року.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що згідно
до ст. 38 КУпАП, строк притягнення до адміністративної
відповідальності складає 2 місяці, на час надходження справи до суду зазначений
строк сплив, суд вважає, справу необхідно припинити.

Керуючись ст. ст. 23,24, 34,35, 38,130 ч. 1,247,284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Припинити адміністративну справу на
ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП у зв'язку зі спливом строку
притягнення до адміністративної відповідальності. Адміністративну
справу закрити. Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/.

З оригіналом згідно.

Северин М.М.
Справа № 3-4022007р.
Суддя: Северин М.М.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-402
ПОСТАНОВА

31 січня 2007 р. суддя Кам'янсько-Дніпровського
районного суду Запорізької області Северин М.М. розглянувши адміністративний
матеріал, що надійшов з МРВ ДАІ № 4 при Кам»янсько-Дніпровського
РВ УМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, мешканця АДРЕСА_1 не працює, заст. 130 ч. 1
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

10.01.2007 р. о 18-50 в м. Кам'янка-Дніпровська по
вул. Шульгіна, ОСОБА_1 керував автомобілем ЗАЗ-2108, державний номер НОМЕР_2в стані алкогольного
сп'яніння.

При розгляді адміністративної справи встановлено, що ОСОБА_1 вчинив зазначене

правопорушення, винним себе визнав.

Крім визнання вини особою, що притягується до
адміністративної відповідальності, її вина підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення НОМЕР_1, складеним інспектором ДАІ 10.01.2007 року, який оскаржено не було.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують
відповідальність, судом не вбачається. Майнової
шкоди правопорушенням заподіяно не було. Підстав для передачі матеріалів про
адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації немає.

Дослідивши матеріали справи,
вислухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, враховуючи те, що ОСОБА_1 не працює, суд
вважає застосувати до нього адміністративне покарання у вигляді
штрафу.

Керуючись ст. ст. 23, 24, 34, 35,130 ч. 1,284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному покаранню у
вигляді штрафу в сумі 255 (двісті п'ятдесят п'ять)
грн. на користь держави на р/р 0142, код 23030300, одержувач Державний бюджет, ОКПО 23788226, банк УДК в Запорізькій області, МФО 813015.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/.

З оригіналом згідно.

Суддя М.М. Северин
Справа № 3-4382007р.
Суддя: Комишня Н.І.
Дата ухвалення: 2007-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Справа №3-438 2007р.

26.01.
2007 року м. Кам'янка-Дніпровська

Суддя Кам'янсько-Дніпровського
районного суду Запорізької області Комишня Н.І., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з
Кам'янсько-Дніпровського РВ УМВС України в Запорізькій області (протокол серії ЗП №НОМЕР_1 складеного ДІМ мол. л-том міліції
Вороневським В.В.)

про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця м. Кам'янка-Дніпровська Запорізької області, не працюючого,
що проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 187 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу ЗП №НОМЕР_1 від
07.01.2007 р. ОСОБА_1 згідно постанови Бердянського міськрайонного суду від 14.08.2006 року був встановлений адміністративний
нагляд строком на один рік, на період адміністративного нагляду
встановлені чотири обмеження. ОСОБА_1 було порушено обмеження, а саме: 07.01.2007 року о 02 год. за місцем проживання по АДРЕСА_1вдома був відсутній.

При розгляді адміністративної справи встановлено,
що ОСОБА_1 за ст.187 ч.1 КУпАП., винним себе визнав.

Крім визнання особою, що
притягується до адміністративної відповідальності, своєї вини, його вина
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення складеного
Кам'янсько-Дніпровським РВ УМВС України в Запорізькій області.

Обставин, що пом'якшують чи
обтяжують відповідальність, судом не вбачається. Майнова шкода правопорушенням заподіяна була. Підстав для передачі
матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд
громадської організації немає.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення
особи, що притягується до відповідальності, враховуючи щире каяття винного, суд вважає доцільним застосувати до нього
адміністративне покарання у вигляді штрафу.

керуючись ст.ст.23,24,34,35, ст.187 ч.1, ст. 284 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному покаранню у вигляді
штрафу в сумі 51 (п'ятдесят одна) грн на користь держави.

Штраф зобов'язати сплатити на державний рахунок:

Код-23030300,Р.р.0142, Одержувач - Держбюджет
Кам'янсько-Дніпровський район, ОКПО-23788226, Банк-УДК в Запорізькій області, МФО-813015

Постанова набирає чинності з моменту її винесення та оскарженню не підлягає

Суддя
(підпис) Згідно з оригіналом.

Суддя Н.І. Комишня

Строк пред'явлення до виконання 26.04.2007р.
Справа № 3-4542007р.
Суддя: Северин М.М.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-454
ПОСТАНОВА

29 січня 2007 р. суддя
Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області Северин М.М., розглянувши адміністративний матеріал, що
надійшов з Кам'янсько-Дніпровського РВ УМВС України в Запорізькій області, про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця АДРЕСА_1, мешканця АДРЕСА_2 не працює,,

заст. 187 ч. 2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

17.03.2006 року Запорізьким
районним судом гр. ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд терміном 12 місяців, та встановлені обмеження.
11.01.2007 року ОСОБА_1 без дозволу Кам»янсько-Дніпровського РВ виїхав за межі с. Велика Знам»янка, чим порушив п. З встановлених
обмежень.

При розгляді адміністративної справи встановлено,
що ОСОБА_1 вчинив зазначене правопорушення, винним
себе визнав, та пояснив, що 11.01.2007 року без дозволу Кам»янсько-Дніпровського РВ він виїхав в с Михайлівну Верхньорогачицького
району Херсонської області і три дні знаходився в гостях у своєї
бабусі.

Крім повного визнання вини особи, що притягується
до адміністративної відповідальності, її вина
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЗП № НОМЕР_1, складеного Кам'янсько-Дніпровським РВ УМВС
України в Запорізькій області 19.01.2007 p., який оскаржено не було, також
поясненнями ОСОБА_1, постановою про адміністративне правопорушення, рапортом,
приєднаними до справи.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують
відповідальність, судом не вбачається. Правопорушенням
не було заподіяно майнову шкоду. Підстав для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської
організації немає.

Дослідивши матеріали справи,
вислухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, враховуючи те, що ОСОБА_1 не працює, суд
вважає застосувати до нього адміністративне покарання у вигляді
штрафу.

Керуючись ст. ст. 23,24, 34, 35,187 ч. 2,284 КУпАП,
суд

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному покаранню у
вигляді штрафу в сумі 170 грн. (сто сімдесят) грн. на користь держави на р/р
0142, код 23030300, одержувач Державний
бюджет, ОКПО 23788226, банк УДК в Запорізькій області, МФО 813015.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис).

З оригіналом згідно.

М.М.Северин
Справа № 3-3242007р.
Суддя: Северин М.М.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-324 2007 p.
ПОСТАНОВА

29 січня 2007 р. суддя Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області Северин М.М. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з
МРВ ДАІ № 4 при УМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
мешканця АДРЕСА_1, не працює,

заст. 130 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

15.12.2006 р. о 00-30 в м. Кам'янка-Дніпровська по
вул. Радянська, ОСОБА_1 керував автомобілем ЗA3-1102, державний номер НОМЕР_1 в
стані алкогольного сп яніння (різкий запах
алкоголю, незрозуміла мова, нестійка хода. Від проходження медичного огляду на стан сп»яніння в лікарні
відмовився в присутності свідків).

При розгляді адміністративної справи
встановлено, що ОСОБА_1 вчинив зазначене правопорушення, винним себе визнав

Крім повного визнання вини особи, що притягується
до адміністративної відповідальності, її вина
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АГ № НОМЕР_2, складеним інспектором ДПС взводу ДПС № 2 15.12.2006
року, який оскаржено не було, підписом ОСОБА_1 на зазначеному протоколі.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують
відповідальність, судом не вбачається. Майнової
шкоди правопорушенням заподіяно не було. Підстав для передачі матеріалів про
адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації немає.

Дослідивши матеріали справи,
вислухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, враховуючи те, що ОСОБА_1 не працює, суд
вважає застосувати до нього адміністративне покарання у вигляді
штрафу.

Керуючись ст. ст. 23,24, 34, 35, ч. 1,130 ч. 1,284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному покаранню у вигляді штрафу в сумі 255 (двісті п'ятдесят п'ять) грн. на
користь держави на р/р 0142, код 23030300,
одержувач Державний бюджет, ОКПО 23788226, банк УДК в Запорізькій області,
МФО 813015.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3252007р.
Суддя: Северин М.М.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Справа №3-325 2007 р.

29 січня 2007
р. суддя Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області Северин М.М. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов
з МРВ ДАІ № 4 при Кам'янсько-Дніпровського РВ УМВС
України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешканця АДРЕСА_1, не
працює, заст. 130 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

15.12.2006 р. о 05-40 в м. Енергодар
по вул. Козацька, ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ-2106, державний номер НОМЕР_1в стані алкогольного сп'яніння (різкий
запах алкоголю, тремтіння рук).

При розгляді адміністративної справи встановлено,
що ОСОБА_1 вчинив зазначене правопорушення, винним себе визнав.

Крім визнання вини особою, що притягується до
адміністративної відповідальності, її вина
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АГ № НОМЕР_2, складеним інспектором ДПС взводу ДПС №2 15.12.2006 року,
який оскаржено не було.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують
відповідальність, судом не вбачається. Майнової
шкоди правопорушенням заподіяно не було. Підстав для передачі матеріалів про
адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації немає.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення
особи, що притягується до адміністративної відповідальності, враховуючи те, що
ОСОБА_1 не працює, суд вважає застосувати до нього адміністративне покарання у вигляді
штрафу.

Керуючись ст. ст. 23,24, 34,35,130 ч. 1,284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному покаранню у вигляді штрафу в сумі 255 (двісті п'ятдесят п'ять) грн. на
користь держави на користь держави на р/р
0142, код 23030300, одержувач Державний бюджет, ОКПО 23788226, банк УДК в Запорізькій
області, МФО 813015.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
/підпис/.

З оригіналом згідно.

Суддя

М.М. Северин
Справа № 3-2632007р.
Суддя: Яковлєва М.С.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-263
ПОСТАНОВА

22
січня 2007 р. Суддя Кам'янсько-Дніпровського районного
суду

Запорізької області Яковлєва М.С.
розглянувши адміністративний матеріал, що

надійшов з МРВ
ДАІ № 4 УМВС України в
Запорізькій області, про

притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, приватного підприємця, За ст. 122 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

01.12.2006
р. о 16-45 в м. Кам'янка-Дніпровська Запорізької області на

перехресті
вулиць Йожикова та
Шульгіна ОСОБА_1, керуючи

автомобілем БМВ 316 д/н НОМЕР_1,
при проїзді перехрестя не надав переваги в русі автомобілю, що рухався по головній дорозі.

Під час розгляду адміністративної справи ОСОБА_1 свою вину визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії АЛ №
0073450, складеного ВДАІ Кам'янсько-Дніпровського УМВС України в
Запорізькій області 01.12.2006
p., який оскаржено не було, підписом ОСОБА_1 на протоколі
про адміністративне правопорушення про визнання своєї вини.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність, судом не
вбачається. Майнову шкоду заподіяно правопорушенням не було. Підстав для
передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської
організації немає.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення особи, що притягується до
адміністративної відповідальності, враховуючи те, що ОСОБА_1є приватним
підприємцем, суд вважає застосувати до нього адміністративне покарання у
вигляді попередження.

Керуючись ст. ст. 23, 24, 34, 35, 122 ч. 1,
284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному

покаранню у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2642007р.
Суддя: Яковлєва М.С.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-264
ПОСТАНОВА

22 січня 2007
р. Суддя
Кам'янсько-Дніпровського
районного суду

Запорізької області Яковлєва М.С.
розглянувши адміністративний матеріал, що

надійшов з
МРВ ДАІ №
4 УМВС України в
Запорізькій області, про

притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1,
не працює,

За ст. 122 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

11.12.2006 р. о 18-10 в м. Кам'янка-Дніпровська Запорізької області по вул. Радянська ОСОБА_1,
керуючи мотоциклом Дніпро-16 д/н НОМЕР_1, порушив правила проїзду перехрестя, а саме: при повороті ліворуч не надав
переваги в русі транспортному засобу, що
рухався у зустрічному напрямку.

Під час розгляду адміністративної справи ІНФОРМАЦІЯ_1 свою вину визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії АЛ №
0073453, складеного ВДАІ Кам'янсько-Дніпровського УМВС України в
Запорізькій області 11.12.2006
p., який оскаржено не було,
підписом ОСОБА_1 на протоколі про адміністративне правопорушення про визнання
своєї вини.

Обставин, що
пом'якшують чи обтяжують відповідальність, судом не вбачається. Майнову шкоду
заподіяно правопорушенням не було. Підстав для передачі матеріалів про
адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації немає.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення особи, що притягується до
адміністративної відповідальності, враховуючи те, що ОСОБА_1 не працює, суд
вважає застосувати до нього адміністративне покарання у вигляді попередження.

Керуючись ст. ст. 23, 24, 34, 35,122 ч. 1,
284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному покаранню у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2692007р.
Суддя: Яковлєва М.С.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-269
ПОСТАНОВА

22 січня 2007 р. Суддя Кам'янсько-Дніпровського районного
суду Запорізької області Яковлєва М.С.
розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з МРВ ДАІ № 4 УМВС України в Запорізькій області, про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, не працює,

За ст. 122
ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

15.12.2006 р. о 19-58 в м. Запоріжжя по вул. Набережна ОСОБА_1, керуючи автомобілем ЗАЗ 1102
д/н НОМЕР_1, перевищив встановлену швидкість на 26 км/год, рухаючись зі швидкістю 86 км/год.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ № 34421, складеного МРВ
ДАІ № 4 УМВС України в Запорізькій
області 15.12.2006 p., який оскаржено не було, підписом ОСОБА_1 на протоколі про адміністративне правопорушення
про визнання своєї вини.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність,
судом не вбачається. Майнову шкоду заподіяно
правопорушенням не було. Підстав для передачі
матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської
організації немає.

Дослідивши матеріали справи, пояснення особи, що
притягується до адміністративної відповідальності,
дані нею при складанні протоколу, враховуючи
те, що ОСОБА_1 не працює, суд вважає застосувати до нього адміністративне покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 23,
24, 34, 35,122 ч. 1, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному покаранню у вигляді штрафу в сумі 17
(сімнадцять) грн. на користь
держави на р/р 0142, код 23030300, одержувач
Державний бюджет, ОКПО 23788226,
банк УДК в Запорізькій області,
МФО 813015.

Постанова оскарженню не підлягає.