Справа № 3-2912/07
Суддя: Мурашко М.І.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа №3-2912/07
ПОСТАНОВА

19
лютого 2007 року

НОВОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІГОВА в складі:
головуючого судді Мурашко М.І.

при секретарі Іваненко-Коленда А.С.

прокурора Василець Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні
суду в місті Чернігові справу за поданням Чернігівської митниці про притягнення
до адміністративної відповідальності за ст.336 МК України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
мешкаючого за адресою :
АДРЕСА_1 , працюючого
: ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

Встановив

17 січня 2007
р., 0 10 год.05 хвилин в с
Кіпті , Козєленcького
району , Чернігівської
області співробітниками 4
взводу ДПС відділення ДАІ при УМВС України в Чернігівській області зупинено
автомобіль „ Меrcedes - Веnz Vіtо 112 СDІ КА» , 1999 року випуску, реєстраційний номер
НОМЕР_1 , кузов НОМЕР_2, за кермом якого
знаходився громадянин України ОСОБА_2 ,
який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,
обіймає посаду заступника директора по господарчій частинів ІНФОРМАЦІЯ_2
(м. Славутич).

ОСОБА_2 надав
доручення від 12 грудня 2006 року НОМЕР_3 від громадянина
Польщі ОСОБА_3, власника
даного автомобіля , на право
керування вказаним автомобілем
громадянинові ОСОБА_2 та митну декларацію НОМЕР_4, оформлену Ягодинською
митницею.

Відповідно до
зазначеної декларації автомобіль «Меrcedes - Веnz Vіtо 112 СDІ КА», реєстраційний номер НОМЕР_1, 14.12.2006 року ввезено
громадянином Польщі ОСОБА_1 на
митну територію України та оформлено в режимі тимчасового ввезення , під зобов'язання
про зворотнє вивезення в строк до 14
лютого 2007 року.
Але незважаючи на зобов'язання, надане митним органам ОСОБА_1 передав автомобіль у користування
іншим особам.

Відповідно до
п.2 прикінцевих положень Закону України «
Про внесення змін до деяких законів України щодо фінансового дорожнього
господарства» від 16 липня 1999 року № 986-ХГУ , починаючи з 1 січня 2000 року управління
та експлуатація транспортних засобів ,
ввезених на митну територію України під зобов'язання щодо їх зворотнього
вивезення , згідно з
митним законодавством України ,
дозволяється виключно особам-нерезидентам,
визначеним власниками таких транспортних засобів у момент перетину митного
кордону України, або
членам їх сімей (дружина, чоловік ,
діти, батьки). При цьому
передача у володіння або користування іншим особам не дозволяється. Такий же
порядок застосовується і до транспортних засобів ( самохідних машин і механізмів, які перевозяться через
митну територію України транзитом.

Відповідно до
от. 11 Закону
України від 13.09.2001 року № 2681 - Ш „ Про порядок
ввезення в Україну , митного
оформлення і оподаткування особистих речей, товарів та транспортних засобів , що ввозяться
(пересилаються) громадянами на митну територію України „ тимчасове
ввезення транспортних засобів .
що ввозяться -пересилаються
громадянами на митну територію України дозволяється громадянам -нерезидентам для
власних потреб терміном до одного року .
Тимчасово ввезені громадянами -
нерезидентами транспортні засоби не можуть бути передані у володіння та
користування іншим особам.

2

Таким чином, ОСОБА_1 , залишивши (розпорядившись ) автомобіль та документи на нього у володінні інших осіб
та створивши умови для можливості його використання , здійснив
неправомірну операцію з транспортним засобом , що перебуває під митним контролем , чим порушив
вимоги ст.336 МК України дому Чернігівська митниця звертається з поданням про
притягнення його до адміністративної відповідальності.

Представник
особи, що притягується до адмінвідповідальності - ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила , що власником
автомобіля являється ОСОБА_3 .
Він надав довіреність на управління вказаним автомобілем ОСОБА_1 ОСОБА_1 . ввіз
даний автомобіль на митну територію України 14 грудня 2006
року під зобов'язання на зворотнє його вивезення в строк до 14 лютого 2007 року. Оскільки ОСОБА_1. є людиною
похилого віку і йому важко перебувати за кермом , тому він надав довіреність на право керування автомобілем
ОСОБА_2 . В січні 2007 року коли
ОСОБА_1. їхав до України у службових справах , при перетині кордону України сталася поломка автомобіля , тому ОСОБА_1.
залишив вказаний автомобіль разом з ключами та документами у користуванні
ОСОБА_5 та ОСОБА_6 - співробітників
ІНФОРМАЦІЯ_2», а сам повернувся до Польщі. Але при затриманні вказаного
автомобіля працівниками ДАІ було виявлено порушення митних правил , тому працівники
митниці склали відносно ОСОБА_1
адмінпротокол .

В
судовому засіданні представник Чернігівської митниці та прокурор подання

підтримали , і
просить притягнути ОСОБА_1 до

адміністративної відповідальності за ст.336 МК України та
застосувати стягнення у вигляді штрафу на користь держави. Крім того,
представник Чернігівської митниці просив стягнути з ОСОБА_1на користь
Чернігівської митниці кошти за транспортування
автомобіля.

Заслухавши в
судовому засіданні пояснення представника особи, що притягується до адмінвідповідальності
, представника
митниці, думку прокурора ,вивчивши матеріали справи: протокол про порушення
митних правил НОМЕР_5(а.с.1-2),
протокол митного обстеження (
а.с.4); митну декларацію (
а.с. 7) ; копію
статуту ТОВ «Спільна українська -
польська фірма» (а.с.24-27 )
, опис предметів ( а.с.29) ; накладну ( а.с.30) ; пояснення ОСОБА_1( а.с.37) ; суд приходить до
висновку, що в діях ОСОБА_1міститься
склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 336 МК України .

Враховуючи , що санкція статті
є альтернативною , тому суд
приходить до висновку, що відносно ОСОБА_1можливо
застосувати стягнення у вигляді штрафу на користь держави. Крім того , витрати за
транспортування автомобіля в сумі 385
грн. підлягають стягненню з ОСОБА_1 на користь Чернігівської митниці.

Керуючись ст.ст.391 ч.1 п.2, 336 МК України,
суд,-

ЇІостановив;

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 336 МК Украіни і
застосувати до нього стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 900
гривень.

Автомобіль Меrcedes - Веnz Vіtо 112 СDІ КА» , 1999 року випуску, реєстраційний
номер НОМЕР_1 , кузов НОМЕР_2,
вартістю 20000 гривень,
який вилучений та зберігається на складі Чернігівської митниці- повернути ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Чернігівської митниці 385
грн. за послуги евакуатора при транспортуванні автомобіля.

Постанова не оскаржується.