overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-117/07
Суддя: Венгерчук А.О.
Дата ухвалення: 2007-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-117/07
Постанова

10 січня 2007 p.

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Венгерчук А.О.
розглянувши матеріали, які надійшли від Острозького РВВС про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1.,
жит, АДРЕСА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1

Права ОСОБА_1. роз'яснено, за ч.І ст. 184 КУпАП

встановила

ОСОБА_1 ухиляється від виконання своїх батьківських
обов'язків - її син без поважних причин не відвідує школу.

ОСОБА_1.свою вину у вчиненні адмінправопорушення визнала
і показала, що дійсно її син перебував не відвідує
школу , вказує , що раніше такого не було і син добре поводився.

її вина у вчиненні правопорушення підтверджується
фактами, що внесені в протокол НОМЕР_1та матеріалами справи .

Таким чином, в діях ОСОБА_1. вбачаються ознаки правопорушення передбаченого ч.І ст. 184 КУпАП , тобто не
виконання батьками обов'язків щодо виховання, навчання своїх дітей.

При обранні адміністративного стягнення враховується
ступінь і характер суспільної
небезпеки вчиненого правопорушення , особа правопорушника.

Керуючись ст. 283,284 КУпАП

постановила

За вчинене правопорушення ОСОБА_1
попередити. Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає, відповідно до ст. 287 КУпАП.

Суддя Острозького

районного суду А.О. Венгерчук
Справа № 3-119/07
Суддя: Венгерчук А.О.
Дата ухвалення: 2007-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-119/07
Постанова

10 січня 2007 p.

Суддя Острозького районного суду Рівненської області
Венгерчук А.О. розглянувши матеріали,
які надійшли від Острозького РВВС про притягнення до адмінвідповідальності
ОСОБА_1., жит. АДРЕСА_1, не працює

Права ОСОБА_1. роз'яснено, за ч.І
ст.184КУпАП

встановила

ОСОБА_1
ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків - її син без поважних
причин не відвідує школу.

ОСОБА_1 свою
вину у вчиненні адмінправопорушення визнала і показала, що дійсно її син не
відвідував школу , вказує , що раніше такого не було і син добре поводився.

її вина у
вчиненні правопорушення,
підтверджується фактами, що
внесені в протокол НОМЕР_1. та матеріалами справи .

Таким чином, в діях
ОСОБА_1. вбачаються ознаки правопорушення
передбаченого ч.І ст. 184 КУпАП ,
тобто не виконання батьками обов'язків щодо виховання, навчання своїх дітей.

При обранні адміністративного стягнення враховується ступінь
і характер суспільної небезпеки
вчиненого правопорушення , особа правопорушника.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП

постановила

За вчинене правопорушення ОСОБА_1 попередити. Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає, відповідно до ст. 287 КУпАП.

Суддя
Острозького

районного суду А.О.
Венгерчук
Справа № 3-137/07
Суддя: Гуц Ф.Л.
Дата ухвалення: 2007-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

11 січня 2007 p. м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Гуц Ф.Л., розглянувши
матеріали, які надійшли від Острозького МРВ УМВС України про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, жительки АДРЕСА_1, продавця кіоску.

Права за ст. 268 КУпАП роз'яснені.

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

встановив:

ОСОБА_1 ухиляється від виконання обов'язків по вихованню своїх
неповнолітніх дітей.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнала.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_1, письмовим поясненням
ОСОБА_1, іншими матеріалами справи.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ч.І ст.
184 КУпАП.

Застосовуючи вид адміністративного стягнення враховується те, що ОСОБА_1
вчинила правопорушення вперше, посередньо характеризується, та інші обставини,
які пом'якшують та обтяжують відповідальність за вчинення адміністративного
правопорушення не встановлено.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 24,276,284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

постановив:

Визнати ОСОБА_1, такою, що вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184
Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї
адміністративне стягнення у виді попередження

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Острозького районного суду Ф.Л. Гуц.
Справа № 3-1/07р.
Суддя: Штогун С.Г.
Дата ухвалення: 2007-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-l/07p.
ПОСТАНОВА

15 січня 2007 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Штогун С.Г. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника МВПМ ДПІ у
Рівненському районі про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, що проживає в АДРЕСА_1,
українець, гром-нин України, приватний підприємець , освіта середня ,
одружений, раніше до адміністративної відповідальності не
притягувався,

за ст. 163-4 ч. 1 КУ про АП

встановив: 13 грудня 2006 року працівниками
Острозької ОДПІ при перевірці ПП ОСОБА_1 АДРЕСА_1 було виявлено порушення встановленого порядку здачі звітності.

Свою вину у вчиненні правопорушення ОСОБА_1 визнав
повністю.

Разом з тим його вина у вчиненні
правопорушення стверджується протоколом НОМЕР_1. про адміністративне правопорушення, показами свідків, іншими матеріалами справи. Таким чином в
діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення передбаченого
ст.163-4ч.1 КУ про АП, тобто порушення порядку встановленого порядку здачі
звітності.

При обранні міри адміністративного стягнення враховується ступінь і
характер суспільної небезпеки вчиненого
правопорушення, особа правопорушника.

Керуючись ст. 163-4 ч.І КУ про АП суддя

постановив:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 51 грн.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: Штогун С.Г.
Справа № 3-163/2007р.
Суддя: Волчек О.О.
Дата ухвалення: 2007-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.01.2007р.
Суддя Куп»янського міськрайонного суду Харківської області Волчек О.О.,
розглянувши матеріал, який надійшов з Куп'янського міськрайонного відділу
Управління МВС України в Харківській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, уродженця м. Куп»янська, Харківської
області, який мешкає за адресою : АДРЕСА_1,
не працюючого, за ст. 185 КУпАП, права, передбачені ст.. 268 КУпАП -
роз»яснені, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
08.01.2007р. близько 16.00 години знаходячись у п»яному вигляді вчинив злісну непокору працівникам міліції, відмовлявся йти,
упирався, чим скоїв адмінправопорушення, передбачене ст.. 185 КУпАП.

Факт скоєння
адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи і зізнавальними показаннями самого
адмінправопорушника.

Враховуючи
викладене, відомості про особу правопорушника, який свою вину визнав, а також з
метою недопущення подібного, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1.
адміністративне покарання у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст. ст. 185, 283,284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 185 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у вигляді
адміністративного арешту строком на 5 діб.

Строк
адміністративного арешта рахувати з моменту затримання, тобто з 08.01.2007р..

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:

О.О.Волчек
Справа № 3-2172007р.
Суддя: Сєлютіна Н.М.
Дата ухвалення: 2007-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-217 2007
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.01.2007 р. суддя Куп'янського міськрайонного суду
Харківської області Сєлютіна Н.М.,
розглянувши матеріали, які надійшли з Куп'янського МРВ УМВСУ в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який проживає за
адресою:АДРЕСА_1, зареєстрованого по АДРЕСА_2 -за ст. 173-2 ч.2КУпАП; -права,
передбачені ст. 268 КУпАП, роз'яснені,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 протягом року притягувався до адміністративної
відповідальності за правопорушення, передбачене ч.І ст.
173-2 КУпАП.

09.01.2007 р. о вранці ОСОБА_1 в стані алкогольного
сп'яніння за місцем проживання
сестри ОСОБА_2 вчинив сварку, висловлювався в її адресу нецензурною лайкою.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв
правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.2 КУпАП.

ОСОБА_1 вину в скоєнні даного
правопорушення визнав повністю.

Факт правопорушення підтверджується матеріалами
адміністративної справи: протоколом про
адміністративне правопорушення НОМЕР_1, поясненнями правопорушника.

Враховуючи викладене, особу правопорушника, характер і
обставини вчиненного правопорушення,
вважаю за необхідне застосувати до порушника адміністративне стягненння у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст. ст. 221,283,284 КУпАП,
суддя-

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 на підставі
ст. 173-2 ч.2 накласти
дміністративне стягнення у вигляді
адміністративного арешту строком на 10 діб. Строк рахувати з моменту
затримання, тобто з 10-30 год. 09.01.2007 року. Постанова остаточна.

Суддя:
Справа № 3-572007рік
Суддя: Клімова С.В.
Дата ухвалення: 2007-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-57 2007 рік
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2007 року Суддя Куп'янського міськрайонного суду Харківської
області Клімова С.В., розглянувши матеріал, який надійшов від Куп'янської
об'єднаної державної податкової інспекції в Харківській області щодо ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за
адресою:АДРЕСА_1,

про притягнення
до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

15.12.2006р. складений протокол про адміністративне правопорушення в тому,
що ОСОБА_1., будучи ІНФОРМАЦІЯ_3, скоїв неутримання, неперерахування до бюджету
сум податку з доходів фізичних осіб в сумі 41572 грн. 12 коп. за період з 24.07.2006р. по 30.09.2006р., чим ОСОБА_1. скоїв
правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Викладене підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме:
протоколом про адміністративне правопорушення (а. с. 2).

Враховуючи характер скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника,
вважаю необхідним застосувати штраф.

Керуючись ст. ст. 163-4 ч. 1, 268 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним
у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КпАП
України та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 34 ( тридцять
чотири) грн. Постанова остаточна.

Постанова суду дійсна для
пред'явлення до виконання з дня винесення до квітня 2007 року.

Суддя:

С.В. Клімова
Справа № 3-164/2007р.
Суддя: Волчек О.О.
Дата ухвалення: 2007-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.01.2007р.
Суддя Куп»янського міськрайонного суду Харківської області Волчек О.О.,
розглянувши матеріал, який надійшов з лінійного відділу на ст. Куп'янськ
Лінійного управління на південній залізниці Управління МВС України на
транспорті про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
уродженця Узбекістану, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, не працюючого, за ст.
203 ч.І КУпАП, - права, передбачені ст. 268 КУпАП - роз'яснені,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 о 14.20
годині знаходився в вагоні НОМЕР_1
пасажирського потягу НОМЕР_2«Харків-Ташкент», проживав на території України
більше 9-ти діб без відповідних документів, чим скоїв адмінправопорушення,
передбачене ст. 203 ч.І КУпАП.

Факт скоєння
правопорушення підтверджується матеріалами справи і зізнавальними показаннями
самого адмінправопорушника.

Враховуючи
викладене, відомості про особу правопорушника, який свою вину визнав, характер
і обставини скоєного адмінправопорушення, вважаю необхідним притягти ОСОБА_1 до
покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 203 ч.І, 283,284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 203 ч.І
КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави
в розмірі 340 гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Постанова суду дійсна для
пред»явлення до виконання на протязі 3 месяців з дати її винесення.

Суддя:

О.О.Волчек
Справа № 3-165/2007р.
Суддя: Волчек О.О.
Дата ухвалення: 2007-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3- 165/2007р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.01.2007р.
Суддя Куп»янського міськрайонного суду Харківської області Волчек О.О.,
розглянувши матеріал, який надійшов з лінійного відділу на ст. Куп'янськ
Лінійного управління на південній залізниці Управління МВС України на
транспорті про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
уродженця Узбекістану, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, не працюючого, за ст.
203 ч.І КУпАП, - права, передбачені ст. 268 КУпАП - роз'яснені,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
08.01.2007р. о 14.20 годині знаходився в вагоні НОМЕР_1 пасажирського потягу
НОМЕР_2 «Харків-Ташкент», проживаючи на території України вісім місяців не
маючи відповідних документів на право перебування на території України, чим
скоїв адмінправопорушення, передбачене ст. 203 ч.І КУпАП.

Факт скоєння
правопорушення підтверджується матеріалами справи і зізнавальними показаннями
самого адмінправопорушника.

Враховуючи
викладене, відомості про особу правопорушника, який свою вину визнав, характер
і обставини скоєного адмінправопорушення, вважаю необхідним притягти ОСОБА_1 до
покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 203 ч.І, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 203 ч.І
КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави
в розмірі 340 гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Постанова суду дійсна для
пред»явлення до виконання на протязі 3 месяців з дати її винесення.

Суддя:

О.О.Волчек
Справа № 3-2162007р.
Суддя: Сєлютіна Н.М.
Дата ухвалення: 2007-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-216 2007
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.01.2007 р. суддя Куп'янського міськрайонного суду Харківської області
Сєлютіна Н.М., розглянувши матеріали, які
надійшли з ЛВ на ст. Куп'янськ УМВСУ: в Харківській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
уродженця АДРЕСА_1., громадянина
України, не працюючого, який проживає за
адресою: АДРЕСА_2 -за ст. 173 КУпАП; -права, передбачені ст. 268 КУпАП,
роз'яснені,-

ВСТАНОВИВ:

09.01.2007 р. о 12-30 год. ОСОБА_1. знаходячись в стані
алкогольного сп'яніння у вагоні електропоїзду „Гракове -
Куп'янськ-Вузловий" висловлювався нецензурною лайкою в присутності громадян, на зауваження не реагував.

Своїми діями ОСОБА_1. скоїв
правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1. вину в скоєнні даного
правопорушення визнав повністю.

Факт правопорушення підтверджується матеріалами
адміністративної справи: протоколом про
адміністративне правопорушення НОМЕР_1, поясненнями правопорушника.

Враховуючи викладене, особу правопорушника, характер і обставини
вчиненного правопорушення, вважаю за необхідне
застосувати до порушника адміністративне стягненння у
вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст. ст. 221, 283, 284
КУпАП , суддя-

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 на
підставі ст. 173 КУпАП накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного
арешту строком на 1 добу. Строк рахувати з моменту затримання, тобто з
09.01.2007 року 12-30 год. Постанова остаточна.

Суддя:
Справа № 3-22007рік
Суддя: Трофименко М.В.
Дата ухвалення: 2007-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-2
ПОСТАНОВА

11.01.2007 року
голова Сосницького районного суду Чернігівської області М.В.Трофименко
розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні до
ОСОБА_1.,за ч.1 ст. 122 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

До Сосницького
районного суду надійшов адміністративний матеріал Відносно гр.ОСОБА_1. за ч.1
ст.122 КУпАП, однак даний адміністративний матеріал не може бути розглянуто
судом оскільки протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам
ст. 256 КУпАП, так зокрема, як вбачається з протоколу правопорушник проживає в
АДРЕСА_1, однак направлені правопорушнику повістки-виклики повернулися з
відміткою, що адресат вибув і за вказаною адресою не проживає.

За таких
обставин вважаю що при складанні адміністративного матеріалу відносно гр
ОСОБА_1. за ч.1 ст.122 КУпАП, не були перевірені дані щодо місця проживання
правопорушника, а тому він не може бути розглянутий судом і його необхідно
направити на доопрацювання.

Керуючись ст.ст.256, 284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Справу відносно
ОСОБА_1 про скоєння правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП закрити.

Направити протокол
серії НОМЕР_1 про
адміністративне правопорушення,
передбачене ч.1 ст.,122 КУпАП, який складений відносно ОСОБА_1 на доопрацювання
до 9-го МРВ ДАІ УДАІ в Київській області. Постанова оскарженню не підлягає.

Голова Сосницького районного суду:

М.В.Трофименко
Справа № 3-42007рік
Суддя: Трофименко М.В.
Дата ухвалення: 2007-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-4 2007 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.01.2007 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі
головуючого Трофименко М.В. при секретарі Руді І.Л. розглянув у
відкритому судовому засіданні в смт. Сосниця адміністративний матеріал
відносно:

ОСОБА_1, уродженця, та жителя АДРЕСА_1 не працюючого.

за ч.1ст122КУпАП

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов
адміністративний матеріал відносно гр. ОСОБА_1. за ч.1 ст.122 КУпАП з якого
вбачається, що ОСОБА_1. 29.11.2006 року о 11 год 30 хв. на а/д Чернігів-Гремяч
в с.Блистова керуючи автомобілем ШКОДА Д/Н НОМЕР_1 перевищив максимально допустиму швидкість руху на 27
км/год, а саме рухався зі швидкістю 87 км/год при максимально обмеженій
60 км/год.

Правопорушник в судовому засіданні винним себе в скоєному правопорушенні
визнав і суду показав, що 29.11.2006 року близько 11 год 30 хв. на
а/д Чернігів-Гремяч в с.Блистова він керуючи автомобілем ШКОДА перевищив
максимально допустиму швидкість руху, а саме рухався зі швидкістю 87 км/год при
максимально обмеженій 60 км/год.

Таким чином
дослідивши та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діях гр. ОСОБА_1.
вбачаються ознаки правопорушення, передбачені ч.1 ст. 122 КУпАП, і на нього
необхідно накласти адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст. 122 КУпАП.

Керуючись ст. 284 КУпАП,суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП і застосувати
до нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Голова Сосницького районного суду : М.В.Трофименко
Справа № 3-52007рік
Суддя: Трофименко М.В.
Дата ухвалення: 2007-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-5 2007 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.01.2007 року Сосницький районний суд Чернігівської
області в складі головуючого Трофименко
М.В. при секретарі Руді І.Л. розглянув у відкритому судовому засіданні в смт. Сосниця адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1., уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 працюючий ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.2 ст 122 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний матеріал відносно
гр.ОСОБА_1 за ч.2 ст.122 КУпАП
з якого вбачається, що ОСОБА_1 05.12.2006 року о 07 год 15 хв. в м.Чернігів на вул.Київська керуючи автомобілем DAEWOO LANOS Д/Н НОМЕР_1
здійснив зупинку в зоні дії дорожнього знаку 3.34
(зупинку заборонено).

Правопорушник в судовому засіданні винним себе в скоєному
правопорушенні визнав і суду
показав, що 05.12.2006 року близько 07 год 15 хв. в м.Чернігів на вул.Київська
він керуючи автомобілем DAEWOO LANOS Д/Н НОМЕР_1
здійснив зупинку в зоні дії дорожнього знаку 3.34
(зупинку заборонено).

Таким чином дослідивши та вивчивши
матеріали справи, суд вважає, що в діях
гр. ОСОБА_1. вбачаються ознаки
правопорушення, передбачені ч.2 ст. 122 КУпАП, і на нього необхідно накласти адміністративне стягнення в межах
санкції ч.2 ст. 122 КУпАП. Керуючись ст. 284
КУпАП,суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч,2 ст.122 КУпАП і застосувати до
нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3,40 грн. на користь
держави.

Голова Сосницького районного суду : М.В.Трофименко
Справа № 3-202007рік
Суддя: Трофименко М.В.
Дата ухвалення: 2007-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3 - 20 2007 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.01.2007 року Сосницький районний суд Чернігівської
області в складі: головуючого
судді Трофименко М.В. при секретарі Руді І.Л. розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Сосниця справу про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1., жителя АДРЕСА_1 , працюючого ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст. 85 ч. 4 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

02.12.2006 року гр.ОСОБА_1. на пойменному озері р. Десна
в урочищі « Сомові ями» поблизу с. Ганнівка
Сосницького району здійснював лов риби забороненим знаряддям лову - сіткою зяберною, чим порушив ст. 3.15 «
Правил любительського і спортивного
риболовства» та ст. 85 ч. 4 КУпАП .

Правопорушник винним себе визнав і суду пояснив , що на
пойменному озері р. Десна в
урочищі « Сомові ями» поблизу с. Ганнівка Сосницького району здійснював лов риби забороненим знаряддям лову сіткою зяберною, при цьому риби не спіймав.

Заслухавши правопорушника та
дослідивши матеріали справи суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст. 85 ч. 4 КУпАП

Керуючись ст. 284 КУпАП, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 85 ч. 4 КУпАП
і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 340 грн на користь держави.

Сітку зяберну - ( довж.- 13 м,
висо. -1,3 м, віч.- 20 мм ) , які знаходяться на зберіганні у ТОВ « Варіо - Сервіс» АДРЕСА_2 ,
конфіскувати на користь держави.

Голова
місцевого Сосницького райсуду М.В.Трофименко
Справа № 3-212007рік
Суддя: Трофименко М.В.
Дата ухвалення: 2007-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-21 2007 рік
ПОСТАНОВА

11.01.2007 року місцевий Сосницький районний суд Чернігівської області в
складі головуючого судді Трофименко М.В. , при секретарі Руді І.Л. розглянув
справу про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючу ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

14.12.2006 року при перевірці СТОВ « Союз» було встановлено заниження
податку на додану вартість в квітні 2005 року : було занижено податкові
зобов»язання при продажу покупних товарів, чим було порушено порядок ведення
податкового обліку.

Було порушено пп. 7.7.1 .п.7.1. Ст 7 та п. 11.29 . ст. 11 Закону України
від 03.04.1997 року № 168/97 - ВР « Про податок на додану вартість « ( із
змінами та доповненнями ).

Правопорушниця винною себе визнала і в судовому засіданні пояснила , що
порушення були допущені не навмисно з незнанням законодавства , з протоколом
згодна.

Заслухавши правопорушницю та дослідивши матеріали справи, суд вважає , що в
діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення , передбачені ст. 163-1
ч. 1 КУпАП

Керуючись ст.284 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у
скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 163 - 1 ч. 1 КУпАП і призначити їй адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у сумі 85 грн на користь держави

Голова місцевого Сосницького райсуду
М.В.Трофименко