overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К-21494/06
Суддя: Голубєва Г.К.
Дата ухвалення: 2007-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ
УХВАЛА

09 лютого 2007 року

№К-21494/06

Вищий адміністративни й суд України у складі колегі ї суддів: головуючого судді-доповід ача Голубєвої Г.К. суддів: Брайко А.І., Кара ся О.В., Рибченко А.О., Федорова М .О.

розглянувши заяву Держ авної податкової інспекції у м. Алушта

про поновлення строку на подання касаційної скарги

на постанову Севастопол ьського апеляційного господ арського суду АРК від 14.04.2006 р. та постанову Господар ського суду АР Крим від 02.02.2006 ро ку

у справі №2-5/1715-06А

за позовомПриватного підприємства «Телерадіоком панія 555»

до Державної податково ї інспекції у м. Алушта

провизнання недійсним податкових повідомлень-ріше нь

та керуючись ч. 2 ст. 102, ст. 212
КАС України, Вищий адміністр ативний суд України, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити заяву до ро згляду в судовому засіданні на 20 лютого 2007 року о 10 год. 10 хв . в приміщенні Вищого адмін істративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московсь ка, 8. 2. Про час і місце розгляду сп рави повідомити осіб, які бер уть участь у справі та розя снити їм, що неприбуття у судо ве засідання їх уповноважени х представників не перешкодж ає розгляду вказаної заяви.

Головуючий

підпис
Голубєва Г.К.

Судді

підпис
Брайко А.І.

підпис
Карась О.В.

підпис
Рибченко А.О.

підпис
Федоров М.О.

З оригіналом згідно
Суддя

Голубєва Г.К.
Справа № К-21495/06
Суддя: Голубєва Г.К.
Дата ухвалення: 2007-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВFИFЩFИFЙF АFДFМFІFНFІFСFТFРFАFТFИFВFНFИFЙF СFУFДF УFКFРFАFЇFНFИF
ВFиFщFиFйF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFйF сFуFдF УFкFрFаFїFнFиF уF сFкFлFаFдFіF кFоFлFеFгFіFїF сFуFдFдFіFвF:
гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF сFуFдFдFіF-дFоFпFоFвFіFдFаFчFаF ГFоFлFуFбFєFвFоFїF ГF.КF.
сFуFдFдFіFвF: БFрFаFйFкFоF АF.ІF., КFаFрFаFсFяF ОF.ВF., РFиFбFчFеFнFкFоF АF.ОF., ФFеFдFоFрFоFвFаF МF.ОF.
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF зFаFяFвFуF ДFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF уF мF. АFлFуFшFтFаF
пFрFоF пFоFнFоFвFлFеFнFнFяF сFтFрFоFкFуF нFаF пFоFдFаFнFнFяF кFаFсFаFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF
нFаF пFоFсFтFаFнFоFвFуF СFеFвFаFсFтFоFпFоFлFьFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF вFіFдF 03.04.2006 рFоFкFуF
тFаF пFоFсFтFаFнFоFвFуF ГFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF АFРF КFрFиFмF вFіFдF 31.01.2006 рFоFкFуF
уF сFпFрFаFвFіF №F2-7/2136-2006АF
зFаF пFоFзFоFвFоFмFАFлFуFшFтFиFнFсFьFкFоFгFоF ВFПFВFКFГF
дFоF ДFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF вF мF. АFлFуFшFтFаF
пFрFоFвFиFзFнFаFнFнFяF нFеFчFиFнFнFиFмFиF пFоFдFаFтFкFоFвFиFхF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFьF-рFіFшFеFнFьF
тFаF кFеFрFуFюFчFиFсFьF чF. 2 сFтF. 102, сFтF. 212 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF, ВFиFщFиFйF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFйF сFуFдF УFкFрFаFїFнFиF, -
1. ПFрFиFзFнFаFчFиFтFиF зFаFяFвFуF дFоF рFоFзFгFлFяFдFуF вF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF нFаF 20 лFюFтFоFгFоF 2007 рFоFкFуF оF 10 гFоFдF. 20 хFвF. вF пFрFиFмFіFщFеFнFнFіF ВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF зFаF аFдFрFеFсFоFюF: мF. КFиFїFвF, вFуFлF. МFоFсFкFоFвFсFьFкFаF, 8.
2. ПFрFоF чFаFсF іF мFіFсFцFеF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF пFоFвFіFдFоFмFиFтFиF оFсFіFбF, яFкFіF бFеFрFуFтFьF уFчFаFсFтFьF уF сFпFрFаFвFіF тFаF рFоFзF’FяFсFнFиFтFиF їFмF, щFоF нFеFпFрFиFбFуFтFтFяF уF сFуFдFоFвFеF зFаFсFіFдFаFнFнFяF їFхF уFпFоFвFнFоFвFаFжFеFнFиFхF пFрFеFдFсFтFаFвFнFиFкFіFвF нFеF пFеFрFеFшFкFоFдFжFаFєF рFоFзFгFлFяFдFуF вFкFаFзFаFнFоFїF зFаFяFвFиF.
ГFоFлFоFвFуFюFчFиFйF
ГFоFлFуFбFєFвFаF ГF.КF.
РFиFбFчFеFнFкFоF АF.ОF.
ФFеFдFоFрFоFвF МF.ОF.
ЗF оFрFиFгFіFнFаFлFоFмF зFгFіFдFнFоF
СFуFдFдFяF ГFоFлFуFбFєFвFаF ГF.КF.
Справа № К-21499/06
Суддя: Голубєва Г.К.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

12 лютого 2007 року
м.
Київ

Суддя
Вищого адміністративного суду України Голубєва Г.К., розглянувши матеріали касаційної скарги представника
Будьонівської міжрайонної державної податкової інспекції м.Донецька - І.О.
Шатило на постанову господарського суду Донецької області від 27 грудня 2005
року та ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 10 квітня 2006
року у справі № 31/299а за позовом ТОВ «Саксес плюс» до Будьонівської МДПІ
м.Донецька про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В :

Касаційна
скарга за формою та змістом відповідає
вимогам статті 213 КАС України.

Перешкоди
для прийняття касаційної скарги до
провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття
касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст.ст.20, 211, 213,
214, п.2 ч.1 ст.215 КАС України, суддя-

У Х В А Л И В :

Прийняти
до провадження Вищого адміністративного суду України касаційну
скаргу представника Будьонівської міжрайонної державної податкової
інспекції м.Донецька - І.О. Шатило на постанову господарського суду Донецької
області від 27 грудня 2005 року та ухвалу Донецького апеляційного
господарського суду від 10 квітня 2006 року у справі № 31/299а за позовом ТОВ
«Саксес плюс» до Будьонівської МДПІ м.Донецька про визнання недійсними
податкових повідомлень-рішень, відкрити по ній касаційне провадження.

Встановити
десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту
отримання даної ухвали.

Витребувати
зазначену справу № 31/299а з
господарського суду Донецької області.

Копії
ухвали про відкриття касаційного провадження та інформацію про права та
обов”язки направити сторонам по справі.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я : Г.К.
Голубєва
Справа № К-21509/06
Суддя: Рибченко А.О.
Дата ухвалення: 2007-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ
СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
УХВАЛА

14 березня 2007 року

№ К-21509/06

Вищий адміністративн ий суд України у складі колег ії суддів: головуючого судді-допові дача Рибченка А.О.

суддів:
Брайка А.І.

Голубєвої Г.К.

Бившевої Л.І.

Федорова М.О.

розглянувши касаційну ска ргу Кременчуцької обєд наної державної податкової і нспекції у Полтавській облас ті на рішення господарськ ого суду Полтавської області від 13.12.2005 р. та постанову Київськог о міжобласного апеляційного господарського суду від 28.04.2006 р . у справі № 3/178господарськ ого суду Полтавської області

за позовом Кременчуцьк ого колективного підприємст ва «Житлобуд» доКременчуцької обєд наної державної податкової і нспекції у Полтавській облас ті провизнання недійсним податкового повідомлення-рі шення, -

В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Вищого адміні стративного суду України від 16.02.2007 р. у справі № 3/178 відкри то касаційне провадження за касаційною скаргою Кременчу цької обєднаної державної податкової інспекції у Полт авській області на рішення г осподарського суду Полтавсь кої області від 13.12.2005 р. та поста нову Київського міжобласног о апеляційного господарсько го суду від 28.04.2006 р., а також прове дено підготовчі дії, достатн і для закінчення підготовки та призначення справи до кас аційного розгляду.
Керуючись ч. 3 ст. 215 Кодек су адміністративного судочи нства України, -

У Х В А Л И В : 1. Закінчити підгото вку справи до касаційного ро згляду. 2. Призначити справу до к асаційного розгляду 10.04.2007 р. о 10 год. 30 хв. в приміщенніВищ ого адміністративного суду У країни за адресою: м. Київ, вул . Московська, 8. 3. Повідомити сторін про час та місце судового зас ідання. 4. Ухвала оскарженню не п ідлягає.

Головуючий
(підпис)
Рибченко А.О.

Судді

(підпис)
Брайко А.І.

(підпис)

Голубєва Г.К.

(підпис)

Бившева Л.І.

(підпис)

Федоров М.О.

З оригіналом згідно
Суддя

Рибченко А.О.
Справа № К-21509/06
Суддя: Рибченко А.О.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ
СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
УХВАЛА

16 лютого 2007 р.

№ К-21509/06

Суддя Вищого адміністра тивного суду України Рибченк о А.О., розглянувши касаційну ск аргу Кременчуцької обє днаної державної податкової інспекції у Полтавській обл асті на рішення господарськ ого суду Полтавської області від 13.12.2005 р. та постанову Київськог о міжобласного апеляційного господарського суду від 28.04.2006 р . у справі № 3/178 господарськ ого суду Полтавської області

за позовом Кременчуцьк ого колективного підприємст ва «Житлобуд» доКременчуцької обєд наної державної податкової і нспекції у Полтавській облас ті провизнання недійсним податкового повідомлення-рі шення, -

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга за фо рмою та змістом відповідає в имогам ст. 213 Кодексу адмініст ративного судочинства Украї ни.

Керуючись ст. ст. 210-215 Коде ксу адміністративного судоч инства України,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційн е провадження за касаційною скаргою Кременчуцької обє днаної державної податкової інспекції. 2. Витребувати з госп одарського суду Полтавської області справу № 3/178. 3. Провести дії по підготовц і справи до касаційного розг ляду в порядку ст. 215 Кодексу ад міністративного судочинств а України: 1) надіслати копії у хвали про відкриття касаційн ого провадження особам, які б еруть участь у справі; 2) надіс лати позивачу копію касаційн ої скарги, встановивши десят иденний строк для подачі зап еречень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ух вали; 3) розяснити особам, як і беруть участь у справі, що на стадії касаційного провадже ння вони наділені процесуаль ними правами та обовязками , передбаченими статтею 49 (з вр ахуванням меж перегляду спра ви судом касаційної інстанці ї, встановлених ст. 220 КАС Украї ни), статтями 219, 236 КАС України.

4. Ухвала оскарженню не під лягає.

Суддя
(підпис)
А.О. Рибченко

З оригіналом згідно
Суддя

А.О. Рибченко
Справа № К-21510/06
Суддя: Рибченко А.О.
Дата ухвалення: 2007-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ
СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
УХВАЛА

14 березня 2007 року

№ К-21510/06

Вищий адміністративний с уд України у складі колегії с уддів: головуючого судді-доповід ача Рибченка А.О. суддів:
Брайка А.І.

Голубєвої Г.К.

Бившевої Л.І.

Федорова М.О.

розглянувши касаційну ска ргу Кременчуцької обєд наної державної податкової і нспекції у Полтавській облас ті на рішення господарськ ого суду Полтавської області від 01.12.2005 р. та постанову Київськог о міжобласного апеляційного господарського суду від 28.04.2006 р . у справі № 3/125господарськ ого суду Полтавської області

за позовом Кременчуцьк ого колективного підприємст ва «Житлобуд» доКременчуцької обєд наної державної податкової і нспекції у Полтавській облас ті провизнання недійсним податкового повідомлення-рі шення, -

В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Вищого адміністр ативного суду України від 16.02.20 07 р. у справі № 3/125 відкрито касаційне провадження за ка саційною скаргою Кременчуць кої обєднаної державної по даткової інспекції у Полтавс ькій області на рішення госп одарського суду Полтавської області від 01.12.2005 р. та постанов у Київського міжобласного ап еляційного господарського с уду від 28.04.2006 р., а також проведен о підготовчі дії, достатні дл я закінчення підготовки та п ризначення справи до касацій ного розгляду.
Керуючись ч. 3 ст. 215 Кодексу а дміністративного судочинст ва України, -

У Х В А Л И В : 1. Закінчити підготов ку справи до касаційного роз гляду. 2. Призначити справу до к асаційного розгляду 10.04.2007 р. о 10 год. 20 хв. в приміщенніВищ ого адміністративного суду У країни за адресою: м. Київ, вул . Московська, 8. 3. Повідомити сторін про час та місце судового засіда ння. 4. Ухвала оскарженню не п ідлягає.

Головуючий
(підпис)
Рибченко А.О.

Судді

(підпис)
Брайко А.І.

(підпис)

Голубєва Г.К.

(підпис)

Бившева Л.І.

(підпис)

Федоров М.О.

З оригіналом згідно
Суддя

Рибченко А.О.
Справа № К-21510/06
Суддя: Рибченко А.О.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ
СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
УХВАЛА

16 лютого 2007 р.

№ К-21510/06

Суддя Вищого адміністра тивного суду України Рибченк о А.О., розглянувши касаційну ск аргу Кременчуцької обє днаної державної податкової інспекції у Полтавській обл асті на рішення господарськ ого суду Полтавської області від 01.12.2005 р. та постанову Київськог о міжобласного апеляційного господарського суду від 28.04.2006 р . у справі № 3/125 господарськ ого суду Полтавської області

за позовом Кременчуцьк ого колективного підприємст ва «Житлобуд» доКременчуцької обєд наної державної податкової і нспекції у Полтавській облас ті провизнання недійсним податкового повідомлення-рі шення, -

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга за фо рмою та змістом відповідає в имогам ст. 213 Кодексу адмініст ративного судочинства Украї ни.

Керуючись ст. ст. 210-215 Коде ксу адміністративного судоч инства України,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційн е провадження за касаційною скаргою Кременчуцької обє днаної державної податкової інспекції. 2. Витребувати з госп одарського суду Полтавської області справу № 3/125. 3. Провести дії по підготовц і справи до касаційного розг ляду в порядку ст. 215 Кодексу ад міністративного судочинств а України: 1) надіслати копії у хвали про відкриття касаційн ого провадження особам, які б еруть участь у справі; 2) надіс лати позивачу копію касаційн ої скарги, встановивши десят иденний строк для подачі зап еречень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ух вали; 3) розяснити особам, як і беруть участь у справі, що на стадії касаційного провадже ння вони наділені процесуаль ними правами та обовязками , передбаченими статтею 49 (з вр ахуванням меж перегляду спра ви судом касаційної інстанці ї, встановлених ст. 220 КАС Украї ни), статтями 219, 236 КАС України.

4. Ухвала оскарженню не під лягає.

Суддя
(підпис)
А.О. Рибченко

З оригіналом згідно
Суддя

А.О. Рибченко
Справа № К-21513/06
Суддя: Харченко В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 лютого 2007 року

м. Київ

Суддя Вищого адміністрат ивного суду України Харченко
В.В., перевіривши касаційну ск аргу товариства з обмеженою відповідальністю «Цукровий комбінат «Словянський» на постанову господарського су ду м. Києва від 10 січня 2006 року та ухвалу Київського апеляційн ого господарського суду від 17 квітня 2006 року у справі за поз овом товариства з обмеженою відповідальністю «Цукровий комбінат «Словянський» до
Кабінету Міністрів України, треті особи Державний ком ітет України з державного ма теріального резерву, Націона льна асоціація цукровиків Ук раїни «Укрцукор», товариство з обмеженою відповідальніст ю «Старинський сільгоспкомб інат» про визнання недійсною постанови,-

встановив:

Касаційна скарга відповід ає вимогам ст. 213 Кодексу адмін істративного судочинства Ук раїни, для відкриття касацій ного провадження у Вищому ад міністративному суді Україн и за вказаною касаційною ска ргою та проведення підготовч их дій щодо призначення спра ви до касаційного розгляду п ерешкод немає.
Керуючись ст. ст. 210-214 Кодексу адміністративного судочинс тва України,

ухвалив:

Відкрити касаційне про вадження у Вищому адміністра тивному суді України за каса ційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю
«Цукровий комбінат «Словя нський» на постанову господа рського суду м. Києва від 10 січ ня 2006 року та ухвалу Київськог о апеляційного господарсько го суду від 17 квітня 2006 року у сп раві за позовом товариства з обмеженою відповідальністю
«Цукровий комбінат «Словя нський» до Кабінету Міністрі в України, треті особи Держ авний комітет України з держ авного матеріального резерв у, Національна асоціація цук ровиків України «Укрцукор», товариство з обмеженою відпо відальністю «Старинський сі льгоспкомбінат» про визнанн я недійсною постанови та роз почати підготовчі дії щодо п ризначення справи до касацій ного розгляду.
Витребувати вказану справ у з суду першої інстанції.

З оригіналом згідно
Суддя Вищого адміністрати вного суду України
В .В. Харченко
Справа № К-21517/06
Суддя: Пилипчук Н.Г.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ С
У Х В А Л А про ві дкриття касаційного провадж ення

19.02.2007 р.
Суддя Вищого адміністрати вного суду України Пилипчук
Н.Г. розглянувши касаційну ска ргу Державної податкової інспекції у Печерському рай оні м.Києва на постанову Господарс ького суду міста Києва від 11.11.2 005 р. та ухвалу Київського ап еляційного господарського с уду від 17.04.2006 р. у справі № 32/268 за позовом Закритого акц іонерного товариства "Авіако мпанія "А.Т.І." до Державної податково ї інспекції у печерському ра йоні м. Києва про визнання недійсним податкового повідомлення-рі шення, -

ВСТАНОВИВ:

16.05.2006 р. (згідно із відти ском поштового штампу на кон верті) ДПІ у Печерському райо ні м. Києва подала касаційну с каргу на постанову Госп одарського суду міста Києва від 11.11.2005 р. та ухвалу Київс ького апеляційного господар ського суду від 17.04.2006 р.
Перевіривши відповідність касаційної скарги вимогам с татті 213 Кодексу адміністрати вного судочинства України, с уд касаційної інстанції дійш ов висновку про відсутність перешкод для відкриття касац ійного провадження.
Керуючись ст. ст. 165, 212, 21 3, 214 Кодексу адміністративног о судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною с каргою Державної податкової інспекції у Печерському рай оні м.Києва.
Витребувати справу № 32/268 із Г осподарського суду міста Киє ва.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Н.Г. Пилипчук
Справа № К-21518/06
Суддя: Пилипчук Н.Г.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВFИFЩFИFЙF АFДFМFІFНFІFСFТFРFАFТFИFВFНFИFЙF СFУFДF УFКFРFАFЇFНFИF
пFрFоF вFіFдFкFрFиFтFтFяF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF
СFуFдFдFяF ВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF ПFиFлFиFпFчFуFкF НF.ГF.
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF кFаFсFаFцFіFйFнFуF сFкFаFрFгFуF ПFрFиFвFаFтFнFоFгFоF пFіFдFпFрFиFєFмFсFтFвFаF "АFгFрFоF-БFіFзFнFеFсF"
нFаF пFоFсFтFаFнFоFвFуF ГFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вFіFдF 06.03.2006 рF.
тFаF уFхFвFаFлFуF ДFоFнFеFцFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF вFіFдF 18.04.2006 рF.
уF сFпFрFаFвFіF №F 7/296аF
зFаF пFоFзFоFвFоFмF ПFрFиFвFаFтFнFоFгFоF пFіFдFпFрFиFєFмFсFтFвFаF "АFгFрFоF-БFіFзFнFеFсF"
дFоF ЖFоFвFтFнFеFвFоFїF мFіFжFрFаFйFоFнFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF уF мF. МFаFрFіFуFпFоFлFіF
пFрFоF вFиFзFнFаFнFнFяF нFеFдFіFйFсFнFиFмF пFоFдFаFтFкFоFвFоFгFоF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFнFяF-рFіFшFеFнFнFяF, -
22.05.2006 рF. (зFгFіFдFнFоF іFзF вFіFдFтFиFсFкFоFмF пFоFшFтFоFвFоFгFоF шFтFаFмFпFуF нFаF кFоFнFвFеFрFтFіF) ПFПF "АFгFрFоF-БFіFзFнFеFсF" пFоFдFаFлFоF кFаFсFаFцFіFйFнFуF сFкFаFрFгFуF нFаF пFоFсFтFаFнFоFвFуF ГFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вFіFдF 06.03.2006рF. тFаF уFхFвFаFлFуF ДFоFнFеFцFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF вFіFдF 18.04.2006 рF.
ПFеFрFеFвFіFрFиFвFшFиF вFіFдFпFоFвFіFдFнFіFсFтFьF кFаFсFаFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF вFиFмFоFгFаFмF сFтFаFтFтFіF 213 КFоFдFеFкFсFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFоFчFиFнFсFтFвFаF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF кFаFсFаFцFіFйFнFоFїF іFнFсFтFаFнFцFіFїF дFіFйFшFоFвF вFиFсFнFоFвFкFуF пFрFоF вFіFдFсFуFтFнFіFсFтFьF пFеFрFеFшFкFоFдF дFлFяF вFіFдFкFрFиFтFтFяF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 165, 212, 213, 214 КFоFдFеFкFсFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFоFчFиFнFсFтFвFаF УFкFрFаFїFнFиF,
ВFіFдFкFрFиFтFиF кFаFсFаFцFіFйFнFеF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF зFаF кFаFсFаFцFіFйFнFоFюF сFкFаFрFгFоFюF ПFрFиFвFаFтFнFоFгFоF пFіFдFпFрFиFєFмFсFтFвFаF "АFгFрFоF-БFіFзFнFеFсF".
ВFиFтFрFеFбFуFвFаFтFиF сFпFрFаFвFуF №F 7/296аF іFзF ГFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF.
УFхFвFаFлFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
СFуFдFдFяF НF.ГF. ПFиFлFиFпFчFуFкF
Справа № К-21528/06
Суддя: Пилипчук Н.Г.
Дата ухвалення: 2007-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А про за лишення касаційної скарги бе з руху

22.02.2007 р.
Суддя Вищого адміністрати вного суду України Пилипчук
Н.Г. розглянувши касаційну ска ргу Державної податкової інспекції у місті Алушті на постанову Господарс ького суду Автономної Респу бліки Крим від 02.02.2006 р. та постанову Севастопо льського апеляційного госпо дарського суду від 06.04.2006 р. у справі № 2-5/663-06А, -

ВСТАНОВИВ:

ДПІ у місті Алушті по дала касаційну скаргу на пос танову Господарського суду Автономної Республіки
Крим від 02.02.2006 р. та постанову
Севастопольського апеля ційного господарського суду від 06.04.2006 р.
У порушення вимог ч. 5 ст. 213 К одексу адміністративного су дочинства України до касацій ної скарги не додано копій ос каржуваних рішень судів перш ої та апеляційної інстанцій.

З огляду на викладене, касац ійну скаргу ДПІ у місті Алушт і необхідно залишити без рух у, встановивши строк, протяго м якого вона має усунути вказ ані недоліки та подати касац ійну скаргу, яка б відповідал а вимогам ст. 213 Кодексу адміні стративного судочинства Укр аїни.
Керуючись ст. ст. 108, 213, 214 Кодекс у адміністративного судочин ства України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Д ержавної податкової інспекц ії у місті Алушті на постанов у Господарського суду А втономної Республіки Крим в ід 02.02.2006 р. та постанову Севасто польського апеляційного гос подарського суду від 06.04.2006 р зал ишити без руху.
Встановити Державні й податковій інспекції у міс ті Алушті строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків до 23.03.2007 р.
Ухвала може бути оск аржена до Верховного Суду Ук раїни протягом одного місяця з дня відкриття обставин, які можуть бути підставою для пр овадження за винятковими обс тавинами.

Суддя
Н.Г. Пилипчук
Справа № к-21537/06
Суддя: Васильченко Н.В.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

26 лютого 2007 року
м. Київ

Суддя Вищого
адміністративного суду України Васильченко Н.В. розглянувши
матеріали касаційної скарги відкритого акціонерного товариства «Завод «Цегла
Трипілля» на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 23 грудня 2005 року та ухвалу
Апеляційного суду Київської області від 6 квітня 2006 року у справі за позовом відкритого акціонерного товариства «Завод
«Цегла Трипілля» до старшого інспектора Державної інспекції з енергетичного
нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії в Київській
області ОСОБА_1 про визнання нечинними
припису та постанови, перевіривши
дотримання ст.ст. 20, 210, 211, 212 КАС України та її відповідність вимогам ст.
213 КАС України,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Обухівського районного суду від 23 грудня 2005
року, залишеною без змін ухвалою Апеляційного суду Київської області від 6
квітня 2006 року було відмовлено у відкритті провадження у адміністративній
справі.

Не погоджуючись з зазначеними ухвалами ВАТ «Завод «Цегла
Трипілля» звернулося з касаційною скаргою, у якій просить ухвалу Обухівського
районного суду від 23 грудня 2005 року та ухвалу Апеляційного суду Київської
області від 6 квітня 2006 року скасувати.

Касаційна скарга подана з дотриманням строків касаційного оскарження, за
формою і змістом відповідає вимогам ст. 213 КАС України. З огляду на зазначене
відсутні перешкоди для прийняття її до провадження Вищого адміністративного
суду України та відкриття касаційного провадження.

Керуючись
статтями ст.ст.20, 210, 211,212, 213, 214 КАС України,-

УХВАЛИЛА:

Прийняти до провадження касаційну скаргу відкритого акціонерного товариства «Завод «Цегла Трипілля»
на ухвалу Обухівського районного суду від 23 грудня 2005 року та ухвалу
Апеляційного суду Київської області від 6 квітня 2006 року у справі за
позовом відкритого акціонерного
товариства «Завод «Цегла Трипілля» до старшого інспектора Державної інспекції з
енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії в
Київській області ОСОБА_1 про визнання
нечинними припису та постанови, відкрити у справі касаційне провадження та
витребувати зазначену справу.

Надіслати копію ухвали сторонам по справі та встановити
строк до 30 березня 2007 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на
касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України
Н.В. Васильченко