Справа № 2-а-4/2007р.
Суддя: Крекотень С.А.
Дата ухвалення: 2007-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№2-а-4/2007р.
УХВАЛА

02 лютого
2007р. Суддя Лохвицького районного суду Полтавської

області Крекотень С.А. розглянувши
матеріали заяви ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 голови Токарівської сільської ради Лохвицького району Полтавської
області на неправомірні дії посадової особи,

встановив:

ОСОБА_1
звернувся до суду з заявою, в якій просить зобов'язати відповідача ОСОБА_2
відновити договір, витребувати матеріали від Токарівського сільської ради
Лохвицького району Потавської області, відшкодувати моральну шкоду в розмірі 500 грн. та покласти
судові витрати на відповідача.

У відповідності
зі ст.106 ч.1 п.п. 2, 3,
4, 6 КАС України у позовній заяві зазначається:

2)
ім'я (найменування) позивача, поштова адреса а також
номер засобу зв'язку, адреса електроної пошти, якщо такі є;

3)
ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби
посадової чи службової особи, поштова адреса а також номер засобу зв'язку,
адреса електроної пошти, якщо такі відомі;

4) зміст
позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;

6) перелік
документів та інших матеріалів, що додаються.

Згідно зі ст.106 ч.3 ч.4 КАС України до позовної заяви додаються її копії
та копії всіх документів, що приєднується до неї, відповідно до кількості
відповідачів, документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не
належить сплачувати та позовна заява підписується позивачем або його
представником із зазначенням дати її підписання.

Також згідно ст. 3 ч. 1
п.б Закону України „Про державне мито" розмір державного мита при
подачі заяви до суду повинен становити 0,2
неоподаткованого мінімуму доходів громадян, що повино сатановити 3,40 грн.

В позовній заяві ОСОБА_1
не зазначено номери засобів зв'язку позивача та відповідача, не зрозумілий
зміст позовних вимог і обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, не
зазначено перелік документів та інших матеріалів, що додаються, не зазначено
дати підписання позовної заяви. Також позивачем надано квитанцію про сплату
судового збору в розмірі 0,34
грн., що являється меншою сумою встановленої законодавством.

Отже вказана позовна заява не відповідає вимогам передбаченим п.п.2, 3, 4, 5 ч.1, ст.106 ч.ч.
3, 4 ст.106
КАС України.

У відповідності зі ст. 21
КАС України в заяві не допускається об'єднання в одне провадження вимог,
які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства. Зі змісту
адміністративного позову вбачається об'єднання спорів фізичної особи із
суб'єктом владних повноважень та спору про право. Позовні вимоги де
зазначається спір про право, вирішується згідно вимог ЦК та ЦПК України.
Отже зміст адмінпозову суперечить вимогам ст.ст. 21, 106 КАС України.

Зі змісту адмінпозову також вбачається порушення прав ОСОБА_3., позивач
ОСОБА_1 не підтвердив свої повноваження, щодо захисту прав ОСОБА_3.

Згідно ч. 1 ст. 108 КАС України
суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених
ст. 106 КАС
України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Тому слід
залишити дану заяву без руху і надати заявнику строк для виправлення недоліків
заяви.

Керуючись ст.ст.
21, 106, 108, 160 КАС
України суд

2

ухвалив:

Залишити без руху заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 голови Токарівської сільської ради Лохвицького
району Полтавської області на неправомірні дії посадової особи.

Для
виправлення зазначених цією ухвалою недоліків надати ОСОБА_1 строк до
16.02.2007р. В разі, коли заявник відповідно до вказівок ухвали і в
установлений строк не усуне недоліків позовної заяви, заява буде вважатись
неподаною і буде повернена заявниці.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя: С.А.Крекотень