Справа № 22а-85/2007р.
Суддя: Храпко В.Д.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №
Категорія спори щодо оскарження рішень
інстанції Драник Н.П.
Доповідач в апеляційній інстанції Храпко В.Д.
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19"
лютого 2007 р.
Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської
області в складі:

головуючого

суддів

при секретарі

Кісіля М.О.

Храпко В.Д., Магди Л.Ф.

Пономаренко Ю.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_1, що діє за дорученням ОСОБА_2 на постанову
Придніпровського районного суду м. Черкаси від 12 січня 2007
р. по справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в
Придніпровському районі м. Черкаси про перерахунок пенсії,-

встановила:

ОСОБА_2 пред'явив позов до Управління Пенсійного фонду
України в Придніпровському районі м. Черкаси про перерахунок пенсії. Зазначав,
що він, будучи пенсіонером пропрацював 1
місяць в травні 2006
р. Звернувся в липні 2006
р. до відповідача із заявою про перерахунок пенсії. Але йому було
безпідставно відмовлено. Просив зобов'язати відповідача провести перерахунок
пенсії відповідно до законодавства.

Постановою Придніпровського районного суду м. Черкаси від
12 січня 2007 р. в задоволенні
позову відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1, що діє за дорученням
ОСОБА_2, просить постанову суду скасувати, як постановлену із порушенням
матеріального права.

Перевіривши законність і обґрунтованість постанови суду
першої інстанції, судова колегія приходить до висновку про відхилення скарги по
наступних підставах :

Відповідно до ст. 200
КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без
задоволення, а постанову без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції
правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням
норм матеріального і процесуального права.

Із матеріалів справи випливає, і це підтверджується
матеріалами справи ОСОБА_2 була призначена пенсія 6 березня 2003 р. Перерахована
пенсія в зв'язку із прийняттям Закону України «Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування» (далі Закон від 9
липня 2003 р. № 1058-ІУ) 1 січня 2004 р. ОСОБА_2,
пропрацювавши травень 2006
р. звернувся 4 липня 2006 р. із заявою про
перерахунок пенсії. При цьому не подав всіх

2

необхідних документів, в зв'язку з чим відповідач
вимушений був звертатися з відповідними запитами до компетентних органів.

Рішенням комісії по розгляду питань пенсійного
забезпечення при управлінні Пенсійного фонду України в Придніпровському районі
м. Черкаси від 7 вересня 2006 р. відмовлено
ОСОБА_2 в перерахунку по стану та заробітній платі.

Відповідно до ч. 4
ст. 42 Закону
України від 9 липня 2003 р. № 1058-ГУ у разі,
якщо застрахована особа після призначення пенсії продовжувала працювати, проводиться
перерахунок пенсії з урахуванням страхового стажу після призначення пенсії.
Кожний наступний перерахунок пенсії провадиться не раніше як через два роки
після попереднього перерахунку з урахуванням страхового стажу після призначення
пенсії.

Поскільки ОСОБА_2 не пропрацював після перерахунку
пенсії, то відповідач правильно відмовив в задоволенні заяви.

Посилання сторін на різні листи Пенсійного фонду України
не можна взяти до уваги, поскільки вони протирічить ст. 57 Конституції
України.

За таких обставин суд першої інстанції правильно прийшов
до висновку про відмову в задоволенні
адміністративного позову.

Доводи апеляційної скарги суттєвими не являються і не
дають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої інстанції
норм матеріального чи процесуального права, які призвели або могли призвести до
неправильного вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 198,
200, 205,206 КАС України, судова колегія, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , що діє за дорученням ОСОБА_2 на постанову Придніпровського
районного суду м. Черкаси від 12
січня 2007 р. - відхилити, а
постанову залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту
проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом одного
місяця до суду касаційної інстанції.

Суддя