Справа № 22-а-69/2007р.
Суддя: Ларенок В.І.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 22-а -69/2007 p.
Категорія: про перерахування
Головуючий 1 інстанції
Доповідач-Ларенок В.І.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2007 року судова колегія судової палати
з цивільних справ апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого - судді
Міненкової НО.

суддів ,- ЛаренкаВ.І.,ГальяновоїІ.Г.

при секретарі - Набоки О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові апеляційну скаргу Державного департаменту України з питань виконання
покарань (далі-Департамент)

на постанову Фрунзенського районного
суду м. Харькова від 16 жовтня 2006 року по адміністративній справі за
позовною заявою ОСОБА_1 до Державного департаменту України з питань виконання
покарань - про перерахування пенсії та інших
виплат,

встановила:

6 квітня 2006 року позивач ОСОБА_1. звернувся до
суду з позовною заявою до Державного департаменту України з
питань виконання покарань, в якій просив зобов»язати відповідача перерахувати
йому пенсію з урахуванням щомісячної доплати у розмірі 50 % від суми пенсії, яка б могла бути
нарахована з включенням щомісячного додаткового виду грошового забезпечення, та інших надбавок відповідно до вказівки
Департаменту від 8 грудня 2004 року, а також просив зобов»язати виплатити йому різницю
між перерахованою пенсією та виплаченою з 1 січня 2005
року.

Представник відповідача позов не
визнав.

Постановою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 16 жовтня 2006 року позов
задоволено.

В апеляційній скарзі відповідач просить скасувати постанову районного суду
та прийняти нову постанову, якою у задоволенні вимог
адміністративного позову ОСОБА_1. відмовити у повному обсязі.

При цьому посилається на те, що судом порушені норми процесуального права, тому, що Департамент є центральним органом виконавчої
влади, відповідно до ст. 24 Кодексу адміністративного
судочинства України адміністративні справи, предметом оскарження в яких є рішення, дії чи бездіяльність центрального органу
виконавчої влади, розглядаються і вирішуються в
окружному адміністративному суді колегією у складі трьох суддів. Однак
зазначена справа розглянута суддею одноособово. Крім того судом порушені норми матеріального права, тому, що суд приймав рішення
посилався на вказівку Департаменту. Зазначена вказівка
Департаменту не є нормативно-правовим актом, не зареєстрована в установленому
порядку у Міністерстві юстиції України і була відкликана листом
Департаменту від ІНФОРМАЦІЯ_1.

Судова колегія, заслухавши доповідь судді, пояснення сторін, що з'явилися,
перевіривши матеріали справи і обговоривши підстави апеляційної скарги, - вважає, що

2

апеляційна скарга обгрунтована та
підлягає частковому задоволенню. Постанову суду необхідно скасувати і направити справу на новий розгляд до суду першої
інстанції.

Як вбачається з матеріалів справі, позивач ОСОБА_1. звернувся до суду з
позовом до Державного департаменту України з
питань виконання покарань .

Справа в суді першої інстанції
розглянута суддею одноособово.

Відповідно до Указу Президента України від 31 липня 1998 року №82798 «Про Положення про
Державний департамент України з питань виконання покарань», він є центральним
органом виконавчої влади.

Згідно до ч. 1 ст. 24 Кодексу адміністративного судочинства України - адміністративні справи,
предметом оскарження в яких є рішення, дії чи бездіяльність центрального органу
виконавчої влади-розглядаються і вирішуються в суді
колегією у складі трьох суддів. Однак судом була порушена ця норма і справа
була розглянута суддею одноособово.

Відповідно до ст. 204 Кодексу адміністративного
судочинства України суд апеляційної інстанції
скасовує постанову чи ухвалу суду і направляє справу на новий розгляд до суду
першої інстанції, якщо справу розглянуто і вирішено неповноважним складом суду.

За таких обставин постанова Фрунзенського районного суду м. Харкова від 16 жовтня 2006 року у відповідності з п.1 ст.204
КАС України підлягає скасуванню з направленням справи на новий
розгляд.

Керуючись ст. ст. 196, п. 6 ст. 198, п.1 ст.204,205,206 КАС України, судова колегія,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу Державного департаменту України з питань виконання покарань-
задовольнити частково.

Постанову Фрунзенського районного суду м.Харкова від 16 жовтня 2006 року скасувати і направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала апеляційної інстанції набирає законної сили
негайно, однак може бути

оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду
України протягом одного

місяця.