overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-327(2007р.)
Суддя: Шваюк Г.В.
Дата ухвалення: 2007-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-327 (2007 p.)
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2007 року

Суддя Бучацького районного суду
Тернопільської області Шваюк Г.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Бучацького РВ
УМВСУ в

Тернопільській області
про притягнення до адміністративної

відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, за ч. 2 ст.122 КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

04.01.2007 року в 14 год. 38 хв. в смт. Дружба Теребовлянського району Тернопільської області
ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом, рухався по крайній лівій смузі при наявності двох вільних смуг в одному напрямку, чим порушив
п. 11.5. Правил дорожнього руху України.

Правопорушник вину в судовому
засіданні визнав.

Винність його в скоєнні правопорушення стверджується
даними, що містяться в протоколі від 04.01.2007 року.

Керуючись ч.2 ст.122,252,284 КУпАП

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП та оштрафувати його на 5
грн. в доход держави.

Штраф слід внести на рахунок
0076 Управління Державного казначейства у
Тернопільській області, МФО банку 838012, ідентифікаційний код
одержувача коштів 23588195.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути
опротестована прокурором.
Справа № 3-354
Суддя: Шваюк Г.В.
Дата ухвалення: 2007-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-354
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08
лютого 2007 року

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області
Шваюк Г.В.,

розглянувши
матеріали, які надійшли від Бучацького РВ УМВСУ в

Тернопільській
області про притягнення до
адміністративної

відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с. Язловець, Бучацького району, тимчасово
непрацюючого, за ч.2 ст.121 КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

06.01.2007 року в 01 год. 15 хв. в м. Тернополі по вул.
Микулинецькій ОСОБА_1, керував транспортним
засобом на якому були встановлені додаткові зовнішні світлові
прилади, синього кольору кількість, тип, колір, розміщення і режим роботи яких не відповідають вимогам конструкції транспортного засобу, чим порушив п. 31.4.3.а) Правил
дорожнього руху України.

Правопорушник вину в судовому
засіданні визнав.

Винність його в скоєнні правопорушення стверджується даними, що містяться
в протоколі від 06.01.2007 року.

Керуючись ч.2 ст.121,252,284 КУпАП

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.2 ст.121 КУпАП та оштрафувати його на 10 грн.
в доход держави.

Штраф слід внести на рахунок 0076 Управління Державного казначейства у Тернопільській області, МФО банку 838012, ідентифікаційний код одержувача коштів 23588195.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути
опротестована прокурором.
Справа № 3-303
Суддя: Шваюк Г.В.
Дата ухвалення: 2007-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-303
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

07 лютого 2007 року

Суддя Бучацького районного суду
Тернопільської області Шваюк Г.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Бучацького РВ
УМВСУ в

Тернопільській області
про притягнення до адміністративної

відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя смт. Золотий Потік, Бучацького району, працюючого лікарем
хірургом в Золотопотіцькій лікарні, за ч.1 ст.122 КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

30.12.2006 року в 10 год. 25 хв. по автодорозі Івано-Франківськ-Бучач-Тернопіль ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом порушив правила проїзду перехрестя, а саме: на перехресті нерівнозначних доріг рухаючись по
другорядній дорозі не дав дорогу транспортному засобу, що наближався до даного
перехрещення проїзних доріг по головній дорозі, чим змусив водія, який рухався
по головній дорозі, різко загальмувати та змінити напрямок руху, тобто порушив
п. 16.11. Правил дорожнього руху України.

Правопорушник вину в судовому
засіданні визнав.

Винність його в скоєнні правопорушення стверджується даними,
що містяться в протоколі від 30.12.2006 року.

Враховуючи особу правопорушника та обставини
справи, вважаю, що до нього слід застосувати такий захід
стягнення як попередження.

Керуючись ч. 1 ст. 122,
252,284 КУпАП

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 оголосити попередження.

Постанова оскарженню не підлягає,
але може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-230(2007р.)
Суддя: Гордєєв В.О.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-230
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.2007 року суддя Бучацького районного суду, Тернопільської області Гордєєв В.О.
розглянувши матеріали, які надійшли від Бучацької міжрайонної податкової
інспекції Тернопільської області про притягнення до адмінвідпові-дальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 163/1 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Згідно
протоколу від 28.12.2006 року ОСОБА_1, будучи ІНФОРМАЦІЯ_2, порушив
встановлений законом порядок ведення податко­вого обліку, що привело до зниження
податку на прибуток за IV квартал 2005 року на суму 8399 грн, та податку
на доходи фізичних осіб в сумі 192 грн за 2006 рік

Із пояснень ОСОБА_1 вбачається, що
згідно посадової інструкції він не несе відповідальності за сплату податків, цей
обов'язок покладено на головного бухгалтера.

Вислухавши ОСОБА_1, дослідивши
матеріали справи, суд прийшов до переконання, що в притягненні до
адмінвідповідальності ОСОБА_1, слід відмовити, в
зв'язку з тим, що згідно з посадовими обов'язками, відповідаль­ність за сплату податків несе головний бухгалтер і його
притягнено до адмініст­ративної відповідальності.

Керуючись ст. ст. 163/1 ч.1, 252,
284 КУпАП, суд,--

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в притягненні до адміністративної відпові­дальності за ст. 163/1 ч.1 КУпАП відмовити, а справу
переведенням закрити, за відсутністю в його діях складу правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути
опротестована прокурором.
Справа № 3-253(2007р.)
Суддя: Гордєєв В.О.
Дата ухвалення: 2007-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 3-253 (2007р.)

07.02.2007
року суддя Бучацького районного суду Тернопільсь­кої області Гордєєв В.О. розглянувши матеріали, які надійшли від 4-го
МРВ ДАІ УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адмінвідповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.
Пилява, Бучацького району, Тернопільської
області, за ст. 130 ч.1, КУпАП, суд,-

ВСТАНОВИВ:

Правопорушник ОСОБА_1 11.01.2007 року о 16год. 30 хв. в с Пилява, Бучацького району, Тернопільської області,
керував транспор­тним засобом перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння, чим порушив П.2.9/А ПДР України.

Крім визнання вини самим
правопорушником, його вина в скоєнні правопорушення
стверджується протоколом про адмінправопорушення від 11.01.2007
року, іншими матеріалами справи.

Враховуючи те, що правопорушник
щиро розкаюється у вчиненому, суд прийшов до переконання, що йому слід призначити
адмінстягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 130 ч.1 Кодексу
України про адмінправопорушення, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 оштрафувати на 260 грн. в дохід держа­ви.

Штраф перерахувати на рахунок управління Державного бюджету Бучацького району код ЄДПОУ 23588195, номер рахунку 0076 УДК у Тернопільській області МФО 838012.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-355(2007р.)
Суддя: Гордєєв В.О.
Дата ухвалення: 2007-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№3-355 (2007р.)

09.02. 2007 року суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Гордєєв
В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від 4-го МРВ ДАІ УМВС
України в Тернопільській області про притягнення до адмін-відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, громадянина
України, українця, не працюючого, за ст.122 ч.І КУ­пАП, суд -

ВСТАНОВИВ:

Правопорушник
ОСОБА_1 02.01.2007 року о 10 год. 10 хв., в м. Монастириська по вул. Шевченка,
Тернопільської області, керуючи транспортним засобом порушив
правила обгону транспортного засобу, а саме здійснив
обгін транспортного засобу ділянці дороги з обмеженою оглядовістю, чим порушив вимоги п.п. 14.6/Г ПДР України. ~

Крім визнання вини самим правопорушником, його вина
в скоєнні пра­вопорушення стверджується
протоколом про адмінправопорушення від 02.01.2007 року, іншими матеріалами
справи.

Враховуючи те, що правопорушник
щиро розкаюється у вчиненому, суд прийшов до переконання, що йому слід призначити
адмінстяг-нення у вигляді попередження.

Керуючись ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адмінправопорушення, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
оголосити попередження. Постанова оскарженню не підлягає, але може бути
опротестована прокурором.
Справа № 3-197(2007р.)
Суддя: Шваюк Г.В.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-197 (2007 p.)
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2007 року

Суддя Бучацького районного суду
Тернопільської області Шваюк Г.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Бучацького РВ
УМВСУ в

Тернопільській області про
притягнення до
адміністративної

відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с Ліщанці, Бучацького району,
непрацюючого, за ч. 2 ст.122 КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

09.12.2006 року в 16 год.
40 хв. в м. Бучач по вул. Галицькій ОСОБА_1,
керуючи транспортним засобом в умовах недостатньої видимості, не включив фари ближнього (дальнього)
світла в тумані, чим порушив п. 19.1 .а) Правил дорожнього руху України.

Правопорушник на розгляд справи не
з'явився, хоч належним чином був повідомлений.

Винність його в скоєнні правопорушення стверджується даними,
що містяться в протоколі від 09.12.2006 року.

Керуючись ч.2 ст. 122,252,284 КУпАП

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП та оштрафувати його на 5 грн. в
доход держави.

Штраф слід внести на рахунок 0076
Управління Державного казначейства у Тернопільській
області, МФО банку 838012, ідентифікаційний код
одержувача коштів 23588195.

Постанова оскарженню не підлягає,
але може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-420
Суддя: Шваюк Г.В.
Дата ухвалення: 2007-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-420
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02
лютого 2007 року

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області
Шваюк Г.В.,

розглянувши
матеріали, які надійшли від Бучацького РВ УМВСУ в

Тернопільській
області про притягнення до
адміністративної

відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, тимчасово непрацюючого, за ст. 124 КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

21.11.2006 року в 10 год. 30 хв. в м. Бучач по вул. Галицькій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом
та виїжджаючи на
дорогу з

перехрещення проїзних частин, виїхав на смугу зустрічного
руху, де допустив зіткнення з іншим транспортним
засобом, в результаті чого обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 10.5. Правил дорожнього
руху України.

Винність його в скоєнні правопорушення стверджується
даними, що містяться в
протоколі від 30.11.2006 року.

Згідно ч.І ст.38 КУпАП
адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через два місяці з дня вчинення правопорушення , а відповідно
до п.7 ст.247 КУпАП - розпочате в справі про адміністративне правопорушення
провадження підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчились строки,
передбачені ст.38 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги, що згадана
справа надійшла в Бучацький районний суд для
розгляду 01.02.2007 року, тобто після спливу двохмісячного строку з дня вчинення правопорушення, керуючись ст.ст. 38 ч.1,
221, 247 п.7 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження в справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, закрити за спливом строку притягнення до
адміністративної відповідальності.

Постанова оскарженню не підлягає,
але може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-416
Суддя: Шваюк Г.В.
Дата ухвалення: 2007-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-416
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02
лютого 2007 року

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області
Шваюк Г.В.,

розглянувши
матеріали, які надійшли від Бучацького РВ УМВСУ в

Тернопільській
області про притягнення до
адміністративної

відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с. Жизномир, Бучацького району, тимчасово непрацюючого, за
ст.124 КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

30.11.2006 року в 13 год.
30 хв. в м. Бучач по вул. Галицькій ОСОБА_1,
керуючи транспортним засобом, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху не врахував дорожньої обстановки та при виникненні небезпеки для руху і
перешкоди, яку він виявив, не вчинив
заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу, в результаті чого допустив зіткнення з
іншими транспортними засобами, що
спричинило до їх пошкодження, чим порушив п. 12.1., 12.3. Правил дорожнього
руху України.

Винність його в скоєнні правопорушення стверджується
даними, що містяться в
протоколі від 30.11.2006 року.

Згідно ч.І ст.38 КУпАП адміністративне
стягнення може бути накладено не пізніше як через два місяці з дня
вчинення правопорушення , а відповідно до п.7 ст.247 КУпАП - розпочате в справі
про адміністративне правопорушення провадження підлягає закриттю, якщо на
момент розгляду справи закінчились строки, передбачені ст.38 цього
Кодексу.

Приймаючи до уваги, що згадана
справа надійшла в Бучацький районний суд для
розгляду 01.02.2007 року, тобто після спливу двохмісячного строку з дня вчинення правопорушення, керуючись ст.ст. 38 ч.І,
221, 247 п.7 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження в справі про вчинення ОСОБА_1
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, закрити за
спливом строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова оскарженню не підлягає,
але може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-317(2007р.)
Суддя: Кузевич Й.Я.
Дата ухвалення: 2007-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-317 (2007 p.)
Постанова

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 лютого 2007 року м.Бучач

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської
області Кузевич Й.Я., розглянувши матеріали, які надійшли із 4-го МРВ ДАІ УМВСУ
в Тернопільській області про притягнення до адмінвідповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя
с.Возилів Бучацького району Тернопільської області, за ч.3 ст.121 КУпАП,-

встановив:

2 січня 2007 року о 09 год. 15 хв. ОСОБА_1 в с Дружба Теребовлянського району
Тернопільської області керував автомобілем ВАЗ-21061 державний номерний знак НОМЕР_1, не
пристебнувшись при цьому ремнем безпеки, чим порушив п.2.3 (в) Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 на розгляд справи в суді не з'явився, про причини
неявки суду не повідомив.

Вина його у
вчиненні правопорушення підтверджується протоколом
від 02.01.2007 року.

Керуючись ст. 121 ч.З, 252,284 Кодексу України про адмінправопорушення,
-

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 в

скоєнні
правопорушення, передбаченого ч.3 ст.121 КУпАП, і оштрафувати його на
8 (вісім) грн. в дохід держави.

Штраф слід внести на рахунок 0076 Управління '
Державного казначейства в Тернопільській області, МФО банку 838012 , ідентифікаційний код одержувача
коштів 23588195.

Постанова оскарженню не піддягає, але може бути опротестована

прокурором.
Суддя: Кутанова А.М.
Дата ухвалення: 2007-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
17.02.2007п судья Джанкойского горряйонного суда АРК Кутанова А.М.
Рассмотрев административный материал, поступивший из Джанкойского ГРО ГУ МВД Украины в АРК в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца г.Нованр Узбекистана, проживающего; АДРЕСА_1 по ст. 173-2 ч.1КУоАП
ОСОБА_1, находясь в квартире АДРЕСА_1, умьппленно
учинил насилие в семье, выразившееся в действиях психологического характера-угрозы в адрес
Своими действиями ОСОБА_1 совершил правонарушение,
предусмотренное ст.173-2ч.1
Данный факт подтверждается протоколом об
административном правонарушении, объяснениями очевидцев, не отрицает этого и сам
Учитывая данные о личности, суд считает возможным избрать арест.
Руководствуясь ст.ст. 221,283,284 КУоАП, суд
ОСОБА_1 по ст. 173-2 ч.1 КУоАП
Постановление обжалованию не
Справа № 3-18/07
Суддя: Смирнова З.П.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
22 января 2007 г. судья Джанкойского горрайсуда
АРК Смирнова З.П., рассмотрев административный материал, поступивший из Джанкойского
взвода ДПС при УГАИ ГУ МВД Украины а АРК о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не
работающего, прож. АДРЕСА_1,
30.11.06 г. в 6 час. 30 мин.ОСОБА_1 на автодороге М-26 526 км. управлял
транспортным средством ВАЗ-2112, г/номер НОМЕР_1, произвел обгон транспортного
средства на мосту, чем нарушил
В суд не явился, о причинах не явки не известил.
Эти обстоятельства подтверждаются
протоколом от 30.11.2006 г., согласно
протокола не отрицал их
и самОСОБА_1, в действиях которого усматриваются признаки административного
правонарушения по ст. 122 ч.1
С учетом изложенного, считаю возможным ОСОБА_1 предупредить.
Руководствуясь ст.ст. 221, 284,122 ч.1 КУоАП,
ОСОБА_1 предупредить. Постановление обжалованию не подлежит. Постановление
отпечатано судьей единолично.
Справа № 3-33/07
Суддя: Смирнова З.П.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
22 января 2007 г. судья Джанкойского горрайсуда
АРК Смирнова 3.IL, рассмотрев административный
материал, поступивший из Джанкойского взвода ДОС при УТАИ ГУ МВД Украины а АРК о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, прож. АДРЕСА_1, пост. 122 ч. 1 КУоАП,
01.12.06 г. в 7 час. I8 мин ОСОБА_1 на автодороге М-26 526 км. управлял
средства на мосту, чем
нарушил п. 14.6 ПДД.
В суд не явился, о причинах не явки не известил.
Эти обстоятельства подтверждаются
протоколом от 01.12.2006 г., согласно
протокола не отрицал их и сам ОСОБА_1, в действиях которого усматриваются признаки
административного правонарушения
С учётом изложенного, считаю возможным ОСОБА_1предупредить.
Руководствуясь ст.ст. 221, 284,122 ч.1 КУоАП,
ОСОБА_1 предупредить. Постановление обжалованию не подлежит. Постановление
отпечатано судьей единолично.
Справа № 3-35/07
Суддя: Смирнова З.П.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

22 января 2007 г. судья Джанкойского горрайсуда АРК Смирнова З.П.,
рассмотрев административный материал, поступивший из Джанкойского взвода ДПС АРК о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
не работающего, прож. АДРЕСА_1, но
30.11.06 г. в 12 час. 30 мин.ОСОБА_1 , на а/дороге М-26 562 км. управляя транспортным средством,
автомобилем ИЖ-2717230, г/иомер НОМЕР_1, превысил
установленную скорость движения
более чем на 20 км/ч.,
чем нарушил п. 12.9 ПДД
Украины. В суд не явился, о причинах не явки не сообщил.
Эти обстоятельства подтверждаются протоколом от 30.11.2006 г., согласно протокола не отрицал их и
сам ОСОБА_1 , в
действиях которого усматриваются признаки административного правонарушения по
ст. 122 ч.1 КУоАП. С учётом изложенного, считаю возможнымОСОБА_1 предупредить.
Руководствуясь ст.ст.
221,284,122 ч.1 КУоАП,
ОСОБА_1 предупредить. Постановление обжалованию
не подлежит. Постановление отпечатано судьей единолично.
Справа № 3-191/07
Суддя: Смирнова З.П.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
12 февраля 2007 г. судья Джаякойского горрайоняого
суда АРК З.П. Смирнова, рассмотрев материалы, поступившие из Джаякойского ГРО, о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., урож. Ленинского р-на АРК, гр-на Украины, пенсионер,
женат, прож. вАДРЕСА_1,
установленные правила хранения охотничьего огнестрельного оружия, а именно положив ключи от сейфа с
оружием в легкодоступном месте, в результате
чего 24.12.06 г. в 21-30 час. его сын ОСОБА_2путем свободного доступа взял ключ,
открыв сейф взял ружье и произвел стрельбу so дворе дома
обстоятельства подтверждаются протоколом от 25.12.06 г. не отрицал их и сам ОСОБА_1
, в действиях которого
усматриваются признаки админправонарушения по ст. 191 ч.1 КУоАП.
С учётом изложенного, считаю
необходимым ОСОБА_1 подвергнуть административному
взысканию в виде штрафа.
Руководствуясь ст.ст. 221, 284,191 ч.1 КУоАП,
ИЖ-54 12/2 НОМЕР_1 НОМЕР_2 изъятое и хранящееся в камере хранения Джаякойского ГРО вернуть по принадлежности.
Постановление обжалованию не подлежит.
Постановление отпечатано судьей единолично.
Справа № 3-359/07
Суддя: Смирнова З.П.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

.22 января 2007 г. судья Джанкойского горрайсуда АРК Смирнова З.IL, рассмотрев
административный матернал, поступивший из 5-о МО УТАИ ГУМВД Уіфайньї в Тернопольской обл. о привлечения к административной
ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
неработающего, прож. АДРЕСА_1,
в 11 час. 10 мин.ОСОБА_1,
в г.Симферополь управляя транспортным средством,
суд не явился, о причинах не явки не сообщили
Эти обстоятельства подтверждаются протоколом от 28.11.2006 г., согласно протокола не отрицал
ОСОБА_1, в действиях
которого усматриваются признаки административного правонарушения по ст. 122 ч.2 КУоАП. С учетом изложенного, считаю возможньм ОСОБА_1 предупредить. Руководствуясь
ст.ст. 221,284,122 ч.2
ОСОБА_1 предупредить. Постановление
обжалованию не подлежит. Постановление отпечатано судьей единолично.
Справа № 3-360/07
Суддя: Смирнова З.П.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
22 января 2007 г. судья Джанкойского горрайсуда
АРК Смирнова З.IL, рассмотрев административный материал, поступивший из 10-го МО при
УТАИ ГУ МВД Украины в Донецкой
обл о привлечения к административной ответственности ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1., не работающего, прож. АДРЕСА_1,
25.11.06 г. в 18 час. 20 мин.ОСОБА_1 на автодороге М-14 603 км. управлял
транспортным средством ГАЗ-2705, г/номер НОМЕР_1, произвел
движение задним ходом на перекрестке, чем нарушил
В суд не явился, о причинах не явки не известил.
Эти обстоятельства подтверждаются
протоколом от 25.11.2006 г., согласно
протокола не отрицал их и самОСОБА_1 , в действиях которого усматриваются
признаки административного правонарушения
С учетом изложенного, считаю возможнымОСОБА_1 предупредить.
Руководствуясь ст.ст. 221, 284,122 ч.1 КУоАП,
ОСОБА_1 предупредить. Постановление обжалованию не
подлежит. Постановление отпечатано судьей единолично.
Справа № 3-368/07
Суддя: Смирнова З.П.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

22 января 2007 г. судья Джанкойского горрайсуда АРК Смирнова З.П, рассмотрев административный
материал, поступивший из 7-о МО УТАИ ГУМВД Украины в АРК о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., место работы ЧП ОСОБА_2 прож. АДРЕСА_1, по ст. 122 ч.2
22.11.06 г. в 9 час. 00 мин. ОСОБА_1, в г.Джанкой управляя транспортным средством, автомобилем
остановку транспортного средства на пешеходном
переходе, чем нарушил п. 15.8 ПДД
обстоятельства подтверждаются протоколом от 22.11.2006 г., согласно протокола не отрицал их и сам ОСОБА_1, в
действиях которого усматриваются признаки административного правонарушения по ст. 122 ч.2 КУоАП.
С учётом изложенного, считаю возможным ОСОБА_1 предупредить.
Руководствуясь ст.ст. 221,284,122 ч.2 КУоАП,
ОСОБА_1 предупредить. Постановление обжалованию не
подлежит. Постановление отпечатано судьей единолично.
Справа № 3-415(2007р.)
Суддя: Федорончук В.Б.
Дата ухвалення: 2007-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-415 (2007р.)
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

8 лютого 2007 року Суддя Бучацького районного суду

Тернопільської області Федорончук В.Б., розглянувши матеріали, які надійшли
від 4-го МРВ ДАІ УМВС України в Тернопільській
області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, гр-на України, українця, який не працює, заст.124КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

2 грудня 2006 року о 12 год. 30 хв. в м.Бучачі по вул.Галицькій, ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ-2106, номерний знак НОМЕР_1
перед зміною напрямку руху не переконався, що це
буде безпечним і не створить перешкод і небезпеки іншим учасникам руху та
допустив зіткнення з іншим транспортним засобом, що
спричинило пошкодження транспортних засобів.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину
визнав.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні
правопорушення стверджується протоко­лом НОМЕР_2
від 11.12.2006 р. та іншими матеріалами справи.

Керуючись ст.124, 252, 221 КУпАП ,
-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 оштрафувати на 20 грн. в дохід держа­ви.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути
опротестована прокурором.