Справа № 4-2051/05/06
Суддя: Лиска Т.О.
Дата ухвалення: 2007-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

17 січня 2007 року
м. Київ

Колегія суддів
Вищого адміністративного суду
України у складі :

Суддів: Бутенка В. І.,

Лиски
Т. О. (доповідач),

Панченка О. І.,

Сороки М. О.,

Гончар Л. Я.,

провівши в порядку касаційного провадження попередній
розгляд адміністративної справи за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність Державної
податкової інспекції у м. Дзержинську,

В С
Т А Н
О В И
Л А :

Рішенням
Дзержинського міського суду Донецької області від 07 червня 2004 року скарга
задоволена. Визнано неправомірною бездіяльність ДПІ у м. Дзержинську та
зобов'язано її внести спеціальну
відмітку в паспорт ОСОБА_1 про наявність у неї права здійснювати будь-які
платежі без ідентифікаційного номера. Стягнуто з ДПІ у м. Дзержинську на
користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 300 грн.

Ухвалою
Апеляційного суду Донецької області від
27 вересня 2004 року апеляційна скарга ДПІ у м. Дзержинську задоволена
частково. Рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 07 червня
2004 року в частині стягнення моральної шкоди скасовано і відмовлено в
задоволенні позову ОСОБА_1 до ДПІ у м. Дзержинську про стягнення моральної
шкоди. В решті рішення суду залишено без змін.

У касаційній
скарзі на рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 07 червня
2004 року та ухвалу Апеляційного суду
Донецької області від 27 вересня 2004 року ОСОБА_1 просить скасувати
частково ухвалу суду апеляційної інстанції; зобов'язати ДПІ у м. Дзержинську
виключити з Державного реєстру платників податків присвоєний їй
ідентифікаційний номер; зобов'язати ДПІ у м. Дзержинську внести спеціальну
відмітку в її паспорт про наявність у неї права здійснювати будь-які платежі
без ідентифікаційного номера; стягнути з ДПІ у м. Дзержинську моральну шкоду в
розмірі 500 грн.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши та
обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши матеріали справи, колегія
суддів Вищого адміністративного суду України вважає, що касаційна скарга не
підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно
до ч.3 ст. 2201 КАС України суд касаційної інстанції відхиляє
касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для
скасування судового рішення.

Задовольняючи
скаргу, суд дійшов обґрунтованого висновку, що відповідно до ч. 2 ст. 1 Закону
України «Про державний реєстр фізичних осіб платників податків та інших
обов'язкових платежів» для осіб, які через свої релігійні або інші переконання
відмовляються від прийняття ідентифікаційного номера та офіційно повідомляють
про це відповідні державні органи, зберігаються раніше встановлені форми обліку
платників податків та інших обов'язкових платежів. У паспортах зазначених осіб
робиться відмітка про наявність у них права здійснювати будь-які платежі без
ідентифікаційного номера.

Таким чином,
вказаним Законом передбачено, що платник податків в рамках діючого законодавства вправі
виконати конституційний обов'язок сплати податків і зборів без присвоєння
ідентифікаційного номера, обравши альтернативну форму обліку платників податку,
тому відмова податкового органу внести відповідні зміни в паспорт заявника не
відповідає вимогам ч. 2 ст. 1 Закону України «Про державний реєстр фізичних
осіб платників податків та інших обов'язкових платежів».

Доводи касаційної скарги не дають підстав для
висновку, що при розгляді справи допущено порушення норм матеріального і
процесуального права, які передбачені ст.ст. 225-229 КАС України як підстави
для зміни, скасування судового рішення, залишення позовної заяви без розгляду
або закриття провадження у справі.

Враховуючи
вищевикладене, колегія суддів вважає, що касаційну скаргу слід залишити без
задоволення, оскільки судові рішення ухвалені з додержанням норм матеріального і процесуального права, правова
оцінка обставинам у справі дана вірно, а доводи касаційної скарги висновків
судів не спростовують.

Таким
чином, підстави для передачі справи на розгляд складу колегії суддів Вищого
адміністративного суду України відсутні.

Керуючись ст.ст. 2201, 223, 224, 231
Кодексу адміністративного судочинства
України, колегія суддів ,-

У Х
В А Л
И Л А :

Касаційну
скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення,
а ухвалу Апеляційного суду
Донецької області від 27 вересня 2004 року - без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді :

(підпис) В. І. Бутенко

(підпис) Т. О. Лиска

(підпис) О. І. Панченко

(підпис) М. О. Сорока

(підпис) Л. Я. Гончар

З оригіналом згідно суддя Т. О.
Лиска