Справа № 22а-0845/07
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2007-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а -845/07
Головуючий суддя у 1-ій Категорія статобліку - інстанції
залишення без розгляду
«25» травня 2007 року
місто Дніпропетровськ
Суддя
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Сафронова С.В. перевіривши дотримання вимогам КАС України апеляційної
скарги ОСОБА_2 на постанову Солонянського районного суду
Дніпропетровської області від 17 квітня 2007 року
у адміністративній справі № 2а-9/07 за позовом
ОСОБА_1 до Солонянської селищної ради та третьої особи ОСОБА_2 « про визнання
рішення не відповідаю чого закону та його скасуванні», -

в с т а
н о в и в:

Постановою Солонянського районного суду
Дніпропетровської області від 17 квітня 2007 року задоволено позов ОСОБА_1 та
визнано недійсним і скасовано рішення Солонянської селищної ради НОМЕР_1 від
01.06.2006 р. в частині передачі ОСОБА_2 у приватну власність земельної ділянки
площею 0,17 га, розташованої по АДРЕСА_1.

Не
погоджуючись за зазначеною ухвалою суду першої інстанції третьою особою по
справі подано 25.04.2007 року до суду першої інстанції заяву про апеляційне
скарження постанови суду та 16 травня 2007 року подано апеляційну скаргу, в
якій скаржник просить скасувати постанову
Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 17 квітня
2007 року та ухвалити нове рішення по справі, яким відмовити у задоволені
позову ОСОБА_1.

Як вбачається з
матеріалів справи (а.с.38-41) справу було розглянуто з участю третьої особи
ОСОБА_2 з оголошення 17 квітня 2007 року вступної та резолютивної частини.
Складена у повному обсязі постанова суду першої інстанції була отримана
апелянтом 23 квітня 2007 року (а.с.46) і 25 квітня 2007 року ОСОБА_2 подана
заява про апеляційне оскарження
(а.с.48), але апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції була
подана скаржником лише 16 травня 2007 року (а.с.52).

Відповідно до ч.3 ст.186 КАС
України, заява про
апеляційне оскарження постанови
суду першої інстанції
подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в
разі складення постанови
у повному обсязі
відповідно до статті 160 цього Кодексу - з
дня складення в
повному обсязі. Апеляційна скарга
на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти
днів після подання
заяви про апеляційне

оскарження.

Обчислення процесуальних
строків регламентується статтею 103 КАС України.

Таким чином,
апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції повинна була бути поданою
у двадцятиденний строк, починаючи з наступного дня після подачі заяви про
апеляційне, тобто з 26 квітня 2007 р. і останнім днем подачі заяви про
апеляційне оскарження є 15 травня 2007 року (вівторок)

Крім того, сама апеляційна скарга не містять в собі
будь-яких обґрунтувань стосовно причини пропуску строку подачі апеляційної
скарги на постанову суду першої інстанції і клопотання про поновлення
процесуального строку на апеляційне оскарження, відповідну заяву про поновлення
строку на оскарження апелянтом окремо також не подано.

Враховуючи
вищенаведене та з огляду на те, що останнім днем подачі апеляційної скарги є
15.05.2007 року, апеляційна інстанції приходить до висновку, що процесуальний
строк звернення з апеляційною скаргою пропущено, а тому при відсутності
відповідного клопотання про поновлення строку, суд керуючись ст.186 КАС України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Солонянського районного суду
Дніпропетровської області від 17 квітня 2007 року - залишити без розгляду у зв'язку із пропуском строку.

Адміністративну
справу № 2а-9/07 за позовом ОСОБА_1 до Солонянської селищної ради та
третьої особи ОСОБА_2 « про визнання рішення не відповідаю чого закону та його
скасуванні» - повернути до суду першої
інстанції.

Ухвала апеляційного суду може бути
оскаржена протягом одного місяця у касаційному порядку до Вищого
адміністративного суду України.

Суддя
С.В. Сафронова

Копія відповідає оригіналу. Суддя