overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-55/2007року
Суддя: Мамаєв В.А.
Дата ухвалення: 2007-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№3-55/2007 року. ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
10 січня 2007 р. суддя Великолепетиського районного суду,
Херсонської області Мамаєв В.А. розглянувши
матеріали, які надійшли від взводу ДПС м. Таврійськ в Херсонській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт Велика Лепетиха
Великолепетиського району Херсонської області, громадянина України, не працюючого, мешкає АДРЕСА_1, за ст. 122 ч,2, 122 ч.2, Кодексу України про адміністративні правопорушення.
19.11.2006 року о 16.10 год. на АДРЕСА_2 ОСОБА_1 керуючи автомобілем М 2140, державний номерний знак НОМЕР_1, здійснив обгін в зоні дії д/з-ку "Обгін заборонено", а
також 19.11.2006 року о 17.10 год. на
АДРЕСА_2 ОСОБА_1 керуючи автомобілем
М 2140, державний номерний знак НОМЕР_1, не виконав вимогу д/з-ку "Проїзд без зупинки заборонено".
ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, хоча належним чином був повідомлений, про причини
неявки не повідомив.
Керуючись ст.ст. 122 ч.2,122 ч.2,
36, 284 КпАП України суд
ОСОБА_1 за скоєне адміністративне правопорушення
- піддати адміністративному штрафу у розмірі 8 (вісім) гривень 50
Постанова оскарженню не підлягає.

ПІДПИС

В.В.Соловйов

Суддя КОПІЯ ВІРНА

В.о. голови суду
Справа № 3-652007року.
Суддя: Мамаєв В.А.
Дата ухвалення: 2007-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-65 2007
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2007 р. суддя Великолепетиського районного суду Херсонської
області Мамаєв В А., розглянувши матеріали, які надійшли від Взводу ДПС «Кобра»
м. Таврійськ Херсонської області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Великолепетиського району
Херсонської області, громадянина України, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1,
за ст. 122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

26 листопада 2006 року о 16 год. 10 хв. громадянин ОСОБА_1 в АДРЕСА_2
керуючи транспортним засобом марки ГАЗ 31029 державний номерний знак НОМЕР_1,
порушив вимогу дорожнього знаку «Проїзд без зупинки заборонено».

ОСОБА_1 в судове засіданні двічі не з'явився хоча про час і місце розгляду
адміністративної справи був повідомлений належним чином, про причини неявки не
повідомив.

Керуючись ст. ст. 122 ч.2 284 КпАП України суд

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 за скоєне адміністративне порушення піддати
адміністративному штрафу в розмірі 8 (вісім ) гривень 50 копійок . Постанова
оскарженню не підлягає

підпис

В.В. Соловйов

Суддя КОПІЯ ВІРНА

В.о. голови суду
Справа № 3-881-07
Суддя: Крімченко С.А.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа №3-881-07
_________ ОЛЕКСАНДІЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДЬКОЇ ОБЛАСТІ_________
ПОСТАНОВА

" 23 " січня 2007 року суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Крімченко С.А. розглянувши матеріали, які надійшли
від ППС Петрівського РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого
в АДРЕСА_1, працюючого
ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ст.122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

що, 14.12.2006
року ОСОБА_1 О 16.15 годині в с.м.т Петрове, Кіровоградської області по вул.Жовтневій керуючи автомобілем марки КАМАЗ 5511 днз НОМЕР_1 порушив
вимоги дорожного знаку « рух вантажних автомобілів
заборонено » , чим порушив п 8.4 в ПДР України.

Вина ОСОБА_1 підтверджується особистим визнанням та
матеріалами справи.

Суд вважає,
що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого
ч.2 ст.122 КУпАП

Керуючись
ч.2ст.122, ст.ст. 283, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у
вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-869-2007
Суддя: Крімченко С.А.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа №3-869-2007
МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Карла Лібкнехта,76 м.
ПОСТАНОВА

" 23 " січня 2007 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду
Кіровоградської області Крімченко С.А. розглянувши матеріали, які надійшли від Олександрійського міжрайонного ВДАІ про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2 ,за ч.1 ст.122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення .

ВСТАНОВИВ:

що, 04.12.2006
року ОСОБА_1. О 15.20 годині в м.Олександрія, Кіровоградської
області по вул. Знам'янській керуючи автомобілем марки ГАЗ 53 днз НОМЕР_1повертаючи праворуч на перехресті не надав
світловим покажчиком повороту
відповідного напрямку руху, чим порушив п 9.2 б ПДР України.

Вина ОСОБА_1 підтверджується особистим визнанням та матеріалами справи.

Суд вважає, що в
діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.122
КУпАП

Керуючись ч. 1ст. 122, ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не
підлягає. Суддя Крімченко С.А.
Справа № 3-870-2007
Суддя: Крімченко С.А.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 3-870-2007
ОЛЕКСАНДІЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Карла Лібкнехта,76 м.
ПОСТАНОВА

" 23 " січня 2007 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду
Кіровоградської області Крімченко С.А. розглянувши матеріали, які надійшли від Олександрійського міжрайонного ВДАІ про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1, непрацюючого , за ч.1 ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

що, 04.12.2006 року ОСОБА_1 О 11.30 годині на 323 кілометрі автошляху
Київ-Луганськ-Ізварне керуючи автомобілем марки ВАЗ 21213 днз НОМЕР_1 на перехресті повертаючи праворуч по головній дорозі не
надав світловим показником повороту відповідного напрямку руху, чим порушив п
9.2 б ПДР України.

Вина ОСОБА_1 підтверджується особистим визнанням
та матеріалами справи.

Суд вважає, що в
діях ОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП

Керуючись ч. 1ст. 122, ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,суд-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді
попередження.

Постанова оскарженню не підлягає. Суддя Крімченко С.А.
Справа № 3-879-2007
Суддя: Крімченко С.А.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 3-879-2007
ОЛЕКСАНДІЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

" 23 " січня 2007 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Крімченко С. А. розглянувши
матеріали, які надійшли від ПС Олександрійського РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1, непрацюючого , за ч.1 ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

що, 04.01.2006 року ОСОБА_1 О 13.30 годині на 3 км. Автошляху Олександрія-Глинськ керуючи автомобілем марки ЗАЗ 968м
днз НОМЕР_1 здійснив обгін на пішоходному переході, чим
порушив п 14.6 ПДР України.

Вина ОСОБА_1 підтверджується особистим визнанням та матеріалами справи.

Суд вважає, що в
діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.122
КУпАП

Керуючись ч. 1ст. 122, ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,суд-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді
попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Крімченко С. А.
Справа № 3-887-2007
Суддя: Крімченко С.А.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 3-887-2007
ОЛЕКСАНДІЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

" 23 " січня 2007 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду
Кіровоградської області Крімченко С. А. розглянувши матеріали, які надійшли від
Київської ДПС про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в
АДРЕСА_1, непрацюючого , за ч.1 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення .

ВСТАНОВИВ:

що, 25.11.2006 року ОСОБА_1 О 13.20 годині в м. Києві на вул. Привокзальна керуючи автомобілем марки ВАЗ 210930 днз НОМЕР_1 здійснив поворот ліворуч з правого ряду,
чим порушив п 10.4 ПДР України.

Вина ОСОБА_1 підтверджується
особистим визнанням та матеріалами справи.

Суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого
ч.І ст.122 КУпАП

Керуючись ч.1 ст.122, ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,суд-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Суддя Крімченко С. А.
Справа № 3-541-07
Суддя: Крімченко С.А.
Дата ухвалення: 2007-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа
№3-541-07
ОЛЕКСАНДІЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДЬКОЇ
ПОСТАНОВА

" 19 " січня 2007 року суддя Олександрійського міськрайонного
суду Кіровоградської області Крімченко С. А. розглянувши матеріали, які
надійшли від Олександрійського міжрайонного ВДАІ про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1, непрацюючого , за ст.122
ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

що, 22.11.2006 року ОСОБА_1 О 13.10
годині в м.Олександрія на 21 км. Автошляху Кіровоград-Кривий Ріг керуючи автомобілем марки ГАЗ 322 днз НОМЕР_1
здійснив зупинку на перехресті, чим порушив п 15.9 ПДР України.

Вина ОСОБА_1 підтверджується
особистим визнанням та матеріалами справи.

Суд вважає, що
в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного
правопорушення передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП

Керуючись
ч.2ст.122, ст.ст. 283, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, суд-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Суддя Крімченко С. А.
Справа № 3-425-07
Суддя: Крімченко С.А.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа №3-425-07
_________ ОЛЕКСАНДІЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДЬКОЇ ОБЛАСТІ____
ПОСТАНОВА

" 23 " січня 2007 року суддя Олександрійського міськрайонного
суду Кіровоградської області Крімченко С.А. розглянувши матеріали, які надійшли
від Олександрійського міжрайонного ВДАІ про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого АДРЕСА_1, непрацюючого , за ст.122 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

що, 30.12.2006 року ОСОБА_1 О 13.30 годині в м.Олександрія, Кіровоградської області по пр.Леніна керуючи автомобілем марки ВА321063
днз НОМЕР_1 порушив вимоги дорожного знаку « проїзд заборонено », чим порушив п 3.1 ПДР
України.

Вина ОСОБА_1 підтверджується особистим визнанням
та матеріалами справи.

Суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого
ч.2 ст.122 КУпАП

Керуючись
ч.2ст.122, ст.ст. 283, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,суд-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Крімченко С.А
Справа № 3-46/2007
Суддя: Охріменко Н.І.
Дата ухвалення: 2007-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-46/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2007
року смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного
суду Охріменко Н.І.,розглянувши матеріали,що надійшли від 2-го МРВ ДАІ при ВДАІ УМВС України в
Черкаській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1,

-заст.130 ч.1 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 24
листопада 2006 року біля 1 год 07 хв на в смт. Чорнобай керував автомобілем ВАЗ-2104 д.н. НОМЕР_1 в стані алкогольного
сп»яніння, чим порушив п.2.9 ПДР України.

ОСОБА_1
порушення визнав, у скоєному розкаявся.

В судове засідання з»явився, про
день,час розгляду справи повідомлений своєчасно, про

що в матеріалах справи мається
розписка про одержання судової повістки.

Суд, заслухавши пояснення порушника,
дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення та інші докази по справі,
вважає, що ОСОБА_1 винний
у вчиненні адміністративного правопорушення і з врахуванням обставин,що пом»якшують та обтяжують відповідальність,
підлягає адмінвідповідальності відповідальності в виді
штрафу. Керуючись ст.ст.130 ч.1,283 КУпАП суд-

постановив: Визнати винним ОСОБА_1 у
вчиненні адміністративного правопорушення,передбаченого
ст.130 ч.1 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності в виді штрафу в сумі 255 грн.в прибуток
держави.

Постанова остаточна, оскарженню в
порядку адміністративного провадження у справах про адміністративні правопорушення не підлягає, проте
може бути опротестована прокурором.

Суддя: Н.І.Охріменко
Справа № 3-60/2007р.
Суддя: Корх О.І.
Дата ухвалення: 2007-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-60/2007 p.
ПОСТАНОВА

І М'ЯМ УКРАЇНИ

15 січня 2007 року м. Корюківка

Суддя місцевого Корюківського
районного суду Чернігівської області - Корх О.І.,

при секретарі - Бурій Г.В.,

розглянувши матеріали,
що надійшли від
ВДАІ Корюківського РВ
УМВС про

притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,

1960 року
народження, громадянина України,
мешканця АДРЕСА_1, не
працює, раніше
до

адмінвідповідальності не
притягувався, -

за ст.122 ч.2 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

22 грудня 2006 року о 15 год. 45 хв. Овчинніков в м. Корюківка по
вул. Червонохутірська, керуючи автомобілем марки « DAKIA SOLENZA», д/н НОМЕР_1 не виконав вимогу дорожнього знаку « Поворот ліворуч
заборонено», чим скоїв правопорушення передбачене ст.122 ч.2 КпАП України.

В судове засідання Овчинніков не з'явився з невідомих суду причин, будучи своєчасно, в установленому законом порядку повідомленим
про час та місце розгляду справи. Вина його підтверджується протоколом НОМЕР_2.

Керуючись ст.ст. 284 ч.1, п.1,122
ч.2 КпАП України ,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.122 ч. 2
КпАП України та піддати його адміністративному стягненню у вигляді
-попередження.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-39/07
Суддя: Загреба А.В.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-39/07
Постанова іменем
України

23 січня 2007 року

Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської
області Загреба А.В., розглянувши
матеріали, що надійшли з Новоукраїнського РВ УМВС України в Кіровоградській
області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаюча: АДРЕСА_1, П.П., раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності на протязі року, до адміністративної відповідальності за ч. 1
ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
-

Встановив:

28.12.2006
року гр. ОСОБА_1 на вул.Леніна в м.
Новоукраїнка, здійснювала торгівлю
з рук продуктами харчування у невстановленому місці, чим вчинила правопорушення передбачене ч. 1 ст. 160КУпап.

ОСОБА_1 з'явилася на розгляд справи та визнала вину у
скоєному правопорушенні підтвердивши факт скоєного порушення.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи:
протоколом від 28.12.2006
року, поясненнями ОСОБА_1.

Враховуючи викладене, характер скоєного проступку, вважаю, що ОСОБА_1 підлягає
відповідальності за ч. 1
ст. 160 КУпап у виді штрафу без застосування конфіскації
предметів торгівлі. При цьому визначаючи розмір штрафу суд враховує обставини,
що пом'якшують відповідальність - щире розкаяння
винної та те, що ОСОБА_1 вперше на протязі року притягується до
адміністративної відповідальності.

Керуючись ч. 1 ст. 160, ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення,

передбаченого ч. 1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення

та притягнути до адміністративної відповідальності у виді
штрафу у сумі 17,00

грн. без конфіскації предметів торгівлі.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-33/2007
Суддя: Загреба А.В.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-33/2007
Постанова іменем України

23 січня 2007 року

Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської
області Загреба А.В., розглянувши
матеріали, що надійшли з Новоукраїнського РВ УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаюча: АДРЕСА_1, не працює, раніше не притягувалася до
адміністративної відповідальності на протязі року, до адміністративної відповідальності за ст. 184
ч. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

Встановив:

09.01.2007
року до Новоукраїнського районного
суду Кіровоградської області надійшли
матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, яка з 01.09.2006 року не займається вихованням свого неповнолітнього
сина, чим порушила ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 вину у скоєному правопорушенні визнала, її вина
підтверджується матеріалами справи: протоколом від 27.12.2006
року, характеристикою виконавчого комітету.

Враховуючи викладене, характер скоєного проступку, вважаю, що ОСОБА_1
підлягає відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпап у виді попередження. При цьому визначаючи міру покарання суд враховує
обставини, що пом'якшують відповідальність - щире розкаяння
винної та те, що ОСОБА_1 вперше на протязі року притягується до
адміністративної відповідальності.

Керуючись ч. 1 ст. 184, ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення
та притягнути до адміністративної відповідальності у виді
попередження

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-43/07
Суддя: Загреба А.В.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-43/07
Постанова іменем України

23 січня 2007 року

Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської
області Загреба А.В., розглянувши
матеріали, що надійшли з Новоукраїнського РВ УМВС України в Кіровоградській
області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: АДРЕСА_1, П.П.,
раніше не притягувався до адміністративної відповідальності на протязі року, до адміністративної відповідальності за ч. 1
ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
-

Встановив:

25.12.2006
року гр. ОСОБА_1 на перехресті
вул..К.Маркса та вул..Кірова в м. Новоукраїнка,
здійснював торгівлю з рук новорічними ялинками у невстановленому місці, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 1
ст. 160 КУпап.

ОСОБА_1 з'явився на розгляд справи та визнав вину у скоєному правопорушенні
підтвердивши факт скоєного порушення.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи:
протоколом від 25.12.2006
року.

Враховуючи викладене, характер скоєного проступку,
вважаю, що ОСОБА_1 підлягає відповідальності за ч. 1 ст. 160
КУпап у виді штрафу без застосування конфіскації
предметів торгівлі. При цьому визначаючи розмір штрафу суд враховує обставини,
що пом'якшують відповідальність - щире розкаяння винного та те, що ОСОБА_1 вперше на протязі
року притягується до адміністративної відповідальності.

Керуючись ч, 1 ст. 160, ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160
Кодексу України про адміністративні правопорушення та
притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу у сумі 17,00 грн. без конфіскації предметів торгівлі.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-34/2007
Суддя: Загреба А.В.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-34/2007
Постанова іменем України

22 січня 2007 року

Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської
області Загреба А.В., розглянувши матеріали, що
надійшли з Новоукраїнського РВ УМВС Україні в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної
відповідальності гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаюча: АДРЕСА_1, пенсіонерка, раніше не притягувалась до адміністративної відповідальності на протязі року,
до адміністративної відповідальності за ст. 156 ч.З Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Встановив

22.12.2006 року гр. ОСОБА_1 здійснила торгівлю на ринку в м.Новоукраїнка сигаретами з рук, чим порушила ст. 156 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Правопорушниця вину в скоєному правопорушенні
визнала, як вбачається з матеріалів
справи, а саме протоколу про адміністративне
правопорушення , вина
її повністю доведена.

Керуючись ст. ст. 283, 156 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Постановив

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 156
ч.З Кодексу України про
адміністративні правопорушення але за малозначністю вчиненого
адміністративного правопорушення та згідно
ст..22 КУпАП звільнити останню від адміністративної відповідальності
обмежившись усним зауваженням з конфіскацією предметів торгівлі.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-36/07
Суддя: Загреба А.В.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-36/07
Постанова іменем
України

23 січня 2007 року

Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської
області Загреба А.В., розглянувши
матеріали, що надійшли з Новоукраїнського РВ УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: АДРЕСА_1, не працює, раніше не притягувався до адміністративної
відповідальності на протязі року, до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Встановив:

22.12.2006
року гр. ОСОБА_1 по пр.Лікарняний м. Новоукраїнка,
здійснював торгівлю з рук у невстановленому місці, чим вчинив правопорушення
передбачене ч. 1 ст. 160 КУпап.

ОСОБА_1
з'явився на розгляд справи та визнав вину у скоєному
правопорушенні підтвердивши факт скоєного порушення.

Вина ОСОБА_1
підтверджується матеріалами справи: протоколом від 22.12.2006 року, поясненнями ОСОБА_1.

Враховуючи викладене, характер скоєного проступку, вважаю, що ОСОБА_1 підлягає відповідальності за ч. 1 ст. 160 КУпап у виді штрафу без застосування конфіскації предметів торгівлі. При
цьому визначаючи розмір штрафу суд враховує обставини, що пом'якшують
відповідальність -
щире розкаяння винного та те, що ОСОБА_1 вперше на протязі року притягується до адміністративної відповідальності.

Керуючись ч. 1 ст. 160, ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1
ст. 160 Кодексу України про
адміністративні правопорушення та притягнути до адміністративної
відповідальності у виді штрафу у сумі 17,00 грн. без
конфіскації предметів торгівлі.

Постанова
оскарженню не підлягає.