overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-71/2007р
Суддя: Коваленко А.В.
Дата ухвалення: 2007-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА Справа
№3 -71 /2007р

10 січня 2007року суддя
Білозерського районного суду Херсонської області Коваленко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли ВДАІ про притягнення
до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст. 122ч. 1 КпАП України,

встановила :

15.12.2006р ОСОБА_1
керував автомобілем та
перевищив встановлену швидкість
руху на 22км-год,чим порушив ПДР.

Правопорушник
в судове засідання не з'явився.хоча про дату,час та місце розгляду справи
повідомлений в установленому законом порядку.

Його винність підтверджується матеріалами справи.

Керуючись стхт.,283,284 КпАП
України,на підставі ст. 122ч. 1 КпАП України,суддя,

постановила:

ОСОБА_1 -попередити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-92\2007р
Суддя: Василенко Ю.Л.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-922007р ПОСТАНОВА
24 січня 2007 року Суддя
місцевого Талалаївського районного
суду Чернігівської області Василенко
Ю.Л. розглянувши матеріали справи, що надійшла з роти патрульної служби
Роменського МРВ УМВС в Сумській області про притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України,
уродженця Чернігівської області, мешканця АДРЕСА_1, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2, за
ст. 122 ч.2 КпАП України,
року в 09 год 50 хв. в м.
рухався крайньою лівою смугою при вільній правій, чим порушив п. 11.2. ПДР України.
Це підтверджується матеріалами
справи.
В судове
засідання правопорушник не з»явився, хоча про час та місце був повідомлений в
вчинив адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 122 ч.2 КпАП
Керуючись ст.ст. 283, 284, КпАП України, суддя
На ОСОБА_1 накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі 05
(п'ять ) гривень 00 копійок на
користь держави. Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.Л. Василенко
Справа № 3-96\2007р
Суддя: Василенко Ю.Л.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
3-962007р ПОСТАНОВА
25 січня 2007 року Суддя
місцевого Талалаївського районного
суду Чернігівської області Василенко
Ю.Л. розглянувши матеріали справи, що надійшла з роти ДПС ДАІ по ООЦ м. Суми про
притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
громадянина України, уродженця м. Чернігів, мешканця АДРЕСА_1, ніде не
працюючого, за ст. 122 ч.1 КпАП
року в 16 год 40 хв. в м.
Суми по Курська ОСОБА_1 керуючи
НОМЕР_1, при повороті праворуч, не зайняв завчасно відповідне крайнє положення
на проїзній частині, здійснив поворот з другого ряду, чим порушив п. 10.4. ПДР України.
Це підтверджується матеріалами
справи.
В судове
засідання правопорушник не з»явився, хоча про час та місце був повідомлений в
вчинив адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 122 ч.1 КпАП
Керуючись ст.ст. 283, 284, КпАП України, суддя
На ОСОБА_1 накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі 09
( дев»ять) гривень 00 копійок на
користь держави. Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.Л. Василенко
Справа № 3-24/2007р.
Суддя: Бабич О.І.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-24/2007р.
ПОСТАНОВА

25 січня 2007 року Талалаївський районний суд Чернігівської
області в складі:

головуючого
судді - Бабича О.І. при секретарі - Чепур Н.О.

Розглянув у відкритому судовому засіданні в смт. Талалаївка
адміністративний матеріал, який надійшов від
Талалаївського РВУ МВС України в Чернігівській області вх. НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, гр. Молдови, не
працюючої, мешканки АДРЕСА_1, дані про адмінвідповідальність
відсутні за ч.1 ст. 203 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

25.12.2006 року було складено протокол про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1

Як підставу для складання протоколу було зазначено, що жителька АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_1, являється громадянкою Молдови і проживає в
Україні без документів на право проживання.

В судове засідання правопорушниця не з'явилася, хоча була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, відповідно
до розписки про одержання судової повістки.

Суд, дослідивши матеріали справи та особисті пояснення правопорушниці,
дійшов висновку, що ОСОБА_1 проживає в Україні без документів на право
проживання.

Керуючись ч.1 ст.203 КУпАП суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за порушення правил перебування в Україні піддати адміністративному покаранню у вигляді штрафу в сумі 540 (п'ятсот сорок) грн.00 коп.

Адміністративний
матеріал НОМЕР_2 здати в архів для збереження.

Копію
постанови направити на виконання.

Постанова в апеляційному порядку оскарженню не підлягає,
але може бути оскаржена голові апеляційного суду.

Головуючий суддя

О.І.Бабич
Справа № 3-30/2007р.
Суддя: Бабич О.І.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-30/2007р.
ПОСТАНОВА

25 січня 2007 року Талалаївський районний суд Чернігівської
області в складі:

головуючого
судді - Бабича О.І. при секретарі - Чепур Н.О.

Розглянув у
відкритому судовому засіданні в смт. Талалаївка адміністративний матеріал, який
надійшов від 13 взводу
супроводження при УДАІ м. Києва вх. НОМЕР_1
про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр.
України, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1, дані
про адмінвідповідальність відсутні за ч.1 ст. 122 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

08.12.2006
року було складено протокол про порушення ПДР відносно ОСОБА_1

Як підставу для складання протоколу було зазначено, що 08.12.2006р. року
ОСОБА_1 о 17
год. 40 хв. в м. Київ, на перехресті вул. Автозаводська-Лугова,
керуючи автомобілем УАЗ
- 3909 днз НОМЕР_2 проїхав на заборонений сигнал світлофора.

В судовому засіданні правопорушник
свою вину визнав.

Суд, дослідивши
матеріали справи, особисті пояснення правопорушника дійшов висновку, що
08.12.2006р. року ОСОБА_1 о 17
год. 40 хв. в м. Київ, на перехресті вул. Автозаводська-Лугова,
керуючи автомобілем УАЗ
- 3909 днз НОМЕР_2 проїхав на заборонений сигнал світлофора
(червоний).

За вказаних
обставин суд вважає, що водієм порушена вимога п.8.7.3 ПДР.(червоний сигнал
світлофора забороняє рух).

Керуючись ч.1 ст.122 КУпАП суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1піддати
адміністративному покаранню у вигляді штрафу в сумі 5 грн.00 коп.

Адміністративний матеріал НОМЕР_3 здати в архів
для збереження.

Копію постанови направити на
виконання.

Постанова в
апеляційному порядку оскарженню не підлягає, але може бути оскаржена голові
апеляційного суду.

Головуючий суддя О.І.Бабич
Справа № 3-69/2007р.
Суддя: Бабич О.І.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-69/2007р.
ПОСТАНОВА

25 січня 2007 року Талалаївський районний суд Чернігівської
області в складі:

головуючого
судді - Бабича О.І. при секретарі - Чепур Н.О.

Розглянув у
відкритому судовому засіданні в смт. Талалаївка адміністративний матеріал, який
надійшов від 3-го міжрайонного відділення державтоінспекції Сумській області
вх. НОМЕР_1 про
притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, ОСОБА_1, українця, гр.
України, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканця АДРЕСА_1, дані про адмінвідповідальність
відсутні за ч.І ст. 122 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

11.12.2006 року було складено протокол про
порушення ПДР відносно ОСОБА_1

Як підставу для
складання протоколу було зазначено, що 11.12.206р. року ОСОБА_1 о 09 год. 55 хв. в с Овлаші,
Роменського р-ну, керуючи автомобілем ГАЗ -330210
днз НОМЕР_2 перевищив встановлену дорожнім знаком швидкість руху автомобіля
на 24 км/год.

В судове
засідання правопорушник не з'явився хоча був належним чином повідомлений про
час та місце розгляду справи, відповідно до розписки про одержання судової
повістки.

Суд, дослідивши
матеріали справи дійшов висновку, що 11.12.206р. року ОСОБА_1 о 09 год. 55 хв. в с Овлаші,
Роменського р-ну, керуючи автомобілем ГАЗ -330210
днз НОМЕР_2 перевищив встановлену дорожнім знаком швидкість руху автомобіля
на 24 км/год.

За вказаних
обставин суд вважає, що водієм порушена вимога п.12.4 ПДР.(у населених пунктах
рух ТЗ дозволяється із швидкістю не більше 60 км/год).

Керуючись ч.1 ст.122
КУпАП суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному покаранню у вигляді штрафу в сумі 5 грн.00 коп.

Адміністративний матеріал НОМЕР_3 здати в архів
для збереження.

Копію постанови направити на
виконання.

Постанова в апеляційному порядку оскарженню не підлягає,
але може бути оскаржена голові апеляційного суду.

Головуючий суддя

О.І.Бабич
Справа № 3-117/2007р.
Суддя: Бабич О.І.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

25 січня 2007 року Талалаївський районний суд Чернігівської
області в складі:

головуючого
судді - Бабича О.І. при секретарі - Чепур Н.О.

Розглянув у
відкритому судовому засіданні в смт. Талалаївка адміністративний матеріал, який
надійшов від ІПС Талалаївського РВ УМВС України в Чернігівській області
вх.НОМЕР_1 про
притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр.
України, працюючого приватним підприємцем, мешканця АДРЕСА_1 дані про адмшвідповідальність
відсутні за ч.2 ст. 122 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

22.11.2006 року було
складено протокол про порушення ПДР відносно ОСОБА_1

Як підставу для складання протоколу було зазначено, що 22.11.206р. року ОСОБА_1 о 10 год. 36 хв. в с Количівка,
Чернігівського р-ну, керував автомобілем ГАЗ -27058 днз НОМЕР_2 не здійснив зупинку автомобіля на перехресті
вулиць на знак СТОП.

В судовому засіданні правопорушник
свою вину визнав.

Суд, вислухавши
правопорушника та дослідивши матеріали справи дійшов висновку, що 22.11.206р.
року ОСОБА_1 о 10 год.
36 хв. в с Количівка,
Чернігівського р-ну, керував автомобілем ГАЗ -27058 днз НОМЕР_2 не здійснив зупинку автомобіля на перехресті
вулиць на знак СТОП.

За вказаних
обставин суд вважає, що водієм порушена вимога п.14.2 ПДР.(порушив правила
зупинки).

Керуючись ч.2 ст.122 КУпАП суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному покаранню у вигляді штрафу в сумі 6 грн.00 коп.

Адміністративний матеріалНОМЕР_3 здати в архів
для збереження.

Копію постанови направити на
виконання.

Постанова в
апеляційному порядку оскарженню не підлягає, але може бути оскаржена голові
апеляційного суду.

Головуючий суддя О.І.Бабич
Справа № 3-133\2007р
Суддя: Василенко Ю.Л.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1332007р ПОСТАНОВА
24 січня 2007 року Суддя
місцевого Талалаївського районного
суду Чернігівської області Василенко
Ю.Л. розглянувши матеріали справи, що надійшла з Ніжинського взводу ДПС при УМВС
України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, ніде не
працюючого, за ст. 121 ч.З КпАП
року в 15 год 35 хв. на 50 км а/д
пристебнутим ременем безпеки, чим порушив п. 2.3. ПДР України.
Це підтверджується матеріалами
справи і не заперечує сам правопорушник.
вчинив адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 121 ч.З КпАП
Керуючись ст.ст.283, 284
КпАП України, суддя
ПОСТАНОВА:

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 05 ( п'ять ) гривень 00 копійок на
користь держави. Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Л. Василенко
Справа № 3-122/2007р.
Суддя: Бабич О.І.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

25 січня 2007 року Талалаївський районний суд Чернігівської
області в складі:

головуючого
судді - Бабича О.І. при секретарі - Чепур Н.О.

Розглянув у
відкритому судовому засіданні в смт. Талалаївка адміністративний матеріал, який
надійшов від ІПС Талалаївського РВУ МВС України в Чернігівській області
вх.НОМЕР_1 про
притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр.
України, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1, дані
про адмінвідповідальність відсутні за ч.2 ст. 122 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

15.10.2006 року було складено протокол про порушення ПДР відносноОСОБА_1Як
підставу для складання протоколу було зазначено, що 15.10.2006р. рокуОСОБА_1 11 год. 45 хв. в м. Київ,
керуючи автомобілем WLT-40
днз НОМЕР_2 здійснив стоянку в зоні пішохідного переходу .

Протокол про
адміністративне правопорушення складений 15.10.2006р. відносно ОСОБА_1 надійшов до суду
18.01.2007р. тобто пройшов строк накладення адміністративного стягнення
передбачений ст. 38 КУпАП.

Керуючись
п.7 ст.247 КУпАП суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 провадженням закрити у зв'язку з закінчення терміну
притягнення до адміністративної відповідальності передбаченого ст. 38 КУпАП.

Адміністративний матеріал НОМЕР_3 здати в архів
для збереження.

Копію постанови направити на
виконання.

Постанова в апеляційному порядку оскарженню не підлягає,
але може бути оскаржена голові апеляційного суду.

Головуючий суддя

О.І.Бабич
Справа № 3-427/07р.
Суддя: Бреславський О.Г.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -427/07р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2007 року смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Бреславський О.Г. розглянувши матеріали, які надійшли від Глибоцького РВ
УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 30.12.2006 року о 00 годин 30 хвилин на 208 кілометрі автодороги сполученням Копті-Глухів-Бачівськ, керуючи транспортним
засобом марки "АУДІ-100", реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 рухався заднім ходом на пішохідному переході.

Вказаними діями
ОСОБА_1 порушив вимоги правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судовому засіданні і не
заявив суду клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю можливим
розглянути справу у його відсутності.

Вина ОСОБА_1 в
порушенні ч. 1 ст. 122 КУпАП повністю
доведена матеріалами адміністративної справи.

На підставі викладеного, керуючись
ст. 38,252,
283 - 285, 287 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ч. 1 ст. 122 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) гривень 00 копійок в доход
держави.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-127/07
Суддя: Герасименко Н.І.
Дата ухвалення: 2007-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-127/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

"15" січня 2007 року смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Герасименко
Н.1., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ УМВС
в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
за ч.І ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

16 грудня 2006
року ОСОБА_1, керуючи
автомобілем марки "Форд Транзіт" в с.Коровія Глибоцького району
Чернівецької області, перевищив встановлені
обмеження швидкості руху більш як на 20 км/год .

ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судовому
засіданні і не заявив суду клопотання про відкладення справи. Суд вважає за можливе
розглянути справу в його відсутності.

Вина ОСОБА_1 в порушенні ч.І
ст. 122 КУпАП
повністю доведена матеріалами адміністративної справи.

На підставі ч.І
ст. 122 КУпАП,
керуючись ст.36, 38,
252, 283 - 285, 287 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.І ст. 122
КУпАП та накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 гривень 00 копійок в дохід держави.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-172/07
Суддя: Герасименко Н.І.
Дата ухвалення: 2007-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-172/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" січня 2007 року смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Герасименко
Н.1., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ УМВС
в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за
ч.І ст.122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

16 грудня 2006 року ОСОБА_1, керуючи автомобілем
марки "ВАЗ 21093" номерний знак "НОМЕР_1" в м
Чернівці по вул.Вінниченко-вул.Кармелюка, порушив правила проїзду перехресть.

ОСОБА_1 в судове
засідання не з"явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судовому засіданні і не
заявив суду клопотання про відкладення справи. Суд вважає за можливе
розглянути справу в його відсутності.

Вина ОСОБА_1 в порушенні
ч.І ст. 122 КУпАП
повністю доведена матеріалами адміністративної справи.

На підставі ч.І
ст.122 КУпАП, керуючись ст.36, 38,
252, 283 - 285, 287 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.І ст.122 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 гривень 00 копійок в дохід держави.

Постанова остаточна і оскарженню не
піддягає.

СУДДЯ:
Справа № 3-158/07
Суддя: Герасименко Н.І.
Дата ухвалення: 2007-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-158/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

"15" січня 2007 року смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Герасименко
Н.1., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ УМВС
в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.І ст. 122
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

29 грудня 2006 року ОСОБА_1 керуючи автомобілем
марки "КІА Серато" номерний знак
"НОМЕР_1" в с.Черепківці Глибоцького району Чернівецької області,
порушив правила обгону .

ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився,
хоча був належним чином повідомлений про час та місце
розгляду справи в судовому засіданні і не заявив суду клопотання про відкладення розгляду справи. Суд вважає за можливе
розглянути справу в його відсутності.

Вина ОСОБА_1 в порушенні ч.І
ст. 122 КУпАП
повністю доведена матеріалами адміністративної справи.

На підставі ч.І
ст. 122 КУпАП,
керуючись ст.36, 38,
252, 283 - 285, 287 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого
ч.І ст. 122 КУпАП та
накласти на нього адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в сумі 17 гривень 00 копійок в дохід держави .

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 3-67/07
Суддя: Герасименко Н.І.
Дата ухвалення: 2007-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-67/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" січня 2007 року смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Герасименко
Н.1., розглянувши матеріали, які надійшли від
Коломийського В ДПС ВДАІ при УМВС в Івано-Франківській області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.І ст. 122
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

04 грудня 2006
року ОСОБА_1, керуючи
автомобілем марки "Мерседес
Бенц 312Д" номерний знак "НОМЕР_1"
в м.Снятин Івано-Франківської області, порушив правила проїзду перехресть.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився,
хоча був належним чином повідомлений про час та
місце розгляду справи в судовому засіданні і не заявив суду клопотання про відкладення
розгляду справи. Суд вважає за можливе розглянути справу в його відсутності.

Вина ОСОБА_1 в порушенні ч.І ст. 122 КУпАП повністю доведена матеріалами адміністративної
справи.

На підставі ч.І ст.122 КУпАП, керуючись ст.36, 38, 252, 283 - 285, 287 КУпАП,

суд,-

ПОСТАНОВИВ: ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні
адміністративного правопорушення
передбаченого ч.І ст.122 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 гривень 00 копійок в дохід держави . Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 3-135/07
Суддя: Косован Т.Т.
Дата ухвалення: 2007-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа N3-135/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2007 року. смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Косован Т.Т. розглянувши матеріали справи, які надійшли від 4-го міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 122 ч.2 Кодексу про
адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 17 грудня 2006 року о 12 годині 55 хвилин, керуючи автомобілем марки "Ваз-2103" реєстраційний номер НОМЕР_1 в м.Чернівці по вул.Кишинівській, порушив вимоги
дорожнього знаку «В'їзд заборонено».

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене
ч.2 ст. 122 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи та не
заявив суду клопотання про відкладення розгляду справи. Суд
вважає за можливе розглянути справу в його відсутності.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП, доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.252,283-285,287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ет.122 ч.2 КУпАП, і накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8 гривень 50
копійок в доход держави.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 3-413/07
Суддя: Косован Т.Т.
Дата ухвалення: 2007-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа N3-413/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2007 року. смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Косован Т.Т. розглянувши матеріали справи, які надійшли від 4-го міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 121 ч.З Кодексу про адміністративне
правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 03 січня 2007 року о 09 годині 25 хвилин, керуючи автомобілем марки "Ваз-2101" реєстраційний номер НОМЕР_1, який обладнений засобами пасивної беспеки, в с.Опришени Глибоцького району Чернівецької області не пристибнувся
ременем безпеки.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.З ст. 121 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове
засідання не з"явився, хоча був належним чином повідомлений про. час та місце розгляду справи та не заявив суду
клопотання про відкладення розгляду
справи. Суд вважає за можливе розглянути справу в його відсутності.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.121 ч.З КУпАП,
доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.252,283-285,287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.121 ч.З КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в розмірі 8
гривень 50 копійок
в доход держави.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 3-285/07
Суддя: Косован Т.Т.
Дата ухвалення: 2007-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа N3-285/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2007 року. смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Косован Т.Т. розглянувши матеріали справи, які надійшли від 4-го міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ УМВС
України в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 122
ч.2 Кодексу про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 21 грудня 2006 року о 13 годині 35 хвилин, керуючи
автомобілем марки "Мазда" реєстраційний номер НОМЕР_1 в м.Чернівці по
вул .Московської Олімпіади, не зайняв
завчасно відповідне крайнє положення на проїздній частині.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 122 ч.2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи та не
заявив суду клопотання про відкладення розгляду справи. Суд
вважає за можливе розглянути справу в його відсутності.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП, доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.252,283-285,287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненн правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8 грн 50 коп в доход держави.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.