overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-197/07
Суддя: Ланна Я.О.
Дата ухвалення: 2007-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Матеріал №3-197/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2007 року смт. Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Ланна Я.О.,
розглянувши матеріал, який надійшов від
Чутівського РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1„ українки. гр.України, освіта

середня, одруженої, не працюючої,
уродженки та жительки АДРЕСА_1,
раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, -

встановила:

19.01.2007 року близько 10.00 год. ОСОБА_1 на вул.Жовтневій в
смт.Чутове Полтавської області, перебуваючи в
п'яному вигляді, вчинила злісну непокору законним вимогам працівників міліції при виконанні ними службових обов'язків,
категорично відмовилась проїхати до Чутівського
РВ для дачі пояснень по факту хуліганських дій, висловлювалась брутальною лайкою, хваталася за формений одяг, чим вчинила правопорушення,
передбачене ст. 185 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину визнала.

Крім визнання вини правопорушницею, її вина підтверджується протоколом №НОМЕР_1 про адміністративне правопорушення, протоколом медичного
огляду, поясненнями свідків, рапортом
працівника міліції про порушення ОСОБА_1 громадського порядку, що стало
підставою для її затримання.

Обираючи вид стягнення правопорушниці, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини та
майновий стан.

Обставинами, що
пом'якшують відповідальність за
адміністративне

правопорушення, вбачаю щире
розкаяння винної.

Обставинами, що обтяжують відповідальність за адміністративне
правопорушення - вчинення
правопорушення в стані алкогольного сп'яніння.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне, з метою запобігання вчинення у подальшому нових правопорушень, застосувати до ОСОБА_1
стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУПАП, -

постановила:

ОСОБА_1визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП і застосувати до неї
стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 136 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

Надруковано
власноручно суддею і є оригіналом
Справа № 3-198/07
Суддя: Ланна Я.О.
Дата ухвалення: 2007-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Матеріал №3-198/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2007 р. смт. Чутове

Суддя
Чутівського районного суду Полтавської області Ланна Я.О., розглянувши
матеріал, який надійшов від Чутівського РВ УМВС України в Полтавській області
про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 51 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця

АДРЕСА_1, українця, гр.України, освіта середня, не
одруженого, не працюючого,
жителя АДРЕСА_2, до
адміністративної відповідальності притягувався 09.01.2007р за ст. 173 КУпАП, -

встановила:

26.12.2006 року близько 18.00год. ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 з господарства
ОСОБА_2, таємно викрав алюмінієві вироби: З каструлі ємністю два, три та десять
літрів, миску - 20л та
м'ясорубку, чим скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку), завдавши
потерпілому збитків на суму 300
грн. та вчинив правопорушення, передбачене ст.51 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину визнав.

Крім визнання
вини правопорушником, його вина підтверджується протоколом №НОМЕР_1 про
адміністративне правопорушення, поясненнями свідків, рапортом працівника
міліції, протоколом огляду місця події та фототаблицею
до нього.

Обираючи вид
стягнення правопорушникові, враховую характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, ступінь його вини та майновий стан.

Обставинами що
пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, вбачаю щире
розкаяння винного.

Враховуючи
викладене, вважаю за необхідне, з метою запобігання вчинення у подальшому нових
правопорушень, застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283,
284 КУпАП, -

постановила:

ОСОБА_1визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.51 КУпАП і
застосувати до нього стягнення у виді штрафу в доход держави в сумі 51 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

.
Справа № 3-199/07
Суддя: Ланна Я.О.
Дата ухвалення: 2007-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Матеріал №3-199/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2007 р. смт. Чутове

Суддя
Чутівського районного суду Полтавської області Ланна Я.О., розглянувши матеріал, який надійшов від Чутівського РВ УМВС
України в Полтавській області про притягнення до адміністративної
відповідальності заст.51 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
уродженця

АДРЕСА_1, українця, гр.України, освіта середня, не
одруженого, не працюючого,
жителя АДРЕСА_2, до
адміністративної відповідальності притягувався 09.01.2007р за ст. 173 КУпАП, -

встановила:

28.12.2006 року близько 18.00год. ОСОБА_1 в АДРЕСА_2з господарства ОСОБА_2 таємно викрав
металеві речі, чим скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку), завдавши
потерпілому збитків на суму 56,40грн. та вчинив правопорушення, передбачене
ст.51 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину визнав.

Крім визнання
вини правопорушником, його вина підтверджується протоколом №НОМЕР_1 про
адміністративне правопорушення, поясненнями свідків, рапортом працівника
міліції, протоколом огляду місця події та фототаблицею
до нього.

Обираючи вид
стягнення правопорушникові, враховую характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, ступінь його вини та майновий стан.

Обставинами що
пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, вбачаю щире
розкаяння винного.

Враховуючи
викладене, вважаю за необхідне, з метою запобігання вчинення у подальшому нових
правопорушень, застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283,
284 КУпАП, -

постановила:

ОСОБА_1визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.51 КУпАП і
застосувати до нього стягнення у виді штрафу в доход держави в сумі 68 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

Постанова
надрукована власноручно суддею і є оригіналом.
Справа № 3-13/07
Суддя: Ланна Я.О.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Матеріал №3-13/07 ПОСТАНОВА
25 січня 2007 р. смт. Чутове
Суддя
Чутівського районного суду Полтавської області Ланна Я.О., розглянувши
матеріал, який надійшов від Лубенського взводу ДПС 2-го відділення ДАІ в
Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1., українця, гр.України, не
працюючого, уродженця і жителя сАДРЕСА_1 раніше
до адміністративної відповідальності не притягувався, -
09.01.2007р. близько
01.50год. водій ОСОБА_1 на 202км а/ш.Київ-Харків, керуючи автомобілем ГАЗ-3302,
НОМЕР_1, перевищив встановлену швидкість руху, чим порушив п.12.9 ПДР України
та скоїв правопорушення, передбачене ст. 122
ОСОБА_1 вину визнав.
правопорушником, його вина підтверджується протоколом про адміністративне
стягнення правопорушнику, враховую характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, ступінь його вини, його майновий стан.
пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, вбачаю щире
викладене, вважаю за необхідне, з метою запобігання вчинення у подальшому нових
правопорушень, застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді попередження.
Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, -
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП і
застосувати до нього стягнення у виді попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-124/07
Суддя: Ланна Я.О.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Матеріал №3-124/07 ПОСТАНОВА
25 січня 2007 р. смт. Чутове
Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Ланна Я.О.,
розглянувши матеріал, який надійшов від 9-го MP ВДАІ УМВС України в Полтавській
області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Полтавського району Полтавської
області, українця, гр.України, учня ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя АДРЕСА_2, раніше до адміністративної відповідальності не
03.01.2007 року близько 20.00год. водій
ОСОБА_1 в АДРЕСА_2, керуючи мотоциклом „УРАЛ",
НОМЕР_1, під'їжджаючи до перехрестя нерівнозначних доріг,
не надав дорогу автомобілеві, який рухався по головній дорозі, чим порушив п. 16.11 ПДР України та скоїв правопорушення,
Водій ОСОБА_1 вину визнав.
Крім визнання вини правопорушником, його вина підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення.
Обираючи вид стягнення правопорушнику, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини,
Враховуючи викладене, вважаю за необхідне, з метою запобігання вчинення у подальшому нових правопорушень, застосувати до ОСОБА_1
стягнення у виді попередження.
Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, -
ОСОБА_1визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП і застосувати до нього
стягнення у виді попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-126/07
Суддя: Ланна Я.О.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Матеріал №3-126/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2007 р. смт. Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Ланна Я.О.,
розглянувши матеріал, який надійшов від 9-го MP ВДАІ УМВС України в Полтавській
області про притягнення до адміністративної
відповідальності за ст. 122 ч.2 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр.України,

водія Укртелекома, уродженця
і жителя сАДРЕСА_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, -

встановила:

03.01.2007 року близько 20.20год. водій ОСОБА_1 по вул.Куйбишева в смт.Чутове Полтавської області, керуючи
автомобілем ВАЗ-2105,НОМЕР_1, здійснив зупинку
автомобіля на перехресті, чим порушив п.15.9(ґ) ПДР України та скоїв правопорушення,
передбачене ст. 122 ч.2
КУпАП.

Водій ОСОБА_1 вину визнав.

Крім визнання вини правопорушником, його вина підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення.

Обираючи вид стягнення правопорушнику, враховую характер вчиненого правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини.

Обставиною що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення,
вбачаю щире розкаяння винного.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне, з метою запобігання вчинення у подальшому нових правопорушень, застосувати до ОСОБА_1
стягнення у виді попередження.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, -

постановила:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП і застосувати до нього
стягнення у виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-127/07
Суддя: Ланна Я.О.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Матеріал №3-127/07 ПОСТАНОВА
25 січня 2007 р. смт. Чутове
Суддя
Чутівського районного суду Полтавської області Ланна Я.О., розглянувши
матеріал, який надійшов від 9-го
MP ВДАІ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності
за ст. 122 ч. 1 КУпАП
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця АДРЕСА_1
Чутівського району Полтавської області, українця,
гр.України, не працюючого,
жителя АДРЕСА_2 раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався, -
року близько 15.30год. водій ОСОБА_1
в смт.Артемівка Чутівського району Полтавської області, керуючи автомобілем
УАЗ-3909, НОМЕР_1, під'їжджаючи до перехрестя нерівнозначних доріг, не надав
дорогу автомобілеві, який рухався по головній дорозі, чим порушив п.16.11 ПДР
України та скоїв правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1 КУпАП.
Водій ОСОБА_1 вину визнав.
Крім визнання вини правопорушником, його вина підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення.
стягнення правопорушнику, враховую характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, ступінь його вини, його майновий стан.
викладене, вважаю за необхідне, з метою запобігання вчинення у подальшому нових
правопорушень, застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді попередження.
Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, -
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП і
застосувати до нього стягнення у виді попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-128/07
Суддя: Ланна Я.О.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Матеріал №3-128/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2007 р. смт. Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Ланна Я.О.,
розглянувши матеріал, який надійшов від 9-го MP ВДАІ УМВС України в Полтавській
області про притягнення до адміністративної
відповідальності за ст. 122 ч.2 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
гр.України, не

працюючого, уродженця і жителя
АДРЕСА_1
раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,
-

встановила:

04.01.2007 року близько 17.40год. водій ОСОБА_1 по вул.Леніна в
смт.Чутове Полтавської області, керуючи
автомобілем ВАЗ-21099, НОМЕР_1, здійснив зупинку автомобіля на перехресті, чим
порушив п.15.9 ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ст. 122 ч.2 КУпАП.

Водій ОСОБА_1 вину визнав.

Крім визнання вини правопорушником, його вина підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення.

Обираючи вид стягнення правопорушнику, враховую характер вчиненого правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини.

Обставиною що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення,
вбачаю щире розкаяння винного.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне, з метою запобігання вчинення у подальшому нових правопорушень, застосувати до ОСОБА_1
стягнення у виді попередження.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, -

постановила:

ОСОБА_1визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП і застосувати до нього
стягнення у виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-134/07
Суддя: Ланна Я.О.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Матеріал №3-134/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2007 р. смт. Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Ланна Я.О.,
розглянувши матеріал, який надійшов від ДАІ
УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.2 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., українця, гр.України,

не працюючого, уродженця і жителя
АДРЕСА_1 раніше до
адміністративної
відповідальності не притягувався, -

встановила:

05.01.2007 року близько 13.25год. водій ОСОБА_1 на 473 км а/ш.Київ-Луганськ, керуючи автомобілем МАЗ-437040,
НОМЕР_1, рухався по крайній лівій смузі, при двох вільних правих у попутному
напрямку, чим порушив п.11.5 ПДР України та скоїв
правопорушення, передбачене ст. 122
ч.2 КУпАП.

Водій ОСОБА_1 вину визнав.

Крім визнання вини правопорушником, його вина підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення.

Обираючи вид стягнення правопорушнику, враховую характер вчиненого правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини.

Обставиною що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення,
вбачаю щире розкаяння винного.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне, з метою запобігання вчинення у
подальшому нових правопорушень, застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді попередження.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, -

постановила:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП і застосувати до нього
стягнення у виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-135/07
Суддя: Ланна Я.О.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Матеріал №3-135/07 ПОСТАНОВА
25 січня 2007 р. смт. Чутове
Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Ланна Я.О.,
розглянувши матеріал, який надійшов від Красноградського РВ ГУМВС України в
Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 українця,
приватного підприємця, уродженця і
раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, -
21.12.2006р. близько 09.40год. водій ОСОБА_1 в с.Піщанка Красноградського району Харківської області, керуючи
автомобілем „ГАЗЕЛЬ", НОМЕР_1, перевищив встановлену швидкість руху, чим
порушив п.12.9 ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1 КУпАП.
Водій ОСОБА_1 вину визнав.
Крім визнання вини правопорушником, його вина підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення.
Обираючи вид стягнення правопорушнику, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини,
Враховуючи викладене, вважаю за необхідне, з метою запобігання вчинення у подальшому нових правопорушень, застосувати до ОСОБА_1
стягнення у виді попередження.
Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП і застосувати до нього
стягнення у виді попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-137/07
Суддя: Ланна Я.О.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Матеріал №3-137/07 ПОСТАНОВА
25 січня 2007 р. смт. Чутове
Суддя
Чутівського районного суду Полтавської області Ланна Я.О., розглянувши
матеріал, який надійшов від Лубенського взводу ДПС 2-го відділення ДАІ в
Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця, гр.України, не
працюючого, уродженця і жителя АДРЕСА_1, раніше
до адміністративної відповідальності не притягувався, -
08.01.2007р. близько
16.50год. водій ОСОБА_1 на 188
встановлену швидкість руху, чим порушив п.12.4 ПДР України та скоїв
правопорушення, передбачене ст. 122
ОСОБА_1 вину визнав.
Крім визнання вини правопорушником, його вина підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення.
стягнення правопорушнику, враховую характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, ступінь його вини, його майновий стан.
Обставинами що пом'якшують
відповідальність за адміністративне правопорушення, вбачаю щире розкаяння
викладене, вважаю за необхідне, з метою запобігання вчинення у подальшому нових
правопорушень, застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді попередження.
Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, -
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП і
застосувати до нього стягнення у виді попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-138/07
Суддя: Ланна Я.О.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Матеріал №3-138/07 ПОСТАНОВА
25 січня 2007 р. смт. Чутове
Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Ланна Я.О.,
розглянувши матеріал, який надійшов від
Карлівського РВ ГУМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної
відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця Тюменської
області, українця, гр.України, не
працюючого, жителя АДРЕСА_1,
раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, -
08.01.2007р. близько 13.00год. водій ОСОБА_1 на вул.Леніна в м.Карлівка Полтавської області, керуючи автомобілем ГАЗ-5312,
НОМЕР_1, здійснив обгін автомобіля, переткнувши суцільну
лінію дорожньої розмітки в зоні обмеженої оглядовості, чим порушив п.14.6 ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1 КУпАП.
Водій ОСОБА_1 вину визнав.
Крім визнання вини правопорушником, його вина підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення.
Обираючи вид стягнення правопорушнику, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини,
Враховуючи викладене, вважаю за необхідне, з метою запобігання вчинення у подальшому нових правопорушень, застосувати до ОСОБА_1
стягнення у виді попередження.
Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, -
ОСОБА_1визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП і застосувати до нього
стягнення у виді попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-153/07
Суддя: Ланна Я.О.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Матеріал №3-153/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2007 р. смт. Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Ланна Я.О.,
розглянувши матеріал, який надійшов від 9-го MP ВДАІ УМВС України в Полтавській
області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.2
КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця, гр.України,

приватного підприємця,
уродженця і жителя
АДРЕСА_1, раніше до адміністративної
відповідальності

не притягувався, -

встановила:

08.01.2007 року близько 18.00год. водій
ОСОБА_1 по вул.Жовтневій в смт.Чутове Полтавської області,
керуючи автомобілем „ФОРД", ДНЗ НОМЕР_1, здійснив зупинку
автомобіля на перехресті, чим порушив п.15.9 ПДР України та скоїв
правопорушення, передбачене ст. 122
ч.2 КУпАП.

Водій ОСОБА_1 вину визнав.

Крім визнання вини правопорушником, його вина підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення.

Обираючи вид стягнення правопорушнику, враховую характер вчиненого правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини.

Обставиною що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення,
вбачаю щире розкаяння винного.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне, з метою запобігання вчинення у подальшому нових правопорушень, застосувати до ОСОБА_1
стягнення у виді попередження.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, -

постановила:

ОСОБА_1визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП і застосувати до нього
стягнення у виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Надруковано
власноручно суддею Ланною Я.О. і є оригіналом.
Справа № 3-154/07
Суддя: Ланна Я.О.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Матеріал №3-154/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2007 р. смт. Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Ланна Я.О.,
розглянувши матеріал, який надійшов від 9-го MP ВДАІ УМВС України в Полтавській
області про притягнення до адміністративної
відповідальності за ст. 122 ч.2 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
АДРЕСА_1, українця, гр.України, не
працюючого,

жителя АДРЕСА_2, раніше до адміністративної відповідальності не
притягувався, -

встановила:

06.01.2007 року близько 16.10год. водій ОСОБА_1, по вул.Жовтневій в смт.Чутове Полтавської області, керуючи автомобілем
ВАЗ-21011, НОМЕР_1, не виконав правила стоянки, чим
порушив п.15.9(г) ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ст. 122 ч.2 КУпАП.

Водій ОСОБА_1 вину визнав.

Крім визнання вини правопорушником, його вина підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення.

Обираючи вид стягнення правопорушнику, враховую характер вчиненого правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини.

Обставиною що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення,
вбачаю щире розкаяння винного.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне, з метою запобігання вчинення у подальшому нових правопорушень, застосувати до ОСОБА_1
стягнення у виді попередження.

Керуючись ст.ст.283,284 КУпАП, -

постановила:

ОСОБА_1визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП і застосувати до нього
стягнення у виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.