overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-245\2007р.
Суддя: Ткаченко С.Є.
Дата ухвалення: 2007-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-2452007р.
ПОСТАНОВА

"8" лютого 2007 року.

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Ткаченко С.Є. розглянувши матеріали, які
надійшли з 9-го МВДАІ при ВДАІ УМВС України в
Черкаській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, 1966 року народження, проживаючого в
АДРЕСА_1 Чигиринського району, працюючогоІНФОРМАЦІЯ_1 Чигиринського району, за ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1., 26 січня 2007 року, близько 22 год. 10 хв. в м. Чигирині по вул. Горького керуючи автомобілем ЗАЗ, дн НОМЕР_1, що належить Медведівській
сільській раді Чигиринського району, не
впорався з керуванням автомобілем на слизькій ділянці шляху, виїхав на головну вулицю Б. Хмельницького, не надавши переваги в
русі автомобілю ВАЗ 21124, дн С НОМЕР_2, що належить ОСОБА_2, що рухався по головній дорозі, допустив
зіткнення та скоїв ДТП, чим порушив п. 16. 11 ПДР України.

ОСОБА_1. пояснив, що керуючи службовим автомобілем
рухався по вул. Горького, і, при повороті на головну вулицю,
не впорався з керуванням автомобілем на слизькій дорозі, виїхав на смугу зустрічного руху, зіткнувшись з автомобілем ВАЗ 21124 та скоїв ДТП. ОСОБА_1. вину у вчиненому
правопорушенні визнав та з протоколом про адміністративне правопорушення
згідний.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1., вивчивши матеріали
справи, вважаю, що винність порушника знайшла своє підтвердження та вбачаю в
його діях ознаки правопорушення
передбаченого ст.124 КУпАП. Враховуючи особу порушника, обставини вчиненого ним правопорушення, вважаю за можливе
накласти на ОСОБА_1. стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.124, ст.ст. 283,284 КУпАП,-

2

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у
розмірі двадцяти п'яти гривень.

Постанова остаточна.
Справа № 3-159\2007р.
Суддя: Ткаченко С.Є.
Дата ухвалення: 2007-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-1592007 р.
ПОСТАНОВА

"8" лютого 2007 року.

Суддя Чигиринського районного
суду, Черкаської області Ткаченко С.
Є. розглянувши матеріали, які надійшли
від 2-го взводу ДПС ДАІ 2-го ВДАІ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, 1961 року народження, проживаючого в АДРЕСА_1Чигиринського району, не
працюючого, за ч.2 ст.122 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, 1 січня 2007 року о 14 год. 25 хв. в смт. Війтівці Хмельницької області керуючи автомобілем Опель, д/нНОМЕР_1, що належитьОСОБА_2.,
перетнув суцільну лінію розмітки, чим порушив дод. 1.11 ПДР
України.

ОСОБА_1 пояснив, що, керуючи автомобілем, перетнув
суцільну лінію розмітки та вину у вчиненому визнав повністю.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1., який з порушенням
згідний, вивчивши матеріали справи, вважаю, що
винність порушника знайшла своє підтвердження та вбачаю в його діях ознаки правопорушення передбаченого ч. 2 ст.122 КУпАП. Враховуючи особу порушника, скоєне ним,
вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1. стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст.122, ст.ст. 283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі трьох гривень сорока копійок.

Постанова остаточна.
Справа № 3-171\2007р.
Суддя: Ткаченко С.Є.
Дата ухвалення: 2007-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-1712007 p.
ПОСТАНОВА

"8" лютого 2007 року.

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Ткаченко С.Є. розглянувши матеріали, які надійшли з Черкаського територіального
відділу Середньодніпровського басейнового управління про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1975 року народження, проживаючу в АДРЕСА_1, не
працюючу, зач.1 ст.88-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1., 10 грудня 2006 року, близько 8 год. 20 хв. в м. Чигирині Черкаської області на Центральному ринку продавала свіжовиловлену рибу - товстолоба дрібного, вагою 5 кілограм, коропа, вагою 5 кілограм, плітку, вагою 5 кілограм, без документів підтверджуючих законність її придбання та без
сертифікату якості, чим порушила ст. 3. 14 Правил любительського та спортивного рибальства України.

ОСОБА_1. пояснила, що продавала на
ринку свіжу рибу - товстолоба дрібного, вагою 5 кілограм, коропа, вагою 5 кілограм, плітку, вагою 5 кілограм, без сертифікату якості та без
документів, підтверджуючих законність її придбання. Рибу було повернуто їй працівниками рибінспекції під розписку для зберігання, до
вирішення справи судом по суті. ОСОБА_1. вину у вчиненому порушенні
визнала повністю і з протоколом про адміністративне правопорушення
згідна.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1., вивчивши матеріали
справи, вважаю, що винність порушниці знайшла своє
підтвердження та вбачаю в її діях ознаки порушення порядку збуту об'єктів тваринного світу, за що передбачено відповідальність
по ч.І ст.88-1 КУпАП.

Враховуючи особу порушниці,
обставини вчиненого нею правопорушення, вважаю за можливе накласти наОСОБА_1стягнення у вигляді штрафу, без конфіскації риби.

2

На підставі викладеного та керуючись
ч1 ст.88-1, ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти
гривень, без конфіскації риби.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-172\2007р.
Суддя: Ткаченко С.Є.
Дата ухвалення: 2007-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-1722007 р.
ПОСТАНОВА

"8" лютого 2007 року.

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Ткаченко С.Є. розглянувши матеріали,
які надійшли з ДШ в Чигиринському районі Черкаської області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 1979 року народження, жительку м.
Чигирина, АДРЕСА_1, працюючу продавцем магазину ПП ОСОБА_2., за ч.І ст. 155-1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення;

ВСТАНОВИВ:

Під час проведення контрольної
ревізійно-податкової перевірки 26 грудня 2006 року в м. Чигирині в магазині ПП ОСОБА_3
встановлено факт реалізації продавцем ОСОБА_1. 1 банки кави „Якобз" вартістю 10 грн. 80 коп. та 2 плиток шоколаду „Корона" вартістю З грн. 30 коп. за плитку, на загальну суму 17 грн. 40 коп. Продавець ОСОБА_1. отримала готівку в суму 50 грн., видала товар та здачу, але не
виписала розрахункову квитанцію, не виписала та
не видала розрахунковий документ, чим порушено п. 2.5. ст.З ЗУ „Про застосування РРО у сфері торгівлі,
громадського харчування та послуг".

ОСОБА_1. пояснила, що не видала розрахункового
документа, тому що була велика черга і вона не встигала
відпускати клієнтів, вину у вчиненому визнала повністю та з протоколом
про адміністративне правопорушення згідна.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1., вивчивши матеріали
адміністративної справи, вважаю, що винність ОСОБА_1. знайшла
своє підтвердження, та вбачаю в її діях ознаки порушення податкового законодавства, за що передбачена відповідальність за
ч. 1ст. 155-1 КУпАП.

Враховуючи викладені обставини,
особу порушниці, скоєне нею, вважаю за необхідне накласти на
ОСОБА_1. стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ч.І ст. 155-1, ст.ст. 283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

2

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі тридцяти чотирьох гривень.

Постанова остаточна.
Справа № 3-174\2007р.
Суддя: Ткаченко С.Є.
Дата ухвалення: 2007-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-1742007 р.
ПОСТАНОВА

"8" лютого 2007 року.

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Ткаченко С.Є. розглянувши матеріали,
які надійшли з ДПІ в Чигиринському районі Черкаської області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 1981 року народження, жительку АДРЕСА_1, працюючу продавцем магазину ПП ОСОБА_2., за ч.І ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення;

ВСТАНОВИВ:

Під час проведення контрольної
ревізійно-податкової перевірки 4 грудня 2006 року в м. Чигирині в магазині ПП ОСОБА_3.
встановлено факт проведення розрахункових операцій продавцем ОСОБА_1. без застосування РК та без видачі
розрахункового документу на суму 13, 23 грн., а також встановлено невідповідність суми готівкових
коштів на місці проведення розрахунків в
сумі 424,
30 грн., чим порушено п.2.5.13 ст.З ЗУ „Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського
харчування та послуг".

ОСОБА_1пояснила, що не виписала та не видала
розрахункового документа, тому що не знала, що їх потрібно виписувати на увесь
товар, а тому і виникла невідповідність суми готівкових коштів, вину у
вчиненому визнала повністю та з протоколом про адміністративне правопорушення
згідна.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1.,
вивчивши матеріали адміністративної справи,
вважаю, що винність ОСОБА_1. знайшла своє підтвердження, та вбачаю в її діях ознаки порушення податкового законодавства, за що
передбачена відповідальність за ч.Іст.155-1 КУпАП.

Враховуючи викладені обставини, особу порушниці,
скоєне нею, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1. стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ч.І ст. 155-1, ст.ст. 283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

2

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді штрафу у розмірі сорока гривень.

Постанова остаточна.
Справа № 3-220\2007р.
Суддя: Ткаченко С.Є.
Дата ухвалення: 2007-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-2202007 р.
ПОСТАНОВА

"8" лютого 2007 року.

Суддя Чигиринського районного
суду, Черкаської області Ткаченко С.Є. розглянувши
матеріали, які надійшли від 9-го МВДАІ при ВДАІ УМВС України в
Черкаській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1951 року народження, проживаючого в АДРЕСА_1 Чигиринського району, приватного підприємця, за
ч.І ст.122 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, 2 січня 2007 року о 9 год. 30 хв. в с.Червона Слобода Черкаського
району керував власним автомобілем Пежо, д/н АДРЕСА_1, рухаючись зі швидкістю 83 кмгод, перевищивши допустиму швидкість руху
транспортного засобу на 23 кмгод, чим порушив п. 12.9 ПДР України.

ОСОБА_1 пояснив, що перевищив допустиму швидкість
руху транспортного засобу на 23 кмгод. в населеному пункті та вину у вчиненому визнав повністю.

Вислухавши поясненняОСОБА_1., який з порушенням
згідний, вивчивши матеріали справи, вважаю, що винність
порушника знайшла своє підтвердження та вбачаю в його діях ознаки
правопорушення передбаченого ч. 1 ст.122 КУпАП. Враховуючи особу
порушника, скоєне ним, вважаю за можливе
накласти на ОСОБА_1стягнення у вигляді попередження.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст.122, ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна.
Справа № 3-238\2007р.
Суддя: Ткаченко С.Є.
Дата ухвалення: 2007-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-2382007 p.
ПОСТАНОВА

"8" лютого 2007 року.

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Ткаченко С.Є. розглянувши матеріали,
які надійшли з Територіальної державної інспекції в Черкаській області про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 1963 року народження, жительку м.
Чигирина, АДРЕСА_1, працюючу директором ДП
„ІНФОРМАЦІЯ_1", за ч.І ст. 41 Кодексу України про адміністративні
правопорушення;

ВСТАНОВИВ:

Під час проведення планової документальної
перевірки діяльності ДП „ІНФОРМАЦІЯ_1" щодо дотримання законодавства про
працю виявлено порушення термінів розрахунку при звільненні працівників, чим порушено ст. 116 КЗпПУ; в грудні 2006 року заробітну плату виплачено не в повному обсязі, чим порушено вимоги ст. 115 КЗпПУ; в грудні 2006 року проведено утримання середньомісячного заробітку з працівників підприємства,
чим порушено вимоги ст. 128
КЗпПУ.

ОСОБА_1 пояснила, що вину у
вчиненому визнає повністю та з протоколом про адміністративне правопорушення
згідна; на підприємстві дійсно порушувались терміни розрахунку з працівниками при звільненні; в зв'язку з ревізійною перевіркою
в працівників підприємства було утримано
середньомісячний заробіток, а заробітну плату за грудень 2006 року
було виплачено частково.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали
адміністративної справи, вважаю, що винність ОСОБА_1 знайшла
своє підтвердження, та вбачаю в її діях ознаки порушення трудового законодавства, за що передбачена відповідальність за
ч.1ст.41 КУпАП.

Враховуючи викладені обставини,
враховуючи, що керівником підприємства ОСОБА_1.
неодноразово було порушено норми трудового законодавства, вважаю за

2

необхідне накласти наОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ч.І ст. 41, ст.ст. 283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у
розмірі чотирьохсот гривень.
Справа № 3-242\2007р.
Суддя: Ткаченко С.Є.
Дата ухвалення: 2007-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-2422007 р.
ПОСТАНОВА

"8" лютого 2007 року.

Судця Чигиринського районного
суду, Черкаської області Ткаченко С.Є. розглянувши
матеріали, які надійшли від 9-го МВДАІ при ВДАІ УМВС України в
Черкаській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1951 року народження, проживаючого в АДРЕСА_1 Чигиринського району, приватного підприємця, за
ч.І ст.122 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1., 18 січня 2007 року о 14 год. 17 хв. в м. Черкаси по вул.
Чигиринській керував власним автомобілем Пежо,
д/н НОМЕР_1, та проїхав перехрестя вулиць на забороняючий жовтий сигнал світлофора, чим порушив п.8.7.3 ПДР України.

ОСОБА_1. пояснив, що проїхав перехрестя вулиць на
забороняючий сигнал світлофора жовтий та вину у вчиненому визнав повністю.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1., який з порушенням
згідний, вивчивши матеріали справи, вважаю, що винність
порушника знайшла своє підтвердження та вбачаю в його діях ознаки
правопорушення передбаченого ч. 1 ст.122 КУпАП. Враховуючи особу
порушника, скоєне ним, вважаю за можливе
накласти на ОСОБА_1. стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст.122, ст.ст. 283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у
розмірі восьми гривень п'ятдесяти копійок.

Постанова остаточна.
Справа № 3-247\2007р.
Суддя: Ткаченко С.Є.
Дата ухвалення: 2007-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-2472007 р.
ПОСТАНОВА

"8" лютого 2007 року.

Суддя Чигиринського районного
суду, Черкаської області Ткаченко С.Є. розглянувши
матеріали, які надійшли від 9-го МВДАІ при ВДАІ УМВС України в
Черкаській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1975 року народження, проживаючого в м. Чигирині, АДРЕСА_1, не працюючого, зач.З ст.121 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1.,
23 січня 2007 року о 18 год. 05 хв. в м. Чигирині керував автомобілем ВАЗ 21011, д/нНОМЕР_1, що належитьОСОБА_2, з не
пристебнутим паском безпеки, чим порушив п. 2.4 ПДР України.

ОСОБА_1.
пояснив, що керував автомобілем з не пристебнутим
паском безпеки та вину у вчиненому визнав повністю.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1., який з порушенням
згідний, вивчивши матеріали справи, вважаю, що
винність порушника знайшла своє підтвердження та вбачаю в його діях ознаки правопорушення передбаченого ч. З ст.121 КУпАП. Враховуючи
особу порушника, скоєне ним, вважаю за можливе накласти
на ОСОБА_1. стягнення у вигляді попередження.

На підставі викладеного та керуючись ч. З ст.121, ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна.
Справа № 3-249\2007р.
Суддя: Ткаченко С.Є.
Дата ухвалення: 2007-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-2492007 р.
ПОСТАНОВА

"8" лютого 2007 року.

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Ткаченко С.Є. розглянувши матеріали, які надійшли з 9-го МВДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1961 року народження, проживаючого в АДРЕСА_1 Чигиринського району, не працюючого, за ч.1 ст.122
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1., 26 січня 2007 року, близько 17 год. 15 хв. в АДРЕСА_1 Чигиринського району керував власним автомобілем М 2140, дн НОМЕР_1, та порушив правила проїзду перехрестя вулиць, чим порушив п 16.11 ПДР України.

ОСОБА_1. пояснив, що керуючи
автомобілем, порушив правила проїзду перехрестя вулиць та вину у
вчиненому визнав повністю.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1,
вивчивши матеріали справи, вважаю, що винність порушника знайшла своє підтвердження та вбачаю в його діях ознаки
правопорушення передбаченого ч.І ст.122 КУпАП. Враховуючи особу порушника,
обставини вчиненого ним правопорушення, вважаю за можливе
накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді попередження.

На підставі
викладеного та керуючись ч.І ст.122, ст.ст. 283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

Постанова остаточна.
Справа № 3-253\2007р.
Суддя: Ткаченко С.Є.
Дата ухвалення: 2007-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-2532007р.
ПОСТАНОВА

"8" лютого 2007 року.

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Ткаченко С.Є. розглянувши матеріали, які надійшли з 9-го МВДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1965 року народження, проживаючого в АДРЕСА_1, працюючого
водієм ПП „ІНФОРМАЦІЯ_1", зач.1 ст.121 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1., 18 січня 2007 року, близько 17 год. 00
хв. в м. Черкаси керував мікроавтобусом LT-46, дн НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2,
на якому встановлено додаткові пасажирські сидіння, чим порушив п. 31.3 а ПДР
України.

ОСОБА_1. пояснив, що керував автомобілем, який
переобладнано додатковими пасажирськими сидіннями
та вину у вчиненому визнав повністю.

Вислухавши поясненняОСОБА_1.,
вивчивши матеріали справи, вважаю, що винність порушника знайшла своє
підтвердження та вбачаю в його діях ознаки правопорушення
передбаченого ч.І ст.121 КУпАП. Враховуючи особу порушника, обставини вчиненого ним правопорушення, вважаю за
можливе накласти наОСОБА_1. стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ч.І ст.121, ст.ст. 283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі сімнадцяти гривень.

Постанова остаточна.
Справа № 3-254\2007р.
Суддя: Ткаченко С.Є.
Дата ухвалення: 2007-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-2542007 р.
ПОСТАНОВА

"8" лютого 2007 року.

Суддя Чигиринського районного
суду, Черкаської області Ткаченко С.
Є. розглянувши матеріали, які надійшли від 9-го МВДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1964 року народження,
проживаючого вАДРЕСА_1Чигиринського району, не працюючого, за ч.4 ст.121 КУпАП,
-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1., 27 січня 2007 року о 17 год. 15 хв.
вАДРЕСА_1Чигиринського району керував мотоциклом DK-K) 4, д/н НОМЕР_1 що
належитьОСОБА_2, без державного номерного знаку, чим порушив п. 2.9 в ПДР України.

ОСОБА_1. пояснив, що керував мотоциклом без державного номерного знаку та
вину у вчиненому визнав повністю.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, який з порушенням згідний, вивчивши матеріали
справи, вважаю, що винність порушника знайшла своє підтвердження та вбачаю в
його діях ознаки правопорушення передбаченого ч. 4 ст.121 КУпАП. Враховуючи особу порушника, скоєне ним,
вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного та керуючись ч. 4
ст.121, ст.ст. 283,284
КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі сорока гривень.

Постанова остаточна.
Справа № 3-255\2007р.
Суддя: Ткаченко С.Є.
Дата ухвалення: 2007-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-2552007 p.
ПОСТАНОВА

"8" лютого 2007 року.

Суддя Чигиринського районного
суду, Черкаської області Ткаченко С.Є. розглянувши матеріали, які надійшли від 9-го МВДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, 1964 року народження, проживаючого в сАДРЕСА_1 Чигиринського району, не працюючого,
зач.1 ст.122 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1., 27 січня 2007 року о 17 год. 15 хв. в сАДРЕСА_1 Чигиринського району керував мотоциклом ІЖ-Ю 4, д/нНОМЕР_1, що належить ОСОБА_2., та
порушив правила проїзду перехрестя вулиць, чим
порушив п. 16.11 ПДР України.

ОСОБА_1. пояснив, що порушив
правила проїзду перехрестя та вину у вчиненому визнав повністю.

Вислухавши поясненняОСОБА_1., який з порушенням
згідний, вивчивши матеріали справи, вважаю, що
винність порушника знайшла своє підтвердження та вбачаю в його діях ознаки
правопорушення передбаченого ч. 1 ст.122 КУпАП. Враховуючи особу порушника, скоєне ним, вважаю за можливе накласти
наОСОБА_1. стягнення у вигляді попередження.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст.122, ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна.
Справа № 3-256\2007р.
Суддя: Ткаченко С.Є.
Дата ухвалення: 2007-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-2562007 р.
ПОСТАНОВА

"8" лютого 2007 року.

Суддя Чигиринського районного
суду, Черкаської області Ткаченко С.С.
розглянувши матеріали, які надійшли від 9-го МВДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, 1964 року народження, проживаючого в АДРЕСА_1 Чигиринського району, не працюючого,
за ч3 ст.121 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1., 27 січня 2007 року о 17 год. 15 хв. в с Тіньки Чигиринського району керував мотоциклом ГЖ-Ю 4, д/н НОМЕР_1, що належитьОСОБА_2, без захисного
мотошолома, чим порушив п. 2.3
г ПДР України.

ОСОБА_1. пояснив, що керував мотоциклом без
захисного мотошолома та вину у вчиненому визнав повністю.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1., який з порушенням
згідний, вивчивши матеріали справи, вважаю, що
винність порушника знайшла своє підтвердження та вбачаю в його діях ознаки правопорушення передбаченого ч. З ст.121 КУпАП. Враховуючи
особу порушника, скоєне ним, вважаю за можливе накласти
на ОСОБА_1. стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ч. З ст.121, ст.ст. 283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі трьох гривень сорока копійок.

Постанова остаточна.
Справа № 3-263\2007р.
Суддя: Ткаченко С.Є.
Дата ухвалення: 2007-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
3-2632007 р. ПОСТАНОВА
"8" лютого 2007 року.
Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Ткаченко С.Є. розглянувши матеріали, які надійшли з 9-го МВДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1976 року народження, проживаючого в м. Чигирині, АДРЕСА_1, не
працюючого, за ч.І ст.122 КУпАП, -
ОСОБА_1, 18 січня 2007 року, близько 11 год. 20 хв. в м. Черкаси керував власним автомобілем Шевролет, дн НОМЕР_1, та рухався зі
швидкістю 86 кмгод в населеному пункті,
перевищивши допустиму швидкість руху на 26 кмгод, чим порушив п 12.9 ПДР України.
ОСОБА_1 пояснив, що керуючи автомобілем, перевищив
допустиму швидкість руху автомобіля в населеному пункті
кмгод та вину у вчиненому визнав повністю.
Вислухавши поясненняОСОБА_1.,
вивчивши матеріали справи, вважаю, що винність порушника знайшла своє
підтвердження та вбачаю в його діях ознаки правопорушення
передбаченого ч.І ст.122 КУпАП. Враховуючи особу порушника, обставини вчиненого ним правопорушення, вважаю за
можливе накласти наОСОБА_1. стягнення у вигляді попередження.
На підставі викладеного та керуючись ч.І ст.122, ст.ст. 283,284 КУпАП,-
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
Постанова остаточна.