overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-903\2007р.
Суддя: Тищук М.Ф.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

29 січня 2007 року Суддя Оболонського районного суду м.
Києва Тищук М.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від Оболонського ВДАІ РУ
ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності
:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця Сумської області, українця , громадянина
України, не працюючого, проживає
за адресою : АДРЕСА_1, -

за вчинення
правопорушення, передбаченого ст. 124
КпАП У країни,-

ВСТАНОВИВ:

19 грудня 2006 року о 20 год 00 хв. в м. Києві
по вул. Богатирській, ОСОБА_1, керуючи
автомобілем марки « ФОЛЬСВАГЕН », державний номерний знак якого НОМЕР_1, не
врахував дорожню обстановку, стан транспортного засобу та в свою чергу не
дотримався безпечної дистанції руху між транспортними засобами, внаслідок чого
здійснив зіткнення з автомобілем марки « МІТСУБ1С1» , державний номерний знак
якого НОМЕР_2 під керуванням громадянки ОСОБА_2 , завдавши при цьому значних
механічних ушкоджень останньому транспортному засобу.

В судове засідання адмінправопорушник ОСОБА_1
з»явився, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав
повністю.

Окрім того, вина
ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та
іншими матеріалами адміністративної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 124, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні
правопорушення , суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення,
передбаченого ст.. 124 КпАП
України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі
17 ( сімнадцять)
грн.

Постанова оскарженню не підлягає,
Справа № 3-888\2007р.
Суддя: Тищук М.Ф.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

29 січня 2007 року Суддя Оболонського районного суду м.
Києва Тищук М.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від Оболонського ВДАІ РУ
ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності
:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Києва,
українця , громадянина
України, не працюючого ,
проживаючого за адресою :
АДРЕСА_1, -

за вчинення
правопорушення, передбаченого ст. 124
КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

01 січня 2007 року о 18 год. 00 хв. в м. Києві
по проспекту Героїв Сталінграду, ОСОБА_1,
керуючи автомобілем марки «
ФОЛЬСВАГЕН », державний
номерний знак якого НОМЕР_1,
завчасно не врахував дорожню обстановку та
в разі виникнення перешкоди не вибрав безпечну швидкість руху транспортного
засобу, аж до повної його зупинки, внаслідок чого здійснив зіткнення з
автобусом марки « МЕН » , державний
номерний знак якого НОМЕР_2 під
керуванням громадянина ОСОБА_2 , заподівши
останньому значної матеріальної шкоди та
завдавши при цьому механічних
ушкоджень двом транспортним засобам .

В судове засідання адмінправопорушник ОСОБА_1 з»явився, свою вину у вчиненні
адміністративного правопорушення визнав повністю.

Окрім того, вина
ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та
іншими матеріалами адміністративної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 124, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні
правопорушення , суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення,
передбаченого ст.. 124 КпАП
України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі
34 ( тридцять
чотири) грн.

Постанова оскарженню не підлягає,

Суддя :
Справа № 3-889\2007р.
Суддя: Тищук М.Ф.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-8892007р.
ПОСТАНОВА

29 січня 2007 року Суддя Оболонського районного суду м.
Киева Тищук М.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від Оболонського ВДАІ РУ
ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження , уродженця
м.

Києва,
українця , громадянина
України, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2 ТД

« Континент
« , проживаючого
за адресою : АДРЕСА_1,

за вчинення
правопорушення, передбаченого ст. 124
КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

28 грудня 2006 року о 10 год. 30 хв. в м. Києві
по проспекту Оболонському, 1
, ОСОБА_1, рухаючись заднім ходом автомобіля марки « ДЕУ », державний
номерний знак якого НОМЕР_1,
завчасно не переконався що це буде безпечним та не створить перешкоди для
інших учасників дорожнього руху, а також не звернувся за допомогою до сторонніх
осіб, внаслідок чого здійснив наїзд на
автомобіль марки « ШКОДА » , державний
номерний знак якого НОМЕР_2 під керуванням громадянина ОСОБА_2 , заподівши
останньому значної матеріальної шкоди та
завдавши при цьому механічних
ушкоджень двом транспортним засобам .

В судове засідання адмінправопорушник ОСОБА_1
нез»явився, про дату та час розгляду справи повідомлявся
належним чином, відомостей про причини неявки до початку судового засідання не
надійшло, тому суд, відповідно до ч. 1
ст. 268 КУпАП
розглянув справу у його відсутність по наявним у неї даним.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи прийшов
до висновку, що вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення та іншими матеріалами адміністративної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 124, 280, 283, 284, ч. 1
ст. 268
Кодексу України про адміністративні правопорушення , суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.. 124 КпАП України, та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 ( сімнадцять) грн.

Постанова оскарженню не підлягає,
Справа № 3-779\2007р.
Суддя: Тищук М.Ф.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

29 січня 2007 року Суддя Оболонського районного суду м.
Києва Тищук М.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від Оболонського ВДАІ РУ
ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності
:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця Тернопільської області,
українця , громадянина
України, не працюючого , проживаючого за
адресою, АДРЕСА_1,

за вчинення
правопорушення, передбаченого ст. 124
КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

29 грудня 2006 року о 11 год. 00 хв. в м. Києві
по проспекту Оболонському, ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки « ДЕУ », державний
номерний знак якого НОМЕР_1,
завчасно не врахував дорожню обстановку та не дотримався безпечної
дистанції руху між транспортними засобами,
внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки « ДЕУ », державний
номерний знак якого НОМЕР_2 під керуванням громадянки ОСОБА_2, заподівши останній
значної матеріальної шкоди та завдавши
при цьому механічних ушкоджень двом
транспортним засобам.

В судове засідання адмінправопорушник ОСОБА_1 нез»явився, про дату та час розгляду справи
повідомлявся належним чином, відомостей про причини неявки до початку судового
засідання не надійшло, тому суд, відповідно до ч. І ст. 268
КУпАП розглянув справу у його відсутність по наявним у неї даним.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи прийшов
до висновку, що вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення та іншими матеріалами адміністративної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 124, 280, 283, 284, ч. 1
ст. 268
Кодексу України про адміністративні правопорушення , суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення,
передбаченого ст.. 124 КпАП України,
та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17
( сімнадцять) грн.

Постанова оскарженню не підлягає,
Справа № 3-880\2007р.
Суддя: Тищук М.Ф.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

29 січня 2007 року Суддя Оболонського районного суду м.
Києва Тищук М.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від Оболонського ВДАІ РУ
ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності
:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця м. Києва,
українця , громадянина
України, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2 ТОВ «
Київ-Кетерінг» , проживаючого
за адресою : АДРЕСА_1, -

за вчинення
правопорушення, передбаченого ст. 124
КпАП У країни,-

ВСТАНОВИВ:

15 грудня 2006 року о 18 год. 00 хв. в м. Києві
по проспекту Героїв Сталінграду, ОСОБА_1,
керуючи автомобілем марки «
ШКОДА », державний
номерний знак якого НОМЕР_1, при зміні напрямку руху одночасно двох
транспортних засобів, не надав перевагу в русі автомобілю, що рухався праворуч, внаслідок чого
здійснив зіткнення з автомобілем марки «
ТОЙОТА » , державний номерний знак якого НОМЕР_2 під
керуванням громадянина ОСОБА_2 ,
заподівши останньому значної матеріальної шкоди та завдавши при цьому механічних ушкоджень двом
транспортним засобам .

В судове засідання адмінправопорушник ОСОБА_1 з»явився, свою вину у вчиненні
адміністративного правопорушення визнав повністю.

Окрім того, вина
ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та
іншими матеріалами адміністративної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 124, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні
правопорушення , суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення,
передбаченого ст.. 124 КпАП
України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі
17 ( сімнадцять)
грн.

Постанова оскарженню не підлягає,
Справа № 3-786\2007р.
Суддя: Тищук М.Ф.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

29 січня 2007 року Суддя Оболонського районного суду м.
Києва Тищук М.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від Оболонського ВДАІ РУ
ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності
:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця Одеської області, українця , громадянина
України, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2 ТОВ « ФУНДАМЕНТ « , проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1,

за вчинення
правопорушення, передбаченого ст. 124
КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

26 грудня 2006 року о 14 год 05 хв. в м. Києві
по проспекту Ватутіна, ОСОБА_1,
керуючи автомобілем марки «
РЕНО », державний
номерний знак якого НОМЕР_1,
завчасно не врахував дорожню обстановку , та не дотримався
безпечної дистанції руху між транспортними засобами, внаслідок чого здійснив зіткнення з
автомобілем марки « ВАЗ » , державний
номерний знак якого НОМЕР_2 під керуванням громадянина ОСОБА_2, заподівши
останньому значної матеріальної шкоди та
завдавши при цьому механічних
ушкоджень двом транспортним засобам.

В судове засідання адмінправопорушник ОСОБА_1 з»явився, свою вину у вчиненні
адміністративного правопорушення визнав повністю.

Окрім того, вина
ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та
іншими матеріалами адміністративної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 124, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні
правопорушення , суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення,
передбаченого ст.. 124 КпАП
України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення
права керування транспортними засобами строком на три місяці.

Постанова оскарженню не підлягає,
Справа № 3-787\2007р.
Суддя: Тищук М.Ф.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

29 січня 2007 року Суддя Оболонського районного суду м.
Києва Тищук М.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від Оболонського ВДАІ РУ
ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця м. Києва, українця , громадянина
України, працюючого приватним
підприємцем, проживаючого за адресою :
АДРЕСА_1,

за вчинення
правопорушення, передбаченого ст. 124
КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

27 грудня 2006 року о 16 год. 30 хв. в м.
Києві по проспекту Московському. 20,
ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «
ВАЗ-2109 », державний номерний знак якого НОМЕР_1, під час об»їзду перешкоди,
не дотримався безпечного інтервалу між транспортними засобами, внаслідок чого здійснив зіткнення з
автомобілем марки « В АЗ-21103 », державний номерний знак якого НОМЕР_2 під
керуванням громадянина ОСОБА_2, заподівши останньому значної матеріальної шкоди
та завдавши при цьому механічних
ушкоджень двом транспортним засобам .

В судове засідання адмінправопорушник ОСОБА_1 з»явився, свою
вину у вчиненому правопорушення визнав повністю.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи прийшов
до висновку, що вина ОСОБА_1
підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення та іншими матеріалами адміністративної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 124, 280, 283, 284, Кодексу України про адміністративні
правопорушення , суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення,
передбаченого ст.. 124 КпАП
України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
сумі 17 ( сімнадцять )
грн.

Постанова оскарженню не підлягає,
Справа № 3-781\2007р.
Суддя: Тищук М.Ф.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

29 січня 2007
року Суддя Оболонського районного суду м. Києва Тищук М.Ф., розглянувши
матеріали, які надійшли від Оболонського ВДАІ РУ ГУ МВС України в м. Києві про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця
Тернопільської області, українця, громадянина
України, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2 ТОВ « Нечипорук-Транс-Сервіс»
, проживаючого за
адресою : с. Мишковичі,
Тернопільського району,

за вчинення
правопорушення, передбаченого ст. 124
КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

30 грудня 2006 року о 18 год. 30 хв. в м. Києві
на перехресті вулиць Богатирської-Полярної, ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки « ВОЛЬВО », державний
номерний знак якого НОМЕР_1, перед
початком руху та будь-якою іншою зміною напрямку руху завчасно не переконався
що це буде безпечним та не створить перешкод для інших цчасників дорожнього
руху, внаслідок чого здійснив наїзд на
автомобіль марки « ФОЛЬСВАГЕН
», державний
номерний знак якого НОМЕР_2 під керуванням громадянки ОСОБА_2, заподівши
останній значної матеріальної шкоди та
завдавши при цьому механічних
ушкоджень двом транспортним засобам .

В судове засідання адмінправопорушник ОСОБА_1 не з»явився, про дату та час розгляду справи
повідомлявся належним чином, відомостей про причини неявки до початку судового
засідання не надійшло, тому суд, відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП розглянув
справу у його відсутність по наявним у неї даним.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи прийшов
до висновку, що вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення та іншими матеріалами адміністративної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 124, 280, 283, 284, ч. 1 ст. 268 Кодексу України
про адміністративні правопорушення ,
суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення,
передбаченого ст.. 124 КпАП
України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі
17 (сімнадцять)
грн.

Постанова оскарженню не підлягає,

Суддя
Справа № 3-894/2007р.
Суддя: Тищук М.Ф.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

29 січня 2007 року Суддя Оболонського районного суду
м.Києва Тищук М.Ф.., розглянувши матеріали, які надійшли від ІДПС Оболонського
ВДАІ м.Києва про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Сміла Черкаської області,
працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2 в СП "
Профан ГмбХ", проживаючого
за адресою : АДРЕСА_1,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу про
адміністративні правопорушення,
-

ВСТАНОВИВ:

04.12.2006
року о 12 год. 30 хв. в м. Києві по вул. Наддніпрянське шосе, ОСОБА_1,
керуючи автомобілем марки " ШКОДА" , державний номерний знак якого
НОМЕР_1, завчасно не оцінив дорожню обстановку та не дотримався безпечної
дистанції руху між транспортними засобами, внаслідок чого здійснив зіткнення з
автомобілем марки " ВАЗ-2107", під керуванням громадянина ОСОБА_2,
завдавши останньому значної матеріальної шкоди та заподіявши механічних
ушкоджень двом транспортним засобам. В зв"язку з цим ОСОБА_1 вчинив
правопорушення , передбачене
ст.. 124 КУпАП , та порушив при
цьому п. 13.1 ПДР
України.

В судове засідання
адмінправопорушник ОСОБА_1 з"явився, свою
вину у вчиненому правопорушенні
визнав повністю.

Окрім того вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про
вчинення адміністративного правопорушення та іншими матеріалами
адміністративної справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 27, 124, 280, 283, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення , суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1до адміністративної відповідальності за
вчинення правопорушення, передбаченого ст..
124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
сумі 17 (сімнадцять)
грн.
Справа № 3-784/2007р.
Суддя: Тищук М.Ф.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

29 січня 2007 року Суддя
Оболонського районного суду м.Києва Тищук М.Ф., розглянувши матеріали, які
надійшли від ІДПС Оболонського ВДАІ м.Києва про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця Київської області, працюючого
ІНФОРМАЦІЯ_2 МВП " КНАРМ ЖК", проживаючого за
адресою : АДРЕСА_1,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу про
адміністративні правопорушення,
-

ВСТАНОВИВ:

08.12.2006
року о 16 год. 40 хв. в м. Києві
по вул. Богатирській, 6/1, ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки "
ВАЗ-2107" , державний номерний знак якого НОМЕР_1, та знаходячись на
нерегульованому перехресті доріг , не надав право в русі автомобілю, що
наближався до даного перехрестя рухаючись по головній дорозі, внаслідок чого
здійснив зіткнення з автомобілем марки " МІТСУБІСІ ", державний
номерний знак якого НОМЕР_2, під керуванням громадянина ОСОБА_2 завдавши
останньому значної матеріальної шкоди та заподіявши механічних ушкоджень двом
транспортним засобам. В зв"язку з цим ОСОБА_1 вчинив правопорушення , передбачене ст.. 124 КУпАП , та порушив при
цьому п. 16.11 ПДР
України.

В судове
засідання адмінправопорушник
ОСОБА_1 з"явився, свою вину у вчиненому правопорушенні визнав
повністю.

Окрім того вина
ОСОБА_1 підтверджується
протоколом про вчинення адміністративного правопорушення
та іншими матеріалами адміністративної справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 27, 124, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні
правопорушення , суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1до адміністративної відповідальності за
вчинення правопорушення, передбаченого ст..
124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
сумі 17 (сімнадцять) грн.

Постанова окарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-872/2007р.
Суддя: Тищук М.Ф.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

29 січня 2007 року судця
Оболонського районного суду м. Києва
Тищук М.Ф.

розглянувши матеріали, які надійшли від ІДПС Оболонського
ВДАІ МВС України в м. Києві про
притягнеш до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та жителя : АДРЕСА_1 , працюючого
водієм приватного підприємця ОСОБА_2,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

12 грудня 2006 року О 18 год. 30 хв. в м. Києві
по вул. Героїв Дніпра, ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки „ ВОЛЬВО „ державний
номерний знак якого НОМЕР_1, у разі виникнення перешкоди, яку водій об'єктивно
спроможний був виявити, завчасно не вжив заходів для безпечного об'їзду
перешкоди, внаслідок чого здійснив наїзд на автомобіль марки „ДЕУ„ державний
номерний знак якого НОМЕР_2, під керуванням , громадянина ОСОБА_2, завдавши
останньому значної матеріальної шкоди та заподіявши при цьому механічних ушкоджень двом
транспортним засобам. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення,
відповідальність за яке передбачена ст..
124 КУпАП та порушив при цьому п. 12.3 ПДР
України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з"явився, про дату та
час розгляду справи повідомлявся належним чином, відомостей про причини неявки
до початку судового засідання не надійшло, тому суд, відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП розглянув
справу у його відсутність, по наявним у неї даним.

Тому суд,
дослідивши матеріали адміністративної справи,
дійшов висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне
правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124
КУпАП.

Окрім того , вина ОСОБА_1
підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення та
іншими матеріалами адміністративної справи.

На підставі
викладеного та керуючись ст.ст. 27,
124 , 280, 283, 284 Кодексу України І про адміністративні правопорушення,
суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
за вчинення правопорушення, передбаченого ст..
124 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 34 (тридцять
чотири) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-881\2007р.
Суддя: Тищук М.Ф.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

29 січня 2007 року Судця Оболонського районного суду м.
Києва Тищук М.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від Оболонського ВДАІ РУ
ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця м. Житомир,
українця, громадянина
України, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2 в ТОВ « Шенкель-Україна «, проживаючого за
адресою : АДРЕСА_1,

за вчинення
правопорушення, передбаченого ст. 124
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

15 грудня 2006 року о 11год. 30 хв. в м. Києві
по вул.. Нова Кільцева дорога, ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки « ОПЕЛЬ », державний
номерний знак якого НОМЕР_1,
не врахував дорожню обстановку,
стан транспортного засобу та в свою чергу не вжив заходів для з меншення
швидкості руху Т3 аж до повної його зупинки, внаслідок чого здійснив наїзд на
перешкоду (залізобетонну
загорожу) .завдавши при цьому значних механічних ушкоджень власному автомобілю.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність
за яке передбачена ст..
124 КУпАП та порушив при цьому п.п. 12.1;
12.3 ПДР України.

В судове засідання адмінправопорушник ОСОБА_1 з»явився, свою вину у вчиненні
адміністративного правопорушення визнав повністю.

Окрім того, суд, дослідивши матеріали адміністративної
справи прийшов до висновку, що вина
ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та
іншими матеріалами адміністративної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27,124,280,283,284 Кодексу України про адміністративні
правопорушення , суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення,
передбаченого ст.. 124 КУпАП , та накласти на
нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 (сімнадцять) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :