overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-168/2007р.
Суддя: Штогун С.Г.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

24 січня 2007 року № 3-168/2007р.

м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Штогун С.Г.,
розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Острозького МРВ
УМВС України в Рівненській області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, що народився в АРК Крим і проживає в
АДРЕСА_1 Рівненської області, освіта
середня, працює водієм рембуд, раніше до адміністративної відповідальності не
притягувався

за ст. 122 ч. 2 КУпАП

встановив:

ІНФОРМАЦІЯ_3 року, о 04:30 год., керуючи транспортним засобом
в м. Острог, Рівненської області, ОСОБА_1, не
виконав вимогу дорожнього знаку «Зупинка, стоянка заборонена».

Свою вину у вчиненні правопорушення ОСОБА_1 визнав повністю та пояснив, що дійсно ІНФОРМАЦІЯ_3 року, о 04:30 год., керуючи транспортним засобом в м. Острог, Рівненської області, він не виконав вимогу дорожнього
знаку «Зупинка, стоянка заборонена».

Його вина у вчинені адміністративного правопорушення стверджується
протоколом про адміністративне правопорушення
НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_3 року, іншими матеріалами справи.

Таким чином в
діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП, тобто недодержання водіями вимог дорожніх знаків.

При обранні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини,
майновий стан.

Керуючись ст. 122 ч. 2 КУпАП, суддя

постановив:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі
17 /сімнадцять/
гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає

Суддя: С.Г. Штогун
Справа № 3-169/2007р.
Суддя: Штогун С.Г.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

24 січня 2007 року № 3-169/2007р.

м. Острог

Суддя
Острозького районного суду Рівненської області Штогун С.Г., розглянувши
матеріали, які надійшли від начальника заступника начальника Острозького МРВ
УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, що народився і проживає в АДРЕСА_1, Острозького району, Рівненської області, освіта
середня, не працює, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався

за ст. 122 ч. 1 КУпАП

встановив:

ІНФОРМАЦІЯ_2 року, о 18:00 год., ОСОБА_1
керуючи транспортним засобом в м. Острог, порушив правила обгону, здійснивши
обгін на пішохідному переході.

Свою вину у
вчиненні правопорушення ОСОБА_1 визнав повністю та пояснив, що дійсно ІНФОРМАЦІЯ_2 року, о 18:00 год., він,
керуючи транспортним засобом в м. Острог, порушив правила обгону, здійснивши
обгін на пішохідному переході.

Його вина у
вчинені адміністративного правопорушення стверджується протоколом про
адміністративне правопорушення НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_2
року, іншими матеріалами справи.

Таким чином в
діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого
ст. 122 ч. 1 КУпАП, тобто
порушення водіями правил обгону.

При обранні
адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення,
особа порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Керуючись ст. 122 ч. 1 КУпАП, суддя

постановив:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 17/сімнадцять/гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя: С.Г. Штогун

'
Справа № 3-181\07
Суддя: Венгерчук А.О.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-18107
Постанова

24 січня 2007 р.

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Венгерчук А.О.

розглянувши матеріали, які надійшли
від ВДАІ УМВС в Рівненській області

про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н. жит. АДРЕСА_1, не

працює

Права ОСОБА_1роз'яснено.

за ч.2 ст. 121 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

встановила

ІНФОРМАЦІЯ_2 р. о 14 год. 50 хв
в м. Острог Рівненської області ОСОБА_1керував транспортним засобом , на одну вісь якого встановлено шини які мають різні малюнки
протектора.

ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом порушив вимоги
п.31.4.5 ПДР України. ОСОБА_1 вину свою
у вчиненні адмінправопорушення визнав повністю. Вина його у вчиненому
адміністративному правопорушенні доведена даними , що містяться в протоколі від ІНФОРМАЦІЯ_2 рНОМЕР_1 та матеріалами справи. В діях ОСОБА_1. вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ч.2 ст. 121 КУпАП.

При обранні адміністративного
стягнення враховується ступінь і
характер суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, особа правопорушника.

Враховуючи викладене, керуючись ст.
ст.283,284 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

постановила

накласти на
ОСОБА_1 адмінстягнення у вигляді штрафу
в розмірі 8,5 грн.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає, відповідно до ст.287 КУпАП.

Суддя
Острозького районного суду А.О.Венгерчук
Справа № 182/07
Суддя: Венгерчук А.О.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №182/07 ПОСТАНОВА
24 січня 2007р. м. Острог
Суддя Острозького районного суду Рівненської області Венгерчук А.О. розглянувши матеріали , які надійшли від третього МРВ ВДАІ УМВС в Рівненській
області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, жителя АДРЕСА_1
Острозького р-ну, СПП «Зірка», ІНФОРМАЦІЯ_2раніше
до адміністративної відповідальності не притягувався за ч.1 ст .130 КУпАП
за ч.1 ст. 130 КУпАП
ІНФОРМАЦІЯ_3 року в АДРЕСА_1 об 10 год. 10 хв. ОСОБА_1 був затриманий працівниками ДАІ за керування
автомобілем у нетверезому стані.
ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом порушив вимоги п.2.9 (а) ПДР України.
ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився про причини неявки суд не повідомив.
Його вина у вчиненні правопорушення підтверджується фактами, що внесені в протокол НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_3 р., матеріалами справи та його
особистим поясненням.
вбачаються ознаки правопорушення передбаченого . ч.1 ст. 130 КУпАП, тобто керування автомобілем у нетверезому стані.
При обранні адміністративного
стягнення враховується ступінь і
характер суспільної небезпеки вчиненого правопорушення , особа
Керуючись ст 283,284 КУпАП
накласти на ОСОБА_1 адмінстягнення у вигляді штрафу в розмірі
Згідно з ст. 287 КпАП України постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя
Острозького районного суду А.О.Венгерчук
Справа № 3-186/07
Суддя: Гуц Ф.Л.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-186/07
ПОСТАНОВА

24 січня 2007 р. м. Острог

Суддя
Острозького районного
суду Рівненської області Гуц Ф.Л, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Третього
МРВ ВДАІ(м. Острог) УМВС України в Рівненській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя АДРЕСА_1 Рівненської області, працюючого
ІНФОРМАЦІЯ_2 Острозького ЦЕЗ №3.

Права за ст..
268 КУпАП ОСОБА_1. роз'яснені.

за ч. 1
ст. 130 Кодексу
України про адміністративні правопорушення

встановив:

ІНФОРМАЦІЯ_3року о 9 год. 45 хв., ОСОБА_1. в
м. Острог по вулиці Татарській, керував

транспортним засобом, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, тобто
порушив п.2.9(а) ПДР

України.

В суді ОСОБА_1
вину в вчинені правопорушення визнав і пояснив, що ІНФОРМАЦІЯ_4 року, вранці,
керував автомобілем ВАЗ 2102
і був зупинений працівниками ДАІ. Перед цим ввечері, приймаючи гостей,
вживав спиртне.

Вина ОСОБА_1 у
вчиненому адміністративному правопорушенні доведена протоколом про
адміністративне правопорушення від ІНФОРМАЦІЯ_4
р. НОМЕР_1 та
іншими матеріалами справи.

Відповідно до
пояснень ОСОБА_1 в протоколі про адміністративне правопорушення він визнав, що
керував транспортним засобом після вживання алкогольних напоїв і після
застосування трубки "
Контроль тверезості "
вона змінила колір з жовтого на зелений. З показом трубки ОСОБА_1. був
згідний в зв'язку з чим відмовився від проведення медичного обстеження на
алкогольне сп'яніння.

З зазначених
матеріалів вбачається, що ОСОБА_1. порушив п. 2.9(a)
Правил дорожнього руху України, яким забороняється керувати транспортними
засобами в стані алкогольного сп'яніння. Окрім того, відповідно до ст. 16 Закону України " Про дорожній рух
" водій
зобов'язаний не допускати випадків керування транспортним засобом в стані
алкогольного сп'яніння.

Таким чином, в
діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого
ч.1 ст. 130 КУпАП.

Застосовуючи вид
адміністративного стягнення враховується те, що ОСОБА_1вчинено порушення Правил
дорожнього руху, особу правопорушника, який визнав свою вину у вчиненні
адміністративного порушення та розкаявся ,
вперше притягується до адміністративної відповідальності, позитивно
характеризується по місцю роботи, доглядає за своєю бабусею, яка є людиною похилого віку, а тому на ОСОБА_1 можливе
накладення адміністративного стягнення в виді штрафу.

Враховуючи
викладене, керуючись ст. 24,
221, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення

постановив:

Визнати винним
ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України
про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі 255
гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя Острозького районного суду Гуц Ф.Л.
Справа № 3-203/07
Суддя: Назарук В.А.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-203/07
ПОСТАНОВА

24 січня 2007 р. м.
Острог

Суддя
Острозького районного
суду Рівненської області Назарук
В.А., розглянувши справу
про адміністративне правопорушення, яка надійшла від третього МРВ ВДАІ УМВС
України в Рівненській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., жителя АДРЕСА_1
Острозького району, не працюючого

(права особи,
яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції
України ОСОБА_1. роз'яснені)

за ч. 2
ст. 122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення

встановив:

ІНФОРМАЦІЯ_2 року біля 14 год. ОСОБА_1.,
керуючи транспортним засобом в м. Острог на вул.. Мануїльського, допустив
порушення п. 15 Правил
дорожнього руху, так як здійснив зупинку на пішохідному переході.

В суді ОСОБА_1.
вину у вчиненні правопорушення визнав та щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1. у
вчиненні адміністративного правопорушення доведена протоколом про
адміністративне правопорушення від ІНФОРМАЦІЯ_2
р.НОМЕР_1Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення
ОСОБА_1. вину у вчиненні правопорушення визнав.

Таким чином, в
діях ОСОБА_1. вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого
ч.2 ст. 122 КУпАП.

Враховуючи
викладене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його
вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність та керуючись ст. 24, 221, 276, 283, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

постановив:

визнати
ОСОБА_1 таким, що вчинив

правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу розміром три гривні сорок коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Острозького районного суду

Назарук
В.А.
Справа № 3-242\07
Суддя: Венгерчук А.О.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-24207
Постанова

24 січня 2007 р.

Суддя
Острозького районного суду Рівненської області Венгерчук
А.О. розглянувши матеріали, які
надійшли від Острозького РВВС

про притягнення до
адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,
жит.АДРЕСА_1, не працює, раніше судимий Права ОСОБА_1 роз'яснено.

за ч.1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

встановила

ОСОБА_1. порушив правила адміннагляду- ІНФОРМАЦІЯ_1р.
був відсутній за місцем свого

проживання після 23 години.

ОСОБА_1. порушив
п. 3,ч.1 ст187 КУпАП , ст 9 ЗУ " Про адміннагляд за особами

звільненими з місць позбавлення
волі".

ОСОБА_1. вину свою у вчиненні адмінправопорушення
визнав повністю .

Вина ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні доведена даними,
що містяться в протоколі від ІНФОРМАЦІЯ_1 р.НОМЕР_1, матеріалами справи та його особистим
поясненням.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення

передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП.

При призначенні адмінстягнення враховується ступінь і характер суспільної
небезпеки вчиненого, особа порушнка.

Враховуючи викладене, керуючись ст.283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення

постановила

За вчинене
правопорушення накласти на
ОСОБА_1 адмінстягнення у вигляді штрафу в розмірі п'ятдесят одна
гривня.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає, відповідно до ст. 287 КУпАП.

Суддя Острозького районного суду А.О. Венгерчук
Справа № 3-243\07
Суддя: Венгерчук А.О.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-24307
Постанова

24 січня 2007 p.

Суддя
Острозького районного суду Рівненської області Венгерчук А.О. розглянувши матеріали, які
надійшли від Острозького РВВС

про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., жит.АДРЕСА_1 , фабрика « Вілія», ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше
судимий

ПраваОСОБА_1 роз'яснено, за ч.І ст. 187 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

встановила

ОСОБА_1порушив правила
адміннагляду- ІНФОРМАЦІЯ_3р. буї відсутній за місцем свого

проживання після 22 години.

ОСОБА_1 порушив
п. 3,ч.1 ст187 КУпАП , ст 9 ЗУ " Про адміннагляд за особами

звільненими з місць позбавлення
волі" .

ОСОБА_1 вину свою у вчиненні адмінправопорушення
визнав повністю .

Вина ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні доведена даними, що містяться в протоколі від ІНФОРМАЦІЯ_4 р.НОМЕР_1, матеріалами справи та його
особистим поясненням.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбачених
ч.1 ст. 187 КУпАП.

При призначенні адмінстягнення враховується ступінь і характер суспільної
небезпеки вчиненого, особа порушнка.

Враховуючи
викладене, керуючись ст.283, 284 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

постановила

За вчинене правопорушення накласти на ОСОБА_1
адмінстягнення у вигляді штрафу в розмірі п'ятдесят одна гривня.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає, відповідно до ст. 287 КУпАП.

Суддя Острозького

районного суду А.О.Венгерчук
Справа № 3-97\07
Суддя: Ткаченко С.В.
Дата ухвалення: 2007-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-9707
ПОСТАНОВА

12 січня 2007
року.

Суддя
Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Ткаченко С.В., розглянувши
адміністративну справу, яка надійшла з ДАІ УМВС України в Дніпропетровській
області про притягнення до адміністратьивної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Кривого Рогу, Дніпропетровської області, гр. України, не працюючого,
проживаючого :АДРЕСА_1, за ст. 130 ч. 1 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

06
гррудня 2006 року о 03 годині 05 хвилин водій ОСОБА_1 керуючи
автомобілем марки ВАЗ 2115,
державний номер НОМЕР_1
в м. Кривому Розі по вул. Викова у
стані алкогольного сп'яніння, чим порушив
п.п. 2.9 а Правил
Дорожнього Руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину винав повністю.

Його
провина також підтверджується зібраними
по справі матеріалами.

В діях ОСОБА_1 вбачається адміністративне порушення,
передбачене ст. 130 ч. 1

КУпАП,-

Враховуючи
вчинене, особистість
правопорушника та керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
піддати адміністративному покараною у вигляді штрафу у дохід держави у розмірі 255 ( двісті п'ятдесят п'ять ) гривень 00
коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-260/07
Суддя: Ткаченко С.В.
Дата ухвалення: 2007-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-260/07р
ПОСТАНОВА

19 січня 2007 р.

Суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області Ткаченко С.В. розглянувши адміністративну справу, яка
надійшла з ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, який мешкає: АДРЕСА_1 за
ст. 122 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

22 грудня 2006 року о 13 годині 05 хвилин, водій
ОСОБА_1 керуючи
автомобілем марки ВАЗ -
21013, державний номер НОМЕР_1 в м.
Кривому Розі по вул.. Старо Нікопольському шосе, повертаючи ліворуч не надав
дорогу пішоходам, які переходили проїзну частину на яку він повертав, чим
порушив п. 16.2 Правил
Дорожнього Руху України.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного
правопорушення підтверджується протоколом НОМЕР_2 та в його діях
вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП.

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 283,
284, 286 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному
покаранню у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-259/07р
Суддя: Ткаченко С.В.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

18 січня 2007 р.

Судця
Довгинцівського районного
суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко СВ. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з
ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця Дніпропетровської області, який мешкає: АДРЕСА_1 за ст. 122 ч. 2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

22 грудня 2006 року о 13 годині 15 хвилин, водій
ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки Фіат Дукато, державний номер НОМЕР_1 в м. Кривому
Розі по вул. 22 Партзїзду,
порушив вимогу дорожнього знаку 5.16,
здійснив рух прямо зі смуги для повороту ліворуч, чим порушив з. 5.16 д. 1 Правил
Дорожнього Руху України.

Факт
вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується протоколом
НОМЕР_2 та в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП.

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 283,
284, 286 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Піддати
ОСОБА_1 адміністративному покаранню у вигляді попередження.
Справа № 3-258/07р
Суддя: Ткаченко С.В.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

18 січня 2007 р.

Суддя
Довгинцівського районного
суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко СВ. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, який
мешкає: АДРЕСА_1 за ст. 122 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

22 грудня 2006 року о 16 годині 45 хвилин, водій ОСОБА_1 керуючи
автомобілем марки Деу Ланос, державний номер НОМЕР_1 в м. Кривому Розі на перехресті пр. Металургів та вул.
Нікопольське шосе, заїхав за світлофор при ввімкненому забороняючому червоному світлі,
чим порушив п. 15.3 Правил
Дорожнього Руху України.

Факт вчинення ОСОБА_1
адміністративного правопорушення підтверджується

протоколом
НОМЕР_2 та в
його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284, 286 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному покаранню у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-232/07р
Суддя: Ткаченко С.В.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА Справа №- 3-232/07р

18 січня 2007 р.

Суддя
Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Ткаченко С.В. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з ДАІ УМВС
України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області, який мешкає: АДРЕСА_1 за ст. 122 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

21 грудня 2006 року о 10 годині 00 хвилин, водій ОСОБА_1 керуючи
автомобілем марки Мерседес
Бенц, державний номер НОМЕР_1 в м. Кривому Розі по вул. Мелешкіна, заїхав
за світлофор при ввімкненому забороняючому червоному сигналі, чим порушив п. 8.10 Правил
Дорожнього Руху України.

Факт
вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується протоколом
НОМЕР_2 та в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП.

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 283,
284,286 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Піддати
ОСОБА_1 адміністративному покаранню у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-257/07р
Суддя: Ткаченко С.В.
Дата ухвалення: 2007-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-257 /07р
ПОСТАНОВА

19 січня 2007 р.

Суддя
Довгинцівського районного
суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко СВ. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Саха -Якутія, який мешкає: АДРЕСА_1 за ст. 122 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

22 грудня 2006 року о 09 годині 40 хвилин, водій ОСОБА_1 керуючи
автомобілем марки тойота, державний номер НОМЕР_1 в м. Кривому Розі, рухався зі швидкістю 83 кмгод, в межах міста, чим порушив п. 12.4 Правил Дорожнього Руху України.

Факт вчинення ОСОБА_1
адміністративного правопорушення
підтверджується

протоколом
НОМЕР_2 та в
його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284, 286 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному покаранню у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-251/07р
Суддя: Ткаченко С.В.
Дата ухвалення: 2007-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-251/07р
ПОСТАНОВА

19 січня 2007 р.

Судця
Довгинцівського районного
суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко СВ. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з
ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Дніпропетровської області, який мешкає: АДРЕСА_1за ст. 122 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

22 грудня 2006 року о 11 годині 00 хвилин, водій ОСОБА_1 керуючи
автомобілем марки Мерседес,
державний номер НОМЕР_1 в м. Кривому Розі по вул. Мелешкіна, рухався зі
швидкістю 96 кмгод, чим
порушив п. 12.4 Правил
Дорожнього Руху України.

Факт
вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується протоколом
НОМЕР_2 та в
його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП.

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 283,
284, 286 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:
Піддати ОСОБА_1 адміністративному покаранню у вигляді
попередження. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-230/07
Суддя: Ткаченко С.В.
Дата ухвалення: 2007-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-230/07р
ПОСТАНОВА

17 січня 2007 р.

Суддя
Довгинцівського районного
суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко СВ. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з
ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, який мешкає: АДРЕСА_1за ст. 122 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

22 грудня 2006 року о 6 годині 20 хвилин, водій
ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки Кіа Ріо, державний номер НОМЕР_1 в м. Кривому
Розі по пр. Миру, перевищив встановлену швидкість, рухаючись зі швидкістю 82 кмгод, чим
порушив п. 12.4 Правил
Дорожнього Руху України.

Факт вчинення
ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується

протоколом
НОМЕР_2 та в
його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП.

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 283,
284,286 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному покаранню
у вигляді

попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.