overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-1267\07
Суддя: Герасименко Н.І.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа N 3- 126707
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2007 року Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Герасименко Н.І. розглянувши матеріали, які надійшли від
Вадул-Сіретської митниці про притягнення
до адміністративної відповідальності гр-на: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 за ст. 340 Митного Кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

6 лютого 2007 року ОСОБА_1 при здійсненні митного
контролю на митному посту «Порубне» Вадул-Сіретської митниці не задекларував та
не заявив при усному опитуванні валюту у сумі 130 доларів США вартістю 656,50 грн. яка знаходилась в барсетці, що лежала на верхній полиці для зберігання різних предметів в салоні
автомобіля. Виявлену валюту він визнав своєю власністю.

ОСОБА_1 в судове
засідання не з"явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судовому
засіданні і не заявив клопотання про відкладення справи. Суд вважає за можливе розглянути справу в відсутності
правопорушника.

Винність ОСОБА_1
в порушенні ст. 340 МК
України доведена матеріалами адміністративної справи.

На підставі ст. 340 МК України, ст.ст.386, 389,390,
391,392, 393 МК України, керуючись ст.41
Конституції України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним в скоєні правопорушення передбаченого
ст. 340 МК України та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді конфіскації
виявлених 130 доларів США вартістю 656,50 грн. в доход держави.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1097/07
Суддя: Косован Т.Т.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1097/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16"
лютого 2007 року смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Косован Т.Т., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ УМВС
України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.Молодія,
Глибоцького району, Чернівецької області, за
ч.1
ст.122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

31 січня 2007 року ОСОБА_1, керуючи
автомобілем марки "Фольксваген Транспортер"
номерний знак
"НОМЕР_1" в с.Тереблече Глибоцького району Чернівецької області, перевищив встановлені
обмеження швидкості руху більш як на 20 км/год.

ОСОБА_1 в судове засідання не
з"явився, хоча був належним чином повідомлений
про час та місце розгляду справи в судовому засіданні і не заявив суду
клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю за можливе розглянути справу
в його відсутності.

Вина ОСОБА_1 в порушенні ч.1 ст.122
КУпАП повністю доведена матеріалами адміністративної
справи.

На підставі ч.1
ст.122 КУпАП, керуючись ст.36, 38,
252, 283 - 285, 287 КУпАП,

СУД,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП та
накласти на нього адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в сумі 17 гривень 00 копійок в доход держави .

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 3-1014/07
Суддя: Косован Т.Т.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1014/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2007 року. смт.Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Косован Т.Т. розглянувши
матеріали справи, які надійшли від 4-го міжрайонного
відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, за ст.122-2 Кодексу про
адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 22
січня 2007 року о 16 годині 30
хвилин, керуючи автомобілем марки "Москвіч 408" реєстраційний номер НОМЕР_1 в смт.Глибока по вул.Свердлова допустив
наїзд на пішохода ОСОБА_2,
після чого залишив місце пригоди.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.122-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, хоча був належним чином
повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив суду клопотання про
відкладення розгляду справи. Суд вважає за можливе розглянути справу в його
відсутності.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122-2 КУпАП,
доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.252,283-285,287
КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122-2
КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі
136 гривень в доход держави.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-856/07
Суддя: Косован Т.Т.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2007 року. смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області
Косован Т.Т. розглянувши матеріали справи, які надійшли від 4-го
міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця с.Сучевени, Глибоцького району,
Чернівецької області, за ст. 130 ч.1 Кодексу про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 06 січня 2007 року о 20 годині 37 хвилин керував автомобілем марки "Опель Вектра" реєстраційний номер НОМЕР_1 в с.Сучевени Глибоцького району Чернівецької області в стані алкогольного сп'яніння.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130
КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча був належним
чином повідомлений про час та місце
розгляду справи та не заявив суду клопотання про відкладення розгляду справи. Суд вважає за можливе
розглянути справу в його відсутності.

Винність ОСОБА_1 у вчинені правопорушенні, передбаченого
ст.130 ч. 1 КУпАП повністю доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.252,283-285,287 КУпАП-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, і накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 гривень в доход
держави.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 3-1135/07
Суддя: Косован Т.Т.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1135/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16"
лютого 2007 року смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області
Косован Т.Т., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ УМВС України
в Чернівецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя с.Валя-Кузьмин, Глибоцького району, Чернівецької
області, за ч.2 ст.122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

03 лютого 2007 року ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки "ВАЗ 2106"
номерний знак
"НОМЕР_1" по
вул.Головна в м.Чернівці, порушив правила зупинки.

ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в
судовому засіданні і не заявив суду клопотання про відкладення розгляду справи.
Вважаю за можливе розглянути справу в його відсутності.

Вина ОСОБА_1 в порушенні ч.2 ст.122 КУпАП повністю
доведена матеріалами адміністративної справи.

На підставі ч.2 ст. 122
КУпАП, керуючись ст.36, 38, 252, 283 - 285, 287 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП та
накласти на нього адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в сумі 08 гривень 50 копійок в доход держави .

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 3-1173/07
Суддя: Косован Т.Т.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1173/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16"
лютого 2007 року смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Косован Т.Т., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ УМВС
України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.Н.Синівці, Глибоцького району, Чернівецької області, за ч.1 ст.122
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

03 лютого 2007 року ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки "Мерседес
Бенц" номерний знак
"НОМЕР_1" в с.Тарашани
Глибоцького району Чернівецької області, порушив правила
обгону.

ОСОБА_1
в судове засідання не з"явився, хоча був належним
чином повідомлений про час та місце
розгляду справи в судовому засіданні і не заявив суду клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю
за можливе розглянути справу в його відсутності.

Вина ОСОБА_1 в порушенні ч.1 ст.122 КУпАП повністю доведена матеріалами адміністративної справи.

На підставі ч.1
ст.122 КУпАП, керуючись ст.36, 38,
252, 283 - 285, 287 КУпАП,

СУД,-

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 гривень 00 копійок в доход держави .

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 3-1229/07
Суддя: Косован Т.Т.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1229/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" лютого 2007 року смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області
Косован Т.Т., розглянувши матеріали, які надійшли
від 2-го ВДАІ
УМВС України в Хмельницькій області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя с.Михайлівка, Глибоцького району, Чернівецької
області, за ч.2 ст. 122
КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

09 січня 2007 року ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки "ФІАТ
ІВЕКО" номерний знак
"НОМЕР_1" по
вул.Грушевського в м.Кам"янець-Подільський Хмельницької області, недодержався вимог дорожнього знаку
"Рух вантажних транспортних засобів
заборонено".

ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в
судовому засіданні і не заявив суду клопотання про відкладення розгляду справи.
Вважаю за можливе розглянути справу в його відсутності.

Вина ОСОБА_1 в порушенні ч.2 ст.122 КУпАП повністю
доведена матеріалами адміністративної справи.

На підставі ч.2 ст. 122
КУпАП, керуючись ст.36, 38, 252, 283 - 285, 287 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП та
накласти на нього адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в сумі 08 гривень 50 копійок в доход держави .

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 3-1225/07
Суддя: Косован Т.Т.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1225/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" лютого 2007 року смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області
Косован Т.Т., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ УМВС України в
Хмельницькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1, за ч.2 ст.122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

10 січня 2007
року ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки "ІСУЗУ" номерний знак
"НОМЕР_1" на 275
км автодороги Житомир-Чернівці, недодержався вимог дорожнього знаку "Обмеження
максимальної швидкості 40км/год".

ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, хоча був
належним чином повідомлений про час та місце
розгляду справи в судовому засіданні і не заявив суду клопотання про
відкладення розгляду справи. Вважаю за можливе розглянути справу в його відсутності.

Вина ОСОБА_1 в порушенні ч.2 ст.122 КУпАП повністю
доведена матеріалами адміністративної справи.

На підставі ч.2 ст.122
КУпАП, керуючись ст.36, 38, 252, 283 - 285, 287 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного

правопорушення передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП та
накласти на нього

адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 08
гривень 50
копійок в доход

держави.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

суддя:
Справа № 3-1220/07
Суддя: Косован Т.Т.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1220/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16"
лютого 2007 року смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області
Косован Т.Т., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ УМВС України в
Хмельницькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, за ч.2 ст.122
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

10 січня 2007 року ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки "Мерседес"
номерний знак
"НОМЕР_1" по
вул.Грушевського в м.Кам"янець-Подільський Хмельницької області, порушив правила зупинки та стоянки.

ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, хоча був
належним чином повідомлений про час та місце
розгляду справи в судовому засіданні і не заявив суду клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю за
можливе розглянути справу в його відсутності.

Вина ОСОБА_1 в порушенні ч.2 ст. 122 КУпАП повністю
доведена матеріалами адміністративної справи.

На підставі ч.2 ст. 122
КУпАП, керуючись ст.36, 38, 252, 283 - 285, 287 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 08
гривень 50
копійок в доход держави .

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-1177/07
Суддя: Косован Т.Т.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1177/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" лютого 2007 року смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області
Косован Т.Т., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ УМВС України
в Чернівецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.Станівці Глибоцького району Чернівецької області, за ч.2 ст.122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

06
лютого 2007
року ОСОБА_1,
керуючи автомобілем марки "ВАЗ
2109" номерний
знак "НОМЕР_1" по вул.Братів Руснаків в м.Чернівці, недодержався вимог дорожнього знаку "Рух заборонено".

ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, хоча був
належним чином повідомлений про час та місце
розгляду справи в судовому засіданні і не заявив суду клопотання про
відкладення розгляду справи. Вважаю за можливе розглянути справу в його відсутності.

Вина ОСОБА_1 в порушенні ч.2 ст.122 КУпАП повністю
доведена матеріалами адміністративної справи.

На підставі ч.2 ст.122
КУпАП, керуючись ст.36, 38, 252, 283 - 285, 287 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП та
накласти на нього адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в сумі 08 гривень 50 копійок в доход держави .

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 2-а-13/07
Суддя: Оснач С.В.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Сирава № 2-а-13/07
УХВАЛА

ІМ'ЯМ
УКРАЇНИ

12 лютого 2007 року Ямпільський райсуд

Сумської
області в складі: головуючого
- Оснач
С.В. при секретарі - Кубрак
В.Г.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні смт. Ямпіль справу за позовом ОСОБА_1 до
Свеського селищного голови ОСОБА_2 про визнання незаконних дій, суд,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що він
з ІНФОРМАЦІЯ_1 року працював на посаді селищного
голови Свеської селищної ради.

Приймаючи до
уваги що по справі стороною є орган місцевого самоврядування,
де він повинен бути відповідачем, а голова селищної ради третьою особою, данні вимоги повинні бути оформлені в
порядку позовного провадження адміністративного судочинства.

Крім того в позові повинно бути чітке визначення дій та бездіяльності які предметом
спору.

Керуючись ст. ст. 108, 105-106 КАСУ України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовний матеріал залишити без руху запропонувати позивачу до ІНФОРМАЦІЯ_2 року усунути ці недоліки, про що повідомити його та
пояснити, що в іншому випадку позовна заява буде залишена без розгляду.
Справа № 2-а-17/07р.
Суддя: Оснач С.В.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-17/07 p.
УХВАЛА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

12 лютого 2007 року Ямпільський райсуд

Сумської
області в складі: головуючого
- Оснач
С.В.

розглянувши
позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до судій Шосткинського міськрайсуду про визнання неправомірних дій, та відшкодування
матеріальної та моральної шкоди, суд,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулася до суду з
адміністративним позовом в якому просять визнати дії суддів
Шосткинського міськрайсуду ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9. незаконним, які винесли завідомо неправосудні
рішення, ухвали, притягти їх до відповідальності,
стягнути моральну та матеріальну шкоду.

Позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не підлягає розгляду в судах зі слідуючих підстав статтями 126 та 129 Конституції України встановлено, що
судді при здійсненні правосуддя незалежні і підкоряються
лише закону. Однією з основних конституційних засад
судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду,
крім випадків, встановлених законом.

Згідно із зазначеними
положеннями Конституції, рішення суду і відповідно до них дії або бездіяльність суддів (судів) у питаннях здійснення правосуддя,
зокрема, пов'язаних із прийняттям заяви, можуть оскаржуватись в апеляційному та
касаційному порядку, а не в інший суд шляхом подачи позовної заяви.

Суд є органом,
який розглядає скарги на рішення, дії чи бездіяльність органів державної влади, посадових, службових і юридичних осіб, а
його рішення (дії, бездіяльність) оскаржуються лише в
порядку, визначеному ст. 129 Конституції України та
законодавством про судочинство.

Правосуддя в
України регулюється конституційними нормами окремо від діяльності інших органів державної влади. Відповідно до ст. 62 Конституції
України матеріальна і моральна шкода,
заподіяна при здійсненні правосуддя , відшкодовується
лише безпідставно засудженій особі в разі скасування вироку як неправосудного.

Таким чином,
суд як орган, що здійснює правосуддя, не може бути відповідачем в
цивільній справі.

Тому позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до судій Шосткинського міськрайсуду не
підлягає розглядові в суді, оскільки, відповідно до закону, є інший механізм
усунення помилок і недоліків, допущених при здійсненні правосуддя.

Керуючись п.1 ст. 109 КаС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у відкритті провадження у справі за їх позовом до судій Шосткинського
міськрайсуду про визнання дій незаконними, стягнення моральної та матеріальної
шкоди.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти дений строк з дня
винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.

Суддя

Ямпільського райсуду С.В. Оснач
Справа № 2-а-23/2007р.
Суддя: Селезньова В.І.
Дата ухвалення: 2007-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 2-а-23 /2007 р.
УХВАЛА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

6 лютого 2007 року Ямпільський райсуд

Сумської області

в складі: судді- Селезньової В.І. при секретарі - Савенко О.М.

Розглянувши у судовому засіданні сел. Ямпіль справу за позовом Шосткинської податкової інспекції до ОСОБА_1 про стягнення 118 грив. 75 коп.,

ВСТАНОВИВ:

При проведенні
судового засідання від позивача надійшла письмова заява про припинення у
справі вз'язку з відмовою від позову.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 111,112,157,165 КАСУ,-

УХВАЛИВ:

Справа за позовом Шосткинської
податкової інспекції до ОСОБА_1 про стягнення 118 грив 75 коп. Провадження закрити в зв'яз­ку з відмовою позивача від позову і відмова прийнята
судом.

На ухвалу може
бути подана заява про апеляційне оскарження в Ямпільський райсуд протягом 5 днів з дня її проголошенням апеляційна скарга- протягом 10 днів після подачи заяви про апеляційне оскарження.
Справа № 2-а-25/2007р.
Суддя: Селезньова В.І.
Дата ухвалення: 2007-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-25/2007р.
УХВАЛА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

6 лютого 2007 року Ямпільський райсуд

Сумської області в
складі: судді- Селезньової В.І. при секретарі - Савченко О.М.

Розглянувши у судовому засіданні сел. Ямпіль справу за позовом Шосткинської податкової інспекції до ОСОБА_1 про стягнення заборгованності по податку в сумі 104 грив.

ВСТАНОВИВ:

При
проведенні судового засідання від позивача надійшла письмова заява про
припинен­ня у справі вз'язку з відмовою від позову.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 111,112,157,165 КАСУ,

УХВАЛИВ:

Справу за позовом Шосткинської
податкової інспекції до ОСОБА_1 про стягнення 104 грив, провадження закрити в зв'язку з відмовою позивачки від
позову і відмова прийнята судом.

На ухвалу може
бути подана заява про апеляційне оскарження в Ямпільський райсуд протягом 5 днів з дня її проголошення апеляційна скарга- протягом 10 днів після подачи заяви про апеляційне оскарження.
Справа № 2-а-26-2007р.
Суддя: Оснач С.В.
Дата ухвалення: 2007-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 2-а-26-2007 р.
УХВАЛА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

14 лютого 2007 року Ямпільський
райсуд

в складі: судді- Оснач С.В. Сумської
області

при секретарі -
Кубрак В.Г.

розглянувши у судовому засіданні сел. Ямпіль справу за
позовом Прокурора р-на в інтересах податкової інспекції до ОСОБА_1 про стягнення заборгованності по податкам 156 грн, суд,-

ВСТАНОВИВ:

До початку судового засідання
позивач подав до суду письмову заяву в якій просить справу провадженням закрити
в зв'язку з рішенням питання в добравільному порядку.

Враховуючи, що
охороняемий законом інтереси сторін не порушуються , та

керуючись ст. 51 п.2 , ст. 157 КаСУ, суд,-

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом прокурора р-на в інтересах
податкової інспекції

до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по податкам 156

грн. провадженням
закрити в зв'язку з відмовою позивача від позову і відмова

принята судом.

На ухвалу може бути подана заява про апеляційне
оскарження в Сумський

апеляційний суд через Ямпільський райсуд протягом 5 днів з дня її
проголошення.
Справа № 2-а-28/2007
Суддя: Філонова Ю.О.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2- а-28,2007 року
УХВАЛА

ІМ'ЯМ
УКРАЇНИ

12 лютого 2006року Ямпільський райсуд

Сумської області

В складі: головуючого -Філоновой Ю.О.

При секретарі -Пархоменко О.М.

Прокурора -Камчатного О.П.

Розглянувши у
відкритому судовому засіданні смт. Ямпіль адміністративну справу за позовом
прокурора району в інтересах держави в особі Шосткинської міжрайонної державної податкової інспекції Сумської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по податку з власників
транспортних засобів та Інших самохідних машин і
механізмів в сумі 228 грн. 75 коп.

ВСТАНОВИВ:

Представник
позивача діючий по довіреності НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1р. в судовому розгляду відмовився від позову, та надав
відповідний лист від ІНФОРМАЦІЯ_2р., в зв'язку з
виплатою відповідачем ОСОБА_1. заборгованості в добровільному порядку, прокурор проти закриття провадження у справі не заперечує.

Враховуючи, що охороняємі законом
інтереси сторін не порушуються, та керуючись ст.ст. 111,112,157,165 КАСУ, суд-

УХВАЛИВ:

Справу за
позовом прокурора району в інтересах держави в особі Шосткинської міжрайонної державної податкової інспекції Сумської
області до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості по податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів в сумі 228 грн. 75 коп., провадженням закрити, в зв'язку з
відмовою позивача від позову і відмова прийнята судом.

Заява про апеляційне оскарження ухвали може бути подана протягом 5 днів з дня його проголошення, а апеляційна скарга - протягом 10 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.