overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-4582/2007р.
Суддя: Камбулов Д.Г.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-4582/2007р.
ПОСТАНОВА

05 лютого
2007 року суддя Оболонського районного
суду м. Киева Камбулов Д.Г., розглянувши матеріали, про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця Київської області, працює ІНФОРМАЦІЯ_2 (АДРЕСА_1), який проживає за адресою: АДРЕСА_2

за ст.124
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

13.01.2007 р. о 18-30 год. ОСОБА_1 по
АДРЕСА_3 , керуючи автомобілем „Пежо" д.н.з. НОМЕР_1, під час руху заднім
ходом не переконався в безпечності такого руху І не звернувся за допомогою до
сторонніх осіб, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем „Ауді"
д.н.з. НОМЕР_2, що призвело до пошкодження транспортних засобів. Своїми діями
ОСОБА_1 порушив п. 10.9 Правил
Дорожнього Руху України.

Свою вину у
вчиненому правопорушенніОСОБА_1 визнав.

Вина ОСОБА_1 в скоєному правопорушенні повністю
підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про
адміністративне правопорушення, протоколом огляду місця
дорожньо-транспортної пригоди, схемою ДТП, поясненнями.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його
вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, майновий стан
правопорушника, керуючись ст.ст.33,34,35,124 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, піддавши його
адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 40 (сорок) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-4585/2007р.
Суддя: Камбулов Д.Г.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-4585/2007p.
ПОСТАНОВА

05 лютого
2007 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Камбулов Д.Г., розглянувши
матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м.Києва, пенсіонера, який
проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.124
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

11.01.2007
р. о 17-20
год.ОСОБА_1 по АДРЕСА_2, керуючи автомобілем „ВАЗ" д.н.з.
НОМЕР_1, під час
руху заднім ходом не переконався в безпечності такого руху і не звернувся за
допомогою до сторонніх осіб, внаслідок чого здійснив наїзд на бетонний стовп,
який від зіткнення впав на автомобілі „ВАЗ" д.н.з.НОМЕР_1 та „Опель" д.н.з.НОМЕР_2, що призвело до пошкодження транспортних засобів. Своїми
діями ОСОБА_1 порушив п. 10.9
Правил Дорожнього Руху України.

Свою вину у
вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 не визнав.

Вина ОСОБА_1 в скоєному правопорушенні повністю
підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про
адміністративне правопорушення, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної
пригоди, схемою ДТП, поясненнями.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність, майновий стан правопорушника, керуючись ст.ст.ЗЗ,34,35,124 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності,
піддавши його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у
розмірі 40 (сорок)
гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.Г.Камбулов
Справа № 3-5337/2007
Суддя: Махлай Л.Д.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА 3-5337/2007

31 січня 2007 року суддя
Оболонського районного суду м. Києва Махлай Л.Д. розглянувши матеріали, які
надійшли від Оболонського районного управління відділу Державтоінспекції ГУ МВС України в м.
Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця Київської обл.,
працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого АДРЕСА_1,

за ст.124 КпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

22.01.2007
близько 08 год. 40 хв.
ОСОБА_1 керуючи автомобілем Пежо-406 д.н. НОМЕР_1 по АДРЕСА_2 не дотримався
безпечної дистанції та здійснив зіткнення з автомобілем БМВ д.н. НОМЕР_2, чим
порушив п.п. 13.1 Правил дорожнього руху.

Його вина підтверджується матеріалами адміністративної справи : протоколом про
адміністративне правопорушення, схемою ДТП,
протоколом огляду місця ДТП,
поясненням іншого учасника ДТП та визнанням вини правопорушника.

При накладенні адміністративного
стягнення враховується особа правопорушника, ступінь його
вини та характер вчиненого правопорушення.

Керуючись ст. 124 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в
розмірі 51 грн. на
користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис
Копія вірна
Справа № 3-5339/2007
Суддя: Махлай Л.Д.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА 3-5339/2007

31 січня 2007 року суддя
Оболонського районного суду м. Києва Махлай Л.Д. розглянувши матеріали, які
надійшли від ВЗДП ДАІ (підпорядковане ВДАІ) при УМВС України в Чернігівській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця Чернігів , працюючого
ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючогоАДРЕСА_1

за ст. 124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

02.01.2007
близько 13 год. 00 хв.
ОСОБА_1 керуючи автомобілем Шеврове Лачетті д.н. НОМЕР_1 по АДРЕСА_2 виконуючи
маневр розвороту заднім ходом, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, не
переконався що маневр буде безпечним, внаслідок чого здійснив наїзд на дерево,
чим порушив п.п. 10.9 Правил
дорожнього руху.

Його вина підтверджується матеріалами адміністративної справи : протоколом про
адміністративне правопорушення, схемою ДТП,
протоколом огляду місця ДТП,
поясненням іншого учасника ДТП та визнанням вини правопорушника.

При накладенні адміністративного стягнення враховується особа
правопорушника, ступінь його вини та характер вчиненого правопорушення.

Керуючись ст. 124 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

піддати ОСОБА_1
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 34 грн. на користь
держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис
Копія вірна Суддя:
Справа № 3-1756
Суддя: Васалатій К.А.
Дата ухвалення: 2007-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Справа №3-1756

01
лютого 2007 року суддя Оболонського
районного суду м. Києва Васалатій КА., розглянувши адміністративний матеріал який надійшов від
ВДАІ Оболонського РУ ГУ МВС України про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженця
Київської обл., ІНФОРМАЦІЯ_2,
проживаючогоАДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

09.01.2007
року о 19 год. 00 хв. на перехресті АДРЕСА_2 керуючи
автомобілем "ВАЗ-21093" д/н НОМЕР_1, не дотримався безпечної
дистанції, в наслідок чого скоїв наїзд на стоячий автомобіль
«ВАЗ-2109» д/н НОМЕР_2, чим порушив п. 13.1 ПДР України, що
підтверджується матеріалами справи.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, хоч належним чином був повідомлений

Також вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення та іншими матеріалами справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 124 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 17 гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Васалатій
К.А.
Справа № 3-45752007рік
Суддя: Буравльов С.І.
Дата ухвалення: 2007-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа
№ 3-4575 2007 рік
ПОСТАНОВА

01.02.2007
року суддя Оболонського
районного суду м. Києва Буравльов СТ.,
розглянувши матеріали, які надійшли з Оболонського
районного управління ВДАІ ГУ МВС України в м.
Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця Вірменії, громадянина України,
працює: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст.ст. 124, 122-2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

27.12.2006 року
близько 20:15 год. водій
ОСОБА_1 на перехресті з кільцевим рухом АДРЕСА_2, керуючи автомобілем
"Мітсубіші" д/н НОМЕР_1, рухаючись по другорядній дорозі, не дав
дороги автомобілю «ВАЗ» д/н НОМЕР_2, який
рухався по головній дорозі, внаслідок чого здійснив зіткнення з даним автомобілем, що призвело до пошкодження транспортних
засобів, після чого місце пригоди залишив, чим порушив п.п. 16.11, 2.10
ПДР.

Його вина підтверджується матеріалами
адміністративної справи: протоколами про адміністративні правопорушення,
протоколом огляду місця ДТП,
схемою ДТП.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КпАП України,
якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень,
справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення
накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне з числа вчинених.

Відповідно до ст. 33
КпАП України, суд, при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, враховує характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

На підставі
викладеного та керуючись ст.ст. 33,
36, 124, 122-2 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності,
застосувавши до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн. Постанова
оскарженню не підлягає.

СУДДЯ БУРАВЛЬОВ
СІ.
Справа № 3-47402007рік
Суддя: Буравльов С.І.
Дата ухвалення: 2007-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-4740 2007 рік
ПОСТАНОВА

01.02.2007
року суддя Оболонського районного суду м. Києва Буравльов С.І., розглянувши матеріали, які надійшли з
Оболонського районного управління ВДАІ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця Луганської області, громадянина України,
працює: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

19.01.2007
року о 13:00 год. водій ОСОБА_1 на автодорозі по АДРЕСА_2, керуючи автомобілем "Мазда" д/н НОМЕР_1, не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечну швидкість руху та при виникненні
небезпеки для руху не вжив заходів для зменшення швидкості руху аж до повної
зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників
руху об'їзду перешкоди, внаслідок чого здійснив наїзд на автомобіль «Мерседес» д/н НОМЕР_2, що
призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив п.п. 12.1, 12.3 ПДР.

Його вина підтверджується матеріалами адміністративної
справи: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, протоколом
огляду місця ДТП.

Відповідно до ст. 33 КпАП України, суд, при накладенні стягнення за
адміністративне правопорушення, враховує характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

На підставі
викладеного та керуючись ст.ст. 33,
124 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, застосувавши до нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 грн. Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-47422007рік
Суддя: Буравльов С.І.
Дата ухвалення: 2007-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-4742 2007 рік
ПОСТАНОВА

01.02.2007
року суддя Оболонського районного суду м. Києва Буравльов СІ., розглянувши матеріали, які надійшли з
Оболонського районного управління ВДАІ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця Черкаської області, громадянина України, не
працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

24.01.2007 року о 19:15 год. водій ОСОБА_1 на
перехресті АДРЕСА_2, керуючи автомобілем марки "Шкода" д/н НОМЕР_1,
при виїзді з другорядної дороги на головну не дав дороги автомобілю "Опель" д/н
НОМЕР_2, який рухався по головній дорозі, в результаті чого здійснив зіткнення
з даним автомобілем, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим
порушив п. 16.11 ПДР.

Його вина підтверджується матеріалами адміністративної справи: протоколом
про адміністративне правопорушення, схемою ДТП. протоколом огляду місця ДТП.

Відповідно до ст. 33 КпАП України, суд, при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, враховує характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

На підставі
викладеного та керуючись ст.ст. 33,
124 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності, застосувавши до нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17
грн. Постанова оскарженню не підлягає.

БУРАВЛЬОВ СІ.

СУДДЯ
Справа № 3-47442007рік
Суддя: Буравльов С.І.
Дата ухвалення: 2007-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа
№ 3-4744 2007 рік
ПОСТАНОВА

01.02.2007
року суддя Оболонського районного суду м. Києва Буравльов СІ., розглянувши матеріали, які надійшли з
Оболонського районного управління ВДАІ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця АДРЕСА_1, громадянина України, не працює, проживає за адресою:
АДРЕСА_2

за ст. 130 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 04.11.2006 року о 0:20 год. водій ОСОБА_1 на автодорозі по АДРЕСА_3 керував автомобілем
марки "АЗЛК" д/н
НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного
сп'яніння (почервоніння очей, тремтіння
кінцівок), від проходження в установленому законом порядку медичного
огляду на стан сп'яніння відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР.

Його вина
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 38
КпАП України адміністративне стягнення може бути накладене не пізніш як
через два місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно
п. 7 ст. 247 КпАП України
провадження в справі про адміністративне правопорушення
не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент
розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Оскільки з дня вчинення правопорушення минув двомісячний
строк накладення адміністративного стягнення, вважаю необхідним закрити
провадження по цій справі.

На підставі
викладеного, та керуючись ст.ст. 38,
247, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ст. 130
ч. 1 КпАП
України за закінченням строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2829/2007р.
Суддя: Пшонка Р.М.
Дата ухвалення: 2007-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

02
лютого 2007 року суддя Оболонського районного
суду м. Києва Пшонка P.M., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Оболонського ВДАІ РУ ГУ МВС України в м. Києві про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м.Скадовськ , не працює, який проживає за адресою: АДРЕСА_1
за ст.123 ч.2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
03.01.2007 року о 09 год. 45 хв. на 20 км. а АДРЕСА_2 керуючи автомобілем "Фольксваген"
порушив правила переїзду залізничного переїзду а
саме :не виконав вимогу дорожнього знаку 2.2 "Стоп" установленого на залізничному переїзді, не зупинився , чим порушив п.п.
20.3 ПДР.

Вина ОСОБА_1 в скоєному підтверджується
матеріалами адміністративної справи.

Керуючись ст.123 ч.2 КпАП України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності, піддав
адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 34 грн. в доход
держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ПШОНКА P.M.

З оригіналом згідно.

Суддя
Справа № 3-1075/2007р.
Суддя: Пшонка Р.М.
Дата ухвалення: 2007-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
ПОСТАНОВА

02
лютого 2007 року Суддя Оболонського
районного суду м.Киева Пшонка P.M. розглянувши матеріали, які надійшли з Оболонського ВДАІ РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м.Києва , не працює , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 2 ст.121 КпАП України ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_104.12.2006 року, біля 16 год. 20 хв. в АДРЕСА_2 керував
автомобілем "ВАЗ" д/н НОМЕР_1 ,в темний час доби, коли не горіла ліва фара в режимі ближнього світла , чим порушив п 31.4.3
(В) ПДР.

Винність ОСОБА_1у скоєні правопорушення
,підтвержується матеріалами адміністративної справи.

Керуючись ч.2 ст. 121 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі одного
неоподаткованого мінімуму доходів громадян, тобто 17 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ПШОНКА P.M.

З оригіналом Суддя
Справа № 3-2872/2007р.
Суддя: Пшонка Р.М.
Дата ухвалення: 2007-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
ПОСТАНОВА

02лютого
2007 року Суддя Оболонського районного суду м.Києва Пшонка P.M.. розглянув матеріали, які надійшли
від Оболонської ВДАЇ в м.Києві про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця Києва ,не працює, проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 4 ст. 121 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 08.12.2006
року біля 16 год. 00
хв., в АДРЕСА_2 керував автомобілем
"ЗA3" д/н НОМЕР_1 без заднього державного номерного знаку ,
чим порушив п. 2.9 (в) ПДР.

Винність ОСОБА_1 у скоєні правопорушення, підтверджується матеріалами адміністративної
справи.

Керуючись ст. 121 ч. 4 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності,
піддав адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 34 грн. в доход
держави.

Постанова оскарженню не підлягає

СУДДЯ /підпис/ Пшонка P.M.

З оригіналом
згідно.

Суддя
Справа № 3-2319/2007
Суддя: Пшонка Р.М.
Дата ухвалення: 2007-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-2319/2007
ПОСТАНОВА

02
лютого 2007 року суддя Оболонського
районного суду м.Києва Пшонка P.M. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві адміністративний матеріал, який надійшов від начальника ВДАІ Оболонського РУГУ МВС України в м.Києві про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженку АДРЕСА_1, працює ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ст. 124 КпАП України, -

встановив:

Гр. ОСОБА_1 11 січня 2007 року о 19 год. 10 хв. в АДРЕСА_2, керуючи трансопортним засобом - автомобілем "Мітцубісі Лансер", держномер НОМЕР_1, рухаючись заднім ходом, не переконалася, що це буде безпечним і не створить небезпеки іншим учасникам
руху та не звернулася за допомогою до інших
осіб, в наслідок чого здійснила зіткнення з автомобілем "Мазда" д/н НОМЕР_2, чим порушила п. 10.9 ПДР України.

Правопорушниця в судовому засіданні вину визнала,
підтвердивши фактичні обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Адміністративним правопорушенням визнається
протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи
бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну
відповідальність.

Винуватість у скоєнні правопорушення повністю
підтверджується зібраними по справі доказами, а саме :

·
даними протоколу про
адмінправопорушення від 12 січня 2007 року;

·
даними схеми ДТП;

даними письмових пояснень учасників пригоди;

- даними протоколу огляду місця ДТП.

Враховуючи, що гр. ОСОБА_1 скоїла
адміністративне правопорушення, передбачене

ст. 124 КпАП України та керуючись ст.ст. 283,284 КпАП України-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за скоєне правопорушення,
передбачене ст. 124 КпАП України та наклати на неї стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 17 (сімнадцять)
грн. 00 коп.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає, набуває чинності з дня її
винесення.

Строк пред'явлення дозиконання 3 місяці.

СУДДЯ Р.М.ПШОНКА
Справа № 3-2339/2007
Суддя: Пшонка Р.М.
Дата ухвалення: 2007-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-2339/2007
ПОСТАНОВА

02 лютого 2007 року
суддя Оболонського
районного суду м.Києва Пшонка
P.M. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві адміністративний матеріал, який
надійшов від начальника ВДАІ Оболонського РУГУ МВС України в м.Києві про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця АДРЕСА_1, працює ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ст. 124 КпАП України, -

встановив:

Гр. ОСОБА_1 27 грудня 2007 року о 17 год. 00 хв. в АДРЕСА_2,
керуючи трансопортним засобом -
автомобілем "ВАЗ 21093",
держномер НОМЕР_1, не
врахував дорожню обстановку, при винекненні небезпеки для руху, чи перешкоди,
не вжив заходів до повної зупинки транспортного засобу, не дотримався безпечної
дистанції, в наслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем "ВАЗ 21099" д/н НОМЕР_2, чим порушив п.
12.1,12.3,13.1 ПДР
України.

Правопорушник
в судовому засіданні вину визнав, підтвердивши фактичні обставини, викладені в
протоколі про адміністративне правопорушення.

Адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або
необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок,
власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за
яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Винуватість у скоєнні правопорушення повністю
підтверджується зібраними по справі доказами, а саме :

- даними протоколу про
адмінправопорушення від 27 грудня 2006 року;

даними схеми ДТП;

даними письмових
пояснень учасників пригоди;

- даними протоколу огляду місця ДТП.

Враховуючи, що гр. ОСОБА_1 скоїв адміністративне
правопорушення, передбачене

ст. 124 КпАП України та
керуючись ст.ст. 283,284
КпАП України -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
за скоєне правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України та наклати на нього стягнення у вигляді штрафу на користь
держави в сумі 17 (сімнадцять)
грн. 00 коп.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає, набуває чинності з дня її винесення.

Строк пред'явлення до виконання 3 місяці.

СУДЦЯ Р.М.ПШОНКА
Справа № К-20396/06
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2007-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВFИFЩFИFЙF АFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFЙF СFУFДF УFКFРFАFЇFНFИF
______________________________________________________________
СFуFдFдFяF ВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF УFсFеFнFкFоF ЄF.АF.
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF
кFаFсFаFцFіFйFнFуF сFкFаFрFгFуF ДFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF уF мF. УFжFгFоFрFоFдFіF ЗFаFкFаFрFпFаFтFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF
нFаF уFхFвFаFлFуFЛFьFвFіFвFсFьFкFоFгFоFаFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуFвFіFдF 27.03.2006 рF.
уF сFпFрFаFвFіF№F 14/269 гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF ЗFаFкFаFрFпFаFтFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF
зFаF пFоFзFоFвFоFмFСFПF ТFоFвFаFрFиFсFтFвFаF зF оFбFмFеFжFеFнFоFюF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFіFсFтFюF «КFвFаFдFрF»
дFоF ДFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF уF мF. УFжFгFоFрFоFдFіF ЗFаFкFаFрFпFаFтFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF
пFрFоFвFиFзFнFаFнFнFяF нFеFдFіFйFсFнFиFмFиF пFоFдFаFтFкFоFвFиFхF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFьF-рFіFшFеFнFьF
ВFСFТFАFНFОFВFИFЛFАF:
КFаFсFаFцFіFйFнFаF сFкFаFрFгFаF зFаF фFоFрFмFоFюF тFаF зFмFіFсFтFоFмF вFіFдFпFоFвFіFдFаFєF вFиFмFоFгFаFмF сFтFаFтFтFіF 213 КFоFдFеFкFсFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFоFчFиFнFсFтFвFаF УFкFрFаFїFнFиF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтFсFтF. 210-215 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF, –F
1. ВFіFдFкFрFиFтFиF кFаFсFаFцFіFйFнFеF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF зFаF кFаFсFаFцFіFйFнFоFюF сFкFаFрFгFоFюF ДFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF уF мF. УFжFгFоFрFоFдFіF ЗFаFкFаFрFпFаFтFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF.
2. ВFиFтFрFеFбFуFвFаFтFиF зF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF ЗFаFкFаFрFпFаFтFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF сFпFрFаFвFуF №F 14/269.
3. ВF пFоFрFяFдFкFуF пFіFдFгFоFтFоFвFкFиF сFпFрFаFвFиF дFоF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF: 1) нFаFдFіFсFлFаFтFиF кFоFпFіFїF уFхFвFаFлFиF пFрFоF вFіFдFкFрFиFтFтFяF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF оFсFоFбFаFмF, яFкFіF бFеFрFуFтFьF уFчFаFсFтFьF уF сFпFрFаFвFіF; 2) нFаFпFрFаFвFиFтFиF кFоFпFіFюF кFаFсFаFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF пFоFзFиFвFаFчFуF, вFсFтFаFнFоFвFиFвFшFиF дFоF 05.03.2007 рF. сFтFрFоFкF дFлFяF пFоFдFаFчFіF зFаFпFеFрFеFчFеFнFьF нFаF кFаFсFаFцFіFйFнFуF сFкFаFрFгFуF; 3) рFоFзF’FяFсFнFиFтFиF оFсFоFбFаFмF, яFкFіF бFеFрFуFтFьF уFчFаFсFтFьF уF сFпFрFаFвFіF, щFоF нFаF сFтFаFдFіFїF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF вFоFнFиF нFаFдFіFлFеFнFіF пFрFоFцFеFсFуFаFлFьFнFиFмFиF пFрFаFвFаFмFиF тFаF оFбFоFвF’FяFзFкFаFмFиF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFиFмFиF сFтFаFтFтFеFюF 49 (зF вFрFаFхFуFвFаFнFнFяFмF мFеFжF пFеFрFеFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF сFуFдFоFмF кFаFсFаFцFіFйFнFоFїF іFнFсFтFаFнFцFіFїF, вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFхF сFтF. 220 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF), сFтFаFтFтFяFмFиF 219, 236 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF.
СFуFдFдFяF пFіFдFпFиFсF УFсFеFнFкFоF ЄF.АF.
ЗF ОFРFИFГFІFНFАFЛFОFМF ЗFГFІFДFНFОF
СFУFДFДFЯF УFСFЕFНFКFОF ЄF.АF.