Справа № 22-а-258-07
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2007-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №22-а-258-07
суддя у 1-ій
категорія статобліку-23
інстанції - Н.Б. Кеся
УХВАЛА

24 травня 2007 р. м.
Дніпропетровськ

Колегія суддів Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого

Коршуна А.О. (доповідач)

суддів при секретарі: за участю представника позивача: відповідача:

ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

розглянув у відкритому апеляційному засіданні клопотання про поновлення строку
подання апеляційної скарги

Державної податкової інспекції у Жовтневому
районі м.Дніпропетровська

на
постанову

від 15 березня
2007 року

господарського
суду Дніпропетровської області

у справі

№
А37/64(А17/18)-07

за позовом:

Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1, м.
Дніпропетровськ

до: про:

Державної
податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська скасування податкового повідомлення-рішення НОМЕР_1.

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою
господарського суду Дніпропетровської області від 15.03.2007 року у справі №
А37/64(А17/18)-07 позовні вимоги задоволені повністю. Постанова оформлена та
підписана в повному обсязі 26.03.2007р.

17.04.2007 року
господарським судом Дніпропетровської області зареєстровано клопотання
Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська про
поновлення строку на апеляційне оскарження постанови господарського суду
Дніпропетровської області від 15.03.2007 року у справі № 37/64(А17/18)-07 та
апеляційну скаргу на вищезазначену постанову.

Ухвалою
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28.04.2007 року
розгляд клопотання призначено у судовому
засіданні 17.05.2007 року.

У
судовому засіданні 17.05.2007р. розгляд клопотання було відкладено на
24.05.2007р.

У судовому засіданні 24.05.2007р.:

-
представник Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.
Дніпропетровська підтримав письмове клопотання і, посилаючись на те, що
підписана 26.03.2007р. судом постанова надійшла на адресу відповідача
03.04.2007р., вважає, що строк було пропущено з поважних причин, просить
клопотання задовольнити та поновити пропущений строк;

-
представники позивача просили відмовити у задоволенні клопотання про
відновлення строку.

Заслухавши
у судовому засіданні представників позивача та відповідача, перевіривши доводи
клопотання та матеріали справи, колегія
суддів вважає необхідним у задоволенні клопотання відмовити з наступних
підстав:

Відповідно
до ч.1 та ч.2 ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний
строк, встановлений законом може бути поновлений судом за клопотанням особи,
яка бере участь у справі; питання про
поновлення пропущеного строку суд
вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі; неприбуття у судове
засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду
клопотання.

Відповідно
до ч.3 ст.186 КАС України заява про
апеляційне оскарження постанови суду
першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі
складання постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 цього кодексу - з
дня складання в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої
інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Відповідно
до ч.5 ст.186 КАС України апеляційна скарга може бути подана без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк,
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

З
матеріалів справи вбачається, що у судовому засіданні 15.03.2007 року, в якому
не брав участі представник відповідача, було проголошено вступну та резолютивну
частини постанови, повний текст якої
виготовлено та підписано 26.04.2007 року.

Оскаржувану
постанову відповідач отримав 03.04.2007р. і відповідно до вимог ч. 3, ч.5 ст.
186 КАС України та з урахуванням вимог ч.6 ст. 103 КАС України останній день
десятиденного строку подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної
скарги закінчився 16.04.2007р., а апеляційна скарга разом з клопотанням про
поновлення строку були подані 17.04.2007р.

Посилання
відповідача в клопотанні на те, що державна податкова інспекція не змогла
своєчасно подати апеляційну скаргу у зв'язку з початком діяльності Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду та припиненням прийняття апеляційних скарг
Дніпропетровським апеляційним господарським судом колегія суддів вважає
безпідставними, оскільки будь-яких поважних причин, які б перешкоджали
відповідачу до 16.04.2007р. подати апеляційну скаргу на пошту
Дніпропетровському апеляційному адміністративному суду наведено не було.

За
таких обставин колегія суддів вважає, що строк пропущений без поважних причин,
а тому у задоволенні клопотання про поновлення строку необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст.102, 103, 186 КАС України, колегія
суддів,-

у х в а л и л а :

Відмовити
Державній податковій інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська у
поновленні строку на апеляційне оскарження постанови господарського суду
Дніпропетровської області від 15.03.2007 року у справі № А37/64(А17/18)-07.

Апеляційну
скаргу Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська,
м. Дніпропетровськ, на постанову господарського суду Дніпропетровської області
від 15.03.2007 року у справі № А37/64(А17/18)-07 залишити без розгляду.

Копії
даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала
може бути оскаржена до Вищого
адміністративного суду України протягом місяця шляхом подання касаційної
скарги.

Головуючий: А.О.
Коршун

судді: Л.П.
Туркіна

О.А. Проценко