Справа № К-18100/06
Суддя: Цуркан М.І.
Дата ухвалення: 2007-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К
Р А Ї Н И

22 лютого 2007 року м.
Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у
складі:

головуючого Цуркана
М.І.

судді-доповідача Гуріна
М.І.

суддів Амєліна
С.Є.

Кобилянського
М.Г.

Юрченка
В.В.

секретар судового засідання Замега
Ю.І.

у відсутності сторін та їх представників,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1 на
постанову апеляційного суду Вінницької області від 22.03.2006 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до управління Міністерства внутрішніх справ України у
Вінницькій області про перерахунок призначеної пенсії, -

В С Т А Н О В И Л А :

У листопаді 2005 року ОСОБА_1. звернувся до суду з
позовом до управління Міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій
області про перерахунок призначеної пенсії з врахуванням 35% надбавки за
вислугу років; 35% надбавки від посадового окладу за роботу в нічний час; 25%
доплати від суми пенсії, яка могла б бути нарахована особі, яка має право на
пенсію, але залишена на службі за її згодою; 50% від основного грошового
забезпечення за особливі умови роботи; 10% надбавки від посадового окладу за
роботу з таємними документами; 40% надбавки від основного грошового
забезпечення; 100% надбавки до грошового забезпечення; 70% надбавки за
безперервну службу. Крім того, позивач просив зобов'язати відповідача виплатити
йому суму не донарахованих пенсійних виплат за минулий час у розмірі 23 043, 10
грн., визнати неправомірним нарахування йому в 2005 року 50% перерахованої
пенсії та виплачувати перераховану пенсію у 100% розмірі.

Постановою Шаргородського районного суду Вінницької
області від 29.12.2005 року позов задоволено частково. Зобов'язано відповідача провести перерахунок пенсії
ОСОБА_1. з врахуванням 35% надбавки від посадового окладу за роботу в
нічний час; 50% від основного грошового забезпечення за особливі умови роботи;
10% надбавки від посадового окладу за роботу з таємними документами; 50%
надбавки за безперервну службу з травня 2003 року та 100% надбавки до грошового
забезпечення з січня 2003 року по січень 2006 року та відшкодувати невиплачені
суми пенсії в розмірі 9 317, 76 грн.

Постановою апеляційного суду Вінницької області від
22.03.2006 року постанову суду першої інстанції скасовано, у задоволенні позову
відмовлено

Рішення суду апеляційної інстанції мотивовано
тим, що позивачу була призначена і виплачується пенсія у розмірі,
передбаченому пенсійним законодавством.

Не погоджуючись із постановою суду апеляційної інстанції,
ОСОБА_1. звернувся з касаційною скаргою, в якій просить скасувати зазначене
рішення, а у справі ухвалити нове рішення, яким задовольнити позов, посилаючись
на неправильне застосування судом норм матеріального права.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши та обговоривши
доводи касаційної скарги, перевіривши застосування судом норм матеріального та
процесуального права, правової оцінки обставин у справі в межах, визначених
статтею 220 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів
Вищого адміністративного суду України вважає, що касаційна скарга не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом першої та апеляційної інстанцій встановлено, що
позивачу після звільнення з органів внутрішніх справ в 2002 році призначена
пенсія за вислугу років.

Відповідно до Закону України “Про пенсійне забезпечення
військовослужбовців, осіб начальницького та рядового складу органів внутрішніх
справ” та постанови Кабінету Міністрів України від 17.07.1992 року № 393 “Про
порядок обчислення вислуги років, призначення та виплати пенсій і грошової
допомоги особам офіцерського складу, прапорщикам, мічманам, військовослужбовцям
надстрокової служби та військової служби за контрактом, особам начальницького і
рядового складу органів внутрішніх справ та членам їх сімей” при обчисленні
пенсій враховуються відповідні оклади за посадою, військовим чи спеціальним
званням, процентна надбавка за вислугу років, надбавки за вчене звання і вчену
ступінь, кваліфікацію і умови служби, розмір яких визначається (за вибором тих,
хто звернувся за пенсією) за 24 останні календарні місяці служби підряд перед
зверненням за пенсією або за будь-які 60 календарні місяці служби підряд
протягом усієї служби перед зверненням за пенсією.

Судом апеляційної інстанції зроблено вірний висновок про
те, що всі надбавки, які отримував позивач під час проходження служби та
враховуються при обчисленні пенсії відповідно до Закону України “Про пенсійне
забезпечення військовослужбовців, осіб начальницького та рядового складу
органів внутрішніх справ” та постанови Кабінету Міністрів України від
17.07.1992 року № 393 позивачу враховані і пенсія йому виплачувалась в
належному розмірі.

Статтею 2 Прикінцевих положень Закону України від
15.06.2004 року, яким внесено зміни до Закону України “Про пенсійне забезпечення військовослужбовців, осіб начальницького та
рядового складу органів внутрішніх справ” передбачено, що особи, яким раніше
призначено пенсії, мають право на їх перерахунок з урахуванням положень нового
закону на виплату 50% перерахованої пенсії з 01.01.2005 року, а з 01.01.2006
року - 100% перерахованої пенсії з врахуванням премії в розмірах встановлених
законодавством, а тому підстав для виплати позивачу в 2005 році 100%
перерахованої пенсії немає.

Стосовно вимог ОСОБА_1. про зобов'язання відповідача
виплатити не донараховану суму пенсії за весь період перебування на пенсії з
врахуванням інфляції, індексації заробітної плати, компенсації втрати частини
пенсії згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.12.1999 року №
13 та стягнення компенсації за завдану моральну шкоду в сумі 5 000 грн., то
Вищий адміністративний суд України не бере їх до уваги, оскільки відповідно до
статті 220 Кодексу адміністративного судочинства України межами перегляду судом
касаційної інстанції є перевірка правильності застосування судами першої та
апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, правової
оцінки обставин у справі і не може досліджувати докази, встановлювати та
визнавати доведеними обставини, що не були встановлені в судовому засіданні, та
вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу.

Доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку
про те, що при розгляді справи судом було допущено неправильне застосування
норм матеріального чи порушення норм процесуального права, що призвело до неправильного
вирішення спору.

За таких обставин, коли суд апеляційної інстанції не
допустив порушень норм матеріального та процесуального права при ухваленні
судового рішення та вчиненні процесуальних дій, касаційна скарга підлягає
залишенню без задоволення, а судове рішення - без змін.

Керуючись статтями 220, 223, 230 Кодексу адміністративного судочинства
України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Постанову апеляційного суду Вінницької області від 22.03.2006
року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Міністерства внутрішніх справ
України у Вінницькій області про перерахунок призначеної пенсії залишити без
змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

(підпис)

М.І. Цуркан

Судді

(підпис)

С.Є. Амєлін

(підпис)

М.І. Гурін

(підпис)

М.Г. Кобилянський

(підпис)

В.В. Юрченко

З оригіналом згідно

Суддя М.І.
Гурін