overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-1457/07
Суддя: Шальєва В.А.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1457/07
ПОСТАНОВА

Іменем України

19 лютого 2007
року Суддя Київського районного суду міста Донецька Донецкій області
Шальєва В.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, 1966 року
народження, не працюючого, що мешкає за адресою: м. Донецьк-54, пр. АДРЕСА_1, за ст. 122 ч. 2 КУпАП Украї ни,

ВСТАНОВИВ:

18.01.2007 року ОСОБА_1.
рухався в м. Донецьку по пр. Ілліча - вул. 50й Гв. Дивізії о 11 год 35 хвил,
керував транспортним засобом Мерседес дн НОМЕР_1, рухався в зоні дії дорожнього знаку 4.1 "Рух прямо", ідійснив поворот прворуч, своїми діями
він порушив п. 8.4 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1. в судове засідан ія не явився, належним чином був повідомлений про
місце та час розгляду справи, про причини не явки до суду не повідомив, від
нього не надходило заяв про перенесення розгляду справи, тому, у відповідності
до положень ст. 268 КУпАП України, важаю за
можливе розглянути адміністративну справу під час відсутності особи, що
притягується до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне
правопорушення, під час складання якого ОСОБА_1 не оспорював фактичні обставини
вчинення зазначенного правопорушення та свою вину у його вчиненні визнав у
повному обсязі, вважаю, що у діях ОСОБА_1. міститься склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122
ч. 2 КУпАП
України.

На підставі викладеного та
керуючись ст. ст. 27, 33, 268, 122 ч. 2 КУпАП України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 1966
року народження, визнати
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП України та
притягти до адміністративної відповідальності у вигляді накладення штрафу в
розмірі 08 гр. 50 коп. на користь
держави. Постанова в порядку адміністративного провадження оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-523/07
Суддя: Шальєва В.А.
Дата ухвалення: 2007-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

іменем України

14 лютого 2007
року Суддя Київського районного суду міста Донецька Донецкій області
Шальєва В.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, 1958 року
народження, працюючого водієм ТОВ
"ІНФОРМАЦІЯ_1", що мешкає за адресою: м. Донецьк-108, АДРЕСА_1, за ст. 121 ч. 2 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

24.12.2006 року ОСОБА_1. рухався в м. Донецьку по пр. Труда (АС
"Центр") о 10 год 28 хвил, керував транспортним засзбом
ГАЗ 2705
дн НОМЕР_1, на якому не працював передбачений
конструкцією аврійний вихід, своїми діями він порушив п. 31.4.7 Правил
дорожнього руху України.

ОСОБА_1. в судове засідання
не явився, належним чином був повідомлений про місце та час розгляду справи,
пре причини не явки до суду не повідомив, від нього не надходило заяв про
перенесення розгляду справи, тому, у відповідності до положень ст. 268 КУпАП України,
важаю за можлиеє розглянути
адміністративну справу під час відсутності особи, що притягується до адміністративної
відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне
правопорушення, під час складання якого ОСОБА_1. не оспорював фактичні
обставини вчинення зазначенного правопорушення та свою вину у його вчиненні визнав у
повному обсязі, вважаю, що у діях ОСОБА_1. міститься склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 121
ч. 2 КУпАП
України.

На підставі викладеного та
керуючись ст. ст. 27, 33, 268, 121 ч. 2 КУпАП України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 1958 року народження,
визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 2 КУпАП України та
притягти до адміністративної відповідальності у вигляді накладення штрафу в
розмірі 08 гр. 50 коп. на користь
держави. Постанова в порядку
адміністративного провадження оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1602/07
Суддя: Шальєва В.А.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1602/07
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 лютого 2007
року Суддя Київського районного суду міста Донецька Донецкій області
Шальєва В.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, 1984 року народження,
не працюючого, що мешкає за адресою: м. Донецьк, АДРЕСА_1,

за ст. 122 ч. 2 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

14.01.2007 року ОСОБА_1. рухався по ад Слов*янськ - Маріуполь на 136 км о 08 год 40 хвил, керував транспортним засобом ВАЗ 21099 дн НОМЕР_1, рухався по дорозі, яка має дві
смуги для руху в одному напрямку, рухався по лівій смузі при вільній правій,
своїми діями він порушив п. 11.5
Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1. в судове засідання не явився, належним чином був повідомлений про
місце та час розгляду справи, про причини не явки до суду не повідомив, від
нього не надходило заяв про перенесення розгляду справи, тому, у відповідності
до положень ст. 268 КУпАП України, важаю за
можливе розглянути адміністративну справу під час відсутності особи, що
притягується до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне
правопорушення, під час складання якого ОСОБА_1 не оспорював фактичні
обставини вчинення зазначенного правопорушення та свою вину у його вчиненні
визнав у повному обсязі, вважаю, що у діях ОСОБА_1. міститься склад адмін
стративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2
КУпАП України.

На підставі викладеного та
керуючись ст. ст. 27, 33, 268, 122 ч. 2 КУпАП України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 1984 року народження,
визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП України та
притягти до адміністративної відповідальності
у вигляді накладення штрафу в розмірі 08 гр. 50 коп. на користь держави. Постанова
в порядку адміністративного провадження оскарженню не підлягає.
Справа № 3-84\07
Суддя: Коваленко В.В.
Дата ухвалення: 2007-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-8407 ПОСТАНОВА
15 січня 2007 року Суддя Київського районного суду
міста Донецька Коваленко В.В., розглянувши матеріал про
адміністративне правопорушення, який надійшов з ДТП у Київському районі м. Донецька у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, працюючого: ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_2» директор,
проживаючого за адресою: м. Донецьк,АДРЕСА_1,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення сери КН № НОМЕР_1p., ОСОБА_1., будучи директором ТОВ
«ІНФОРМАЦІЯ_2» юридична адреса: м. Донецьк,
АДРЕСА_1, допустив невиконання законних вимог посадовців органів державної податкової служби, а саме: 15.112006 р. о
18-00 год. на автостоянці за адресою: м. Донецьк,АДРЕСА_2, ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_2» (акт від НОМЕР_2)
встановлено факт протидії посадовим особам
державної податкової служби, у вигляді перешкоджання
здійсненню повноважень посадовим особам державної податкової служби, чим порушив п. 8 ст. 11 ЗУ «Про державну
податкову службу в Україні» від 04.12.1990 р. № 509-Х11 (із змінами і
доповненнями), тобто скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч1 ст. 163-3 КпАП
У діях ОСОБА_1. убачаються ознаки
Керуючись ст. ст. 163-3,
279,280,284, суд
ОСОБА_1 визнати винним у здійснені адміністративного правопорушення за ст. 163-3 КпАП України і підвергнути
адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі85 (вісімдесят п'ять) гривень.
Справа № 3-1935\07
Суддя: Шальєва В.А.
Дата ухвалення: 2007-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-193507
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 лютого 2007 року Суддя
Київського районного
суду міста Донецька Донецькій області Шальєва В.А., розглянувши матеріали про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 1967 року
народження, не працюючого, що мешкає за адресою: м. Донецьк, вул. АДРЕСА_1, за ст. 122 ч. 1 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

26.01.2007 року ОСОБА_1. рухався в м. Маріуполі по пр. Металургів о 13 год 00 хвил., керуючи транспортним засобом марки Фольксваген дн
НОМЕР_1, проїхав перехрестя на заборонене
світло світлофору (жовтий), своїми діями він порушив п. 8.7.3 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1. в
судове засідання не явився, належним чином був повідомлений про місце та час
розгляду справи, про причини не явки до суду не повідомив, від нього не
надходило заяв про перенесення розгляду справи, тому, у відповідності до
положень ст. 268 КУпАП, вважаю за можливе розглянути адміністративну
справу під час відсутності особи, що притягується до адміністративної
відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне
правопорушення, під час складення протоколу ОСОБА_1. не оспорював
фактичні обставини вчинення зазначеного правопорушення та свою вину у його
вчиненні визнав у повному обсязі, вважаю що у діях ОСОБА_1. міститься склад
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.і КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 27, 33, 268, 122 ч. 1 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 1967 року народження
визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого
ст. 122 ч. 1 КУпАП та притягти
до адміністративної відповідальності
у вигляді накладеная штрафу в розмірі 17
гр. 00 коп. на
користь держави. Постанова в порядку адміністративного провадження оскарженню
не підлягає.
Справа № 3-1453/07
Суддя: Шальєва В.А.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1453/07
ПОСТАНОВА

Іменем України

19 лютого 2007 року Суддя
Київського районного суду міста Донецька Донецкій області Шальєва В.А.,
розглянутий матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 1976 року народження,
працюючого водієм таксі, що мешкає за адресою: м. Донецьк, АДРЕСА_1, за ст. 122 ч. 2 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

17.01.2007 року ОСОБА_1.
рухався в м. Донецьку по вул. Артема
- пр. Гурова о 17 год 45 хвил, керував транспортним засобом ДЕУ Ланос дн НОМЕР_1, рухався
в зоні дії дорожнього знаку
3.34 "Зупинку заборонено", здійснив зупинку, своїми діями він порушив
п. 8.4 Правил
дорожнього руху України.

ОСОБА_1. в
судове засідання не явився, належним чином був повідомлений про місце та час
розгляду справи, пре причини не явки до суду не повідомив, від нього не
надходило заяв про перенесення розгляду справи, тому, у відповідності до
положень ст. 268 КУпАП
України, важаю за можлиеє розглянути
адміністративну справу під час відсутності особи, що притягується до адміністративної
відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне
правопорушення, під час складання якого ОСОБА_1. не оспорював фактичні
обставини вчинення зазначенного правопорушення та свою вину у його вчиненні
визнав у повному обсязі, вважаю, що у діях ОСОБА_1. міститься склад
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП України.

На підставі викладеного та
керуючись ст. ст. 27, 33, 268, 122 ч. 2 КУпАП України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 1976 року народження,
визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП України та
притягти до адміністративної відповідальності у вигляді накладення штрафу в
розмірі 08 гр. 50 коп. на користь
держави.

Постанова в порядку
адміністративного провадження оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1449/07
Суддя: Шальєва В.А.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1449/07
ПОСТАНОВА

Іменем України

19 лютого 2007
року Суддя Київського районного суду міста Донецька Донецкій області
Шальєва В.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, 1973
року народження, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_1", що мешкає за адресою: м.
Донецьк, АДРЕСА_1,

за ст. 122 ч. 2 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

09.01.2007 року ОСОБА_1. рухався по вул. Разенкова - вул. Харітонова о 20 год 25 хвил, керував транспортним засобом ВАЗ 2109 дн НОМЕР_1, рухався в зоні
дії дорожнього знаку 3.21
"В*їзд заборонено", здійснив в*їзд, своїми діями він порушив п. 8.4 Правил
дорожнього руху України.

ОСОБА_1. в судове засідання не явився, належним чином був
повідомлений про місце та час розгляду справи, пре причини не явки до суду не
повідомив, від нього не надходило заяв про перенесення розгляду справи, тому, у
відповідності до положень ст. 268
КУпАП України, важаю за можлиге розглянути адміністративну справу під час
відсутності особи, що притягується до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне
правопорушення, під час складання якого ОСОБА_1. не оспорював фактичні обставини вчинення зазначенного
правопорушення та свою вину у його вчиненні визнав у повному обсязі, вважаю, що
у діях ОСОБА_1. міститься
склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП України.

На підставі викладеного та
керуючись ст. ст. 27, 33, 268, 122 ч. 2 КУпАП України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 1973 року народження,
визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП України та
притягти до адміністративної відповідальності у вигляді накладайся штрафу в
розмірі 08 гр. 50 коп. на користь
держави. Постанова в порядку
адміністраігивного провадження оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1459/07
Суддя: Шальєва В.А.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1459/07
ПОСТАНОВА

Іменем України

19 лютого 2007
року Суддя Київського районного суду міста Донецька Донецкій області
Шальєва В.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, 1986 року народження,
не працюючого, що мешкає за адресою: м. Донецьк-54, АДРЕСА_1,

за ст. 122 ч. 2 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

18.01.2007 року ОСОБА_1. рухався в м. Донецьку по пр. Ілліча - вул.
50й Гв. Дивізії о 10 год 40 хвил, керував
транспортним засобом ВАЗ 2104 дн НОМЕР_1, рухався в зоні дії дорожнього знаку 4.1 "Рух прямо",
здійснив поворот прворуч, своїми діями він порушив п. 8.4 Правил
дорожнього руху України.

ОСОБА_1. в
судове засідання не явився, належним чином був повідомлений про місце та час розгляду справи, про причини не явки до
суду не повідомив, від нього не надходило заяв про перенесення розгляду справи,
тому, у відповідності до положень ст. 268 КУпАП України, важаю за можливе розглянути адміністративну справу під
час відсутності особи, що притягується до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне
правопорушення, під час складання якого ОСОБА_1. не оспорював фактичні
обставини вчинення зазначенного правопорушення та свою вину у його вчиненні визнав у
повному обсязі, вважаю, що у діях ОСОБА_1.
міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП України.

На підставі викладеного та
керуючись ст. ст. 27, 33, 268, 122 ч. 2 КУпАП України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 1986 року народження, визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП України та
притягти до адміністративної відповідальності у вигляді накладення штрафу в
розмірі 08 гр. 50 коп. на користь
держави. Постанова в порядку
адміністративного провадження оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1458/07
Суддя: Шальєва В.А.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1458/07
ПОСТАНОВА

Іменем України

19 лютого 2007
року Суддя Київського районного суду міста Донецька Донецкій області
Шальєва В.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, 1978 року народження,
не працюючого, що мешкає за адресою: м. Донецьк-108, АДРЕСА_1, за ст. 122 ч. 2 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

18.01.2007 року ОСОБА_1.
рухався в м. Донецьку по пр. Ілліча - вул. 50й Гв. Дивізії о 11 год 25 хвил, керував транспортним засобом ВАЗ 21099 дн НОМЕР_1,
рухався в зоні дії дорожнього знаку 4.1 "Рух прямо", здійснив
поворот прворуч, своїми діями він порушив п. 8.4 Правил дорожнього руху
України.

ОСОБА_1. в
судове зас дання не явився, належним чином був повідомлений про місце та час
розгляду справи, пре причини не явки до суду не повідомив, від нього не
надходило заяв про перенесення розгляду справи, тому, у відповідності до
положень ст. 268 КУпАП
України, важаю за можлиье розглянути адміністративну справу під час відсутності
особи, що притягується до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне
правопорушення, під час складання якого ОСОБА_1. не оспорював фактичні
обставини вчинення зазначенного правопорушення та свою вину у його вчиненні
визнав у повному обсязі, вважаю, що у діях ОСОБА_1. міститься склад
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП України.

На підставі викладеного та
керуючись ст. ст. 27, 33, 268, 122 ч. 2 КУпАП України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 1978 року народження,
визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП України та
притягти до адміністративної відповідальності у вигляді накладення штрафу в
розмірі 08 гр. 50 коп. на користь
держави. Постанова в порядку адміністративного провадження оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-1164/07
Суддя: Шальєва В.А.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-1164/07
ПОСТАНОВА

Іменем України

19 лютого 2007
року Суддя Київського районного суду міста Донецька Донецкій області Шальєва
В.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, 1981
року народження, приватного підприємця, що мешкає за адресою: м. Донецьк,
АДРЕСА_1, за ст. 122 ч. 2 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

11.01.2007 року ОСОБА_1. рухався в м. Донецьку по вул. Артема -
пр. Росіні о 19 год 35 хвил, керував транспортним засобом Ніссан дн НОМЕР_1,
рухався в зоні дії дорожнього знаку 4.4 "Рух прямо та праворуч",
здійснив проїзд ліворуч, своїми діями він порушив п. 8.4 Правил дорожнього руху
України.

ОСОБА_1. в
судове засідання не явився, належним чином був повідомлений про місце та час
розгляду справи, про причини не явки до суду не повідомив, від нього не
надходило заяв про перенесення розгляду справи, тому, у відповідності до
положень ст. 268 КУпАП
України, важаю за можлиге розглянути адміністративну справу під час відсутності
особи, що притягується до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне
правопорушення, під час складання якого ОСОБА_1. не оспорював фактичні
обставини вчинення зазначенного правопорушення та свою вину у його вчиненні
визнав у повному обсязі, вважаю, що у діях
ОСОБА_1. міститься склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122
ч. 2 КУпАП
України.

На підставі викладеного та
керуючись ст. ст. 27, 33, 268, 122 ч. 2 КУпАП України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 1981 року народження,
визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП України та
притягти до адміністративної відповідальності
у вигляді накладення штрафу в розмірі 08 гр. 50 коп. на користь держави. Постанова
в порядку адміністративного провадження оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1609\07
Суддя: Шальєва В.А.
Дата ухвалення: 2007-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-160907
ПОСТАНОВА

Іменем
України

15 лютого 2007
року Суддя Київського районного суду міста Донецька Донецкій області
Шальєва В.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відловідальності:

ОСОБА_1. 1986 року
народження, не працюючого, що мешкає за адресою: м. Донецьк, пр. АДРЕСА_1, за
ст. 122 ч. 1 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

13.01.2007 року ОСОБА_1. рухався по аш Київ-Луганськ на 743 км о 07 год 40
хвил, керуючи транспортним засобом марки Форд Сієра дн НОМЕР_1, перевищів дозволену
швидкість руху на 25 кмгод, рухавст зі
швидкістю руху 85 кмгод, своїми діями він порушив п. 12.4 Правил
дорожнього руху України.

ОСОБА_1. в судове засідання не явився, належним чином був повідомлений про
місце та час розгляду справи, про причини не явки до суду не повідомив, від
нього не надходило заяв про перенесення розгляду справи, тому, у відповідності
до положень ст. 268 КУпАП України, важаю за
можливе розглянути адміністративну справу під час відсутності соби, що
притягується до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне
правопорушення, під час складення якого ОСОБА_1. не
оспорював фактичні обставини вчинення зазначенного правопорушення
та свою вину у йс го вчиненні визнав у повному обсязі, вважаю, що у діях
ОСОБА_1. міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП України.

На підставі викладеного та
керуючись ст. ст. 27, 33, 268, 122 ч. 1 КУпАП України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 1986 року народження,
визнати винним у
вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП України та
притягти до адміністративної відповідальності
у вигляді накладення штрафу в розмірі 17 гр. 00 коп. на користь держави. Постанова
в порядку адміністративного провадження оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1599\07
Суддя: Шальєва В.А.
Дата ухвалення: 2007-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-159907
ПОСТАНОВА

Іменем України

15 лютого 2007
року Суддя Київського районного суду міста Донецька Донецкій області
Шальєва В.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, 1976 року
народження, не працюючого, що мешкає за адресою: м. Донецьк-7, вул. АДРЕСА_1,
за ст. 122 ч. 1 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

15.01.2007 року ОСОБА_1. рухався по аш Київ-Луганськ на 743 км о 08 год 41
хвил, керуючи транспортним засобом марки Шевролет дн НОМЕР_1, перевищів дозволену
швидкість руху на 27 кмгод, рухався зі
швидкістю руху 87 кмгод, своїми діями він порушив п. 12.4 Правил
дорожнього руху України.

ОСОБА_1. в судове
засідання не явився, належним чином був повідомлений про місце та час розгляду
справи, про причини не явки до суду не повідомив, від нього не надходило заяв
про перенесення розгляду справи, тому, у відповідності до положень ст. 268 КУпАП України,
важаю за можлиіе розглянути адміністративну справу під час відсутності особи,
що притягується до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне
правопорушення, під час складання якого ОСОБА_1. не оспорював
фактичні обставини вчинення зазначенного правопорушення та свою вину у його
вчиненні визнав у повному обсязі, вважаю, що у діях ОСОБА_1. міститься склад
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП України.

На підставі викладеного та
керуючись ст. ст. 27, 33, 268, 122 ч. 1 КУпАП України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 1976 року народження,
визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП України та
притягти до адміністративної відповідальності у вигляді накладення штвафу в
розмірі 17 гр. 00 коп. на користь
держави. Постанова в порядку адміністративного провадження оскарженню не
підлягає.