overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-124\2007р.
Суддя: Совгира І.В.
Дата ухвалення: 2007-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-
ПОСТАНОВА

"9" лютого 2007 року.

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Совгира І.В. розглянувши матеріали,
які надійшли з 9-го МВДАІ при ВДАІ УМВС України в
Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, 1986 року народження, проживаючого в АДРЕСА_1 Чигиринського району, не працюючого, за ст.Шч.1
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1., 11
січня 2007 року, близько 16 год. 05 хв. в с Новоселиця Чигиринського району
керував мотоциклом ІЖ П-4, днНОМЕР_1, що належить ОСОБА_2., що не пройшов
державний технічний огляд, чим порушив п. 31.3 б ПДР України.

ОСОБА_1.,
будучи належним чином повідомлений про час і день розгляду справи, в судове
засідання не з'явився, а тому розцінюю його дії як можливість уникнення
адміністративної відповідальності та вважаю за можливе розглянути матеріал без
участі порушника.

Вивчивши
матеріали справи, вважаю, що винність порушника знайшла своє підтвердження та
стверджується протоколом про адміністративне правопорушення з яким водій
згідний та вбачаю в його діях ознаки правопорушення передбаченого ст.121 ч.І
КУпАП. Враховуючи особу порушника, обставини вчиненого ним правопорушення,
вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1. стягнення у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного та керуючись ст.121 ч.І, ст.ст. 283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі тридцяти гривень.

Постанова
остаточна
Справа № 3-140\2007р.
Суддя: Совгира І.В.
Дата ухвалення: 2007-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-1402007р.
ПОСТАНОВА

"9" лютого 2007 року.

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Совгира І.В. розглянути матеріали, які надійшли з 9-го МВДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській облає, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 1961
року народження, проживаючого вАДРЕСА_1 Чигиринського району, не працюючого, за ст.122 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 24 грудня 2006 року, близько 10 год. 50 хв. в смт. Власівка Світловодського району керував власним автомобілем ВАЗ 2108, днНОМЕР_1, та не вимкнув
відповідний показчик повороту при зміні напрямку руху,
чим порушив п. 9.4 ПДР

України.

ОСОБА_1.,
будучи належним чином повідомлений про час і день
розгляду справи, в судове засідання не з'явився, а
тому розцінюю його дії як можливість уникнення адміністративної відповідальності та вважаю за можливе розглянути матеріал
без участі,

порушника.

Вивчивши матеріали справи, вважаю,
що винність порушника знайшла своє підтвердження
та стверджується протоколом про адміністративне правопорушення та вбачаю в його діях ознаки правопорушення передбаченого
ст. 122
ч.2 КУпАП. Враховуючи особу порушника, обставини
вчиненого ним правопорушення, вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1. стягнення у
вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.122 ч.2, ст.ст. 283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі восьми гривень.

Постанова остаточна.
Справа № 3-133\2007р.
Суддя: Совгира І.В.
Дата ухвалення: 2007-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-1332007р.
ПОСТАНОВА

"9" лютого 2007 року.

Судця Чигиринського районного суду Черкаської області Совгира І.В. розглянувши матеріали,
які надійшли з 9-го МВДАІ при ВДАІ УМВС України в
Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальностіОСОБА_1,
1981
року народження, проживаючого в АДРЕСА_1 Чигиринського району, не працюючого, за ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1., 31 грудня 2006 року, близько 18 год. 10 хв. в м. Черкаси по вул. Леніна керуючи автомобілем ВАЗ
2109, дн НОМЕР_1, що належить ОСОБА_3, під час руху заднім ходом, не впевнився в безпечності маневру, в результаті чого
здійснив наїзд на автомобіль Мерседес Бенц,
днНОМЕР_2, що належить ОСОБА_2., що стояв позаду та скоїв ДТП, чим
порушив п. 10. 1,10.9 ПДР
України.

ОСОБА_1., будучи належним чином повідомлений
про час і день розгляду справи, в судове засідання не з'явився, а
тому розцінюю його дії як можливість уникнення адміністративної відповідальності та вважаю за можливе розглянути матеріал
без участі порушника.

Вивчивши матеріали справи, вважаю,
що винність порушника знайшла своє підтвердження
та стверджується схемою ДТП, протоколом огляду місця скоєння ДТП, поясненнями водіїв ОСОБА_1., який вину у вчиненні
правопорушення визнав, ОСОБА_2., протоколами огляду водіїв на визначення
стану сп'яніння та вбачаю в його діях ознаки правопорушення передбаченого
ст.124 КУпАП. Враховуючи особу порушника, обставини вчиненого ним правопорушення, вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1.
стягнення у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного та керуючись ст.124, ст.ст. 283,284 КУпАП,-

2

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
наОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі шестидесяти гривень.

Постанова
остаточна.
Справа № 3-131\2007р.
Суддя: Совгира І.В.
Дата ухвалення: 2007-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-1312007р.
ПОСТАНОВА

"9" лютого 2007 року.

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Совгира І.В. розглянувши матеріали,
які надійшли з 9-го МВДАІ при ВДАІ УМВС України в
Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальностіОСОБА_1,
1954
року народження, проживаючого в м.
Чигирині,АДРЕСА_1, не працюючого, за ст.122 ч.І КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1., 28 грудня 2006 року, близько 15 год. 55 хв. в м. Черкаси по вул. Смілянській керуючи власним автомобілем ВАЗ 2104, днНОМЕР_1, проїхав перехрестя вулиць на забороняючий жовтий сигнал світлофора, чим
порушив п. 8.7.3 г ПДР України.

ОСОБА_1., будучи належним чином повідомлений про
час і день розгляду справи, в судове засідання не з'явився, а тому
розцінюю його дії як можливість уникнення адміністративної відповідальності та вважаю за можливе розглянути матеріал
без участі порушника.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що винність
порушника знайшла своє підтвердження та стверджується
протоколом про адміністративне правопорушення з яким водій згідний та вбачаю в його діях ознаки правопорушення передбаченого
ст.122 ч.І КУпАП. Враховуючи особу порушника,
обставини вчиненого ним правопорушення, вважаю за можливе
накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.122 ч.І, ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти наОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі сімнадцяти гривень.

Постанова остаточна.
Справа № 3-129\2007р.
Суддя: Совгира І.В.
Дата ухвалення: 2007-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-1292007р.
ПОСТАНОВА

"9" лютого 2007 року.

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Совгира І.В. розглянувши матеріали, які надійшли з 9-го МВДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальностіОСОБА_1, 1972 року народження, проживаючого в АДРЕСА_1, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст.122 ч.І
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 14 грудня 2006 року, близько 17 год. 54 хв. на ад Черкаси- Чигирин в с Трушівці Чигиринського району керуючи автомобілем ВАЗ 21101, дн НОМЕР_1, що належить
ОСОБА_2., рухався зі швидкістю 93 кмгод при обмеженні руху 60 кмгод, перевищивши допустиму швидкість руху
на 33
кмгод, чим порушив п. 12.9 ПДР України.

ОСОБА_1, будучи належним чином повідомлений про час
і день розгляду справи, в судове засідання не з'явився, а
тому розцінюю його дії як можливість уникнення адміністративної відповідальності та вважаю за можливе розглянути матеріал
без участі порушника.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що винність
порушника знайшла своє підтвердження та стверджується
протоколом про адміністративне правопорушення з яким водій згідний та вбачаю в його діях ознаки правопорушення передбаченого
ст.122 ч.І КУпАП. Враховуючи особу порушника,
обставини вчиненого ним правопорушення, вважаю за можливе
накласти наОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.122 ч.І, ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти наОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі сімнадцяти гривень.

Постанова Остаточна.
Справа № 3-127\2007р.
Суддя: Совгира І.В.
Дата ухвалення: 2007-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-1272007р.
ПОСТАНОВА

"9" лютого 2007 року.

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Совгира І.В. розглянувши матеріали, які надійшли з 9-го МВДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1973 року народження, проживаючого в м.
Чигирині, АДРЕСА_1 не працюючого, за ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1., 30 грудня 2006 року, близько 5 год. 00 хв. в м. Чигирині по вул. Грушевського керуючи автомобілем Тойота, дн НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2, зі встановленою шиною, що мала місцеві пошкодження, не
дотримався безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням,
здійснив наїзд на електроопору та скоїв ДТП, чим порушив п. 12. 1, 31.4.5 б ПДР України.

ОСОБА_1., будучи належним чином повідомлений про
час і день розгляду справи, в судове засідання не з'явився, а
тому розцінюю його дії як можливість уникнення адміністративної відповідальності та вважаю за можливе розглянути матеріал
без участі порушника.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що
винність порушника знайшла своє підтвердження та стверджується
схемою ДТП, протоколом огляду транспортного
засобу та поясненням ОСОБА_1., який вину у
вчиненні правопорушення визнав повністю та вбачаю в його діях ознаки
правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП. Враховуючи особу порушника, обставини вчиненого ним правопорушення, вважаю за можливе
накласти на ОСОБА_1. стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.124, ст.ст. 283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

2

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді штрафу у розмірі тридцяти гривень.

Постанова остаточна.
Справа № 3-152\2007р
Суддя: Совгира І.В.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-1522007 р.
ПОСТАНОВА

"31" січня 2007 року.

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Совгира І.В. розглянувши матеріали,
які надійшли з 9-го МВДАІ при ВДАІ УМВС України в
Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, 1954 року народження,
проживаючого в АДРЕСА_1
Чигиринського району, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 2
ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1., 6 січня 2007 року, близько 19 год. 00 хв. в АДРЕСА_1 Чигиринського району керував власним автомобілем ВАЗ 2102, дн НОМЕР_1, та порушив правила перевезення
пасажирів, чим порушив п. 21.1
ПДР України.

ОСОБА_1. пояснив, що керував автомобілем, та
порушив правила перевезення пасажирів та вину у вчиненому визнав повністю.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1., вивчивши матеріали
справи, вважаю, що винність порушника знайшла своє
підтвердження та вбачаю в його діях ознаки правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП. Враховуючи особу порушника, обставини вчиненого ним правопорушення, вважаю за можливе накласти на
ОСОБА_1. стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 122, ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі восьми гривень.

Постанова остаточна.
Справа № 3-187\2007р.
Суддя: Совгира І.В.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-1872007р.
ПОСТАНОВА

"31" січня 2007 року.

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської
області Совгира І.В. розглянувши

матеріали, які надійшли з Олександрійського MB ДАІ при УМВС України Кіровоградській

області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,1970 року народження,
проживаючого в АДРЕСА_1 не працюючого,
за ч. 2 ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1., 3
грудня 2006 року,
близько ,6 год. 25 хв. м.
Олександрія Кіровоградської області керував
власним автомобілем ВАЗ 21043, д)„ НОМЕР_1порушив вимогу дорожнього знаку „Рух заборонено», чим порушив п. 15. 9 ПДР України

ОСОБА_1. пояснив, що керував
автомобілем, порушив вимоги дорожнього знаку „Рух заборонено»
та вину у вчиненому порушенні визнав повністю

Вислухавши
пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, вважаю, що вишпеть
порушника знайшла своє
підтвердження та вбачаю
в його діях
ознаки правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 122
КУпАП. Враховуй особу порушника
об_ вчиненого ним правопорушення, вважає, за можливе накласти на ОСОБА_1
стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 122, ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді штрафу у
розмірі восьми гривень.

Постанова остаточна.
Справа № 3-188\2007р.
Суддя: Совгира І.В.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа3-1882007р.
ПОСТАНОВА

"31" січня 2007 року.

Судця Чигиринського районного суду
Черкаської області Совгира І.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Олександрійського MB ДАІ при УМВС України в
Кіровоградській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1952 року народження, проживаючого в АДРЕСА_1, не працюючого, за ч. 2
ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 3 грудня 2006 року, близько 13 год. 15 хв. в м. Олександрія Кіровоградської області керував автомобілем ВАЗ 2105, днНОМЕР_1, що належить ОСОБА_2 порушив вимогу дорожнього знаку „Рух заборонено", чим порушив
п. 15.
9 ПДР України.

ОСОБА_1 пояснив, що керував автомобілем, порушив
вимоги дорожнього знаку „Рух заборонено" та вину у вчиненому порушенні
визнав повністю.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1., вивчивши матеріали
справи, вважаю, що винність порушника знайшла своє підтвердження та вбачаю в
його діях ознаки правопорушення
передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП. Враховуючи особу порушника, обставини
вчиненого ним правопорушення, вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1. стягнення
у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 122, ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі восьми гривень.

Постанова остаточна.
Справа № 3-206\2007р.
Суддя: Совгира І.В.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
3-2062007 р. ПОСТАНОВА
"31" січня 2007 року.
Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Совгира І.В. розглянувши матеріали,
які надійшли з 9-го МВДАІ при ВДАІ УМВС України в
Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, 1973 року народження, проживаючого
вАДРЕСА_1, не працюючого, за ч. 2 ст. 122 КУпАП, -
ОСОБА_1., 22 січня 2007 року,
близько 15 год. 20 хв. с Іванівка Чигиринського району керував автомобілем ГАЗ 53, дн НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2.,
здійснив зупинку транспортного засобу на перехресті вулиць, чим порушив п. 15. 9 ПДР України.
ОСОБА_1. пояснив, що керував автомобілем, та
порушив правила проїзду перехрестя.
Вислухавши пояснення ОСОБА_1., вивчивши матеріали
справи, вважаю, що винність порушника знайшла своє підтвердження та вбачаю в
його діях ознаки правопорушення
передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП. Враховуючи особу порушника, обставини
вчиненого ним правопорушення, вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1. стягнення
викладеного та керуючись ч. 2 ст. 122, ст. ст. 283,284 КУпАП, -
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі восьми гривень.
Справа № 3-221\2007р.
Суддя: Совгира І.В.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-2212007 p.
ПОСТАНОВА

"31" січня 2007 року.

Суддя Чигиринського районного суду
Черкаської області Совгира І.В. розглянувши матеріали, які надійшли з 9-го МВДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1973 року народження, проживаючого вАДРЕСА_1 Чигиринського району, працюючого СТОВ „ІНФОРМАЦІЯ_1",
за ч. 2 ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 3 січня 2007 року, близько 15 год. 20 хв. м.Черкаси по пров. Котовського керував власним автомобілем Ровер, дн НОМЕР_1, не виконав вимогу
дорожнього знаку „Обїзд перешкоди з правого боку" та виїхав на смугу зустрічного руху, чим
порушив п. 8.4

ПДР України.

ОСОБА_1 пояснив, що керував автомобілем, та не
виконавши вимогу дорожнього знаку, виїхав на смугу зустрічного
руху та вину у вчиненому визнав повністю.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1., вивчивши матеріали справи, вважаю, що винність порушника знайшла своє
підтвердження та вбачаю в його діях ознаки правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП. Враховуючи особу порушника, обставини вчиненого ним правопорушення, вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді

штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 122, ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі
п'яти гривень.

Постанова остаточна.
Справа № 3-162\2007р.
Суддя: Демченко В.А.
Дата ухвалення: 2007-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа3-1622007р.
ПОСТАНОВА

"1" лютого 2007 року.

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Демченко В.А. розглянувши матеріали, які надійшли з 2-го МВДАІ при ВДАІ УМВС України в Полтавській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1958 року народження, проживаючого вАДРЕСА_1 Чигиринського району, не працюючого, за ч.І ст.122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1., 11 січня 2007 року, близько 19 год. 15 хв. на 197 км ац Суми -Полтава -Олександрія керував автомобілем Мерседес Бенц, дн НОМЕР_1, що належитьОСОБА_2, рухаючись в населеному пункті зі швидкістю 91 кмгод, та перевищив встановлену швидкість руху
на 21 кмгод,
чим порушив п. 12.4 ПДР
України.

ОСОБА_1. пояснив, що керуючи
автомобілем перевищив допустиму швидкість руху автомобіля в населеному пункті
та вину у вчиненому визнав повністю.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1.,
вивчивши матеріали справи, вважаю, що винність порушника знайшла своє підтвердження та вбачаю в його діях ознаки
правопорушення передбаченого ч.І ст.122 КУпАП. Враховуючи особу порушника,
обставини вчиненого ним правопорушення, вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1.
стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ч.І ст.122, ст.ст. 283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі восьми гривень пятидесяти копійок.

Постанова остаточна.
Справа № 3-161\2007р.
Суддя: Совгира І.В.
Дата ухвалення: 2007-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-1612007 p.
ПОСТАНОВА

"1" лютого2007 року.

Судця Чигиринського районного суду
Черкаської області Совгира І.В. розглянувши матеріали, які надійшли з взводу ДПС ДАІ при УМВС України в
Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 1974 року народження, проживаючого
вАДРЕСА_1, не працюючого за ч. 2 ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1., 18 грудня 2006 року,
близько 19 год. 10 хв. в м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області керував автомобілем Івеко, дн НОМЕР_1, що
належитьОСОБА_2. порушив правила зупинки і стоянки
та здійснив зупинку на пішохідному переході, чим порушив п. 15. 9 ПДР України.

ОСОБА_1. пояснив, що керував
автомобілем, порушив правила зупинки і стоянки та вину у вчиненому
порушенні визнав повністю.

Вислухавши поясненняОСОБА_1.,
вивчивши матеріали справи, вважаю, що винність порушника знайшла своє підтвердження та вбачаю в його діях ознаки
правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП. Враховуючи особу порушника,
обставини вчиненого ним правопорушення, вважаю за
можливе накласти наОСОБА_1. стягнення у вигляді попередження.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 122, ст. ст. 283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді попередження.
Справа № 3-179\2007р.
Суддя: Ткаченко С.Є.
Дата ухвалення: 2007-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа3-1792007р.
ПОСТАНОВА

"1" лютого 2007 року.

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Ткаченко С.Є. розглянувши матеріали,
які надійшли з ДПІ в Чигиринському районі Черкаської області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 1981 року
народження, жительку АДРЕСА_1Чигиринського району, працюючу продавцем магазин-кафе
ППОСОБА_2., за ч.І ст. 155-1
Кодексу України про адміністративні правопорушення;

ВСТАНОВИВ:

Під час проведення контрольної
ревізійно-податкової перевірки 28 грудня 2006 року в АДРЕСА_1Чигиринського району в магазині-кафе
ППОСОБА_2. встановлено факт реалізації 1 пляшки алкогольного напою
„Салюте" по ціні 7 грн. 50 коп. за пляшку, 2 пляшок пива „Рогань" по ціні 3 грн. 90 коп. за пляшку на загальну суму 15 грн. 30 коп. Продавець ОСОБА_1. отримала готівку в сумі 20 грн., поклала їх до шухляди столу, видала товар та здачу,
але не провела розрахункову операцію через РРО, не роздрукувала та не видала розрахунковий документ, чим порушила п. 1.2. ст.З ЗУ „Про застосування РРО у сфері торгівлі,
громадського харчування та послуг".

ОСОБА_1. пояснила, що не видала розрахункового
документа, тому що у неї була велика черга, і вона хотіла швидше відпустити
клієнтів, а чек роздрукувати пізніше, вину у
вчиненому визнала повністю та з протоколом про адміністративне правопорушення згідна.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1.,
вивчивши матеріали адміністративної справи,
вважаю, що винність ОСОБА_1. знайшла своє підтвердження, та вбачаю в її діях ознаки порушення податкового законодавства, за що
передбачена відповідальність за ч.1ст. 155-1
КУпАП.

Враховуючи викладені обставини, особу порушниці,
скоєне нею, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1. стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ч.І ст. 155-1, ст.ст. 283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

2

Накласти на ОСОБА_1 адмінистративне
стягнения
у вигляді штрафу у
розмірі сорока гривень.

Постанова остаточна.
Справа № 3-173\2007р.
Суддя: Ткаченко С.Є.
Дата ухвалення: 2007-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-1732007 p.
ПОСТАНОВА

"1" лютого 2007 року.

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської
області Ткаченко С.Є. розглянувши матеріали, які надійшли з ДШ в
Чигиринському районі Черкаської області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 1983 року народження, жительку АДРЕСА_1, працюючу продавцем магазину ПП ОСОБА_2, за ч.І ст. 155-1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення;

ВСТАНОВИВ:

Під час проведення контрольної
ревізійно-податкової перевірки 28 грудня 2006 року в м. Чигирині в магазині ПП ОСОБА_2
встановлено факт реалізації 2 мішків сатенгіпсу вартістю 48 грн. за мішок, 1 каністри ґрунтовки вартістю 47 грн. на загальну суму 143 грн. Продавець ОСОБА_1. отримала готівку в сумі 150 грн., видала товар та здачу, але не виписала розрахункову квитанцію та не видала розрахунковий документ, чим
порушила п. 2.5.13 ст.3 ЗУ „Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та
послуг".

ОСОБА_1. пояснила, що не видала
розрахункового документа, тому що у неї закінчилася розрахункова книжка, вину у
вчиненому визнала повністю та з протоколом про адміністративне
правопорушення згідна.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1., вивчивши матеріали
адміністративної справи, вважаю, що винність ОСОБА_1. знайшла своє
підтвердження, та вбачаю в її діях ознаки порушення податкового законодавства, за що передбачена відповідальність за
ч. 1ст. 155-1 КУпАП.

Враховуючи викладені обставини,
особу порушниці, скоєне нею, вважаю за необхідне накласти на
ОСОБА_1.. стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ч.І ст. 155-1, ст.ст. 283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

2

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді штрафу у розмірі тридцяти чотирьох гривень.

Постанова остаточна.