overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-562007р.
Суддя: Годованець І.А.
Дата ухвалення: 2007-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 - 56
П О С ТАНОВА

15 січня 2007 року. Судця Устинівського районного суду Кіровоградської
області Годованець І.А. розглянувши матеріали які надійшли від
ДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,АДРЕСА_1.

за ч 2 ст. 122 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ

05 грудня 2006 року правопорушник керуючи транспортним засобом

порушив п. 12.9
ПДР України.

ОСОБА_1 до суду не з'явився , продень і час розгляду
справи повідомлений.

Враховуючи ступінь вчиненого, особу
правопорушника, керуючись ст. ст. 221,122 КУпАП України, -

ПОСТАНОВЙВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину
передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді
попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Устинівського

районного суду І.А.Годованець.
Справа № 3-582007р.
Суддя: Годованець І.А.
Дата ухвалення: 2007-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3
15 січня 2007 року. Суддя Устинівського районного
суду Кіровоградської області Годованець І.А. розглянувши матеріали які надійшли від
ДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, АДРЕСА_1.
за ч 2 ст. 122 КпАП України, -
02 грудня 2006 року правопорушник керуючи транспортним засобом, порушив п. 15.09 ПДР України.
ОСОБА_1 до суду
не з'явився , про день
і час розгляду справи повідомлений.
Враховуючи ступінь вчиненого, особу правопорушника,
керуючись ст. ст. 221,122 КУпАП України, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст.122 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Устинівського

районного суду І.А.Годованець .
Справа № 3-602007р.
Суддя: Годованець І.А.
Дата ухвалення: 2007-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 - 60
П О С ТАНОВА

15 січня 2007 року. Судця Устинівського районного
суду Кіровоградської області Годованець І.А. розглянувши
матеріали які надійшли від ДАІ про притягнення до адміністративної
відповідальності: ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, АДРЕСА_1.

за ч 2 ст. 122 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ

02 грудня 2006 року правопорушник керуючи транспортним засобом

порушив п. 15.09 ПДР України .

ОСОБА_1
до суду не з'явився , продень і час розгляду
справи повідомлений.

Враховуючи ступінь вчиненого, особу правопорушника,
керуючись ст. ст. 221,122 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст.122 КУпАП та піддати його
адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Устинівського

районного суду І.А. Годованець.
Справа № 3-702007р.
Суддя: Годованець І.А.
Дата ухвалення: 2007-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-70 2007 p.
П О С ТАНОВА

15 січня 2007 року. Суддя Устинівського районного
суду Кіровоградської області Годованець І.А. розглянувши
матеріали які надійшли від ДАІ про притягнення до адміністративної
відповідальності:ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, АДРЕСА_1.

за
ч2 ст. 122 КпАП
України, -

ВСТАНОВИВ

04 грудня 2006 року
правопорушник керуючи транспортним
засобом порушив п. 15.09 ПДР України.
ОСОБА_1 до суду не з'явився , продень і час
розгляду справи повідомлений

Враховуючи ступінь вчиненого, особу правопорушника,
керуючись ст. ст. 221,122 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст.122 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Устинівського

районного
суду І.А. Годованець.
Справа № 3-712007р.
Суддя: Годованець І.А.
Дата ухвалення: 2007-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 - 71 2007 p.
15 січня 2007 року. Суддя Устинівського районного
суду Кіровоградської області Годованець І.А. розглянувши матеріали які надійшли від
ДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, АДРЕСА_1.
04 грудня 2006 року
правопорушник керуючи транспортним
порушив п. 15.09 ПДР України.
до суду не з'явився ,
розгляду справи повідомлений.
Враховуючи ступінь вчиненого, особу правопорушника,
керуючись ст. ст. 221,122 КУпАП України, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст.122 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Устинівського

районного суду І.A.Годованець.
Справа № 3-892007р.
Суддя: Годованець І.А.
Дата ухвалення: 2007-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-89 2007 p.
П О С ТАНОВА

15 січня 2007 року. Суддя Устинівського районного
суду Кіровоградської області Годованець І.А. розглянувши
матеріали які надійшли від ДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,АДРЕСА_1.

за ч 2 ст. 122 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ

19.11 2006
року правопорушник керуючи транспортним засобом
порушив п. 34.1 ПДР України. ОСОБА_1 до суду не з'явився , продень і час
розгляду справи повідомлений.

Враховуючи ступінь вчиненого, особу правопорушника,
керуючись ст. ст. 221,122 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП та піддати його
адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Устинівського

районного суду І.А. Годованець.
Справа № 3-942007р.
Суддя: Годованець І.А.
Дата ухвалення: 2007-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-94 2007 p.
П О С ТАНОВА

15 січня 2007 року. Суддя Устинівського районного
суду Кіровоградської області Годованець І.А. розглянувши матеріали які надійшли від
ДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, АДРЕСА_1.

за ч 2
ст. 122
КпАП України, -

ВСТАНОВИВ

25.12.2006 року правопорушник керуючи транспортним засобом

порушив
п. 8.4
" В "
ПДР України.ОСОБА_1
до суду не з'явився , про день
і час розгляду справи повідомлений.

Враховуючи ступінь вчиненого, особу правопорушника,
керуючись ст. ст. 221,122 КУпАП України, -

ПОСТАНОВЙВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Устинівського

районного суду І.А.
Годованець
Справа № 3-1022007р.
Суддя: Годованець І.А.
Дата ухвалення: 2007-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 - 102
П О С ТАНОВА

15 січня 2007 року. Суддя Устинівського районного суду Кіровоградської
області Годованець І.А. розглянувши матеріали які надійшли від
ДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, АДРЕСА_1.

за ч 1 ст. 122
КпАП України,-

ВСТАНОВИВ

27 грудня 2006 року
правопорушник керуючи транспортним
засобом

порушив положення ПДР
України .

ОСОБА_1 до суду не
з'явився , продень і
час розгляду справи повідомлений.

Враховуючи ступінь вчиненого, особу
правопорушника, керуючись ст. ст. 221,122 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч . 1 ст. 122 КУпАП та піддати його
адміністративному стягненню у вигляді попередження .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Устинівського

районного
суду І.А. Годованець.
Справа № 3-1002007р.
Суддя: Годованець І.А.
Дата ухвалення: 2007-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-100
ПОСТАНОВА

16 січня 2007р. Суддя Устинівського районного
суду Діровоградської області Годованець І.А. розглянувши
матеріали які надійшли від Устинівського РВ УМВС в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження ,
уродженка і жителька АДРЕСА_1 ,не працює , освіта середня ,
одружена,

за ст.205 КупАП,-

ВСТАНОВИВ :

У 2006 році в
домоволодінні ОСОБА_1 проживав за запрошенням громадянин Росії , якому надала
жилу площу , після
закінчення терміну дії реєстрації ,
з 27 листопада
2006 року
вчинила невжиття заходів до забезпечення своєчасної реєстрації іноземців .

ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнала і пояснила обставини вчинення
правопорушення.

Враховуючи спупінь вчиненого , особу правопорушника ,

Керуючись ст.ст 205 221,284
КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною за ст. 205 КУпАП та піддати її -
попередженню .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Устинівського

районного суду А.І.Годованець
Справа № 3-168/2007
Суддя: Притула К.М.
Дата ухвалення: 2007-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-168/2007
ПОСТАНОВА

Іменем
України

17 січня 2007
року суддя Устинівського районного суду Кіровоградської області Притула К.М.
розглянувши матеріали які надійшли з
Устинівського РВ УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м. Новоукраїнка
Кіровоградської області, пенсіонера, проживаючого в АДРЕСА_1, за ст. 51 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 29 листопада 2006 року близько 09 год. 00 хв. з території домоволодіння ОСОБА_2, жителя АДРЕСА_2 викрав велосипед „Сантана", вартість якого, відповідно до
довідки виданої дирекцією речового ринку
Устинівської селищної ради, станом на 29.11.2006 року становить 350 грн., чим здійснив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, за що передбачена відповідальність за ст. 51 КпАП України.

ОСОБА_1 вину в скоєнному правопорушенні визнав повністю, як вбачається з матеріалів справи, а саме: протоколу про адміністративне правопорушення НОМЕР_1, письмових пояснень вина його повністю
доведена.

Керуючись ст. 51 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 51 КпАП України і притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді
штрафу в розмірі 51
грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Устинівського

районного суду Притула К.М.
Справа № 3-3/2007
Суддя: Притула К.М.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-3/2007
ПОСТАНОВА

Іменем України

18 січня 2007 року суддя
Устинівського районного суду Кіровоградської області Притула К.М. розглянувши
матеріали які надійшли з Бобринецького МРВ
ДАІ УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, не працюючого, уродженця м.
Баку р. Азейбарджан, проживаючого за адресою:АДРЕСА_1, за ч.2 ст. 121 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

01.12.2006 року близько 05 год. 55 хв. ОСОБА_1 керував автомобілем марки ГАЗ 5312, номерний знак НОМЕР_1, на якому в темну пори
доби ліва фара не працювала в режимі ближнього світла, чим порушив правила дорожнього руху, за що
передбачена відповідальність за ч.2 ст. 121 КпАП України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину в скоєному правопорушенні визнав, як вбачається з матеріалів справи, а саме:
протоколу про адміністративне правопорушення НОМЕР_2 вина його повністю доведена.

Керуючись ч.2 ст. 121 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 121 КпАП України і притягнути до адміністративної
відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 17
грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Устинівського

районного суду Притула К.М.
Справа № 3-22/2007
Суддя: Притула К.М.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-22/2007
ПОСТАНОВА

Іменем України

18 січня 2007 року суддя
Устинівського районного суду Кіровоградської області Притула К.М. розглянувши
матеріали які надійшли з Устинівського РВ
УМВС України в Кіровоградській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця АДРЕСА_1, не працюючу, проживаючу за адресою: АДРЕСА_2, за ст. 205 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 не вжила заходів до забезпечення своєчасної реєстрації громадянку Росії ОСОБА_2, яку вона запросила та надала
жилу площу, за що передбачена відповідальність
за ст. 205 КпАП України.

ОСОБА_1 вину в скоєнному правопорушенні визнала,
як вбачається з матеріалів справи, а саме: протоколу про адміністративне
правопорушення НОМЕР_1, письмових пояснень вина її повністю доведена.

Керуючись ст. 205 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 205 КпАП України і притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді
попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Устинівського

районного суду Притула К.М.
Справа № 3-40/2007
Суддя: Притула К.М.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

Іменем України

18 січня 2007 року суддя
Устинівського районного суду Кіровоградської області Притула К.М. розглянувши
матеріали які надійшли з ІДПС Кіровоградського ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, не працюючого, уродженця АДРЕСА_1,
проживаючого за адресою:АДРЕСА_1, за ч.2 ст.121 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ :

05.12.2006 року
близько 10 год. 30 хв.
ОСОБА_1 керував автомобілем марки М 2140, номерний знак НОМЕР_1, на якому
шини мають підвищений знос малюнка протектора, чим
порушив правила дорожнього руху, за що передбачена
відповідальність за ч.2 ст. 121 КпАП України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину в
скоєному правопорушенні визнав, як вбачається з матеріалів
справи, а саме: протоколу про адміністративне правопорушення НОМЕР_2 вина його повністю доведена.

Керуючись 4.2 ст. 121 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.2 ст. 121 КпАП України і притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в
розмірі 08 грн 50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Устинівського

районного суду Притула К.М.
Справа № 3-88/2007
Суддя: Притула К.М.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-88/2007
ПОСТАНОВА

Іменем України

18 січня 2007 року суддя
Устинівського районного суду Кіровоградської області Притула К.М. розглянувши
матеріали які надійшли з Кіровоградського
ВДАІ при УМВС України в області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця АДРЕСА_1і, проживаючого
за адресою: АДРЕСА_1,

зач.1 ст.121 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ :

Відносно ОСОБА_1 13.11.2006 року працівниками ДАІ складений протокол про адміністративне правопорушення за ст. 121 ч. 1 КпАП України.

Згідно ст. 38 КпАП України адміністративне
стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення
правопорушення, а тому ОСОБА_1 не може бути
притягнутий до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 38 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 121 КпАП України, по відношенні до
ОСОБА_1 закрити на підставі ст. 38 КпАП України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Устинівського

районного суду Притула К.М.
Справа № 3-722007р.
Суддя: Годованець І.А.
Дата ухвалення: 2007-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 - 72 2007 p.
П О С ТАНОВА

15 січня 2007 року. Судця Устинівського районного суду Кіровоградської області Годованець І.А. розглянувши
матеріали які надійшли від ДАІ про притягнення до адміністративної
відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, АДРЕСА_1.

за ч 2
ст. 122
КпАП України, -

ВСТАНОВИВ

24 .11 2006
року правопорушник керуючи транспортним засобом

порушив
п. 8.1 ПДР
України.

ОСОБА_1 до суду не з'явився, продень і час
розгляду справи повідомлений.

Враховуючи ступінь вчиненого, особу правопорушника,
керуючись ст. ст. 221,122 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст.122 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Устинівського

районного суду І.А. Годованець.
Справа № 3-962007р.
Суддя: Годованець І.А.
Дата ухвалення: 2007-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 - 96
П О С ТАНОВА

15 січня 2007 року. Судця Устинівського районного суду Кіровоградської
області Годованець І.А. розглянувши матеріали які надійшли від
ДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1
, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, АДРЕСА_1.

за ч 1 ст. 122 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ

15 листопада 2006 року
правопорушник керуючи транспортним
засобом порушив п. 8.10 ПДР України.

ОСОБА_1 до суду не
з'явився , про день
і час розгляду справи повідомлений.

Враховуючи ступінь вчиненого, особу
правопорушника, керуючись ст. ст. 221,122 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні
злочину передбаченого ч . 1 ст.122 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню
у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Устинівського

районного суду І.А. Годованець.
Справа № 3-982007р.
Суддя: Годованець І.А.
Дата ухвалення: 2007-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-98
П О С ТАНОВА

15 січня 2007 року. Суддя Устинівського районного суду Кіровоградської
області Годованець І.А. розглянувши матеріали які надійшли від
ДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, АДРЕСА_1.

за ч 2 ст. 122 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ

21 грудня 2006 року
правопорушник керуючи транспортним
засобом

порушив п. 11.5 ПДР України.

ОСОБА_1 до суду не з'явився , продень і час розгляду
справи повідомлений.

Враховуючи ступінь вчиненого, особу
правопорушника, керуючись ст. ст. 221,122 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч .2 ст. 122 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню
у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Устинівського

районного суду І.А. Годованець.
Справа № 3-992007р.
Суддя: Годованець І.А.
Дата ухвалення: 2007-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-99
ПОСТАНОВА

16 січня 2007р. Суддя Устинівського районного суду, Кіровоградської
області

Годованець І.А. розглянувши
матеріали які надійшли від Устинівського РВ УМВС в

Кіровоградській області
про притягнення до
адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народження , уродженка м. Камишин, Волгоградська
область, Росія, громадянин Росії, українець, зареєстрованого
жителем АДРЕСА_1, не працює, освіта середня, одруженого,

за ст.203 ч. 1 КупАП,-

ВСТАНОВИВ:

З 27 листопада 2006 року АДРЕСА_1, громадянин Росії
проживав за запрошенням
у громадянки України
АДРЕСА_1 з порушенням правил перебування іноземцями в Україні , чим вчинив порушення правил перебування в
Україні.

ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав і пояснив обставини вчинення
правопорушення.

Враховуючи ступінь вчиненого , особу правопорушника , Керуючись ст.ст 203 ч. 1 221,284
КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого
ч. 1 ст. 203 КУпАП та піддати
штрафу на користь держави в сумі 340
(триста сорок ) грн
00 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Устинівського

районного суду М.І.
Заїка
Справа № 3-169/2007
Суддя: Притула К.М.
Дата ухвалення: 2007-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№
ПОСТАНОВА

Іменем України

17 січня 2007
року суддя Устинівського районного суду Кіровоградської області Притула К.М.
розглянувши матеріали які надійшли з
Устинівського РВ УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця АДРЕСА_1, не працюючого, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1,

за ст. 173 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ :

16.01.2007 року ОСОБА_1 близько 20 год. 30хв. знаходячись в стані алкогольного сп'яніння в с. Седнівка висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2, на зауваження не реагував, чим порушив громадський
порядок і спокій громадян, за що передбачена відповідальність за ст. 173 КпАП України.

ОСОБА_1. вину в скоєному правопорушенні визнав, як вбачається з матеріалів справи, а саме: протоколу про адміністративне правопорушення НОМЕР_1, письмових пояснень вина його повністю доведена.

Керуючись ст. 173 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 173 КпАП України і притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді
штрафу в розмірі 51
грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Устинівського

районного суду Притула К.М.
Справа № 3-352007р.
Суддя: Годованець І.А.
Дата ухвалення: 2007-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-35
15 січня 2007 року. Судця Устинівського районного суду Кіровоградської
області Годованець І.А. розглянувши матеріали які надійшли від
ДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, АДРЕСА_1.
за ч 1 ст. 122 КпАП України, -
04 грудня 2006 року
правопорушник керуючи транспортним
порушив п. 16.11 ПДР України.
ОСОБА_1 до суду не з'явився , продень і час розгляду
справи повідомлений.
Враховуючи ступінь вчиненого, особу
правопорушника, керуючись ст. ст. 221,122 КУпАП України, -
ОСОБА_1, винним у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у
вигляді попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Устинівського

районного суду І.А. Годованець.
Справа № 3-422007р.
Суддя: Годованець І.А.
Дата ухвалення: 2007-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 - 42
П О С ТАНОВА

15 січня 2007 року. Судця Устинівського районного суду Кіровоградської області

Годованець І.А. розглянувши матеріали які надійшли від ДАІ про притягнення до

адміністративної відповідальності: ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, АДРЕСА_1.

за ч 2 ст. 122 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ

05 грудня 2006 року правопорушник керуючи транспортним засобом

порушив п. 8.5.1 ПДР
України.

ОСОБА_1 до суду не з'явився , продень і час розгляду справи повідомлений.

Враховуючи ступінь вчиненого, особу правопорушника, керуючись ст. ст. 221,122 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 винним у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Устинівського

районного суду І.А.
Годованець.
Справа № 3-332007р.
Суддя: Годованець І.А.
Дата ухвалення: 2007-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 - 33
П О С ТАНОВА

15 січня 2007 року. Судця Устинівського районного суду Кіровоградської
області Годованець І.А. розглянувши
матеріали які надійшли від ДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, АДРЕСА_1.

за
ч2 ст. 122 КпАП
України, -

ВСТАНОВИВ

04 грудня 2006 року
правопорушник керуючи транспортним
засобом

порушив п. 21
.11" Б " ПДР України.
ОСОБА_1 до суду не з'явився , продень і час
розгляду справи повідомлений.

Враховуючи ступінь вчиненого, особу
правопорушника, керуючись ст. ст. 221,122 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у
вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Судця Устинівського

районного суду І.А. Годованець.
Справа № 3-362007р.
Суддя: Годованець І.А.
Дата ухвалення: 2007-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-36
П О С ТАНОВА

15 січня 2007 року. Суддя Устинівського районного суду Кіровоградської
області Годованець І.А. розглянувши
матеріали які надійшли від ДАІ про притягнення до адміністративної
відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, АДРЕСА_1.

за ч 1 ст. 122 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ

04 грудня 2006 року
правопорушник керуючи транспортним
засобом

порушив п. 16.11 ПДР
України.

ОСОБА_1 до суду не з'явився , продень і час розгляду
справи повідомлений.

Враховуючи ступінь вчиненого, особу
правопорушника, керуючись ст. ст. 221,122 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, винним у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП та піддати його
адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Устинівського

районного суду І.A. Годованець.