overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-569/2007р.
Суддя: Спіжавка Г.Г.
Дата ухвалення: 2007-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-569/2007р.
ПО СТАНОВА

15.02 2007 р. суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Спіжавка Г.Г.,
розглянувши адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, про правопорушення, передбачене за ст. 122 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

13.01.2007 року ОСОБА_1. під час керування автомобілем ВАЗ 2107, д/н НОМЕР_1
в м.Чернівці по вул..Учительська порушила правила зупинки
та стоянки.

ОСОБА_1. свою вину в порушенні правил дорожнього руху визнала.

Вина ОСОБА_1. підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення.

При обранні ОСОБА_1 адміністративного покарання судом враховано характер
вчиненого правопорушення, його щире розкаяння, як обставину, що пом"якщує
відповідальність. А також судом враховано те, що в діях правопорушника відсутні
обставини, що обтяжують його відповідальність.

Керуючись ст. 122 ч.2 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8 грн. 50
коп.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-570/2007р.
Суддя: Спіжавка Г.Г.
Дата ухвалення: 2007-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-570 /2007р.
ПОСТАНОВА

15.02. 2007 р. суддя
Заставнівського районного суду Чернівецької області Спіжавка Г.Г., розглянувши
адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1, про
правопорушення передбачене за ст. 122
ч.1 КупАП,

ВСТАНОВИВ:

13.01.2007
року ОСОБА_1 під час керуваня автомобілем Рено д/н НОМЕР_1в м. Чернівці по
вул. Хотинській проїхав на заборонний сигнал світлофора.

ОСОБА_1 свою вину в порушенні правил дорожнього руху
визнав.

Вина ОСОБА_1
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

При обранні ОСОБА_1 адміністративного покарання судом враховано характер
вчиненого правопорушення, його щире розкаяння, як обставину, що пом"якщує
відповідальність. А також судом враховано те, що в діях правопорушника відсутні обставини , що обтяжують його відповідальність.

Керуючись ст. 122 ч.1 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-571/2007р.
Суддя: Спіжавка Г.Г.
Дата ухвалення: 2007-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-571/2007р.
ПОСТАНОВА

15.02.2007 р. суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Спіжавка Г.Г.,
розглянувши адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, про правопорушення, передбачене за ст. 122 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

13.01.2007 року ОСОБА_1. під час керування автомобілем ВАЗ 21011 д/н НОМЕР_1,
в м.Чернівці по вул.Учительскій порушив правила зупинки .

ОСОБА_1. свою вину в порушенні правил дорожнього руху визнав.

Вина ОСОБА_1. підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення.

При обранні ОСОБА_1 адміністративного покарання судом враховано характер
вчиненого правопорушення, його щире розкаяння, як обставину, що пом"якщує
відповідальність. А також судом враховано те, що в діях правопорушника відсутні
обставини, що обтяжують його відповідальність.

Керуючись ст. 122
ч.2 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу
в сумі 8
грн. 50 коп. Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-578/2007р.
Суддя: Спіжавка Г.Г.
Дата ухвалення: 2007-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-578 /2007р.
ПОСТАНОВА

15.02. 2007 р. суддя
Заставнівського районного суду Чернівецької області Спіжавка Г.Г., розглянувши
адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1 про правопорушення передбачене за ст. 122 ч.1 КупАП,

ВСТАНОВИВ:

12.01.2007 року ОСОБА_1 під
час керуваня автомобілем
Мерседес-Бенц д/н НОМЕР_1 в с.
Динівці Новоселицького району порушив правила обгону.

ОСОБА_1 свою вину в порушенні правил дорожнього руху
визнав.

Вина ОСОБА_1
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

При
обранні ОСОБА_1 адміністративного покарання судом враховано характер вчиненого
правопорушення, його щире розкаяння, як обставину, що пом"якщує
відповідальність. А також судом враховано те, що в діях правопорушника відсутні
обставини, що обтяжують його відповідальність.

Керуючись ст. 122 ч.1 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 8 грн. 50 коп. Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-473/2007р.
Суддя: Угриновська Л.Я.
Дата ухвалення: 2007-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-473/2007 p.
ПОСТАНОВА

1 лютого 2007
року суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Угриновська
Л.Я. розглянувши адміністративний матеріал , що надійшов від Кіцманського РВ УМВС в Чернівецькій
області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, що скоїв адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 122
ч. 2 КпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

Громадянин
ОСОБА_1 17.01.2007 року о 16 год. 00 хв. , керуючи тз Форд
Транзит дн НОМЕР_1 недодержався вимог дорожнього знаку „Проїзд без зупинки
заборонено" , чим
порушив вимоги ст. 122 ч. 2 КУпАП.

Правопорушник вину визнав , щиро розкаявся в скоєному.

Враховуючи наведене, характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, ступінь його вини, керуючись ст. ст. 283, 284, 122 ч.2 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3
грн. 40 коп..

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-436/2007р.
Суддя: Угриновська Л.Я.
Дата ухвалення: 2007-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-436/2007р.
ПОСТАНОВА

6 лютого 2007
року суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Угриновська
Л.Я. розглянувши адміністративний матеріал , що надійшов від ДПІ у Заставнівському районі відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жительки АДРЕСА_1, працюючої головним бухгалтером ІНФОРМАЦІЯ_2, до
адмінвідповідальності не піддавалася, за ст. 163-1 ч.1 КпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

7 грудня 2006
року завідувачем сектору аудиту юридичних осіб Євка В.М проведено перевірку
ІНФОРМАЦІЯ_2 м. Заставна про дотримання вимог податкового,
валютного та іншого законодавства за період з 22.10.2004р. по 30.09.2006 p..

В ході перевірки виявлено, що ОСОБА_1 працюючи
головним бухгалтером ЖЕУТ допустила порушення п.7.4 ст.7 Закону України „ Про податок на
додану вартість" в результаті чого донараховано основного платежу у сумі 2098 грн.; п.п. 6.5.1. п.6.5 ст. 6, п.8.1 ст.8 та п.19.2.а ст. 19 Закону України
„Про податок з доходів фізичних осіб" в результаті чого нараховано
основного платежу в сумі 290
грн.Таким чином остання порушила вимоги ст.163-1ч.1 КУпАП.

Правопорушник вину визнав, надалі такі порушення
пообіцяла не допускати. Враховуючи наведене, особу порушниці, матеріали
справи, керуючись ст. ст.283, 284,163-1 ч.1 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 грн..

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-438/2007р.
Суддя: Угриновська Л.Я.
Дата ухвалення: 2007-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-438/2007р.
ПОСТАНОВА

6 лютого 2007
року суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Угриновська
Л.Я. розглянувши адміністративний матеріал , що надійшов від ДПІ Заставнівського району Чернівецької
області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жительки АДРЕСА_1, працюючої головним
бухгалтером ПП „ІНФОРМАЦІЯ_2" , що скоїла адміністративне правопорушення
, передбачене за
ст. 161-1 ч.1 КпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

6 листопада 2006
року завідувачем сектору аудиту юридичних осіб Євка В.М. проведено
перевірку ПП „ІНФОРМАЦІЯ_2" м. Заставна про дотримання вимог податкового,
валютного та іншого законодавства за період з1.10.2003 р. по 30.07.2006
p..

В ході перевірки
виявлено, що ОСОБА_1, працюючи головним бухгалтером ПП „ІНФОРМАЦІЯ_2"
допустила порушення п.7.2 ст.7
Закону України „ Про
податок на додану вартість" в
результаті чого донараховано основного платежу у сумі 499 грн.. Своїми діями порушниця порушила вимоги ст. 163-1 ч.1 КУпАП .

На момент
розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчився термін
притягнення до адміністративної відповідальності, тобто з моменту скоєння
правопорушення пройшло понад 2
місяці.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 283, 284, 38 , 247 п.7 КпАП
України,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по
адміністративній справі щодо ОСОБА_1 закрити за спливом терміну притягнення до
адміністративної відповідальності.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-442/2007р.
Суддя: Угриновська Л.Я.
Дата ухвалення: 2007-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-442/2007р.
ПОСТАНОВА

6 лютого 2007
року суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Угриновська
Л.Я. розглянувши адміністративний матеріал , що надійшов від 2-го
ВДАІ УМВС України в Хмельницькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, що скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Громадянин
ОСОБА_1. 4.012.2007 року о 14 год. 10 хв. на
автодорозі Житомир-Чернівці, керуючи тз
ГАЗ 3302 дн НОМЕР_1 недотримався вимог
дорожньої розмітки, чим порушив вимоги ст. 122 ч. 2 КУпАП.

Правопорушник до
суду не з"явився по невідомій суду причині, хоча своєчасно був
повідомлений про день розгляду справи. Повідомлення про відкладення справи від
порушника не надходило, а тому справу розглянуто у його відсутності по наявних
матеріалах в справі.

Враховуючи
наведене, матеріали справи, керуючись ст. ст.268, 283, 284, 122 ч.2 КпАП
України,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8 грн. 50 коп..

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-444/2007р.
Суддя: Угриновська Л.Я.
Дата ухвалення: 2007-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-444/2007р.
ПОСТАНОВА

6 лютого 2007
року суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Угриновська
Л.Я. розглянувши адміністративний матеріал , що надійшов від ВДАІ УМВС
України в Хмельницькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, що скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 121 ч. 4 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Громадянин
ОСОБА_1 5.01.2007 року о 20 год. 10 хв. , керуючи тз РЕНО
дн НОМЕР_1 на авто дорозі
Стрій-Кіровоград-Знаменка в якого відсутній державний номерний знак, чим
порушив вимоги ст. 121 ч. 4 КУпАП.

Правопорушник до
суду не з"явився по невідомій суду причині, хоча своєчасно був
повідомлений про день розгляду справи. Повідомлення про відкладення справи від
порушника не надходило, а тому справу розглянуто у його відсутності по наявних
матеріалах в справі.

Враховуючи
наведене, матеріали справи, керуючись ст. ст.268, 283, 284, 121 ч.4 КпАП
України,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 грн..

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-445/2007р.
Суддя: Угриновська Л.Я.
Дата ухвалення: 2007-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-445/2007р.
ПОСТАНОВА

6 лютого 2007року суддя Заставнівського районного суду Чернівецької
області Угриновська Л.Я. розглянувши адміністративний матеріал , що надійшов від
Новосельцького РВ УМВС України в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, що скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 121 ч. З КпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

Громадянин
ОСОБА_1. 5.01.2007 року о 12 год. 00 хв. , керуючи тз Ауді
100 дн
НОМЕР_1 в с.Мамалига не користувався
ременем безпеки, чим порушив вимоги ст. 121 ч. З КУпАП.

Правопорушник до
суду не з"явився по невідомій суду причині, хоча своєчасно був
повідомлений про день розгляду справи. Повідомлення про відкладення справи від
порушника не надходило, а тому справу розглянуто у його відсутності по наявних
матеріалах в справі.

Враховуючи
наведене, матеріали справи, керуючись ст. ст.268, 283, 284, 121 ч.З КпАП
України,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 грн..

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-478/2007р.
Суддя: Угриновська Л.Я.
Дата ухвалення: 2007-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3- 478/2007р.
ПОСТАНОВА

6 лютого 2007
року суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Угриновська
Л.Я. розглянувши адміністративний матеріал , що надійшов від ВДАІ УМВС
України у Вінницькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, що скоїв адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Громадянин
ОСОБА_1 01.01.2007 року о 16 год. 35 хв. в
с.Радянське Хмельницької області, керуючи тз Фольсваген дн НОМЕР_1 при дії
дорожнього знаку 5.45 рухався
із швидкістю 91 кмгод, чим порушив вимоги ст. 122 ч.1 КУпАП.

Правопорушник вину визнав , щиро розкаявся в скоєному.

Враховуючи наведене, характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, ступінь його вини, керуючись ст. ст. 283, 284, 122 ч.1 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8 грн. 50 коп..

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-75/2007р.
Суддя: Остапович В.І.
Дата ухвалення: 2007-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

07 лютого 2007 р. суддя
Заставнівського районного
суду Чернівецької області Остапович В.І.,
розглянувши адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
жителя АДРЕСА_1, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2,
раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, що скоїв
адмінпорушення, передбачене ст. 130
ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу
ОСОБА_1 14.12.2006 р. біля 23 год. 15 хв. керував
автомобілем ВАЗ-2106 державний номер НОМЕР_1 в м. Заставна Чернівецької області в стані алкогольного
сп"яніння.

Під час розгляду
адмінпротоколу ОСОБА_1 вину визнав, в скоєному щиро розкаявся, просив передати
адміністративний матеріал на розгляд громади м.Заставна Заставнівського району
Чернівецької області, де він проживає.

ОСОБА_1 скоїв
правопорушення вперше, він характеризується позитивно, Заставнівська міська рада клопоче про передачу матеріалу щодо ОСОБА_1
на розгляд громади.

Вважаю доцільним застосувати до
ОСОБА_1 захід громадського впливу.

На підставі
наведеного, керуючись ст. 21
КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал на
ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП
передати на розгляд громади м. Заставна Заставнівського району Чернівецької
області.

Провадження по адмінсправі закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-469/2007р.
Суддя: Угриновська Л.Я.
Дата ухвалення: 2007-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-469/2007
ПОСТАНОВА

8 лютого 2007 року суддя Заставнівського районного суду Чернівецької
області Угриновська Л.Я.
розглянувши адміністративний матеріал ,
що надійшов від Кіцманського РВ УМВС в Чернівецькій області відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, що скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Громадянин
ОСОБА_1. 18.01.2007 року , керуючи тз ДЕО
СЕНС дн НОМЕР_1 м. Заставна по вул. Незалежності недодержався вимог дорожнього
знаку „В'їзд заборонено" ,
чим порушив вимоги ст. 122 ч. 2 КУпАП.

Правопорушник до
суду не з"явився по невідомій суду причині, хоча своєчасно був
повідомлений про день розгляду справи. Повідомлення про відкладення справи від
порушника не надходило, а тому справу розглянуто у його відсутності по наявних
матеріалах в справі.

Враховуючи
наведене, матеріали справи, керуючись ст. ст.268, 283, 284, 122 ч.2 КпАП
України,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8 грн. 50 коп..

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-474/2007р.
Суддя: Угриновська Л.Я.
Дата ухвалення: 2007-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-474/2007 р.
ПОСТАНОВА

8 лютого 2007 року суддя Заставнівського районного суду Чернівецької
області Угриновська Л.Я. розглянувши адміністративний матеріал , що надійшов від
Заставнівського РВ УМВС в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, що скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1
КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Громадянин
ОСОБА_1 18.01.2007 року в
м.Заставна по вул.. Незалежності, керуючи тз Опель Кадет дн НОМЕР_1 , перебував в
стані алкогольного сп"яніння, чим порушив вимоги ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Правопорушник вину визнав , щиро розкаявся в скоєному.

Враховуючи наведене, характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, ступінь його вини, керуючись ст. ст. 283, 284, 130 ч.1 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255
грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-485/2007р.
Суддя: Спіжавка Г.Г.
Дата ухвалення: 2007-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-485 /2007р.
ПОСТАНОВА

8.02.2007р. суддя Заставнівського районного суду Чернівецької
області Спіжавка Г.Г., розглянувши адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, що скоїв правопорушення, передбачене за ст. 122 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

23 грудня 2006
року ОСОБА_1 під час керування автомобілем CHEROKE д/н НОМЕР_1 в с.
А.Слобідка Коломийського району Івано-Франківської
області, рухався зі швидкістю 90 км на годину, що на 20 км перевищує дозволену швидкість руху на даній ділянці дороги.

ОСОБА_1 свою вину в порушенні правил дорожнього руху визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

При обранні ОСОБА_1 адміністративного покарання судом враховано характер
вчиненого правопорушення, його щире розкаяння, як обставину, що пом"якщує
відповідальність. А також судом враховано те, що в діях правопорушника відсутні
обставини, що обтяжують його відповідальність.

Керуючись ст. 122
ч.1 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-704/2007р.
Суддя: Угриновська Л.Я.
Дата ухвалення: 2007-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-704/2007p. ПОСТАНОВА
8 лютого 2007 року суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Угриновська
Л.Я., розглянувши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, працюючої
приватним підприємцем, що скоїла адміністративне правопорушення
передбачене за ст.41 ч.1
лютого 2007 року державним
інспектором праці проведено перевірку
додержання законодавства про працю магазину „ІНФОРМАЦІЯ_2" та відділу „Готовий
власником якого являється ОСОБА_1. В ході даної перевірки
встановлено порушення вимог п.6 ч.1 ст.24 КЗпПУ щодо
укладання трудових договорів, правил внутрішнього розпорядку.
Правопорушниця визнала наявність вчинених правопорушень. Вказала, що із
одним працівником трудовий договір не був укладений, так як вона працювала на випробувальному терміні, а коли відкрили новий
вона відмовилась надалі працювати.
Враховуючи наведене, особу правопорушниці, характер вчиненого порушення,
керуючись ст.ст. 283,
284, 41 ч.1 КУпАП, суддя,-
На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн.
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-705/2007р.
Суддя: Угриновська Л.Я.
Дата ухвалення: 2007-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-705/2007р.
ПОСТАНОВА

8
лютого 2007 року суддя Заставнівського районного
суду Чернівецької області Угриновська Л.Я. розглянувши адміністративний
матеріал , що
надійшов від територіального державної інспекції
праці у Чернівецької області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жительки АДРЕСА_1, працює підприємцем, що скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.41 ч.1
КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Державний інспектор праці подав до суду протокол про
порушення ОСОБА_1 законодавства
про працю. В протоколі вказується, що ОСОБА_1 будучи приватним підприємцем допустив порушення п.6 ч.1
ст.24 КЗпПУ щодо укладення трудових
договорів, щодо права працівників на
оплату праці та правил внутрішнього розпорядку.

ОСОБА_1 визнав, що мали місце виявлені порушення. Вказав,
що із працівниками трудові
договори не укладались, так як вони працювали на випробувальному терміні. Надалі я маю вкласти трудовий договір із ОСОБА_2,
так як вона бажає працювати в нас і зарекомендувала
себе із позитивної сторони.

Враховуючи наведене, обставини справи, особу порушника,
вважаю, що вчинене ним порушення
малозначним, а тому його слід звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 283,
284, 22, 41 ч.1 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-476/2007р.
Суддя: Угриновська Л.Я.
Дата ухвалення: 2007-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-476/2007
ПОСТАНОВА

9 лютого 2007 року суддя Заставнівського районного суду Чернівецької
області Угриновська Л.Я.
розглянувши адміністративний матеріал ,
що надійшов від Кіцманського РВ УМВС в Чернівецькій області відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, що
скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Громадянин
ОСОБА_1 8.01.2007 року о 16 год. 05 хв. , керуючи тз ВАЗ 11183 в с. Оршівці
Кіцманського району при дії дорожнього знаку 5.45 рухався із швидкістю 91 кмгод, чим порушив вимоги ст. 122
ч. 1 КУпАП.

Правопорушник вину визнав , щиро розкаявся в скоєному.

Враховуючи наведене, характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, ступінь його вини, керуючись ст. ст. 283, 284, 122 ч.1 КпАП
України,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8
грн. 50 коп..

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-634/2007р.
Суддя: Спіжавка Г.Г.
Дата ухвалення: 2007-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-634/2007р.
ПОСТАНОВА

09.02 2007 р. суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області
Спіжавка Г.Г., розглянувши адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, що скоїв правопорушення, передбачене за ст. 122 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

12,01.2007 року ОСОБА_1 під час керування автомобілем ВАЗ 2101, д/н НОМЕР_1
в м.Заставна по вул..В. Чорновола недодержав вимогу дорожнього знаку "В"їзд заборонено ".

ОСОБА_1 свою вину в порушенні правил дорожнього руху визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

При обранні ОСОБА_1 адміністративного покарання судом враховано характер
вчиненого правопорушення, його щире розкаяння, як обставину, що пом"якщує
відповідальність. А також судом враховано те, що в діях правопорушника відсутні
обставини ,
що обтяжують його відповідальність.

Керуючись ст. 122
ч.2 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 3 грн. 40
коп. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-471/2007р.
Суддя: Угриновська Л.Я.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-471/2007 р.
ПОСТАНОВА

12 лютого 2007 року суддя Заставнівського районного суду Чернівецької
області Угриновська Л.Я. розглянувши адміністративний матеріал , що надійшов від
Кіцманського РВ УМВС в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, що скоїв адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 122
ч. 2 КпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 15.01.2007 року о 17 год. 20 хв. , керуючи тз Міцубісі 114 дн НОМЕР_1 в м.Заставна по
вул. Чорновола не додержався вимог дорожнього знаку „В"їзд
заборонено" , чим
порушив вимоги ст. 122 ч. 2 КУпАП.

Правопорушник вину визнав , щиро розкаявся в скоєному.

Враховуючи наведене, характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, ступінь його вини, керуючись ст. ст. 283, 284, 122 ч.2 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3
грн. 40 коп..

Постанова
оскарженню не підлягає.