overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-285/13.02.2007року
Суддя: Крисанова В.І.
Дата ухвалення: 2007-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-285
ПОСТАНОВА

22 лютого 2007 року
смт Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Херсонської області
Крисанова В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Іванівського РВ УМВС
України в Херсонській області відносно ОСОБА_1, уродженця с. Балашово
Іванівського району Херсонської області, мешканця АДРЕСА_1, громадянина
України, українця, одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину,
працюючого охоронником в Іванівському управлінні водного господарства, не
судимого, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,
за ч. 1 ст. 121 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 11
лютого 2007 року о 09 год. 20 хв. в смт.
Іванівка Херсонської області по вул. Енгельса, керуючи транспортним засобом - автомобілем
М-412, номерний знак НОМЕР_1,
з несправностями в стоянковій гальмівній системі, чим порушив п.31.4.1 »д» Правил
дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.І ст. 121 КпАП України.

ОСОБА_1 при складанні протоколу про адміністративне
правопорушення та при розгляді справи в суді вину визнав повністю.

Оскільки ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху,
відповідальність за що передбачена ч.І ст. 121 КУпАП, його вина підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення, визнання ним своєї вини при складанні протоколу
про адміністративне правопорушення та при розгляді справи в суді, то є підстави
для притягнення його до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 221
КУпАП, суддя

постановив:

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді штрафу на користь держави в сумі 17
(сімнадцять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає, але на неї може бути
внесений протест прокурора в установленому законом порядку.

Суддя:
Справа № 3-272/12.02.2007року
Суддя: Крисанова В.І.
Дата ухвалення: 2007-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

22 лютого 2007 року
смт Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Херсонської області
Крисанова В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Генічеського РВУ МВС
України в Херсонській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, уродженця смт. Нижні Сірогози, Херсонської області,
мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, одруженого, не маючого на утриманні
неповнолітніх дітей, не працюючого, не судимого, до адміністративної
відповідальності протягом року не притягувався, зач.2ст. 122 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 8
січня 2007 року о 16 год. 10 хв. в смт.
Партизани, керуючи транспортним засобом -
автомобілем М 2140, номерний
знак НОМЕР_1, скоїв зупинку на перехресті, чим порушив п. 15.9 «а» Правил
дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.І ст. 122 КУпАП.

ОСОБА_1 при складані протоколу про адміністративне
правопорушення та при розгляді справи в суді вину свою визнав повністю.

Оскільки ОСОБА_1 порушив правила зупинки,
відповідальність за що передбачена ч.І ст. 122 КУпАП, його вина підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення, визнання ним своєї вини при складані протоколу
про адміністративне правопорушення та при розгляді справи в суді, то є підстави
для притягнення його до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 221
КУпАП,

постановив:

Застосувати до ОСОБА_1 попередження.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути
опротестована прокурором в установленому законом порядку.

Суддя:
Справа № 3-267/09.02.2007року
Суддя: Крисанова В.І.
Дата ухвалення: 2007-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-267
ПОСТАНОВА

23 лютого 2007 року
смт Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Херсонської області
Крисанова В. І., розглянувши матеріали, які надійшли від Іванівського РВ УМВС
України в Херсонській області відносно ОСОБА_1, уродженця м. Мелітополь
Запорізької області, мешканця АДРЕСА_1,
громадянина України, українця, не одруженого, не маючого на утриманні
неповнолітніх дітей, не працюючого, не судимого, до адміністративної
відповідальності протягом року не притягувався, за ч.І ст. 121 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 7
лютого 2007 року о 11 год. 35 хв. в смт
Іванівка Херсонської області по вул. Енгельса, керував транспортним засобом -
автомобілем АЗЛК, номерний знак НОМЕР_1, з несправностями в стоянковій
гальмівній системі, чим порушив п.31.4.1 »д» Правил дорожнього руху та вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ч.І ст. 121 КпАП України.

ОСОБА_1 при складанні протоколу про адміністративне
правопорушення та при розгляді справи в суді вину визнав повністю.

Оскільки ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху,
відповідальність за що передбачена ч.І ст. 121 КУпАП, його вина підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення, визнання ним своєї вини при складанні протоколу
про адміністративне правопорушення та при розгляді справи в суді, то є підстави
для притягнення його до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 221
КУпАП, суддя

постановив:

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді штрафу на користь держави в сумі 17
(сімнадцять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає, але на неї може бути
внесений протест прокурора в установленому законом порядку.

Суддя:
Справа № 3-268/09.02.2007року
Суддя: Крисанова В.І.
Дата ухвалення: 2007-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-268
ПОСТАНОВА

23 лютого 2007 року
смтіванівка

Суддя Іванівського районного суду Херсонської області
Крисанова В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Іванівського РВ УМВС
України в Херсонській області відносно ОСОБА_1,
уродженця та мешканця АДРЕСА_1,
громадянина України, українця, одруженого, маючого на утриманні двох
неповнолітніх дітей, працюючого в ІНФОРМАЦІЯ_1, не судимого, до
адміністративної відповідальності протягом року не притягувався, за ч.2 ст. 121 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 7 лютого 2007 року о 11 год. 30 хв. в смт
Іванівка Херсонської області по вул. Енгельса, керував транспортним засобом -
автомобілем М-412, номерний знак НОМЕР_1, з несправною стояночною гальмівною
системою, чим порушив п.34.1.4.1 »д» Правил дорожнього руху та вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 121 КпАП України.

ОСОБА_1
при складанні протоколу про адміністративне правопорушення та при розгляді
справи в суді вину визнав повністю.

Оскільки ОСОБА_1
порушив правила дорожнього руху, відповідальність за що передбачена ч.2 ст.
121 КУпАП,
його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення,
визнання ним своєї вини при складанні протоколу про адміністративне
правопорушення та при розгляді справи в суді, то є підстави для притягнення
його до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 221
КУпАП, суддя

постановив:

Застосувати до ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 10 (десять)
гривень.

Постанова оскарженню не підлягає, але на неї може бути
внесений протест прокурора в установленому законом порядку.
Справа № 3-270/12.02.2007року
Суддя: Крисанова В.І.
Дата ухвалення: 2007-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

22 лютого 2007 року
смт Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Херсонської області
Крисанова В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Генічеського РВ УМВС
України в Херсонській області відносно ОСОБА_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, громадянина
України, українця, не працюючого, до адміністративної відповідальності протягом
року притягувався, за ч. 2
ст. 122 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1
11 січня 2007 року о 10 год. 05 хв. в с. Павлівка
Генічеського району Херсонської області, керуючи транспортним засобом - М-214054, номерний знак
НОМЕР_1, не виконав вимоги дорожнього знаку «Рух заборонено», чим порушив п.8.4
«в» Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ч.2 ст. 122 КУпАП.

ОСОБА_1
при складанні протоколу про адміністративне правопорушення вину визнав
повністю. На слухання справи не з»явився, про час та місце розгляду справи
повідомлений у встановленому законом порядку.

Оскільки ОСОБА_1 не виконав вимоги дорожнього знаку, відповідальність за
що передбачена ч.2 ст. 122
КУпАП, його вина підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення, визнання ним своєї вини при складанні протоколу про
адміністративне правопорушення, то є підстави для притягнення його до
адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 221
КУпАП, суддя

постановив:

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді штрафу на користь держави в сумі 5
(п»ять) гривень.

Копію постанови направити ОСОБА_1 Постанова оскарженню не
підлягає, але на неї може бути внесений протест прокурора в установленому
законом порядку.
Справа № 3-271/12.02.2007року
Суддя: Крисанова В.І.
Дата ухвалення: 2007-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-271
ПОСТАНОВА

22 лютого 2007 року
смт Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Херсонської області
Крисанова В. І., розглянувши матеріали, які надійшли від Генічеського РВ УМВС
України в Херсонській області відносно ОСОБА_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, громадянина
України, українця, не одруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей,
працюючого ІНФОРМАЦІЯ_1, не судимого, до адміністративної відповідальності
протягом року притягувався, за ч. 2
ст. 122 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 8
січня 2007 року о 15 год. 40 хв. в смт
Партизани Генічеського району Херсонської області, керуючи транспортним засобом
- ВАЗ-2109, номерний знак
НОМЕР_1, здійснив зупинку на перехресті, чим порушив п.15.9 «а» Правил
дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 122 КУпАП.

ОСОБА_1 при складанні протоколу про адміністративне
правопорушення та при розгляді справи в суді вину визнав повністю.

Оскільки ОСОБА_1 порушив правила зупинки,
відповідальність за що передбачена ч.2 ст. 122 КУпАП, його вина підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення, визнання ним своєї вини при складанні протоколу
про адміністративне правопорушення та при розгляді справи в суді, то є підстави
для притягнення його до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 221
КУпАП, суддя

постановив:

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді штрафу на користь держави в сумі 7
(сім) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає, але на неї може бути
внесений протест прокурора в установленому законом порядку.
Справа № 3-276/12.02.2007року
Суддя: Крисанова В.І.
Дата ухвалення: 2007-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

22 лютого 2007 року
смт Іванівка

Суддя канівського районного суду Херсонської області
Крисанова В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Іванівського РВ УМВС
України в Херсонській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, уродженки Вологодської області Бабушинського району,
мешканки АДРЕСА_1, громадянки
України, працюючої в ІНФОРМАЦІЯ_1, одруженої, маючої на утриманні двох
неповнолітніх дітей, за ч. 1
ст. 184 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 10 січня 2007 року о 13 год. 00 хв. за місцем
свого проживання в селі Готівка, Іванівського району, Херсонської області, не
виконувала батьківських обов'язків по відношенню до своєї неповнолітньої
дитини, тим, що в період з 1 вересня 2006 року по 31 грудня 2006 року ОСОБА_2
пропустила 25 навчальних днів, чим порушила ч.2 ст. 150 Сімейного кодексу
України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.І ст. 184
КУпАП.

ОСОБА_1 вину свою при складані протоколу про
адміністративне правопорушення та при розгляді справи в суді визнала.

Оскільки ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених
законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання
своєї неповнолітньої дитини, відповідальність за що передбачена ч.І ст. 184 КУпАП, її вина
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, визнання нею
своєї вини при складані протоколу, то є підстави для притягнення її до адміністративної
відповідальності.

Керуючись ст.221 КУпАП,

постановив:

Застосувати до ОСОБА_1 попередження.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути
опротестована прокурором в установленому законом порядку.

Суддя:
Справа № 3-276/12.02.2007року
Суддя: Крисанова В.І.
Дата ухвалення: 2007-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

22 лютого 2007 року
смт Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Херсонської області
Крисанова В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Іванівського РВ УМВС
України в Херсонській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, уродженки Вологодської області Бабушинського району,
мешканки АДРЕСА_1, громадянки
України, працюючої в ІНФОРМАЦІЯ_1, одруженої, маючої на утриманні двох
неповнолітніх дітей, за ч. 1
ст. 184 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 10 січня 2007 року о 13 год. 00 хв. за місцем
свого проживання в селі Готівка, Іванівського району, Херсонської області, не
виконувала батьківських обов'язків по відношенню до своєї неповнолітньої
дитини, тим, що в період з 1 вересня 2006 року по 31 грудня 2006 року ОСОБА_2
пропустила 25 навчальних днів, чим порушила ч.2 ст. 150 Сімейного кодексу
України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.І ст. 184
КУпАП.

ОСОБА_1 вину свою при складані протоколу про
адміністративне правопорушення та при розгляді справи в суді визнала.

Оскільки ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених
законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання
своєї неповнолітньої дитини, відповідальність за що передбачена ч.І ст. 184 КУпАП, її вина
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, визнання нею
своєї вини при складані протоколу, то є підстави для притягнення її до адміністративної
відповідальності.

Керуючись ст.221 КУпАП,

постановив:

Застосувати до ОСОБА_1 попередження.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути
опротестована прокурором в установленому законом порядку.

Суддя:
Справа № 3-252/06.02.2007року
Суддя: Крисанова В.І.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

19 лютого 2007 року
смт Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Херсонської області
Крисанова В.І. розглянувши матеріали, які надійшли від взводу
дорожньо-патрульної служби із забезпечення супроводження при ВДАІ УМВС України
в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, уродженця Азербайджану, мешканця АДРЕСА_1, громадянина України,
не працюючого, раніше судимого, до адміністративної відповідальності протягом
року притягувався, за ч.2 ст. 122
КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 26
січня 2007 року о 22 год. 25 хв. в м. Херсон
по вулиці Ушакова, керував транспортним засобом - автомобілем ГАЗ 24,
номерний знак НОМЕР_1,
здійснив зупинку в зоні дії дорожнього знаку «Зупинку заборонено», чим порушив
п.15.9 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ч.2 ст. 122 КУпАП.

ОСОБА_1 при складанні протоколу про адміністративне
правопорушення вину свою визнав.

На розгляд справи ОСОБА_1 не з'явився.

Оскільки ОСОБА_1 не виконав вимоги дорожнього знаку,
відповідальність за що передбачена ч.2 ст. 122 КУпАП, його вина підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення, визнання ним своєї вини при складанні протоколу
про адміністративне правопорушення, то є підстави для притягнення його до
адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 221
КУпАП,

постановив:

Застосувати до ОСОБА_1 штраф на користь
держави в сумі 8 (вісім)
гривень.

Копію постанови направити ОСОБА_1 до відома.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути
опротестована прокурором в установленому законом порядку.

Суддя:
Справа № 3-266/09.02.2007року
Суддя: Крисанова В.І.
Дата ухвалення: 2007-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-266
ПОСТАНОВА

23 лютого 2007 року
смт Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Херсонської області
Крисанова В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Іванівського РВ УМВС
України в Херсонській області відносно ОСОБА_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, громадянина
України, українця, не працюючого, дані про судимість відсутні, до
адміністративної відповідальності протягом року притягувався, за ч. 2 ст. 122 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 27
грудня 2006 року о 14 год. 00 хв. в смт
Іванівка Херсонської області по вул. Енгельса, керуючи транспортним засобом - Мазда - 626, номерний знак НОМЕР_1, здійснив
зупинку за метр від пішохідного переходу, чим порушив п.15.9 «г» Правил
дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 122 КУпАП.

ОСОБА_1 при складанні протоколу про адміністративне
правопорушення вину визнав повністю. На слухання справи не з»явився, про час та
місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.

Оскільки ОСОБА_1 порушив правила зупинки,
відповідальність за що передбачена ч.2 ст. 122 КУпАП, його вина підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення, визнання ним своєї вини при складанні протоколу
про адміністративне правопорушення, то є підстави для притягнення його до
адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 221
КУпАП, суддя

постановив:

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді штрафу на користь держави в сумі 5
(п»ять) гривень.

Копію постанови направити ОСОБА_1 Постанова оскарженню не
підлягає, але на неї може бути внесений протест прокурора в установленому
законом порядку.

Суддя:
Справа № 3-284/13.02.2007року
Суддя: Крисанова В.І.
Дата ухвалення: 2007-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

22 лютого 2007 року
смт Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Херсонської області
Крисанова В. І., розглянувши матеріали, які надійшли від Іванівського РВ УМВС
України в Херсонській області відносно ОСОБА_1, уродженки та мешканки АДРЕСА_1, громадянки
України, не працюючої, співмешкаючої, маючої на утриманні одну неповнолітню
дитину, не судимої, до адміністративної відповідальності протягом року не
притягувалась, в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 205 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 З січня 2007
року о 17 годині 20 хв. за місцем
проживання в смт Іванівка Херсонської області по вул. Горького, 79, надала жилу
площу, не вжила заходів до забезпечення у встановленому порядку своєчасної
реєстрації іноземця, чим порушила ст. 5
Закону України «Про імміграцію» та вчинила адміністративне правопорушення
передбачене ст.205 КУпАП.

ОСОБА_1 при складанні протоколу про адміністративне
правопорушення та при розгляді справи в суді вину свою визнала повністю.

Оскільки ОСОБА_1 не вжила заходів до забезпечення
своєчасної реєстрації іноземця, відповідальність за що передбачена ст.205 КпАП
України, її вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення,
визнання нею своєї вини при складанні протоколу про адміністративне
правопорушення та при розгляді справи в суді, то є підстави для притягнення її
до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 221
КУпАП, суддя

постановив:

Застосувати до ОСОБА_1 попередження. Постанова оскарженню
не підлягає, на неї може бути внесений протест прокурора в установленому
законом порядку.

Суддя:
Справа № 3-280/12.02.2007року
Суддя: Крисанова В.І.
Дата ухвалення: 2007-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-280
ПОСТАНОВА

23 лютого 2007 року
смт Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Херсонської області
Крисанова В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від взводу
дорожньо-патрульної служби м. Таврійська в Херсонській області відносно
ОСОБА_1, уродженця м. Миколаїв, мешканця АДРЕСА_1,
громадянина України, українця, не працюючого, дані про судимість відсутні, до
адміністративної відповідальності протягом року притягувався, за ч. 1 ст. 122
КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 27
січня 2007 року о 09 год. 30 хв. на 301 км автодороги Одеса -Мелітополь,
керуючи транспортним засобом -
автомобілем ВАЗ -
21099, номерний знак НОМЕР_1,
рухався зі швидкістю 79 км/год в зоні дії дорожнього знаку «Обмеження
максимальної швидкості 50 км/год», чим порушив п.12.9 «б» Правил дорожнього
руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.І ст. 122 КпАП
України.

ОСОБА_1 при складанні протоколу про адміністративне
правопорушення вину визнав повністю. На слухання справи не з»явився, про час та
місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.

Оскільки ОСОБА_1 перевищив встановлену швидкість руху,
відповідальність за що передбачена ч.І ст. 122 КУпАП, його вина підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення, визнання ним своєї вини при складанні протоколу
про адміністративне правопорушення, то є підстави для притягнення його до
адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 221
КУпАП, суддя

постановив:

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді штрафу на користь держави в сумі 9( дев»ять) гривень.

Копію постанови направити ОСОБА_1 Постанова оскарженню не
підлягає, але на неї може бути внесений протест прокурора в установленому
законом порядку.

Суддя:
Справа № 3-286/13.02.2007року
Суддя: Крисанова В.І.
Дата ухвалення: 2007-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

22 лютого 2007 року
смт Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Херсонської області
Крисанова В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Іванівського РВ УМВС
України в Херсонській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, уродженця села Орбеті Тетри Цкаройського району
Грузинська Республіка, мешканця АДРЕСА_1, громадянина Грузії, співмешкаючого,
не працюючого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, не судимого, до
адміністративної відповідальності протягом року притягувався, за ч. 1 ст. 173
-2 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 14
січня 2007 року о 14 годині за місцем
свого проживання в смт Іванівка Херсонської області по вул. Крупської, вчинив
вдома сварку, ображав нецензурною лайкою свою співмешканку ОСОБА_2, чим вчинив
насильство в сім'ї психологічного характеру та скоїв правопорушення передбачене
ч. 1 ст. 173 -2 КУпАП.

При складані протоколу про адміністративне правопорушення
ОСОБА_1 вину свою у вчиненні правопорушення визнав.

При розгляді справи в суді вину свою визнав, пояснивши,
що він перебував у стані алкогольного сп»яніння, тому не контролював свої дії.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, визнанням ним
своєї вини при складанні протоколу та при розгляді справи в суді.

Оскільки ОСОБА_1 вчинив насильство в сім'ї психологічного
характеру, то є підстави для притягнення його до адміністративної
відповідальності за ч. 1
ст. 173-2 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. 221 КУпАП,

постановив:

Застосувати до ОСОБА_1 штраф на користь держави в сумі 17 (сімнадцять)
гривень.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути
опротестована прокурором в установленому законом порядку.