overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-1040/07
Суддя: Решетар В.І.
Дата ухвалення: 2007-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-1040/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 лютого 2007 року. м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської
області Решетар В.І. розглянувши матеріали які надійшли
з Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
українець, громадянин України, раніше до адміністративної відповідальності не притягався, мешканець АДРЕСА_1 за ст. 124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 7
січня 2007 року о 17 год.
30 хв. в с Ділове Рахівського району керував автомобілем
"ВАЗ-2107", номерний знак НОМЕР_1, скоїв ДТП та забрав автомобіль з місця ДТП, до якої він причетний, до прибуття працівників ДАІ, чим порушив
п.п. 2.10 "в" ПДР, за
що передбачена відповідальність згідно з
ст. 122-2 ч.1 КпАП України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав повністю та просить суворо не
наказувати.

Вважаю, що в
діях ОСОБА_1 мається
склад адмінправопорушення, передбаченого ст.
122-2 ч 1 КпАП України як "... залишення
водіями на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної
пригоди, до якої вони причетні, що стверджується протоколом про адмінправопорушення НОМЕР_2.

Враховуючи обставини вчиненого адміністративного правопорушення та особу правопорушника, який вину у вчиненому визвав
повністю, до адміністративної відповідальності
притягується вперше, вважаю, що відносно гр. ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 122-2 ч.1, ст.283 КпАП України,

ПОСТАНОВЛЯЮ:

Накласти на ОСОБА_1 за ст, 122-2 ч.1 КпАП України адміністративне стягнення у вигляді штрафу
в розмірі 150 гривень Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1340/07
Суддя: Гримут В.І.
Дата ухвалення: 2007-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1340/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2007р. м.Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Гримут В.І.,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення вчинене

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, гр. України, мешк. АДРЕСА_1, передбачене ст. 163-1 ч.1 КпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 будучи
ІНФОРМАЦІЯ_2 КП Центральної районної аптеки №14 яка розташована в м. Тячів по вул. Леніна №28 в 2005 та 2006 роках занизила
суму податку на прибуток за IV-квартал 2005 року та ІІІ-квартал 2006 року, кінцевий строк подачі
декларацій з податку на прибуток було встановлено до 20.02.2006р. та
20.11.2006р.

Викладене
свідчить про те, що в діях ОСОБА_1, є склад адмінправопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 163-1 КпАП України, як порушення порядку ведення
податкового обліку, що стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення за НОМЕР_1.

Проте зважаючи
на те, що адмінправопорушення було вчинено у лютому та листопаді 2006 p., а матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності надійшли
до суду тільки 05.02.2007 року, дану справу слід закрити у зв'язку зі спливом
двохмісячного строку передбаченого ст.38 КпАП України на протязі якого може
бути накладено адміністративне стягнення.

Тому, керуючись
ст .ст. 38ч.1, 247 ч.7 КпАП України

ПОСТАНОВЛЯЮ:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності
за ч. 1 ст.163 - 1 КпАП України ОСОБА_1 закрити.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1399/07
Суддя: Розман М.М.
Дата ухвалення: 2007-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Спр.№
ПОСТАНОВА

8 лютого 2007 року. Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Розман М.М., ознайомившись з адміністративною
справою про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканця АДРЕСА_1, до адміністративної відповідальності за ч. 3
ст. 121 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адмінправопорушення НОМЕР_1 ОСОБА_1 26.01.2007 року о 24 год. 00 хв. в с Мамалиґа, керував автомобілем
«ВАЗ-21102» держномер НОМЕР_2, з не пристебнутим ременем безпеки, чим порушив
пункт 2.3. «в» Правил дорожнього руху України.

Вважаю, що даний протокол про адмінправопорушення не відповідає вимогам ч.
1 ст. 256 КпАП України, оскільки в ньому не зазначено
повну адресу місця проживання порушника, що перешкоджає розгляду
справи в суді, а тому дану справу слід повернути на дооформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності повернути в ДАІ Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській
області для дооформлення.
Справа № 3-1119/07
Суддя: Розман М.М.
Дата ухвалення: 2007-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1119/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 лютого 2007р. м.Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Розман М.М.,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення вчинене:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканцем АДРЕСА_1, передбачене ст. 121 ч.2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
16.01.2007 р. о 05 год. 30 хв.,
в с. Ракошино, Мукачівського
району, керував автомобілем марки "Рено", держномер НОМЕР_1,
на якому не горіла лампа лівої фари в
режимі ближнього світла, чим порушив п. 31.4.3. «в» Правил дорожнього руху України.

Вважаю, що в
діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення, передбаченого ст.121 ч.2 КпАП
України, - керування водіями транспортними засобами з технічними
несправностями, що стверджується даними протоколу про адміністративне
правопорушення НОМЕР_2.

При накладенні
адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст.33 КпАП України, враховується характер вчиненого
правопорушення, дані про особу порушника.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 за ст.121 ч. 2 КпАП України адміністративне стягнення у вигляді штрафу
в сумі 15 гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-987/2007р.
Суддя: Ляшко С.М.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-987/2007р. ПОСТАНОВА
05 лютого 2007р. м.Тячів
Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Ляшко С.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешк. АДРЕСА_1, Тячівського району, Закарпатської області, за ст. 122 ч. 2
ОСОБА_1. 17 січня 2007 р. о 01 год. 35 на 192 км. а/д.
Житомир-Чернівці, керуючи автомобілем марки "Пежо"
н.з НОМЕР_1, перетнув суцільну лінію дорожньої розмітки, чим порушив п. 1.1 ПДР
України України та вчинив адмінправопорушення, передбачене ст. 122 ч. 2 КУпАП, що стверджується протоколом про
адмінправопорушення від НОМЕР_2.
При накладенні адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст.33
КУпАП, враховується характер вчиненого
правопорушення, дані про особу порушника.
ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя,
122 ч. 2 КУпАП піддати адміністративному штрафу розміром 8 грн. 50 коп.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1048/2007р.
Суддя: Ляшко С.М.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 - 1048/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2007 р. м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Ляшко С.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешк. АДРЕСА_1, Тячівського району,
Закарпатської області, за ст. 122 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 11 листопада 2006 р. в с. Оболоня Долинського
р-н., біля 13 год. 15 хв. керуючи автомобілем марки "Фіат" н.з. НОМЕР_1перевищив встановлену швидкість руху,
рухався зі швидкістю 102 км на год., чим порушив п. 12.4 ПДР України та вчинив
адмінправопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП, що стверджується
протоколом про адмінправопорушення від НОМЕР_2.

Проте зважаючи на те , що адмінправопорушення було вчинено 11.11.2006 року,
а адмінматеріали про притягнення ОСОБА_1 до
адмінвідповідальності надійшли до суду тільки
10.01.2007 року, дану справу слід закрити в зв'язку з милуванням двохмісячного
строку передбаченого ст.38 КпАП України на протязі якого може бути накладено адміністративне
стягнення.

Керуючись ст .ст.38ч.1, 247 ч.7 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

Провадження про притягнення ОСОБА_1
за ст.122 ч.2 КпАП України до адміністративної відповідальності закрити . Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1047/2007р.
Суддя: Ляшко С.М.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1047/2007p.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2007 р. м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Ляшко С.М.
розглянувши справу про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., мешканця с. АДРЕСА_1, Тячівського району, Закарпатської області, заст.
121 ч. 2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 08 грудня 2006 року в м. Мукачево на а/д., Київ-Чоп,
біля 20 год. 10 хв. керував автомобілем марки "Форд-Транзит" н.з. НОМЕР_1, з
технічними несправностями, не горіла ліва фара в режимі ближнього
світла, чим самим порушив п. 31.4.3 "в" ПДР України та вчинив адмінправопорушення передбачене ст. 121 ч. 2
КУпАП, що стверджується протоколом про адмінправопорушення від
НОМЕР_2.

При накладенні адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст.33
КУпАП, враховується характер вчиненого
правопорушення, дані про особу порушника.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,
суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст. 121 ч. 2 КУпАП піддати адміністративному штрафу розміром
17 грн..

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-984/2007р.
Суддя: Ляшко С.М.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-984/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2007 р. м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської
області Ляшко С.М., розглянувши справу про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешк. АДРЕСА_1,
Тячівського району, Закарпатської області,
за ст. 122 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 12 січня 2007 р. в м. Мукачево, на а-д Київ-Чоп, біля
17 год.
40 хв. керуючи
автомобілем марки "ВАЗ-2107" н.з. НОМЕР_1, перевищив встановлену швидкість руху, рухався зі швидкістю 84 км на год., чим порушив п. 12.9 "б" ПДР України та вчинив адмінправопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1
КУпАП, що стверджується протоколом про адмінправопорушення
від НОМЕР_2.

ОСОБА_1. вину свою визнав, про що свідчить відмітка в протоколі про адміністративне
правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст.33
КУпАП, враховується характер вчиненого
правопорушення, дані про особу порушника.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 1 КУпАП піддати адміністративному штрафу розміром
17 грн.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1065/07
Суддя: Розман М.М.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1065/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 лютого 2007р. м.Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Розман М.М.,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення вчинене:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканцем АДРЕСА_1,
передбачене ст. 121 ч.2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_116,12.2006 р. о 03 год. 07 хв., в с Майдан, Тисменицького району, керував автомобілем марки "ЗАЗ-110557", держномер НОМЕР_1, на якому не горіла лампа лівої фари в режимі ближнього світла, чим порушив п. 31.4.3. «в»
Правил дорожнього руху України.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1. є склад адмінправопорушення, передбаченого
ст.121 ч.2 КпАП України, - керування водіями транспортними засобами з
технічними несправностями, що стверджується даними протоколу про адміністративне
правопорушення №НОМЕР_2 року.

При накладенні адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст.33 КпАП
України, враховується характер вчиненого
правопорушення, дані про особу порушника.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за ст.121 ч. 2 КпАП України адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в сумі 17 гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1007/2007р.
Суддя: Ляшко С.М.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-1007/2007р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2007 р. м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Ляшко С.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешк. АДРЕСА_1, Тячівського району, Закарпатської області, заст.
122 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 28 грудня 2006 р. в с Барвінок на а/д. Київ-Чоп, біля 10 год. 55 хв. керуючи автомобілем марки
"ЗАЗ-110206" н.з. НОМЕР_1, перевищив встановлену швидкість руху, рухався зі швидкістю 88 км на год., чим порушив п. 12.4 ПДР України та вчинив адмінправопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП, що
стверджується протоколом про адмінправопорушення від НОМЕР_2.

При накладенні адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст.ЗЗ
КУпАП, враховується характер вчиненого
правопорушення, дані про особу порушника.

Керуючись ст.ст.283
, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 1 КУпАП піддати адміністративному штрафу
розміром 17 грн.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-986/2007р.
Суддя: Ляшко С.М.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -986/2007 p.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2007 р. м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Ляшко С.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, мешк.
АДРЕСА_1 Тячівського району, Закарпатської
області, за ст. 122 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 14 січня 2007 р. на 200 км. а/д., Житомир-Чернівці-Тереблече, біля
05 год.
40 хв. керуючи автомобілем марки
"Фіат" н.з. НОМЕР_1, здійснив обгін транспортного засобу на ділянці дороги з обмеженою оглядовістю, чим порушив п.
14.6 "а" ПДР України та вчинив адмінправопорушення,
передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП, що стверджується протоколом про адмінправопорушення
від НОМЕР_2.

ОСОБА_1. вину свою визнав, про що свідчить відмітка в протоколі про
адміністративне правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст.33
КУпАП, враховується характер вчиненого
правопорушення, дані про особу порушника.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1за ст. 122 ч. 1 КУпАП піддати адміністративному штрафу розміром
17 грн.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-1062/07
Суддя: Розман М.М.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-1062/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 лютого 2007р. м.Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Розман М.М.,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення вчинене:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, мешканцемАДРЕСА_1, передбачене ст. 122 ч. 1 КпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
19.12.2006 р. о 21 год. 55 хв.,
в смт. Брашнів, Івано-Франківської області, керуючи автомобілем марки "Мерседес", держномерНОМЕР_1,
перевищив встановлену швидкість руху, рухався зі швидкістю 85 км/год., чим
порушив п. 12.4. Правил дорожнього руху України.

Вважаю, що в
діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КпАП
України, - перевищення водіями транспортних засобів встановлених обмежень
швидкості руху більш як на 20 км/год., що стверджується даними протоколу про
адміністративне правопорушення №НОМЕР_2року.

При накладенні
адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст.33 КпАП України, враховується характер вчиненого
правопорушення, дані про особу порушника.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
наОСОБА_1 за ст.122 ч. 1 КпАП України адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 15 гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1282/07
Суддя: Розман М.М.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-1282/07
ПОСТАНОВА

5 лютого 2007 року. Суддя
Тячівського районного
суду Закарпатської області Розман М.М.,
ознайомившись з адміністративною справою про притягнення ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканця АДРЕСА_1,
Тячівського району, Закарпатської області, України, до адміністративної
відповідальності за ч. 3 ст. 126 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу
про адмінправопорушення №НОМЕР_1 року ОСОБА_1
21.01.2007 року о 11 год.
10 хв. в смт. Тересва, по вул. Головній, керував
автомобілем марки «ВАЗ-2106» д.н. НОМЕР_2 без тимчасового реєстраційного талона,
чим порушив п. 2.1. «б» Правил дорожнього руху України.

Вважаю, що
згідно до ст. 221 КпАП України дана справа не підвідомча суду, а тому її слід повернути начальнику ВДАІ Тячівського РВ
УМВС України в Закарпатській області для розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 278, 283 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 126 КпАП
України повернути начальнику ВДАІ Тячівського РВ УМВС України в
Закарпатській області для розгляду по суті.
Справа № 3-1061/07
Суддя: Розман М.М.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1061/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 лютого 2007р. м.Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Розман М.М.,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення вчинене:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканцем АДРЕСА_1, передбачене ст.121 ч.4
КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 19.12.2006 р. о 16 год. 30 .хв., в с Пійло, Калузького району, Івано-Франківської області,
керував автомобілем марки "ГАЗ-3302", держномер НОМЕР_1, без номерних
знаків, чим порушив п.2.9 "в" Правил дорожнього руху України.

Вважаю, що в
діях ОСОБА_1. є склад адмінправопорушення, передбаченого ст.121 ч.4 КпАП
України, - керування водіями транспортними засобами без номерного знаку, що
стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення за № НОМЕР_2
року.

При накладенні
адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст.33 КпАП України, враховується характер вчиненого
правопорушення, дані про особу порушника.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1за ст.121 ч. 4 КпАП України адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
сумі 50 гривнів.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-938/07
Суддя: Чопик В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-938/07
ПОСТАНОВА

6 лютого 2007 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської
області Чопик В.В., розглянувши матеріали, які надійшли
з ІДПС Стрийського зводу про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, гр-на України, непрацюючого, жителя АДРЕСА_1 Тячівського
району.

за ч. 1 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

Правопорушник
23,12.2006 року о 18 год.
10 хв. в с Станків,
Стрийського району, керуючи автомобілем
„Мерседес-Спрінтер" д.н.НОМЕР_1, перевищив швидкість.

Правопорушник в судове засідання не з"явився, причину неявки суд не повідомив,
а тому справу розглянуто у його відсутність.

Винність його стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про
адіністративне правопорушення.

Враховуючи наведені обставини справи, особу правопорушника, суд вважає, що стосовно нього слід обрати міру
адміністративного стягнення у вигляді адміністративного штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122 КУпАП
оштрафувати на 17 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-976/07
Суддя: Чопик В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-976/07 ПОСТАНОВА
6 лютого 2007 року м. Тячів
Суддя Тячівського районного суду Закарпатської
області Чопик В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ УМВС в Хмельницькій області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, гр-на України, непрацюючого, меш. АДРЕСА_1, Тячівського району, Закарпатської
за ч. 2 ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.
Правопорушник 09.01.2007 року близько 18 год. 05 хв. в м. Кам'яно-Подільський, керуючи автомобілем „ІВЕКО" д.н.
НОМЕР_1, порушив вимогу дорожнього знака „Рух праворуч".
Винність його стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне
Враховуючи наведені обставини справи, особу правопорушника, суд вважає, що стосовно нього слід обрати міру адміністративного
стягнення у вигляді адміністративного штрафу.
Керуючись ст.ст.283,284 Кодексу України про адміністративні
ОСОБА_1 ч. 2 ст. 122 КУпАП
оштрафувати на 8.50 грн. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-963/07
Суддя: Чопик В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-963/07
ПОСТАНОВА

6 лютого 2007 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської
області Чопик ВВ., розглянувши матеріали, які надійшли
з ВДАІ УМВС України в Рівненській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, гр-на України, не працюючого, жителя АДРЕСА_1Тячівського району.

за ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

Правопорушник 03.01.2007 року о 02 год. 45 хв. на автодорозі Київ-Чоп, керуючи автомобілем „ВАЗ" д.н. НОМЕР_1, перевищив швидкість.

Правопорушник в судове засідання не з"явився, причину неявки суд не повідомив,
а тому справу розглянуто у його відсутність.

Винність його стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про
адіністративне правопорушення.

Враховуючи наведені обставини справи, особу правопорушника, суд вважає, що стосовно нього слід обрати міру
адміністративного стягнення у вигляді адміністративного штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122 КУпАП оштрафувати на 17 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-979/07
Суддя: Чопик В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-979/07 ПОСТАНОВА
6 лбтого 2007 р. м.Тячів
Суддя Тячівського районного суду Чопик В.В. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з В ДАІ УМВС
України в Хмельницькій області про притягнення до
відповідальностіОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, гр-на України, українця,
не працюючого, жителяАДРЕСА_1,
За ч. 1ст. 122 КУпАП.
25.12.2006 р. біля 12 год. 50 хв. правопорушник в м.
Хмельницький, керуючи автомобілем „Рено" д.н. НОМЕР_1, проїхав на забороняючий сигнал світлофора на перехресті, чим
судове засідання не з"явився, причини неявки суду не повідомив, а тому
справу розглянуто у його відсутність.
Вина правопорушника підтверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне
Враховуючи наведені обставини справи, особу правопорушника, суд вважає, що стосовно нього слід обрати міру адміністративного
стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП
ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122 КУпАП оштрафувати
на 17 грн. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1070/07
Суддя: Чопик В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1070/07
ПОСТАНОВА

6 лютого 2007 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської
області Чопик В.В., розглянувши матеріали, які надійшли
з Калуського ВДАІ в Івано-Франківської області про притягнення до
адміністративної відповідальностіОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, гр-на України, не працюючого, жителя м. Тячів,АДРЕСА_1Тячівського району.

за ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

Правопорушник 11.12.2006 року о 10 год. 44 хв. в м. Долина, керуючи автомобілем „Субару Форестер" д.нНОМЕР_1, перевищив
швидкість.

Правопорушник в судове засідання не з"явився, причину неявки суд не повідомив,
а тому справу розглянуто у його відсутність.

Винність його стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про
адіністративне правопорушення.

Враховуючи наведені обставини справи, особу правопорушника, суд вважає, що стосовно нього слід обрати міру
адміністративного стягнення у вигляді адміністративного штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122 КУпАП оштрафувати на 17 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.