overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 22-а-74/07
Суддя: Обрізко І.М.
Дата ухвалення: 2007-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Рядок статзвіту №37
Справа № 22-а-74/07
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду
Обрізко І.М., перевіривши апеляційну скаргу СЗАТ «Плодорозсадник» на ухвалу
Рівненського міського суду від ІНФОРМАЦІЯ_1року по адміністративній справі за
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до СЗАТ «Плодорозсадник», Рівненської міської
ради про визнання недійсними рішень та зобов'язання вчинити певні дії,-
СЗАТ «Плодорозсадник» звернулось до
суду з апеляційною скаргою на ухвалу Рівненського міського суду від
Ухвалою судді Львівського
апеляційного адміністративного суду від ІНФОРМАЦІЯ_3 року вище вказану
апеляційну скаргу залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст.
187 КАС України, та надано строк до ІНФОРМАЦІЯ_2 року для усунення недоліків.
встановленого строку вимоги ухвали суду не виконав.
Відповідно до ч. 3 ст. 189
КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог ст. 187
цього ж Кодексу, застосовуються правила ст. 108 КАС України.
Згідно пункту 1 частини 3
статті 108 КАС України позовна заява повертається, якщо позивач не усунув
недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
За таких обставин матеріали
апеляційної скарги підлягають поверненню апелянту.
Керуючись ст. ст. 108, 160, 165, 189 КАС України, -
скаргу СЗАТ «Плодорозсадник» на ухвалу
Рівненського міського суду від ІНФОРМАЦІЯ_1року по адміністративній справі за
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до СЗАТ «Плодорозсадник», Рівненської міської
ради про визнання недійсними рішень та зобов'язання вчинити певні дії повернути
Ухвала
апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може
бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом одного місяця після
набрання нею законної сили до суду касаційної інстанції.

Суддя Обрізко
І.М.
Справа № 22-а-848/07
Суддя: Обрізко І.М.
Дата ухвалення: 2007-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22-а-848/07
У Х В А Л А

17 травня 2007 року м.
Львів

Суддя
Львівського апеляційного адміністративного суду Обрізко І.М., перевіривши
апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Тячівського районного суду Закарпатської
області від ІНФОРМАЦІЯ_1 року по адміністративній справі НОМЕР_1 за позовом
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду в Тячівському районі Закарпатської
області про стягнення суми,-

в с т а
н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою
на ухвалу Тячівського районного суду Закарпатської області від ІНФОРМАЦІЯ_1
року.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 186 КАС
України заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції
подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на
постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження. Згідно ч. 5 ст. 186 КАС України апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про
апеляційне оскарження.

З матеріалів справи вбачається, що
ухвала Тячівського районного суду Закарпатської області була проголошена
ІНФОРМАЦІЯ_1 року та, виходячи з супровідного листа, отримана апелянтом
ІНФОРМАЦІЯ_1 року, заява про апеляційне оскарження подана ІНФОРМАЦІЯ_2 року,
апеляційна скарга на вказану ухвалу подана ІНФОРМАЦІЯ_2 року, тобто заява про
апеляційне оскарження подана з пропуском строку.

Відповідно до ч. 6 ст. 186 КАС України
заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення
строків, встановлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд
апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для
поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Апелянт не подав заяви про поновлення
строку для подання апеляційної скарги на ухвалу Тячівського районного суду
Закарпатської області від ІНФОРМАЦІЯ_1 року і не зазначив такого прохання в
самій скарзі, тому апеляційну скаргу слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 160, 165,
186 КАС України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Тячівського
районного суду Закарпатської області від ІНФОРМАЦІЯ_1 року по адміністративній
справі НОМЕР_1 за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду в Тячівському
районі Закарпатської області про стягнення суми залишити без розгляду.

Роз'яснити,
що ОСОБА_1 вправі повторно звернутись до Львівського апеляційного
адміністративного суду з апеляційною скаргою, оформленою відповідно до КАС
України, разом із заявою про поновлення строку апеляційного оскарження.

Ухвала апеляційного суду
набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена
шляхом подачі касаційної скарги протягом одного місяця після набрання нею
законної сили до суду касаційної інстанції.

Суддя Обрізко
І.М.
Справа № 22а-894/07
Суддя: Пліш М.А.
Дата ухвалення: 2007-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 22а-894/07
апеляційної скарги без розгляду
15 травня 2007 р. суддя Львівського апеляційного
адміністративного суду Пліш М.А., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на
постанову Ковельського міськрайонного суду Волинської області від
ІНФОРМАЦІЯ_2р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Ковельської міської ради
Волинської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет
спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування
п.3 рішення Ковельської міської ради від ІНФОРМАЦІЯ_1р. НОМЕР_1-
постановою Ковельського міськрайонного суду Волинської
області від ІНФОРМАЦІЯ_2р. в задоволенні позову ОСОБА_1. відмовлено.
погодившись з прийнятою постановою, ОСОБА_1. оскаржив її в апеляційному
матеріали справи, вважаю, що апеляційну скаргу слід залишити без розгляду з
до вимог ч. 3 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження постанови
суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_4р. подав до суду заяву
про апеляційне оскарження постанови, ІНФОРМАЦІЯ_3р. здав на пошту апеляційну
скаргу (що підтверджується поштовим відбитком на конверті) та цього ж числа
була проведена оплата державного мита, що підтверджується квитанцією. До суду
апеляційна скарга надійшла ІНФОРМАЦІЯ_2року ( вх. НОМЕР_2), тобто апеляційна
скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження.
6 ст. 186 КАС України апеляційна скарга, подана після закінчення строків,
встановлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної
інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення
строку, про що постановляється ухвала.
заяви про поновлення строку для подання апеляційної скарги на постанову суду
від ІНФОРМАЦІЯ_2 року і не зазначив такого прохання в самій скарзі, тому
апеляційну скаргу слід залишити без розгляду.
повторно звернутись із заявою про апеляційне оскарження постанови та з
апеляційною скаргою, разом із заявою про поновлення строку на апеляційне
оскарження постанови.
6 ст. 186, ч. 1, 2 ст. 212 КАС України,
суддя, -
апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Ковельського
міськрайонного суду Волинської області від ІНФОРМАЦІЯ_2р.- залишити без
Ухвала
апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може
бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя
Львівського апеляційного

адміністративного суду:
Справа № 22а-91/07
Суддя: Нос С.П.
Дата ухвалення: 2007-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 22а-91/07
УХВАЛА

Судового засідання

17 травня 2007 року колегія суддів Львівського
апеляційного адміністративного суду в складі:

Головуючого судді: Носа С.П.

Суддів: Яворського І.О., Любашевського В.П.,

при секретарі: Поворознику Д.Б.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні у місті Львові адміністративну справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Рівненського районного суду від
ІНФОРМАЦІЯ_1 року,

в с т а н о в и л а:

Оскаржуваною
ухвалою позовну заяву ОСОБА_1 до Голови Секретаріату Президента України про
оскарження бездіяльності залишено без руху.

В апеляційній
скарзі позивач просить ухвалу суду від ІНФОРМАЦІЯ_1року скасувати та направити
справу на новий розгляд.

Апелянт вважає,
що суд безпідставно залишив його позовну заяву без руху, оскільки він
засуджений до довічного позбавлення волі, будь-яких доходів в нього немає і
тому ним було заявлено клопотання про звільнення від сплати судових витрат на
підставі ст. 88 КАС України.

Що стосується
вимоги про надання позивачем доказів на підтвердження обставин, викладених в
позовній заяві (не додані копії листів чи докази на підтвердження відправлення
цих листів), то апелянт вважає, що в позовній заяві вказувались вихідні номери
його звернень до відповідача по справі, а тому суд повинен був витребувати
копії звернень та відповідей на них.

Заслухавши
суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги,
колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких
підстав.

Суд першої
інстанції, приймаючи ухвалу про залишення позовної заяви без руху, мотивував це
тим, що позивач не надав суду доказів того, що на його особовому рахунку
відсутні кошти, необхідні для сплати судових витрат. Однак, при цьому суд не
врахував обставин, якими позивач обґрунтовував своє клопотання про звільнення
його від сплати судових витрат і які мали суттєве значення при вирішенні
клопотання, а також не перевірив їх, на підтвердження обставин, якими позивач
обґрунтовував позовні вимоги, а тому з мотивів неподання доказів суд був не
вправі залишати даний позов без руху.

Виходячи із
наведеного вище, колегія суддів приходить до висновку про скасування
оскаржуваної ухвали суду та направлення її в той же суд із стадії відкриття
провадження по справі, оскільки суд першої інстанції зробив висновки, що не
відповідають обставинам справи.

Вирішуючи
питання відкриття провадження у справі, суду слід звернути увагу на те, що
позивачем заявлено клопотання про звільнення його від сплати судових витрат та
подано заяву про забезпечення доказів.

Керуючись ст.ст. 199 п.3, 202, 206 КАС України, колегія суддів,-

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволити.

Ухвалу Рівненського районного суду від ІНФОРМАЦІЯ_1 року скасувати,
справу передати до Рівненського районного суду для розгляду зі стадії прийняття
заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і не підлягає
оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий С.П.
Нос

Судді В.П.
Любашевський

І.О. Яворський
Справа № 22а-958/07
Суддя: Пліш М.А.
Дата ухвалення: 2007-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 22а-958/07
апеляційної скарги без розгляду
18 травня 2007 р. суддя Львівського апеляційного
адміністративного суду Пліш М.А., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на
постанову Рокитнівського районного суду Рівненської області від ІНФОРМАЦІЯ_1р.
у справі за позовом ОСОБА_1 до Рокитнівської районної державної адміністрації
про визнання незаконним розпорядження про накладення дисциплінарного
постановою Рокитнівського районного суду Рівненської
області від ІНФОРМАЦІЯ_1р. в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.
погодившись з прийнятою постановою, ОСОБА_1 оскаржив її в апеляційному порядку.
матеріали справи, вважаю, що апеляційну скаргу слід залишити без розгляду з
до вимог ч. 3 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження постанови
суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 р. подав в суд заяву про
апеляційне оскарження постанови суду, апеляційна скарга подана до суду
ІНФОРМАЦІЯ_3р. (вх НОМЕР_1, тобто апеляційна скарга подана з пропуском строку
на апеляційне оскарження.
6 ст. 186 КАС України апеляційна скарга, подана після закінчення строків,
встановлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної
інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку,
про що постановляється ухвала.
заяви про поновлення строку для подання апеляційної скарги на постанову суду
від ІНФОРМАЦІЯ_2 року і не зазначив такого прохання в самій скарзі, тому
апеляційну скаргу слід залишити без розгляду.
повторно звернутись із заявою про апеляційне оскарження постанови та з цією ж
апеляційною скаргою, разом із заявою про поновлення строку на апеляційне
оскарження постанови.
6 ст. 186, ч. 1, 2 ст. 212 КАС України,
суддя, -
апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Рокитнівського
районного суду Рівненської області від ІНФОРМАЦІЯ_1р. - залишити без розгляду.
Ухвала
апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може
бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя
Львівського апеляційного

адміністративного суду:
Справа № 22а-964/07
Суддя: Пліш М.А.
Дата ухвалення: 2007-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 22а-964/07
апеляційної скарги без розгляду
18 травня 2007 р. суддя Львівського апеляційного
адміністративного суду Пліш М.А., перевіривши апеляційну скаргу Михальчанської
сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області на ухвалу
Сторожинецького районного суду Чернівецької області від ІНФОРМАЦІЯ_1 р. у справі за
адміністративним позовом Михальчанської сільської ради Сторожинецького району
Чернівецької області до ОСОБА_1, ОСОБА_2, за участю третьої особи на стороні
позивача - Демидюк Миколи Олексійовича про визнання незаконними рішень сесії
Михальчанської сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області та
виконкому сільської Ради,-
ухвалою Сторожинецького районного суду Чернівецької області від ІНФОРМАЦІЯ_1 р. провадження у справі за
адміністративним позовом Михальчанської сільської ради Сторожинецького району
Чернівецької області до ОСОБА_1 закрито.
погодившись з винесеною ухвалою, Михальчанська сільська рада оскаржила її в
апеляційному порядку.
матеріали справи, вважаю, що апеляційну скаргу слід залишити без розгляду з
до вимог ч. 4 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження ухвали суду
першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня її проголошення. Якщо
ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання
заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
матеріалів справи вбачається, що Михальчанська сільська рада ІНФОРМАЦІЯ_2 р.
подала до суду заяву про апеляційне оскарження ухвали, а ІНФОРМАЦІЯ_3р. -
апеляційну скаргу, тобто заява про апеляційне оскарження подана з пропуском
строку на апеляційне оскарження. Документів, які б свідчили про дату отримання
ухвали суду, апелянтом не представлено, в матеріалах справи відсутні.
6 ст. 186 КАС України апеляційна скарга, подана після закінчення строків,
встановлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної
інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення
строку, про що постановляється ухвала.
заяви про поновлення строку для подання апеляційної скарги на ухвалу суду від
ІНФОРМАЦІЯ_1 року і не зазначив такого прохання в самій скарзі, тому апеляційну
скаргу слід залишити без розгляду.
повторно звернутись із заявою про апеляційне оскарження ухвали та з апеляційною
скаргою, разом із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали.
ст. 186, ч. 1, 2 ст. 212 КАС України, суддя, -
апеляційну скаргу Михальчанської сільської ради
Сторожинецького району Чернівецької області на ухвалу Сторожинецького районного
суду Чернівецької області від
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.- залишити без розгляду.
Ухвала
апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може
бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя
Львівського апеляційного

адміністративного суду:
Пліш М.А.
Справа № 22-а-136/07
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2007-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1-й інстанції Лисюк І.В.
Справа № 22-а-136/07
ряд.ст.зв. № 31
травня 2007 року м. Львів
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду
Олендер І.Я., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову
Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від ІНФОРМАЦІЯ_1
року по справі НОМЕР_1 за адміністративним позовом Камянець-Подільської
об'єднаної державної податкової інспекції Хмельницької області до ОСОБА_1 про
стягнення податкового боргу по податку з доходів фізичних осіб, -
ІНФОРМАЦІЯ_2 року Львівським апеляційним адміністративним
судом було винесено ухвалу про залишення без руху поданої ОСОБА_1. апеляційної
скарги на постанову Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької
області від ІНФОРМАЦІЯ_1 року по справі НОМЕР_1 за адміністративним позовом
Камянець-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції Хмельницької
області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу по податку з доходів
Підставою для залишення апеляційної скарги без руху було
порушення вимог ч.7 ст.187 КАС України, оскільки до апеляційної скарги не було
додано документ, що свідчив про належну сплату судового збору.
В цій же ухвалі ОСОБА_1 вказано, що їй слід вчинити для
усунення недоліків та зняття перешкод у відкритті апеляційного провадження, а
також надано строк для усунення таких до ІНФОРМАЦІЯ_3 року.
Однак, ОСОБА_1. вказані в ухвалі суду апеляційної
інстанції недоліки апеляційної скарги в наданий судом строк не усунула.
За таких обставин апеляційну скаргу слід повернути
Повернення апеляційної
скарги не позбавляє права заінтересованої особи на повторне звернення до
апеляційного суду з відповідною апеляційною скаргою.
108, 189 КАС України, -
Подану апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від ІНФОРМАЦІЯ_1
року по справі НОМЕР_1 за адміністративним позовом Камянець-Подільської
об'єднаної державної податкової інспекції Хмельницької області до ОСОБА_1 про
стягнення податкового боргу по податку з доходів фізичних осіб - повернути
надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до
Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця.

Суддя І.Я.
Олендер
Справа № 22а-1078/07
Суддя: Нос С.П.
Дата ухвалення: 2007-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 22а-1078/07
УХВАЛА

про відмову у відкритті
апеляційного провадження

22 травня 2007
року м.
Львів

Суддя
Львівського апеляційного адміністративного суду Нос С.П., перевіривши
апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської
області від ІНФОРМАЦІЯ_2 року по справі за позовом ОСОБА_1 до прокуратури
Волинської області, прокурора Волинської області, прокуратури м. Луцька,
прокурора м. Луцька про скасування відмови у видачі документації, відновленні
права на інформацію і стягнення моральної шкоди,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Луцького міськрайонного суду
Волинської області від ІНФОРМАЦІЯ_1 року позовну заяву ОСОБА_1 до прокурора м.
Луцька, прокуратури міста Луцька, прокуратури Волинської області, прокурора
Волинської області про скасування відмови у видачі документації, відновленні
права на інформацію і стягнення моральної шкоди залишено без розгляду.

ОСОБА_1 - позивачем по справі, було подано
апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду Волинської
області апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 задоволено частково, справу
направлено до Луцького міськрайонного суду для продовження її розгляду.

Луцьким міськрайонним судом справу за
позовом ОСОБА_1 було прийнято до свого провадження та призначено до розгляду.

В судовому засіданні позивачем по
справі було заявлено клопотання про відвід головуючому - судді ОСОБА_2 та
всьому складу Луцького міськрайонного суду. Ухвалою Луцького міськрайонного
суду від ІНФОРМАЦІЯ_2року клопотання задоволено частково, головуючого - суддю
ОСОБА_2 було відведено від розгляду справи.

Позивачем по справі ОСОБА_1. було
подано апеляційну скаргу на дане рішення.

Луцький міськрайонний суд Волинської
області направив справу з апеляційною скаргою для розгляду Львівським
апеляційним адміністративним судом.

У
відкритті апеляційного провадження слід відмовити, оскільки наявні перешкоди
для цього, а саме:

Відповідно
до ч. 3 ст. 31 КАС України ухвала за наслідками розгляду питання про відвід
окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної
чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками
розгляду справи.

Керуючись ч. 3 ст. 189 КАС України, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження
за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Луцького міськрайонного суду
Волинської області від ІНФОРМАЦІЯ_2року по справі за позовом ОСОБА_1 до
прокуратури Волинської області, прокуратури м. Луцька, прокурора м. Луцька про
скасування відмови у видачі документації, відновленні права на інформацію і
стягнення моральної шкоди.

Справу повернути
Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

Ухвала набирає
законної сили з дня її проголошення.

Ухвала може бути
оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом
одного місяця після набрання нею законної сили.

Суддя

Львівського
апеляційного

адміністративного суду
Нос
С.П.
Справа № 22а-426/07
Суддя: Багрій В.М.
Дата ухвалення: 2007-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
травня 2007р. м.
Суддя
Львівського апеляційного адміністративного суду Багрій В.М., розглянувши
апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на постанову Горохівського
районного суду Волинської області від ІНФОРМАЦІЯ_1 року,
постановою відмовлено в позові ОСОБА_2 до управління Пенсійного Фонду в
Горохівському районі Волинської області про зарахування стажу роботи на посаді
бухгалтера Скобелківської сільської ради з ІНФОРМАЦІЯ_2 року до ІНФОРМАЦІЯ_3
року до стажу роботи державного службовця.
Постанову оскаржив представник
позивача в суді ОСОБА_1.
підлягає залишенню без розгляду з таких підстав.
Ухвалою судді Львівського
апеляційного адміністративного суду від ІНФОРМАЦІЯ_4 року апеляційна скарга
ОСОБА_1. в інтересах ОСОБА_2 була залишена без руху з наданням апелянту
можливості підтвердити свої повноваження на апеляційне оскарження постанови
суду, оскільки відповідно до ст. 59 КАС України представник має право на
оскарження судового рішення, якщо таке право спеціально обумовлене у виданій
йому довіреності. Строк усунення недоліків визначено до ІНФОРМАЦІЯ_5 року.
виконання ухвали судді до апеляційного адміністративного суду направлено
доручення, яке за змістом та всіма реквізитами повністю відповідає наявному в
справі дорученню (а.с. 4), в якому не обумовлено права ОСОБА_1. на апеляційне
оскарження судових рішень. Зокрема він, ОСОБА_1., вправі, як зазначено в
дорученні, подавати від імені ОСОБА_2 документи, заяви, підписувати документи
та вчиняти всі юридично значимі дії.
зміст такого доручення не засвідчує права ОСОБА_1. на апеляційне оскарження
судових рішень в інтересах ОСОБА_2, а недоліки апеляційної скарги протягом
встановленого строку не усунуті, є підстави для повернення апеляційної скарги
59, 187, 108 КАС України, -
скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на постанову Горохівського районного суду
Волинської області від ІНФОРМАЦІЯ_1 року повернути ОСОБА_2 з правом повторного
звернення до апеляційного суду в порядку, визначеному законом.
Ухвала
може бути оскаржена у касаційному порядку протягом одного місяця безпосередньо
до адміністративного суду касаційної інстанції.

Суддя
Львівського апеляційного Багрій
В.М.

адміністративного суду