overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-1073/07
Суддя: Дрішлюк А.І.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
«23» січня 2007 року м.
Суддя Малиновеького районного суду м. Одеси Дрішлюк А.І., розглянувши
матеріали, направлені з Білгород -
Дністровського взводу УДАІ УМВС України в Одеській області щодо притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, який мешкає в
вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, -
року о 23год. 00хв., керуючи автомобілем марки "Міцубісі" д/з НОМЕР_1, на 63 км автошляху
Одеса - Б.Дністровськ,
порушив вимоги п.10.10 „Правил дорожнього руху", затверджених Постановою
КМУ від 10.10.2001 року № 1306, рухався на
перехресті заднім ходом.
Оскільки у встановлені законодавством строки накладення адміністративного
стягнення у суду була відсутня можливість встановити дійсні обставини в справі,
відповідно дати надходження адміністративних матеріалів до суду строки
притягнення до адміністративної відповідальності сплили, суд вважає за
необхідне у відповідності з ч.1 ст. 38
КУпАП закрити провадження у справі у зв'язку із закінченням строку
притягнення до адміністративної відповідальності.
Керуючись ст. ст. 9,
24, 33, 38, ст. 283,
284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, СУДДЯ,-
Провадження у справі про притягнення громадянина ОСОБА_1,
народження до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП закрити у зв'язку із закінченням строків
накладення адміністративного стягнення.
Постанова
оскарженню не підлягає. На постанову може бути внесений протест.

СУДДЯ А.І.ДРІШЛЮК
Справа № 3-1074/07
Суддя: Дрішлюк А.І.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-1074/07
ПОСТАНОВА

«23» січня 2007 року м.Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Дрішлюк А.І., розглянувши
матеріали, направлені з 2-го
МРВ УДАІ УМВС України в Одеській області, про притягнення до
аідміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, що мешкає в АДРЕСА_1, за вчинення
адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 26.10.2006 року о
16год. 15хв., який керував автомобілем марки «Мерседес-Бенс» д/н НОМЕР_1,
рухався зі швидкістю 158
км/г, швидкість вимірялась приладом «Іскра-1», в результаті чого був
порушений п.12.6 „Правил дорожнього руху", затверджених Постановою КМУ від
10.10.2001 року № 1306.

Оскільки у встановлені законодавством строки накладення адміністративного
стягнення у суду була відсутня можливість встановити дійсні обставини в справі,
відповідно дати надходження адміністративних матеріалів до суду строки
притягнення до адміністративної відповідальності сплили, суд вважає за
необхідне у відповідності з ч.1 ст. 38
КУпАП закрити провадження у справі у зв'язку із закінченням строку
притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. ст. 9, 24, 33, 38, ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, СУДДЯ,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження
до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого
ч.1 ст.122 КУпАП закрити у зв'язку із закінченням строків накладення
адміністративного стягнення.

Постанова
оскарженню не підлягає. На постанову може бути внесений протест.

СУДДЯ А.І.ДРІШЛЮК
Справа № 3-1071/07
Суддя: Дрішлюк А.І.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-1071/07
ПОСТАНОВА

«23» січня 2007 року м.Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Дрішлюк А.І., розглянувши
матеріали, направленні з 1
МВС ДАІ М.Хмельницький, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, що мешкає в АДРЕСА_1, за
вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 9.11. 2006 року о
19год. 40хв., який керував автомобілем марки «Део-Ланос» , д/н НОМЕР_1, в
М.Хмельницькому по вул.І.Франка, здійснив проїзд на заборонений сигнал
світлофору, в результаті чого був порушений п.8.7.3 „Правил дорожнього
руху", затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001 року №
1306.

Оскільки у встановлені законодавством строки накладення адміністративного
стягнення у суду була відсутня можливість встановити дійсні обставини в справі,
відповідно дати надходження адміністративних матеріалів до суду строки
притягнення до адміністративної відповідальності сплили, суд вважає за
необхідне у відповідності з ч.1 ст. 38
КУпАП закрити провадження у справі у зв'язку із закінченням строку
притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. ст. 9, 24, 33, 38, ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, СУДДЯ,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення громадянина ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження до адміністративної відповідальності за вчинення
правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП закрити у зв'язку із закінченням
строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова оскарженню
не підлягає. На постанову може бути внесений протест.

СУДДЯ А.І.ДРІШЛЮК
Справа № 3-1012/07
Суддя: Дрішлюк А.І.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-1012/07
ПОСТАНОВА

«23» січня 2007року м.Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Дрішлюк А.І., розглянувши
матеріали, направлені з 1-го
міжрайонного відділу ДАІ УМВС України в Одеській області, про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, який
мешкає в АДРЕСА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого
ч.1 ст. 122 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 15.11.2006 року о 16 год. 20 хв., який
керував автомобілем марки «ВАЗ-2107» д/н НОМЕР_1, в м.Одеса на вул.М.Жукова,
здійснив проїзд на заборонений сигнал світлофору, в результаті чого був
порушений п.8.7.3 „Правил дорожнього руху", затверджених Постановою КМУ
від 10.10.2001 року № 1306.

Оскільки у встановлені законодавством строки накладення адміністративного
стягнення у суду була відсутня можливість встановити дійсні обставини в справі,
відповідно дати надходження адміністративних матеріалів до суду строки
притягнення до адміністративної відповідальності сплили, суд вважає за
необхідне у відповідності з ч.1 ст. 38
КУпАП закрити провадження у справі у зв'язку із закінченням строку
притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. ст. 9, 24, 33, 38, ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, СУДДЯ,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення громадянина ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження до адміністративної відповідальності за вчинення
правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП закрити у зв'язку із закінченням
строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова
оскарженню не підлягає. На постанову може бути внесений протест.

СУДДЯ А.І.ДРІШЛЮК
Справа № 3-1017/07
Суддя: Дрішлюк А.І.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
«23» січня 2007року м.
Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Дрішлюк А.І., розглянувши
матеріали, направлені з 10-го МРВ ДАІ щодо притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
який мешкає в АДРЕСА_1 за вчинення адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 121 КУпАП, -
ОСОБА_1, 29.10.2006 року,
01-15" д/з НОМЕР_1, в
м.Одеса на вул.Хімічна, порушив вимоги п.31.3а „Правил дорожнього руху",
затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001
року № 1306.
Оскільки у встановлені законодавством строки накладення адміністративного
стягнення у суду була відсутня можливість встановити дійсні обставини в справі,
відповідно дати надходження адміністративних матеріалів до суду строки
притягнення до адміністративної відповідальності сплили, суд вважає за
необхідне у відповідності з ч.1 ст. 38
КУпАП закрити провадження у справі у зв'язку із закінченням строку
притягнення до адміністративної відповідальності.
Керуючись ст. ст. 9,
24, 33, 38, ст. 283,
284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, СУДДЯ,-
Провадження у справі про притягнення громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження
до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого
ч.1 ст.121 КУпАП закрити у зв'язку із закінченням строків накладення
адміністративного стягнення.
Постанова
оскарженню не підлягає. На постанову може бути внесений протест.

СУДДЯ А.І.ДРІШЛЮК
Справа № 3-1020/07
Суддя: Дрішлюк А.І.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1020/07 ПОСТАНОВА
«23» січня 2007року м.
Суддя Малиновського
районного суду м. Одеси Дрішлюк А.І., розглянувши матеріали, направлені з
взводу ДПС із забезпеченням супроводження при ВДАІ УМВС України в Херсонській
області щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
який мешкає в АДРЕСА_1, за вчинення адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 122
ОСОБА_1, 31.10.2007року, о 13год. 10хв., керуючи
автомобілем марки "Опель"
д/з НОМЕР_1, в с.Чорнобаївка, порушив вимоги п.12.9 „Правил дорожнього
руху", затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001 року №
1306, перевищив встановлену швидкість руху на 40 км. Швидкість вимірювалась приладом „Беркут".
Оскільки у встановлені законодавством строки накладення адміністративного
стягнення у суду була відсутня можливість встановити дійсні обставини в справі,
відповідно дати надходження адміністративних матеріалів до суду строки
притягнення до адміністративної відповідальності сплили, суд вважає за
необхідне у відповідності з ч.1 ст. 38
КУпАП закрити провадження у справі у зв'язку із закінченням строку
притягнення до адміністративної відповідальності.
Керуючись ст. ст. 9,
24, 33, 38, ст. 283,
284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, СУДДЯ,-
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження до адміністративної відповідальності за вчинення
правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП закрити у зв'язку із закінченням
строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова
оскарженню не підлягає. На постанову може бути внесений протест.

СУДДЯ А.1ДРІШЛЮК
Справа № 3-1037/07
Суддя: Дрішлюк А.І.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-1037/07
ПОСТАНОВА

«23» січня 2007року м.Одеса

Суддя Малиновського
районного суду м. Одеси Дрішлюк А.І., розглянувши матеріали, направлені з 1-го МРВ ДАІ УМВС
України в Одеській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, що мешкає в
АДРЕСА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,11.11.2006 року о
17год. 25хв., який керував автомобілем марки «ГАЗ 3110», д/н НОМЕР_1, по проспекту
Ак.Глушко здійснив розворот на пішохідному переході, в результаті чого був
порушений п.10.7 „Правил дорожнього руху", затверджених Постановою КМУ від
10.10.2001 року № 1306.

Оскільки у встановлені законодавством строки накладення адміністративного
стягнення у суду була відсутня можливість встановити дійсні обставини в справі,
відповідно дати надходження адміністративних матеріалів до суду строки
притягнення до адміністративної відповідальності сплили, суд вважає за
необхідне у відповідності з ч.1 ст. 38
КУпАП закрити провадження у справі у зв'язку із закінченням строку
притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. ст. 9, 24, 33, 38, ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, СУДДЯ,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення громадянина ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП закрити у зв'язку із закінченням строків
накладення адміністративного стягнення.

Постанова
оскарженню не підлягає. На постанову може бути внесений протест.

СУДДЯ А.І.ДРІШЛЮК
Справа № 3-1040/07
Суддя: Дрішлюк А.І.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1040/07
ПОСТАНОВА Іменем
України

«23» січня 2007року місто
Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Дрішлюк А.І., розглянувши
матеріали, направленні з 1-го
МРВ ДАІ УМВС України в Одеській області, щодо притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, який мешкає в
АДРЕСА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122
ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 10.11.2006 року,
керуючи транспортним засобом марки „ВАЗ" д/н НОМЕР_1, в м.Одеса на
вул.Архітекторська, порушив вимоги п.15.9 „Правил дорожнього руху",
затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001
року № 1306, здійснив
зупинку і висадку пасажирів на пішохідному переході.

Оскільки у встановлені законодавством строки накладення адміністративного
стягнення у суду була відсутня можливість встановити дійсні обставини у справі,
відповідно дати надходження адміністративних матеріалів до суду строки
притягнення до адміністративної відповідальності сплили, суд вважає за
необхідне у відповідності з ч.1 ст.38 КУпАП закрити провадження у справі у
зв'язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 9,
24, 33, 38, ст.283, 284
Кодексу України про адміністративні правопорушення, СУДЦЯ -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення громадянина ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1року народження до
адміністративної
відповідальності за вчинення

правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП закрити у зв'язку із закінченням строків
накладення адміністративного стягнення.

Постанова
оскарженню не підлягає, на постанову може бути внесений протест.

СУДДЯ А.І.
ДРІШЛЮК
Справа № 3-1043/07
Суддя: Дрішлюк А.І.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-1043/07
ПОСТАНОВА

«23» січня 2007року м.Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Дрішлюк А.І., розглянувши матеріали, направленні з ДПС ДАІ,
про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, що мешкає в АДРЕСА_1, за вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 8.11.2006 року о 13год. 55хв., який керував
автомобілем марки «Тайота», д/н НОМЕР_1, в с.Порохне рухався зі швидкістю 89 км/г в зоні дії дорожнього знаку 5.45, швидкість вимірялась приладом
«Беркут», в результаті чого був порушений п.12.6 „Правил дорожнього руху",
затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001 року № 1306.

Оскільки у встановлені законодавством строки
накладення адміністративного стягнення у суду була відсутня
можливість встановити дійсні обставини в справі, відповідно дати надходження адміністративних матеріалів до суду строки
притягнення до адміністративної відповідальності сплили, суд вважає за
необхідне у відповідності з ч.1 ст. 38 КУпАП закрити провадження у справі у зв'язку із
закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. ст. 9, 24, 33, 38, ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, СУДДЯ,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про
притягнення громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження до адміністративної відповідальності за вчинення
правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП закрити у зв'язку із закінченням
строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова оскарженню не підлягає. На постанову може бути внесений протест.

СУДДЯ А.І.ДРШЛЮК
Справа № 3-1045/07
Суддя: Дрішлюк А.І.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-1045/07 ПОСТАНОВА
«23» січня 2007року м. Одеса
Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Дрішлюк А.І., розглянувши матеріали, направлені з 10-го МРВ ДАІ ГУМВС
України в Одеській області щодо притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, який мешкає в АДРЕСА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, -
ОСОБА_1, 3.11.2006 року, керуючи автомобілем марки "ЗІЛ 5301" д/з НОМЕР_1, на 603 км автошляху Одеса - Новоазовськ, порушив вимоги п.10.10
„Правил дорожнього руху", затверджених Постановою
КМУ від 10.10.2001 року № 1306, рухався на перехресті заднім ходом.
Оскільки у встановлені законодавством строки
накладення адміністративного стягнення у суду була відсутня
можливість встановити дійсні обставини в справі, відповідно дати
надходження адміністративних матеріалів до суду строки притягнення до адміністративної відповідальності сплили, суд
вважає за необхідне у відповідності з ч.1 ст. 38 КУпАП закрити провадження у справі у зв'язку із
закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.
Керуючись ст. ст. 9, 24, 33, 38, ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
СУДДЯ,-
Провадження у справі про притягнення громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження до адміністративної
відповідальності за вчинення правопорушення
передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП закрити у зв'язку із закінченням строків
накладення адміністративного стягнення.
Постанова оскарженню не підлягає. На постанову може бути внесений протест.

СУДДЯ А.І.ДРШІЛЮК
Справа № 3-1048/07
Суддя: Дрішлюк А.І.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-1048/07 ПОСТАНОВА
січня 2007року м.Одеса
Суддя Малиновського
районного суду м. Одеси Дрішлюк А.І., розглянувши матеріали, направлені з 3-й Міжрайонний
відділ ДАІ УМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1.ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, який проживає в АДРЕСА_1 за вчинення
адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП, -
ОСОБА_1, 18.11.2006 року о 19 год. 15 хв., який
керував автомобілем марки «Шевролет Лачеті», д/н НОМЕР_1, в м. Іллічівськ скоїв
обгін на перехідному переході, в результаті чого був порушений п. 14.6 „Правил
дорожнього руху", затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001 року № 1306.
Оскільки у встановлені законодавством строки накладення адміністративного
стягнення у суду була відсутня можливість встановити дійсні обставини в справі,
відповідно дати надходження адміністративних матеріалів до суду строки
притягнення до адміністративної відповідальності сплили, суд вважає за
необхідне у відповідності з ч.1 ст. 38
КУпАП закрити провадження у справі у зв'язку із закінченням строку
притягнення до адміністративної відповідальності.
Керуючись ст. ст. 9, 24, 33, 38, ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, СУДДЯ,-
Провадження у справі про притягнення гр. ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП закрити у
зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова
оскарженню не підлягає. На постанову може бути внесений протест.

СУДДЯ А.І
ДРІШЛЮК
Справа № 3-1051/07
Суддя: Дрішлюк А.І.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
«23» січня 2007року м.
Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Дрішлюк А.І.,
розглянувши матеріали, направлені з ДПС ВДАІ УМВС України в Миколаївській
області щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
який мешкає в АДРЕСА_1 за вчинення адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, -
ОСОБА_1, 10.11.2006 року о
16год. 05хв., керуючи автомобілем марки "Мерседес"
д/з НОМЕР_1, в м.Одеса по вул.В.Морська , порушуючи вимоги п.16.3 „Правил дорожнього руху",
затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001
року № 1306, не
зупинився перед дорожньою розміткою 1.12,
та проїхав перехрестя на заборонений сигнал світлофора.
Оскільки у встановлені законодавством строки накладення адміністративного
стягнення у суду була відсутня можливість встановити дійсні обставини в справі,
відповідно дати надходження адміністративних матеріалів до суду строки
притягнення до адміністративної відповідальності сплили, суд вважає за
необхідне у відповідності з ч.1 ст. 38
КУпАП закрити провадження у справі у зв'язку із закінченням строку
притягнення до адміністративної відповідальності.
Керуючись ст. ст. 9,
24, 33, 38, ст. 283,
284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, СУДДЯ,-
Провадження у справі про притягнення громадянина ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження до адміністративної відповідальності за вчинення
правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП закрити у зв'язку із закінченням
строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова
оскарженню не підлягає. На постанову може бути внесений протест.

СУДДЯ А.І.ДРІШЛЮК
Справа № 3-1053/07
Суддя: Дрішлюк А.І.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1053/07
ПОСТАНОВА Іменем України

«23» січня 2007року місто
Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Дрішлюк А.І., розглянувши
матеріали, направлені з Татарбунарського взводу ВЗДП ДПС УДАІ ГУМВС України в
Одеській області, щодо притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, який мешкає в АДРЕСА_1, за вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 1.12.2006 року о 15 год. 40 хв., керуючи
транспортним засобом „Мазда 3" д/н НОМЕР_1, на 120 км автошляху
Одеса-Рені, порушив вимоги п.14.6 „Правил дорожнього руху", затверджених
Постановою КМУ від 10.10.2001
року № 1306, здійснив
обгін транспортного засобу на перехресті..

Обставини правопорушення й вина порушника підтверджуються протоколом про
адміністративне правопорушення серії ІНФОРМАЦІЯ_2 від 1.12.2006 року.

Суд вбачає в діях водія ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 122 ч.1
КУпАП, за кваліфікуючими ознаками перевищення водіями транспортних засобів
швидкості руху, невиконання сигналів регулювання дорожнього руху, порушення
правил перевезення людей та інших правил дорожнього руху.

На підставі вищевикладеного, враховуючи характер правопорушення, суддя
вважає, що необхідним і достатнім буде накладення стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.
24, 27, 33,122 ч.1, 221, 283, 284 КУпАП, СУДДЯ -

ПОСТАНОВИВ:

Притягти до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження
за скоєння правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП і накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у розмірі 17 (сімнадцяти)
гривен.

Постанова
оскарженню не підлягає, на постанову може бути внесений протест.

СУДДЯ А.І.
ДРІШЛЮК
Справа № 3-1059/07
Суддя: Дрішлюк А.І.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-1059/07
ПОСТАНОВА

«23» січня 2007року м.Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Дрішлюк А.І., розглянувши
матеріали, з 9-го МРВ ДАІ
ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, що мешкає в АДРЕСА_1 за вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,13.11.2006 року о
8год. 00хв., який керував автомобілем марки «Фольцваген», д/н НОМЕР_1, на автошляху Одеса-Южне
перевищив встановлену швидкість руху в населеному пункті, рухався зі швидкістю 81 км/ч, в результаті
чого був порушений п.12.4 „Правил дорожнього руху", затверджених
Постановою КМУ від 10.10.2001
року №1306.

Оскільки у встановлені законодавством строки накладення адміністративного
стягнення у суду була відсутня можливість встановити дійсні обставини в справі,
відповідно дати надходження адміністративних матеріалів до суду строки
притягнення до адміністративної відповідальності сплили, суд вважає за
необхідне у відповідності з ч.1 ст. 38
КУпАП закрити провадження у справі у зв'язку із закінченням строку
притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. ст. 9, 24, 33, 38, ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, СУДДЯ,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення громадянина ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження до адміністративної відповідальності за вчинення
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП закрити у зв'язку із закінченням
строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова
оскарженню не підлягає. На постанову може бути внесений протест.

СУДДЯ А.І.ДРІШЛЮК