overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-2086/07
Суддя: Заболотний В.М.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05
лютого 2007 року суддя
Дніпровського районного суду

м.Херсона Заболотний В.М., розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, передбачене ч.І ст.
122 Кодексу України про
адміністративні
правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., уродж: м.Херсон,
прож: м. Херсон,
АДРЕСА_1,

не
працюючого, -

ВСТАНОВИВ:

14 січня 2007 року близько 16 год. 00 хв. , у м. Херсон
ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом марки ВАЗ д/н НОМЕР_1, здійснив рух на заборонений колір
світлофору, чим порушив вимоги п. 8.7.3 Правил дорожнього
руху України.

В судове
засідання правопорушник не з'явився, але під час складання протоколу вину у
скоєному правопорушенні визнав. Присутність особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності під час розгляду справ цієї категорії,
відповідно до ст. 268 КУпАП, не обов'язкова.

За вказане
правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.І ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 122 ч.І, 221, 268 КУпАП, суддя,
-

ПОСТАНОВИВ:

За скоєне
правопорушення накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова оскарженню
не підлягає.
Справа № 3-2083/07
Суддя: Заболотний В.М.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05
лютого 2007 року
суддя Дніпровського районного суду

м.Херсона Заболотний В.М., розглянувши матеріали про

адміністративне
правопорушення,
передбачене ч.З
ст. 122
Кодексу України
про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., уродж:
м. Херсон, прож: м. Херсон, АДРЕСА_1, не працюючого,
-

ВСТАНОВИВ:

14 січня 2007 року біля 10 год. 35 хв., у м. Херсоні по
вул. Перекопська ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом марки ГАЗ, д/н НОМЕР_1, не надав переваги у русі
пішоходам, які переходили проїжджу частину по пішохідному переходу, чим порушив
п.п. 18.1 Правил дорожнього
руху України.

В судове
засідання правопорушник не з'явився, але під час складання протоколу вину у
скоєному правопорушенні визнав. Присутність особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності під час розгляду справ цієї категорії,
відповідно до ст. 2 68
КУпАП, не обов'язкова.

За вказане
правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.З ст.122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст.
122 ч.З, 221, 268 КУпАП, суддя,
-

ПОСТАНОВИВ:

За скоєне
правопорушення накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у
розмірі 17 грн.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з

моменту винесення. .

Строк пред'явлення
постанови до виконання -
три місяці.
Справа № 3-2068/07
Суддя: Заболотний В.М.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-2068/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05
лютого 2 007 року суддя Дніпровського районного суду

м.Херсона Заболотний В.М., розглянувши матеріали про

адміністративне
правопорушення,
передбачене ч.І
ст. 123
Кодексу України
про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж:
м. Херсон, прож: м. Херсон, АДРЕСА_1, не
працюючого, -

ВСТАНОВИВ:

07 січня 2007 року біля 11 год. 45 хв., ум. Херсоні по вул.

Паравозна ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом марки Деу,

д/н НОМЕР_1, здійснив рух через залізничний переїзд на

заборонений сигнал світлофору, чим порушив п.п. 2 0.5
Правил

дорожнього руху України.

8 судове засідання правопорушник не
з'явився, але під час

складання протоколу вину у скоєному правопорушенні визнав.

Присутність особи, яка притягується до адміністративної

відповідальності під час розгляду справ цієї категорії,

відповідно до ст. 268
КУпАП, не обов'язкова.

За вказане
правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.І ст.123
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст.
123 ч.І, 221, 268 КУпАП, суддя,
-

ПОСТАНОВИВ:

За скоєне
правопорушення накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у
розмірі 34 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту винесення.

Строк пред'явлення
постанови до виконання - три
місяці.
Справа № 3-2029/07
Суддя: Заболотний В.М.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-2029/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2007 року суддя
Дніпровського районного суду

м.Херсона
Заболотний В.М., розглянувши
матеріали про

адміністративне правопорушення, передбачене ч.З ст.
122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж:
м. Херсон, прож: м. Херсон, АДРЕСА_1,
не працюючого,'-

ВСТАНОВИВ:

08 січня 2007 року біля 12 год. 10 хв., ум. Херсоні по вул. Залаегерсег ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки ВАЗ 2121, д/н НОМЕР_1, не надав
переваги у русі пішоходам, які переходили проїжджу частину по пішохідному
переходу, чим порушив п.п. 18.1
Правил
дорожнього руху України.

В судове засідання правопорушник не
з'явився, але під час

складання протоколу вину у скоєному
правопорушенні не

заперечував. Присутність особи, яка притягується до

адміністративної відповідальності
під час розгляду справ цієї категорії,
відповідно до ст. 268 КУпАП, не
обов'язкова.

За вказане
правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.З ст.122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 122 ч.З, 221, 268 КУпАП,
суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

За скоєне
правопорушення накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі
17 грн.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з

моменту винесення.

Строк пред'явлення постанови
до виконання -
три місяці.
Справа № 3-2314/07
Суддя: Заболотний В.М.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа №3-2314/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2007 року суддя
Дніпровського районного суду м. Херсона Заболотний В.М., розглянувши матеріали, направлені Суворовським ВМ ХМВ УМВС
України в Херсонській області, про адміністративне правопорушення, передбачене
ч. 1 ст. 203 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, відносно:

громадянина Росії
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж: Калужської
обл. прож: м.
Херсон, АДРЕСА_1
не працюючого, -

встановив:

ОСОБА_1., проживаючи без
реєстрації з 14.12.2003 року по
теперішній час за адресою: м. Херсон, АДРЕСА_2, порушив правила
перебування в Україні.

В судовому засіданні ОСОБА_1. провину у скоєні
правопорушення визнав повністю. Його провина у скоєному правопорушенні також
підтверджується матеріалами

адміністративної справи.

Відповідальність
за вказане правопорушення передбачена ч. 1
ст. 203 КУпАП.

Керуючись ст.
ст. 2 03, 221 КУпАП, суддя,
-

постановив:

За порушення
правил перебування в
Україні накласти на .
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі
340 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту винесення.

Строк пред'явлення
постанови до виконання три
місяці.
Справа № 3-2047/07
Суддя: Заболотний В.М.
Дата ухвалення: 2007-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Об лютого 2007
року суддя Дніпровського районного суду

м.Херсона Заболотний
В.М., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.З ст.
122 Кодексу України про
адміністративні
правопорушення, відносно:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж: м. Херсон,

прож: м.
Херсон, АДРЕСА_1,

не
працюючого, -

ВСТАНОВИВ:

05 січня 2007 року біля 13 год.
08 хв.,
у м. Херсоні
по вул. Залаегерсег ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом
марки Фольксваген, д/н НОМЕР_1,
не
надав переваги у
русі пішоходам, які
переходили проїжджу частину
по пішохідному переходу, чим порушив п.п. 18.1 Правил дорожнього
руху України.

В судове
засідання правопорушник не з'явився, але під час складання протоколу вину у
скоєному правопорушенні визнав. Присутність особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності під час розгляду справ цієї категорії,
відповідно до ст. 268
КУпАП, не обов'язкова.

За вказане
правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.З ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 122 ч.З, 221, 268 КУпАП,
суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

За скоєне
правопорушення накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у
розмірі 17 грн.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з

моменту винесення.

Строк пред'
явлення постанови до виконання
- три місяці.
Справа № 2а-9/07
Суддя: Гордимов А.В.
Дата ухвалення: 2007-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА №2а-9/07

06 лютого 2007 року
Дніпровський районний суд міста Херсона у складі:

головуючого судді Гордимова А.В.,

при секретарі Фісенко В .Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Херсоні адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до старших
державних податкових ревізорів -
інспекторів ДПА України в Херсонській області Аркаєва Кирила
Олександровича, Вершина Анатолія Олександровича на протиправні дії посадових
осіб державного органу влади,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся з позовом до старших державних податкових ревізорів - інспекторів ДПА
України в Херсонській області Аркаєва Кирила Олександровича, Вершина Анатолія
Олександровича на протиправні дії посадових осіб державного органу влади під
час здійснення позапланової виїзної перевірки діяльності платника податків - позивача за
місцем здійснення підприємницької діяльності.

Суд залучив до
участі в справі в якості третьої особи Державну податкову адміністрацію у
Херсонській області.

За змістом норм КАС України в порядку адміністративного судочинства
здійснюється захист прав, свобод та інтересів у сфері публічно-правових
відносин від порушень, зокрема, з боку посадових осіб органу державної влади
при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в
тому числі на виконання делегованих повноважень.

Відповідно до ст.. 11 Закону України
«Про державну податкову службу в Україні» правом здійснювати планові та
позапланові виїзні перевірки наділені орган державної податкової служби, а не
його посадові особи в тому числі державні податкові ревізори-інспектори, які не
є суб'єктами владних повноважень і відповідно до ч.З ст. 50 КАС України не
можуть бути стороною в адміністративному спорі.

Враховуючи
наведене та те, що ОСОБА_1 порушив питання про захист прав та оспорюваних
законом інтересів при здійсненні підприємницької діяльності, відповідно до п.6
Прикінцевих та перехідних положень КАС України, дана справа підвідомча
господарському суду, а не суду загальної юрисдикції.

При таких
обставинах адміністративна справа повинна бути провадженням закрита, оскільки
цю справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст..
157 ч.І п.1 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Провадження по
адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до старших державних податкових
ревізорів - інспекторів
ДПА України в Херсонській області Аркаєва Кирила Олександровича, Вершина
Анатолія Олександровича на протиправні дії посадових осіб державного органу
влади - закрити.

Роз'яснити
позивачеві ОСОБА_1 його право звернутися з вказаним позовом до Господарського
суду Херсонської області.

Ухвала може бути
оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Херсонської області,
через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення
ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної
скарги, або в порядку ч.5 ст. 186
КАС України.
Справа № 3-1710/07
Суддя: Гордимов А.В.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-1710/07 ПОСТАНОВА
05 лютого 2007 року суддя
Дніпровського районного
суду м.Херсона Гордимов А.В. розглянув матеріали про порушення Правил дорожнього руху, які надійшли з Управлення ДАІ УМВС
України в Херсонський області у відношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: м. Херсон, АДРЕСА_1,-
за учинення діяння передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП України,-
27.12.2006 року ОСОБА_1 керуючи автомобі­лем, порушив Правила дорожнього
руху, чим скоїв адміністративне правопорушен­ня, відповідальність за яке передбачено ст. 122 ч.1 КпАП України, що підтверджено протоколом про адміністративне
На підставі ст. 122 ч.І КпАП України,-
ОСОБА_1 по ст.122 ч.І КпАП України підда­ти
адміністративному стягненню у вигляді попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1706/07
Суддя: Гордимов А.В.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-1706/07 ПОСТАНОВА
05 лютого 2007 року суддя
Дніпровського районного
суду м.Херсона Гордимов А.В. розглянув матеріали про порушення Правил дорожнього руху, які надійшли з Управлення ДАІ УМВС
України в Херсонський області у відношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, грома­дянина України, не працюючого, який
мешкає за адре­сою: м. Херсон, АДРЕСА_1,-
за учинення діяння передбаченого ст. 122 ч.І КпАП України,-
10.12.2006 року ОСОБА_1 керуючи автомобілем, пору­шив Правила дорожнього руху, чим скоїв адміністративне
правопорушення, відпові­дальність за яке передбачено ст. 122 ч.І КпАП України, що підтверджено протоко­лом про
адміністративне порушення.
На підставі ст.122 ч.І КпАП України, -
ОСОБА_1 по ст.122 ч.І КпАП України піддати адміні­стративному
стягненню у вигляді попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1742/07
Суддя: Гордимов А.В.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-1742/07 ПОСТАНОВА
05 лютого 2007 року суддя
Дніпровського районного
суду м.Херсона Гордимов А.В. розглянув матеріали про порушення Правил дорожнього руху, які надійшли з Управлення ДАІ УМВС
України в Херсонський області у відношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., громадя­нина України, працюючого
ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає за адресою: м. Херсон,
за учинення діяння передбаченого ст. 122 ч. 1 КпАП України, -
01.12.2006 року ОСОБА_1 керуючи автомобілем, порушив Правила дорожнього руху, чим скоїв адміністративне
правопорушення, відповідаль­ність за яке передбачено ст. 122 ч.І КпАП України, що підтверджено протоколом про
адміністративне порушення.
На підставі ст. 122 ч. 1 КпАП України,-
ОСОБА_1 по ст. 122 ч.І КпАП України піддати адміністра­тивному
стягненню у вигляді попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1741/07
Суддя: Гордимов А.В.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-1741/07 ПОСТАНОВА
05 лютого 2007 року суддя
Дніпровського районного
суду м.Херсона Гордимов А.В, розглянув матеріали про порушення Правил дорожнього руху, які надійшли з Управлення ДАІ УМВС
України в Херсонський області у відношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., гро­мадянина України, працюючого
ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає за адресою: м. Херсон, АДРЕСА_1,-
діяння передбаченого ст. 122 ч.І КпАП України,-
21.12.2006 року ОСОБА_1 керуючи автомобілем, пору­шив Правила дорожнього руху, чим скоїв адміністративне правопорушення,
відпові­дальність за яке передбачено ст. 122 ч.І КпАП України, що підтверджено протоко­лом про
адміністративне порушення.
На підставі ст. 122 ч. 1 КпАП Украши,-
ОСОБА_1 по ст. 122 ч.І КпАП України піддати адмі­ністративному
стягненню у вигляді попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1740/07
Суддя: Гордимов А.В.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-1740/07 ПОСТАНОВА
05 лютого 2007 року суддя
Дніпровського районного
суду м.Херсона Гордимов А.В. розглянув матеріали про порушення Правил дорожнього руху, які надійшли з Управлення ДАІ УМВС
України в Херсонський області у відношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., громадяни­на України, не працюючого, який мешкає за
адресою: м. Херсон, АДРЕСА_1,-
за учинення діяння передбаченого ст.122 ч.1 КпАП України,-
01.12.2006 року ОСОБА_1 керуючи автомобілем, порушив Правила дорожнього руху, чим скоїв адміністративне
правопорушення, відповідаль­ність за яке передбачено ст. 122 ч.І КпАП України, що підтверджено протоколом про
адміністративне порушення.
Згідно зі ст..38 КпАП України, адміністративне стягнення може бути накла­дено не пізніш як через два місяці з дня вчинення
розгляду справи в суді закінчився строк для накладення адміністра­тивного
Керуючись ст.38,247 КпАП України, -
по справі відносно ОСОБА_1 закрити у зв'язку із закінченням строку притягнення
до адміністративної відповідальності..
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1879/07
Суддя: Гордимов А.В.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-1879/07 ПОСТАНОВА
05 лютого 2007 року суддя
Дніпровського районного
суду м.Херсона Гордимов А.В. розглянув матеріали про порушення Правил дорожнього руху, які надійшли з Управлення ДАІ УМВС
України в Херсонський області у відношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого СТО
ОСОБА_1, який мешкає за адресою: м. Херсон,
за учинення діяння передбаченого ст.122 ч.І КпАП України,-
20.12.2006 року ОСОБА_1 керуючи автомобілем, порушив Правила
дорожнього руху, чим скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачено ст. 122 ч.І КпАП України, що підтверджено протоколом про
адміністративне порушення.
На підставі ст.122 ч.І КпАП України,-
ОСОБА_1 по ст.122 ч.1 КпАП України піддати адміністративному
стягненню у вигляді попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1855/07
Суддя: Гордимов А.В.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-1855/07 ПОСТАНОВА
05 лютого 2007 року суддя
Дніпровського районного
суду м.Херсона Гордимов А.В. розглянув матеріали про порушення Правил дорожнього руху, які надійшли з Управлення ДАІ УМВС
України в Херсонський області у відношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., громадя­нина України, не працюючого, який
мешкає за адресою: м. Херсон, АДРЕСА_1,-
за учинення діяння передбаченого ст.122 4.1 КпАП України,-
02.01.2007 року ОСОБА_1 керуючи автомобілем, порушив Правила дорожнього руху, чим скоїв адміністративне
правопорушення, відповідаль­ність за яке передбачено ст. 122 ч.1 КпАП України, що підтверджено протоколом про
адміністративне порушення.
На підставі ст. 122 ч.1 КпАП України,-
ОСОБА_1, по ст.122 ч.1 КпАП України піддати адмініст­ративному
стягненню у вигляді попередження.
Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1853/07
Суддя: Гордимов А.В.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-1853/07 ПОСТАНОВА
05 лютого 2007 року суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Гордимов А.В. розглянув матеріали про порушення Правил дорожнього руху, які надійшли з
Управлення ДАІ УМВС України в Херсонський області у відношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., гро­мадянина України, не працюючого,
який мешкає за адре­сою: м. Херсон, АДРЕСА_1,-
за учинення діяння передбаченого ст. 122 ч.І КпАП України,-
25.12.2006 року ОСОБА_1 керуючи автомобілем, по­рушив Правила дорожнього руху, чим скоїв адміністративне
правопорушення, від­повідальність за яке передбачено ст. 122 ч.І КпАП України, що підтверджено прото­колом
про адміністративне порушення.
На підставі ст. 122 ч.1 КпАП України, -
ОСОБА_1 по ст. 122 ч.І КпАП України піддати адмі­ністративному
стягненню у вигляді попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1749/07
Суддя: Гордимов А.В.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-1749/07 ПОСТАНОВА
05 лютого 2007 року суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Гордимов А.В. розглянув
матеріали про порушення Правил дорожнього руху, які надійшли з
Управлення ДАІ УМВС України в Херсонський області у відношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадя­нина України, приватного підприємця, який мешкає за адресою: м. Херсон, АДРЕСА_1,-
за учинення діяння передбаченого ст. 122 ч.І КпАП України,-
28.12.2006 року ОСОБА_1 керуючи автомобілем, порушив
Правила дорожнього руху, чим скоїв адміністративне правопорушення, відповідаль­ність за яке передбачено ст. 122 ч.І КпАП України, що підтверджено протоколом про
адміністративне порушення.
На підставі ст. 122 ч.І КпАП України,-
ОСОБА_1 по ст. 122 ч.І КпАП України піддати адмініст­ративному
стягненню у вигляді попередження.
Постанова оскарженню не піддягає.
Справа № 3-1748/07
Суддя: Гордимов А.В.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-1748/07 ПОСТАНОВА
05 лютого 2007 року суддя
Дніпровського районного
суду м.Херсона Гордимов А.В. розглянув матеріали про порушення Правил дорожнього руху, які надійшли з Управлення ДАІ УМВС
України в Херсонський області у відношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., гро­мадянина України, не працюючого,
який мешкає за адре­сою: м. Херсон, АДРЕСА_1,-
за учинення діяння передбаченого ст.122 ч.І КпАП України,-
29.12.2006 року ОСОБА_1 керуючи автомобілем, пору­шив Правила
дорожнього руху, чим скоїв адміністративне правопорушення, відпові­дальність за яке передбачено ст. 122 ч.1 КпАП України, що підтверджено протоко­лом про
адміністративне порушення.
На підставі ст. 122 ч.І КпАП Украши,-
ОСОБА_1 по ст.122 ч.І КпАП України піддати адмі­ністративному
стягненню у вигляді попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1747/07
Суддя: Гордимов А.В.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-1747/07 ПОСТАНОВА
05 лютого 2007 року суддя
Дніпровського районного
суду м.Херсона Гордимов А.В. розглянув матеріали про порушення Правил дорожнього руху, які надійшли з Управлення ДАІ УМВС
України в Херсонський області у відношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., гро­мадянина України, не працюючого,
який мешкає за адре­сою: м. Херсон, АДРЕСА_1,-
за учинення діяння передбаченого ст. 122 ч. 1 КпАП України,-
28.12.2006 року ОСОБА_1 керуючи автомобілем, по­рушив Правила
дорожнього руху, чим скоїв адміністративне правопорушення, від­повідальність за яке передбачено ст. 122 ч.І КпАП України, що підтверджено прото­колом
про адміністративне порушення.
На підставі ст.122 ч.І КпАП України, -
ОСОБА_1 по ст.122 ч.1 КпАП України піддати адмі­ністративному
стягненню у вигляді попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1746/07
Суддя: Гордимов А.В.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-1746/07 ПОСТАНОВА
05 лютого 2007 року суддя
Дніпровського районного
суду м.Херсона Гордимов А.В. розглянув матеріали про порушення Правил дорожнього руху, які надійшли з Управлення ДАІ УМВС
України в Херсонський області у відношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., грома­дянина України, працюючого
ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає за адресою: м. Херсон,
діяння передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП України,-
28.12.2006 року ОСОБА_1 керуючи автомобілем, порушив Правила дорожнього руху, чим скоїв адміністративне
правопорушення, відповідаль­ність за яке передбачено ст. 122 ч.І КпАП України, що підтверджено протоколом про
адміністративне порушення.
На підставі ст. 122 ч. 1 КпАП України, -
ОСОБА_1 по ст. 122 ч.І КпАП України піддати адмініс­тративному
стягненню у вигляді попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1744/07
Суддя: Гордимов А.В.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-1744/07 ПОСТАНОВА
05 лютого 2007 року суддя
Дніпровського районного
суду м.Херсона Гордимов А.В. розглянув матеріали про порушення Правил дорожнього руху, які надійшли з Управлення ДАІ УМВС
України в Херсонський області у відношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, грома­дянина України, не працюючого, який
мешкає за адре­сою: м. Херсон, АДРЕСА_1,-
за учинення діяння передбаченого ст. 122 ч. 1 КпАП України,-
10.12.2006 року ОСОБА_1 керуючи автомобілем, пору­шив Правила дорожнього руху, чим скоїв адміністративне
правопорушення, відпові­дальність за яке передбачено ст. 122 ч.1 КпАП України, що підтверджено протоко­лом про
адміністративне порушення.
На підставі ст.122 ч.1 КпАП України, -
ОСОБА_1 по ст.122 ч.1 КпАП України піддати адмі­ністративному
стягненню у вигляді попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.