Справа № 22а-79-2007р.
Суддя: Бородійчук В.Г.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №
Головуючий по 1 інстанції
Категорія вчинення дій
Доповідач в апеляційній інстанції Бородійчук В.Г.
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26"
лютого 2007 р.
Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської
області в складі:

головуючого
Кісіля M.О.

суддів Бородійчука В.Г., Трюхана
Г.М.

при секретарі
Петренко СП.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Монастирищенського районного суду
Черкаської області від 27 грудня 2006р. по справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах
неповнолітньої ОСОБА_2 до Монастирищенської районної державної адміністрації,
відділу освіти Монастирищенської районної державної адміністрації про
бездіяльність органів державної влади, зобов'язання вчинити дію. Вивчивши
матеріали справи, заслухавши ОСОБА_1, представника колегії,-

встановила:

Позивач звернувся в суд із адміністративним позовом до
відповідачів про визнання бездіяльності органів державної влади незаконно,
зобов'язавши вчинити дію, притягнення до відповідальності.

Ухвалою Монастирищенського районного суду від 15.11.06р.
провадження у справі відкрито.

Під час попередніх судових засідань позивач не надавав
суду на підтвердження повноважень
представляти інтереси неповнолітніх шкіл району, як позивачем заявлено позовні вимоги. Крім цього, при попередньому
судовому засіданні позивач не вказує до якої саме відповідальності притягнути
відповідачів.

Ухвалою Монастирищенського районного суду від
27.12.2006р. позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до
Монастирищенської районної державної адміністрації, відділу освіти
Монастирищенської районної державної адміністрації про бездіяльність органів
державної влади, зобов'язання вчинити дію, притягнення до відповідальності
залишено без руху.

Надано ОСОБА_1 термін до 10.01.2007р. виправити вказані
недоліки.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу
Монастирищенського районного суду від 27.12.2006р. та призначити справу до
розгляду.

Перевіривши законність і обгрунтованість ухвали суду в
межах доводів апеляційної скарги колегія суддів вважає, що апеляційна скарга
підлягає до задоволення.

Як вбачається з матеріалів справи 15 листопада 2006р.
ухвалою судді Монастирищенського районного суду відкрито провадження по справі
за адміністративним позовом ОСОБА_1 і було проведено попереднє слухання.

Відповідно до п. 1
ч.4 ст. 111 КАС суд
уточнює позовні вимоги та заперечення відповідача на стадії попереднього
слухання, і у суда немає
повноважень для залишення позовної заяви без руху і надання строку на усунення
недоліків оскільки дані питання були вирішені на стадії прийняття позовної
заяви.

За таких обставин колегія суддів вважає, що ухвала суду
винесена з порушенням вимог діючого законодавства, а тому не може залишатися в
силі і підлягає до скасування.

А тому керуючись ст. 204 КАС колегія суддів,-

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовільнити.

Ухвалу Монастирищенського районного суду скасувати, а
справу направити в той же суд для розгляду по суті.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого Адміністративного
Суду України в місячний строк.

Головуючий

Судді