overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-359/2007р.
Суддя: Михалюк О.П.
Дата ухвалення: 2007-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-359 /2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13
лютого 2007 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Михалюк

О.П.,
розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Баранівського РВ УМВС України в

Житомирській області , про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
жителя АДРЕСА_1,
працюючого інженером в ІНФОРМАЦІЯ_2 АДРЕСА_2,

зач.1 ст.121
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

11 січня 2007 року в 11 годин 00 хвилин на 132 км. автодороги «Васьковичі-
Парубне» водій ОСОБА_1 керував автомобілем «ВАЗ- 21013», номерний знак НОМЕР_1 без
пройденого державного технічного огляду в установленому порядку , чим порушив
вимоги п. 31.3 «б» ПДР
України.

ОСОБА_1 в суді вину визнав і пояснив, що дійсно він 11 січня 2007 року вії годин 00 хвилин на 132 км. автодороги «Васьковичі-
Парубне» керував автомобілем «ВАЗ- 21013»,
номерний знак НОМЕР_1 без
пройденого державного технічного огляду в установленому порядку.

Вина
ОСОБА_1 підтверджується також протоколом серії ІНФОРМАЦІЯ_3

ІНФОРМАЦІЯ_4 , при складанні якого останній вину у скоєному правопорушенні визнав повністю.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 121 Кодексу України
про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 17
( сімнадцяти) гривень в доход держави.
Справа № 3-358/2007р.
Суддя: Михалюк О.П.
Дата ухвалення: 2007-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3- 358 /2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2007 року суддя
Баранівського районного суду Житомирської області Михалюк О.П., розглянувши
матеріали, які надійшли з ВДАІ Баранівського РВ УМВС України в Житомирській
області , про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця та жителя АДРЕСА_1,
працюючого зварювальником в ІНФОРМАЦІЯ_2 в АДРЕСА_2,

зач.1 ст. 121 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

11 січня 2007 року в 10 годин 05 хвилин на 132 км. автодороги «Васьковичі-Парубне»
водій ОСОБА_1 керував автомобілем «ІЖ-412», номерний знак НОМЕР_1, який
не пройшов державний технічний огляд , чим порушив
вимоги п. 31.3 «б» ПДР
України.

ОСОБА_1 в суді вину визнав і пояснив, що дійсно він 11 січня 2007 року в 10 годин 05 хвилин на 132 км. автодороги «Васьковичі-Парубне»
керував автомобілем «ІЖ-412», номерний знак НОМЕР_1, який
не пройшов державний технічний огляд .

Вина ОСОБА_1 підтверджується також протоколом серії ІНФОРМАЦІЯ_3 , при складанні
якого останній вину у скоєному правопорушенні визнав повністю.

Керуючись ст.
ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення,
передбаченого частиною 1
статті 121 Кодексу
України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в розмірі 17
( сімнадцяти) гривень в доход держави.

Суддя:
Справа № 3-357/2007р.
Суддя: Михалюк О.П.
Дата ухвалення: 2007-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-3 5772007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2007 року суддя
Баранівського районного суду Житомирської області Михалюк О.П., розглянувши
матеріали, які надійшли від міжрайонного відділення ВДАІ при УМВС України в
Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1,
не працюючого ,

зач.1 ст. 122 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

12 січня 2007 року в 13 годин 30 хвилини на 136 км. автодороги «Васьковичі-Парубне»
водій ОСОБА_1, керуючи
автомобілем «ВАЗ-2101», номерний знак НОМЕР_1,
здійснив обгін автомобіля на мосту, чим порушив вимоги п. 14. 6 «г» ПДР України.

ОСОБА_1 в суд не з»явився і не повідомив про причину неявки, про час та
місце розгляду справи він повідомлений належно.

Вина ОСОБА_1підтверджується протоколом серії
ІНФОРМАЦІЯ_2

року,
при складанні якого останній вину у скоєному правопорушенні визнав повністю.

Враховуючи обставини правопорушення та особу правопорушника, вважаю за
необхідне накласти на ОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.
ст. 283, 284 КУпАП ,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення,
передбаченого частиною 1
статті 122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 17 (сімнадцяти)
гривень.
Справа № 3-356/2007р.
Суддя: Михалюк О.П.
Дата ухвалення: 2007-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-356/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2007 року суддя
Баранівського районного суду Житомирської області Михалюк О.П., розглянувши
матеріали, які надійшли від міжрайонного відділення ВДАІ при УМВС України в
Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1,
не працюючого ,

зач.1 ст. 122 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

12 січня 2007 року в 14 годин 58 хвилини на 136 км. автодороги «Васьковичі-Парубне»
водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем «ВАЗ-21063», номерний знак НОМЕР_1, здійснив обгін
автомобіля на мосту, чим порушив вимоги п. 14. 6 «г» ПДР України.

ОСОБА_1 в суді вину визнав і пояснив, що дійсно він 12 січня 2007 року в 14 годин 58 хвилини на 136 км. автодороги «Васьковичі-Парубне»
, керуючи
автомобілем «ВАЗ-21063», номерний знак НОМЕР_1,
здійснив обгін автомобіля на мосту.

Вина ОСОБА_1підтверджується також протоколом серії
ІНФОРМАЦІЯ_2, при складанні якого останній вину у скоєному правопорушенні
визнав повністю.

Враховуючи обставини правопорушення та особу
правопорушника, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді адміністративного штрафу.

Керуючись ст.
ст. 283, 284 КУпАП ,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого
частиною 1 статті 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу на користь держави в розмірі 10 ( десяти) гривень.
Справа № 3-355/2007р.
Суддя: Михалюк О.П.
Дата ухвалення: 2007-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3- 355 /2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2007 року суддя
Баранівського районного суду Житомирської області Михалюк О.П., розглянувши
матеріали, які надійшли з ВДАІ Баранівського РВ УМВС України в Житомирській
області, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця та жителя АДРЕСА_1,
працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2 деревообробного комбінату в АДРЕСА_1,

зач.1 ст. 121 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

12 січня 2007 року о 8 годині 40 хвилин на 132 км. автодороги «Васьковичі-Парубне»
водій ОСОБА_1, керував автомобілем «ЗІЛ-131», номерний знак НОМЕР_1, який не
пройшов державний технічний огляд , чим порушив
вимоги п. 31.3 «б» ПДР
України.

ОСОБА_1 в суд не з»явився і не повідомив про причину неявки, про час та місце
розгляду справи він повідомлений належно.

Вина ОСОБА_1
підтверджується протоколом серії
ІНФОРМАЦІЯ_3

від ІНФОРМАЦІЯ_4, при складанні якого останній вину у скоєному правопорушенні визнав повністю.

Керуючись ст.
ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення,
передбаченого частиною 1
статті 121 Кодексу
України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20
( двадцяти) гривень в доход держави.
Справа № 3-352/2007р.
Суддя: Михалюк О.П.
Дата ухвалення: 2007-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-352/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2007 року суддя
Баранівського районного суду Житомирської області Михалюк О.П., розглянувши
матеріали, які надійшли з ВДАІ Баранівського РВ УМВС України в Житомирській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,
не працюючого,

за ст.
1222 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Згідно із протоколом, 14
січня 2007 року о 1 годині 10 хвилин в
АДРЕСА_2 водій ОСОБА_1, керуючи
автомобілем «АЗЛК -2140»,
номерний знак НОМЕР_1, на законну вимогу працівника ДАІ про зупинку, яка
подавалась жезлом та свистком, не зупинився , чим порушив вимоги п. 2.4 ПДР України.

ОСОБА_1 в суді
вини не визнав і пояснив, що дійсно він 14
січня 2007 року о 1 годині 10 хвилин в
АДРЕСА_2 керував автомобілем «АЗЛК
-2140», номерний знак НОМЕР_1. Коли він приїхав до місця свого
призначення, то слідом за ним під»їхав автомобіль працівників ДАІ, останні
поставили його перед фактом, що вони його автомобіль зупиняли, але він не зупинився
на їх вимогу. Фактично працівників ДАІ не бачив, тому і не зупинився на їх
вимогу.

Аналогічні пояснення ОСОБА_1 дав при складанні протоколу відносно нього
серії ІНФОРМАЦІЯ_2, не визнавши своєї вини у скоєному правопорушенні.

В протоколі про адміністративне правопорушення не вказані
свідки правопорушення, які б підтвердили чи спростували пояснення ОСОБА_1. При
таких обставинах вважаю вину ОСОБА_1
у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП,
не доведеною.

Керуючись ст.
ст. 283, 284 КУпАП ,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за статтею 1222 Кодексу України
про адміністративні правопорушення закрити за недоведеністю вини .
Справа № 3-351/2007
Суддя: Михалюк О.П.
Дата ухвалення: 2007-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-351/2007
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2007 року суддя
Баранівського районного суду Житомирської області Михалюк О.П., розглянувши
матеріали, які надійшли з ВДАІ Баранівського РВ УМВС України в Житомирській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
жителя АДРЕСА_1,
працюючого водієм ВАТ «ІНФОРМАЦІЯ_2»,

заст.123 ч.1
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

14 січня 2007 року в 10 годин 47 хвилин в
АДРЕСА_2 водій ОСОБА_1,
керуючи автомобілем «ГАЗ-53», номерний знак НОМЕР_1, проїхав залізничний переїзд на заборонений сигнал
світлофора, чим порушив п.20.5 «в» ПДР України.

ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився і не повідомив про причину неявки, про час та місце
розгляду справи він повідомлений належно.

Вина
ОСОБА_1 підтверджується протоколом про скоєння адміністративного
правопорушення серії ІНФОРМАЦІЯ_3, при складанні якого останній вину у скоєному
правопорушенні визнав повністю.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУАП ,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у
скоєнні правопорушення, передбаченого ст.123 ч.І Кодексу України про
адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 34 (тридцяти
чотирьох ) гривень
в доход держави .

Суддя:
Справа № 3-350/2007р.
Суддя: Михалюк О.П.
Дата ухвалення: 2007-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-350/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2007 року суддя
Баранівського районного суду Житомирської області Михалюк О.П., розглянувши
матеріали, які надійшли з міжрайонного відділення ВДАІ при УМВС України в
Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1,
працюючого СП «ІНФОРМАЦІЯ_2» АДРЕСА_2,

за ст. 122 ч.2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

07 січня 2007 року вії годин 30 хвилин на 193
км. автодороги «Київ-Чоп» водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Рено»,
номерний знак НОМЕР_1, порушив правила перевезення пасажирів, перевозивши їх в
кількості , яка не
передбачена технічною характеристикою транспортного засобу, чим порушив п. 21.1 ПДР України.

ОСОБА_1 в суд не з»явився і не повідомив про причину неявки, про час та
місце розгляду справи він повідомлений належно.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом серії
ІНФОРМАЦІЯ_3, при складанні якого останній вину у скоєнні правопорушення визнав
повністю.

Керуючись ст.
ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення та
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 8 (восьми) гривень
50 копійок.
Справа № 3-349/2007р.
Суддя: Михалюк О.П.
Дата ухвалення: 2007-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3- 349 /2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

13 лютого 2007 року суддя
Баранівського районного суду Житомирської області Михалюк О.П., розглянувши
матеріали, які надійшли з Баранівського РВ УМВС України в Житомирській області , про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1, працюючого таксистом,

зач.1 ст.121
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

05 січня 2007 року в 9 годин 00 хвилин в
АДРЕСА_2 водій ОСОБА_1 керував автомобілем «Фольксваген» , номерний знак НОМЕР_1 без пройденого
державного технічного огляду в установленому порядку за 2006 рік ,
чим порушив вимоги п. 31.3
«б» ПДР України.

ОСОБА_1 в суд не з»явився і не повідомив про причину неявки, про час та
місце розгляду справи він повідомлений належно.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом серії ІНФОРМАЦІЯ_2 , при складанні
якого останній вину у скоєному правопорушенні визнав повністю.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення,
передбаченого частиною 1
статті 121 Кодексу
України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 25
(двадцяти п»яти) гривень в доход держави.

Суддя:
Справа № 3-348/2007р.
Суддя: Михалюк О.П.
Дата ухвалення: 2007-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-348/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2007 року суддя
Баранівського районного суду Житомирської області Михалюк О.П., розглянувши
матеріали, які надійшли від міжрайонного відділення ВДАІ при УМВС України в
Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, жителя АДРЕСА_1,
не працюючого ,

зач.1 ст. 122 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

08 січня 2007 року в 14 годин 05 хвилин в АДРЕСА_2 водій ОСОБА_1,
керуючи автомобілем «ВАЗ-2106», номерний знак НОМЕР_1,
здійснив обгін автомобіля на мосту, чим порушив вимоги п. 14. 6 «г» ПДР України.

ОСОБА_1 в суді вину визнав і пояснив, що дійсно він 08 січня 2007 року в 14 годин 05 хвилин в АДРЕСА_2 , керуючи
автомобілем «ВАЗ-2106», номерний знак НОМЕР_1, здійснив обгін
автомобіля на мосту.

Вина ОСОБА_1
підтверджується протоколом серії ІНФОРМАЦІЯ_2, при складанні якого останній вину у скоєному правопорушенні визнав повністю.

Враховуючи обставини правопорушення та особу правопорушника, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Керуючись ст.
ст. 283, 284 КУпАП ,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення,
передбаченого частиною 1
статті 122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне
стягнення у вигляді попередження.
Справа № 3-346/2007р.
Суддя: Михалюк О.П.
Дата ухвалення: 2007-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-346/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2007 року суддя
Баранівського районного суду Житомирської області Михалюк О.П., розглянувши
матеріали, які надійшли від міжрайонного ВДАІ при УМВС України у Житомирській
області , про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця та жителя АДРЕСА_1, не працюючого,

зач.1 ст. 122
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

03 січня 2007 року в 00 годин 05 хвилин на 231 км.
автодороги «Київ-Чоп» водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем «»ВАЗ-2108», номерний
знак НОМЕР_1, при розвороті не надав переваги в русі автомобілю, який рухався в
попутному напрямку прямо, чим порушив п. 10.4 ПДР України.

ОСОБА_1 в суд не з»явився і не повідомив про причину неявки, про час та
місце розгляду справи він повідомлений належно.

Вина
ОСОБА_1 підтверджується протоколом
серії ІНФОРМАЦІЯ_2 ІНФОРМАЦІЯ_3,
при складанні якого останній вину у скоєнні правопорушення визнав повністю.

Керуючись ст . ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винними ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення,
передбаченого ч.І ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення та
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в
розмірі 17 (сімнадцять) гривень.
Справа № 3-345/2007
Суддя: Юрчук М.І.
Дата ухвалення: 2007-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого
2007 року року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Юрчук
М.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Баранівського ВДАІ в Житомирській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1975 року народження,
жителя АДРЕСА_1, не
працюючого,

зач.1 ст. 122 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

19.01.2007 року 0 16 год. 10 хв. на 191 кілометрі
автодорогии Київ-Чоп поза населеним пунктом ОСОБА_1, керуючи автомобілем
УАЗ-452, номерний знак НОМЕР_1 здійснив обгін автомобіля ближче ніж 100 метрів до
пішоходного переходу, чим порушив п.14.6 ПДР України.

ОСОБА_2. в судове засідання не з»явився і не повідомив причини неявки. Під
час складання протоколу не заперечував у скоєнному порушенні ПДР.

Його вина
підтверджується протоколом НОМЕР_2.

Керуючись
ст.ст.283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 за ст.122 ч.І Кодексу України
про адміністративні правопорушення накласти адміністративне стягнення -штраф в
сумі 15 грн.

Суддя: Юрчук М.І.
Справа № 3-344/2007
Суддя: Юрчук М.І.
Дата ухвалення: 2007-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-344/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14
лютого2007 року суддя Баранівського районного суду Житомирської
області Юрчук М.І. розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ Баранівського РВ
УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, 1982
року народження, жителя АДРЕСА_1, не працюючого,

за ст.122 ч.4
КпАП України

ВСТАНОВИВ:

19.01.2007р. о 18
год. 45 хв. в м. Баранівці ОСОБА_1, керуючи автомобілем
«Сітроен», номерний знак НОМЕР_1, не
надав перевагу в русі автомобілю, який рухався по головній дорозі. Що змусило
водія даного автомобіля різко гальмувати, змінювати напрямок руху, що призвело
до створення аварійної ситуації, чим порушив п. 16.11 ПДР України

ОСОБА_1 в суд не з»явився і не повідомив причини неявки, вину визнав під
час складання протоколу. Його вина підтверджується протоколом НОМЕР_2.

Керуючись ст.ст.
283, 284 КпАП
України

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 за ст.122 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 50 / пятдесят/
гривень.

Суддя: М.І.Юрчук.
Справа № 3-343/2007
Суддя: Юрчук М.І.
Дата ухвалення: 2007-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-343/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого
2007 року року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Юрчук
М.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Баранівського ВДАІ в Житомирській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1979 року народження,
жителя АДРЕСА_1, не
працюючого,

за ч. 1ст. 122 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

19.01.2007 року 0 16 год.55 хв. в м.
Баранівці ОСОБА_1, керуючи
автомобілем ВАЗ 2101, номерний
знак НОМЕР_1, на перехресті АДРЕСА_2 , здійснив обгін транспортного засобу, чим порушив п.14.6
ПДР України.

ОСОБА_1
вину визнав і пояснив, що ненавмисно здійснив обгін на перехресті. Його вина підтверджується протоколом
НОМЕР_2.

Керуючись
ст.ст.283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 за ст.122 ч.І Кодексу України про
адміністративні правопорушення накласти адміністративне стягнення -штраф в сумі
17 грн.

Суддя: Юрчук М.І.
Справа № 3-342/2007
Суддя: Юрчук М.І.
Дата ухвалення: 2007-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого
2007 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Юрчук М.І.
розглянувши матеріали, які надійшли від Баранівського ВДАІ в Житомирській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1986 року народження,
жителя АДРЕСА_1, працюючого водієм в ПБГ «ІНФОРМАЦІЯ_1»,

за ч. 1ст. 121 КпАП України.

ВСТАНОВИВ:

19.01.2007
року о 16 год. 50 хв. в м.
Баранівці по вул. Першотравневій ОСОБА_1 керував автомобілем ГАЗ-52, номерний знак
НОМЕР_1, який
не пройшов державний технічний огляд в установленому законом порядку, чим
порушив п.31.3 ПДР України.

ОСОБА_1 в суд не
з'явився і не повідомив причини неявки. Під
час складання протоколу вину визнав. Його вина підтверджується протоколом
НОМЕР_2. Керуючись
ст.ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 за ст. 121
ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 17 /сімнадцять/
гривень.

Суддя: М.І.Юрчук
Справа № 3-341/2007
Суддя: Юрчук М.І.
Дата ухвалення: 2007-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-341/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого
2007 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Юрчук М.І.
розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ Баранівського РВ УМВС України в
Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, 1980 року
народження, жителя АДРЕСА_1, не працюючого,

за ч. 1ст. 122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

19.01.2007
року о 17 год. 30 хвилин в
м. Баранівці ОСОБА_1, керуючи автомобілем АЗЛК
2140, номерний знак НОМЕР_1 на нерегульованому перехресті АДРЕСА_2, не надав
перевагу в русі автомобілю., який рухався по головній дорозі, чим порушив
п.16.11 ПДР України.

ОСОБА_1 в суд не з»явився і не повідомив причини неявки. Під час складання
протоколу не заперечував у скоєному порушенні ПДР. Його вина підтверджується
протоколом НОМЕР_2.

Керуючись
ст.ст.283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 стягнення- штраф в сумі 17
грн.

за ст. 122
ч.І КУпАП накласти адміністративне

Суддя: Юрчук М.І.
Справа № 3-340/2007
Суддя: Юрчук М.І.
Дата ухвалення: 2007-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2007 року суддя
Баранівського районного суду Житомирської області Юрчук М.І. розглянувши
матеріали, які надійшли від ДАІ Баранівського РВ УМВС України в Житомирській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1963 року народження,
жителя АДРЕСА_1, працюючого майстром в ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ч. 1ст. 122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

19.01.2007 року о 18 год. 00 хвилин в м.
Баранівці ОСОБА_1, керуючи автомобілем ЗАЗ 968, номерний знак НОМЕР_1 на
нерегульованому АДРЕСА_2, не надав перевагу в русі автомобілю., який рухався по
головній дорозі, чим порушив п.16.11 ПДР України.

ОСОБА_1 в суд не з»явився і не повідомив причини неявки. Під час складання
протоколу не заперечував у скоєному порушенні ПДР. Його вина підтверджується
протоколом НОМЕР_2.

Керуючись
ст.ст.283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 за ст. 122
ч.І КУпАП накласти адміністративне стягнення- штраф в сумі 17 грн.

Суддя: Юрчук М.І.
Справа № 3-339/2007
Суддя: Юрчук М.І.
Дата ухвалення: 2007-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-339/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2007 року року суддя
Баранівського районного суду Житомирської області Юрчук М.І., розглянувши
матеріали, які надійшли від Баранівського ВДАІ в Житомирській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1972 року народження,
жителя АДРЕСА_1,
приватного підприємця,

зач.1 ст. 122 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

18.01.2007
року о 20 год.03
хв. на 212 кілометрі
автошляху Київ-Чоп в населеному пункті-АДРЕСА_2
ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ 21130,
номерний знак НОМЕР_1, рухався зі швидкістю 111 км/год., чим перевищив встановлену швидкість в населеному
пункті на 51 км/год.,
порушивши п.12.4 ПДР України. Швидкість вимірювалась приладом «Беркут».

ОСОБА_1
в суд не з»явився і не повідомив причини неявки. Під час складання протоколу
вину визнав. Його вина підтверджується протоколом НОМЕР_2.

Керуючись
ст.ст.283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 за
ст.122 ч.І КУпАП накласти адміністративне стягнення-штраф в сумі 17 грн.

Суддя : Юрчук М.І.