overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-82/2007рік
Суддя: Партоліна І.П.
Дата ухвалення: 2007-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-82/2007 рік
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2007 року

Суддя Новоархангельського районного суду
Кіровоградської області Партоліна І.П., розглянувши матеріали, які надійшли від
5-го MP ВДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до
адміністративної відповідальності громадянина України: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1, непрацюючого,

за ч. 2 ст. 122КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

26.11.2006 року близько 10.35 год. водій ОСОБА_1
керував автомобілем ЗАЗ-968 М в м. Тальне Черкаської області в умовах обмеженої
видимості (туман) без увімкненого ближнього світла фар, чим порушив п. 19.1 ПДР
України.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність правопорушника, не
виявлено.

З урахуванням викладених обставин
та досліджених матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються
ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ч. 2 ст. 122, ст.ст. 221,283,284 КУпАП,
-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 05 грн. на користь держави. Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: І.П.
Партоліна
Справа № 3-87/2007рік
Суддя: Партоліна І.П.
Дата ухвалення: 2007-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-87/2007 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2007 року суддя
Новоархангельського районного суду

Кіровоградської області Партоліна
І.П.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Новоархангельського РВ УМВС України
в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності
громадянина України: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, студента Кіровоградського музичного
училища, жителя АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 1732 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

06.01.2007 року в АДРЕСА_2 ОСОБА_1, реагуючи на поведінку свого батька
ОСОБА_2, який прийшов додому у нетверезому стані та почав зачіпати членів
родини, вдарив останнього, чим вчинив насильство в сім'ї.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення,
поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2

ОСОБА_1 пояснив, що 06.01.2007 року його батько ОСОБА_2 прийшов додому в
стані алкогольного сп'яніння та, вчинивши сварку в сім'ї, почав погрожувати
йому та його матері. ОСОБА_1 почав заспокоювати батька, проте останній на
зауваження не реагував, після чого ОСОБА_1 завдав йому удару в ліву брову, а
батько, вийшовши з хати, пішов геть.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність правопорушника, не
виявлено.

З урахуванням викладених обставин та досліджених матеріалів приходжу до
висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.1732 КУпАП.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст.: 1732, ч.1; 221,280,283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого
ч.1 ст.1732 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу
в сумі 17 гривень на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-36/2007рік
Суддя: Партоліна І.П.
Дата ухвалення: 2007-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-36/2007 рік
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2007 року

Суддя Новоархангельського районного суду
Кіровоградської області Партоліна І.П., розглянувши матеріали, які надійшли від
Любенського МРВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до
адміністративної відповідальності громадянина України: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1, непрацюючого,

за ч. 2 ст. 122КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

27.11.2006 року о 14.20 год водій ОСОБА_1, керуючи
автомобілем ВАЗ-21011 по вул. Радянській в м. Лубни Полтавської області,
перетнув подвійну суцільну лінію дорожньої розмітки, яка поділяє транспортні
потоки в протилежних напрямках, чим порушив п. 1.3 ПДР України.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність правопорушника, не
виявлено.

З урахуванням викладених обставин
та досліджених матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються
ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ч. 2 ст. 122, ст. ст. 221,283,284
КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 05 грн. на користь держави . Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя: І.П.
Партоліна
Справа № 3-59\2007
Суддя: Партоліна І.П.
Дата ухвалення: 2007-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-592007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2007 року

Суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської
області Партоліна І.П., розглянувши матеріали, які надійшли від
Новоархангельського MB ДАІ при УМВС України в Кіровоградській області про
притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України: ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого в Новоархангельському РЕМ , проживаючого по АДРЕСА_1,
за ч. 1 ст. 121 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

08.12.2006 року о 16.45 год в смт.
Новоархангельську, ОСОБА_1, керував автомобілем УАЗ 3909, з не пройденим
державним технічним оглядом, чим порушив п. 31.3 б ПДР України.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

З урахуванням викладених обставин та
досліджених матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються
ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 121, ч. 1; 221, 283, 284 КУпАП,
-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КУпАП та призначити йому
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 гривень на користь
держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: І.П.Партоліна
Справа № 3-95\2007
Суддя: Партоліна І.П.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-952007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2007 року

Суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Партоліна
І.П., розглянувши матеріали, які надійшли від
Ульяновського ВДАІ УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2 в ВАТ
"Смолінський водоканал", проживаючого по АДРЕСА_1, за ст. 122 ч. 2 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

26.12.2006 року в 07.10 год. на 574 км. автодороги М-12, ОСОБА_1, керуючи автомобілем ЗАЗ 110307, не виконав вимоги дорожнього знаку "Проїзд без
зупинки заборонено", чим порушив п. 2.2 д.1 ПДР України.

Викладене підтверджується
адміністративним протоколом.

З урахуванням викладених обставин та досліді жених матеріалів
приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП. На підставі наведеного та
керуючись спи ст. 122 ч. 2, 221,283,
КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 05 грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: І.П.Партоліна
Справа № 3-92/2007
Суддя: Партоліна І.П.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2007 року

Суддя
Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Партоліна І.П..,
розглянувши матеріали, які надійшли від Ульяновського ВДАІ при УМВС України в
Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності
громадянина України: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1,
непрацюючого,

за ч.3 ст.121 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

25.12.2006 року близько 07.35 год. водій ОСОБА_1,
керуючи автомобілем ВАЗ-2105 по 574
км автодороги Львів-3нам"янка, порушив правила користування
ременем безпеки, чим порушив п. 2.3
в) ПДР України.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення.

Обставин, що
пом'якшують чи обтяжують відповідальність правопорушника, не виявлено.

З урахуванням
викладених обставин та досліджених матеріалів приходжу до висновку, що в діях
ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3
ст.121 КУпАП.

На підставі
наведеного та керуючись ст. ст.: 121, ч. 3; 221, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним
ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.121
КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 05 грн. на користь
держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: І.П.
Партоліна
Справа № 3-33\2007
Суддя: Партоліна І.П.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-332007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

18.01.2007 року

Суддя
Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Партоліна І.П.,
розглянувши матеріали, які надійшли від 5-го MB ДАІ при ВДАІ УМВС Черкаської області
про притягнення до адміністративної відповідальності
громадянина України: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст.121 ч. 2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

02.12.2006 року в 19.19 год. по вул. Черкаській в смт.
Катеринопіль, ОСОБА_1, керував автомобілем ВАЗ 21013, із ввімкненими зовнішніми
світловими приладами, "Габаритні вогні", які не відповідають вимогам конструкції транспортного засобу, чим порушив п.
З1.4.3 ПДР України.

Викладене підтверджується
адміністративним протоколом.

З урахуванням викладених обставин та досліджених матеріалів приходжу до
висновку, що в діях ОСОБА_1, вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.121 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись
ст. ст. 121 ч. 2, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення
передбаченого ч. 2 ст. 121 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 08,50 гривень
на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: І.П.Партоліна
Справа № 3-10/2007
Суддя: Партоліна І.П.
Дата ухвалення: 2007-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-102007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.01.2007 року

Суддя Новоархангельського районного суду
Кіровоградської області Партоліна І. П., розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області
про притягнення до адміністративної відповідальності
громадянина України: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого АДРЕСА_1, смт.
Новоархангельська, Кіровоградської області,

за ст.122 ч.1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

23.12.2006 року в 16.00 год. по вул. Донецьке шоссе в м. Дніпропетровську, ОСОБА_1.,
керуючи автомобілем "Деу Ланос",
д.н.з.НОМЕР_1, рухався зі швидкістю 76 км/год в зоні дії знаку 3.29 "Обмеження максимальної
швидкості 40км/год", перевищивши встановлене обмеження швидкості на 36 км/год, чим порушив п. 12.9
ПДР України.

Викладене підтверджується адміністративним протоколом.

З урахуванням викладеного та досліджених матеріалів
приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1. вбачаються
ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись cm. cm. 122 ч. 1, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного
правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП та призначити йому
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 08,50 грн. на користь
держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: І.П.Партоліна
Справа № 3-57/2007рік
Суддя: Партоліна І.П.
Дата ухвалення: 2007-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-57/2007 рік
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2007 року

Суддя Новоархангельського районного суду
Кіровоградської області Партоліна І.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Новоархангельського MB ДАІ при УМВС України в
Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1
Новоархангельського району, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

23.11.2006
року о 14.35 год водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем ЗАЗ-468М по вул. Леніна в смт. Новоархангельську, виконав обгін на перехресті, чим
порушив правила обгону та п. 14.6 а) ПДР України.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність правопорушника, не
виявлено.

З урахуванням викладених обставин та досліджених
матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1. вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1
ст.122 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.: 122, ч. 1; 221,283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 08,50 грн. на користь держави. Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
І.П. Партоліна
Справа № 3-53\2007
Суддя: Партоліна І.П.
Дата ухвалення: 2007-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-532007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.01.2007 року

Суддя Новоархангельського районного суду
Кіровоградської області Партоліна І. П., розглянувши матеріали, які надійшли від Новоархангельського MB ДАІ при УМВС України в
Кіровоградській області про притягнення до адміністративної
відповідальності громадянина України: ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, не
працюючого, проживаючого АДРЕСА_1, смт. Новоархангельська,
Кіровоградської області, за ст.122 ч.1
КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

23.11.2006
року в 13.20 год. по вул. Леніна в смт.
Новоархангельську, ОСОБА_1., керуючи автомобілем "АЗЛК 2140",
д.н.з.НОМЕР_1, виконав обгін на перехресті, чим порушив п. 14.6а ГІДР України.

Викладене підтверджується адміністративним протоколом.

З урахуванням викладеного та досліджених матеріалів приходжу до висновку,
що в діях ОСОБА_1. вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП.

На підставі
наведеного та керуючись ст. ст. 122 ч. 1, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного
правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП та призначити йому
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 08,50 грн. на користь
держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: І.П.Партоліна
Справа № 3-7\2007
Суддя: Партоліна І.П.
Дата ухвалення: 2007-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-7 2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2007 року

Суддя Новоархангельського районного
суду Кіровоградської області Партоліна І.П., розглянувши матеріали, які надійшли від ІДПС 3-го взводу Б.З.С. ГУМВС України в м.
Києві про притягнення до адміністративної відповідальності
громадянина України:ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого по АДРЕСА_1, смт.
Новоархангельська, Кіровоградської області,

за ст.122 ч. 2 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

14.11.2006 року в 18.00 год. на перехресті вул. Вишгородська - пр-ту Правди в м.
Києві, ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ-2101,
здійснив поворот ліворуч в зоні дії знаку "Рух прямо", чим порушив п.
4.1 д.1 ПДР України.

Викладене підтверджується адміністративним протоколом.

З урахуванням
викладених обставин та досліді жених матеріалів приходжу до висновку, що в діях
ОСОБА_1. вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП. На підставі наведеного та керуючись ст ст 122 ч. 2, 221,283, КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного
правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 05 грн. на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя: І.П.Партоліна
Справа № 3-66\2007
Суддя: Партоліна І.П.
Дата ухвалення: 2007-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-662007
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2007 року

Судця Новоархангельського районного суду Кіровоградської
області Партоліна І.П., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ
обслуговування доріг державного значення м. Немирів УМВС України у Вінницькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина
України: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2,
проживаючого по АДРЕСА_1, смт. Новоархангельськ, Кіровоградської області, за ч.
1 ст. 121 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

16.12.2006 року о 08.50 год на 403
км. автодороги Львів-Кіровоград-Знам"янка, ОСОБА_1, керував автомобілем
Сітроен, з не пройденим державним технічним оглядом, чим порушив п. 31.3 б ПДР
України.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

З урахуванням викладених обставин
та досліджених матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1. вбачаються
ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 121, ч. 1; 221, 283, 284 КУпАП,
-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КУпАП та призначити йому
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 гривень на користь
держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: І.П.Партоліна
Справа № 3-17\2007
Суддя: Партоліна І.П.
Дата ухвалення: 2007-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-172007
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2007
року

Суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Партоліна
І.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Ульяновського ВДАІ УМВС України в
Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності
громадянина України: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого по
АДРЕСА_1, смт. Новоархангельськ, Кіровоградської області,

за ч. 1 ст. 121
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

18.12.2006 року о 02.30 год на 574 км. автодороги Львів-3нам"янка,
ОСОБА_1., керував автомобілем М-2140, з не пройденим державним технічним
оглядом, чим порушив п. 31.3 б ГІДР України.

Викладене
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

З урахуванням викладених обставин та досліджених
матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1. вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КУпАП.

На підставі
наведеного та керуючись ст.ст. 121, ч. 1; 221, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КУпАП та призначити йому
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 гривень на користь
держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя: І.П.Партоліна
Справа № 3-15\2007
Суддя: Партоліна І.П.
Дата ухвалення: 2007-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-152007
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня
2007 року суддя Новоархангельського
районного суду Кіровоградської області Партоліна

І.П.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Ульяновського ВДАІ УМВС України в
Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності
громадянина України: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, не працюючого,
проживаючого АДРЕСА_1, смт. Новоархангельськ, Кіровоградської області,

за ст.121, ч. 3
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

20.12.2006 року о 07.00 год. на 574 км. автодороги
Львів-3нам"янка, водій ОСОБА_1. керуючи автомобілем ВАЗ 21011, не був
пристебнутий ременем безпеки. Правопорушник свою вину визнав, з протоколом про
адміністративне правопорушення згоден.

Викладене
підтверджується зазначеним вище протоколом.

З урахуванням викладених обставин та досліджених матеріалів приходжу до
висновку, що в діях ОСОБА_1. вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.3 ст.121 КУпАП.

На підставі
наведеного та керуючись ст. спи 121, ч. 3; 221, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.3 ст. 121 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 05 грн. на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя: І.П.Партоліна
Справа № 3-70\2007
Суддя: Партоліна І.П.
Дата ухвалення: 2007-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-702007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2007 року

Судця Новоархангельського районного суду
Кіровоградської області Партоліна І.П., розглянувши матеріали, які надійшли від
ВДПС ДАІ при УМВС України в Дніпропертовській області про притягнення до
адміністративної відповідальності громадянина України: ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1, смт. Новоархангельська,

за ч. 4 ст.122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

05.12.2006 року о 17.40 год. водій
ОСОБА_1., керуючи автомобілем ВАЗ 2103 по вул. Херсонській у м. Нікополі, не
переконавшись в безпечності, здійснив рух заднім ходом від обочини дороги на
проїздну частину, тим самим примусив водія транспортного засобу, що рухався по
проїздній частині дороги та наближався до ОСОБА_1., застосувати екстрене
гальмування і подачу звукового сигналу для уникнення дорожньо-транспортної
пригоди, чим створив аварійну обстановку та порушив п.10.1 ПДР України

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

В діях порушника вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 122, ч. 4; 221, 283,284 КУпАП,
-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП та призначити йому
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 34 грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: І..П.
Партоліна
Справа № 3-20\2007
Суддя: Партоліна І.П.
Дата ухвалення: 2007-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-202007
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2007 року суддя
Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Партоліна

І.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Ульяновського ВДАІ УМВС
України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної
відповідальності громадянина України: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, не
працюючого, проживаючого АДРЕСА_1, смт. Новоархангельськ, Кіровоградської
області,

за ст.121, ч. З КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

17.12.2006 року о 14.10 год. на 574
км. автодороги Львів-3нам"янка, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ
2101, не був пристебнутий ременем безпеки. Правопорушник свою вину визнав, з
протоколом про адміністративне правопорушення згоден.

Викладене підтверджується зазначеним вище протоколом.

З урахуванням викладених обставин та досліджених
матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1. вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.121 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 121, ч. 3; 221, 283, 284 КУпАП,
-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 121 КУпАП та призначити йому
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 05 грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: І.П.Партоліна