overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-6350/07
Суддя: Кухтін Г.О.
Дата ухвалення: 2007-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№
3-6350/07

27
квітня 2007

року м.

Дніпропетровськ

Голова Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Кухтін Г.О.,

розглянувши
адміністративний матеріал, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,
мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 1 ст. 122 КпАП

України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 14 березня 2007 року о 18
годині 30 хвилин, керуючи

транспортним
засобом “ГАЗ” д/н НОМЕР_1 по вул. Сучкова в м. Новомосковську,

здійснив
обгін транспортного засобу на перехресті, чим порушив пункт 14.6

Правил
дорожнього руху України.

Винність правопорушника
підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення
від 14 березня 2007 року, відповідно до якого останній дійсно

вчинив
зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини

правопорушника,
в порушені правил дорожнього руху, тобто у вчиненні

правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення
враховую характер скоєного

правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини,
що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за
необхідне накласти на

правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч. 1 ст. 122 КпАП України на
ОСОБА_1

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі сімнадцять

гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Голова

суду:

Кухтін Г.О.
Справа № 3-6351/07
Суддя: Кухтін Г.О.
Дата ухвалення: 2007-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№
3-6351/07

27
квітня 2007

року м.

Дніпропетровськ

Голова Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Кухтін Г.О.,

розглянувши
адміністративний матеріал, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,
мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 1 ст. 122 КпАП

України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 15 березня 2007 року о 14
годині 15 хвилин, керуючи

транспортним
засобом “Форд” д/н НОМЕР_1 на 1 км об'їзної дороги в м.

Новомосковську,
не виконав вимоги дорожнього знаку 3.29 “Обмеження максимальної

швидкості
руху 40 км/г”, рухався з швидкістю 62 км/г , чим порушив пункт 12.9

Правил
дорожнього руху України.

Винність правопорушника
підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення
від 15 березня 2007 року, відповідно до якого останній дійсно

вчинив
зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини

правопорушника,
в порушені правил дорожнього руху, тобто у вчиненні

правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення
враховую характер скоєного

правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини,
що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за
необхідне накласти на

правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч. 1 ст. 122 КпАП України на
ОСОБА_1

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі сімнадцять

гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Голова

суду:

Кухтін Г.О.
Справа № 3-6352/07
Суддя: Кухтін Г.О.
Дата ухвалення: 2007-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№
3-6352/07

27
квітня 2007

року м.

Дніпропетровськ

Голова Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Кухтін Г.О.,

розглянувши
адміністративний матеріал, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,
мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 1 ст. 122 КпАП

України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 10 березня 2007 року о 09
годині 50 хвилин, керуючи

транспортним
засобом “Рено” д/н НОМЕР_1 на 174 км а/д Харків-Сімферополь, не

виконав
вимоги дорожнього знаку 3.29 “Обмеження максимальної швидкості руху 50

км/г”,
рухався з швидкістю 75 км/г , чим порушив пункт 12.9 Правил дорожнього

руху
України.

Винність правопорушника
підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення
від 10 березня 2007 року, відповідно до якого останній дійсно

вчинив
зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини

правопорушника,
в порушені правил дорожнього руху, тобто у вчиненні

правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення
враховую характер скоєного

правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини,
що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за
необхідне накласти на

правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч. 1 ст. 122 КпАП України на
ОСОБА_1

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі сімнадцять

гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Голова

суду:

Кухтін Г.О.
Справа № 3-6353/07
Суддя: Кухтін Г.О.
Дата ухвалення: 2007-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№ 3-6353/07

27 квітня 2007

року м.

Дніпропетровськ

Голова Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Кухтін Г.О.,

розглянувши адміністративний матеріал, у відношенні ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого, мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 1 ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 09 березня 2007 року о 12 годині, керуючи транспортним

засобом
“ГАЗ” д/н НОМЕР_1 на 173 км а/д Харків-Сімферополь, не виконав вимоги

дорожнього знаку 3.29 “Обмеження максимальної швидкості руху 50 км/г”, рухався

з швидкістю 77 км/г , чим порушив пункт 12.9 Правил дорожнього руху України.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення від 09 березня 2007 року, відповідно до якого останній дійсно

вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини

правопорушника, в порушені правил дорожнього руху, тобто у вчиненні

правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення враховую характер скоєного

правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на

правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч. 1 ст. 122 КпАП України на
ОСОБА_1

адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі сімнадцять

гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Голова

суду:

Кухтін Г.О.
Справа № 3-6355/07
Суддя: Кухтін Г.О.
Дата ухвалення: 2007-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№
3-6355/07

27
квітня 2007

року м.

Дніпропетровськ

Голова Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Кухтін Г.О.,

розглянувши
адміністративний матеріал, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,
мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 1 ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 10 березня 2007 року о 08
годині 45 хвилин, керуючи

транспортним
засобом “Ман” д/н НОМЕР_1 на 174 км по а/д Харків-Сімферополь,

не
виконав вимоги дорожнього знаку 3.29 “Обмеження максимальної швидкості руху

50
км/г”, рухався з швидкістю 72 км/г , чим порушив пункт 12.9 Правил

дорожнього
руху України.

Винність правопорушника
підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення
від 10 березня 2007 року, відповідно до якого останній дійсно

вчинив
зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини

правопорушника,
в порушені правил дорожнього руху, тобто у вчиненні

правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення
враховую характер скоєного

правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини,
що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за
необхідне накласти на

правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч. 1 ст. 122 КпАП України на
ОСОБА_1

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі сімнадцять

гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Голова

суду:

Кухтін Г.О.
Справа № 3-6356/07
Суддя: Кухтін Г.О.
Дата ухвалення: 2007-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№
3-6356/07

27
квітня 2007

року м.

Дніпропетровськ

Голова Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Кухтін Г.О.,

розглянувши
адміністративний матеріал, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,
мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 1 ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 08 квітня 2007 року о 17
годині 20 хвилин, керуючи

транспортним
засобом “Фольксваген” д/н НОМЕР_1 на 515 км по а/д Е-50,

перевищив,
встановлений правилами дорожнього руху, швидкісний режим руху в

населеному
пункті 60 км/г, рухався з швидкістю 85 км/г , чим порушив пункт 12.4

Правил
дорожнього руху України.

Винність правопорушника
підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення
від 08 квітня 2007 року, відповідно до якого останній дійсно

вчинив
зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини

правопорушника,
в порушені правил дорожнього руху, тобто у вчиненні

правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення
враховую характер скоєного

правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини,
що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за
необхідне накласти на

правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч. 1 ст. 122 КпАП України на
ОСОБА_1

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі сімнадцять

гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Голова

суду:

Кухтін Г.О.
Справа № 3-6357/2007
Суддя: Ігнатенко В.В.
Дата ухвалення: 2007-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№ 3-6357/07

26
квітня 2007 року
м. Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Ігнатенко В.В.,

розглянувши
адміністративну справу відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,
проживаючого по АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 1 ст. 164 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 27 березня 2007 року о 15 годині
30 хвилин, в приміщенні

торгового
павільйону, розташованому по АДРЕСА_2, здійснював реалізацію алкогольних
напоїв, без документів

державної
реєстрації як суб'єкта підприємницької діяльності, чим порушив

порядок
заняття підприємницькою діяльністю, що підтверджується протоколом про

адміністративне
правопорушення від 11 квітня 2007 року, протоколом огляду від

27
березня 2007 року, а також поясненнями самого правопорушника.

Приймаючи до уваги викладене, приходжу до
висновку про винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
164 КпАП України, а саме

в
здійсненні господарської діяльності без державної реєстрації як суб'єкта

підприємницької
діяльності.

При визначенні виду та розміру стягнення
суд враховує характер скоєного

правопорушення,
особу правопорушниці, ступінь його вини, майновий стан і

обставини,
що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, суд вважає за
необхідне накласти на

правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави з

конфіскацією
предметів торгівлі.

На
підставі викладеного та керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 КпАП
України

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в доход держави в сумі п'ятсот

десять
гривень з конфіскацією предметів торгівлі, згідно протоколу огляду від

27.03.2007
року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В.
Ігнатенко
Справа № 3-6358/07
Суддя: Ігнатенко В.В.
Дата ухвалення: 2007-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№ 3-6358/07

26
квітня 2007 року
м. Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Ігнатенко В.В.,

розглянувши
адміністративну справу відносно ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,
приватного підприємця, проживаючого по АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 1 ст. 164
КпАП

України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 27 березня 2007 року о 17 годині
10 хвилин, в приміщенні

торгового
павільйону, розташованому по АДРЕСА_2, здійснював реалізацію алкогольних
напоїв, без отримання

ліцензії
на здійснення даного виду господарської діяльності, що підлягає

ліцензуванню
відповідно до законодавства, чим порушив порядок заняття

підприємницькою
діяльністю, що підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення
від 16 квітня 2007 року, протоколом огляду від 27 березня 2007

року,
а також поясненнями самого правопорушника.

Приймаючи до уваги викладене, приходжу до
висновку про винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
164 КпАП України, а саме

в
здійсненні господарської діяльності без отримання ліцензії на здійснення

даного
виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до

законодавства.

При визначенні виду та розміру стягнення
суд враховує характер скоєного

правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини,
що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, суд вважає за
необхідне накласти на

правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави з

конфіскацією
предметів торгівлі.

На підставі викладеного та керуючись ст.
ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 КпАП
України

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в доход держави в сумі п'ятсот

десять
гривень з конфіскацією предметів торгівлі, згідно протоколу огляду від

27.03.2007
року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Ігнатенко
Справа № 3-6359/2007
Суддя: Ігнатенко В.В.
Дата ухвалення: 2007-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№ 3-6359/07

26
квітня 2007 року
м. Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Ігнатенко В.В.,

розглянувши
адміністративну справу відносно ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,
приватної підприємниці, проживаючого по АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 1 ст. 164
КпАП

України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 27 березня 2007 року о 13 годині
45 хвилин, в приміщенні

магазину,
розташованому АДРЕСА_2,

здійснювала
реалізацію алкогольних напоїв та тютюнових виробів, без отримання

ліцензії
на здійснення даного виду господарської діяльності, що підлягає

ліцензуванню
відповідно до законодавства, чим порушила порядок заняття

підприємницькою
діяльністю, що підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення
від 16 квітня 2007 року, протоколом огляду від 27 березня 2007

року,
а також поясненнями самої правопорушниці.

Приймаючи до уваги викладене, приходжу до
висновку про винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
164 КпАП України, а саме

в
здійсненні господарської діяльності без отримання ліцензії на здійснення

даного
виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до

законодавства.

При
визначенні виду та розміру стягнення суд враховує характер скоєного

правопорушення,
особу правопорушниці, ступінь її вини, майновий стан і

обставини,
що пом'якшують та обтяжують її відповідальність.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне
накласти на

правопорушницю
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави з

конфіскацією
предметів торгівлі.

На підставі викладеного та керуючись ст.
ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 КпАП
України

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в доход держави в сумі п'ятсот

десять
гривень з конфіскацією предметів торгівлі, згідно протоколу огляду від

27.03.2007
року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Ігнатенко
Справа № 3-6360/2007
Суддя: Чебикін В.П.
Дата ухвалення: 2007-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№ 3-6360/07

16 квітня 2007 року м.

Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Чебикін В.

П., розглянувши адміністративний матеріал, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 1 ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 27 березня 2007 року о 11 годині 00 хвилин, керуючи

транспортним засобом «ВАЗ 21065» д/н НОМЕР_1, переїхав перехрестя вул.

Березинська - Донецьке шосе в м. Дніпропетровську, на заборонний сигнал

світлофору, порушив пункт 8.7.3 ПДР України.

Як випливає з пояснень правопорушника, він дійсно в зазначений час та

вказаному місці, керуючи автомобілем скоїв дане правопорушення.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення від 27.03.2007 року, відповідно до якого останній дійсно вчинив

зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини

правопорушника, в порушенні правил дорожнього руху, тобто у вчиненні

правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення враховую характер скоєного

правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на

правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч.1 ст. 122 КпАП України на ОСОБА_1

адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі сімнадцяти

гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

В.П.Чебикін
Справа № 3-6363/2007
Суддя: Ігнатенко В.В.
Дата ухвалення: 2007-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№
3-6363/07

26
квітня 2007

року м.

Дніпропетровськ

Суддя
Індустріального районного суду м. Дніпропетровська В.В. Ігнатенко,

розглянувши
адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,
працюючого директором ВСП «ІНФОРМАЦІЯ_2», проживаючого

АДРЕСА_1,
притягнутого за ст. 163-2 ч.1

КпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
працюючи директором ВСП «ІНФОРМАЦІЯ_2», розташованого по АДРЕСА_2, згідно акту
перевірки від 17.04.2007 року, допустив несвоєчасне подання платіжного
доручення до банку на перерахування належного до податку на прибуток за 2006
рік в сумі 7664 гривень 38 копійок по строку сплати 19.02.2007 року, яке фактично подано з
порушенням встановленого строку для
перерахування податкових зобов'язань 01.03.2007 року, чим було порушено
п.п. 5.3.1, п. 5.3 ст. 5 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань
платників податків перед бюджетами та
державними цільовими фондами” від 21.12.2000 року.

Провина
ОСОБА_1 у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується протоколом

про
адміністративне правопорушення від 17.04.2007 року, актом перевірки від

17.04.2007
року НОМЕР_1, а також поясненнями самого правопорушника.

Приймаючи
до уваги викладене, приходжу до висновку про винність ОСОБА_1 у

скоєнні
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КпАП України.

При
визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого

правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини,

що
пом'якшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на

нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

На
підставі викладеного і керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
за ст. 163-2 ч.1 КпАП України на ОСОБА_1

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в доход держави у сумі сто сімдесят

гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:

В.В. Ігнатенко
Справа № 3-6364/2007
Суддя: Ігнатенко В.В.
Дата ухвалення: 2007-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№
3-6364/07

26
квітня 2007

року м.

Дніпропетровськ

Суддя
Індустріального районного суду м. Дніпропетровська В.В. Ігнатенко,

розглянувши
адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,
працюючої головним бухгалтером ВСП «ІНФОРМАЦІЯ_2»,

проживаючої
по АДРЕСА_1, притягнутої за ст.

163-2
ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
працюючи головним бухгалтером ВСП «ІНФОРМАЦІЯ_2», розташованого по

пр.
Правди, 26 в м. Дніпропетровську, згідно акту перевірки від 17.04.2007

року,
допустила несвоєчасне подання платіжного доручення до банку на

перерахування
належного до податку на прибуток за 2006 рік в сумі 7664 гривень

38
копійок по строку сплати 19.02.2007 року, яке фактично подано з порушенням

встановленого
строку для перерахування податкових зобов'язань 01.03.2007 року,

чим
було порушено п.п. 5.3.1, п. 5.3 ст. 5 Закону України “Про порядок

погашення
зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними

цільовими
фондами” від 21.12.2000 року.

Провина
ОСОБА_1 у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується

протоколом
про адміністративне правопорушення від 17.04.2007 року, актом

перевірки
від 17.04.2007 року НОМЕР_1, а також поясненнями самої

правопорушниці.

Приймаючи
до уваги викладене, приходжу до висновку про винність ОСОБА_1

у
скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КпАП України.

При
визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого

правопорушення,
особу порушниці, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що

пом'якшують
та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на неї

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

На
підставі викладеного і керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
за ст. 163-2 ч.1 КпАП України на ОСОБА_1

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в доход держави у сумі сто сімдесят

гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:

В.В. Ігнатенко
Справа № 3-6366/2007
Суддя: Нощенко І.С.
Дата ухвалення: 2007-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№
3-6366/07

26
квітня 2007 року м.

Дніпропетровськ

Суддя
Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Нощенко І.С.,

розглянувши
адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,
проживаючого по АДРЕСА_1, притягнутого за ч.1 ст. 51 КпАП

України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
протягом березня 2007 року, працюючи на посаді охоронця в

магазині
„ІНФОРМАЦІЯ_2”, розташованого по АДРЕСА_2,

вчинив
дрібне розкрадання колективного майна, а саме крадіжку безалкогольних

напоїв
енергетичних напоїв „Нон-Стоп” 250 мл., в кількості 12 штук, що

підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення від 24.04.2007

року,
рапортом працівника міліції Андруцкого В.О., протоколом огляду від 12

квітня
2007 року, актом від 14 квітня 2007 року, поясненнями ОСОБА_2,

ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,

ОСОБА_8,
ОСОБА_9, висновком спеціаліста НОМЕР_1 від 12 квітня 2007

року,
а також поясненнями самого порушника в суді.

Приймаючи
до уваги викладене, приходжу до висновку про винність ОСОБА_1 в

дрібному
розкраданні колективного майна, тобто у скоєнні правопорушення,

передбаченого
ч.1 ст. 51 КпАП України.

При
визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого

правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, вважаю за

необхідне
застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у

доход
держави.

На
підставі викладеного і керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 за ч.1 ст. 51 КпАП України

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в доход держави у сумі сто сімдесят

гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:

І.С. Нощенко