Справа № 4-2174/05/06
Суддя: Співак В.І.
Дата ухвалення: 2007-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2007 року м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду
України у складі:

головуючого Співака
В.І.

суддів Білуги С.В.

Гаманка О.І.

Загороднього
А.Ф.

Заїки
М.М.

при
секретарі Міненко І. М.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Київського районного суду м. Сімферополя від 12 травня 2004 року та ухвалу
апеляційного суду АР Крим від 27 вересня 2004 року у справі за його скаргою на
дії посадових осіб ГУ МВС України в АР Крим, -

в с т а н о в и л а:

У липні
2003 року ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на дії посадових осіб ГУ МВС
України в АР Крим. Зазначав, що посадові особи ГУ МВС України в АР Крим
неодноразово проводили обшук у його будинку, вилучили частину майна без
складання протоколу про вчинені ними дії. Скаржник вважає, що цими особами
порушено його права, передбачені статтями 19, 30 Конституції України, статтею 8
Європейської Конвенції про захист прав людини, Законом України «Про міліцію» та
КПК України.

Ухвалою
Київського районного суду м. Сімферополя від 12 травня 2004 року, залишеною без
змін ухвалою апеляційного суду АР Крим від 27 вересня 2004 року, провадження у
справі закрито.

На зазначені судові рішення надійшла
касаційна скарга ОСОБА_1, в якій ставиться питання про скасування рішення судів
першої та апеляційної інстанцій, посилаючись на неправильне застосування судами
норм матеріального та процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача та перевіривши
судові рішення у справі, колегія суддів вважає, що касаційна скарга ОСОБА_1
задоволенню не підлягає, оскільки рішення судів першої та апеляційної інстанцій
постановлені з додержанням норм матеріального та процесуального права, правова
оцінка обставинам у справі дана вірно, а доводи касаційної скарги є
необґрунтованими і не дають підстав, які передбачені статтями 225-229 Кодексу
адміністративного судочинства України для зміни чи скасування судових рішень.

Суди першої та апеляційної інстанцій правильно послались
на статтю 248-3 ЦПК України (в редакції 1963 року), відповідно до якої судам не
підвідомчі скарги на акти і дії службових осіб органів дізнання, попереднього
слідства, прокуратури, суду, якщо законодавством встановлено інший порядок
оскарження та зазначили, що відповідно до статті 101 КПК України скарги на дії
і постанови органів дізнання розглядаються судом під час попереднього розгляду
кримінальної справи або під час розгляду її по суті.

Оскільки ОСОБА_1 оскаржує дії посадових осіб при
розслідуванні кримінальної справи відносно нього, то судами правомірно закрито
провадження у справі на підставі статті 248-3 ЦПК України.

Керуючись статтями 215, 2201, 223, 224, 230,
231 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів -

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_1
залишити без задоволення, а ухвалу Київського
районного суду м. Сімферополя від 12 травня 2004 року та ухвалу апеляційного
суду АР Крим від 27 вересня 2004 року у справі за його скаргою на дії посадових
осіб ГУ МВС України в АР Крим -
без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
В.І. Співак

Судді
С.В. Білуга

О.І. Гаманко

А.Ф. Загородній

М.М. Заїка

З
оригіналом згідно суддя Гаманко О. І.