Справа № 22а-202007р.
Суддя: Заводян К.І.
Дата ухвалення: 2007-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2007 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Чернівецької області в складі: Головуючого: Заводян К.І.
Судців: Чміля І.Х., Яремка В.В. Секретаря: Малої І.М. З участю: ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на
ухвалу судді Шевченківського районного суду м.Чернівці від 28 листопада 2006 року про відмову у відкритті провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 і ОСОБА_2 до Служби Безпеки України про визнання протиправною її бездіяльності та зобов'язання винести
постанову по їх заяві від 17.10.2006
року про злочин державний геноцид,-

встановила:

Ухвалою судді Шевченківського районного суду
м.Чернівці від 28 листопада 2006 року відмовлено у відкритті провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 і ОСОБА_2 до Служби Безпеки України про визнання протиправною бездіяльності і зобов'язання винести
постанову по їх заяві від 17.10.2006
року про злочин державний геноцид.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 і
ОСОБА_2 просять ухвалу судді скасувати, справу направити на
новий розгляд. Вважають, що ухвалою судді порушено їх право на судовий захист.
Подана ними адміністративна позовна заява
відповідає вимогам ст.ст. 104-106 КАС України і застосування до неї вимог
ст. 109 КАС України є неправомірним.

СБ
України не виконало своїх обов'язків, визначених ст.ст.97,112, КПК України, що кваліфікується як бездіяльність.
Тому вони звернулися до суду для поновлення свого конституційного права.
Посилання суду на те, що дана справа повинна розглядатися в порядку
кримінального судочинства неправильне. Вони не просили СБ України порушити
кримінальну справу, а

Справа №22а-20 2007р. Головуючий у І інстанції

Категорія: 1/9 ДудуковС.Є.

Доповідач: Заводян К.І.

наполягали на виконанні в межах
своїх повноважень вимог статтей 97, 99-1 КПК України, що дасть їм можливість
звернутися до суду на підставі ст.236-1 КПК України. Цьому
перешкоджає відповідь - роз'яснення на їх заяву про злочин геноцид, якою СБУ підміняє постанову,
винесення якої передбачено ст.97 КПК України.

Колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню.

Відповідно до част.1 ст.2 КАС
України до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які
рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних
повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України
встановлено інший порядок судового провадження.

КПК України чи будь-яким іншим спеціальним законом не встановлено порядок оскарження бездіяльності
органів дізнання і досудового слідства,
пов'язаних із розглядом заяв і повідомлень про злочини. За таких обставин висновок суду про те, що даний спір
повинен розглядатися в порядку
кримінального, а не адміністративного судочинства є помилковим.

Ухвалу суду слід скасувати, а справу направити до суду першої інстанції на
новий розгляд.

Керуючись ст.ст. 199,206 КАС України, колегія суддів, -

У х валила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 і ОСОБА_2 задовольнити.

Ухвалу судді Шевченківського районного суду
м.Чернівці від 28 листопада 2006 року скасувати, справу направити на новий розгляд до Шевченківського
районного суду м.Чернівці.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого
Адміністративного Суду України протягом одного місяця.