Справа № 22-а-732/2007р.
Суддя: Даниленко В.М.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 22-а -732/2007 р. Головуючий
І інстанції - Бенедик
Категорія: поновлення на службі Доповідач
УХВАЛА

22 січня 2007 року суддя
судової колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області Даниленко В.М., перевіривши в
порядку прийняття до розгляду апеляційним судом апеляційну скаргу
ОСОБА_1 на ухвалу Комінтернівського районного суду м. Харкова від 6 жовтня 2006 року по справі
за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Національного університету внутрішніх справ,
третя особа - ректор
Національного університету внутрішніх справ, про поновлення на службі,
стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, -

встановив:

У березні 2005 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з вказаним позовом, в якому просив
поновити його на службі в Національному університеті внутрішніх справ та
стягнути з відповідача на його користь заробітну плату за час вимушеного
прогулу.

Ухвалою
Комінтернівського районного суду м. Харкова від 6 жовтня 2006
року адміністративний позов ОСОБА_1. залишено без розгляду.

4 січня 2006 року ОСОБА_1. на
вказану ухвалу суду подана апеляційна скарга.

Перевіривши
матеріали справи, вважаю, що апеляційна скарга не може бути предметом розгляду
апеляційного суду та підлягає залишенню без розгляду з таких підстав.

Порядок та
строки апеляційного оскарження ухвали суду передбачені статтею 186 КАС України.
Відповідно до вказаних положень закону, апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом 10 днів
після подачі заяви про апеляційне оскарження, яка подається на протязі 5 днів з дня
проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви
про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Як вбачається з
матеріалів справи, при проголошенні ухвали позивач ОСОБА_1 присутній не був. З матеріалами справи він був
ознайомлений ІНФОРМАЦІЯ_1. Заява про апеляційне
оскарження ухвали Комінтернівського районного суду м. Харкова від 6 жовтня 2006 року апелянтом
подана ІНФОРМАЦІЯ_1, а
апеляційна скарга подана 4
січня 2007 року,
тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження, передбаченого ст. 186 КАС України.

Згідно з ч. 6 ст. 186 ЦПК України, заяви про апеляційне оскарження, апеляційні скарги, подані
після закінчення строку на апеляційне оскарження, залишаються без розгляду,
якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде
підстав для поновлення строку. Заяви про
поновлення строку на подачу заяви про апеляційне оскарження ухвали суду від
апелянта не надходило.

В зв'язку з
зазначеним вважаю, що апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Комінтернівського
районного суду м. Харкова від 6
жовтня 2006 року
необхідно залишити без розгляду в зв'язку з пропуском останнім процесуальних
строків на апеляційне оскарження судового рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 186 КАС України,
суддя, -

ухвалив:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Комінтернівського районного суду м. Харкова від 6 жовтня 2006 року - залишити без
розгляду.

Ухвала набирає
законної сили негайно, але може бути оскаржена в касаційному порядку
безпосередньо до Вищого Адміністративного Суду України у місячний термін з дня
набрання законної сили.