overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-310/2007р.
Суддя: Баранов С.Б.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-310
ПОСТАНОВА

29 січня
2007 року

Білокуракинський районний суд
Луганської області

у складі
головуючого Баранова С.Б., розглянув у відкритому судовому засіданні в
смт.Білокуракине матеріали, які надійшли з Білокуракинського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідвальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1,

народився та
мешкає АДРЕСА_1

українець,гр.України,

працює ПП
«ОСОБА_1»

за ст. 122 ч 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

15 січня
2007 року
о 18 годині
10 хвилин
ОСОБА_1 в с.Білокуракине керував транспортним
засобом з непрацючими задніми габарітами в темний час доби ,
чим порушив п.31.6
ПДР. У судовому засіданні свою провину визнав повністю.

На основі викладеного та керуючись ст. 122
ч 2 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 адміністративної відповідальності та назначити йому міру покарання у вигляді штрафу в сумі вісім грн.
Справа № 3-311/2007р.
Суддя: Баранов С.Б.
Дата ухвалення: 2007-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-311
ПОСТАНОВА

29 січня 2007
року

Білокуракинський районний суд
Луганської області

у складі головуючого Баранова С.Б., розглянув у відкритому судовому засіданні в смт.Білокуракине матеріали, які надійшли з
Білокуракинського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідвальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1,

народився та
мешкає АДРЕСА_1,

українець,гр.України,

не працює

за ст. 122 ч 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

22 грудня 2006 року о 12 годині 55 хвилин ОСОБА_1 в с.Білокуракине керуючи транспортним засобом порушив правила проїзду жд
переїзду не виконав вимоги знаку 2.2 , чим порушив п.20.2 ПДР. У судовому засіданні свою провину визнав повністю.

На основі викладеного та керуючись ст. 122
ч 2 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та назначити йому міру покарання у вигляді штрафу в сумі вісім грн.
Справа № 3-312/2007р.
Суддя: Баранов С.Б.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-312
ПОСТАНОВА

29 січня
2007 року

Білокуракинский районний суд Луганської області

у складі головуючого Баранова С.Б., розглянув у відкритому судовому засіданні в
смт.Білокуракине матеріали, які надійшли з Білокуракинського РВ УМВС про притягнення
до адміністративної відповідвальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1,

народився
с.Білокуракине

та мешкає с. Нещеретове
Білокуракинського р-ну,

українець,гр. України,

не працює

за ст. 122 ч 2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

15 січня
2007 року
о 10 годині
55 хвилин
ОСОБА_1 в с.Білокуракине керуючи транспортним засобом здійснив зупинку ближче 30
м від зупинки громадського
транспорту, чим порушив п.15.9 ПДР. У судовому засіданні свою провину
визнав повністю.

На основі викладеного та керуючись ст. 122
ч 2 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та назначити йому міру покарання у вигляді штрафу в сумі вісім грн.
Справа № 3-313/2007р.
Суддя: Баранов С.Б.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-313
ПОСТАНОВА

29 січня
2007 року

Білокуракинський
районний суд Луганської області

у складі
головуючого Баранова С.Б., розглянув у відкритому судовому засіданні в
смт.Білокуракине матеріали, які надійшли з Білокуракинського РВ УМВС про притягнення
до адміністративної відповідвальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1,

народився та мешкає АДРЕСА_1,

українець,гр.України,

не працює

за ст. 122 ч 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ :

16 січня
2007 року
о 20 годині
15 хвилин
ОСОБА_1 в с.Білокуракине керуючи транспортним
засобом здійснив зупинку на перехресті, чим порушив п.15.9 ПДР. У судовому засіданні свою провину визнав повністю.

На основі викладеного та керуючись ст. 122
ч 2 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та назначити йому міру покарання у вигляді штрафу в сумі вісім грн.
Справа № 3-314/2007р.
Суддя: Баранов С.Б.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-314
ПОСТАНОВА

29
січня 2007 року

Білокуракинський районний суд Луганської області

у складі головуючого Баранова С.Б., розглянув у відкритому судовому
засіданні в смт.Білокуракине матеріали, які надійшли з Білокуракинського РВ
УМВС про притягнення до адміністративної
відповідвальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1,

народився М.Горлівка

та мешкає
АДРЕСА_1,

українець,гр.України,

не працює

за ст.122 ч 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

21 січня
2007 року
о 15 годині
10 хвилин
ОСОБА_1 в с. Павлівка
Білокуракинського р-ну керуючи транспортним засобом здійснив зупинку на
перехресті, чим порушив п.15.9 ПДР. У судовому засіданні
свою провину визнав повністю.

На основі викладеного та керуючись ст. 122
ч 2 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та назначити йому міру покарання у вигляді попередження.
Справа № 3-315/2007р.
Суддя: Баранов С.Б.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-315
ПОСТАНОВА

29 січня 2007 року

Білокуракинський районний суд Луганської області

у складі головуючого Баранова С.Б.,
розглянув у відкритому судовому
засіданні в смт.Білокуракине матеріали, які
надійшли з Старобільського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідвальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1,

народився та мешкає с.
Павлівка Білокуракинського р-ну,

українець,гр.України,

працює ПП

за ст.122 ч 2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

31 грудня
2006 року
о 11 годині
15 хвилин
ОСОБА_1 в с. Новопсков
керуючи транспортним засобом здійснив
зупинку на перехресті, чим порушив п. 15.9 ПДР. У судовому засіданні
свою провину визнав повністю.

На основі викладеного та керуючись ст.122 ч 2 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності та назначити йому
міру покарання у вигляді попередження.
Справа № 3-82/07
Суддя: Кунець І.М.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-82/07 ПОСТАНОВА
Голова Підгаєцького районного суду Тернопільської
області Кунець І.М. розглянувши матеріали, які надійшли від 4-е МРВ ДАІ УМВСУ в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.України, водій
Підгаєцького центру зайнятості, проживає АДРЕСА_1
за ст. 122 ч 1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.
ОСОБА_1 20 грудня 2006 року близько 15 год. 30 хв., керуючи
транспортним засобом марки ЗАЗ-110308
номерний знак НОМЕР_1 в
с.В.Березовиця Тернопільського району перевищив швидкість в населеному пункті,
чим порушив п.12.9 (б) Правил дорожнього руху України.
вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення
НОМЕР_2 та визнанням вини самим правопорушником.
обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП України,і тому його слід
притягнути до адміністративної відповідальності.
ОСОБА_1 щиро розкаявся в скоєному, що є пом'якшуючою відповідальність
обставиною, суд вважає за можливе накласти на нього стягнення в вигляді
На підставі наведеного керуючись ст.ст. 7,33,34, ч.1 ст. 122, ст.283 п.1, ч.1 ст.284 КУпАП.-
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП України та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Постанова являється остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах
про адміністративні правопорушення не підлягає..
Справа № 3-86/07
Суддя: Кунець І.М.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-86/07 ПОСТАНОВА
районного суду Тернопільської
розглянувши матеріали, які надійшли від 4-е МРВ ДАІ УМВСУ в
області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.України,
не працює, проживає АДРЕСА_1
за ст. 122 ч 2 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.
ОСОБА_1 19 грудня 2006 року близько 16 год. 35 хв., керуючи
НОМЕР_1 в смт.Дружба
Теребовлянського району на перехресті з дозволеної смуги тільки прямо повернув
праворуч, чим порушив п.5.16 Правил дорожнього руху України.
вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення
НОМЕР_2 та визнанням вини самим правопорушником.
обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП України,і тому його слід
притягнути до адміністративної відповідальності.
Враховуючи, що ОСОБА_1 щиро розкаявся в скоєному, що є пом'якшуючою
відповідальність обставиною, суд вважає за можливе накласти на нього стягнення
в вигляді попередження
На підставі наведеного керуючись, ст.ст. 7,33,34, ч.2 ст. 122, ст.283 п.1, ч.1 ст.284 КУпАП.-
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП
України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Постанова являється остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах
про адміністративні правопорушення не підлягає..
Справа № 3-68/07
Суддя: Кунець І.М.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-68/07 ПОСТАНОВА
Голова Підгаєцького районного суду Тернопільської
області Кунець І.М. розглянувши матеріали,
які надійшли від начальника ВЗДСП ДПС ВДАІ УМВСУ в Житомирській області
про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.України, не
працює, проживає АДРЕСА_1.
за ст. 122 ч.1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.
ОСОБА_1 28 листопада 2006 року близько 15 год. 10 хв., керуючи транспортним засобом марки ФОЛЬСВАГЕН
номерний знак НОМЕР_1 на автодорозі
Київ-Чоп перевищив швидкість в населеному пункті, чим порушив п.12.9 (б) Правил
дорожнього руху України.
вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення
НОМЕР_2 та визнання вини самим правопорушником.
обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП України і тому його слід
притягнути до адміністративної відповідальності.
характер вказаного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини вважаю за
можливе накласти на нього стягнення в вигляді штрафу, передбаченого вказаною
наведеного керуючись ст.ст, ст.ст.7,33,34 ч.1
ст.122 ст.283 п.1, ч.1
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП України та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 0,5 неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян, що становить 8,50
Постанова являється остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах
про адміністративні правопорушення не підлягає.
Справа № 3-110/07
Суддя: Кунець І.М.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-110/07 ПОСТАНОВА
Голова Підгаєцького районного суду Тернопільської
області Кунець І.М. розглянувши матеріали, які надійшли від 4-те МРВ ДАІ УМВСУ
в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.України, майстер лісу, проживає АДРЕСА_1.
за ст. 124 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.
ОСОБА_1 13 грудня 2006 року близько 18 год. 18 хв., керуючи транспортним
м.Підгайці в умовах недостатньої видимості не включивши фари створив аварійну
ситуацію, чим порушив п.п.15.1,15.2,19.4
Правил дорожнього руху України.
вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення
НОМЕР_2 та визнання вини самим правопорушником.
обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП України і тому його слід притягнути до адміністративної
характер вказаного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини вважаю за
можливе накласти на нього стягнення в вигляді штрафу, передбаченого вказаною
На підставі наведеного керуючись
ст.ст, ст.ст.7,33,34 ст.124 ст.283 п.1, ч.1 ст.284
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.124 КУпАП України та накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1
неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що становить 17 грн.
Постанова являється остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах
про адміністративні правопорушення не підлягає.
Справа № 3-89/07
Суддя: Кунець І.М.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-89/07
ПОСТАНОВА

24 січня 2007 року.

Голова Підгаєцького районного суду
Тернопільської
області Кунець І.М.

розглянувши матеріали, які надійшли від 4-те МРВ ДАІ
УМВСУ в Тернопільській

області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
гр.України, не працює , проживає АДРЕСА_1.

за ст. 121 ч.1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_119 грудня 2006 року близько 13 год. 00 хв., керував транспортним засобом марки ЗАЗ-968
номерний знак НОМЕР_1 в АДРЕСА_1 який не пройшов державний технічний
огляд, чим порушив п.31.3
(б) Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_2
та визнання вини самим правопорушником.

За таких
обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.1 КУпАП України і тому його слід
притягнути до адміністративної відповідальності.

Враховуючи
характер вказаного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини вважаю за
можливе накласти на нього стягнення в вигляді штрафу, передбаченого вказаною
статтею.

На підставі
наведеного керуючись ст.ст, ст.ст.7,33,34 ч.1
ст.121 ст.283 п.1, ч.1
ст.284 КУпАП.-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.121 ч.1
КУпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
.штрафу в розмірі 2 неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян, що становить 34
грн.

Постанова являється остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах
про адміністративні правопорушення не підлягає.
Справа № 3-88/07
Суддя: Кунець І.М.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-88/07 ПОСТАНОВА
Голова Підгаєцького районного суду Тернопільської
області Кунець І.М. розглянувши матеріали, які надійшли від 4-те МРВ ДАІ УМВСУ
в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.України, не працює , проживає АДРЕСА_1
за ст. 122 ч.2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.
ОСОБА_1 19 грудня 2006 року близько 11 год. 25 хв., керуючи транспортним
засобом марки ВАЗ-2107 номерний знак НОМЕР_1 в
м.Підгайці не зупинився на пішохідному
переході, чим порушив п.15.9 (г) Правил дорожнього руху України.
вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення
НОМЕР_2 та визнання вини самим правопорушником.
За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122
ч.2 КУпАП України і тому його слід притягнути до адміністративної
характер вказаного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини вважаю за
можливе накласти на нього стягнення в вигляді штрафу, передбаченого вказаною
На підставі наведеного керуючись ст.ст, ст.ст.7,33,34 ч.2 ст. 122 ст.283 п.1, ч.1 ст.284
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП
України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 0,5 неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян, що становить 8,50
Постанова являється остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах
про адміністративні правопорушення не підлягає.
Справа № 3-56/07
Суддя: Кунець І.М.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-56/07 ПОСТАНОВА
Голова Підгаєцького районного суду Тернопільської
області Кунець І.М. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ
Теребовлянського РВ УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.України, не працює, проживає АДРЕСА_1
за ст. 121 ч.3 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.
ОСОБА_1 25 грудня 2006 року близько 15 год. 30 хв., керував
транспортним засобом марки ДЕУ-ЛАНОС
держномер НОМЕР_1 без ременя пасивної безпеки, чим порушив п.2.3 (в)
Правил дорожнього руху України.
В судове
засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоча про день і час розгляду справи був
повідомлений належним чином.
вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення
обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.3 КУпАП України і тому його слід
притягнути до адміністративної відповідальності.
характер вказаного правопорушення, ступінь вини правопорушника, вважаю за можливе накласти на нього стягнення в вигляді
штрафу, передбаченого вказаною статтею.
На підставі наведеного керуючись ст.ст.7, 33, ч.3 ст. 121 ст.283 п.1, ч.1 ст.284 КУпАП.-
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.3 КУпАП
України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 0,5 неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян, що становить 8,50
Постанова являється остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах
про адміністративні правопорушення не підлягає.
Справа № 3-121/07
Суддя: Кунець І.М.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-121/07
ПОСТАНОВА

25 січня 2007 року.-

Голова Підгаєцького районного суду Тернопільської області Кунець І.М. розглянувши матеріали,
які надійшли від Олександрівського відділення ДАЇ при УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1 1968 року народження,

працюючого АП Укравтотранс водієм,
проживаючого

в АДРЕСА_1,

за ст. 122 ч. 2 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

17 січня 2007 року до Підгаєцького районного суду надійшли матеріали
про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 122 КупАП.

Як видно із
протоколу ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_1, а транспортний засіб зареєстрований в МРЕВ м. Києва.

Відповідно до
ст..
276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.. 122 кодексу розглядаються за місцем
обліку транспортних засобів або за місцем проживання правопорушника.

Виходячи з
наведеного вважаю, що матеріали адміністративної справи необхідно направити для
розгляду по місцю проживання порушника в Теребовлянський районний суд.

Керуючись ст.ст.7,9,245, ч.2 ст. 276,283 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну
справу відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 122 КУпАП направити для розгляду в Теребовлянський районний суд Тернопільської
області.

Постанова являється
остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні
правопорушення не підлягає.
Справа № 3-106/07
Суддя: Кунець І.М.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-106/07
ПОСТАНОВА

23 січня 2007 року.

Голова Підгаєцького районного суду Тернопільської
області Кунець І.М. розглянувши матеріали, які надійшли від 4-е МРВ ДАІ УМВСУ в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.України, приватний підприємець, проживає АДРЕСА_1

за ст. 122 ч 1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 16 грудня 2006 року близько 10 год. 00 хв., керуючи транспортним засобом марки ФОЛЬСВАГЕН-ГОЛЬФ номерний
знак НОМЕР_1 на автодорозі
Доманове-Ковель-Чернівці перевищив швидкість в населеному пункті, чим порушив
п. 12.9 (б)
Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у
вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення
НОМЕР_2 та визнанням вини самим правопорушником.

За таких
обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП України,і тому його слід
притягнути до адміністративної відповідальності.

Враховуючи, що
ОСОБА_1 щиро розкаявся в скоєному, що є пом'якшуючою відповідальність
обставиною, суд вважає за можливе накласти на нього стягнення в вигляді
попередження

На підставі наведеного керуючись ст.ст. 7,33,34, ч.1 ст. 122, ст.283 п.1, ч.1 ст.284 КУпАП.-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП України та накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова являється остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах
про адміністративні правопорушення не підлягає..
Справа № 3-84/07
Суддя: Кунець І.М.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-84/07
ПОСТАНОВА

25 січня 2007 року.

Голова Підгаєцького районного суду Тернопільської
області Кунець І.М. розглянувши матеріали, які надійшли від 4-е МРВ ДАІ УМВСУ в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.України, пенсіонер, проживає АДРЕСА_1.

за ст. 122 ч 2 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 21 грудня 2006 року близько 21 год. 16 хв., керуючи
транспортним засобом марки ЗАЗ-968 МД номерний знак НОМЕР_1 в м.Підгайці
зупинився в невстановленому місці де стояв знак «Зупинка заборонена», чим
порушив п.3.34 Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне
правопорушення НОМЕР_2 та визнанням вини самим правопорушником.

За таких
обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП України,і тому його слід
притягнути до адміністративної відповідальності.

Враховуючи, що ОСОБА_1 щиро розкаявся в скоєному, що є пом'якшуючою
відповідальність обставиною, суд вважає за можливе накласти на нього стягнення
в вигляді попередження

На підставі наведеного керуючись ст.ст. 7,33,34, ч.2 ст. 122, ст.283 п.1, ч.1 ст.284 КУпАП.-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП України та накласти на
нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова являється остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах
про адміністративні правопорушення не підлягає..
Справа № 3-83/07
Суддя: Кунець І.М.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-83/07
ПОСТАНОВА

25 січня 2007 року.

Голова Підгаєцького районного суду Тернопільської
області Кунець І.М. розглянувши матеріали, які надійшли від 4-те МРВ ДАІ УМВСУ
в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
гр.України, працює Підгайці РЕМ-водій, проживає АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.2 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 24 грудня 2006 року близько 15 год. 30 хв., керуючи
транспортним засобом марки ВАЗ-2102 номерний знак НОМЕР_1 в м.Підгайці не
зупинився перед знаком «Стоп», чим порушив п.2.2 Правил дорожнього руху
України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_2
та визнання вини самим правопорушником.

За таких
обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП України і тому його слід
притягнути до адміністративної відповідальності.

Враховуючи
характер вказаного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини вважаю за
можливе накласти на нього стягнення в вигляді штрафу, передбаченого вказаною
статтею.

На підставі
наведеного керуючись ст.ст, ст.ст.7,33,34 ч.2 ст.122 ст.283 п.1, ч.1 ст.284 КУпАП.-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2
КУпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 0,5 неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян, що становить 8,50
грн.

Постанова являється остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах
про адміністративні правопорушення не підлягає.