overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-178/2007р.
Суддя: Сірий М.Г.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-178/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2007 року Щорський
районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого- судді
Сірого М.Г.

при секретарі- Гунько Н.П.

з участю
порушника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Щорсі матеріали, які надійшли від ВДАІ Щорського РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Чернігів,
мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, непрацюючого, до адміністративної
відповідальності не притягувався,-

за ст. 121 ч. 1
Кодексу України про Адміністративні Правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

24.12.2006 р. о 16-30 год.
в м. Щорс по вул. 30 років Перемоги, ОСОБА_1 керував транспортним
засобом " М- 412" з непрацюючою ручною гальмівною системою стоянки,
чим скоїв правопорушення,
передбачене ст. 121 ч. 1 КпАП України.

ОСОБА_1 свою вину визнав.

Його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
від 24.12.2006 року.

Керуючись ст.221, ст.ст.245-249, 276-295 КпАП України -

ПОСТАНО ВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним
у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст.121 ч.1 КпАП України і накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 17(сімнадцять) грн. 00
коп., сплата якого підлягає протягом 15 днів.

Постанова оскарженню
не підлягає, але
може бути опротестована

прокурором.

Суддя - М.Г.
Сірий
Справа № 3-189/2007р.
Суддя: Сірий М.Г.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-189/2007p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2007
року Щорський
районний суд Чернігівської області

в складі:
головуючого- судді Сірого М.Г.

при секретарі- Гунько Н.П.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Щорсі матеріали, які надійшли
від відділення ДАІ Щорського РВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Корюківки Чернігівської області, мешканця АДРЕСА_1,
непрацюючого, громадянина України, до адміністративної відповідальності не
притягувався,-

за ст. 130 ч. 1
Кодексу України про Адміністративні Правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

05.12.2006р. о
10-00 год. в м. Щорс Чернігівської
області, ОСОБА_1 керував
транспортним засобом " ВАЗ 2105" в стані алкогольного сп'яніння, чим
скоїв правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КпАП України. ОСОБА_1 свою вину визнав.

Його вина підтверджується протоколом про
адміністративне

правопорушення від 05.12.2006 року

Керуючись ст.ст. 221,245-249, 276-295 КпАП України -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України і накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 255 (двісті п'ятдесят
п'ять) грн., сплата якого підлягає протягом 15 днів.

Постанова оскарженню
не підлягає, але
може бути опротестована

прокурором.

Суддя - М.Г.
Сірий
Справа № 3-183/2007р.
Суддя: Сірий М.Г.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-183/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня
2007 року Щорський
районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого- судді
Сірого М.Г.

при секретарі- Гунько Н.П.

з участю
порушника ОСОБА_1, розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Щорсі матеріали, які надійшли
від Щорського РВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця
АДРЕСА_1, громадянина України, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної
відповідальності не притягувався,-

за ст. 122 ч. 2 Кодексу України про Адміністративні
Правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

24.12.2006 року
о 09-35 год. в м. Щорс,
ОСОБА_1 керуючи автомобілем "ВАЗ 21063" здійснив
зупинку автомобіля на перехрестя вулиць Некрасова-Р.Люксембург,
чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 2 КпАП України.

ОСОБА_1 свою вину визнав.

Його вина підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення від 24.12.2006 р.

Керуючись ст.ст. 221, 245-249, 276-295 КпАП України -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.122 ч. 2 КпАП України і накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути опротестована

прокурором.

Суддя - М.Г.
Сірий
Справа № 3-179/2007р.
Суддя: Сірий М.Г.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-179/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2007 року Щорський
районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого- судді
Сірого М.Г.

при секретарі- Гунько Н.П.

з участю
порушника ОСОБА_1, розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Щорсі матеріали, які надійшли
від 4 MB ДАІ при УМВС України в Чернігівській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця Щорського району Чернігівської області, мешканця АДРЕСА_1,
громадянина України, непрацюючого, до адміністративної відповідальності
притягувався,-

за ст. 122 ч. 1 Кодексу України про Адміністративні
Правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

05.01.2007р. о
11-15 год.
в м. Щорс,
ОСОБА_1
керуючи моторолером "Муравей" не надав переваги
в русі транспортному
засобу, що рухався
по головному шляху, чим скоїв правопорушення передбачене ст. 122 ч.
1 КпАП України.

ОСОБА_1свою вину визнав.

Його вина підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 05.01.2007 р.

Керуючись ст.ст. 221,245-249, 276-295 КпАП України -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч. 1 КпАП України і накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не
підлягає, але може
бути опротестована

прокурором.

Суддя- М.Г.
Сірий
Справа № 3-175/2007р.
Суддя: Сірий М.Г.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3 -175/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2007
року Щорський
районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого- судді
Сірого М.Г.

при секретарі- Гунько Н.П.

з участю
порушника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м. Щорсі матеріали, які надійшли від
ВДАІ Щорського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого,
громадянина України, раніше до адміністративної відповідальності не
притягувався,-

за ст. 121 ч. 2
Кодексу України про Адміністративні Правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

27.12.2006 р. о 14-15 год., в Щорс на шляхопроводі,
ОСОБА_1 керував автомобілем "ВАЗ 2103" без переднього та заднього
бамперів, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 121 ч. 2 КпАП України.

ОСОБА_1 свою вину визнав.

Його вина підтверджується протоколом про
адміністративне

правопорушення від 27.12.2006 року.

Керуючись ст.ст. 221, 245-249,
276-295 КпАП України -

ПОСТАНО ВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.121 ч.2 КпАП України і
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави
у розмірі 8-50 грн., сплата якого підлягає протягом 15 днів.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути опротестована

прокурором.

Суддя - М.Г.
СІРИЙ
Справа № 3-174/2007р.
Суддя: Сірий М.Г.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-174/2007p.
23 січня 2007 року Щорський
районний суд Чернігівської області
в складі: головуючого- судді
при секретарі- Гунько Н.П.
порушника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м. Щорсі матеріали, які надійшли від
Щорського РВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця
АДРЕСА_1, громадянина України, непрацюючого, до адміністративної
відповідальності не притягувався,-
Кодексу України про Адміністративні Правопорушення ,-
27.12.2006 р. о 15-30 год. в Щорс Чернігівської
області на шляхопроводі, ОСОБА_1
керував автомобілем "
не пройшов державний технічний огляд, чим скоїв
правопорушення, передбачене ст. 121 ч. 1 КпАП України.
ОСОБА_1 свою вину визнав.
Його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
від 27.12.2006 року.
Керуючись ст.221, ст.ст.245-249, 276-295 КпАП України -
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого
ст.121 ч.1 КпАП України і накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 17 (сімнадцять) грн. 00
коп., сплата якого підлягає протягом 15 днів.
Постанова оскарженню не
підлягає, але може
бути опротестована

прокурором.

Суддя - М.Г.
Сірий
Справа № 3-511/07
Суддя: Герасименко Н.І.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-511/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2007 року смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Герасименко
Н.1., розглянувши матеріали, які
надійшли від ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.І ст. 122 КУпАП-,

ВСТАНОВИВ:

09 січня 2007 року ОСОБА_1, керуючи
автомобілем марки „ДЕО" державний номерний
знак „НОМЕР_1" в с.Мамаївці Кіцманського району
Чернівецької області, перевищив встановлені обмеження швидкості руху більш як на 20 км/год.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином
повідомлений про час та місце розгляду справи в судовому засіданні і
не заявив суду клопотання про її відкладення.
Суд вважає за можливе розглянути справу в його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні порушення передбаченого ч.І ст. 122 КУпАП повністю доведена
матеріалами адміністративної справи.

На підставі ч.І
ст. 122 КУпАП
України, керуючись ст. 38,
252, 283-285, 287 КУпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у
вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.І ст. 122 КУпАП та накласти на нього штраф в
сумі 17
гривень 00
копійок в дохід держави.

Постанова остаточна та оскарженню не
підлягає.

СУДДЯ
Справа № 3-193/2007р.
Суддя: Сірий М.Г.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-193/2007p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2007
року Щорський
районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого- судді
Сірого М.Г.

при секретарі- Гунько Н.П.

з участю
порушника ОСОБА_1, розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Щорсі матеріали, які надійшли
від ВЗДП ДАІ при УМВС України в Чернігівській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Городнянського району Чернігівської області, мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, непрацюючого, до адміністративної відповідальності
не притягувався,-

за ст. 121 ч. 1
Кодексу України про Адміністративні Правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

22.12.2006 р. о 13-00 год. в Городнянському районі Чернігівської
області, ОСОБА_1 керував
автомобілем " ВАЗ 21063", який не пройшов державний технічний огляд
за 2006 рік, чим скоїв правопорушення,
передбачене ст. 121 ч. 1 КпАП України.

ОСОБА_1 свою вину визнав.

Його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
від 22.12.2006 року.

Керуючись ст.221, ст.ст.245-249, 276-295 КпАП України -

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 винним
у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КпАП України і
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави
у розмірі 17 (сімнадцять) грн. 00 коп., сплата якого підлягає протягом 15 днів.

Постанова оскарженню не
підлягає, але може
бути опротестована

прокурором.

Суддя - М.Г.
Сірий
Справа № 3-196/2007р.
Суддя: Сірий М.Г.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-196/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2007 року Щорський районний суд
Чернігівської області

в складі: головуючого- судді Сірого М.Г.

при секретарі- Гунько Н.П.

з участю
порушника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.
Щорсі матеріали, які надійшли від Щорського РВ УМВС України в Чернігівській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1,
громадянина України, непрацюючого, до адміністративної відповідальності не
притягувався,-

за ст. 121 ч. 1
Кодексу України про Адміністративні Правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

03.01.2007 р. о 06-55 год.
в с В. Щимель Щорського району, ОСОБА_1 керував трактором "МТЗ 82",
який не пройшов державний технічний огляд, чим скоїв правопорушення, передбачене
ст. 121 ч. 1 КпАП України.
ОСОБА_1 свою вину визнав.

Його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
від 03.01.2007 року.

Керуючись ст.221,ст.ст.245-249, 276-295 КпАП України -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у
вчиненні правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КпАП України і накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 17 (сімнадцять) грн. 00
коп., сплата якого підлягає протягом 15 днів.

Постанова оскарженню
не підлягає, але
може бути опротестована

прокурором.

Суддя - М.Г.Сірий
Справа № 3-194/2007р.
Суддя: Сірий М.Г.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 - 194/2007 p.
року Щорський
районний суд Чернігівської області
в складі: головуючого- судді Сірого М.Г.
при секретарі- Гунько Н.П.
порушника ОСОБА_1, розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Щорсі матеріали, які надійшли
від відділення ДАІ Щорського РВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Чернігівської області,
працюючого таксистом, громадянина України, до адміністративної відповідальності
не притягувався,-за ст. 130 ч. 1
Кодексу України про Адміністративні Правопорушення ,-
03-15 год. в м. Чернігові по вул. Пухова керував автомобілем
стані алкогольного сп'яніння, чим
скоїв правопорушення,
передбачене ст. 130 ч. 1 КпАП України.
ОСОБА_1 свою вину визнав.
Його вина підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 17.12.2006 року
Керуючись ст.ст. 221, 245-249, 276-295 КпАП України -
визнати винним у
скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення
у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 255 (двісті п'ятдесят п'ять)
грн., сплата якого підлягає протягом 15 днів.
Постанова оскарженню
не підлягає, але
може бути опротестована

прокурором.

Суддя - М.Г.
Сірий
Справа № 3-251/2007р.
Суддя: Сірий М.Г.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-251/2007p.
2007 року Щорський
районний суд Чернігівської області
головуючого- судді Сірого М.Г.
при секретарі- Гунько Н.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Щорсі матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Щорського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
непрацюючого, громадянина України, до адміністративної відповідальності не притягувався,-
Кодексу України про Адміністративні Правопорушення ,-
24.12.2006р. о 15-00 год. в м. Городня Чернігівської області, ОСОБА_1 керував
транспортним засобом "ІЖ
алкогольного сп'яніння, чим
скоїв правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КпАП України. ОСОБА_1 свою вину визнав.
Його вина підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 24.12.2006 року.
Керуючись ст.ст. 221,245-249, 276-295 КпАП України -
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення,
передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП
України і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 255
(двісті п'ятдесят п'ять) грн., сплата якого підлягає протягом 15 днів.
Постанова оскарженню
не підлягає, але
може бути опротестована прокурором.

Суддя- М.Г.
Сірий
Справа № 3-187/2007р.
Суддя: Сірий М.Г.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-187/2007p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2007 року Щорський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого- судді Сірого М.Г.

при секретарі- Гунько Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Щорсі матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Щорського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина
України, до адміністративної відповідальності не притягувався,-

за ст. 130 ч. 1
Кодексу України про Адміністративні Правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

13.12.2006р. о 14-40 год. в м. Щорс Чернігівської області пол вул.
Леніна, ОСОБА_1 керував мотоциклом "ММВЗ-3-115" в стані алкогольного сп'яніння, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КпАП України.
ОСОБА_1 свою вину визнав.

Його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 13.12.2006 року

Керуючись ст.ст. 221,245-249, 276-295 КпАП України -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП
України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 255
(двісті п'ятдесят п'ять) грн., сплата якого підлягає протягом 15 днів.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути опротестована

Суддя- М.Г.
Сірий
Справа № 3-6/2007
Суддя: Ротаєнко Д.С.
Дата ухвалення: 2007-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -6/2007
ПОСТАНОВА

про
накладення адміністративного стягнення

«19» січня 2007 року м.Монастирище

Суддя
Монастирищенського районного суду Черкаської області Ротаєнко Д.С. розглянувши
матеріали, які надійшли від Монастирищенського РВ УМВС, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1

за ч.1 ст.122 КУпАП,

встановив:

28 грудня 2006 року ОСОБА_1 о 16 год 20 хв керуючи
автомобілем ВАЗ - 2105 нз НОМЕР_1 по вул.Леніна
м. Монастирище проїхав на заборонений сигнал світлофора, чим порушив п. 8.9 ПДР.

Права
адміністративному відповідальному відповідно до ст. 268 КУпАП-роз»яснено.

Правопорушник винним себе в суді визнав.

Вина
правопорушника в суді повністю доведена наявними у справі матеріалами, в його
діях є склад правопорушення, передбачений. 1 ст.122 КУпАП.

Враховуючи особу
правопорушника, пом»якшуючі та об»яжуючі обставини, суд вважає за необхідне
обрати покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ч.1 ст.122 , 283, 284 КУпАП України, суд

постановив:

Визнати ОСОБА_1, винним
у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122
КУпАП, Піддати штрафу в сумі 8
(вісім) грн. 50 коп.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Монастирищенського

районного суду Ротаєнко Д.С.
Справа № 3-183/2007
Суддя: Ротаєнко Д.С.
Дата ухвалення: 2007-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -183/2007
ПОСТАНОВА

про накладення адмістративного стягення

17 січня 2007 року м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Ротаєнко Д.С., розглянувши
матеріали, які надійшли від Монастирищенського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

за ч.1 ст. 173-2 КУпАП

встановив:

16 січня 2007року
ОСОБА_1 о 17 годині
АДРЕСА_1, знаходячись в стані алкогольного сп»яніння,висловлювався нецензурними словами в
адресу своєї дочки та дружини, чим вчинив адміністративне
правопорушення,передбачене ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП.

Права адміністративному відповідальному відповідно до ст. 268 КУпАП-роз»яснено.

Правопорушник винним себе в суді
визнав.

Вина правопорушника в суді повністю доведена наявними у справі матеріалами,
в його діях є склад правопорушення, передбачений ч.1
ст. 173-2 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника, пом»якшуючі та об»яжуючі обставини суд вважає
за необхідне обрати покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ч.1 ст. 173 -2, ст. ст. КУпАП України, суд

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2
КУпАП та накласти адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в розмірі 1 (одного ) неоподаткованого мінімуму доходів
громадян, що становить 17 (сімнадцять) грн.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Монастирищенського

районного суду Ротаєнко Д.С.
Справа № 3-120/2007
Суддя: Ротаєнко Д.С.
Дата ухвалення: 2007-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№3-120/2007
ПОСТАНОВА

про накладення адмістративного стягнення

10 січня 2007 року м.
Монастирище

Суддя
Монастирищенського районного суду Черкаської області Ротаєнко Д.С., розглянувши
матеріали, які надійшли від Монастирищенського РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст. 173 КУпАП

встановив:

09 січня 2007
року ОСОБА_1 приблизно о 18
годині 20 хвилин
АДРЕСА_1 в приміщенні магазину приватного підприємця ОСОБА_2 виражався в адресу
ОСОБА_3 та ОСОБА_2 нецензурними словами, погрожував їм фізичною розправою, на
зауваження не реагував, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене
ст. 173 КУпАП.

Права
адміністративному відповідальному відповідно до ст. 268 КУпАП-роз»яснено.

Правопорушник винним себе в суді визнав.

Вина
правопорушника в суді повністю доведена наявними у справі матеріалами, в його
діях є склад правопорушення, передбачений ст. 173 КУпАП.

Враховуючи особу
правопорушника, пом»якшуючі та об»яжуючі обставини, суд вважає за необхідне
обрати покарання у вигляді адміністративного арешту строком на З (три) доби.

Керуючись ст. 173,
ст. ст.283, 284 КУпАП
України, суд

постановив:

Визнати ОСОБА_1,
винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти
адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 3 (три) доби.

Строк відбування покарання рахувати з 10 січня 2007 року.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Монастирищенського

районного суду Ротаєнко
Д.С.
Справа № 3-1212007року
Суддя: Мазай Н.В.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3 -121 2007 року
Постанова

про накладення адміністративного стягнення

23 січня 2007 року м.
Монастирище

Суддя
Монастирищенського районного суду Черкаської області Мазай Н.В., розглянувши
матеріали які надійшли від Монастирищенського РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 122 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

9 грудня 2006 року громадянин ОСОБА_1 o 1l годині 55 хвилин по вул.. Юній м. Одеса керуючи автомобілем Тойота н/з НОМЕР_1 рухався зі швидкістю 101 км./год. перевищивши встановлену швидкість в населеному
пункті, чим вчинив адмінправопорушення передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Права адміністративно відповідальному відповідно
до ст. 268 КУпАП -роз'яснено.

Правопорушник в судове засідання не з'явився. Повідомлений згідно розписки НОМЕР_2.

Оцінюючи зібрані
по справі докази, в їх сукупності в результаті повного, всесторонього та
об'єктивного дослідження їх в судовому засіданні, суд вважає, що вина
правопорушника в суді повністю доведена наявними матеріалами і в його діях є
склад правопорушення передбачений ч. 1
ст. 122 КУпАП.

При накладенні
адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, ступінь вини, пом'якшуючі та обтяжуючі покарання обставини, і
вважає за необхідне застосувати відносно правопорушника адміністративне
стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 24,
38, ч. 1 ст. 122,283,284,287 КУпАП України,
суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1
винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Піддати ОСОБА_1
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 8 (вісім) гривень 50 копійок.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Судця Н.В. Мазай