Справа № 22ас-15/07р.
Суддя: Клочко В.П.
Дата ухвалення: 2007-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Апеляційний суд міста Севастополя
Справа
№22ас-15/07р. Головуючий
категорія 42 Доповідач в
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

„01 лютого" 2007 року колегія
судової палати з цивільних справ
Апеляційного суду м.
Севастополя в складі:

головуючого -
Куцеконя І.П.

суддів -
Клочка В.П., Водяхіної Л.М.

при секретарі - Федоніні Є.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі апеляційну скаргу
ОСОБА_1на постанову місцевого суду Гагарінського району М.Севастополя від 02 листопада 2006р.
по справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини А-1656 про стягнення
заборгованості по сплаті грошової надбавки за безперервну військову
службу,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1в травні 2 006 року звернувся
до суду з позовом до військової частини А-165 6 про стягнення заборгованості по
сплаті грошової надбавки за безперервну військову службу у розмірі 6018,25 грн, мотивуючи вимоги
тим, що він проходить службу у відповідача, проте, починаючи з 1 травня 2003 року по травень 2005 року йому
виплачувалась надбавка за безперервну службу не в повному розмірі,
передбаченому Указом Президента України №389
від 05 травня 2003 року „Про
надбавки військовослужбовцям Збройних Сил України, Міністерства Внутрішніх
справ України, Адміністрації Державної прикордонної служби України і управління
Державної охорони України за безперервну
службу".

Постановою
суду в позові
відмовлено.

В апеляційній
скарзі позивач просить рішення суду скасувати через невідповідність вимогам
матеріального права, а висновків суду - фактичним
обставинам справи.

Розглянувши
матеріали справи, вивчивши доводи скарги, колегія вважає,
що остання задоволенню
не підлягає.

Постановляючи
судове рішення, суд виходив з того, що відповідачем було проведено всі належні
позивачеві виплати у відповідності до чинного законодавства, у зв'язку з чим не
знайшов підстав для
задоволення позову.

З такими
висновками погоджується колегія суддів, оскільки вони зроблені на підставі
повного та всебічного розгляду всіх обставин справи, з дотриманням вимог
матеріального та процесуального права.

Згідно з Указом
Президента №389 від 05 травня 2003 року „Про
надбавки військовослужбовцям Збройних Сил України, Міністерства внутрішніх
справ України, Державного комітету у справах охорони державного кордону
та Управління державної
охорони України за

2

безперервну службу", Міністр
оборони України має право встановлювати щомісячну надбавку за безперервну
службу до 90%. Порядок
і умови виплати зазначеної надбавки визначаються Міністром оброни України.

Згідно з п.1.2 Інструкції про порядок та умови
виплати щомісячної надбавки за безперервну військову службу у Збройних Силах
України", затвердженої наказом Міністра оборони України від 2 6 травня 2003 року №14 9, виплата
вищевказаної надбавки провадиться з розрахунку до 50% до грошового
забезпечення при наявності стажу військової
служби понад 15 років.

Пункт 2.4 вищевказаної
Інструкції передбачає, що виплата надбавки за безперервну військову службу
здійснюється в межах фонду грошового забезпечення, затвердженого в кошторисах
військової частини.

Судом
встановлено, підтверджено матеріалами справи, що позивач ОСОБА_1 є
військовослужбовцем військової частини А-1656 та отримував грошову надбавку за
безперервну службу в Збройних Силах України в розмірах: за період з вересня по
листопад 2003 року - 10% грошового
забезпечення; з грудня 2003
року по січень 2004 року - 50%; з лютого по
вересень 2004 року -10%; з жовтня 2004 року по січень 2005 року - 40%; з лютого по
березень 2005 року - 10; з квітня по
травень 2005 року 50%, що випливає з
довідки в/ч А-1656
(а.с.27).

За таких
обставин, суд прийшов до правильного висновку про те, що військовою частиною
виплачувались надбавки ОСОБА_1 в розмірах, встановлених на певний період часу
нормативними актами та в
межах наявного фонду
грошового забезпечення частини.

Доводи
апеляційної скарги про невідповідність висновків суду фактичним обставинам
справи не можуть бути прийняті до уваги через
безпідставність та недоведеність апелянтом.

З урахуванням
вищевикладеного, апеляційна скарга підлягає відхиленню, а
постанова суду - залишенню без змін.

Керуючись
ст.198 КАС України,
колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1- відхилити.

Постанову
місцевого суду Гагарінського району М.Севастополя від 02 листопада
2006р. -
залишити без змін.

Ухвала набирає
чинності з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до
Вищого Адміністративного Суду
України протягом місяця
з дня проголошення.

Головуючий /підпис/

Судді /підписи/

З оригіналом
згідно.

Суддя Апеляційного
суду

м. Севастополя В.П.
Клочко