overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-246/2007р.
Суддя: Блонський В.К.
Дата ухвалення: 2007-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3 - 246 / 2007 р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРЇНИ

15 січня 2007 року Суддя Старокостянтинівського
районного суду

Хмельницької області Блонський В.К., розглянувши матеріали, які надійшли
від Старокостянтинівського РВУМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянина
України, непрацюючого, прож.: АДРЕСА_1

за ч.1 ст. 122 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 9 грудня 2006 року близько 2 год, 45 хв. в м.
Старокостянтинові, керуючи транспортним засобом марки "Опель" державний номер
НОМЕР_1, здійснив обгін на перехресті, чим порушив Правила дорожнього руху
п.14.6.

Винність ОСОБА_1
у вчиненні зазначеного правопорушення, підтверджується протоколом про вчинення
адмінправопорушення.

Керуючись ст. 283. 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ, ОСОБА_1
попередити. Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-930\2007р.
Суддя: Іванов В.М.
Дата ухвалення: 2007-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 - 9302007 р.
ПОСТАНОВА іменем України

м.Донецьк 13
лютого 2007
року

Суддя Петровського районного суду м. Донецька Іванов В.М., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 122 ч. 2
КпАП України

ВСТАНОВИВ:

23
січня 2007 року, приблизно о 14 годині 50 хвилин, водій керуючи автомобілем Фольксваген,
нз НОМЕР_1 на 671 км
на а/ш Київ - Довжанськ
рухався по лівій смузі при вільній
правій, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122
ч.2 КпАП України.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в його діях є
склад правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122
КпАП України.

Враховуючи обставину скоєного, особу винного, вважаю
необхідним накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 276
ст. 283 - 285 КпАП України, -

Постановив

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122
ч. 2
КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 8 грн. 50
коп.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути
опротестована прокурором.
Справа № 3-1460/2007
Суддя: Безпалько М.С.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
ПОСТАНОВА

28 лютого 2007 р. Суддя
Сторожинецького районного суду Чернівецької області Безпалько М.С. розглянувши матеріали, які
надійшли від 3-го міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ
УМВС України в Чернівецькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, громадянина
України, водій ІНФОРМАЦІЯ_2
за ст.121 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 31.01.2007 року о 08 год. 35 хв. в м.Сторожинець, по вул.Клинівська,
керуючи транспортним засобом марки УАЗ-3741, номерний
знак НОМЕР_1, переобладнаним з порушенням нрмативів та стандартів, чим порушив
вимоги ст.1221 ч.1 КпАП України.

Вина останнього підтверджується його поясненням в адмінпротоколі. На
підставі ст. 121 ч.1
КУпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі тридцять чотири гривні що
становить два неоподаткованих мінімума доходів громадян.
Справа № 3/1877за2007рік
Суддя: Яківчик І.В.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3/1877 за 2007рік
ПОСТАНОВА

28 лютого 2007 року. Суддя Сторожинецького районного суду

Чернівецької області Яківчик І.B. розглянувши матеріали, які
надійшли від Сторожинецького РВ УМВС України в
Чернівецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя с.Банилів Підгірний Сторожинецького району, Чернівецької області, громадянина
України, не працюючого, за ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 30.01.2007 року о 13 год. 00 хв. керуючи автомобілем
марки Москвич державний номер НОМЕР_1 в сБанилів Підгірний Сторожинецького району Чернівецької області не вибрав
безпечної швидкості руху, не впорався
з керуванням і допустив наїзд на дерев'яну огорожу, чим порушив вимоги ст.124 КУпАП та вимоги п. 12.1 ПДР.

Вина ОСОБА_1підтверджена
протоколом адміністративного правопорушення
НОМЕР_1, схемою дорожньо-транспортної пригоди,
письмовим поясненням ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, протоколом
огляду транспорту.

Таким чином в діях ОСОБА_1є ознаки та склад адмінправопорушення передбаченого статтею 124 КУпАП, порушення водіями правил дорожнього руху, що
спричинило пошкодження транспортних засобів. З урахуванням особи порушника знаходжу, що до ОСОБА_1може бути
застосовано покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.124 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя с.Банилів Підгірний Сторожинецького району Чернівецької області, накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 (сімнадцять) гривень.
Справа № 3/1470за2007р.
Суддя: Яківчик І.В.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3/1470 за 2007 p.
ПОСТАНОВА

28 лютого 2007 року. Суддя Сторожинецького районного суду

Чернівецької
області Яківчик І.B. розглянувши матеріали, які надійшли від 3-го міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1жителя АДРЕСА_1, громадянина України, не працюючого, за ст.122 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 31.01.2007 року о 09 год. 50 хв. в м.Чернівці по вул.Б.Хмельницького керував транспортним засобом марки ВАЗ 21074
державний номер НОМЕР_1 здійснив зупинку на пішохідному переході, чим порушив
вимоги ст.122 ч.2 КУпАП та вимоги п.15.9 ПДР.

ОСОБА_1 в суд не з'явився, хоча про день, час та місце розгляду адміністративної справи відносно нього був повідомлений належним чином. Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується матеріалами
адміністративної справи.

Таким чином в діях ОСОБА_1 є ознаки та склад адміністративного правопорушення передбаченого статтею 122 ч.2 КУпАП. З урахуванням особи порушника
знаходжу, що до ОСОБА_1 може бути
застосовано покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.122 ч.2 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8 (вісім) гривень 50 копійок.
Справа № 3/917за2007р.
Суддя: Яківчик І.В.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3/917 за 2007р.
ПОСТАНОВА

05 лютого 2007 року. Суддя Сторожинецького районного суду

Чернівецької
області Яківчик І.B. розглянувши матеріали, які надійшли від Коломийського
відділення ДПС ВДАІ при УМВС України у Івано-Франківській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя с.Іжівці Сторожинецького району, Чернівецької області,
громадянина України, не працюючого, за ст.122 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 09.01.2007 року о 08 год. 12 хв. в м.Снятин по вул.Шевченка
керував автомобілем марки Фольксваген Транспортер державний номер НОМЕР_1 порушив правила проїзду перехрестя з круговим рухом, а саме не дав дорогу автомобілю, що наближався
праворуч, чим порушив вимоги ст.122 ч.1 КУпАП та
вимоги п. 16.12 ПДР.

ОСОБА_1 в суд не з'явився, хоча про день, час та місце розгляду адміністративної справи відносно нього був
повідомлений належним чином. Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується матеріалами
адміністративної справи.

Таким чином в діях ОСОБА_1 є ознаки та склад адмінправопорушення передбаченого статтею 122 ч.1 КУпАП. З урахуванням особи порушника знаходжу, що до
ОСОБА_1 може бути застосовано покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.122 ч.1 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя
с.Іжівці Сторожинецького району Чернівецької
області, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 (сімнадцять) гривень.
Справа № 3/1259за2007р.
Суддя: Яківчик І.В.
Дата ухвалення: 2007-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3/1259 за 2007р.
ПОСТАНОВА

07 лютого 2007 року. Суддя Сторожинецького районного суду

Чернівецької області Яківчик І.В.
розглянувши матеріали, які надійшли від 3-го міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
жителя с.Великий Кучурів Сторожинецького району, Чернівецької області, громадянина України, працюючого водієм таксі, за
ст.122 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 14.01.2007 року о 08 год. 40 хв. в м.Чернівці по
вул.Червоноармійська керував автомобілем марки Дейво Ланос державний номер НОМЕР_1 перевищив встановлену швидкість руху в
населеному пункті на 32 км/год, при обмеженні 40км/год, чим порушив вимоги ст.122 ч.1 КУпАП та
вимоги п.12.9 ПДР.

ОСОБА_1 в суд не з'явився, хоча про день, час та місце розгляду адміністративної справи відносно нього був
повідомлений належним чином. Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується матеріалами
адміністративної справи.

Таким чином в діях ОСОБА_1 є ознаки та склад адмінправопорушення передбаченого статтею 122 ч.1 КУпАП. З урахуванням особи порушника знаходжу, що до ОСОБА_1 може бути застосовано
покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.122 ч.1 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя с.Великий Кучурів Сторожинецького району, накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі 17
(сімнадцять) гривень.
Справа № 3/1020за2007р.
Суддя: Яківчик І.В.
Дата ухвалення: 2007-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3/1020
ПОСТАНОВА

07 лютого 2007 року. Суддя Сторожинецького районного суду

Чернівецької
області Яківчик І.B. розглянувши матеріали, які надійшли від 3-го міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя с.Іжівці Сторожинецького району
Чернівецької області, громадянина України, не працюючого,
за ст. 122 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в
с.Буденець Сторожинецького району 17.01.2007
року о 13 год. 00 хв. керував автомобілем марки Міцубісі державний номер НОМЕР_1 порушив правила обгону, здійснив
обгін на повороті з обмеженою
оглядовістю, чим порушив вимоги ст.122 ч.1 КУпАП та вимоги П.14.6ПДР.

ОСОБА_1 в суд не з'явився, хоча про день, час та місце розгляду адміністративної справи відносно нього був
повідомлений належним чином. Вина ОСОБА_1 у вчиненні
вказаного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Таким чином в діях ОСОБА_1 є ознаки та склад адмінправопорушення передбаченого
статтею 122 ч.1 КУпАП. З урахуванням особи порушника знаходжу, що до ОСОБА_1 може бути застосовано
покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.122 ч.1 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя с.Іжівці
Сторожинецького району Чернівецької
області, накласти адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в сумі 17 (сімнадцять) гривень.
Справа № 3/962за2007р.
Суддя: Яківчик І.В.
Дата ухвалення: 2007-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3/962 за
ПОСТАНОВА

07 лютого 2007 року. Суддя Сторожинецького районного суду

Чернівецької
області Якінчик І.В. розглянувши матеріали, які надійшли від 3-го міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в
Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1, громадянина
України, працюючого, за ст.122 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
18.01.2007 року о 23 год. 10 хв. в с.Мамаївці
Кіцманеького району Чернівецької області керував автомобілем марки Нісан Прем'єра державний номер НОМЕР_1
перевищив швидкість на 25 км/год, рухався із швидкістю 85 км/год, чим порушив вимоги ст.122 ч.1 КУпАП та
вимоги п.12.4 ПДР.

ОСОБА_1 в суд не з'явився, хоча про день, час та місце розгляду адміністративної справи відносно нього був повідомлений належним чином. Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується матеріалами
адміністративної справи.

Таким чином в діях ОСОБА_1 є ознаки та склад адмінправопорушення передбаченого статтею 122 ч.1 КУпАП. З урахуванням особи порушника знаходжу, що до ОСОБА_1 може бути застосовано
покарання у вигляді попередження.

Керуючись ст.122 ч.1 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя
АДРЕСА_1, накласти адміністративне
стягнення у вигляді попередження.
Справа № 3/461за2007р.
Суддя: Яківчик І.В.
Дата ухвалення: 2007-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3/461 за 2007 p.
ПОСТАНОВА

07 лютого 2007 року. Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької

області
Яківчик І.В. розглянувши матеріали, які надійшли від 3-го міжрайонного
відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій
області за вчинення адміністративного правопорушення
передбаченого ст.130 ч.2 КУпАП на громадянина ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя с.Тисівці Сторожинецького району Чернівецької області,
громадянина України, не працюючого, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в м.Чернівці по вул.Г.Шлях 18.12.2006 року о 07 год. 35 хв. керував транспортним засобом марки Мерседес 230 номерний знак НОМЕР_1 перебуваючи в
стані алкогольного сп'яніння. Огляд водія на стан сп'яніння проводився з використанням індикаторної трубки контроль тверезості,
після чого трубка поміняла колір з жовтого на зелений, чим порушив вимоги п.2.9
а ПДР та вимоги ст. 130 ч.2 КУпАП.

ОСОБА_1 в суд не з'явився, хоча про день, час та місце розгляду
адміністративної справи відносно нього, був повідомлений належним чином. Крім
того вина правопорушника підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_2, постановою Сторожинецького районного суду Чернівецької області від
17.02.2006 p., від 07.03.2006 р. та від 07.07.2006 р. Згідно
постанови від 17.02.2006 року на ОСОБА_1накладено
адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма
видами транспортних засобів.

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за статтею 130 ч.2 КУпАП, керування транспортним засобом особою, що
перебуває у стані алкогольного сп'яніння. З урахуванням обставин справи та
особи порушника, та виходячи з того що ОСОБА_1 тричі
притягувався до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1, та ст. 130 ч.2 КУпАП і був двічі позбавлений права керування
всіма видами транспортних засобів, та зважаючи на те, що автомобіль
котрим керує ОСОБА_1 йому не належить знаходжу, що до ОСОБА_1
повинно бути застосоване стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 130 ч.2 КУпАП суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1
жителя с.Тисівці Сторожинецького
району Чернівецької області накласти адміністратисне стягнення у вигляді штрафу
у сумі 680 (шістсот вісімдесят) гривень.
Справа № 3/1000за2007р.
Суддя: Яківчик І.В.
Дата ухвалення: 2007-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3/1000 за 2007р.
ПОСТАНОВА

06 лютого 2007 року. Суддя Сторожинецького районного суду

Чернівецької області Яківчик І.B. розглянувши матеріали, які
надійшли від 3-го міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ
УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя с.Будинець Сторожинецького району Чернівецької області, громадянина України, працюючого, за ст. 122 ч.
1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в с.Михальча Сторожинецького району 17.01,2007 року о 15 год. 05 хв. керував автомобілем марки ВАЗ 21102
державний номер НОМЕР_1 порушив правила обгону,
здійснив обгін на ділянці дороги з обмеженою
оглядовістю, чим порушив вимоги ст.122 ч.1 КУпАП та вимоги П.14.6ПДР.

ОСОБА_1 в суд не з'явився, хоча про день, час та місце розгляду адміністративної справи відносно нього був
повідомлений належним чином. Вина ОСОБА_1 у вчиненні
вказаного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Таким чином в діях ОСОБА_1 є ознаки та склад адмінправопорушення передбаченого статтею 122 ч.1 КУпАП. З урахуванням особи порушника знаходжу, що до
ОСОБА_1 може бути застосовано покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.122 ч.1 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1жителя сБудинець
Сторожинецького району Чернівецької
області, накласти адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в сумі 17 (сімнадцять) гривень.
Справа № 3/1251за2007р.
Суддя: Яківчик І.В.
Дата ухвалення: 2007-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3/1251 за 2007р.
ПОСТАНОВА

07 лютого 2007 року. Суддя Сторожинецького районного суду

Чернівецької області Ятвчик І.В.
розглянувши матеріали, які надійшли від 3-го міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ
УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
жителя с.Банилів-Пїдгірний Сторожинецького району, Чернівецької області,
громадянина України, не працюючого, за ст.122 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 14.01.2007 року о 15 год. 00 хв. в м.Чернівці по вул.Червоноармійська керував автомобілем марки Фольксваген
Транспортер державний номер НОМЕР_1 перевищив встановлену швидкість руху в населеному пункті на 25 км/год, при обмеженні
40км/год, чим порушив вимоги ст.122 ч.1 КУпАП та вимоги п.12.9 ПДР.

ОСОБА_1 в суд не з'явився, хоча про день, час та місце розгляду адміністративної справи відносно нього був повідомлений належним чином. Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується матеріалами
адміністративної справи.

Таким чином в діях ОСОБА_1 є ознаки та склад адмінправопорушення передбаченого статтею 122 ч.1 КУпАП. З урахуванням особи порушника знаходжу, що до
ОСОБА_1 може бути застосовано покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.122 ч.1 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя сБанилів-Підгірний Сторожинецького району, накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 (сімнадцять) гривень.
Справа № 3/1016за 2007р.
Суддя: Яківчик І.В.
Дата ухвалення: 2007-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3/1016
ПОСТАНОВА

07 лютого 2007 року. Суддя Сторожинецького районного суду

Чернівецької
області Яківчик І.В. розглянувши матеріали, які надійшли від 3-го міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в
Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1,
громадянина України, не працюючого, за ст.122 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в с.Буденець Сторожинецького району 17.01.2007 року о 14 год. 10 хв. керував автомобілем марки ВАЗ 21070 державний, номер НОМЕР_1 порушив правила обгону, здійснив
обгін на перехресті, чим порушив вимоги
ст.122 ч.1 КУпАП та вимоги п.14.6 ПДР.

ОСОБА_1 в суд не з'явився, хоча про день, час та місце розгляду адміністративної справи відносно нього був повідомлений
належним чином. Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується матеріалами
адміністративної справи.

Таким чином в діях ОСОБА_1 є ознаки та склад адмінправопорушення передбаченого статтею 122 ч.1 КУпАП. З урахуванням особи порушника знаходжу, що до ОСОБА_1 може бути застосовано
покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.122 ч.1 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 (сімнадцять) гривень.
Справа № 3/851за2007р.
Суддя: Яківчик І.В.
Дата ухвалення: 2007-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3/851 за 2007р.
ПОСТАНОВА

01 лютого 2007 року. Суддя Сторожинецького районного суду

Чернівецької
області Яківчик І.В. розглянувши матеріали, які надійшли від 6-го MB ДАІ
України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1. жителя с.Снячів
Сторожинецького району, Чернівецької області, громадянина України, не
працюючого, за ст. 122 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 30.12.2006 року о 13 год. 40 хв. в смт.
Чуднів вул.Щорса керував
автомобілем марки ВАЗ 2109
державний номер НОМЕР_1, перевищив встановлену швидкість руху на 40 км/год, рухався
із швидкістю 90 км/год,
чим порушив вимоги ст.122 ч.1 КУпАП та вимоги п.12.4 ПДР.

ОСОБА_1 в суд не
з'явився, хоча про день, час та місце розгляду адміністративної справи відносно
нього був повідомлений належним чином. Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного
правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Таким чином в
діях ОСОБА_1 є ознаки та склад адмінправопорушення передбаченого статтею 122 ч.1 КУпАП. З
урахуванням особи порушника знаходжу, що до ОСОБА_1 може бути застосовано
покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.122 ч.1 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1. жителя с.Снячів
Сторожинецького району, накдасти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
сумі 17 (сімнадцять)
гривень.
Справа № 3/896за2007р.
Суддя: Яківчик І.В.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3 /
ПОСТАНОВА

05 лютого 2007 року. Суддя Сторожинецького районного суду

Чернівецької області Яківчик І.В.
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ УМВС України у Вінницькій
області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя
с.Тисівці Сторожинецького району Чернівецької області, громадянина України,
не працюючого, за ст. 122 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 03.01.2007 року о 17 год. 59 хв. в с.Стрижавка Вінницького
району керував автомобілем марки Фольксваген Т державний номер НОМЕР_1 перевищив швидкість руху на 21 км/год в населеному пункті, чим порушив вимоги ст.122 ч.1 КУпАП та вимоги п.12.4 ПДР.

ОСОБА_1 в суд не з'явився, хоча про день, час та місце розгляду адміністративної справи відносно нього був
повідомлений належним чином. Вина ОСОБА_1 у вчиненні
вказаного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Таким чином в діях ОСОБА_1 є ознаки та склад адмінправопорушення передбаченого статтею 122 ч.1 КУпАП. З урахуванням особи порушника знаходжу, що до ОСОБА_1 може бути застосовано
покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.122 ч.1 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя
с.Тисівці Сторожинецького району накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 (сімнадцять)
гривень.
Справа № 3-1220/2007
Суддя: Безпалько М.С.
Дата ухвалення: 2007-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-1220 2007
ПОСТАНОВА

23
лютого 2007 р.

Суддя Сторожинецького районного суду Безпалько М.С.

розглянувши матеріали, які надійшли від 3-го міжрайонного

відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про

притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., жит. с.Старі Бросківці, Сторожинецького району,

громадянина України, не працює за ст. 122 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 23.01.2007 року о 19
год.20 хв. в м. Чернівці, вул. Головна при керуванні
транспортним засобом марки Ваз-2107, номерний знак НОМЕР_1, порушив правила
зупинки, чим порушив вимоги ст.122 ч.2 КпАП України.

Вина останнього підтверджується його поясненням в адмінпротоколі. На підставі ст. 122
ч.2 КУпАП України.

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі
вісім гривень 50
копійок.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1216/2007
Суддя: Безпалько М.С.
Дата ухвалення: 2007-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3 -1216 2007
ПОСТАНОВА

23
лютого 2007 р. Суддя Сторожинецького
районного суду

Безпалько М.С. розглянувши матеріали, які надійшли від 3-го міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності , ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя с. Великий Кучурів, Сторожинецького району, громадянина України, не працює за
ст.122
ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 23.01.2007 року о 06
год.30 хв. в м. Чернівці,по вул. Калинівська, при
керуванні транспортним засобом марки Мерседес, номерний знак НОМЕР_1, перевищив обмеження швидкості руху, чим порушив вимоги ст. 122 ч. 1
КпАП України.

Вина останнього підтверджується його поясненням в адмінпротоколі. На підставі ст. 122
ч. 1 КУпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі сімнадцять гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.