overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-84/07р.
Суддя: Ральченко І.М.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-6948/06 p. Справа №3-84/07 p.
ПОСТАНОВА

25 січня 2007 року суддя Фрунзенського районного
суду м. Харкова Ральченко І.М., розглянув матеріали, які надійшли з
ДПІ у Фрунзенському районі м. Харкова про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженки м. Богодухова,
громадянки України, працюючої ІНФОРМАЦІЯ_2 ПП "Будкомплект Схід Індустрія", яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.І ст. 163-2 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1, працюючи ІНФОРМАЦІЯ_2 ПП "Будкомплект Схід Індустрія" допустила
несвоєчасне подання платіжного доручення з ПДВ по строку подання до 20.11.2006 року.

Факт скоєння адміністративного правопорушення підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушеннями НОМЕР_1 серії ІНФОРМАЦІЯ_3 від 07.12.2006 року, іншими матеріалами
справи та не заперечується самою притягнутою.

На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 27,163-2 ч.І, 283,284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності по ч.І ст. 163-2 КУпАП та підвергнути адміністративному стягненню у
вигляді штрафу в доход держави у розмірі 85
(вісімдесят п"ять) грн. 00
коп.

Постанооскарженню не підлягає.
Справа № 2-А-1112007р.
Суддя: Сушко Л.П.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-111 2007р.
УХВАЛА

31 січня 2007
року суддя Оболонського районного сдуду м. Києва Сушко Л.П. розглянувши
адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Служби Безпеки України в м. Києві
- фінансовий відділ про перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

17 січня 2007
року Оболнським районним судом м. Києва зареєстрований адміністративний
позов ОСОБА_1 до Управління Служби Безпеки України в м. Києві - фінансовий відділ про перерахунок
пенсії.

До відкриття
провадження у справі, 26 січня 2007 року позивач подав до суду заяву, в якій просив повернути
позовну заяву з додатками.

Згідно п. 2 ч.
З ст. 108 КАС України заява повертається зокрема у випадку коли позивач до
відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 108 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Служби Безпеки України в м. Києві - фінансовий відділ про
перерахунок пенсії - повернути позивачу.

Заяву про апеляційне оскарження
ухвали суду може бути подано протягом п'яти днів з

дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга
подаються апеляційному суду
м. Києва через Оболонський районний суд . Києва.

Суддя: Сушко Л.П.
Справа № 2-а-31/2007р.
Суддя: Волкова Н.Я.
Дата ухвалення: 2007-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№рядка статзвіту №справи
УХВАЛА

15 січня 2007 року

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Волкова Н.Я., розглянувши
позовну заяву ОСОБА_1 до виконкому Коростенської міської ради про оскарження
рішення ,-

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України , підлягає
розгляду в порядку адміністративного судочинства, спір підвідомчий Коростенському
міськрайонному суду .

На підставі
викладеного, керуючись ст. 107,
110 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за позовною заявою ОСОБА_1
до виконкому Коростенської міської ради про оскарження рішення .

Призначити справу до попереднього судового розгляду о 11-00 год. 25.01.2007 року та
викликати в судове засідання сторони.

Запропонувати відповідачу до попереднього судового засідання у справі
надати письмові заперечення проти позову та
посилання на докази, якими вони обґрунтовуються .

Справу розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Волкова Н.Я.
Справа № 5-36\2007
Суддя: Куліченко М.В.
Дата ухвалення: 2007-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Копія Справа № 5-362007
ПОСТАНОВА

судового
засідання

"10 "
січня 2007 року Коростенський міський суд

Житомирської області

в складі: головуючого -
судді Куліченко
М.В.

при секретарі Мишко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Коростень

матеріали справи щодо

ОСОБА_1 -ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючого в
АДРЕСА_1 про встановлення адміністративного нагляду.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 був засуджений 24.5.2000року Маньківським районним судом Черкаської
обл. по
ст.86-1 ,44 КК
України /1960 р / до 5 років
позбавлення волі.Звільнений 13.12.2004
року достроково на 1міс.,
згідно ст. 81 КК
України,та в звя"зку з приведенням цього вироку у відповідність до КК 2001 року. Вказаний
злочин є особливо тяжким, судимість за нього не погашена. Через системне
порушення ним громадського порядку ,
Коростенським МРВВС порушено питання
про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_1.

Подання підлягає задоволенню, оскільки подані докази
свідчать про те,що

Васьківський за порушення громадського порядку постановою
від 20.10.2006 року

по ст. 178ч.1 КУАП- був попереджений, та йому
роз"яснено про можливість

встановлення
щодо нього адміністративного нагляду. 14.12.2006 року

ОСОБА_1 за вчинене дрібне хуліганство по ст. 173 КУАП було оштрафовано на 51 грн. Вказані докази свідчать про те, що порушник свою
поведінку не бажає змінити, не бажає виправлятись , міри впливу,
застосовані до нього не є ефективними

А тому, керуючись ст.З п."в"Закону України, "Про
адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі",
суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Встановити щодо ОСОБА_1-ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративний нагляд строком на 1 рік.

Визначити йому
обмеження: періодично реєструватись в черговій частині Коростенського МРВВС.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному
порядку протягом семи діб з дня її винесення.

Суддя:
підпис. Копія вірно: Суддя:
Справа № 2-А-100/07
Суддя: Буравльов С.І.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 2-А-100/07
УХВАЛА

29.01.2007 року
суддя Оболонського районного суду м. Києва Буравльов С.І., розглянувши позовну
заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м.
Києва про призначення пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду із зазначеним позовом, який не відповідає вимогам ст. 106 КАС
України.

Ухвалою судді
Оболонського районного суду м. Києва від 15.01.2007 року позивачу надавався строк для виправлення недоліків, однак
в строк недоліки не були виправлені.

Зокрема, позивачем
не сплачене державне мито за подання позовної заяви до суду. Позивачем не
надано копій документів, що додаються до позовної заяви, відповідно до
кількості відповідачів. В позові відсутнє посилання на норми КАС України, на
підставі яких позивач просить суд зобов'язати відповідача вчинити певні дії.

Оскільки в строк
не було виправлено наведених недоліків, зазначений позов слід вважати неподаним
та з усіма додатками повернути позивачу.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС
України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Оболонському районі м. Києва про призначення пенсії вважати неподаною та з
усіма додатками повернути позивачу.

Ухвала може бути
оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва
шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, та апеляційна
скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк,
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Справа № 2-А-86/2006
Суддя: Маринченко М.М.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-a-86/2006
УХВАЛА

ЗО січня 2007 року Оболонський районний суд м. Києва в складі головуючого
судді Маринченко М.М., при секретарі Пахар Ю.С., розглянувши у відкритому
попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Києві адміністративний позов
ОСОБА_1 до Київського міського військового комісаріату на бездіяльність військового комісаріату щодо дорахування і
виплати недоплаченої суми пенсії за минулий час,

встановив:

У січні 2007
року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Київського міського військового
комісаріату на бездіяльність військового комісаріату щодо дорахування і виплати
недоплаченої суми пенсії за минулий час.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства
України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо
надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Оскільки під час попереднього розгляду справи ОСОБА_1 звернулася до суду з письмовим
клопотанням про відкликання позовної заяви, вказану позовну заяву слід залишити
без розгляду.

Керуючись ст.
ст. 155, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Позовну заяву
ОСОБА_1 до Київського міського військового комісаріату на бездіяльність
військового комісаріату щодо дорахування і виплати недоплаченої суми пенсії за
минулий час залишити без розгляду.

Заява про
апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається через Оболонський
районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про
апеляційне оскарження.

Ухвала суду набирає
законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не
була подана у десятиденний строк, ухвала набирає законної сили після закінчення
цього строку.

У разі подання
апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної
сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя М.М.Маринченко
Справа № 2-А-26\2007р.
Суддя: Шевченко Л.В.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Спр. № 2-а-262007 p. УХВАЛА
року Оболонський районний суд м. Києва в
головуючого Шевченко
при секретарі Бондаренко
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві
справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Київського міського військового
комісаріату на бездіяльність відповідача щодо перерахунку раніше призначеної
пенсії і виплати недоплаченої суми пенсії за минулий час,
ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Київського міського
військового комісаріату на бездіяльність відповідача щодо перерахунку раніше
призначеної пенсії і виплати недоплаченої суми пенсії за минулий час.
справи від позивачки в суд надійшла письмова заява, в якій вона просить справу
за її позовом залишити без розгляду.
Суд вважає
можливим залишити справу без розгляду, так як це не суперечить діючому
На підставі викладеного, керуючись 155 КАС України,
суд,
Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Київського
міського військового комісаріату на
бездіяльність відповідача щодо
перерахунку раніше
призначеної пенсії і виплати недоплаченої суми пенсії за
минулий час залишити без розгляду.
Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк встановлений ст. 186 КАС України,
ухвала суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали може бути подано протягом
п"яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне
оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга
подаються в Апеляційний суд м.Києва через Оболонський районний суд м.Києва.
Справа № 2-28/2007р.
Суддя: Ольшевська Н.В.
Дата ухвалення: 2007-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 2 - 28/2007 p.
УХВАЛА про відкриття провадження у справі

" 12 " січня 2007 р. Суддя Коростенського міськрайонного
суду

Житомирської області Ольшевська Н.В.

Розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ДП
"Житомирський облавтодор", філії "Коростенське ДЕД", Управління праці
та соціального захисту населення м.
Коростень про стягнення -компенсаційних виплат,

Керуючись ст. 107 КАС України

УХВАЛИВ :

22.01.2007 року о 10 годині 10 хвилин сторонам
з'явитись до Коростенського
міськрайонного суду Житомирської області, відповідачу до 18.01.2007 року надати
письмові заперечення проти позову та докази якими вони обгрунтовуються.

Суддя:
Справа № 2а-3/2007р
Суддя: Кондратюк А.Д.
Дата ухвалення: 2007-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 2а -3/2007р
ПОСТАНОВА ІМ'ЯМ
УКРАЇНИ

12 січня 2007 року Коростенський
міськрайонний суд

Житомирської
області

в складі: головуючого- судді: Кондратюка А.Д.

при секретарі Яковчук М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Коростені цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної виконавчої служби у Коростенському районі на неправомірне винесення постанови про накладення
штрафу,-

ВСТАНОВИВ:

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Державної виконавчої служби
у Коростенському районі на
неправомірне винесення постанови про накладення штрафу було призначено до
розгляду неодноразово, однак сторони в судове засідання не з'являлися без
поважних причин, про причини своєї неявки суд не повідомляли,хоча були
повідомлені належним чином про час в місце
розгляду справи. Заяв від сторін про розгляд справи за їх відсутністю до
суду не надходило .

Відповідно до ст. 155
п 4 КАС
України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, належним чином
повідомлений позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин
або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло
заяви про розгляд справи за його відсутності.

На підставі вищевикладеного,
керуючись ст. 155 п 4 КАС України,
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Державної
виконавчої служби у Коростенському
районі на неправомірне винесення постанови про накладення штрафу, в зв'язку
з неявкою сторін в судове засідання.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку
через Коростенський міськрайонний
суд до Житомирського апеляційного суду протягом десяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом п'яти днів з дня
проголошення постанови.

Суддя : підпис :

Копія
вірно : Суддя :
Справа № 3-12992007рік
Суддя: Буравльов С.І.
Дата ухвалення: 2007-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1299 2007 рік
ПОСТАНОВА

12.01.2007 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Буравльов
С.І., розглянувши матеріали, які надійшли з
Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Київ,
громадянина України, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 51 ч. 1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

04.01.2007 року о 17:00 год. ОСОБА_1, по
АДРЕСА_1 вчинив дрібну крадіжку, викравши DVD-програвач вартістю 500 грн.

Його вина
підтверджується матеріалами адміністративної справи: протоколом про
адміністративне правопорушення, рапортом працівників міліції.

Відповідно до
ст. 33 КпАП
України, суд, при накладенні стягнення за адміністративне
правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника,
ступінь його вини.

На підставі викладеного, керуючись
ст. 51 ч. 1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, застосувавши до нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

суддя буравльов С.І.
Справа № 3-12932007рік
Суддя: Буравльов С.І.
Дата ухвалення: 2007-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1293 2007 рік
ПОСТАНОВА

12.01.2007 року суддя
Оболонського районного суду м. Києва Буравльов СІ., розглянувши матеріали, які надійшли з Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженки Росії,
громадянки Російської Федерації, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 203 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

06.01.2007 року о 12:00 год. ОСОБА_1 була
затримана працівниками міліції за порушення Правил перебування іноземців на
території України, а саме з 10.12.2006
року проживала на території України без
реєстрації органів внутрішніх справ.

її вина
підтверджується матеріалами адміністративної справи: протоколом про
адміністративне правопорушення, рапортом працівника міліції.

Відповідно до
ст. 33 КпАП
України, суд, при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення,
враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

На підставі
викладеного, керуючись ст. 203 ч. 1 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної
відповідальності, застосувавши до неї адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 340 грн.
Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: БУРАВЛЬОВ
С.І.
Справа № 3-12962007рік
Суддя: Буравльов С.І.
Дата ухвалення: 2007-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-1296 2007 рік
ПОСТАНОВА

12.01.2007 року суддя
Оболонського районного суду м. Києва Буравльов С.І., розглянувши матеріали, які
надійшли з Оболонського РУГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця
Азербайджану, громадянина Азербайджану, не працює, проживає за адресою:
АДРЕСА_1, зареєстрований
за адресою: АДРЕСА_2,

за ст. 203 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу
про адміністративне правопорушення від 09.01.2007
року ОСОБА_1 не додержався встановленого порядку пересування і зміни місця
проживання, а саме проживав не за місцем реєстрації.

Його вина
підтверджується матеріалами адміністративної справи: протоколом про
адміністративне правопорушення, рапортом працівника міліції.

Відповідно до
ст. 33 КпАП
України, суд, при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення,
враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

На підставі викладеного, керуючись
ст. 203 ч.1 КпАП
України,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності, застосувавши до нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340
грн. Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: БУРАВЛЬОВ С.І.
Справа № 3-12972007рік
Суддя: Буравльов С.І.
Дата ухвалення: 2007-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 3-1297 2007 рік
ПОСТАНОВА

12.01.2007 року суддя
Оболонського районного суду м. Києва Буравльов С.І., розглянувши матеріали, які
надійшли з Оболонського РУ ГУ
МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця Луганської обл.,
громадянина України, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.164-9 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 10.01.2007 року о 11:00 год. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 здійснював
реалізацію примірників фонограм та аудіовізуальних творів, упаковки яких не
були марковані контрольними марками.

Його вина
підтверджується матеріалами адміністративної справи: протоколом про
адміністративне правопорушення, протоколом огляду та вилучення.

Відповідно до
ст. 33 КпАП
України, суд, при накладенні стягнення за адміністративне
правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника,
ступінь його вини.

Керуючись ст.
164-9
ч.1 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності застосувавши до нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн. з
конфіскацією дисків в кількості 32
(тридцять дві) шт.

Постанова оскарженню не підлягає.

суддя: буравльов С.І.
Справа № 3-12982007рік
Суддя: Буравльов С.І.
Дата ухвалення: 2007-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1298 2007 рік
ПОСТАНОВА

12.01.2007 року суддя Оболонського районного суду м. Киева Буравльов
С.І., розглянувши матеріали, які надійшли з
Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця Сумської
обл., громадянина
України, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.164-9 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 10.01.2007 року о 16:00 год. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 здійснював
реалізацію примірників фонограм та аудіовізуальних творів, упаковки яких не
були марковані контрольними марками.

Його вина
підтверджується матеріалами адміністративної справи: протоколом про
адміністративне правопорушення, протоколом огляду та вилучення.

Відповідно до
ст. 33 КпАП
України, суд, при накладенні стягнення за адміністративне
правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника,
ступінь його вини.

Керуючись ст.164-9 ч.1 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності застосувавши
до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн. з конфіскацією дисків в кількості 1105 (одна тисяча сто
п'ять) шт.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: БУРАВЛЬОВ С.І.
Справа № 3-12952007рік
Суддя: Буравльов С.І.
Дата ухвалення: 2007-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-1295 2007 рік
ПОСТАНОВА

12.01.2007 року суддя Оболонського
районного суду м. Киева Буравльов С.І., розглянувши
матеріали, які надійшли з Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця Житомирської області, громадянина України, не працює,
проживає за адресою: АДРЕСА_1,
за ст.173-2 ч.1 КпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

10.01.2007 року о 22:00 год. ОСОБА_1 за
місцем свого проживання по пр-ту АДРЕСА_1,
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вчинив сімейну сварку в ході
якої висловлювався нецензурною лайкою. На зауваження не реагував. Своїми діями
вчинив психологічне насильство в сім'ї.

Свою вину у
вчиненому визнав.

Його вина
підтверджується матеріалами адміністративної справи: протоколом про
адміністративне правопорушення, рапортом працівників міліції.

Відповідно до
ст. 33 КпАП
України, суд, при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення,
враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 33, 173-2 ч.1 КпАП
України,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності,
застосувавши до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн. Постанова
оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:

БУРАВЛЬОВ
СІ.
Справа № 3-1290/2007рік
Суддя: Буравльов С.І.
Дата ухвалення: 2007-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№ 3-1290 2007 рік
ПОСТАНОВА

12.01.2007 року суддя
Оболонського районного суду м. Києва Буравльов СІ., розглянувши матеріали, які надійшли з Оболонського РУГУ МВС України в
м. Києві, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженки м. Київ, громадянки України,
не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 206 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

11.01.2007 року ОСОБА_1
порушила порядок надання житлових послуг іноземним
громадянам на території України, а саме не вжила заходів щодо своєчасного
продовження терміну перебування в Україні громадянина Пакістану ОСОБА_2.

її вина підтверджується матеріалами адміністративної справи: протоколом про
адміністративне правопорушення, рапортом працівника міліції.

Відповідно до ст.33 КпАП України, суд, при накладенні стягнення за
адміністративне правопорушення, враховує характер
вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

На підставі
викладеного, керуючись ст. 206 ч.1 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності, застосувавши до неї адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850
грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:

БУРАВЛЬОВ С.І.