overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-1905\2007
Суддя: Іванищук А.А.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-19052007
к.Херсон, вул. Дзержинського 11-а
ПОСТАНОВА

05.02.2007р.
суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Іванищук А.А., розглянувши матеріали, направлені ВДАЇ
УМВС України в
Херсонській області, про
адміністративне правопорушення,

передбачене
ст. 121
ч.1 КУпАП, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Херсонської обл., непрацюючого, ідентифікаційний номер невідомо, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

20.12.2006р. о 13год. 10хв., керував транспортним
засобом БАЗ А 07
9-07 д/н НОМЕР_1 в
м.Гола Пристань, що не пройшов державного
технічного огляду, чим порушив п.31.35 ПДР України.

В судове засідання не з'явився, про місце та час
слухання справи був повідомлений своєчасно,
про причини неявки суду не повідомив, однак його провина
підтверджується матеріалами адміністративної справи,
відповідальність за яку передбачається КУпАП.

Керуючись ст.ст. 121 ч.1, 221 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі
17,00грн.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту винесення.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці з моменту вступу в законну силу.

Суддя

А. А. Іванищук
Справа № 3-1913\2007
Суддя: Іванищук А.А.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-19132007
м.Херсон, вул. Дзержинського 11-а
ПОСТАНОВА

05.02.2007р.
суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Іванищук А.А., розглянувши матеріали, направлені ВДАЇ
УМВС України в
Херсонській області, про
адміністративне правопорушення,

передбачене
ст. 122
ч.2 КУпАП, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
м.Херсона, непрацюючого, ідентифікаційний
номер невідомо, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

13.12.2006р. о 13год. 59хв., керуючи транспортним
засобом в Київ, не виконав вимоги розмітки
проїжджої частини дороги, чим порушив п.1.1 ПДР України.

В судове засідання не з'явився, про місце та час
слухання справи був повідомлений своєчасно,
про причини неявки суду не повідомив, однак його провина
підтверджується матеріалами адміністративної справи,
відповідальність за яку передбачається КУпАП.

Керуючись ст.ст. 122 ч.2, 221 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення
у виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту винесення.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці з моменту вступу в законну силу.

Суддя А.
А. Іванищук
Справа № 3-1891\2007
Суддя: Іванищук А.А.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
районний суд м.Херсона,
Дзержинського 11-а
ПОСТАНОВА

05.02.2007р.
суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Іванищук А.А., розглянувши матеріали, направлені ВДАЇ
УМВС України в Херсонській області, про
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122
ч.2 КУпАП, відносно:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Володимирської обл., непрацюючого, ідентифікаційний номер невідомо, який мешкає за
адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

13.12.2006р. о 16год. 25хв., керуючи
транспортним засобом в Київ, не виконав вимоги розмітки
проїжджої частини дороги, чим порушив п.11.5 ПДР України.

В судове засідання не з'явився, про місце та час
слухання справи був повідомлений своєчасно,
про причини неявки суду не повідомив, однак його провина
підтверджується матеріалами адміністративної справи,
відповідальність за яку передбачається КУпАП.

Керуючись ст.ст. 122 ч.2, 221 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1адміністративне стягнення
у виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з
моменту винесення.

Строк пред явлення постанови до виконання - три місяці з

моменту вступу в законну силу.

Суддя А.
А. Іванищук
Справа № 3-1921\2007
Суддя: Іванищук А.А.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-19212007
ПОСТАНОВА

05.02.2007р. суддя Дніпровського районного суду
м.Херсона Іванищук А.А., розглянувши
матеріали, направлені ВДАЇ УМВС України в Херсонській
області, про адміністративне правопорушення,

передбачене
ст. 122
ч.2 КУпАП, відносно:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1
уродженця
Вітебської обл.., непрацюючого, ідентифікаційний номер невідомо,

який мешкає за
адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

24.12.200бр. о 13год. 55хв.,
керуючи транспортним засобом в Київ, не виконав вимоги розмітки
проїжджої частини дороги, чим порушив п.1.18 ПДР України.

В судове засідання не з'явився, про місце та час
слухання справи був повідомлений своєчасно,
про причини неявки суду не повідомив, однак його провина
підтверджується матеріалами адміністративної справи,
відповідальність за яку передбачається КУпАП.

Керуючись ст.ст. 122 4.2, 221 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1

адміністративне
стягнення у виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з
моменту винесення.

Строк пред7 явлення постанови до виконання - три місяці з моменту вступу в законну силу.

Суддя

А. А.Іванищук
Справа № 3-1918\2007
Суддя: Іванищук А.А.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
районний суд м.Херсона,
Дзержинського 11-а
ПОСТАНОВА

05.02.2007р.
суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Іванищук А.А., розглянувши матеріали, направлені ВДАІ
УМВС України в
Херсонській області, про
адміністративне правопорушення,

передбачене
ст. 122
ч.2 КУпАП, відносно:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Дніпропетровської обл.., непрацюючого, ідентифікаційний номер

невідомо, який
мешкає за адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

22.12.200 6р. о 16год. 10хв.,
керуючи транспортним засобом в Київ, не виконав вимоги розмітки
проїжджої частини дороги, чим порушив п.1.1 ПДР України.

В судове засідання не з'явився, про
місце та час слухання справи був повідомлений своєчасно,
про причини неявки суду не повідомив, однак його провина
підтверджується матеріалами адміністративної справи,
відповідальність за яку передбачається КУпАП.

Керуючись ст.ст. 122 ч.2, 221 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1адміністративне стягнення
у виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту винесення.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці з

моменту
вступу в законну силу. Суддя

А. А.Іванищук
Справа № 3-1946\2007
Суддя: Іванищук А.А.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-19462007
м.Херсон, вул. Дзержинського 11-а
ПОСТАНОВА

05.02.2
007р. суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Іванищук А.А., розглянувши матеріали, направлені ВДАЇ
УМВС України в
Херсонській області, про
адміністративне правопорушення,

передбачене
ст. 121
ч.2 КУпАП, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
м.Херсона, непрацюючого, ідентифікаційний
номер невідомо, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

22.12.200бр., керував транспортним засобом МАЗ НОМЕР_1 на а/д Одеса-Мелітополь, що мав
технічні несправності, чим порушив п.31.4.5 ПДР України.

В судове засідання не з'явився, про місце та час
слухання справи був повідомлений своєчасно,
про причини неявки суду не повідомив, однак його провина
підтверджується матеріалами адміністративної справи,
відповідальність за яку передбачається КУпАП.

Керуючись ст.ст. 121 ч.2, 221 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі 17,00грн.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту винесення.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці з моменту вступу в законну силу.

Суддя

А. А. Іванищук
Справа № 3-1924\2007
Суддя: Іванищук А.А.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
м.Херсон, вул. Дзержинського 11-а
ПОСТАНОВА

05.02.2007р.
суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Іванищук А.А., розглянувши матеріали, направлені ВДАЇ
УМВС України в
Херсонській області, про
адміністративне правопорушення,

передбачене
ст. 123
ч.1 КУпАП, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Вірменії, непрацюючого, ідентифікаційний номер невідомо, який мешкає за
адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

ЗО.12.2006р. о 10год. 10хв., керуючи
транспортним засобом ЗАЗ ДЕУ д/н НОМЕР_1 в м.Херсоні, здійснив в'їзд на
залізничний переїзд на заборонений сигнал
світлофора та звукову сигналізацію, чим порушив п.20.5 ПДР України.

В судове засідання не з'явився, про місце та час
слухання справи був повідомлений своєчасно,
про причини неявки суду не повідомив, однак його провина
підтверджується матеріалами адміністративної справи,
відповідальність за яку передбачається КУпАП.

Керуючись ст.ст. 123 ч.1, 221 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення
у виді штрафу в розмірі 34,00грн.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту винесення.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці з моменту вступу в законну силу.Суддя

А. А.Іванищук
Справа № 3-1890\07
Суддя: Іванищук А.А.
Дата ухвалення: 2007-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-189007
ПОСТАНОВА
про
закриття провадження по адміністративній справі

27.01.2007р. суддя
Дніпровського районного суду м.Херсону Іванищук А.А., розглянувши матеріали, направлені
РВ УМВС України в Вінницькій області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., уродж.
м.Херсона, непрацюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, по ч.1 ст. 124 КпАП України, -

встановив :

Протокол про адміністративне правопорушення складено 09.07.2006р., надійшов в суд
22.01.2007р.

Відповідно до ст.268 КпАП України, особа, яка притягається до
адміністративної відповідальності має право знайомитись із справою, подавати
докази, бути присутньою на розгляді справи. У зв'язку із пізнім надходженням
матеріалів неможливо виконати вказані вимоги закону, розглянути справу у
встановлений ст.277 КпАП строк.

На момент розгляду справи скінчився строк, передбачений ст.38 КпАП України
для накладання адміністративного стягнення.

Таким чином справа підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.
38,268,277 КпАП
України, -

Постановив :

Провадження по
справі про притягнення
до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 -
закрити. Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Іванищук А.А.
Справа № 3-1928\2007
Суддя: Іванищук А.А.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
районний суд М.Херсона,
ПОСТАНОВА

05.02.2007р.
суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Іванищук А.А., розглянувши матеріали, направлені ВДАЇ
УМВС України в
Херсонській області, про
адміністративне правопорушення,

передбачене
ст. 122
ч.1 КУпАП, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м.Пятигорськ Ставропольського краю, непрацюючого, ідентифікаційний номер невідомо,

який мешкає за адресою:АДРЕСА_1 -

ВСТАНОВИВ:

ЗО.12.200 6р. о 09год. 35хв., керуючи транспортним засобом в м.Херсоні, перевищив встановлені обмеження швидкості руху
більш як на 20
км/год., чим порушив п.12.4 ПДР України.

В судове засідання не з'явився, про
місце та час слухання справи був повідомлений своєчасно,
про причини неявки суду не повідомив, однак його провина
підтверджується матеріалами адміністративної справи,
відповідальність за яку передбачається КУпАП.

Керуючись ст.ст. 122 ч.1, 221 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення
у виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з

моменту винесення.

А. А. Іванищук

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці з моменту вступу в законну силу.

Суддя
Справа № 3-1893\2007
Суддя: Іванищук А.А.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
вул. Дзержинського 11-а
ПОСТАНОВА

05.02.2007р.
суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Іванищук А.А., розглянувши матеріали, направлені ВДАЇ
УМВС України в Хмельницькій області, про
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 121
ч.1 КУпАП, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
м.Херсона, непрацюючого, ідентифікаційний
номер невідомо, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

11.12.2006р. о 23год. 50хв., керував транспортним
засобом на а/д Житомир-Чернівці, переобладнаним
з порушенням відповідних правил, нормативів та стандартів,
чим порушив п.32.1 ПДР України.

В судове засідання не з'явився, про місце та час
слухання справи був повідомлений своєчасно,
про причини неявки суду не повідомив, однак його провина
підтверджується матеріалами адміністративної справи,
відповідальність за яку передбачається КУпАП.

Керуючись ст.ст. 121 ч.1, 221 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі 17,00грн,

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з
моменту винесення.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці з

моменту вступу в законну силу.

Суддя

А. А. Іванищук
Справа № 3-1895\2007
Суддя: Іванищук А.А.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
м.Херсон, вул. Дзержинського 11-а
ПОСТАНОВА

05.02.2007р.
суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Іванищук А.А., розглянувши матеріали, направлені ВДАЇ
УМВС України в
Херсонській області, про
адміністративне правопорушення,

передбачене
ст. 122
ч.2 КУпАП, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця М.Кіровоград, непрацюючого, ідентифікаційний номер невідомо, який мешкає за

адресою:
АДРЕСА_1 -

ВСТАНОВИВ:

22.12.2006р. о 13год. 10хв., керуючи транспортним
засобом на а/д Херсон-Сімферополь, не виконав
вимоги розмітки проїжджої частини дороги, чим порушив ПДР України.

В судове засідання не з'явився, про місце та час
слухання справи був повідомлений своєчасно,
про причини неявки суду не повідомив, однак його провина
підтверджується матеріалами адміністративної справи,
відповідальність за яку передбачається КУпАП.

Керуючись ст.ст. 122 ч.2, 221 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення
у виді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту винесення.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці з моменту вступу в законну силу. Суддя

А. А.
Іванищук
Справа № 3-1926\2007
Суддя: Іванищук А.А.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-19262007
ПОСТАНОВА

05.02.2007р. суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Іванищук А.А., розглянувши матеріали, направлені ВДАЇ УМВС України в Херсонській області, про адміністративне правопорушення,

передбачене ст. 122 ч.1 КУпАП, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Херсона, непрацюючого, ідентифікаційний номер невідомо, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 -

ВСТАНОВИВ:

30.12.200 6р. о 11год. 10хв., керуючи транспортним засобом в м.Херсоні, здійснив проїзд на заборонений сигнал світлофора, чим порушив п.8.7.3 ПДР України.

В судове засідання не з'явився, про місце та час слухання справи був повідомлений своєчасно, про причини неявки суду не повідомив, однак його провина підтверджується матеріалами адміністративної справи, відповідальність за яку передбачається КУпАП.

Керуючись ст.ст. 122 ч.1, 221 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту винесення.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці з моменту вступу в законну силу.

Суддя

А. А. Іванищук
Справа № 3-1906\2007
Суддя: Іванищук А.А.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
районний суд м.Херсона,
Двержинського 11-а
ПОСТАНОВА

05.02.2007р.
суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Іванищук А.А., розглянувши матеріали, направлені ВДАЇ
УМВС України в М.Севастополі, про адміністративне
правопорушення, передбачене

ст. 122 ч.1 КУпАП, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м.Херсона, непрацюючого, ідентифікаційний номер невідомо, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 -

ВСТАНОВИВ:

19.12.2006р. о 17год. 45хв., керуючи
транспортним засобом в М.Севастополь, здійснив проїзд на
заборонений сигнал світлофора, чим порушив п.33.3.29
ПДР України.

В судове засідання не з'явився, про місце та час
слухання справи був повідомлений своєчасно,
про причини неявки суду не повідомив, однак його провина
підтверджується матеріалами адміністративної справи,
відповідальність за яку передбачається КУпАП.

Керуючись ст.ст. 122 ч.1, 221 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту винесення.

Строк пред'явлення постанови до
виконання - три місяці з

моменту вступу в законну силу.

Суддя А. А.
Іванищук
Справа № 3-1914\2007
Суддя: Іванищук А.А.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-19142007
ПОСТАНОВА

05.02.2007р. суддя Дніпровського
районного суду м.Херсона Іванищук А.А., розглянувши
матеріали, направлені ВДАЇ УМВС України в Херсонській
області, про адміністративне правопорушення, передбачене ст.
122 ч.1 КУпАП, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженця м.Херсона, непрацюючого, ідентифікаційний номер невідомо, який мешкає за

адресою: АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

07.12.2006р. о 18год. 45хв., керуючи транспортним
засобом на а/д Одеса-Мелітополь, перевищив
встановлені обмеження швидкості руху більш як на 20 км/год., чим порушив п.12.9 ПДР України.

В судове засідання не з'явився, про місце та час
слухання справи був повідомлений своєчасно,
про причини неявки суду не повідомив, однак його провина
підтверджується матеріалами адміністративної справи,
відповідальність за яку передбачається КУпАП.

Керуючись ст.ст. 122 ч.1, 221 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту винесення.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці з моменту вступу в законну силу.

А. А.Іванищук

Суддя
Справа № 3-1889\2007
Суддя: Іванищук А.А.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-18892007
Дніпровський районний суд
вул. Дйержинського 11-а
ПОСТАНОВА

05.02.2007р. суддя Дніпровського
районного суду м.Херсона Іванищук А.А., розглянувши
матеріали, направлені ВДАІ УМВС України в Херсонській
області, про адміністративне правопорушення, передбачене ст.
122 ч.1 КУпАП, відносно:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
м.Херсона, непрацюючого, ідентифікаційний
номер невідомо, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 -

ВСТАНОВИВ:

17.12.200 6р. о 04год. 30хв., керуючи транспортним
засобом в Миколаївській обл.., перевищив встановлені обмеження швидкості руху більш як на 20 км/год., чим порушив п.12.9 ПДР
України.

В судове засідання не з'явився, про місце та час
слухання справи був повідомлений своєчасно,
про причини неявки суду не повідомив, однак його провина
підтверджується матеріалами адміністративної справи,
відповідальність за яку передбачається КУпАП.

Керуючись ст.ст. 122 ч.1, 221 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту винесення.

Строк пред'явлення постанови до
виконання - три місяці з

моменту вступу в законну силу.

А. А. Іванищук

Суддя
Справа № 3-1939\2007
Суддя: Іванищук А.А.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-19392007
вул. Дзержинського 11-а
ПОСТАНОВА

05.02.2007р.
суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Іванищук А.А., розглянувши матеріали, направлені ВДАЇ
УМВС України в Херсонській області, про
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122
ч.1 КУпАП, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
м.Душанбе, непрацюючого, ідентифікаційний
номер невідомо, який мешкає за

адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

29.12.2006р. о 18год. 50хв., керуючи
транспортним засобом в м.Херсоні, перевищив встановлені
обмеження швидкості руху більш як на 2
0 км/год., чим порушив п.12.9 ПДР України.

В судове засідання не з'явився, про місце та час
слухання справи був повідомлений своєчасно,
про причини неявки суду не повідомив, однак його провина
підтверджується матеріалами адміністративної справи,
відповідальність за яку передбачається КУпАП.

Керуючись ст.ст. 122 ч.1, 221 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді
попередження.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту винесення.

Строк пред'явлення постанови до
виконання - три місяці з

моменту вступу в законну силу.

Суддя А. А.
Іванищук
Справа № 3-1930\2007
Суддя: Іванищук А.А.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-19302007
ПОСТАНОВА

05.02.2007р.
суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Іванищук А.А., розглянувши матеріали, направлені ВДАЇ
УМВС України в
Херсонській області, про
адміністративне правопорушення,

передбачене
ст. 122
ч.1 КУпАП, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Херсона, непрацюючого,
ідентифікаційний номер невідомо, який мешкає
за адресою:АДРЕСА_1-

ВСТАНОВИВ:

30.12.2006р. о 14-20год. керуючи транспортним засобом в м.Херсоні, порушив правила обгону,
чим порушив п. 14.6 ПДР
України.

В судове засідання не з'явився, про місце та час
слухання справи був повідомлений своєчасно,
про причини неявки суду не повідомив, однак його провина
підтверджується матеріалами адміністративної справи,
відповідальність за яку передбачається КУпАП.

Керуючись ст.ст. 122 ч.1, 221 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1, адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з
моменту винесення.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці з моменту вступу в законну силу.

Суддя

А. А. Іванищук
Справа № 3-1598/2007
Суддя: Рябова О.Д.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-1598/2007
ПОСТАНОВА

05
лютого 2007 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона
Рябова О.Д., розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Херсона, непрацюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

08.01.2007 року близько 12 год. 10 хв. ОСОБА_1. керуючи транспортним засобом в м. Херсоні по вул. Кіндійське шосе перевищив встановлену швидкість руху, чим порушив п. 12.9 "Правил дорожнього руху".

За вказане правопорушення передбачена
відповідальність згідно з ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Правопорушник у судове засідання не з'явився,
згідно матеріалів справи його вина у скоєні
правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у

вигляді
попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.Д. Рябова.
Справа № 3-1582/2007
Суддя: Рябова О.Д.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-1582/2007
ПОСТАНОВА

05
лютого 2007 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона
Рябова О.Д., розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Херсона, непрацюючого, який мешкає за
адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

16.01.2007 року близько 12 год. 05 хв. ОСОБА_1керуючи транспортним
засобом в м. Херсоні по вул. Миколаївське шосе перевищив встановлену швидкість руху, чим порушив п. 12.4 "Правил дорожнього руху".

За вказане правопорушення передбачена
відповідальність згідно з ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Правопорушник у судове засідання не з'явився,
згідно матеріалів справи його вина у скоєні
правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1адміністративному

стягненню у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.Д. Рябова.