Справа № 2-а-5-713/2007року
Суддя: Алєйніков В.О.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 2-а-5-713/2007 року
Центральний районний суд м. Миколаєва
Центральний районний суд міста Миколаєва
У складі : головуючого - судді
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві
вдмінітсративну справу за позовом
ОСОБА_1 до військової частини А-0224 про визнання дій
В с т а н о в и в :
листопада 2006 року ОСОБА_1 звернувся
до суду із позовом до військової частини А-0224.
своєму позові позивач по суті зазначив, що з 1 січня 2006 року відповідач
обчислює його грошове забезпечення виключно з посадового окладу, що
встановлений Постановою Кабінету Міністрів України № 268 від 9 березня 2006
року та без урахування додаткових видів грошового забезпечення.
просив про визнання таких дій незаконними та покладення на відповідача
обов'язку щодо належного обрахування його грошового забезпечення.
У судове засідання сторони не з'явились, про
час та місце розгляду справи сповіщались належним чином, просили про розгляд
справи за їх відсутності.
про те, що у справі є наявними достатні докази для її розгляду по суті, та
немає необхідності в особистих поясненнях сторін для розгляду справи, суд
ухвалив про розгляд справи за їх відсутності.
перевірки матеріалів справи суд дійшов висновку про те, що позов підлягає
частковому задоволенню, виходячи з такого.
Позивач проходе військову службу у військовій прокуратурі Миколаївського
гарнізону, має військове звання підполковникаюстиції.
такого відповідно до статті 9 Закону України «Про соціальний і правовий захист
військовослужбовців та членів їх сімей» та пункту 1.1. Положення про порядок
грошового забезпечення військовослужбовців, яке введено в дію наказом міністра
оборони України № 75 від 05.03.2001 року він має право на отримання грошового
забезпечення, що складається з окладів за посадою, військовим званням,
процентної надбавки за вислугу років, а також додаткові види грошового
цьому посадовий оклад позивача встановлений Постановою Кабінету
Міністрів України № 268 від 9 березня 2006 року, інші види грошового
забезпечення військовослужбовців, яким є позивач, цією постановою не скасовані
За такого при обрахуванні грошового забезпечення позивача відповідач має
виходити з грошового окладу, що встановлений згаданою постановою Кабінету
Міністрів України, а також окладу за військовим званням, процентної надбавки за
вислугу років, а також інших видів грошового забезпечення, на отримання яких
позивач має право /зокрема, 100-відсоткової надбавки, надбавки за безперервну
службу, премії, надбавки за класну кваліфікацію тощо/.
Таким самим чином відповідач мав розраховувати матеріалну допомогу
обчисленні ж грошового забезпечення позивача відповідач виходив з інакшого
Наведене дозволяє дійти висновку про те, що дії
відповідача щодо обрахування грошового забезпечення позивача є неправомірними
та такими, що порушують права позивача на належне грошове забезпечення.
За такого це право підлягає поновленню та покладення на
відповідачів обов'язку щодо належного обрахування та виплати позивачеві
грошового забезпечення.
ст.ст. 9, 11, 158-163 КАСУ, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
неправомірними дії військової частини А-0224 щодо обрахування грошового забезпечення ОСОБА_1 у
період з 1 січня 2006 року.
Зобов'язати військову частину А-0224 нараховувати та
виплачувати ОСОБА_1 з 1
січня 2006 року грошове забезпечення з розрахунку:
окладу, що встановлений постановою Кабінету Міністрів України № 268 від 9
надбавки за вислугу років,
роботу з таємними документами;
- 100-відсоткової
надбавки відповідно до указу Президента України № 173 від 23 лютого 2002 року;
безперервну службу відпвоідно до Указу Президента України № 389 від 5 травня
особливий характер служби;
особливі досягнення у роботі;
класну кваліфікацію;
Зобов'язати військову частину А-0224 нарахувати та
матеріальну допомогу на оздоровлення та вирішення соціально-побутових питань у
2006 році з розрахунку:
окладу, що встановлений постановою Кабінету Міністрів України № 268 від 9
надбавки за вислугу років,
роботу з таємними документами;
- 100-відсоткової
надбавки відповідно до указу Президента України № 173 від 23 лютого 2002 року;
безперервну службу відпвоідно до Указу Президента України № 389 від 5 травня
особливий характер служби;
особливі досягнення у роботі;
класну кваліфікацію;
Постанова
може бути оскарженою до апеляційного адміністративного суду через Центральний
районний суд міста Миколаєва протягом 10 днів.

СУДДЯ =АЛЄЙНІКОВ
В.О.=