overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-18294/2006рік
Суддя: Стамбула Н.В.
Дата ухвалення: 2007-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

26 січня 2007 року м. Херсон

Суддя
Комсомольського районного суду м. Херсона Сгамбула Н.В., вивчивши матеріали
справи, які надійшли від відділення ДАІ Комсомольського о РВ ХМУ УМВС України в
Херсонській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянку
України, яка народилася в м. Херсоні,
проживає в АДРЕСА_1

за ст. 1.24 КУпАП,

встановив:

15.11,2006 року
ОСОБА_1, керуючи
в м. Херсоні по вул. Ушакова
транспортним засобом Опель
номерний знак НОМЕР_1, не вибрала безпечної швидкості руху, в результаті
чого при виникненні перешкоди у вигляді вибіжавшої собаки на автошляху, не
справилася з керуванням на здійснила наїзд на автомобіль Форд д/н НОМЕР_2, чим
вчинила правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

На неодноразові виклики до суду правопорушник не
з'явилася.

Вина ОСОБА_1 у
вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення,
поясненнями свідків , схемою ДТП.

На момент
розгляду справи по суті з моменту вчинення правопорушення минуло два місяці.Ст.38 КУпАП передбачено, що
адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через два
місяці з дня вчинення правопорушення або з дня його виявлення. Провадження по
справі підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчились строки
накладення адміністративного стягнення.

Таким чином,
строк накладення адміністративного стягнення, закінчився. Справа повинна бути
закрита.

Керуючись ст.38, 283, 284 КУпАП, суд

по
с т а н овив:

Провадження по
справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП закрити в зв'язку з закінченням на момент
розгляду справи по суті строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-59/2007рік
Суддя: Стамбула Н.В.
Дата ухвалення: 2007-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-59
ПОСТАНОВА

26 січня 2007 року суддя
Комсомольського районного суду м.Херсона Стамбула Н.В., вивчивши
матеріали, які надійшли від Комсомольського РВ ХМВ УМВС України в Херсонській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який
народився в м.Херсоні, проживає в АДРЕСА_1

за СТ.51 ч.1 КУпАП,

встановив:

SD-11,2006 року близько 15-00 год. ОСОБА_1 по вулиці Карантинний острів в м. Херсоні,
спільно зі ОСОБА_2 здійснив дрібну крадіжку колективного майна підприємства ВАТ «Київ-Дніпровський МППЗТ» ,
розукомплектувавши та демонтувавши 7
костилів залізнодорожної колії № 41, чим
вчинив правопорушення, передбачене ст.51 ч.І КУпАП.

07.12.2006
року винесена постанова про відмову в порушенні кримінальної справи.

В судове засідання порушник не з»явився, про час і місце слухання справи повідомлявся
належним чином..

Вина порушника
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями порушника та його співучасника, заявою
директора ВАТ Київ-Дніпровський МППЗТ».

Таким чином,
вина правопорушника у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.53ч1 КУпАП,
доказана повністю. Обираючи правопорушнику вид
стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особа
порушника, ступінь його вини, майновий стан. На підставі викладеного та в силу
ст. 24 -1 КУпАП, зважаючи, що на момент вчинення правопорушення порушник не
досягнув повноліття, суд вважає, що стягнення повинно бути обрано у вигляді
попередження..

Керуючись ст.ст.24-1,б 33, 283, 284
КУпАП, суд -

постановив:

Піддати ОСОБА_1
адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
набрала чинності 26.01.2007 року.
Справа № 3-19132/2007рік
Суддя: Стамбула Н.В.
Дата ухвалення: 2007-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
ПОСТАНОВ А

26 січня 2007 року суддя
Комсомольського районного суду м. Херсона Стамбула Н.В.,

вивчивши матеріали справи, які
надійшли від відділення ДАІ Комсомольського РВ ХМУ

УМВС України в Херсонській області
про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, який народився в
Курській області,
проживає в АДРЕСА_1 за ст 121 ч,
1 КУпАП,

встановив:

25.11.2006 року ОСОБА_1, керував транспортним, засобом
Москвич номерний знак НОМЕР_1, з встановленим
газобалонним устаткуванням без погодження з ДАІ, чим вчинив
правопорушення, передбачене ст. 121 ч.1 КУпАП.

З моменту вчинення правопорушення
минуло два місяці.

Ст.38 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення може бути накладено
не пізніше як через два місяці з дня вчинення правопорушення або з дня його
виявлення. Провадження по справі підлягає закриттю, якщо на момент розгляду
справи закінчились строки накладення адміністративного стягнення.

Таким чином,
строк накладення адміністративного стягнення закінчився. Справа повинна бути
закрита.

Керуючись ст.ст.38, 283, 284 КУпАП,
суд

постановив:

Провадження по
справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст.. 121 ч.1 КУпАП закрити в зв'язку з закінченням на момент
розгляду справи по суті строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова оскарженню не підлягає. Постанова набрала чинності 26.01.2007 року.
Справа № 3-62/2007р.
Суддя: Стамбула Н.В.
Дата ухвалення: 2007-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3- 62
ПОСТАНОВА

26 січня 2007 року м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Стамбула Н.В., розглянувши матеріали
справи, які надійшли від Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який народився в м. Херсоні, не працює,
проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст.173-2ч.1 КУпАП,

встановив;

11.12.2006 року ОСОБА_1, знаходившись в стані алкогольного
сп»яніння, вчинив за місцем свого проживання сімейний скандал у відношенні
своєї співмешканки ОСОБА_2, а саме: виражався грубою нецензурною лайкою,
намагався затіяти бійку, здійснивши насилля психологічного характеру, чим
вчинив адміністративне правопорушення, передбачене за ст.173-2ч1 КУпАП.

В судове
засідання порушник не з'явився, про час і місце слухання справи повідомлявся
належним чином.

Вина порушника.
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом про
адміністративне затримання, рапортами працівників міліції, поясненнями
свідків..

Таким чином,
вина правопорушника у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1
КУпАП, доказана повністю. Обираючи правопорушнику вид стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення,
особа порушника, ступінь його вини, майновий стан. На підставі викладеного суд
вважає, що стягнення повинно бути обрано у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.ЗЗ, 283,284 КУпАП, суд -

постановив:

Піддати ОСОБА_1
адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі 51 грн.

Постанова
набирає законної сили з дня її ухвалення та з цього часу її може бути звернено
до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набрала чинності 26 січня
2007 року. Постанова оскарженню не піддягає.
Справа № 3-448/2007рік
Суддя: Стамбула Н.В.
Дата ухвалення: 2007-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-448
ПОСТАНОВА

26 січня 2007 року суддя Комсомольського районного суду
м. Херсона Стамбула Н.В.,

вивчивши матеріали справи, які надійшли від Державної
податкової інспекції м. Херсона

про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася в М.Дніпропетровську , працює ІНФОРМАЦІЯ_2 ХД УДППЗ «Укрпошта»,
проживає в АДРЕСА_1

за ст. 163-4 ч.1 КУпАП,

встановив:

19.12.2006 року
при перевірці державною податковою інспекцією м. Херсона ХД УДППЗ «Укрпошта» встановлено неотримання та не
перераховування податку на доходи фізичних осіб, заниження податку з доходів
фізичних осіб за 2005 рік у сумі 330,27 грн.

Зазначене
правопорушення вчинене ІНФОРМАЦІЯ_2 ХД УДППЗ «Укрпошта» ОСОБА_1, за що
передбачено адміністративну відповідальність за ст. 163-4 ч.І КУпАП.

В судове
засідання порушниця не з»явилася, про час і місце слухання справи повідомлялася
належним чином.

Вина порушника
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_1 та актом
від 19.12.2006р.

Вивчивши
матеріали справи, судом встановлено, що в ОСОБА_1 присутній склад правопорушення, передбачений ст. 163-4 ч.І КУпАП.

Таким чином,
вина правопорушника у вчиненні правопорушення, передбаченого ст, 163-4 ч.1
КУпАП, доказана повністю. Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, стягнення повинно бути
накладено у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.ЗЗ, 283, 284 КУпАП,

постанови в:

Піддати ОСОБА_1
адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі 51 грн.

Постанова
набирає законної сили з дня її ухвалення та з цього часу її може бути. звернено
до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набрала чинності
26.01.2007 року. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-52/2007рік
Суддя: Стамбула Н.В.
Дата ухвалення: 2007-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-52
Постанова

26 січня 2007 року суддя
Комсомольського районного суду м. Херсона Стамбула Н.В., вивчивши матеріали справи, які надійшли від
відділення ДАІ Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області
яро притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який народився в м. Херсоні, проживає в
АДРЕСА_1 за ст.121 ч.4 КУпАП.,

встановив:

07.12.2006р.
ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом СГШ номерний знак НОМЕР_1, працюючи в режимі маршрутного таксі, перевозив пасажирів у
більшій кількості, ніж встановлено заводом-виробником, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.121
ч.4. КУпАП,

В судовому
засіданні порушник свою вину визнав.

Вина порушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Таким чином, вина порушника у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.121
ч.4 КУпАП доказана повністю. Враховуючи характер вчиненого правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини,
майновий стан, стягнення повинно бути накладено у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33,283, 284
КУпАП.,

постановив:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню за ст.121 ч.4 КУпАП у
вигляді штрафу в сумі 34 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає законної сили з дня її ухвалення та з цього часу її може бути звернено
до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набрала чинності 26 січня
2007 року
Справа № 3-56/2007рік
Суддя: Стамбула Н.В.
Дата ухвалення: 2007-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-56
Постанова

26 січня 2007 року суддя Комсомольського районного суду
м. Херсона Стамбула Н.В., вивчивши матеріали
справи, які надійшли від відділення ДАІ Комсомольського РВ ХМУ УМВС
України в Херсонській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який
народився в Миколаївській області, проживає в АДРЕСА_1 за ст. 121 ч.І КУпАП.,

встановив:

07.12.2006р.
ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ номерний знак НОМЕР_1 з переобладнаною ГБУ без погодження з ДАІ, чим вчинив правопорушення, передбачене
ст. 121 ч.1. КУпАП.

В судовому засіданні порушник свою
вину визнав.

Вина порушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Таким чином, вина порушника у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.
121 4.4 КУпАП доказана повністю. Враховуючи характер вчиненого правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини,
майновий стан, стягнення повинно бути накладено у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КУпАП.,

постановив:

Піддати ОСОБА_1
адміністративному стягненню за ст. 121 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 17
грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає законної сили з дня її ухвалення та з цього часу її може бути звернено
до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набрала чинності 26 січня 2007 року
Справа № 3-1774/2007РІК
Суддя: Стамбула Н.В.
Дата ухвалення: 2007-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СПРАВА № 3-1774
ПОСТАНОВА

26
січня 2007 року м. Херсон

Суддя Комсомольського районного
суду м. Херсона Стамбула Н.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Держрибшсиеції
Південного державного басейнового управління охорони водних живих ресурсів про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянку України, яка народилася в Херсонській області, проживає за адресою:
АДРЕСА_1 заст.88-1 ч.І КУпАП,

встановив:

30.11.2006 року ОСОБА_1 на Шуменському
ринку здійснювала незаконний продаж риби без документів, що підтверджують
законність її придбання та сертифікат якості, чим вчинила правопорушення,
передбачене ст.88-ч ч.1 КУпАП.

Вина порушника підтверджується протоколом про
адміністративне

правопорушення НОМЕР_1 від
30.11.2006р., накладною НОМЕР_2.

В судове засідання порушниця не
з"явилася.

Таким чином,
вина правопорушника у вчиненні правопорушення, передбаченого ст..88-1 ч.1 КУпАП,
доказана повністю. Обираючи правопорушнику вид стягнення, враховується характер
вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан. На підставі викладеного суд
вважає, що стягнення повинно бути обрано у вигляді штрафу з конфіскацією
вилученої риби.

Керуючись ст.ст.ЗЗ, 283, 284 КУпАП,
суд -

Постановив:

Піддати ОСОБА_1
адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі 17 грн. з конфіскацією на
користь держави риби карп
- 2 кг, карась -
5 кг, лящ - 2 кг.

Постанова
набирає законної сили з дня її ухвалення та з цього часу її може бути звернено
до виконання протягом трьох місяців.

Постанова
набрала чинності 26.01.2007 року. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1996/2007рік
Суддя: Стамбула Н.В.
Дата ухвалення: 2007-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1996
Постанова

26 січня 2007 року суддя
Комсомольського районного суду м. Херсона Стамбула Н.В., вивчивши матеріали справи, які надійшли від
відділення ДАІ Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України,

який народився в м. Херсоні,
проживає в АДРЕСА_1

заст.121 ч.4 КУпАП..

встановив:

28.12.2006р.
ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом ГАЗ номерний знак НОМЕР_1, працюючи в режимі маршрутного таксі, перевозив
пасажирів у більшій кількості, ніж встановлено заводом-виробником, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.
121 ч.4. КУпАП.

В судове засідання порушник не з»явився, про час і місце слухання справи повідомлявся
належним чином:.

Вина порушника
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, в якому зазначено, що він згідний із вчиненим
правопорушенням.

Таким чином, вина порушника у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.
121 ч.4 КУпАП доказана повністю. Враховуючи характер вчиненого правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини,
майновий стан, стягнення повинно бути накладено у вигляді штрафу.

Керуючись
ст.ст. 33, 283, 284 КУпАП.,

постановив:

Піддати ОСОБА_1
адміністративному стягненню за ст.121 ч,4 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 51 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає законної сили з дня її ухвалення та з цього часу її може бути звернено
до виконання протягом трьох місяців.

Постанова
набрала чинності 26 січня 2007 року
Справа № 3-1983/2007рік
Суддя: Стамбула Н.В.
Дата ухвалення: 2007-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1983
Постанова

26 січня 2007 року суддя
Комсомольського районного суду м. Херсона Стамбула Н.В., вивчивши матеріали справи, які надійшли від
відділення ДАІ Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який
народився в м. Херсоні, проживає в АДРЕСА_1 за ст. 121 ч.4 КУпАП.,

встановив:

26.12.2006р.
ОСОБА_1, керуючії транспортним засобом СПВ номерний знак НОМЕР_1, працюючи в режимі маршрутного таксі, перевозив
пасажирів у більшій кількості, ніж встановлено заводом-виробником, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.121
ч.4. КУпАП.

В судове засідання порушник не з»явився, про час і місце слухання справи повідомлявся
належним чином.

Вина порушника
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, в якому зазначено, що він згідний із вчиненим
правопорушенням.

Таким чином, вина порушника у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.121
ч.4 КУпАП доказана повністю. Враховуючи характер вчиненого правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини,
майновий стан, стягнення повинно бути накладено у вигляді штрафу.

Керуючись
ст.ст. 33, 283, 284 КУпАП.,

постановив:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню за ст.121 ч.4 КУпАП у
вигляді штрафу в сумі 51 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає законної сили з дня її ухвалення та з цього часу її може бути звернено
до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набрала чинності 26 січня
2007 року
Справа № 3-1850/2007рік
Суддя: Стамбула Н.В.
Дата ухвалення: 2007-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-1850
ПОСТАНОВА

26 січня 2007
року суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Стамбула Н.В., вивчивши
матеріали, які надійшли від Комсомольського ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.164 КУпАП.

встановив:

27.12.2006 року відносно ОСОБА_1
складено протокол про адміністративне правопорушення
за ст.164 КУпАП.

Під час підготовки справи до-розгляду
з'ясовано, що в протоколі про адміністративне
правопорушення не вказано частини статті 164 КУпАП, на підставі якої
передбачена адміністративна відповідальність, оскільки зазначена стаття містить
три частини (згідно внесеними змінами
згідно із Законом України від 06.09.2005р. № 2806-ГУ, які набувають
чинності з дня опублікування - 05 Л 0,2005р.)

В зв'язку з викладеним, протокол
повинен бути направлений на доопрацювання.

Керуючись ст.278 КУпАП, суд -

Постановив;

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.164 КУпАП повернути на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1849/2007рік
Суддя: Стамбула Н.В.
Дата ухвалення: 2007-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1849
ПОСТАНОВА

26 січня 2007 року
судця Комсомольського районного суду м. Херсона Стамбула Н.В., вивчивши матеріали, які надійшли від
Комсомольського ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 164 КУпАП,

встановив:

27.12.2006 року відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення
за ст.164 КУпАП.

Під час
підготовки справи до розгляду з'ясовано, що в протоколі про адміністративне правопорушення не вказано частини
статті 164 КУпАП, на підставі якої передбачена адміністративна
відповідальність, оскільки зазначена стаття містить три частини (згідно внесеними змінами згідно із
Законом України від 06.09.2005р. № 2806-ІУ, які набувають чинності з дня
опублікування - 05.10.2005р.)

В зв'язку з викладеним, протокол
повинен бути направлений на доопрацювання.

Керуючись ст.278 КУпАП, суд -

Постановив:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.164
КУпАП повернути на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-497/2007рік
Суддя: Стамбула Н.В.
Дата ухвалення: 2007-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-497
ПОСТАНОВА

26 січня 2007 року суддя Комсомольського районного суду
м. Херсона Стамбула Н.В., вивчивши
матеріали справи, які надійшли від Державної податкової інспекції м. Херсона про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася в м. Херсоні,
працює ІНФОРМАЦІЯ_2 ПП «Гарант -Д", проживає за адресою: АДРЕСА_1 за ст.163-1ч.1 КУпАП,

встановив:

13.12.2006 року
при перевірці державною податковою інспекцією м. Херсона ПП «Гарант -Д»
встановлено порушення ведення податкового обліку, що призвело до зменшення прибуткового податку з громадян у
2006р. у сумі 51,09 грн.

Зазначене
правопорушення вчинене ІНФОРМАЦІЯ_2 ПП «Гарант -Д» ОСОБА_1, за що передбачено адміністративну відповідальність за ст.
163-1 ч.1 КУпАП.

В судове
засідання порушник не з"явився, про день і час слухання справи
повідомлявся належним чином.

Вина порушника
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_1 та актом
від 13.12.2006р.

Вивчивши
матеріали справи, судом встановлено, що в діях ОСОБА_1 присутній склад правопорушення, передбачений ст.163-1 ч.1 КУпАП.

Таким чином,
вина правопорушника у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1
КУпАП, доказана повністю. Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, стягнення повинно бути
накладено у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.ЗЗ, 283,284 КУпАП,

постановив:

Піддати ОСОБА_1
адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі 85 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає законної сили з дня її ухвалення та з
цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набрала чинності 26.01.2007р.
Справа № 3-1847/2007рік
Суддя: Стамбула Н.В.
Дата ухвалення: 2007-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1847
ПОСТАНОВА

26 січня 2007
року суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Стамбула Н.В., розглянувши матеріали , які надійшли від Комсомольського
ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який народився в Вірменії, не
працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1

заст.160 ч.1 КУпАП,

встановив:

27.12.2006 року о 16-20 годині ОСОБА_1 на тротуарі в зоні перехрестя вулиць
Димитрова
та Лавреньова здійснював торгівлю ялинками у
невстановленому місці, про що складено протокол про
адміністративне правопорушення за ст.160 ч.1 КупАП.

В судове засідання правопорушник не з'явився, про час і місце слухання
справи повідомлявся належним чином.

Вина порушника у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.160 ч.1 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення. Рапортом працівника міліції.

Таким чином, вина порушника у вчиненні правопорушення, передбаченого
ст.,160 ч.1 КУпАП, передбачена повністю.
Обираючи правопорушнику вид стягнення, враховується
характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан. На підставі викладеного, суд вважає, що
стягнення повинно бути обрано у вигляді штрафу без конфіскації вилученого товару.

Керуючись ст..ст.33.283,284 КупАП,
суд -

Постановив:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі 51
грн. без конфіскації вилученого товару.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає законної сили з
дня її ухвалення та з цього часу її може бути звернено до
виконання протягом трьох місяців.

Постанова набрала чинності 26.01.2007р.
Справа № 3-1122/2007рік
Суддя: Стамбула Н.В.
Дата ухвалення: 2007-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1122
Постанова

26 січня 2007 року суддя Комсомольського районного суду
м. Херсона Стамбула Н.В., вивчивши
матеріали справи, які надійшли від відділення ДАІ Комсомольського РВ ХМУ УМВС
України в Херсонській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який
народився в Херсонській області, проживає в АДРЕСА_1 за ст.121.ч.4 КУпАП.,

встановив:

11.12.2006р.
ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом ГАЗель номерний знак НОМЕР_1, працюючи в режимі маршрутного таксі, перевозив пасажирів
у більшій кількості, ніж встановлено заводом-виробником, чим вчинив правопорушення, передбачене
ст.121 ч.4. КУпАП.

В судове засідання порушник не з»явився, про час і місце слухання справи повідомлявся
належним чином.

Вина порушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Таким чином, вина порушника у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.121
ч.4 КУпАП доказана повністю. Враховуючи характер вчиненого правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, стягнення повинно бути
накладено у вигляді штрафу.

Керуючись
ст.ст. 33, 283, 284 КУпАП.,

постановив:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню за ст.121 ч.4 КУпАП у
вигляді штрафу в сумі 51 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає законної сили з дня її ухвалення та з цього часу її може бути звернено
до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набрала чинності 26 січня
2007 року