Справа № 22ас-187/2007
Суддя: Оніщук В.В.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 22ас-187 / 2007 Рішення постановлено під
Категорія 38 судді Овсюка Є.М.
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2007 року місто Вінниця

Колегія суддів
судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області у складі:

головуючого:
Оніщука В.В.

суддів: Морозовського
В.І., Чорного В.І.

при секретарі: Мазур Ю.О.

за участю
ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу
управління праці та соціального захисту населення в Ленінському районі м.
Вінниці №1 (центр)
на постанову Ленінського районного суду м. Вінниці від ІНФОРМАЦІЯ_1 року по справі
за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення
Ленінської районної ради м. Вінниці про
стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги, -

встановила:

В ІНФОРМАЦІЯ_2 року -ОСОБА_1
звернувся до суду із зазначеним позовом, вказуючи, що він являється учасником
бойових дій і відповідно до вимог Закону України "Про статус ветеранів
війни, гарантії їх соціального захисту" йому щорічно до 5 травня повинна
надаватися грошова допомога в розмірі 5-ти мінімальних пенсій за віком, однак
управлінням праці і соціального захисту населення Ленінської районної ради м.
Вінниці йому не було нараховано та виплачено в повному обсязі вказану грошову
допомогу як учаснику бойових дій до ІНФОРМАЦІЯ_3,
ІНФОРМАЦІЯ_4роки, а тому просив його позовні вимоги задовольнити та
стягнути з відповідача на його користь суму недоплаченої допомоги в розмірі 1752,25 грн.

Постановою
Ленінського районного суду м. Вінниці від ІНФОРМАЦІЯ_1
року позов задоволено.

Не погодившись
із вказаною постановою суду, управління праці та соціального захисту населення
в Ленінському районі м. Вінниці №1
(центр) подало апеляційну скаргу, в якій
просить скасувати постанову суду та ухвалити нову постанову по суті заявлених
вимог, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального
права.

Судова колегія,
заслухавши суДдю-доповідача, пояснення сторін, що з'явилися, перевіривши
матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, вважає, що
апеляційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

Згідно вимог
ст.,200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу
суду - і без змін, якщо визнає, що суд
першої

інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з
додержанням вимог матеріального і процесуального права.

Задовольняючи позов, суд виходив з
того, що вимоги позивача грунтуються на вимогах чинного законодавства і
підлягають задоволенню.

Розглядаючи спір, судова колегія вважає, що
районний суд правильно встановив обставини справи щодо вимог
позивача до управління праці та соціального захисту населення та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального та
процесуального права.

Судом встановлено і підтверджено матеріалами
справи, що ОСОБА_1 являється учасником бойових дій і має право
на пільги, встановлені законодавством України для учасників бойових дій, а також на отримання щорічної разової грошової
допомоги до ІНФОРМАЦІЯ_3,
ІНФОРМАЦІЯ_4 роках отримав не в повному обсязі.

Виходячи з положень CT..22 Конституції України та Закону
України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх
соціального захисту", суд першої інстанції зробив вірний висновок, що виплати щорічної разової допомоги учасникам
бойових дій, встановлені цим Законом є соціальною гарантією і не
можуть бути скасовані, а також не можуть бути звужені за їх змістом та обсягом при прийнятті нових законів або внесенні змін до
чинних законів.

Посилання апеляційної скарги на те, що суд не
застосував положень Законів України "Про державний бюджет
України" є безпідставними.

На підставі наведеного судова колегія вважає, що
суд першої інстанції прийшов до правильного висновку, що вимоги
позивача є обгрунтованими і підлягають задоволенню.

Таким чином, судова колегія вважає, що доводи
апеляційної скарги не дають підстав для висновку про неправильне застосування
судом першої інстанції норм матеріального чи процесуального права, які призвели або могли призвести до неправильного
вирішення справи, тобто постанова суду
відповідає матеріалам справи та вимогам закону і підстав для її скасування
немає.

Керуючись ст. ст.195,196,198,200,205,206 КАС України, колегія суддів -

ухвалила:

Апеляційну скаргу управління праці
та соціального населення в Ленінському районі м. Вінниці №1 (центр) - залишити без
задоволення.

Постанову Ленінського районного
суду м. Вінниці від ІНФОРМАЦІЯ_1 року залишити
без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення,
однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної
скарги протягом одного місяця до Вищого адміністративного суду України.