overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 5-5/2007р.
Суддя: Онуфрієв В.М.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №5-5/2007
р. ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.01.2007року. Кіровоградський районний суд
Кіровоградської області в складі:
судді Онуфрієва В.М.
за участю прокурора -
Гончаренко СВ., розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті
Кіровограді справу за поданням
Кіровоградського РП КВІ УДДУПВП України в Кіровоградській області про відміну
звільнення від відбування покарання з
випробуванням на позбавлення
волі і направлення
для відбування покарання,
призначеного вироком суду, відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця с.Новопавлівка Кіровоградського району та області, українця,
громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, не одруженого, жителя
АДРЕСА_1, засудженого 08.10.2004
року Кіровоградським районним судом за ч.З ст. 185 КК України до 3-х років
позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням строком
Вироком
Кіровоградського районного суду від 08.10.2004
року ОСОБА_1 засуджено за ч.З ст. 186
КК України до 3 років
позбавлення волі, з випробуванням на 3
роки із зобов"язанням періодично з'являтися до КВІ для реєстрації та
пройти курс лікування від алкоголізму в тримісячний термін.

Орган
кримінально-виконавчої системи звернувся до суду про скасування відстрочки
виконання вироку і направлення ОСОБА_1 для відбування покарання, призначеного
вироком суду, оскільки він не виконує покладені на нього судом обов'язки.

З подання та
пояснень представника органу виконання покарань, підставою скасування
відстрочки виконання вироку є те, що ОСОБА_1 не виконує покладені на нього
судом обов"язки, а саме: не пройшов курс лікування від алкоголізму,
неодноразово не з"являвся на реєстрацію.

Засуджений
ОСОБА_1 суду пояснив, що після засудження він переїхав проживати в
с.Катеринівка до сестри і про те, що необхідно з"являтися для реєстрації
не знав, а про це йому роз"яснили пізніше. Причиною неявки його на
реєстрацію є те, що він зламав руку і лікувався. Курс лікування від алкоголізму
він пройшов.

Дослідивши
матеріали справи, заслухавши пояснення учасників процесу, та думку прокурора,
який не підтримав подання, суд вважає, що подання задоволенню не підлягає.

Висновок суду
грунтується на тому, що на даний час відсутні докази умисного ухилення засудженого
від покладених на нього обов"язків, щодо явки на реєстрацію до органів
кримінально-виконавчої інспекції та проходження курсу лікування від
алкоголізму, тому зазначені в поданні підстави,
при відсутності даних про ухилення засудженого від відбування покарання, не
можуть бути достатніми для направлення засудженого ОСОБА_1 для
відбування покарання, призначеного вироком суду.

Керуючись ст. 78
КК України, ст. ст. 408-2,411
КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У поданні
Кіровоградського РП КВІ УДДУПВП України в Кіровоградській області про скасування звільнення від відбування покарання з
випробуванням на позбавлення волі і направлення ОСОБА_1 для відбування покарання, призначеного вироком суду-
відмовити.

Постанова може бути оскаржена протягом 7 діб.

Суддя
Справа № 3-28/2007р.
Суддя: Совгира І.В.
Дата ухвалення: 2007-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-28 2007 p.
ПОСТАНОВА

"17" січня 2007 року.

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Совгира І.В.
розглянувши матеріали, які надійшли з 9-го МВДАІ
при ВДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 27 грудня 2006 року, близько 18 год. 15 хв. в м. Чигирині по вул. Свердлова керував мотоциклом МТ-10,
д/н НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння та відмовився від проходження медичного огляду на визначення стану сп'яніння, чим порушив п.2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 пояснив, що керував мотоциклом перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння та відмовився проходити медичний огляд на
визначення стану сп'яніння і вину у вчиненому визнав повністю.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, вважаю, що
винність порушника знайшла своє
підтвердження та вбачаю в його діях ознаки правопорушення передбаченого ч.1
ст.130 КУпАП. Враховуючи особу порушника, обставини вчиненого ним правопорушення, вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1
стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись
ч.1 ст.130, ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі
трьохсот гривень.

Постанова остаточна.

Суддя
Справа № 3-742007р.
Суддя: Демченко В.А.
Дата ухвалення: 2007-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-74 2007 p.
ПОСТАНОВА

"17" січня 2007 року суддя Чигиринського районного суду,
Черкаської області Демченко В.А. розглянувши матеріали, які
надійшли від Миргородського МРВ УМВС України в
Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст.122
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 26 грудня 2006 року о 10 год. 45 хв. в м. Миргороді по вул.
Гоголя керуючи автомобілем ГАЗ 3110, дн
НОМЕР_1, що належить ДП „Чигиринське лісове господарство", порушив вимоги дорожнього знаку 4.2. „Рух
направо", здійснивши поворот ліворуч, чим порушив п. 8.1 ПДР України.

ОСОБА_1 пояснив, що не виконав вимоги дорожнього знаку та здійснив поворот ліворуч
та вину у вчиненому визнав повністю.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, який з порушенням згідний, вивчивши матеріали справи, вважаю, що винність порушника знайшла
своє підтвердження та вбачаю в його діях ознаки правопорушення передбаченого ч.
2 ст.122 КУпАП. Враховуючи особу порушника, скоєне ним, вважаю за можливе
накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись
ч. 2 ст.122, ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі восьми гривень пятидесяти
копійок.

Постанова остаточна.

Суддя
Справа № 3-512007р.
Суддя: Ткаченко С.Є.
Дата ухвалення: 2007-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-51 2007 p.
ПОСТАНОВА

"17" січня 2007 року.

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Ткаченко С.Є.
розглянувши матеріали, які надійшли з 9-го
МВДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, 23 грудня 2006 року, близько 23 год. 10 хв. в м. Чигирині керував автомобілем ГАЗ 5301, д/н НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2, перебуваючи в
стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.9 (а) ПДР України.

ОСОБА_1 пояснив, що керував автомобілем перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння
та вину у вчиненому визнав повністю.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, вважаю, що
винність порушника знайшла своє підтвердження
та вбачаю в його діях ознаки правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.
Враховуючи особу порушника, обставини вчиненого ним правопорушення, вважаю за
можливе накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та
керуючись ч.1 ст.130, ст.ст. 283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИЛА:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у
розмірі двохсот шестидесяти
гривень.

Постанова остаточна.

Суддя:
Справа № 3-622007р.
Суддя: Демченко В.А.
Дата ухвалення: 2007-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-62 2007 p.
ПОСТАНОВА

"17" січня 2007 року суддя Чигиринського районного суду
Черкаської області Демченко В.А. розглянувши матеріали, які
надійшли з полку ДПС ГУ МВС України в м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
не працюючого, за ч.1 ст.122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 6 грудня 2006 року, близько 15 год. 53 хв. в м.Києві на перехресті вулиць
Дніпровська набережна - Причальна керуючи автомобілем ГАЗ, дн НОМЕР_1, що належить ВТФ „Вікторія", проїхав перехрестя
вулиць на забороняючий сигнал світлофора червоний, чим порушив п. 8.7.3.Є
ПДР України.

ОСОБА_1 пояснив, що керуючи автомобілем проїхав перехрестя вулиць на
забороняючий червоний сигнал світлофора червоний та вину у вчиненому визнав
повністю.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, вважаю, що винність порушника знайшла своє підтвердження та вбачаю в
його діях ознаки правопорушення передбаченого ч.1
ст.122 КУпАП. Враховуючи особу порушника, обставини вчиненого ним правопорушення, вважаю за можливе накласти на
ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись
ч.1 ст.122, ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у
розмірі дванадцяти гривень.

Постанова остаточна.

Суддя:
Справа № 3-162007р.
Суддя: Совгира І.В.
Дата ухвалення: 2007-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-16 2007 p.
ПОСТАНОВА

"17" січня 2007 року.

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Совгира І.В.
розглянувши матеріали, які надійшли з 9-го МВДАІ
при ВДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст.121 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 12 грудня 2006 року, близько 15 год. 10 хв. в м.Чигирині керував автомобілем ВАЗ 2106, дн НОМЕР_1,
що належить ОСОБА_2, що не пройшов державний технічний огляд,
чим порушив п.31.3 Б ПДР України.

ОСОБА_1 пояснив, що керував автомобілем, який не пройшов державний технічний
огляд та вину у вчиненому визнав повністю.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, вважаю, що винність порушника знайшла своє підтвердження та вбачаю в
його діях ознаки правопорушення передбаченого ч.1
ст.121 КУпАП. Враховуючи особу порушника, обставини вчиненого ним правопорушення, вважаю за можливе накласти на
ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись
ч.1 ст.121, ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у
розмірі тридцяти чотирьох гривень.

Постанова остаточна. Суддя
Справа № 3-81/2007р.
Суддя: Совгира І.В.
Дата ухвалення: 2007-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-81 2007 p.
ПОСТАНОВА

"11"
січня 2007 року.

Суддя
Чигиринського районного суду Черкаської області Совгира І.В. розглянувши
матеріали, які надійшли з Чигиринського РВ УМВС України в Черкаській області
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення;

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 12
грудня 2006 року в с.Трушівці Чигиринського району вчинив насильство в сім'ї
відносно свого брата ОСОБА_2, яке виразилось у психологічному тиску, що не
завдало потерпілому тілесних ушкоджень та фізичного болю.

ОСОБА_1 пояснив,
що посварився зі своїм старшим братом, під час сварки вони ображали один одного
нецензурною лайкою, але тілесних ушкоджень потерпілому він не наносив,
насильства в сім'ї не чинив та вину у скоєному не визнав.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю,
що винність ОСОБА_1 не знайшла свого підтвердження, оскільки вчинення сварки в
сім'ї не містить в собі ознак вчинення насильства в сім'ї, за що передбачена відповідальність за ч. 1ст. 173-2 КУпАП, та не
завдало фізичної чи психічної шкоди здоров'ю потерпілого.

Враховуючи
викладені обставини, вважаю, що провадження по справі підлягає до закриття в
зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ст. 247, ст.ст.
283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по
адміністративній справі відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної
відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП закрити в зв'язку з відсутністю в його
діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова остаточна.

Суддя:
Справа № 3-62007р.
Суддя: Совгира І.В.
Дата ухвалення: 2007-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-6 2007 p.
ПОСТАНОВА

"16"
січня 2007 року суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Совгира І.В. розглянувши матеріали, які надійшли
з 9-го МВДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст.130
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 15
листопада 2006 року, близько 9 год.
15 хв. в м. Чигирині по вул..Б.Хмельницького керував автомобілем ЗАЗ
110207, д/н НОМЕР_1, що
належить ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив
п.2.9 ПДР України.

Вивчивши
матеріали справи, вважаю, що провадження по даній справі підлягає до закриття,
оскільки на момент розгляду справи по суті закінчився двохмісячний строк
накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП.

Враховуючи
викладені обставини, вважаю за необхідне закрити провадження по справі в
зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.38, ст. 247 п.7,
ст. ст. 283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної
відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП закрити в зв'язку із закінченням строку
накладення адміністративного стягнення.

Постанова остаточна.

Суддя
Справа № 3-15/2007р.
Суддя: Совгира І.В.
Дата ухвалення: 2007-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-15 2007 p.
ПОСТАНОВА

"17" січня 2007 року.

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Совгира І.В.
розглянувши матеріали, які надійшли з 9-го МВДАІ при ВДАІ УМВС України в
Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.4ст.121 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 26 листопада 2006 року, близько 9 год. 10 хв. в м.Чигирині по вул.Леніна керував власним
мотоциклом Дніпро-11, без державного номерного знаку, чим порушив п.30.2
ПДР України.

ОСОБА_1 пояснив, що керував мотоциклом, на якому відсутній державний номерний
знак та вину у вчиненому визнав повністю.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, вважаю, що винність
порушника знайшла своє підтвердження та вбачаю в його діях ознаки правопорушення передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП.
Враховуючи особу порушника, обставини
вчиненого ним правопорушення, вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1
стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та
керуючись ч.4 ст.121, ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у
розмірі восьмидесяти п'яти
гривень.

Постанова остаточна.

Суддя
Справа № 3-24/2007р.
Суддя: Совгира І.В.
Дата ухвалення: 2007-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-24 2007 p.
ПОСТАНОВА

"17" січня 2007 року.

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Совгира І.В.
розглянувши матеріали, які надійшли з 9-го МВДАІ
при ВДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не
працюючого, за ч.1 ст.121 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 26 грудня 2006 року, близько 15 год. 15 хв. в с.Тіньки Чигиринського району керував
мотоциклом МТ- 10, дн НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2, що не пройшов державний
технічний огляд, чим порушив п.31.3 Б ПДР України.

ОСОБА_1 пояснив, що керував мотоциклом, який не пройшов державний технічний
огляд та вину у вчиненому визнав повністю.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, вважаю, що винність порушника знайшла своє підтвердження та вбачаю в
його діях ознаки правопорушення передбаченого ч.1
ст.121 КУпАП. Враховуючи особу порушника, обставини вчиненого ним правопорушення, вважаю за можливе накласти на
ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись
ч.1 ст.121, ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у
розмірі тридцяти чотирьох гривень.

Постанова остаточна.
Справа № 3-40/2007р.
Суддя: Совгира І.В.
Дата ухвалення: 2007-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-40 2007 p.
ПОСТАНОВА

"17" січня 2007 року.

Суддя
Чигиринського районного суду Черкаської області Совгира І.В. розглянувши
матеріали, які надійшли з 9-го МВДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області
про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , за
ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 21
грудня 2006 року, близько 9 год.
20 хв. в м. Чигирині по вул. Леніна керуючи
власним автомобілем ВАЗ 2103, дн НОМЕР_1, не дотримався безпечної швидкості руху
і при виникненні перешкоди на слизькій ділянці шляху не впорався з керуванням,
здійснив наїзд на радіоопору та скоїв ДТП,
чим порушив п. 16. 11 ПДР України.

ОСОБА_1 пояснив,
що керуючи власним автомобілем рухався по вул. Леніна зі швидкістю близько 56
кмгод, і, здійснюючи обгін автомобіля, виїхав на слизьку ділянку шляху, не
впорався з керуванням, здійснив наїзд на радіоопору та скоїв ДТП, вину у вчиненому визнав
повністю.

Вислухавши
пояснення ОСОБА_1, вивчивши
матеріали справи, вважаю, що винність порушника знайшла своє підтвердження та
вбачаю в його діях ознаки правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП. Враховуючи
особу порушника, обставини вчиненого ним
правопорушення, вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.124, ст.ст. 283,
284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі сімнадцяти
гривень.

Постанова остаточна.

Суддя
Справа № 3-122007р.
Суддя: Совгира І.В.
Дата ухвалення: 2007-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-12 2007 p.
ПОСТАНОВА

"17" січня 2007 року.

Суддя
Чигиринського районного суду, Черкаської області Совгира І.В. розглянувши
матеріали, які надійшли від 9-го МВДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.2 ст.122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 26
листопада 2006 року о 9 год.
40 хв. в м.Чигирині по вул.Б.Хмельницького керуючи автомобілем ВАЗ 21011,
дн НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2, не виконав вимогу дорожного знаку 2.2 „Проїзд
без зупинки заборонено", чим порушив п.21.1 ПДР України.

ОСОБА_1 пояснив,
що не виконав вимогу дорожного
знаку та проїхав перехрестя вулиць без зупинки та вину у вчиненому визнав
повністю.

Вислухавши
пояснення ОСОБА_1, який з порушенням згідний, вивчивши матеріали справи, вважаю, що винність порушника знайшла своє
підтвердження та вбачаю в його діях ознаки правопорушення передбаченого
ч. 2 ст.122 КУпАП. Враховуючи особу порушника, скоєне ним, вважаю за можливе
накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст.122, ст.ст.
283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п'яти гривень.

Постанова остаточна. Суддя
Справа № 3-31/2007
Суддя: Бутенко О.Ф.
Дата ухвалення: 2007-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-31/2007
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

17.01.2007 року Суддя
Голованівського районного суду

Кіровоградської області -О.Ф.Бутенко

розглянувши матеріали, які надійшли
від Ульяновського ВДАІ УМВС України в
Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, українця, громадянина України,
працюючого ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою АДРЕСА_1

за ст.121 ч. 1 Кодексу про адміністративні правопорушення України

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 7.12.2006 року о 10.40 год. на автодорозі

Ульяновка-Миколаїв,
керував автомобілем
"ЗАЗ-968" д/н НОМЕР_1 з не

пройденим державним технічним оглядом, чим порушив п. 31.3 ПДР

України від 01.01.2002 року .

Керуючись ст. 121 ч. 1
КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 34 (тридцять чотири) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-32/2007
Суддя: Бутенко О.Ф.
Дата ухвалення: 2007-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-32/2007
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

17.01.2007 року Суддя
Голованівського районного суду

Кіровоградської області -О.Ф.Бутенко

розглянувши матеріали, які надійшли від Ульяновського ВДАІ УМВС

України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної

відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1

народження, українця, громадянина України, не працюючого, проживає за адресою АДРЕСА_1

за ст.121 ч. З Кодексу про адміністративні правопорушення України

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 07.12.2006 року о 9.00 год. в смт.
Голованівськ, керуючи автомобілем "ВАЗ-2121" д/н НОМЕР_1, не був пристебнутий ременем безпеки , чим порушив п. 2.3
ПДР України від 01.01.2002 року .

Керуючись ст. 121 ч. З КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8.50 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-35/2007
Суддя: Бутенко О.Ф.
Дата ухвалення: 2007-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-35/2007
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

17.01.2007 року Суддя
Голованівського районного суду

Кіровоградської області -О.Ф.Бутенко

розглянувши
матеріали, які надійшли від 1 МРВ ДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, проживає за адресою АДРЕСА_1

за ст.122 ч. 1 Кодексу про адміністративні правопорушення України

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 22.11.2006 року о 15.40 год. в м. Одеса, керуючи автомобілем "Нісан" д/н
НОМЕР_1 здійснив проїзд перехрестя на забороняючий
сигнал світлофора, чим порушив п. 8.7.3 ПДР України від 01.01.2002 року.

Керуючись ст. 122 ч. 1
КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-41/2007
Суддя: Бутенко О.Ф.
Дата ухвалення: 2007-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-41/2007
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

17.01.2007 року Суддя
Голованівського районного суду

Кіровоградської області -О.Ф.Бутенко

розглянувши матеріали, які надійшли від Ульяновського
ВДАІ УМВС України в Кіровоградській області
про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, українця, громадянина України,
не працюючого, проживає за адресою АДРЕСА_1

за ст.122 ч. 1 Кодексу про адміністративні правопорушення України

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 7.12.2006 року об 11.00 год. на автодорозі Ульяновка-Миколаїв, керуючи
автомобілем "Опель-Омега" д/н НОМЕР_1 порушив правила проїзду перехрестя, чим порушив п. 16.11 ПДР України від 01.01.2002
року.

Керуючись ст. 122 ч. 1
КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Накласти
наОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-37/2007
Суддя: Бутенко О.Ф.
Дата ухвалення: 2007-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-37/2007
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

17.01.2007 року Суддя
Голованівського районного суду

Кіровоградської області -О.Ф.Бутенко

розглянувши
матеріали, які надійшли від Ульяновського ВДАІ УМВС

України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної

відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1

народження, українця, громадянина
України, не працюючого, проживає за адресою АДРЕСА_1

за ст.121 ч. З Кодексу про
адміністративні правопорушення України

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 10.12.2006 року о 10.30 год. в смт.
Голованівськ, керуючи автомобілем
"ВАЗ-21099" д/н НОМЕР_1, не був пристебнутий ременем безпеки , чим порушив п. 2.3 ПДР
України від 01.01.2002 року .

Керуючись ст. 121 ч. З КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8.50 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.