overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-903/2007р.
Суддя: Усатий М.В.
Дата ухвалення: 2007-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 - 903/ 2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13
лютого 2007 року м. Кіцмань

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий М.В., розглянувши
матеріали справи, які надійшли від 3
міжрайонного віділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого за ст.122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 09 січня 2007 року біля 22 години в с Бєрегомет
Кіцманського району Чернівецької області керував автомобілем „ВАЗ 21093" державний номер
НОМЕР_1 і в порушення вимог п. 12.9
Правил дорожнього руху перевищив встановлене обмеження швидкості руху
більші як на 20 кілометрів
на годину.

Свою вину у
вчиненому правопорушенні ОСОБА_1
визнав повністю і щиро розкаявся.

Крім цього, його
вина у вчиненому повністю підтверджується матеріалами справи та його письмовим
поясненням, що свідчить про вчинення ним правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП.

З врахуванням
наведеного, особи правопорушника, його щирого розкаяння, що раніше
правопорушень не вчиняв, керуючись ст. 122
ч.1 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-871/2007р.
Суддя: Усатий М.В.
Дата ухвалення: 2007-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -871/ 2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2007 року м.Кіцмань

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий М.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від 3 міжрайонного віділення ДАІ ВДАІ УМВС
України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця
АДРЕСА_1, непрацюючого за ст. 122
ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

встановив:

ОСОБА_1 14 січня 2007 року біля 01 години в с. Шипинці
Кіцманського району Чернівецької області керував автомобілем „Пежо" державний номер
НОМЕР_1 і в порушення вимог п. 12.9
Правил дорожнього руху перевищив встановлене обмеження швидкості руху більш
як на 20 кілометрів
на годину.

Свою вину у
вчиненому правопорушенні ОСОБА_1
визнав повністю 1 щиро
розкаявся.

Крім цього, його
вина у вчиненому повністю підтверджується матеріалами справи та його письмовим
поясненням, що свідчить про вчинення ним правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП.

З врахуванням
наведеного, особи правопорушника, його щирого розкаяння, що раніше
правопорушень не вчиняв, керуючись ст. 122
ч.1 КУпАП.

ПОСТАНОВИВs

На
ОСОБА_1 накласти
адміністративне стягнення у виді попередження. Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-621/2007р.
Суддя: Литвинюк І.М.
Дата ухвалення: 2007-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№3-621 2007 p.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2007 року суддя Кіцманського районного
суду Чернівецької області Литвинюк І.М., розглянувши
матеріали справи, які надійшли від 3 - го міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ
УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого,

за ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративне
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 05 січня 2007 року, біля 20 години, у с Мамаївці Кіцманського району, керуючи транспортним засобом Ніссан, номерний знак НОМЕР_1, перевищив встановлене обмеження
швидкості руху більш як на 20 км/год..

Правопорушник про час і місце розгляду справи повідомлений своєчасно і
належним чином, без поважних причин до суду не явився, не повідомив суд про
причину неявки і не звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи,
а тому справу слід розглянути в його відсутність.

З матеріалів справи вбачається, що правопорушник вчинив правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

З врахуванням наведеного, керуючись
ст. 122
ч. 1 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне
стягнення у виді штрафу на суму 17
(сімнадцять) гривень в доход держави. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-625/2007р.
Суддя: Литвинюк І.М.
Дата ухвалення: 2007-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 - 625 2007 p.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2007 року суддя Кіцманського районного
суду Чернівецької області Литвинюк І.М., розглянувши
матеріали справи, які надійшли від 3-го
міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в
Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця с. Шишківці Кіцманського району, непрацюючого,
за ст. 122 ч. 2 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 06 січня 2007 року, біля 14 години, у м. Чернівці на вул. Гагаріна, керуючи транспортним засобом Форд Транзит,
номерний знак НОМЕР_1, порушив правила зупинки.

Правопорушник про час і місце розгляду справи повідомлений своєчасно і
належним чином, без поважних причин до суду не явився, не повідомив суд про
причину неявки і не звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи,
а тому справу слід розглянути в його відсутність.

З матеріалів справи вбачається, що правопорушник вчинив правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 2 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

З врахуванням наведеного, керуючись
ст. 122
ч. 2 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ: На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на
суму 08 (вісім)
гривень в доход держави. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-613/2007р.
Суддя: Литвинюк І.М.
Дата ухвалення: 2007-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -613 2007 p.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2007 року суддя Кіцманського районного
суду Чернівецької області Литвинюк І.М., розглянувши
матеріали справи, які надійшли від 3 - го міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого за ст. 121 ч. 2 Кодексу України про адміністративне
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 15 січня 2007 року, біля 20 години, у м. Кіцмань на вул.. Незалежності, керував транспортним засобом ВАЗ - 21013, номерний знак НОМЕР_1, з технічними несправностями, з якими
згідно з установленими правилами експлуатація його забороняється.

Правопорушник про час і місце розгляду справи повідомлений своєчасно і належним чином, без поважних причин до суду не явився, не
повідомив суд про причину неявки і не звернувся до суду з клопотанням про
відкладення розгляду справи, а тому справу слід розглянути в його відсутність.

З матеріалів справи вбачається, що правопорушник вчинив правопорушення, передбачене ст. 121 ч. 2 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

З врахуванням наведеного, керуючись
ст. 121
ч. 2 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ: На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 17 (сімнадцять) гривень в доход держави. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-627/2007р.
Суддя: Литвинюк І.М.
Дата ухвалення: 2007-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2007 року суддя Кіцманського районного
суду Чернівецької області Литвинюк І.М., розглянувши
матеріали справи, які надійшли від 3-го
міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в
Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2 „ПАККО",

за ст. 121 ч. 2 Кодексу України про адміністративне
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 07 січня 2007 року, біля 19 години, у с.
Мамаївці Кіцманського району, керував
транспортним засобом ВАЗ - 2103, номерний знак НОМЕР_1, з технічними несправностями, з якими згідно з
установленими правилами експлуатація його забороняється.

Правопорушник про час і місце розгляду справи повідомлений своєчасно і
належним чином, без поважних причин до суду не явився, не повідомив суд про причину неявки і не звернувся до суду з клопотанням про
відкладення розгляду справи, а тому справу слід розглянути в його відсутність.

З матеріалів справи вбачається, що правопорушник вчинив правопорушення, передбачене ст. 121 ч. 2 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

З врахуванням наведеного, керуючись
ст. 121
ч. 2 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ: На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 17 (сімнадцять)
гривень в доход держави. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-632/2007р.
Суддя: Литвинюк І.М.
Дата ухвалення: 2007-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 - 632 2007 p.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2007 року суддя Кіцманського районного
суду Чернівецької області Литвинюк І.М., розглянувши
матеріали справи, які надійшли від 3-го
міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в
Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2 АТП „177039" м. Кіцмань,

за ст. 122 ч. 2 Кодексу України про адміністративне
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 09 січня 2007 року, біля 07 години, у м. Чернівці на вул. Г.ІІІлях, керуючи автомобілем марки Мерседес, номерний знак НОМЕР_1, порушив правила розташування транспортного засобу на проїзній частині.

Правопорушник про час і місце розгляду справи повідомлений своєчасно і
належним чином, без поважних причин до суду не явився, не повідомив суд про
причину неявки і не звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи,
а тому справу слід розглянути в його відсутність.

З матеріалів справи вбачається, що правопорушник вчинив правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 2 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

З врахуванням наведеного, керуючись
ст. 122
ч. 2 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ: На
ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 08 (вісім) гривень
в доход держави. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-883/2007р.
Суддя: Усатий М.В.
Дата ухвалення: 2007-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2007 року м. Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий М.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від 3 міжрайонного віділення ДАІ ВДАІ УМВС України
в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого за ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 09
січня 2007 року біля 16 години в с. Шипинці Кіцманського району Чернівецької області керував автомобілем „ЗA3 110557"
державний номер НОМЕР_1 і в порушення вимог п. 12.9 Правил дорожнього руху перевищив встановлене обмеження
швидкості руху більш як на 20 кілометрів на годину.

Свою вину у вчиненому правопорушник
визнав повністю і щиро розкаявся.

Крім цього, його вина у вчиненому повністю підтверджується матеріалами справи та його письмовим поясненням, що свідчить про
вчинення ним правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП.

З врахуванням
наведеного, особи правопорушника, його щирого розкаяння, що раніше
правопорушень не вчиняв, керуючись ст. 122
ч.1 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ;

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення
у виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 5-16/2007р.
Суддя: Білосевич Г.С.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2007 року Суддя Кременецького районного суду

Тернопільської області Білосевич
Г.С., розглянувши подання Кременецького РВ УМВС України в Тернопільській області про встановлення адміністративного нагляду
у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, житель АДРЕСА_1, судимого 20.10.2005 року Кременецьким районним судом за ст. ст.162 ч.1, 72, 71 КК України до 1-го року 3-х
місяців позбавлення волі, 27.11.2006 року
звільнений з мість позбавлення волі,

ВСТАНОВИВ:

З представленого подання та інших матеріалів вбачається, що гр. ОСОБА_1.
після звільнення з місць позбавлення волі 27.11.2006 року
на шлях виправлення не став. Протягом останнього часу гр.
ОСОБА_1. ніде не працює, маючи непогашену та незняту судимість, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності -
два рази появлявся в громадських місцях в
нетверезому стані, чим ображав людську гідність та громадську мораль, та один
раз вчинив дрібне хуліганство, що виражалося у нецензурній лайці в
громадських місцях та образливому чіплянні до громадян.

Враховуючи викладене, суд приходить до переконання, що у відношенні ОСОБА_1 слід встановити адміністративний нагляд на підставі ч.2
ст. 6 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими
з місць позбавлення волі", встановивши йому певні
обмеження.

Керуючись ст.ст. 5, 6, 9, 10 Закону України "Про адміністративний
нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", суд,
-

ПОСТАНОВИВ:

Встановити адміністративний нагляд ОСОБА_1 терміном на 1 рік з
застосуванням до нього наступних обмежень:

· заборонити вихід за межі будинковолодіння по місцю проживання з 22 години вечора
до 6 години ранку.

· заборонити відвідування закладів торгівлі та громадського
харчування, де спиртні напої продаються на розлив.

· заборонити виїзд за межі м. Кременець без дозволу ОВС.

· зобов'язати з'являтись на реєстрацію в ОВС 10, 20, 30
числа кожного місяця в Кременецький РВ УМВСУ в
Тернопільській області до дільничого інспектора міліції, а у його
відсутність в чергову частину РВ.

Постанова в апеляційному порядку
оскарженню не підлягає.
Справа № 2-а-16/2007р.
Суддя: Білосевич Г.С.
Дата ухвалення: 2007-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА про відкриття провадження

22 лютого 2007 року
м.Кременець

Суддя Кременецького районного суду
Тернопільської області Білосевич Г.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Державного реєстраційного відділу з питань
державної реєстрації Кременецької районної державної адміністрації
Тернопільської області, третьої особи на стороні позивача ТОВ
"Волинь" про визнання бездіяльності державного реєстратора
протиправною та зобов'язання вчинити дії, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка,
ОСОБА_1, звернулася з позовною заявою до Державного реєстраційного відділу з
питань державної реєстрації Кременецької районної державної адміністрації
Тернопільської області, третьої особи на стороні позивача ТОВ
"Волинь" визнати бездіяльність державного реєстратора відділу з
питань державної реєстрації Кременецької районної державної адміністрації
Тернопільської області - протиправною, зобов'язати державного реєстратора
відділу з . питань державної реєстрації Кременецької районної державної
адміністрації Тернопільської області внести до Єдиного державного реєстру запис
про внесення змін до відомостей про ТОВ "Волинь" на підставі реєстраційної
картки від 18.08.2006 року.

Відповідно до
ст.6 КАС України позивач має право на судовий захист. Позовна заява відповідає
вимогам ст.ст. 105-107 КАС України. Перешкод в порушенні справи, передбачених
ст.108 КАС України відсутні. А тому, по справі слід відкрити провадження і
призначити її в попереднє судове засідання.

Керуючись ст.ст.З, 105-108 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити
провадження у справі №2-а-16/2007р, за позовом ОСОБА_1 до Державного
реєстраційного відділу з питань державної реєстрації Кременецької районної
державної адміністрації Тернопільської області, третьої особи на стороні
позивача ТОВ "Волинь" про визнання бездіяльності державного
реєстратора протиправною та зобов'язання вчинити дії та призначити попереднє
судове засідання на 1000 годину 9 березня 2007 року в приміщенні
Кременецького районного суду по вул.Миру, 7 у м.Кременець Тернопільської
області.

Відповідачу
пропоную в строк до 7 березня 2007 року подати письмові заперечення проти
позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Справа № 3-1037/2007р.
Суддя: Усатий М.В.
Дата ухвалення: 2007-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2007 року м. Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий М.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від 3 міжрайонного віділення ДАІ ВДАІ УМВС
України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця с Мамаївці Кіцманського району
Чернівецької області, непрацюючого за ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 23 січня 2007 року біля 15 години в с Реваківці Кіцманського району Чернівецької області керував автомобілем
„ДАФ" державний номер НОМЕР_1 і в порушення вимог п. 12.9 Правил дорожнього руху перевищив встановлене обмеження швидкості руху більш як на 20 кілометрів на годину.

Правопорушник про час і місце розгляду справи
повідомлений своєчасно і належним чином, без поважних причин
до суду не явився, не повідомив суд про причини
неявки і не звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи,
а тому справу слід розглядати в його відсутність.

З матеріалів
справи вбачається, що правопорушник вчинив правопорушення,
передбачене ч. 1 ст 122 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності за
дане правопорушення.

З врахуванням наведеного, керуючись
ст. 122
ч.1 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 17 (сімнадцять) грн. у дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-908/2007р.
Суддя: Усатий М.В.
Дата ухвалення: 2007-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 - 908/ 2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2007 року м. Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий М.В.,
розглянувши матеріали справи, які надійшли від 3 міжрайонного віділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки АДРЕСА_1, непрацюючої за ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 15 січня 2007 року біля 09 години в м. Чернівці керувала
автомобілем „Форд транзит" державний номер НОМЕР_1 і в порушення вимог п. 12.9 Правил дорожнього руху перевищила встановлене обмеження швидкості руху
більш як на 20 кілометрів
на годину.

Свою вину у вчиненому правопорушниця визнала повністю і щиро розкаялася.

Крім цього, її вина у вчиненому повністю підтверджується матеріалами справи
та письмовим поясненням, що свідчить про вчинення нею правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.1
КУпАП.

З врахуванням наведеного, особи правопорушниці, її щирого розкаяння, що раніше правопорушень не вчиняла, керуючись ст. 122 ч.1 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у виді
попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-909/2007р.
Суддя: Усатий М.В.
Дата ухвалення: 2007-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 - 909/ 2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2007 року м. Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий М.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від 3 міжрайонного віділення ДАІ ВДАІ УМВС
України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця с Шишківці Кіцманського району
Чернівецької області, непрацюючого за ст. 122
ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 11 січня 2007 року біля 14 години в с.
Тереблече Глибоцького району Чернівецької
області керував автомобілем ,,Пежо" державний номер НОМЕР_1 і в порушення вимог п. 12.9 Правил дорожнього руху перевищив встановлене обмеження швидкості руху більш
як на 20 кілометрів на годину.

Свою вину у вчиненому правопорушник
визнав повністю і щиро розкаявся.

Крім цього, його вина у вчиненому повністю підтверджується матеріалами справи та його письмовим поясненням, що свідчить про
вчинення ним правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП.

З врахуванням
наведеного, особи правопорушника, його щирого розкаяння, що раніше
правопорушень не вчиняв, керуючись ст. 122
ч.1 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1060/2007р.
Суддя: Усатий М.В.
Дата ухвалення: 2007-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -1060/ 2007 p.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2007 року м. Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий М.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від 3 міжрайонного віділення ДАІ ВДАІ УМВС
України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця с Южинець Кіцманського району
Чернівецької області, непрацюючого за ст. 122
ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ;

ОСОБА_1 22 січня 2007 року біля 18 години в с Мамаївці Кіцманського району Чернівецької області керував автомобілем ,ЗАЗ 21011" державний номер НОМЕР_1 і в порушення вимог п. 12.9 Правил дорожнього руху перевищив встановлене обмеження швидкості руху більш як на 20 кілометрів на годину.

Свою вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 визнав повністю і щиро
розкаявся.

Крім цього, його вина у вчиненому повністю підтверджується матеріалами справи та його письмовим поясненням, що свідчить про
вчинення ним правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП.

З врахуванням
наведеного, особи правопорушника, його щирого розкаяння, що раніше
правопорушень не вчиняв, керуючись ст. 122
ч.1 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2285/2007
Суддя: Решетов В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-2285/2007
ПОСТАНОВА

14.02.2007
року суддя Дніпровського районного
суду м. Херсона Решетов В.В. розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст.
122 ч. З Кодексу України про адміністративні правопорушення,
відносно:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1

р.н., ур. Херсона, не працює, який
мешкає за адресою:АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

31.12.2006р. біля 11-40год. правопорушник керував
транспортним засобом у м. Херсоні, порушив
правила ДР, не надав перевагу у русі пішоходам на
нерегульованому пішохідному переході.

В судовому засіданні правопорушник вину у скоєні
правопорушення визнав.

Провина підтверджується матеріалами адміністративної
справи, відповідальність за яку передбачається ст. 122
ч.З КпАП України.

Керуючись ст.ст. 122 ч. З, 221 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 грн.

Постанова набирає законної сили 30.01.2007р. Строк
пред'явлення до виконання 3 місяці.
Справа № 3-1999/2007
Суддя: Решетов В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1999/2007
ПОСТАНОВА

14.02.2007 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Решетов В.В. розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. З Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1

р.н., ур. Херсона, не працює, який
мешкає за адресою.АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

11.01,2007р. біля 13-05год. правопорушник керував
транспортним засобом у м. Херсоні, порушив
правила ДР, не надав перевагу у русі пішоходам на
нерегульованому пішохідному переході.

В судовому засіданні правопорушник вину у скоєні
правопорушення визнав.

Провина підтверджується матеріалами адміністративної
справи, відповідальність за яку передбачається ст. 122
ч.З КпАП України.

Керуючись ст.ст. 122 ч. З, 221 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 грн.

Постанова набирає законної сили
14.02.2007р. Строк пред'явлення до виконання 3
місяці.