Справа № 2а-4/2007р
Суддя: Бондаренко О.В.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 2а-4/2007р
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18
січня 2007 р. Кременчуцький
районний суд Полтавської області

в складі головуючого судді Бондаренко О.В.

при секретарі: Олексієнко Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Кременчук, справу за позовом ОСОБА_1, АКБСР "Укрсоцбанк" до ВДВС в
Автозаводському районі міста Кременчук Полтавської області про оскарження акту
опису арешту майна від 15.01.2007р. та постанови про арешт майна та оголошення
заборони на його відчуження від 17.10.2006
р.

ВСТАНОВИВ:

Позивачі
звернулись в суд з позовом до відповідача про оскарження рішень ВДВС в
Автозаводському районі м. Кременчук. ОСОБА_1 мотивує свою
позовну заяву тим, що ВДВС в Автозаводському районі м. Кременчук 17. 10.2006 р. накладено
арешт на майно його ТОВ, його борг складає по виконавчих документах 1167 гривень та
штрафних санкцій 5127 гривень.
Арешт накладено на майно без узгодження і його повідомлення, тому вважає, що
порушено ст. 56 Закону
України "Про виконавче провадження", прохає скасувати постанову.

АКБСР
"Укрсоцбанк" мотивує свою позовну заяву тим, що 17.10.2006 р. державним
виконавцям при примусовому виконані зведеного виконавчого провадження про
стягнення з ІНФОРМАЦІЯ_1 власник якого ОСОБА_1 на користь УЛФУ
та держави постановою про арешт майна та оголошення заборони на його відчуження
накладено арешт та заборонено здійснення відчуження майна ІНФОРМАЦІЯ_1, що
знаходяться в заставі банку. Згідно акту опису і арешту майна від 15.01.2007 р. державним
виконавцем було описано та арештовано майно ІНФОРМАЦІЯ_1 власник ОСОБА_1, та знаходяться в
заставі банку, згідно договорів застави майна від 27.03. 2006р. НОМЕР_1, які були
укладені в якості забезпечення зобов'язань ІНФОРМАЦІЯ_1 за договором про
надання не відновлювальної кредитної лінії
НОМЕР_2. Згідно
витягу про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна НОМЕР_3 та витягу про реєстрацію в Державному реєстрі
обтяжень рухомого майна НОМЕР_4 наданого ДП "Інформаційний
центр" Міністерства юстиції України, в Державний реєстр обтяжень рухомого
майна внесеш реєстраційні записи про обтяження транспортних засобів ТОВ, які
дійсні до 26.03.2011 р.
Прохає звільнити майно з -під арешту шляхом виключення з акту опису і арешту
майна ІНФОРМАЦІЯ_1:

·
автомобіль КаМАЗ, 1982
р. випуску НОМЕР_5,

·
автомобіль КаМАЗ 1988 р. випуску НОМЕР_6,

·
автомобіль МАЗ 1991
р. випуску НОМЕР_7,

·
напівпричіп ВАРЗ 1998 р. випуску НОМЕР_8, причіп марки ГКБ 1987 р. випуску НОМЕР_9,

·
автомобіль КаМАЗ 1979
р. випуску НОМЕР_10,

·
трактор МТЗ -
82 2003 р. випуску НОМЕР_11

Представник
відповідача проти позову не заперечує, вважає доцільним опис і арешт майна в
забезпечення виконання стягнення з ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь УЛФУ - автомобіля ЗШ - 130 Г з причіпом на
суму 21 000 гривень,
інше описане майно звільнити з -під арешту.

Позивачі не заперечують.

Суд,
вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що позови
підлягають до задоволення.

1

Так як
відповідно до положень ст. 14
Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію
обтяжень" зареєстроване стягнення має вищий пріоритет над
незареєстрованими обтяженнями. Ст. 1
Закону України "Про заставу" передбачено, що в силу застави
кредитор (заставодержатель) має право в разі невиконання
боржником(заставодавцем) забезпеченою заставою зобов'язання одержати
задоволення з вартості заставленого майна переважно перед іншими кредиторами. У
викладену виникнення необхщності звернення стягнення з боку Державної
виконавчої служби в Автозаводському районі міста Кременчук Полтавської області
на транспортні засоби, що знаходяться в заставі АКБ "Укрсоцбанк", позивач буде
позбавлений можливості задовольнити свої кредиторські вимоги за рахунок
предмету застави в порядку передбаченому чинним законодавством України, з
причин накладення ДВС арешту на заставлене майно.

В
подальшому державним виконавцем накладено арешт на їхнє майно надане позивачем
ОСОБА_1 на відповідну суму, тому майно яке знаходиться під
заставою підлягає звільненню з -під арешту.

Керуючись ст.
ст. 159, 160, 181 КАСУ,
суд -

ПОСТАНОВИВ:

Задоволити позови ОСОБА_1, АК БСР" Укрсоцбанк"
до ДВС в Автозаводському районі міста Кременчук Полтавської
області, - звільнити
майно, що є предметом застави згідно договорів застави майна НОМЕР_1 укладення між АКБ "Укрсоцбанк" та ІНФОРМАЦІЯ_1 власник ОСОБА_1 з -під арешту
шляхом виключення з акту опису і арешту майна (оригінал серія НОМЕР_12) від 15.01.2007 р. та постанови про арешт майна та оголошення заборони на
його відчуження (оригінал НОМЕР_13)
від 17.10.2006 р. а
саме:

· автомобіль
марки КАМАЗ, модель 5410, типу сідловий
тягач - Е,
сірого кольору, 1982 року
випуску, реєстраційний номер НОМЕР_5;

· автомобіль
марки КАМАЗ, модель 55 ПОЧ типу
самоскид - С,
білого кольору, 1988 року
випуску, реєстраційний номер НОМЕР_6;

· автомобіль
марки МАЗ, модель 64229,
типу сідловий тягач, сірого кольору, 1991
року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_7;

- напівпричіп марки ВАРЗ, модель 9996, типу напівпричіп Б,
сірого кольору, 1998

року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_8;

причіп марки ГКБ, модель 8350, типу причіп,
бортовий - Е,
зеленого кольору, 1987 року
випуску, реєстраційний номер НОМЕР_9;

автомобіль марки КАМАЗ, модель 5320, типу бортовий,
сірого кольору, 1979 року
випуску, реєстраційний номер НОМЕР_10

трактор МТЗ - 82, 2003 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_11, двигун
транспортного засобу НОМЕР_14.
Судові витрати віднести за рахунок держави.

Заява про
апеляційне оскарження постанови суду подається протягом десяти днів з дня її
проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий

суддя О.В.Бондаренко

2