overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-812/07р.
Суддя: Чопик В.В.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
3-812/07р. ПОСТАНОВА
23 січня 2007 року м. Тячів
Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Чопик В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Стрийського взвода про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-на України, непрацюючого, жителя АДРЕСА_1.
за ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Правопорушник 09.12.2006 року о 10 год. 55 хв. в с Дуліби, Стрийського району, керуючи
автомобілем „ВАЗ-2106" д.н.НОМЕР_1, здійснив обгін транспортного
засобу на перехресті.
Правопорушник в судове засідання не з"явився,
про причину неявки суд не повідомив, а тому справу розглянуто у його
Винність його стверджується матеріалами справи,
зокрема протоколом про адіністративне правопорушення.
Враховуючи наведені обставини справи, особу
правопорушника, суд вважає, що стосовно нього слід
обрати міру адміністративного стягнення у вигляді
адміністративного штрафу.
Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122 КУпАП оштрафувати на 17 грн.
Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-734/07р.
Суддя: Чопик В.В.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
3-734/07р. ПОСТАНОВА
23 січня 2007 року м. Тячів
Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Чопик В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ІДПС Коломийського ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-на України, хірург, жителя АДРЕСА_1
за ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Правопорушник 23.12.2006 року о 20 год. 30 хв. в с Шепарівці, керуючи автомобілем
„Хюндай Туксон" д.н. НОМЕР_1, перевищив швидкість.
Правопорушник в судове засідання не з"явився,
причину неявки суд не повідомив, а тому справу розглянуто у його відсутність.
Винність його стверджується матеріалами справи,
зокрема протоколом про адіністративне правопорушення.
Враховуючи наведені обставини справи, особу
правопорушника, суд вважає, що стосовно нього слід
обрати міру адміністративного стягнення у вигляді
адміністративного штрафу.
Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122 КУпАП оштрафувати на 17 грн.
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2692007р.
Суддя: Ляшко С.М.
Дата ухвалення: 2007-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№3-269
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2007 р. м. Тячів

Судця Тячівського районного суду Закарпатської області
Ляшко С.М. розглянувши . справу про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. АДРЕСА_1,
заст. 122 ч.1
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 8 листопада 2006 року в с Березівка Житомирської області біля 20 год. 56 хв. керуючи автомобілем марки "Рено" н.з. НОМЕР_1, в населеному пункті рухався із швидкістю 81 км/год, перевищив встановлену швидкість на 21 км/год,
швидкість вимірювалась приладом "Беркут", чим
самим порушив п. 12.4 ПДР України та вчинив адмінправопорушення передбачене ст.
122 ч. 1 КУпАП, що стверджується протоколом про адмінправопорушення від НОМЕР_2.

Вважаю,
що дану справу слід провадженням закрити в зв'язку з минуванням двох місячного
терміну притягнення до
адмінвідповідальності згідно ст. 38 КУпАП, так як правопорушення вчинено 08.11.2006 року.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п. 7, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності
за ст. 122 ч. 1 КУпАП
провадженням закрити. Постанова остаточна, оскарженню не підлягає
Справа № 3-2712007р.
Суддя: Ляшко С.М.
Дата ухвалення: 2007-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№3-271
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2007 р. м.
Тячів

Судця Тячівського районного суду Закарпатської області
Ляшко С.М. розглянувши справу про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешк. АДРЕСА_1, за ст. 121 ч. 3 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 21 жовтня 2006 року в с Стеблівка біля 23 год. 20 хв. керував
автомобілем марки "Форд Проба" н.з. НОМЕР_1, з не пристебнутим ременем безпеки, чим самим порушив п.
2.3 ПДР
України та вчинив адмінправопорушення передбачене ст. 121 ч. З КУпАП, що
стверджується протоколом про адмінправопорушення від НОМЕР_2.

Вважаю, що дану справу слід провадженням закрити в зв'язку з минуванням
двох місячного терміну притягнення до адмінвідповідальності згідно ст. 38 КУпАП, так як
правопорушення вчинено 21.10.2006
року.

Керуючись ст.ст. 38,
247 п. 7, 283, 284 КУпАП,
суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про
притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за ст. 121 ч. З КУпАП провадженням закрити. Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2722007р.
Суддя: Ляшко С.М.
Дата ухвалення: 2007-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№3-272
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2007 р. м. Тячів

Судця Тячівського районного суду Закарпатської області
Ляшко С.М. розглянувши справу про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1., мешк. АДРЕСА_1 за ст. 122 ч. 2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 25 жовтня 2006 року в смт.
Солотвино біля 9 год. 50
хв. керуючи автомобілем марки ГАЗ-2752" н.з. НОМЕР_1, порушив вимогу
дорожнього знаку "Проїзд без зупинки
заборонено", чим самим порушив п. 8.4 ПДР України та вчинив адмінправопорушення передбачене ст. 122 ч. 2 КУпАП, що
стверджується протоколом про адмінправопорушення від НОМЕР_2.

Вважаю, що дану справу слід провадженням закрити в
зв'язку з минуванням двох місячного терміну притягнення до
адмінвідповідальності згідно ст. 38
КУпАП, так як правопорушення вчинено 25.10.2006
року.

Керуючись ст.ст. 38,
247 п. 7, 283, 284 КУпАП,
суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про
притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 2
КУпАП провадженням закрити. Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-365/07р.
Суддя: Чопик В.В.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
3-365/07р. ПОСТАНОВА
23 січня 2007 року м. Тячів
Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Чопик В.В, розглянувши матеріали, які надійшли з ІДПС Чернівецької
області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-на України, непрацюючого,
за ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
Правопорушник 27.12.2006 року о 15 год. 50 хв. в с Реваківці, керуючи автомобілем „Сітроен" д.н.НОМЕР_1, здійснив обгін
транспортного засобу на перехресті.
Правопорушник в судове засідання не з"явився,
про причину неявки суд не повідомив, а тому справу
розглянуто у його відсутність.
Винність його стверджується матеріалами справи,
зокрема протоколом про адіністративне правопорушення.
Враховуючи наведені обставини
справи, особу правопорушника, суд вважає, що стосовно нього слід
обрати міру адміністративного стягнення у вигляді
адміністративного штрафу.
Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1 ч. 1 ст. 122 КУпАП оштрафувати на 17 грн. Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-367/07р.
Суддя: Чопик В.В.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
3-367/07р. ПОСТАНОВА
23 січня 2007 року м. Тячів
Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Чопик В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ІДПС Хустського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-на України, водія, меш.
за ч. 2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Правопорушник 09.12.2006
року близько 07 год.
05 хв. в м. Хуст, керуючи автомобілем „ЗАЗ 110277" д.н.НОМЕР_1 порушив вимогу дорожнього знаку „В"їзд заборонено".
Винність його стверджується матеріалами справи,
зокрема протоколом про адміністративне правопорушення.
Враховуючи наведені обставини
справи, особу правопорушника, суд вважає, що стосовно нього слід обрати міру адміністративного стягнення у вигляді
адміністративного штрафу.
Керуючись ст.ст.283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 ч. 2 ст. 122 КУпАП оштрафувати на 8.50 грн. Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2972007р.
Суддя: Ляшко С.М.
Дата ухвалення: 2007-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № З - 297 2007 р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2007 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного
суду Закарпатської області
Ляшко СМ., розглянувши
справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1.,
мешк. АДРЕСА_1, за ст. 122
ч. 2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 19 листопада
2006 року в
м. Івано-Франківськ по вул. Р.Кунчинського

біля 9 год. 10 хв.
керуючи автомобілем марки "Мерседес
Бенц" н.з. НОМЕР_1,
порушив

вимогу
дорожнього знаку "В'їзд заборонено", чим самим порушив п. 8.4 ПДР України та

вчинив адмінправопорушення передбачене ст.
122 ч. 2 КУпАП, що
стверджується

протоколом про адмінправопорушення від НОМЕР_2.

ОСОБА_1 вину свою визнав, про що свідчить відмітка в протоколі про
адміністративне правопорушення.

При накладенні
адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст.ЗЗ КУпАП, враховується
характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника. Керуючись
ст.ст.283, 284 КУпАП,
суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
за ст. 122 ч. 2 КУпАП піддати
адміністративному штрафу розміром 8
грн. 50 коп..

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-6282007р.
Суддя: Ляшко С.М.
Дата ухвалення: 2007-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-628 2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

16 січня 2007 р. м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Ляшко СМ., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1,

за ст.126 ч.3
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 7 листопада 2006 року в м. Рахів по вул. Київській біля 17 год. 20 хв. керував автомобілем марки "Урал 4320" н.з.
НОМЕР_1, не маючи при собі технічного паспорта який забув дома, чим самим
порушив п. 2.1 ПДР України та вчинив адмінправопорушення
передбачене ст. 126 ч. 3 КУпАП, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від НОМЕР_2.

Вважаю, що дану справу слід провадженням закрити в
зв'язку з минуванням двох місячного терміну притягнення до адмінвідповідальності
згідно ст. 38 КУпАП, так як правопорушення вчинено 07.11.2006 року.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п. 7, 283,284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності
за ст. 126 ч. З
КУпАП провадженням закрити. Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-4432007р.
Суддя: Ляшко С.М.
Дата ухвалення: 2007-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3 - 443 2007 p.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2007 р. м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду
Закарпатської області Ляшко СМ., розглянувши справу про притягнення
до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
АДРЕСА_1, за ст. 130
ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 7 грудня 2006 року в с Грушево біля 1 год. 30 хв., керував автомобілем
марки "ВАЗ-2106" н.з. НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння, чим самим порушив п. 2.9 ПДР України та вчинив
адмінправопорушення передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП, що стверджується протоколом про адмінправопорушення від НОМЕР_2, протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання алкоголю та стану сп'яніння НОМЕР_3, згідно якого ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп'яніння середньої ступіні.

ОСОБА_1 пояснив, що 7 грудня 2006 р. він випив одне алкогольне пиво
після чого керував автомобілем "ВАЗ-2106" н.з.
НОМЕР_1
та в с Грушево був зупинений працівники міліції. Від підпису в протоколі про
адміністративне правопорушення відмовився так як вважав, що він від одного пива
не міг бути п'яний.

При накладенні стягнення згідно ст. 33 КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий
стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом'якшують або обтяжують
відповідальність правопорушника не має.

Враховуючи вище наведене, вважаю що ОСОБА_1 слід
призначити адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування
транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП позбавити права керування транспортними засобами строком на
один рік.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2782007р.
Суддя: Ляшко С.М.
Дата ухвалення: 2007-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-278 2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2007 р. м. Тячів

Судця Тячівського районного суду Закарпатської області
Ляшко СМ., розглянувши справу про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1,

за ст.121 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 26
жовтня 2006 року в смт. Тересва біля 17 год. 00 хв. керував автомобілем марки "Камаз"
н.з. НОМЕР_1, який не пройшов державного
технічного огляду, чим самим порушив п. 31.3 "б" ПДР України та вчинив адмінправопорушення передбачене ст. 121 ч. 1 КУпАП, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення
від НОМЕР_2.

Вважаю, що дану справу слід провадженням закрити в
зв'язку з минуванням двох місячного терміну притягнення до
адмінвідповідальності згідно ст. 38 КУпАП, так як правопорушення
вчинено 26.10.2006 року.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п. 7, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення
ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за ст. 121 ч. 1
КУпАП провадженням закрити. Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2662007р.
Суддя: Ляшко С.М.
Дата ухвалення: 2007-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 - 266 2007 р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

16 січня 2007 р. м. Тячів

Судця Тячівського районного суду
Закарпатської області Ляшко С.М. розглянувши справу про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., мешк. АДРЕСА_1, заст. 122 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 28 жовтня 2006 року в смт. Тересва біля 16 год. 50 хв. керуючи
автомобілем марки ГАЗ-24" н.з. НОМЕР_1,
порушив правила обгону, чим самим порушив п. 14.6 ПДР України та вчинив адмінправопорушення передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП, що
стверджується протоколом про адмінправопорушення від НОМЕР_2..

Вважаю, що дану справу слід провадженням закрити в
зв'язку з минуванням двох місячного терміну притягнення до
адмінвідповідальності згідно ст. 38 КУпАП, так як правопорушення вчинено
28.10.2006 року.

Керуючись ст.ст. 38,247 п. 7, 283,284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ст. 122
ч. 1 КУпАП
провадженням закрити.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-259/2007р.
Суддя: Ляшко С.М.
Дата ухвалення: 2007-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 - 259 2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

16 січня 2007 р. м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської
області Ляшко С.М. розглянувши справу про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., мешк. АДРЕСА_1, за ст. 121 ч.3
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 19 жовтня 2006 року в смт. Тересва біля 15 год. 50 хв. керував автомобілем марки "ВАЗ-2101" н.з.
НОМЕР_1, з не пристебнутим ременем безпеки, чим самим порушив п. 2.3 ПДР України та вчинив адмінправопорушення передбачене ст.
121
ч. З КУпАП, що стверджується протоколом про адмінправопорушення від НОМЕР_2.

Вважаю, що дану справу слід провадженням закрити в
зв'язку з минуванням двох місячного терміну притягнення до
адмінвідповідальності згідно ст. 38 КУпАП, так як правопорушення
вчинено 19.10.2006 року.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п. 7, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності
за ст. 121 ч. 3
КУпАП провадженням закрити. Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2812007р.
Суддя: Ляшко С.М.
Дата ухвалення: 2007-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 - 281 2007 p.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2007 p. м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської
області Ляшко С.М. розглянувши справу про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. АДРЕСА_1 за ст. 121 ч. 4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 27 жовтня 2006 року в м. Рахів на а/д Мукачево-Рогатин біля 13 год. 00 хв. керував автомобілем марки
"Урал" н.з. НОМЕР_1, з напівпричепом який не
зареєстрований в установленому порядку, чим самим порушив п. 2.9 ПДР України та
вчинив адмінправопорушення передбачене ст. 121 ч. 4 КУпАП, що стверджується протоколом
про адмінправопорушення від НОМЕР_2.

Вважаю, що дану справу слід провадженням закрити в
зв'язку з минуванням двох місячного терміну притягнення до
адмінвідповідальності згідно ст. 38 КУпАП, так як правопорушення
вчинено 27.10.2006 року.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п. 7, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
за ст. 121 ч. 4 КУпАП провадженням
закрити. Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2832007р.
Суддя: Ляшко С.М.
Дата ухвалення: 2007-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№3-283
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2007 р. м. Тячів

Судця Тячівського районного суду
Закарпатської області Ляшко С.М. розглянувши справу про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1.,
мешк. АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 18 жовтня 2006 року в смт. Солотвино по вул. Головній біля 9 год. 30 хв. керуючи автомобілем марки
"ВАЗ-21099" н.з. НОМЕР_1, перевищив швидкість в населеному пункті, рухався зі швидкістю 84 км/год, швидкість
вимірювалась приладом "Іскра 1", чим самим порушив п. 12.9 ПДР України та вчинив адмінправопорушення передбачене
ст. 122 ч. 1 КУпАП, що стверджується протоколом
про адмінправопорушення від НОМЕР_2.

Вважаю, що дану справу слід
провадженням закрити в зв'язку з минуванням двох місячного терміну притягнення до адмінвідповідальності згідно ст. 38 КУпАП,
так як правопорушення вчинено 18.10.2006 року.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п. 7, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності
за ст. 122 ч. 1 КУпАП
провадженням закрити. Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2802007р.
Суддя: Ляшко С.М.
Дата ухвалення: 2007-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№3-280
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2007 р. м.
Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області
Ляшко С.М. розглянувши справу про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. АДРЕСА_1 за ст. 121 ч. З КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 26 жовтня 2006 року в смт.
Тересва біля 14 год. 20 хв. керував автомобілем марки "Мерседес Бенц"
н.з. НОМЕР_1, з не пристебнутим ременем безпеки, чим самим порушив п. 2.3 ПДР
України та вчинив адмінправопорушення передбачене ст. 121 ч. З КУпАП, що
стверджується протоколом про адмінправопорушення від НОМЕР_2.

Вважаю, що дану справу слід провадженням закрити в зв'язку з минуванням
двох місячного терміну притягнення до адмінвідповідальності згідно ст. 38
КУпАП, так як правопорушення вчинено 26.10.2006 року.

Керуючись ст.ст. 38,
247 п. 7, 283, 284 КУпАП,
суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про
притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за ст. 121 ч. 3 КУпАП провадженням закрити. Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2642007р.
Суддя: Ляшко С.М.
Дата ухвалення: 2007-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№3-264
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

16 січня 2007 р. м. Тячів

Судця Тячівського районного суду
Закарпатської області Ляшко С.М. розглянувши справу про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., мешк. АДРЕСА_1, за ст. 121 ч. З КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 28 жовтня 2006 року в смт. Солотвино біля 15 год. 50 хв. керував автомобілем марки
"ВАЗ-21099" н.з. НОМЕР_1, з не пристебнутим ременем
безпеки, чим самим порушив п. 2.3 ПДР України та вчинив адмінправопорушення передбачене ст.
121
ч. З КУпАП, що стверджується протоколом
про адмінправопорушення від НОМЕР_2.

Вважаю, що дану справу слід провадженням закрити в
зв'язку з минуванням двох місячного терміну притягнення до
адмінвідповідальності згідно ст. 38 КУпАП, так як правопорушення
вчинено 28.10.2006 року.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п. 7, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності
за ст. 121 ч. З
КУпАП провадженням закрити. Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2582007р.
Суддя: Ляшко С.М.
Дата ухвалення: 2007-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№3-258
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

16 січня 2007 р. м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської
області Ляшко С.М. розглянувши справу про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 20
жовтня 2006 року на а/д Мукачево-Рогатин біля 16 год. 00 хв. керуючи автомобілем марки "Субару Форест" н.з. НОМЕР_1,
перевищив швидкість більш як на 20 км/год,
швидкість вимірювалась приладом "Іскра", чим самим порушив п. 12.9
ПДР України та вчинив адмінправопорушення передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП, що
стверджується протоколом про адмінправопорушення від НОМЕР_2.

Вважаю, що дану справу слід
провадженням закрити в зв'язку з минуванням двох місячного терміну притягнення
до адмінвідповідальності згідно ст. 38 КУпАП, так як правопорушення
вчинено 20.10.2006 року.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п. 7,283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності
за ст. 122 ч. 1 КУпАП
провадженням закрити. Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-132/07р.
Суддя: Чопик В.В.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
3-132/07р. ПОСТАНОВА
23 січня 2007 року м. Тячів
Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Чопик В.В., розглянувши
Тячівського РВ УМВС про
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-на України, не працюючого, меш. АДРЕСА_1,-
за ч. 2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Правопорушник 15.12.2006
року близько 11 год.50
хв. в м. Тячів, керуючи автомобілем
Винність його стверджується матеріалами справи,
зокрема протоколом про адміністративне правопорушення.
Враховуючи наведені обставини
справи, особу правопорушника, суд вважає, що стосовно нього слід обрати міру адміністративного стягнення у вигляді
адміністративного штрафу.
Керуючись ст.ст.283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 ч. 2 ст. 122 КУпАП оштрафувати на 8.50 грн. Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-135/07р.
Суддя: Чопик В.В.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
23 січня 2007 року м. Тячів
Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Чопик В.В., розглянувши
Тячівського РВ УМВС
про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-на України, приватного підприємця, жителя
за ч.1 ст. 121 Кодексу України про адміністративні
14.12.2006 року близько 10 год. 01 хв., правопорушник керував автомобілем марки „ Форд-Транзит", д.н.НОМЕР_1 в м. Тячів, з не пройденим державним технічним оглядом, чим порушив ПДР України.
Правопорушник в судове засідання не з'явився, та
про причини неявки суд не повідомив, а тому справу розглянуто у його відсутності.
Винність його стверджується матеріалами
справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення.
Враховуючи наведені обставини
справи, особу правопорушника, суд вважає, що стосовно нього слід обрати міру адміністративного стягнення у вигляді
Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні
ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 121 КУпАП оштрафувати на 34 гривень. Постанова
оскарженню не підлягає.