overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К-4871/06
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2007-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
лютого 2007 року м. Київ
Суддя Вищого адміністративного суду України Бутенко В.І., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 13
квітня 2005 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 26 травня 2005 року
по справі № 2-685-1/05 за скаргою ОСОБА_1на неправомірні прокуратури м. Києва,
У березні 2005 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною скаргою, в якій
просив зобов'язати відповідача усунути допущені порушення законних прав та
інтересів заявника та внести до ДПІ у Голосіївському районі м. Києва протест на
акт № НОМЕР_1 щодо перевірки МАТФГ “Україна”.
Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 21 березня 2005 року скаргу
було залишено без руху, ОСОБА_1 встановлений строк для усунення її недоліків.
Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 13 квітня 2005 року,
залишеною без змін ухвалою апеляційного
суду м. Києва від 26 травня 2005 року, скаргу ОСОБА_1 визнано неподаною та
Не погоджуючись з цими судовими рішеннями, ОСОБА_1 подав касаційну скаргу,
в якій просить їх скасувати та направити справу на новий судовий розгляд.
В скарзі він посилається на порушення судами норм матеріального та
процесуального права.
Листом Верховного Суду України від 04 жовтня 2005 року касаційну скаргу
разом із матеріалами справи передано до Вищого адміністративного суду України.
Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 213 КАС України, перешкод для
відкриття касаційного провадження немає.
Керуючись ст. ст. 214, 215 КАС
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1на ухвалу
Печерського районного суду м. Києва від 13 квітня 2005 року та ухвалу
апеляційного суду м. Києва від 26 травня 2005 року по справі № 2-685-1/05 за
скаргою ОСОБА_1на неправомірні прокуратури м. Києва.
Направити копії цієї ухвали особам, які беруть участь у справі, разом із
інформацією про їхні права і обов'язки.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України підпис Бутенко В.І.

З оригіналом
згідно суддя Бутенко В.І.
Справа № К-476/07
Суддя: Сірош М.В.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ С
У Х В А Л А 16 лютого 2007 року

м. Київ

Колегія суддів Вищого адмі ністративного суду України в складі:

Головуючого судді С іроша М.В. суддів Гордійчук М.П ., Фадєєвої Н.М., Харченка В.В., Ча лого С.Я.

заслухавши суддю-допов ідача про проведену підготов ку до касаційного розгляду а дміністративної справи за ка саційною скаргою Спеціалізо ваної державної податкової і нспекції по роботі з великим и платниками податків у м. Зап оріжжі на постанову Господар ського суду Запорізької обла сті від 26 липня 2006 року та ухвал у Запорізького апеляційного господарського суду від 07 гру дня 2006 року у справі за позовом
Закритого акціонерного това риства «Запорізький автомоб ілебудівний завод» до Спеціа лізованої державної податко вої інспекції по роботі з вел икими платниками податків у м. Запоріжжі про визнання нед ійсним податкового повідомл ення-рішення, встановив:
Постановою Господа рського суду Запорізької обл асті від 26 липня 2006 року, залише ною без змін ухвалою Запоріз ького апеляційного господар ського суду від 07 грудня 2006 рок у, позов задоволено.
Не погоджуючись із рішення м судів першої та апеляційно ї інстанції Спеціалізована д ержавна податкова інспекція по роботі з великими платник ами податків у м. Запоріжжі зв ернулася із касаційною скарг ою до Вищого адміністративно го суду України, в якій просит ь скасувати рішення судів пе ршої та апеляційної інстанці ї, як такі, що ухвалені з поруш енням норм матеріального та процесуального права, та ухв алити нове рішення про відмо ву у задоволенні позовних ви мог.
Ухвалою Вищого адмін істративного суду України ві д 05 лютого 2007 року відкрито кас аційне провадження за даною касаційною скаргою.
Ухвалою Вищого адміні стративного суду України від 15 лютого 2007 року визнано за мож ливе попереднє провадження у справі.
Вважаючи підготовку у спр аві закінченою, колегія судд ів, керуючись ст. 20, 210, 215 КАС Укра їни, ухвалила:

Закінчити підготовку до касаційного розгляду адм іністративної справи за каса ційною скаргою Спеціалізова ної державної податкової інс пекції по роботі з великими п латниками податків у м. Запор іжжі на постанову Господарсь кого суду Запорізької област і від 26 липня 2006 року та ухвалу З апорізького апеляційного го сподарського суду від 07 грудн я 2006 року у справі за позовом За критого акціонерного товари ства «Запорізький автомобіл ебудівний завод» до Спеціалі зованої державної податково ї інспекції по роботі з велик ими платниками податків у м. З апоріжжі про визнання недійс ним податкового повідомленн я-рішення.
Призначити справу до р озгляду в порядку попередньо го провадження на 21 лютого 2007 року в приміщенні Вищого адміністративного суду Укра їни за адресою: м. Київ, вул. Мос ковська, буд. 8 (3 поверх).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
Справа № К-5853/06
Суддя: Сергейчук О.А.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ
СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
УХВАЛА

“12” лютого 2007 р.

№К-5853/06

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:
Головуючого
Сергейчук а О.А.
Суддів
Конюшка К .В.

Ланченко
Л.В.
Пилипчук Н.Г.
Степашка О.І. перевіривши касацій ну скаргу Красилівської о бєднаної державної податк ової інспекції Хмельницької області на постанову Житомирс ького апеляційного господар ського суду від 08.12.2005 р. у справі №13/3075 за позовом К расилівської обєднаної де ржавної податкової інспекці ї Хмельницької області до Від критого акціонерного товари ства “Антонівське хлібоприй мальне підприємство” третя особа Від ділення державного казначей ства у Красилівському районі
Хмельницької області про стяг нення 18 792,00 грн. збитків у вигля ді неповернення бюджетної по зички
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Вищого адміні стративного суду України від 24.04.2006 р. у справі №К-5853/06 відкрито к асаційне провадження за скар гою Красилівської обєднан ої державної податкової інсп екції Хмельницької області.
Проведено необхідні підгото вчі дії, достатні для закінче ння підготовки та призначенн я справи до касаційного розг ляду.
Керуючись ст. 215 Кодексу а дміністративного судочинст ва України, суд
У Х В А Л И В : 1. Закінчити підготовку справи до касаційного розгл яду за скаргою Красилівської обєднаної державної подат кової інспекції Хмельницько ї області. 2. Розгляд касаційної скарги
Красилівської обєднаної д ержавної податкової інспекц ії Хмельницької області приз начити на 28.02.2007 р. о 16 год. 30 хв. Засідання відбудетьс я в приміщенні Вищого адміні стративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московсь ка, 8. 3. Ухвала оскарженню не пі длягає.

Головуючий
(підпис)
О.А. Сергейчук

Судді
(підпис)
К.В. Конюшко

(підпис)
Л.В. Ланченко

(підпис)
Н.Г. Пилипчук

(підпис)
О.І. Степашко

З оригіналом згідно
Суддя

О.А. Сергейчук
Справа № К-5594/06
Суддя: Ліпський Д.В.
Дата ухвалення: 2007-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
У Х В А Л А

01 березня 2007 року м.
Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду
України у складі:

головуючого Ліпського
Д.В.

судді-доповідача Гуріна М.І.

суддів Амєліна
С.Є.

Загороднього А.Ф.

Кобилянського М.Г.

секретар судового засідання Міненко І.М.

у відсутності сторін та їх представників,

розглянувши питання щодо виправлення описки в
ухвалі Вищого адміністративного суду України у справі за позовом ОСОБА_1до
управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі міста Львова за
участю третьої особи відкритого акціонерного товариства “ЕКТІавтопром” про
призначення пільгової пенсії, -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України, яка датована 01 грудня 2007 року, касаційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в Залізничному районі міста Львова залишено без
задоволення, а рішення Залізничного районного суду міста Львова від 29.12.2003
року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 19.04.2004 року - без
змін.

У судовому
рішенні допущена описка, а саме у даті ухвали помилково вказано грудень місяць,
в той час, як справа розглядалась 01 лютого 2007 року.

Керуючись ст. ст. 169, 231, 254 Кодексу
адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

У вступній частині ухвали Вищого
адміністративного суду України у справі за позовом ОСОБА_1до управління
Пенсійного фонду України в Залізничному районі міста Львова за участю третьої
особи відкритого акціонерного товариства “ЕКТІавтопром” про призначення
пільгової пенсії слова та цифри “01
грудня 2007 року” читати “01 лютого 2007 року”.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

(підпис)

Д.В. Ліпський

Судді

(підпис)

С.Є. Амєлін

(підпис)

М.І. Гурін

(підпис)

А.Ф. Загородній

(підпис)

М.Г. Кобилянський

З оригіналом згідно

Суддя М.І.
Гурін
Справа № К-5560/06
Суддя: Співак В.І.
Дата ухвалення: 2007-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н
Е М У К Р А Ї Н И

13
березня 2007 року
м. Київ

Колегія
суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

головуючого Співака В.І.

суддів: Білуги
С. В.

Гаманка О. І.

Загороднього А.Ф.

Заїки
М.М.

при
секретарі Проценко О. О.,

розглянувши
в порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_1на ухвалу апеляційного
суду м. Києва від 17 березня 2005 року у справі за позовом ОСОБА_2до
Комунального підприємства «Спеціалізоване управління протизсувних підземних
робіт», третя особа - ОСОБА_3 про визнання незаконним спільного рішення
адміністрації і профкому та заяву
ОСОБА_3 про відмову від касаційної скарги, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Вищого
адміністративного суду України від 01 червня 2006 року відкрито касаційне
провадження за скаргою ОСОБА_1на ухвалу апеляційного суду м. Києва від 17
березня 2005 року у справі за позовом ОСОБА_2до Комунального підприємства
«Спеціалізоване управління протизсувних підземних робіт», третя особа - ОСОБА_3
про визнання незаконним спільного рішення адміністрації і профкому.

06 березня 2007 року до Вищого адміністративного
суду надійшла заява ОСОБА_3 про відмову від касаційної
скарги.

Колегія суддів, перевіривши касаційну скаргу, заяву
ОСОБА_3 про відмову від касаційної скарги та приймаючи до уваги те, що ухвала
апеляційного суду м. Києва від 17 березня 2005 року не була оскаржена іншими
учасниками процесу, вважає за можливе прийняти відмову від касаційної скарги.

Керуючись статтями 210, 211, 218
Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів -

у х в а л и л а:

Прийняти відмову від касаційної скарги ОСОБА_1на ухвалу
апеляційного суду м. Києва від 17 березня 2005 року у справі за позовом
ОСОБА_2до Комунального підприємства «Спеціалізоване управління протизсувних
підземних робіт», третя особа - ОСОБА_3 про визнання незаконним спільного
рішення адміністрації і профкому та закрити касаційне провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Співак В.І.

Судді:
Білуга С. В.

Гаманко О.І.

Загородній А.Ф.

Заїка М.М.

З оригіналом згідно суддя Гаманко
О. І.
Справа № К-5473/06
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
Справа № К-5473/06
У Х В А Л А

05 лютого 2007 року м.
Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в
складі:

судді-доповідача

Амєліна С.Є.,

суддів

Гуріна М.І., Кобилянського М.Г., Ліпського Д.В.,
Юрченка В.В.,

розглянувши справу за касаційною скаргою ОСОБА_1на рішення Шевченківського
районного суду міста Києва від 03 листопада 2004 року та на ухвалу Апеляційного
суду міста Києва від 14 червня 2005 року в справі за позовом ОСОБА_1до
Київського обласного військового комісаріату про перерахунок пенсії,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від
02 лютого 2007 року відкрито касаційне провадження по справі.

При підготовці справи до касаційного розгляду проведені підготовчі дії,
визначені статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства, вирішені інші
питання, необхідні для касаційного розгляду справи, які дають підстави для
призначення справи до попереднього розгляду.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України,
колегія суддів

у х в а л и л а :

Підготовку справи до розгляду закінчити.

Справу призначити до розгляду у попередньому судовому
засіданні на 10 год. 05 хв. 07 лютого 2007 року в приміщенні Вищого
адміністративного суду України за адресою: м.Київ, вул. Московська, 8, про що
повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач

С.Є. Амєлін

Судді:

М.І. Гурін М.Г.
Кобилянський Д.В. Ліпський В.В. Юрченко
Справа № К-5473/06
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2007-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
Справа № К-5473/06
У Х В А Л А

02 лютого 2007 року суддя Вищого адміністративного суду України Амєлін
С.Є., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі касаційної скарги
ОСОБА_1на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 03 листопада
2004 року та на ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 14 червня 2005 року в
справі за позовом ОСОБА_1до Київського обласного військового комісаріату про
перерахунок пенсії,

в с т а
н о в и в :

Касаційна скарга відповідає вимогам законодавства і відсутні перешкоди для
відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтею 214 Кодексу
адміністративного судочинства України,

у х в а
л и в :

Відкрити касаційне провадження в справі за касаційною скаргою ОСОБА_1на рішення
Шевченківського районного суду міста Києва від 03 листопада 2004 року та на
ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 14 червня 2005 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С.Є.
Амєлін
Справа № К-5312/07
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2007-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 березня 2007 року суддя Вищого адміністративного суду України Амєлін
С.Є., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі касаційної скарги
ОСОБА_1в інтересах ОСОБА_2на постанову Києво-Святошинського районного суду
Київської області від 02 січня 2007 року та ухвалу Апеляційного суду Київської
області від 12 лютого 2007 року в справі за позовом ОСОБА_3до Ірпінської
міської територіальної виборчої комісії Київської області про визнання нечинним
рішення,

в с т а н о в и в :

З касаційної скарги та доданих до неї матеріалів вбачається, що представник
ОСОБА_2 звернулася в суд за переглядом в касаційному порядку судових рішень,
які ухвалено за результатом вирішенням спору, що пов'язаний з виборчим
процесом.

Згідно з вимогами частини 9 статті 177 Кодексу адміністративного
судочинства України, яка визначає особливості судових рішень за наслідками
розгляду справ, пов'язаних з виборчим процесом та їх оскарження, судове рішення
суду апеляційної інстанції є остаточним.

Оскільки законодавство не передбачає можливості касаційного перегляду
судових рішень по справах, пов'язаних з виборчим процесом, то касаційне
провадження по даній справі не може бути відкрито.

Керуючись статтями 177 та 214 Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті провадження в справі за касаційною скаргою ОСОБА_1в
інтересах ОСОБА_2на постанову Києво-Святошинського районного суду Київської
області від 02 січня 2007 року та ухвалу Апеляційного суду Київської області
від 12 лютого 2007 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого
адміністративного суду України С.Є. Амєлін
Справа № К-5310/07
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2007-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

27 березня 2007 року суддя Вищого адміністративного суду України Амєлін
С.Є., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі касаційної скарги
ОСОБА_1в інтересах ОСОБА_2на постанову Києво-Святошинського районного суду
Київської області від 02 січня 2007 року та ухвалу Апеляційного суду Київської
області від 12 лютого 2007 року в справі за позовом ОСОБА_3до Ірпінської
міської територіальної виборчої комісії Київської області про визнання нечинним
рішення,

в с т а н о в и в :

З касаційної скарги та доданих до неї матеріалів вбачається, що представник
ОСОБА_2 звернувся в суд за переглядом в касаційному порядку судових рішень, які
ухвалено за результатом вирішенням спору, що пов'язаний з виборчим процесом.

Згідно з вимогами частини 9 статті 177 Кодексу адміністративного
судочинства України, яка визначає особливості судових рішень за наслідками
розгляду справ, пов'язаних з виборчим процесом та їх оскарження, судове рішення
суду апеляційної інстанції є остаточним.

Оскільки законодавство не передбачає можливості касаційного перегляду
судових рішень по справах, пов'язаних з виборчим процесом, то касаційне
провадження по даній справі не може бути відкрито.

Керуючись статтями 177 та 214 Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті провадження в справі за касаційною скаргою ОСОБА_1в
інтересах ОСОБА_2на постанову Києво-Святошинського районного суду Київської
області від 02 січня 2007 року та ухвалу Апеляційного суду Київської області
від 12 лютого 2007 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого
адміністративного суду України С.Є. Амєлін
Справа № К-5021/07
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2007-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 березня 2007 року суддя Вищого адміністративного суду України Амєлін
С.Є., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі касаційної скарги
ОСОБА_1в інтересах ОСОБА_2на постанову Києво-Святошинського районного суду
Київської області від 26 грудня 2006 року та ухвалу Апеляційного суду Київської
області від 09 лютого 2007 року в справі за позовом ОСОБА_3до Ірпінської
міської територіальної виборчої комісії Київської області, треті особи
Ірпінська міська рада Київської області, Центральна виборча комісія України про
визнання нечинними рішень та припинення повноважень Ірпінської міської
територіальної виборчої комісії Київської області,

в с т а н о в и в :

З касаційної скарги та доданих до неї матеріалів вбачається, що представник
ОСОБА_2 звернувся в суд за переглядом в касаційному порядку судових рішень, які
ухвалено за результатом вирішенням спору, що пов'язаний з виборчим
процесом.

Згідно з вимогами частини 9 статті 177 Кодексу адміністративного судочинства
України, яка визначає особливості судових рішень за наслідками розгляду справ,
пов'язаних з виборчим процесом та їх оскарження, судове рішення суду
апеляційної інстанції є остаточним.

Оскільки законодавство не передбачає можливості касаційного перегляду
судових рішень по справах, пов'язаних з виборчим процесом, то касаційне
провадження по даній справі не може бути відкрито.

Керуючись статтями 177 та 214 Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті провадження в справі за касаційною скаргою ОСОБА_1в
інтересах ОСОБА_2на постанову Києво-Святошинського районного суду Київської
області від 26 грудня 2006 року та ухвалу Апеляційного суду Київської області
від 09 лютого 2007 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого
адміністративного суду України С.Є. Амєлін
Справа № К-4826/07
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2007-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 березня 2007 року суддя Вищого адміністративного суду України Амєлін
С.Є., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі касаційної скарги
ОСОБА_1в інтересах ОСОБА_2на постанову Києво-Святошинського районного суду
Київської області від 26 грудня 2006 року та ухвалу Апеляційного суду Київської
області від 09 лютого 2007 року в справі за позовом ОСОБА_3до Ірпінської
міської територіальної виборчої комісії Київської області, треті особи
Ірпінська міська рада Київської області, Центральна виборча комісія України про
визнання нечинними рішень та припинення повноважень Ірпінської міської
територіальної виборчої комісії Київської області,

в с т а н о в и в :

З касаційної скарги та доданих до неї матеріалів вбачається, що представник
ОСОБА_2звернулася в суд за переглядом в касаційному порядку судових рішень, які
ухвалено за результатом вирішенням спору, що пов'язаний з виборчим
процесом.

Згідно з вимогами частини 9 статті 177 Кодексу адміністративного судочинства
України, яка визначає особливості судових рішень за наслідками розгляду справ,
пов'язаних з виборчим процесом та їх оскарження, судове рішення суду
апеляційної інстанції є остаточним.

Оскільки законодавство не передбачає можливості касаційного перегляду
судових рішень по справах, пов'язаних з виборчим процесом, то касаційне
провадження по даній справі не може бути відкрито.

Керуючись статтями 177 та 214 Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті провадження в справі за касаційною скаргою ОСОБА_1в
інтересах ОСОБА_2на постанову Києво-Святошинського районного суду Київської
області від 26 грудня 2006 року та ухвалу Апеляційного суду Київської області
від 09 лютого 2007 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого
адміністративного суду України С.Є. Амєлін
Справа № К-4826/06/07
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2007-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 березня 2007 року суддя Вищого адміністративного суду України Амєлін
С.Є., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі касаційної скарги
ОСОБА_1в інтересах ОСОБА_2на постанову Києво-Святошинського районного суду
Київської області від 26 грудня 2006 року та ухвалу Апеляційного суду Київської
області від 09 лютого 2007 року в справі за позовом ОСОБА_3до Ірпінської
міської територіальної виборчої комісії Київської області, треті особи
Ірпінська міська рада Київської області, Центральна виборча комісія України про
визнання нечинними рішень та припинення повноважень Ірпінської міської
територіальної виборчої комісії Київської області,

в с т а н о в и в :

З касаційної скарги та доданих до неї матеріалів вбачається, що представник
ОСОБА_2 звернулася в суд за переглядом в касаційному порядку судових рішень,
які ухвалено за результатом вирішенням спору, що пов'язаний з виборчим
процесом.

Згідно з вимогами частини 9 статті 177 Кодексу адміністративного судочинства
України, яка визначає особливості судових рішень за наслідками розгляду справ,
пов'язаних з виборчим процесом та їх оскарження, судове рішення суду
апеляційної інстанції є остаточним.

Оскільки законодавство не передбачає можливості касаційного перегляду
судових рішень по справах, пов'язаних з виборчим процесом, то касаційне
провадження по даній справі не може бути відкрито.

Керуючись статтями 177 та 214 Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті провадження в справі за касаційною скаргою ОСОБА_1в
інтересах ОСОБА_2на постанову Києво-Святошинського районного суду Київської
області від 26 грудня 2006 року та ухвалу Апеляційного суду Київської області
від 09 лютого 2007 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого
адміністративного суду України С.Є. Амєлін