overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-359/2007р.
Суддя: Цибра Н.В.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3- 359/2007 p.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2007 року суддя Чорнобаївського районного
суду Цибра Н.В., розглянувши Матеріали, які надійшли від ВДАІ Чорнобаївського
РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1народження, українця, гр..У країни, жителяАДРЕСА_1, непрацюючого, не притягувався до адмінвідповідальності
,-

За ст.121ч.4
КУпАП,

Встановив:

16 грудня 2006 року o 1l год.30хв. в м.Черкаси по пров.Котовського гр.ОСОБА_1 керував
автомобілем Форд д.н.з. НОМЕР_1,
який не зареєстрований в установленому законом порядку, чим порушив
п.30.1 ПДР.

ОСОБА_1 порушення визнав .

В судове засідання не з'явився, повідомлений про час і місце розгляду
справи належним чином.

Суд, заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення та інші
докази по справі, вважає, що ОСОБА_1 винний у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.4 КУпАП і з врахуванням обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність , підлягає адміністративній відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст..ст. 121ч.4, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого
ст.121 ч.4 КУпАП та накласти на нього адмінстягнення у вигляді штрафу в сумі 34 грн.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративне правопорушення не підлягає, але може бути
опротестована прокурором.
Справа № 3-358/2007р.
Суддя: Цибра Н.В.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3- 358/2007 p.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31
січня 2007 року суддя Чорнобаївського районного
суду Цибра Н.В., розглянувши Матеріали, які надійшли від ВДАІ Чорнобаївського
РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, українця, гр..України, жителя АДРЕСА_1, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2, не притягувався
до адмшвідповідальності ,-

Заст.122ч.2
КУпАП,

Встановив:

25 грудня 2006 року о 09 год.00хв. в смт.Чорнобай на вул.Леніна гр.ОСОБА_1 керував автомобілем Москвич-412 д.н.з. НОМЕР_1, здійснив зупинку в зоні дії знаку «Зупинку
заборонено», чим порушив п.15.9 ПДР.

ОСОБА_1 порушення визнав.

В судове засідання з'явився, повідомлений про час і місце розгляду справи належним
чином.

Суд, заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення та інші
докази по справі, вважає, що ОСОБА_1, винний у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122
ч.2 КУпАП і з врахуванням обставин, що пом'якшують та
обтяжують відповідальність , підлягає адміністративній відповідальності у вигляді
штрафу.

Керуючись ст..ст 122 ч.2, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого
ст.122 ч.2 КУпАП та накласти на нього адмінстягнення у вигляді штрафу в сумі 3-40 грн.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративне правопорушення не підлягає, але може бути
опротестована прокурором.
Справа № 3-357/2007р.
Суддя: Цибра Н.В.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-357/2007 p.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2007 року судця Чорнобаївського
районного суду Цибра Н.В., розглянувши Матеріали, які
надійшли від ВДАІ Чорнобаївського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, українця, гр..України, жителя АДРЕСА_1, працюючогоІНФОРМАЦІЯ_2, не притягувався до адмінвідповідальності
,-

За ст. 122 ч.1 КУпАП,

Встановив:

12 грудня 2006 року о 13 год 10хв. в м.Черкаси на вул.30 років Перемоги гр.ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ-2107 д.н.з. НОМЕР_1, рухався на заборонений сигнал світлофора, чим порушив п.8.7.3 ПДР.

ОСОБА_1 порушення визнав.

В судове засідання не з'явився, повідомлений про час і місце розгляду
справи належним чином.

Суд, заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення та інші
докази по справі, вважає, що ОСОБА_1 винний у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП і з врахуванням обставин, що
пом'якшують та обтяжують відповідальність , підлягає адміністративній
відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст..ст.122 ч.1, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП та
накласти на нього адмінстягнення у вигляді штрафу в сумі 8-50 грн.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративне правопорушення не підлягає, але може бути
опротестована прокурором.
Справа № 3-355/2007р.
Суддя: Цибра Н.В.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-355/2007 p.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2007 року суддя Чорнобаївського районного
суду Цибра Н.В., розглянувши Матеріали, які надійшли від ВДАІ
Чорнобаївського РВ УМВС про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, українця, гр..України,
жителя АДРЕСА_1 непрацюючого, не притягувався до адмінвідповідальності ,-

За ст.122ч.2
КУпАП,

Встановив:

19 грудня 2006 року о 12 год.25хв. в смт.Чорнобай на вулЛеніна гр.ОСОБА_1 керував автомобілем Москвич-2141 д.н.з. НОМЕР_1, здійснив
стоянку на зупинці маршрутних транспортних засобів, чим порушив п.15.9 Б
ПДР.

ОСОБА_1 порушення визнав.

В судове засідання не з'явився, повідомлений про час і місце розгляду
справи належним чином.

Суд, заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення та інші
докази по справі, вважає, що ОСОБА_1 винний у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП і з врахуванням обставин,
що пом'якшують та обтяжують відповідальність , підлягає адміністративній відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст..ст. 122 ч.2, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1у вчиненні

правопорушення, передбаченого ст.122
ч.2 КУпАП та
накласти на нього адмінстягнення у вигляді штрафу в
сумі 3-40 грн.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративне правопорушення не підлягає, але може бути
опротестована прокурором.
Справа № 3-354/2007р.
Суддя: Цибра Н.В.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-354/2007 p.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2007 року суддя Чорнобаївського районного
суду Цибра Н.В., розглянувши Матеріали, які надійшли від ВДАІ Чорнобаївського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
українця, гр..України, жителяАДРЕСА_1, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2 не
притягувався до адмінвідповідальності ,-

За ст.122ч.2
КУпАП,

Встановив:

19 грудня 2006 року o 1l год.30хв. в смт.Чорнобай на вул.Леніна гр. ОСОБА_1 керував автомобілем ГАЗ-32213
д.н.з. НОМЕР_1, здійснив стоянку в зоні дії знаку 3.34 «Зупинку
заборонено», чим порушив п.15.10 ПДР.

ОСОБА_1 порушення визнав.

В судове засідання не з'явився, повідомлений про час і місце розгляду
справи належним чином.

Суд, заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення та інші
докази по справі, вважає, що ОСОБА_1 винний у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч,2 КУпАП і з врахуванням обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність
, підлягає
адміністративній відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст..ст. 122 ч.2, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП та
накласти на нього адмінстягнення у вигляді штрафу в сумі 3-40 грн.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративне правопорушення не підлягає, але може бути
опротестована прокурором.
Справа № 3-353/2007р.
Суддя: Цибра Н.В.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3- 353/2007 p.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2007 року суддя Чорнобаївського районного
суду Цибра Н.В., розглянувши Матеріали, які надійшли від ВДАІ Чорнобаївського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, українця, гр..України,
жителяАДРЕСА_1непрацюючого, не притягувався до адмінвідповідальності ,-

Заст.122ч.2
КУпАП,

Встановив:

22 грудня 2006 року о 23 год.00хв. на 169 км автошляху Бориспіль-Запоріжжя
гр.ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ-2103 д.н.з. НОМЕР_1 здійснив зупинку на перехресті,
чим порушив п.15.9 ПДР.

ОСОБА_1 порушення визнав.

В судове засідання не з'явився, повідомлений про час і місце розгляду
справи належним чином.

Суд, заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення та інші
докази по справі, вважає, що ОСОБА_1 винний у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП і з врахуванням обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність , підлягає адміністративній відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст..ст.122 4.2, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП та накласти на нього
адмінстягнення у вигляді штрафу в сумі 3-40
грн.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративне правопорушення не підлягає, але може бути
опротестована прокурором.
Справа № 3-351/2007р.
Суддя: Цибра Н.В.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-351/2007 p.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2007 року суддя Чорнобаївського районного
суду Цибра Н.В., розглянувши Матеріали, які надійшли від ВДАІ
Чорнобаївського РВ УМВС про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, українця, гр..України,
жителя АДРЕСА_1, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2, не
притягувався до адмінвідповідальності ,-

Заст.122ч.1
КУпАП,

Встановив:

29 грудня 2006 року о 13 год.05хв. в м.3олотоноша на вул.Шевченка гр..ОСОБА_1 керував автомобілем ГАЗ-24 д.н.з. НОМЕР_1, здійснив обгін на пішохідному переході, чим
порушив п.14.6 ПДР.

ОСОБА_1 порушення визнав.

В судове засідання з'явився, повідомлений про час і місце розгляду справи належним
чином.

Суд, заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення та інші
докази по справі, вважає, що ОСОБА_1 винний у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП і з врахуванням обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність , підлягає адміністративній відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст..ст.122 ч.1, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП та накласти на нього
адмінстягнення у вигляді штрафу в сумі 8-50
грн.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративне правопорушення не підлягає, але може бути
опротестована прокурором.
Справа № 3-350/2007р.
Суддя: Цибра Н.В.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3- 350/2007 p.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31
січня 2007 року суддя Чорнобаївського районного
суду Цибра Н.В., розглянувши Матеріали, які надійшли від ВДАІ Чорнобаївського
РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, українця, гр..України, жителя АДРЕСА_1, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2, не притягувався до адмінвідповідальності
,-

За ст.121 ч.1
КУпАП,

Встановив:

30 грудня 2006 року о 10 год.00хв. в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 керував
трактором Т-16 д.н.з. НОМЕР_1 , який не пройшов
державний технічний огляд,
чим порушив п.31.3 ПДР.

ОСОБА_1 порушення визнав .

В судове засідання не з'явився, повідомлений про час і місце розгляду
справи належним чином.

Суд, заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення та інші
докази по справі, вважає, що ОСОБА_1 винний у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КУпАП і з врахуванням обставин, що
пом'якшують та обтяжують відповідальність , підлягає адміністративній відповідальності у вигляді
штрафу.

Керуючись ст..ст.121 ч.1, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним
ОСОБА_1у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КУпАП та
накласти на нього адмінстягнення у вигляді штрафу в сумі 17 грн.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративне правопорушення не підлягає, але може бути
опротестована прокурором.
Справа № 3-349/2007р.
Суддя: Цибра Н.В.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-349/2007 p.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31
січня 2007 року суддя Чорнобаївського районного
суду Цибра Н.В., розглянувши Матеріали, які надійшли від ВДАІ Чорнобаївського
РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
українця, гр..України, жителя АДРЕСА_1 працюючого
ІНФОРМАЦІЯ_2, не притягувався до адмінвідповідальності ,-

За ст. 121 ч.1 КУпАП,

Встановив;

30 грудня 2006 року о 09 год.25 хв. в с.Придніпровське Чорнобаївського району ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ-21063 д.н.з. НОМЕР_1 з причепом, який не пройшов державний технічний огляд, чим порушив п.31.3 ПДР.

ОСОБА_1 порушення визнав.

В судове засідання з'явився, повідомлений про час і місце розгляду справи належним
чином.

Суд, заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення та інші
докази по справі, вважає, що ОСОБА_1 винний у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 121 ч.1 КУпАП і з врахуванням обставин, що
пом'якшують та обтяжують відповідальність , підлягає адміністративній
відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст. .ст.121 ч.1, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КУпАП та накласти на нього адмінстягнення у вигляді штрафу в сумі 17 грн.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адмшістративне правопорушення не підлягає, але може бути
опротестована прокурором.
Справа № 3-348/2007р.
Суддя: Цибра Н.В.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-348/2007 p.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2007 року суддя Чорнобаївського районного
суду Цибра Н.В., розглянувши Матеріали, які надійшли від ВДАІ Чорнобаївського
РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, українця, гр..України, жителя АДРЕСА_1, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2, не притягувався до
адмінвідповідальності ,-

За ст. 122 ч.1 КУпАП,

Встановив:

28 грудня 2006 року о 06 год.30 хв. в смт.Чорнобай гр.ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ-21013 д.н.з. НОМЕР_1 на перехресті нерівнозначних доріг не надав перевагу в русі транспортному засобу, що наближався по
головній дорозі , чим порушив п. 16.11 ПДР.

ОСОБА_1 порушення визнав.

В судове засідання не з'явився, повідомлений про час і місце розгляду
справи належним чином.

Суд, заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення та інші
докази по справі, вважає, що ОСОБА_1 винний у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП і з врахуванням обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність , підлягає адміністративній відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст. .ст. 122 ч.1, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП та накласти
на нього адмінстягнення у вигляді штрафу в сумі 8-50 грн.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративне правопорушення не підлягає, але може бути
опротестована прокурором.
Справа № 3-347/2007р.
Суддя: Цибра Н.В.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-347/2007 p.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2007 року суддя Чорнобаївського районного
суду Цибра Н.В., розглянувши Матеріали, які надійшли від ВДАІ Чорнобаївського
РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, українця, гр..України,
жителя АДРЕСА_1, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2, не притягувався до
адмінвідповідальності ,-

За ст. 122 ч.1 КУпАП,

Встановив:

02 січня 2007 року о 16 год.40 хв. в м.Ніжин на перехресті вулиць Шевченка-Корчагіна гр.ОСОБА_1 керував автомобілем ГАЗ-33021
д.н.з.НОМЕР_1, проїхав на заборонний сигнал світлофора, чим порушив
п.8.7.3 ПДР.

ОСОБА_1 порушення визнав.

В судове засідання з'явився, повідомлений про час і місце розгляду справи належним
чином.

Суд, заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення та інші
докази по справі, вважає, що ОСОБА_1. винний у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП і з врахуванням обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність
, підлягає адміністративній відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст. .ст. 122 ч.1, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП та
накласти на нього адмінстягнення у вигляді штрафу в сумі 8-50 грн.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративне правопорушення не підлягає, але може бути
опротестована прокурором.
Справа № 3-346/2007р.
Суддя: Цибра Н.В.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3- 346/2007 p.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2007 року суддя Чорнобаївського районного
суду Цибра Н.В., розглянувши Матеріали, які надійшли від ВДАІ
Чорнобаївського РВ УМВС про притягнення
до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, українця, гр..України, жителя АДРЕСА_1,
непрацюючого, не притягувався до адмінвідповідальності ,-

Заст.122ч.2
КУпАП,

Встановив:

28 грудня 2006 року о 0 год.25 хв. в смт.Чорнобай гр..ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ-2105 д.н.з. НОМЕР_1 здійснив стоянку на перехресті, чим порушив п. 15.9
ПДР.

ОСОБА_1 порушення визнав .

В судове засідання не з'явився, повідомлений про час і місце розгляду
справи належним чином.

Суд, заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення та інші
докази по справі, вважає, що ОСОБА_1 винний у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП і з врахуванням обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність , підлягає адміністративній відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст..ст. 122 ч.2, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним
ОСОБА_1у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП та
накласти на нього адмінстягнення у вигляді штрафу в сумі 3-40 грн.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративне правопорушення не підлягає, але може бути
опротестована прокурором.
Справа № 3-343/2007р.
Суддя: Цибра Н.В.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3- 343/2007 p.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2007 року суддя Чорнобаївського
районного суду Цибра Н.В., розглянувши Матеріали,
які надійшли від ВДАІ Чорнобаївського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
українця, гр..України, жителя
АДРЕСА_1, непрацюючого, не притягувався до
адмінвідповідальності ,-

За ст.122ч.1 КУпАП,

Встановив:

29 грудня 2006 року о 17 год.49 хв. на 8 км автошляху Золотоноша-Сміла
гр.ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ-2108
д.н.з.НОМЕР_1, при обмеженні швидкості 70 км/год. рухався зі швидкістю 91 км/год., чим порушив п.12.9 ПДР.

ОСОБА_1 порушення визнав.

В судове засідання не з'явився, повідомлений про час і місце розгляду
справи належним чином.

Суд, заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення та інші
докази по справі, вважає, що ОСОБА_1 винний у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП і з врахуванням обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність , підлягає адміністративній відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст..ст. 122 ч.1, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП та накласти на нього
адмінстягнення у вигляді штрафу в сумі 8-50
грн.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративне правопорушення не підлягає, але може бути
опротестована прокурором.
Справа № 3-342/2007р.
Суддя: Цибра Н.В.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3- 342/2007 p.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2007 року суддя Чорнобаївського районного
суду Цибра Н.В., розглянувши Матеріали, які надійшли від ВДАІ
Чорнобаївського РВ УМВС про притягнення
до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, українця,
гр. .України, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого, не притягувався до адмінвідповідальності ,-

За ст.122ч.2
КУпАП,

Встановив:

02 січня 2007 року о 22 год.50 хв. на 144 км автошляху Бориспіль-Запоріжжя гр.ОСОБА_1
керував автомобілем Москвич-2140 д.н.з.НОМЕР_1 здійснив зупинку на перехресті,
чим порушив п.15.9 ПДР.

ОСОБА_1 порушення визнав.

В судове засідання з'явився, повідомлений про час і місце розгляду справи належним
чином.

Суд, заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення та інші
докази по справі, вважає, що ОСОБА_1 винний у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП і з врахуванням обставин,
що пом'якшують та обтяжують відповідальність , підлягає адміністративній відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст..ст. 122 ч.2, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП та
накласти на нього адмінстягнення у вигляді штрафу в сумі 3-40 грн.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративне правопорушення не підлягає, але може бути
опротестована прокурором.
Справа № 3-341/2007р.
Суддя: Цибра Н.В.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3- 341/2007 p.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2007 року суддя Чорнобаївського районного
суду Цибра Н.В., розглянувши Матеріали, які надійшли від ВДАІ Чорнобаївського
РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
українця, гр..України, жителя АДРЕСА_1, працюючого вІНФОРМАЦІЯ_2, не притягувався
до адмінвідповідальності ,-

За ст.122ч.2
КУпАП,

Встановив:

24 грудня 2006 року о 13 год.40 хв. в м.Черкаси на вул.Шевченка гр.ОСОБА_1.
керував автомобілем ВАЗ-21093 д.н.з.НОМЕР_1, здійснив зупинку в зоні дії знаку «Зупинка заборонена», чим порушив
п.8.4 ВПДР.

ОСОБА_1„ порушення визнав .

В судове засідання з'явився, повідомлений про час і місце розгляду справи належним
чином.

Суд, заслухавши пояснення правопорупшика, дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення та інші
докази по справі, вважає, що ОСОБА_1., винний у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП і з врахуванням обставин,
що пом'якшують та обтяжують відповідальність , підлягає адміністративній відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст..ст.122 ч.2, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1у вчиненні правопорушення, передбаченого
ст.122 ч.2 КУпАП та накласти на нього адмінстягнення у вигляді штрафу в сумі 3-40 грн.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративне правопорушення не підлягає, але може бути
опротестована прокурором.