overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-1833
Суддя: Васалатій К.А.
Дата ухвалення: 2007-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1833 ПОСТАНОВА
16 січня 2007 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Васалатій
К.А., розглянувши матеріали, які надійшли від
Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1.и., уродженця Київської обл., не працюючого, мешкає АДРЕСА_1 , зареєстрованого АДРЕСА_2
За ч. 1ст. 164 КУпАП України
04.0.1.2007 року о 11 год. 00 хв. ОСОБА_1 по АДРЕСА_3 шляхом роздрібної
торгівлі, незаконно розповсюджував примірники аудіовізуальних творів в
упаковки яких не були марковані контрольними марками, тобто скоїв
адмінправопорушення передбачене ст. 164-9 ч. 1 КУпАП України,
ОСОБА_1 у судове
засідання не з'явився Його винність у скоєнні даного правопорушення підтверджується протоколом огляду виявлення та
вилучення, протоколом про адміністративне правопорушення.
Керуючись ч. 1 ст. 164-9 КУпАП
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі
200 гривень на користь держави, з конфіскацією у власність держави примірників аудіовізуальних
Постанова є
остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні
правопорушення не підлягає.
Справа № 3-1835
Суддя: Васалатій К.А.
Дата ухвалення: 2007-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1835 ПОСТАНОВА
16 січня 2007 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Васалатій
К.А., розглянувши матеріали, які надійшли від
Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 н.. уродженця м. Києва, не працюючого,
за ч. 1ст. 164 КУпАП України
28.12,2006 року о 14 год. 00 хв. ОСОБА_1 по АДРЕСА_2 шляхом |
роздрібної торгівлі, незаконно
розповсюджував примірники аудіовізуальних творів в кількості і
. 128 шт., упаковки яких,
не були марковані
контрольними марками, тобто
скоїв адмінправопорушення передбачене ст. 164-9 ч. 1 КУпАП
ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився Його винність у скоєнні даного правопорушення підтверджується протоколом огляду
виявлення та вилучення, протоколом про адміністративне правопорушення.
Керуючись ч. 1 ст. 164-9 КУпАП
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 200 гривень на користь держави, з конфіскацією
у власність держави примірників аудіовізуальних творів.
Постанова є
остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні
правопорушення не підлягає.
Справа № 3-1834
Суддя: Васалатій К.А.
Дата ухвалення: 2007-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1834 ПОСТАНОВА
16 січня 2007 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Васалатій
К.А., розглянувши матеріали, які надійшли від
Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1н„, уродженця м. Анадирь РФ, не працюючого,
мешкає АДРЕСА_1, зареєстрованого АДРЕСА_2
за ч. 1 ст. 164 КУпАП України
05.01.2007 року oil год. 00 хв. ОСОБА_1 по АДРЕСА_3 шляхом роздрібної торгівлі, незаконно розповсюджував примірники
аудіовізуальних творів ДВД-диски, а саме в кількості 627 шт., упаковки яких не були марковані контрольними марками,
тобто скоїв адмінправопорушення передбачене ст. 164-9 ч. 1 КУпАП
ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився Його винність у скоєнні даного правопорушення підтверджується протоколом огляду
виявлення та вилучення, протоколом про адкшістратїівнеііравопорутпення.
Керуючись ч. 1 ст. 164-9 КУпАП
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 200 гривень на користь держави, з
конфіскацією у власність держави примірників аудіовізуальних творів.
Постанова є остаточною і оскарженню в порядку7 провадження в
справах про адміністративні правопорушення не підлягає.
Справа № 3-1841
Суддя: Васалатій К.А.
Дата ухвалення: 2007-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1841 ПОСТАНОВА
16 січня 2007 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Васалатій
К.А., розглянувши матеріали, які надійшли від
Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1.и., уродженця м.
Києва, не працюючого, мешкає АДРЕСА_1
14.01.2007 року о 12 год. 00 хв. ОСОБА_1 по АДРЕСА_2 шляхом роздрібної торгівлі, незаконно розповсюджував примірники
аудіовізуальних творів ДВД-диски, а саме в кількості 20 шт.. упаковки яких не були марковані контрольними марками,
тобто скоїв адмінправопорушення передбачене ст. 164-9 ч. 1 КУпАП
ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився Його винність у скоєнні даного правопорушення підтверджується протоколом огляду
виявлення та вилучення, протоколом про адміністративне правопорушення.
Керуючись ч. 1ст. 164-9 КУпАП
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 200 гривень на користь держави,'з конфіскацією у власність
держави примірників аудіовізуальних творів.
Постанова є
остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні
правопорушення не підлягає.
Справа № 3-1838
Суддя: Васалатій К.А.
Дата ухвалення: 2007-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1838
ПОСТАНОВА

16 січня 2007 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Васалатій
К.А„ розглянувши матеріали, які надійшли від
Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1.н., уродженця м. Києва, пенсіонера, мешкає
АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 1649 КУпАП
України

ВСТАНОВИВ:

06.01.2007 року о 11 год. 00 хв. ОСОБА_2 по АДРЕСА_2 шляхом роздрібної
торгівлі, незаконно розповсюджував примірники аудіовізуальних творів відеокасет
в кількості 40 шт., упаковки яких не були марковані
контрольними марками, тобто скоїв адмінправопорушення передбачене ст. 164-9 ч. 1 КУпАП
України.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився Його винність у скоєнні даного правопорушення підтверджується протоколом огляду
виявлення та вилучення, протоколом про адміністративне правопорушення.

Керуючись ч. 1 ст. 164-9 КУпАП
України

П ОСТАНОВИ В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягаення у вигляді штрафу в розмірі 200 гривень на користь держави, з
конфіскацією у власність держави примірників аудіовізуальних творів.

Постанова є
остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні
правопорушення не підлягає.
Справа № 3-1840
Суддя: Васалатій К.А.
Дата ухвалення: 2007-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1840 ПОСТАНОВА
року суддя Оболонського районного суду м. Києва Васалатій К.А., розглянувши
матеріали, які надійшли від Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до
адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1.н., уродженця АДРЕСА_2,
не працюючого, мешкає АДРЕСА_1, зареєстрованогоАДРЕСА_2
За ч. 1 ст. 1649КпАП
ОСОБА_1 17.12.2006 року, близько 14 год. 40 хв. в АДРЕСА_3, здійснював реалізацію примірників аудіовізуальних творів,
а саме ДВД дисків в кількості 165 шт., які не були марковані контрольними
марками, тобто скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164-9 КпАП
ОСОБА_1 в судове засідання не
Судом при дослідженні даного адмінматеріалу було з'ясовано, що дана особа
впродовж року вдруге притягується до
адміністративної відповідальності, а тому дане правопорушення потрібно кваліфікувати
за ст. 164-9 ч. 2 КпАП України.
Тому, суд на підставі ст. 164-9 ч. 2 КпАП України вважає за потрібне
перекваліфікувати дії ОСОБА_1 з ч. 1 ст.
1649 на ч. 2 ст, 1б49КпАТТ України.
Керуючись ч. 2 ст. 164-9 КпАП
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1000 гривень на користь держави, з конфіскацією
у власність держави примірників аудіовізуальних творів.
Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження справ про
адміністративні правопорушення не підлягає.
Справа № 3-1839
Суддя: Васалатій К.А.
Дата ухвалення: 2007-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1839
ПОСТАНОВА

16 січня 2007 року судця Оболонського районного суду м. Києва Васалатій
К.А., розглянувши матеріали, які надійшли від
Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1н.. уроджеіщя м. Києва, не працюючого, мешкає
АДРЕСА_1

за ч. 1 ст, 1649 КУпАП
України

ВСТАНОВИВ:

02.01.2007 року о 12 год. 40 хв. ОСОБА_2 по АДРЕСА_2 шляхом роздрібної
торгівлі, незаконно розповсюджував примірники аудіовізуальних творів ДВД-диски,
в кількості 55 шт., упаковки яких не були марковані контрольними марками, тобто скоїв адмінправопорушення
передбачене ст. 164-9 ч. 1 КУпAll України.

ОСОБА_1 у судове
засідання не з'явився Його винність у скоєнні даного правопорушення підтверджується протоколом огляду виявлення та
вилучення, протоколом про адміністративне правопорушення.

Керуючись ч. 1 ст. 164-9 КУпАП
України

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 200 гривень на користь держави, з конфіскацією
у власність держави примірників аудіовізуальних творів.

Постанова є
остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні
правопорушення не підлягає.
Справа № 3-1836
Суддя: Васалатій К.А.
Дата ухвалення: 2007-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1836 ПОСТАНОВА
16 січня 2007 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Васалатій
К.А., розглянувши матеріали, які надійшли від
Оболонського РУ ГУ МВС України в м, Києві, про притягнення
до адміністративної відповідальності.
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженця м. Киева, не працюючого, мешкає АДРЕСА_1
за ч. 1 ст. 1649 КУпАП
06.01.2007 року о 12 год. 10 хв. ОСОБА_2 по ОСОБА_2 шляхом роздрібної
торгівлі, незаконно розповсюджував примірники аудіовізуальних творів ДВД-диски,
в кількості 3 шт., відеокасет в кількості 40 шт., СД-дисків в кількості 38 шт., упаковки яких не були марковані контрольними
марками, тобто скоїв адмітгравопорушення передбачене ст. 164-9 ч. 1
ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився Його винність у скоєнні даного правопорушення підтверджується протоколом огляду
виявлення та вилучення, протоколом про адміністративне правопорушення.
Керуючись ч. 1 ст. 164-9 КУпАП
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 200 гривень на користь держави, з
конфіскацією у власність держави примірників аудіовізуальних творів.
Постанова є
остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні
правопорушення не підлягає.
Справа № 3-1832
Суддя: Васалатій К.А.
Дата ухвалення: 2007-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1832 ПОСТАНОВА
року суддя Оболонського районного
суду м. Києва Васалатій К.А., розглянувши
матеріали, які надійшли від Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1„, уродженця м. Миколаїв, гр. України, не працюючого, мешкаючого АДРЕСА_1, зареєстрованого АДРЕСА_2
за ст. 160 ч. 1 КлАП України
04.01.2007 року о 15 год. 30 хв. по АДРЕСА_3 ОСОБА_1 у невстановленому місці здійснював торгівлю ваучерами поповнення рахунків мобільних операторів.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоча про день та час розгляду
матеріалу повідомлявся належним чином, причини неявки суду не
Вина ОСОБА_1 у скоєні
адміністративного порушення підтверджується матеріалами справи.
На підставі викладеного та керуючись
ст. 160 ч. 1 КпАП України
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення за ст. 160 ч. 1 КпАП
України та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави
в розмірі 34 ( тридцять чотири ) гривні.
Картки конфіскувати у доход
Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про
адміністративні правопорушення не підлягає.
Справа № 3-1942/2007р.
Суддя: Пруднік О.A.
Дата ухвалення: 2007-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1942/2007p. ПОСТАНОВА
15 січня 2007 Суддя Оболонського районного суду м. Києва Пруднік О.A., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ВДАІ Оболонського РУ ГУМВС
України м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця Київської області, не
працюючого, проживаючого за адресою :АДРЕСА_1,
заст.124 КлАП України,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1, 27.10.2006 о
18 годині 00 хвилин по АДРЕСА_2, керував автомобілем
марки «Форд», державний номерний знак НОМЕР_1, не дотримався безпечної дистанції руху та безпечного
інтервалу, внаслідок чого вчинив зіткнення з автомобілем марки «ВАЗ-2108»,
державний номерний знак. НОМЕР_2, що призвело до пошкодження
транспортних засобів, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст.
Згідно ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш
як через два місяці з дня вчинення правопорушення.
Враховуючи, що на момент розгляду даного матеріалу минув строк притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності та
керуючись ст.ст. 38, 247 п.7, 284 п.2 КпАП України,
адміністративному матеріалу №3-1942
про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП закрити. Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1102007рік
Суддя: Кричина А.В.
Дата ухвалення: 2007-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Снрава.№ 3-110
П О С Т А Н О В А

15 січня 2007 року

Суддя Обол'онського районного суду
м. Києва Кричина А.В..

розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, працюючої манікюрницею ТОВ ''ІНФОРМАЦІЯ_2", проживаючої: АДРЕСА _1

за ст.ст. 122-2,
124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу
про адміністративне правопорушення, 12.09.2006 року близько 14:00 години
ОСОБА_1 керуючи автомобілем "БМВ", державний номер НОМЕР_1, по АДРЕСА_2,
під час зустрічного роз'їзду не дотрималась безпеки руху, безпечного інтервалу
щодо автомобілю "Опель",
державний номер НОМЕР_2, який рухався в зустрічному напрямку ліворуч,
внаслідок чого здійснила з ним зітвкнення, чим спричинила пошкодження транспортних
засобів та вчинила правопорушення,
передбачене ст.124 КпАП України. Здійснивши ДТП ОСОБА_1 залишила місце дорожньо-транспортної
пригоди, до якої була причетна, чим вчинила правопорушення, передбачене от.
1.22-2 КпАП України.

Разом з тим.
відповідно до ст. 38 КпАП України адміністративне стягнення може бути накладено
не пізніше як через два місяця з дня вчинення правопорушення, а при триваючому
правопорушенні два місяці з дня його виявлення.

Строк
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закінчився, справа
підлягає закриттю.

Згідно ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне
правопорушення підлягає закриттю при закінчені на момент розгляду справи про
адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 38, 122-2, 124, 247 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по
справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності - закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3522007рік
Суддя: Кричина А.В.
Дата ухвалення: 2007-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-352 2007 рік
Суддя Оболонського
районного суду м. Києва Кричина А.В..
розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
працюючої бухгалтером ВАТ "ІНФОРМАЦІЯ_2",
про адміністративне правопорушення та акту перевірки, 15.12.2006 року при перевірці ВАТ "ІНФОРМАЦІЯ_2" по
АДРЕСА_2, головним державним податковим ревізором-інспектором сектору адміністрування ресурсних (рентних.) та
неподаткових платежів відділу оподаткування юридичних осіб ДПІ у Оболонському
районі м. Києва встановлено несвоєчасне подання платіжних доручень на
перерахування належних до сплати податків, зборів (обов'язкових платежів).
відповідно до ст. 256 КпАП України у протоколі про адміністративне
правопорушення зазначаються зокрема відомості про особу порушника.
протоколі про адміністративне правопорушення відсутні відомості про особу порушника,
а саме: прізвище, ім'я та по-ба'тькові порушника, повна адреса місцепроживання
порушника, у зв'язку з чим адміністративний матеріал підлягає направленню для дооформления.
Керуючись ст. 256 КпАП України,
Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст. 163-2
ч. 1 КпАП України направити на дооформления
до ДПІ у Оболонському районі м. Києва. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-10202007р.
Суддя: Тютюн Т.М.
Дата ухвалення: 2007-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-1020 2007 p.
ПОСТАНОВА

16 січня 2007 року м. Київ

Судця
Оболонського районного суду м. Києва Тютюн Т.М., розглянувши матеріали, які
надійшли з Оболонського РУ ГУ
МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженки м. Києва, працюючої кравцем у ПП
«ІНФОРМАЦІЯ_2», зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

за ч.3 ст.184 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

установив:

ОСОБА_1
ухилилась від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо
забезпечення необхідних умов виховання неповнолітніх синів - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 народження, внаслідок чого
2.01.2007 року дітей було затримано на зупинці автобуса маршруту НОМЕР_1 на АДРЕСА_2 за куріння.

Такою
бездіяльністю ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.3 ст.184 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

У суді ОСОБА_1
вину у вчиненні правопорушення .визнала повністю та пояснила, що в зв'язку із
зайнятістю на роботі не мала можливості приділяти достатньо уваги вихованню
синів. На даний час нею вже проведено з дітьми відповідні бесіди.

Крім пояснень
правопорушниці, її винуватість також підтверджується матеріалами справи:
протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_2

Згідно з ст.22
Кодексу України про адміністративні правопорушення при малозначності вчиненого
адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений
вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної
відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи
викладене, суд вважає, що, хоча в діях ОСОБА_1 формально і міститься склад
правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, але через малозначність вчиненого її слід звільнити від
адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.22, 283-285
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення,
передбачене ч.3 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, щодо
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, закрити. Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1006/2007р.
Суддя: Камбулов Д.Г.
Дата ухвалення: 2007-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-:1006/2007p. ПОСТАНОВА
16 січня 2007 Суддя Оболонського районного суду м. Києва Камбулов Д.Г.,
розглянувши адміністративний матеріал, який
надійшов від ВДАІ Оболонського РУ ГУМВС України м. Києва про притягнення
до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м.Могильова (республіка Білорусь), не працюючого, проживаючого за
заст.124 КпАП України.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1, 17.11,2006
року, близько 00 години 20 хвилин, керуючи автомобілем
марки «Мерседес Бенц>>, державний номерний знак НОМЕР_1, на перехрестіАДРЕСА_2, повертаючи ліворуч
на регульованому перехресті не надав дороги
автомобілю марки «ВАЗ-2121», державний номерний знак НОМЕР_2, який рухався в зустрічному напрямку, в зв»язку з чим сталось
зіткнення з вищевказаним автомобілем марки «ВАЗ-2121», що призвело до
пошкодження транспортних засобів, чим порушив п.п.16.6
Правил дорожнього руху України, тобто вчинив правопорушення, передбачене
Свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення ОСОБА_1 визнав повністю, крім того його вина у вчиненні
адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме протоколом про адміністративне
правопорушення, копією постанови про відмову в
порушенні кримінальної справи, рапортом працівника ДОС, план-схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, поясненнями
Враховуючи обставини правопорушення, особу правопорушника, та керуючись
Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності, піддав його адміністративному стягнення у
вигляді штрафу на користь держави в розмірі 40 /сорока/ гривень. Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-19492007рік
Суддя: Камбулов Д.Г.
Дата ухвалення: 2007-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-1949 2007 рік
ПОСТАНОВА

16 січня 2007 року суддя Оболонського районного суду м.Києва Камбулов Д.Г.,
розглянув матеріали, які надійшли з Оболонського РУ
ГУ
МВС України у м.Києві про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м. Києва, громадянина України, проживає та зареєстрований
за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

26.12.2006 року
протягом дня ОСОБА_1., перебуваючи під адміністративним
наглядом, не з'явився на відмітку до Оболонського РУ ГУ МВС України в м.Києві, чим порушив вимоги адміністративного
нагляду, встановленого постановою Березанського міського суду Київської області
від 10 травня 2006 року.

У суді правопорушник визнав свою провину.

Вина правопорушника у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується
матеріалами адміністративної справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення , особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність, майновий стан правопорушника, керуючись
ст.ст.33,34,35,187 ч.1 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, піддав його адміністративному стягненню у вигляді штрафу
на користь держави в розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривня.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-19482007рік
Суддя: Камбулов Д.Г.
Дата ухвалення: 2007-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1948 2007 рік
ПОСТАНОВА

16 січня 2007 року суддя Оболонського районного суду м.Києва Камбулов Д.Г.,
розглянув матеріали, які надійшли з Оболонського РУ
ГУ
МВС України у м.Києві про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м. Києва, громадянина України, проживає та зареєстрований
за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 cт. 187Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

02.01.2007 року
протягом дня ОСОБА_1, перебуваючи
під адміністративним наглядом, не з'явився
на відмітку до Оболонського РУ ГУ МВС України в м.Києві, чим порушив
вимоги адміністративного нагляду, встановленого постановою Березанського міського суду Київської області від 10 травня 2006
року.

У суді правопорушник визнав свою провину.

Вина правопорушника у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується
матеріалами адміністративної справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення , особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність, майновий стан правопорушника, керуючись
ст.ст.33,34,35,187 ч.1 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, піддав його адміністративному стягненню у вигляді штрафу
на користь держави в розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривня.

Постанова оскарженню не підлягає.