overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-2268/2007рік
Суддя: Пікула Е.О.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-2268/2007 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2007 року
місто Джанкой

Суддя Джанкойського міськрайонного суду Автономної
Республіки Крим Пікула Е.О., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні
громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця міста Джанкой, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1; у
вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 17.01.2007
oil годин 10
хвилин рухаючись по проспекту
Кірова у місті Сімферополь управляв транспортним засобом - автомобілем
марки ГАЗ-32213, номерний знак НОМЕР_1,
порушив правила дорожнього руху (п.10.3) -
не надав переваги в русі транспортним засобам що рухались у попутному
напрямку по тій смузі, на яку він мав намір перестрогтися, чим створив аварійну
ситуацію, змусив їх різко змінити напрямок та швидкість руху та виїхати на смугу
зустрічного напрямку, чим вчинив правопорушення передбачене частиною 4 статті 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, про що складений протокол НОМЕР_2 про
адміністративне правопорушення.

Громадянин ОСОБА_1 в суд не з'явився, вину свою у
вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення визнав.

При призначенні йому покарання просив суд врахувати
вищевикладені факти й обіцяв надалі не порушувати встановлені правила
дорожнього руху.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає,
що в діях громадянина ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого
частиною 4 статті 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

Обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність
громадянина ОСОБА_1 судом не встановлено.

Враховуючи викладене суд вважає можливим, у відповідності
до частини 4 статті 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, застосувати до громадянина ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 34 грн.

Керуючись статтями 24,
283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Признати громадянина ОСОБА_1 винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, притягнути його до адміністративної
відповідальності і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 34 грн.

Штраф підлягає сплаті по наступних реквізитах:
розрахунковий рахунок №0014
одержувач державний бюджет м. Джанкой 21081100,
Банк
одержувач ГУ ДКУ в
АРК м. Сімферополь МФО 824026.

Постанова судді оскарженню не підлягає.

Суддя

Е.О. Пікула
Справа № 3-2264/2007рік
Суддя: Пікула Е.О.
Дата ухвалення: 2007-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-2264/2007 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2007 року
місто Джанкой

Суддя Джанкойського міськрайонного суду Автономної
Рееігубліки Крим Пікула E.Q., розглянувши
адміністративний матеріал у відношенні громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця місто Самарканд, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1; у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 17.01.2007 о 21 годин 00 хвилин
рухаючись на автодорозі „Сімферополь - Ялта - Севастополь" та керуючі
автотранспортним засобом - автомобілем марки Мазда, державний номерний знак
НОМЕР_1 порушив правила дорожнього руху (п,І4.6„г") - скоїв обгін на
ділянці дороги з обмеженого оглядністго, чим вчинив правопорушення передбачене
частиною 1 статті 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, про що був складений протокол НОМЕР_2 про
адміністративне правопорушення.

Громадянин ОСОБА_1 в суд
з'явився, вину свою у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення
визнав повністю та розкаявся. При призначенні йому покарання просив суд
врахувати вищевикладені факти й обіцяв надалі не порушувати встановлені правила
дорожнього руху.

Дослідивши матеріали
адміністративної справи, суд вважає, що в діях громадянина ОСОБА_1 містяться
ознаки правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 122
Кодекс) України про адміністративні правопорушення - порушення правил
обгону.

Обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність
громадянина ОСОБА_1, судом не встановлено.

Враховуючи викладене суд вважає можливим, у відповідності
зі частиною 1 статті 122 Кодекс} України
про адміністративні правопорушення, застосувати до громадянина ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись статтями 24,
283, 284 Кодекс) України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Признати громадянина ОСОБА_1 винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, притягнути його до адміністративної
відповідальності і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова судді оскарженню не підлягає.

Суддя

Е.О. Пікула
Справа № 3-2261/2007рік
Суддя: Пікула Е.О.
Дата ухвалення: 2007-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-2261/2007 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2007 року
місто Джанкой

Суддя Джанкойського міськрайонного суду Автономної
Республіки Крим Пікула Е.О., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні
громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця міста Джанкой, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1; у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 16.0i.2007 о 14 годин 25 хвилин рухаючись
на автодорозі „Харків-Сімферополь-Севастополь" та керуючі автотранспортним
засобом - автомобілем
марки ВАЗ 21104, державний
номерний знак НОМЕР_1 порушив правила дорожнього руху (п.14.6„г") - скоїв обгін
транспортного засобу на ділянці дороги з обмеженою оглядністю, чим вчинив
правопорушення передбачене частиною 1
статті 122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, про що був складений протокол НОМЕР_2 про
адміністративне правопорушення.

Громадянин ОСОБА_1 в суд не з'явився, вину свою у
вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення визнав повністю.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає,
що в діях громадянина ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого
частиною 1 статті 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення -
порушення правил обгону.

Обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність
громадянина ОСОБА_1, судом не встановлено.

Враховуючи викладене суд вважає можливим, у відповідності
зі частиною 1 статті 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, застосувати до громадянина ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись статтями 24,
283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ;

Признати громадянина ОСОБА_1 винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого частиною І статті 122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, притягнути його до адміністративної
відповідальності і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова судді оскарженню не підлягає.

Суддя

Е.О. Пікула
Справа № 3-2260/2007рік
Суддя: Пікула Е.О.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-2260/2007 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2007 року
місто Джанкой

Суддя Джанкойського міськрайонного суд) Автономної
Республіки Крим Пікула E.Q., розглянувши
адміністративний матеріал у відношенні громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
що мешкає за адресою: АДРЕСА_1;
у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 16,01.2007
о 09 годин 15 хвилин рухаючись
на перехресті вулиці Титова
- проспект) Перемоги в місті Сімферополь і керуючі транспортним засобом -автомобілем
марки ИЖ 2715, державний
номерний знак НОМЕР_1 порушив
правила дорожнього руху (п.8.7.3„е") -
здійснив проїзд регульованого перехрестя на заборонений сигнал світлофора,
про що працівником міліції був складений протокол НОМЕР_2 про
адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення

Громадянин ОСОБА_1 в суд не з'явився, вину свою у
вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення визнав.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає,
що в діях громадянина ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого
частиною 1 статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність
громадянина ОСОБА_1, судом не встановлено.

Враховуючи викладене суд вважає можливим, у відповідності
зі частиною і статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
застосувати до громадянина ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Керуючись статтями 24,
283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Признати громадянина ОСОБА_1 винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, притягнути його до адміністративної
відповідальності і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова судді оскарженню не підлягає.

Суддя

Е.О. Пікула
Справа № 3-2258/2007рік
Суддя: Пікула Е.О.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-2258/2007 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2007 року
місто Джанкой

Суддя Джанкойського міськрайонного суду Автономної
Республіки Крим Пікула E.Q., розглянувши
адміністративний матеріал у відношенні громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
що мешкає за адресою: АДРЕСА_1;
у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1
15.01.2007 о 11
годин 10 хвилин
рухаючись на автодорозі „Сімферополь-Ялта-Севастополь" і керуючі
транспортним засобом - автомобілем
марки Альфаренсо, державний номерний знак НОМЕР_1 порушив
правила дорожнього руху (п. 10.5)
-при виконанні маневру поворот ліворуч, виїхав на смуту зустрічного руху,
про що працівником міліції був складений протокол НОМЕР_2 про
адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення

Громадянин ОСОБА_1 в суд не з'явився, вину свою у
вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення визнав.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає,
що в діях громадянина ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого частиною
1 статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність
громадянина ОСОБА_1, судом не встановлено.

Враховуючи викладене суд вважає можливим, у відповідності
зі частиною і статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
застосувати до громадянина ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Керуючись статтями 24,
283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Признати громадянина ОСОБА_1 винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, притягнути його до адміністративної
відповідальності і застое) вати до нього адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова судді оскарженню не підлягає.

Суддя

Е.О. Пікула
Справа № 3-2255/2007рік
Суддя: Пікула Е.О.
Дата ухвалення: 2007-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-2255/2007 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2007 року
місто Джанкой

Суддя Джанкойського міськрайонного суду Автономної
Республіки Крим Пікула Е.О., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні
громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця Луганської обл.,
що мешкає за адресою: АДРЕСА_1;
у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2
статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 14.01.2007 о 13 годин 20 хвилин
рухаючись на перехресті вулиць Аметхан Султана - Козлова в місті Сімферополь та
керуючі автотранспортним засобом - автомобілем марки ГАЗ, державний номерний
знак НОМЕР_1 порушив правила дорожнього руху (п.15.9) - здійснив зупинку на
перехресті, чим вчинив правопорушення передбачене частиною 2 статті 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, про що був складений протокол НОМЕР_2 про адміністративне
правопорушення.

Громадянин ОСОБА_1 в суд з'явився, вину свою у вчиненні зазначеного
адміністративного правопорушення визнав повністю та розкаявся.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає,
що в діях громадянина ОСОБА_1
містяться ознаки правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення - порушення правил обгону.

Обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність
громадянина ОСОБА_1, судом не встановлено.

Враховуючи викладене суд вважає можливим, у відповідності
зі частиною 2 статті 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, застосувати до громадянина ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Керуючись статтями 24,
283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Признати громадянина ОСОБА_1 винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, притягнути його до адміністративної
відповідальності і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова судді оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-2253/2007рік
Суддя: Пікула Е.О.
Дата ухвалення: 2007-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-2253/2007 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2007 року
місто Джанкой

Судця Джанкойського міськрайонного суду Автономної
Республіки Крим Пікуда E.О., розглянувши
адміністративний матеріал у відношенні громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця міста Житомир, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1; у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 14.01.2007 о 13 годин 35 хвилин рухаючись
на автодорозі „Сімферополь-Ялта-Севаетополь" на 641 км та керуючі
автотранспортним засобом -автомобілем
марки ВАЗ 21099, державний
номерний знак НОМЕР_1 порушив
правила дорожнього руху (n.12.9) - привісив
встановлену швидкість, в зоні дії дорожнього знаку 3,29 рухався зі
швидкістю на 81 км/г,
чим вчинив правопорушення передбачене частиною 1 статті 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення, про що був складений
протокол НОМЕР_2 про
адміністративне правопорушення.

Громадянин ОСОБА_1 в суд
з'явився, вину свою у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення
визнав повністю та розкаявся.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає,
що в діях громадянина ОСОБА_1
містяться ознаки правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення -
порушення правил обгону.

Обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність
громадянина ОСОБА_1, судом не
встановлено.

Враховуючи викладене суд вважає можливим, у відповідності
зі частиною 1 статті 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, застосувати до громадянина ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Керуючись статтями 24,
283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Признати громадянина ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого частиною 1 статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
притягнути його до адміністративної відповідальності і застосувати до нього
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова судді оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-2163/07г
Суддя: Кутанова А.М.
Дата ухвалення: 2007-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-2163/01г
года Судья Джанкойского
горрайонного суда АРК Кутанова A.M. рассмотрев материалы от Джанкойского взвода
ДПС при УГАИ ГУ МВД Украины в АРК о
административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, гр-на Украины, не работающего, прож:
АДРЕСА_1, по ст. 122 ч. 1
в 18-30час в г. Симферополе
на пр. Кирова правонарушитель ОСОБА_1, управляя транспортным средством ВАЗ
перекрестке, чем нарушил
п.п. 14.6-а ПДД
Украины, тем самым
совершил правонарушение
согласно ст.122.ч.І КУоАП. Данный факт подтверждается протоколом об административном
правонарушении, с которым был
согласен правонарушитель.
Правонарушитель в суд не явился.
Руководствуясь ст.ст.221,283,284 КУоАП
по ст.122 ч. 1 КУоАП предупредить.
Постановление обжалованию не подлежит. Постановление отпечатано
судьей.
Судья
Справа № 3-2162/07г
Суддя: Кутанова А.М.
Дата ухвалення: 2007-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-2162/01г
02.2007года Судья Джанкойского
горрайонного суда АРК Кутанова A.M.
рассмотрев материалы от Джанкойского взвода
ГУ МВД Украины в АРК
о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
гр-на Украины, работающего ІНФОРМАЦІЯ_2 ЧП СТК, прож:
АДРЕСА_1, по ст.122 ч
года в 10-10 час в г. Симферополе на ул.Самокиша правонарушитель
ОСОБА_1,управляя транспортным средством ВАЗ 2215 г/н НОМЕР_1 осуществил обгон
на перекрестке, чем нарушил п.п. 14.6. ПДД Украины, тем самым совершил
правонарушение согласно ст.122.ч.І КУоАП. Данный факт
подтверждается протоколом об административном правонарушении, с которым
был согласен правонарушитель.
Правонарушитель в суде подтвердил факт нарушения.
Руководствуясь ст.ст.221,283,284 КУоАП
со ст.122 ч1КУоАП предупредить.
Постановление обжалованию не подлежит. Постановление отпечатано
судьей.
Судья
Справа № 3-2159/07г
Суддя: Кутанова А.М.
Дата ухвалення: 2007-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-2159/07г
02.2007 года Судья Джанкойского горрайонного суда АРК Кутанова A.M. рассмотрев материалы от
Джанкойского взвода ДПС при
к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, гр-на Украины, работающего ІНФОРМАЦІЯ_2 ЧП Димирджи",прож: АДРЕСА_1, по
ст. 122 ч 1 КУоАП
Симферополе правонарушитель
ОСОБА_1, управляя транспортным средством
НОМЕР_1, осуществил
проезд регулируемого перекрестка
на запрещающий сигнал светофора, чем
нарушил п.п. 8.7.3
ПДД Украины, тем
самым совершил правонарушение
согласно ст.122.ч.І КУоАП. Данный факт подтверждается протоколом
правонарушении, с которым
был согласен правонарушитель.
Правонарушитель в суд не явился.
Руководствуясь ст.ст.221,283,284 КУоАП
по ст.122 ч1КУоАП предупредить.
Постановление обжалованию не подлежит. Постановление отпечатано
судьей.
Судья
Справа № 3-2157/07г.
Суддя: Кутанова А.М.
Дата ухвалення: 2007-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-2157/07г.
21.02.2007г Судья Джанкойского горрайонного суда
АРК Курганова A.M. рассмотрев материалы от МО при
МВД Украины в АРК о
привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, гр-на Украины, работающий ІНФОРМАЦІЯ_2 ЧП
Перегон, прож:АДРЕСА_1
Симферополе на ул. Козлова,правонарушитель ОСОБА_1,управляя транспортным средством
НОМЕР_1, произвел остановку на
перекрестке, чем нарушил
п.п. 15.9 ПДД Украины
,тем самым совершил
предусмотренное ст. 122
подтверждается протоколом об административном правонарушении, с
которым был согласен и
сам правонарушитель
суд не явился
Руководствуясь ст.ст.221,283,284 КУоАП
по ст.122 ч 2 КУоАП-предупредить.
Постановление обжалованию
не подлежит. Постановление отпечатано
судьей.
Судья
Справа № 3-2155/07г.
Суддя: Кутанова А.М.
Дата ухвалення: 2007-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-2155/07г.
21.02.2007г Судья
Джанкойского горрайонного суда АРК Кутанова A.M. рассмотрев материалы от МО при
МВД Украины в АРК о
административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения,гр-на Украины,не работающий,прож:АДРЕСА_1
Симферополе на бул. Ленина, правонарушитель ОСОБА_1,управляя транспортным средством
Митсубиси г/н НОМЕР_1,
не выполнил требования остановка
запрещена, чем нарушил п.п.
,тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ст.
КУоАП . Данный факт
подтверждается протоколом об административном правонарушении, с которым был согласен и
сам правонарушитель
суд не явился
Руководствуясь ст.ст.221,283,284 КУоАП
2 КУоАП - предупредить.
Постановление обжалованию
не подлежит. Постановление отпечатано
судьей.
Судья
Справа № 3-2152/07г.
Суддя: Кутанова А.М.
Дата ухвалення: 2007-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№
21.02.2007 г Судья Джанкойского горрайонного
суда АРК Курганова A.M. рассмотрев материалы от МО при УГАИ
привлечении к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения
,гр-на Украины , не работающий, прож:АДРЕСА_1
01. 2007года в 17-10час,
на автодороге Ялта-Севастополь, правонарушитель ОСОБА_1,управляя транспортным средством
НОМЕР_1, произвел стоянку на
перекрестке, чем нарушил,
нарушил п.п. 15.10 ПДД
Украины ,тем самым
совершил правонарушение,
предусмотренное ст. 122
. Данный факт подтверждается протоколом
правонарушении, с которым
был согласен и сам
суд не явился.
Руководствуясь ст.ст.221,283,284 КУоАП
2 КУоАП-предупредить.
Постановление обжалованию
не подлежит. Постановление отпечатано судьей.
Справа № 3-2112/07
Суддя: Смирнова З.П.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

февраля 2007 г. судья Джанкойского горрайсуда АРК Смирнова 3.IL, рассмотрев административный
материал, поступивший из Джанкойского взвода ДОС при УГАИ ГУ МВД Украины в АРК
о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р., не
работающего, прож. АДРЕСА_1, по ст. 122 ч.І КУоАП,
г. в 16 час. 20 мин. ОСОБА_1, в г.Джанкой управляя транспортным средством,
автомобилем ДЭУ, г/номер НОМЕР_1, превысил установленную скорость движения
более чем на 20 км/ч., чем нарушил п. 12.9 ПДЦ Украины. В суд не явился, о
причинах не явки не сообщил.
обстоятельства подтверждаются протоколом от 18.12.2006 г., согласно протокола
не отрицал их и сам ОСОБА_1, в действиях которого усматриваются признаки
административного правонарушения по ст. 122 ч.І КУоАП. С учётом изложенного,
считаю возможным ОСОБА_1 предупредить. Руководствуясь ст.ст. 221,284,122 ч.І
предупредить. Постановление обжалованию не подлежит. Постановление отпечатано
судьей единолично.
СУДЬЯ
Справа № 3-2110/07
Суддя: Смирнова З.П.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

февраля 2007 г. судья Джанкойского горрайсуда АРК Смирнова 3.IL, рассмотрев административный
материал, поступивший из Джанкойского взвода ДПС при УТАИ ГУ МВД Украины в АРК
о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р., не
работающего, прож. АДРЕСА_1, по ст. 122 ч.І КУоАП,
г. в 10 час. 40 мин. ОСОБА_1, в г.Джанкой управляя транспортным средством,
автомобилем ВАЗ-2102, г/номер НОМЕР_1, превысил установленную скорость движения
более чем на 20 км/ч., чем нарушил п. 12.9 ПДД Украины. В суд не явился, о
причинах не явки не сообщил.
обстоятельства подтверждаются протоколом от 18.12.2006 г., согласно протокола
не отрицал их и сам ОСОБА_1, в действиях которого усматриваются
признаки административного правонарушения по ст. 122 ч.І КУоАП. С учётом
изложенного, считаю возможным ОСОБА_1 предупредить. Руководствуясь ст.ст.
221,284,122 ч.І КУоАП,
предупредить. Постановление обжалованию не подлежит. Постановление отпечатано
судьей единолично.
СУДЬЯ