overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-662/2007
Суддя: Нощенко І.С.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 3-662/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

18
січня 2007 року

м.Дніпропетровськ

Суддя
Індустріального районного суду м.Дніпропетровська - Нощенко І.С.,

розглянувши
адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, не
працюючого, що мешкає у АДРЕСА_1, притягнутого за ст.122 ч.1 КпАП України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 19 листопада 2006 року, о 18
годині 00 хвилин,

керуючи
автомобілем „Деу Ланос”, д/н НОМЕР_1, проїхав перехрестя в м.

Дніпропетровську,
на заборонний сигнал світлофора, чим порушив п.8.7.3 Правил

дорожнього
руху України.

Як випливає з пояснень порушника він
дійсно в зазначений час та

вказаному
місці, керуючи автомобілем, здійснив вказане порушення.

Винність
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення
від 19 листопада 2006 року, відповідно до якого останній дійсно

вчинив
зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи
до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини

правопорушника,
в проїзді на заборонний сигнал світлофора, тобто у вчиненні

правопорушення,
передбаченого ст.122 ч.1 КпАП України.

При визначенні виду і розміру
стягнення, враховуючи суспільну

небезпеку
скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини,

майновий
стан і обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність,

вважаю
за необхідне накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у

вигляді
штрафу в доход держави.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ст.122 ч.1 КпАП України на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в сумі

сімнадцять
гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Нощенко І.С.
Справа № 3-663/2007
Суддя: Нощенко І.С.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 3-663/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

18
січня 2007 року

м.Дніпропетровськ

Суддя
Індустріального районного суду м.Дніпропетровська - Нощенко І.С.,

розглянувши
адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, не
працюючого, що мешкає у АДРЕСА_1, притягнутого за ст.122 ч.1 КпАП

України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 19 листопада 2006 року, о 17
годині 00 хвилин,

керуючи
автомобілем ВАЗ 21063, д/н НОМЕР_1, проїхав перехрестя в м.

Дніпропетровську,
на заборонний сигнал світлофора, чим порушив п.8.7.3 Правил

дорожнього
руху України.

Як випливає з пояснень порушника він
дійсно в зазначений час та

вказаному
місці, керуючи автомобілем, здійснив вказане порушення.

Винність
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення
від 19 листопада 2006 року, відповідно до якого останній дійсно

вчинив
зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи
до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини

правопорушника,
в проїзді на заборонний сигнал світлофора, тобто у вчиненні

правопорушення,
передбаченого ст.122 ч.1 КпАП України.

При визначенні виду і розміру
стягнення, враховуючи суспільну

небезпеку
скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини,

майновий
стан і обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність,

вважаю
за необхідне накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у

вигляді
штрафу в доход держави.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ст.122 ч.1 КпАП України на
ОСОБА_1

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в доход держави в сумі сімнадцять

гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Нощенко І.С.
Справа № 3-664/2007
Суддя: Нощенко І.С.
Дата ухвалення: 2007-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа
№ 3-664/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

17
січня 2007 року

м.Дніпропетровськ

Суддя
Індустріального районного суду м.Дніпропетровська - Нощенко І.С.,

розглянувши
адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, не
працюючого, що мешкає у АДРЕСА_1, притягнутого за ст.122 ч.2 КпАП України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
19 листопада 2006 року, о 12 годині 40 хвилин, керуючи

автомобілем
ВАЗ 2106 дн НОМЕР_1, не виконав вимог дорожнього знаку „Обгін

заборонено”
в м. Дніпропетровську, чим порушив п. 3.25 Правил дорожнього руху

України.

Як випливає з пояснень порушника він
дійсно в зазначений час та

вказаному
місці, керуючи автомобілем, здійснив вказане порушення.

Винність
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення
від 19 листопада 2006 року, відповідно до якого останній дійсно

вчинив
зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи
до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини

правопорушника,
в порушенні вимог дорожнього знаку, тобто у вчиненні

правопорушення,
передбаченого ст.122 ч.2 КпАП України.

При визначенні виду і розміру
стягнення, враховуючи суспільну

небезпеку
скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини,

майновий
стан і обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність,

вважаю
за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді

штрафу
в доход держави.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ст.122 ч.2 КпАП України на
ОСОБА_1

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в доход держави в сумі вісім гривень

п'ятдесят
копійок.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Нощенко І.С.
Справа № 3-319/2007
Суддя: Ігнатенко В.В.
Дата ухвалення: 2007-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№
3-319/07

17
січня 2006 року м. Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Ігнатенко В.В.,

розглянувши
адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
не працюючого, мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ст. 122 ч. 1 КпАП

України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 25 листопада 2006 року о 07 годині
30 хвилин, керуючи

транспортним
засобом “ВАЗ-2107” д/н НОМЕР_1, рухаючись
на перехресті пр.

К.
Маркса - вул. Привокзальна в м. Дніпропетровську, виконав поворот праворуч,

завчасно
не зайнявши відповідне крайнє положення на проїзній частині, чим

порушив
п. 10.4 ПДР України.

Провина правопорушника підтверджується
протоколом про адміністративне

правопорушення
від 25.11.2006 року, відповідно до якого останній дійсно вчинив

зазначене
правопорушення за вищевикладених обставин, а також поясненнями самого

правопорушника.

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини

правопорушника,
в порушенні водієм Правил дорожного руху України, тобто у

вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення
враховує характер скоєного

правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини,
що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за
необхідне накласти на правопорушника

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.
283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ст. 122 ч. 1 КпАП України на
ОСОБА_1

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі сімнадцяти

гривень.

Постанова оскарженю не підлягає.

Суддя:
В.В. Ігнатенко
Справа № 3-321/2007
Суддя: Ігнатенко В.В.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№ 3-321/07

18 січня 2007 року м. Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Ігнатенко В.В.,

розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, не працюючого, мешканця
АДРЕСА_1, притягнутого за ст. 122 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 23 листопада 2006 року о 17 годині 15 хвилин, керуючи

транспортним засобом “ГАЗ” д/н НОМЕР_1, по пр. Правди в м.

Дніпропетровську, не виконав вимог дорожнього знаку «Обмеження максимальної

швидкості руху 40 км/год.» та рухався зі швидкістю 75 км/год., чим порушив п.

12.9
ПДР України.

Провина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення від 23.11.2006 року, відповідно до якого останній дійсно вчинив

зазначене правопорушення за вищевикладених обставин, а також поясненнями самого

правопорушника.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини

правопорушника, в порушенні водієм Правил дорожного руху України, тобто у

вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення враховує характер скоєного

правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на правопорушника

адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ст. 122 ч. 1 КпАП України на
ОСОБА_1

адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі сімнадцяти

гривень.

Постанова оскарженю не підлягає.

Суддя:
В.В. Ігнатенко
Справа № 3-322/2007
Суддя: Ігнатенко В.В.
Дата ухвалення: 2007-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№
3-322/07

17
січня 2006 року м. Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Ігнатенко В.В.,

розглянувши
адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, працюючого, мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ст. 122 ч. 1
КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 24 листопада 2006 року о 18 годині
10 хвилин, керуючи

транспортним
засобом “ГАЗ” д/н НОМЕР_1, рухаючись на
перехресті вул. Наб.

Заводська
- вул. Пастера в м. Дніпропетровську, виконав поворот праворуч,

завчасно
не зайнявши відповідне крайнє положення на проїзній частині, чим

порушив
п. 10.4 ПДР України.

Провина правопорушника підтверджується
протоколом про адміністративне

правопорушення
від 24.11.2006 року, відповідно до якого останній дійсно вчинив

зазначене
правопорушення за вищевикладених обставин, а також поясненнями самого

правопорушника.

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини

правопорушника,
в порушенні водієм Правил дорожного руху України, тобто у

вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення
враховує характер скоєного

правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини,
що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за
необхідне накласти на правопорушника

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.
283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ст. 122 ч. 1 КпАП України на
ОСОБА_1

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі сімнадцяти

гривень.

Постанова оскарженю не підлягає.

Суддя:
В.В. Ігнатенко
Справа № 5-1/2007р.
Суддя: Лінник Г.О.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 5-1 2007 p.
ПОСТАНОВА

29 січня 2007 р м.Пологи

Пологівський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Лінник Г.О , секретар Тоцька Л.В розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м.Пологи подання Пологівського РВ УМВС відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
р/н., уродженцяАДРЕСА_2 Донецької області, прож с. АДРЕСА_1

про встановлення адміністративного нагляду

ВСТАНОВИВ:

Вироком Пологівського районного суду від 17 листопада 1998 року ОСОБА_1 був засуджений за ст. 81 ч.3, 140 ч.2, 140 ч.3, 208, 42,
43 КК України до семи років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Покарання ОСОБА_1 відбув 02 квітня 2005 року.

Після відбуття покарання та звільнення з місць позбавлення волі, ОСОБА_1 показав себе з негативного боку, на протязі 2006
року двічі притягувався до адміністративної відповідальності
:14 червня 2006 року - за ст. 173 КУАП, 04 вересня 2006
року- за ст 178 ч.1 КУАП.

Пологівський РВ УМВС звернувся до суду з поданням про встановлення відносно
ОСОБА_1
адміністративного нагляду.

Суд, перевіривши матеріали, заслухавши пояснення ОСОБА_1 дійшов до висновку, що подання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 3,4.5,6 Закону України " Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць
позбавлення волі",

ПОСТАНОВИВ:

Встановити відносно ОСОБА_1 адміністративний нагляд терміном
на один рік, застосувавши відносно нього такі обмеження:

-заборона виходу з будинку з 21
години до 5 години слідуючого дня;

-заборона виїзду за межі району;

-реєстрація в Пологівському РВ УМВС кожного другого четверга місяця з 9-00 до 18-00
на протязі терміну адміністративного нагляду.
Справа № 2а-5/2007
Суддя: Бойчук О.Г.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-5/2007
УХВАЛА

Іменем України

25 січня 2007 року Погребищенський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Бойчука О.Г.

при секретареві Павліченко М.Д.

з участю
адвоката ОСОБА_5 розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в місті Погребище справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про визнання
протиправними дії зазначених співробітників Служби безпеки України у
Вінницькій області, -

встановив:

16 січня 2007 року ОСОБА_1 звернулась з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання протиправними дії зазначених
співробітників СБУ у Вінницькій області.

18 січня 2007 дана позовна
заява передана мені для розгляду і призначена до попереднього судового
засідання на 25 січня 2007 року.

В судовому засіданні позивачка звернулась з
письмовою заявою про закриття справи про визнаний протиправними дії
співробітників СБУ у Вінницькій області ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, оскільки
вони попросили в неї вибачення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 112 КАС України, -

ухвалив:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання протиправними дії зазначених співробітників СБУ у
Вінницькій області провадженням закрити.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої
інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу
було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з
дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга
на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана
без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви
про апеляційне оскарження.
Справа № 2о-28
Суддя: Скрицький Л.П.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА Справа№2о-28

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2007 року м. Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого Скрицького
Л.П

при секретарі Гуменюк
Г.П

провівши попереднє судове засідання в м. Погребище по справі за позовною
заявою ОСОБА_1 до відділу державної
реєстрації актів цивільного стану ( РАЦС) погребищенського районного управління юстиції про внесення виправлення в актовий
запис про народження ,-

ВСТАНОВИВ

16.01.2007 року ОСОБА_1 звернувся з позовною заявою до відділу державної реєстрації актів цивільного стану (РАЦС) погребищенського районного
управління юстиції про внесення виправлення в актовий запис про народження.

Свої вимоги позивач ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що в
актовому записі про його народження, який був вчинений 10.01.1953 року Левківською сільською радою Погребищенського району Вінницької області, було помилково зазначено одну
літеру в його прізвищі "ІНФОРМАЦІЯ_1" замість
"ІНФОРМАЦІЯ_2".

Всі його близькі родичі, а саме батьки і діти записані на
прізвище "ІНФОРМАЦІЯ_2", а тому при необхідності в майбутньому
надавати документи на оформлення спадщини в нього обов'язково
виникнуть непорозуміння.

Просить заяву задовольнити.

Законний представник відповідача проти заяви не заперечує.

Вислухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали
справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення, оскільки вимоги позивача знайшли своє повне
підтвердження в ході розгляду справи як законні і обґрунтовані.

Керуючись ст. ст. 160-163 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд -

ВИРІШИВ

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити, що в актовому записі НОМЕР_1 від 10 січня 1953 року, вчиненого Левківською сільською радою Погребищенського району Вінницької області про народження ОСОБА_1, невірно зазначено прізвище
"ІНФОРМАЦІЯ_1" замість "ІНФОРМАЦІЯ_2".

Зобов'язати відділ державної реєстрації актів цивільного
стану Погребищенського районного правління юстиції Вінницької області внести
виправлення до актового запису НОМЕР_1 від 10 січня 1953 року,
вчиненого Левківською сільською радою Погребищенського району Вінницької
області про народження ОСОБА_1, а саме прізвище "ІНФОРМАЦІЯ_1"
виправити на прізвище "ІНФОРМАЦІЯ_2".

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку
до апеляційного суду Вінницької області через суд першої
інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження і подання після цого
протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ст. 186
ч. 5 КАС
України.
Справа № 3-156/2007р.
Суддя: Калієвський І.Д.
Дата ухвалення: 2007-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3456 /2007р.
ПОСТАНОВА

13
лютого 2007 року Суддя Маньківського районного суду, Черкаської області І.Д. КАЛІЄВСЬКИЙ,
розглянувши матеріли, що надійшли з ПС ГОГП Маньківського РВ УМВС України в Черкаській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.н.,
проживаючого в АДРЕСА_1, не
працюючого, за ч. 1 ст.
130 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1.,
10.01.2007 року
близько 21 год.
30 хв.
був затриманий на а/а Маньківка-Іваньки,
за керування транспортним засобом ВАЗ-2109, державний номерний знак НОМЕР_1, в
стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.9 Правил дорожнього руху.

Правопорушник винним себе визнав.

Враховуючи, що він вперше притягується до
адміністративної відповідальності, рахую за необхідне обрати йому покарання в межах санкції даної статті.

Керуючись ст. ст. 23, 33-35, 130 ч.1,
280, 283 КУпАП

ПОСТАНОВИВ: ОСОБА_1 піддати штрафу на користь держави в сумі 255
грн. 00 коп. Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-153/2007р.
Суддя: Калієвський І.Д.
Дата ухвалення: 2007-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3 - 153 / 2007р.
ПОСТАНОВА

13 лютого 2007 р. Суддя
Маньківського районного суду, Черкаської області І.Д. КАЛІЄВСЬКИЙ, розглянувши
матеріли, що надійшли з ПС ГОГП Маньківського РВ УМВС України в Черкаській
області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1н., проживаючого
в АДРЕСА_1, не працюючого, за ч.4 ст.121 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1., 19.01.2007 року в 15 год. 40 хв. був
затриманий на а/д Маньківка-Жолудькове, за керування транспортним засобом
ВАЗ-2105, державний номерний знак НОМЕР_1, за
порушення вимоги п. 2.9 (в)Правил
дорожнього руху.

Правопорушник до
суду не з'явився, хоча був належним чином повідомлений, про причини неявки не
явки до суду, які б могли бути визнані судом як поважні не повідомив, а тому справу
можливо розглянути в судовому засіданні без участі правопорушника, згідно до
вимог ст. 268 КУпАП на
підставі зібраних доказів.

Вина
правопорушника в скоєнні правопорушення підтверджується в судовому засіданні
матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення,
поясненнями правопорушника, викладеними ним в протоколі.

Враховуючи, що
пом'якшуючі та обтяжуючі вину обставини, рахую за необхідне обрати йому
покарання в межах санкції даної статті.

Керуючись ст. 23, 33-35, 121 ч. 4, ст. 280, 283 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати штрафу на користь
держави в сумі 34,00 грн. Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-155/2007р.
Суддя: Калієвський І.Д.
Дата ухвалення: 2007-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-155/ 2007р.
ПОСТАНОВА

13 лютого 2007 р. Суддя
Маньківського районного суду, Черкаської області ІД. КАЛІЄВСЬКИЙ, розглянувши
матеріали, що надійшли з ПС ГОГП Маньківського РВ УМВС України в Черкаській
області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1н., проживаючого в АДРЕСА_1,
не працюючого, за ч.І ст.121 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1, 18.01.2007
року в 16 год. 30 хв. був
затриманий в АДРЕСА_2, за керування транспортним засобом ВАЗ-21013, державний
номерний знак НОМЕР_1, за порушення вимоги п. 33.3 Правил дорожнього руху.

Правопорушник, винним себе визнав.

Враховуючи, що він вперше притягується до адміністративної
відповідальності, рахую за необхідне обрати йому покарання в межах санкції
даної статті.

Керуючись ст. 23, 33=35, 121 ч. 1, ст. 280, 283 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати штрафу на користь держави в сумі 17,00 грн. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-160/2007р.
Суддя: Калієвський І.Д.
Дата ухвалення: 2007-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3 - 160 / 2007р.
ПОСТАНОВА

13 лютого 2007 р. Суддя Маньківського районного суду,
Черкаської області І.Д. КАЛІЄВСЬКИЙ, розглянувши
матеріли, що надійшли з ПС ГОГП Маньківського РВ УМВС України в Черкаській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.н., проживає АДРЕСА_1, не
працюючого , за ч. 2 ст. 122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1, 23.01.2007 року в 17 год. 30 хв. був затриманий в АДРЕСА_2, за керування транспортним засобом ВАЗ-21013, державний
номерний знак НОМЕР_1, за порушення вимоги п. 31.6 Правил
дорожнього руху.

Правопорушник, винним себе визнав.

Враховуючи, що він вперше притягується до
адміністративної відповідальності, рахую за необхідне обрати
йому покарання в межах санкції даної статті.

Керуючись ст. 23, 33-35,122 ч. 2, ст. 280,283 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, піддати штрафу на користь держави в сумі 3,40 грн. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-195/2007р.
Суддя: Калієвський І.Д.
Дата ухвалення: 2007-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-195/2007р.
ПОСТАНОВА

13 лютого 2007 р. Суддя
Маньківського районного суд Черкаської області І.Д. КАЛІЄВСЬКИЙ,
розглянувши матеріали, які надійшли з Маньківського
РВ УМВС України в Черкаській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1977 р.н., проживаючого в АДРЕСА_1, не працюючого, за ст. 173 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1, 12.02.2007 р. близько 17 год. 00 хв. знаходячись в стані алкогольного
сп'яніння в АДРЕСА_1 в
громадському місці, висловлювався
нецензурними словами, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок.

Правопорушник в суді визнав себе
винним.

Вина
правопорушника в суді підтверджена повністю зібраними на нього матеріалами справи I в його діях вбачається склад
правопорушення передбаченого ст. 173 КупАП.

Враховуючи данні на правопорушника обтяжуючі вину обставини, те, що він
скоїв правопорушення в. стані алкогольного сп'яніння, вважаю за необхідне обрати
покарання, як виняток, у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст. 173, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному арешту на 5 діб, відраховуючи строк покарання з 12.02.2007р.

Постанова є остаточною і оскарженню
не підлягає.