overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-189/07
Суддя: Рассуждай Я.М.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -189/07
ПОСТАНОВА

16 лютого 2007 року Суддя Київського районного суду м. Донецька Рассуждай Я.М.,

розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення,
який надійшов з МВР ДАІ УДАІ

УМВС України в Донецькій області, у відношенні ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, не працюючого, проживаючого за адресою:
м. Донецьк, вул.

АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

17 грудня 2006 року о 14.00 годин, ОСОБА_1., керуючи автомобілем ДЕУ д/н НОМЕР_1
на 748 км Кшв-Луганської, їхав по лівій
смузі при вільної правої на дорозі, яка має дві смуги

для руху в одному напрямку, чим порушивд
заборонено, чим порушив п. 11.5 ПДР України.

ОСОБА_1. у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.
Суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність.

Враховуючи дані правопорушника, тяжкість правопорушення і керуючись ст. 122
ч. 2

КпАП України,

ПОСТАНОВИB:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 122 ч. 2 КпАП України і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі вісім гривень п'ятдесят копійок. Постанова сжкарженню не підлягає може бути опротестовано.
Справа № 3-637/07
Суддя: Рассуждай Я.М.
Дата ухвалення: 2007-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№ 3-637/07
ПОСТАНОВА

20 лютого 2007 року Суддя Київського районного
суду м, Донецька Рассуждай ЯМ., розглянувши
матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з МРВ ДАІ ДМУ УМВС України в Донецькій області, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, працюючого в НВД
"ІНФОРМАЦІЯ_2" водієм, проживаючого за адресою: м. Донецьк, вул. АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

25 грудня 2006 року о 13-55 годин, ОСОБА_1., керуючи автомобілем "ВАЗ
2107" д/н НОМЕР_1по б. Шевченко -Артема м. Донецька, здійснив рух ліворуч
з крайньої правої смуги, чим порушив п. 10.4 ГЩР України.

ОСОБА_1. у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.
Суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність,

Враховуючи дані правопорушника, тяжкість правопорушення і керуючись ст, 122
ч, 1 КпАП України.

ПОСТАНОВИВ.

ОСОБА_1, визнати винним за ст 122 ч. 1 КпАП України і накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі (сімнадцять) гривень. Постанова сжкарженню не підлягає може бути опротестовано.
Справа № 3-901/07
Суддя: Рассуждай Я.М.
Дата ухвалення: 2007-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -901/07
ПОСТАНОВА

20 лютого 2007 року Суддя Київського районного суду м. Донецька Рассуждай Я.М., розглянувши
матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з МРВ ДАІ ДМУ УМВС України в Донецькій області, у
відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, який працює наІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: м.
Донецьк, АДРЕСА_1.

ВСТАНОВИВ:

28 грудня 2006 року о 18.35 годин, ОСОБА_1., керуючи автомобілем ВАЗ 21043 д/н НОМЕР_1 по вул. Артема - вул. Горна м. Донецька, проїхав на заборонений червоний
колір світлофора, чим порушив п. 8.7.3
ВДР України.

ОСОБА_1. у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.
Суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність.

Враховуючи дані правопорушника, тяжкість правопорушення і
керуючись ст. 122 ч. 1

КпАП
України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним за ст. 122 ч. 1 КпАП України і накласти адміністративне стягаення у вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) гривень. Постанова
оскарженю не підлягає, але може бути опротестовано.
Справа № 3-1389/07
Суддя: Рассуждай Я.М.
Дата ухвалення: 2007-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1389/07
ПОСТАНОВА

08 лютого 2007 року Суддя Київського районного суду м. Донецька Рассуждай Я.М., розглянувши
матеріал про адміністративне правопорушення,
який надійшов з 1-го МРВ ДАІ м. Донецька УДАІ УМВС
України у Донецькій області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, не працюючого, проживаючого за адресою: м. Донецьк,
АДРЕСА_1,-

ВСТАНОВИВ:

08 грудня 2006 року о 1-10 годин ОСОБА_1, керував автомобілем Лексус - 65300 д.н. НОМЕР_1 на 569 км. а/д. Е50, без державного номерного знаку, чим порушив п. 2.9 „в" ЦЦР України.

ОСОБА_1. у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив. Суд
вважає можливим розглянути справу у його відсутність

Враховуючи дані правопорушника, тяжкість правопорушення і керуючись ст. 121
ч. 4 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним за ст. 121 ч. 4 КпАП України і накласти адміністративне стягаення в вигляді штрафу у розмірі 34 (тридцять чотири)
гривні. Постанова сжкарженню не підлягає може бути опротестовано.
Справа № 3-643/07
Суддя: Рассуждай Я.М.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-643/07
ПОСТАНОВА

ЗО січня 2007 року Суддя Київського районного суду
м. Донецька Рассуждай Я.М., розглянувши матеріал про
адміністративне правопорушення, який надійшов з 1-го МРВ ДАІ м. Донецька УДАІ УМВС України у
Донецькій області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, працюючого: ТОВ „ІНФОРМАЦІЯ_2" водій, проживаючого за
адресою: м. АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 30 листопада 2006 року о 18-25 годин, ОСОБА_1. керуючи автомобілем у м. Донецьку по вул.
П.Коммунарів - Артема, з ознаками наркотичного сп'яніння
(почервоніння оболонок очей, млява річ, неадекватна поведінка),
чим порушив п. 2.9 "а" ПДР України.

ЗО листопада 2006 року о 18-30 год. працівниками ДАІ був складений протокол про здійснення їм адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 130 КпАП України, однак відповідно до протоколу медичного огляду № НОМЕР_1., ОСОБА_1. був оглянутий наркологом 30.11.2006 р. о 19-15 годин, після складання працівниками ДАІ протоколу, і медичним оглядом
встановлено, що ОСОБА_1., тверезий.

Частина 1 ст. 130 КпАП України передбачає відповідальність за керування засобом у стані алкогольного сп'яніння, а також в ухиленні від
проходження медичного огляду на предмет сп'яніння.

Судом встановлено, що ОСОБА_1. у момент складання протоколу про
адміністративне правопорушення не знаходився в стані алкогольного, наркотичного
сп'яніння, а також не ухилявся від проходження
медичного огляду.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1. відсутній склад правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України, а відповідно до вимог ст. 247 КпАП України, провадження по справі
про адміністративне правопорушення не може бути почато,
а почате підлягає припиненню у випадку відсутності складу правопорушення.

На підставі викладеного і керуючись
ст. 247
КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, провадження по справі за ознаками ст. 130 ч.І КпАП України, закрити у зв'язку з відсутністю
в його діях складу правопорушення.

Постанова сжкарженню не підлягає може бути опротестовано.
Справа № 3-222/07
Суддя: Рассуждай Я.М.
Дата ухвалення: 2007-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-222/07
ПОСТАНОВА

16 січня 2007 року Суддя Київського районного
суду міста Донецька Рассуждай ЯМ., розглянувши
матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з СДШ по боротьбі з
ВПП у м. Донецьку у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, працюючого: магазин № ІНФОРМАЦІЯ_2" продавець 1 категорії, проживаючого за адресою:
м. Донецьк-00, АДРЕСА_1, за здійснення
правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч.І КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

15 листопада 2006 року ОСОБА_1., працюючи продавцем у
магазині № ІНФОРМАЦІЯ_2" за адресою: м. Донецьк, АДРЕСА_2,
порушив встановлений Законом порядок проведення
розрахунків у сфері торгівлі, у вигляді незабезпечення відповідності суми
готівкових коштів на місці проведення
розрахунків сумі, яка зазначена у денному звіті РРО; реалізація товарів за умови відсутності цінників на товар у грошовій
одиниці України; не забезпечення цілісності пломби РРО; проведення
розрахункових операцій без використання режиму попереднього програмування (акт від 16.11.2006 р. №НОМЕР_1), чим порушив п.
п. 4, 8, 11, 13 ст. З Закону України " Про застосування реєстраторів
розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування і
послуг" від 06.07.95 року - ВР № НОМЕР_2, зі змінами і доповненнями.

Приймаючи в увагу тяжкість правопорушення, дані про особистість
правопорушника, вважаю можливим обрати покарання у виді штрафу.

З огляду на дані правопорушника, тяжкість правопорушення і керуючись ст. 155-1 ч. 1 , 283-285
КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у здійсненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 15671 ч. 1 КпАП України і накласти
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 34 ( тридцять чотири)
гривні.

Постанова сжкарженню не підлягає може бути опротестовано.
Справа № 3-202/07
Суддя: Рассуждай Я.М.
Дата ухвалення: 2007-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-202/07
ПОСТАНОВА

08 січня 2007 року Суддя Київського районного
суду м. Донецька Рассуждай Я.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ДШ у Київському
районі м. Донецька у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, працюючого: приватний підприємець, проживаючого за адресою: м. АДРЕСА_1у здійсненні правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

14 грудня 2006 року у відношенні ОСОБА_1.
складений протокол про адміністративне правопорушення
за ст. 164 ч. 1 КпАП України, відповідно до якого він допустив провадження господарської діяльності без одержання ліцензії на
провадження певного виду господарської діяльності,
що підлягає ліцензуванню відповідно до закону о 13-Ю год. 02.11.2006 р. у залі гральних автоматів за адресою: м. Донецьк ,АДРЕСА_2
(Акт перевірки ДПА у Донецькій області від 02.11.2006 р.
за № НОМЕР_1, зареєстрованого у ДШ у Київському районі м. Донецька за № НОМЕР_2р.) а саме організація діяльності з проведення азартних ігор без наявності ліцензії, чим
порушив п. 29 ст.9 ЗУ „Про ліцензування певних видів
підприємницької діяльності" від 01.06.2000 р. № НОМЕР_3, із змінами та доповненнями.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, закрити провадження
по даному матеріалу за наступними підставами.

Правопорушення виявлене 02 листопада 2006 року, термін накладення адміністративного стягнення минув 02 січня 2007 року. Адміністративний матеріал надійшов до суду 03 січня 2007 року, у зв'язку з чим суд
позбавлений можливості розглянути даний матеріал у встановлений законом термін, тому як у відповідності зі ст. 38 КпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше двох місяців із дня скоїння
правопорушення, таким чином, терміни накладення адміністративного
стягнення минули.

Керуючись ст.ст.38, 247 КпАП України,

ПОС^АНОВІІВ:

Закрити провадження про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1
за ст 164 ч 1 КпАП України у зв'язку з закінченням термінів притягнення до
адміністративної відповідальності

Постанова сжкарженню не підлягає може бути опротестовано.
Справа № 3-146/07
Суддя: Рассуждай Я.М.
Дата ухвалення: 2007-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-146/07
ПОСТАНОВА

19 січня 2007 року Суддя Київського районного суду
міста Донецька Рассуждай ЯМ., розглянувши
матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з ДШ у Київському районі м. Донецька у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, працюючої: ТОВ
"ІНФОРМАЦІЯ_2" головний бухгалтер, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, за ст.
163-1 КпАП
України

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № НОМЕР_1p., ОСОБА_1., будучи головним бухгалтером ТОВ
"ІНФОРМАЦІЯ_2", юридична адреса: м. Донецьк-48 вул. АДРЕСА_2, допустила неутримання та
неперерахування податку з доходів фізичних осіб за жовтень 2005 p., квітень 2006 р. у сумі 131,63 грн. (акт
перевірки № /НОМЕР_2p.), чим порушив п.п. 3.4 ст. З ЗУ "Про податок з доходів фізичних осіб" № 889-1V від 22.05.2003 р. (зі змінами і доповненнями),
тобто скоїла адміністративне правопорушення, відповідальність
за яке передбачене ч1 ст. 163-1
КпАП України.

Керуючись ст. ст. 279,280,284 КпАП України суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винною у здійсненні адміністративного правопорушення
передбачено ст. 163-1 ч. І КпАП України і накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят п'ять ) гривень.

Постанова сжкарженню не підлягає може бути опротестовано.
Справа № 3-143/07
Суддя: Рассуждай Я.М.
Дата ухвалення: 2007-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№ 3-143/07
ПОСТАНОВА

19 січня 2007 року Суддя Київського районного
суду міста Донецька Рассуждай Я.М., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з ДШ
у Київському районі м. Донецька у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, працюючого:
ТОВ "ІНФОРМАЦІЯ_2" директор, проживаючого за адресою: м. Київ
АДРЕСА_1, за ст. 163-1
КпАП України

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № НОМЕР_1p., ОСОБА_1., будучи директором ТОВ "ІНФОРМАЦІЯ_2", юридична адреса: м.
Донецьк-48 вул. АДРЕСА_2, допустив ведення податкового обліку
з порушенням встановленого порядку за період - 1 кв. 2006 p.: 53170 грн. підприємством занижено валові доходи, внаслідок не віднесення до складу
валових доходів реалізацію тмц, за період 2 кв. 2006 p.: 22895 грн. занижено валові доходи, внаслідок не віднесення простроченої кредиторської
заборгованості, за період березень 2006 p.: 10634 занижено податкове зобов'язання по ПДВ, внаслідок не віднесення ПДВ від
реалізації тмц. (акт перевірки № НОМЕР_2 p.), чим порушив п.п. 4.1.1, п.4.1
ст. 4 ЗУ "Про оподаткування прибутку
підприємств" № 283/97-ВР від 22.05.1997 р. (зі змінами і доповненнями),
п.п. 3.1.1, п.3.1 ст.З, п.п. 7.3.1, п.7.3 ст. 7 ЗУ „Про податок на додану
вартість" № 168/97 - В.Р. від 03.04.1997 р. зі
змінами та доповненнями, тобто скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачене ч1 ст. 163-1 КпАП
України.

Керуючись ст. ст. 163-1,279,280,284
КпАП України суд

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1визнати винним у здійсненні адміністративного правопорушення
передбачено ст. 163-1 ч 1 КпАП України і накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі 85(
вісімдесят п'ять) гривень.

Постанова сжкарженню не підлягає може бути опротестовано.
Справа № 3-11/07
Суддя: Рассуждай Я.М.
Дата ухвалення: 2007-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№ 3-11/07
ПОСТАНОВА

04 січня 2007 року Суддя Київського районного суду
м. Донецька Рассуждай ЯМ., розглянувши адміністративний
матеріал, який надійшов з Донецького МУ УМВС України у Донецькій області у
відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, громадянки України, не пряцюючої, проживаючої за адресою: м.
Донецьк, АДРЕСА_1, у здійсненні правопорушення,
передбаченого ст. 160 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

07 листопада 2006 року о 13-30 годин ОСОБА_1., на привокзальній площі залізничного вокзалу ст. Донецьк, тобто в не встановленому місці
здійснювала рознічну торгівлю з рук продуктовими
товарами (фруктами) де торгівля заборонена, чим скоїла правопорушення, передбачене
ч. 1 ст. 160 КпАП України.

ОСОБА_1. на не однократні виклики до суду у судове засідання не з'явилася,
причини неявки суду не повідомила. Суд
вважає можливим розглянути справу у її відсутність.

Приймаючи в увагу тяжкість правопорушення, дані про особистість
правопорушника, вважаю можливим обрати покарання у
вигляді штрафу без конфіскації предметів торгівлі.

Керуючись ст.ст. 160 ч. 1,283-285 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати винною за ст. 160 ч.І КпАП України і призначити

покарання у виді штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) гривень без конфіскації предметів торгівлі

продуктових товарів (фруктів).

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-9/07
Суддя: Рассуждай Я.М.
Дата ухвалення: 2007-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-9/07
ПОСТАНОВА

05 січня 2007 року Суддя Київського районного суду
м. Донецька Рассуждай Я.М., розглянувши адміністративний
матеріал, який надійшов з Донецького МУ УМВС України у Донецькій області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, не працюючої,
проживаючої за адресою: м. Донецьк-12, АДРЕСА_1, у здійсненні правопорушення, передбаченого ст. 160 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

07 листопада 2006 року о 12-30 годин ОСОБА_1., на привокзальній площі залізничного вокзалу ст. Донецьк, тобто в не
встановленому місці здійснювала рознічну торгівлю з рук продуктовими товарами
(фруктами) де торгівля заборонена, чим скоїла правопорушення,
передбачене ч.1 ст. 160 КпАП
України.

ОСОБА_1. на не однократні виклики до суду у судове засідання не з'явилася, причини неявки суду не повідомила. Суд вважає можливим
розглянути справу у її відсутність.

Приймаючи в
увагу тяжкість правопорушення, дані про особистість правопорушника, вважаю можливим обрати покарання у вигляді штрафу без
конфіскації предметів торгівлі

Керуючись ст.ст. 160 ч. 1,283-285 КпАП України,

ПОСТАНОВИ^:

ОСОБА_1 визнати
винною за ст.160 ч.І КпАП України і призначити
покарання у виді штрафу розмірі 17
сімнадцять) гривень без конфіскації предметів торгівлі продуктових
товарів (фруктів)

Постанова сжкарженню не підлягає
Справа № 3-1128/07
Суддя: Рассуждай Я.М.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1128/07
ПОСТАНОВА

12 лютого 2007 року Суддя Київського районного
суду м. Донецька Рассуждай Я.М., розглянувши адміністративний
матеріал, який надійшов з МРВ ДАІ ДМУ УМВС України в Донецькій області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, не працюючого, проживаючого за адресою:
м. Донецьк, АДРЕСА_1у здійсненні правопорушення,
передбаченого ст. 124 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення АГ № НОМЕР_1, ОСОБА_1., 02 січня 2007 р. о 10-00 годин, керував автомобілем Рено Сімбал д.н. НОМЕР_2у м. Донецьку по вул. Треньова, 6.5, рухався по
другорядній дорозі, не надав дорогу автомобілю,
який рухався по головній дорозі, у результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем ВАЗ - 2101 д.н. НОМЕР_3 під керуванням водія
ОСОБА_2., чим порушив п. 16.11 ПДР Украши.

Даний факт знайшов своє
підтвердження, чого він і сам не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, з огляду на дані правопорушника, його
пояснення, що провину свою визнає, тяжкість скоєного правопорушення, і керуючись
ст. 124
КпАП Украши.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати виннимда-стГІ24
КпАП Украши і накласти адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) гривень. Постанова оскарженню не підлягає ала може бути
опротестовано.
Справа № 3-538\07
Суддя: Шальєва В.А.
Дата ухвалення: 2007-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-53807
ПОСТАНОВА

Іменем України

01 лютого 2007 року Суддя Київського районного суду міста Донецька
Донецкій області Шальєва В.А., розглянувши матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 1980
року народження, не
працюючого, що мешкає за адресою:
м. Донецьк, вул. АДРЕСА_1,
за ст. 122 ч. 1 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

04.12.2006 року ОСОБА_1. в м. Донецьку по вул. Університетській - пр. Тамнському о
10 год 00 хвил,
керуючи транспортним засобом марки ВАЗ дн НОМЕР_1, рухався занім ходом
на перехресті, своїми діями він порушив п. 10.10 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1. в
судове засідання не явився, належним чином був повідомлений про місце та час
розгляду справи, пре причини не явки до суду не повідомив, від нього не
надходило заяв про перенесення розгляду справи, тому, у відповідності до
положень ст. 268 КУпАП
України, важаю за можлиге розглянути адміністративну справу під час відсутності
соби, що притягується до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне
правопорушення, під час складення якого ОСОБА_1. не оспорював фактичні
обставини вчинення зазначенного правопорушення та свою вину у його вчиненні
визнав у повному обсязі, вважаю, що у діях ОСОБА_1. міститьсі склад
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП України.

На підставі викладеного та
керуючись ст. ст. 27, 33, 268, 122 ч. 1 КУпАП України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 1980 року народження,
визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1
КУпАП України та притягти до адміністративної
відповідальності у вигляді накладення штрафу в розмірі 17 гр. 00 коп. на користь
держави. Постанова в порядку
адміністративного провадження оскарженню не підлягає.
Справа № 3-510\07
Суддя: Шальєва В.А.
Дата ухвалення: 2007-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-51007
01 лютого 2007 року Суддя
Київського районного
суду міста Донецька Донецкій області Шальєва В.А., розглянувши матеріали про
притягнення до адміністративної відповідальності:
року народження, не працюючого, що мешкає за адресою: м. Донецьк,
вулАДРЕСА_1, за ст. 122 ч. 1 КУпАП України,
02.12.2006 року ОСОБА_1. в
м. Луканську по вул. Шевченко о 11
год 00 хвил, керуючи
транспортним засобом марки ГАЗ дн НОМЕР_1, при виїзді з
перехрестя повернув наліво, виїхавши на полосі зустрічного руху, своїми діями
він порушив п. 10.5 Правил
дорожнього руху України.
судове засідання не явився, належним чином був повідомлений про місце та час
розгляду справи, пре причини не явки до суду не повідомив, від нього не
надходило заяв про перенесення розгляду справи, тому, у відповідності до
положень ст. 268 КУпАП
України, важаю за можливе розглянути адміністративну справу під час відсутності
соби, що притягується до адміністративної відповідальності.
Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне
правопорушення, під час складення якого ОСОБА_1. не оспорював фактичні
обставини вчинення зазначенного правопорушення та свою вину у його вчиненні
визнав у повному обсязі, вважаю, що у діях ОСОБА_1. міститься склад
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП України.
На підставі викладеного та
керуючись ст. ст. 27, 33, 268, 122 ч. 1 КУпАП України, суд,
ОСОБА_1, 1956 року народження,
визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1
КУпАП України та притягти до адміністративної
відповідальності у вигляді накладения шрафу в розмірі 17
користь держави. Постанова в порядку
адміністративного провадження оскарженню не підлягає.
Справа № 3-528\07
Суддя: Шальєва В.А.
Дата ухвалення: 2007-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-52807
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 січня 2007
року Судія Київського районного суду міста Донецька Донецкій області
Шальєва В.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, 1962 року народження, не працюючого, що
мешкає за адресою: м. Донецьк, АДРЕСА_1,

за ст. 122 ч. 1 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

27.11.2006 року ОСОБА_1. у м. Павлограді по вул. Дніпропетровській о 20 год 45 хвил,
керуючи транспортним засобам марки Форд Транзіт дн НОМЕР_1проїхав
перехрестя на заборонне (жовте) світло світлофору, своїми діями він порушив п. 8.7.3 Правил
дорожнього руху України.

ОСОБА_1. в
судове засідання не явився, належним чином був повідомлений про місце та час
розгляду справи, пре причини не явки до суду не повідомив, від нього не
надходило заяв про перенесення розгляду справи, тому, у відповідності до
положень ст. 268 КпАП України, важаю за можливе розглянути адміністративну
справу у відсутність особи, що притягується до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне
правопорушення, під час складення якого ОСОБА_1. не оспорював фактичні
обставини вчинення зазначенного правопорушення та свою вину у його вчиненні
визнав у повному обсязі, вважаю що у діях ОСОБА_1. міститься склад
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.І КУпАП
України.

На підставі викладеного та
керуючись ст. ст. 27, 33, 268, 122 ч. 1 КУпАП України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 1962
року народження визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.
122 ч. 1 КУпАП України та
притягти до адміністративної відповідальності у вигляді накладення штрафу а
розмірі 17 гр. 00 коп. на користь
держави. Постанова в порядку
адміністративного провадження оскарженню не підлягає.