overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 5/2/2007
Суддя: Лінник Г.О.
Дата ухвалення: 2007-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №5/2 2007 рік
15 січня 2007 р. м.Пологи
Пологівський районний суд Запорізької області в складі головуючого судді
Лінник Г.О., при секретарі Тоцькій Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, що надійшли з Пологівського РВ УМВС відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, 48, раніше засудженого: 08 січня 2003
року Пологівським районним судом по ст. 309 ч.І, 71 КК України
до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 17 грудня 2005 року, з
встановленням адміністративного нагляду,
ОСОБА_1, відносно якого постановою Запорізького районного суду було
встановлено адміністративний нагляд, після
звільнення з місць позбавлення волі зарекомендував себе з негативного
Так, протягом 2006 року ОСОБА_1 чотири рази притягувався до
адміністративної відповідальності , в тому числі
двічі за порушення правил адміністративного нагляду(ст. 187 ч.І,2 КУАП).
Пологівський РВ УМВС звернувся до суду з поданням про продовження відносно
ОСОБА_1 адміністративного нагляду.
Суд, перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1., думку представника Пологівського РВ УМВС, вважає подання таким,
що підлягає задоволенню.
Згідно ст. 6 ч.2 Закону України " Про адміністративний нагляд за
особами, звільненими з місць позбавлення волі", у разі, коли особа, щодо
якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд може бути
продовжено на шість місяців, але не більше
терміну , передбаченого законом для погашення або зняття судимості.
На підставі викладеного, керуючись ст. 6 ч.2 Закону України "Про
адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі",
Продовжити відносно ОСОБА_1 адміністративний нагляд строком на шість
місяців, встановивши відносно нього слідуючі обмеження:
1.Заборона виходу з дому з 21-00 до -5-00 слідуючого дня;
2.3аборона виїзду за межі населенного пункту без дозволу посадових осіб,
здійснюючих адміністративний нагляд;
3.Обов'язкова явка на реєстрацію до
Пологівського РВ УМВС, періодично двічі
на місяць , у визначенний час, на протязі строку адміністративного
нагляду. Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: Г.ОЛінник
Справа № 3-228/2007року.
Суддя: Соловйов В.В.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18
січня 2007 року. суддя Великолепетиського районного суду,
Херсонської області Соловйов В.В. розглянувши
матеріали, які надійшли від ПС Великолепетиського
РВ УМВС України Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
уродженця смт. Велика Лепетиха, громадянина
України, не працює, мешкає АДРЕСА_1* за ст. 121 ч. З Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

25.12.2006
року о 10.00
в смт. Велика Лепетиха, гр. ОСОБА_1
керував транспортним засобом Мінськ
номерний знак НОМЕР_1
без мотошолома.

ОСОБА_1 вину визнав та пояснив суду, що дійсно 25.12.2006
року в смт. В.Лепетиха він керував
транспортним засобом Мінськ без мотошолома.

Керуючись ст. ст. 121
ч.3, 284 КпАП України суд

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 за
скоєне адміністративне правопорушення попередити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

КОПІЯ ВІРНА В.о. голови суду

ПІДПИС

В.В. Соловйов
Справа № 3-333/2007року.
Суддя: Мамаєв В.А.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-333/2007року.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2007
року суддя Великолепетиського районного суду, Херсонської
області Мамаев
В.А. розглянувши матеріали, які надійшли від
Великолепетиського РВ УМВС в Херсонській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Велика Лепетиха, Великолепетиського району, Херсонської
області, громадянина України, не працює, мешкає АДРЕСА_1 , за ст. 122 ч. 2
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ

09.01.2007 року о 06.30
год., в смт. Велика Лепетиха, Великолепетиського району,
Херсонської області по вул. Котляревського ОСОБА_1 керуючи мотоциклом ІЖ 5, державний номерний знак НОМЕР_1не виконав вимогу д./з-ку "В"їзд заборонено".

ОСОБА_1 вину визнав, та пояснив суду, що дійсно 09.01.2007 року в смт. Велика Лепетиха, Великолепетиського району, Херсонської області
по вул. Котляревського керуючи мотоциклом ІЖ 5, державний номерний знак НОМЕР_1 не виконав вимогу
д./з-ку "В"їзд заборонено".

Керуючись ст.ст. 122 ч. 2, 284 КпАП України суд

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 за скоєне адміністративне правопорушення -піддати адміністративному штрафу у розмірі 8 (вісім) гривень 50
копійок. Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя підпис
Справа № 3-326/2007року.
Суддя: Мамаєв В.А.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23
січня 2007
року суддя Великолепетиського
районного суду, Херсонської області Мамаєв В.А.
розглянувши матеріали, які надійшли від Великолепетиського
РВ УМВС в Херсонській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Херсонської області, громадянина
України, не працює, мешкає
АДРЕСА_1 за
ст. 121 ч.
З Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ

08.01.2007
року о 06.00
год., в смт. Велика Лепетиха, Херсонської
області по вул. Котляревського ОСОБА_1
керував автомобілем ВАЗ 21043, державний
номерний знак НОМЕР_1 з не пристебнутим ременем безпеки.

ОСОБА_1 вину
визнав та пояснив суду, що дійсно 08.01.2007 року, в
смт. Велика Лепетиха,
Херсонської області
по вул. Котляревського керував автомобілем ВАЗ 21043,
державний номерний знак НОМЕР_1 з не пристебнутим ременем безпеки.

Керуючись ст.ст. 121
ч. 3, 284 КпАП України суд

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 за скоєне адміністративне правопорушення -попередити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

КОПІЯ ВІРНА В.о. голови суду

підпис В.В.Соловйов
Справа № 3-295/2007року.
Суддя: Мамаєв В.А.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23
січня 2007 року суддя Великолепетиського районного суду,
Херсонської області Мамаєв В.А.
розглянувши матеріали, які надійшли від Великолепетиського РВ УМВС України в Херсонській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Велика Лепетиха, Херсонської
області, громадянина України, приватний підприємець,
мешкає АДРЕСА_1, за ст. 121 ч. 1
Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ

04.01.2007
року о 20.05
год., в смт. Велика Лепетиха,
Великолепетиського району,
Херсонської області по вул. Островського гр. ОСОБА_1 керував автомобілем ГАЗ 21, державний номерний знак НОМЕР_1 з не справним стоянковим гальмом.

ОСОБА_1 вину визнав та пояснив суду, що дійсно 04.01.2007
року в смт. Велика Лепетиха,
Великолепетиського району, Херсонської області по вул. Островського керував автомобілем ГАЗ 21,
державний номерний знак НОМЕР_1 з не справним стоянковим гальмом.

Керуючись ст.ст. 121
ч.1, 284 КпАП
України суд

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 за скоєне адміністративне правопорушення -піддати адміністративному штрафу у розмірі 17
(сімнадцять) гривень. Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

КОПІЯ ВІРНА

В,о. голови суду В.В.Соловйов
Справа № 3-56/2007р.
Суддя: Хохлюк Г.О.
Дата ухвалення: 2007-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-56/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2007
року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Хохлюк Г.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли з Баранівського РВ УМВС в Житомирській
області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Мар"янівка Баранівського району Житомирської
області, мешканця села Явне Баранівського району Житомирської області,
непрацюючого

за ст. 173-2 ч.І
КУАП,

ВСТАНОВИЛА:

29 листопада
2006 року біля 19-ї години 00 хвилин ОСОБА_1 в с. Явне Баранівського району
Житомирської області у власному будинку, перебуваючи у стані алкогольного
сп'яніння, ображав свою дружину ОСОБА_2 нецензурними словами , погрожував їй
фізичною розправою, чим завдав шкоди її психічному здоров"ю.

ОСОБА_1 в суді вину визнав повністю і пояснив, що дійсно 29.11.2006 року біля 19
години перебував в стані алкогольного сп"яніння, а тому ображав свою
дружину нецензурними словами та погрожував їй фізичною розправою.

Вина його
підтверджується також постановою про відмову в порушенні кримінальної справи за ст.ст. 129,296 КК України
на підставі ст. 6 п.2 КПК України.

Керуючись ст.ст. 283,284 КУАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.І КУАП, та накласти
на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 гривень.
Справа № 3-24/2007рік
Суддя: Головня В.П.
Дата ухвалення: 2007-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-24/2007 рік
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2007
року року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Головня В.П.,
розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1,
непрацюючого,

за частиною 1
статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

12.12.2006 року
о 18 годині 12 хвилин в селі Струмівка, Луцького, району Волинської області ОСОБА_1, керував автомобілем „
Фіат" реєстраційний номер НОМЕР_1, перевищив більше ніж на 20
кілометрів на годину встановлену швидкість руху в населеному пункті, порушив
вимоги п.12.4 Правил дорожнього руху
України.

ОСОБА_1 в суд не явився, в не
повідомив про причину неявки. Під час
складання адмінпротоколу він визнав вину повністю.

Враховуючи,
тяжкість вчиненого правопорушення, особу правопорушника, на ОСОБА_1 необхідно
накласти стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.
283,284 Кодексу України про адміністртативні правопорушення ,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним за частиною
1 статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на
нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 9 гривень.

Постанова підлягає негайному
виконанню. Суддя
Справа № 3-4/2007рік
Суддя: Головня В.П.
Дата ухвалення: 2007-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-4/2007 рік
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2007
року року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Головня В.П.,
розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця
АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 КП „Баранівський фарфоровий завод,

за частиною 2
статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

13.11,2006 року
о 22 годині 20 хвилин по вулиці Войкова в місті Новоград-Волинському ОСОБА_1,
керував автомобілем „ЇЖ 412 " . реєстраційний номер НОМЕР_1, порушив
вимоги дорожнього знаку „В'їзд заборонено", порушив вимоги п.3.21 Правил
дорожнього руху України.

ОСОБА_1 вину
визнав.

Враховуючи, тяжкість
вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, на

ОСОБА_1 необхідно накласти
стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.
283,284 Кодексу України про адміністртативні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним за частиною
2 статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на
нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 5 гривень.

Постанова підлягає негайному виконанню.

СУДДЯ
Справа № 3-64/2007рік
Суддя: Головня В.П.
Дата ухвалення: 2007-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-64/ 2007 рік
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2007 року суддя Баранівського районного суду
Житомирської області Головня В.П.,
розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця
АДРЕСА_1, непрацюючого,

за частиною 2
статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Б.12.2006 року о
04 годині 10 хвилин на об'їздній дорозі м.Вінниця ОСОБА_1, керуючи автомобілем
„ДЕО Ланос", реєстраційний номер НОМЕР_1, ігнорував вимогу дорожнього
знаку 2.2 „Проїзд без зупинки заборонено", порушив вимоги додатку 1 Правил
дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в суд не явився. Під час складання
адміністративного протоколу він визнав вину повністю.

Враховуючи тяжкість вчиненого правопорушення, особу
правопорушника вважаю

необхідним
накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.283,284 Кодексу України про адміністртативні правопорушення
,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 за частиною 2 статті 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення стягнення у вигляді штрафу в розмірі 5 /пять/ гривень.

Постанова підлягає негайному
виконанню. Суддя
Справа № 3-60/2007рік
Суддя: Головня В.П.
Дата ухвалення: 2007-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-60/ 2007 рік
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ. УКРАЇНИ

11 січня 2007 року суддя Баранівського районного суду
Житомирської області Головня В.П.,
розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканця АДРЕСА_1, приватного підприємця,

за частиною 2
статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

23.12.2006 року
о 13 годині 25 хвилини на вулиці Львівське шосе в місті Хмельницькому ОСОБА_1,
керуючи автомобілем „Опель", реєстраційний номер НОМЕР_1, в зоні дії
дорожнього знаку 4.1 „Рух прямо" здійснив розворот, порушив вимоги п.8.4 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 вину визнав.

Враховуючи тяжкість вчиненого правопорушення, особу
правопорушника вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді
попередження.

Керуючись ст.ст.283,284 Кодексу України про адміністртативні правопорушення
,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за частиною 2 статті
122 Кодексу України про адміністративні правопорушення стягнення у вигляді попередження.

Постанова підлягає негайному
виконанню. Суддя
Справа № 3-58/2007р.
Суддя: Хохлюк Г.О.
Дата ухвалення: 2007-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-58/2007 p.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2007
року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Хохлюк Г.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли з ДАІ УМВС України в Запорізькій області,
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1
працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2 ТОВ „Баранівський фарфоровий завод"

за ст. 122 ч.І
КУАП,

ВСТАНОВИЛА:

23.11.2006 року о 9-й год. 10
хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем ГАЗ-33021, номерний знак НОМЕР_1, на 355 км
а/д Харків-Сімферополь здійснив обгін на пішохідному переході, чим порушив п.
14.6 ПДР України.

ОСОБА_1 на виклик до суду не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлений
належно. Під час складання адмінпротоколу працівниками ДАІ ОСОБА_1 вину визнав
повністю і пояснив, що він дійсно здійснив обгін на пішохідному переході.

При обранні стягнення враховую те, що 15.12.2006 року
ОСОБА_1 притягувався до

адмінвідповідальності за ст. 122 ч.І КУАП.

Керуючись ст.
ст. 283,284 КУАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого за ст. 122 ч.І КУАП , накласти на нього
адмінстягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 гривень.

Суддя

Г.О.Хохлюк
Справа № 3-55/2007р.
Суддя: Хохлюк Г.О.
Дата ухвалення: 2007-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-55/2007 p.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2007 року суддя Баранівського районного суду
Житомирської області Хохлюк Г.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли з Баранівського РВ УМВС, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого

за ст. 173-2 ч.І
КУАП,

ВСТАНОВИЛА:

06 грудня 2006 року о 21 годині 30
хвилин ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, прийшов до
своєї колишньої дружини, що мешкає в АДРЕСА_2, ображав її нецензурними словами
та погрожував їй фізичною розправою, чим завдав шкоди її психічному
здоров"ю.

ОСОБА_1 в суді вину визнав повністю
і пояснив, що дійсно 6 грудня 2006 року о 21 годині 30 хвилин він, перебуваючи
в стані алкогольного сп"яніння, прийшов до своєї колишньої дружини, що
мешкає в в АДРЕСА_2, ображав її нецензурними
словами та погрожував їй фізичною розправою, бо не контролював свої дії.

Вина ОСОБА_1 підтверджується також поясненнями потерпілої
ОСОБА_2, із яких видно, що він дійсно вчинив вказані в протоколі дії.

Керуючись ст.ст. 283,284 КУАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.І КУАП, та накласти
на нього штраф в розмірі 17 гривень.

Суддя
Справа № 3-269/2007року.
Суддя: Соловйов В.В.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-269/2007
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2007
року суддя Великолепетиського районного суду Херсонської
області Соловйов В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Взводу ДПС м.
Таврійськ Херсонській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Житомирської області, громадянина України, працюючого
ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого АДРЕСА_1, за ст. 121 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

28 грудня 2006
року о 10 год., 10 хв., громадянин ОСОБА_1
в смт. Велика Лепетиха Херсонської області керував транспортним засобом марки ГАЗ САЗ 350701 державний номерний знак НОМЕР_1, який не пройшов державний технічний огляд.

ОСОБА_1 звинувачується в скоєні адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 121
ч.1 КпАП України. Склад правопорушення є, але суд прийняв
до уваги, що ОСОБА_1 щиро розкаявся у скоєному адміністративному
правопорушенні, враховуючи малозначність вчиненого адміністративного
правопорушення, суд вважає можливим звільнити його від адміністративної
відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 121 ч.1 ,22, 34, 284 КпАП України суд.

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1
звільнити від адміністративної відповідальності і
обмежитись усним зауваженням Постанова оскарженню не піддягає.

Суддя

КОПІЯ ВІРНА В.о.
голови суду

підпис

В.В. Соловйов
Справа № 3-277/2007року.
Суддя: Соловйов В.В.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-277/2007року.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2007
року суддя Великолепетиського районного суду Херсонської області Соловйов В.В. розглянувши
матеріали, які надійшли від Взводу ДПС м. Таврійськ Херсонської області
про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Миколаївської області, громадянина
України, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1 ,
за ст. 122
ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

24
грудня 2006
року о 7
год. 20 хв. громадянин ОСОБА_1 на 301
км. автошляху Одеса-Мелітополь
керуючи транспортним засобом марки Форд Мондео державний номерний знак НОМЕР_1, в зоні дії дорожнього знаку «Обмеження максимальної швидкості 50
км/год» рухався зі швидкістю 74 км/год, що є порушенням правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 вину свою визнав та пояснив суду, що дійсно він
24 грудня 2006 року о 7 год. 20 хв. на 301 км.
автошлях Одеса-Мелітополь керував вказаним
транспортним засобом та в зоні дії дорожнього знаку «Обмеження максимальної
швидкості 50 км/год» рухався зі швидкістю 74 км/год.

Керуючись ст. ст. 122
ч.1, 284 КпАП України суд

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 за скоєне адміністративне правопорушення попередити.

Постанова оскарженню не підлягає

підпис

В.В.Соловйов

Суддя

КОПІЯ ВІРНА

В.о. голови суду
Справа № 3-273/2007року.
Суддя: Соловйов В.В.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-273/2007року.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2007
року суддя Великолепетиського районного суду Херсонської області Соловйов В.В. розглянувши
матеріали, які надійшли від Взводу ДПС м. Таврійськ Херсонської області
про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Великолепетиського району Херсонської
області, громадянина України, не працюючого,
проживаючого АДРЕСА_1, за
ст. 122 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

27 грудня 2006 року о 10 год. 55 хв. громадянин ОСОБА_1 на 276
км. автошляху Одеса - Мелітополь керуючи транспортним засобом марки Деу Сенс державний номерний знак
НОМЕР_1, порушив правила дорожнього руху а саме в населеному пункті Таврійськ рухався
зі швидкістю 81 км/год.

ОСОБА_1 вину свою визнав та пояснив суду, що дійсно він 27
грудня 2006
року о 10
год. 55 хв. на 276
км. автошляху Одеса -
Мелітополь керував вказаним транспортним засобом порушив правила
дорожнього руху, а в населеному
пункті Таврійськ рухався зі швидкістю 81 км/год.

Керуючись ст. ст. 122
ч.1, 284 КпАП України суд

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 за
скоєне адміністративне правопорушення попередити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-266/2007року.
Суддя: Соловйов В.В.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-266/2007року.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2007
року суддя Великолепетиського районного суду Херсонської області Соловйов В.В. розглянувши
матеріали, які надійшли від Міжрайонного
відділення ДАІ № 5 України
в Запорізькій області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с. Князе-Григорівка Великолепетиського району Херсонської області,
громадянина України, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1,
за ст. 122
ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

26 листопада 2006 року о 11 год. 45 хв. громадянин ОСОБА_1на 341
км. автошляху Харків-Сімферополь
керуючи транспортним засобом марки ВАЗ-2102
державний номерний знак НОМЕР_1, порушив правила проїзду перехрестя а саме при виїзді з другорядної дороги не
надав перевагу транспортному засобу який рухався по головній дорозі.

ОСОБА_1вину свою визнав та пояснив суду, що дійсно він 26
листопада 2006
року о 11
год. 45 хв. на 341
км. автошляху Харків-Сімферополь керував вказаним транспортним засобом та порушив правила проїзду перехрестя, а саме при виїзді з другорядної дороги
не надав перевагу транспортному засобу який рухався по головній дорозі.

Керуючись ст. ст. 122
ч.1, 284 КпАП України суд

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 правопорушення попередити.

Постанова оскарженню не підлягає

за скоєне
адміністративне

Суддя

КОПІЯ ВІРНА В.о. голови суду

підпис В.В.Соловйов
Справа № 3-265/2007року.
Суддя: Соловйов В.В.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-265/2007року.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2007
року суддя Великолепетиського районного суду Херсонської
області Соловйов В.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Міжрайонного
відділення ДАІ №5
УМВС України в Запорізькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Велика Лепетиха Херсонської області, громадянина України,
не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

З грудня 2006
року о 20 год. 20 хв. громадянин ОСОБА_1
на 340 км. автошляху Харків-Сімферополь керуючи транспортним засобом марки ВАЗ-21063 державний номерний знак НОМЕР_1, порушив правила
дорожнього руху а саме здійснив обгін транспортного засобу на перехресті.

ОСОБА_1 вину свою визнав та пояснив суду, що дійсно він 3 грудня 2006
року о 20 год. 20 хв. на 340 км. автошляху Харків-Сімферополь керував вказаним транспортним засобом
порушив правила дорожнього руху, а саме здійснив обгін транспортного засобу на
перехресті.

Керуючись ст. ст. 122 ч.1, 284 КпАП України суд

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 за скоєне адміністративне правопорушення попередити.

Постанова оскарженню не підлягає

ПІДПИС

В.В.Соловйов

Суддя

КОПІЯ ВІРНА

В.о. голови суду