overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-2847\2007г.
Суддя: Рошка M.B.
Дата ухвалення: 2007-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-28472007 г.
Судья
Джанкойского горрайонного суда Автономной Республики Крым Рошка М.В.
материалы которые поступили из
привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, гражданин Украины , не работает проживающего
АДРЕСА_1 по ст. 122 ч. 1 КоАП
26.01.2007 года в 14 час.49 мин. на ад Красноперекопск - Феодосия на 244
км управляя транспортным средством
ВАЗ-2101 госномер НОМЕР_1
превысил скорость движения
,чем нарушил п. 12.9
Правил дорожного движения.
действиями совершил административное правонарушение предусмотренное ст. 122 ч.І
В суд
не явился , извещен надлежащим образом
ОСОБА_1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом
года, с которым он был ознакомлен, не оспаривал.
обстоятельств дела, личности
правонарушителя, считаю
необходимым подвергнуть правонарушителя административному наказанию в виде
ст.283-285 КоАП Украины, -
по ст. 122 ч.І КоАП Украины предупредить.
обжалованию не подлежит. Постановление отпечатано судьей.
Судья
Джанкойского горрайонного суда
Справа № 3-2698\2007г.
Суддя: Рошка M.B.
Дата ухвалення: 2007-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-26982007 г.
Судья
Джанкойского горрайонного суда Автономной Республики Крым Рошка М.В.
материалы которые поступили из Джанкойского ГРО о привлечении к административной
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, гражданин Украины , не работает проживающего
АДРЕСА_1 по ст. 122 ч2 КоАП Украины,-
05.02.2007 года в 08 час. 24 мин. на ад Харьков- Симферополь на 564 км
управляя транспортным средством МАЗ-500 госномер НОМЕР_1 произвел остановку на
перекрестке ,чем нарушил п. 15.9 Правил дорожного движения.
действиями совершил административное правонарушение предусмотренное ст. 122 ч.
В суд
явился , вину признал.
ОСОБА_1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом
об административном правонарушении по ст. 122 ч.2 КоАП Украины 05.02.2007 года,
с которым он был ознакомлен, не оспаривал.
обстоятельств дела, личности
правонарушителя, считаю необходимым
подвергнуть правонарушителя административному наказанию в виде предупреждения.
ст.283-285 КоАП Украины,-
по ст. 122 ч.2 КоАП Украины предупредить.
обжалованию не подлежит. Постановление отпечатано судьей.
Судья
суда
Справа № 3-2693\2007г.
Суддя: Рошка M.B.
Дата ухвалення: 2007-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-26932007 г.
Судья
Джанкойского горрайонного суда Автономной Республики Крым Рошка М.В.
материалы которые поступили из Джанкойского ГРО о привлечении к административной
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, гражданин Украины , не работает проживающего
АДРЕСА_1 по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины, -
08.01.2007 года в 11 час.45 мин. на ад Красноперекопск -Джанкой Феодосия на 65
км управляя транспортным средством
ВАЗ-2107 госномер НОМЕР_1 произвел обгон на участке с ограниченной обзорностью
,чем нарушил п. 14.6 Правил дорожного движения.
действиями совершил административное правонарушение предусмотренное ст. 122 ч.
суд явился , вину признал
ОСОБА_1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом
об административном правонарушении по ст. 122 ч.І КоАП Украины от 08.01.2007
года, с которым он был ознакомлен, не оспаривал.
обстоятельств дела, личности
правонарушителя, считаю
необходимым подвергнуть правонарушителя административному наказанию в виде
ст.283-285 КоАП Украины,-
по ст. 122 ч.І КоАП Украины предупредить.
обжалованию не подлежит. Постановление отпечатано судьей.
Судья
Джанкойского горрайонного суда
Справа № 3-1407/2007г.
Суддя: Котова І.Я.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело№3-1407/2007г.
февраля 2007 года СУДЬЯ Джанкойского горрайонного суда АРК КОТОВА И.Я.,
рассмотрев административный материал, поступивший из Джанкойского ОГНИ в от­ношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р., ІНФОРМАЦІЯ_2 Азовского ПО, проживает: АДРЕСА_1 о
привлечении к админи­стративной ответственности пост.155-1ч.1 КОАП Украины,
января 2007 года в отношении ОСОБА_1 составлен протокол о нарушении
законодательства за нарушение порядка проведения расчетов за наличный расчет, а
именно проведение расчетной операции без использования РРО, в магазине № 20 в
с. Табачное, что подтверждается актом проверки НОМЕР_1 от 15.12,2006г. Тем
самым ОСОБА_1 совер­шила
административное правонарушение, предусмотренное ст. 155*1 ч.І КОАП Украины
-нарушение установленного законом порядка проведения расчетов в сфере торговли.
суде нарушитель вину свою признала и пояснила, что устранила выявленные не­достатки,
и за это же нарушение была подвергнута штрафу налоговой инспекцией, который уже
таких обстоятельствах и с учетом личности нарушителя и тяжести совершенного
административного правонарушения, а также учитывая то, что нарушитель уже
подвергнут административному взысканию,
ст.284,247п.8 КОАП Украины,
по административному материалу в отношении ОСОБА_1 - ПРЕКРАТИТЬ, в связи с
наложением административного взыскания в виде штрафа начальником Джанкойской
обжалованию не подлежит.
СУДЬЯ
Справа № 3-2549/2007рік
Суддя: Пікула Е.О.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-2549/2007 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2007 року
місто Джанкой

Суддя Джанкойського міськрайонного суду Автономної
Республіки Крим Пікула E.Q., розглянувши
адміністративний матеріал у відношенні громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
що мешкає за адресою: АДРЕСА_1;
у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 11.01.2007
о 11 годин 50 хвилин рухаючись
на автодорозі Харків-Сімферополь-Севастополь на 562 км і керуючі транспортним засобом - автомобілем
марки ВАЗ 21011, державний
номерний знак НОМЕР_1 порушив правила дорожнього руху (п.15.9) - здійснив зупинку
на пішохідному переході, про що працівником міліції був складений протокол НОМЕР_2 про
адміністративне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення

Громадянин ОСОБА_1 в суд не з'явився, вину свою у
вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення визнав.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає,
що в діях громадянина ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого
частиною 2 статті 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення -
порушення водіями правил зупинки і стоянки.

Обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність
громадянина ОСОБА_1, судом не встановлено.

Враховуючи викладене суд вважає можливим, у відповідності
зі частиною 2 статті 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, застосувати до громадянина ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись статтями 24,
283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Признати громадянина ОСОБА_1 винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, притягнути його до адміністративної
відповідальвості і застоювати до нього адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова судді оскарженню не підлягає.

Суддя

Е.О. Пікула
Справа № 3-18811/2006рік
Суддя: Стамбула Н.В.
Дата ухвалення: 2007-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
ПОСТАНОВА

2 лютого
2007 року суддя Комсомольського районного
суду м. Херсона Стамбула Н.В., вивчивши матеріали справи, які
надійшли від відділення ДАІ Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в
Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,

який народився в
м. Херсоні, проживає в АДРЕСА_1

заст.121 ч.4
КУпАП,

встановив:

27.11.2006 року
відносно ОСОБА_1 складено протокол, про адміністративне правопорушення за ст.. 121 ч.4 КУпАП.

З моменту вчинення правопорушення минуло два місяці.

Ст.38 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення може бути накладено
не пізніше як через два місяці з дня вчинення правопорушення або з дня його
виявлення. Провадження по справі підлягає закриттю, якщо на момент розгляду
справи закінчились строки накладення адміністративного стягнення.

Таким чином,
строк накладення адміністративного стягнення закінчився. Справа повинна бути
закрита.

Керуючись
ст.ст.38, 283, 284 КУпАП, суд

постановив:

Провадження по
справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст.121 ч.4
КУпАП закрити в зв'язку з закінченням
на момент розгляду справи по суті строку накладення адміністративного
стягнення.

Постанова оскарженню не підлягає. Постанова набрала чинності 02.02.2007 року.
Справа № 5-41/2007р.
Суддя: Пальонний B.C.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

19 лютого 2007 року

Черкаський
районний суд Черкаської області у складі:

Головуючого
- судді
Пальонного B.C.

при
секретарі
Ласковій Ю.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання Черкаського РВ УМВС про
встановлення адміністративного нагляду за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем і мешканцем АДРЕСА_1, українцем, громадянином України, не
працюючим,

згідно
Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з
місць позбавлення волі", -

встановив:

Вироком
Черкаського районного суду Черкаської області від 15 травня 2002 року ОСОБА_1, визнаний винним у
вчиненні злочинів, передбачених ч. З ст. 185 , ч.» ст.289, ч.І ст.309, ч.2 СТІ85КК України і йому
призначено покарання у вигляді п'яти років позбавлення волі , яке він відбував в місцях позбавлення
волі з 15.05.2002 р.
no5.08.2005 p., тобто
ОСОБА_1 засуджувався до позбавлення волі за вчинення умисного тяжкого злочину і
має непогашену судимість.

Після
звільнення від відбування покарання ОСОБА_1, не зважаючи на попередження
органів внутрішніх справ, систематично порушує громадський порядок та права
громадян, вчиняє інші правопорушення, за що постановою дільничого інспектора
Черкаського РВ УМВС від 11.02.2007 року
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.177 КУпАП оштрафований на суму 17 гривень, постановою начальника
Черкаського РВ УМВС від 15.02.2007 року
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП оштрафований на суму 51 гривня, постановою дільничого
інспектора Черкаського РВ УМВС від 17.02.2007 року за вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.177 КУпАП оштрафований на суму 25 гривень.

Таким
чином, обставини викладені в подані повністю знайшли своє підтвердження і у
відповідності з п. "в" ст.З Закону України " Про адміністративний нагляд за
особами , звільненими
з місць позбавлення волі ",ОСОБА_1 входить в категорію осіб, щодо яких
встановлюється адміністративний нагляд.

Враховуючи
викладене, керуючись ст.5 Закону України "Про адміністративний нагляд за
особами звільненими з місць позбавлення волі"

постановив:

Встановити
адміністративний нагляд за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем і мешканцем АДРЕСА_1, терміном на 1 один
рік.

Встановити
ОСОБА_1 слідуючі обмеження:

- заборонити виходити з будинку з 22-ої
год. до 06-ої год. ранку слідуючого дня;

- заборонити відвідувати кафе , бари , ресторани та інші аналогічні заклади
з метою розпивання спиртних напоїв;

- заборонити виїзд за межі району без
дозволу начальника Черкаського РВ УМВС ;

- прибувати на реєстрацію в пункт
охорони громадського порядку с.Бузуків Черкаського району а о 9-й год. 00 хв., першої, другої, третьої, четвертої суботи кожного місяця.

Постанова
може бути оскаржена в установленому законом порядку.

Суддя
Справа № 5-44/2007р.
Суддя: Пальонний B.C.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 5-44/2007 p.
ПОСТАНОВА

19 лютого 2007 року

Черкаський
районний суд Черкаського району Черкаської області у складі: Головуючого - судді
Пальонного B.C.

при
секретарі
Ласковій Ю.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання Черкаського РВ УМВС про
встановлення адміністративного нагляду за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою
ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканкою АДРЕСА_1, українкою, громадянкою України, не працюючою,
згідно Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими
з місць позбавлення волі", -

встановив:

Вироком
Придніпровського районного суду м. Черкаси від 22 липня 2003 року ОСОБА_1 визнана винною у
вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст.
309 КК України і їй
призначено покарання у вигляді двох років позбавлення волі, яке вона реально
відбувала в місцях позбавлення волі з 11.04.2004 р. по 11.08.2005 p., тобто ОСОБА_1 засуджувалась дл
позбавлення волі за злочин, пов'язаний з незаконним обігом наркотиків, і має
непогашену судимість.

Після
звільнення від відбування покарання ОСОБА_1, незважаючи на попередження органів
внутрішніх справ, систематично порушує громадський порядок та права громадян,
вчиняє інші правопорушення, за що постановою начальника Черкаського РВ УМВС від
28.01.2007 року за
вчинення правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП оштрафована на суму 51 гривня, постановою дільничого
інспектора Черкаського РВ УМВС від 16.02.2007р.за вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.І ст.178
КУпАП попереджена , постановою
дільничого інспектора Черкаського РВ УМВС від 17.02.2007 року за вчинення правопорушення
передбаченого ч.2 ст.178 КУпАП оштрафована на суму 51 гривня..

Таким
чином, обставини викладені в подані повністю знайшли своє підтвердження і у
відповідності з п. "г" ст.З
Закону України " Про
адміністративний нагляд за особами , звільненими з місць позбавлення волі ", ОСОБА_1 входить в категорію осіб,щодо
яких встановлюється адміністративний нагляд.

Враховуючи
вище викладене, керуючись ст.5 Закону України "Про адміністративний нагляд
за особами звільненими з місць позбавлення волі"

постановив:

Встановити
адміністративний нагляд за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_2,
мешканкою АДРЕСА_1, українкою, громадянкою України, не працюючою терміном на 1 рік.

Встановити
ОСОБА_1. слідуючи обмеження:

- заборонити виходити з будинку з 22-ої
год. до 06-ої год. ранку слідуючого дня;

- заборонити відвідувати кафе , бари , ресторани та інші аналогічні заклади
з метою розпивання спиртних напоїв;

- заборонити виїзд за межі району без
дозволу начальника Черкаського РВ УМВС;

- прибувати на реєстрацію в пункт
охорони громадського порядку с.Сагунівка Черкаського району з 10 до 12 год. першої, другої, третьої, четвертої суботи кожного місяця.

Постанова
може бути оскаржена в установленому законом порядку.

Суддя
Справа № 5-45/2007р.
Суддя: Пальонний B.C.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 5-45/2007 p.
ПОСТАНОВА

19 лютого
2007 року

Черкаський
районний суд Черкаської області у складі:

головуючого
- судді
Пальонного B.C.

при
секретарі
Ласковій Ю.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання Черкаського РВ УМВС про
встановлення адміністративного нагляду за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженцем м.Жашків Черкаської
області, мешканцем АДРЕСА_1, українцем,
громадянином України, не працюючим,

згідно
Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з
місць позбавлення волі",-

встановив:

Вироком
Черкаського районного суду Черкаської області від 25 червня 1996 ОСОБА_1, визнаний винним у вчиненні
злочину, передбаченого ст.94 КК УРСР 1960 року і йому призначено покарання у вигляді десяти років
позбавлення волі , яке
він відбував в місцях позбавлення волі з 13.021996 p.. по 25.10.2004 p., тобто ОСОБА_1 засуджувався до
позбавлення волі за вчинення умисного тяжкого злочину і має непогашену
судимість.

Після
звільнення від відбування покарання ОСОБА_1 , незважаючи на попередження органів
внутрішніх справ, систематично порушує громадський порядок та права громадян,
вчиняє інші правопорушення, за що постановою дільничого інспектора Черкаського
РВ УМВС від 2.09.2006 року
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч 1. ст. 178 КУпАП попереджений, постановою дільничого інспектора
Черкаського РВ УМВС від 3.01.2007 року
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 178 КУпАП оштрафований на суму 51 гривня, постановою начальника
Черкаського РВ УМВС від 4.01.2007 року
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.З ст. 178 КУпАП оштрафований на суму 102 гривні.

Таким
чином, обставини викладені в подані повністю знайшли своє підтвердження і у
відповідності з п. "в" ст.З Закону України " Про адміністративний нагляд за
особами , звільненими
з місць позбавлення волі ОСОБА_1 входить в категорію осіб, щодо яких
встановлюється адміністративний нагляд.

Враховуючи
викладене, керуючись ст.5 Закону України "Про адміністративний нагляд за
особами звільненими з місць позбавлення волі"

постановив

Встановити
адміністративний нагляд за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженцем мЖашків Черкаської
області, мешканцем АДРЕСА_1, українцем,
громадянином України, не працюючим,
терміном на один рік.

Встановити
ОСОБА_1 слідуючи обмеження:

- заборонити виходити з будинку з 22-ої
год. до 06-ої год. ранку слідуючого дня;

- заборонити відвідувати кафе , бари , ресторани та інші аналогічні заклади
з метою розпивання спиртних напоїв;

- заборонити виїзд за межі району без
дозволу начальника Черкаського РВ УМВС ;

- прибувати на реєстрацію в пункт
охорони громадського порядку сДубіївка Черкаського району а о 9-й год. 00 хв., першої, другої, третьої, четвертої суботи кожного місяця.
Постанова може бути оскаржена в установленому законом порядку.

Суддя
Справа № 5-42/2007р.
Суддя: Пальонний B.C.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 5-42/2007 p.
ПОСТАНОВА

19 лютого
2007 року

Черкаський
районний суд Черкаської області у складі:

Головуючого
- судді
Пальонного B.C.

при
секретарі
Ласковій Ю.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м, Черкаси подання Черкаського РВ УМВС про
встановлення адміністративного нагляду за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем і мешканцем АДРЕСА_1,
українцем, громадянином України, не працюючим,

згідно
Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з
місць позбавлення волі", -

встановив:

Вироком
Черкаського районного суду Черкаської області від 16 січня 2003 року ОСОБА_1, визнаний винним у
вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 , ч.2
ст307 КК України і йому призначено покарання у вигляді трьох років позбавлення
волі, яке він відбував в
місцях позбавлення волі з 16.01.2003 р.
по 4.02.2005 p., тобто
ОСОБА_1. засуджувався до позбавлення волі за вчинення умисного тяжкого злочину
і має непогашену судимість.

Після
звільнення від відбування покарання ОСОБА_1, незважаючи на попередження органів
внутрішніх справ, систематично порушує громадський порядок та права громадян,
вчиняє інші правопорушення, за що постановою дільничого інспектора Черкаського
РВ УМВС від 3.01.2007 року
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч 1. ст. 178 КУпАП попереджений , постановою дільничого інспектора Черкаського
РВ УМВС від 13.01.2007 року
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.178 КУпАП
оштрафований на суму 51 гривня,
постановою начальника Черкаського РВ УМВС від 15.01.2007 року за вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП
оштрафований на суму 51 гривня.

Таким
чином, обставини викладені в подані повністю знайшли своє підтвердження і у
відповідності з п. "в" ст.З Закону України " Про адміністративний нагляд за
особами , звільненими
з місць позбавлення волі ",ОСОБА_1. входить в категорію осіб, щодо яких
встановлюється адміністративний нагляд.

Враховуючи
викладене, керуючись ст,5 Закону України "Про адміністративний нагляд за
особами звільненими з місць позбавлення волі"

постановив:

Встановити
адміністративний нагляд за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем і мешканцем АДРЕСА_1,
українцем, громадянином України, не працюючим, терміном на один рік.

Встановити
ОСОБА_1. слідуючи обмеження :

- заборонити виходити з будинку з 22-ої
год. до 06-ої год. ранку слідуючого дня;

- заборонити відвідувати кафе , бари , ресторани та інші аналогічні заклади
з метою розпивання спиртних напоїв;

- заборонити виїзд за межі району без
дозволу начальника Черкаського РВ УМВС;

- прибувати
на реєстрацію в пункт охорони громадського порядку сЛеськи Черкаського району а
о 9-й год. 00 хв,, першої, другої, третьої , четвертої суботи кожного місяця.

Постанова
може бути оскаржена в установленому законом порядку.

Суддя
Справа № 3-2547/2007рік
Суддя: Пікула Е.О.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-2547/2007 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2007 року
місто Джанкой

Суддя Джанкойського міськрайонного суду Автономної
Республіки Крим Е.О. Пікула, розглянувши адміністративний матеріал у відношенні громадянина ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1; у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 121 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 11.10.2006
о 15 годин 35 хвилин рухаючись
на автодорозі Харків-Сімферополь-Севастополь та управляючи транспортним засобом
- автомобілем
марки ВАЗ 21013 державний
номерний знак НОМЕР_1 порушив
правила дорожнього руху (п. 31.3)
- буксирував причеп МАЗ 8114
державний номерний знак НОМЕР_2, на
якому відсутній талон про проходження державного технічного огляду, про що
працівником міліції був складений протокол НОМЕР_3 про адміністративне правопорушення, передбачене частиною
1 статті 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення

Громадянин ОСОБА_1 в суд з'явився, вину свою у вчиненні
зазначеного адміністративного правопорушення визнав повністю та розкаявся. При
призначенні йому покарання просив суд врахувати вищевикладені факти й обіцяв
надалі не порушувати встановлені правила дорожнього руху.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає,
що в діях громадянина ОСОБА_1, містяться ознаки правопорушення, передбаченого
частиною 1 статті 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Проте, враховуючи обставини, що пом'якшують
відповідальність, особу правопорушника, те що він раніше до адміністративної
відповідальності не притягався і веде законослухняний спосіб життя, щире
розкаяння винного, суд вважає можливим, у відповідності зі статтею 22 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, звільнити громадянина ОСОБА_1 від
адміністративної відповідальності і обмежитися усним зауваженням, попередивши
про неприпустимість повторних правопорушень.

Обставини, що обтяжують відповідальність громадянина
ОСОБА_1 судом не встановлено.

Керуючись статтями 22,
34, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити справу про притягнення громадянина ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності по частині 1 статті 121
Кодексу України про адміністративні правопорушення, звільнив його від
адміністративної відповідальності.

Оголосити громадянину ОСОБА_1 усне зауваження,
попередивши про неприпустимість повторних правопорушень.

Постанова судді оскарженню не підлягає.

Суддя

Е.О. Пікула
Справа № 3-2286\2007г.
Суддя: Рошка M.B.
Дата ухвалення: 2007-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело №3-22862007г.
Судья
Джанкойского горрайонного суда Автономной Республики Крым Рошка М.В.
материалы которые поступили из Джанкойского ГРО о привлечении к административной
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, гражданин Украины , не работает проживающего
АДРЕСА_1 по ст. 122 ч.2 КоАП Украины,-
14.01.2007 года в 18 час.45 мин. в г. Симферополе управляя транспортным
средством БАЗ-2215 госномер НОМЕР_1 осуществил стоянку на перекрестке „чем нарушил п. 15.10 а Правил дорожного
действиями совершил административное правонарушение предусмотренное ст. 122 ч.
В суд
не явился извещен надлежащим образом Вина ОСОБА_1 в
совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об
административном правонарушении по ст. 122 ч2 КоАП Украины 14.01.2007 года, с которым
он был ознакомлен,
обстоятельств дела, личности
правонарушителя, считаю
необходимым подвергнуть правонарушителя административному наказанию в виде
ст.283-285 КоАП Украины,-
по ст. 122 ч.2 КоАП Украины предупредить.
обжалованию не подлежит. Постановление отпечатано судьей.
Судья
суда