overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-1488/07/13
Суддя: Сенаторов В.М.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1488/07/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2007року м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Сенаторов В.М., розглянувши матеріали, що надійшли від
начальника MB № 2 ДАІ при УМВС України в Харківській області відносноОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за
адресою:АДРЕСА_1, про притягнення до адміністративної
відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення по ст. 122 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

04.01.2007 року об 13-10 год, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем
ГАЗ -2410,
державний номерНОМЕР_1 на перехресті вул.
Полтавський шлях та вул. Жовтневої революції в.м Харкові
проїхав на забороняючий сигнал світлофора, чим порушив
п.п.8.7.3. Правил Дорожнього руху України.

До суду
правопорушник не з'явився, про час розгляду справи був повідомлений, клопотань про відкладення справи від нього не надходило,
тому суд, відповідно до ст. 268 КУпАП, розглядає справу у його
відсутність.

Факт, правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
НОМЕР_2, де
зафіксований факт правопорушення, який він підписав і не оспорював.

При накладенні стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майнове
становище, обставини справи.

Керуючись ст. ст. 279, 283, ст. 122 ч. 1 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним в скоєнні адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова є остаточною, оскарженню не підлягає..
Справа № 3-1479/07/13
Суддя: Сенаторов В.М.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1479/07/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2007року м.Харків

Суддя Київського
районного суду м. Харкова Сенаторов
В.М., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника MB № 2 ДАІ при УМВС
України в Харківській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючогоІНФОРМАЦІЯ_2,
проживаючого за адресою:АДРЕСА_1, про притягнення до адміністративної
відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення по ст. 121 ч. 2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

10.01.2007 року о 14-10 год,
водій ОСОБА_1 керував

мікроавтобуссом " ГАЗ -32213" державний
номерНОМЕР_1по вул. Полтавський шлях в м.Харкові, в якому передні шини мали
залишкову висоту малюнка протекторів менше 1, 6 мм, чим порушив п.п. 31.4.5. Правил Дорожнього руху України.

До суду
правопорушник не з'явився, про час розгляду справи був повідомлений, клопотань
про відкладення справи від нього не надходило, тому суд, відповідно до ст. 268 КУпАП, розглядає
справу у його відсутність.

Факт,
правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_2, де
зафіксований факт правопорушення, який він підписав і не оспорював.

При накладенні
стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майнове
становище, обставини справи.

Керуючись ст. ст. 279,
283, ст. 121 ч.2 КпАП
України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 121 ч. 2 КУпАП та піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 17(
сімнадцать) грн.

Постанова є остаточною, оскарженню
не підлягає..
Справа № 3-1486/07/13
Суддя: Сенаторов В.М.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1486/07/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2007року м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Сенаторов В.М., розглянувши матеріали, що надійшли від
начальника MB № 2 ДАІ при УМВС України в Харківській області відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючогоІНФОРМАЦІЯ_2,
проживаючого за адресою:АДРЕСА_1 про притягнення до адміністративної
відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення пост. 122 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

06.01.2007 року об 9-40 год, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем
ГАЗ -33045,
державний номер НОМЕР_1 в м. Мерфа здійснив обгін транспортного засобу, який рухвася в попутному
напрямку на пішохідному переході, чим порушив п.п. 14.6 Правил
Дорожнього руху України.

До суду
правопорушник не з'явився, про час розгляду справи був повідомлений, клопотань про відкладення справи від нього не надходило,
тому суд, відповідно до ст. 268 КУпАП, розглядає справу у його
відсутність.

Факт, правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
НОМЕР_2, де зафіксований
факт правопорушення, який він підписав і не оспорював.

При накладенні стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, майнове становище, обставини справи.

Керуючись ст. ст. 279, 283, ст. 122 ч. 1 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова є остаточною, оскарженню
не підлягає..
Справа № 3-1565/07/12
Суддя: Садовський К.С.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2007р. Суддя
Київською районною суду м.Харкова Садонський

К.С., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника
ВЗДП ДАТ ГУМВСУ в Х/о про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює приватним підприємцем, мешкас: АДРЕСА_1

по ст. І 24 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

29.01.07р. oil год. 10 хб., ОСОБА_1, керуючи автомобілем SUBARU д/н НОМЕР_1 по вул.Якіра у
м.Харкові, при виїзді з території ТЦ "Барабашова" ,не надав дорогу
а/м ВАЗ 21013 д/н
НОМЕР_2під керуванням ОСОБА_2,
який рухався по вул.Якіра з боку вул.Ак.11авлова, в результаті чого сталося
зіткнення. Своїми діями ОСОБА_1
порушив п. 10.2 ПДР
України.

У судове
засідання ОСОБА_1 не
з'явився, хоча про день слухання справи повідомлявся . Клопотань про
відкладення розгляду справи від нього не поступало, тому суд, відповідно до
ст.268 КпАП України, розглядає справу в його відсутність.

Суд вважає, що
винність ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення за ст. 124
КпАП України підтверджується матеріалами адміністративної справи, схемою ДТП, протоколом
огляду місця ДТП, довідкою
про ДТП.

В діях ОСОБА_2 суд не вбачас
порушень правил дорожнього руху України, яки знаходились в причинному зв'язку з
подіями даного ДТП.

Суд, враховуючи
особу правопорушника, той факт що серйозних пошкоджень від ДТП не наступило,
застосовує до ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.268 ч.15 279, 283,124 КпАП України,
суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні правопорушення по ст. 124
КпАП України, оштрафувавши його в доход держави в сумі 34 (тридцять
чотири) грн. Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1490/07/13
Суддя: Сенаторов В.М.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1490/07/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2007року м.Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Сенаторов В.М., розглянувши матеріали, що надійшли від
начальника MB № 2 ДАІ при УМВС України в Харківській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючогоІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого
за адресою: АДРЕСА_1, про
притягнення до адміністративної відповідальності
за скоєння адміністративного правопорушення по ст. 121 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

05.01.2007 року о 12-35 год, водій ОСОБА_1 керував автомобілем " Фіат -DOBLD"
державний номер НОМЕР_1 по вул. Чапаева
в.м. Харкові, не пройшовши державний
технічний огляд у встановлений законом термін, чим порушив п.п. 31.3. " б" Правил
Дорожнього руху України.

До суду
правопорушник не з'явився, про час розгляду справи був повідомлений, клопотань про відкладення справи від нього не надходило,
тому суд, відповідно до ст. 268 КУпАП, розглядає справу у його
відсутність.

Факт, правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
НОМЕР_2, де
зафіксований факт правопорушення, який він підписав і не оспорював.

При накладенні стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, майнове становище, обставини справи.

Керуючись ст. ст. 279, 283, ст. 121 ч. 1 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 121 ч. 1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у
вигляді штрафу на користь держави у розмірі 34 ( тридцать чотири) грн.
Справа № 3-1478/07/13
Суддя: Сенаторов В.М.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1478/07/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2007року м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Сенаторов В.М., розглянувши матеріали, що надійшли від
начальника MB № 2 ДАІ при УМВС України в Харківській області відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючогоІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою:АДРЕСА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за
скоєння адміністративного правопорушення по ст. 121 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

10:01.2007 року о 14-30 год, водій ОСОБА_1 керував автобусом " ГАЗ -322132" державний
номер НОМЕР_1 по вул. Полтавський шлях, 155 в.м. Харкові, переобладнаним з порушенням вимог стандартів згідно законодавства
а саме з заблокованим аварійним виходом, чим порушив п.п. 31.3. Правил
Дорожнього руху України.

До суду
правопорушник не з'явився, про час розгляду справи був повідомлений, клопотань про відкладення справи від нього не надходило,
тому суд, відповідно до ст. 268 КУпАП, розглядає справу у його
відсутність.

Факт, правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
НОМЕР_2, де
зафіксований факт правопорушення, який він підписав і не оспорював.

При накладенні стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майнове
становище, обставини справи.

Керуючись ст. ст. 279, 283, ст. 121 ч. 1 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним в скоєнні адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 121 ч. 1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь
держави у розмірі 34 ( тридцать
чотири) грн.
Справа № 3-1485/07/13
Суддя: Сенаторов В.М.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1485/0/7/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2007року м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Сенаторов В.М.,
розглянувши матеріали, що
надійшли від начальника MB № 2 ДАІ при УМВС України в Харківській області відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1 про притягнення до адміністративної
відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення
по ст. 122 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

08.01.2007 року о 14-25 год, водій ОСОБА_1 керував автомобілем " В-2107" державний номерНОМЕР_1 в.
Безлюдівка та проїхав перехрестя вул. Зміївська та вул. Кооперативна на
заборонений сигнал світлофора, чим порушив п.п. 8.7.3. Правил
Дорожнього руху України.

До суду
правопорушник не з'явився, про час розгляду справи був повідомлений, клопотань про відкладення справи від нього не надходило,
тому суд, відповідно до ст. 268 КУпАП, розглядає справу у його
відсутність.

Факт, правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
НОМЕР_2, де
зафіксований факт правопорушення, який він підписав і не оспорював.

При накладенні стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майнове
становище, обставини справи.

Керуючись ст. ст. 279, 283, ст. 122 ч. 1 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним в
скоєнні

адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження
Постанова є остаточною, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1494/07/13
Суддя: Сенаторов В.М.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1494/07/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2007року м. Харків

Суддя Київського
районного суду м. Харкова Сенаторов В.М., розглянувши
матеріали, що надійшли від начальника MB № 2 ДАІ при УМВС України в Харківській області відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
приватного підприємця, проживаючого за адресою:АДРЕСА_1 про притягнення
до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного
правопорушення по ст. 121
ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

13.01.2007 року о 12-35
год, водій ОСОБА_1
керував автомобілем "
Мерседес-Бенз Віто-108"
державний номер НОМЕР_1 по вул. Карла Маркса в.м. Харкові, не пройшовши
державний технічний огляд у встановлений законом термін, чим порушив п.п. 31.3. " б" Правил
Дорожнього руху України.

До суду
правопорушник не з'явився, про час розгляду справи був повідомлений, клопотань
про відкладення справи від нього не надходило, тому суд, відповідно до ст. 268 КУпАП, розглядає справу у його відсутність.

Факт,
правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_2, де
зафіксований факт правопорушення, який він підписав і не оспорював.

При накладенні
стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника,
ступінь його вини, майнове становище, обставини справи.

Керуючись ст. ст. 279,
283, ст. 121 ч. 1 КпАП України,
суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в
скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 121 ч. 1 КУпАП та піддати
адміністративному стягненню у вигляді
штрафу на користь держави у розмірі 34 ( тридцать чотири) грн.

Постанова є остаточною, оскарженню
не підлягає..
Справа № 3-1496/07/13
Суддя: Сенаторов В.М.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1496/07/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2007року м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Сенаторов В.М., розглянувши матеріали, що надійшли від
начальника MB № 2 ДАІ при УМВС України в Харківській області відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою:АДРЕСА_1, про притягнення
до адміністративної відповідальності за
скоєння адміністративного правопорушення по ст. 122 ч. 2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

09.01.2007 року о 13-20 год, водій ОСОБА_1 керував автомобілем " ЗA3 -1102" державний номер НОМЕР_1 по вул.
Червоноармійській в м.Харкові, здійснив
розворот в зоні дії знаку " Рух тільки прямо", чим порушив п.п. 8.4. Правил Дорожнього руху України.

До суду
правопорушник не з'явився, про час розгляду справи був повідомлений, клопотань про відкладення справи від нього не надходило,
тому суд, відповідно до ст, 268 КУпАП, розглядає справу у його
відсутність.

Факт, правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
НОМЕР_2, де
зафіксований факт правопорушення, який він підписав і не оспорював.

При накладенні стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майнове
становище, обставини справи.

Керуючись ст. ст. 279, 283, ст. 122 ч.2 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова є остаточною, оскарженню
не підлягає..
Справа № 3-1491/07/13
Суддя: Сенаторов В.М.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1491/07/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2007року м. Харків

Суддя Київського районного
суду м. Харкова Сенаторов
В.М., розглянувши

матеріали, що надійшли від начальника MB № 2 ДАІ при УМВС
України в

Харківській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

працюючого
АТП 16356,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, про притягнення
до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного
правопорушення по ст. 121
ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

06.01.2007 року о 14-30
год, водій ОСОБА_1 керував
автомобілем " ГАЗ -32213" державний номер НОМЕР_1 по вул.
Енгельса в м. Харкові, в якому встановлено 14 пасажирських місць, згідно техпаспорту - 12 пасажирських місць, автобус
переобладнаний без дозволу ДАІ, таким чином, своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 32.1. Правил
Дорожнього руху України.

До суду
правопорушник не з'явився, про час розгляду справи був повідомлений, клопотань
про відкладення справи від нього не надходило, тому суд, відповідно до ст. 268 КУпАП, розглядає
справу у його відсутність.

Факт,
правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_2, де
зафіксований факт правопорушення, який він підписав і не оспорював.

При накладенні
стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майнове
становище, обставини справи.

Керуючись ст. ст. 279,
283, ст. 121 ч. 1 КпАП України,
суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним
в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 121 ч. 1 КУпАП та піддати
адміністративному стягненню у вигляді
штрафу на користь держави у розмірі 34 ( тридцать чотири) грн.

Постанова є остаточною, оскарженню
не підлягає..
Справа № 3-1473/07/13
Суддя: Сенаторов В.М.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1473/07/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2007року м.Харків

Суддя Київського
районного суду м. Харкова Сенаторов В.М., розглянувши
матеріали, що надійшли від начальника MB № 2 ДАІ при УМВС України в Харківській області відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не
працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за
скоєння адміністративного правопорушення по ст. 121 ч. 1
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

24.01.2007 року о 14-30
год, водій ОСОБА_1 керував автомобілем "
ГАЗ -33021" державний
номер НОМЕР_1 по Богородському шосе в.м. Харкові, не пройшовши державний
технічний огляд у встановлений законодавством термін, чим порушив п.п. 31.3." б" Правил
Дорожнього руху України.

До суду
правопорушник не з'явився, про час розгляду справи був повідомлений, клопотань
про відкладення справи від нього не надходило, тому суд, відповідно до ст. 268 КУпАП, розглядає справу у його відсутність.

Факт,
правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_2, де
зафіксований факт правопорушення, який він підписав і не оспорював.

При накладенні
стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника,
ступінь його вини, майнове становище, обставини справи.

Керуючись ст. ст. 279,
283, ст. 121 ч. 1 КпАП України,
суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 121 ч. 1 КУпАП та піддати
адміністративному стягненню у вигляді
штрафу на користь держави у розмірі 34 ( тридцать чотири) грн.

Постанова є остаточною, оскарженню
не підлягає..
Справа № 3-1476/07/13
Суддя: Сенаторов В.М.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1476/07/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2007року м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Сенаторов В.М., розглянувши матеріали, що надійшли від
начальника MB № 2 ДАІ при УМВС України в Харківській області відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, проживаючої за
адресою АДРЕСА_1, про притягнення
до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного
правопорушення по ст. 122
ч. 2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

24.01.2007 року о 14-35 год, водій ОСОБА_1 керувала автомобілем "

Ніссан-санні" державний номер НОМЕР_1
здійснила поворот з пров.

Сінельнікова на вул. Красіна в
мХаркові, порушивши при цьому вимоги дорожнього
знаку " Поворот ліворуч заборонено",
чим порушила п.п. 33, 3.23. Правил Дорожнього руху України.

До суду
правопорушник не з'явився, про час розгляду справи був повідомлений, клопотань про відкладення справи від нього не надходило,
тому суд, відповідно до ст. 268 КУпАП, розглядає справу у його
відсутність.

Факт, правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
НОМЕР_2, де зафіксований факт правопорушення, який він підписав і не оспорював.

При накладенні стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майнове
становище, обставини справи.

Керуючись ст. ст. 279, 283, ст. 122 ч. 2 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова є остаточною, оскарженню
не підлягає..
Справа № 3-1475/07/13
Суддя: Сенаторов В.М.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1475/07/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2007року м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Сенаторов В.М., розглянувши матеріали, що надійшли від
начальника MB № 2 ДАІ при УМВС України в Харківській області відносноОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, проживаючої за
адресою:АДРЕСА_1, про
притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного
правопорушення по ст. 122
ч. 2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

24.01.2007 року о 16-55 год, водій ОСОБА_1 керувала автомобілем"
Мазда-3" державний номер НОМЕР_1 здійснила поворот з пров. Сінельнікова на вул. Красіна в м.Харкові, порушивши при цьому вимоги
дорожнього знаку " Поворот ліворуч заборонено",
чим порушила п.п. 33, 3.23. Правил Дорожнього руху
України.

До суду
правопорушник не з'явився, про час розгляду справи був повідомлений, клопотань про відкладення справи від нього не надходило,
тому суд, відповідно до ст. 268 КУпАП, розглядає справу у його
відсутність.

Факт, правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
НОМЕР_2, де
зафіксований факт правопорушення, який він підписав і не оспорював.

При накладенні стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майнове
становище, обставини справи.

Керуючись ст. ст. 279, 283, ст. 122 ч.2 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення

передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП та піддати адміністративному
стягненню у вигляді штрафу попередження.

Постанова є остаточною, оскарженню
не підлягає..
Справа № 3-1474/07/13
Суддя: Сенаторов В.М.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1474/07/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2007року м. Харків

Судця Київського районного суду м. Харкова Сенаторов В.М., розглянувши

матеріали, що надійшли від начальника MB № 2 ДАІ при УМВС України в

Харківській області відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,
не

працюючого, проживаючого за
адресою, АДРЕСА_1, про притягнення до адміністративної
відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення по ст. 122 ч. 2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

24.01.2007 року о 14-35 год, водій ОСОБА_1
керував автомобілем "
ВАЗ 21104" державний номер НОМЕР_1 здійснив поворот з пров. Сінельнікова на вул.
Красіна м.Харкові, порушивши при цьому вимоги дорожнього знаку " Поворот ліворуч заборонено", чим порушив п.п. 33, 3.23. Правил Дорожнього руху України.

До суду правопорушник
не з'явився, про час розгляду справи був повідомлений,
клопотань про відкладення справи від нього не надходило, тому суд, відповідно
до ст. 268 КУпАП, розглядає справу у його
відсутність.

Факт, правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
НОМЕР_1, де
зафіксований факт правопорушення, який він підписав і не оспорював.

При накладенні стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майнове
становище, обставини справи.

Керуючись ст. ст. 279, 283, ст. 122 ч. 2 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова є остаточною, оскарженню
не підлягає..