overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-697/2007р.
Суддя: Охременко В.А.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 - 697 / 2007 p. ПОСТАНОВА
" 12 " лютого 2007 року
Судця Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Охременко
В.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Маловисківського МРВ ДАІ при УМВС
в Кіровоградській області про притягнення до
адміністративної відповідальності гр- на України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
українця, б/п, освіта середня, не працюючого , прож.: м. Новоукраїнка, АДРЕСА_1
15.01.2007 року ОСОБА_1.,
керуючи автомобілем
не виконав вимоги знаку 3.1, чим порушив ст. 122 ч.2 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 122 4.2,221,283 КУпАП , -
Призначити ОСОБА_1 адміністративне покарання у вигляді штрафу в розмірі 8
( вісім) гривень 50 копійок.
Постанова набирає чинності 12 лютого 2007 року.

Строк пред"явлення до виконання
на протязі трьох місяців.

Постанова оскарженню не пiдлягає.
Справа № 3-705/2007р.
Суддя: Охременко В.А.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 - 705 / 2007 p. ПОСТАНОВА
" 12 " лютого 2007 року
Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Охременко
В.А., розглянувши матеріали, які надійшли від
Маловисківського МРВ ДАІ при УМВС в Кіровоградській
області про притягнення до адміністративної відповідальності гр- на України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, українця, б/п, освіта середня, працюючого водієм ДП
"ІНФОРМАЦІЯ_2", прож.: м. Новоукраїнка, АДРЕСА_1за ст. 122 ч.2 КУпАП,-
09.01.2007 року ОСОБА_1.,керуючи автомобілем ГАЗ в м. Новоукраїнка, не виконав
вимоги дорожнього знаку 3.1, чим порушив ст. 122 ч.2 КУпАП.
Керуючись ст.ст.122 4.2,221,283 КУпАП ,-
Призначити ОСОБА_1 адміністративне покарання у вигляді штрафу в розмірі 8
(вісім) гривень 50 копійок.
Постанова набирає чинності 12 лютого 2007 року.

Строк пред"явлення до виконання
на протязі трьох місяців.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-702/2007р.
Суддя: Охременко В.А.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 - 702 / 2007 p. ПОСТАНОВА
Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Охременко
В.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Маловисківського МРВ ДАІ при УМВС
в Кіровоградській області про притягнення до
адміністративної відповідальності гр- на України
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, українця, б/п, освіта середня, не працюючого , прож.: м. Новоукраїнка, АДРЕСА_1за ст.122 ч.2 КУпАП, -
15.01.2007 року ОСОБА_1.,
керуючи автомобілем ВАЗ-2101
в м. Новоукраїнка, не виконав вимоги знаку 3.1,чим порушив ст. 122 ч.2 КУпАП.
Керуючись ст.ст.122 н.2,221,283 КУпАП , -
Призначити ОСОБА_1адміністративне покарання
розмірі 8 ( вісім)
Постанова набирає чинності 12 лютого 2007 року.

Строк пред"явлення до виконання
на протязі трьох місяців.
Справа № 3-527/2007
Суддя: Загреба А.В.
Дата ухвалення: 2007-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-527/2007
Постанова іменем України

07 лютого 2007 року

Судця
Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Загреба А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з
Новоукраїнської міжрайонної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1952 року народження, П.П., проживаюча: Кіровоградська
область, м. Новоукраїнка, АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

Встановив

13.01.2007 року лейтенантом міліції Новоукраїнського РВ УМВС Луговим
О.В. було складено протокол про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1. за ч.І ст.155-1 КУпап, згідно якого під час
перевірки магазину за адресою: м. Новоукраїнка, вул. К. Маркса , невидала
розрахункової квитанції при продажу продуктів харчування

ОСОБА_1. вину у скоєному порушенні
визнала.

Вина ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП підтверджується матеріалами справи - протоколом про адміністративне
правопорушення КД № НОМЕР_1року, де виявлені порушення порядку
проведення розрахунків.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, вважаю, що
ОСОБА_1. підлягає відповідальності за ч.І ст. 155-1 КУпАП у виді
штрафу.

Керуючись ч. 1 ст. 155-1, ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
-

Постановив

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.І ст. 155-1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення і притягти до адміністративної
відповідальності у вигляді штрафу в сумі 34
грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає чинності з 07 лютого 2007 року.

Строк предявлення постанови до
виконання протягом 3-х місяців.
Справа № 3-529/2007
Суддя: Загреба А.В.
Дата ухвалення: 2007-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-529/2007
Постанова іменем України

07 лютого 2007 року

Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Загреба А.В.,
розглянувши матеріали, що надійшли з
Новоукраїнського РВ УМВС України в Кіровоградській
області про притягнення до адміністративної відповідальності гр..ОСОБА_1,
1969 року
народження, проживаючого: м. Новоукраїнка,
АДРЕСА_1, П.П., раніше не притягувався до адміністративної відповідальності на протязі року, до
адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 160 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

Встановив:

ІНФОРМАЦІЯ_1року гр. ОСОБА_1на вул. К.Маркса в м. Новоукраїнка, здійснював торгівлю з рук у невстановленому місці, чим вчинив
правопорушення передбачене ч. 1 ст. 160
КУпап.

ОСОБА_1з'явився
на розгляд справи та визнав вину у скоєному правопорушенні підтвердивши факт
скоєного порушення.

Вина ОСОБА_1. підтверджується матеріалами справи: протоколом від ІНФОРМАЦІЯ_1року,
поясненнями ОСОБА_1.

Враховуючи викладене, характер скоєного проступку, вважаю, що ОСОБА_1підлягає відповідальності за ч. 1 ст. 160 КУпап у виді штрафу без
застосування конфіскації предметів торгівлі. При
цьому визначаючи розмір штрафу суд враховує обставини, що пом'якшують відповідальність - щире розкаяння винного та те,
що ОСОБА_1вперше на протязі року притягується до адміністративної
відповідальності.

Керуючись ч. 1 ст. 160, ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення та притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу у сумі 17,00 грн. без конфіскації предметів торгівлі.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає чинності з 07 лютого 2007 року.

Строк предявлення постанови до
виконання протягом 3-х місяців.
Справа № 3-532/2007
Суддя: Загреба А.В.
Дата ухвалення: 2007-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-532/2007
Постанова іменем України

07 лютого 2007 року

Суддя
Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Загреба А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з
Новоукраїнської міжрайонної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1982 року народження,реалізатор,
проживаюча: Кіровоградська область, м. Новоукраїнка,
АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

Встановив

11.01.2007 року майором міліції Новоукраїнського РВ УМВС Мироненком Ю.П. було складено протокол про адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1. за ч.1 ст. 155-1
КУпАП, згідно якого під час перевірки магазину за адресою: м. Новоукраїнка,
АДРЕСА_2, невидана розрахункової квитанції при продажу товару.

ОСОБА_1. за викликом суду не з»явилася до суду про причини неявки суд неповідомила.

Вина ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП підтверджується матеріалами справи - протоколом про адміністративне
правопорушення КД № НОМЕР_1року, де виявлені порушення порядку
проведення розрахунків.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, вважаю, що ОСОБА_1.
підлягає відповідальності за ч.І ст. 155-1
КУпАП у виді штрафу.

Керуючись ч. 1 ст. 155-1, ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
-

Постановив

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.І ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення і притягти до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в
сумі 50 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає чинності з 07 лютого 2007 року.

Строк предявлення постанови до
виконання протяпвм 3-х місяців.
Справа № 3-533/2007
Суддя: Загреба А.В.
Дата ухвалення: 2007-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-533/2007
Постанова іменем
України

07 лютого 2007 року

Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Загреба А.В.,
розглянувши матеріали, що надійшли з
Новоукраїнського РВ УМВС України в Кіровоградській
області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, проживаюча: м. Новоукраїнка, АДРЕСА_1, не працююча, має на утриманні неповнолітнього сина,
2004 року народження, не одружена, раніше не притягувалася до
адміністративної відповідальності на протязі
року, до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164-9 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

Встановив:

10 січня 2007 року гр. ОСОБА_1. близько 11-00 години на території „Колгоспного ринку" здійснювала торгівлю аудіо продукцією без
контрольних марок, чим вчинила правопорушення передбачене ч. І ст. 164-9 КУпап.

ОСОБА_1. вину у скоєному правопорушенні визнала, вказавши, що дійсно, ІНФОРМАЦІЯ_1року здійснювала торгівлю аудіо продукцією, упаковки яких
не марковані контрольними марками. Вказане порушення вчинила у зв'язку з збігом
тяжких сімейних обставин. У зв'язку з хронічною
хворобою сина постійно потребує значних коштів на лікування. У
вчиненому щиро кається.

Вина ОСОБА_1. підтверджується матеріалами справи: протоколом від ІНФОРМАЦІЯ_1року, протоколом огляду місця події від ІНФОРМАЦІЯ_1року та поясненнями порушниці.

Враховуючи викладене, характер скоєного проступку, вважаю, що ОСОБА_1.
підлягає відповідальності за ч. 1
ст. 164-9 КУпап.
При цьому суд враховує наявність двох обставин, що пом'якшують
відповідальність, а саме щире каяття порушниця, а також вчинення правопорушення
при збігу тяжких сімейних обставин та тяжкого матеріального стану. При цьому
враховуючи обставини справи, пояснення правопорушниці, суд вважає дане порушення
малозначним, а тому відповідно до ст. 22 КУпап ОСОБА_1. підлягає звільненню від
адміністративної відповідальності, тобто від призначення штрафу, застосувавши
лише конфіскацію примірників аудіовізуальних творів.

Керуючись ч. 1 ст. 164-9, ст. ст. 22, 283, 284 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

Постановив:

ОСОБА_1 визнати
винною у вчиненні

правопорушення, передбаченого ч.І ст. 164-9 Кодексу України про адміністративні

правопорушення
але у зв'язку з малозначністю вчиненого адміністративного

правопорушення, звільнити правопорушницю від адміністративної

відповідальності обмежившись усним
зауваженням.

Конфіскувати 50 примірниців
аудіовізуальних творів, що перелічені у протоколі
огляду місця події від ІНФОРМАЦІЯ_1року та
зберігаються в камері схову суду.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-607/2006року
Суддя: Охременко В.А.
Дата ухвалення: 2007-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

7 лютого 2007року

Суддя Новоукраїнського районного суду
Кіровоградської
області Охременко
В.А.

розглянувши у матеріали, які надійшли від ОБ ДПС ДАІ при
УМВС України в

Кіровоградській області про притягнення до адміністративної

відповідальності громадянина України ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,який проживає
м.Новоукраїнка АДРЕСА_1,не
працює. за ст.130 ч.2 КпАП України.

ВСТАНОВИВ:

17 січня 2007 року ОСОБА_1..
керував транспортним засобом автомобілем ВАЗ-21156,д/НОМЕР_1, в стані
алкогольного сп"яніння, чим порушив 2.5ПДР України.

В діях ОСОБА_1.
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 130 ч.2 КпАП України,

Керуючись ст.
ст.130 4.2,221,283 КпАП
України,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_1, адміністративне покарання у
вигляді штрафу в
сумі 340 /триста сорок//грн.,без оплатного
вилучення транспортного засобу. Постанова оскарженню не підлягає. Постанова
набирає чинності 7.02.2007року.
Строк пред "явлення
постанови до виконання на протязі 3-х
місяців.
Справа № 3-609/2006року
Суддя: Охременко В.А.
Дата ухвалення: 2007-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-609/2006 року
ПОСТАНОВА

7 лютого 2007року

Суддя Новоукраїнського районного
суду Кіровоградської області Охременко В.А.

розглянувши у матеріали, які надійшли від ОБ ДПС ДАІ при УМВС України в
Кіровоградській області про
притягнення до адміністративної відповідальності
громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження,який проживає м.Новоукраїнка АДРЕСА_1,не працює. за ст.130 ч.2 КпАП України.

ВСТАНОВИВ:

17 січня 2007 року ОСОБА_1.
керував транспортним засобом мотоциклом Дніпро- 11,д/НОМЕР_1, в стані
алкогольного сп'яніння, чим порушив 2.5ПДР України.

В діях
ОСОБА_1. вбачаються ознаки адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 130 ч.2 КпАП
України,

Керуючись ст.
ст.130 4.2,221,283 КпАП
України,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_1, адміністративне покарання у
вигляді штрафу в
сумі 340 /триста сорок//грн.,без оплатного
вилучення транспортного засобу. Постанова оскарженню не підлягає. Постанова
набирає чинності 7.02.2007року.
Строк пред "явлення
постанови до виконання на протязі 3-х
місяців.
Справа № 3-584/2006року
Суддя: Охременко В.А.
Дата ухвалення: 2007-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-584/2006 року
ПОСТАНОВА

7 лютого 2007року

Суддя Новоукраїнського районного
суду Кіровоградської області Охременко В.А.

розглянувши у матеріали, які надійшли від ОБ ДПС ДАІ при УМВС України в
Кіровоградській області про
притягнення до адміністративної відповідальності
громадянина України ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,який проживає
м.Новоукраїнка вул.АДРЕСА_1,не працює. за ст.130 ч.2 КпАП України.

ВСТАНОВИВ:

15 січня 2007.року ОСОБА_1. керував
транспортним засобом мотоциклом КМЗ-Дніпро-11,д/НОМЕР_1, в стані алкогольного
сп"яніння, чим порушив 2.5ПДР України.

В діях
ОСОБА_1. вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.2 КпАП України,

Керуючись ст.
ст.130 ч.2,221,283 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_1, адміністративне покарання у
вигляді штрафу в
сумі 340 /триста сорок//грн.,без оплатного
вилучення транспортного засобу. Постанова оскарженню не підлягає. Постанова
набирає чинності 7.02.2007року.
Строк пред "явлення
постанови до виконання на протязі 3-х
місяців.
Справа № 3-528/2007
Суддя: Загреба А.В.
Дата ухвалення: 2007-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-528/2007
Постанова іменем України

07 лютого 2007 року

Суддя
Новоукраїнського районного
суду Кіровоградської області Загреба
А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з
Новоукраїнської міжрайонної державної податкової інспекції про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1972 року народження,реалізатор,
проживаюча: Кіровоградська область, м. Новоукраїнка,
АДРЕСА_2, за ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

Встановив

13.01.2007 року лейтенантом міліції Новоукраїнського РВ УМВС Луговим О.В. було складено протокол про адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1. за ч.І ст. 155-1 КУпап, згідно якого під час
перевірки магазину за адресою: м. Новоукраїнка, АДРЕСА_1, невидала
розрахункової квитанції при продажу продуктів харчування

ОСОБА_1. вину у скоєному порушенні
визнала.

Вина ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП підтверджується матеріалами справи - протоколом про адміністративне
правопорушення КД № НОМЕР_1року, де виявлені порушення порядку
проведення розрахунків.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, вважаю, що
ОСОБА_2. підлягає відповідальності за ч.І ст.
155-1
КУпАП але в зв»язку з тяжким матеріальним становищем та тим що ОСОБА_1. вперше на протязі року
притягується до адміністративної відповідальності та в зв»язку з
малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення та відповідно до ст.22 КУпАП звільнити останню від
адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.22, ч. 1 ст. 155-1, ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

Постановив

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення,

передбаченого ч.1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення але в

зв»язку з малозначністю вчиненого
адміністративного правопорушення та відповідно до ст.22

КУпАП звільнити останню від адміністративної
відповідальності обмежившись усним

зауваженням.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-608/2007р.
Суддя: Осадчук В.П.
Дата ухвалення: 2007-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-608/2007 p.
Іменем України
07 лютого 2007 року судця Новоукраїнського районного суду
Кіровоградської області Осадчук В.П.,розглянувши матеріали справи,
які надійшли від Маловисківського MB ДАІ при УМВС в Кіровоградській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,працює ПАФ
"ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає АДРЕСА_1за ст. 13 0 ч. 1 КУпАП.
В діях ОСОБА_1.вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого
Враховуючи особу правопорушника, який характеризується за місцем роботи
позитивно, характер вчиненого правопорушення,
вважаю за доцільне застосувати до нього захід громадського впливу, звільнивши його від адміністративної відповідальності
з передачею матеріалів на розгляд трудового
колективу, а провадження по справі закрити.
Керуючись ст.ст.21,130 ч.І КпАП України,-
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності по ч.І ст. 130 КупАП з передачею матеріалів на
розгляд трудового колективу , а провадження по справі
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 2а-3/2007року
Суддя: Рибальченко Р.І.
Дата ухвалення: 2007-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2 а-3-/2007 року
про повернення позовної заяви у звяку з невиконанням ухвали про залишення позову без руху
14 лютого 2007 року с. Кегичівка
Суддя Кегичівського районного суду Харківської області Рибальченко Р.І. розглянувши. адміністративний
позов прокуратури Кегичівського району Харківської області в інтересах держави
в особі Кегичівської райдержадміністрації до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про скасування,
договору НОМЕР_1 між райдержадміністрацією та орендарями. ОСОБА_2 та ОСОБА_1
Предъявлений адміністратавний позов прокуратури
Кегичівського району Харківської області в інтересах держави в особі Кегичівської
райдержадміністрації до ОСОБА_1 та ОСОБА_2
про скасування договору НОМЕР_1 між райдержадмінісграцією та орендарями
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ухвалою суду від
31.01 2007 року був залишений без руху, оскільки в ньому не повністю вказано
ім'я відповідачів та до позову не додано копії всіх документів, що додаються до
неї відповідно до кількості відповідачів.
Така позовна заява не відповідає
вимогам ст. 106 КАС України.
Для усунення цих недоліків судом
був встановлений строк до 10 лютого 2007 року, які позивачем не
Керуючись п.1 ч.3 ст.108 КАС України,
Адміністративний позов прокуратури Кегичівського району
Харківської області в інтересах держави в особі Кегичівської
райдержадміністрації до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про
скасування договору НОМЕР_1 між райдержадміністрацією та орендарями ОСОБА_2
та ОСОБА_1 повернути позивачеві.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до
апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі
в 5-ти денний строк з дня отримання ухвали заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10-ти днів апеляційної
скарги або в порядку ч.5 ст.186 КАС України.

Суддя P.I. Рибальченко.
Справа № 3-176/2007р.
Суддя: Синьогуб М.С.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-176/2007 p.
ПОСТАНОВА

12 лютого 2007 року Суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області Синьогуб
М.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Мелітопольського ДПС ДАІ УМВС
України в Запорізькій області.

Про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина України,

мешканця АДРЕСА_1

непрацюючого,

за ч.1 ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, 28.12.2006
року о 12 год. 15 хв. в м. Мелітополь Запорізької області керував
автомобілем М-412 д/н НОМЕР_1,
порушив правила обгону, здійснив обгін транспортного засобу на перехресті, чим
порушив пункт 14.6 ПДР. Вина порушника підтверджується матеріалами справи .

Керуючись
ч.І ст.122, ст.ст. 280, 284, 287 Кодексу України про адміністративні
правопорушення ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 -
попередити.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-177/2007р.
Суддя: Синьогуб М.С.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-177/2007р.
ПОСТАНОВА

12 лютого 2007 року Суддя Нововоронцовського
районного суду Херсонської області Синьогуб М.С., розглянувши
матеріали, які надійшли від Високопільського ДАІ УМВС України в Херсонській
області

Про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
громадянина України,

мешканця АДРЕСА_1,

непрацюючого,

за ч.1 ст. 130
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 06.01.2007
року о 12 год. 00 хв в АДРЕСА_2 керував мотоциклом ІЖ-П д/н НОМЕР_1 в стані алкогольного
сп'яніння, чим порушив п.2.9(a) ПДР.

Вина порушника підтверджується його поясненнями та
матеріалами справи.

Керуючись ч.1 ст.130, ст.ст. 280, 284, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ: ОСОБА_1
позбавити права керування всіма видами транспортних засобів строком на
один рік.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-178/2007р.
Суддя: Синьогуб М.С.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-178/2007 p.
ПОСТАНОВА

12 лютого
2007 року Суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області
Синьогуб М.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Нікопольського ДАІ ДПС
УМВС України в Дніпропетровській області

Про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина України,

мешканця АДРЕСА_1 працюючого головою ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст. 122, Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 03.01.2007 року в АДРЕСА_2 керував автомобілем ВАЗ-21093 д/н НОМЕР_1, перевищив в населеному пункті максимальну швидкість руху,
рухався зі швидкістю 82 км/год, чим порушив пункт 12.4 ПДР.

Вина порушника підтверджується його
поясненнями та матеріалами справи. Керуючись ч. 1 ст. 122, ст.ст. 280, 284, 287
Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

ПОСТАНОВИВ:
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення
у виді штрафу в розмірі 8 грн. 50
коп. (вісім грн. 50 коп.)

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-179/2007р.
Суддя: Синьогуб М.С.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-179/2007 p.
ПОСТАНОВА

12 лютого 2007 року Суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області
Синьогуб М.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Нікопольського ДАІ ДПС
УМВС України в Дніпропетровській

Про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина України,

мешканця АДРЕСА_1

працюючого МПП „ІНФОРМАЦІЯ_2",
водія,

за ч.2 ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 30.12.2006 року о 10 год.
00 хв. в АДРЕСА_2 керував транзитним
автомобілем ГАЗ-330214 д/н НОМЕР_1, порушив вимоги
дорожнього знаку 5.5 " Дорога з одностороннім рухом", чим порушив
пункт 8.4 ПДР.

Вина порушника
підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ч.2 ст. 122 ст. 280. 284, 287 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
попередити. Постанова оскарженню не підлягає.