overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-38/07
Суддя: Литвинова Р.А.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№
ПОСТАНОВА

05
лютого 2007 року
м.Вільногірськ

Дніпропетровської області

Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської
області Литвинова Р. А.,
розглянувши матеріали справи, які надійшли від Криничанської роти ДПС «Кобра»
при УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до
адміністративної відповідальності за ч.І ст. 122 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця м. Вільногірська, громадянина України, мешкає по
АДРЕСА_1, працюючого на ТОВ" Вільногірське скло "

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 16.12.2006
року о 16.15 год. на 424 км. автошляху
Київ -Луганськ, керуючи автомобілем Мазда 626,
держ. номер НОМЕР_1,
не виконав вимоги дорожнього знаку 5.45
( дозволена швидкість руху не більш як 60
км/ч, ) рухався зі швидкістю 89 км/ч, чим порушив вимоги п.12.4 ПДР України.

Правопорушник в судове засідання не з"явився.

Проте обставини правопорушення підтверджені протоколом
про адміністративне правопорушення з якого видно , що правопорушник з ним згоден.

У зв"язку з викладеним вважаю можливим розглядати
справу у відсутності правопорушника.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 221,284, 122 ч.І КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Накласти на
ОСОБА_1 за правопорушення,
передбачене ч.І ст. 122 КупАП,
адміністративне стягнення у вигляді
попередження. Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-17/07
Суддя: Литвинова Р.А.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

№3-17/07

05
лютого 2007 року
м.Вільногірськ

Дніпропетровської області

Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської
області Литвинова Р.А., розглянувши
матеріали справи, які надійшли з Вільногірського при УМВС України в
Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності
за ч.2 ст. 122 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця Донецької обл, громадянина України,
мешкає по АДРЕСА_1, не працюючого
,

ВС
ТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 25.12.2006
року о 11.30 год. по
вул. Жовтнева в м.Вільногорську ,
керуючи автомобілем ВАЗ 2109,
держ. номер НОМЕР_1,
зупинився на знак ( зупинка
заборонено), чим порушив вимоги п.3.34 ПДР України.

Правопорушник в судове засідання не з"явився.
Проте обставини правопорушення підтверджені протоколом про адміністративне правопорушення, з якого
видно , що
правопорушник з ним згоден.

У зв"язку з викладеним вважаю можливим розглядати
справу у відсутності правопорушника.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 221,284, 122 ч.2 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Накласти на ОСОБА_1 за правопорушення, передбачене ч.2
ст. 122 КупАП,
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-190/07
Суддя: Шаповал Г.І.
Дата ухвалення: 2007-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА
справа №3-190/07

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22
лютого 2007 року.
м. Вільногірськ, Дніпропетровської області

Суддя Вільногірського міського суду. Дніпропетровської
області, Шаповал ГЛ., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ДАІ
Дніпродзержинського МУ УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення
до адміністративної відповідальності за ч.І ст. 122 КУпАП: ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця с. Губиніха, Дніпропетровської області,
громадянина України, не працюючого, мешк. по АДРЕСА_1, якому роз'яснені права,
передбачені ст. 268 КУпАП, та повідомлено про час і місце розгляду справи, в
суд він не з'явився, клопотання про відкладення розгляду справи не надав,

УС ТАНОВИВ:

13.01.07
року о 08.00 годині в
м. Дніпродзержинську на перехресті рівнозначних доріг по вул. Сировця - вул. Бурхана
ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом „ ВАЗ-2109",
держ. номер НОМЕР_1, порушив
правила проїзду перехрестя з рівнозначних доріг, не надавши переваги у русі
транспортному засобу, що наближався праворуч, чим порушив п. 16.12 ПДР України.

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення,
передбаченого ч.І ст. 122
КУпАП -порушення
водіями правил проїзду перехресть.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу
ІНФОРМАЦІЯ_2 від 13.01.07 року про
обставини правопорушення та його особистим поясненням в цьому протоколі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 278-280,283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню,
передбаченому ч.І ст. 122
КУпАП, у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена в установленому законом
порядку. Копію постанови протягом 3
днів надіслати правопорушнику.

Суддя
Справа № 3-189/07
Суддя: Шаповал Г.І.
Дата ухвалення: 2007-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА
справа №3-189/07

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22
лютого 2007 року.
м. Вільногірськ, Дніпропетровської області

Суддя Вільногірського міського суду, Дніпропетровської
області, Шаповал Г.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ДАІ
Дніпродзержинського МУ УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення
до адміністративної відповідальності за ч.І ст. 122 КУпАП: ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області,
громадянина України, пенсіонера,
підприємця, мешкає та
зареєстрований за місцем проживання по АДРЕСА_1, якому роз'яснені права,
передбачені ст. 268 КУпАП, та повідомлено про час і місце розгляду справи, в
суд він з'явився, клопотання про відкладення розгляду справи не надав,

УС ТАНОВИВ:

08.01.07
року о 13.00 год. на
мостовому переході в м. Дніпродзержинську, ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом „ Форд
Транзит», держ. номер НОМЕР_1, рухався зі швидкістю 82 км/год., чим
перевищив встановлене обмеження швидкості руху в населеному пункті на 22 км/год, чим
порушив п. 12.4. ПДР
України. Швидкість вимірювалась приладом «Іскра» № 9976.

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення,
передбаченого ч.І ст. 122
КУпАП -перевищення
водіями встановлених обмежень швидкості руху більш як на 20 км/год.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу
ІНФОРМАЦІЯ_2 від 08.01.07 року про
обставини правопорушення та його особистим поясненням в цьому протоколі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 278-280,283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню,
передбаченому ч.І ст. 122
КУпАП, у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена в установленому законом
порядку. Копію постанови протягом 3
днів надіслати правопорушнику.

Суддя
Справа № 3-85/07
Суддя: Литвинова Р.А.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

№
3-85/07

05
лютого 2007 року
м.Вільногірськ

Дніпропетровської області

Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської
області Литвинова Р.А., розглянувши
матеріали справи, які надійшли з Державтоінспекції при УМВС України в
Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності
за ч.І ст. 122 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця м.Вільногірська, громадянина України,
мешкає по АДРЕСА_1, працюючого
водієм ВГМК,

ВС
ТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 27.12.2006
року о 19.50 год. на
проспекті пр.К.Маркса - вул.
Горького в М.Дніпропетровську ,
керуючи автомобілем ВАЗ 2107,
держ. номер НОМЕР_1,
проїхав перехрестя на заборонений «
червоний» сигнал світлофору, чим
порушив вимоги п.8.7.3е ПДР України.

Правопорушник в судове засідання не з"явився.
Проте обставини правопорушення підтверджені протоколом про

адміністративне правопорушення, з якого видно , що правопорушник
з ним згоден.

У зв"язку з викладеним вважаю можливим розглядати
справу у відсутності правопорушника.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 221,284,122 ч.І КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Накласти на ОСОБА_1 за правопорушення, передбачене ч.І
ст. 122 КупАП,
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-84/07
Суддя: Литвинова Р.А.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

№
3-84 /07

05
лютого 2007 року
м.Вільногірськ

Дніпропетровської області

Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської
області Литвинова Р.А., розглянувши
матеріали справи, які надійшли з Вільногірського при УМВС України в
Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності
за ч.2 ст. 122 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця м.Вільногірська,

громадянина України, мешкає по АДРЕСА_1, працюючого наВГМК,

ВС
ТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 22.12.2006
року о 12.00 год. по
вул. Жовтнева в м.Вільногорську ,
керуючи автомобілем ВАЗ 2101,
держ. номер НОМЕР_1, який
не пройшов державний технічний огляд ,
чим порушив вимоги п.31.3 б ПДР України.

Правопорушник в судове засідання не з"явився.
Проте обставини правопорушення підтверджені протоколом
про адміністративне правопорушення, з якого видно , що правопорушник
з ним згоден.

У зв"язку з викладеним вважаю можливим розглядати
справу у відсутності правопорушника.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 221,284,122 ч.2 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Накласти на ОСОБА_1
за правопорушення, передбачене

ч.2 ст. 122
КупАП, адміністративне стягнення у вигляді штрафу 17 грн.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-57/07
Суддя: Литвинова Р.А.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

№
3-57 /07

05
лютого 2007 року

м.Вільногірськ Дніпропетровської області

Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської
області Литвинова Р.А., розглянувши
матеріали справи, які надійшли з Державтоінспекції при УМВС України в
Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності
за ч.2 ст. 122 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця м.Вільногірська, громадянина України,
мешкає по АДРЕСА_1, працюючого
ІНФОРМАЦІЯ_2 П П «Сосунов»,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 30.12.2006
року о 16.00 год. на 473 км автошляху
Київ-Луганськ , керуючи
автомобілем ВАЗ 2106, держ.
номер НОМЕР_1, рухаючись
по автодорозі , що має
три смуги для руху в одному напрямку при двох вільних смугах праворуч рухався
по крайній лівій смузі, чим порушив вимоги п.16.11 ПДР України.

Правопорушник в судове засідання не з"явився.
Проте обставини правопорушення підтверджені протоколом про адміністративне правопорушення, з якого
видно , що
правопорушник з ним згоден.

У зв"язку з викладеним вважаю можливим розглядати
справу у відсутності правопорушника.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 221,284, 122 ч.І КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Накласти на ОСОБА_1 за правопорушення, передбачене ч.2
ст. 122 КупАП,
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-45048/2006рік
Суддя: Кухарець В.М.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

24 січня
2007 року Суддя
Рівненського

міського суду
Кухарець В.М. розглянувши матеріали, які надійшли з УМВС України в Рівненській
області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки АДРЕСА_1, не працює, за ч.1
ст.164
КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

17 грудня 2006
року ОСОБА_1, перебуваючи на ринку "Дикого" в м.Рівне, в порушення порядку провадження
господарської діяльності, здійснювала торгівлю продовольчими товарами
без державної реєстрації як суб'єкта господарювання.

В суді ОСОБА_1 пояснила, що свою вину у вчиненні правопорушення не
заперечує.

Її вина також підтверджується наявними у справі
матеріалами, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення
від 22 грудня 2006
року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.164
КпАП України,

Керуючись ст.ст.ЗЗ, 283, п.1 ч.1 ст.284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення
у виді штрафу в розмірі 340 грн., без конфіскації предметів торгівлі.

Постанова остаточна. Оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3710/07
Суддя: Музичук Н.Ю.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-3710/07
ПОСТАНОВА

12 лютого
2007 року

уддя
Рівненського міського суду
Н.Ю.Музичук розглянувши матеріали,
які

надійшли з відділу ДАІ Рівненського MB УМВС України в

Рівненській
області про притягнення до
адміністративної відпо­відальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Рівне,
мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого, за ст.122 ч.4 Кодексу України
про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

09 січня 2007 року о 16 год. 45 хв., гр. ОСОБА_1,
керуючи

транспортним засобом марки «Ауді А-6», державний номер
НОМЕР_1 в

м.Рівне, вул. Млинівська, порушив правила проїзду
перехрестя,

виїжджаючи з другорядної дороги на головну не надав
переваги в русі

автомобілю, який рухався по головній дорозі, змусивши
водія різко

гальмувати та змінити напрямок руху, чим створив
аварійну

обстановку.

Порушив пункт 16.11 Правил
дорожнього руху.

Своїми діями
вчинив правопорушення, передбачене ст.122
ч.4 КпАП України.

Керуючись ст.ст.283,284
КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ :

Застосувати до гр. ОСОБА_1

адміністративне
стягнення у виді
штрафу в розмірі
68 грн.

Штраф повинен
бути сплачений у п'ятнадцятиденний термін на р/р 0002 в банк УДК в Рівненській
області, МФО 833017,отримувач-відділення ДКУ
в м.Рівне, код
платежу 23030300, ЗКПО 22586331.

Постанова
остаточна, оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-3923/07
Суддя: Музичук Н.Ю.
Дата ухвалення: 2007-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

02 лютого 2007
року

Суддя Рівненського міського суду Н.Ю.Музичук розглянувши
матеріали, які надійшли з відділу ДАІ Рівненського MB УМВС
України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відпо­відальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Глажева Рівненського району, мешканця
АДРЕСА_1, непрацюючого,

за ст.122
ч.1 Кодексу України
про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

08
грудня 2006
року о 17 год.
00 хв., гр. ОСОБА_1,

керуючи транспортним засобом марки «Рено Преміум»,
державний номер НОМЕР_1 в
М.Старокостянтинів по вул. Грушевського, в порушення п. 14.6 Правил
дорожнього руху, порушив правила обгону, що стверджується доказами в
справі.

Своїми діями
вчинив правопорушення, передбачене ст.122
ч.1 КпАП України.

Керуючись ст.33,
п.1 ч.1 ст.284 КпАП України,
-

ПОСТАНОВИВ :

Застосувати до
гр. ОСОБА_1 адміністративне стягнення
у виді штрафу
в розмірі 17 грн.

Постанова
остаточна, оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-8506/2007рік
Суддя: Кухарець В.М.
Дата ухвалення: 2007-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-8506 2007 рік
ПОСТАНОВА

08
лютого 2007 року Суддя Рівненського

міського суду
Кухарець В.М. розглянувши матеріали, які надійшли з Рівненського MB УМВС України в
Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, не працює, за ч.1 ст. 173 - 2 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

05 лютого 2007
року близько 20 год. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння за місцем свого
проживання в будинку АДРЕСА_1, вчинив насильство в сім'ї у вигляді психічного тиску на свою дружину
ОСОБА_2 шляхом застосування до неї образ нецензурною лайкою та погроз фізичним
насильством, внаслідок чого була завдана шкода її психічному здоров'ю.

В суд для надання пояснень ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляду
справи був сповіщений своєчасно. Згідно поданого суду письмового клопотання,
просить справу розглядати за його відсутності, свою вину у вчиненні
правопорушення не заперечує.

Вина ОСОБА_1 також підтверджується наявними у справі матеріалами, зокрема,
протоколом про адміністративне правопорушення від 05 лютого 2007
року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1
ст. 173-2 КпАП України.

Керуючись ст.ст.ЗЗ, 283, п.1 ч.1 ст.284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн.

Постанова остаточна. Оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-6128/07
Суддя: Мельник Ю.М.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-6128/07
ПОСТАНОВА

25 січня
2007 року м.
Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської
області Мельник Ю.М.

розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у м. Рівне
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої
в АДРЕСА_1, працюючої
ІНФОРМАЦІЯ_2 ЦТЕ МТЗ РФ ВАТ "Укртелеком"
- за ч.1 ст. 163-4
КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в порушення вимог Закону України "Про
податок з доходів фізичних
осіб" не забезпечила виконання вказаного закону, внаслідок чого не
утримано і не перераховано до бюджету податок з доходів фізичних
осіб.

Такими діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення передбачене ч.1 ст. 163-4 КПАП України,

Винність ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення
доводиться доказами, які містяться в матеріалах
адміністративної справи.

Враховуючи особу правопорушниці та конкретні обставини
справи, суд вважає за необхідне
застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

На підставі зазначеного, керуючись
статтями 221,163-4 КпАП
України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст.
163-4 КпАП
України і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-7821/07
Суддя: Музичук Н.Ю.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-7821/07
ПОСТАНОВА

05 лютого
2007 року Суддя Рівненського
міського суду

Н.Ю.Музичук
розглянувши матеріали, які надійшли від Рівненської ОДПІ
в Рівненській області про притягненя до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.Розваж Острозького району Рівненської області, ІНФОРМАЦІЯ_2 ТзОВ фірми
«Сейм», проживаючої в АДРЕСА_1, раніше до адмінвідповідальності не притягнутої, у
вчиненні правопорушення за
ст.155-1ч.1 КУпАП,

встановив:

26 Грудня 2006 року перевіркою
Рівненської ОДПІ в магазині ТзОВ фірми «Сейм» по АДРЕСА_2, виявлене допущене
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 встановленого законом порядку проведення розрахунків у
сфері торгівлі, громадського харчування і послуг, яке виразилось виразилось в
незабезпеченні відповідності суми готівкових коштів на масці проведення
розрахунку сумі зазначеній в денному звіті РРО на 88,40 грн., невиконанні друку фіскального
звітного чеку.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст. 155-1 ч.1 КпАП України.

Вина ОСОБА_1 підтверджується наявними в справі доказами.

Враховуючи характер та важкість скоєного правопорушення, особу
правопорушника, вважається за необхідне застосувати до правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді відповідного розміру штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 283, 284 п.1, 285
КУпАП, суд, -

постановив:

Гр. ОСОБА_1 притягнути до

адміністративної відповідальності у
вигляді штрафу в
розмірі 34 гривні в
дохід держави.

Штраф внести на
р/р 0002 в банку
УДК Рівненської
області МФО 833017
ЗКПО 22586331 код платежу
23030300. Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-5530/07
Суддя: Дужич С.П.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

29 січня
2007 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської
області Дужич С.П.

розглянувши матеріали, які надійшли від РОДПІ у Рівненській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 ТОВ «Рівнетранссервіс». - за ч.1 ст.163-1
КпАП України

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне порушення від 14
грудня 2006
року ОСОБА_1, являючись
ІНФОРМАЦІЯ_2 ТОВ «Рівнетранссервіс» занизив податок на прибуток 2006
рік на 6,5
тисяч грн., чим скоїв правопорушення передбачене ч. 1
ст.163-1 КпАП України

Вина правопорушника підтверджується матеріалами справи та
самим правопорушником.

На підставі зазначеного, керуючись статтями 163-1
КпАП України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 85
(вісімдесят п'ять) грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-5522/07
Суддя: Дужич С.П.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-5522/07
ПОСТАНОВА

29 січня
2007 року м. Рівне

Суддя Рівненського
міського суду Рівненської області Дужич С.П.

розглянувши матеріали, які надійшли від РОДПІ у Рівненській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої в АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 ВАТ «Рівне холод». - за ч.1 ст. 163-1
КпАП України

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне порушення від 29 грудня 2006
року ОСОБА_1, являючись
ІНФОРМАЦІЯ_2 ВАТ «Рівне холод » занижено податок на
прибуток за 3
квартал 2006 року та податок на
додану вартість за вересень 2006 року.

Вина правопорушника підтверджується матеріалами справи та самим
правопорушником.

На підставі зазначеного, керуючись
статтями 22,163-1
КпАП України, суддя,

ПОСТАНОВИВ :

Звільнити
ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності
обмежившись відносно нього усним зауваженням. Постанова остаточна і оскарженню
не підлягає.
Справа № 3-2882/07
Суддя: Музичук Н.Ю.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-2882/07 ПОСТАНОВА
2007 року Суддя Рівненського
міського суду
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДСБЕЗ УМВС
України в Рівненській області про притягненя до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.Вілія Острозького району, Рівненської області, не працюючої,
проживаючої в АДРЕСА_1, раніше до адмінвідповідальності не притягнутої, у
вчиненні правопорушення передбаченого ст.164
року перевіркою встановлене здійснення ОСОБА_1
торгівельної діяльності по реалізації продутків харчування /фрукти, цитрусові/
на Центральному продуктовому ринку
свідоцтва про державну
Перевіркою вилучені
понад 10 кг.фруктів, які
повнернуті під розписку.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст. 164 ч.1 КпАП України.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення
підтверджується наявними у
справі доказами. З
ОСОБА_1 до протоколу правопорушення
не заперечується.На виклики суду порушник
повторно не з'явилась.
Враховуючи характер, важкість скоєного правопорушення,
вчинення правопорушення, особу правопорушника, вважається доцільним
застосування адміністративного стягнення у вигляді мінімального
штрафу без конфіскації.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 283, 284 п.1, 285
КУпАП, суд, -
Гр. ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності у
вигляді штрафу на суму 340
держави без конфіскації
в Рівненській області МФО 833017 ЗКПО 22586331
код платежу 23030300.
Постанова
остаточна, оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-2886/07
Суддя: Музичук Н.Ю.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-2886/07
ПОСТАНОВА

31
січня 2007
року Суддя Рівненського міського суду

Н.Ю.Музичук
розглянувши матеріали, які надійшли з Рівненського MB УМВС
України в Рівненській області про притягненя
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Рівне, громадянина України, непрацюючого, інваліда 3
групи, проживаючого в АДРЕСА_1,
раніше до адміністративної
відповідальності не притягнутого, у вчиненні правопорушення передбаченого ст.156 ч 3 . КУпАП,

встановив:

24
грудня 2006
року близько 9
год.00 хв.
на Центральному продуктовому ринку м.Рівне гр.. ОСОБА_1 здійснював торгівлю
тютюновими виробами з рук, чим вчинила правопорушення
передбачене ст.156
ч.3 КпАП України.

Свою вину у вчиненні правопорушення за ст.156
ч.3 КпАП України ОСОБА_1 визнав, щиро розкаявся. Його вина підтверджується
наявними у справі доказами, в тому числі протоколом
вилучення 40
пачок цигарок.

Враховуючи малозначність вчиненого правопорушення в
сукупності з даними про порушника,
вважається можливим закриття адміністративної справи за малозначністю, на підставі ст.22 КпАП України, і виправлення ОСОБА_1
без застосування до нього заходів
адміністративного стягнення, при умові оголошення йому зауваження.

На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 22, 283,284, 285 КУпАП, суд, -

постановив:

Адміністративну справу за ст.156
ч.3 КпАП України стосовно ОСОБА_1 закрити за малозначністю, оголосити йому усне
зауваження, вилучені згідно протоколу від 24.12.2006 р. 40 пачок цигарок повернути.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.