overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3\7-720(2007року)
Суддя: Протасова О.М.
Дата ухвалення: 2007-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №37-720(2007 року)
ПОСТАНОВА

14
лютого 2007 р. м. Харків

Суддя
Червонозаводського районного
суду м. Харкова Протасова
О.М., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.І ст.155-1 КУпАП щодо

ОСОБА_1,
що народилась ІНФОРМАЦІЯ_1
у м.Харкові, громадянки України, приватний підприємець, проживає у АДРЕСА_1,
-

встановив:

26.12.2006
р. близько сімнадцятої годині, при перевірці

кіоску, що розташовано поАДРЕСА_2 та

належить
ФОП ОСОБА_1 було встановлене порушення

встановленого
законом порядку проведення розрахунків в сфері торгівлі, громадського
харчування та послуг, що виявилось у невідповідність суми готівкових коштів на
місці проведення розрахунків сумі зазначеної в денному звіті РРО, проведення
розрахункової операції без
використання РК.

Зазначені обставини підтверджуються матеріалами
адміністративної справи.

Своїми діями ОСОБА_1. скоїла правопорушення, передбачене
ч.І ст.155-1 КУпАП.

На підставі викладеного, дослідивши матеріали справи,
керуючись ст.ст.283,284 КУпАП,-

постановив:

ОСОБА_1 за вчинення
правопорушення,

передбаченого ч.І ст.155-1 КУпАП, піддати
адміністративному

стягненню у
вигляді штрафу у
доход держави у
розмірі 51-00

(п"ятдесят одна)
грн.

Постанова остаточна.
Справа № 3\7-651(2007року)
Суддя: Протасова О.М.
Дата ухвалення: 2007-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №37-651(2007 року)
ПОСТАНОВА

13
лютого 2007 року м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова
Протасова О.М., розглянув
справу про адміністративне
правопорушення, передбачене ч.І ст.163-2 Кодексу України
про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1, що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у
Лівані, громадянина Лівана, працює директором ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за
адресою: АДРЕСА_1, гуртожиток,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення та

матеріали адміністративної справи,
ОСОБА_1, будучи директором ІНФОРМАЦІЯ_2,
несвоєчасно подав платіжне доручення на перерахування належних до сплати
податків і зборів, а саме: торгівельного патенту в сумі 320,00 грн. по
строку сплати 15.01.2007 р, фактично сплачено
ІНФОРМАЦІЯ_3

Тим самим він порушив вимоги п.5 ст.З Закону України „Про
патентування деяких видів підприємницької діяльності" №9896-ВР від 23.03.1996 р., та, на думку
податкового інспектора, вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність
за яке передбачена ч.І ст.163-2 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що провадження у
справі підлягає закриттю, з
урахуванням такого.

Частиною 1
ст. 163-2 КупАП,
встановлена адміністративна відповідальність посадових осіб за неподання або
несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати
податків та зборів (обов"язкових
платежів).

Порядок та строки погашення забов"язань платників податків перед
бюджетами та державними цільовими фондами, а також відповідальність платників
податків за невиконання таких забов"язань встановлені законом України №2181-111 від 21.12.2000 р. „Про порядок
погашення забов"язань платників
податків перед бюджетами
та державними цільовими
фондами".

Закон України „Про патентування деяких видів
підприємницької діяльності" визначає порядок патентування торгівельної
діяльності та іншої діяльності з надання послуг, що провадиться суб"єктами
підприємницької діяльності.

Оскільки об"єктом правового регулювання згідно з цим
Законом є торгівельна діяльність, а не діяльність з питань оподаткування (ст.1
зазначеного Закону), порушення
його вимог не утворюють складу адміністративного правопорушення,
відповідальність за яке передбачена ст.163-2 КУпАп.

За таких обставин в діях ОСОБА_1 відсутний склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.І ст.163-2 КУпАП.

Відповідно до ст.247
КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути
розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо відсутні подія і склад адміністративного
правопорушення.

З
урахування наведеного, керуючись
ст.ст.247,283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення
щодо ОСОБА_1 за ч.І ст.163-2
КУпАП закрити в зв"язку з відсутністю
в його діях
складу адміністративного правопорушення.

Постанова оскарженню
не підлягає.
Справа № 3-905(2007року)
Суддя: Протасова О.М.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-905(2007
ПОСТАНОВА

19
лютого 2007 р. м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова
Протасова О.М., розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.І ст.122 КУпАП щодо

ОСОБА_1,
що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у
м.Харкові, громадянина України, не працює, проживає у АДРЕСА_1, -

встановив:

18.01.2007 р.
близько десятої годині ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом по
вул.Греківській в м.Харкові, проїхав перехрестя з вул.Біологічною на заборонний
сигнал світлофора, чим порушив п.п.8.7.3 Правил
дорожнього руху України.

Зазначені обставини підтверджуються протоколом про
адміністративне правопорушення.

На
підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 283,284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст.122 КУпАП, піддати
адміністративному стягненню у вигляді
штрафу в доход
держава у розмірі
8-50 грн.

Постанова остаточна.
Справа № 2-а-27/07
Суддя: Остапчик С.В.
Дата ухвалення: 2007-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-27/07
УХВАЛА

про закриття
провадження у справі

9 лютого 2007 року
м.Харків

Суддя
Червонозаводського районного суду м.Харкова Остапчик СВ., за участю
секретаря судового засідання Даневич І.В.., попоредньо розглянув у відкритому
судовому засіданні в приміщенні Червонозаводського районного суду м.Харкова
справу за адміністративним позовом ОСОБА_1
до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській
області про спонукання до виконання дій,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Регіонального
відділення Фонду державного майна України по Харківській області про спонукання
до виконання дій.

В ході попереднього розгляду справи представник позивача відмовився від
позову і просив закрити провадження по справі.

За таких обставин суд вважає за необхідне прийняти
відмову від позову та закрити провадження у справі.

Керуючись ст. 112 КАС України,

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Регіонального
відділення Фонду державного майна України по Харківській області про спонукання
до виконання дій закрити.

На ухвалу може бути подана скарга до апеляційного суду
Харьківскої області

через суд Червонозаводського району м.Харкова протягом 10 днів після
подання заяви

про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом 5 днів з дня
оголошення

ухвали.
Справа № 3/6-646/07
Суддя: Остапчик С.В.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3/6-646/07
ПОСТАНОВА

12 лютого 2007 року м.Харків

Суддя
Червонозаводського районного
суду м. Харкова Остапчик СВ.,
розглянув в приміщенні Червонозаводського
районного суду м.Харкова справу
про адміністративне правопорушення, передбачене п."б" ч.І ст.5 Закону України "Про боротьбу з
корупцією" стосовно ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Шепітовка
Хмельницької області, громадянина України, військовослужбовця, проживає за
адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення
прапорщик ОСОБА_1., який проходить військову службу за контрактом у
ІНФОРМАЦІЯ_2 на посаді старшини роти охорони, в червні 2006 року,
влаштувався на роботу за сумісництвом -
охоронцем нічного клубу ІНФОРМАЦІЯ_3, що розташований по АДРЕСА_2, де працював
у вільний від служби час.

Факт порушення законодавства підтверджується матеріалами адміністративної
справи та не заперечується самим правопорушником.

Беручи до уваги вищевикладене, керуючись ст.ст.5,7,12
Закону України "Про боротьбу з корупцією", ст.283,284 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за
п."б" ч.І ст.5 Закону України "Про боротьбу з корупцією" у
вигляді штрафу в сумі 255
гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-557/42007г.
Суддя: Дідовець В.А.
Дата ухвалення: 2007-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело № 3-557/4 2007 г.
07 февраля 2007 года г.
Судья Червонозаводского районного суда г. Харькова Дидовец
В.А., рассмотрев в помещении Червонозаводского районного суда г. Харькова дело
об административном правонарушении, поступившие из Червонозаводского РО ХГУ
УМВДУ в Харьковской области, предусмотренном ст. 160 ч. 1 КУоАП в отношении:
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Харькова, гражданина Украины, не работающего,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1
производство Червонозаводского районного суда г. Харькова поступил
административный материал НОМЕР_1, составленный ІНФОРМАЦІЯ_2 в отношении
ОСОБА_1.., в том, что он 11.01.2007 года, около 15 часов 00 минут, осуществлял
реализацию семечек, возле дома АДРЕСА_2 без наличия разрешения на размещение
объекта торговли, чем осуществил правонарушение, а именно торговлю с рук в
неустановленном месте.
ч. 1 ст. 160 КУоАП торговля в городе с рук на улицах, площадях, дворах,
подъездах, скверах и в других неустановленных местах влечет за собой наложение
штрафа с конфискацией предметов торговли или без таковой.
усматривается из материалов дела привлекаемый осуществлял реализацию семечек
возле дома на улице, то есть в неустановленном месте для торговли.
обстоятельство подтверждается материалами дела, пояснениями привлекаемого,
который не отрицал вышеуказанное.
во внимание вышеизложенное, руководствуясь ч. 1 ст. 160, ст, ст. 283, 284
Кодекса Украины об административных правонарушениях, судья, -
административному взысканию по ст. 160 ч. 1 Кодекса Украины об административных
правонарушениях в виде штрафа в сумме 17 (семнадцати) грн. без конфискации
обжалованию не подлежит.
Справа № 3-903(2007року)
Суддя: Протасова О.М.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-903(2007
ПОСТАНОВА

19 лютого
2007 р. м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова
Протасова О.М., розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.122 КУпАП щодо

ОСОБА_1, що
народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у

м.Харкові, громадянина України,
не працює, проживає у
АДРЕСА_1,-

встановив:

12.01.2007 р.
близько чотирнадцятої годині ОСОБА_1.,
керуючи транспортним засобом по вул.Полтавський шлях в м.Харкові,
недодержався вимог дорожнього знаку, чим порушив п.п.8.4 Правил дорожнього руху
України.

Зазначені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне
правопорушення.

На
підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 283,284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП, піддати
адміністративному стягненню у вигляді
штрафу в розмірі
8-50 грн.

Постанова остаточна.
Справа № 3-909(2007року)
Суддя: Протасова О.М.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-909(2007 року)
ПОСТАНОВА

19
лютого 2007 р. м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова
Протасова О.М., розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.І ст.121 КУпАП щодо

ОСОБА_1, що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Харкові,
громадянина України, працює водієм ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає у АДРЕСА_1,-

встановив:

22.01.2007 р.
близько сьомої годині ОСОБА_1,
керував транспортним засобом по вул.Киргизьській,21 в м.Харкові, на
якому було встановлено газове обладнання без дозводу ДАІ, чим порушив п.п.ЗІ.За
Правил дорожнього руху
України.

Зазначені обставини підтверджуються протоколом про

адміністративне правопорушення.

На
підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 283,284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 за скоєння
адміністративного

правопорушення, передбаченого ч.І ст.121 КУпАП, піддати

адміністративному стягненню
у вигляді штрафу
в розмірі 17-00 грн.

Постанова остаточна.
Справа № 3/6-746/07
Суддя: Остапчик С.В.
Дата ухвалення: 2007-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3/6-746/07
ПОСТАНОВА

9 лютого 2007 року
м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова
Остапчик СВ., розглянув
в приміщенні Червонозаводського
районного суду м.Харкова справу
про адміністративне правопорушення, передбачене ч.І ст. 164 Кодексу України
про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Харкові,
громадянина України, працює ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою: АДРЕСА_1,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення 14 грудня 2006 року
ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 якого є ОСОБА_1,
за адресою: АДРЕСА_2 здійснювало торгівлю зброєю у відсутності чинної
ліцензії на цей вид діяльності.

Факт порушення законодавства підтверджується матеріалами адміністративної
справи та не заперечується самим правопорушником.

Беручи до уваги вищевикладене, керуючись ст.283,284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.І ст. 164 Кодексу України
про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу в сумі 500 гривень без
конфіскації продукції.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3/3/495
Суддя: Артакова Л.О.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

12.02.2007 року Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова

Артакова Л.А. розглянувши адміністративний матеріал у відношенні

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Воронеж

не працюючого, проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності по ч. 1 ст. 122

КУпАП.

встановив :

10.01.2007 р., близько 14-00 годин, керуючи автомобилем марки
ВАЗ -21114 ,держ.номер
НОМЕР_1,

по вул. Гв.Широнінців № 45 проїхав регульований пішохідний перехід на заборонений сигнал світлофора- червоний.

чим порушив п. 8.7.3. ПДР України, чим здійснив аміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Вказані оставини підтверджуються матеріалами справи- протоколом серії НОМЕР_2 та самим правопорушником.

При призначенні виду та міри адміністративного стягнення суд враховує характер правопорушника, особу правопорушника. Керуючись ст.ст.221,283,284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122
КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 17-00 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3/3/496
Суддя: Артакова Л.О.
Дата ухвалення: 2007-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

15.02.07 року Суддя Червонозаводського районного
суду м.Харкова

Артакова Л.А. розглянувши
адміністративний матеріал у відношенні

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
м.Амуда, Сірія

працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2
,

проживаючого за адресою : АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної
відповідальності по ч. 1 ст. 122

КУпАП.

встановив :

13.01.2007., близько 09-20
годин,
керуючи автомобилем марки Фольксваген
, держ.номер НОМЕР_1, по
вул. Валер"янівській не виконав вимог дорожнього знаку 3.21. " В"їзд
заборонено" та рухався по дорозі з одностороннім рухом на зустрічну смугу
транспортних засобів, при цьому примушуючи їх різко змінювати напрямок руху.

чим
порушив п. 8.4.1.5. ПДР
України, чим здійснив аміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122
КУпАП.

Вказані оставини
підтверджуються матеріалами справи- протоколом серії НОМЕР_2 та самим
правопорушником.

При призначенні
виду та міри
адміністративного стягнення суд враховує характер правопорушника, особу
правопорушника. Керуючись ст.ст.221,283,284
КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у
скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122
КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді
штрафу на користь держави у розмірі 17-00 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3/3-154/2007
Суддя: Артакова Л.О.
Дата ухвалення: 2007-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3/3-154/2007
14.02.2007 г. г.Харьков
Судья Червонозаводского районного
суда г. Харькова Артакова Л.О., рассмотрев материл поступивший ВЗДП ГАИ при
УМВД Украины в Харьковской области о привлечении к административной
ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца г.Харькова, украинца, не работающего, проживающего по адресу :
о привлечении к административной ответственности по ст. 124 КоАП Украины, -
ОСОБА_1., 15.12.2006 г. около 13 час.40 мин. управляя транспортным средством
марки - "Фольксваген-Поло", гос.номерНОМЕР_1, по въезду
Достоевского,3-А в г.Харькове, неверно выбрал безопасную скорость движения и
при объезде преграды не справился с управлением в результате чего совершил
наезд на преграду ,чем нарушил п. 12.1 ПДЦ Украины.
Привлекаемый ОСОБА_1. в
судебном заседании подтвердил обстоятельства указанные в протоколе об
административном правонарушении.
обстоятельства подтверждаются материалами дела, протоколом об административном
правонарушении серии НОМЕР_2, справкой по дорожно-транспортному происшествию,
протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия, схемой к протоколу
осмотра места дорожно-транспортного происшествия.
При назначении вида и
меры административного взыскания, суд учитывает характер и степень
правонарушения, а также личность правонарушителя.
основании изложенного, руководствуясь ст. 124 КоАП Украины, судья-
ОСОБА_1 признать виновным
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 124 КоАП
Украины и назначить административное взыскание в виде уплаты штрафа в доход
государства в размере - 17-00 грн.
обжалованию не подлежит.
Справа № 3/3-155/2007
Суддя: Артакова Л.О.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3/3-155/2007
29.01.2007 г. г.Харьков
Судья Червонозаводского районного
суда г. Харькова Артакова Л.О., рассмотрев материл поступивший ВЗДП ГАИ при
УМВД Украины в Харьковской области о привлечении к административной
ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца г.Харькова, украинца, работающего водителем ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающего
по адресу : АДРЕСА_1
о привлечении к административной ответственности по ст. 124 КоАП Украины, -
14.12.2006 г. около 17 час.00 мин. управляя транспортным средством марки -
выбрал безопасный интервал, в результате чего произошло столкновение с
автомобилем «ВАЗ 2104», г.н. НОМЕР_2 под управлением ОСОБА_2., чем нарушил п.
ОСОБА_1. в судебном заседании подтвердил обстоятельства ДТП. Указанные в
протоколе об административном правонарушении.
Указанные обстоятельства
подтверждаются материалами дела, протоколом об административном правонарушении
серии НОМЕР_3, справкой по дорожно-транспортному происшествию, протоколом
осмотра места дорожно-транспортного происшествия, схемой к протоколу осмотра
места дорожно-транспортного происшествия.
При назначении вида и
меры административного взыскания, суд учитывает характер и степень
правонарушения, а также личность правонарушителя.
основании изложенного, руководствуясь ст. 124 КоАП Украины, судья-
ОСОБА_1 признать виновным
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 124 КоАП
Украины и назначить административное взыскание в виде уплаты штрафа в доход
государства в размере - 51-00 грн.
обжалованию не подлежит.
Справа № 3\7-911(2007року)
Суддя: Протасова О.М.
Дата ухвалення: 2007-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №37-911(2007 року)
ПОСТАНОВА

15
лютого 2007 р. м. Харків

Суддя
Червонозаводського районного
суду м. Харкова Протасова
О.М., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.І ст.155-1 КУпАП щодо

ОСОБА_1,
що народилась ІНФОРМАЦІЯ_1.
у м.Харкові, громадянки України, працює директором ІНФОРМАЦІЯ_2,
проживає у АДРЕСА_1,
-

встановив:

16.01.2007 р.
близько чотирнадцятої годині, при перевірці закусочної, що розташовано по
АДРЕСА_2 та належить ІНФОРМАЦІЯ_2, було встановлене порушення встановленого
законом порядку проведення розрахунків в сфері торгівлі, громадського
харчування та послуг, що виявилось у невідповідність суми готівкових коштів на
місці проведення розрахунків сумі зазначеної
в денному звіті
РРО,

Зазначені обставини підтверджуються матеріалами

адміністративної справи.

Своїми діями ОСОБА_1. скоїла правопорушення, передбачене
ч.І ст.155-1 КУпАП.

На підставі викладеного, дослідивши матеріали справи,
керуючись ст.ст.283,284 КУпАП,-

постановив:

ОСОБА_1 за вчинення правопорушення,

передбаченого ч.І ст.155-1 КУпАП, піддати
адміністративному

стягненню у
вигляді штрафу у
доход держави у
розмірі 85-00

(вісімдесят п"ять)
грн.

Постанова остаточна.
Справа № 3\7-913(2007року)
Суддя: Протасова О.М.
Дата ухвалення: 2007-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №37-913(2007 року)
ПОСТАНОВА

14
лютого 2007 р. м. Харків

Суддя
Червонозаводського районного
суду м. Харкова Протасова
О.М., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.І ст.155-1 КУпАП щодо

ОСОБА_1, що народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Харкові,
громадянки України, працює барменом кафе, проживає у АДРЕСА_1, -

встановив:

22.01.2007
р. близько шістнадцятої годині, при перевірці кафе, що розташовано по
ІНФОРМАЦІЯ_2 та
належить ІНФОРМАЦІЯ_3, було встановлене порушення встановленого законом порядку
проведення розрахунків в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, що
виявилось у непроведенні розрахункових операцій через РРО, невідповідність суми
готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі зазначеної в денному
звіті РРО.

Зазначені обставини підтверджуються матеріалами

адміністративної справи.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення,

передбачене ч.І
ст.155-1 КУпАП.

На підставі викладеного, дослідивши матеріали справи,
керуючись ст.ст.283,28 4 КУпАП,-

постановив:

ОСОБА_1 за
вчинення правопорушення,

передбаченого ч.І
ст.155-1 КУпАП, піддати
адміністративному

стягненню у
вигляді штрафу у
доход держави у
розмірі 51-00

(п"ятдесят одна)
грн.

Постанова остаточна.
Справа № 3\7-955(2007року)
Суддя: Протасова О.М.
Дата ухвалення: 2007-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №37-955(2007 року)
ПОСТАНОВА

14
лютого 2007 року м. Харків

Суддя
Червонозаводського районного
суду м. Харкова Протасова
О.М., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.163-1 КУпАП щодо ОСОБА_1, що народився ІНФОРМАЦІЯ_1. у

М.Хмельницький, працює генеральним директором ТОВ
ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає у
АДРЕСА_1, -

встановив:

31.01.2007
р. при перевірці ІНФОРМАЦІЯ_2, що розташовано по АДРЕСА_2, встановлене
порушення порядку ведення податкового обліку, надання аудиторських висновків,
що виявилось у заниженні податку на прибуток у сумі 13204,00 грн.

Зазначені обставини підтверджуються актом перевірки та
протоколом про адміністративне правопорушення.

Своїми діями
ОСОБА_1 скоїв правопорушення,

передбачене ч.2
ст.163-1 КУпАП.

На підставі викладеного, враховуючи щире розкаяння
винного, керуючись ст.ст.28 3,28 4 КУпАП,-

постановив:

ОСОБА_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-1 КУпАП, піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу у доход держави у розмірі 170 (сто
сімдесят) грн.

Постанова остаточна.