overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-222/2007р.
Суддя: Шаповал З.О.
Дата ухвалення: 2007-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
3-222/2007 р. Копія:
ПОСТАНОВА

26 січня 2007року. Щорський
районний суд Чернігівської області в складі: головуючого-судді Шаповал 3.0 при
секретарі: Скорій Л.О. за участю порушниці - ОСОБА_1., розглянувши матеріали,
які надійшли від ДШ у Щорському районі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, українку, громадянку України, уродженку
та мешканку АДРЕСА_1, працюючу
адміністратором ПП «ІНФОРМАЦІЯ_2.», до адміністративної відповідальності не
притягувалася,-

заст. 155-1 ч.І КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

26.12.2006 року при
перевірці, проведеною інспектором ДПІ у Щорському районі, діяльності кафе «ІНФОРМАЦІЯ_3», яке знаходиться в АДРЕСА_2 та
належить приватному підприємцю ОСОБА_2, адмінстратором якого являється
ОСОБА_1, було встановлено порушення порядку проведення розрахунків у сфері
торгівлі, а саме незабезпечено щоденний друк фіксальних звітніх чеків, чим було
скоєно правопорушення, передбачене ст.155-1 ч.І КпАП України.

ОСОБА_1 в
судовому засіданні свою вину визнала та пояснила, що працює адміністратором
кафе «ІНФОРМАЦІЯ_3», приватного підприємця «ОСОБА_2». 26.12.2006 року при
реалізації однії пляшки горілки за ціною 29
грн. чек на касовому апараті не пробився. Невідповідність готівкових коштів на
місці розрахунків коштам, які зазначені у звіті РРО виникла в результаті того,
що в касі лежали гроші на кухню, яка знаходиться на єдиному податку. Контрольні
стрічки протягом встановленого терміну зберігаємо.

Вина ОСОБА_1.
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 26.12.2006 року, актом
перевірки НОМЕР_1, поясненням
ОСОБА_1., розписками
від ІНФОРМАЦІЯ_4, актом
відмови від підпису протоколу про адміністративне правопорушення від 26.12.2006 р.

Враховуючи особу
правопорушниці, яка вину визнала, обставини скоєного правопорушення,
правопорушення вчинене вперше, суд вважає можливим накласти мінімальне
адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією статті,-

Керуючисьст. ст.
155-1ч.1,221,245-249, 276-285
КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною
у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч.І КпАП України і накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу на користь держави у розмірі 34 ( тридцять чотири )
грн. 00 коп., сплата якого підлягає протягом 15 днів.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути
опротестована прокурором.

Суддя 3.
О. Шаповал.
Справа № 3-223/2006р.
Суддя: Шаповал З.О.
Дата ухвалення: 2007-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
3-223/2006 р. Копія:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26
січня 2006 року
Щорський районний суд Чернігівської області в складі: головуючого-судді Шаповал
3.0 при
секретарі- Скорій Л.О. за участю правопорушника- ОСОБА_1.,

розглянувши
матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у Шорському районі
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, мешканця
АДРЕСА_1, працюючого суб»єктом господарської діяльності,
до адміністративної відповідальності не притягувався,-

за ст. 163-1 ч.І КпАП України
,-

ВСТАНОВИВ:

25.12.2006 року при
перевірці діяльності СГД- фізичної особи ОСОБА_1., проведеною інспектором ДПІ у Щорському районі було
встановлено порушення податкового обліку, а
саме було занижено суму податкового зобов»язання у березні-жовтні 2005 року на суму 56 грн. 60 коп., завищено
суму податкового кредиту з ІНФОРМАЦІЯ_2 в
розмірі 188 грн. 07 коп., до
податкового кредиту включені суми податку по податкових накладних, які єн містять
всіх необхідних відомостей, чим було скоєно правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч.І КпАП
України.

ОСОБА_1
в судовому засіданні свою вину визнав.

Вина ОСОБА_1. підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення
НОМЕР_1, витягом із акту перевірки.

Враховуючи особу правопорушника, обставини скоєного правопорушення, суд
вважає можливим накласти мінімальне адміністративне стягнення у вигляді штрафу , передбаченого
санкцією статті,-

Керуючись ст.
ст. 163-1 ч.І, 221, 245 -249, 276-285 КпАП
України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.І КпАП України
і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у
розмірі 85 ( вісімдесят
п»ять) грн., сплата якого підлягає протягом 15 днів.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Суддя 3.
О. Шаповал
Справа № 3-224/2007р.
Суддя: Шаповал З.О.
Дата ухвалення: 2007-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
3-224/2007р. Копія:
ПОСТАНОВА

26 січня 2007року. Щорський
районний суд Чернігівської області в складі: головуючого-судді Шаповал З.О при
секретарі: Скорій Л.О. з участю порушниці- ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у Шорському
районі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українку,
громадянку України, мешканку
АДРЕСА_1, працюючу ІНФОРМАЦІЯ_3
школи інтернат «ІНФОРМАЦІЯ_2» м. Щорс,
до адміністративної відповідальності не притягувалася,-

за ст. 163-4
ч.І КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

При перевірці
діяльності школи інтернат «ІНФОРМАЦІЯ_2» м. Щорс, було встановлено порушення терміну подання податкової
звітності, а саме несвоєчасне повідомлення за встановленою формою відомостей
про доходи громадян ( форма 1-ДФ) за 3 квартал 2006 року, граничний
термін подання даної форми звітності становив ІНФОРМАЦІЯ_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 якого являється ОСОБА_1, чим скоєно
правопорушення, передбачене ст. 163-4
ч.І КпАП України.

ОСОБА_1. свою вину визнала.

Вина ОСОБА_1 підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_1, актом про порушення податкового законодавства юридичною особою школи інтернат «ІНФОРМАЦІЯ_2» від НОМЕР_2.

Враховуючи особу
правопорушниці, яка вину свою визнала, обставини скоєного правопорушення,
правопорушення вчинене вперше, суд вважає можливим накласти мінімальне
адміністративне стягнення у вигляді попередження, передбаченого санкцією
статті,-

Керуючисьст.
ст.163-4 ч.1,221, 245-249,
276-285 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною
у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч.І КпАП України і накласти адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Суддя- 3. О. Шаповал Копія вірна.
Справа № 3-226/2007р.
Суддя: Шаповал З.О.
Дата ухвалення: 2007-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
3-226/2007 р. Копія:
ПОСТАНОВА

26 січня 2007р. Щорський
районний суд Чернігівської області

в складі:
головуючого - судді Шаповал З.О.

при секретарі - Скорій Л.О.

за участю
порушника - ОСОБА_1., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Щорсі матеріали, які надійшли
від Щорського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця АДРЕСА_1, українця,
громадянина України, працюючого приватним підприємцем, раніше до
адміністративної відповідальності не притягувався,-

за ст. 173-2 ч.І КпАП
України-ВСТАНОВИВ:

02.01.2007 року близько 16-00
год., в Щорс, по вул.Калініна,48, ОСОБА_1, вчинив сварку зі своєю
дружиною, в ході якої ображав її брутальною лайкою, на зауваження заспокоїтись
не реагував, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.І КпАП
України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

Вина ОСОБА_1
підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення від 02.01.2007р.,
рапортом працівника міліції ОСОБА_2., протоколом медичного огляду НОМЕР_1, поясненням
ОСОБА_3.

Враховуючи особу
правопорушника, обставини скоєного правопорушення, суд, вважає необхідним
накласти на правопорушника адміністративне
стягненння у вигляді штрафу, передбаченого санкцією статті,-

Керуючись ст.
ст.173-2 ч.1,221, 245-249,
276-295 КпАП України ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.І КпАП України
і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави
у розмірі 17 ( сімнадцять)
грн., сплата
якого підлягає протягом 15
днів.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-228/2007р.
Суддя: Шаповал З.О.
Дата ухвалення: 2007-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-228/2007 р. Копія:
ПОСТАНОВА

26 січня 2005 року. Щорський
районний суд Чернігівської області в складі: головуючого- судді Шаповал З.О. при секретарі- Скорій Л.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Щорса матеріали, які
надійшли від Менського РВ УМВС
про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, україця, громадянина
України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1,
непрацюючого, до адміністративної
відповідальності не притягувався,-

за ч. 2
ст. 160 КпАП
України -

ВСТАНОВИВ:

24.12.2006 року о 09-50 год., в ІНФОРМАЦІЯ_2
на автостоянці ОСОБА_1., торгував соснами з рук у невстановленому для торгівлі
місці, чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 160
КпАП України.

ОСОБА_1. в судове засідання не з»явився.

Вина ОСОБА_1
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 24.12.2006 p., актом від 24.12.2006 p., розпискою даною
ОСОБА_1. від 24.12.2006р.

Враховуючи особу
правопорушника, обставини скоєного правопорушення, суд вважає можливим накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією предмета торгівлі на
користь держави, передбаченого санкцією статті,-

Керуючись ст.
ст. 160 ч.2, 221, 245-249, 276-295 КпАП
України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 160 КпАП України і
накласти на нього стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 85 (вісімдесят
п»ять ) грн. 00 коп.,
сплата якого підлягає протягом 15
діб.

Вісімдесят штук дерев сосни, які знаходяться під
зберіганням у ОСОБА_1 ~ конфіскувати на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає,
але може бути опротестована прокурором.

Суддя 3. О. Шаповал
Справа № 3-257/2007р.
Суддя: Шаповал З.О.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 - 257/2007 p. Копія:
ПОСТАНОВА

29
січня 2007р.
Щорський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого- судді Шаповал З.О. при секретарі- Скорій Л.О.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Щорсі матеріали, які надійшли
від ІПС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
громадянина України, уродженця Коропського району, мешканця АДРЕСА_1,
працюючого водієм «ІНФОРМАЦІЯ_2», м.Щорс, до адміністративної відповідальності не
притягувався,-

за ст. 121 ч. 4
Кодексу України про Адміністративні Правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

09.01.2007 р. о 13-20 год., ОСОБА_1 в
с Кучинівка, Щорського району, Чернігівської області, керував автомобілем
«КРАЗ-255», без номерного знаку, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 121 ч. 4 КпАП України.

ОСОБА_1в судове засідання не з»явився.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом від 09.01.2007 р.

Враховуючи
обставини правопорушення, особу правопорушника, який вину свою визнав, суд
вважає необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу,
передбаченого санкцією статті,-

Керуючись ст. ст. 121 ч.4, 221, 245 - 249, 276-295 КпАП
України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.4 КпАП України
і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь
держави у розмірі 34 ( тридцять
чотири) грн. 00 коп.,
сплата якого підлягає протягом 15
днів.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Суддя 3. О. Шаповал Копія вірна.
Справа № 3-258/2007р.
Суддя: Шаповал З.О.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3 -
25 8/2007 p. Копія:
ПОСТАНОВА

29 січня 2007р. Щорський районний суд Чернігівської області
в складі: головуючого- судді Шаповал З.О. при секретарі- Скорій
Л.О. за участю порушника- ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні
в залі суду в м. Щорсі матеріали, які надійшли від ІПС Городнянського РВ УМВС про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
громадянина України, уродженця та
мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався,-

за ст. 123 ч. 2
Кодексу України про Адміністративні Правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

08.01.2007 р. о 21-05 год., на авто
дорозі Хотуничі-Смяч, на з/п «109
км», ОСОБА_1, керуючи мотоциклом «НОМЕР_1», не виконав вимогу дорожнього
знаку «Проїзд без зупинки заборонено», чим скоїв правопорушення, передбачене
ст. 123 ч. 2 КпАП України.

ОСОБА_1 свою вину визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом від 08.01.2007 р.

Враховуючи особу
правопорушника та обставини скоєного правопорушення, суд вважає необхідним
накласти адміністративне стягненням у вигляді штрафу, передбаченого санкцією
статті,-

Керуючись ст.ст.
123 ч.2, 221, 245-249, 276-295 КпАП
України, суд -

ДОСТАНО ВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 123 ч.2 КпАП України
і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь
держави у розмірі 08 ( вісім) грн. 50 коп., сплата
якого підлягає протягом 15
днів.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Суддя
З.О.Шаповал Копія вірна.
Справа № 3-259/2007р.
Суддя: Шаповал З.О.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-259/2007 p.
ПОСТАНОВА

29 січня 2007р. Щорський районний суд
Чернігівської області в складі:
головуючого- судді Шаповал З.О.
при секретарі- Скорій Л.О. за участю порушника- ОСОБА_1, розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Щорсі матеріали, які надійшли
від ІДПС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та мешканця
АДРЕСА_1, працюючого на ДП «ІНФОРМАЦІЯ_2», до адміністративної
відповідальності не притягувався,-

за ст. 122 ч. 1 Кодексу України
про Адміністративні Правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

04.01.2007 р. о 16-05 год., в смт.Березна,
ОСОБА_1 керуючи автомобілем «ВАЗ-21063», перевищив встановлене обмеження
швидкості руху, чим скоїв правопорушення передбачене ст. 122 ч. 1 КпАП України.

ОСОБА_1 свою вину визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом від 04.01.2007 р.

Враховуючи особу
правопорушника та обставини скоєного правопорушення, суд вважає необхідним
накласти мінімальне адміністративне стягненя у вигляді попередження,
передбаченого санкцією статті,-

Керуючись ст.ст.
122 ч. 1, 221, 245-249, 276-295 КпАП
України -

ПОСТАНО ВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.І КпАП України
і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Суддя 3.
О. Шаповал Копія вірна.
Справа № 3-260/2007р.
Суддя: Шаповал З.О.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 - 260/2007 р. Копія:
ПОСТАНОВА

29 січня 2007р. Щорський районний суд
Чернігівської області

в складі: головуючого-
судді Шаповал З.О.

при секретарі- Скорій Л.О.

за участю
порушника- ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Щорсі матеріали, які надійшли від ІПСМ Сосницького РВ УМВС України про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, працюючого водієм в ПСП «ІНФОРМАЦІЯ_2», до
адміністративної відповідальності не притягувався,-

за ст. 121 ч. 4
Кодексу України про Адміністративні
Правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

25.12.2007 р. о 16-05 год., в смт. Сосниця, по
вул. Корнева, ОСОБА_1. керував автомобілем «КАМАЗ-5511», з причепом без
державного номерного знаку, чим скоїв правопорушення передбачене ст. 121 ч. 4 КпАП України.

ОСОБА_1. в
судовому засіданні свою вину визнав, щиро розкаявся, просить пробачити його.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом від 25.12.2006 р.

Враховуючи малозначність
скоєного, обставини правопорушення, правопорушення скоєно вперше, особу
правопорушника, який щиро розкаявся, просить пробачити його, суд вважає
можливим звільнити його від адміністративної відповідальності на підставі ст.22
КпАП України, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 121 ч.2, 221, 245 - 249, 276-295 КпАП
України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.4 КпАП України
і на підставі ст. 22 КпАП
України звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю
правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Суддя 3.
О. Шаповал
Справа № 3-261/2007р.
Суддя: Шаповал З.О.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 - 261/2007 р. Копія:
ПОСТАНОВА

29 січня 2007р. Щорський районний суд
Чернігівської області в складі: головуючого-
судді Шаповал З.О. при
секретарі- Скорій Л.О. за участю порушника- ОСОБА_1., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м. Щорсі матеріали, які надійшли від ІПС
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та мешканця
АДРЕСА_1, працюючого водієм в ПСП «ІНФОРМАЦІЯ_2»,
до адміністративної відповідальності не притягувався,-

за ст. 121 ч. 4
Кодексу України про Адміністративні
Правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

24.12.2007 р. о 14-30 год., в смт.
Сосниця, по вул. Корнева, ОСОБА_1. керував автомобілем «КАМАЗ-5511», з причепом
без державного номерного знаку, чим скоїв правопорушення передбачене ст. 121 ч. 4 КпАП України.

ОСОБА_1. в
судовому засіданні свою вину визнав, щиро розкаявся, просить пробачити його.

Вина ОСОБА_1. підтверджується протоколом від 24.12.2006
р.

Враховуючи
малозначність скоєного, обставини правопорушення, правопорушення скоєно вперше,
особу правопорушника, який щиро розкаявся, просить пробачити його, суд вважає
можливим звільнити його від адміністративної відповідальності на підставі ст.22
КпАП України, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 121 ч.2, 221, 245 - 249, 276-295 КпАП
України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.4 КпАП України
і на підставі ст. 22 КпАП
України звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю
правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Суддя 3. О. Шаповал
Справа № 3-262/2007р.
Суддя: Шаповал З.О.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3 -
ПОСТАНОВА

29
січня 2007р. Щорський районний суд
Чернігівської області в складі:
головуючого- судді Шаповал З.О.
при секретарі- Скорій Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Щорсі матеріали, які надійшли від ІПС Щорського РВ
УМВС про притягнення

до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України,
уродженця Республіки Польщі, мешканця АДРЕСА_1,
непрацюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався,-

за ст. 122 ч. 2 Кодексу України
про Адміністративні Правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

09.01.2007 р.о 18-57 год., в м. Щорс , по вул. Р.
Люксембург,ОСОБА_1 керуючи автомобілем «ВАЗ-21063», порушив правила перевезення
людей, перевозив дитину до 2-х
років на передньому сидінні, чим скоїв правопорушення передбачене ст. 122 ч. 2 КпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом від 09.01.2007 р.

Враховуючи особу
правопорушника та обставини скоєного правопорушення, суд вважає необхідним
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією
статті,-

Керуючись ст.ст.
122 ч.2, 221,245-249, 276-295 КпАП
України -

ПОСТАНО ВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КпАП України
і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь
держави у розмірі 08 (вісім) грн. 00 коп., сплата
якого підлягає протягом 15
днів.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-263/2007р.
Суддя: Шаповал З.О.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 - 263/2007 р. Копія:
ПОСТАНОВА

29
січня 2007р.
Щорський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого- судді Шаповал З.О. при секретарі- Скорій Л.О.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Щорсі матеріали, які надійшли
від ІПС Шорського РВ про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, працюючого
водієм в ВАТ «ІНФОРМАЦІЯ_2», до адміністративної відповідальності не притягувався,-

за ст. 121 ч. 1
Кодексу України про Адміністративні Правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

06.01.2007 р. о 11-45 год., в с В. Щимель, по
вул. Чубарєва, ОСОБА_1 керував автомобілем «КРАЗ-255», з своєчасно непройденим
державним технічним оглядом, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 121 ч. 1 КпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом від 06.01.2007 р.

Враховуючи обставини правопорушення, особу правопорушника, суд вважає
необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу,
передбаченого санкцією статті,-

Керуючись ст. ст. 121 ч.І, 221, 245-249, 276-295 КпАП
України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.І КпАП України
і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь
держави у розмірі 17 ( сімнадцять)
грн. 00 коп.,
сплата якого підлягає протягом 15
днів.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Суддя 3. О. Шаповал Копія вірна.
Справа № 3-264/2007р.
Суддя: Шаповал З.О.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 - 264/2007 р. Копія:
ПОСТАНОВА

29 січня 2007р. Щорський районний суд
Чернігівської області в складі: головуючого-
судді Шаповал З.О. при
секретарі- Скорій Л.О. за участю порушника- ОСОБА_1., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Щорсі матеріали, які надійшли від ІПС
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
громадянина України, уродженця м.
Корюківка, Чернігівської
області, мешканця АДРЕСА_1, працюючого водієм
в ФОП «ІНФОРМАЦІЯ_2», до адміністративної відповідальності не
притягувався,-

за ст. 121 ч. 2
Кодексу України про Адміністративні Правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

11.01.2007 р. о 14-24
год., в м. Мена, по вул. Шевченка, ОСОБА_1. керував автомобілем «КАМАЗ-5410», з
причепом у якого висота малюнка протектора шин нижче допустимої норми, чим
скоїв правопорушення передбачене ст. 121
ч. 2 КпАП України.

ОСОБА_1. в
судовому засіданні свою вину визнав, щиро розкаявся, просить пробачити його.

Вина ОСОБА_1. підтверджується протоколом від 11.01.2007 р.

Враховуючи
малозначність скоєного, обставини правопорушення, правопорушення скоєно вперше,
особу правопорушника, який щиро розкаявся, просить пробачити його, суд вважає
можливим звільнити його від адміністративної відповідальності на підставі ст.22
КпАП України, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 121 ч.2, 221, 245 - 249, 276-295 КпАП
України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.2 КпАП України
і на підставі ст. 22 КпАП
України звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю
правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Суддя 3. О. Шаповал

Копія вірна.