Справа № 2-а-59/07
Суддя: Алфьорова Т.М.
Дата ухвалення: 2007-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-59/07
ПОСТАНОВА ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

1 березня 2007 року Фрунзенський
районний суд м. Харкова у складі: головуючого
судді: Алфьорової Т.М. при секретарі: Савченко В.Ю. розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Харкові адміністративну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до Харківського університету Повітряних Сил
ім. І.Кожедуба про стягнення грошової
компенсації замість речового майна.

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1
звернувся до суду з позовною заявою до Харківського університету Повітряних Сил
ім. І.Кожедуба про стягнення грошової компенсації, посилаючись на
те, що він проходив військову службу у Харківському університеті Повітряних Сил
ім. І.Кожедуба. Згідно наказу начальника Генерального штабу Головнокомандувача
Збройних Сил України від 11.08.2006 р за « 244 був звільнений в запас з правом
носіння військової форми одягу. Виключений зі списків особового складу наказом від
02.10.2006 р за НОМЕР_1. На речовому забезпеченні знаходився у відповідача. На час звільнення з військової
служби, йому не було видане речове майно на суму 4106,69 грн. і це підтверджується довідкою, тому він просить стягнути
вказану суму.

Позивач у судовому засіданні позов підтримував.

Представник
відповідача в судовому засіданні проти позову не заперечував , вказував на те,
що згідно Закону України „ Про деякі міри по економії бюджетних коштів" від
17 лютого 2000 року, була призупинена дія ст. 9 Закону України „Про соціальний і правовий захист
військовослужбовців та членів їх сімей", де була передбачена грошова компенсація за речове майно. Згідно п.27 Постанови KM України від 28 жовтня 2004 року військовослужбовці звільненні у
запас або у відставку з правом носіння військової форми одягу, за бажанням можуть
отримати грошову компенсацію. Позивачу була надана довідка про заборгованість
по грошовій компенсації і вона складає 4106,69 грн., яка не була своєчасно сплачена із-за
відсутністю коштів.

Вислухавши
сторони і перевірив матеріали у справі, суд вважає позов таким, що підлягає
задоволенню з наступним підстав.

Як встановлено в судовому засіданні,
позивач ОСОБА_1, проходив військову службу
у Харківському університеті Повітряних Сил ім. І.Кожедуба. Згідно наказу начальника Генерального штабу
Головнокомандувача Збройних Сил України
від 11.08.2006 р за « 244 був звільнений в запас з правом носіння військової форми одягу. Виключений зі списків особового
складу наказом від 02.10.2006 р за НОМЕР_1. На речовому забезпеченні
знаходився у відповідача.

Відповідно до п.27 Положення «Про
порядок речового забезпечення військовослужбовців
ЗС України та інших військових формувань у мирний час», затвердженого Постановою KM України від 28.10.2004 р № 1444, військовослужбовці
звільнені у запас або відставку з правом носіння військової форми одягу, мають
право за бажанням
отримати грошову компенсацію замість належного до видачі речового майна.

Дія ч.2 ст.9 Закону України „Про
соціальний і правовий захист військовослужбовців
та членів їх сімей" поширюється тільки на військовослужбовців під час проходження ними військової служби, які
одержують за рахунок держави грошове забезпечення,
а також речове майно і продовольчі пайки, або за їх власним бажанням грошову компенсацію замість них, то і Закон
України від 17.02.2000 р „ Про деякі міри по економії бюджетних коштів" стосується саме цієї категорії
військовослужбовців.

Крім того, в
Положенні „ Про речове забезпечення військовослужбовців Збройних Сил в мирний
час „затвердженим постановою KM України № 1135
від 22 липня 1998 року,
яке діяло до жовтня 2004 року, зазначається, що при звільненні
військовослужбовців з ними проводиться розрахунок згідно з законодавством, а
пунктом 28 - цієї постанови передбачено, що військовослужбовці звільнені з
військової служби у запас або у відставку з правом носіння військової форми
одягу, за своїм бажанням можуть отримати
речове майно, належне їм до одержання в місяці звільнення, або грошову
компенсацію за нього за цінами на день підписання у військовій частині наказу про звільнення. Дана норма, як прямо
зазначається в названій постанові,
поширюється саме на військовослужбовців, які були звільнені.

Це ж вказано і у
Положенні «Про порядок речового забезпечення військовослужбовців ЗС України та
інших військових формувань у мирний час», затвердженого Постановою KM України від 28.10.2004 р № 1444 , затвердженого
Постановою Кабінету Міністрів України
від 3 жовтня 2004 року.

Відповідач не оскаржував факт затримання видачі речового
майна позивачу за час проходження
служби. Згідно наданої довідки від
03.10.2007 року за № 191 позивачу не було видане речове майно на загальну суму 4106,69 грн.,
тому цю суму треба стягнути з
відповідача.

Керуючись ст.10, 11, 160, 161, 162
КАС України, Законом України від 17.02.2000
року „ Про деякі міри по економії бюджетних коштів" ,Законом України „Про соціальний і правовий захист військовослужбовців
та членів їх сімей", п.27 Положення « Про порядок речового
забезпечення військовослужбовців ЗС України та інших військових формувань у мирний час», затвердженого Постановою KM України від 28.10.2004
р№ 1444,суд-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву
ОСОБА_1 до Харківського університету Повітряних Сил ім.
І.Кожедуба
про стягнення грошової компенсації замість речового майна
- задовольнити .

Стягнути с Харківського університету Повітряних Сил ім. І.Кожедуба на користь ОСОБА_1 суму
грошової компенсації у розмірі 4106,69 грн.

Постанова суду може бути оскаржена
повністю або частково до адміністративного
суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня складення постанови у повному обсязі шляхом подання заяви
про апеляційне оскарження через Фрунзенський районний суд м. Харкова з
наступним поданням протягом двадцяти днів апеляційної скарги з одночасним направленням копії апеляційної скарги
до суду апеляційної інстанції або
шляхом подачі апеляційної скарги у строк, встановлений для подання заяви
про апеляційне оскарження.

Постанова
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, якщо після подачі
заяви про апеляційне оскарження апеляційна скарга не подана - після закінчення
строку на подачу апеляційної скарги, у разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо
його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.