overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-5052007р.
Суддя: Калашник С.І.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-505 2007р.
ПОСТАНОВА

Ім"ям
України

" 12 " лютого
2007 року суддя Чорнобаївського районного суду
Калашник С.І. розглянувши матеріали, які поступили від ДАІ Чорнобаївського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, українця, громадянина України, проживає в АДРЕСА_1,
Чорнобаївського району,
/не/працює .

за ст.- 122 ч.І КУпАП України

встановив: 26.12.2006 року о 10-10 ОСОБА_1 в(на) автодорозі в с.Іркліїв
керував(ла)

автомобілем ВАЗ 21063, д.н.НОМЕР_1, Здійснив обгін на перехресті , чим порушив п. п.14.6. ПДР України, свою вину у вчиненому
адміністративному правопорушенні
визнав.

В судове засідання (по) з'явився . про час і місце розгляду справи належним чином. Суд, дослідивши докази по справі, вважає, ОСОБА_1
винен у вчиненні даного правопорушення, і з
врахуванням обставин, що пом"якшують і обтяжують відповідальність порушника, підлягає адмінвідповідальності у вигляді
штрафу.

Керуючись ст. 122 ч.І КУпАП суд,- постановив:

Визнати винним
ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного порушення, передбаченого ст.122 ч.І КупАП
України і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8 грн.50 коп.

Постанова остаточна, оскарженню в порядку провадження і в
справах про адмін правопорушення не підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Суддя Чорнобаївського

районного суду С.І.
Калашник
Справа № 3-5022007р.
Суддя: Калашник С.І.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-502 2007р.
ПОСТАНОВА

Ім"ям
України

"12 "лютого 2007 року суддя
Чорнобаївського районного суду КалашникС.1. розглянувши матеріали, які поступили від ДАІ Чорнобаївського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця, громадянина України,
проживає в АДРЕСА_1, Чорнобаївського району, /не/ працює .

за ст.- 122 ч1 КУпАП України

встановив: 26.12.2006 року о 17-20 ОСОБА_1 в(на) автодорозі в с.Іркліїв
керував(ла)

автомобілем ВАЗ 2107, д.нНОМЕР_1, Перевищив швидкість руху, чим порушив п. п.12.4. ПДР України, свою вину у
вчиненому адміністративному правопорушенні визнав.

В судове засідання (не) з'явився . про час і місце розгляду справи належним чином. Суд, дослідивши докази по справі, вважає, ОСОБА_1
винен у вчиненні даного правопорушення, і з
врахуванням обставин, що пом"якшують і обтяжують відповідальність
порушника, підлягає адмінвідповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 122 ч.І КУпАП суд,- постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного порушення, передбаченого ст.122 ч.І КупАП України і накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8 грн.50 коп.

Постанова остаточна, оскарженню порядку провадження і в
справах про адмін правопорушення не підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Суддя Чорнобаївського

районного суду СІ. Калашник
Справа № 3-5142007р.
Суддя: Калашник С.І.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-514 2007р.
ПОСТАНОВА

Ім"ям України

" 12 " лютого 2007 року суддя Чорнобаївського районного суду Калашник СІ. розглянувши матеріали, які поступили від ДАІ
Чорнобаївського РВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця, громадянина України,
проживає в АДРЕСА_1, Чорнобаївського району,
/не/ працює ІНФОРМАЦІЯ_2.

за ст.- 122 ч.1 КУпАП України

встановив: 19.12.2006 року о 16-20ОСОБА_1 в(на) автодорозі в с.Іркліїв керувавши)

автомобілем ВАЗ 21063, д.н. НОМЕР_1,
Порушив правила проїзду перехрестя, чим порушив п. п. 16.11. ПДР України, свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав.

В судове засідання (не) з'явився . про час і місце розгляду справи належним чином. Суд,
дослідивши докази по справі, вважає, ОСОБА_1 винен у вчиненні даного правопорушення, і з врахуванням обставин, що
пом"якшують і обтяжують відповідальність порушника, підлягає
адмінвідповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 122 ч.І КУпАП суд,--постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного порушення, передбаченого ст.122 ч.І КупАП України і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8 грн.50 коп.

Постанова остаточна, оскарженні в порядку провадження і
в справах про адмін правопорушення не підлягає, але мож/бути опротестована прокурором.

Суддя
Чорнобаївського

районного суду Калашник
Справа № 3-5132007р.
Суддя: Калашник С.І.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-513 2007р.
ПОСТАНОВА

Ім"ям
України

"12 " лютого 2007 року суддя
Чорнобаївського районного суду Калашник С.І. розглянувши матеріали, які поступили від ДАІ Чорнобаївського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, українця, громадянина України,
проживає вАДРЕСА_1 Чорнобаївського району,
/не/ працює водій СТОВІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.- 122 ч.І КУпАП України

встановив: 20.12.2006 року о 9-20 ОСОБА_1 в(на) автодорозі в с.Богодухівка
керував(ла)

автомобілем ГАЗ 52 , д.н.НОМЕР_1
Здійснив обгін на перехресті, чим порушив п. п.14.6. ПДР України, свою вину у вчиненому адміністративному
правопорушенні визнав.

В судове засідання (не) з'явився . про час і місце розгляду справи належним чином. Суд, дослідивши докази по справі, вважає, ОСОБА_1.
винен у вчиненні даного правопорушення, і з врахуванням
обставин, що пом"якшують і обтяжують відповідальність порушника, підлягає
адмінвідповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 122 ч.І КУпАП суд,- постановив:

Визнати винним
ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного порушення, передбаченого ст.122 ч.І КупАП
України і накласти адміністративне стягнення у виглядышрафу в сумі 8 грн. 50 коп.

Постанова остаточна, оскарженню в порядку провадження і в
справах про адмін правопорушення не підлягає, але може/бути опротестована прокурором.

Суддя Чорнобаївського

районного суду C.I. Калашник
Справа № 3-5082007р.
Суддя: Калашник С.І.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-508 2007р.
ПОСТАНОВА

Ім"ям
України

"12 " лютого 2007року суддя
Чорнобаївського районного суду Калашник С.І. розглянувши матеріали, які поступили від ДАІ Чорнобаївського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця, громадянина України,
проживає в АДРЕСА_1, Чорнобаївського району,
/не/ працює водій ТОВ "ІНФОРМАЦІЯ_2"

за ст.- 122 ч.1 КУпАП України

встановив: 23.12.2006 року о 8-Ю ОСОБА_1 в(на) автодорозі в с.Малі Канівці
керував(ла)

автомобілем ВАЗ 2101 , д.н. НОМЕР_1, Не уступив дорогу автомобілю, що рухався по головній дорозі, чим порушив п. п.16.11. ПДР України, свою вину у
вчиненому адміністративному правопорушенні визнав.

В судове засідання (не') з'явився . про час і місце розгляду справи належним чином. Суд, дослідивши докази по справі, вважає,
ОСОБА_1.І. винен у вчиненні даного правопорушення, і з
врахуванням обставин, що пом"якшують і обтяжують відповідальність
порушника, підлягає адмінвідповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 122 ч.І КУпАП суди­ло станови в :

Визнати винним
ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного порушення, передбаченого ст.122 ч.І КупАП
України і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8 грн. 50 коп.

Постанова остаточна, оскарженню в порядку провадження і в
справах про адмін правопорушення не підлягає , але може бути опротестована прокурором.

Суддя
Чорнобаївського

районного суду СІ. Калашник
Справа № 3-5032007р.
Суддя: Калашник С.І.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-503 2007р.
ПОСТАНОВА

Ім"ям
України

"12 " лютого
2007 року судця Чорнобаївського районного суду
Калашник С.І. розглянувши матеріали, які поступили від ДАІ Чорнобаївського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця, громадянина України, проживає в АДРЕСА_1 , Чорнобаївського
району, /не/ працює ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.- 122 ч.І КУпАП України

встановив: 26.12.2006
року о 15-10 ОСОБА_1.
в(на) автодорозі в м.Золотоноша керував(ла)

автомобілем З A3 110506 , д.н.НОМЕР_1, Рухався на заборонений сигнал світлофора, чим порушив п. п.8.7.3. ПДР України, свою вину у вчиненому адміністративному
правопорушенні визнав.

В судове засідання Ые) з'явився , про час і місце розгляду справи належним чином. Суд,
дослідивши докази по справі, вважає, ОСОБА_1 винен у вчиненні даного правопорушення, і з врахуванням обставин, що
пом"якшують і обтяжують відповідальність порушника, підлягає
адмінвідповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 122 ч.І КУпАП суди­ло стан о
в и в :

Визнати винним
ОСОБА_1у вчиненні адміністративного порушення, передбаченого ст.122 ч.І КупАП
України і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8 грн.50 коп.

Постанова остаточна, оскарженню в порядку провадження і в
справах про адмін правопорушення не підлягає, але мозке бути опротестована прокурором.

Суддя Чорнобаївського

районного суду
C.I. Калашник
Справа № 3-4822007р.
Суддя: Калашник С.І.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-482 2007р.
ПОСТАНОВА

Ім"ям
України

" 12 " лютого 2007року суддя
Чорнобаївського районного суду Калашник С.І. розглянувши матеріали, які поступили від ДАІ Чорнобаївського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальностіОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця, громадянина України,
проживає в АДРЕСА_1 Чорнобаївського району,
/не/ працює ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.- 122 ч.І КУпАП України

встановив: 19.12.2006 року о 8-00 ОСОБА_1. в(на) автодорозі Бориспіль-Звпоріжжя
керував(ла)

автомобілем ЗАЗ 110202 , д.н.НОМЕР_1, Рухався з перевищенням швидкості, чим порушив п. п.12.9. ПДР України, свою вину у вчиненому
адміністративному правопорушенні
визнав.

В судове засідання (не-) з'явився . про час і місце розгляду справи належним чином. Суд, дослідивши докази по справі, вважає, ОСОБА_1.
винен у вчиненні даного правопорушення, і з
врахуванням обставин, що пом"якшують і обтяжують відповідальність
порушника, підлягає адмінвідповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 122 ч.І КУпАП суд,~ постановив:

Визнати
виннимОСОБА_1у вчиненні адміністративного порушення,
передбаченого ст.122 ч.І КупАП України і накласти
адміністративне стягнення/у вигляді штрафу в сумі 8 грн.50 коп.

Постанова остаточна, оскарженню в порядку провадження і в
справах про адмін правопорушення не підлягає , але може бути опротестована прокурором.

Суддя
Чорнобаївського

районного суду С.І. Калашник
Справа № 3-4812007р.
Суддя: Калашник С.І.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-481 2007р.
ПОСТАНОВА

Ім"ям
України

"12 " лютого
2007року судця Чорнобаївського районного суду
Калашник С.І. розглянувши матеріали, які поступили від ДАІ Чорнобаївського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження , українця, громадянина України, проживає в АДРЕСА_1 ,
Чорнобаївського району,
/не/ працює

за ст.- 122 ч.І КУпАП
України

встановив: 13.01.2007 року о 11-10 ОСОБА_1. в(на) автодорозі Золотоноша-Сміла
керував(ла)

автомобілем Форд-Оріон, д.н. НОМЕР_1, Здійснив обгін на
ділянці дороги з обмеженою оглядовістю, чим порушив п. п. 14.6.. ПДР України, свою вину у вчиненому
адміністративному правопорушенні визнав.

В судове засідання (не) з'явився „ про час і місце розгляду справи належним чином. Суд, дослідивши докази по справі, вважає, ОСОБА_1.
винен у вчиненні даного правопорушення, і з
врахуванням обставин, що пом"якшують і обтяжують відповідальність
порушника, підлягає адмінвідповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 122 ч.І КУпАП суд,- постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного порушення, передбаченого ст.122 ч.І КупАП України і накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8 грн.50 коп.

Постанова остаточна, оскарженню в порядку провадження і в
справах про адмін правопорушення не підлягає , але може бути опротестована прокурором.

Суддя Чорнобаївського

районного суду . Калашник
Справа № 3-4832007р.
Суддя: Калашник С.І.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-483 2007р.
ПОСТАНОВА

Ім"ям
України

" 12 " лютого
2007 року суддя Чорнобаївського районного суду
Калашник С.І. розглянувши матеріали, які поступили від ДАІ Чорнобаївського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця, громадянина України, проживає в сАДРЕСА_1, Чорнобаївського
району, /не/ працює пенсіонер

за ст.- 122 ч.І КУпАП
України

встановив: 23.12.2006 року о 7-40 ОСОБА_1 в(на) автодорозі в смт Чорнобай
керувавши)

/автомобілем/ мотоциклом ГЖ-П-5, д.н. НОМЕР_1,
Не надав переваги т.з., що рухався по головній дорозі, чим порушив п. п.16.11. ПДР України, свою вину у вчиненому адміністративному
правопорушенні визнав.

В судове засідання (не) з'явився . про час і місце розгляду справи належним чином. Суд,
дослідивши докази по справі, вважає, ОСОБА_1 винен у вчиненні даного правопорушення, і з врахуванням обставин, що
пом"якшують і обтяжують відповідальність порушника, підлягає
адмінвідповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 122 ч.І КУпАП суд,- постановив:

Визнати винним
ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного порушення, передбаченого ст.122 ч.І КупАП
України і накласти адміністративне стягнення вигляді штрафу в сумі 8 грн.50 коп.

Постанова остаточна, оскарженню в порядку провадження і в
справах про адмін правопорушення не підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Суддя Чорнобаївського

районного суду С.І. Калашник
Справа № 3-668/2007
Суддя: Охріменко Н.І.
Дата ухвалення: 2007-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3- 668/2007 ПОСТАНОВА
9 лютого 2007 року смт.Чорнобай
Суддя Чорнобаївського районного суду Охріменко Ні. ..розглянувши
матеріал,що надійшов від Чорнобаївського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жительки АДРЕСА_1Чорнобаївського району, працюючої приватним підприємцем, раніше не піддавалася адмінстягненню, зач.1
встановив: ОСОБА_1. ухиляється від виконання
обов'язків , щодо навчання та виховання дітей. В
діях ОСОБА_1. мається склад правопорушення, передбаченого ч.І ст.184КУпАП.
ОСОБА_1. порушення визнала, у скоєному розкаялася. По місцю праці характеризується позитивно.
Суд, заслухавши пояснення порушника, дослідивши
сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення та інші докази по
справі, вважає, що ОСОБА_1. винна у вчиненні адміністративного правопорушення і
з урахуванням обставин, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність, підлягає відповідальності у виді адмінштрафу.
Керуючись ч.І ст.184,ст. 283 КУпАП, суд-
Визнати винною ОСОБА_1
у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1ст. 184 КУпАП і накласти на неї
адміністративне стягнення в виді штрафу в сумі 17 грн. в прибуток
Постанова є остаточною і оскарженню в порядку
адміністративного провадження у справах про адміністративні правопорушення не
підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Суддя Н.І.Охріменко
Справа № 3-6912007р.
Суддя: Калашник С.І.
Дата ухвалення: 2007-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-691 2007 p.
ПОСТАНОВА

Іменем
України

13 лютого 2007 року суддя Чорнобаївського
районного суду Калашник С.І., розглянувши матеріали, які
надійшли від Чорнобаївського РВ УМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця, гр.. України, жителя АДРЕСА_1 Чорнобаївського району,
не працюючий, не одружений, раніше притягувався до
адмінвідповідальності

за ст.. 187 ч. 2 КУпАП

встановив:

8 лютого 2007 року біля 22 год.30 хв.ОСОБА_1, перебуваючи під
адміністративним наглядом був відсутній по місцю
проживання в АДРЕСА_1,після 22-00 год.

Свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, в скоєному розкаявся. Суд вважае, визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КупАП і підлягає
адмінвідповідальності у вигляді адмінарешту.

Керуючись CT..CT.187 ч2,283 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у адміністративному правопорушенні,
передбаченому ст.187 ч.2 КупАП України та обрати йому покарання у вигляді
адмінарешту на 5 /п"ять/діб.

Постанова
є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні правопорушення не підлягає, але
може бути опротестована прокурором.

Суддя
Чорнобаївського

Районного суду C.I. КАЛАШНИК
Справа № 3-5042007р.
Суддя: Калашник С.І.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-504 2007р.
ПОСТАНОВА

Ім"ям
України

" 12 " лютого 2007 року суддя Чорнобаївського
районного суду Калашник СІ. розглянувши матеріали, які поступили
від ДАІ Чорнобаївського РВ УМВС про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця, громадянина України,
проживає в АДРЕСА_1, Чорнобаївського району, /не/ працює ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.- 122 чЛ КУпАП України

встановив: 26.12.2006 року о 9-25 год. ОСОБА_1 в(на) автодорозі в с.Іркліїв керувавша)

/автомобілем/ трактором ДТ-75, д.н.НОМЕР_1, Не надав
дороги автомобілю, що рухався по головній дорозі, чим порушив п. п.16.11. ПДР України, свою вину у вчиненому
адміністративному правопорушенні визнав.

В судове засідання (не) з'явився . про час і місце розгляду справи належним чином. Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що
ОСОБА_1 винен у вчиненні даного правопорушення, і з врахуванням обставин, що
пом"якшують і обтяжують відповідальність порушника, підлягає
адмінвідповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 122 ч.І КУпАП суд,~ постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного порушення, передбаченого ст.122 ч.І КупАП України і накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8 грн.50 коп.

Постанова остаточна, оскарженню в порядку провадження і в
справах про адмін правопорушення не підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Суддя Чорнобаївського

районного
суду C.I. Калашник
Справа № 3-577/2007р
Суддя: Цибра Н.В.
Дата ухвалення: 2007-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-577/2007р
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

« 14» лютого
2007 року смт.Чорнобай

Судця Чорнобаївського районного суду Цибра Н.В,
розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ Чорнобаївського РВ
УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, 1986 року народження, жителяАДРЕСА_1, Чорнобаївського району, українця, гр..України, не
працюючого .

За ст.__ 121
ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

«15» 01
2007 року біля 12 год. 30хв. в (на)АДРЕСА_1 керував автомобілем ІЖ-Ю-6 д .н.знакНОМЕР_1, який не пройшов державного
технічного огляду, чим порушив п.31.3 ПДР.ОСОБА_1 порушення визнав.

В судове засідання
з'явився, повідомлений про час і місце розгляду справи належним чином.

Суд, заслухавши пояснення порушника, дослідивши
сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення та
інші докази по справі, вважає, щоОСОБА_1 винний у
вчиненні адміністративного правопорушення і з врахуванням обстави, що
пом'якшують та обтяжують відповідальність, підлягає адміністративній
відповідальності у вигляді штрафу

Керуючись ст.ст. 121 ч. 1, 283 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним
ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 121 ч.І КУпАП і накласти на нього
адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 17 грн.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження
у справах про адміністративні правопорушення не підлягає, але може бути
опротестована прокурором.

Суддя Чорнобаївського

районного суду Н.В. Цибра
Справа № 3-693/2007р.
Суддя: Цибра Н.В.
Дата ухвалення: 2007-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№3-693/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2007 року суддя Чорнобаївського районного суду Цибра Н.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від
Чорнобаївського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця, гр..України, жителя АДРЕСА_1
Чорнобаївського району, непрацюючого , притягувався до
адмінвідповідальності за ст..173-2ч1 КУпАП,-

Заст173-2ч.2 КУпАП,

Встановив:

13 лютого 2007 року о 14 год. в смт.Чорнобай гр.ОСОБА_1., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння та знаходячись за місцем
проживання, повторно протягом року влаштував сварку з батьком
ОСОБА_2, висловлювався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, на зауваження не
реагував, чим могла бути завдана шкода їх. психічному та фізичному здоров'ю..

ОСОБА_1. свою вину у вчиненні правопорушення
визнав повністю, в скоєному щиро розкаявся.

Суд, заслухавши пояснення правопорушника,
дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне
правопорушення та інші докази по справі, вважає, щоОСОБА_1 винний у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.. 173-2 ч.2 КУпАП і з врахуванням обставин, що
пом'якшують та обтяжують відповідальність , вважає за доцільне застосувати до
Нікітенка СП адміністративне стягнення у вигляді
адмінарешту.

Керуючись CT..CT. 173-2 ч.2,283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні
злочину, передбаченого ст.173-2 4.2 КУпАП та накласти на нього адмінстягнення у вигляді адмінарешту
строком на три доби.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження
в справах про адміністративне правопорушення не
підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Суддя Чорнобаївського

районного
суду Н.В.Цибра
Справа № 3-692/2007р.
Суддя: Цибра Н.В.
Дата ухвалення: 2007-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-692/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

14 лютого 2007 року суддя Чорнобаївського
районного суду Цибра Н.В., розглянувши матеріали, які
надійшли від Чорнобаївського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальностіОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця, гр..України,
жителя АДРЕСА_1 Чорнобаївського району, непрацюючу, не притягувалася
до адмінвідповідальності

За ст.184 ч.1 КУпАП,

Встановив:

Гр..ОСОБА_1. неналежним чином виконує обов'язки по
вихованню сина ОСОБА_2, 1991 року народження, який не відвідує школу, потребує
постійного контролю і уваги з боку матері,

ОСОБА_1. свою вину у вчиненні правопорушення
визнала повністю, в скоєному щиро розкаялась.

За місцем проживання характеризується задовільно
як така, що не приділяє належної уваги вихованню сина.

Суд, заслухавши пояснення правопорушника,
дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне
правопорушення та інші докази по справі, вважає, що ОСОБА_1.. винний у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП і з врахуванням обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність ,
вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_1.
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст.184 ч.1,283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати виннимОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст.184 ч.І КУпАП та накласти на
нього адмінстягнення у вигляді попередження.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку
провадження в справах про адміністративне правопорушення не
підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Суддя Чорнобаївського

районного суду Н.В.Цибра