overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-41/2007р.
Суддя: Костенко І.М.
Дата ухвалення: 2007-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-41/2007 p.
ПОСТАНОВА

10 січня 2007 року м. Ватутіне

Суддя
Ватутінського міського суду Черкаської області Костенко І.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Ватутінського MB УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ч.І ст. 164
КУпАП,

встановив: 29 грудня 2006 року о 13 год. 05 хв. в
торгівельному кіоску, який належить
приватному підприємцю ОСОБА_2 розташованого АДРЕСА_1 гр.ОСОБА_1, будучи реалізатором у приватного підприємця,
здійснювала торгівлю піротехнічними засобами без ліцензії на право провадження
даної господарської діяльної, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону,
чим порушила порядок провадження господарської діяльності.

В діях
громадянки ОСОБА_1, вбачаю адміністративне правопорушення передбачене ст. 164
ч.І, тому на підставі наведеного, враховуючи
характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставини, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність та керуючись ст.164 4.1,283,284 КУпАП,-

постановив: Гр. ОСОБА_1 визнати
винною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І
ст.164.КУпАП.

Застосувати доОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 ( триста сорок) гривень з
конфіскацією: петарди «CORSAIR» сім упаковок по 10 штук в кожній; петарди «CORSAR» п'ять упаковок по 60 штук в кожній,
які знаходять в камері схову речових доказів в Ватутінського MB
УМВС в Черкаській області, у власність держави.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

ПІДПИС

І. М. Костенко
Справа № 3-50/07
Суддя: Костенко І.М.
Дата ухвалення: 2007-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-50/07 копія
ПОСТАНОВА

11 січня 2007 року м. Ватутіне

Суддя
Ватутінського міського суду Черкаської" області - Костенко І.М.
розглянувши матеріали, які надійшли від Ватутінського MB УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітнього ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ст.51 КУпАП.

встановив:

Гр. ОСОБА_1 22.11.2006 року
близько 19год. 00 хв. АДРЕСА_1 скориставшись тим, що його бабуся ОСОБА_2 залишила ключ від загальних дверей до
підвального приміщення будинку, взяв ключ та відкривши загальні двері до
підвального приміщення пройшов до сараю, який належить гр.ОСОБА_3 та з метою
крадіжки чужого майна шляхом зриву дошок проник до сараю, звідки таємно, умисно
викрав майно, а саме: 5 відер картоплі, каструлю алюмінієву, ємкістю 100 л.,
каструлю з нержавіючої сталі, ємкістю 50 л.,бетон алюмінієвий ємкістю 40 л. та
бетон алюмінієвий ємкістю 10
л., в якому знаходилась заквашена капуста, чим завдав збитків ОСОБА_3 на загальну суму
385 грн.

В зв'язку з
тим, що згідно Закону України «Про Державний бюджет України на 2006 рік» та змін до
Закону України « Про
податок з доходів фізичних осіб» від 07.07.2005
року та внесених змін до Закону України «Про Державний бюджет України на 2005 рік « від 22.05.2005 року
неоподаткований мінімум доходів громадян становить 175 гривень, а
гр.ОСОБА_1 викрав майна на загальну суму, що
не перевищує трьох неоподаткованих мінімумів, а саме : 525 гривень, тому в діях ОСОБА_1 вбачається дрібне викрадення чужого майна шляхом
крадіжки.

В діях ОСОБА_1 вбачаю склад
адміністративного правопорушення передбаченого ст.51 КУпАП, тому на підставі
наведеного, враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника, обставини, що пом'якшують і обтяжують
відповідальність а також те, що гр.ОСОБА_1 ніде не працює і застосування до нього адміністративного стягнення
є недоцільним, тому вважаю за необхідне застосувати до гр. ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді адміністративного арешту.

На підставі викладеного та керуючись ст. 51, 24-1, 283, 284 КУпАП,-

постановив:

гр. ОСОБА_1 визнати винним
у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ст.51 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
адміністративного арешту строком на 5(п'ять) діб.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя

підпис

І.М. Костенко
Справа № 3-53/07р.
Суддя: Муляр B.C.
Дата ухвалення: 2007-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-53/07р.
ПОСТАНОВА

15 січня 2007року м.Ватутіне

Суддя
Ватутінського міського суду Черкаської області Муляр B.C. розглянувши
матеріали, які надійшли від 5-го
MP ВДАІ в Черкаській області про притягнення до
адміністративної відповідальності гр.ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

За ч.І ст. 122 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

Гр.ОСОБА_1 16.11.2006
року о 17 год. 37 хв. в
смт.Вороновиця, керуючи автомобілем марки «Фольксваген»
державний номерний знак НОМЕР_1 перевищив встановлену швидкість руху в
населеному пункті на 22 км/год.,
рухався зі швидкістю 82 км/год. , чим порушив п.12.4 «Правил дорожнього руху
України».

В діях
гр..ОСОБА_1 вбачаю правопорушення передбачене ст. 122 ч.І КУпАП, а тому на
підставі наведеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника,
обставини, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність, керуючись ст.ст. 122ч.1, 283, 284 КУпАП -

ПОСТАНОВИВ:

До гр.ОСОБА_1
застосувати адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 10 (десять) гривень.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

B.C. Муляр
Справа № 3-562007року
Суддя: Муляр B.C.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-56
ПОСТАНОВА

18 січня 2007 року м.Ватутіне

Суддя
Ватутінського міського суду Черкаської
області -Муляр B.C.

розглянувши матеріали, які
надійшли від 5-того Звенигородського

міжрайонного ВДАІ України
в Черкаській області
про притягнення до

адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

зач. 1
ст. 121 КУпАП,-

встановив:

гр. ОСОБА_1 21.12.2006 року о 14 год. ЗО хв. в
м.Ватутіне Черкаської області, керував автомобілем марки «АЗЛК-21412» державний
номерний знак НОМЕР_1 , який не
пройшов державний технічний огляд, чим порушив п.п.31.3 «Правил дорожнього руху
України».

В діях ОСОБА_1,
вбачаю правопорушення передбачене ст.121ч.1 КупАП, а тому на підставі
наведеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу
правопорушника, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність та
керуючись ч.І ст. 121,283,284
КупАП,-

постановив:

До
гр. ОСОБА_1 застосувати
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20(двадцять)
гривень.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

підпис В.С.Муляр
Справа № 3-582007року
Суддя: Муляр B.C.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-58 2007року
ПОСТАНОВА

18 січня 2007 року м.Ватутіне

Суддя
Ватутінського міського суду Черкаської області -Муляр B.C. розглянувши
матеріали, які надійшли від 5-того
Звенигородського міжрайонного ВДАІ України в Черкаській області про притягнення
до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1

зач.4ст. 122КУпАП,-

встановив:

гр. ОСОБА_1 08.12.2006 року о 08 год. 50 хв. на ад
Золотоноша-Сміла, керуючи автомобілем марки «Форд Транзіт» державний номерний
знак НОМЕР_1
не надав перевагу по головній дорозі чим змусив
іншого учасника дорожнього руху загальмувати та змінити напрямок руху,
чим порушив , чим
порушив п.п. 16.11 «Правил
дорожнього руху України».

В діях ОСОБА_1, вбачаю
правопорушення, тому на підставі

наведеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу

правопорушника,
який вперше притягується до адміністративної

відповідальності, обставини, що
пом'якшують та обтяжують відповідальність , керуючись ч.4 ст.122,283,284
КупАП,-

по становив:

До гр. ОСОБА_1
застосувати адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 40(сорок) гривень.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

підпис B.C. Муляр
Справа № 3-65/07р.
Суддя: Терещенко Н.І.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-65/07р. копія
ПОСТАНОВА

22 січня 2007 року м. Ватутіне

Суддя
Ватутінського міського суду Черкаської області Терещенко Н.І розглянувши матеріали, які надійшли від 5-го MP ВДАІ в
Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

За ч.І ст. 122 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 29
листопада 2006 року о 13 год. 40 хв. в м. Черкаси
по вул.Ільїна, керуючи автомобілем марки «Опель»
державний номерний знак НОМЕР_1, проїхав перехрестя вул.. Ільїна-Смілянська
на заборонений червоний сигнал світлофора, чим порушив п.8.7.3 «Правил
дорожнього руху України».

В діях
гр..ОСОБА_1 вбачаю правопорушення передбачене ст. 122 ч.І КУпАП, а
тому на підставі наведеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення та
особу правопорушника, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст. 122ч.1, 283, 284 КУпАП -

ПОСТАНОВИВ:

До гр. ОСОБА_1
застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 9 (дев*ять)
гривень.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-67/07р.
Суддя: Терещенко Н.І.
Дата ухвалення: 2007-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -67/07р. копія
ПОСТАНОВА

17 січня 2007 року

Суддя Ватутінського міського суду Черкаської області -Терещенко Н.І. розглянувши матеріали, які надійшли від 5-го MP ВДАІ в Черкаській області про
притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

за ч.2 ст. 122 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1, 20 листопада 2006 року в м. Києві
по вул.. Кіото, керуючи автомобілем марки «Шевролет» державний номерний знак
НОМЕР_1, пересік подвійну суцільну лінію осьової розмітки, чим порушив п.п. 1.3
«Правил дорожнього руху України».

Гр.. ОСОБА_1, на
виклики суду повторно не з'явився, про причину
своєї неявки суд не повідомив, тому вважаю за можливе розглянути дані матеріали
в його відсутності на основі наявних у справі документів.

В діях гр..ОСОБА_1
вбачаю ознаки правопорушення передбаченого
ст.122ч.2 КУпАП, а тому на підставі наведеного, враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника, обставини, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність, керуючись ч.2 ст. 122, 283, 284 КУпАП -

ПОСТАНОВИВ:

До
гр. ОСОБА_1 застосувати
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі
8(вісім0 гривень 50 коп.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-70/07р.
Суддя: Терещенко Н.І.
Дата ухвалення: 2007-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-70/07р.
ПОСТАНОВА

16 січня 2007року м.Ватутіне

Суддя
Ватутінського міського суду Черкаської області - Терещенко Н.І розглянувши матеріали, які
надійшли від 5-го міжрайонного
відділення ДАІ УМВС в Черкаській області про притягнення до адміністративної
відповідальності гр..ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

За ст. 122 ч.І КУпАП.

встановив:

гр.ОСОБА_1,
притягується до адміністративної відповідальності за те, що він 07.11.2006 року о 11 год. 00 хв. в м.Київ на
перехресті вулиць Привокзальна та Ялтинська, керуючи автомобілем марки
«Шкода-Октавія» державний номерний знак НОМЕР_1, проїхав перехрестя на
заборонений сигнал світлофора(червоний), чим порушив п.п 8.7.3 "Правил
дорожнього руху України".

В діях
гр..ОСОБА_1 вбачаю правопорушення передбачене ст.. 122 ч.І КУпАП, однак він не може бути притягнутий до
адміністративної відповідальності за дане
правопорушення, оскільки пройшов строк накладення адміністративного
стягнення, а тому враховуючи вищенаведене та керуючись ст..ст. 38, 122 ч.І, 283, 284 КУпАП -

постановив:

адміністративну справу про притягнення до
адміністративної відповідальності гр.ОСОБА_1 за ст.. 122 ч.І КУпАП провадженням закрити в зв'язку з пропуском
строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-71/07р.
Суддя: Муляр B.C.
Дата ухвалення: 2007-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-71/07р. копія
ПОСТАНОВА

15 січня 2007 року .м.Ватутіне

Суддя Ватутінського. міського суду Черкаської області - Муляр B.C. розглянувши матеріали, які надійшли від 5-го Звенигородського
міжрайонного ВДАІ в Черкаській області про притягнення до адміністративної
відповідальності гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
За ч.2 ст. 122 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

Гр.ОСОБА_1 17.11.2006 року о 22 год. 05 хв. в м.Знамянка
по вул..Жовтнева, керуючи автомобілем марки «МАН-14272» державний номерний знак НОМЕР_1 не виконав
вимоги дорожнього знаку 3.3,
чим порушив вимоги «Правил дорожнього руху України».

В діях гр..ОСОБА_1 вбачаю ознаки
правопорушення передбаченого ст.122ч.2
КУпАП, а тому на підставі наведеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність,
керуючись ч.2 ст. 122, 283, 284 КУпАП -

ПОСТАНОВИВ:

До гр.ОСОБА_1 застосувати адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі5 (п"ять) гривень Постанова остаточна і оскарженню
не підлягає.
Справа № 3-73/07р.
Суддя: Терещенко Н.І.
Дата ухвалення: 2007-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-73/07р. копія
ПОСТАНОВА

16 січня 2007року м.Ватутіне

Суддя Ватутінського міського суду Черкаської області - Терещенко Н.І розглянувши матеріали, які надійшли
від 5-го
міжрайонного відділення ДАІ УМВС в
Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр..ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

За ст.22 ч.І КУпАП.

встановив:

гр.ОСОБА_1., притягується до адміністративної відповідальності за те, що він 04.11.2006 року о 18 год. 25 хв. в м.Київ на перехресті вул.. Боровського-пр-т Перемоги, керуючи мікроавтобусом марки
«А-091-Богдан» державний номерний знак НОМЕР_1, проїхав перехрестя на заборонений сигнал світлофора(червоний), чим порушив п.п 8.7.3 "Правил дорожнього руху України".

В діях гр..ОСОБА_1 вбачаю правопорушення передбачене ст.. 122 ч.І КУпАП, однак він не може бути притягнутий до
адміністративної відповідальності за дане
правопорушення, оскільки пройшов строк накладення адміністративного стягнення, а тому враховуючи
вищенаведене та керуючись ст..ст. 38,
122 ч.І, 283, 284 КУпАП -

постановив:

адміністративну справу про
притягнення до адміністративної відповідальності гр.ОСОБА_1 за ст.. 122 ч.І КУпАП провадженням закрити в зв'язку з пропуском строку накладення адміністративного
стягнення.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-78/2007року
Суддя: Костенко І.М.
Дата ухвалення: 2007-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-78 2007року
ПОСТАНОВА

17 січня 2007 року м.Ватутіне

Суддя
Ватутінського міського суду Черкаської області -Костенко І.М. розглянувши матеріали, які надійшли від 5-того MP ВДАІ України в Черкаській області про притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1

зач. 1ст. 121КУпАП,-

встановив:

гр.ОСОБА_1 01 грудня 2006 року о 22 год.02 хв.по
вул.Ювілейній м.Ватутіне Черкаської
області, керував мотоциклом марки «ТУЛА» державний номерний знак НОМЕР_1, який своєчасно
не пройшов державного технічного огляду.

В діях ОСОБА_1
вбачаю правопорушення передбачене ч.І ст. 121
КупАП, тому на підставі наведеного, враховуючи характер вчиненого
правопорушення та особу правопорушника, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, керуючись ч.І ст. 121,283,284 КупАП,-

по становив:

Гр. ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення
передбаченого ч. 1 ст. 121 КУпАП .

До гр. ОСОБА_1
застосувати адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 17(сімнадцяти) гривень.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-792007року
Суддя: Костенко І.М.
Дата ухвалення: 2007-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-79 2007року
ПОСТАНОВА

17 січня 2007 року м.Ватутіне

Суддя Ватутінського міського суду
Черкаської області -Костенко І.М. розглянувши
матеріали, які надійшли від 5-того MP ВДАІ України в Черкаській області
про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,

зач. 1ст. 122КУпАП,-

встановив:

гр. ОСОБА_1 02 грудня 2006 року о 13 год. 20 хв. на 25 км. автодороги Черкаси-Золотоноша керував автомобілем марки «ВАЗ-21093» державний
номерний знак НОМЕР_1 здійснив
обгін на частині шляху з обмеженою оглядовістю, чим порушив правила обгону.

В діях ОСОБА_1 вбачаю
правопорушення передбачене ч.І ст. 122
КупАП, тому на підставі наведеного, враховуючи характер вчиненого
правопорушення та особу правопорушника, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, керуючись ч.І ст. 122,283,284 КупАП,-

по становив:

Гр. ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення
передбаченого ч. 1ст. 122 КУпАП .

До гр. ОСОБА_1
застосувати адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

суддя
Справа № 3-81/2007року
Суддя: Костенко І.М.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-81 2007року
ПОСТАНОВА

22 січня 2007 року м.Ватутіне

Суддя Ватутінського міського суду
Черкаської області -Костенко І.М. розглянувши
матеріали, які надійшли від 5-того MP ВДАІ України в Черкаській області
про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1

за ч.І ст. 122 КУпАП,-

встановив:

гр.ОСОБА_1 12 грудня 2006 року о 10 год. 15 хв. по
вул.Благовісна в М.Черкаси, де встановлені
обмеження швидкості руху в 60 кмгод. керуючи автомобілем марки «FIAT-DUKATO» державний номерний знак НОМЕР_1 рухався зі швидкістю 84
кмгод, чим перевищив встановлені обмеження швидкості руху на 24 кмгод.

В діях ОСОБА_1,
вбачаю правопорушення передбачене ч.І ст. 122
КУпАП, тому на підставі наведеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення
та особу правопорушника, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, керуючись ч.І ст. 122,283,284 КупАП, -

постановив:

Гр. ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.І ст. 122 КУпАП .

До гр. ОСОБА_1
застосувати адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-842007року
Суддя: Костенко І.М.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-84 2007року
ПОСТАНОВА

22 січня 2007 року м.Ватутіне

Суддя
Ватутінського міського суду Черкаської області -Костенко І.М. розглянувши матеріали, які надійшли від 5-того MP ВДАІ України в Черкаській області про притягнення до
адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1

зач. 1
ст. 122 КУпАП,-

встановив:

гр. ОСОБА_1 04 грудня 2007 року о 11 год.00 хв. на 473 км. автодороги Київ-Луганськ-Ізварино,
де встановлені обмеження швидкості руху в 50
кмгод., керуючи автомобілем марки «СААБ» державний номерний знак НОМЕР_1
рухався зі швидкістю 80 кмгод,
чим перевищив встановлені обмеження швидкості руху на 30 кмгод.

В діях ОСОБА_1, вбачаю
правопорушення передбачене ч.І ст. 122
КупАП, тому на підставі наведеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника,
обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, керуючись ч.І ст. 122,283,284 КупАП,-

по становив:

Гр. ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення
передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП .

До гр. ОСОБА_1 застосувати
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 (десяти) гривень.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-25/07р.
Суддя: Костенко І.М.
Дата ухвалення: 2007-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-25/07р. копія
ПОСТАНОВА

09 січня 2007 року м. Ватутіне

Суддя
Ватутінського міського суду Черкаської області - Костенко І.М. розглянувши матеріали, які надійшли від 5-го MP ВДАІ в
Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

За ч.4ст. 121 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1, 09.12.2006
року о 8 год. 35 хв. в
с.Стецівка, Звенигородського району, Черкаської області, керуючи автомобілем
марки «ІФА» державний номерний знак НОМЕР_1 з не окрашеним номерним знаком, що
не відповідає вимогам стандарту.

В діях
гр..ОСОБА_1 вбачаю правопорушення передбачене ст. 122 ч.І КУпАП, а
тому на підставі наведеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення та
особу правопорушника, обставини, що пом'якшують
та обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст. 121 ч.4, 283, 284 КУпАП -

ПОСТАНОВИВ:

Гр.. ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.4 ст. 121 КУпАП.

До гр.ОСОБА_1
застосувати адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 34 (тридцять чотири) гривні.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-54/07р.
Суддя: Муляр B.C.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-54/07р.
ПОСТАНОВА

18 січня 2007 року

Суддя
Ватутінського міського суду Черкаської області - Муляр В.С розглянувши
матеріали, які надійшли від 5-го MP ВДАІ в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

за ч.2 ст. 122 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1, 29.11.2006 року в м. Києві
по вул.. Незалежності, керуючи автомобілем
марки «Опель» державний номерний знак НОМЕР_1, при
наявності дорожнього знаку «рух праворуч» здійснив рух ліворуч, чим порушив п.п.4.2
«Правил дорожнього руху України».

В діях
гр..ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення передбаченого
ст.122ч.2 КУпАП, а тому на підставі наведеного, враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника, обставини, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність, керуючись ч,2 ст. 122, 283, 284 КУпАП -

ПОСТАНОВИВ:

До гр. ОСОБА_1
застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 5 ( п'ять ) гривень.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

підпис Муляр B.C.
Справа № 3-64/07р.
Суддя: Терещенко Н.І.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-64/07р. копія
ПОСТАНОВА

22 січня 2007 року м. Ватутіне

Суддя
Ватутінського міського суду Черкаської області Терещенко Н.І розглянувши матеріали, які надійшли від 5-го MP ВДАІ в
Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності
гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

За ч.І ст. 122 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

Гр.ОСОБА_1 23 листопада 2006 року о 17 год. 40 хв. в м. Київ на перехресті вул..
Інституцька пров. Кріпосний, керуючи автомобілем марки «Део» державний номерний
знак НОМЕР_1, проїхав перехрестя на заборонений червоний сигнал світлофора, чим
порушив п.8.7.3 «Правил дорожнього руху України».

Гр..ОСОБА_1, на виклики суду
повторно не з'явився, про причину своєї неявки суд не повідомив, тому вважаю за
можливе розглянути дані матеріали в його
відсутності на основі наявних у справі документів.

В діях
гр..ОСОБА_1 вбачаю правопорушення передбачене ст.122 ч.І КУпАП, а тому на
підставі наведеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу
правопорушника, обставини, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність, керуючись ст.ст. 122ч.1, 283, 284 КУпАП -

ПОСТАНОВИВ:

До гр.ОСОБА_1
застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 9 (дев*ять)
гривень.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-66/07р.
Суддя: Терещенко Н.І.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-66/07р.
ПОСТАНОВА

копія

22 січня 2007 року

Суддя Ватутінського міського суду Черкаської області -Терещенко Н.І. розглянувши матеріали, які надійшли від 5-го MP ВДАІ в Черкаській області про
притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

зач.2 ст. 122 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1, 26 листопада 2006 року в м. Києві
на перехресті бульвара Т.Шевченка-Володимирська,
керуючи автомобілем марки «Хундай» державний номерний знак НОМЕР_1, порушив вимогу
дорожнього знаку 5.16 «Напрямки
руху по смугам» здійснив поворот праворуч зі смуги що передбачає рух прямо, чим
порушив п.п.5.16 «Правил дорожнього руху України».

В діях
гр..ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення передбаченого
ст.122ч.2 КУпАП, а тому на підставі наведеного, враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника, обставини, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність, керуючись ч.2 ст. 122, 283, 284 КУпАП -

ПОСТАНОВИВ:

До гр. ОСОБА_1
застосувати адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.