overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-7/07
Суддя: Крючко Н.І.
Дата ухвалення: 2007-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-7/07
ПОСТАНОВА

16 січня 2007 року суддя Ленінського районного
суду м. Полтави Крючко Н.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли з 1-го MP ВДАІ про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Полтави, громадянина України, одруженого, освіта середня-спеціальна, проживає:
АДРЕСА_1, працює: експедитором фірми
ІНФОРМАЦІЯ_2 згідно даних
зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався, за ст.130 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 23.11.2006 року о 23 год. 50 хв., керував автомобілем ВАЗ 21043,д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Кагамлика у м. Полтаві,
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив
п.п. 2.9
Правил дорожнього руху.

У судовому засіданні ОСОБА_1
вину у вчиненому порушенні визнав та пояснив, що 23.11.2006
року керував автомобілем по вул. Кагамлика у м. Полтаві, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, випив
в зв'язку з тяжкими сімейними обставинами.

Цими діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення
передбачене ст. 130
ч.1 КУпАП

Крім визнання вини ОСОБА_1, його винність підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 24.11.2006
року, відповідно до якого 23.11.2006
року ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ
21043,д.н.з. НОМЕР_1,
перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, протоколом медичного
огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп'яніння від 24.11.2006
року, яким у водія ОСОБА_1 встановлений стан алкогольного сп'яніння, поясненнями
порушника, відповідно до яких ОСОБА_1
свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав та пояснив, що 23.11.2006
року він керував автомобілем,
перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння.

Керуючись ст. ст. 24,
130 ч.1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі -
340 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
(підпис) Н.І.Крючко

ВІРНО: Суддя Ленінського районного

суду м.
Полтави Н.І.Крючко
Справа № 3-27/07
Суддя: Редько С.В.
Дата ухвалення: 2007-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №З- 27 /07
ПОСТАНОВА

10 січня 2007 року суддя Ленінського
районного суду м. Полтави Редько С.В., розглянувши матеріали , які надійшли з Відділу
Внутрішніх справ м. Кам"янець-Подільського Хмельницької області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродження м.Новосашкарського району , громадянина України, мешкає: АДРЕСА_1, не працює, за ст. 122 ч.
2 КнАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 21. 11.2006
року о 1 год. 30 хв., керуючи автомобілем грузовий DAF, д.н.3. НОМЕР_1 в м. Кам"янець-Подільськ на вул. Проспект
Грушевського , порушив вимоги дорожньогоь знаку „Рух грозових автомобілів
заборонено", чим порушив л. 3.3 Правил дорожнього руху.

Цими діями ОСОБА_1 скоїв
адміністративне правопорушення передбачене ст. 122 ч.2 КУпАП.

Винність ОСОБА_1
підтверджується
протоколом про адміністративне

правопорушення від 21.11.2006
року.

Керуючись ст. ст. 24, 122 ч.2 КпАП України ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєні
адміністративного правопорушення
передбаченого ет.122 ч. 2 КпАП України.

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді -штрафу у розмірі 3
грн. 40 коп..

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя/піднис/: С.В. Редько

ВІРНО: Суддя Ленінського районного

суду м.
Полтави С.В. Редько
Справа № 3-174/07
Суддя: Шидловський В.Б.
Дата ухвалення: 2007-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-174/07
ПОСТАНОВА

16
січня 2007
року м.Любар

Суддя Любарського районного суду Житомирської області Шидловський В.Б. розглянувши матеріали які надійшли від начальника
Любарського РВ УМВС про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст.ст.122 ч.1, 122-2
Кодексу України про адміністративні
правопорушення

ВСТАНОВИВ.

У протоколі зазначено, що 30 грудня 2006 року біля 11 год. 40 хв. ОСОБА_1 в с.Старий Любар по вул.Кантемирівській керуючи
автомобілем марки М-2140 державний
номерний знак НОМЕР_1 порушив правила обгону та не зупинився на вимогу працівника міліції.

Правопорушник ОСОБА_1 свою вину у порушенні правил обгону визнав
повністю, а вину у тому що не зупинився на вимогу працівника міліції не визнав
та пояснив, що дійсно 30 грудня
2006 року
біля 11 год.40
хв. він керуючи автомобілем марки М-2140 державний номерний знак НОМЕР_1 в с.Старий Любар по
вул.Кантемирівській порушив правила обгону,
оскільки незважаючи на знак який забороняв обгін, обігнав автобус, який рухався
з малою швидкістю, однак працівник
міліції зупиняв не його, а автобус якого він обігнав і автобус на вимогу працівника міліції зупинився.

За таких обставин суд вважає, що вина
ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення
передбаченого ст. 122-2 КУпАП
є не доведеною і в його діях відсутній склад вказаного правопорушення та адміністративна справа за даною статтею
підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ст.122 ч.1
КУпАП є доведеною, а тому враховуючи
вищенаведене та особу правопорушника, його похилий вік, матеріальний стан, вважаю за доцільне обрати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122 ч.1 КУпАП у вигляді адміністративного попередження.

Керуючись ст.ст.247 п.1, 283, 284, 287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення
передбачене ст.122-2 КУпАП
відносно ОСОБА_1
закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП за відсутністю в його діях складу правопорушення передбаченого ст.122 -2
КУпАП.

ОСОБА_1 визнати винним за ст.122
ч.1 КУпАП та обрати відносно нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Любарського
районного суду

В.Б .Шидловський
Справа № 3-110-07р.
Суддя: Замега І.І.
Дата ухвалення: 2007-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-110-07 p.
ПОСТАНОВА

15
січня 2007
року.

Суддя Любарського районного суду Житомирської області
І.І.Замега розглянувши матеріали,
які надійшли від начальника Любарського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, за ст. 121 ч.2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

23
грудня 2006
року о 18
год. 45 хв. гр.Хоменко в смт.Любар керував
автомобілем марки ВАЗ 2101
номерний знак НОМЕР_1 при цьому буксирував причіп з несправними світловими приладами.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання на розгляд
справи не з"явився, хоча про
час, дату та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом
порядку, але його вина у вчинені правопорушення
підтверджується поясненнями наданими ним особисто при
складаннні адмінпротоколу.

Враховуючи вищевикладене та особу правопорушника вважаю,
що відносно нього слід обрати адміністративне стягнення передбачене ст. 121
ч,2 КУпАП у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 за ст.121 ч.2 КУпАП та обрати
відносно нього адміністративне стягнення передбачене цією статею у вигляді
штрафу в сумі 8.50
грн..

Постанова
підлягає виконанню з моменту її винесення.

Суддя Любарського
районного суду:

І.І.Замега

Строк
пред'явления постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення
Справа № 3-100/07
Суддя: Ляшук В.В.
Дата ухвалення: 2007-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-100/07
ПОСТАНОВА

IS січня
2007 року

Суда
Любарського районного суду
Житомирської області В.В.Ляшук,
розглянувши матеріали, які надійшли від Любарського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ст. 121
ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

18.12.2006
року о 16
год. 05 хв. гр.ОСОБА_1 в с.Юрівка по
вул.Житомирській керував автомобілем МАЗ-5334 д.н.з.
НОМЕР_1
який не пройшов державний технічний
огляд.

У вчиненому ОСОБА_1 себе визнав
винним повністю.

Враховуючи вищенаведене та особу правопорушника, його
матеріальний стан, щире каяття,
те що на його утриманні перебуває малолітня дитина, вважаю, що правопорушення,
яке вчинив ОСОБА_1 є малозначним, а тому справа підлягає закриттю з оголошенням
порушнику усного зауваження.

Керуючись ст.ст. 22,
283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені правопорушення передбаченого ст. 121 ч. 1 КУпАП та з приміненням ст.22 КУпАП звільнити його
від адміністративної відповідальності,
оголосивши йому усне зауваження.

Постанова
підлягає виконанню з моменту її винесення.

Суддя Любарського
районного суду

В.В.Ляшук

Строк пред"явлення постанови до виконання три місяця
з дня її винесення.
Справа № 3-141/07р.
Суддя: Замега І.І.
Дата ухвалення: 2007-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-141/07 p.
ПОСТАНОВА

12
січня 2007
року.

Суддя Любарського районного суду Житомирської області
І.І.Замега розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника
Старосинявського РВ УМВС УМВС в Хмельницької
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ст. 121 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

05 грудня 2006 року о 12 год. 30 хв. гр.Онищук в смт.Стара Синява Хмельницької області керував автомобілем марки ВАЗ 2101
номерний знак НОМЕР_1 при цьому буксирував
причіп який не пройшов державного технічного огляду.

Правопорушник ОСОБА_1
свою вину у вчиненому визнав повністю.

Враховуючи вищевикладене та особу правопорушника вважаю,
що відносно нього слід обрати
адміністративне стягнення передбачене ст.121 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу .

Керуючись ст.ст. 283,284
КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 за ст.121 ч.1 КУпАП та обрати відносно нього адміністративне стягнення
передбачене цією статею у вигляді штрафу в сумі 17 грн..

Постанова
підлягає виконанню з моменту її винесення.

Суддя Любарського
районного суду:

І.І.Замега

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох
місяців з дня її винесення
Справа № 3-77/07
Суддя: Ляшук В.В.
Дата ухвалення: 2007-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3- 77/07
ПОСТАНОВА

15 січня 2007 року

Суддя Любарського районного суду Житомирської області В.В.Ляшук,
розглянувши матеріали, які надійшли від начальника 6-го
MB ДАІ України в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за
ст. 122 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

01,11.2006
року о 19
год. 00 хв. гр.ОСОБА_1 на 122 км.
автодороги Київ - Чоп керуючи
автомобілем ВАЗ-2108 державний номерний знак НОМЕР_1 в зоні дії дорожнього знака "Обмеження максимальної швидкості руху 50
км/год" рухався зі швидкістю 90
км/год. Швидкість вимірювалася приладом "Беркут".

Правопорушник ОСОБА_1 у вчиненому
визнав себе винним повністю.

Поскільки згідно ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено
не пізніше як через два місяці з дня
вчинення правопорушення то провадження в даній справі підлягає закриттю в зв"язку із закінченням на момент
розгляду справи строків передбачених даною статтею.

Керуючись ст.ст.38, 247 п.7, 283, 284, Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по адміністративній справі відносно
ОСОБА_1 за ст.122 ч.1 КУпАП в зв"язку
з закінченням на момент розгляду справи строків передбачених ст. 38 Кодексу Украйни про адміністративні правопорушення

Постанова підлягає виконаню з моменту її винесення.

Суддя Любарського
районного суду

В.В.Ляшук

Строк пред'явления постанови до виконання три місяці з дня и
винесення.
Справа № 3-102-2007р.
Суддя: Паламарчук В.М.
Дата ухвалення: 2007-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-102-2007 p.
ПОСТАНОВА

12
січня 2007
року.

Суддя Любарського районного суду Житомирської області В.М.Паламарчук,
розглянувши матеріали, які надійшли від начальника
Любарського РВ УМВС в Житомирській області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ст. 121
ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

19.12.2006
року гр. ОСОБА_1 о 15 год. 20 хв. в с. Громада по вуя. Перемоги керував автомобілем марки ВАЗ 2103
д/н НОМЕР_1 з непройденим технічним оглядом за 2006 рік.

Правопорушник ОСОБА_1
свою вину визнав повністю.

Враховуючи вищевшсладене та особу правопорушника, вважаю
за доцільне обрати відносно нього адміністративне стягнення передбачене ст.121
ч.1 КУпАП у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283,284
КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення
передбаченого ст.121 ч.1 КУпАП та обрати відносно нього адміністративне
стягнення за цією статтею у вигляді штрафу в сумі 17 грн.

Постанова
підлягає виконанню з моменту її оголошення.

Суддя Любарського
районного суду

В.М Паламарчук

Строк звернення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.
Справа № 3-33-2007р.
Суддя: Паламарчук В.М.
Дата ухвалення: 2007-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-33-2007 p.
ПОСТАНОВА

12
січня 2007
року.

Суддя Любарського районного суду Житомирської області
В.М.Паламарчук, розглянувши матеріали, які надійшли
від начальника Любарського РВ УМВС України в Житомирській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ст. 121
ч. 2
Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

25.12.2006 року, о 15 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1 в смт. Любар по вул. Перемоги керуючи автомобілем ВАЗ 21091
д/н НОМЕР_1 буксирував причіп д/н НОМЕР_2 з несправними світловими
приладами.

ОСОБА_1 на розгляд адмїнпротоколу не
з"явився.

Враховуючи вищевикладене та особу правопорушника, вважав
би за доцільне відносно нього обрати адміністративне стягнення у вигляді
штрафу.

Керуючись ст.ст. 283,284
КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 за ст. 121
ч. 2 КУпАП та обрати відносно нього стягнення у вигляді штрафу в сумі 8
грн. 50 коп.

Постанова
підлягає виконанню з моменту її оголошення.

Суддя Любарського
районного суду:

В.М.Паламарчук

Строк звернення
постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.
Справа № 3-46-2007р.
Суддя: Паламарчук В.М.
Дата ухвалення: 2007-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-46-2007 p.
ПОСТАНОВА

12
січня 2007
року.

Суддя Любарського районного суду Житомирської області В.М.Паламарчук, розглянувши матеріали, які надійшли від в.о.
начальника 6-го MB
ДАІ України в Житомирській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

01.12.2006 року в с. Лихосілка по вул. Центральній гр. ОСОБА_1
керуючи автомобілем ЗАЗ 1102 д/н НОМЕР_1 перевищив швидкість на 38 км.год., рухаючись зі швидкістю 98
км.год.

Правопорушник ОСОБА_1 свою вину у
вчиненому визнав повністю.

Враховуючи вищевикладене та особу правопорушника, вважаю
за доцільне обрати відносно нього адміністративне стягнення передбачене ст.122
ч.1 КУпАП у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.
283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП та обрати відносно
нього адміністративне стягнення за цією статтею у вигляді штрафу в сумі 17 грн.

Постанова
підлягає виконанню з моменту її оголошення.

Суддя Любарського
районного суду

В.М Паламарчук

Строк звернення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.
Справа № 3-49-2007р.
Суддя: Паламарчук В.М.
Дата ухвалення: 2007-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-49-2007 p.
ПОСТАНОВА

12
січня 2007
року.

Суддя Любарського районного суду Житомирської області
В.М.Паламарчук, розглянувши матеріали, які надійшли
від в.о. начальника 6-го MB
ДАІ України в Житомирській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ст. 122 ч. 1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

25.11.2006
року на 62
км. а/д Житомир -
Чернівці гр. ОСОБА_1 керуючи автомобілем Нісан д/н НОМЕР_1 не виконав вимогу дорожнього знака 3.29.,
перевищив швидкість на 22
км.год.

Правопорушник ОСОБА_1 свою вину у
вчиненому визнав повністю.

Враховуючи вищевикладене та особу правопорушника, вважаю за доцільне обрати
відносно нього адміністративне
стягнення передбачене ст.122 ч.1 КУпАП у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст. 283,284
КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП та обрати відносно
нього адміністративне стягнення за цією статтею у вигляді
попередження.

Постанова
підлягає виконанню з моменту її оголошення.

Суддя Любарського
районного суду

В.М Паламарчук

Строк звернення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.
Справа № 3-121-2007р.
Суддя: Ляшук В.В.
Дата ухвалення: 2007-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

12 січня 2007 року

Суддя Любарського районного суду Житомирської області
В.В.Ляшук, розглянувши матеріали, які
надійшли від командира полку ДПС в м.Київ, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ст. 122
ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

07,12.2006
року о 03
год. 30 хв. гр.ОСОБА_1
в м.Київ по вул.Ревуцького керуючи
автомобілем ВАЗ-2109 державний номерний знак НОМЕР_1 виконуючи розворот пересік
подвійну суцільну лінію
горизонтальної дорожної розмітки, яка розділяла транспортні потоки протилежних напрямків.

Правопорушник ОСОБА_1
у вчиненому визнав себе винним
повністю.

Враховуючи вищенаведене та особу правопорушника, ввавжаю
за доцільне відносно нього обрати адміністративне
стягнення передбачене ст.122 ч.2 КУпАП у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст. 283,
284 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП і обрати відносно нього адміністративне
стягнення за цією статтею у вигляді попередження.

Постанова підлягає виконанню з моменту й
винесення.

Суддя Любарського
районного суду

В.В.Ляшук
Справа № 3-182/07
Суддя: Ляшук В.В.
Дата ухвалення: 2007-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-182/07
ПОСТАНОВА

16 січня 2007 року

Суддя Любарського районного суду Житомирської області В.В.Ляшук,
розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Любарського РВ УМВС України
в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

за 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

31.12.2006 року о 02 год. 30 хв. гр.ОСОБА_1 в смт.Любар по
вул.Л.Українки керував автомобілем BA3-2101 державний номерний знак НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп"яніння (запах алкоголя з ротової
порожнини). Від проходження медобстеження
на стан алкогольного сп"яніння в установленому законом порядку відмовився.

Правопорушник ОСОБА_1 у вчиненому
визнав себе винним повністю.

Враховуючи
вищенаведене та особу правопорушника, вважаю за доцільне відносно нього обрати адміністративне стягнення за ст.130 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284, КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1 у
вчиненні правопорушення

передбаченого
ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та обрати відносно нього адміністративне стягнення за цією
статтею у вигляді штрафу в сумі 255 грн. Постанова
підлягає виконанню з моменту її винесення.

Суддя Любарського
районного суду

В.В.Ляшук

Строк пред'явления постанови до виконання три місяці з
моменту її винесення.
Справа № 3-106-07р.
Суддя: Замега І.І.
Дата ухвалення: 2007-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-106-07 p.
ПОСТАНОВА

15
січня 2007
року.

Суддя Любарського районного суду Житомирської області
І.І.Замега розглянувши матеріали,
які надійшли від начальника Любарського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ст. 121
ч.2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

23
грудня 2006
року о 09
год. 40 хв. гр.ОСОБА_1 в с.Юрівка керував
автомобілем марки ВАЗ 2105
номерний знак НОМЕР_1 при цьому буксирував причіп з несправними
світловими приладами.

Правопорушник ОСОБА_1
свою вину у вчиненому визнав повністю.

Враховуючи вищевикладене та особу правопорушника вважаю,
що відносно нього слід обрати адміністративне стягнення передбачене ст.121 ч.2
КУпАП у вигляді штрафу .

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 за ст.121 ч.2 КУпАП та обрати відносно нього адміністративне стягнення передбачене цією
статею у вигляді штрафу в сумі 8.50 грн..

Постанова
підлягає виконанню з моменту її винесення.

Суддя Любарського
районного суду:

І.І.Замега

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох
місяців а дня її винесення
Справа № 3-104-07р.
Суддя: Замега І.І.
Дата ухвалення: 2007-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-104-07 p.
ПОСТАНОВА

15
січня 2007
року.

Судця Любарського районного суду Житомирської області
І.І.Замега розглянувши матеріали,
які надійшли від начальника Любарського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ст. 122
ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

17
грудня 2006
року o
11 год. 30 хв.
гр.ОСОБА_1 в с.Ст.Любар по вул.Кантемирівській Любарського району керуючи
автомобілем марки ВАЗ 2102 номерний
знак НОМЕР_1 порушив правила
перевезення пасажирів, перевозячи в автомобілі більшу кількість пасажирів ніж передбачено технічними
характеристиками автомобіля.

Правопорушник ОСОБА_1 свою вину у
вчиненому визнав повністю.

Враховуючи вищевикладене та особу правопорушника вважаю,
що відносно нього слід обрати адміністративне стягнення передбачене ст.122 ч.2
КУпАП у вигляді штрафу .

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИ:

Визнати винним ОСОБА_1 за ст.122 ч.2 КУпАП та обрати відносно нього адміністративне стягнення
передбачене цією статею у вигляді штрафу в сумі 8.50 грн..

Постанова
підлягає виконанню з моменту її винесення.

Суддя Любарського
районного суду:

І.І.Замега

Строк
пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення
Справа № 3-146-07р.
Суддя: Замега І.І.
Дата ухвалення: 2007-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-146-07 p.
ПОСТАНОВА

15
січня 2007
року.

Суддя Любарського районного суду Житомирської області
І.І.Замега розглянувши матеріали, які
надійшли від командира 2-го взводу
ДПС ДАЇ 2-го ВДАЇ
УМВС в Хмельницькій області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ст. 121
ч.3 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

14
грудня 2006
року о 16
год. 05 хв. гр.ОСОБА_1 в смт.Війтівці
Хмельницької області керував автомобілем марки ВИОН номерний знак НОМЕР_1 з непристебнутим ременем безпеки.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання на розгляд
справи не з"явився, хоча про
час, дату та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом
порядку, але його вина у вчинені
правопорушення підтверджується поясненнями наданими ним особисто при складанню адмінпротоколу.

Враховуючи вищевикладене та особу правопорушника вважаю,
що відносно нього слід обрати
адміністративне стягнення передбачене ст.121 ч.3 КУпАП у вигляді штрафу .

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 за ст.121 ч.3 КУпАП та обрати
відносно нього адміністративне стягнення передбачене цією статею у вигляді
штрафу в сумі 8.50
грн..

Постанова
підлягає виконанню з моменту її винесення.

Суддя Любарського
районного суду:

І.І.Замега

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох
місяців з дня її винесення