overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-288/2007р.
Суддя: Орінко В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2007 року суддя
Бобринецького районного
суду Кіровоградської області Орінко В.В., розглянувши
матеріали які надійшли з Бобринецького ДАІ РВ УМВС
Кіровоградської області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого
в с
Мирне Бобринецького району,
Кіровоградської області за ч.1 ст. 130
КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

18.01.2007 року о 10.20 год. в м. Бобринець,
ОСОБА_1, керував автомобілем М-2140 д/з НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння, чим скоїв правопорушення,
відповідальність за яке передбачено
ст. 130 ч.1 КпАП
України.

В судовому
засіданні факт вчинення даного правопорушення ОСОБА_1
знайшов своє підтвердження під час слухання справи.

При накладенні
стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу порушника,
ступінь його вини, обставину, що пом'якшує відповідальність - щире розкаяння
винного, з урахуванням викладеного та
керуючись ст. 279,280,283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України,

проживаючого в с Мирне
Бобринецького району, Кіровоградської області за ч.1 ст. 130 КпАП України у виді штрафу в
сумі 255 грн. Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-298/2007р.
Суддя: Орінко В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-298/2007 p.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2007
року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської
області Орінко В.В., розглянувши матеріали які надійшли з Бобринецької
МДШ Кіровоградської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживає в с Олексіївка Бобринецького району, Кіровоградської області за
ч. 1 ст. 163-1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно протоколу про адміністративне правопорушення від 19 січня 2007 року, який надійшов від
Бобринецької МАПІ вбачається, що ОСОБА_1 допустив безпідставне заниження
податкового зобов'язання по податку на
прибуток, порушення ведення податкового обліку, чим скоїв правопорушення передбачене
ст. 163-1 ч. 1
КпАП України.

В судовому
засіданні факт вчинення даного правопорушення ОСОБА_1
знайшов своє підтвердження під час слухання справи.

При накладенні
стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу порушника,
ступінь його вини, обставину, що пом'якшує відповідальність - щире розкаяння
винного, з урахуванням викладеного та
керуючись ст. 279,280,283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживає в с. Олексіївка Бобринецького району, Кіровоградської області за
ч. 1 ст. 163-1 КпАП України
у виді штрафу в сумі 85 грн.
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-302/2007р.
Суддя: Орінко В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого
2007 року суддя Бобринецького районного
суду

Кіровоградської області Орінко В.В., розглянувши матеріали які надійшли з

Дніпропетровського ДАІ РВ УМВС Дніпропетровської області про

притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживає

в с. Витязівка, Бобринецького району,
Кіровоградської області за ч.3 ст. 122

КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

18.01.2007 року о 12.00 годин, в м.
Дніпродзержинськ, ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ 21120 д/з НОМЕР_1, не пропустив
пішоходів, котрі переходили проїздну частину на нерегульованому пішохідному переході, чим скоїв правопорушення відповідальність за яке передбачено ст. 122 ч.3 КпАП України.

судовому засіданні факт вчинення даного
правопорушення ОСОБА_1. знайшов своє підтвердження під час слухання справи.

При накладенні
стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу порушника,
ступінь його вини, обставину, що пом'якшує
відповідальність - щире розкаяння винного, з
урахуванням викладеного та керуючись ст. 279,280,283,284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
адміністративне стягнення на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживає в с Витязівка, Бобринецького району, Кіровоградської області
за ч.3 ст. 122 КпАП України у
виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-287/2007р.
Суддя: Бабич О.П.
Дата ухвалення: 2007-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2007 року суддя Бобринецького районного суду

Кіровоградської області Бабич О.П., розглянувши матеріали які надійшли з

Бобринецького ДАІ РВ УМВС Кіровоградської області про
притягнення до

адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, проживає в с.
Фрунзе,Бобринецького району,
Кіровоградської області за ч.1 ст. 122КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

18.01.2007 року о 10.45 годин, в м.
Бобринець, ОСОБА_1, керуючи трактором МТЗ-82 д/з НОМЕР_1, не надав переваги в русі
транспортному засобу, який рухався через перехрестя з правої сторони від нього, чим скоїв правопорушення, відповідальність
за яке передбачено ст.122 ч.1 КпАП України.

В судовому
засіданні факт вчинення даного правопорушення ОСОБА_1.

знайшов своє підтвердження під час слухання справи.

При накладенні
стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу порушника,
ступінь його вини, обставину, що пом'якшує
відповідальність - щире розкаяння винного, з
урахуванням викладеного та керуючись ст. 279,280,283,284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1я, громадянина України, проживає в с. Фрунзе, Бобринецького району, Кіровоградської області за ч.1 ст. 122 КпАП України у виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-38993/06
Суддя: Корой В.Д.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3 -
2007 года г. Одесса
Судья Малиновского
районного суда г. Одессы Корой В.Д. , рассмотрев материалы административного
дела, поступившего из ОГАИ Малиновского РО ОГУ УМВД Украины в Одесской области
о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года
рождения, не работающего, проживающего: г. Одесса, АДРЕСА_1 по ст. 122
года, примерно в 22 часа 10 минут, ОСОБА_1., двигаясь по 19 км. автодороги
города Одессы-Мелитополь, управляя автомобилем «БМВ», государственный номер
НОМЕР_1, двигался в населённом пункте со скоростью 87 км/ч, превысив скорость
установленную для транспортных средств в населённых пунктах на 27 км/ч, чем
нарушил п. 12.4 «Правил
дорожного движения».
Кроме этого, виновность
ОСОБА_1. в совершении указанного правонарушения подтверждается предоставленными
в суд материалами административного
Руководствуясь ст. ст. 122
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения к административной ответственности по ст.
122 ч. 1 КоАП Украины, подвергнув его административному взысканию в виде штрафа
в размере 8 гривен 50 копеек.
обжалованию не подлежит.
Судья В.Д. Корой
Справа № 3-38917/06
Суддя: Корой В.Д.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2007 года г. Одесса
Судья Малиновского
районного суда г. Одессы Корой В. Д. , рассмотрев материалы административного
дела, поступившего из ОГАИ Малиновского РО ОГУ УМВД Украины в Одесской области
о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, не работающего,
проживающего: г. Одесса, АДРЕСА_1
года, примерно в 05 часов 20 минут, ОСОБА_1., двигаясь по ул. Тираспольское
шоссе в городе Одессе, управляя автомобилем «Тайота», государственный номер
НОМЕР_1, двигался в населённом пункте со скоростью 86 км/ч, превысив скорость
установленную для транспортных средств в населённых пунктах на 26 км/ч, чем
нарушил п. 12.4 «Правил
дорожного движения».
свою вину признал.
Кроме этого, виновность
ОСОБА_1. в совершении указанного правонарушения подтверждается предоставленными
в суд материалами административного
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года
к административной ответственности по ст. 122 ч 1 КоАП
подвергнув его административному взысканию в виде штрафа в
размере 8 гривен 50
обжалованию не подлежит.
Судья В.Д. Корой
Справа № 3-2604/07
Суддя: Корой В.Д.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело № 3 - 2604/07
ПОСТАНОВЛЕНИЕ именем УКРАИНЫ
2007 года г. Одесса
Судья Малиновского районного суда г. Одессы Корой В.Д.,
рассмотрев материалы административного дела, поступившие из Одесской таможни о
конфискации товаров запрещённых к пересылке в международных почтовых
01.12.2006 года, примерно в 11 часов
00 минут, на международном участке Центра почтовой связи №5 в городе Одессе, во
время осуществления таможенного контроля международного почтового отправления
гражданки ОСОБА_1. за № НОМЕР_1, работниками таможни в международном почтовом
отправлении - посылке были обнаружены 60 таблеток медицинского препарата
«Вабен», 40 таблеток «Dexamolcold day care и Dexamolcold niht care», 50 таблеток «Dexamolcold day care и Dexamolcold
В соответствие со ст. 13 Закона Украины «Об обороте в
Украине наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсов»
от 08.07.1999 года и п. 2.1 ст. 25 Всемирной почтовой конвенции, указанные
медицинские препараты запрещены к пересылке в международных почтовых
отправления и ввозу в Украину .
Согласно заключения Одесской лаборатории по экспертному
обеспечению таможенных органов №НОМЕР_2, вышеуказанный препарат содержит в себе
психотропное вещество.
В соответствие со ст. 341 ТК Украины, товары запрещённые
к пересылке в международных почтовых отправлениях подлежат конфискации.
Руководствуясь ст. ст. 326, 341, 391. 392 ТК Украины, -
Конфисковать 60 таблеток медицинского
препарата «Вабен», 40 таблеток «Dexamolcold day care и Dexamolcold niht care», 50 таблеток «Dexamolcold day care и Dexamolcold
niht care», согласно
протокола о нарушении таможенных правил №НОМЕР_3 года.
обжалованию не подлежит.
Справа № 2а-321/2007
Суддя: Джабурія О.В.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2a-321/2007
УХВАЛА

05.02.2007
року

Суддя Малинського районного суду міста Одеси Джабурія О.В., розглянувши
справу-за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Одеського інституту Сухопутних військ
про визнання права та стягнення грошової компенсації за продовольче
забезпечення,

ВСТАНОВИВ: ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до
Одеського інституту Сухопутних військ про визнання права та стягнення грошової
компенсації за продовольче забезпечення.

Згідно до вимог ст. 104 КАС України до адміністративного
суду має право звернутися з адміністративним позовом особа, яка
вважає, що порушено її право, свободи чи інтереси у сфері публічно-правових
відносин.

Як углядається з позову, позивач просить суд визнати за ним право на
отримання грошової компенсації за продовольче
забезпечення за період з 11.03.2000 року по 31.09.2005.року; стягнути з Одеського
інституту Сухопутних військ компенсацію за продовольче забезпечення в сумі 11694 грн. 50 коп. У зв'язку з тим, що право
позивача порушено не в сфері публічно-правових відносин, зазначені правовідносини регулюються нормами ЦПК України, а не
нормами КАС України, на які посилаються позивач.

Згідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у
відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву
не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Таким чином, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній
справі за позовом ОСОБА_1 до Одеського інституту
Сухопутних військ про визнання права та стягнення
грошової компенсації за продовольче забезпечення, та повертає позовну заяву
позивачеві з усіма доданими до неї документами.

Керуючись ст. 109 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження в справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Одеського інституту Сухопутних військ про визнання права та
стягнення грошової компенсації за продовольче забезпечення.

Адміністративний позов ОСОБА_1 повернута позивачеві з усіма доданими
до нього матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду
Одеської області через суд першої інстанції шляхом
подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ст. 186 КАС України.
Справа № 3-2007р.
Суддя: Сіянко В.М.
Дата ухвалення: 2007-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № З-2007 p.
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 січня 2007 року, суддя Бериславського районного суду Херсонської області
Сіянко В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ
Бериславського РВ УМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця Росії, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого,

заст. 122 ч. 2
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

08.12.2006 року
о 13.35 год. в м.
Берислав по вул. Ентузіастів, гр-н ОСОБА_1,
керуючи транспортним засобом ВАЗ 2103 д/н НОМЕР_1, в умовах недостатньої
видимості (туман) не увімкнув фари ближнього світла, чим порушив вимоги п. 19.1
ПДР.

ОСОБА_1 в
судовому засіданні вину визнав, щиро розкаявся. Враховуючи, що правопорушення
скоєно вперше, ОСОБА_1 вину
визнав, слід обмежитись попередженням.

Керуючись ст.ст.
283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1за ст.
122 ч. 2
КУпАП адміністративне стягнення у вигляді попередження. Постанова
оскарженню не підлягає. Постанова оголошена 26.01.2007 р.
Справа № 3-256/2007
Суддя: Бевз О.Ю.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3- 256/2007
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2007 року Суддя
Бобринецького районного суду Бевз О.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з
ДАІ Кіровоградського РВ УМВС в Кіровоградській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючого АДРЕСА_1, не працюючого,

за
ст.122ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно
протоколу серії НОМЕР_1, ОСОБА_1,
07.01.2007 року о 21
год., керуючи автомобілем ВАЗ 2101
дз НОМЕР_2 по ад
М.Кіровоград здійснив рух заднім ходом на перехресті, чим скоїв правопорушення,
відповідальність за яке передбачено ст. 122
ч. 1 КУпАП.

В судовому
засіданні факт вчинення даного правопорушення ОСОБА_1 знайшов своє
підтвердження під час слухання справи.

При накладені
стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу порушника,
ступінь його вини, обставину, що пом'якшує відповідальність, щире розкаяння
винного, з урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 279, 280, 283, 284 КпАП
України; -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
адміністративне стягнення на ОСОБА_1а за ст.122 ч. 1 КпАП України, у
виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає
Справа № 3-229/2007
Суддя: Бевз О.Ю.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3- 229/2007
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2007 року Судця
Бобринецького районного суду Бевз О.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з
ДАІ РВ УМВС в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючого АДРЕСА_1, не працюючого ,

за
ст.122 ч.2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно
протоколу серії НОМЕР_1, ОСОБА_1, 08.12.2006
року о 10 год. керуючи
автомобілем "Форд" дз НОМЕР_2 по ад М.Кіровоград, 21 км., порушив вимоги розмітки, чим скоїв правопорушення,
відповідальність за яке передбачено ст. 122 ч.2 КУпАП.

В судовому
засіданні факт вчинення даного правопорушення ОСОБА_1 знайшов своє
підтвердження під час слухання справи.

При накладені
стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу порушника,
ступінь його вини, обставину, що пом'якшує відповідальність, щире розкаяння
винного, з урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 279, 280, 283, 284 КпАП
України; -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
адміністративне стягнення на ОСОБА_1 за ст.122 ч.2 КпАП України, у виді
попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-230/2007
Суддя: Бевз О.Ю.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3- 230/2007
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2007 року Суддя
Бобринецького районного суду Бевз О.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з
ДАІ Бобринецького РВ УМВС в Кіровоградській області про притягнення до
адміністративної" відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючого с.Кетрисанівка
Бобринецького району, не працюючого,

за
ст.122ч.2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно
протоколу серії НОМЕР_1, ОСОБА_1, 08.12.2006
року о 9 год. керуючи
автомобілем ВАЗ 2107 дз НОМЕР_2 по ад
Олександрівка - Миколаїв,
в умовах недостатньої відомості( туман) не ввімкнув ближнє світло фар, чим
скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачено ст. 122 ч.2 КУпАП.

В судовому
засіданні факт вчинення даного правопорушення ОСОБА_1 знайшов своє
підтвердження під час слухання справи.

При накладені
стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу порушника,
ступінь його вини, обставину, що пом'якшує відповідальність, щире розкаяння
винного, з урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 279, 280, 283, 284 КпАП
України; -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
адміністративне стягнення на ОСОБА_1 за ст.122 ч.2 КпАП України, у виді
попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-217/2007
Суддя: Бевз О.Ю.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-217/2007
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2007 року Суддя Бобринецького районного
суду О.Ю.Бевз розглянувши матеріали, які надійшли з Бобринецького РВ УМВС в
Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючого АДРЕСА_1, не
працюючого,

за
ст.160 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно
протоколу серії НОМЕР_1, ОСОБА_1, 14.01.2007
року на базарній площі займався підприємницькою діяльністю в
невстановленому місці, чим скоїв правопорушення, відповідальність за яке
передбачено ст. 160 КУпАП.

В судовому
засіданні факт вчинення даного правопорушення ОСОБА_1 знайшов своє
підтвердження під час слухання справи.

При накладені
стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу порушника,
ступінь його вини, обставину, що пом'якшує відповідальність, щире розкаяння
винного, з урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 279, 280, 283, 284 КпАП
України, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти адміністративне стягнення
на ОСОБА_1 за ст.160 КпАП України, у виді штрафу в сумі 17 грн.. Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-301/2007
Суддя: Бевз О.Ю.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-301/2007
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2007 року Суддя
Бобринецького районного суду Бевз О.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з
ДАІ РВ УМВС в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючого АДРЕСА_1, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2,-

за
ст.122ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно
протоколу серії НОМЕР_1, ОСОБА_1ч, 07
січня 2007 року
керуючи автомобілем ВАЗ 406
дз НОМЕР_1 по
вул.Родімцева в М.Кіровоград здійснив обгін транспортиного засобу, який
виконував обгін, чим скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачено
ст. 122 ч.1
КУпАП.

В судовому
засіданні факт вчинення даного правопорушення ОСОБА_1 знайшов своє
підтвердження під час слухання справи.

При накладені
стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу порушника,
ступінь його вини, обставину, що пом'якшує відповідальність, щире розкаяння
винного, з урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 279, 280, 283, 284 КпАП
України; -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
адміністративне стягнення на ОСОБА_1 за ст.122 ч.1 КпАП України, у виді
попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 2-А-89/2007р.
Суддя: Сімчук С.Б.
Дата ухвалення: 2007-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 2 - А - 89 /2007р.
УХВАЛА

про
закриття провадження у справі

01 лютого 2007 року смт. Білозерка

Білозерський
районний суд Херсонської області в складі:

головуючого - судді: Сімчука СБ.,

при секретарі: Циммерман І.Г.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за адміністративним позовом

ОСОБА_1 до
Надеждівською сільської ради про оскарження неправомірних

дій,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з
вказаним позовом, повідомивши, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її
донька ОСОБА_2, яка останнім часом проживала у позивачки разом із своєю дочкою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2
народження. Онука позивачки проживає разом із бабусею, яка опікується
нею та утримує її. Позивачка звернулася до сільської ради про призначення
опікунства на онуку, але виконком сільської ради не виніс відповідного рішення
рекомендувавши їй звернутися до суду. Позивач просила суд визнати
неправомірними дії суб'єкта владних повноважень.

На попередньому засіданні 01.02.2007
року до суду надійшла заява позивача про відмову від позову у зв'язку з
тим, що питання, поставлене в позові вирішено в добровільному порядку.

Враховуючи те, що на попередньому судовому засіданні позивачка заявила про
вирішення питання в добровільному порядку суд постановляє ухвалу при
попередньому слуханні, що не протирічить положенням статті 111 КАСУ.

Відповідно до ст. 157
ч. 1 п. 2 КАСУ суд
закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного
позову і відмову прийнято судом.

Суд вважає за можливе задовольнити
дану заяву.

Керуючись ст. 157 ч.1 п. 2,
165 КАСУ,

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Надеждівською
сільської ради про оскарження неправомірних дій закрити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження
протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, і подачі після цього протягом 10 днів апеляційної
скарги.

Повторне звернення з тією самою заявою не допускається.

Суддя
Справа № 3-842\07р.
Суддя: Сокирко Л.М.
Дата ухвалення: 2007-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
3-84207 р. ПОСТАНОВА
суддя Білозерського районного
суду Херсонської області Сокирко Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від
Білозерського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
за cm. 205 КпАП України:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, громадянина України, уродженця Херсонської області, мешканця
04 січня 2007 року громадянин
ОСОБА_1. Не вчинив заходів до своєчасної реєстрацій іноземця ОСОБА_1.
Правопорушник в судове засідання з'явився, вину визнав,
розкаявся. Крім визнання вини виність його підтверджується Протоколом про
адміністративне правопорушення серії НОМЕР_2.
На підставі вище викладеного, враховуючи особу
правопорушника, керуючись ст.
ст. 279, 283, 284 КпАП України, -
ОСОБА_1 визнати винним на підставі cm. 205 КпАП України та
піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:

Постанова
предявлена
до виконання

в строк_______________________________
Справа № 3-1188\07р.
Суддя: Сокирко Л.М.
Дата ухвалення: 2007-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-118807 p. ПОСТАНОВА
суддя Білозерського районного суду Херсонської області
Сокирко Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Білозерського РВ УМВС
України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності
за cm. 122 ч.1 КпАП України: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, громадянина
України, уродженця Херсонської області, мешканця смт.Білозерка, АДРЕСА_1 не
19 січня 2007 року приблизно о
14год.30хв громадянин ОСОБА_1,
в смт. Білозерка, по вул.К.Маркса керуючи автомобілем ГАЗ 2705 дн НОМЕР_1, здійснив обгін
транспортного засобу на перехресті доріг
В, Правил дорожнього руху України.
Правопорушник в судове засідання з ^явився, вину визнав,
розкаявся. Крім визнання вини виність його підтверджується Протоколом про
адміністративне правопорушення серії НОМЕР_2.
На підставі вище викладеного, враховуючи особу
правопорушника, керуючись ст.
ст. 279, 283, 284 КпАП України, -
ОСОБА_1 визнати винним на підставі cm. 122 ч.І КпАП України
та піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:

Постанова
пред "явлена
до виконання

в строк_______________________________