Справа № 22а-171/07
Суддя: Проценко О.А.
Дата ухвалення: 2007-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛ
ЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ С
справа № 22а-171/07

голову
ючий суддя 1-ої
категорія статоб
ліку 12

інстанціїО.Б.Шевчук
У Х В А Л А
15 травня2007 року

м. Дніпропетровськ

Колегія суддів Дніпр
опетровського апеляційного
адміністративного суду у ск
ладі:
головуючого суді Проц
енко О.А.,
суддів Коршуна
А.О., Туркіної Л.П.,

при секретарі: Серьо
гіній О.В.,
за участі представника
відповідача Пастушенко В
італія Анатолійовича (довір.
№130МР від 05.03.2007р.),
розглядаючи у відк
ритому судовому засіданні кл
опотання Кіровоградської мі
ської радипро поновлення
процесуального строку наа
пеляційне оскарження постан
ови господарського суду Кіро
воградської області від 19.12.2007р
. у справі №9/283за позовомПри
ватного підприємства «Созид
атель-1» до Кіровоградської м
іської ради про спонукання у
класти договір оренди земель
ної ділянки площею 1345,37кв.м., що з
находиться у м.Кіровограді п
о вул.Фрунзе, біля Ковалевськ
ого парку, троком на 10 років дл
я розміщення багатоповерхов
ого житлового будинку згідно
з проектом землеустрою та ви
сновку державної землевпоря
дної експертизи від 14.07.2006р. №2116,

встановила:

У листопаді 2006 року позив
ач звернувся до господарсько
го суду Кіровоградської обл
асті з адміністративним позо
вом про спонукання відповіда
ча укласти договір оренди зе
мельної ділянки площею 1345,37кв.м
., що знаходиться у м.Кіровогра
ді по вул.Фрунзе, біля Ковалев
ського парку, троком на 10 рокі
в для розміщення багатоповер
хового житлового будинку згі
дно з проектом землеустрою т
а висновку державної землевп
орядної експертизи від 14.07.2006р. №
2116.
Постановою господарськ
ого суду Кіровоградської обл
асті від 19.12.2006р. позовні вимоги
задоволено.
В березні 2007 року відповідач
звернулось до суду з клопота
нням про поновлення процесуа
льного строку на апеляційне
оскарження постанови суду пе
ршої інстанції та з апеляцій
ною скаргою.
Заявою від 14.05.2007р. (вих №594) скарж
ник відмовляється від клопот
ання про поновлення строку н
а апеляційне оскарження та з
аявляє про відмову від апеля
ційної скарги.
Заслухавши суддю-доповіда
ча, пояснення представника в
ідповідача, колегія суддів д
ійшла висновку про задоволен
ня заяви скаржника, виходячи
з наступного:
Порядок і строки апеляційн
ого оскарження рішення суду
першої інстанції регламенто
вані нормами ст.186 КАС України
, а саме: частинами 1-5 даної стат
ті. Відповідно до ст. 102 КАС Укра
їни пропущений з поважних пр
ичин процесуальний строк, вс
тановлений законом, може бут
и поновлений за клопотанням
особи, яка бере участь у справ
і. Згідно з ч.6 ст.186 КАС України з
аява про апеляційне оскаржен
ня чи апеляційна скарга, пода
ні після закінчення строків,
встановлених цією статтею, з
алишаються без розгляду.
Суд приймає відмову відпов
ідача від клопотання про пон
овлення строку на апеляційне
оскарження постанови господ
арського суду Кіровоградськ
ої області від 19.12.2007р. у справі №
9/283, в зв'язку з чим провадження
щодо розгляду клопотання пр
о поновлення строку слід зак
рити. Таким чином, апеляційне
оскарження залишається поза
межами строку, встановленог
о ст.186 КАС України. За таких обс
тавин апеляційну скаргу Кіро
воградської міської ради на
постанову господарського су
ду Кіровоградської області в
ід 19.12.2007р. у справі №9/283 слід залиш
ити без розгляду.

Керуючись ст.1
86 КАС України, колегія суддів

ухвалила:

Прийняти відмову
Кіровоградської міської рад
ивід клопотання про поновлен
ня строку на апеляційне оска
рження та від апеляційної ск
арги на постанову господарсь
кого суду Кіровоградської об
ласті від 19.12.2006р.
Залишити без розгляду ап
еляційну скаргу Кіровоград
ської міської ради на постан
ову господарського суду Кіро
воградської області від 19.12.2006р
.

Ухвала суду набирає закон
ної сили у відповідності до с
т.254 КАС України, оскарженню не
підлягає.

Головуючий:

О.А.Проценко

Судді:

Л.П.Туркіна

А.О.Коршун

Копія з оригіналом згідна

помічник судді:

Н.О.Швороб