overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-7046/2007
Суддя: Дев'ятко В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
ПОСТАНОВА

5 лютого 2007 року суддя Оболонського районного суду м.
Києва Дев'ятко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Оболонського РУ ГУ
МВС України у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця Київської області, який проживає та
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1,
за ст.51 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

встановив:

04.02.2007
року о 22 годині 50 хвилин в
магазині „Сільпо", що розташований по вул. Малинове ького 5, в м. Києві
здійснив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки на загальну суму 4 грн. 49 копійок.

Свою вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 в суді визнав
повністю.

Вина правопорушника у скоєнні адміністративного
правопорушення повністю підтверджується також матеріалами адміністративної
справи.

Відповідно до ст. 33
КпАП України, суд, при накладенні стягнення за адміністративне
правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника,
ступінь його вини.

Керуючись ст.33,34,35,51 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1,
до адміністративної відповідальності, застосувавши до нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 51 гривні.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-7053/2007рік
Суддя: Дев'ятко В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-7053/2007 рік
ПОСТАНОВА

5
лютого 2007 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Дев'ятко В.В., розглянув
матеріали, які надійшли з Оболонського РУ ГУ
МВС України у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця м. Києва, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою:
АДРЕСА_1,

за ч.2 ст. 173-2
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

31.01.2007
року по місцю проживання в АДРЕСА_1, повторно вчинив насильство в сім'ї,
яке виразилось у вчиненні дій психологічного характеру відносно членів своєї
родини.

У суді правопорушник визнав свою вину.

Вина правопорушника у скоєнні адміністративного
правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Відповідно до ст. 33
КпАП України, суд, при накладенні стягнення за адміністративне
правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника,
ступінь його вини.

Керуючись ст.ст.33,34,35,173-2 ч.2 КпАП України, -

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності, застосувавши до нього стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 51 гривня.
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-7045/2007
Суддя: Дев'ятко В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-7045/2007
ПОСТАНОВА

5
лютого 2007 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Девятко В.В., розглянувши
матеріали, які надійшли з Оболонського РУ ГУ
МВС України у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця м. Києва, який проживає та зареєстрований за
адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 51
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

04.02.2007
року о 20 годині в
ТРЦ „Караван", що розташований по вул. Лугова, 12 в м. Києві
здійснив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки на загальну суму 186 грн. 56 копійок.

Свою вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 визнав
повністю.

Вина правопорушника у скоєнні адміністративного
правопорушення повністю підтверджується також матеріалами адміністративної
справи.

Відповідно до ст. 33
КпАП України, суд, при накладенні стягнення за адміністративне
правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника,
ступінь його вини.

Керуючись ст.33,34,35,51 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності,
застосувавши до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь
держави в розмірі 51 гривні.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-70472007
Суддя: Дев'ятко В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Сиріша №3-70472007
ПОСТАНОВА

5 лютого 2007 року суддя
Оболонського районного суду м. Києва Дев'ятко В.В., розглянувши матеріали, які
надійшли з Оболонського РУ ГУ
МВС України у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
р. народження, уродженки Київської області, проживаючої за адресою:
АДРЕСА_1, зареєстрованої
за адресою: Київська область, Макарівський район, с. Коленці,

т ст J
73 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

04.02.2007
о 10 годині 30 хвилин ОСОБА_1 в
м. Києві, по проспекту Оболонському в м. Києві вчинила дрібне хуліганство, яке
виразилось в нецензурній лайці в громадському місці.

В суді правопорушниця визнала свою вину повністю.

Вина правопорушниці у скоєнні адміністративного правопорушення
повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Відповідно до ст. 33
КпАП України, суд, при накладенні стягнення за адміністративне
правопорушення, враховує характер вчиненного
правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Керуючись ст,ст.33.34,35,173 КпАП України, -

постановив:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,

застосувавши до неї адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 51 гривні.
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-5967/2007р.
Суддя: Волков С.А.
Дата ухвалення: 2007-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
ПОСТАНОВА

06
лютого 2007 року Суддя Оболонського районного суду м. Києва Волков С. А. розглянув
матеріали, які надійшли від Оболонеькоґ ДАІ м. Києва про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, народився м. Київ, не працює, прож.: АДРЕСА_1,

за ч. З ст.122 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 13.12.2006
року о 13:35 годині
на вул. Н.Ужвій в м. Києві керуючи Ровером
д/н НОМЕР_1 не надав дорогу пішоходу, який знаходився на регульованому
пішохідному переході, чим порушив п. 18.
1 ПДР.

Винність ОСОБА_1 у
скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. З ст. 122 КпАП України
підтверджується матеріалами
адміністративної справи.

Керуючись ст. 122
ч.З КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
штрафу у прибуток держави у розмірі
17 сімнадцять\
гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 3-5960/2007р.
Суддя: Волков С.А.
Дата ухвалення: 2007-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
ПОСТАНОВА

06
лютого 2007 року Суддя Оболонського районного суду м. Києва Волков С. А. розглянув
матеріали, які надійшли від Оболонської ДАІ м. Києва про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, народився м. Київ, не працює, прож.: АДРЕСА_1,

за ч. 4
ст.122 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 07.01.2007
року о 21:02
годині по а/д Київ-Чоп керуючи автомобілем „Шевролет" д/н НОМЕР_1 порушив
правила проїзду перехрестя, внаслідок чого створив аварійну ситуацію, чим
порушив п. 16.11 ПДР.

Винність ОСОБА_1 у скоєні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КпАП України підтверджується матеріалами
адміністративної справи.

Керуючись ст. 122
4.4 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати штрафу у прибуток держави у розмірі
35 Угридцять
п"ять гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-5943/2007р.
Суддя: Волков С.А.
Дата ухвалення: 2007-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
ПОСТАНОВА

06
лютого 2007 року Суддя Оболонського районного суду м. Києва Волков С. А. розглянув
матеріали, які надійшли від Оболонської ДАІ м. Києва про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, народився м. Київ, не працює, прож.: АДРЕСА_1,

за ч. 4 ст. 122 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 09.01.2С07 року о 16:05 годині по а/д Київ-Чоп
керуючи автомобілем „БМВ" д/н НОМЕР_1 порушив правила проїзду перехрестя,
внаслідок чого створив аварійну стиуацію, чим порушив п. 16.11 ПДР.

Винність ОСОБА_1 у
скоєні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КпАП України підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Керуючись ст. 122
ч.4 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ.

ОСОБА_1 піддати
штрафу у прибуток держави у розмірі
35 Хтридцять
п"ять гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 3-835/2007р.
Суддя: Волков С.А.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
ПОСТАНОВА

30 січня 2007 року Суддя Оболонського районного суду м.
Києва Волков С.А. розглянув матеріали, які надійшли від Оболонської ДАІ в м.
Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, народився м. Харків ,
не працює прож.: АДРЕСА_1, за ст. 124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від
26.11.2006 року ОСОБА_1 26.11.2006 року о 19:35 год. на 78 км а/д Бориспіль -
Дніпропетровськ керуючи автомобілем "Мазда" д/н НОМЕР_1 під час
зустрічного роз'їзду допустив зіткнення лівим дзеркалом заднього виду з
зустрічним автомобілем "Деу" , чим порушив п. 11.2
ПДР.

При цьому, в своїх поясненнях водій ОСОБА_1 категорично
стверджує, що рухаючись по а/д Бориспіль - Дніпропетровськ на автомобілі
"Мазда" д/н НОМЕР_1 раптом з'явився автомобіль "Деу", який
виїхав на зустрічну смугу руху, і зачепив своїм дзеркалом заднього виду
дзеркало заднього виду автомобіля "Мазда" д/н НОМЕР_1, що
підтверджується письмовими поясненнями свідка.

Відповідно до вищенаведеного в діях ОСОБА_1 відсутній
склад та подія адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України.

Керуючись ст. 124
КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження: у справі у відношенні ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити за
відсутністю в його діях події складу цього адміністративного правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 3-1827/2007р.
Суддя: Волков С.А.
Дата ухвалення: 2007-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
ПОСТАНОВА

02
лютого 2007 року Суддя Оболонського районного суду м. Киева Волков С.А. розглянув
матеріали, що надійшли від Державної податкової інспекції у Оболонському району
в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, народився м. Київ, працює ІНФОРМАЦІЯ_2 ТОВ "Аван
Сеп", проживає: АДРЕСА_1,

за ч. 1
ст. 163-1 КпАП
України,

ВСТАНОВИВ.

Згідно протоколів серії НОМЕР_1 про адміністративне правопорушення від 22.12.2006 року ОСОБА_1 являючись
ІНФОРМАЦІЯ_2 ТОВ "Аван Сеп" вів податковий облік з порушенням
встановленого порядку, відповідно акту перевірки від 14.12.2006 року.

Винність ОСОБА_1 у скоєні правопорушення, передбаченого ч.І ст. 163-1 КпАП України
підтверджується матеріалами адміністративної справи, актом перевірки від 14.12.2006 року.

Керуючись ч. 1
ст. 163-1 КпАП
України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати штрафу у прибуток держави у розмірі 85 (вісімдесят
п'ять) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 3-5673/2007р.
Суддя: Пруднік О.A.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Копія Справа №
ПОСТАНОВА

З1 січня 2007 року суддя Оболонського районного суду м.
Києва О.А. Пруднік, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від
Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця с.
Сосинівка Пирятинського району Полтавської області, громадянина України, не
працюючого, проживаючого в :АДРЕСА_1,

зач. 1
ст. 173-2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії
ІНФОРМАЦІЯ_2 від 30.01.2007 року, ОСОБА_1, 25.01.2007 року, о 23 годині 20 хвилин по вул.
Полярна, 8-г, кв. З, що в м. Києві, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння,
вчинив сімейну сварку, при цьому висловлювався брутальною лайкою та ображав
дружину, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2
КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому
правопорушенні визнав повністю, крім того вона підтверджується наданими
адмінматеріалами.

Враховуючи обставини правопорушення, особу правопорушника
та керуючись ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, суд

Постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 51 гривні в
доход держави. Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-5665/2007р.
Суддя: Пруднік О.A.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Копія Справа №3-5665/2007р.
ПОСТАНОВА

31 січня 2007 року суддя Оболонського районного суду м.
Києва Пруднік О.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від
Оболонського РУ ГУМВС України м. Києва про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженки Поліського району Київської області, громадянки
України, не працюючої, проживаючої в АДРЕСА_1,

за ч. 1
ст. 160 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії
ІНФОРМАЦІЯ_2 від 30.01.2007 року, ОСОБА_1, 30.01.2007 року, о 15 годині 1.5 хвилин, по вул.
М.Залки, 6, що в м.
Києві, торгувала з рук у невстановленому для цього місці в підземному переході,
чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 160 Кодексу України
про адміністративне правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому
правопорушенні визнала.

Відповідно до ст. 22
КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган,
уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної
відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи обставини правопорушення, особу
правопорушника, та керуючись ст. ст. 22,
ч. 1 ст. 160 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати
ОСОБА_1 адміністративному стягненню
у вигляді попередження без
конфіскації предметів торгівлі. Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-5667/2007р.
Суддя: Пруднік О.A.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Копія Справа №
31 січня 2007 року суддя Оболонського районного суду м.
Києва О.А. Пруднік, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від
Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця Київської області, громадянина України, не
працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1,
України про адміністративні правопорушення,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії
ІНФОРМАЦІЯ_2 від 30.01.2007 року, ОСОБА_1, 30.01.2007 року, о 17 годині 40
хвилин по вул. Тимошенка, 14, що в м. Києві, торгував овочами у невстановленому
для цього місці, заважаючи проходу громадян, чим вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ч. і ст. 160
В судовому засіданні ОСОБА_1. свою вину у вчиненому
правопорушенні визнав повністю, крім того вона підтверджується наданими
Враховуючи обставини правопорушення, особу правопорушника
та керуючись ч. 1 ст. 160 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, суд
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 17 гривень
в дохід держави з конфіскацією предметів торгівлі, а саме - картоплі
загальною вагою 3 кг.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-5666/2007р.
Суддя: Пруднік О.A.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-5666/2007р.
ПОСТАНОВА

31 січня 2007 року суддя Оболонського районного суду м.
Києва О.А. Пруднік, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від
Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженку Київської області, громадянку України, не
працюючу, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1
ст. 160 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії
ІНФОРМАЦІЯ_2 від 30.01.2007 року, ОСОБА_1, 30.01.2007 року, о 17 годині 40 хвилин по вул.
Тимошенка, 14, що в м.
Києві, торгувала капустою у невстановленому для цього місці, заважаючи проходу
громадян, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 160 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому
правопорушенні визнала повністю, крім того вона підтверджується наданим
адміністративним матеріалом.

Враховуючи обставини правопорушення, особу правопорушника
та керуючись ч. 1 ст. 160 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, суд

Постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 17 гривень
в дохід держави з конфіскацією предметів торгівлі, а саме - квашеної капусти
загальною вагою 5 кг.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-5672/2007р.
Суддя: Пруднік О.A.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Копія Справа №
31 січня 2007 року суддя Оболонського районного суду м.
Києва О.А. Пруднік, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від
Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця Азербайджану, громадянина Азербайджану, не
працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1,
України про адміністративні правопорушення,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії
ІНФОРМАЦІЯ_2 від 30.01.2007 року, ОСОБА_1
проживав з 2002 року на
території України без документів, що надають іноземним громадянам та особам без
громадянства право на проживання на території України, тобто вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ч. 1
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому
правопорушенні визнав повністю, крім того вона підтверджується наданими
Враховуючи обставини правопорушення, особу правопорушника
та керуючись ч. 1 ст. 203 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, суд
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 340 гривень
в доход держави. Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 3-785/2007р.
Суддя: Тищук М.Ф.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

29 січня 2007 року Судця Оболонського районного суду
м.Києва Тищук М.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від ІДПС Оболонського
ВДАІ м.Києва про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Києва, працюючого
ІНФОРМАЦІЯ_2 " ТАКСІ-ЕКСПРЕС
" , проживаючого
за адресою : АДРЕСА_1,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу про
адміністративні правопорушення ,
-

ВСТАНОВИВ:

28.12.2006
року о 12 год. 40 хв. в м. Києві
на перехресті вул. М. Малиновського- М. Тимошенка, ОСОБА_1, керуючи автомобілем
марки " ДЕУ" , державний номерний знак якого НОМЕР_1, перед поворотом
праворуч, під час виїзду з перехрестя де організовано круговий рух, завчасно не
зайняв відповідне крайнє положення на проїзній частині, внаслідок чого здійснив
зіткнення з автомобілем марки " ДЕУ ", державний номерний знак якого
НОМЕР_2, під керуванням громадянина ОСОБА_2, завдавши останньому значної
матеріальної шкоди та заподіявши механічних ушкоджень двом транспортним
засобам. В зв"язку з цим
ОСОБА_1 вчинив правопорушення , передбачене
ст. 124 КУпАП , та порушив при
цьому п. 10.4 ПДР
України.

В судове засідалня адмінправопорушник ОСОБА_1 з"явився, свою вину у вчиненому
правопорушенні визнав повністю.

Окрім того вина
ОСОБА_1 підтверджується протоколом
про вчинення адміністративного
правопорушення та іншими матеріалами адміністративної справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 27, 124, 280, 283, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення , суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1до адміністративної відповідальності за
вчинення правопорушення, передбаченого ст..
124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
сумі 17 ( сімнадцять
) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 3-863/2007р.
Суддя: Тищук М.Ф.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

29 січня 2007 року Суддя Оболонського районного суду
м.Києва Тищук М.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від ІДПС Оболонського
ВДАІ м.Києва про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Києва, працюючого
ІНФОРМАЦІЯ_2 ТЦ " КАРАВАН " , проживаючого за
адресою : АДРЕСА_1,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу про
адміністративні правопорушення,
-

ВСТАНОВИВ:

26.12.2006
року о 10 год. 10 хв. в м. Києві по вул. Бережанській, ОСОБА_1, керуючи
автомобілем марки " ОПЕЛЬ" , державний номерний знак якого НОМЕР_1,
здійснив проїзд на заборонений ( червоний ) сигнал світлофора, внаслідок чого
здійснив зіткнення з автомобілем марки " УАЗ ", державний номерний
знак якого НОМЕР_2, під керуванням громадянина ОСОБА_2, завдавши останньому
значної матеріальної шкоди та заподіявши механічних ушкоджень двом транспортним
засобам. В зв"язку з цим ОСОБА_1.
вчинив правопорушення ,
передбачене ст. 124 КУпАП , та порушив при
цьому п. 8.7.3 ПДР України.

В судове засідання адмінправопорушник ОСОБА_1.
з"явився, свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю.

Окрім того вина
ОСОБА_1 підтверджується протоколом про
вчинення адміністративного правопорушення та іншими матеріалами
адміністративної справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 27, 124, 280, 283, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення , суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1до адміністративної відповідальності за
вчинення правопорушення, передбаченого ст..
124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
сумі 17 (сімнадцять) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-874/2007р.
Суддя: Тищук М.Ф.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

29 січня 2007 року суддя
Оболонського районного суду м. Києва
Тищук М.Ф.

розглянувши матеріали, які надійшли від ІДПС
.Оболонського ВДАІ МВС України в м. Києві про притягнена до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження,уродженця м. Києва,

працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2 „ Таксі-Ящар „
, проживаючого за; адіресою :
АДРЕСА_1,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

10 грудня 2006 рожу О 17 год. 10 хв. в м. Києві
по вул.. Дніпроводській, ОСОБА_1, І керуючи автомобілем марки „ ДЕУ „ державний
номерний знак якого НОМЕР_1, залежно і від
швидкості руху, дорожньої
обстановки та стану транспортного засобу не
дотримався безпечної дистанції
руху між транспортними засобами, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки „ МІТСУБІСІ „ державний номерний
знак якого НОМЕР_2, під керуванням громадянина ОСОБА_2, завдавши останньому
значної матеріальної шкоди та заподіявши при цьому механічних ушкоджень двом
транспортним засобам. Своїми діями ОСОБА_1
вчинив правопорушення,
відповідальність за яке
передбачена ст..
124 КУпАП та порушив при цьому п. 13.1 ПДР України.

В судове засідання
ОСОБА_1 не з"явився,
про дату
та час розгляду
справи повідомлявся належним
чином, відомостей про причини
неявки до початку
судового j засідання не надійшло, тому суд, відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП розглянув
справу у його відсутність, по наявним у
неї даним.

Тому суд, дослідивши матеріали адміністративної справи ,
дійшов висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення,
відповідальність за яке передбачена ст.. 124 КУпАП.

Окрім того , вина,
ОСОБА_1 підтверджуються протоколом
про адміністративне І
правопорушення та іншими матеріалами адміністративної справи.

На підставі
викладеного та керуючись ст.ст. 27, 124 , 280, 283, 284 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, суд,-

ПОСТАНОВИВ

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за
вчинення правопорушення,
передбаченого ст..
124 КУпАП та
накласти на нього адміністративне стягнення у; вигляді
штрафу в сумі 17 ( сімнадцять
) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя