overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-866/2006р.
Суддя: Крімченко С.А.
Дата ухвалення: 2007-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3- 866 /2006р.
МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ
ПОСТАНОВА

16.01.2007 p. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Крімченко С.А. розглянувши матеріали, які надійшли від
Олександрійського РВ УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.У країни,
проживаючого АДРЕСА_1, непрацюючого, за
ч.1 ст. 173-2

ВСТАНОВИВ:

що, гр. ОСОБА_1 14 січня 2007 р. у
власному домоволодінні АДРЕСА_1, вчинив насильство відносно свого тестя, а саме
ображав його, погрожував фізичною розправою, намагався завдати йому фізичного болю.

Вина ОСОБА_1 підтверджується
особистим визнанням та матеріалами справи .

В діях ОСОБА_1, є адмінправопорушення, а саме вчинення насильства в сім'ї, передбачене
ч. 1ст. 173-2 КУпАП.

Керуючись ч.1 ст. 173-2 та ст.ст. 221, 283, 284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,суд-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 17
(сімнадцять) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-326-2007
Суддя: Крімченко С.А.
Дата ухвалення: 2007-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа №3-326-2007
ОЛЕКСАНДІЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДЬКОЇ
ПОСТАНОВА

" 15 " січня 2007 р. Судця Олександрійського міськрайонного суду
Кіровоградської області Крімченко С.А. розглянувши матеріали, які надійшли від
2-го МРВ ДАІ УМВС України в Одеській Області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого АДРЕСА_1, непрацюючого
,за ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

що, ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 О 13.30
годині в м. Одеса по вул. Заболотного керуючи
автомобілем марки Тойота днз НОМЕР_1 в населеному пункті рухався зі швидкістю 87 км/год, швидкість
вимірювалась приладом « бар'єр » № 214 , чим порушив п 12.4
ПДР України.

Вина ОСОБА_1 підтверджується особистим визнанням та матеріалами справи.

Суд вважає, що в
діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.122
КУпАП

Керуючись ч.1 ст.122, ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,суд-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді
попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-297/2007р.
Суддя: Лихошерст В.В.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-297/2007р. Копія:
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня
2007 року Щорський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого- судді Лихошерста В.В.

при секретарі- Зорко
М.В.

з участю порушника- ОСОБА_1

перекладачів- ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Щорсі в
залі суду

матеріали, які надійшли від прикордонної застави
"Гірськ" про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця м. Каркук, курда, перукаря, з середньою освітою,
неодруженого,
невійськовозобов"язаного,
громадянина Іраку, раніше до

адміністративної відповідальності
не притягувався,-

за ст. 204-1
ч. 2
КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

22 грудня 2006
року о 7 годині 00 хвилин, на території Староруднянської сільради Щорського району
Чернігівської області, ОСОБА_1 незаконно перетнув Державний кордон України поза встановленим пунктом пропуску через
Державний кордон України групою осіб у складі 11
громадян Іраку, чим скоїв
правопорушення, передбачене ст. 204-1 ч. 2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 204 -1 ч. 2
КпАП України, винним себе визнав повністю і пояснив суду,
що в Іраку погане життя, їхали на Україну,
група була сформована в Росії, тікали з Іраку в зв'язку з воєнними
діями.

Окрім визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого
ст. 204-1
ч. 2
КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення ПвРУ №
000072 від 19.01.2007 року, протоколом про
адміністративне затримання від 23.12.2006 року, протоколом огляду
речей та вилучення речей і документів, поясненням порушника.

Враховуючи обставини вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суд
вважає можливим застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді арешту.

Оскільки вже пройшов місяць з дня затримання порушника
вважати стягнення відбутим.

Керуючись ст. ст. 204-1 ч.2, 276 - 287 КпАП України -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого
ст. 204-1
ч.2 КпАП України і накласти на нього стягнення у вигляді
адміністративного арешту строком на 15 (п"ятнадцять) діб, яке вважати відбутим.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути
опротестована прокурором.

Суддя-

В.В.Лихошерст
Справа № 3-296/2007р.
Суддя: Лихошерст В.В.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-296/2007р. Копія:
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня
2007 року Щорський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого- судді Лихошерста В.В.

при секретарі- Зорко
М.В.

з участю порушника- ОСОБА_1

перекладачів- ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Щорсі в залі суду матеріали, які надійшли від прикордонної застави "Гірськ" про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця м. Мосал, араба, працюючого таксистом, з початковою
освітою, одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина,
невійськовозобов'язаного, громадянина Іраку, раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався,-

за ст. 204-1 ч. 2 КпАП
України,-

ВСТАНОВИВ:

22 грудня 2006
року о 7 годині 00 хвилин, на території Староруднянської сільради Щорського району
Чернігівської області, ОСОБА_1 незаконно перетнув Державний кордон України поза
встановленим пунктом пропуску через Державний
кордон України групою осіб у складі 11 громадян Іраку, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 204-1 ч. 2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 204 -1 ч. 2
КпАП України, винним себе визнав повністю і пояснив суду,
що в Іраку погане життя, їхали на Україну, група була сформована в Росії,
тікали з Іраку в зв'язку з воєнними діями.

Окрім визнання вини, вина
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 204-1 ч. 2
КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення ПвРУ №
000076 від 19.01.2007 року, протоколом про
адміністративне затримання від 23.12.2006 року, протоколом огляду
речей та вилучення речей і документів, поясненням порушника.

Враховуючи обставини вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суд
вважає можливим застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді
арешту.

Оскільки вже пройшов місяць з дня затримання порушника
вважати стягнення відбутим.

Керуючись ст. ст. 204-1 ч.2, 276 - 287 КпАП України -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 204-1
ч.2 КпАП України і накласти на нього стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 15
(п"ятнадцять) діб, яке вважати
відбутим. Постанова оскарженню не підлягає, але може бути опротестована
прокурором.

Суддя-

В.В.Лихошерст
Справа № 3-348-07
Суддя: Крімченко С.А.
Дата ухвалення: 2007-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа №3-348-07
_________ ОЛЕКСАНДІЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДЬКОЇ ОБЛАСТІ__
ПОСТАНОВА

" 15 " січня 2007 року суддя Олександрійського міськрайонного
суду Кіровоградської області Крімченко С. А. розглянувши
матеріали, які надійшли від Олександрійського міжрайонного ВДАІ
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючого АДРЕСА_1, пенсіонера , за ст.122 ч.2
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

що, ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 о 12.25 годині в м. Олександрія,
Кіровоградської області на пр .Леніна керуючи
автомобілем марки ВАЗ 2107 днз НОМЕР_1 порушив вимоги дорожного знаку « рух заборонено » , чим
порушив п 3.1 ПДР України.

Вина ОСОБА_1 підтверджується
особистим визнанням та матеріалами справи.

Суд вважає,
що в діях
ОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП

Керуючись
ч.2ст.122, ст.ст. 283, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, суд-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-334-07
Суддя: Крімченко С.А.
Дата ухвалення: 2007-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 3-334-07
_________ ОЛЕКСАНДІЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ
ПОСТАНОВА

" 15 " січня 2007 року суддя Олександрійського міськрайонного
суду Кіровоградської області Крімченко С.А. розглянувши матеріали, які надійшли
від Олександрійського міжрайонного ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого АДРЕСА_1, працюючого водієм таксі «ІНФОРМАЦІЯ_2» , за ст.122 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

що, ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_1 О 17.00 годині в м.Олександрія,
Кіровоградської області по вул. Куйбишева керуючи автомобілем марки ВАЗ 21099
днз НОМЕР_1 порушив вимоги дорожного знаку « проїзд без зупинки заборонено » , чим порушив п
2.2 ПДР України.

Вина ОСОБА_1 підтверджується
особистим визнанням та матеріалами справи.

Суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного
правопорушення передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП

Керуючись
ч.2ст.122, ст.ст. 283, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у
вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-333-2007
Суддя: Крімченко С.А.
Дата ухвалення: 2007-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 3-333-2007
ОЛЕКСАНДІЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДЬКОЇ
ПОСТАНОВА

" 15 " січня 2007 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду
Кіровоградської області Крімченко С. А. розглянувши матеріали, які надійшли від
Олександрійського міжрайонного ВДАІ про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого АДРЕСА_1,
працюючого трактористом на «ІНФОРМАЦІЯ_2»,за
ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

що, ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_1 О 17.05
годині в м.Олександрія, Кіровоградської області по
автошляху Олександрія-Полтава керуючи мотоциклом Днепр-12 днз НОМЕР_1 здійснив
обгін на ділянці дороги з обмеженою оглядовістю , чим порушив п
14.6г ПДР України.

Вина ОСОБА_1 підтверджується особистим визнанням та матеріалами справи.

Суд вважає, що в
діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.122
КУпАП

Керуючись ч.1ст.122, ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-320-07
Суддя: Крімченко С.А.
Дата ухвалення: 2007-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа №3-320-07
_________ ОЛЕКСАНДІЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДЬКОЇ ОБЛАСТІ__
ПОСТАНОВА

" 15 " січня 2007 року суддя
Олександрійського міськрайонного суду

Кіровоградської області Крімченко С.А. розглянувши
матеріали, які надійшли від

ДАІ Придніпровського РУВС м.Києва про притягнення
до адміністративної

відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючого
АДРЕСА_1, непрацюючого , за ст.122 ч.2
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

що, ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 о 9.30
годині в м.Києві по вул.Стаценка керуючи автомобілем
марки Фольцваген днз НОМЕР_1 рухався в крайній лівій смузі при вільній
правій смузі руху .

В діях ОСОБА_1 є порушення п. 11.3 ПДП України, передбаченого ч.2 ст.122 КупАП, проте враховуючи, що адміністративне
правопорушення було вчинено ІНФОРМАЦІЯ_2, а адміністративна
справа до суду надійшла 9.01.2007 року, тобто від дня вчинення до дня надходження справи до суду пройшло більше як 2-а
місяці, а відповідно до норм адміністративного
законодавства, зокрема ст. 38 КупАП , адміністративне стягнення може бути
накладено не пізніше як через два місяці з дня вчинення правопорушення, що свідчить про пропущення цього строку, а тому неможливрсті піддати водія ОСОБА_1 адміністративному
стягненню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. ч2 ст122, 38,247, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КупАП,
закрити в зв'язку з пропуском строку
накладення адміністративного стягнення.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-291/2007р.
Суддя: Лихошерст В.В.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-291/2007р. Копія:
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня
2007 року Щорський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого- судді Лихошерста В.В.

при секретарі- Зорко М.В.

з участю порушника- ОСОБА_1

перекладачів- ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Щорсі в
залі суду матеріали, які

надійшли від прикордонної застави "Гірськ" про притягнення до
адміністративної

відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця м. Хаулір, курда, працюючого продавцем, з
початковою освітою, неодруженого,
невійськовозобов"язаного,
громадянина Іраку, раніше до адміністративної відповідальності не
притягувався,-

за ст. 204-1 ч. 2 КпАП
України,-

ВСТАНОВИВ:

22 грудня 2006
року о 7 годині 00 хвилин, на території Староруднянської сільради Щорського району
Чернігівської області, ОСОБА_1 незаконно перетнув Державний кордон України поза встановленим пунктом пропуску через
Державний кордон України групою осіб
у складі 11 громадян
Іраку, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 204-1 ч. 2
КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 204 -1 ч. 2 КпАП України, винним себе визнав повністю і пояснив суду, що в Іраку погане життя, їхали на Україну, група була
сформована в Росії, тікали з Іраку в зв'язку з воєнними діями.

Окрім визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого
ст. 204-1
ч. 2
КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення ПвРУ №
000073 від 19.01.2007 року, протоколом про
адміністративне затримання від 23.12.2006 року, протоколом огляду
речей та вилучення речей і документів, поясненням порушника.

Враховуючи обставини вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суд
вважає можливим застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді
арешту.

Оскільки вже пройшов місяць з дня затримання порушника
вважати стягнення відбутим.

Керуючись ст. ст. 204-1 ч.2, 276 - 287 КпАП України -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого
ст. 204-1
ч.2 КпАП України і накласти на нього стягнення у вигляді
адміністративного арешту строком на 15 (п"ятнадцять)
діб, яке вважати відбутим.

Постанова оскарженню не) підлягає, але може бути
опротестована прокурором.

Суддя-

В.В.Лихошерст
Справа № 3-132/2007р.
Суддя: Лихошерст В.В.
Дата ухвалення: 2007-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-132/2007 р. Копія:
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11
січня 2007р. Щорський районний суд Чернігівської
області

в складі: головуючого - судді Лихошерста
В.В.

при секретарі Перепечко Т.О.

з участю
порушника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Щорсі матеріали, які надійшли від Щорського РВ
УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської
області, мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого, із професійно-технічною освітою, військовозобов'язаного, українця, громадянина України,
раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,-

за ст. 173 КпАП України -

ВСТАНОВИВ:

10.01.2007 року, 0
21-45 год. в АДРЕСА_2, гр. ОСОБА_1, перебуваючи в стані
алкогольного сп"яніння, прийшов до помешкання гр. ОСОБА_2 та вчинив
сварку, виламував двері, лаявся брутальною лайкою, на зауваження не реагував,
чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 173 КпАП України.

Свою вину ОСОБА_1 визнав.

Його вина підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 10.01.2007р., рапортом працівника міліції Опецька С.В.,
поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_2, протоколом медичного огляду № 8 від 10.01.2007 року, протоколом про адміністративне
затримання № АА
240377 від
10.01.2007 року.

Враховуючи особу правопорушника, обставини скоєного
правопорушення суд вважає, що на нього слід накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу,-

керуючись 173 КпАП України ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого
ст. 173
КпАП України і накласти на нього стягнення у вигляді
штрафу на користь держави в розмірі 51 (п"ятьдесят
однієї) грн., плата якого підлягає протягом 15 діб.

Постанова оскарженню не підлягає; але може бути
опротестована прокурором.

Суддя:

В.В.Лихошерст
Справа № 3-229/2007р.
Суддя: Лихошерст В.В.
Дата ухвалення: 2007-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3- 229/2007 р. Копія:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12
січня 2007р. Щорський районний суд Чернігівської області

в складі:
головуючого -
судді
Лихошерста В.В.

при секретарі Перепечко Т.О.

з участю порушника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в
залі суду в місті Щорсі матеріали, які
надійшли від Лінійного відділення міліції ст. Щорс про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Ст. Рудня, мешканця с. Петрівка
Щорського району Чернігівської області, розлученого, на утриманні одна
неповнолітня дитина, непрацюючого, з середньою освітою,
невійськовозобов'язаного, українця, громадянина України, раніше до
адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 185
КпАП України -

ВСТАНОВИВ:

11 січня 2007
року, 0 17-00 год., на вулиці с.
Петрівка Щорського району, гр. ОСОБА_1,
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, здійснив злісну непокору законним
вимогам працівників міліції при виконанні ними службових обов'язків:
висловлювався в їх адресу нецензурною лайкою, хватався за формений одяг,
погрожував фізичною розправою, намагався втекти, чим скоїв правопорушення,
передбачене ст. 185
КпАП України.

Свою вину
ОСОБА_1 визнав.

Його вина підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення від
12.01.2007р., рапортом працівника міліції Герасименка В.Г., поясненням ОСОБА_2,
протоколом медичного огляду від 12.01.2007 року.

Враховуючи особу правопорушника, обставини скоєного правопорушення суд,
вважає, що на нього слід накласти стягнення у вигляді адміністративного штрафу,
-

керуючись ст. 185 КпАП
України -ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 185
КпАП України і накласти на нього
стягнення у вигляді штрафу на користь держави в
сумі 136
(сто тридцять шість ) грн., сплата
якого підлягає протягом 15
діб.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути
опротестована прокурором.

Суддя- В.В. Лихошерст Копія вірна:

Суддя
Щорського

районого суду

В.В. Лихошерст
Справа № 3-237/2007р.
Суддя: Лихошерст В.В.
Дата ухвалення: 2007-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-237/2007 p.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня
2007 року Щорський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого - судді Лихошерста В.В.

при секретарі Перепечко Т.О.

з участю
порушника- ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Щорсі

матеріали, які надійшли від Щорського РВ УМВС про притягнення до

адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця с. Петрівка Щорського
району Чернігівської області, непрацюючого, з середньою освітою, розлученого,
невійськовозобов"язаного,
українця, громадянина України, раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався, -

за ст . 51 КпАП України ,-

ВСТАНОВИВ:

12 січня 2007
року, близько 15-00 години, в с.
Петрівка Щорського району, з території МТФ ПСП "Яна-Плюс", гр. ОСОБА_1 разом із гр. ОСОБА_2 скоїв крадіжку шелівки, вартістю 40 грн., чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 51 КпАП України.

Свою вину ОСОБА_1 визнав.

Його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від
12.01.2007
p., протоколом огляду та
вилучення від 12.01.07
p., поясненням ОСОБА_1

Враховуючи особу правопорушника, обставини скоєного правопорушення, суд
вважає, що на ОСОБА_1
слід накласти стягнення у вигляді адміністративного
штрафу,-

Керуючись ст .ст. 51,
221, 245-249, 276-295 КпАП України ,суд-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 51 КпАП України і накласти на нього стягнення у вигляді адміністративного штрафу на користь держави в розмірі 51 (п»ятдесят одна )
грн., сплата якого підлягає протягом 15 діб.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути
опротестована прокурором.

Суддя- В.В.Лихошерст

Копія
вірна:

Суддя Щорського районного суду

В.В.Лихошерст
Справа № 3-327-2007
Суддя: Крімченко С.А.
Дата ухвалення: 2007-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-327-2007
________ ОЛЕКСАНДІЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДЬКОЇ
вул. Карла Лібкнехта,76 м.
ПОСТАНОВА

4.01.2007 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської
області Крімченко С. А. розглянувши матеріали, які надійшли від
Олександрійського РВ УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
гр.України, проживаючого АДРЕСА_1, непрацюючого, за ч. 1 ст. 185
Кодексу України про адміністративні правопорушення .

ВСТАНОВИВ: що ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Гайове по
вул. Леніна Олександрійського району гр. ОСОБА_1 знаходячись в нетверезому
стані вчинив злісну непокору законній вимозі працівника міліції.

Вина ОСОБА_1, підтверджується особистим визнанням та матеріалами справи.

В діях ОСОБА_1, є склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1ст. 185 КУпАП , а саме злісна непокора законному
розпорядженню або вимозі працівника міліції.

Керуючись ч. 1ст. 185 та ст.ст. 221, 283, 284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,суд-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягнення у вигляді
арешту строком на 5 (пять) діб, строк затримання рахувати з 3.01.2007 року з 18.50 годин. Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-318-07
Суддя: Крімченко С.А.
Дата ухвалення: 2007-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа №3-318-07
_________ ОЛЕКСАНДІЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДЬКОЇ ОБЛАСТІ__
ПОСТАНОВА

" 8 " січня 2007 року суддя Олександрійського міськрайонного суду
Кіровоградської області Крімченко С.А. розглянувши матеріали, які надійшли від Олександрійського міжрайонного ВДАІ про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого АДРЕСА_1,
непрацюючого , за ст.122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

що,
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 О 11.10 годині в
М.Кіровограді на перехресті вулиць Мурманська-Обїздна
Кіровограда керуючи автомобілем ІЖ 2125 днз НОМЕР_1 порушив вимоги дорожного знаку «зупинка заборонена» , чим порушив п 3.34
ПДР України.

Вина ОСОБА_1 підтверджується
особистим визнанням та матеріалами справи.

Суд
вважає, що в
діях ОСОБА_1 є
склад адміністративного правопорушення
передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП

Керуючись ч.2ст.122, ст.ст. 283,
284 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,суд-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.