overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-208/2007р.
Суддя: Саган В.М.
Дата ухвалення: 2007-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-208/2007 p.
УХВАЛА

21.02.2007 року Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Саган В.М., вивчивши
адміністративний позов ОСОБА_1 до Бориспільської районної
державної адміністрації про видачу розпорядження щодо видачі державного акту на
земельну ділянку,-

встановив:

З метою з"ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду та забезпечення правильного і швидкого вирішення
справи було проведено попереднє судове засідання з участю сторін.

Керуючись ст. 121,122 КАС України,

Ухвалив:

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засідання в Бориспільському міськрайонному суді Київської області на
19 березня 2007 року на 10.45 год.

В судове засідання викликати
сторін.
Справа № 3-1104/07
Суддя: Жилка О.М.
Дата ухвалення: 2007-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

15 лютого 2007 року м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Жилка О.М., розглянувши
матеріали, які надійшли з 6-го
MP ВДАІ УМВС України в Полтавській області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
м. Полтави, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.2 КпАП
України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 23.01.2007 року близько 14.15 год., керував
автомобілем „ЗИЛ", н.з. НОМЕР_1, в смт.
Решетилівка, в якому не працюють попереджувальні сигнали, чим порушив п.п. 31.4.3. Правил
дорожнього руху.

Цими діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.2 КпАП
України.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 23.01.2007
року, та поясненням порушника, відповідно до якого він з порушенням згоден.
Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 283,
284 ч.І КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КпАП
України.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження. Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-735/07
Суддя: Петруня Н.В.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№
ПОСТАНОВА

12 лютого 2007 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Петруня Н.В.,
розглянувши адміністративний матеріал, який
надійшов від 12-го МРВ м. Костянтинівки УДАІ УМВС
України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження у М.Костянтинівка Донецької області, громадянина України, працюючого водієм
таксі ПП «ІНФОРМАЦІЯ_2», мешкаючого в АДРЕСА_1, - за ст. 121 ч.4 КпАП України,
якому роз*яснені права за ст. 268
КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 13 грудня 2006 року о 16 годині на вул. Ілліча у м. Дружківка керував транспортним засобом ВАЗ-21099, д/н НОМЕР_1, на якому була встановлена газобалонна апаратура, не зареєстрована у встановленому порядку у
Державтоінспекції, чим порушив п.30.1 Правил дорожнього руху України.

Керуючись ст.ст. 121 ч.4,283 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти штраф у розмірі 34 (тридцять чотири) гривні.

Штраф слід перерахувати на розрахунковий рахунок 0058,
у банк ГУДКУ в Донецькій області, одержувач - місцевий бюджет м. Костянтинівни
Донецької області, МФО
834016, код ОКПО 34686631.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

Постанова набула
чинності 12 лютого 2007 року і може бути
звернена до примусового виконання до 12
травня 2007 року.

Суддя
Справа № 3-1069/07
Суддя: Жилка О.М.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

16 лютого 2007 року м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Жилка О.М.,
розглянувши матеріали, які надійшли з Диканського РВ УМВС України в Полтавській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Полтави, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 126 ч.З КпАП
України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 27.01.2007 року близько 15.35 год., керував
автомобілем „ЗИЛ", н.з.НОМЕР_1 в смт. Диканька, не маючи при собі доручення на
право керування, чим порушив п.п. 2.1. Правил дорожнього руху.

Цими діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 126 ч.З КпАП
України.

Винність ОСОБА_1 підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення від 27.01.2007 року, та
поясненням порушника, відповідно до якого він з порушенням згоден. Виходячи з
викладеного, керуючись ст.ст. 283,
284 ч.І КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 126
ч.З КпАП України.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в

розмірі 17
грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
O.M. Жилка
Справа № 3-1052-2007р.
Суддя: Владичан A.І.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -1052- 2007р.
ПОСТАНОВА

"12" лютого 200 7 року

Суддя Владичан А.І. Хотинського районного суду розглянувши матеріали, які надійшли від Кіцманського ВДАІ в Чернівецькій обл. РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителяАДРЕСА_1, приватний підприємець

ст. 121 ч 4 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 13.01.2007 року в с. Мамаївці Кіцманського р-ну керував транспортним засобом марки Опель Астра без державних номерних знаків, не зареєстрованим в установленому порядку.

Чим порушив п. 30,1 ПДР, тобто
допустив порушення передбачене ст. 121 ч 4 КУпАП.

Вина останнього
підтверджується його поясненням в протоколі

серія ЧВ № 166297 від 13.01.2007р. про
адміністративне правопорушення.

На підставі ст. 284 КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
жителя м. Чернівці ІНФОРМАЦІЯ_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 50,00
(п'ятдесят) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-16632007р.
Суддя: Єлісєєва Л.І.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1663 2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня
2007 року

суддя
Малиновського районного суду м. Одеси Єлісєєва Л.І.

розглянув
матеріали справи, які надійшли від ОДА! Малиновського РВ ОДУ УМВС

України в
Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження

проживаючого в
АДРЕСА_1

за ст.
124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

17 листопада 2006 року ОСОБА_1., керуючи автомобілем
марки „ВАЗ" державний номерний знак НОМЕР_1 по вул. Варненській зі сторони
вул. Ген. Петрова у напрямку вул. 25-7 Чапаєвсько Т дивізії в м. Одесі при
зміні напрямку руху - перед поворотом ліворуч, завчасно не зайняв відповідне
крайнє положення на проїзній частині, не переконався, що це буде безпечним і не
створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, чим порушив п.10.4 Правил
дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від
10.10.2001 року, у наслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки „ТОЙОТА"
державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2., який рухався в
попутному напрямку прямо.

В наслідок дорожньо-транспортної пригоди обом
транспортним засобам були спричинені механічні пошкодження.

Вищевикладені обставини підтверджуються матеріалами адміністративної
справи, поясненнями ОСОБА_1.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суддя
вважає, що порушення ОСОБА_1. п. 10.4 Правил дорожнього руху є адміністративним
правопорушення, передбаченим ст. 124 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Виходячи з вищевикладеного та керуючись ст. ст. 33, 34,
37, 38, 283, 284, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановила:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 124
Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу у розмірі 68
грн.00 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-722/07
Суддя: Жилка О.М.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

16 лютого 2007 року м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Жилка О.М.,
розглянувши матеріали, які надійшли з 2-го
ДПС ВДАІ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Полтави, громадянина України, проживає за
адресою: АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.І КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
11.01.2007 року близько 04.00 год., керуючи автомобілем „Шевролет", н.з.
НОМЕР_1, на 233 км. а/д „Київ-Харків" перевищив швидкість більше ніж на 20
км/год., чим порушив п.п. 12.4. Правил дорожнього руху.

Цими діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.І КпАП
України.

Винність ОСОБА_1
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 11.01.2007 року, та
поясненням порушника, відповідно до якого він з порушенням згоден. Виходячи з
викладеного, керуючись ст.ст. 283,
284 ч.І КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 122
ч.І КпАП України.

Накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1408/2007р.
Суддя: Домарєв О.В.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1408/2007 p.
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 лютого 2007
року Суддя Калінінського районного
суду міста Донецька О.В. Домарєв , розглянувши адміністративні матеріали у
відношенні

ОСОБА_1, 1981 року народження, працюючого одієм ТОВ „ІНФОРМАЦІЯ_1",
проживаючого за адресою: м. АДРЕСА_1

у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 122 ч.І КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

13 січня 2007 року о 15 год. 40 хв. ОСОБА_1.,
знаходячись за керуванням автомобілем «ЗАЗ 1105» д/н НОМЕР_1по Донецькому шосе в м. Макіївці рухався зі
швидкістю 92 км/г,
перевищивши встановлене обмеження швидкості більш ніж на 20 км/г, чим
порушив п. 12.4 ПДР
України.

ОСОБА_1. про день, час і місце
розгляду справи повідомлявся належним чином, причин неявки суду не повідомив.

Перевіркою матеріалу встановлено, що ОСОБА_1..,
порушив п. 12.4 ГІДР України, тобто вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 122
ч.І КУпАП. Провина ОСОБА_1.. у здійсненні правопорушення
також підтверджується протоколом АГ № НОМЕР_2 про адміністративне правопорушення від 13 січня 2007 року

Приймаючи
до уваги характер правопорушення та особистість правопорушника, суд вважає за
доцільне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного і керуючись ст. 122
ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 17 грн. на

користь держави.

Постанова остаточна й оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1084/07
Суддя: Косован Т.Т.
Дата ухвалення: 2007-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1084/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2007 року смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Косован Т.Т.
розглянувши матеріали справи, які надійшли від 4-го міжрайонного відділення ДАІ
при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця с.Купка
Глибоцького району Чернівецької області, за ст.122 ч.4 Кодексу про
адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 31 січня 2007 року о 06
годині 30 хвилин, в м.Чернівці вул.Галицький Шлях керуючи автобусом
марки "Ікарус" реєстраційний номер НОМЕР_1, порушив правила зупинки, чим примусив інших учасників руху змінити
швидкість та напрямок руху, внаслідок чого створив аврійну ситуацію.

ОСОБА_1 в судове засідання не з "явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду
справи та не заявив суду клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю
можливим розглянути справу в його відсутності.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122
ч.4 КУпАП, доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.252,283-285,287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.4 КУпАП, і накласти на
нього адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 68,00 (шістдесят вісім) гривень, 00 копійок в доход
держави.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-721/07
Суддя: Адамович Б.М.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-721/07 ПОСТАНОВА
року м.Червоноград
Суддя Чевоноградсього міського суду Львівської області Адамович Б.М., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ при УМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,не працюючого,
ст.122 ч.2 Кодексу про
адміністративні правопорушення
ОСОБА_1 02.02.2007 року в 13 годині 15 хвилин в м.Червонограді по вул.Сокальська керуючи автомобілем марки Део-Ланус, номерний знак НОМЕР_1,порушив вимогу дорожнього знаку 3.21 "В"їзд заборонений" , про що було складено протокол про адміністративне
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав. Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях
правопорушника наявні ознаки правопорушення, передбаченого
ст.122 ч.2 КпАП України.
Враховуючи обставини вчиненого , особу порушника, вважаю за необхідне обрати
Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України, -
ОСОБА_1 за ст.122 ч.2 КУпАП попередити про недопустимість
даного порушення в подальшому.
Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1366/07
Суддя: Караваев К.Н.
Дата ухвалення: 2007-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело №3-1366/07
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ
14 февраля 2007 года.
Судья
Красноперекопского горрайонного суда Автономной Республики Крым Караваев К.Н.,
рассмотрев материалы, поступившие из ОГАИ Красноперекопского ГРО ГУ МВД
Украины в АР Крым о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Красноперекопска, АР Крым, гражданина Украины, не работающего,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
по ст. 122 ч. 2 КУоАП Украины,
31.01.2007 года в 17.05 часов ОСОБА_1.
Красноперекопска, не выполнил требование дорожного знака 3.1 «Движение
запрещено», осуществил движение под данный знак, чем нарушил п. 8.4 ПДД Украины.
В судебное заседание
правонарушитель не явился, извещён надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомил.
Изучив материалы дела, считаю, что
в действиях ОСОБА_1. содержится состав правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч. 2 КУоАП, как не выполнение требований дорожных знаков.
Оснований для освобождения от административной ответственности не
Руководствуясь ст. ст. 122 ч. 2, 283, 284 п.1 КУоАП,
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении правонарушения предусмотренного
ст. 122 ч. 2 КУоАП Украины, и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход
госбюджет г. Красноперекопска.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3-731/07
Суддя: Адамович Б.М.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-731/07 ПОСТАНОВА
року м.Червоноград
Суддя Чевоноградсього міського суду Львівської області Адамович Б.М., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ при УМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не
працюючого, проживаючогоАДРЕСА_1
за ст.122 ч.2 Кодексу про адміністративні правопорушення України,
ОСОБА_1. 02.02.2007р. в м.Червонограді по вул.Сокальській
керував автомобілем марки Фіат, дорожній номерний
знак НОМЕР_1, порушив вимоги дорожнього знака 3.21"В"їзд заборонено" проїхавши в зону дії знака , про що було складено протокол про
адміністративне правопорушення.
ОСОБА_1. в судове
засідання не з"явився , хоча належним чином про день та час слухання справи був повідомлений. Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях
правопорушника наявні ознаки правопорушення,
передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП України.
Враховуючи обставини вчиненого , особу порушника, вважаю за необхідне обрати
адміністративне стягнення у вигляді адмінштрафу.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України, -
ОСОБА_1 за ст.122
ч.2 КУпАП оштрафувати на
Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа № 3-790/072007рік
Суддя: Рогожина А.В.
Дата ухвалення: 2007-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3 - 790/07 2007 рік
ПОСТАНОВА

14 лютого 2007 року Суддя
Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області

А.В. Рогожина, розглянувши
матеріали, які надійшли від Костянтинівської об'єднаної державної податкової
інспекції Донецької області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1року в М.Костянтинівка, Донецької області, працює
барменом, мешкає за адресою: м. Костянтинівка, Донецької області,АДРЕСА_1, за
ст. 155-1 ч. 1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

При проведенні перевірки закусочної „ІНФОРМАЦІЯ_2" ПТ
„ІНФОРМАЦІЯ_3", розташованого за адресою: М.Костянтинівка,
Донецької області, АДРЕСА_219.01.2007
року встановлено, що барменом ОСОБА_1. при реалізації товарів, не
забезпечено проведення розрахункової операції із застосуванням РРО, та не
забезпечено видачу покупцю відповідного розрахункового документа, не
забезпечена відповідність наявних грошових коштів сумі коштів згідно денного
звіту РРО, чим порушила п. 1,
2, 13 ст.З Закону України „Про застосування РРО в сфері торгівлі, громадського
харчування та послуг".

Вина ОСОБА_1. підтверджується
матеріалами справи.

Керуючись ст. 155-1
ч. 1, ст.ст. 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1штраф у сумі 34
(тридцять чотири) грн, який підлягає сплаті на розрахунковий рахунок
0058 у банк ГУДКУ Донецької області, одержувач - місцевий бюджет, МФО
834016 код ОКПО 34686631.

Постанова набула чинності 14.02.2007 року, може бути пред'явлена до виконання до 14.05.2007 року, і
оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-794/07
Суддя: Жилка О.М.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

16 лютого 2007 року м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Жилка О.М., розглянувши
матеріали, які надійшли з 1-го
MP ВДАІ УМВС України в Полтавській області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Росії, громадянина
України, проживає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 122 ч. 1
КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 12.01.2007 року близько 00.45 год., керуючи
автомобілем „Фольксваген",
н.з. НОМЕР_1, на вул. Фрунзе в м. Полтаві
порушив правила обгону, чим порушив п.п.
14.6. Правил
дорожнього руху.

Цими діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.І КпАП
України.

Винність ОСОБА_1
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 12.01.2007 року, та
поясненням порушника, відповідно до якого він з порушенням згоден. Виходячи з
викладеного, керуючись ст.ст. 283,
284 ч.І КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 122
ч.І КпАП України.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-921/07
Суддя: Новак Ю.Д.
Дата ухвалення: 2007-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-921/07
ПОСТАНОВА

20 лютого 2007 року м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Новак Ю.Д. розглянувши
матеріали, які надійшли з Зінківського РВ УМВС України в Полтавській області
про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Полтава, громадянина України, українець, не
працює, мешкає : АДРЕСА_1

за ст. 121 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 10.01.07 poll год 25 хв в смт. Опішня, керуючи автомобілем "М 412" н.з. НОМЕР_1, з непрацюючим гальмом, порушивши
п. 31.4.1
-Правил дорожнього руху.. Виходячи з
викладеного, керуючись ст.121 ч. 1
КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 121
ч. 1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі 17 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1004-2007р.
Суддя: Владичан A.І.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -1004- 2007р.
ПОСТАНОВА

"12"
лютого 200 7 року

Суддя Владичан A.I. Хотинського районного суду розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ в Хмельницькій обл. РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1, не працює

ст.121 ч 1
Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

«21»
грудня 2006 року в 10 год. 50 хв. на А/Д Житомир -
Чернівці керував транспортним
засобом марки ВАЗ 2102 державний
номер НОМЕР_1,
який не пройшов держаний технічний огляд.

Чим порушив п. 31,3
ПДР, тобто допустив порушення
передбачене ст. 121 ч
1 КУпАП .

Вина останнього
підтверджується його поясненням в протоколі серія
НОМЕР_2 від
21.12.2006р. про адміністративне правопорушення.

На підставі ст. 284 КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
жителя АДРЕСА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 34,00 (тридцять чотири)
гривні.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1213/07
Суддя: Новак Ю.Д.
Дата ухвалення: 2007-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1213/07
ПОСТАНОВА

14 лютого 2007 року м.Полтава

Суддя
Ленінського районного суду м. Полтави Новак Ю.Д. розглянувши матеріали, які надійшли з 1 -го MP
ВДАІ в м. Полтаві про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця м. Хмельницького, громадянина України, українець, не працює, мешкає : м.
АДРЕСА_1за ст.122 ч.2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1. 06.02.07 р о 10 год 00 хв , в м. Полтава по вул. Артема, керуючи автомобілем " Шкода" н.з. НОМЕР_1, не виконав вимогу знаку "В"їзд заборонено" , чим порушив п. 3.21-Правил дорожнього руху..

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 122 ч. 2 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП.

Накласти на
ОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді попередження

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1163/07
Суддя: Жилка О.М.
Дата ухвалення: 2007-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

15 лютого 2007 року м.Полтава

Суддя
Ленінського районного суду м. Полтави Жилка О.М., розглянувши матеріали, які
надійшли з ВДАІ УМВС України в Полтавській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кіровограду,
громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.2 КпАП
України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 25.01.2007 року близько 10.00 год., керуючи
автомобілем „Рено", н.з. НОМЕР_1, на вул. Пл.Слави в м. Полтаві порушив
вимоги знаку „Зупинку та стоянку заборонено", чим порушив п.п. 8.4. Правил
дорожнього руху.

Цими діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.122
ч.2 КпАП України.

Винність ОСОБА_1
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 25.01.2007 року, та
поясненням порушника, відповідно до якого він з порушенням згоден. Виходячи з
викладеного, керуючись ст.ст. 283,
284 ч.І КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 122
ч.2 КпАП України.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-581/07
Суддя: Парахіна Є.В.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Копія Справа №3-581/07
ПОСТАНОВА

12 лютого 2007 року м.Полтава

Суддя
Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна Є.В., розглянувши матеріали, які
надійшли з 2-го MP
ВДАІ у Полтавській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, уродженця м.Полтави, громадянина України, що мешкає: м.АДРЕСА_1, не працює.

за ст. 122 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 28.12.2006
року о 20 год. 40 хв. на 305 км а/д
Киів-Харків, керуючи автомобілем "В-07"
н.з. НОМЕР_1, здійснив
обгін на перехресті, чим порушив п. 14.6
ПДР та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 122 ч.І КУпАП.

Винність
ОСОБА_1. повністю підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи викладене, вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1. адміністративне
стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.
24, 122 ч.І, 221 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП, та
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.