overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-726/2007
Суддя: Кваша В.О.
Дата ухвалення: 2007-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 - 726 /2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПРО АДМІНІСТРАТИВНЕ
ПРАВОПОРУШЕННЯ

20 лютого 2007 року м. Броди

Суддя
Бродівського районного суду Львівської області
Кваша В. О. розглянув адміністративні матеріали, що надійшли з 4-го міжрайонного ВДАІ УМВСУ у Львівській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 1976 року народження, проживаючого АДРЕСА_1, не працюючого.

По ст. 122ч.
1 КУпАП суд, -

ВСТАНОВИВ:

Правопорушник 03.02.2007 року о 11 год 10 хв в м.Золочів по вул.Тернопільській
керуючи транспортним засобом Опель Омега д.н. НОМЕР_1 порушив правила обгону.

Вина правопорушника доводиться
матеріалами справи.

Правопорушник в судовому засіданні вину визнав та пояснив, що поспішав, тому обігнав у недозволеному місці.

Виходячи з
наведеного, враховуючи особу правопорушника,
характер вчиненого правопорушення, суд приходить
до висновку, що до правопорушника слід накласти стягнення у виді
попередження.

Керуючись ст. 284п.1, ст.122ч.1
КУпАП суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення
передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП та накласти
стягнення у виді попередження.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя:
Справа № 3-767/2007
Суддя: Кваша В.О.
Дата ухвалення: 2007-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа
№ 3 - 767/2007
ПОСТАНОВА

про адміністративне правопорушення

09 січня 2007 року м.Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Кваша В.О.
розглянув матеріали адміністративної справи, які надійшли з Бродівського РВ
УМВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
проживаючого в АДРЕСА_1, не працюючого.

По ст.18 5 КУпАП,
-

Встановив:

Правопорушник 08 лютого 2007 року о 0 год 05 хв в м.Броди по
вул.Залізничній
перебуваючи в нетверезому стані, при
перевірці документів на зауваження працівників міліції не реагував, ображав нецензурними словами, тобто вчинив злісну
непокору законному розпорядженню працівника міліції, при виконанні ним службових обов'язків.

Вина
правопорушника доводиться матеріалами по справі.

Правопорушник в судовому засіданні вину визнав та пояснив, що
працівники міліції запропонували йому пройти у РВ, він категорично відмовився.

Оглянувши
матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях правопорушника наявні
ознаки правопорушення передбаченого ст. 185 КУпАП.

Обираючи вид та
міру стягнення суд враховує особу правопорушника, характер вчиненого
правопорушення та приходить до висновку, що слід застосувати стягнення у виді
адміністративного штрафу.

Керуючись ст.284 п. 1, ст. 185 КУпАП,-

Постановив :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.185 КУпАП та обрати стягнення у виді
адміністративного штрафу в розмірі 136
гривень.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя:
Справа № 3-882/2007р
Суддя: Тропак О.В.
Дата ухвалення: 2007-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№-882/2007р
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПО СПРАВІ ПРО
АДМІНІСТРАТИВНЕ ПРАВОПОРУШЕННЯ

ПРО НАКЛАДЕННЯ
СТЯГНЕННЯ

20 лютого 2007 року м.
Броди

Суддя
Бродівського районного суду Львівської області Тропак О.В. розглянувши
матеріали справи про адміністративне правопорушення які надійшли з Бродівського
РВ УМВСУ у Львівській області, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
проживаючого у АДРЕСА_1, не працюючого

по ст. 173
- 2 ч. 1 КУпАП, -

встановила:

Правопорушник 15.02.2007 року о 17 год. 00 хв. в с Суходоли,
Бродівського району, будучи в нетверезому стані вчинив насильство в сім'ї,
тобто, ображав нецензурними словами, умисно чинив дії психологічного характеру
відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_2

Правопорушник в
судовому засіданні вину визнав та пояснив, що вчинив сімейний скандал, з
колишньою дружиною, але у вчиненому щиро розкаюється.

Окрім того,
винність правопорушника повністю доводиться матеріалами по справі.

Оглянувши
матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях правопорушника наявні
ознаки правопорушення передбаченого ст. 173
- 2 ч. 1 КУпАП.

Обираючи вид та
міру стягнення суд враховує особу правопорушника, характер вчиненого
правопорушення та приходить до висновку, що слід застосувати стягнення у виді
штрафу.

Керуючись ст. 284
ч. 1 п. 1 КУпАП суд, -

постановила:

Визнати винним
ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 - 2 ч. 1 КУпАП та обрати
стягнення у виді штрафу в розмірі 25
гривень.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-775/2007р
Суддя: Тропак О.В.
Дата ухвалення: 2007-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-775/2007р
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПО СПРАВІ ПРО АДМІНІСТРАТИВНЕ ПРАВОПОРУШЕННЯ

ПРО НАКЛАДЕННЯ СТЯГНЕННЯ

21 лютого 2007 року м. Броди

Суддя
Бродівського районного суду Львівської області Тропак О.В. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення,
які надійшли з ВДАІ УМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, проживаючого АДРЕСА_1, не працюючого

по ст. 122 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

Правопорушник 22.01.2007 року о 22 год, 05 хв. , на 440 км а/д Київ-Чоп керуючи транспортним засобом порушив правила проїзду перехрестя.

Правопорушник в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений у встановленому законом порядку
про час і місце судового засідання. Про
причини не явки суд не повідомив.

Винність
правопорушника повністю доводиться доказами по справі.

Розглянувши справу, суд приходить до висновку, що в діях правопорушника
наявні ознаки правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 1
КУпАП.

Обираючи вид та
міру стягнення суд враховує особу правопорушника,
характер вчиненого правопорушення та приходить до висновку, що до
правопорушника слід застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 284 ч. 1 п. 1
КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122
ч.1 КУпАП та обрати стягнення у виді
штрафу в розмірі 8 гривень 50 копійок.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: Тропак О.В.
Справа № 3-787/2007р
Суддя: Тропак О.В.
Дата ухвалення: 2007-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-787/2007р
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПО СПРАВІ ПРО АДМІНІСТРАТИВНЕ ПРАВОПОРУШЕННЯ

ПРО НАКЛАДЕННЯ СТЯГНЕННЯ

21 лютого 2007 року м. Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Тропак О.В. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з ВДАІ УМВСУ у Львівській
області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, проживаючого АДРЕСА_1, не працюючого

по ст. 122 ч. 4 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

Правопорушник 25.01.2007 року о 09 год, 50 хв., на 440 км а/д Київ-Чоп керуючи транспортним засобом при виїзді з АЗС не пропустив
транспортний засіб що рухався по головній дорозі, що спричинило
створення аварійної обстановки.

Правопорушник
в судове засідання з'явився, винним себе визнав повністю, у
вчиненому щиро розкаюється.

Окрім того винність правопорушника повністю доводиться доказами
по справі.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях правопорушника наявні ознаки правопорушення
передбаченого ст. 122
ч. 4 КУпАП.

Обираючи вид та
міру стягнення суд враховує особу правопорушника,
характер вчиненого правопорушення та приходить до висновку, що до
правопорушника слід застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 284 ч. 1 п. 1
КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.4 КУпАП та обрати стягнення у виді штрафу в розмірі 35 гривень.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя:
Тропак 0. В.
Справа № 3-732/2007р
Суддя: Тропак О.В.
Дата ухвалення: 2007-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-732/2007р
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ ПО
СПРАВІ ПРО АДМІНІСТРАТИВНЕ ПРАВОПОРУШЕННЯ

ПРО
НАКЛАДЕННЯ СТЯГНЕННЯ

21 лютого 2007 року м. Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Тропак О.В. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з ВДАІ УМВСУ у Львівській
області про притягнення, до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, проживаючого
АДРЕСА_1, не працюючого

по ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

Правопорушник 18.01.2007 року о 11 год 05 хв на 438 км а/д Київ-Чоп керував транспортним засобом Фальксваген-Пасат в стані алкогольного
сп'яніння.

Правопорушник в судовому засіданні вину визнав та пояснив, що перед тим як керувати транспортним засобом випив
пляшку алкогольного пива.

Окрім того, вина правопорушника доводиться матеріалами по справі.

Оглянувши матеріали справи суд приходить до висновку, що в діях
правопорушника наявні ознаки правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП

Обираючи вид та міру стягнення суд враховує особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення та приходить до висновку, що слід застосувати стягнення у виді штрафу.

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та обрати стягнення у виді штрафу в розмірі 2 60 гривень.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: Тропак
О.В.
Справа № 3-871/2007р.
Суддя: Бунда А.О.
Дата ухвалення: 2007-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 - 871/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПО СПРАВІ ПРО АДМІНІСТРАТИВНЕ ПРАВОПОРУШЕННЯ

ПРО НАКЛАДЕННЯ СТЯГНЕННЯ

23 лютого 2007 року м. Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Бунда А.О.
розглянула матеріали справи про адміністративне правопорушення, які ВЗ ДСП ДПС при УМВСУ у Львівській області
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., проживаючого в АДРЕСА_1, не працюючого

по ст. 122 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Правопорушник 30.01.2007 року о 12год. 15хв., на 383км а/д Київ-Чоп, керуючи транспортним засобом, порушив правила
проїзду перехрестя.

Правопорушник в судове засідання не з"явився, хоча у встановленому порядку був повідомлений про час та місце
розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомив.

Винність правопорушника повністю доводиться доказами по справі.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях правопорушника наявні ознаки правопорушення
передбаченого ст. 122
ч.ІКУпАП.

Обираючи вид та
міру стягнення суд враховує особу правопорушника,
характер вчиненого правопорушення та приходить до висновку, що до правопорушника слід застосувати
стягнення у виді межі передбаченої санкцією ст. 122 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст. 284 ч. 1 п. 1
КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП та обрати стягнення у виді адміністративного штрафу у розмірі 15 гривень.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-860/2007р.
Суддя: Бунда А.О.
Дата ухвалення: 2007-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 - 860/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПО СПРАВІ ПРО АДМІНІСТРАТИВНЕ ПРАВОПОРУШЕННЯ

ПРО НАКЛАДЕННЯ СТЯГНЕННЯ

23 лютого 2007 року м. Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Бунда А,О.
розглянула матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли ВДАІ при УМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., проживаючого в АДРЕСА_1, не працюючого

по ст. 122
ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Правопорушник 27.01.2007 року о 23год. 45хв., в м. Рава-Руськ4а Жовківського району ,порушив правила обгону.

Правопорушник в судове засідання не з"явився, хоча у встановленому порядку був повідомлений про час та місце
розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомив.

Винність правопорушника повністю доводиться доказами по справі.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що Ш діях правопорушника наявні ознаки правопорушення
передбаченого ст. 122
ч.1КУпАП.

Обираючи вид та
міру стягнення суд враховує особу правопорушника, вперше притягується до
адміністративної відповідальності, характер
вчиненого правопорушення та приходить до
висновку, що до правопорушника слід застосувати стягнення у виді мінімальної межі передбаченої санкцією
ст.122 ч.1 КУпАП.

Керуючись от. 284 ч. 1 п. 1 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП та обрати
стягнення у виді попередження.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-526/07
Суддя: Середня Н.Г.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-526/07
ПОСТАНОВА

29 січня 2007 року

Суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської
області Середня Н. Г., розглянувши адміністративний матеріал, який поступив з
ДАЇ УМВС України про притягання до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження уродженця м.
Кривого Рогу, громадянина України,

працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого:
м. Кривий Ріг, АДРЕСА_1

по ст. 122 ч.2 КпАП України,, -

встановиш

29.11.2006 року о 20.00 год. водій ОСОБА_1., керуючи автомобілем марки ВАЗ 21099, державний номер НОМЕР_1 у м. Києві по вул.. Хрещатик не
виконав вимоги дорожнього знаку 5.16 «Напрямки руху по смугам», зі смуги по який рух дозволено
тільки праворуч, здійснив лівий поворот,
чим порушив дод. 1 з. 5.16 Правил дорожнього руху України.

Від пояснень ОСОБА_1. відмовився.

Таким чином, в
діях ОСОБА_1. вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого
ст. 122 ч. 2 КпАП України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 283,284 КУпАП.

постановиш

накласти стягнення на ОСОБА_1 за ст.
122
ч. 2 КпАП України у виді
попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-529/07
Суддя: Середня Н.Г.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-529/07
ПОСТАНОВА

29 січня 2007 року

Суддя Довгінцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської
області Середня Н. Г., розглянувши адміністративний матеріал, який поступив з
ДАЇ УМВС України про притягання до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження

уродженця Дніпропетровської
області, громадянина України,

не працюючого, проживаючого: м.
Кривий Ріг, АДРЕСА_1

по ст. 122 ч1 КпАП України, -

встановив:

05.12.2006 року о 01-05 год. водій ОСОБА_1., керуючи автомобілем марки Мерседес 316, державний номер НОМЕР_1в с Смиківці Тернопільського району Тернопільської області
перевищив встановлену швидкість руху в населеному пункті на 30 км/год., чим порушив 12.4 Правил
дорожнього руху України.

В пояснені ОСОБА_1. визнав порушення ПДР України.

Таким чином, в
діях ОСОБА_1. вбачається
склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КпАП України.

На підставі вюцевикладеного, керуючись ст. ст. 283,284 КУпАП.

«встановив:

накласти
стягнення на ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 1 КпАП України у виді
попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-516/07
Суддя: Середня Н.Г.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-516/07
ПОСТАНОВА

29 січня 2007 року

Суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської
області Середня Н. Г., розглянувши адміністративний матеріал, який поступив з
ДАЇ УМВС України про притягання до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження

уродженця м. Кривого Рогу,
громадянина України,

не працюючого, проживаючого: м.
Кривий Ріг, АДРЕСА_1

по ст. 122 ч.2 КпАП України, -

встановив:

19.12.2006 року о 12-00 год. водій ОСОБА_1., керуючи автомобілем
марки Ваз 21099, державний номер НОМЕР_1на 473 км а/д Київ- Луганськ, що має три смуги для руху в одному
напрямку при двох вільних смугах праворуч, рухався по правій смузі, чим порушив
п. 11.5 Правил
дорожнього руху України.

В пояснені ОСОБА_1. визнав порушення ПДР України.

Таким чином, в діях ОСОБА_1. вбачається склад адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч. 2 КпАП України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 283,284 КУпАП.

постановив;

накласти
стягнення на ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 2 КпАП України у виді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає. Суддя
Справа № 3-493/07
Суддя: Середня Н.Г.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-493/07
ПОСТАНОВА

29 січня 2007 року

Суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської
області Середня Н. Г., розглянувши адміністративний матеріал, який поступив з
ДАЇ УМВС України про притягання до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження

уродженця Миколаївської області,
громадянина України,

непрацюючого

проживаючого: м. Кривий Ріг,
АДРЕСА_1

по ст. 122 ч.1 КпАП України, -

встановив:

08.12.2006 року о 18-50 год. водій ОСОБА_1., керуючи автомобілем
марки ,, Ауді", державний номер НОМЕР_1не виконав вимогу дорожнього знаку
„в'їзд заборонено", чим порушив п. 8.4
Правил дорожнього руху України,

В пояснені ОСОБА_1. визнав порушення ПДР України.

Таким чином, в
діях ОСОБА_1. вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого
ст. 122 ч.2 КпАП
України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 283,284 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ

накласти стягнення на ОСОБА_1 за
ст. 122 ч. 2 КпАП України у
вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3302007р.
Суддя: Козак А.В.
Дата ухвалення: 2007-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-330 2007 р.
про накладення адміністративного стягнення
Суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рога
Дніпропетровської області Козак А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ДАІ
при УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до
адміністративної відповідальності,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, уродженця м.Кривого Рогу, не працюючого, прож.: м. Кривий Ріг. вул. АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.1 КпАП України.
11.12.2006 року о 05.00 годин, водій ОСОБА_1., керуючи
автомобілем марки Деу Ланос, д.н. НОМЕР_1, по
вул. Косіора м. Кривого Рогу, заїхав за світлофор, при сигналі світлофору, що
Чим порушив п. 8.1.0 Правил дорожнього руху України.
Факт скоєння ОСОБА_1. адміністративного правопорушення підтверджується протоколом
серія АВ № НОМЕР_2.
Суд, вивчивши
матеріали справи, вбачає в діях ОСОБА_1. склад правопорушення передбаченого ст.
вищевикладеного, керуючись ст.ст.24,27,213,221.248,249,252.283,284
адміністративному стягненню у вигляді попередження.
Постанова суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Козак А.В.
Справа № 3-1652\07р.
Суддя: Ткаченко С.В.
Дата ухвалення: 2007-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№3-165207р.
ПОСТАНОВА

14 лютого 2007 р.

Суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської
області Ткаченко СВ. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з ДАІ УМВС України в Дніпропетровській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця Дніпропетровської області, який мешкає: м. Кривий Ріг, вул. АДРЕСА_1, за ст. 122 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

23 грудня 2006 року о 13 годині 00 хвилин, водій ОСОБА_1. керуючи автомобілем марки
ВАЗ 2107, державний
номер НОМЕР_1в м. Кривому Розі по об'їзній дорозі, рухався зі швидкістю 84 кмгод,
перевищив встановлену швидкість руху на 24
кмгод., чим порушив п. 12.4
Правил Дорожнього Руху України.

Факт вчинення
ОСОБА_1. адміністративного правопорушення підтверджується протоколом АВ № НОМЕР_2та в його діях
вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284,286 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ: Піддати
ОСОБА_1 адміністративному покаранню у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1671\07р.
Суддя: Ткаченко С.В.
Дата ухвалення: 2007-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-167107 р.
ПОСТАНОВА

14 лютого 2007 р.

Суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області Ткаченко С.В.
розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, який мешкає: м. Кривий
Ріг, АДРЕСА_1за ст. 122 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

30 грудня 2006 року о 09 годині 25 хвилин, водій ОСОБА_1. керуючи автомобілем марки Шевроле, державний номер АЕ НОМЕР_1в м. Кривому Розі по вул.
Дніпропетровське шосе, рухався зі швидкістю 85 кмгод, перевищив швидкість руху на 25 кмгод., чим порушив п. 12.4 Правил Дорожнього Руху України.

Факт вчинення
ОСОБА_1. адміністративного правопорушення підтверджується

протоколом АВ №
НОМЕР_2 та в його діях вбачається склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122
ч. 1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284,286 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному покаранню у
вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-3292007р.
Суддя: Козак А.В.
Дата ухвалення: 2007-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-329 2007 р.
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного
стягнення

08 лютого 2007 року

м. Кривий Ріг

Суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рога
Дніпропетровської області Козак А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ДАІ
при УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до
адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, уродженця м. Кривого Рогу, не працюючого, прож.: м. Кривий Ріг,
АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.2 КпАП
України, -

ВСТАНОВИВ:

10.12.2006 року о 18.35 годині, водій ОСОБА_1., керуючи
автомобілем марки Ауді А6, д.н. НОМЕР_1, по вул. Бикова в м. Кривому Розі
при встановленому д.з. 4.2
"рух праворуч" здійснив лівий поворот.

Чим порушив д.з.4.2
Правил дорожнього руху України.

Факт скоєння ОСОБА_1. адміністративного правопорушення підтверджується протоколом
від 10.12.2006р. серія АВ №
НОМЕР_2.

Суд, вивчивши
матеріали справи, вбачає в діях ОСОБА_1. склад правопорушення передбаченого ст.
122 ч.2
КУпАП.

На підставі
вищевикладеного, керуючись ст.ст.24,27,213,221,248,249,252,283,284
КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Гр.
ОСОБА_1 піддати адміністративному
стягненню у вигляді попередження.

Постанова суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Козак А.В.
Справа № 3-3282007р.
Суддя: Козак А.В.
Дата ухвалення: 2007-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-328 2007 р.
ПОСТАНОВА

про накладення
адміністративного стягнення

08 лютого 2007 року м.
Кривий Ріг

Суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рога
Дніпропетровської області Козак А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ДАІ
при УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до
адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця Дніпропетровської обл., не працюючого, прож.: м. Кривий Ріг, вул.
АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.1 КпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

11.12.2006 року о 01.15 годині, водій ОСОБА_1., керуючи
автомобілем марки Деу ланос, д.н. НОМЕР_1, по пр. Мира здійснив зупинку поза світлофором на червоний сигнал
світлофора.

Чим порушив п. 16.3
Правил дорожнього руху України.

Факт скоєння
ОСОБА_1. адміністративного правопорушення підтверджується протоколом від 11.12.2006р. серія
АВ № НОМЕР_2.

Суд, вивчивши матеріали справи, вбачає в діях ОСОБА_1. склад правопорушення
передбаченого ст. 122
ч.1 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.24,27,213,221,248,249,252,283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1
піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Козак А.В.