overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-799/07
Суддя: Кононенко С.Д.
Дата ухвалення: 2007-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-799/07
ПОСТАНОВА

13 лютого 2007
року суддя Ленінського районного суду м Полтави Кононенко С.Д., розглянувши
матеріали, які надійшли з 1-го MP ВДАІ (м.Полтава) про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця м.Полтава,
громадянина України, мешкає м.Полтава АДРЕСА_1, не працює, за ст. 122
ч.2 КУпАП України,-

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1. 10.01.2007 року, керуючи
автомобілем „ВАЗ 2107"
н.з НОМЕР_1 близько 09
год. 00 хв. по вул. Пушкіна в м.Полтава, на перехресті з вул.
Р.Люксембург, не виконав вимогу д.з. „В"їзд заборонено", чим порушив
п.3.21 Правил дорожнього руху.

Цими навмисними діями ОСОБА_1. скоїв адміністративне
правопорушення передбачене ст. 122
ч. 2 КУпАП.

Винність ОСОБА_1. підтверджується підписом правопорушника в протоколі про
адміністративне правопорушення від 10.01.2007
року та іншими матеріалами справи.

Керуючись ст.
ст. 24,122 ч.2
КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1визнати винним
у скоєні адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 122
ч.2 КУпАп України.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у

вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-731/07
Суддя: Кононенко С.Д.
Дата ухвалення: 2007-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-731/07
ПОСТАНОВА

13 лютого 2007 року суддя
Ленінського районного суду м Полтави Кононенко С.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з 9-го MP ВДАІ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
уродженця РФ, громадянина України, мешкає м.Полтава АДРЕСА_1, не працює, за ст.
121
ч.І КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1. 09.01.2007 року, керував автомобілем „ВАЗ 21072 ЗНГ" н.з НОМЕР_1, близько 08 год. 00 хв. по вул. Сакко в м.Полтаві, на
якому є не передбачені конструкцією відчутні взаємні
переміщення деталей і вузлів рульового керування, чим порушив п.31.4.2
Правил дорожнього руху.

Цими навмисними
діями ОСОБА_1. скоїв
адміністративне правопорушення передбачене ст. 121 ч.І КУпАП.

Винність ОСОБА_1. підтверджується підписом
правопорушника в протоколі про адміністративне
правопорушення від 09.01.2007 року та іншими матеріалами
справи.

Керуючись ст. ст. 24,121 ч.І КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 121
ч.І КУпАп України.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у

вигляді штрафу в розмірі 17 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-867/07
Суддя: Кононенко С.Д.
Дата ухвалення: 2007-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справах» 3-867/07
ПОСТАНОВА

13 лютого 2007 року суддя
Ленінського районного суду м Полтави Кононенко С.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з Решетилівського РВ УМВС України в
Полтавській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця Полтавської обл., громадянина України, мешкає м.Полтава АДРЕСА_1, не працює, за ст. 122
ч.2 КУпАП України,-

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1. 02.01.2007 року, керував автомобілем „ЗІЛ 45023" н.з НОМЕР_1,
близько 10 год. 30 хв., в смт Решетилівка, здійснив
зупинку в зоні дії д.з. „Зупинку заборонено", чим порушив п.3.34 Правил дорожнього
руху.

Цими навмисними діями ОСОБА_1. скоїв адміністративне правопорушення передбачене
ст. 122 ч.2
КУпАП.

Винність ОСОБА_1. підтверджується підписом правопорушника в протоколі про адміністративне правопорушення від 02.01.2007 року та іншими матеріалами справи.

Керуючись ст.
ст. 24,122
ч.2 КУпАП,- ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАп
України.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у

вигляді штрафу в розмірі 8 грн. 50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-719/07
Суддя: Кононенко С.Д.
Дата ухвалення: 2007-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Копія Справа
№3-719/07
ПОСТАНОВА

13 лютого 2007 року суддя Ленінського районного суду м Полтави
Кононенко С.Д., розглянувши матеріали, які надійшли
з Кобеляцького взводу ДПС 1-го ВДАІ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, уродженця м.Полтава, громадянина
України, мешкає м.Полтава АДРЕСА_1, не працює, за ст. 121
ч.І КУпАП України,-

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1. 28.12.2006
року, керував автомобілем „Опель"
н.з. НОМЕР_1, близько 08 год. 20 хв. на 241
км а/д Суми-Полтава-Олександрія, який не пройшов
державний технічний огляд у встановленому законом порядку, чим порушив п.31.3
Правил дорожнього руху.

Цими навмисними діями ОСОБА_1. скоїв адміністративне правопорушення
передбачене ст. 121
ч.І КУпАП.

Винність ОСОБА_1. підтверджується підписом правопорушника
в протоколі про адміністративне
правопорушення від 28.12.2006 року
та іншими матеріалами справи.

Керуючись ст. ст. 24,121
ч.І КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 121 ч.І КУпАп
України.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у

вигляді штрафу в розмірі 17 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1211/07
Суддя: Новак Ю.Д.
Дата ухвалення: 2007-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1211/07
ПОСТАНОВА

14 лютого 2007 року м.Полтава

Суддя Ленінського районного суду
м. Полтави Новак Ю.Д. розглянувши матеріали, які надійшли з 1 -го MP ВДАІ в м. Полтаві про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, уродженця м.
Полтава, громадянина України,
українець, не працює, мешкає :
м. Полтава, АДРЕСА_1за ст.122 ч.2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1. 06.02.07 р о 14 год. 05 хв. в м. Полтава по вул. Красіна,
керуючи автомобілем "Заз 110307" н.з. НОМЕР_1,
здійснив стоянку ближче 10 м від пішохідного переходу, не
пов'язаним з наданням переваги в русі, чим порушив п. 15.9 Правил
дорожнього руху.. Виходячи з викладеного, керуючись ст. 122 ч.2 КУ пАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати винним
у скоєнні адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП.

Накласти на
ОСОБА_1адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-922/07
Суддя: Новак Ю.Д.
Дата ухвалення: 2007-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-922/07
ПОСТАНОВА

14 лютого 2007 року м.Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Новак
Ю.Д. розглянувши матеріали, які надійшли з 8
-ї патрульної служби
Зінківського РВ про
притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця м. Полтава, громадянина України, українець, не
працює, мешкає : м. Полтава, АДРЕСА_1за ист.122 ч.2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1. 09.01.07 р о 12 год. 35 хв. в м. Зіньків по вул. Леніна, керуючи автомобілем" Заз 1102" н.з. НОМЕР_1, здійснив зупинку ближче 10 м до перехрестя, чим порушив п. 15.9 Правил дорожнього руху..

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 122 ч.2 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати
винним у скоєнні
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1адміністративне стягнення
у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1080/07
Суддя: Новак Ю.Д.
Дата ухвалення: 2007-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1080/07
ПОСТАНОВА

14 лютого 2007
року м.Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Новак
Ю.Д. розглянувши матеріали, які
надійшли з Полтавського РВ
УМВС України в
П/о про притягнення
до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, уродженця м. Полтава, громадянина України, українець, не працює,
мешкає : м.
Полтава, АДРЕСА_1за ст. 122
ч. І КУпАП,-

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_1. 30.12.06
р о 06 год 00 хв , в м. Полтава по
вул. Сакко, керуючи автомобілем " Ваз 2109" н.з. НОМЕР_1, здійснив
обгін автомобіля на ділянці дороги з обмеженою оглядовістю, чим порушив п.
14.6-Правил дорожнього руху..

Виходячи з
викладеного, керуючись ст. 122
ч. 1 КУпАГІ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати винним
у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП.

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1267/07
Суддя: Новак Ю.Д.
Дата ухвалення: 2007-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1267/07
ПОСТАНОВА

14 лютого 2007
року м.
Полтава

Суддя
Ленінського районного суду м. Полтави Новак Ю.Д. розглянувши матеріали,
які надійшли з ДПС ВДАІ в Миколаївській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця м.
Полтави, громадянина України, українець, не працює, мешкає : м. Полтава,
АДРЕСА_1, за ст. 122 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1.
21.01.07 р о 12 год 00 хв , в м. Миколаїв по вул. одеське шосе, керуючи
автомобілем " форд Скорпіон" н.з. НОМЕР_1, рухався зі швидкістю 101 км/год. Швидкість вимірювалась
приладом "Іскра" ,
чим порушив п. 12.4
- Правил дорожнього руху.. Виходячи з викладеного, керуючись ст. 122 ч. 1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати винним у
скоєнні адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 122
ч. 1 КУпАП.

Накласти на
ОСОБА_1адміністративне
стягнення у вигляді попередження

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1315/07
Суддя: Новак Ю.Д.
Дата ухвалення: 2007-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -1315/07
ПОСТАНОВА

14 лютого 2007 року м.Полтава

Суддя Ленінського районного суду м.
Полтави Новак Ю.Д. розглянувши матеріали, які надійшли з Ленінського
РВ ПМУ УМВС
України в Полтавській
області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
1977 року народження, уродженка м. Донецьк, громадянина
України, українка, не працює, мешкає : м. ПолтаваАДРЕСА_1за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1. 14.12.06 під час сварки
зі своїм сином, ображала та била. Даний адміністративний матеріал надійшов на
адресу суду 14.02.07, але в зв'язку з тим , що закінчились
строки притягнення до адміністративної відповідальності, провадження по справі
закрити. Виходячи з викладеного, керуючись ст.38 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про
притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
за ст. 173-2 ч.І КУпАП закрити, у
зв"язку закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова оскарженню не підлягає. .
Справа № 3-821/07
Суддя: Жилка О.М.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

16лютого2007 року м.Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Жилка О.М., розглянувши
матеріали, які надійшли з ПМУ УМВС України в Полтавській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.
Полтави, громадянки України, проживає :
АДРЕСА_1, за ст. 184 ч.І КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
ухиляється від виконання передбачених законодавством обов"язків щодо
забезпечення виховання сина ОСОБА_2, що призвело до негативної поведінки його в
школі та отримання незадовільних оцінок, чим вчинила правопорушення передбачене
ст. 184 ч.І КпАП України.

Винність ОСОБА_1
підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 02.01.2007
року, та іншими матеріалами справи. Виходячи з викладеного, керуючись
ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1
винною у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 184
ч.І КпАП України.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-932/07
Суддя: Кононенко С.Д.
Дата ухвалення: 2007-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Копія Справа № 3-932/07
ПОСТАНОВА

21 лютого 2007 року м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м.
Полтави Кононенко С.Д, розглянувши матеріали, які надійшли з ДНІ України у м. Полтаві про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка Полтавської обл., яка мешкає: АДРЕСА_1, головний бухгалтер ІНФОРМАЦІЯ_2 яка згідно даних зазначених у протоколі вчинила
адміністративне правопорушення за ст. 163-4 ч.І КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

З матеріалів справи вбачається, що 17.01.2007 року при проведенні виїзної планової документальної
перевірки відділення управління механізації будівництва ІНФОРМАЦІЯ_2 ДК „Укртрансгаз" НАК „Нафтогаз України"
м.Полтава, с.Затуріно, були виявлені
наступні порушення, а саме: заниження податку з доходів фізичних осіб за 2004-2006 роки, що є порушенням п.п.3.4 ст. З, п.п.4.2.1,
п.п.4.2.9, пп.4.2.15 п.4.2. ст.4, п.п.6.3.3 ст.6, п.п.8.1.1 ст.8, п.9.10 СТ.9, п. 19.2 ст. 19 ЗУ „ Про податок з доходів фізичних осіб".

Винність ОСОБА_1 підтверджується підписом правопорушниці
в протоколі про адміністративне правопорушення від 17.01.2007.р., актом
перевірки від 17.01.2007 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163-4 ч.І, КУпАП, суддя Кононенко С.Д., -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винною у вчиненні
адміністративного

правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч.І КУпАП та накласти на неї адміністративне

стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1081-2007р.
Суддя: Владичан A.І.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

"12" лютого 200 7 року

Суддя Владичан
А.І. Хотинського районного суду розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ у
Львівській обл. РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1, не працює

ст.122
ч 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

«03»
січня 2007 року в 16 год. 43 хв. в с.
Гораєць на А/Д Львів - Р.Руська керував
транспортним засобом марки Тойота Каріна державний номер НОМЕР_1 зі швидкістю 89
км/год. при обмеженні 60 км/год.
Швидкість вимірювалась приладом «Іскра 1»

Чим порушив п. 12,4 ПДР, тобто
допустив порушення передбачене ст. 122 ч 1 КУпАП .

Вина останнього підтверджується його поясненням в протоколі серія НОМЕР_2 від 03.01.2007р. про адміністративне правопорушення.

На підставі ст. 284 КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 жителя АДРЕСА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17,00 (сімнадцять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1098-2007р.
Суддя: Владичан A.І.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1098- 2007р.
ПОСТАНОВА

"12"
лютого 200 7 року

Суддя Владичан А.І. Хотинського районного суду розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ в
Хмельницькій обл. РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1,

ст. 121 ч 2
Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

«21» січня 2007 року в 17 год. 00 хв. в с. Дашківці Вільховецького р-ну керував транспортним
засобом марки Мерседес Бенц державний
номер НОМЕР_1,
у якого не працювала світлова сигналізація.

Чим порушив п. 31,6 ПДР, тобто
допустив порушення передбачене ст. 121 ч 2 КУпАП .

Вина останнього підтверджується його поясненням в протоколі серія НОМЕР_2 від 21.01.2007р. про адміністративне правопорушення.

На підставі ст. 284 КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
жителя АДРЕСА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 17,00 (сімнадцять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1102-2007р.
Суддя: Владичан A.І.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1102- 2007р.
ПОСТАНОВА

"12" лютого 200 7 року

Суддя Владичан А.І. Хотинського районного суду розглянувши матеріали, які надійшли від 4е міжрайонне ВДАІ м. Новоселиця РВ УМВС про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1, не працює

ст. 122 ч 1
Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

«23»
січня 2007 року в 22 год. 35 хв. в м. Чернівці по вул. Вінниченка керував транспортним засобом марки ВАЗ
21011 державний номер НОМЕР_1 зі швидкістю 82
км/год. в населеному пункті.
Швидкість вимірювалась приладом «Беркут» №0601094

Чим порушив п. 12,4
ПДР, тобто допустив порушення
передбачене ст. 122 ч
1 КУпАП .

Вина останнього підтверджується його поясненням в протоколі серія НОМЕР_2
від 23.01.2007р. про
адміністративне правопорушення.

На підставі ст. 284 КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
жителя АДРЕСА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 17,00 (сімнадцять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1105-2007р.
Суддя: Владичан A.І.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -1105- 2007р.
ПОСТАНОВА

"12" лютого 200 7 року

Суддя Владичан А.І. Хотинського районного суду розглянувши матеріали, які надійшли від 4е міжрайонне ВДАІ м. Новоселиця РВ УМВС про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2

ст. 122 ч 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

«31»
грудня 2006 року в 15 год. 03 хв. в с.
Задністрянськ Галицького р-ну керував транспортним
засобом марки Форд Транзіт державний номер НОМЕР_1 зі швидкістю 68 км/год. при обмеженні 40км/год. Швидкість вимірювалась приладом «Беркут»

Чим порушив п. 12,9
ПДР, тобто допустив порушення
передбачене ст. 122 ч
1 КУпАП .

Вина останнього
підтверджується його поясненням в протоколі серія НОМЕР_2 від 31.12.2006р. про адміністративне правопорушення.

На підставі ст. 284 КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 жителя АДРЕСА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17,00
(сімнадцять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1109-2007р.
Суддя: Владичан A.І.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -1109- 2007р.
ПОСТАНОВА

"12" лютого 200 7 року

Суддя Владичан А.І. Хотинського районного суду розглянувши матеріали, які надійшли від 4е міжрайонне ВДАІ м. Новоселиця РВ УМВС про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2

ст.121 ч 1
Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

«24»
січня 2007 року в 06 год. 30 хв. в с.
Вортиківці Кельменецького р-ну керував транспортним засобом марки ЛАЗ 6037
державний номер НОМЕР_1, у якого не горіли габаритні вогні.

Чим порушив п. 31,4,3
ПДР, тобто допустив порушення
передбачене ст. 121 ч
1 КУпАП .

Вина останнього
підтверджується його поясненням в протоколі серія НОМЕР_2 від 24.01.2007р. про адміністративне правопорушення.

На підставі ст. 284 КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 жителя АДРЕСА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17,00 (сімнадцять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1139-2007р.
Суддя: Владичан A.І.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1139- 2007р.
ПОСТАНОВА

"12" лютого 200 7 року

Суддя Владичан А.І. Хотинського районного суду розглянувши матеріали, які надійшли від 4е міжрайонне ВДАІ м. Новоселиця РВ УМВС про притягнення
до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1, не працює

ст. 122 ч 2
Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

«24»
січня 2007року в 20 год. 35 хв. в м. Чернівці по вул. пр.Незалежності керуючи
транспортним засобом марки ВАЗ 2104 державний номер НОМЕР_1 здійснив стоянку на пішохідному переході.

Чим порушив п. 15,10 ПДР, тобто
допустив порушення передбачене ст. 122 ч 2 КУпАП .

Вина останнього
підтверджується його поясненням в протоколі серія НОМЕР_2
від 24.01.2007р. про адміністративне правопорушення.

На підставі ст. 284 КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 жителя АДРЕСА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8 (вісім) гривень 50 копійок.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1143-2007р.
Суддя: Владичан A.І.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1143
ПОСТАНОВА

"12" лютого 200 7 року

Суддя Владичан A.I. Хотинського районного суду розглянувши матеріали, які надійшли від 4е міжрайонне ВДАІ м. Новоселиця РВ УМВС про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1,
не працює

за ст. 122 ч. 2
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

«24»
січня 2007року в 11
год. 30
хв. в м. Чернівці по вул. Руській керуючи

транспортним засобом марки Мерседес Бенц державний номер НОМЕР_1

порушив вимоги дорожнього знаку «Рух заборонено» та
здійснив стоянку на

перехресті.

чим порушив п. 8,1;
15,10 ПДР , тобто допустив порушення передбачене ст. 122
ч. 2
КУпАП .

Вина останнього
підтверджується його поясненням в протоколі серія
НОМЕР_2 від
24.01.2007р. про адміністративне правопорушення.

На підставі ст. 284 КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 жителя м. Хотин ІНФОРМАЦІЯ_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1147-2007р.
Суддя: Владичан A.І.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1147- 2007р.
ПОСТАНОВА

"12" лютого 200 7 року

Суддя Владичан А.І. Хотинського районного суду розглянувши матеріали, які надійшли від 4е міжрайонне ВДАІ м. Новоселиця РВ УМВС про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2

ст.122 ч 1
Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

«24»
січня 2007 року в 13 год. 52 хв. в с.
Орошани керував транспортним засобом марки Шевроле державний номер НОМЕР_1 зі швидкістю 97
км/год. в населеному пункті.
Швидкість вимірювалась приладом «Беркут» № 0601093

Чим порушив п. 12,4
ПДР, тобто допустив порушення
передбачене ст. 122 ч
1 КУпАП .

Вина останнього
підтверджується його поясненням в протоколі серія
НОМЕР_2 від
24.01.2007р. про адміністративне правопорушення.

На підставі ст. 284 КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 жителя АДРЕСА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 17,00 (сімнадцять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1270/07
Суддя: Новак Ю.Д.
Дата ухвалення: 2007-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1270/07
ПОСТАНОВА

14 лютого 2007 року м.Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Новак
Ю.Д. розглянувши матеріали, які надійшли
з Радянського РО МВС України в АР Крим
про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця м. Полтава, громадянина України, українець, не працює, мешкає : м. АДРЕСА_1за ст. 121
ч. І КУпАП,-

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1. 03.02.07 poll год. 00 хв. в с Дмитрівна по вул. Шкільна, керуючи автомобілем "Ваз 2107" н.з. НОМЕР_1, на склі якого
установленні доповнені предмети і нанесено покриття, яке забороняє водію вид, чим порушив п.
31.
4,7 "в" Правил дорожнього руху.. Виходячи
з викладеного, керуючись ст. 121
ч.І КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати винним
у скоєнні адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 121 ч. 1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі 17
грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-741/2007рік
Суддя: Калашник С.І.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-741/2007рік
ПОСТАНОВА

Ім'ям України

" 26 м лютого 2007
року суддя Чорнобаївського районного суду Калашник С.І. розглянувши матеріали, які поступили від ДАІ
Чорнобаївського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1,
/не/ працює

за ст.- 122 ч.1 КУпАП України

30.12.2006 року о 11-00 год. ОСОБА_1. в(на)
автодорозі вм. Чорнобай керував/автомобілем БМВ320 д.н.НОМЕР_1 Керував т.з., не надав перевагу т.з.,що рухався по
головній дорозі, чим порушив п. п.16.11. ПДР України, свою вину у
вчиненому адміністративному правопорушенні визнав.

В судове
засідання (не) з'явився про час і місце
розгляду справи належним чином. Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що
ОСОБА_1. винен у вчиненні даного правопорушення, і з
врахуванням обставин, що пом"якшують і обтяжують відповідальність
порушника, підлягає адмінвідповідальності у вигляді адмінштрафу.

Керуючись ст. 122 ч.1 КУпАП суд,~ постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного порушення, передбаченого ст.122 ч.1
КупАП України і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в суму
8грн.50коп.

Постанова
остаточна, оскарженню в порядку провадження і в справах про адмін
правопорушення не підлягає, але/може бути опротестована прокурором.