overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-210/2007року
Суддя: Кулик П.О.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-210/ 2007 року
ПОСТАНОВА

12 лютого 2007 року Суддя
Червоноармійського районного суду Житомирської області Кулик П.О., розглянувши матеріали, які надійшли з 4-го МРВ ДАІ при УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1, громадянина України, не працюючого

заст. 122 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

09 січня 2007 року о 07 годині 30 хвилини на 153 км автодороги Київ - Чоп ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ-21102, н/з НОМЕР_1, перевищив встановлену швидкість руху на 28 км/год, чим
порушив п.12.9 (б) ПДР.

Правопорушник
ОСОБА_1 в суд не з"явився, про місце і час розгляду справи повідомлений у встановленому порядку, що підтверджується
повідомленням про вручення судової повістки. Зазначене є
підставою для розгляду справи у його відсутності.

Обставини вчиненого ОСОБА_1.
підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення
НОМЕР_2 від 09.01.2007 року, його власноручним підписом на ньому.

В діях ОСОБА_1. вбачається склад правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст. 283 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст.122 ч.1 КУпАП
оштрафувати на 10 гривень в прибуток
держави.

Постанова остаточна.

Суддя підпис

Згідно:

Суддя П.О.Кулик
Справа № 3-213/2007року
Суддя: Кулик П.О.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-213/2007 року
ПОСТАНОВА

12 лютого 2007 року Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської
області Кулик П.О., розглянувши матеріали,
які надійшли з 4-го МРВ ДАІ при УМВС України в
Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителяАДРЕСА_1,
громадянина України, не одруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину,
працюючого по найму

заст. 122 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

23 грудня 2006 року о17 годині 40 хвилин на 153 км
автодороги Київ-Чоп, ОСОБА_1 керуючи
автомобілем Форд "Скорпіо", н/з НОМЕР_1, перевищив встановлену швидкість руху на 35
км/год, чим порушив п.12.9 (б) ПДР.

Допитаний в
суді ОСОБА_1 пояснив, що дійсно 23.12.2006 року керуючи автомобілем перевищив встановлену швидкість руху на 35 км/год.

Обставини
вчиненого ОСОБА_1. підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_2

В діях
ОСОБА_1. вбачається склад правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст. 283 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст.122 ч.1 КУпАП
оштрафувати на 10 гривень в прибуток держави. Постанова остаточна.
Справа № 3-216/2007року
Суддя: Кулик П.О.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-216/ 2007 року
ПОСТАНОВА

12 лютого 2007 року Суддя
Червоноармійського районного суду Житомирської області Кулик П.О., розглянувши матеріали, які надійшли з 4-го МРВ ДАІ при УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1 громадянина України, не працюючого

заст. 122 ч.2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

22 грудня 2006 року о 22 годині 40 хвилини по вул.Щорса,43 в м.Житомирі ОСОБА_1 керуючи автомобілем М-2126, н/з НОМЕР_1, пересік суцільну лінію розмітки, чим порушив
дод 1 п.1.2
ПДР.

Правопорушник
ОСОБА_1 в суд не з"явився, про місце і час розгляду справи повідомлений у встановленому порядку, що підтверджується
повідомленням про вручення судової повістки. Зазначене є
підставою для розгляду справи у його відсутності.

Обставини
вчиненого ОСОБА_1 підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_2 від 22.12.2006 року, його власноручним підписом
на ньому.

В діях ОСОБА_1. вбачається склад
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП.

Керуючись ст. 283 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за
ст.122 ч,2 КУпАП оштрафувати на 5 гривень в прибуток
держави.

Постанова остаточна.

підпис

П.О.Кулик
Справа № 3-217/2007року
Суддя: Кулик П.О.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-217/2007 року
ПОСТАНОВА

12 лютого 2007 року Суддя
Червоноармійського районного суду Житомирської області Кулик П.О., розглянувши матеріали, які надійшли з 4-го МРВ ДАІ при УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1, громадянина України,
не працюючого

заст. 122 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

22 грудня 2006 року о 13 годині 45 хвилини на 153 км
автодороги Київ - Чоп ОСОБА_1керуючи автомобілем Фольксваген, н/з НОМЕР_1, перевищив встановлену швидкість руху на 31 км/год, чим
порушив п. 12.9 (б) ПДР.

Правопорушник
ОСОБА_1 в суд не з"явився, про місце і
час розгляду справи повідомлений у встановленому
порядку, що підтверджується повідомленням про вручення судової повістки. Зазначене є підставою для розгляду справи у його
відсутності.

Обставини
вчиненого ОСОБА_1 підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення АЛ № НОМЕР_2 від 22.12.2006 року, його власноручним підписом на ньому.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст. 283 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1за ст.122 ч.1 КУпАП
оштрафувати на 10 гривень в прибуток
держави.

Постанова остаточна.

Суддя

Згідно:

П.О.Кулик
Справа № 3-218/2007року
Суддя: Кулик П.О.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-218/2007 року
ПОСТАНОВА

12 лютого 2007 року Суддя
Червоноармійського районного суду Житомирської області Кулик П.О., розглянувши матеріали, які надійшли з 4-го МРВ ДАІ при УМВС України в Житомирській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

народження, жителя АДРЕСА_1,
одруженого,

має на утриманні двох неповнолітніх
дітей, не

судимого, до адміністративної
відповідальності

не притягувався, працюючого
ІНФОРМАЦІЯ_2

заст. 122 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

02 січня 2007 року о 17 годині 40 хвилин по вул. Перемоги,72 в м.Житомирі, ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ-2107, н/з НОМЕР_1, проїхав
регульований пішохідний перехід на заборонний сигнал
світлофора, чим порушив дод.1 п.8.7.3 (є) ПДР.

В суді
правопорушник ОСОБА_1 пояснив, що дійсно 02 січня 2007 року о 17 годині 40 хвилин керуючи автомобілем проїхав регульований
пішохідний перехід на заборонний сигнал світлофора.

Обставини вчиненого ОСОБА_1.
підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_2 від 02.01.2007 року, його власноручним підписом на ньому.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст.283 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст.122 ч.1 КУпАП
попередити.

Постанова
остаточна.
Справа № 3-221/2007року
Суддя: Кулик П.О.
Дата ухвалення: 2007-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3- 221/2007 року
ПОСТАНОВА

21 лютого 2007 року Суддя
Червоноармійського районного суду Житомирської області Кулик П.О., розглянувши
матеріали, які надійшли з Червоноармійського РВ УМВС України та з ВДАІ УМВС України у Волинській області про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя
АДРЕСА_1, Житомирської області, громадянина України, не
судимого, одруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, працюючого
приватним підприємцем

заст.122ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

19 січня 2007 року о 12 годині 53 хвилин по автодорозі Київ-Чоп
С.Пилиповича, ОСОБА_1 керуючи автомобілем БМВ, н/з
НОМЕР_1, перевищив встановлену швидкість руху на 34 км/год, чим порушив п. 12.4 ПДР.

20
січня 2007 року о 16 годині 50 хвилин в с.Пальче Ківернівського району ОСОБА_1 керуючи
автомобілем БМВ -318, н/з НОМЕР_1, перевищив встановлену
швидкість руху на 60
км/год, чим порушив п.12.9 ПДР.

Допитаний в суді ОСОБА_1 пояснив, що
дійсно 19 січня 2007 року та 20 січня 2007 року керуючи автомобілем перевищив встановлену швидкість руху на 34 км/год та на 60
км/год.

Обставини вчиненого ОСОБА_1
підтверджуються протоколами про адміністративне правопорушення АЛ № 0222856 від 19.01.2007 року та протоколом про адміністративне правопорушення АГ № 756425 від 20.01.2007 року та його власноручним підписом на них.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст. 283 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст.122 ч.1 КУпАП оштрафувати
на 10
гривень в прибуток держави. Постанова
остаточна.

Суддя підпис

Суддя П.О.Кулик
Справа № 3-222/2007року
Суддя: Кулик П.О.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-222/ 2007 року
ПОСТАНОВА

12 лютого 2007 року Суддя
Червоноармійського районного суду Житомирської області Кулик П.О., розглянувши матеріали, які надійшли з 4-го МРВ ДАІ при УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1, громадянина України, не працюючого

заст. 122 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

18 січня 2007 року о 9 годині 58 хвилин на 191 км автодороги Київ - Чоп ОСОБА_1 керуючи автомобілем ІЖ - 412, н/з НОМЕР_1, здійснив обгін транспортного
засобу ближче ніж 100 метрів до пішоходного переходу, чим порушив п.14.6 ПДР.

Правопорушник
ОСОБА_1 в суд не з"явився, про місце і
час розгляду справи повідомлений у встановленому
порядку, що підтверджується повідомленням про вручення судової повістки. Зазначене є підставою для розгляду справи у його
відсутності.

Обставини
вчиненого ОСОБА_1 підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення
АЛ №
НОМЕР_2 від 18.01.2007 року, його власноручним підписом та поясненням на
ньому, в якому він визнав факт порушення правил дорожнього руху.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст. 283 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст.
122
ч.1 КУпАП оштрафувати на 10 гривень в прибуток держави.

Постанова остаточна.

П.О.Кулик
Справа № 3-223а/2007року
Суддя: Кулик П.О.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-223 а/2007 року
ПОСТАНОВА

12 лютого 2007 року Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської
області Кулик П.О., розглянувши матеріали,
які надійшли з 4-го МРВ ДАІ при УМВС України в
Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1

народження, жителя АДРЕСА_1,

громадянина України, не одруженого,

не працюючого

заст. 122 ч.2 КУпАП

ВСТАНОВИВ

31 грудня 2006 року о 08 годині 45 хвилин по вул.Східна, 25 в м.Житомирі, ОСОБА_1керуючи автомобілем Ауді-80, н/з НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожього знаку
"Рух прямо або праворуч", чим порушив дод. 1 п.4.4 ПДР.

Допитаний в
суді ОСОБА_1. пояснив, що дійсно 31.12.2007 року керуючи автомобілем не
виконав вимогу дорожнього знаку "Рух прямо або праворуч".

Обставини
вчиненого ОСОБА_1 підтверджуються протоколом про
адміністративне правопорушення АЛ № НОМЕР_2 від 31.12.2006 року, його власноручним підписом на
ньому.

В діях ОСОБА_1вбачається склад
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП.

Керуючись ст. 283 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Суддя Згідно:

Суддя

П.О.Кулик

ОСОБА_1 за ст122 ч.2 КУпАП
попередити. Постанова остаточна.
Справа № 3-224/2007рік
Суддя: Кулик П.О.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-224/2007 рік
ПОСТАНОВА

16 лютого 2007 року Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської
області Кулик П.О., розглянувши матеріали, які надійшли
від державного інспектора праці в Червоноармійському районі про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жительку АДРЕСА_1, одружену, має на утриманні одну неповнолітню дитину, не судиму, до адміністративної відповідальності не
притягувалась, працюючу ІНФОРМАЦІЯ_2

заст. 41 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ: ОСОБА_1., відповідаючи за роботу ІНФОРМАЦІЯ_2 порушила вимоги ст. 95 КЗпП України - мінімальна заробітна плата по
товариству станом на

01.07.2006 року становить-375 грн., з 01.12.2006 року мінімальна заробітна плата для
працівника, що виконує просту некваліфіковану роботу
встановлена в розмірі 400 грн. Доплата працівникам, у яких заробітна плата на протязі липня- грудня 2006 року була менше 400 грн не проводилась.

Також в товаристві не забезпечено
нарахування та виплату індексації та компенсації працівникам ,

чим порушено вимоги ст. ст. 33, 34 Закону України "Про оплату праці". Не ведеться

персоніфікований облік заборгованої
зарплати за періодами її виникнення.

Допитана в
суді ОСОБА_1 визнала свою вину у вчиненому та пояснила , що з січня 2007 року в товаристві введено
мінімальний середній розмір заробітної плати в сумі 400 грн., проведена доплата
працівникам за 2006 рік, здійснено нарахування
індексації працівникам , усунені інші порушення
трудового законодавства.

Обставини
допущеного ОСОБА_1 підверджуються протоколом про адміністративне правопорушення № 06-18-017/0059 від 25.01.2007 року та її власноручним поясненням на ньому, копією акта перевірки № НОМЕР_1 від 25.01.2007 року, приписом № НОМЕР_2 від

25.01.2007 та показниками економічної
діяльності СТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад
правопорушення, передбаченого ст. 41 ч. 1 КУпАП.

Враховуючи
те, що ОСОБА_1 прийняла активні міри по усуненню порушень трудового
законодавства, в результаті чого всі виявлені порушення усунені, про що
свідчить довідка СТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 та беручи до уваги малозначимість вчиненого
правопорушення, вважаю звільнити її від адміністративної відповідальності за
ст. 41
ч.1 КУпАП та обмежитись усним
зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 283 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звільнити від адміністративної відповідальності, оголосити їй усне
зауваження.

Постанова остаточна.

Суддя

Згідно: Суддя П.О.Кулик
Справа № 3-225/2007рік
Суддя: Баладига В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-225/2007 рік
ПОСТАНОВА

12 лютого 2007 року Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської
області Баладига В.В., розглянувши матеріали, які
надійшли від державного інспектора праці в Червоноармійському районі
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2

заст. 41 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1., відповідаючи за роботу
ІНФОРМАЦІЯ_2 порушив вимоги ст. 95 КЗпП України - мінімальна заробітна плата по
кооперативу станом на 01.01.2007 року становить 375 грн. З 01.12.2006 року мінімальна заробітна плата для
працівника, що виконує просту некваліфіковану роботу встановлена в розмірі 400 грн. Доплата працівникам, у яких заробітна плата за грудень 2006 року була менше 400 грн не проводилась. Не проведено оплату праці у подвійному розмірі працівникам за роботу у
святкові та неробочі дні, чим порушено ст. 107 КЗпП України. Також в кооперативі не забезпечено нарахування та виплату
індексації та компенсації працівникам , чим порушено вимоги ст. ст. 33, 34 Закону України "Про оплату праці"

Обставини
допущеногоОСОБА_1. підверджуються протоколом про адміністративне
правопорушенняНОМЕР_1 від 19.01.2007 року та його власноручним поясненням на ньому, копією акта перевірки НОМЕР_2 від 19.01.2007 року, приписом НОМЕР_3 від 19.01.2007 та показниками економічної діяльності СТОВ
"Маяк".

Допитаний в
суді ОСОБА_1. визнав свою вину у вчиненому та пояснив, що з 01.01.2007 року в кооперативі введено мінімальний середній розмір
заробітної плати в сумі 400 грн., проведена доплата працівникам за грудень 2006 року, здійснено нарахування індексації та компенсації працівникам,
усунені інші порушення трудового законодавства.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад
правопорушення, передбаченого ст. 41 ч. 1 КУпАП.

Враховуючи
особу порушника, особу порушника, визнання ним своєї вини, те, що ОСОБА_1. прийняв активні міри по усуненню порушень трудового
законодавства, на даний час вказані порушення усунені та беручи до уваги
малозначимість вчиненого правопорушення, вважаю звільнити його від
адміністративної відповідальності за ст. 41 ч.1 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 283 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1звільнити
від адміністративної відповідальності, оголосити йому усне зауваження.

Постанова остаточна.

Підпис В.В. Баладига
Справа № 3-229/2007рік
Суддя: Баладига В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-229/2007 рік
ПОСТАНОВА

07 лютого 2007 року Суддя
Червоноармійського районного суду Житомирської області Баладига В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Червоноармійського РВ
УМВС України в Житомирській області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
жителя АДРЕСА_1Житомирської
області, не працюючого

заст. 130 ч. 2 КУпАП

ВСТАНОВИВ: 14 вересня 2006 року о 6 годині в с. Петрівці ОСОБА_1 керував автомобілем М 412, н/з НОМЕР_1в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.
2.9
а ПДР, за що був підданий (адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 300 гривень згідно постанови Червоноармійського
райсуду від 23.10.2006 року.

Він же
повторно протягом року 20 січня 2007 року о 2 годині 20 хвилин на 197 км автодороги Київ-Чоп в с Улашанівка Червоноармійського
району керував автомобілем Москвич 412, н/з НОМЕР_1з явними ознаками
алкогольного сп'яніння та ухилився від проходження медичного огляду
на стан сп'яніння, чим порушив п. 2.5
ПДР.

Обставини
допущеного ОСОБА_1 підтверджуються протоколом про адміністративне
правопорушення АЛ № 0222703 від 20.01.2007 року та його власноручним підписом і поясненням на ньому, в якому
він визнав факт порушення правил дорожнього руху.

Допитаний в суді правопорушник
ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненому та пояснив, що дійсно 20 січня 2007 року випив пляшку пива, після чого керував автомобілем, їхати на експертизу для встановлення стану сп'яніння відмовився та
визнав, що раніше на протязі року ' притягувався до адміністративної
відповідальності за керування автомобілем в стані алкогольного сп'яніння.

В діях
ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 2 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, визнання ним своєї вини, те, що раніше він
притягувався до адміністративної відповідальності за керування автомобілем в
стані алкогольного сп'яніння, належних висновків не зробив, продовжує
порушувати правила .порожнього руху, вважаю накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ст. 130 ч. 2 КУпАП.

Керуючи ст. 283 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст.
130
ч. 2 КУпАП оштрафувати на 350 (триста п'ятдесят) гривень в прибуток держави.

Постанова остаточна.
Справа № 3-230/2007року
Суддя: Кулик П.О.
Дата ухвалення: 2007-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-230/2007 року
ПОСТАНОВА

13 лютого 2007 року Суддя
Червоноармійського районного суду Житомирської області Кулик П.О., розглянувши матеріали, які надійшли з 9-го МРВ ДАІ УДАІ в Київської області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя
АДРЕСА_1, працюючого на ІНФОРМАЦІЯ_2

заст. 122 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

16 січня 2007 року о 17 годині 55 хвилин в смт.Бородянка ОСОБА_1, керуючи автомобілем Хюндай, н/зНОМЕР_1, перевищив встановлену
швидкість руху на 39 км/год,
чим порушив п.12.9 ПДР.

Правопорушник
ОСОБА_1 в суд не з"явився, про місце і час розгляду справи повідомлений у встановленому порядку, що підтверджується
повідомленням про вручення судової повістки. Зазначене є
підставою для розгляду справи у його відсутності.

Обставини вчиненого ОСОБА_1 підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення АГ №743726 від 16.01.2007 року, його власноручним підписом на ньому.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст.283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст.122 ч.1 КУпАП оштрафувати на 10 гривень в прибуток держави.

Постанова остаточна.
Справа № 3-231/2007року
Суддя: Кулик П.О.
Дата ухвалення: 2007-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-231/ 2007 року
ПОСТАНОВА

13 лютого 2007 року Суддя
Червоноармійського районного суду Житомирської області Кулик П.О., розглянувши
матеріали, які надійшли з 7-го МВ ДАІ УДАІ ГУ МВС України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

народження, жителя АДРЕСА_1,
громадянина України,

працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2

заст. 123 ч.2 КУпАП

ВСТАНОВИВ

26 січня 2007 року о 16 годині 45 хвилин по вул.Вокзальній в м.Боярка ОСОБА_1 керуючи автомобілем DODGE RАМ WAGОN, н/з НОМЕР_1, здійснив обгін
транспортних засобів, які стояли перед переїздом,
коли рух через нього заборонено, чим порушив п.10.7 ПДР.

Правопорушник
ОСОБА_1 в суд не з"явився, про місце і час розгляду справи повідомлений у встановленому порядку, що підтверджується
повідомленням про вручення судової повістки. Зазначене є
підставою для розгляду справи у його відсутності.

Обставини
вчиненого ОСОБА_1 підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення
АЛ№ 0191581 від 26.01.2007 року.

В діях ОСОБА_1. вбачається склад правопорушення,
передбаченого ст. 123 ч.2 КУпАП.

Керуючись ст. 283 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст.123 ч.2 КУпАП оштрафувати на 15 гривень в прибуток держави. Постанова остаточна.

Суддя

Згідно:

Суддя

П.О.Кулик
Справа № 3-233/2007року
Суддя: Кулик П.О.
Дата ухвалення: 2007-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-233/2007 року
ПОСТАНОВА

13 лютого 2007 року Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської
області Кулик П.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Червоноармійського РВ
УМВС України в Житомирській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, жителя АДРЕСА_1, громадянина України, не працюючого

заст. 130 ч.2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

21 жовтня 2006 року о 02 годині 00 хвилин на 178 км автодороги Київ-Чоп,
ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ-21011, н/з НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння та ухилився від проходження
медичного огляду на стан сп'яніння, чим порушив п. 2.5.ПДР, за що був підданий адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 260 гривень згідно постанови Червоноармійського райсуду Житомирської області від 05.12.2006 року.

05 січня 2007 року о 22 годині 50 хвилин на 157 км
автодороги Київ-Чоп ОСОБА_1, керував
автомобілем ВАЗ-21011, н/з НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння та ухилився від проходження
медичного огляду на стан сп'яніння, чим порушив п.2.5 ПДР.

Правопорушник
ОСОБА_1 в суд не з'явився, про місце і час розгляду справи повідомлений у встановленому порядку, що підтверджується
повідомлення про вручення судової повістки .Зазначене є
підставою для розгляду справи у його відсутності.

Обставини
вчиненого ОСОБА_1. підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення АЛ № 0235486 від 05.01.2007 року, його власноручним підписом та поясненням на ньому, в
якому він визнав факт порушення правил дорожнього руху,
поясненнями свідків ОСОБА_2. та ОСОБА_3

В діях
ОСОБА_1. вбачається склад правопорушення, передбаченого ст.130 ч.2 КУпАП.

Керуючись ст. 283 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за
ст.130 ч.2 КУпАП оштрафувати на 680 гривень в прибуток
держави.

Постанова остаточна.

Суддя

Згідно:

Суддя П.О.Кулик