overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-414/2007г.
Суддя: Шестаковская Л.П.
Дата ухвалення: 2007-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело № 3-414/2007 г.
Судья Армянского
городского суда Автономной Республики Крым Шестаковская Л.П., рассмотрев в
помещении суда города Армянска дело об административном правонарушении, поступившее из 8-го МРО
при УГАИ ГУ МВД Украины
в АР Крым, о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца Херсонской обл., не работающего,
проживающего в АДРЕСА_1 за совершение правонарушения,
предусмотренного ст. 121 ч.1 КоАП Украины,
21.01.2007 года около 8 часов 30
минут ОСОБА_1, двигаясь на 62 км автодороги Каховка - Армянск, управлял транспортным
средством марки «Ауди - 80» гос.НОМЕР_1 на задние габаритные фонари которого,
нанесено покрытие уменьшающее прозрачность и светопропускаемость, чем нарушены требования п. 31.4.3 «г» ПДЦ Украины.
Правонарушитель о явке в суд
извещался надлежащим образом, однако, не
явился, о причине неявки суд не извещал.
Исследовав материалы дела, считаю
необходимым признать ОСОБА_1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного
ст. 121 ч.1 КоАП Украины - управление водителем транспортного переоборудованными с нарушением
норм, стандартов и соответствующих правил, и подвергнуть его административному
взысканию в виде штрафа в доход государства.
Руководствуясь ст. ст. 121 ч. 1, 283 КоАП Украины,
признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 121 ч.І КоАП Украины и подвергнуть его взысканию в виде штрафа в размере
8 гривень 50 копеек,
АРК г. Симферополь код ОКПО-34740976, МФО-824026, код платежа-21081100.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья (подпись) Копия
Судья
Справа № 3-532/2007г.
Суддя: Шестаковская Л.П.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело № 3-532/2007 г. ПОСТАНОВЛЕНИЕ
26 февраля 2007 года
Судья Армянского городского суда
Автономной Республики Крым Шестаковская Л.П., рассмотрев в помещении суда города
Армянска дело об административном правонарушении, поступивший из 8-го МРО
при УГАИ ГУ МВД Украины
в АР Крым, о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1-ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца г. Армянска АР Крым,
проживающегоАДРЕСА_1
работающего, за совершение правонарушения,
предусмотренного ст. 122 ч.1 КоАП Украины,
07.02.2007 года около 7 часов 30 минут ОСОБА_1 управлял транспортным средством марки «ВАЗ-2103» гос.
НОМЕР_1, на 122 км автодороги Херсон
- Джанкой - Феодосия, нарушил правила обгона тем, что совершил обгон на перекрестке, чем нарушил п. 14.6
Правонарушитель о явке в суд
извещался надлежащим образом, однако, не
явился, о причине неявки суд не извещал.
материалы дела, считаю необходимым признать ОСОБА_1 виновным в
совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.1 -нарушение
водителями транспортных средств, правил обгона и подвергнуть его взысканию в виде предупреждения.
Руководствуясь ст. ст. 122 ч. 1, 283 КоАП Украины,
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч. 1 КоАП Украины и
взысканию в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья (подпись) Копия
СУДЬЯ_______
Справа № 3-377/2007г.
Суддя: Шестаковская Л.П.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело № 3-377/2007 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМУКРАИНЫ
26 февраля 2007 года
Судья
Армянского городского суда Автономной Республики Крым Шестаковская
Л.П., рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее из
8-го МРО при УГАИ ГУ МВД Украины в Крыму в отношении:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца д. Весново, Глуского р-на, Могилевской
обл., Белоруссия, не
работающего, проживающегоАДРЕСА_1 за
совершение правонарушения, предусмотренного ст. 130 ч. 1 КоАП Украины,
около 12 часов 05 минут ОСОБА_1 на 62 км автодороги Каховка - Армянск, управлял транспортным
средством марки «Фольксваген» гос.НОМЕР_1, в состоянии алкогольного
опьянения, а также отказался от прохождения в установленном порядке
медицинского осмотра на состояние
опьянения, чем нарушил п.п. 2.5 ПДД Украины.
Правонарушитель в суд не явился, о
времени и месте рассмотрения дела извещался при составлении протокола об административном
Исследовав материалы дела, считаю
необходимым, признать ОСОБА_1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного
ст. 130 ч. 1 КоАП Украины - управление транспортным средством лицом в состоянии
алкогольного опьянения, и отказ от прохождения в установленном порядке
медицинского осмотра на состояние опьянения, и подвергнуть его взысканию в
виде лишения права управления всеми видами транспортных средств сроком на 2
года. Руководствуясь ст.
ст. 130 ч. 1,283 КоАП Украины,
виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 130 ч. 1 КоАП
Украины и подвергнуть его взысканию в виде лишения права управления всеми видами
транспортных средств, сроком
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья (подпись)
Судья
Справа № 3-410/2007г.
Суддя: Шестаковская Л.П.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело №3-410/2007 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМУКРАИНЫ
26 февраля 2007 года
Судья Армянского городского суда
Автономной Республики Крым Шестаковская
Л.П., рассмотрев дело
об административном правонарушении, поступившее из
8-го МРО при УГАИ ГУ МВД Украины в Крыму в отношении: ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Москва Россия, не
работающего, проживающегоАДРЕСА_1 за
совершение правонарушения, предусмотренного ст. 130 ч. 1 КоАП Украины,
26.01.2007 года около 15 часов 45
минут ОСОБА_1 на 62 км автодороги Каховка - Армянск, управлял транспортным средством марки
а также отказался от прохождения в установленном порядке медицинского осмотра
на состояние опьянения,
чем нарушил п.п. 2.5 ПДД Украины.
Правонарушитель в суд не явился, о
времени и месте рассмотрения дела извещался при составлении протокола об административном
материалы дела, считаю необходимым, признать ОСОБА_1 виновным в
совершении правонарушения, предусмотренного ст. 130 ч. 1 КоАП Украины -
управление транспортным средством лицом в состоянии алкогольного опьянения, и
отказ от прохождения в установленном порядке медицинского осмотра на состояние
опьянения, и подвергнуть его взысканию в виде лишения права управления
всеми видами транспортных средств сроком на 2 года. Руководствуясь ст. ст. 130 ч. 1,283
признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 130 ч. 1 КоАП
Украины и подвергнуть его взысканию в виде лишения права управления всеми видами
транспортных средств, сроком
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья (подпись)
Справа № 3-182/07
Суддя: Бриндя М.А.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело №3-182/07
«25» января 2007 года. Судья Нижнегорского районного суда АР Крым Брындя М.А. рассмотрев
материал поступивший от 6-го МРО при УГАИ ГУМВД Украины в АР
Крым о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, неработающего, проживающего:
АДРЕСА_1 по ч.1 ст. 122 КУоАП,
07.12.06 года в 09 часов 15 минут ОСОБА_1, находясь в г.Симферополе на АДРЕСА_2 управляя
номер НОМЕР_1 осуществил проезд перекрестка на запрещенный красный сигнал светофора,
п.8.7.3.»е» Правил дорожного движения, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 122 КоАП Украины.
ОСОБА_1 в суд не явился, причину
неявки не сообщил, о дне слушания дела уведомлялся надлежаще, о чем имеется отметка в
протоколе. В соответствии со ст. 268 КУоАП суд считает возможным
рассмотреть дело в его отсутствие.
подтверждается данными протокола работника ОГАИ от 07.12.2006 г., письменными показаниями нарушителя, согласного с
содержанием протокола.
При определении меры наказания,
суд учитывает характер совершения правонарушения,
личность правонарушителя.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 283,284 КоАП Украины,
ст. 122 КУоАП подвергнуть штрафу в сумме восемь гривен 50 коп.
Сумму штрафа перечислить в доход
МФО: 824026, ЕДРПОУ: 24042523, код платежа: 23030300, получатель: госбюджет
Нижнегорского района.
Постановление является
окончательным и обжалованию в порядке производства по делам об административных
правонарушениях не подлежит.
Копию постановления в течение трех дней направить нарушителю для
правонарушителю, что в соответствии со ст. 308 КУоАП предусмотрен принудительный порядок взыскания штрафа, при отказе
выплатить штраф добровольно в течении
получения копии данного постановления.
Справа № 3-150/07
Суддя: Бриндя М.А.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело №3-150/07
ПОСТАНОВЛЕНИЕ Именем Украины
«25» января 2007 года. Судья Нижнегорского районного суда АР Крым Брындя М.А. рассмотрев
материал поступивший от 6-го МРО при УГАИ ГУМВД Украины в АР
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Кабардинской АССР г.Майск., гражданина
Украины, частного предпринимателя, проживающего: АДРЕСА_1 по ч.1 ст. 122 КУоАП,
13.12.06 года в 13 часов 13 минут ОСОБА_1, находясь в г.Феодосия на а/д Симферополь-Керчь 115 км, управляя транспортным средством ВАЗ 111830 рег.номер НОМЕР_1 превысил скорость движения в населенном пункте 91 км/час, скорость измерена прибором Беркут НОМЕР_2, чем нарушил п. 12.4 Правил дорожного
движения, т.е. совершил правонарушение,
предусмотренное ч. 1 ст.
ОСОБА_1 в суд
не явился, причину неявки не сообщил, о дне слушания дела уведомлялся надлежаще, о
чем имеется отметка в протоколе. В соответствии со ст. 268 КУоАП суд считает
возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
виновность подтверждается данными протокола работника ОГАИ от 13.12.2006
письменными показаниями нарушителя, согласного с содержанием протокола.
меры наказания, суд учитывает характер совершения правонарушения, личность
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 283,284 КоАП Украины,
ОСОБА_1 по ч.1 ст. 122 КУоАП подвергнуть штрафу в сумме восемь гривен 50 коп.
УГК АРК г.Симферополь, МФО: 824026, ЕДРПОУ: 24042523, код платежа: 23030300, получатель: госбюджет
Нижнегорского района.
Постановление является окончательным и обжалованию в
порядке производства по
делам об административных правонарушениях не подлежит.
Копию постановления в течение трех дней направить нарушителю для
правонарушителю, что в соответствии со ст. 308 КУоАП предусмотрен принудительный порядок взыскания штрафа, при отказе
выплатить штраф добровольно в течении
получения копии данного постановления.
Справа № 3-208/07
Суддя: Шаповал Г.І.
Дата ухвалення: 2007-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА справа №3-208/07

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2007 року. м. Вільногірськ, Дніпропетровської області

Суддя Вільногірського міського суду, Дніпропетровської області, Шаповал ГЛ., розглянувши
матеріали справи, які надійшли від Вільногірського MB УМВС України
в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної
відповідальності за ч.І ст.122 КУпАП: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця АДРЕСА_1, громадянина
України, працюючого в ВГМК ЗАТ «ІНФОРМАЦІЯ_2» машиністом крану, на утриманні
має одну неповнолітню дитину, мешк. по
АДРЕСА_2, зареєстрований за тією ж адресою, якому роз'яснені права,
передбачені ст. 268 КУпАП,
та повідомлено про час і місце розгляду справи, в суд він з'явився, клопотання
про відкладення розгляду справи не надав,

УС ТАНОВИВ:

16.02.07 року о 16.00 год. в м.
Вільногірську, на вул.. Леніна Орел Дмитро Іванович, керуючи автомобілем
«ЗАЗ-І1027», держ. номер НОМЕР_1,
здійснив обгін на пішохідному переході, чим порушив правила обгону, передбачені
п. 14.6 «в» ПДР
України.

В
діях ОСОБА_1. міститься склад
правопорушення, передбаченого ч.І ст.122 КУпАП -порушення водіями правил обгону.

Вина ОСОБА_1.. підтверджується даними протоколу НОМЕР_2 від 16.02.07 року про обставини правопорушення, та частково його особистими
письмовими поясненнями в цьому протоколі, та усними - при розгляді
справи.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 278-280,283-285
КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному
стягненню, передбаченому ч.І ст.122 КУпАП,
у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена в установленому законом порядку. Копію
постанови протягом 3 днів
надіслати правопорушнику.

Шаповал Г.І.

Суддя
Справа № 3-209/07
Суддя: Шаповал Г.І.
Дата ухвалення: 2007-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА справа № 3-209/07

ГМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2007 р. м.
Вільногірськ, Дніпропетровської обл.

Суддя
Вільногірського міського суду, Дніпропетровської області, Шаповал Г.І.,
розглянувши матеріали справи, які надійшли від Вільногірського MB
УМВС України в Дніпропетровській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності за п.5 ч.І ст.187 КУоАП: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. народження,
уродженки м. Вільногірська, Дніпропетровської області, громадянина
України, працюючого комірником молочної
фабрики «ІНФОРМАЦІЯ_2» м. Дніпропетровськ, на утриманні має двох неповнолітніх
дітей , мешкає
та зареєстрована за місцем проживання по АДРЕСА_1, які роз'яснені права,
передбачені ст. 268 КУпАП, і
яка була присутня при розгляді справи, клопотання про відкладення розгляду
справи не надала,

УСТАНОВИВ:

У відношенні ОСОБА_1 постановою Заводського
районного суду м. Дніпродзержинська від 08.12.05 року був установлений адміністративний нагляд строком на
два роки, як особі, яка звільнилася з місць позбавлення волі, з застосуванням
чотирьох видів обмеження, в тому числі, в виді обов'язку являтися для
реєстрації в міліцію один раз на тиждень.

14.02.07 року
ОСОБА_1 в порушення установлених обмежень не з'явилася
на реєстрацію в Вільногірський MB УМВС України в Дніпропетровській області, чим порушила
пункт «г» вищезазначеної постанови про встановлення обмеження в виді обов'язку
являтися для реєстрації в міліцію один раз на тиждень.

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого п.5 ч.І ст.187 КУоАП - порушення правил адміністративного нагляду особами, у
відношенні яких установлено такий нагляд, а саме нереєстрація в органах
внутрішніх справ.

Окрім визнання своєї вини ОСОБА_1,
її вина підтверджується даними

адміністративного протоколу № 113 від 19.02.07 року про
обставини правопорушення, її

особистим письмовим та усним поясненням, рапортами
працівників міліції ОСОБА_2., ОСОБА_3.,
ОСОБА_4., копією постанови
Заводського районного суду
м. Дніпродзержинська від 08.12.05
року про встановлення адміністративного нагляду, з яким ОСОБА_1 ознайомлена
під розписку 04.01.06 року,
копією реєстраційного листа, за яким остання дата реєстрації ОСОБА_1 зазначена 06.02.07 року.

З врахуванням даних про особу ОСОБА_1 та обставин вчиненого правопорушення,
до неї слід застосувати адміністративне стягнення в виді штрафу.

Керуючись ст.ст.
278-280,283-285, КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Притягти ОСОБА_1 до
адміністративної

відповідальності
та призначити їй адміністративне стягнення, передбачене п.5, ч.І ст.187 КУоАП,
в виді штрафу у розмірі 51.00 грн.

Постанова може бути оскаржена в установленому законом порядку Копію
постанови протягом трьох днів надіслати правопорушнику.
Справа № 2-а-5/07
Суддя: Мєлєшак О.В.
Дата ухвалення: 2007-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 2-а-5/07
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

15 лютого 2007 року суддя
Авдіївського міського суду Донецької області Мєлєшак О.В., розглянувши позовну
заяву ОСОБА_1 про визнання неправомірними дій Управління пенсійного фонду міста
Авдіївка, суддя, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовною заявою про визнання неправомірними дій Управління
пенсійного фонду міста Авдіївка.

Ухвалою судді
від 25 січня 2007 року позовна
заява ОСОБА_1 про визнання неправомірними дій Управління пенсійного фонду міста
Авдіївка була залишена без руху на підставі ст.ст. 106, 108 КАС України.
Позивачу було запропоновано усунути недоліки позовної заяви, а саме:
визначитися з позовними вимогами та чітко викласти
їх у резолютивній частині позову. Для усунення недоліків позивачу було надано строк
до 10 лютого 2007 року.

Однак, до теперішнього часу позивачем не усунуті зазначені в ухвалі судді
недоліки, хоча позивачу на його адресу надсилалася копія ухвали про залишення
справи без руху та надання строку для усунення недоліків, про що свідчить
повідомлення про вручення поштового відправлення від 30.01.2007 року.

Відповідно до
п.1ч. З ст. 108 КАС
України якщо позивач відповідно до ухвали суду в установлений строк не виконає вимоги, визначені ст. 106 КАС України, заява вважається неподаною і
повертається позивачеві.

Керуючись ст. ст. 106,
108 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву
ОСОБА_1 про визнання неправомірними дій Управління
пенсійного фонду міста Авдіївка визнати неподаною та повернути позивачеві.

Копію ухвали направити ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали, шляхом подання заяви про апеляційне оскарження до
Апеляційного суду Донецької області через Авдіївський міський суд. Апеляційна
скарга подається протягом десяти днів з дня подання заяви про апеляційне
оскарження в такому ж порядку.

Суддя:
Справа № 2-а-6/07
Суддя: Мєлєшак О.В.
Дата ухвалення: 2007-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

15 лютого 2007
року суддя Авдіївського міського суду Донецької області Мєлєшак О.В., розглянувши
позовну заяву ОСОБА_1 про визнання неправомірними дій Управління пенсійного
фонду міста Авдіївка, суддя, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовною заявою про визнання неправомірними дій Управління
пенсійного фонду міста Авдіївка.

Ухвалою судді від 25 січня 2007 року позовна заява ОСОБА_1 про визнання неправомірними
дій Управління пенсійного фонду міста Авдіївка була залишена без руху
на підставі ст.ст. 106,
108 КАС України. Позивачу було запропоновано усунути недоліки позовної заяви, а саме: визначитися з позовними вимогами та
чітко викласти їх у резолютивній частині позову. Для усунення недоліків
позивачу було надано строк до 10 лютого 2007
року.

Однак, до теперішнього часу позивачем не усунуті зазначені в ухвалі судді
недоліки, хоча позивачу на його адресу надсилалася копія ухвали про залишення
справи без руху та надання строку для усунення недоліків, про що свідчить
повідомлення про вручення поштового відправлення від30..01.2007 року.

Відповідно до
п.1 ч. З ст. 108 КАС
України якщо позивач відповідно до ухвали суду в установлений строк не виконає вимоги, визначені ст. 106 КАС України, заява вважається неподаною і
повертається позивачеві.

Керуючись ст. ст. 106,
108 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву
ОСОБА_1 про визнання неправомірними дій Управління
пенсійного фонду міста Авдіївка визнати неподаною та повернути позивачеві.

Копію ухвали направити ОСОБА_1.

Ухвала може бути
оскаржена протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, шляхом подання
заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Донецької області через
Авдіївський міський суд. Апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня
подання заяви про апеляційне оскарження в такому ж порядку.

Суддя

і
Справа № 2-а-7/07
Суддя: Мєлєшак О.В.
Дата ухвалення: 2007-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а- 7/07
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2007 року суддя
Авдіївського міського суду Донецької області Мєлєшак О.В., розглянувши
позовну заяву ОСОБА_1 про визнання неправомірними дій Управління пенсійного
фонду міста Авдіївка, суддя, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовною заявою про визнання неправомірними дій Управління
пенсійного фонду міста Авдіївка.

Ухвалою судді
від 25 січня 2007 року позовна
заява ОСОБА_1 про визнання неправомірними
дій Управління пенсійного фонду міста Авдіївка була залишена без руху на
підставі ст.ст. 106, 108
КАС України. Позивачу було запропоновано усунути недоліки позовної заяви, а саме: визначитися з позовними вимогами та
чітко викласти їх у резолютивній частині позову. Для усунення недоліків
позивачу було надано строк до 10
лютого 2007 року.

Однак, до теперішнього часу позивачем не усунуті зазначені в ухвалі судді
недоліки, хоча позивачу на його адресу надсилалася копія ухвали про
залишення справи без руху та надання строку для усунення недоліків, про що свідчить
повідомлення про вручення поштового відправлення від 29.01.2007 року.

Відповідно до п.
1 ч. З ст. 108 КАС України якщо
позивач відповідно до ухвали суду в
установлений строк не виконає вимоги, визначені ст. 106 КАС України, заява вважається неподаною і
повертається позивачеві.

Керуючись ст. ст. 106,
108 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву
ОСОБА_1 про визнання неправомірними дій Управління
пенсійного фонду міста Авдіївка визнати неподаною та повернути позивачеві.

Копію ухвали направити ОСОБА_1.

Ухвала може бути
оскаржена протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, шляхом подання
заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Донецької області через
Авдіївський міський суд. Апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня
подання заяви про апеляційне оскарження в такому ж порядку.
Справа № 2-а-8/07
Суддя: Мєлєшак О.В.
Дата ухвалення: 2007-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 2-а- 8/07
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКР'АЇНИ

15 лютого 2007 року суддя
Авдіївськогсі міського суду Донецької області Мєлєшак О.В., розглянувши позовну
заяву ОСОБА_1 про визнання неправомірними дій Управління пенсійного фонду міста
Авдіївка, суддя, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовною заявою про визнання неправомірними дій Управління
пенсійного фонду міста Авдіївка.

Ухвалою судді
від 25 січня 2007 року позовна
заява ОСОБА_1 про визнання неправомірними дій Управління пенсійного фонду міста
Авдіївка була залишена без руху на підставі
ст.ст. 106, 108 КАС України. Позивачу було
запропоновано усунути недоліки позовної заяви, а саме: визначитися з
позовними вимогами та чітко викласти їх у
резолютивній частині позову. Для усунення недоліків позивачу було надано строк
до 10 лютого 2007 року.

Однак, до теперішнього часу позивачем не усунуті
зазначені в ухвалі судді недоліки,

хоча позивачу на його адресу надсилалася копія
ухвали про залишення справи без руху та

надання строку для усунення недоліків, про що свідчить реєстр про відправку
листів

рекомендованою кореспонденцією.

Відповідно до п.1 ч. З ст. 108
КАС України якщо позивач відповідно до ухвали суду

в установлений строк не виконає вимоги, визначені
ст. 106
КАС України, заява вважається

неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. ст. 106,
108 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву
ОСОБА_1 про визнання неправомірними дій Управління
пенсійного фонду міста Авдіївка визнати неподаною та повернути позивачеві.

Копію ухвали направити ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали, шляхом подання заяви про апеляційне оскарження до
Апеляційного суду Донецької області через Авдіївський міський суд. Апеляційна
скарга подається протягом десяти днів з дня подання заяви про апеляційне
оскарження в такому ж порядку.

Суддя: