Справа № К-12963/06
Суддя: Маринчак Н.Є.
Дата ухвалення: 2007-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

“26” березня 2007
року
м. Київ

Вищий адміністративний суд України у складі колегії
суддів:

Головуючого: Маринчак Н.Є.,

суддів: Бившевої Л.І,
Голубєвої Г.К., Костенко М.І, Шипуліної Т.М.,

при секретарі: Зимненко А.Д.,

розглянувши заяву Черкаської ОДПІ Черкаської області

про поновлення строку на касаційне оскарження рішення
Соснівського районного суду м.Черкаси від 13 червня 2005 року та постанови
апеляційного суду Черкаської області від 12 грудня 2005 року

у справі №22-2022

за заявою ОСОБА_1

до ДПІ м.Черкаси

про визнання
недійсним рішення, -

встановив:

У квітні 2001 року позивач звернувся до Соснівського
районного суду м.Черкаси з позовом про визнання недійсним рішення ДПІ у
м.Черкаси НОМЕР_1 від 21 березня 2001 року про донарахування податкового зобов'язання на суму 249897,00 грн..

Рішенням
Соснівського районного суду м.Черкаси від 13 червня 2005 року заяву задоволено,
визнано недійсним рішення ДПІ м.Черкаси від 21 березня 2001 року за НОМЕР_1 про
стягення з ОСОБА_1 249897,00 грн. донарахованого прибуткового податку за 2000
рік та фінансових санкцій.

Постановою апеляційного суду Черкаської області від 12
грудня 2005 року рішення першої інстанції змінено: рішення ДПІ м.Черкаси від 21
березня 2001 року НОМЕР_1 про стягнення з ОСОБА_1 донарахованого прибуткового
податку та фінансових санкцій визнано незаконним.

Відповідач звернувся з касаційною скаргою в якій ставить
питання про скасування рішень першої та апеляційної інстанцій та просить
ухвалити нове судове рішення, яким в позові відмовити, та просить поновити
строк на касаційне оскарження.

В обґрунтування пропуску процесуального строку
касаційного оскарження заявник вказує на ту обставину, що копію оскаржуваної
ухвали він отримав 18.01.2006 року.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали, колегія
суддів приходить до висновку, що заява відповідача про поновлення строку на
касаційне оскарження підлягає залишенню без задоволення з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 12 грудня 2005 року в
присутності представника Черкаської ОДПІ Черкаської області Радченко О.П.
апеляційним судом Черкаської області було проголошено резолютивну частину
постанови від 12 грудня 2005 року і роз'яснено, що повний текст постанови буде
виготовлено 16.12.2005 року (а.с. 260; 261-262).

Отже, суд дійшов
висновку, що процесуальний строк пропущено без поважної причини і у його
поновленні необхідно відмовити,
а касаційну скаргу повернути особі, що її подала.

Відповідно до ч.3 ст.212 КАС України касаційна скарга,
подана після закінчення строку, встановленого частиною другою цієї статті,
залишається без розгляду, якщо суд касаційної інстанції за заявою особи, яка
подала касаційну скаргу, не знайде підстав для поновлення строку, про що
постановляється ухвала.

Керуючись
ст. 102, 212, 213, 214, 215 , КАС України , -

У Х В А Л И В :

Заяву
Черкаської ОДПІ про поновлення
процесуального строку касаційного оскарження - залишити без задоволення..

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою
Черкаської ОДПІ на рішення Соснівського районного суду м.Черкаси від 13 червня
2005 року та постанови апеляційного суду Черкаської області від 12 грудня 2005
року №22-2022 за заявою ОСОБА_1 до ДПІ м.Черкаси про визнання недійсним
рішення.

Повернути касаційну скаргу особі, що її подала, а справу
№22-2022 - до Соснівського районного суду м.Черкаси.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і
оскарженню не підлягає, крім випадків, передбачених ст.ст. 235- 237 Кодексу
адміністративного судочинства України.

Судді (підписи)

З оригіналом згідно:

Суддя

Вищого
адміністративного суду

України Н.Є.Маринчак