overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-1874/2007рік
Суддя: Онищенко Т.С.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1874/2007 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2007 року місто Джанкой

Суддя Джанкойського міськрайонного суду Автономної Республік» Крим Онищенко Т.С, розглянувши адміністративний матеріал у відношенні громадянина ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого частиною 1
статті 122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 12.12.2006 о 11 годин 05 хвилин рухаючись на перехресті вулиць Толстого - Жовтнева в місті Джанкой та
управляючи автотранспортним засобом -автомобілем марки ВАЗ 2108, державний номерний знак НОМЕР_1 порушив правила дорожнього руху (вп.16.3) - проїхав перехресті на заборонений сигнал світлофора та не
зупинився, чим вчинив правопорушення передбачене частиною 1 статті 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, про що був складений протокол НОМЕР_2 про
адміністративне правопорушення.

Громадянин ОСОБА_1 в суд не заявився, вину свою у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення визнав, що
підтверджується його письмовими поясненнями у протоколі.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що в діях
громадянина ОСОБА_1 містяться ознаки
правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність громадянина
ОСОБА_1, судом не встановлено.

Враховуючи викладене суд вважає можливим, у відповідності зі частиною 1 статті 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, застосувати до громадянина ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Керуючись статтями 24,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Признати громадянина ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, притягнути його до
адміністративної відповідальності і застосувати
до нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова судді
оскарженню не підлягає.

Судде Онищенко Т.С.
Справа № 3-1881/2007рік
Суддя: Онищенко Т.С.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1881/2007 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2007 року місто Джанкой

Суддя Джанкойського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим Онищенко
Т.С., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1; у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1. 22.12.2006 о 18 годин 30 хвилин рухаючись на 5 хм Балаклавського шосе в місті Севастополі, та управляючи транспортним засобом - автомобілем марки ВМВ державний номерний знак
НОМЕР_1 порушив правила дорожнього руху (п. 8,4) - порушив вимога знаку 3.34 „Зупинку заборонено", про що працівником міліції був
складений протокол НОМЕР_2 про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

Громадянин ОСОБА_1. в суд не з'явився, вину свою у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення визнав, що підтверджується
його письмовими поясненнями у протоколі.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що в діях
громадянина ОСОБА_1. містяться ознаки
правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність громадянина ОСОБА_1.,
судом не встановлено.

Враховуючи викладене суд вважає можливим, у відповідності зі частиною 2 статті 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, застосувати до громадянина ОСОБА_1.
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись
статтями 24, 283, 284 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Признати громадянина ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, притягнути його до
адміністративної відповідальності і застосувати до
нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова судді оскарженню не підлягає.

Суддя Онищенко Т.С.
Справа № 3-1878/2007рік
Суддя: Онищенко Т.С.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1878/2007 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2007 року місто Джанкой

Суддя Джанкойського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим Онищенко
Т.С., розглянувши адміністративний матеріал у
відношенні громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Фергана, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1; у вчиненні адміністративного правопорушеняя, передбаченого частиною 1 статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
-

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 12.12.2006 о 09 годин 40 хвилин рухаючись на автодорозї Сїмферополь-Ялта-Севастополь на 561 км управляючи автотранспортним засобом -автомобілем марки ИЖ 21251, державний номерний знак
НОМЕР_1, порушив правила дорожнього руху (а. 10.5) - при проїзді перехрестя і виконанні повороту на діво виїхав
на смугу зустрічного руху, чим вчинив правопорушення
передбачене частиною 1 статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, про
що був складений протокол НОМЕР_2
про адміністративне правопорушення.

Громадянин ОСОБА_1. в суд не з'явився, вину свою у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення визнав, що
підтверджується його письмовими поясненнями у протоколі

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що в діях
громадянина ОСОБА_1 містяться ознаки
правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

Обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність громадянина ОСОБА_1, судом не
встановлено.

Враховуючи викладене суд вважає можливим, у відповідності зі частиною 1 стати 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, застосувати до громадянина ОСОБА_1,
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись
статтями 24, 283, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ;

Признати громадянина ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною
і статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, притягнути його до
адміністративної відповідальності і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова судді оскарженню не підлягає.

Суддя Онищенко Т.С.
Справа № 3-791/2007
Суддя: Дружинін К.М.
Дата ухвалення: 2007-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№
РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

26
січня 2007 року м.

Дніпропетровськ

Суддя
Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Дружинін К.М.,

розглянувши
адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1,

1948
року народження, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_1ТОВ “Дніпро-Юг-Меблі”, проживаючого

по
АДРЕСА_1 в м. Дніпропетровськ, притягнутого за ст. 163-2 ч.1

КпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
працюючи ІНФОРМАЦІЯ_1ТОВ “Дніпро-Юг-Меблі”, за адресою: пр. ім.

Газети
“Правда”, 35-а у м. Дніпропетровську, згідно акту перевірки від

07.12.2006
року, допустив несвоєчасне подання платіжного доручення до банку на

перерахування
належного до сплати збору за забруднення природного навколишнього

середовища
за 3 квартал 2006 року в сумі 0, 53 грн, чим було порушено п.5.3.1,

п.5.3
ст. 5 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників

податків
перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2000 року.

Винність
ОСОБА_1 у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується

протоколом
про адміністративне правопорушення від 11.12.2006 року, актом

перевірки
від 07.12.2006 року, а також поясненням самого порушника.

Вважаю,
що в силу малозначності скоєного правопорушення, слід звільнити

ОСОБА_1
від адміністративної відповідальності, обмежившись усним

зауваженням
та припинив провадження по справі.

На
підставі викладеного і керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну
справу відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-2

КпАП
України провадженням припинити, звільнив його від адміністративної

відповідальності
та обмежившись усним зауваженням.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:

К.М. Дружинін
Справа № 3-793/2007
Суддя: Дружинін К.М.
Дата ухвалення: 2007-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№
РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

26
січня 2007 року м.

Дніпропетровськ

Суддя
Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Дружинін К.М.,

розглянувши
адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1,

1963
року народження, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_1 ГК “Осінь”, проживаючого по АДРЕСА_1 в
м. Дніпропетровськ, притягнутого за ст. 163-2 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
працюючи ІНФОРМАЦІЯ_1 ГК “Осінь”, за адресою: вул. Осіння, 2 у м.

Дніпропетровську,
згідно акту перевірки від 12.12.2006 року, допустив

несвоєчасне
подання платіжного доручення до банку на перерахування належного до

сплати
земельного податку за вересень і жовтень 2006 року, чим було порушено п.

5.3.1,
п.5.3 ст. 5 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників

податків
перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2000 року.

Винність
ОСОБА_1 у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується

протоколом
про адміністративне правопорушення від 14.12.2006 року, актом

перевірки
від 12.12.2006 року, а також поясненням самого порушника.

Приймаючи
до уваги викладене, приходжу до висновку про винність ОСОБА_1 у

скоєнні
правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КпАП України.

При
визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого

правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини,

що
пом'якшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне застосувати

до
нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

На
підставі викладеного і керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
за ст. 163-2 ч.1 КпАП України на ОСОБА_1

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в доход держави у сумі сто сімдесят

гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:

К.М. Дружинін
Справа № 3-815/2007
Суддя: Нощенко І.С.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 3-815/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

23 січня 2007 року

м.Дніпропетровськ

Суддя
Індустріального районного суду м.Дніпропетровська - Нощенко І.С.,

розглянувши адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, не працюючого, що мешкає у м. Дніпропетровську,

АДРЕСА_1, притягнутого за ст.122 ч.1 КпАП України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 04 грудня 2006 року, о 09 годині 20 хвилин, керуючи

автомобілем
„Фіат Дукато”, д/н НОМЕР_1, проїхав перехрестя в м.

Дніпропетровську, на заборонний сигнал світлофора, чим порушив п.8.7.3 Правил

дорожнього руху України.

Як випливає з пояснень порушника він дійсно в зазначений час та

вказаному місці, керуючи автомобілем, здійснив вказане порушення.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення від 04 грудня 2006 року, відповідно до якого останній дійсно

вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини

правопорушника, в проїзді на заборонний сигнал світлофора, тобто у вчиненні

правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи суспільну

небезпеку скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини,

майновий стан і обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність,

вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у

вигляді штрафу в доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ст.122 ч.1 КпАП України на
ОСОБА_1

адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в сумі сімнадцять

гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Нощенко І.С.
Справа № 3-820/2007
Суддя: Нощенко І.С.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 3-820/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

23 січня 2007 року

м.Дніпропетровськ

Суддя
Індустріального районного суду м.Дніпропетровська - Нощенко І.С.,

розглянувши адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, не працюючого, що мешкає у м. Дніпропетровську,

АДРЕСА_1, притягнутого за ст.122 ч.1 КпАП України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1., 30 листопада 2006 року, о 18 годині 55 хвилин, керуючи

автомобілем
ВАЗ 21093, д/н НОМЕР_1, не зайняв завчасно належного становища для

руху у вибраному напрямку, чим порушив п.10.4 Правил дорожнього руху України.

Як випливає з пояснень порушника він дійсно в зазначений час та

вказаному місці, керуючи автомобілем, здійснив вказане порушення.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення від 30 листопада 2006 року, відповідно до якого останній дійсно

вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини

правопорушника, в порушенні правил маневрування, тобто у вчиненні

правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи суспільну

небезпеку скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини,

майновий стан і обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність,

вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у

вигляді штрафу в доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ст.122 ч.1 КпАП України на
ОСОБА_1

адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в сумі сімнадцять

гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Нощенко І.С.
Справа № 3-821/2007
Суддя: Нощенко І.С.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 3-821/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

23 січня 2007 року

м.Дніпропетровськ

Суддя
Індустріального районного суду м.Дніпропетровська - Нощенко І.С.,

розглянувши адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, не працюючого, що мешкає у м. Дніпропетровську,

АДРЕСА_1, притягнутого за ст.122 ч.2 КпАП України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 04 грудня 2006 року, о 17 годині 30 хвилин, керуючи

автомобілем
ІЖ 2717, дн НОМЕР_1, не виконав вимог дорожнього знаку „Зупинку

заборонено”, чим порушив п. 3.34 Правил дорожнього руху України.

Як випливає з пояснень порушника він дійсно в зазначений час та

вказаному місці, керуючи автомобілем, здійснив вказане порушення.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення від 04 грудня 2006 року, відповідно до якого останній дійсно

вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини

правопорушника, в невиконані вимог дорожнього знаку, тобто у вчиненні

правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи суспільну

небезпеку скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини,

майновий стан і обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність,

вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді

штрафу в доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ст.122 ч.2 КпАП України на
ОСОБА_1

адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в сумі вісім гривень

п'ятдесят копійок.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Нощенко І.С.
Справа № 3-851/2007
Суддя: Нощенко І.С.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 3-851/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

23 січня 2007 року

м.Дніпропетровськ

Суддя
Індустріального районного суду м.Дніпропетровська - Нощенко І.С.,

розглянувши адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, не працюючого, що мешкає у м.

Дніпропетровську,
АДРЕСА_1, притягнутого за ст.122 ч.2 КпАП

України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 28 листопада 2006 року, о 18 годині 30 хвилин,

керуючи автомобілем ВАЗ 21150, дн НОМЕР_1, перетнув дві суцільні лінії

дорожньої розмітки, що розділяють транспортні потоки зустрічних напрямків руху,

чим порушив п.1.3 Правил дорожнього руху України.

Як випливає з пояснень порушника він дійсно в зазначений час та

вказаному місці, керуючи автомобілем, здійснив вказане порушення.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення від 28 листопада 2006 року, відповідно до якого останній дійсно

вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини

правопорушника, в порушенні вимог дорожньої розмітки, тобто у вчиненні

правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи суспільну

небезпеку скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини,

майновий стан і обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність,

вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у

вигляді штрафу в доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ст.122 ч.2 КпАП України на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в

сумі вісім гривень п'ятдесят копійок.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Нощенко І.С.
Справа № 3-792/2007
Суддя: Дружинін К.М.
Дата ухвалення: 2007-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№
3- 792/07

26
січня 2007 року м.

Дніпропетровськ

Суддя
Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Дружинін К.М.,

розглянувши
адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1,

1981
року народження, громадянки України, працюючої, проживаючої по АДРЕСА_1 у м.
Дніпропетровську, притягнутої за ст. 164 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Лівобережною
ВПМ м. Дніпропетровська УПМ ДПА у Дніпропетровській області

складено
адміністративний протокол відносно ОСОБА_1, а саме проте, що вона

20
жовтня 2006 року о 18 годині 30 хвилин, здійснювала реалізацію алкогольних

напоїв,
без ліцензії на даний вид діяльності.

Згідно
ст.38 КпАП України, термін притягнення до адміністративної

відповідальності
складає два місяці, з дня вчинення правопорушення, або його

виявлення.
У разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття

кримінальної
справи, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного

правопорушення,
адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш, як

через
місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної

справи
або про її закриття.

Справа
надійшла до суду 15 січня 2007 року, тобто по закінченню строків,

передбачених
ст. 38 КпАП України, в зв'язку з чим справа підлягає закриттю.

На
підставі викладеного і керуючись ст.ст.247 ч.7, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження
по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за

ст.
164 ч.1 КпАП України закрити, в зв'язку з закінченням строків притягнення

до
адміністративної відповідальності.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:

К.М. Дружинін
Справа № 3-238/2007р.
Суддя: Бондаренко Г.К.
Дата ухвалення: 2007-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОНУФРІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ
СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА № 3-238/2007р.

І МЕНЕМ
УКРАЇНИ

08 лютого 2007 року селище Онуфріївна

Суддя
Онуфріївського районного суду Кіровоградської області Бондаренко Г.К., розглянувши матеріали, що надійшли від органів ДАІ МВС
України, про притягнення до адміністративної відповідальності
за ч. 1 ст. 122 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 Онуфріївського
району Кіровоградської області, не
працюючого,

ВСТАНОВИВ:

24 грудня 2006 року ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ-2102, д.н. НОМЕР_1, рухаючись по вулиці Леніна в м. Світловодську Кіровоградської області,
здійснив рух заднім ходом на перехресті, чим порушив вимогу п. 10.10 ПДР України.

Враховуючи, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене
ч.1 ст. 122 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
гр. ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-221/2007р.
Суддя: Бондаренко Г.К.
Дата ухвалення: 2007-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОНУФРІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА
№3-221/2007р.

І МЕНЕМ
УКРАЇНИ

08 лютого 2007 року с. м. т. Онуфріївна

Судця
Онуфріївського районного суду Кіровоградської області Бондаренко Г.К., розглянувши матеріали, що надійшли від органів ДАІ МВС
України, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, який мешкає за
адресою:АДРЕСА_1, смт. Павлиш Онуфріївського району
Кіровоградської області не працюючого, -

ВСТАНОВИВ:

12 січня 2007 року о 07 год. 35 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем Деу - Ланос, н.э.НОМЕР_1, на 473 км а/д Київ-Луганськ-Ізварино, порушив правила маневрування, чим порушив
вимогу п. 11.5 ПДР
України.

Враховуючи, що
ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч.2 ст. 122 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на гр. ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8 (вісім) гривень 50 копійок.
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-222/2007р.
Суддя: Бондаренко Г.К.
Дата ухвалення: 2007-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОНУФРІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА №3-222/2007р.

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

08 лютого 2007 року с Онуфріївна

Судця
Онуфріївського районного суду Кіровоградської області Бондаренко Г.К., розглянувши матеріали, що надійшли від органів ДАІ МВС
України, про притягнення до адміністративної відповідальності за
ч.І ст. 122 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 Онуфріївського
району Кіровоградської області, не
працюючого ,

ВСТАНОВИВ:

19 грудня 2006 року о 22 год. 00 хв. ОСОБА_1., керуючи автомобілем ЗАЗ-1103, н.з.НОМЕР_1, здійснив обгін іншого транспортного засобу
на перехресті в смт. Онуфріївка Онуфріївського району Кіровоградської області, чим порушив вимогу п. 14.6 ПДР України.

Враховуючи, що ОСОБА_1. скоїв правопорушення, передбачене ч.І ст. 122 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на гр. ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 15 (п»ятнадцять)
гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-223/2007р.
Суддя: Бондаренко Г.К.
Дата ухвалення: 2007-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОНУФРІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВ А № 3-223/2007р.

І МЕНЕМ УКРАЇНИ

8 лютого 2007 року с Онуфріївна

Суддя
Онуфріївського районного суду Кіровоградської області Бондаренко Г.К., розглянувши матеріали, що надійшли від органів ДАІ МВС
України, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, смт. Павлиш Онуфріївського району
Кіровоградської області, не працюючого , -

ВСТАНОВИВ:

11 грудня 2006 року о 15 год. 50 хв. ОСОБА_1, рухаючись по вул.. 50 років Жовтня в смт. Онуфріївка Онуфріївського району Кіровоградської
області, керував автомобілем ВАЗ--2106, н.э. НОМЕР_1, та порушив
правила обгону, чим порушив п.14.6 ПДР України.

Враховуючи, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч.І ст. 122 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на гр. ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8 (вісім) гривень 50 копійок. Постанова
оскарженню не підлягає.