Справа № 2-а-1/07
Суддя: Діденко Н.Б.
Дата ухвалення: 2007-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1/07
УХВАЛА

04.01.07р.

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Діденко Н.Б., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
судді Вищого адміністративного суду України АМЕЛІНА СЕРГІЯ ЄВГЕНОВИЧА про порушення прав на судовий захист внаслідок порушення ст.
6 КАС України,-

ВСТАНОВИВ:

Справа за адміністративним позовом надійшла до Заводського районного суду
м. Запоріжжя згідно до ухвали Апеляційного суду
Запорізької області від 24.10.06р., яким визначено підсудність згідно до ст,
108 ЦПК України.

Ухвалою суду від 01.11.06р. вона була залишена без руху з наданням
позивачам часу для виправлення встановлених законом недоліків до 08.11.06р.
08.11.06р. до суду надійшла нова заява з пакетом
необхідних документів для відповідача та сплатою державного мита,
що свідчить про виконання ухвали суду.

Вивчивши заяву за адміністративним позовом, додані до позову документи, суд
встановив, що позивачі просять:

·
визнати відмову в прийнятті
адміністративного позову суддею Шевченківського районного суду м. Запоріжжя
Суркової В.П. на посадову особу суддю Забіяко безпідставною.

·
визнати ухвалу судді Суркової В.П.
від 03.10.06р. неправомірною, незаконною.

·
відминити ухвалу судді Суркової
В.П. від 03.10.06р.

·
визнати дії Суркової В.П. бездіяльністю.

·
забов,язати відповідача Суркову В.П. відшкодувати моральну шкоду позивачам у
розмірі, визначеному судом.

Проаналізувавши приводи та підстави подання до суду адміністративного
позову, в яких позивачі оскаржують дії судді
Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Суркової Валентини Петрівни, суд встановив, що у провадженні судді Суркової
В.П. знаходився адміністративний позов про оскарження
позивачами дій судді Заводського районного суду м. Запоріжжя Забіяко Ю.Ю. та
відшкодування нею моральної шкоди. Ухвалою від
15.09.06р. суддя Суркова В.П. позовну заяву залишила без
руху з наданням строку виправлення вказаних в
ухвалі помилок у строк до 29.09.06р. Наступною ухвалою від 03.10.06р. суддею Суркової В.П. було визнано адміністративний
позов неподаним, внаслідок не виправлення позивачами недоліків та повернуто
позивачам.

Відповідно до ч. 2 ст. 2 Кодексу адміністративного судочинства України до
адміністративних судів можуть бути оскаржені будь - які рішення, дії чи
бездіяльність суб'єктів владних повноважень, при
здійсненні ними владних управлінських функцій, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи
законами України встановлено інший порядок судового оскарження.

Із змісту позовної заяви вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 оскаржуються дії судді, які пов'язані із здійсненням
правосуддя. Позивачі не погоджуються з ухвалою судді
Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 03.10.06р. про відмову в
прийнятті адміністративного позову на посадову особу, тобто суддю Забіяко Ю.Г
Позивачі просять визнати ухвалу від 03.10.06р. неправомірною, «відминити» ухвалу від 03.10.06р., визнати відмову в
прийнятті адміністративного позову безпідставною, відшкодувати моральну шкоду.

Згідно до ст. 126, 129 Конституції України судді,
при здійсненні правосуддя, незалежні і підкоряються лише
закону. Вплив на суддю у будь який спосіб забороняється і
однією з конституційних засад судочинства є забезпечення апеляційного і касаційного оскарження судових
рішень. Рішення суду оскаржуються лише в порядку, визначеному ст. 129
Конституції України та законодавством про судочинство. В даному випадку Цивільно - процесуальним кодексом України.

Дії судді щодо повернення адміністративного позову позивачам внаслідок невиконання
попередньої ухвали суду від 15.09.06р. відносяться до сфери процесуальної, а не управлінської діяльності.
Судові ухвали щодо відкриття провадження,
відмови у відкритті провадження і розгляду справи можуть бути оскаржені в апеляційному та касаційному порядку.
Про строк та порядок оскарження ухвали суд вказав у ухвалі від
03.10.06р., копію якої позивачі додали до адміністративного
позову, тобто вони знали про такий порядок оскарження. Оскарження судових актів шляхом подання
адміністративного позову до судді за процесуальні
дії, вчинені під час здійснення правосуддя, чинним законодавством не передбачено.

З огляду на викладене позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не підлягають розгляду
в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 109 ч. 1 п. 1) Кодексу Адміністративного судочинства України,
суд

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до судді Валентини Петрівни Суркової про порушення прав на судовий захист внаслідок порушення ст. 6 КАС України в відкритті провадження в
адміністративній справі.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі протягом п'яти днів заяви про апеляційне
оскарження а потім протягом 10 днів самої апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної чинності після закінчення п'ятиденного строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву
про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у десятиденний строк, ухвала набирає законної сили
після закінчення цього строк.