overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-4780
Суддя: Васалатій К.А.
Дата ухвалення: 2007-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-4780 П О С
09 лютого 2007 року суддя Оболонського районного суду м. Києва
Васалатій К.А., розглянувши адміністративний матеріал який надійшов від ВДАІ
Оболонського РУ ГУ МВС
України про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця
Вінницької обл., ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого Вінницька обл. Погребищенський
18.01.2007 року о 08 год. 30 хв. по вул. пл.
Д. Народів в м. Києві ОСОБА_1 керуючи
автомобілем "Камаз" д/н НОМЕР_1, при зміні напрямку руху, не
переконався, що це буде безпечно для інших учасників руху, внаслідок
чого скоїв зіткнення з автомобілем «Сітроен» д/н НОМЕР_2, чим порушив п. 10.1,
10.3 ПДР України, що підтверджується матеріалами справи.
ОСОБА_1 у судове засідання з'явився.
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими
матеріалами справи.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 124 КУпАП
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу
на користь держави в розмірі. 24
гривні. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-5342/2007
Суддя: Дев'ятко В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-5342/2007
ПОСТАНОВА

9
лютого 2007 року суддя Оболонського районного
суду м. Києва Дев'ятко В.В.,
розглянувши матеріали про
притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1.
за ст. 130
ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

встановив:

09.01.2007 року о 23 годині 15 хвилин ОСОБА_1 керуючи автомобілем СІТРОЕН д.н.з. НОМЕР_1 по бульвару Дружби народів
ухилився від проходження відповідно
до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння, чим порушив п. 2.5
Правил дорожнього руху та вичинив
правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КпАП України.

Свою вину у вчиненні правопорушення ОСОБА_1 визнав,
до суду не з'явився. про час і місце розгляду справи
повідомлявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення, протоколом медичного огляду для. встановлення стану
сп'яніння.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини,
обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, майновий стан
правопорушника, керуючись ст.ст.33.34,35, 130 ч. 1 КпАП України,-

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності, застосувавши до нього адміністративне стягнення у вигляді
штрафу на користь держави в розмірі 255 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-5343/07
Суддя: Дев'ятко В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

лютого 2007 року суддя Оболонського районного
суду м. Киева Дев'ятко В.В.,
розглянувши справу
про адміністративне правопорушення щодо
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
м. Києва, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1,
за ст. 124 КпАП України,
18.01.2007 року о 10 год. 30 хв.,ОСОБА_1 по вул. Саксаганського в м. Києві, керуючи автомобілем ФІАТ д.н, НОМЕР_1,
під час розвороту поза перехрестям не надав перевагу в русі
автомобілю Фольксваген д.н.з. НОМЕР_2, що рухався назустріч, внаслідок чого відбулося
зіткнення та пошкодження вказаних транспортних засобів.
Вказаними діямиОСОБА_1 порушив
п. 10.4 Правил дорожнього
В судіОСОБА_1 вину визнав.
Винність ОСОБА_1, крім його пояснень, підтверджується
схемою ДТП, з якою він погодився,
протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди та поясненнями, які знаходяться в матеріалах
адміністративної справи.
ст. 1.24 КпАП України,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 124 КпАП
України та застосувати до нього
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-868/2007р.
Суддя: Тищук М.Ф.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-868 2007
ПОСТАНОВА

29 січня 2007 року суддя Оболонського районного суду м.Києва Тищук М.Ф. розглянувши
матеріали, які надійшли від ІДПС Оболонського ВДАІ МВС України в м. Києві про
притягненя до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженця м.Києва, не працюючого ,
проживаючого АДРЕСА_1

за вчинення правопорушення,
передбаченого ст. 122-2 Кодексу
про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ: 30
листопада 2006 року О 02 год. 20 хв. в м. Києві по вул. Вишгородській, ОСОБА_1,
керуючи автомобілем марки „ ФОРД „ державний номерний знак якого НОМЕР_1, не виконав вимогу працівника
міліції про зупинку транспортного засобу, внаслідок чого через деякий
час був зупинений працівниками ДПС, чим вчинив
правопорушення, передбачене ст. 122-2 КУпАП та порушив при цьому п. 2.4 ПДР
України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з"явився, про дату та
час розгляду справи повідомлявся належним чином,
відомостей про причини неявки до початку судового засідання не надійшло, тому
суд, відповідно до ч. 1
ст. 268 КУпАП розглянув справу у його відсутність, по наявним у
неї даним.

Тому суд, дослідивши матеріали адміністративної справи ,
дійшов висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення,
відповідальність за яке передбачена ст.. 122-2 КУпАП.

Окрім того вина
ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами адміністративної
справи.

На підставі
викладеного та керуючись ст.ст. 27, 122-2 , 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст..
122-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 136 (сто тридцять шість)грн..

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-319/2007р.
Суддя: Пшонка Р.М.
Дата ухвалення: 2007-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 3-319/2007p.
ПОСТАНОВА

02 лютого 2007 року суддя Оболонського районного суду м. Киева Пшонка P.M.,
розглянувши матеріали, які надійшли з Оболонського
РУ ГУМВС України в м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності гр.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м.Баку, проживаючого АДРЕСА_1 за ст. 124 КпАП України та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця Київської області
області, проживаючого АДРЕСА_2
, за ст. 124 КпАП
України,-

ВСТАНОВИВ:

05 жовтня 2006 року ОСОБА_1
біля 17 год. 30 хв. на
перехресті вул. Автозаводська -
Лугова в м.Києві керуючи автомобілем "
Нісан " д.н. НОМЕР_1 , під час перестроювання ,не дав дорогу автомобілю
"МАЗ" д.н. НОМЕР_2,
який рухався по тій самій смузі ,внаслідок чого сталося з ним зіткнення , чим порушив
п.10.3 ПДР України ,

05 жовтня 2006
року ОСОБА_2 біля 17
год. 30 хв. на перехресті вул.Автозаводська - Лугова в м.Києві
керуючи автомобілем "МАЗ" д.н. НОМЕР_2 не
дотримався безпечного інтервалу ,
внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем "Нісан" д.н.НОМЕР_1 , чим порушив п.13.1 ПДР України.

Вина ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України
підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до
ст.38 КпАП
України, адмінистративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два
місяця з дня вчинення правопорушення.

На момент
надходження справи до суду після дооформления
,а саме 05.01.2007 року
було пропущено строк притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до
п.7 ст.247 КпАП України обставинами ,
що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення є
закінчення на момент розгляду справи про
адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КпАП України .

На підставі викладеного, керуючись
ст. ст.38,124,247 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в
справі про притягнення до адміністративної відповідальності гр.
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ст.124
КпАП України закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2269/07р.
Суддя: Сушко Л.П.
Дата ухвалення: 2007-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-2269/07р.
П О С Т А Н О В А

09 лютого 2007 року суддя Оболонського районного
суду м. Киева Сушко Л.П., розглянувши адміністративний матеріал який надійшов від
ВДАІ Оболонського РУ ГУ МВС
України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, гр. України, проживаючого АДРЕСА_1

за ст. 130
ч. 1 КУпАП

В С Т
А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 23.12.2006року о 21 год. 00 хв. на вул.
Прирічній,19 в м. Києві. ОСОБА_1 керував автомобілем „КІА" д/н НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження
медичного огляду у встановленому порядку
на факт вживання алкоголю відмовився, чим порушив п.2.5ПДР України, тобто скоїв
адміністративне правопорушення
передбачене ст.130ч.1КпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився про день та час розгляду адміністративного матеріалу повідомлявся належним
чином. Причину неявки суду не повідомив.

Вина
ОСОБА_1 у скоєні правопорушення
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення,
протоколом медичного огляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.
130 ч.
1 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 адміністративної відповідальності за ст.130ч.1 КУпАП, застосувавши до нього
адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 2 (два) ріки.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2263/07р.
Суддя: Сушко Л.П.
Дата ухвалення: 2007-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-2263/07р.
П О С Т А Н О В А

09 лютого 2007 року суддя
Оболонського районного
суду м. Києва Сушко Л.П..
розглянувши адміністративний матеріал який надійшов від ВДАІ Оболонського
РУ ГУ МВС
України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженця
Німеччини, гр. України, не працюючого, який проживає: АДРЕСА_1,

за ст.ст. 124,
122-2 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу
про адміністративне правопорушення 01.01.2007р. о 17 год. 30 хв. на
перехресті вул. Рокосовського-Полярна в м. Києві, ОСОБА_1 керуючи
автомобілем « Шкода» д/н НОМЕР_1, перед початком руху, водій не
переконався, що це уде безпечним і не створить
перешкод іншим учасникам дорожнього руху, в наслідок чого здійснив зіткнення з
автомобілем «Ваз-2107» д/н НОМЕР_2 (під
керуванням водія ОСОБА_2),
що спричинило пошкодження транспортних засобів. Після чого з місця події
зник, чим порушив п.10.1 ,п. 2.10
ПДР України, тобто вчинив правопорушення
передбачене ст.124,ст.122-2 КУпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився про день та час розгляду
адміністративного матеріалу повідомлявся належним чином. Причини неявки суду не
повідомив.

Вина ОСОБА_1 підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, поясненнями,
протоколом огляду місця ДТП.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 33,124, 122-2 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності, застосувавши до нього адміністративне
стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком
на 3 (три)
місяці.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2265/07р.
Суддя: Сушко Л.П.
Дата ухвалення: 2007-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-2265/07р.
П О С Т А Н О В А

09 лютого 2007 року суддя
Оболонського районного
суду м. Києва Сушко Л.П.. розглянувши адміністративний матеріал
який надійшов від ВДАІ Оболонського РУ ГУ
МВС України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1. уродженця м. Києва, гр. України, не
працюючого, який проживає: АДРЕСА_1.

за ст. 124
КУпАП

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу
про адміністративне правопорушення 12.01.2007р. о 17 год. 50 хв. по вул. Г.
Дніпра, 40 в м.
Києві, ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Хундай» д/н НОМЕР_1, не дотримався . не вибрав
безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку та не дотримався
безпечної дистанції в наслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Шевроле» д/н НОМЕР_2 (під
керуванням водія ОСОБА_2). що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим
порушив п.13.1 ПДР України, тобто скоїв адміністративне правопорушення
передбачене ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове
засідання не з»явився про день та час розгляду адміністративного матеріалу повідомлявся
належним чином. Причини неявки суду не повідомив.

Вина ОСОБА_1
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП,
поясненнями, протоколом огляду місця ДТП.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 124 КУпАП,

П О С
Т А Н О В И В:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, застосувавши до нього
адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними
засобами строком на 3 (три)
місяці.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2259/07р.
Суддя: Сушко Л.П.
Дата ухвалення: 2007-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-2259/07р. ПОСТАНОВА
лютого 2007 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Сушко Л.П.,
розглянувши адміністративний
матеріал який надійшов від ВДАІ Оболонського РУ ГУ МВС України про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
працюючого, який проживає: АДРЕСА_1
11.01.2007р. о 18 год. ЗО хв. по вул. Новокостянтинівська в м. Києві ОСОБА_1 керуючи автомобілем « ГАЗ-24 » д/н НОМЕР_1,
не врахував дорожню обстановку, не дотримав безпечної дистанції, в наслідок чого
здійснив зіткнення з автомобілем «Фольксваген» д/н НОМЕР_2, що спричинило пошкодження
транспортних засобів, чим порушив п.13.1 ПДР України, тобто скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст.124
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою
вину за ст.124 КУпАП
визнав та підтвердив обставини викладені в протоколі про
адміністративне правопорушення серії НОМЕР_3.
Вина ОСОБА_1 підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення та
іншими матеріалами справи.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 124
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в
Постанова не підлягає.
Справа № 3-2318/07р.
Суддя: Сушко Л.П.
Дата ухвалення: 2007-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-2318/07р.
ПОСТАНОВА

09
лютого 2007
року суддя Оболонського районного
суду м. Києва Сушко Л.П., розглянувши
адміністративний матеріал який надійшов від ВДАІ Оболонського РУ ГУ
МВС України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Київської обл., громадянина України, не працюючого, який проживає:
АДРЕСА_1,

за ст. 124
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії НОМЕР_1.: 11.01.2007р. о 16 год. 00 хв. ОСОБА_1 по вул. Новокостянтинівська в м. Києві
керуючи автомобілем «Део» д/н
НОМЕР_2 не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечну швидкість руху, в наслідок чого скоїв наїзд на
автомобіль «Рено» д/н НОМЕР_3, що призвело
до пошкодження транспортних засобів, чим порушив п.п. 12.1,12.3 ПДР України, тобто скоїв адміністративне правопорушення
передбачене ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину за ст. 124
КУпАП визнав та підтвердив обставини викладені в протоколі про
адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення
ОСОБА_1 суд вважає, що його вина
підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії НОМЕР_4, протоколом огляду місця ДТП та схемою ДТП.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 124 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, застосувавши до нього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу на користь держави в розмірі 17 (сімнадцять)
гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-4766/07р.
Суддя: Сушко Л.П.
Дата ухвалення: 2007-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-4766/07р.
П О С Т А Н О В А

09
лютого 2007 року суддя Оболонського районного
суду м. Киева Сушко Л.П..
розглянувши адміністративний
матеріал який надійшов від ВДАІ Оболонського РУ ГУ МВС України про притягнення
до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1„ уродженця Київської обл., громадянина України, не працюючого, який проживає:
АДРЕСА_1.

за ст. 124
КУпАП

В С Т
А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії НОМЕР_1: 19.01.2007р. о 13 год. 00 хв. ОСОБА_1 по пр-ту Г. Сталинграду,
10-А в м. Києві керуючи автомобілем «Шевроле» д/н НОМЕР_2 повертаючи ліворуч не надав дорогу автомобілю «ВАЗ» д/н НОМЕР_3, що рухався в
зустрічному напрямку прямо, що спричинило
зіткнення з автомобілем «ВАЗ» д/н НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 який рухався по заду, що призвело до пошкодження
транспортних засобів, чим порушив п.16.6 ПДР України, тобто скоїв
адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні не визнав себе винним,
заперечуючи обставини викладені в
протоколі про адміністративне правопорушення серії НОМЕР_1
пояснивши суду, що водій автомобіля «ВАЗ» д/н НОМЕР_3 рухався на
червоний сигнал світлофора.

Доказів на обгрунтування своїх доводів про не порушення
правил ПДР України водій ОСОБА_1 суду не надав.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1
суд вважає, що його вина
підтверджується, а доводи не знайшли свого підтвердження та спростовуються протоколом про адміністративне правопорушення серії НОМЕР_1, схемою ДТП, поясненнями водія ОСОБА_2,
протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, суд, при накладенні стягнення за
адміністративне правопорушення, враховує характер
вчиненого правопорушення, особу правопорушника та ступінь його вини.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 124
КУпАП,-

п о с т а н
о в и в:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності,
застосувавши до нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави
в розмірі 68
гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-4547/2007р.
Суддя: Шевченко Л.В.
Дата ухвалення: 2007-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Спр.№ 3-4547/2007 p.
ПОСТАНОВА

09
лютого 2007 р. суддя Оболонського районного суду м. Киева Шевченко Л.В. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника
ВДАІ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Казахстану, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1

по ст. 122
ч. 4
КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_113.01.2007
року о 08
год. 50 хв. керуючи автомобілем "ИЖ 412" дн НОМЕР_1 в м. Києві проїхав перехресття Набережне шосе-міст Метро на забороняючий червоний сигнал світлофора, при
цьому не пропустив автомобіль, який рухався ліворуч
на зелений сигнал світлофора, змусивши останього різко гальмувати та змінювати
напрямок руху, щоб уникнути зіткнення, створивши аварійну ситуацію, чим
порушив п.8.7.3. ПДР України.

Вина його підтверджується усіма матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122
ч. 4 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1

адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 50 (п'ятдесят )
грн. на користь держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-6882/2007рік
Суддя: Камбулов Д.Г.
Дата ухвалення: 2007-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-6882 2007 рік
ПОСТАНОВА

09 лютого 2007 року суддя Оболонського районного суду м.Києва Камбулов Д.Г., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Миколаївської обл., проживає АДРЕСА_1

за ст.122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

08.01.2007 року о 17:00
годині ОСОБА_1, по пр-ту Московському в м.Києві, керуючи
транспортним засобом "ВАЗ" д.н.з. НОМЕР_1, не виконав вимогу
працівника міліції про зупинку транспортного засобу, чим порушив п. 2.4 ПДР України.

Свою вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його
вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, майновий стан
правопорушника, керуючись ст.ст.33,34,35, 122-2 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, піддав його
адміністративному стягненню у вигляді штрафу у прибуток держави у розмірі 136 (сто тридцять шість) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-7589/07р.
Суддя: Пшонка Р.М.
Дата ухвалення: 2007-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

08
лютого 2007 року суддя Оболонського районного
суду м. Киева Пшонка P.M., розглянувши
матеріали, які надійшли від Оболонського РУ ГУМВС України в м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
м.Києва , проживаючого
АДРЕСА_1,зареєстрован АДРЕСА_2,

за ст. 44
ч. 1 КпАП України , -

ВСТАНОВИВ:

05.02.2007 року о 20
год. 30 хв. по пр.Оболонському,2-А в м.Києві , співробітника міліції був затриманий ОСОБА_1 , при поверхневому огляді в правій кішені
куртки було виявлено паперовий згорток з сухою подрібленою речовиною зеленого
кольору рослинного походження .

Згідно
висновку спеціаліста НОМЕР_1
надана на дослідження висушена подрібнена
речовина рослинного походження (об.1)- особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс.Маса висушеного канабісу - 4,8 г.(об.).

Згідно постанови від 07.02.2007 року
в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_1 за ознаками злочину передбаченого ст. 309
КК України було відмовлено.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину
свою визнав повністю.

Його вина підтверджується
матеріалами адміністративної справи.

Відповідно до ст.З3 КпАП України, суд, при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, враховує характер
вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його
вини.

На підставі викладеного, керуючись
ст.44 ч.1КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, піддав його адміністративному
стягненню у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-7588/2007р.
Суддя: Пшонка Р.М.
Дата ухвалення: 2007-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

08 лютого 2007 року суддя Оболонського районного
суду м. Киева Пшонка P.M., розглянувши
матеріали, які надійшли з Оболонського РУ ГУМВС України в м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку
м. Києва, проживаючої АДРЕСА_1

за ст. 160
ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

07.02.2007
року ОСОБА_1 біля 12
год 40 хв., по вул. Фрунзе,
172 в м. Києві торгувала з рук промисловими товарами а саме:
м"ягкими іграшками у кількості трьох
штук, у не встановленому місці для торгівлі а саме: тротуарі,чим заважала
проходу громадян, чим скоїла адміністративне правопорушення передбачене ст. 160
ч.2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1
визнала свою вину в повному обсязі.

Вина ОСОБА_1 підтверджується
матеріалами адміністративної справи.

Відповідно до ст.З3 КУпАП України, суд, при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, враховує характер
вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його
вини.

На підставі викладеного, керуючись
ст.160 ч.2
КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, піддав її адміністративному
стягненню у вигляді штрафу в розмірі 102 гривень в доход держави, з конфіскацією вилучених
згідно протоколу огляду та вилучення предметів
торгівлі.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-7591/2007р.
Суддя: Пшонка Р.М.
Дата ухвалення: 2007-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

3-7591/2007 p. ПОСТАНОВА
08 лютого 2007 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Пшонка P.M., розглянувши
адміністративні матеріали, які надійшли з Оболонського РУ ГУ МВС України в м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м.Києва, проживаючої зАДРЕСА_1
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 04 лютого 2007
року, ОСОБА_1. 04.02.2007 року здійснювала торгівлю «DVD» диски, які не були марковані контрольними марками, чим порушив ст. 164-9 ч.1 КпАП України.
В судовому засіданні ОСОБА_1. визнала свою вину в повному обсязі
у скоєному правопорушенні передбаченому ст.164-9 ч.1 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення,
протоколом огляду та вилучення.
ч.1 КпАП України суд,-
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, піддав
адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 170 грн. в дохід держави з конфіскацією примірників.
Постанова оскарженню не підлягає.