overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-1492007року
Суддя: Бурлака М.В.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

про застосування адміністративного стягнення.

24.01. 2007 року м. Монастирище

Суддя
Монастирищенського районного суду Черкаської області Бурлака М.В., розглянувши адміністративний матеріали адміністративної
справи №3-149 2007 року, що надійшли від Монастирищенського РВ
УМВС про застосування адміністративної відповідальності
до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, п/в РКА №НОМЕР_1
не працює, проживає АДРЕСА_1 За ч.2 ст. 130
КупАП.

ВСТАНОВИВ: ОСОБА_131.12.2006 року, о 2 год. 05 хв. по вул. Чуйкова с. Нове Місто Монастирищенського району Черкаської області,
повторно керував автомобілем ВАЗ 2101 д/н НОМЕР_2, в стані алкогольного сп'яніння, та
був затриманий за дане правопорушення працівниками ІПС
Монастирищенського РВ УМВС про, що складено адміністративний протокол серії АБ №НОМЕР_3 за ч.2 ст. 130 КУпАП України, як про повторне, протягом одного року, керування в стані алкогольного сп'яніння
транспортним засобом.

Правопорушник
в судове засідання з'явився, вину у
вчиненому правопорушенні визнав, просить суворо не карати.

Окрім визнання
вини ОСОБА_1, його
вина у вчиненні адміністративного правопорушення повністю підтверджується матеріалами адміністративної
справи.

Враховуючи обставини вчинення
адміністративного правопорушення, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне
правопорушення, суд вважає, що вина ОСОБА_1, у вчиненні
адміністративного правопорушення доведена наявними матеріалами у справі і вважає за можливе застосувати до
правопорушника адміністративне стягнення у вигляді
позбавлення спеціального права керувати транспортним засобом на строк
визначений санкцією ч.2 ст. 130
КУпАП . Керуючись
ч. 1ст. 130 ст.ст. 283,284 КУпАП суд ,-

ПОСТАНОВИВ: ОСОБА_1 визнати винним у
вчинені адміністративного правопорушення
за ч.2 ст. 130 КУпАП та застосувати до нього
адміністративне стягнення у вигляді позбавлення спеціального права керувати транспортним засобами строком
на 2
роки.

Постанова є остаточна і оскарженню
не підлягає.

Суддя Монастирищенського

районного
суду Бурлака М.В.
Справа № 3-72007року
Суддя: Бурлака М.В.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

про застосування адміністративного стягнення.

22.01. 2007 року м.Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Бурлака М.В., розглянувши матеріали адміністративної справи №3-7 2007
року, що надійшли від Монастирищенського РВ УМВС про
застосування адміністративної відповідальності до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, не працює, проживає АДРЕСА_1

За ч.1 ст. 130 КупАП.

ВСТАНОВИВ:

28.12.2006 року, працівниками Монастирищенського РВ УМВС України у Черкаській області складено адміністративний протокол відносно гр.
ОСОБА_1 про те, що він о 23 год. 20 хв. керував мотоциклом МТ-10 д/н НОМЕР_1по вул. Фрунзе смт. Цибулів в стані алкогольного сп'яніння, чим вчинив правопорушення
передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП України.

Правопорушник в судове засідання з'явився, вину у вчиненому
адміністративному правопорушенні визнав просить суворо не карати.

Окрім визнання вини ОСОБА_1, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення повністю підтверджується матеріалами
адміністративної справи.

Враховуючи обставини вчинення адміністративного правопорушення, обставини,
що пом'якшують та обтяжують відповідальність за
адміністративне правопорушення, суд вважає, що
вина ОСОБА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення доведена наявними матеріалами у справі і вважає за можливе
застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч. 1ст.130 ст.ст.283,284
КУпАП суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 255 грн.

Постанова є остаточна і оскарженню
не підлягає.

Суддя Монастирищенського

районного
суду Бурлака М.В.
Справа № 3-222007року
Суддя: Бурлака М.В.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

про застосування адміністративного стягнення.

22.01. 2007 року м.Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Бурлака М.В., розглянувши матеріали адміністративної справи №3-22 2007 року, що надійшли від Монастирищенського РВ УМВС про застосування адміністративної
відповідальності до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, не працює, проживає АДРЕСА_1

За ч.1 ст. 130 КупАП.

ВСТАНОВИВ:

13.12.2006 року працівниками Монастирищенського РВ УМВС України у Черкаській області складено адміністративний протокол відносно гр.
ОСОБА_1 про те, що він о 17 год. 40 хв. керував автомобілем М-2141 д/н НОМЕР_1АДРЕСА_1в стані алкогольного сп'яніння, чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП України.

Правопорушник в судове засідання з'явився, вину у вчиненому
адміністративному правопорушенні визнав повністю, просить його суворо не
карати.

Окрім визнання вини ОСОБА_1, його вина у вчиненні
адміністративного правопорушення повністю
підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Враховуючи обставини вчинення адміністративного правопорушення, обставини,
що пом'якшують та обтяжують відповідальність за
адміністративне правопорушення, суд вважає, що
вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
правопорушення доведена наявними матеріалами у справі і
вважає за можливе застосувати до правопорушника адміністративне
стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч. 1ст. 130 ст.ст.283,284 КУпАП суд ,-

ПОСТАНОВИВ: ОСОБА_1визнати- винним у
вчинені адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП та застосувати до нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн.

Постанова є остаточна і оскарженню
не підлягає.

Суддя Монастирищенського

районного
суду Бурлака М.В.
Справа № 2-а-6/2007рік
Суддя: Мишенко В.В.
Дата ухвалення: 2007-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6/2007 рік
УХВАЛА

26 січня 2007 року суддя Золотоніського
міськрайонного суду Черкаської області Мишенко В.В., розглянувши
позовну заяву (в порядку адміністративного судочинства) ОСОБА_1 до військової
частини А4527 про визнання дії командування військової частини А4527 по
нарахуванню надбавки незаконними, -

ВСТАНОВИВ:

Всі основні дії по підготовці справи до судового розгляду, передбачені ст.111 КАС України виконані. Матеріали, що знаходяться у справі
дають можливість розглянути спір по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121 КАС України,
суддя -

УХВАЛИВ:

Призначити
адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до військової частини А4527 про
визнання дії командування військової частини А4527 по нарахуванню надбавки
незаконними до судового розгляду на 05
лютого 2007 року на 11 год. 00 хв.

В судове
засідання викликати сторін згідно заяви.

Суддя: Мишенко В.В.
Справа № 2-а-7/2007рік
Суддя: Мишенко В.В.
Дата ухвалення: 2007-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7/2007 рік
УХВАЛА

26 січня 2007 року суддя
Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Мишенко В.В., розглянувши позовну заяву (в
порядку адміністративного судочинства) ОСОБА_1 до військової частини А4527
про визнання дії командування військової частини А4527 по нарахуванню надбавки
незаконними, -

ВСТАНОВИВ:

Всі основні дії по підготовці справи до судового розгляду, передбачені ст. 111 КАС України виконані. Матеріали, що знаходяться у справі
дають можливість розглянути спір по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121 КАС України,
суддя -

УХВАЛИВ:

Призначити
адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до військової частини А4527 про
визнання дії командування військової частини
А4527 по нарахуванню надбавки незаконними до судового розгляду на 05 лютого 2007
року на 11 год. 45 хв.

В судове засідання викликати сторін згідно заяви.

Суддя: Мишенко В. В.
Справа № 2-а-8/2007рік
Суддя: Мишенко В.В.
Дата ухвалення: 2007-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 2-а-8/2007 рік
УХВАЛА

26 січня 2007 року суддя Золотоніського
міськрайонного суду Черкаської області Мишенко В.В., розглянувши позовну заяву
(в порядку адміністративного судочинства) ОСОБА_1 до військової частини А4527
про визнання дії командування військової частини А4527 по
нарахуванню надбавки незаконними, -

ВСТАНОВИВ:

Всі основні дії по підготовці справи до судового розгляду, передбачені ст. 111 КАС України виконані. Матеріали, що
знаходяться у справі дають можливість розглянути спір по суті.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 121
КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Призначити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до військової частини
А4527 про визнання дії командування військової частини А4527 по нарахуванню надбавки незаконними до судового розгляду на 05 лютого 2007 року на 11 год. 20 хв.

В судове засідання викликати сторін згідно заяви.

Суддя: Мишенко В.В.
Справа № 2-а-15/2007р.
Суддя: Орел С.І.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-15/2007р.
УХВАЛА

про
закінчення
підготовчого провадження

і призначення
справи досудового розгляду

24
січня 2007 року
суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Орел С.І., розглянувши в попередньому судовому засіданні
адміністративну справу за позовом Золотоніського міжрайонного прокурора в
інтересах Кривоносівської сільської ради до Золотоніської районної державної
адміністрації і ОСОБА_1 про визнання незаконним державного акту на право
власності на земельну
ділянку, -

ВСТАНОВИВ:

Всі необхідні
дії по підготовці справи до судового розгляду, передбачені ст.111 КАС України
виконані. Матеріали, що знаходяться у
справі дають можливість
розглянути спір по
суті.

Керуючись ст.111,121 КАС України, суддя
-

УХВАЛИВ:

Призначити
адміністративну справу за позовом Золотоніського міжрайонного прокурора в
інтересах Кривоносівської сільської ради до Золотоніської районної державної
адміністрації і ОСОБА_1 про визнання незаконним державного акту на право
власності на земельну ділянку, до судового розгляду на 09 лютого 2007
року на 09-30 год.

В судове засідання
викликати сторін згідно
заяви.

Суддя : Орел С.І.
Справа № 3-63/07р.
Суддя: Терещенко Н.І.
Дата ухвалення: 2007-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-63/07р. копія
ПОСТАНОВА

02 лютого 2007 року м. Ватутіне

Суддя
Ватутінського міського суду Черкаської області Терещенко Н.І розглянувши матеріали, які надійшли від 5-го MP ВДАІ в
Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, освіта середня, одруженого,
працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою АДРЕСА_1

За ч.1 ст.122 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

Гр.ОСОБА_1, притягується до
адміністративної відповідальності, за те, що він 10312.2006 року о 8
год. 35 хв. на
1км а/д Олександрівка-Кіроворгад-Миколаїв в смт.Олександрівка, керуючи
автомобілем марки «КАМАЗ» державний номерний знак НОМЕР_1, на перехресті на заборонений сигнал
світлофора зупинив автомобіль за світлофором, чим порушив п.16.3 «Правил
дорожнього руху України».

Гр..ОСОБА_1 на виклик суду
повторно не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, тому вважаю за
можливе розглянути дані матеріали в його відсутності на основі наявних у справі
документів.

В діях гр..ОСОБА_1. вбачаю
правопорушення передбачене ст. 122
ч.1 КУпАП, а тому на підставі наведеного, враховуючи характер вчиненого
правопорушення та особу правопорушника, обставини, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність, керуючись ст.ст. 122ч.1, 283, 284 КУпАП -

ПОСТАНОВИВ:

До гр..ОСОБА_1 застосувати адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 10(десять)гривень.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І.Терещенко
Справа № 3-109/07р.
Суддя: Терещенко Н.І.
Дата ухвалення: 2007-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-109/07р. копія
ПОСТАНОВА

2 лютого 2007 року

Суддя
Ватутінського міського суду Черкаської області -Терещенко H.I.
розглянувши матеріали, які надійшли від 5-го MP ВДАІ в Черкаській області про притягнення до
адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, освіта
середня, неодруженого, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч.2 ст.122 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1, 2.12.2006 року о 16год.
50хв. в м. Києві, керуючи автомобілем марки «ВАЗ-2102» державний номерний знак НОМЕР_1, проїхав
перехрестя вул. Оболонська пр-кт Московський, при цьому не виконав вимогу
дорожнього знаку «Рух прямо», здійснив поворот ліворуч, чим порушив п.п.4.1
«Правил дорожнього руху України».

В діях
гр..ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення передбаченого ст.122ч.2 КУпАП, а тому
на підставі наведеного, враховуючи характер
вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставини, що пом'якшують
та обтяжують відповідальність, керуючись ч.2 ст.122, 283, 284 КУпАП -

ПОСТАНОВИВ:

До гр. ОСОБА_1
застосувати адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Терещенко
Н.І.
Справа № 3-110/07р.
Суддя: Терещенко Н.І.
Дата ухвалення: 2007-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-110/07р. копія
ПОСТАНОВА

02 лютого 2007 року м. Ватутіне

Суддя
Ватутінського міського суду Черкаської області Терещенко Н.І розглянувши матеріали, які надійшли від 5-го MP ВДАІ в
Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, непрацюючого,
проживаючого за адресою АДРЕСА_1

За ч.1 ст. 122 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

Гр.ОСОБА_1, притягується до адміністративної
відповідальності, за те, що він 18.12.2006
року о 14 год. 05 хв. в м. Черкаси
по вул.ільїна, керуючи автомобілем марки «Шевролет» державний номерний знак
НОМЕР_1, перевищів швидкість руху на 24км/год, рухався зі швидкістю 84км/год,
чим порушив п.12.4 «Правил дорожнього руху України».

Гр..ОСОБА_1 на
виклик суду повторно не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив,
тому вважаю за можливе розглянути дані матеріали в його відсутності на основі
наявних у справі документів.

В діях
гр..ОСОБА_1. вбачаю правопорушення передбачене ст.122 ч.І КУпАП, а
тому на підставі наведеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення та
особу правопорушника, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність,
керуючись ст.ст.122ч.1, 283,
284 КУпАП -

ПОСТАНОВИВ:

До гр.. ОСОБА_1
застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 9(дев»ять)
гривень.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І.Терещенко
Справа № 3-111/07р.
Суддя: Терещенко Н.І.
Дата ухвалення: 2007-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-111/07р. копія
ПОСТАНОВА

02 лютого 2007 року м. Ватутіне

Суддя
Ватутінського міського суду Черкаської області Терещенко Н.І розглянувши матеріали, які надійшли від 5-го MP ВДАІ в
Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, освіта середня,
одруженого, непрацюючого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1

За ч.1 ст.122 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

Гр.ОСОБА_1, притягується до
адміністративної відповідальності, за те, що він 22.12.2006 року о 16
год. 05 хв. в
с.Єрки, Катернопільського району, керуючи автомобілем марки «ВАЗ-210612»
державний номерний знак НОМЕР_1, здійснив обгін на перехресті, чим порушив
п.14.6 «Правил дорожнього руху України».

Гр..ОСОБА_1 на
виклик суду повторно не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив,
тому вважаю за можливе розглянути дані матеріали в його відсутності на основі
наявних у справі документів.

В діях гр..ОСОБА_1. вбачаю
правопорушення передбачене ст.122
ч.1 КУпАП, а тому на підставі наведеного, враховуючи характер вчиненого
правопорушення та особу правопорушника, обставини, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність, керуючись ст.ст.122ч.1, 283,
284 КУпАП -

ПОСТАНОВИВ:

До гр.. ОСОБА_1 застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 10(десять)гривень.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І.Терещенко
Справа № 3-113/07р
Суддя: Терещенко Н.І.
Дата ухвалення: 2007-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-113/07р копія
ПОСТАНОВА

02 лютого 2007 року м. Ватутіне

Суддя
Ватутінського міського суду Черкаської області Терещенко Н.І розглянувши матеріали, які
надійшли від 5-го MP
ВДАІ в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності
гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця, громадянине України, освіта середня, одруженого, непрацюючого,
проживаючого за адресою АДРЕСА_1

За ч.1 ст. 122 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

Гр.ОСОБА_1, притягується до
адміністративної відповідальності, за те. що він 08.12.2006 року о 13
год. 50 хв. в м.
Київ по вул..АК.Заболотного керуючи автомобілем марки «ДЕУ» державний номерний знак НОМЕР_1 рухався в
населеному пункті зі швидкістю 86
км/год, перевищивши швидкість на 26кмгод, чим порушив п. 12.4 «Правил
дорожнього руху України».

Гр..ОСОБА_1 на
виклик суду повторно не з'явився, про причина своєї неявки суд не повідомив,
тому вважаю за можливе розглянути дан:
матеріали в його відсутності на основі наявних у справі документів.

В діях
гр.ОСОБА_1. вбачаю правопорушення передбачене ст.122 ч.1 КУпАП, а тому на підставі наведеного, враховуючи
характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника, обставини, ще пом'якшують та обтяжують відповідальність,
керуючись ст.ст. 122ч.1, 283, 2SA КУпАП -

ПОСТАНОВИВ:

До
гр..ОСОБА_1 застосувати адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10(десять)гривень.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І.Терещенко
Справа № 3-114/07р.
Суддя: Терещенко Н.І.
Дата ухвалення: 2007-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-114/07р.
ПОСТАНОВА

2 лютого 2007 року м.Ватутіне

Суддя
Ватутінського міського суду Черкаської області - Терещенко Н.І. розглянувши матеріали, які
надійшли від 5-го Звенигородського
міжрайонного ВДАІ в Черкаській області про притягнення до адміністративної
відповідальності гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, працюючого ПП,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1.

За ч.1ст.121 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

Гр.ОСОБА_1 06.01.2007 року о 13 год. 00 хв. в м.Звенигородка,
по пр-ту Шевченко Черкаської області, керував автомобілем марки «ПЕЖО»
державний номерний знак НОМЕР_1, який не пройшов технічний огляд та не мав
талона про його проходження, чим порушив п.п.31.3 "Правил дорожнього руху
України».

В діях гр..ОСОБА_1 вбачаю правопорушення передбачене ст.121 ч.1
КУпАП, а тому на підставі наведеного, враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність та керуючись ч.1 ст.121, 283, 284 КУпАП -

ПОСТАНОВИВ:

До гр. ОСОБА_1
застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 (двадцять)
гривень.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя. Н.І.Терещенко
Справа № 3-116/07р.
Суддя: Терещенко Н.І.
Дата ухвалення: 2007-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-116/07р. копія
ПОСТАНОВА

2 лютого 2007 року м. Ватутіне

Суддя
Ватутінського міського суду Черкаської області Терещенко Н.І розглянувши матеріали, які надійшли від 5-го MP ВДАІ в
Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, непрацюючого,
проживаючого за адресою АДРЕСА_1

За ч.1 ст.122 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

Гр.ОСОБА_1, притягується до адміністративної
відповідальності, за те, що він 19.12.2006
року о 02 год. 50 хв. в м. Київ,
керуючи автомобілем марки «Мітсубісі» державний номерний знак НОМЕР_1, зі
швидкістю 145 км/год,
перевищивши встановлену швидкість на 85км/год, чим порушив п.12.4 «Правил
дорожнього руху України».

В діях гр..ОСОБА_1 вбачаю правопорушення передбачене ст.122 ч.1 КУпАП, а тому на підставі наведеного, враховуючи характер
вчиненого правопорушення та особу правопорушника, обставини, що пом'якшують та
обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст.122ч.1, 283, 284 КУпАП -

ПОСТАНОВИВ:

До гр.. ОСОБА_1
застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8(вісім)
гривень 50коп.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І.Терещенко
Справа № 3-1282007року
Суддя: Костенко І.М.
Дата ухвалення: 2007-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-128
ПОСТАНОВА

02 лютого 2007 року м.Ватутіне

Суддя
Ватутінського міського суду Черкаської області -Костенко І.М. розглянувши
матеріали, які надійшли від 5-того MP
ВДАІ України в Черкаській області про притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, не працюючого,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 2
ст. 122КУпАП,-

встановив:

гр. ОСОБА_1 03 січня 2007 року о 21 год. 25 хв. на п-кті
Шевченка в м.Звенигородка Черкаської області керуючи автомобілем марки «В21011»
державний номерний знак НОМЕР_1
здійснив зупинку ближче одного метра від краю перехрестя, чим порушив
правила зупинки і стоянки.

Гр. ОСОБА_1 на
розгляд справи не з'явився, причин своєї неявки в суд не повідомив. Про час і
місце розгляду справи був повідомлений завчасно, про що свідчить копія судової
повістки, а тому вважаю за можливе розглянути справу у відсутність гр. ОСОБА_1
на підставі наявних в справі доказів.

В діях ОСОБА_1 вбачаю правопорушення передбачене ч.2 ст.122 КУпАП,
тому на підставі наведеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення та
особу правопорушника, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, керуючись ч.2 ст.122,283,284 КУпАП,-

по становив:

Гр. ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП .

До гр. ОСОБА_1
застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 5 (п'яти) гривень.
Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Ватутінського Костенко
І.М.

міського суду
Справа № 3-1292007року
Суддя: Костенко І.М.
Дата ухвалення: 2007-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-129
ПОСТАНОВА

02 лютого 2007 року м.Ватутіне

Суддя
Ватутінського міського суду Черкаської області -Костенко І.М. розглянувши
матеріали, які надійшли від 5-того MP
ВДАІ України в Черкаській області про притягнення до адміністративної
відповідальності гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, працюючого в ВАТ
«ІНФОРМАЦІЯ_2», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

зач. 1
ст. 122КУпАП,-

встановив:

гр. ОСОБА_1 18.12.2006 року о 11 год. 50 хв. на 14 км. автодороги «Черкаси-Золотоноша»,
керуючи автомобілем марки «ВАЗ-21093»
державний номерний знак НОМЕР_1,
здійснив обгін на частині шляху з обмеженою видимістю, чим порушив правила
обгону.

В діях ОСОБА_1,
вбачаю правопорушення передбачене ч.1 ст.122
КУпАП, тому на підставі наведеного, враховуючи характер вчиненого
правопорушення та особу правопорушника, обставини, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність, керуючись ч.1 ст.122,283,284
КУпАП,-

постановив:

Гр. ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП .

До гр. ОСОБА_1
застосувати адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя Ватутінського Костенко І.М.

міського суду