overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-205/2007
Суддя: Бандура А.П.
Дата ухвалення: 2007-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-205/2007
ПОСТАНОВА

06.02.2007 року смт. Млинів , Рівненська обл.

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області
Бандура А.П. розглянувши матеріали , які надійшли від ВДАІ Млинівського РВ УМВС України

про притягнення до
адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 1960 року народження , українця

жителя АДРЕСА_1

місце роботи,
посада : не працює

зач.1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 13 грудня 2006 року о 03.25 год., в м. Рівне по
вул. Київська, керуючи транспортним засобом „Мерседес", № / НОМЕР_1 /, проїхав перехрестя на заборонений сигнал світлофора.

В судовому засіданні ОСОБА_1. визнав себе винним, у вчиненому щиро
розкаявся.

Винність ОСОБА_1. у вчиненні
адміністративного правопорушення, підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 13 грудня 2006 року.

Своїми умисними діями, які
виразились в порушенні водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, ОСОБА_1. вчинив правопорушення, передбачене, ч.І
ст.122 КУпАП.

При накладенні стягнення суд
враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і
обтяжують відповідальність.

До обставин, що пом'якшують
відповідальність за адміністративне правопорушення, суд відносить
щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують
відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.33, 34,35,283-284 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
по ч.І ст.122 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя: А.П.Бандура

(підпис)

З оригіналом згідно.

В.о.Голови Млинівського райсуду
П.В.Феськов
Справа № 3-229/2007
Суддя: Бандура А.П.
Дата ухвалення: 2007-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-229/2007 ПОСТАНОВА
06.02.2007 року смт. Млинів , Рівненська обл.
Суддя Млинівського районного суду Рівненської області Бандура А.П.
розглянувши матеріали ,
які надійшли від Млинівського РВ УМВС України
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1967
року народження, українця
місце роботи, посада : не працює
зач.2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
грудня 2006 року о 17.30 год., в АДРЕСА_2, керуючи транспортним засобом „Фольцваген", № / НОМЕР_1 /, порушив правила зупинки та стоянки,
здійснив зупинку транспортного засобу на перехресті.
В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним, у вчиненому щиро
ОСОБА_1 у
вчиненні адміністративного правопорушення,
підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 15 грудня 2006 року.
Своїми умисними діями, які
виразились в порушенні водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене, ч.2
При накладенні стягнення суд
враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і
обтяжують відповідальність.
До обставин, що пом'якшують відповідальність за
адміністративне правопорушення, суд відносить щире розкаяння винного.
Обставин, що обтяжують відповідальність за
адміністративне правопорушення, не встановлено.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.33, 34, 35, 283-284 КУпАП , -
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності по ч.2 ст.122 КУпАП та накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді попередження.
Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя: А.П.Бандура

(підпис)

З оригіналом згідно.

/ В.о.Голови Млинівського райсуду
П.В.Феськов
Справа № 3-202/2007
Суддя: Бандура А.П.
Дата ухвалення: 2007-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

№ 3-202/2007

06.02.2007 року смт.
Млинів , Рівненська
обл.

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області
Бандура А.П. розглянувши матеріали ,
які надійшли від ВДАІ Млинівського РВ УМВС України

про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1984 року народження ,
українця жителя АДРЕСА_1місце роботи,
посада : ІНФОРМАЦІЯ_1
зач.1 ст. 121 Кодексу
України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 15
грудня 2006 року о 10.26 год., в смт. Млинів по
вул.Поліщука, керував транспортним засобом „УАЗ 469 Б", №
/ НОМЕР_1 /, з
несправною гальмівною системою.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним, у
вчиненому щиро розкаявся.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного

правопорушення, підтверджується протоколом про
адміністративне

правопорушення від 15 червня 2006 року.

Своїми умисними діями, які виразились в порушенні водіями
правил експлуатації транспортних засобів, ОСОБА_1 вчинив правопорушення,
передбачене, ч.І ст.121 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини,
що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

До обставин, що пом'якшують відповідальність за
адміністративне правопорушення, суд відносить щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність за
адміністративне правопорушення, не встановлено.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст.33, 34, 35,
283-284 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної

відповідальності по ч.І
ст.121 КУпАП та
накласти на нього

адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять)
гривень.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: А.П.Бандура

(підпис)

З оригіналом згідно.

/в .о.Голови Млинівського райсуду П.В.Феськов
Справа № 3-196/2007
Суддя: Бандура А.П.
Дата ухвалення: 2007-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-196/2007 ПОСТАНОВА
06.02.2007 року смт. Млинів , Рівненська обл.
Суддя Млинівського районного суду Рівненської області Бандура А.П.
розглянувши матеріали , які надійшли від ВДАІ
Млинівського РВ УМВС України
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
1982 року народження, українця
за ч.І ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення
ОСОБА_1, 20 грудня 2006 року о 23.30 год., в м. Луцьк по
вул. відродження, керуючи транспортним засобом
„ВАЗ", № / НОМЕР_1 /, порушив правила обгону, здійснив обгін транспортного
засобу на пішохідному переході.
В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав
себе винним, у вчиненому щиро розкаявся.
Винність ОСОБА_1у вчиненні адміністративного правопорушення,
підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 20 грудня 2006 року.
Своїми умисними діями, які
виразились в порушенні водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене, ч.І
При накладенні стягнення суд враховує характер
вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини,
майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
До обставин, що пом'якшують відповідальність за
адміністративне правопорушення, суд відносить щире розкаяння винного.
Обставин, що обтяжують відповідальність за
адміністративне правопорушення, не встановлено.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.33, 34, 35,283-284 КУпАП, -
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності по ч.І ст.122 КУпАП та накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді попередження.
Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя: А.П.Бандура

(підпис)

З оригіналом згідно.

/В.о.Голови Млинівського райсуду П.В.Феськов
Справа № 3-233/2007
Суддя: Бандура А.П.
Дата ухвалення: 2007-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-233/2007р
ПОСТАНОВА

06.02.2007 року смт. Млинів. Рівненська обл.

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області
Бандура А.П. розглянувши матеріали ,
які надійшли від Млинівського РВ УМВС України

про притягнення до
адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, 1983 року народження, українця

жителя АДРЕСА_1

місце роботи,
посада : не працює

зач.2 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 12 грудня 2006 року о 16.25 год., в
с. Ужинець Млинівського району, керуючи
транспортним засобом „МТЗ-80", № / НОМЕР_1/, порушив правила зупинки , здійснив зупинку транспортного
засобу на перехресті.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним, у
вчиненому щиро розкаявся.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
правопорушення, підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 12 грудня 2006 року.

Своїми умисними діями, які виразились в порушенні
водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, ОСОБА_1 вчинив
правопорушення, передбачене, ч.2 ст.122 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер
вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини
майновий стан, обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

До обставин, що пом'якшують відповідальність за
адміністративне правопорушення, суд відносить щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність за
адміністративне правопорушення, не встановлено.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.33, 34, 35,283-284 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
по ч.2 ст.122 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя: А.П.Бандура

(підпис)

З оригіналом згідно.

І В.о.Голови Млинівського райсуду П.В.Феськов
Справа № 3-237/2007
Суддя: Бандура А.П.
Дата ухвалення: 2007-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-237/2007 ПОСТАНОВА
06.02.2007 року смт. Млинів , Рівненська обл.
Суддя Млинівського районного суду Рівненської області
Бандура А.П. розглянувши матеріали , які надійшли від ВДАІ Млинівського РВ УМВС України
про притягнення до
відповідальності ОСОБА_1, 1948 року народження , українця
посада : ІНФОРМАЦІЯ_1
Кодексу України про адміністративні правопорушення
ОСОБА_1, 17 грудня 2006 року о 16.35 год., по а/д Устилуг-Луцьк-Рівне на 147 км., керуючи транспортним засобом
№ /НОМЕР_1/, перевищив
встановлене обмеження швидкості руху, в населеному пункті рухався зі швидкістю
В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним, у
вчиненому щиро розкаявся.
Винність ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення, підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 17 грудня 2006 року.
Своїми умисними діями, які
виразились в перевищенні водіями транспортних засобів швидкості руху, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене, ч.І
При накладенні стягнення суд
враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини майновий стан, обставини, що пом'якшують і
обтяжують відповідальність.
До обставин, що пом'якшують відповідальність за
адміністративне правопорушення, суд відносить щире розкаяння винного.
Обставин, що обтяжують відповідальність за
адміністративне правопорушення, не встановлено.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.33, 34, 35,283-284 КУпАП , -
ОСОБА_1притягнути до адміністративної
відповідальності по ч.І ст.122 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя: А.П.Бандура

(підпис)

З оригіналом згідно.

І В.о.Голови Млинівського райсуду П.В.Феськов
Справа № 219/2007
Суддя: Бандура А.П.
Дата ухвалення: 2007-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

№ 3-219/2007р

06.02.2007 року смт.
Млинів , Рівненська обл.

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області Бандура А.П.
розглянувши матеріали , які надійшли від ВДАІ
Млинівського РВ УМВС України

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,

1976 року народження , українця

жителя АДРЕСА_1

місце роботи, посада : не працює

зач.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 13 грудня 2006 року о 18.40 год., по а/д
Устилуг-Луцьк-Рівне на 155 км., керуючи транспортним засобом „ЗАЗ ДЕУ", № /НОМЕР_1/, перевищив встановлене обмеження швидкості руху, в населеному пункті рухався зі
швидкістю 84 км/год.

В судовому засіданні ОСОБА_1визнав себе винним, у вчиненому щиро розкаявся.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
правопорушення, підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення від 13 грудня 2006 року.

Своїми умисними діями, які виразились в
перевищенні водіями транспортних засобів швидкості руху,
ОСОБА_1вчинив правопорушення, передбачене, ч.І ст.122 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер
вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини
майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

До обставин, що пом'якшують відповідальність за
адміністративне правопорушення, суд відносить щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують
відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.33, 34, 35, 283-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності по ч.І ст.122 КУпАП та накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя: А.П.Бандура

(підпис)

З оригіналом згідно.

/в.о.Голови Млинівського райсуду П.В.Феськов
Справа № 3-247/2007
Суддя: Бандура А.П.
Дата ухвалення: 2007-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

№ 3-247/2007

06.02.2007 року смт. Млинів. Рівненська обл.

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області Бандура А.П.
розглянувши матеріали , які надійшли від ВДАІ
Млинівського РВ УМВС України

про притягнення до
адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, 1964 року народження, українця

жителя АДРЕСА_1

місце роботи,
посада : не працює

зач.1 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 16 грудня 2006 року о 17.15 год., в с Миліші Луцького району, керуючи транспортним засобом
„Ауді 100", № /НОМЕР_1/, перевищив встановлене обмеження швидкості руху, в населеному пункті рухався зі
швидкістю 92 км/год.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав
себе винним, у вчиненому щиро розкаявся.

Винність ОСОБА_1. у вчиненні адміністративного правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 16 грудня 2006 року.

Своїми умисними діями, які виразились в
перевищенні водіями транспортних засобів швидкості руху, ОСОБА_1
вчинив правопорушення, передбачене, ч.І ст.122 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер
вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини
майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

До обставин, що пом'якшують
відповідальність за адміністративне правопорушення, суд відносить
щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують
відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.33, 34, 35, 283-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності по ч.І ст.122 КУпАП та накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя: А.П.Бандура

(підпис)

З оригіналом згідно.

/ В.о.Голови Млинівського райсуду П.В.Феськов
Справа № 3-164/2007
Суддя: Бандура А.П.
Дата ухвалення: 2007-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-164/2007 ПОСТАНОВА
06.02.2007 року смт. Млинів , Рівненська обл.
Суддя Млинівського районного суду Рівненської області
Бандура А.П. розглянувши матеріали , які надійшли від ВДАІ Млинівського РВ УМВС України
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
1975 року народження , українця
місце роботи, посада : не працює
за ч.І ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення
ОСОБА_1 17 грудня 2006 року о 06.00 год., в
АДРЕСА_2, керуючи транспортним засобом „Мітцубісі", № /НОМЕР_1/, перевищив встановлене обмеження швидкості руху, в населеному
пункті рухався зі швидкістю 64 км/год.
В судовому засіданні ОСОБА_1визнав
себе винним, у вчиненому щиро розкаявся.
Винність ОСОБА_1у вчиненні адміністративного правопорушення,
підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 17 грудня 2006 року.
Своїми умисними діями, які виразились в
перевищенні водіями транспортних засобів швидкості руху,
ОСОБА_1вчинив правопорушення, передбачене, ч.І ст.122 КУпАП.
При накладенні стягнення суд враховує характер
вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини
майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
До обставин, що пом'якшують відповідальність за
адміністративне правопорушення, суд відносить щире розкаяння винного.
Обставин, що обтяжують відповідальність за
адміністративне правопорушення, не встановлено.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.33, 34, 35,283-284 КУпАП , -
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
по ч.І ст.122 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя: А.П.Бандура

(підпис)

З оригіналом згідно.

/В.о.Голови Млинівського райсуду П.В.Феськов
Справа № 3-204/2007
Суддя: Бандура А.П.
Дата ухвалення: 2007-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-204/2007
ПОСТАНОВА

06.02.2007 року смт. Млинів, Рівненська обл.

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області Бандура А.П.
розглянувши матеріали , які надійшли від ВДАІ Млинівського РВ УМВС України

про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,

1956 року народження , українця

жителя АДРЕСА_1

місце роботи,
посада : не працює

за ч.І ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 15 грудня 2006 року о 09.45 год., в смт. Млинів по
вул. Поліщука, керуючи транспортним засобом
„ВАЗ-21099", № /НОМЕР_1/, порушив
правила обгону, здійснив обгін транспортного засобу на мосту.

В судовому засіданні ОСОБА_1. визнав себе винним, у вчиненому
щиро розкаявся.

Винність ОСОБА_1у вчиненні
адміністративного правопорушення, підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення від 15 грудня 2006 року.

Своїми умисними діями, які виразились в порушенні
водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, ОСОБА_1. вчинив правопорушення, передбачене, ч.І ст.122 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер
вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини,
майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

До обставин, що пом'якшують відповідальність за
адміністративне правопорушення, суд відносить щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність за
адміністративне правопорушення, не встановлено.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.33, 34, 35,283-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
по ч.І ст.122 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя: А.П.Бандура

(підпис)

З оригіналом згідно.

/ В.о.Голови Млинівського райсуду П.В.Феськов
Справа № 3-176/2007
Суддя: Бандура А.П.
Дата ухвалення: 2007-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

№3-176/2007

06.02.2007 року смт. Млинів , Рівненська обл.

Суддя Млинівського районного суду Рівненської
області Бандура А.П. розглянувши матеріали , які надійшли від
Млинівського РВ УМВС України

про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,

1975 року народження , українця

жителя АДРЕСА_1

місце роботи,
посада : не працює

зач.2 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 10 грудня 2006 року о 16.15 год., в м. Ковель по вул. Варшавська, керуючи транспортним
засобом „Опель", № / НОМЕР_1/, порушив
правила зупинки ,
здійснив зупинку транспортного засобу на перехресті.

В судовому засіданні ОСОБА_1.
визнав себе винним, у вчиненому щиро розкаявся.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
правопорушення, підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 10 грудня 2006 року.

Своїми умисними діями, які виразились в порушенні
водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, ОСОБА_1. вчинив
правопорушення, передбачене, ч.2 ст.122 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер
вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини,
майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

До обставин, що пом'якшують
відповідальність за адміністративне правопорушення, суд відносить
щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність за
адміністративне правопорушення, не встановлено.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.33, 34, 35,283-284 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності по ч.2
ст.122 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:

(підпис)

А.П.Бандура

З оригіналом згідно.

В.о.Голови Млинівського райсуду П.В.Феськов
Справа № 3-141/2007
Суддя: Бандура А.П.
Дата ухвалення: 2007-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-141/2007
ПОСТАНОВА

07.02.2007 poky смт. Млинів «Рівненська обл.

Суддя Млинівського районного суду
Рівненської області Бандура А.П. розглянувши матеріали , які надійшли від ВДАІ Млинівського РВ УМВС України

про притягнення до
адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, 1949 року народження, українця жителя АДРЕСА_1 місце
роботи, посада : не
працює

зач.1 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 21 грудня 2006 року о 10.15 год., в АДРЕСА_1 керуючи транспортним засобом „МТЗ- 80", №
/ НОМЕР_1 /, порушив
правила проїзду перехресть.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним, у
вчиненому щиро розкаявся.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 21 грудня 2006
року.

Своїми умисними діями, які виразились в порушенні водіями транспортних засобів правил дорожнього руху,
ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене, ч.І ст.122 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його
вини майновий стан, обставини, що
пом'якшують і обтяжують відповідальність.

До обставин, що пом'якшують відповідальність за
адміністративне правопорушення, суд відносить щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність за
адміністративне правопорушення, не встановлено.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33, 34, 35,283-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної

відповідальності по ч.І
ст.122 КУпАП та
накласти на нього

адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 8 (вісім) гривень 50 копійок.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: А.П.Бандура

(підпис)

З
оригіналом згідно. /

В.о.Голови Млинівського райсуду П.В.Феськов
Справа № 3-295/2007
Суддя: Бандура А.П.
Дата ухвалення: 2007-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-295 /2007
ПОСТАНОВА

07.02.2007 року смт. Млинів . Рівненська обл.

Суддя Млинівського районного суду
Рівненської області Бандура А.П. розглянувши матеріали , які надійшли
від ВДАІ Млинівського РВ УМВС України

про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, 1980 року народження , українця жителя АДРЕСА_1місце
роботи, посада : не працює

зач.1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 28 грудня 2006 року о 09.35 год., в
АДРЕСА_2, керуючи транспортним засобом ,ЗАЗ 21093", №
/НОМЕР_1/, перевищив встановлене обмеження
швидкості руху, рухався зі швидкістю 94 км/год.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним, у
вчиненому щиро розкаявся.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
правопорушення, підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 28 грудня 2006
року.

Своїми умисними діями, які
виразились в перевищенні водіями транспортних засобів швидкості руху,
ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене, ч.І ст.122 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його
вини майновий стан, обставини, що
пом'якшують і обтяжують відповідальність.

До обставин, що пом'якшують
відповідальність за адміністративне правопорушення, суд відносить щире
розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність за
адміністративне правопорушення, не встановлено.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.ЗЗ, 34, 35, 283-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної

відповідальності по ч.І
ст.122 КУпАП та
накласти на нього

адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя: А.П.Бандура

(підпис)

З оригіналом згідно.

/ В.оХолови Млинівського райсуду П.В.Феськов