Справа № 22а/13
Суддя: Худяков А.М.
Дата ухвалення: 2007-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ
УХВАЛА

Іменем України

"11" січня 2007 року

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Житомирської області в складі: головуючого-судді: Худякова
A.M., суддів: Балашкевича С.В., Зарицької
Г.В., при секретарі судового засідання: Прищепі О.А.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в М.Житомирі апеляційну скаргу
Управління праці і соціального захисту
населення Овруцької райдержадміністрації

на постанову Овруцького районного суду Житомирської області від 26 травня 2006 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального
захисту населення Овруцької
райдержадміністрації про стягнення індексації за втрачене
нерухоме майно,

ВСТАНОВИЛА:

В березні 2006 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом. Свої вимоги обґрунтовувала тим, що
на праві власності мала житловий
будинок АДРЕСА_1. Для отримання грошової компенсації за зданий будинок в
грудні 2002 року
вона була поставлена на чергу і лише в жовтні 2003 року її отримала. Посилаючись на те, що за
вказаний період вартість об'єктів житлового фонду індексувалась з коефіцієнтом 1,1,
позивачка просила задовольнити
позовні вимоги.

Постановою Овруцького районного суду Житомирської області від 26 травня 2006 року позов задоволено. Стягнуто з Управління праці і соціального захисту населення
Овруцької РДА на користь ОСОБА_1 2374 грн. як
суму індексації за будинок АДРЕСА_1.

У апеляційній скарзі відповідач порушує питання про скасування постановленого по справі рішення та ухвалення
нового рішення, яким відмовити в
задоволенні позовних вимог, посилаючись
на його незаконність і необґрунтованість.

Справа № 22а/13 Головуючий в суді 1і інст. Кондратюк В.І.

Категорія 13 Доповідач Худяков A.M.

Розглянувши справу в межах, визначених ст.195 КАС України,
колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи видно, що позивачка у 2002
році здала на баланс Левковицької сільської ради Овруцького
району будинок АДРЕСА_1,
вартість якого була оцінена в розмірі 23740 грн.

Зазначений населений пункт відноситься до зони гарантованого добровільного відселення.

Згідно з п.8 Положення про порядок виплати компенсації громадянам за втрачене нерухоме майно у разі
відселення або самостійного переселення з радіоактивно забруднених територій, затвердженого Постановою КМ України
№755 від 15.07.1997 року,
компенсація виплачується з урахуванням індексації,
якщо в період до перерахування . грошової компенсації Кабінетом Міністрів України були прийняті нормативні
акти, за якими вартість житлового фонду індексується.

Задовольняючи позов, суд першої інстанції правильно виходив з того, що позивачка має право на отримання суми індексації,
оскільки протягом 2002-2003 років проводилась індексація об'єктів житлового фонду з коефіцієнтом 1,1.

Таким чином, колегія суддів приходить до висновку, що оскаржуване судове рішення постановлене з
додержанням вимог матеріального та процесуального права,
а наведені в апеляційній скарзі доводи не дають підстав для його скасування.

Керуючись ст.ст.195,196,198,200,205,206 КАС України,

колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Управління праці і соціального захисту населення Овруцької райдержадміністрації - залишити без задоволення.

Постанову Овруцького районного суду . Житомирської області від 26 травня 2006 року залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до Вищого
адміністратив­ного суду України протягом місяця.