overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-123/07р.
Суддя: Терещенко Н.І.
Дата ухвалення: 2007-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-123/07p. копія
ПОСТАНОВА

26 січня 2007 року м. Ватутіне

Суддя Ватутінського міського суду Черкаської області Терещенко Н.І розглянувши
матеріали, які надійшли від 5-го
MP ВДАІ в Черкаській області про притягнення до
адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
громадянина України, освіта середня, одруженого, непрацюючого, проживаючого за
адресоюАДРЕСА_1.

За ч.1 ст. 122 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

Гр.ОСОБА_1,
притягується до адміністративної відповідальності, за те, що він 27.11.2006 року о 12 год. 05 хв. в м. Київ на
перехресті вул.. Леонтовича та Т.Шевченка, керуючи автомобілем марки «ДЕУ»
державний номерний знак НОМЕР_1, перед поворотом праворуч завчасно не зайняв
відповідне крайнє ліве положення, здійснив поворот ліворуч з другого ряду, чим
порушив п.10.4 «Правил дорожнього руху України».

Гр..ОСОБА_1, на виклик суду не з'явився, про причину своєї неявки суд не повідомив, тому вважаю за можливе
розглянути дані матеріали в його відсутності на основі наявних у справі
документів.

В діях гр..ОСОБА_1 вбачаю правопорушення
передбачене ст.122 ч.1 КУпАП, а тому на підставі наведеного, враховуючи
характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника, обставини, що
пом'якшують та обтяжують відповідальність,
керуючись ст.ст. 122 ч.1, 283, 284 КУпАП -

ПОСТАНОВИВ:

До гр.. ОСОБА_1 застосувати адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 10(десять) гривень.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

Судді

Н.І.Терещенко
Справа № 3-654/07
Суддя: Караваев К.Н.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело №3-654/07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
18 января 2007 год Судья
Красноперекопского горрайонного суда Автономной
Крым Караваев К.Н., рассмотрев материал, поступивший из Красноперекопского ГРО ГУМВД Украины в АРКрым, о привлечении
к административной ответственности по ст. 122 ч.1 КУоАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
урож. г. Симферополь АР Крым, гражданина Украины, не работающего, проживающего
29.12.2007 года в 15.38 часов ОСОБА_1, следуя по
автодороге Красноперекопск-Феодосия, на 20 км управлял автомобилем Субару
гос.НОМЕР_1, в нарушение п. 12.4 Правил дорожного движения Украины в населенном
пункте двигался со скоростью движения 82 кмч, превысив установленную скорость
движения на 22 кмч.
Нарушитель по вызову в суд не явился, извещен надлежащим
образом. В соответствии со ст. 268 КУоАП присутствие нарушителя при
рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности по ст. 122
ч.1 КУоАП не является обязательным.
Согласно объяснения, имеющегося в протоколе, нарушитель вину признал полностью,
пояснив, что правонарушение совершил неумышленно.
Исследовав материалы дела, считаю, что в действиях
ОСОБА_1 содержится состав правонарушения, предусмотренный ст. 122 ч.1 КУоАП,
как превышение водителями транспортных средств установленных ограничений
скорости движения больше чем на 20 км/ч.
Оснований для освобождения ОСОБА_1 от административной
ответственности не усматриваю.
ст.ст. 122 ч.1, 268, 283,284 КУоАП,
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения,
предусмотренного ст. 122 ч.1 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в
22265101 МФО 824026 банк получателя-УГК в АРК г. Симферополь, Госбюджет г.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3-419/2007р.
Суддя: Усатий М.В.
Дата ухвалення: 2007-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 - 419/ 2007 p.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2007 року м. Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий М.В.,
розглянувши матеріали справи, які надійшли від 3 міжрайонного віділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій
області щодо

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканця с Ставчани,
Кіцманського району, Чернівецької області, непрацюючого, за ст. 122 ч.І Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 15 грудня 2006 року біля 23 години в с Мамаївці, керував
автомобілем Деу, державний НОМЕР_1, і в
порушення вимог п. 12.9 Правил дорожнього руху перевищив
встановлене обмеження швидкості руху більш як на 20 кілометрів на
годину.

Правопорушник про час і місце розгляду справи повідомлений своєчасно і
належним чином, без поважних причин до суду не явився, не повідомив суд про
причини неявки і не звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду
справи, а тому справу слід розглядати в його відсутність.

З матеріалів справи вбачається, що
правопорушник вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст 122 КУпАП, а тому
його слід притягнути до адміністративної відповідальності за дане
правопорушення.

З врахуванням
наведеного, керуючись ст. 122
ч.І КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., накласти
адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 17 (сімнадцять) грн.
у дохід держави. Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-415/2007р.
Суддя: Усатий М.В.
Дата ухвалення: 2007-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 - 415/ 2007 p.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2007 року м.
Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий М.В.,
розглянувши матеріали справи, які надійшли від 3 міжрайонного віділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій
області щодо

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканця с Суховерхів,
Кіцманського району, Чернівецької області, непрацюючого, за ст. 122 ч.І Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 02 січня 2007 року біля 03 години в с Мамаївці, керував
автомобілем Ваз 2107, державний НОМЕР_1, і в порушення вимог п. 12.9 Правил
дорожнього руху перевищив встановлене обмеження швидкості руху більш як на 20 кілометрів на
годину.

Правопорушник про час і місце розгляду справи повідомлений своєчасно і належним
чином, без поважних причин до суду не явився, не повідомив суд про причини
неявки і не звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи, а
тому справу слід розглядати в його відсутність.

З матеріалів справи вбачається, що правопорушник вчинив правопорушення,
передбачене ч. 1 ст 122 КУпАП, а тому
його слід притягнути до адміністративної відповідальності за дане
правопорушення.

З врахуванням
наведеного, керуючись ст. 122
ч.І КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 17 (сімнадцять) грн. у дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-318/2007р.
Суддя: Усатий М.В.
Дата ухвалення: 2007-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 - 318/ 2007 p.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2007 року м.
Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий М.В.,
розглянувши матеріали справи, які надійшли від 3 міжрайонного віділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій
області щодо

ОСОБА_1,
1970 р.н.,
мешканця АДРЕСА_1,
приватного підприємця, за ст. 122
ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 28 грудня 2006 року біля 16 години в смт.
Лужани, керував автомобілем Сітроен,
державний НОМЕР_1, і в порушення вимог п. 12.9 Правил
дорожнього руху перевищив встановлене обмеження швидкості руху більш як на 20 кілометрів на
годину.

Свою вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 визнав
повністю і щиро розкаявся.

Крім цього, його вина у вчиненому повністю підтверджується матеріалами
справи та його письмовим поясненням, що свідчить про вчинення ним
правопорушення, передбаченого ст. 122
ч.І КУпАП.

З врахуванням наведеного, особи правопорушника, його щирого розкаяння, що
раніше правопорушень не вчиняв, керуючись ст. 122 ч.І КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1, 1970 р.н.,
накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-239/07
Суддя: Романова Л.В.
Дата ухвалення: 2007-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Судья
Красноперекопского горрайонного суда Автономной Республики Крым Романова Л.В.,
рассмотрев материал поступивший из ОГАИ Красноперекопского ГРО ГУ МВД Украины в АРК о привлечении к
административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. Г.Красноперекопск, гражданина Украины, образование среднее,
женатого, иждивенцев двое, не работающего, проживающего по АДРЕСА_1, ранее к административной
ответственности не привлекавшегося по
22.11.2006 года в 11.30
часов ОСОБА_1 управляя автомобилем Форд транзит, гос.НОМЕР_1 по а/д
Херсон-Красноперекопск-Симферополь на 139 км нарушил требование дорожного знака
3.34 «Остановка запрещена» тем, что осуществил стоянку, чем нарушил п.8.4.в ПДД
В суде правонарушитель вину признал, раскаялся в
Выслушав правонарушителя,
исследовав протокол об административном правонарушении,
считаю, что в действиях ОСОБА_1 имеется состав правонарушения, предусмотренный
ст. 122 ч.2 КУоАП, как несоблюдение требований дорожного знака.
Учитывая, что нет данных
о том, что ранее ОСОБА_1 привлекался к административной ответственности за
аналогичное правонарушение, считаю возможным определить взыскание в виде
Руководствуясь ст.ст. 122 ч.2, 283,284 п.1 КУоАП
ОСОБА_1 взысканию в виде предупреждения. Постановление
обжалованию не подлежит.
Судья:
Справа № 3-140/07
Суддя: Караваев К.Н.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело №3-140/07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
18 января 2007 год Судья
Красноперекопского горрайонного суда Автономной
Крым Караваев К.Н., рассмотрев материал, поступивший из Красноперекопского ГРО ГУМВД Украины в АРКрым, о привлечении
к административной ответственности по ст.
122 ч.1 КУоАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. с. Берестовенька Харьковской
области, не работающего, проживающего АДРЕСА_1,
19.12.2006 года в 10.50 часов ОСОБА_1 на перекрестке ул.
Таврической и Захарова г. Красноперекопск АР Крым управлял автомобилем Камаз
5320 гос.НОМЕР_1, в нарушение п..11 Правил дорожного движения Украины при
выезде с второстепенной дороги, не предоставил преимущество в движении
транспортным средствам, движущимся по главной дороге.
Нарушитель по вызову в суд не явился,
извещен надлежащим образом. В соответствии со ст. 268 КУоАП присутствие
нарушителя при рассмотрении дела о привлечении к административной
ответственности по ст. 122 ч.1 КУоАП не является обязательным. Согласно объяснения, имеющегося в протоколе, нарушитель
вину признал полностью, пояснив, что правонарушение совершил
материалы дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1 содержится состав правонарушения, предусмотренный ст. 122
ч.1 КУоАП, нарушение правил проезда перекрестков.
Оснований для освобождения ОСОБА_1 от административной
ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст.ст. 122 ч.1, 268, 283,284 КУоАП,
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.І КУоАП и подвергнуть административному
23030300 ОКПО 22265101 МФО 824026 банк получателя-УГК в АРК г. Симферополь,
Госбюджет г. Красноперекопск.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3-816/07
Суддя: Караваев К.Н.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-816/07
18 января 2007 год Судья Красноперекопского
горрайонного суда Автономной
Крым Караваев К.Н., рассмотрев материал, поступивший из Каркинитского
территориального отдела Управления «Черноморрыбвод» о привлечении к
административной ответственности по ст. 88-1 ч. 1 КУоАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
урож. Азербайджана, гражданина Украины, женатого,
не работающего, проживающего АДРЕСА_1,
05.01.2007 года в 08.40 часов ОСОБА_1
на ул. Калинина г. Красноперекопск АР Крым,
в нарушение п. 3.14 Правил любительского и спортивного рыболовства в водоемах Украины,
ст. 7 Закона Украины « О животном мире» производил продажу свежей рыбы
толстолоб, общим весом 2 кг, не имея документа, подтверждающего законность ее
приобретения и сертификата качества.
Правонарушитель по вызову в суд не
явилась, извещена надлежащим образом. В .соответствии со ст. 268 КУоАП
присутствие правонарушителя о привлечении по ст. 88-1 ч.1 КУоАП не является
обязательным. Согласно объяснения, имеющегося в протоколе, ОСОБА_1 вину признал
Рыбу толстолоб, общим весом 2 кг,
находящуюся на хранении в рыбколхозе « им. Крымских партизан», согласно накладной НОМЕР_1 -
конфисковать в доход государства.
Исследовав материалы дела, считаю, что в действиях
ОСОБА_1 содержится состав правонарушения, предусмотренного ст. 88-1 ч.1 КУоАП,
как нарушение порядка приобретения или
сбыта объектов животного или растительного мира.
Оснований для освобождения ОСОБА_1 от административной
ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст.ст. 88-1 ч. 1, 268, 283,284 КУоАП,
признать виновной в совершении правонарушения,
ст. 88-1 ч.1 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в
ОКПО 22265101 МФО 824026 банк получателя - УГК в АРК , получатель -
государственный бюджет Красноперекопский район .
Рыбу толстолоб, общим весом 2 кг,
находящуюся на в рыбколхозе « им. Крымских партизан», согласно накладной
НОМЕР_1, конфисковать в доход государства.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3-903\07г.
Суддя: Литвиненко В.П.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело № 3-90307
18.01.2007 года Судья
Красноперекопского горрайонного суда Автономной Республики Крым Литвиненко
В.П., рассмотрев материал поступивший из ОГАИ ГРО ГУ МВД Украины в Николаевской области
о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца АР Крым г.Красноперекопск, гражданина Украины, не работающего,
проживающего:АДРЕСА_1,
14.12.2006 года в 12-25 часов ОСОБА_1
в г.Николаев, управляя транспортным средством Мерседес, гос. НОМЕР_1, двигался
в населенном пункте со скоростью 88 кмч, чем нарушил п.п. 12.4 ПДД Украины.
Нарушитель по вызову в суд не явился,
извещен надлежащим образом. В соответствии со ст. 268 КУоАП присутствие
нарушителя при рассмотрении дела о привлечении к административной
ответственности по ст. 122 ч.1 КУоАП не является обязательным. Согласно
объяснению, имеющемуся в протоколе, нарушитель вину признал полностью.
Исследовав материалы дела, считаю, что в действиях
ОСОБА_1 содержится состав правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.1 КУоАП,
как превышение установленных ограничений скорости движения более, чем на 20
Оснований для освобождения ОСОБА_1 от административной
ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст.ст. 122 ч.1, 283, 284
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.1 КУоАП, и подвергнуть
его взысканию в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не
Справа № 3-743\07
Суддя: Романова Л.В.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело 3-74307 ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
Судья Красноперекопского горрайонного суда Автономной
Республики Крым Романова Л.В., рассмотрев материал поступивший из
Красноперекопского ГРО ГУ
МВД Украины в АРК о привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. Краснодарского края п.Ивановский, гражданина России,
холостого, образование базовое среднее, не работающего, состоящего в гражданском браке, прописанного АДРЕСА_1,
проживающего без регистрации АДРЕСА_2,
ранее к административной ответственности не привлекавшегося
ОСОБА_1, являясь гражданином России,
с 04.10.2006 г. проживает на территории Украины на нелегальном положении, без
продления срока регистрации по АДРЕСА_2, чем нарушил Правила пребывания
иностранцев и лиц без гражданства в Украине (постановление КМУ № 1074 от
В суде ОСОБА_1 подтвердил указанные обстоятельства, вину
в совершении правонарушения признал и пояснил, что въехал на территорию Украины
04.07.2006г., срок временной регистрации закончился 04.10.2006г в связи с отсутствием заработка не
продлил регистрацию. В настоящее время состою в фактических брачных отношениях
Выслушав правонарушителя, исследовав материалы дела
считаю, что в действиях ОСОБА_1 имеется состав правонарушения, предусмотренный
ст.203 ч.1 КУоАП, т.е. проживание без документов на право проживания в Украине.
Обстоятельств, свидетельствующих о том, что ОСОБА_1 были предприняты какие-либо
меры с 04.10.2006г. для легализации своего проживания в Украине, равно как и
уважительности причин не принятие таких мер при рассмотрении дела не
Оснований для освобождения правонарушителя от
административной ответственности отсутствуют.
Учитывая, что отягчающих ответственность обстоятельств не
выявлено, личность правонарушителя, считаю возможным определить взыскание в
минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи - 20 необлагаемых
минимумов доходов граждан.
ст.ст. 203 ч.1, 283,284
взысканию в виде штрафа в размере 340
код 23030300 ОКПО 22265101 МФО 824026 банк получателя -
в АР Крым г.Симферополь госбюджет Красноперекопского района.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3-457\07
Суддя: Романова Л.В.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ
Судья Красноперекопского горрайонного
суда Автономной Республики Крым Романова Л.В., рассмотрев материал поступивший
из ОГАИ Красноперекопского ГРО ГУ
МВД Украины в АРК о привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. Волынской обл, гражданина Украины, не работающего, проживающего АДРЕСА_1, ранее к административной
ответственности не привлекавшегося по ст. 122 ч.2 КУоАП
17.12.2006 года в 08.05 часов
ОСОБА_1 управляя автомобилем ВАЗ, гос.НОМЕР_1 в г.Красноперекопск по ул.Калинина нарушил правила
остановки и стоянки тем, что осуществил стоянку транспортного средства ближе 10
м от прилегающей территории рынка, чем нарушил п.15.9 ПДД Украины.
В суд правонарушитель не явился, был извещен надлежащим
образом, о причине неявки суд не уведомил. В протоколе об административном
правонарушении правонарушитель указал, что согласен с нарушением.
Исследовав протокол об
административном правонарушении, считаю, что в действиях ОСОБА_1 имеется состав
правонарушения, предусмотренный ст. 122 ч.2 КУоАП, как нарушение правила
остановки и стоянки.
Учитывая, что нет данных о том, что ранее ОСОБА_1
привлекался к административной ответственности
за аналогичное правонарушение, считаю возможным определить взыскание в виде
ст.ст. 122 ч.2, 283,284 п.] КУоАП
ОСОБА_1 взысканию в виде предупреждения. Постановление
обжалованию не подлежит.
Справа № 3-674\07
Суддя: Романова Л.В.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ
Судья Красноперекопского порайонного суда Автономной
Республики Крым Романова Л.В., рассмотрев материал поступивший из ОГАИ
Красноперекопского ГРО ГУ
МВД Украины в АРК о привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. Павлоградской обл, гражданина Украины, не работающего, проживающего АДРЕСА_1, ранее к
административной ответственности не привлекавшегося по ст. 122 ч.2 КУоАП
29.12.2006 года в 09.35 часов ОСОБА_1 управляя
автомобилем АЗЛК 2140, гос.НОМЕР_1 в
г.Красноперекопск по ул.Калинина нарушил правила остановки и стоянки тем, что
остановился ближе 10 м с выезда примыкающей территории
рынка, чем нарушил п.15.9 ПДД Украины.
В суд правонарушитель не явился, был
извещен надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил. В протоколе об
административном правонарушении правонарушитель указал, что согласен с
Исследовав протокол об административном правонарушении,
считаю, что в действиях ОСОБА_1 имеется состав правонарушения, предусмотренный
ст. 122 ч.2 КУоАП, как нарушение правила остановки и стоянки.
Учитывая, что нет данных о том,
что ранее ОСОБА_1 привлекался к административной ответственности за аналогичное
правонарушение, считаю возможным определить взыскание в виде предупреждения.
ст.ст. 122 ч.2, 283,284 п.1 КУоАП
ОСОБА_1 взысканию в виде предупреждения. Постановление
обжалованию не подлежит.
Справа № 3-483\07
Суддя: Стародуб Г.А.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело № 3-48307
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
18.01.2007 г. Судья
Красноперекопского горрайонного суда АР Крым Стародуб ГА., рассмотрев материалы
поступившие из ОГАИ Красноперекопского ГРО ГУ МВД Украины в АР Крым о привлечении к
административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
г.Красноперекопск, гражданина
Украины, работающего Украинская пивная компания
-водитель,проживающего:АДРЕСА_1 пост. 122ч.1 КУоАП,
года ОСОБА_1 на ад Херсон-Красноперекопск-Симферополь управляя транспортным средством ЗИЛ 130 гос. НОМЕР_1 не
уступил дорогу транспортному средству
движущемуся по главной дороге, чем нарушил п. 16.11.ПДД Украины.
В судебное заседание правонарушитель не явился,
надлежаще извещен, о причинах неявки суд не уведомил.
Изучив материалы дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1
содержится состав правонарушения, предусмотренного ст122 ч.1 КУоАП, как
нарушение правил проезда перекрестков.
Оснований для освобождения ОСОБА_1 от административной
ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст. 122 ч.1, 283, 284 п. 1 КУоАП,
ОСОБА_1 подвергнуть административному
взысканию в виде предупреждения.
обжалованию не подлежит.
Справа № 3-482\07
Суддя: Стародуб Г.А.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело № 3-48207 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
18.01.2007 г. Судья Красноперекопского горрайонного суда
АР Крым Стародуб Г.А., рассмотрев материалы поступившие из ОГАИ
Красноперекопского ГРО ГУ
МВД Украины о привлечении к административной ответственности :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Красноперекопск, гражданина Украины, не работающего, проживающего:АДРЕСА_1
20.12.2006 года ОСОБА_1 на ад
Херсон-Красноперекопск-Симферополь управвлял транспортным средством Фиат
гос.НОМЕР_1 прроизвел остановку транспортного средства на перекрестке, чем
нарушил п. 8.4.ПДД Украины.
В судебное заседание правонарушитель не явился,
надлежаще извещен, о причинах неявки суд не уведомил.
Изучив материалы дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1
содержится состав правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.2 КУоАП, как
нарушения правил остановки и стоянки.
Оснований для освобождения ОСОБА_1 от административной
ответственности не усматриваю.
ст. 122 ч.2, 283, 284 п. 1 КУоАП,
ОСОБА_1 подвергнуть
административному взысканию в виде
Постановление обжалованию не
Справа № 3-232/07
Суддя: Романова Л.В.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
Судья Красноперекопского горрайонного
суда Автономной Республики Крым Романова Л.В., рассмотрев материал поступивший из ОГАИ Красноперекопского ГРО ГУ МВД Украины в АРК о привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. г.Армянск, гражданина
Украины, не работающего, проживающего АДРЕСА_1, ранее к административной
ответственности не привлекавшегося пост. 122 ч.1 КУоАП
23.11..2006 года в 11-10 часов ОСОБА_1 управляя автомобилем
Ауди 80, гос.НОМЕР_1 по а/д
Херсон-Красноперекопск-Симферополь на 121 км совершил обгон на перекрестке, чем
нарушил п. 14.6 ПДД Украины.
В суд правонарушитель не явился, был извещен надлежащим
образом. В протоколе об административном правонарушении правонарушитель указал,
что с нарушением согласен.
Исследовав протокол об административном правонарушении,
считаю, что в действиях ОСОБА_1 имеется
состав правонарушения, предусмотренный ст. 122 ч.1 КУоАП, как нарушение правил обгона.
нет данных о том, что ранее ОСОБА_1 привлекался к административной ответственности за аналогичное
правонарушение, считаю возможным определить взыскание в виде предупреждения.
ст.ст. 122 ч.1, 283,284 п.1 КУоАП
ОСОБА_1 взысканию в виде предупреждения. Постановление
обжалованию не подлежит.