overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-1860/07
Суддя: Гордимов А.В.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1860/07
ПОСТАНОВА

29 січня 2007
року суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Гордимов А.В. розглянув матеріали, що надійшли з Південного державного
басейнового управління охорони
водних живих ресурсів м.Херсона у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

ур. ІНФОРМАЦІЯ_2, гр. України,
українки, не

працюючої, прож. АДРЕСА_1,-

за вчинення діяння передбаченого ст.88-1 ч.І1КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

24 листопада 2006 року біля 09 год. 00 хв. в місті Херсоні по вулиці
Миру ОСОБА_1 торгувала свіжою рибою без
відповідних документів, чим порушила порядок збуту об'єктів тваринного
миру.

В судове засідання ОСОБА_1не з'явилась, про день та час слухання справи повідомлена своєчасно, про причини неявки суд не
повідомила.

Вина ОСОБА_1 у
скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення №002287/2193 від 24 листопада
2006 року, письмовими поясненнями правопорушника.

Таким чином
ОСОБА_1порушила ст. 63 Закону України «Про тваринний
мир» від 13 грудня 2001 року і тим самим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене
ст. 88-1 ч. 1 КУпАП України - порушення порядку придбання і продажу об'єктів
тваринного миру.

На момент розгляду справи скінчився
строк, передбачений ст.38 КпАП України для накладання
адміністративного стягнення.

Таким чином справа підлягає
закриттю. Керуючись ст. 38,ч. 7 ст. 247 КпАП
України

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
- закрити, у зв'язку з закінченням строку для накладення адміністративного
стягнення.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2308/07
Суддя: Полив'яний В.М.
Дата ухвалення: 2007-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дніпровський районний
суд м. Херсона
Справа
№3-2308/07 ПОСТАНОВА
01.02.2007 року суддя Дніпровського районного
суду м.Херсона Полив'яний В.М.,
розглянувши матеріали, направлені Дніпровськими ВМ ХМВ УМВС України в
Херсонській області, про адміністративне правопорушення, передбачене
ст. 203 ч.1 КУпАП України,
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. м.Аніва
Сахаліна, не працюючого, що мешкає за адресою:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ХН №117718, який
складено ВГУРФП Дніпровського ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області, ОСОБА_1 з 11.08.2006р. по 30.12.2006р. проживав без відповідної реєстрації, чим порушив
правила перебування іноземців в
Україні, тобто скоїв правопорушення передбачене ст.203 КУпАП.
В судовому
засіданні ОСОБА_1 вину визнав,
та пояснив, що має дозвіл на постійне проживання в Україні безстроково, був
зареєстрований у брата вАДРЕСА_2. Коли той продав свою квартиру, він переїхав
жити до свого батька, де і
має намір прописатися.
Вивчивши обставини справи, враховуючи малозначність
вчиненого правопорушення та особу правопорушника, суддя, вважає можливим
застосувати, щодо ОСОБА_1
ст.22 Кодексу України про адміністративні правопорушення та звільнити його від
адміністративної відповідальності, обмежившись
Звільнити ОСОБА_1 від
адміністративної відповідальності,
обмежившись усним зауваженням. Провадження в
справі закрити. Постанова оскарженню
Справа № 3-1147/07
Суддя: Полив'яний В.М.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1147/07
Дніпровський районний суд м. Херсона
ПОСТАНОВА

29 січня 2007 року суддя Дніпровського районного суду м.Херсона

Полив'яний В.М., розглянувши матеріали про адміністративне

правопорушення,
передбачене ч.2
ст.123 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж.
Вірменії м.Ечміадзін, не працюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,-

ВСТАНОВИВ
:

28.12.2006 року
о 17год.20хв., ОСОБА_1, в
м.Херсоні по
вул.Паравозній, керуючи транспортним засобом
ЗАЗ Део д/н
НОМЕР_1, здійснив обїзд транспортних засобів,
що стояли перед
залізничним переїздом,
коли рух через
нього був заборонений, чим
порушив п.20.7 "Правил дорожнього
руху" України.

В судове
засідання ОСОБА_1 не з'явився про час і місце слухання справи був повідомлений
належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Провина у скоєнні
правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
від 28.12.2006р.(серія АА №679750).

За вказане
правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.2 ст.
123 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 123 ч.2,
221 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ
:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
виді штрафу у
розмірі 68грн..

Постанова
оскарженню не підлягає та набирає законної сили з дня винесення.

Строк пред'явлення
до виконання три
місяці.
Справа № 3-314/07
Суддя: Cтамбула М.І.
Дата ухвалення: 2007-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-314/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2007
року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Стамбула М.І., розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, направлені Дніпровським ВМ ХМВ УМВС України
в Херсонській області
відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. Молдова, прож. АДРЕСА_1, не
працюючої, -

ВСТАНОВИВ:

19.12.2006 року в м. Херсон, працівниками
Дніпровського ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області було складено протокол
у відношенні ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за
ухилення від виконання передбачених
законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання свого неповнолітнього сина
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2., в результаті
чого син, пропускає
навчання у школі.

В судовому
засіданні ОСОБА_1 вину у скоєному правопорушенні визнала, та просила звільнити
її від відповідальності за скоєне правопорушення, оскільки в подальшому
буде приділяти більше
уваги вихованню сина.

За вказане
правопорушення передбачена відповідальність згідно ч.1 ст.184 КУпАП.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного
правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може
звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним
зауваженням.

Керуючись ст.ст.
22, 184 ч.1, 221 Кодексу України про адміністративні
правопорушення суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звільнити від відповідальності за скоєння правопорушення, передеіїчігнорр ч.1 ст. 184
КУпАП України, обмежившись усним зауваженням..

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-389/2007
Суддя: Іванищук А.А.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-389/2007
ПОСТАНОВА

31.01.2007р. суддя
Дніпровського районного суду м.Херсона Іванищук А.А., розглянувши матеріали,
направлені ДПС ДАІ України в Херсонській області, про адміністративне правопорушення, передбачене
ст. 130 ч.1 КУпАП відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. м.

Херсона,
непрацюючого,
ідентифікаційний номер невідомо,
який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1,-.

ВСТАНОВИВ:

09.12.2006р. о 05од.00хв. керував транспортним засобом ВАЗ 2121 д/н
НОМЕР_1 в м. Херсоні з ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження огляду
на стан сп'яніння, відповідно до встановленого порядку, відмовився в
присутності двох свідків,
чим порушив п.2.5 ПДР
України;

В судовому
засіданні правопорушник провину визнав, його провина також підтверджується
матеріалами адміністративної справи, відповідальність за яку
передбачається КУпАП.

Керуючись
ст.ст. 130 ч.1, 221
КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді
накладання штрафу в
розмірі 340 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту винесення.

Строк
пред'явлення постанови до виконання - три місці з моменту вступу в законну
силу.
Справа № 3-366\2007
Суддя: Іванищук А.А.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-3662007
ПОСТАНОВА

31.01.2007 Дніпровський районний суд м.Херсона у складі

головуючого судді Іванищука А.А.

при секретарі Семенко А.В.

розглянувши матеріали, направлені
ВДАЇ УМВС України в Херсонській області, про адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 124 ч.1 КУпАП, відносно:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. Брянської області,

працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2
,ідентифікаційний номер невідомо,
який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

14.12.2006р. о 12год. 00хв.,
керуючи транспортним засобом Опель
д/н НОМЕР_1 в м.Херсоні по пл. .Корабелів, не вибрав безпечну
швидкість руху, не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого здійснив
зіткнення з транспортним засобом Опель
д/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2,
який рухався в попутному напрямку,
чим порушив п.п.12.1,13.1 ПДР
України.

В судовому
засіданні провину визнав в повному обсязі, яка також підтверджується
матеріалами адміністративної справи, відповідальність за
яку передбачається КУпАП.

Керуючись
ст.ст. 124 ч.1, 221
КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
виді штрафу в
розмірі 17,00грн.

Постанова
оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту винесення.

Строк пред'явлення
постанови до виконання - три місяці з моменту
вступу в законну
силу.
Справа № 3-377\2007
Суддя: Іванищук А.А.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-3772007
вул. Дзержинського 11-а
ПОСТАНОВА

31.01.2 007 Дніпровський районний суд м.Херсона
у складі

головуючого судді Іванищука А.А.

при секретарі Семенко А.В.

розглянувши матеріали, направлені ВДАЇ УМВС України в
Херсонській області, про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 ч.1 КУпАП,
відносно:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродж. м.Херсона, непрацюючого, ідентифікаційний номер невідомо, який мешкає за
адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

16.12.2006р. о 05год. 00хв., керуючи
транспортним засобом Лянча-«дельта» д/н НОМЕР_1 в
м.Херсоні в с.Камишани, не врахував дорожні обставини, не вибрав
безпечну швидкість, не врахував дистанцію, в результаті чого автомобіль з'їхав
в кювет, чим порушив п.п.12.1,12.2 ПДР
України.

В судове
засідання не з'явився, про місце та час слухання справи повідомлений належним
чином, про причину неявки суду не повідомив, заяв про розгляду справи за його
відсутності на адресу суду не надходило, однак його провина підтверджується
матеріалами адміністративної справи, відповідальність за яку передбачається
КУпАП.

Керуючись ст.ст.
124 ч.1, 221 КУпАП,
суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у виді
штрафу в розмірі
17,00грн.

Постанова
оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту винесення.

Строк пред'явлення постанови до виконання
три місяці з моменту вступу в
законну силу
Справа № 3-1117/07
Суддя: Полив'яний В.М.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
Дніпровський районний суд
ПОСТАНОВА

29 січня
2007 року суддя Дніпровського районного суду м.Херсона

Полив'яний В.М., розглянувши матеріали про адміністративне

правопорушення, передбачене ч.1 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж.
м.Херсона, не працюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,-

ВСТАНОВИВ
:

09.12.2006 року о 10год.40хв., ОСОБА_1, в м.Херсоні по вул.Кримській, керуючи транспортним засобом ГАЗ
3302 д/н НОМЕР_1, який переобладнаний без узгодження з ДАІ встановлені
додаткові місця для сидіння, чим порушив
п.32.1Е "Правил дорожнього
руху" України.

В судове
засідання ОСОБА_1 не з'явився про час і місце слухання справи був повідомлений
належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Провина у скоєнні
правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
від 09.12.2006р.{серія АА №826208).

За вказане
правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст.
121 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

Керуючись
ст.ст. 121 ч.1, 221
КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ
:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді
штрафу у розмірі
34грн..

Постанова
оскарженню не підлягає та набирає законної сили з дня винесення.

Строк пред'явлення до
виконання три місяці.
Справа № 3-1630/2007
Суддя: Рябова О.Д.
Дата ухвалення: 2007-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1630/2007
ПОСТАНОВА

26 січня 2007
року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Рябова О.Д., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Дніпропетровської обл., непрацюючого,

який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

07.01.2007 року
близько 23 год. 12
хв. ОСОБА_1 керуючи

транспортним засобом в м. Херсоні
по Бериславському шосе перевозив в салоні пасажирів більше ніж передбачено
пасажирських місць заводом виробником, чим порушив п. 21.1 "Правил
дорожнього руху".

За вказане
правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч. 2 ст. 122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

Правопорушник у
судове засідання не завився, згідно матеріалів справи вину у скоєні
правопорушення передбаченого ст.
122 ч, 2
КУпАП визнав.

Керуючись ст.ст.
221, 122 ч. 2 КУпАП,
суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1
адміністративному стягненню
у вигляді попередження.

Постанова оскарженню
не підлягає.
Справа № 3-1233/07
Суддя: Cтамбула М.І.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1233/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2007
року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Стамбула М.І., розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. м. Херсона, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, не працюючого,
-

ВСТАНОВИВ
:

24.11.2006 року, близько 10год. 00хв.,
в м.Херсоні по вул. І.Кулика, ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «ГАЗ-5201»,
д/н НОМЕР_1, у стані алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду
відмовився в присутності свідків, чим порушив п. 2.5 «Правил
Дорожнього Руху України».

У судовому
засіданні ОСОБА_1 провину у скоєному правопорушенні, визнав у повному обсязі.
Окрім цього, його вина у скоєному правопорушенні також підтверджується
матеріалами справи, а саме: протоколом.

За вказане
правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.1
ст. 130 КУпАП.

Керуючись
ст.ст. 130 ч.1, 221
КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ
:

За скоєне
правопорушення, накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 грн.

Постанова оскарженню не
підлягає та набирає
чинності з моменту винесення.

Строк пред'явлення до
виконання три місяці.
Справа № 3-1342/07
Суддя: Cтамбула М.І.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1342/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2007 року суддя Дніпровського районного
суду м. Херсона Стамбула М.І.,
розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене
ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, відносно:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж: м. Херсона, прож: АДРЕСА_1, приватного
підприємця(АДРЕСА_2, код НОМЕР_1), -

ВСТАНОВИВ:

20.12.2006 року державним
податковим інспектором відділу оподаткування фізичних
осіб ДПІ у м. Херсоні
складено протокол про притягнення до
адміністративної
відповідальності ОСОБА_1., яка несвоєчасно повідомила
ДПІ у м.
Херсоні за встановленою
формою відомостей
про доходи громадян
«Податкового розрахунку сум
доходу, нарахованого
(сплаченого) на користь
платників податку і
сум утриманого з
них податку» (ф.І-ДФ) за
терміном до 09.11.06р.,
надано 20.12.06р.

У судовому
засіданні ОСОБА_1 провину у скоєному правопорушенні, визнала у повному обсязі.
Окрім цього, її вина у скоєному правопорушенні також підтверджується
матеріалами справи, а саме: протоколом,
актом.

Відповідальність
за вказане правопорушення передбачена ст. 163-4
ч. 1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст.
163-4 ч.1, 221,
КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

За скоєне
правопорушення накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у
розмірі 51 грн.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її
винесення.

Строк пред'явлення
постанови до виконання три місяці.
Справа № 3-2171/07
Суддя: Cтамбула М.І.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-2171/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2007
року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Стамбула М.І., розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж:

Запорізьської
обл., прож:
АДРЕСА_1, не
працюючого, -

ВСТАНОВИВ:

13.01.2007 року близько 13год. 10хв.,
у м. Херсоні, по вул. Будьоного, ОСОБА_1,
керував транспортним засобом марки «ЗАЗ-110557», д/н НОМЕР_1, проїхав
перехрестя, на заборонений, сигнал світлофора, чим порушив вимоги п. 8.7.3-е
«Правил дорожнього руху України».

В судове
засідання правопорушник не з'явився, про час та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином, але під час складання протоколу вину у скоєному
правопорушенні визнав. Окрім цього його вина підтверджується матеріалами
справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення. Присутність
особи, яка притягується до адміністративної відповідальності під час розгляду
справ цієї категорії, відповідно до ст. 268 КУпАП, не обов'язкова.

За вказане
правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч. 1 ст. 122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 122
ч. 1, 221,
268 КУпАП,
суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

За скоєне правопорушення накласти на
ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у виді
попередження. Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2165/07
Суддя: Cтамбула М.І.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-2165/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2007
року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Стамбула М.І., розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж: м. Херсона, прож:
АДРЕСА_1, не працюючого,
-

ВСТАНОВИВ:

13.01.2007 року близько 14год. 40хв.,
у м. Херсоні по вул. Миру, ОСОБА_1, керував транспортним засобом марки
«ВАЗ-21099», д/н НОМЕР_1, здійснив обгін транспортних засобів на перехресті
вулиць Миру та Бериславське шосе, чим порушив вимоги п. 14.6 «Правил
дорожнього руху України».

В судове
засідання правопорушник не з'явився, про час та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином, але під час складання протоколу вину у скоєному
правопорушенні визнав. Окрім цього його вина підтверджується матеріалами
справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення. Присутність
особи, яка притягується до адміністративної відповідальності під час розгляду
справ цієї категорії, відповідно до ст. 2 68 КУпАП, не обов'язкова.

За вказане
правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч. 1 ст. 122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 122
ч. 1, 221,
2 68 КУпАП, суддя,
-

ПОСТАНОВИВ:

За скоєне правопорушення накласти на
ОСОБА_1, адміністративне стягнення
у виді попередження. Постанова оскарженню
не підлягає.
Справа № 3-1313/07
Суддя: Cтамбула М.І.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1313/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2007 року суддя Дніпровського районного
суду м. Херсона Стамбула М.І.,
розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. м. Херсона, який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, не працюючого, -

ВСТАНОВИВ:

17.12.2006 року
близько 10 год. 28 хв., ОСОБА_1,
у м.

Херсоні по пл. Привокзальна, керував транспортним засобом
марки «ВАЗ-21099», д/н НОМЕР_1, державний технічний огляд якого не
пройдено, чим порушив
пункт 31.3 Правил
дорожнього руху України.

У судове
засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином. Відповідно до положень ст. 268 КУпАП присутність
особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, під час розгляду
справ цієї категорії, не обов'язкова.

Провину у
скоєному правопорушенні, вызнав,
при складанні протоколу у повному обсязі, що підтверджується матеріалами
справи, а саме: протоколом.

За
вказане правопорушення передбачена
відповідальність згідно з ч.1
ст.121 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 121 ч.1,
221, КУпАП, суддя
-

ПОСТАНОВИВ:

За скоєне правопорушення накласти на
ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у виді
штрафу у розмірі
17грн.

Постанова оскарженню
не підлягає та
набирає чинності з
моменту винесення.

Строк пред'явлення
постанови до виконання
- три місяці.
Справа № 3-938/07
Суддя: Полив'яний В.М.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
Дніпровський районний суд
ПОСТАНОВА

29 січня 2007 року суддя
Дніпровського районного суду м.Херсона Полив'яний В.М., розглянувши матеріали,
які надійшли від Державної податкової інспекції в м.Херсоні, про притягнення до
адміністративної відповідапльності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродж.: м.Херсона, працюючого ПП, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 1634 ч.1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до
протоколу серія КК N'423783 від 07.12.2006р.,
судом встановлено, що ОСОБА_1, працюючи приватним підприємцем код НОМЕР_1 несвоєчасно
повідомив ДПІ за встановленою формою відомостей про доходи громадян податкового
розрахунку сум доходу, нарахованого(сплаченого) на користь платників податку і
сум утримуючих з них податку (Ф-1ДФ) за терміном 09.11.2006р. подано 11.11.2006р.,
чим порушив вимоги п.Б 19.2 ст.19 ЗУ «Про податок з
доходів фізичних осіб» №889-11 від 22.05.03
та п.2.1 ст.2 Порядку заповнення та
подання податковими агентами податкового розрахунку сум доходу, нарахованого
(сплаченого) на користь платників податку і сум утриманих з податку (ф-1ДФ)
Наказ ДПА України
№451 від 29.09.03р.

В судовому
засіданні ОСОБА_1 провину
у скоєному правопорушення визнав.

За вказане
правопорушення передбачена відповідальність за ст.1634 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

Керуючись
ст.ст. 1634, 221
КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ
:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді
попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає та набирає законної сили з дня винесення.
Справа № 3-508/2007
Суддя: Ратушна В.О.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-508/2007
ПОСТАНОВА

31 січня 2007
року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Ратушна В.О., розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 121 ч.4 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж.

Свердловська
обл, непрацюючої, яка
мешкає за

адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИЛА:

05.12.2006 року
об 1бгод 50хв. в м.Херсон керувала автомобілем марки ВАЗ
21063 д/н НОМЕР_1 з незареєстрованим переобладнанням транспортного засобу, чим
порушила "Правила дорожнього руху України" п.30.1

За вказане
правопорушення передбачена відповідальність згідно зі ст. 121ч.4
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове
засідання правопорушниця не зявилась, під час складання протоколу вину у
скоєнному правопорушенні визнала.

Керуючись ст.ст.
121 ч.4, 221 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

За скоєне
правопорушення, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу
у розмірі 34 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова набирає чинності з
моменту винесення.

Термін пред'явлення до виконання 3
місяці.