overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-113/2007р.
Суддя: Олійник М.Ф.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-113/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2007
року м.Кам"янка

Суддя
Кам'янського районного суду Черкаської області Олійник М.Ф., розглянувши
матеріали, які надійшли від 9-го
міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
громадянина України, жителя АДРЕСА_1, пенсіонера ,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

4 січня 2007 року о 7 год. 25 хв. в м.Кам'янка
по вул. Леніна ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ - 21063, д/н НОМЕР_1, не додержав вимог дорожнього знаку 3.34 "Зупинку
заборонено".

Тобто, ОСОБА_1
вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 122 КУпАП.

Вчинення ОСОБА_1
правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від
04.01.2007 р. з особистим поясненням порушника, в якому він визнав свою вину, його поясненнями у суді.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий
стан, відсутність обставин,, що пом'якшують та обтяжують відповідальність,
керуючись ст. ст. 33,
284, 287 КУпАП ,

ПОСТАНОВИВ;

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження за вчинення
адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2ст.122 КУпАП.

Постанова є
остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні
правопорушення не підлягає .

Суддя М.Ф. Олійник
Справа № 3-153/2007р.
Суддя: Олійник М.Ф.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-153/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2007 року м.Кам"янка

Суддя
Кам'янського районного суду Черкаської області Олійник М.Ф., розглянувши
матеріали, які надійшли від 9-го
міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
громадянина України, жителя АДРЕСА_1,
непрацюючого,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

11 січня 2007 року о 16 год. 10 хв. в м.Кам'янка
по вул. Пушкіна ОСОБА_1, керуючи автомобілем
ВАЗ-21043, д/н НОМЕР_1, не
додержав вимог дорожнього знаку

3.1 "Рух
заборонено".

Тобто,
ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене

4.2 ст. 122 КУпАП.

Оповіщений у
встановленому порядку про час та місце розгляду справи, правопорушник в суд не
з"явився, про причини неявки не повідомив, письмових заперечень проти
протоколу про адміністративне правопорушення та клопотання про відкладення
розгляду справи від нього не надійшло. Суд вважає за можливе розглянути справу
за відсутності особи ,
яка притягується до адміністративної відповідальності.

Вчинення ОСОБА_1
правопорушення стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 11.01.2007 р. з особистим поясненням порушника, в якому
він визнав свою вину.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий
стан, відсутність обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність,
керуючись ст. ст. 33,
284, 287 КУпАП ,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження за вчинення
адміністративного правопорушення, передбаченого 4.2 ст. 122
КУпАП.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні
правопорушення не підлягає .

Суддя М.Ф.Олійник
Справа № 3-100/2007р.
Суддя: Олійник М.Ф.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-100/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2007 року м.Кам"янка

Суддя Кам'янського районного суду Черкаської області Олійник М.Ф.,

розглянувши матеріали, які надійшли від 9-го міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ

УМВС
України в Черкаській
області про
притягнення до адміністративної

відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина України, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого,

у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.І ст. 122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

19 грудня 2006 року об 11 год. 10 хв. на 40 км
автодороги Золотоноша-Сміла ЛОСОБА_1,
керуючи автомобілем ВАЗ -
21104 , д/н НОМЕР_1, перевищив встановлені
обмеження швидкості руху більш як на 20 кілометрів на годину, чим порушив вимоги п.п. "б" п.12.9 . ПДР.

Тобто, ЛОСОБА_1
вчинив адміністративне правопорушення ,
передбачене ч.І ст. 122
КУпАП.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 19.12.2006 р., його поясненнями у суді.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його
вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом"якшують та обтяжують
відповідальність, керуючись ст.ст. 33,
284, 287 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження за вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.І ст. 122

КУпАП.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні
правопорушення не підлягає .

Суддя М.Ф.Олійник
Справа № 3-1422007р.
Суддя: Коваленко В.І.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-142 2007р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2007 року, суддя Кам'янського районного
суду Черкаської області Коваленко В.І. розглянувши матеріали , які надійшли від Смілянського взвода ДПС ДАІ УМВС України в
Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження , жителя АДРЕСА_1, місце роботи - не працює, у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.І
КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

26 грудня 2006 року , близько 7 год. 10 хв. ОСОБА_1 в м. Сміла на 206 км. автодороги
Київ-3нам"янка керуючи автомобілем Фіат-Дукато д.н. НОМЕР_1 здійснив обгін на перехресті , при цьому
пересік суцільну лінію розмітки.

Своїми. діями
ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення , передбачене ч.І ст. 122 КпАП України
як порушення водіями правил обгону зустрічного
роз'їзду,проїзду перехресть.

При накладенні
стягнення за адміністративне правопорушення враховою характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини .

Пом"якшуючі відповідальність обставини - не встановлено .

Обставин , що обтяжують відповідальність - не встановлено .

Керуючись ст.ст.283-285, ч.2ст. 268, ст.122 ч.І КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

Притягну ОСОБА_1до адміністративної
відповідальності за

ч.І ст.122 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді

штрафу в сумі 17 грн. .

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає

Суддя
Справа № 3-38/2007р.
Суддя: Безусов В.І.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-38 / 2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2007 року. с.м.т.
Миколаївка.

Суддя
Миколаївського районного суду Одеської області Безусов В.І., розглянувши адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення її до адміністративної
відповідальності по ст. 155-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

18 листопада 2006 року на ОСОБА_1 було складено адміністративний протокол
за те , що вона
порушила встановлений законом порядок проведення розрахункових операцій із
споживачами.

ОСОБА_1 в
судове засідання не з'явилася , хоча належним чином була повідомлена
про день та час судового засідання.

Вивчивши матеріали адміністративної справи вважаю , що в діях
ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.. 155-1 ч.1 КпАП.

В протоколі ОСОБА_1 пояснень не
давала.

На підставі
ст.155
- 1 ч.1 та керуючись ст.ст. 283 , 284 п.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу до прибутку держави в сумі 34
(тридцять чотири ) гривни.

Суддя:
Справа № 3-166/2007р.
Суддя: Безусов В.І.
Дата ухвалення: 2007-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-16б / 2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2007 року. с.м.т. Миколаївка.

Суддя
Миколаївського районного суду Одеської області Безусов В.І., розглянувши адміністративну справу
у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1,
про притягнення його до адміністративної відповідальності по ст. 41-3 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

11
грудня 2006 року на
ОСОБА_1, Державним
інспектором праці було складено
адміністративний протокол за те , що він працюючи директором А - Іванівської школи -
інтернату на протязі 2005
- 2006 років допустив порушення законодавства про працю , яке виразилося в
порушені умов колективного договору ,
а саме сторони які підписали колективний договор , два рази на рік не звітують про його
виконання на загальних зборах трудового
колективу. Протоколи зборів в ході перевірки не були надані.

ОСОБА_1 в
судове засідання не з'явився , хоча належним чином був повідомлений
про день та час судового засідання.

Вивчивши матеріали адміністративної справи вважаю , що в діях ОСОБА_1
вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 41 - 3 КпАП. В
адміністративному протоколі по суті правопорушення ОСОБА_1 пояснив , що порушення допущені вперше і просить суд протокол
розглянути в його відсутність.

На підставі ст.41 - 3 та керуючись
ст.ст. 283 , 284 п.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 17 ( сімнадцять ) гривень.

Суддя:
Справа № 3-162/2007р.
Суддя: Безусов В.І.
Дата ухвалення: 2007-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2007 року. с.м.т. Миколаївка.

Суддя Миколаївського районного суду
Одеської області Безусов В.І., розглянувши адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, про притягнення
її до адміністративної відповідальності по ст. 41-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

26 грудня 2006 року на ОСОБА_1, Державним
інспектором праці було складено адміністративний протокол за те, що вона працюючи
секретарем сільської ради та головою профспілки , на протязі 2006
року допустила порушення законодавства про працю , яке виразилося в порушені умов
колективного договору , а саме сторони які підписали
колективний договор , два рази
на рік не звітують про його виконання на загальних
зборах трудового колективу. Протоколи зборів в ході перевірки не були надані. ОСОБА_1
в судове засідання не з'явилася ,
хоча належним чином була повідомлена про день та час судового засідання.

Вивчивши матеріали адміністративної
справи вважаю , що в
діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого
ст. 41 - 3 КпАП.

В адміністративному протоколі по
суті правопорушення ОСОБА_1 пояснила, що правопорушення
допущено вперше.

На підставі ст.41 - 3 та керуючись
ст.ст. 283 ,284 п.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на
користь держави в сумі 17
( сімнадцять ) гривень.

Суддя:
Справа № 3-160/2007р.
Суддя: Безусов В.І.
Дата ухвалення: 2007-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-160 / 2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2007 року. с.м.т. Миколаївка.

Суддя Миколаївського районного суду
Одеської області Безусов В.І. , розглянувши адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, про притягнення
її до адміністративної відповідальності по ст. 41 ч.1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

18
грудня 2007 року на
ОСОБА_1, Державним
інспектором праці було складено адміністративний протокол за те, що вона працюючи
директором Н -Петрівської
ЗОШ 1-2 ступенів
на протязі 2005 - 2006 років
допустила як посадова особа порушення законодавства про працю , яке виразилося в
порушені Закону України «
Про оплату праці ».

ОСОБА_1 в
судове засідання не з'явилася , хоча належним чином була повідомлена
про день та час судового засідання.

Вивчивши матеріали адміністративної
справи вважаю , що в діях ОСОБА_1 вбачається склад
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 41 ч. 1 КпАП.

В адміністративному протоколі по суті правопорушення ОСОБА_1 пояснила . що вказані порушення законодавства про працю були
допущені вперше і просить справу розглянути у її відсутність.

На підставі ст.41 ч.1 та керуючись
ст.ст. 283 , 284 п.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 255 (двісті п'ятдесят
п*ять ) гривень.

Суддя:
Справа № 3-44/2007
Суддя: Парій І.О.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-44/2007
ПОСТАНОВА

22.01.2007р. Миколаївський районний суд Одеської області

Суддя Миколаївського районного суду Одеської області І.О. Парій, розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Миколаївка адміністративну
справу, яка надійшла від ВДАІ Миколаївського РВ УМВС України в Одеській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1. В порушенні ст. 122 ч.1 кодексу
України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

30.11.2006р.
ОСОБА_1 керуючи мотоциклом ИЖ д/н НОМЕР_1 порушив
п. 16.11
правила дорожнього руху: порушив правила проїзду
перехрестя, не надав перевагу в русі автомобілю який рухався по головній дорозі.

ОСОБА_1 при розгляді справи признав, що він порушив вказані вимоги правил дорожнього
руху.

Вина ОСОБА_1 в
порушенні ст. 122 ч.1 КпАП України, підтверджуються також протоколом НОМЕР_2 з якого видно,
що ОСОБА_1 керуючи мотоциклом ИЖ, порушив
п. 16.11 правила дорожнього руху, а саме:
порушив правила проїзду перехрестя, не надав перевагу в русі автомобілю
який рухався по головній дорозі..

Керуючись ст. 122 ч.1 КПАП України.

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17
грн. на користь держави.

Суддя :
I.О. Парій
Справа № 3-47/2007
Суддя: Парій І.О.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-47/2007
ПОСТАНОВА

22.01.2007р. Миколаївський
районний суд Одеської області

Суддя Миколаївського районного суду Одеської області І.О. Парій, розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Миколаївка адміністративну
справу, яка надійшла від ВДАІ Миколаївського РВ УМВС України в Одеській області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1. В порушенні ст. 122 ч.1 кодексу
України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИ В:

25.11.2006р.
ОСОБА_1 керуючи
автомобілем АЗЛК-2140 д/н НОМЕР_1, порушив п. 12.9 правила дорожнього руху: порушив правила обмеження
швидкості, перевищив встановлену знаком швидкість на 21 км.г., рухався
зі швидкістю 81 км.г.

ОСОБА_1 при розгляді справи признав, шо він
порушив вказані вимоги правил дорожнього руху.

Вина ОСОБА_1 в порушенні ст. 122 ч.1 КпАП України, підтверджуються також протоколом НОМЕР_2, з якого видно,
що ОСОБА_1 керуючи
автомобілем АЗЛК-2140, порушив п. 12.9
правила дорожнього руху, а саме: порушив
правила обмеження швидкості, перевищив встановлену знаком швидкість на 21 км.г.,
рухався зі швидкістю 81 км.г.

Керуючись ст. 122 ч.1 КПАП України.

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17
грн. на користь держави.

Суддя :
І.О. Парій
Справа № 3-19/2007рік
Суддя: Парій І.О.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа: 3- 19 2007 рік
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2007 року с.м.т. Миколаївка

Суддя Миколаївського районного суду Одеської області І.О. Парій розглянувши
матеріали, які надійшли від 10 МРВ ДАІ УМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1. за ст. 122 ч.1 кодексу України про адміністративні
правопорушення

ВСТАНОВИВ:

22. 12.2006 року на ОСОБА_1 було складено адміністративний протокол про те. що він 22.12.06 року керуючи мотоциклом ИЖ - Ю - 3 д/н НОМЕР_1 не надав перевагу в русі транспортному засобу, що
рухався по головній дорозі, чим порушив правила проїзду перехрестя.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про день та час призначення справи до
розгляду.

Вивчивши матеріали адміністративної справи вважаю, що у суда є повні підстави для притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності по ст. 122 ч.1 КпАП.

З матеріалів справи та адміністративного протоколу видно, що ОСОБА_1 в протоколі пояснення власноручно написав , що з правопорушенням згоден.

На підставі ст. 122 ч.1 та керуючись ст. ст. 283, 284 п.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_1 штраф на користь держави з сумі 8 /вісім/
гривень 50 копійок.

Суддя:
Справа № 3-37/2007р.
Суддя: Безусов В.І.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 - 37 / 2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2007 року. с.м.т.
Миколаївка.

Суддя
Миколаївського районного суду Одеської області Безусов В.І. , розглянувши адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, про притягнення його до адміністративної
відповідальності по ст. ст. 163-4
ч.1 , Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

14
грудня 2006 року на
ОСОБА_1 було складено адміністративний протокол за те, що він не надав
податкового розрахунку за формою 1
- ДФ за 3-й квартал 2006 року , граничний термін
надання якого 9 листопада
2006 року.

ОСОБА_1 в
судове засідання не з'явився , хоча належним чином був повідомлений
про день та час судового засідання.

Вивчивши
матеріали адміністративної справи вважаю , що в діях ОСОБА_1 вбачається склад
адміністративного правопорушення передбаченого ст.ст. 163-4 ч.1 КпАП

В протоколі по суті правопорушення
ОСОБА_1 пояснив , що не знав , що потрібно надавати зазначений звіт.

На підставі ст.ст.163 - 4 ч.1 ,
та керуючись ст.ст. 283
. 284 п.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу до прибутку держави в сумі 34
(тридцять чотири ) гривни.

Суддя:
Справа № 3-291/2007р.
Суддя: Безусов В.І.
Дата ухвалення: 2007-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа: 3-291 / 2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2007 року. Суддя Миколаївського
районного суду Одеської області В.І.Безусов , розглянувши матеріали
адміністративної справи, які надійшли від Миколаївського РВ ГУМВС України в Одеській області , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 173 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

18 січня 2007 року на ОСОБА_1 було складено адміністративний протокол про те, що він 17 січня 2007 року знаходячись в селі М -
Роща по вулиці Щорса у стані алкогольного сп'яніння , висловлювався в адресу ОСОБА_2
грубою нецензурною лайкою , чим порушив
громадський порядок та вчинив бійку і пошкодив газовий балон.

ОСОБА_1 висловлені обставини
визнав.

Вивчивши матеріали справи , вислухавши правопорушника ОСОБА_1 вважаю , що провадження по справі не може
бути розпочате , а розпочате підлягає закриттю, з слідуючих
підстав.

З матеріалів справи вбачається , що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення , передбаченого ст.. 173 КпАП України , а вбачається склад злочину
передбаченого ст.. 296 ч.1 КК України , а саме хуліганство , тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства , що супроводжується особливою зухвалістю.

Керуючись ст. 247 п.1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1 - закрити , за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення
, передбаченого ст.. 173 КпАП України.

Суддя:
Справа № 3-229/07
Суддя: Косован Т.Т.
Дата ухвалення: 2007-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа N 3-229/07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2007 року. смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Косован Т.Т. розглянувши матеріали справи, які надійшли від 4-го міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ УМВС
України в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.1 Кодексу про
адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 17 грудня 2006 року о 13 годині 55 хвилин, керуючи автомобілем
марки "Форд Транзит" реєстраційний номер НОМЕР_1 в м.Чернівці по
вул.Головній, перевищив обмеження швидкості більш як на 20км/год.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, хоча був належним чином
повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив суду клопотання про
відкладення розгляду справи. Суд вважає за можливе розглянути справу в його відсутності.

Винність ОСОБА_1
у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП, доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.252,283-285,287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП, і накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17
гривень в доход держави.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 3-414/07
Суддя: Косован Т.Т.
Дата ухвалення: 2007-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа N3-414/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2007 року. смт.Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Косован Т.Т. розглянувши матеріали справи, які надійшли від 4-го міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, за ст. 122
ч.1 Кодексу про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 03 січня 2007 року о 10 годині 40 хвилин, керуючи автомобілем марки "Форд Сієрра" реєстраційний номер НОМЕР_1 в с.Тарашани Глибоцького району Чернівецької
області, порушив правила обгону.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове
засідання не з"явився, хоча був належним чином повідомлений про час та
місце розгляду справи та не заявив суду клопотання про відкладення розгляду
справи. Суд вважає за можливе розглянути справу в його відсутності.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП,
доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.252,283-285,287 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого
ст. 122 ч.1 КУпАП,
та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 грн в доход держави.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 3-338/07
Суддя: Косован Т.Т.
Дата ухвалення: 2007-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа N3-338/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2007 року. смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Косован Т.Т. розглянувши матеріали справи, які надійшли від 4-го міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.1 Кодексу про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 29 листопада 2006 року о 09 годині 00 хвилин, керуючи автомобілем марки "Ауді-80", реєстраційний номер НОМЕР_1 на автодорозі
Житомир-Чернівці, перевищив обмеження швидкості більш як на 20км/год.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи та не
заявив суду клопотання про відкладення розгляду справи. Суд
вважає за можливе розглянути справу в його відсутності.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП,
доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.252,283-285,287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП, і накластиьна нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 гривень в доход
держави.

Постанова остаточна і оскаржений не
підлягає.

СУДДЯ: