Справа № 22-а-903/07
Суддя: Шевцова Н.В.
Дата ухвалення: 2007-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИ
Й АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22-а-903/2007
Головуюч
ий 1 інстанції: Яризько В.О.
Категорія: забезпечення по
зову
Доповідач: Шевцова Н.В.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2007 року
м. Харків

Колегія суддів Хар
ківського апеляційного адмі
ністративного суду у складі:

Головуючого судді
Філатова Ю.М.
Суддів
Шевцової Н.В., Водолажської Н.
С.
за участю :
секретаря :
Шарій І.В.
представника позивача: Оно
прієнко Л.М.
представника відповідача:
Андренко В.Ю.
прокурора: Стовберт Т.О
.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в приміще
нні Харківського апеляційно
го адміністративного суду в
м. Харкові адміністративну с
праву за апеляційною скаргою
Державної податкової інспек
ції у Київському районі м. Ха
ркова на ухвалу господарськ
ого суду Харківської області
від 21.05.07 по справі № АС-42/237-07
за позовом Державної по
даткової інспекції у Київсь
кому районі м. Харкова
до підрозділу примусов
ого виконання рішень Держав
ної виконавчої служби Харків
ської області
3 особаПриватне підприє
мство «Фатон»
за участю прокурора Харків
ської області
проскасування постанов
и ,-
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою господарс
ького суду Харківської облас
ті від 21.05.2007 року скасовані захо
ди забезпечення позову, вжит
і ухвалою господарського суд
у Харківської області від 11.05.20
07 року по справі №АС-42/237-07 щодо з
аборони ДВС Головного управл
іння юстиції у Харківській о
бласті, ДПІ та будь-яким іншим
особам вчиняти будь-які дії, н
аправлені на зобовязання Д
ПІ виключити з Державного ре
єстру обтяжень рухомого майн
а публічного обтяження по
даткової застави всіх активі
в ПП „Фатон” запис №3891675 від 16.01.2006
року.
На зазначену ухвал
у суду ДПІ у Київському район
і м. Харкова подано апеляційн
у скаргу, в якій позивач посил
аючись на прийняття судом ос
каржуваної ухвали з недотрим
анням норм матеріального, а с
аме скасування ухвали про вж
иття заходів забезпечення по
зову до набрання постановою
законної сили, просить її ска
сувати та вжити заходи забез
печення позову.
Заслухавши доповід
ь судді Харківського апеляці
йного адміністративного суд
у, пояснення представників о
сіб, які беруть участь у справ
і, перевіривши доводи апеляц
ійної скарги та матеріали сп
рави, колегія суддів вважає, щ
о апеляційна скарга не підля
гає задоволенню, з наступних
підстав.
Ухвалою господарськ
ого суду Харківської області
від 11.05.2007 року по справі №АС-42/237-07
вжтиі заходи забезпечення по
зову щодо заборони ДВС Голов
ного управління юстиції у Ха
рківській області, ДПІ та буд
ь-яким іншим особам вчиняти б
удь-які дії, направлені на зоб
овязання ДПІ виключити з Д
ержавного реєстру обтяжень р
ухомого майна публічного обт
яження податкової застави
всіх активів ПП „Фатон” запи
с №3891675 від 16.01.2006 року.
Постановою господар
ського суду Харківської обла
сті 21.05.2007 року відмовлено в задо
воленні позову ДПІ у Київськ
ому районі м.Харкова до підро
зділу примусового виконання
рішень ДВС Харківської обла
сті, третя особа ПП „Фотон” пр
о скасування постанови.
Після прийняття заз
наченої постанови, у звязк
у з відмовою позивачеві в зад
оволенні позову, судом скасо
вано раніше вжиті заходи заб
езпечення позову.
Колегія суддів погодж
ується з такими висновками с
уду першої інстанції.
За змістом ст.117 Коде
ксу адміністративного судоч
инства України суд за клопот
анням позивача або з власної
ініціативи може постановити
ухвалу про вжиття заходів за
безпечення позову у разі, якщ
о існує очевидна небезпека з
аподіяння шкоди правам, своб
одам та інтересам позивача д
о ухвалення рішення в адміні
стративній справі, або захис
т прав, свобод та інтересів ст
ане неможливим без вжиття та
ких заходів, або для їх віднов
лення необхідно буде докласт
и значних зусиль та витрат, а т
акож якщо очевидними є ознак
и протиправності рішення, ді
ї чи бездіяльності субєкта
владних повноважень.
Як вбачається з мат
еріалів справи судом було пр
ийнято рішення про відмову в
задоволенні позову, ухвала п
ро скасування заходів щодо з
абезпечення позову була прий
нята після ухвалення зазначе
ного рішення суду.
Відповідно до ч.4 ст.118 Ко
дексу адміністративного суд
очинства України, суд може од
ночасно з прийняттям постано
ви або після цього постанови
ти ухвалу про скасування зах
одів забезпечення позову.
Отже, колегія суддів вважає
, що суд першої інстанції дійш
ов обґрунтованого висновку,
що у звязку з прийняття по с
праві рішення про відмову по
зивачеві в задоволенні позов
у доцільно скасувати раніше
вжиті заходи щодо забезпечен
ня позову.
Доводи апеляційної скарги
висновків суду не спростову
ють.
Керуючись ст.ст.
117, 118, п.1 ч.1 ст.199, ст. 200, п.1 ч.1 ст.205, ст.206 Ко
дексу адміністративного суд
очинства України, колегія су
ддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргуД
ержавної податкової інспекц
ії у Київському районі м. Хар
кова залишити без задовол
ення.
Ухвалу господарсь
кого суду Харківської област
і від 21.05.07 по справі № АС-42/237-07
по справі за позовом Держ
авної податкової інспекції
у Київському районі м. Харков
а до підрозділу примусового
виконання рішень Державної
виконавчої служби Харківськ
ої області
3 особа Приватне підприємст
во «Фатон» за участю прокуро
ра Харківської області про с
касування постанови залиш
ити без змін.
Ухвала набирає чинно
сті з моменту її проголошенн
я та може бути оскаржена у кас
аційному порядку протягом мі
сяця з дня складання ухвали у
повному обсязі, шляхом подач
і касаційної скарги безпосер
едньо до Вищого адміністрати
вного суду України.

Головуючий

Ю.М. Філатов

Судді:

Н.В. Шевцова

Н.С. Водолажська