Справа № 22ас-227/2007р.
Суддя: Іванюк М.В.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22ас-227/2007р. Оскаржувана постанова винесена
Категорія 36 під головуванням Славінської Н.Л.
Доповідач Іванюк М.В.
УХВАЛА

Іменем
України

31 січня 2007р. колегія суддів судової
палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області у складі: головуючого - судді Іванюка М.В, суддів
Колодійчука В.М. та Чуприни В.О, при секретарі
Руденко О.М, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань апеляційного суду Вінницької області
апеляційну скаргу управління праці і соціального
захисту населення Шаргородської районної державної адміністрації на постанову
Шаргородського районного суду від 21.11.2006р. у справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального
захисту населення Шаргородської районної
державної адміністрації, Міністерства фінансів України, Головного управління Державного Казначейства України, Міністерства
праці та соціальної політики України про
стягнення недоплаченої разової щорічної грошової допомоги
учаснику бойових дій, -

ВСТАНОВИЛА :

У своєму позові ОСОБА_1 зазначив,
що він як учасник бойових дій, відповідно до положень ч. 5 ст. 12 Закону України « Про статус ветеранів війни, гарантії
їх соціального захисту», має право щорічно, до 5 травня відповідного року отримувати разову грошову допомогу в сумі п'яти розмірів мінімальної пенсії за віком.
Незважаючи на це управління праці і соціального
захисту населення Шаргородської районної державної
адміністрації, посилаючись на Закони України « Про державний бюджет України» відповідних років, за 2004-2006р.р. виплачувало
йому вказану грошову допомогу у заниженому розмірі. Тому
просив стягнути на його користь суму недоплати за вказаний період у розмірі 3297 грн. 25 коп, а також 3000 грн. у відшкодування моральної шкоди і 500 грн. у
відшкодування судових витрат.

В ході розгляду справи в суді першої інстанції
представник позивача збільшив позовні вимоги щодо стягнення суми
недоплати за вказаний вище період до 4213 грн. 45 коп.

Постановою Шаргородського районного суду від
21.11.2006р. позов було задоволено частково. З управління
праці і соціального захисту населення Шаргородської районної державної адміністрації стягнуто суму недоплати за 2004 - 2006 p.p. - 4213 грн. 45 коп. В задоволенні ж вимог про відшкодування моральної шкоди і судових
витрат позивачеві було відмовлено.

ОСОБА_1 зазначену постанову в частині відмови в
решті його позовних вимог в апеляційному порядку не оскаржував.

Управління праці і соціального захисту населення
Шаргородської районної державної адміністрації у своїй
апеляційній скарзі просить вказану постанову скасувати і ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову. Вважає, що при
ухваленні оскаржуваної постанови суд першої інстанції порушив норми
матеріального права і не врахував того, що виплати разової щорічної
допомоги позивачу здійснювалися у розмірах, визначених згідно до Законів « Про державний бюджет України» на відповідні
роки.

В ході розгляду справи в суді
апеляційної інстанції представник управління праці і соціального захисту населення Шаргородської районної державної
адміністрації Чіпак Н.М. підтримала апеляційну скаргу з наведених у ній
підстав.

Перевіривши законність і обґрунтованість постанови
суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, колегія
суддів вважає, що вона задоволенню не підлягає з таких підстав:

Суд першої інстанції, частково задовольняючи
позов, правильно виходив з неконституційності обмежень стосовно
осіб, статус і соціальні гарантії стосовно яких визначено Законом України « Про статус ветеранів війни, гарантії
їх соціального захисту».

Доводи апеляційної скарги вказаних висновків суду
першої інстанції не спростовують.

Норми матеріального і процесуального права судом застосовані правильно.

За таких обставин підстав для скасування оскаржуваної постанови не
вбачається.

На підставі наведеного і керуючись ст.ст. 195, 196, 198 ч.І п.1, 200, 205 ч.І п.1, 206 КАС
України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу управління праці і соціального захисту населення
Шаргородської районної державної адміністрації відхилити.

Постанову Шаргородського районного
суду від 21.11.2006р. у даній справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в
касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України
протягом одного місяця.