overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-2275/2007р.
Суддя: Гаврилова М.В.
Дата ухвалення: 2007-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-2275/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

08
лютого 2007 року місто
Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Гаврилова М.В., розглянувши
адмГнїстративний

матеріал, що направлені з Державної інспекції праці в Донецькій області про
притягнення до

адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
громадянина України, працючого директором ДП «ІНФОРМАЦІЯ_2
"ІНФОРМАЦІЯ_3", проживаючого в АДРЕСА_1

по ст. 41
ч.І Кодексу про адміністративні правопорушення України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
працюючи директором ДП «ІНФОРМАЦІЯ_2 "ІНФОРМАЦІЯ_3" і будучи
посадовою особою, скоїв порушення
трудового законодавства, що зиразилося в наступному:

у порушення ст.95 КЗпП України і ст.3 Закону України «Про
оплату праці» не забезпечує міжкваліфікаційні (міжпосадові) співвідношення
розмірів тарифних ставок (окладів).

у порушення ст. 115
КЗпП України і ст.24 Закону України «Про оплату праці» не забезпечує
своєчасну виплату заробітної плати працівникам підприємства., у порушення
ст. 115 ч.З КЗпП України, заробітна плата на час щорічної
відпустки працівникам підприємства виплачується з порушенням установлених
термінів,

у порушення ст. 116 КЗпП України,;
виплата розрахункових сум звільненим працівникам у день звільнення не
проводиться, так звільненому 01.12.2006р. працівникові ОСОБА_3., та
20.12.2006р. працівникові ОСОБА_2, на момент перевірки розрахункові суми не
виплачені. Зазначені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне
правопорушення, актом перевірки дотримання законодавства про працю ІНФОРМАЦІЯ_4.

З огляду на те,
що ОСОБА_1 двічі викликався в суд -
02.02.2007 року, 08.02.2007
року, однак з невідомої причини не з'явився, про причину неявки не
повідомив, суд розглянув адміністративну справу на підставі наявних матеріалів.

Таким чином, у
діях ОСОБА_1 мається склад правопорушення, передбачений ст.41 ч.І КпАП України.

Керуючись ст.ст..41
ч.І, 221 КпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1
адміністративному штрафу в доход держави в сумі 255 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2730/2007
Суддя: Пікалова Н.М.
Дата ухвалення: 2007-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ
УКРАЇНИ

14 лютого
2007 року

Суддя
Краматорського міського суду Пікалова Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли
із Павлоградського взводу ДПС ДАІ про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.н., працює
водієм ТОВ „ІНФОРМАЦІЯ_2", мешкає АДРЕСА_1

який скоїв правопорушення передбачене ст. 122 ч. 2КпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

18.01.2007
p., о 5-55 год., ОСОБА_1, керував
автомобілем "ДЕО Ланос" держ. НОМЕР_1,
на 613 км. а/д Київ -
Луганськ - Ізварино
на ділянці дороги, де встановлено дорожній знак 3.25 „Обгін заборонено", виконав обгін транспортного
засобу, чим порушив п.п. 3.25
додатку № 1 до ПДР
України.

Дані обставини
підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення поясненням
правопорушника, і його винність у здійсненні правопорушення передбаченого ст. 122 ч.2КпАП України
доведена.

Керуючись ст. 122
ч. 2КпАП України, суд.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному штрафу в доход держави в сумі 8 гривень 50
коп.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2736/2007
Суддя: Пікалова Н.М.
Дата ухвалення: 2007-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

15 лютого 2007 року

Суддя
Краматорського міського суду Пікалова Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли
із Мелітопольського MB УМВС України в Запоріжській області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1н., працює
директором ПП „ІНФОРМАЦІЯ_2",мешкає АДРЕСА_1

який скоїв правопорушення передбачене ст. 122 ч. 1 КпАП Украши,

ВСТАНОВИВ:

14.01.2007 p., о 10-45
год., ОСОБА_1., керував автомобілем "Тайота Камрі" держ. НОМЕР_1, на 431 км. а/д Харків - Сімферополь - Севастополь
здійснив обгін транспортного засобу на перехресті, чим порушив п.п. 14.6 ПДР України.

Дані обставини
підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення поясненням
правопорушника, і його винність у здійсненні правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 1 КпАП Украши
доведена.

Керуючись ст. 122
ч. 1 КпАП
України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному штрафу в доход держави в сумі 8 гривень 50
кой.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3109/2007р.
Суддя: Гаврилова М.В.
Дата ухвалення: 2007-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-3109/2007р.
ПОСТАНОВА

І М'Я М УКРАЇНИ

08 лютого 2007 року

Суддя
Краматорського міського суду Гаврилова М.В., розглянувши матеріали, що
направлені із Краматорського MB УМВС України в Донецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
громадянина України, не працює, що проживає в АДРЕСА_1,

по ст. 173 Кодексу про
адміністративні правопорушення України, якому роз'яснена ст.268 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

07.02.2007 року о 19год.
00хв., ОСОБА_1, знаходячись
у приміщенні Краматорського MB,
виражався нецензурною лайкою, справляв свої природні потреби, на
неодноразові зауваження громадян не реагував, чим порушував суспільний порядок.

Зазначені
обставини підтверджуються поясненням у суді ОСОБА_1., іншими матеріалами
справи.

Таким чином, суд вважає, що вина
ОСОБА_1. у скоєнні дрібного хуліганства знайшла своє повне підтвердження.

Керуючись ст.ст. 173,
221 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу у доход держави в сумі 75 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3736/2007
Суддя: Гаврилова М.В.
Дата ухвалення: 2007-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-3736/2007
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

15 лютого
2007 року

Суддя
Краматорського міського суду Гаврилова М.В., розглянувши матеріали, які
направлені із Краматорського MB УМВС України в Донецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, не
працює, проживає в АДРЕСА_1

За ст. 187 ч.І Кодексу про
адміністративні правопорушення України, якому роз'яснена ст.268 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Постановою
Білозерського районного суду Херсонської області від 08.06.2006р. у відношенні
ОСОБА_1 встановлений адміністративний нагляд строком на 12 місяців і були
встановлені обмеження, у тому числі обов'язок з'являтись на реєстрацію в
Краматорський MB УМВС України три рази на місяць. Постановою начальника
Краматорського MB УМВС України в Донецькій області від 20.06.2006 р. установлені
дні явки на реєстрацію 3,10,24
числа кожного місяця.

Однак, порушуючи
правила адміністративного нагляду, ОСОБА_1 без поважних причин не з'явився на
реєстрацію в Краматорський MB УМВС України 10.02.2007
року.

Зазначені обставини підтверджуються поясненням у суді ОСОБА_1,
іншими матеріалами справи.

При таких
обставинах суд вважає, що вина ОСОБА_1 у здійсненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 187
ч.І КпАП України знайшла своє підтвердження.

Керуючись ст. 187
ч. 1,221 КпАП
України, суд,-

ПОСТАНОВИ В :

ОСОБА_1 піддати адміністративному
штрафу в розмірі 51 гривня.
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2545/2007
Суддя: Космачевська Т.В.
Дата ухвалення: 2007-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-2545/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 лютого
2007 року

Суддя
Краматорського міського суду Космачевська Т.В., розглянувши матеріали, які
спрямовані із 13-го МРВ ДАІ
м. Краматорська УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1н., який
не працює, мешкає АДРЕСА_1,
який скоїв правопорушення передбачене ст. 122 ч.І КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

30.01.2007 року о 09
год. 30 хв., ОСОБА_1,
керуючи автомобілем "М412" гос.НОМЕР_1, в
АДРЕСА_2 на заборонений сигнал світлофору.

Суд, вивчивши
матеріали адміністративної справи, вважає, що водій не виконав вимоги п.п. 8.7.3 ПДР України - порушив правила
проїзду на сигнали світлофору.

Таким чином в
діях правопорушника є склад адміністративного проступку передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України, і
до нього треба застосувати міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 122
ч.І КпАП України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному штрафу в доход держави в сумі 17 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2558/2007
Суддя: Космачевська Т.В.
Дата ухвалення: 2007-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа №3-2558/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 лютого
2007 року

Суддя
Краматорського міського суду Космачевська Т.В., розглянувши матеріали, які
спрямовані із 13 МРЕВ ДАІ
м. Краматорськ України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1н., який не
працює, мешкає АДРЕСА_1,
який скоїв правопорушення передбачене ст. 122 ч.2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

28.01.2007 року о 11-05
год., ОСОБА_1, керуючи автомобілем "ВА321150" гос. НОМЕР_1, в АДРЕСА_2 не
виконав вимогу знака 3.1
«Рух заборонено».

Суд, вивчивши
матеріали адміністративної справи, вважає, що водій не додержався вимоги
дорожнього знаку п.п.3.1 Д.1 ПДР України.

Таким чином в діях правопорушника є
склад адміністративного проступку передбаченого ч. 2 ст. 122 КпАП України, і
до нього треба застосувати міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 122
ч.2 КпАП України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному штрафу в доход держави в сумі 8,50 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2556/2007
Суддя: Космачевська Т.В.
Дата ухвалення: 2007-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 3-2556/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 лютого
2007 року

Суддя
Краматорського міського суду Космачевська Т.В., розглянувши матеріали, які
спрямовані із 13 МРЕВ ДАІ
м. Краматорськ України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.н., пенсіонера,
мешкає АДРЕСА_1, який
скоїв правопорушення передбачене ст. 121
ч.І КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

28.01.2007 року о 09-25
год., ОСОБА_1., керуючи автомобілем "Тойота
Камрі" гос.
НОМЕР_1, в АДРЕСА_2 рухався на автомобілі з непройденним
технічним оглядом.

Суд, вивчивши
матеріали адміністративної справи, вважає, що водій не виконав вимоги п.п. 31.3 ПДР України - порушив правила
щодо своєчасного проходження державного технічного огляду.

Таким чином в
діях правопорушника є склад адміністративного проступку передбаченого ч. 1 ст. 121 КпАП України, і
до нього треба застосувати міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 121
ч.І КпАП України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному штрафу в доход держави в сумі 34 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2552/2007
Суддя: Космачевська Т.В.
Дата ухвалення: 2007-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 лютого
2007 року

Суддя
Краматорського міського суду Космачевська Т.В., розглянувши матеріали, які
спрямовані із 17 МРЕВ ДАІ
м. Слов'янська УДАІ України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.н., який працює
водієм у ВАТ «ІНФОРМАЦІЯ_2»,
мешкає АДРЕСА_1, який
скоїв правопорушення передбачене ст. 121
ч.2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

29.01.2007 р., о 14год. 10хв., ОСОБА_1, керував автомобилем "ПА33302101" гос.НОМЕР_1,
в АДРЕСА_2, на якому встановлені два ската, що мають залишкову висоту
протектора меньше 2-х
мм.

Суд, вивчивши
матеріали адміністративної справи, вважає, що водій не виконав вимоги п.п. 31.4.5 ПДР України - керував
автомобілем, з технічними несправностями, з якими згідно з встановленими
правилами експлуатація забороняється.

Таким чином в
діях правопорушника є склад адміністративного проступку передбаченого ч. 2 ст. 121 КпАП України, і
до нього треба застосувати міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 121
ч.2 КпАП України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
піддати адміністративному штрафу в доход держави в сумі 17 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2542/2007
Суддя: Космачевська Т.В.
Дата ухвалення: 2007-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 лютого
2007 року

Суддя
Краматорського міського суду Космачевська Т.В., розглянувши матеріали, які
спрямовані із 13-го МРВ ДАІ
м. Краматорська УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.н., який не
працює, мешкає АДРЕСА_1,
який скоїв правопорушення передбачене ст. 122 ч.І КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

30.01.2007 року о 10
год. 50 хв., ОСОБА_1., керуючи автомобілем "ГА32110" гос. НОМЕР_1, в
АДРЕСА_2 не надав переваги у русі пішоходу.

Суд, вивчивши
матеріали адміністративної справи, вважає, що водій не виконав вимоги п.п. 16.2 ПДР України - порушив правила
проїзду перехресть.

Таким чином в
діях правопорушника є склад адміністративного проступку передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України, і
до нього треба застосувати міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 122
ч.І КпАП України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
піддати адміністративному штрафу в доход

держави
в сумі 8,50 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2550/2007
Суддя: Космачевська Т.В.
Дата ухвалення: 2007-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-2550/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 лютого
2007 року

Суддя
Краматорського міського суду Космачевська Т.В., розглянувши матеріали, які
спрямовані із 13-го МРВ ДАІ
м. Краматорська УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.н., який не
працює, мешкає АДРЕСА_1,
який скоїв правопорушення передбачене ст. 122 ч.І КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

29.01.2007 року о 10
год. 00 хв., ОСОБА_1, керуючи автомобілем "ВА321033" гос. НОМЕР_1, в АДРЕСА_2 на
заборонений сигнал світлофору.

Суд, вивчивши
матеріали адміністративної справи, вважає, що водій не виконав вимоги п.п. 8.7.3 ПДР України - порушив правила
проїзду на сигнали світлофору.

Таким чином в
діях правопорушника є склад адміністративного проступку передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України, і
до нього треба застосувати міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 122
ч.І КпАП України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному штрафу в доход держави в сумі 17 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3154/2007
Суддя: Космачевська Т.В.
Дата ухвалення: 2007-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа №
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ
УКРАЇНИ

9 лютого
2007 року

Суддя
Краматорського міського суду Космачевська Т.В., розглянувши матеріали, які
надійшли із Краматорського MB УМВС України в Донецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1н., який не
працює, мешкає АДРЕСА_1, який скоїв правопорушення передбачене ст.203 ч.І КпАП
України, якому у відповідності зі ст. 268 КпАП України роз'яснені його права,

ВСТАНОВИВ:

08.02.2007 p., встановлено, що
громадянин Республіки Казахстан ОСОБА_1. з 28.10.2004 року і по цей
час мешкав в Україні в м. Краматорську Донецької області без відповідних
документів на право мешкання.

Суд, вислухавши
пояснення правопорушника, який вину у вчиненні правопорушення визнав, вивчивши
матеріали адміністративної справи, вважає, що ОСОБА_1., будучи громадянином Республіки Казахстан порушив
правила перебування в Україні.

Таким чином в
діях правопорушника є склад адміністративного проступку передбаченого ч. 1 ст. 203 КпАП України, і
до нього треба застосувати міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.203 ч. 1
КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу в доход держави в сумі 340 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає
Справа № 3-3101/2007р.
Суддя: Гаврилова М.В.
Дата ухвалення: 2007-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№3-3101/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЙНІ

08 лютого 2007 року

Суддя
Краматорського міського суду Гаврилова М.В. розглянувши адміністративний
матеріал, направлений із Краматорського MB УМВС
України в Донецькій області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, громадянина України, не працює, що проживає в АДРЕСА_1,

про скоєння
адміністративного правопорушення, передбаченого ч.] ст.51 КпАП України, якому
роз'яснена ст.268 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

30 січня 2007
року, о 14год. 00хв., ОСОБА_1,
навмисно, таємно, з корисливих спонукань, знаходячись за адресою:АДРЕСА_1,
скоїв крадіжку чужого майна, а саме викрав 30грн., що належить його рідній
сестрі ОСОБА_2, заподіявши матеріальний збиток на суму 30грн.

Дані обставини
підтверджуються поясненнями в суді ОСОБА_1, іншими матеріалами справи.

Таким чином, вина ОСОБА_1. у скоєнні
дрібного розкрадання чужого майна повністю доведена.

Керуючись ч. 1
ст. 51, 221 КпАП
України, суд,- -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному штрафу в доход держави в сумі 51 (п'ятдесят однієї) гривні.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3185/2007
Суддя: Скляров В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-3185/2007
Судья Краматорского городского суда Донецкой области
Скляров В.В., рассмотрев материалы, поступившие от Краматорского ГО УМВД
Украины о привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца АДРЕСА_1, не работающего, проживающего в
АДРЕСА_2, которому разъяснены его права, предусмотренные ст. 268 КоАП Украины,
по статье 203 ч.1 КоАП Украины, -
являясь гражданином Грузии, с 01.10.2006 года до настоящего времени проживал на
территории Украины без документов на право проживания в Украине, чем нарушил
правила проживания иностранцев в Украине.
ст. 203 ч.1 Ко АП Украины,
подвергнуть административному штрафу
в доход государства на сумму 340
(тристасорок) гривен.
окончательное и обжалованию не подлежит.
Справа № 2-а-372007року
Суддя: Смірнова Н.А.
Дата ухвалення: 2007-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-3 7
УХВАЛА

14 лютого 20Q7 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області

Смірнова Н.А., розглянувши адміністративну позовну' заяву ОСОБА_1

до Управління праці. та соціального захисту населення Лозівської районної
державної

адміністрації
Харківської області про поновлення права на призначення та виплату

державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім'ям, -

встановив,

Позивачка звернулася до суду з позовом до Управління праці та соціального
захисту населення лозівської районної державної адміністрації Харківської
області про поновлення права на призначення та виплату
державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім'ям посилаючись на те що вона проживає разом з дітьми за адресою: АДРЕСА_1. Вона ніде не працює, тому 13 серпня 2004 року вона звернулася до відповідача з заявою про надання
державної соціальної допомоги та отримувала субсидію, але 19 січня 2007 року вона
отримала повідомлення про відшкодування
надміру отриманої суми державної допомоги, оскільки вона при подачі документів подала неповну інформацію про доходи, а
саме не вказала доходи від здачі молока у розмірі 53 гривень 30 копійок.
Просить поновити їй право на призначення та виплату державноі-соціальної
допомоги з1 лютого 2007 року.

Вивчивши позовну заяву, матеріали справи, встановивши, що адміністративний позов відповідає ст.ст. 105-106 КАС України та справа
підсудна даному суду, суддя дійшов висновку про
можливість призначення попереднього судового засідання в залі Лозівського міськрайонного суду Харківської області. При цьому
відповідачам пропонується подати письмові заперечення проти позову з
посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються
і повідомляються, що справа буде розглядатися
Лозгвським міськрайонним судом Харківської області в складі:
головуючого судді Смірнової Н.А., при секретарі Брянській

Керуючискст. ст. 11,105-107,160,161 КАС України,
суддя, -

ухвали в: Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Лозівської районної державної адміністрації Харківської
області про поновлення права на призначення та виплату
державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім'ям.

Призначити попереднє судове
засідання на 22 лютого 2007 року на 8-30 годину в залі

Лозівського міськрайонного суду
Харківської області, який розташований за адресою м.

Лозова, Харківської області, вул. Орджонікідзе, 9

Направити відповідачу копію адміністративної позовної заяви з копіями
доданих до неї документів та запропонувати
подати письмові заперечення проти лозову та посилання на докази, якими
воші обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні
праваі обов'язки.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягас.
Справа № 2-а-372007року
Суддя: Смірнова Н.А.
Дата ухвалення: 2007-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-a-37 2007 року
УХВАЛА

22 лютого 2007 року Лозівський міськрайонни суд Харківської області в
складі: головуючого - судді Смірнової Н.А., при секретарі Брянській ТВ., розглянувши в попередньому
судовому засіданні в залі суду в місті Лозова, Харківської області адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці
та соціального захисту населення Лозівської районної
державної адміністрації Харківської області про
поновлення права на призначення та виплату державної соціальної допомоги малозабезпеченим
сім'ям, -

встановив:

Позивачка звернулася до суду з позовом до Управління праці та соціального
захисту населення Лозівської районної
державної адміністрації Харківської області про поновлення права на призначення та виплату державної соціальної допомоги
малозабезпеченим сім'ям, посилаючись па те, що вона проживає
разом з дітьми за адресою: АДРЕСА_1. Вона ніде не працює, тому 13
серпня 2004 року вона звернулася до відповідача з заявою про надання державної
соціальної допомоги та отримувала субсидію, але 19 січня
2007 року вона отримала повідомлення про відшкодування
надміру отриманої суми державної допомоги, оскільки вона при подачі документів подала неповну інформацію про доходи, а саме
не вказала доходи від здачі молока у розмірі 53 гривень 30
копійок. Просить поновити їй право на призначення та виплату
державної соціальної допомоги з 1
лютого 2007 року.

Вивчив позовну заяву та матеріали справи, провівши попереднє слухання на
якому сторони не врегулювали виникнувший спір, суддя
прийшов до висновку, що зібраних доказів, достатньо для розгляду справи, тому знаходить можливим
призначити справу до судового розгляду в заді
Лозівського міськрайонного суду Харківської області.

Керуючись ст. 111 КАС України, суддя,-

ухвалив:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Лозівської
районної державної адміністраціі Харківської області про поновлення,
права, на призначення да. виплату державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім ям призначити до судового
розгляду у відкритому судовому засіданні в залі
Лозівського міськрайонного суду Харківської області який розташований
за адресою: м. Лозова, Харківської області, вул. Орджонікідзе, 9, на 27 лютого 2007
року на 8-00 годину.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.