overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-244,2007р.
Суддя: Селезньова В.І.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-244,2007р.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

22.01. 2007 року Ямпільський райсуд

Суддя- Селезньова В.І. Сумської області

розглянувши матеріали, які надійшли від Державної
інспекції праці в Ямпільському р-ні Сумської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1953 ро­ку народження , проживаючого в АДРЕСА_1, працюючої директором ТОВ Агрофірма »ІНФОРМАЦІЯ_1» , раніше до адміністративної
відповідальності не притягувалася

за ст. 41 ч. 1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

2812.2007 року при перевірці державним інспектором праці ОСОБА_2 у
Сумській області директора ТОВ Агрофірма
»ІНФОРМАЦІЯ_1» ОСОБА_1 було виявлено ряд порушень, законодав­ства про
працю, а саме:

1. Порушення вимог ст. 136 КЗпП України звернення до виконання
наказу про здійснення утримання із зарплати ОСОБА_3 в рахунок покриття
матеріальної шкоди підприємству здійснюється раніше, чим через сім днів з дня
повідомлення про це працівникові. Зокрема, працівник був ознайомлений з наказом
про утримання суми із зарплати на покриття Заподіяної підприємству шкоди
ІНФОРМАЦІЯ_2, тобто вже після звільнення, а фактично утримання в сумі 676.54 грн. було здійснено адміністрацією підприємства
12.12.2006 року, тобто вже на другий день після доведення до відома наказу, шляхом невиплати належної працівнику
ОСОБА_3 зарплати на суму 676.54 грн.. Тобто в
діяльності підприємства має місце порушення термінів здійснення утри­мання суми
із зарплати працівника на покриття заподіяної підприємству матеріальної шкоди
не раніше ніж через сім днів з дня повідомлення про це працівника.

В діяльності підприємства порушуються вимоги ст. 116 КЗпП
України щодо здійснення остаточно розрахунку з виплати
заробітної плати в день його звільнення , якщо працівник в день звільнення не працював, то не пізніше наступного дня після
пред'явлення працівником вимоги про розрахунок.

З пояснень гр. ОСОБА_1 вбачається, що на ії підприємстві
дійсно було вчинено ви­ще вказане правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.41 ч.1, 279, 280, 283, 285, 287 Кп АП України, суд-

ПОСТАНОВИЛА:

Притягти ОСОБА_1 по ст. 41 ч.1 КУпАП до адміністративної відповідальності
у вигляді штрафу в сумі 255
грив.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-248,2006р.
Суддя: Філонова Ю.О.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-248,2006р.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

23 січня 2007 року Ямпільський райсуд

Суддя-Філонова Ю.О. Сумської області

розглянувши матеріали, які надійшли
від Ямпільського РВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, 1968 року народження, не працюючого , проживаючого в АДРЕСА_1, раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався, за ст. 122ч.1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

9.01.2006р. о 12-00 год. гр.ОСОБА_1 в м. Дружба керуючи
мотоциклом МТ-10, д/з НОМЕР_1, здійснив обгін на перехресті, чим
порушив ст. 122ч.1 КпАП України.

З пояснень правопорушника вбачається, що дійсно 9.01.2006р. керуючи
мотоциклом здійснив обгін на перехресті.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 122ч.1,279,280,283,285,287
КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягти гр-на ОСОБА_1 по ст. 122ч.1 КпАП України до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у сумі 17 грив. Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2602007року
Суддя: Селезньова В.І.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3 - 260 2007 року
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

24.01.2007 року Ямпільський райсуд

Сумської області Суддя: Селезньова В.І.

Розглянувши матеріали, які надійшли
від начальника Ямпільського РВ УМВС України в
Сумській області ОСОБА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, 1985 року народження, громадянина України, не працює , проживає АДРЕСА_1, раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався,

За ст. 121 ч 1, Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_2 11.01.2007 року о 10 год. 00 хв. в АДРЕСА_2, керував трактором MT3-80 д.н.з. НОМЕР_1 без пройденого державного технічного огляду у встановленому законом порядку на причеп, чим порушив п 31,3 ПДР України, ст. 121 ч.1 КУпАП.

' Правопорушник своєчасно у встановленому законом порядку
був викликаний до судового засідання , але не з'явився , клопотань про відкладення слухання
справи не надав.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ч 1 ст. 279, 280, 283, 285, 287 Кп АП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Притягти громадянина ОСОБА_2, по ст. 121 ч. 1 Кп АП України до адміністративної
відповідальності у вигляді штрафу 17 грн.. Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2612007року
Суддя: Селезньова В.І.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-261 2007 року
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

24.01.2007 року . Ямпільський райсуд

Сумської області

Суддя: Селезньова В.І.

Розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Ямпільського РВ УМВС України в
Сумській області ОСОБА_2., про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, 1978
року народження, громадянина України, не працює, проживає АДРЕСА_1, раніше до
адміністративної відповідальності не притягувався.

За ст. 122 ч. 1, 122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

Громадянин
ОСОБА_1 11.01.2007 року в 11 год. 00 хв., в АДРЕСА_2, керу­ючи автомобілем ВАЗ 21063 д.н.з. НОМЕР_1, здійснив зупинку на перехресті,
чим порушив пункт 15.9 ПДР,чим
порушив ст. 122 ч.2
КУпАП.

Громадянин
ОСОБА_1 11.01.2007 року в 10 год. 30 хв., в АДРЕСА_2, керуючи
автомобілем ВАЗ 21063 д.н.з. НОМЕР_1, здійснив обгін
на перехресті, чим порушив пункт 14.6
ПДР, чим порушив ст. 122
ч. 1 КУпАП.

З пояснень гр. ОСОБА_1 вбачається, що він дійсно вчинив
вище вказане правопорушення.

Керуючись ст.36 КП АП України, якщо особа вчинила кілька
адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються
одним і тим же органом, стягнення накладається
в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа
вчинених.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 122 ч. 1, 279, 280, 283, 285, 287Кп АП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Притягти громадянина ОСОБА_1 по ст. 122 ч. 1 Кп АП України до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу 10 грн..

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2762007року
Суддя: Селезньова В.І.
Дата ухвалення: 2007-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3 - 276 2007 року
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

26.01.2007
року Ямпільський райсуд

Сумської області Суддя: Селезньова В.І.

Розглянувши матеріали, які надійшли від начальника
5-го
МВДАІ при УМВС м/м Тарасенко М.М., про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, 1984 року народження, громадянина України, працює ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає АДРЕСА_1, раніше до адміністративної відповідальності не
притягувався, ' За ст. 121 ч 1, Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 11.01.2007 року о 09 год. 05 хв. у АДРЕСА_2 , керував т/з ІШП 2 д.н.з. НОМЕР_1, який не пройшов державний технічний огляд, чим порушив п 31.3ПДР України, ст. 121ч. 1 КУпАП.

Правопорушник був своєчасно викликаний до судового
засідання, але не з'явився, клопотань про відкладення
слухання справи не надав.

На підставі викладеного та
керуючись ст. 121 ч 1 ст. 279,280, 283, 285, 287 Кп

АП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Притягти громадянина ОСОБА_1 по ст. 121 ч. 1 Кп АП України до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу 30 гривні. Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-294/07р.
Суддя: Воловик Г.М.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-294/07 p.
ПОСТАНОВА

23 січня 2007 року ІМ'ЯМ
УКРАЇНИ Ямпільський райсуд

Сумської області

Суддя - Воловик Г.М.

розглянувши матеріали, які надійшли
від Ямпільського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, проживаючого в АДРЕСА_1, працюючого
трактористом ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності
не притягувався

за ст. 121 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИЛА:

15.01.2007 року о 10.30 год. ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 керував трактором марки Т-16М д/н НОМЕР_1 з непройденим у встановленому
законом порядку державним технічним оглядом, чим порушив ст. 121 ч. 1 КУпАП, тобто керування водієм
транспортного засобу, що своєчасно не пройшов державного технічного огляду.

ОСОБА_1 при розгляді матеріалів
справи пояснив, що він дійсно 15.01.2007 року о 10.30 год. в АДРЕСА_2 керував трактором марки
Т-16М д/н НОМЕР_1 з непройденим у встановленому законом порядку
державним технічним оглядом, в зв'язку з тим, що власник ВАТ "ІНФОРМАЦІЯ_2" не встиг оформити документи для проходження
техогляду і його вини в цьому немає.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що ОСОБА_1 раніше
до адміністративної відповідальності не
притягувався, вважаю за можливе застосувати до ОСОБА_1 ст. 22 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. 22, 279, 280, 283, 285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИЛА:

Звільнити .ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності
по ст. 22 КупАП малозначності вчиненого
адміністративного правопорушення і обмежитись

усним
зауваженням.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-313/07р.
Суддя: Селезньова В.І.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-313
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

29.01.
2007 року Ямпільський райсуд

Сумської області Суддя: Селезньова В.І .

Розглянувши матеріали, які надійшли від начальника
Ямпільського РОУМВД України в Сумській області
ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, 1960 року народження, громадя­нина України, працюючого у ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає АДРЕСА_1, раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався,

За ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 17.01.2007 року о 11.15 год. , керуючи т/з УАЗ д.н.з. НОМЕР_1 в АДРЕСА_2, здійснив рух заднім ходом т/з на перехресті, чим порушив правила проїзду перехрестя, чим порушив п. 10.10 ПДР.

Правопорушник був своєчасно викликаний до судового
засідання, але не з'явився, клопотань про відкладення
слухання справи не надав.

На підставі викладеного та керуючись ст. 122 ч. 1, 279, 280, 283, 285, 287 Кп АП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Притягти громадянина ОСОБА_1 по ст. 122 ч. 1 Кп АП України до адміністративної
відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 17 грн..

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-321/07р.
Суддя: Воловик Г.М.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-321/07 p.
ПОСТАНОВА

31 січня 2007 року

ІМ'ЯМ
УКРАЇНИ

Ямпільський райсуд

Сумської області Суддя - Воловик Г.М.

розглянувши матеріали, які надійшли
від Ямпільського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, проживаючого в АДРЕСА_1, не працюючого, раніше до
адміністративної відповідальності не притягувався

за ст. 122 ч. З Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИЛА:

06.01.2007 року о 23.00 год. ОСОБА_1 в
АДРЕСА_2 керував автомобілем марки ВАЗ-21099 д/н НОМЕР_1 і при проїзді пішохідного переходу
не надав перевагу в русі пішоходам, що
знаходилися на пішохідному переході, чим порушив ст. 122 ч. З КУпАП, тобто ненадання водієм транспортного засобу
переваги в русі пішоходам на нерегульованих пішохідних переходах.

Правопорушник був своєчасно викликаний у встановленому
законом порядку в суд, однак він на розгляд матеріалів не
з'явився і не подав до суду клопотання про відкладення справи слуханням.

На підставі викладеного та керуючись ст. 122 ч. З, 279,280,283,285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИЛА:

Притягти
ОСОБА_1 по ст.
122 ч.
З КУпАП до адміністративної
відповідальності у вигляді штрафу в сумі 17 гривень. Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-329/07р.
Суддя: Воловик Г.М.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-329/07 p.
ПОСТАНОВА

22 січня 2007 року

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

Ямпільський райсуд

Сумської області Суддя - Воловик Г.М.

розглянувши матеріали, які надійшли від Ямпільського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
проживаючого в АДРЕСА_1,
не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності притягувався
Ямпільським РВ УМВС 04.09.2006
року по ст. 178 ч. 1 КУпАП у вигляді попередження, 14.09.2006 року по ст. 178 ч. 2 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 60
грн.

за ст. 178 ч. З Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИЛА:

19.01.2007 року близько 12.00 год. ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 знаходився в п'яному стані, при ходьбі хитався,
своїм зовнішнім виглядом принижував людську гідність та громадську
мораль, чим порушив ст. 178
ч. З КУпАП, тобто дії, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання
спиртних напоїв у громадських місцях або появу в громадських місцях у
п'яному вигляді.

ОСОБА_1
при розгляді матеріалів пояснив, що він дійсно 19.01.2007 року близько 12.00 год. в АДРЕСА_2 знаходився в п'яному стані, при ходьбі хитався, мав неохайний
вигляд.

На підставі викладеного та керуючись ст. 178 ч. З, 279, 280, 283, 285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИЛА:

Притягти ОСОБА_1
по ст. 178 ч. З
КУпАП до адміністративної відповідальності
у вигляді адміністративного арешту строком на 5 діб. Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-335/07р.
Суддя: Селезньова В.І.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -335 2007
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

22.01.
2007 року Ямпільський райсуд

Сумської області

Суддя - Селезньова В.І.

Розглянувши матеріали, які надійшли від
Ямпільського РВ УМВС України в Сумській області, про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1986 року народження, громадянина України, не працюючого, проживає АДРЕСА_1, раніше до адміністративної відповідальності притягувався 15.06.06 р. по ст. 187 ч.1 КУпАП ( штраф
- 51 грн.), 11.07.06 р. по ст. 187 ч. 2 ( 10 діб),

за ст. 187 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

16.01.07 року гр-н ОСОБА_1, який знаходиться
під адміністративним наглядом, о 8.00год. не з'явився на
реєстрацію до Ямпільського РВУМВС без поважних
причин, чим порушив умови встановлених відносно нього обмежень .

З пояснень громадянина ОСОБА_1 вбачається, що він дійсно 16.01.2007 року знаходячись під адміністративним наглядом не
з'явився на реєстрацію до Ямпільського РВУМВС без поважних причин.

На підставі викладеного та керуючись ст. 187 ч. 2 Кп АП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Притягти громадянина ОСОБА_1 по ст. 187 ч. 2 Кп АП України до адміністративної
відповідальності у вигляді адмінарешту - 5 діб.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3412007року
Суддя: Селезньова В.І.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-341 2007року
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

29.01.2007
року Ямпільський райсуд

Сумської області Суддя Селезньова В.І.

Розглянувши матеріали, які надійшли від
Ямпільського РВ УМВС України в Сумській області, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1971 року народження, громадянина
України, не працює , проживає АДРЕСА_1, раніше до
адміністративної відповідальності не притягався ,

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 30.11.2006 року, в 06-25 год. в АДРЕСА_2, керував т/з ВАЗ 21099 д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп'яніння ( з порожнини рота було чути різкий
запах алкоголю), проходження медичного огляду на стан
алкогольного сп'яніння 30.11.06 р. підтвердило факт алкогольного
сп'яніння, чим порушив пункт 2,5
ПДР.

З пояснень ОСОБА_1 вбачається, що
він дійсно 30.11.2006 року, в 06-25 год. в АДРЕСА_2, керував т/з ВАЗ 21099 д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп'яніння.

На підставі викладеного та
керуючись ст. 130 ч.1, 289, 280, 283, 285, 287 Кп АП
України, суд -

ПОСТАНОВИВ

Притягти громадянина ОСОБА_1 по ст. 130 ч. 1 Кп АП України до адміністративної
відповідальності у вигляді штрафу 255 грн..

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-357/07р.
Суддя: Селезньова В.І.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-357/07 p.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

30.01.
2007 року Ямпільський райсуд

Суддя-Селезньова В.І. Сумської області

розглянувши матеріали, які надійшли відначальника
Ямпільського Ро УМВС п/п міліції ОСОБА_1, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_2, 1987 року народження, громадянина України, учень ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає АДРЕСА_1., раніше до адміністративної відповідальності не
притягувався, за ст. 121 ч.1 КпАП України,-

ВСТАНОВИЛА:

Громадянин ОСОБА_2 19.01.2007р. о 09 год. 10 хв. в АДРЕСА_2, керував т/з
"Урал" д.н.з. НОМЕР_1, який не пройшов державний технічний огляд, чим порушив п 31.3 ПДР України, ст. 121 ч.1 КУпАП.

З пояснень гр. ОСОБА_1 вбачається, що він дійсно скоїв
вищевказане правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 121 ч.1, 279, 280, 283, 285, 287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИЛА:

Притягти
громадянина ОСОБА_2 по ст. 121 ч. 1 КУпАП до адміністративної відповідальності у вигляді
штрафу у сумі 17 грив. Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3582007року
Суддя: Селезньова В.І.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-358 2007 року
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

24.01. 2007
року Ямпільський райсуд

Сумської області

Суддя - Селезньова В.І.

Розглянувши матеріали, які надійшли від
Ямпільського РВ УМВС України в Сумській області, про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1961 року народження, громадянина
України, не працюючого, проживає АДРЕСА_1, раніше до адміністративної відповідальності
притягувався 07.01.2007р.
по ст. 173КУпАП ,

за ст. 187 ч.1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

23.01.07 року гр-н ОСОБА_1, який знаходиться під адміністративним наглядом, о 8 год. 00 хв. не з'явився на реєстрацію до
Ямпільського РВУМВС, чим порушив умови встановлених відносно
нього обмежень 01.09.2006 року .

3 пояснень
громадянина ОСОБА_1, вбачається, що він дійсно 23.01.07 року о 8 год. 00 хв. не з'явився на реєстрацію до
Ямпільського РВУМВС , тому що забув.

На підставі викладеного та керуючись ст.187 ч. 1, 279,280,0,285,287 Кп АП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Притягти громадянина ОСОБА_1 по ст. 187 ч. 1 Кп АП України до адміністративної
відповідальності у вигляді адміністративного штрафу у розмірі
51 грн..

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3692007року
Суддя: Селезньова В.І.
Дата ухвалення: 2007-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 - 369 2007 року
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

26.01.2007
року Ямпільський райсуд

Сумської області

Суддя - Селезньова В.І.

Розглянувши матеріали, які надійшли від інспектора
відділення ПК ст.. Х.-Михайлівський пр. ОСОБА_2, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1974 року народження, громадянина Грузії, не працюючого, проживає АДРЕСА_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за ст. 203 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

Громадянин Грузії ОСОБА_1
25.01.2007 р. об 11 год. 20 хв. був затриманий прикордонною службою на ст. Х.-Михайлівський без документів , які надають право іноземцям перебувати на території України, чим порушив встановлений порядок реєстрації іноземних громадян на
Україні,

чим порушив ст. 203 ч.1 Кп АП
України.

З пояснень гр-на
ОСОБА_1 вбачається, що він дійсно скоїв вищевказане правопорушення тому, що загубив свій паспорт і не міг получити свідоцтво
на повернення до Грузії.

На підставі викладеного та керуючись ст.203 ч1 Кп АП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Притягти громадянина ОСОБА_1 по ст. 203 чі Кп АП України до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу 340 гривень.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3812007року
Суддя: Селезньова В.І.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-381 2007 року
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

29.01.2007 року Ямпільський райсуд

Сумської області

Суддя-
СелезньоваВ.І

Розглянувши матеріали, які надійшли
від відділення прикордонного контролю «Хутір-Михайлівський» про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1965 року народження,
не працюючого , проживаючого
в АДРЕСА_1, раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався,

за ст. 204 ' ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ВСТАНОВИВ:

27 січня 2007року о 01.35 год. в зоні прикордонного контролю пункті контролю «Хутір-Михайлівський», під час здійснення прикордонного контролю потягу ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин ОСОБА_1 намагався перетнути державний кордон України по паспорту , який
містить ознаки підробки відбитків датоштампів, чим порушив ст. 204 1
ч. 1 КУпАП .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 204 1 ч.1, 279, 280, 283,
285, 287 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Притягти
громадянина ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ст. 204' ч.1 КУпАП у вигляді штрафу у сумі 850 грн..

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3822007року
Суддя: Селезньова В.І.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-382 2007 року
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

29.01.2007 року Ямпільський райсуд

Сумської області

Суддя-
СелезньоваВ.І

Розглянувши матеріали, які надійшли
від відділення прикордонного контролю «Хутір-Михайлівський» про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1962 року народження, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2 по продажам у м. Черкаси в ТОВ ЧАС «ІНФОРМАЦІЯ_1» , проживаючого в АДРЕСА_1, раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався,

за ст. 204 1 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, суд

ВСТАНОВИВ:

27 січня 2007року о 01.30 год. в зоні прикордонного контролю пункті контролю «Хутір-Михайлівський», під час здійснення прикордонного контролю потягу НОМЕР_1 « ІНФОРМАЦІЯ_3», вагону 2, громадянин ОСОБА_1, намагався перетнути
державний кордон України по паспорту ,
який містить ознаки переклейки
фотокартки , недостовірні відомості про особу,
чим порушив ст. 204 ' ч.1 КУпАП.

Правопорушник був своєчасно викликаний до судового
засідання, але не з'явився, клопотань про відкладення
слухання справи не надав. Громадянин ОСОБА_1 надав до суду заяву про розгляд справи в його відсутність.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 204' ч.1, 279,
280, 283, 285, 287 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Притягти громадянина ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності по ст. 204' ч.1 КУпАП у вигляді штрафу у сумі 850 грн.. Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 2-а-12/07р.
Суддя: Оснач С.В.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№2-а-12/07 р.
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

25 січня 2007 року смт. Ямпіль

Суддя Ямпільського районного суду Сумської області - Оснач С.В., розглянув скаргу ОСОБА_1 на дії головного державного
санітарного лікаря Ямпільського райсуду,
суд,-

ВСТАНОВИВ:

Скаргу подано без дотримання наступних вимог : ст. 106 КаС України, а саме : дані
вимоги повинні бути оформлені в порядку позовного провадження адміністративного судочинства. До позовної заяви
необхідно додати докази на підтверженні обставин, якими обґрунтовуються позовні
вимоги, де в скарзі позові вимог не обґрунтовувались не додано жодного
доказу.

Також необхідно сплатити судовий
збір відповідно до п. п. "б" п. 1 ст. З Декрету KM України "Про державне мито" та додати про це квітанцію.

Подати до суду також копії всіх
документів, що приєднуються до позову, відповідно до кількості
відповідачів.

Керуючись 105-108 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Скаргу залишити без руху,
запропонувавши заявнику до 9.01.2007 року усунути ці недоліки, про що повідомити його і пояснити, що в іншому випадку заява
буде вважатися неподаною.

Суддя: підпис Копія вірна

Суддя

Ямпільського райсуду_______________________ ____ С.В. Оснач