overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-769/07
Суддя: Драч Ю.І.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-769/07
ПОСТАНОВА

18 січня 2007 року м. Житомир

Суддя Корольовського
районного суду м. Житомира Драч Ю.І. розглянувши матеріали, які надійшли з ДАІ ВДАІ УМВС України в Житомирській обл.
про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Житомира, проживаючого
за адресою: АДРЕСА_1, не працює. у
вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП

України,

ВСТАНОВИВ:

06.12.2006 року о 09 год. 22 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем
в Житомирському р-ні, перевищив встановлену
швидкість руху більш ніж на 20 км за годину, чим
вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 122 КпАП України.

Вина підтверджується матеріалами
справи.

Керуючись ст.283-285 КпАП України ,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1,
винним у скоєнні правопорушення за ч. 1 ст.
122 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 08 грн. 50 коп.

Постанова набирає чинності з моменту проголошення.
Справа № 3-807/07
Суддя: Драч Ю.І.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-807/07
ПОСТАНОВА

18 січня 2007 року м. Житомир

Суддя Корольовського
районного суду м. Житомира Драч Ю.І. розглянувши матеріали, які
надійшли з ДАІ ВДАІ УМВС України в Житомирській обл.
про притягнення
до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Житомира, проживаючого за адресою:АДРЕСА_1, працює: ТОВ «Конр-Колп», ІНФОРМАЦІЯ_2. у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП

України, -

ВСТАНОВИВ:

07.12.2006 року о 01 год. 40 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем по автодорозі Київ-Чоп, перевищив встановлену швидкість руху
більш ніж на 20 км за годину, чим вчинив адміністративне правопорушення
передбачене ч. 1 ст. 122 КпАП України.

Вина підтверджується матеріалами
справи.

Керуючись ст.283-285 КпАП України
,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, винним у скоєнні правопорушення за ч. 1 ст. 122 КпАП України та накласти на нього адміністративне Стягнення
у вигляді штрафу в розмірі 08 грн. 50 коп.

Постанова набирає чинності з моменту проголошення.
Справа № 3-798/07
Суддя: Драч Ю.І.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-798/07
ПОСТАНОВА

18січня 2007 року м.
Житомир

Суддя Королівського районного суду
м. Житомира Драч Ю.І. розглянувши матеріали,
які надійшли з ДАІ В ДАІ УМВС України в Житомирській обл. про притягнення до
адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Житомира, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, працює: автогосподарство облдержадміністрації, водій.

вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1
ст. 122 КпАП

України, -

ВСТАНОВИВ:

07.12.2006 року о 17 год. 45 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем по вул. Котовського в м. Житомирі, порушив правила обгону, чим вчинив
адміністративне правопорушення передбачене ч. І ст. 122 КпАП України.

Вина підтверджується матеріалами
справи.

Керуючись ст.283-285 КпАП України ,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, винним у скоєнні правопорушення за
ч.1 ст. 122 КпАП України та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі штрафу в розмірі 08 грн. 50 коп. .

Постанова набирає чинності з моменту проголошення.
Справа № 3-825/07
Суддя: Драч Ю.І.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-825/07
ПОСТАНОВА

18 січня 2007 року м.
Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.
Житомира Драч Ю.І. розглянувши матеріали, які надійшли з ДАІ ВДАІ УМВС України в Житомирській області про притягнення
до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродження м. Житомира,

проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1,

не працює.

у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КпАП

України, -

ВСТАНОВИВ:

07.12.2006 року о 08 год. 45 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем
по вул. Михайлівській в м. Житомирі, не виконав вимоги дорожнього
знаку " В'їзд заборонено", чим
вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 122 КпАП
України.

Вина підтверджується матеріалами
справи.

Керуючись ст.283-285 КпАП України ,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, винним у скоєнні правопорушення за ч. 2 ст. 122 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 08 грн. 50 коп.

Постанова набирає чинності з моменту проголошення.
Справа № 3-848/07
Суддя: Драч Ю.І.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-848/07
ПОСТАНОВА

18 січня 2007 року м.
Житомир

Суддя Корольовського районного суду
м. Житомира Драч Ю.І. розглянувши матеріали,
які надійшли з ДАІ ВДАІ УМВС України в Житомирській обл. про притягнення до адміністративної
відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Житомира, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, не працює.
у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.
122 КпАП

України, -

ВСТАНОВИВ:

06.12.2006 року о 22 год. 00 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем по вул. Київській в м. Житомирі не
додержався вимог розмітки проїзної частини дороги, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст. 122 КпАП України.

Вина підтверджується матеріалами
справи.

Керуючись ст.283-28 5 КпАП України
,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення за ч. 2 ст. 122 КпАП України та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 08 грн. 50 коп.

Постанова набирає чинності з моменту
проголошення.
Справа № 3-766/07
Суддя: Драч Ю.І.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-766/07
ПОСТАНОВА

18 січня 2007 року м.
Житомир

Суддя Корольовського
районного суду м. Житомира Драч Ю.І. розглянувши матеріали, які надійшли з ДАІ ВДАІ УМВС України в Житомирській області про притягнення
до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Житомира, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, не працює.

у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.
122 КпАП

України,-

ВСТАНОВИВ:

08.12.2006 року o11 год. 55 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем по вул. Михайлівській в
м. Житомирі, не виконав вимоги дорожнього знаку "В'їзд заборонено", чим вчинив адміністративне
правопорушення передбачене ч. 2 ст. 122 КпАП України.

Вина підтверджується матеріалами
справи.

Керуючись ст.283-285 КпАП України ,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, винним у скоєнні правопорушення за ч. 2 ст. 122 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в розмірі 08 грн. 50 коп.

Постанова набирає чинності з моменту проголошення.
Справа № 3-809/07
Суддя: Драч Ю.І.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-809/07
ПОСТАНОВА

18 січня 2007 року м. Житомир

Суддя Королівського районного суду м. Житомира Драч Ю.І. розглянувши матеріали, які надійшли з ДАІ ВДАІ
УМВС України в Житомирській обл. про притягнення до адміністративної
відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Житомира, проживаючого
за адресою: АДРЕСА_1, не
працює.
у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП

України, -

ВСТАНОВИВ:

07.12.2006 року о 08 год. 17 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем
по автодорозі Київ-Чоп, перевищив встановлену
швидкість руху більш ніж на 20 км за годину, чим
вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 122 КпАП України.

Вина підтверджується матеріалами
справи. -

Керуючись ст.283-285 КпАП України ,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1,
винним у скоєнні правопорушення за ч. 1 ст.
122 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 08 грн. 50 коп.

Постанова набирає чинності з моменту проголошення.
Справа № 3-770/07
Суддя: Драч Ю.І.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-770/07
ПОСТАНОВА

18 січня 2007 року м.
Житомир

Суддя Корольовського
районного суду м. Житомира Драч Ю.І. розглянувши матеріали, які надійшли з ДАІ ВДАІ УМВС України в Житомирській області про притягнення
до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця м. Житомира,

проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1,

працює: ПП «Імпорттехноцентр»,

ІНФОРМАЦІЯ_2.

у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.
122 КпАП

України, -

ВСТАНОВИВ:

08.12.2006 року о 15 год. 30 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем по вул. Лятошинського в м. Житомирі, не виконав вимоги дорожнього знаку "
В'їзд заборонено", чим вчинив адміністративне
правопорушення передбачене ч. 2 ст. 122 КпАП України.

Вина підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.283-285 КпАП України ,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, винним у скоєнні правопорушення за ч. 2 ст. 122 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 08 грн. 50 коп.

Постанова набирає чинності з моменту проголошення.
Справа № 3-803/07
Суддя: Драч Ю.І.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-803/07
ПОСТАНОВА

18 січня 2007 року

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Ю.І. Драч розглянувши матеріали, які надійшли з ДАІ ВДАІ при УМВС
України в Житомирській обл. про притягнення
до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця Турції,

проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1 ,

не працює.
за ст..123 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 08.12.2006 р. року о 21 год. 40 хв., керуючи автомобілем по вул. Щорса в м. Житомирі, проїхав залізничний
переїзд на заборонний сигнал світлофору, чим вчинив адміністративне
правопорушення передбачене ст. 123 ч. 1 КпАП України.

Вина підтверджена матеріалами
справи.

Керуючись ст. 283 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, винним за ст.123
ч. І КУпАП та накласти на нього адмінстягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 грн.

Постанова набирає чинності з моменту проголошення.
Справа № 3-767/07
Суддя: Драч Ю.І.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-767/07
ПОСТАНОВА

18 січня 2007 року

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Драч Ю.І. розглянувши матеріали, які надійшли з ДАІ ВДАІ УМВС
України в Житомирській області про притягнення
до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Житомира, проживаючого
за адресою: АДРЕСА_1, не працює, за
ст. 122 ч. З КУпАП, -

Встановив:

ОСОБА_1 08.12.2006 року о 05 год. 00 годин, керуючи автомобілем по
вул. В. Бердичівській в м. Житомирі, не надав переваги в русі пішоходам, що рухалися по нерегульованому пішохідному переходу, чим
вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. З ст. 122 КУпАП.:

Вина підтверджена матеріалами
справи.

Керуючись ст. 283 КУпАП, суд, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.122 ч.
З КУпАП та накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі 08 грн. 50 коп.

Постанова набирає чинності з моменту проголошення.
Справа № 3-3222007року
Суддя: Покатілов О.Б.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справи №3-322 2007 року
ПОСТАНОВА

18 січня 2007 року

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира
Покатілов О.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Державтоінспекції УМВС
України м. Києва про притягнення до адмін. відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Житомир,: гр.-на, України, не працює, прож.АДРЕСА_1,
раніше до відповідальності не притягувався, за ст. 122 ч.2 КпАП України, -

встановив
:

ОСОБА_1 05 грудня 2006 року об 11-55
год. в м. Києві на Хрещатику, керуючи автомобілем Мазда держ. номер НОМЕР_1,
порушив вимоги дорожнього знаку „Напрямок руху по смугах", здійснивши рух
прямо із смуги яка вказує рух праворуч.

Вину визнав повністю, вина повністю підтверджується І
матеріалами справи.

Керуючись
ст. 283 КпАП України, -

постановив :

Обрати ОСОБА_1адмін. стягнення за адмін. правопорушення,
передбачене ст. 122 ч.2 КпАП України у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2662007року
Суддя: Покатілов О.Б.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справи №3-266
ПОСТАНОВА

18 січня
2007 року

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира
Покатілов О.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Державтоінспекції УМВС
України Рівненської області про притягнення до адмін. відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Житомира, гр-на України, працює ТОВ СП „Житомир
Полісакс", прож. АДРЕСА_1, раніше до відповідальності не притягувався, за
ст. 122 ч. І КпАП України, -

встановив :

ОСОБА_1 04
грудня 2006 року о 13-15 год.
в с Гурівщина на 32 км аш Київ-Чоп, керуючи автомобілем Мерседес держ. номер
НОМЕР_1, перевищив встановлену найвищу межу швидкості руху (90 кмгод) на 32
кмгод.

Вину визнав
повністю, вина повністю підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. 283 КпАП України, -

постановив :

Обрати ОСОБА_1
адмін. стягнення за адмін. правопорушення, передбачене ст. 122 ч.І КпАП України
у вигляді штрафу до прибутку держави в сумі 15 (п'ятнадцять) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3/2007р.
Суддя: Личковаха О.О.
Дата ухвалення: 2007-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ Справа №3-3/2007 p.

"12" січня 2007 року м. Хорол

Суддя
Хорольського районного суду
Полтавської області Личковаха
О.О.

розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від
Хорольського РВ УМВС України

в Полтавській області про порушення ст. 187 ч.2 КУпАП
стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця Закарпатської області м. Хуст, жителя АДРЕСА_1, українця, освіта
середня, не працює, відомості про ідентифікаційний код відсутні,

ВСТАНОВИВ:

12.01.2007 року від Хорольського РВ УМВС України в Полтавській
області на адресу Хорольського районного суду надійшов протокол про
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 187 ч.2 КУпАП стосовно ОСОБА_1.

В протоколі
вказувалося, що маючи постанову про адміністративний нагляд від 17.08.2006 року не з'явився
на реєстрацію до Хорольського РВ 08.01.2007
року, чим порушив правила адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 винним
себе у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.1 КУпАП визнав.
Крім визнання самим правопорушником, його вина підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення, рапортом Дім Комаренко AM.

ОСОБА_1 вже
притягувався до адмінвідповідальності протягом року за ст. 187 ч.1 КУпАП.

Пом'якшуючою
відповідальність обставиною відповідно до ст.34 КУпАП вважаю щире каяття винного.

Обтяжуючою
відповідальність обставиною відповідно до ст.35 КУпАП вважаю повторне вчинення адміністративного
правопорушення протягом року.

Виходячи з
викладеного, беручи до уваги характер правопорушення, особу правопорушника та
керуючись ст. ст. 283,
284, 36, 187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 187 4.2 КУпАП і накласти
стягнення у вигляді адміністративного штрафу на прибуток держави в сумі 170 грн. на рахунок:

Одержувач: ВДК в Хорольському районі

Код: 24385861
Банк: УДК у Полтавській
області

р/р: 0464
код платежу: 23030300

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова дійсна для пред'явлення
до виконання по 12.04.2007 року
Суддя:
Справа № 3-8/2007р.
Суддя: Личковаха О.О.
Дата ухвалення: 2007-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 3-8/2007 p.

"11" січня 2007 року м. Хорол

Суддя
Хорольського районного суду Полтавської області Личковаха ОО. розглянувши
адміністративний матеріал, який надійшов від Хорольського РВ УМВС України в
Полтавській області про порушення ст. 173
КУпАП стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,
мешканця АДРЕСА_1, освіта
середня, українця, громадянина України, не працює, до адміністративної
відповідальності притягувався 16.03.2006 року за ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

11.01.2007 року від Хорольського РВ УМВС України в Полтавській
області на адресу Хорольського районного суду надійшов протокол про
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП стосовно ОСОБА_1.

В протоколі
вказувалося, що 11.01.2007
року близько 14 години
ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння в м. Хорол по вул.
К.Маркса, біля кафе - бару
"Чепурний" лаявся брутальною лайкою, образливо чіплявся до громадян,
порушував громадський спокій та порядок, намагався зчинити бійку, на зауваження
не реагував, чим вчинив дрібне хуліганство.

ОСОБА_1 винним
себе у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП визнав.
Крім визнання самим правопорушником, його вина підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та
ОСОБА_2.

Пом'якшуючою
відповідальність обставиною відповідно до ст. 34 КУпАП вважаю щире каяття винного.

Обтяжуючою
відповідальність обставиною відповідно до ст. 35 КУпАП вважаю вчинення правопорушення в стані алкогольного
сп'яніння.

Виходячи з
викладеного, беручи до уваги характер правопорушення, особу правопорушника та
керуючись ст. ст. 283,
284, 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП і накласти
стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 15 (п'ятнадцять)
діб.

Час відбуття покарання рахувати з 14 години 11.01.2007 року.

Постанова
оскарженню не підлягає і виконується негайно.
Суддя:
Справа № 3-13/2006р.
Суддя: Личковаха О.О.
Дата ухвалення: 2007-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 3-13/2006 p.

"10" січня 2007 року м.
Хорол

Суддя
Хорольського районного суду Полтавської області Личковаха ОО., розглянувши
адміністративний матеріал, який надійшов від Хорольського РВ УМВС України в
Полтавській області про порушення ст. 184
ч. 1 КУпАП
стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, освіта середня спеціальна, одруженого,
працює ІНФОРМАЦІЯ_3 ВАТ "Хорольський механічний завод",

ВСТАНОВИВ:

04.01.2007 року від Хорольського РВ УМВС України в Полтавській
області на адресу Хорольського районного суду надійшов протокол про
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 184 ч. 1
КУпАП стосовно ОСОБА_1.

В протоколі
вказувалося, що ОСОБА_1 являючись
батьком неповнолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, неналежно
виконує свої батьківські обов'язки, оскільки 23.12.2006 року його неповнолітня дочка розпивала спиртні напої в
громадському місці і знаходилася в стані алкогольного сп'яніння. Своїми діями
ОСОБА_1 вчинив правопорушення,
передбачене ст. 184 ч.1 КУпАП.

В судовому
засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП визнав.

Крім визнання
вини правопорушником, його вина підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення, власними письмовими поясненнями та підписом, протоколом
медичного огляду неповнолітньої ОСОБА_2 на факт вживання алкоголю.

Пом'якшуючою
відповідальність обставиною відповідно до ст. 34 КУпАП вважаю щире каяття.

Обтяжуючих відповідальність обставиною не встановлено.

Виходячи з викладеного,
беручи до уваги характер правопорушення, особу правопорушника та керуючись ст.
ст. 283, 284, 184 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч. 1 КУпАП і накласти стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-9/2007р.
Суддя: Личковаха О.О.
Дата ухвалення: 2007-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ Справа №3-9/2007 p.

" 12" січня 2007 року
м. Хорол

Суддя
Хорольського районного суду Полтавської області Личковаха ОО., розглянувши
адміністративний матеріал, який надійшов від Хорольського РВ УМВС України в
Полтавській області про порушення ст. 173
КУпАП стосовно

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,
жителя АДРЕСА_1,
українця, громадянина

України, освіта
середня, військовозобов'язаного,

не працюючого,
не одруженого, до адміністративної відповідальності не притягувався,

ВСТАНОВИВ:

12.01.2007 року від
Хорольського РВ УМВС України в Полтавській області на адресу Хорольського
районного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 173 КУпАП
стосовно ОСОБА_1.

В протоколі
вказувалося, що 29.12.2006
року близько 18 години ОСОБА_1, перебуваючи в
стані алкогольного сп"яніння, в м. Хорол по вул. Леніна порушував
громадський порядок та спокій громадян, висловлювався брутальною лайкою,
безпричинно чіплявся до громадян, намагався зчинити бійку, на зауваження не
реагував, чим вчинив дрібне хуліганство.

ОСОБА_1 винним себе у
вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП визнав.
Крім визнання самим правопорушником, його вина підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та
ОСОБА_3, протоколом медичного огляду на факт алкогольного сп"яніння,
протоколом про адміністративне затримання.

Пом'якшуючою
відповідальність обставиною відповідно до ст.34 КУпАП вважаю щире каяття винного.

Обтяжуючою
відповідальність обставиною відповідно до ст.35 КУпАП вважаю вчинення правопорушення в стані алкогольного
сп'яніння.

Виходячи з
викладеного, беручи до уваги характер правопорушення, особу правопорушника та
керуючись ст. ст. 283,
284, 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за ст. 173
КУпАП і накласти стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 3 (три) доби.

Час відбуття
покарання рахувати з 11 години 11.01.2007 року.

Постанова оскарженню не підлягає і виконується негайно.
Справа № 3-6/2007р.
Суддя: Личковаха О.О.
Дата ухвалення: 2007-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ Справа №3-6/2007p.

"10" січня 2007 року м.
Хорол

Суддя
Хорольського районного суду Полтавської області Личковаха О.О. розглянувши
адміністративний матеріал, який надійшов від Хорольського РВ УМВС України в
Полтавській області про порушення ст. 173
КУпАП стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя АДРЕСА_1, українця,
громадянина України, освіта середня, працює ІНФОРМАЦІЯ_3, відомості про
ідентифікаційний номер відсутні,

ВСТАНОВИВ:

10.01.2007 року від Хорольського РВ УМВС України в Полтавській
області на адресу Хорольського районного суду надійшов протокол про
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП стосовно ОСОБА_1

В протоколі
вказувалося, що 09.01.2007
року ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння на одній із
вулиць с. Ковалі
Хорольського району лаявся брутальною лайкою, образливо чіплявся до громадян,
намагався зчинити бійку, на зауваження не реагував, чим вчинив дрібне
хуліганство.

ОСОБА_1 винним
себе у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП визнав.
Крім визнання самим правопорушником, його вина підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3,
протоколом медичного огляду на факт вживання алкоголю, протоколом про
адміністративне затримання.

Пом'якшуючою
відповідальність обставиною відповідно до ст.34 КУпАП вважаю щире каяття винного.

Обтяжуючою
відповідальність обставиною відповідно до ст. 35 КУпАП вважаю вчинення правопорушення в стані алкогольного
сп'яніння.

Виходячи з
викладеного, беручи до уваги характер правопорушення, особу правопорушника та
керуючись ст. ст. 283,
284, 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП і накласти
стягнення у вигляді адміністративного штрафу на прибуток держави в сумі 51 грн. на рахунок:

Одержувач: ВДК в Хорольському районі

Код: 24385861
Банк: УДК у Полтавській
області

р/р: 0464
код платежу: 23030300

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова дійсна для пред'явлення до виконання по 10.04.2007 року

Суддя: