Справа № 3-4/2007р.
Суддя: Лихошерст В.В.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-4/2007 p. Копія:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2007 р. Щорський
районний суд Чернігівської області

в складі:
головуючого - судді Лихошерста В.В.

при секретарі Зорко М.В.

з участю порушниці
ОСОБА_1,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Щорсі справу про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м. Хмільник, мешканку АДРЕСА_1, приватного підприємця,
розлучену, невійськовозобов'язану, українку, громадянку України, раніше до
адміністративної відповідальності не притягувалася, -

за ст. 195-6 ч.
1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

17 грудня 2006
року, близько 10-00 год.,
в м. Щорс, на ринку "Коржівський", гр. ОСОБА_1, будучи приватним
підприємцем, без належного на це дозволу здійснювала торгівлю піротехнічними
засобами, чим порушила порядок торгівлі піротехнічними засобами.

В судовому
засіданні ОСОБА_1 свою вину не
визнала, пояснивши, що дійсно мала піротехнічні засоби на ринку, які не
продавала, а, навпаки, придбала.

Згідно пояснень,
наданих працівникам ДСБЗ при складенні протоколу про адміністративне
правопорушення, ОСОБА_1
свою вину визнала і пояснила, що здійснювала торгівлю піротехнічними засобами,
не маючи на це відповідного дозволу.

Згідно протоколу
виявлення і вилучення 17 грудня 2006 року у ОСОБА_1 на ринку
"Коржівський" в м. Щорсі були вилучені різноманітні піротехнічні
засоби.

Суд вважає, що
дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст. 195-6 ч. 1 КпАП України як порушення
порядку торгівлі піротехнічними засобами.

її вина
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 17.12.2006р.,
поясненнями порушниці ОСОБА_1, протоколом виявлення та вилучення від 17.12.2006
року.

Позицію ОСОБА_1
щодо відсутності в її діях ознак порушення суд розцінює як її захисну версію,
надану з метою уникнення відповідальності, яка спростовується всіма
дослідженими в справі доказами.

Обставин, що обтяжують та пом'якшують відповідальність,
не встановлено.

Враховуючи особу
правопорушниці, яка вчинила порушення вперше, позитивно характеризується за
місцем проживання, обставини скоєного правопорушення, яке становить суттєву
небезпеку для суспільства і може викликати травмування людей, відсутність
обставин, що обтяжують та пом'якшують відповідальність, суд
вважає, що на ОСОБА_1
слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у мінімальному
розмірі, передбаченому санкцією статті, із конфіскацією піротехнічних засобів.

Зважаючи на те,
що піротехнічні засоби не підлягають подальшому використанню, їх слід знищити.

Керуючись ст. ст. 221, 276-285,
287-290 КпАП України -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого
ст. 195-6 ч. 1 КпАП України і накласти на неї стягнення у вигляді штрафу на
користь держави в розмірі 595 (п'ятсот дев'яносто п'ять ) грн., сплата якого
підлягає протягом 15 діб, із конфіскацією піротехнічних засобів.

Піротехнічні засоби: 44 пачки шутихи "Корсар", одну ракетницю
"Цукерочка", одну пачку салюту "Балет", дві пачки
"Катюши", дев'ять штук "Римських свічок", одна велика
"Римська свічка", одна велика петарда "AchTund",
одну пачку петард "Чорна смерть", 8 штук "Тріскучих
шариків", 15 шт. петард "Чорна смерть", 30 петард "Чорна
смерть", 8 бутонів "Салют", 3 шт. ручних гранат "Золотий
дракон", 6 шт. бутончиків салюту "Жуки" і "Троянда"
разом, 3 шт. салюту "Фонтан", 12 штук петард "Бабочка", які
знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Щорського РВ УМВС України в
Чернігівській області, - знищити.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Суддя- В. В.
Лихошерст

Копія вірна:

Суддя Щорського районного суду

Чернігівської області В.В.Лихошерст