Справа № 22ц-344/2007
Суддя: Петренко І.О.
Дата ухвалення: 2007-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22а-344/2007 Головуючий 1 інстанції Чубенко Л.І.
Категорія 69 Доповідач Петренко І.О.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

10 травня 2007 року

Колегія судців судової палати по цивільним справам апеляційного суду Дніпропетровської
області у складі:

головуючого Петренко І.О.

суддів Лаченкової О.В., Прозорової М.Л.

при секретарі Білоус A.M.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах Виборчого Блоку Лазаренка - політичних партій Всеукраїнське об'єднання
„Громада", „Соціал-Демократичний союз", Соціал-демократичної
партії України у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від ІНФОРМАЦІЯ_1 року по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_2 до Дніпропетровської обласної Ради про зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИЛА:

У ІНФОРМАЦІЯ_2 року позивач звернувся до суду у
порядку адміністративного судочинства, посилаючись на норми КАС України, з
адміністративним позовом до Дніпропетровської обласної ради та
просив визнати сумнівну заяву від ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_2
про складення повноважень депутата Дніпропетровської обласної ради та про дострокове припинення повноважень депутата недійсною
та заборонити Дніпропетровській обласній раді
розглядати зазначену сумнівну заяву як офіційний документ, який не може бути
підставою для дострокового припинення повноважень депутата Дніпропетровської обласної ради та особисто ним не подавалася.

В обгрунтування позовних вимог він вказував на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року будучи кандидатом в депутати
Дніпропетровської обласної ради від Блоку Лазаренка під тиском керівництва цього Блоку ним було подано заяву про
дострокове припинення повноважень депутата, яку було передано керівництву
виборчого штабу Блоку Лазаренка, де вона знаходилася до
ІНФОРМАЦІЯ_4
року. ІНФОРМАЦІЯ_5 року відбулася
настановча сесія Дніпропетровської обласної ради
нового скликання та він набув повноважень депутата. ІНФОРМАЦІЯ_6 року позивачу стало відомо про постанову Магдалинівського
районного суду Дніпропетровської області від ІНФОРМАЦІЯ_4 року, яким було
зобов'язано Дніпропетровську обласну раду на
сесії прийняти рішення ради про дострокове припинення його повноважень як депутата у зв'язку з особисто поданою заявою
депутата про складення депутатських повноважень. ІНФОРМАЦІЯ_7 року на сесії Дніпропетровської обласної ради було розглянуто
заяву від ІНФОРМАЦІЯ_3 року та постанова Магдалинівського районного суду від ІНФОРМАЦІЯ_4 року, однак депутати не надали згоди на припинення його депутатських повноважень. Позивач
стверджує, що ним зазначена заява офіційно ні до
органу місцевого самоврядування, ні до службової особи подана не була та він вважає, що вона є недійсною, витребувана під тиском
до набуття повноважень депутата.

В судовому засіданні представник позивача заявлені позовні вимоги підтримав
та просив задовольнити їх в повному обсязі,
представник відповідача та третя особа представник
Виборчого Блоку Лазаренка - політичних партій Всеукраїнське
об'єднання

„Громада", „Соціал-Демократичний союз", Соціал-демократичної
партії України у Дніпропетровській області позов не
визнали.

Постановою Дніпропетровського районного суду
Дніпропетровської області від ІНФОРМАЦІЯ_1
року адміністративний позов ОСОБА_2 задоволено.

В апеляційній скарзі представник третьої особи - Виборчого Блоку Назаренка -політичних партій Всеукраїнське об'єднання „Громада",
„Соціал-Демократичний союз", Соціал-демократичної партії України
у Дніпропетровській області постанову суду від ІНФОРМАЦІЯ_1 року скасувати та прийняти нову постанову, якою відмовити
в задоволенні позову ОСОБА_2

Як вбачається з матеріалів справи , суд першої інстанції , задовольняючи позов ОСОБА_2 виходив із того , що спірна заява про дострокове складання повноважень депутата була написана ОСОБА_2 до набрання ним повноважень депутата , подана до відповідача іншими особами в супереч його волі.

Однак, з таким висновком погодитись не
можна,
оскільки питання виходу із партії є
внутріпартійним питанням.

Закон України „ Про вибори депутатів Верховної Ради
Автономної Республіки Крим , місцевих рад та сільських , селищних , міських голів" передбачає процедуру набуття
повноважень депутата.

Подача заяви про дострокове складання повноважень
депутата є складовою частиною вирішення питання про
припинення депутатських повноважень і не може бути окремим
предметом адміністративного спору.

З наведених підстав колегія суддів вважає за
необхідне постанову суду першої інстанції скасувати ,
а ОСОБА_2 в задоволенні його адміністративного позову відмовити.

Керуючись ст..ст. 196,198,202 КАС України , колегія суддів ,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу представника Блоку Лазаренка у
Дніпропетровській області -ОСОБА_1 - задовольнити.

Постанову Дніпропетровського районного суду
Дніпропетровської області від ІНФОРМАЦІЯ_1
року скасувати.

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_2 до Дніпропетровської обласної ради про забов"язання
вчинити певні дії _ відмовити.

Постанова суду набирає законної сили з моменту її проголошення ,але на неї
може бути принесена касаційна скарга протягом одного
місяця з дня набрання нею законної сили.