overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-175/2007р.
Суддя: Бабаков В.П.
Дата ухвалення: 2007-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-175/2007р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

м.Донецьк 19 січня 2007 p.

Суддя Петровського районного суду
м. Донецька Бабаков В.П.,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 р. в м.
Донецьку, громадянина України, не працюючого,
мешкає за адресою: АДРЕСА_1, -

за ст. 121 ч.З
КпАП України.

Встановив:

18 грудня 2006
р. о 21 год. 25 хв., ОСОБА_1 керуючи автомобілем "ВАЗ-2101",
д/номерний знак НОМЕР_1, по вулиці Федора Зайцева в м. Донецька, з не
пристебнутим ременем безпеки, чим порушив вимогу п. 2.3 "в" ПДР
України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, що передбачене ст. 121
ч.З КпАП України.

Дослідивши матеріали справи та
враховуючи характер правопорушення, вважаю, доцільним накласти на порушника адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 283-285
КпАП України , -

Постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення за ст. 121 ч.З КпАП
України у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає, може бути опротестовано прокурором.
Справа № 3-176/2007р.
Суддя: Бабаков В.П.
Дата ухвалення: 2007-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-176/2007 р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

м.Донецьк 19 січня 2007 р.

Суддя
Петровського районного суду м. Донецька Бабаков
В.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 р. в м. Донецька, громадянина України,
не працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2 в «ВВС
ЛТД», мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
-

за ст. 121 ч.1 КпАП України.

Встановив:

19 грудня 2006 р. о 09 год. 30 хв.,
ОСОБА_1 керуючи
автомобілем „ГАЗ-ЧАЗ-32213", д/номерний знак НОМЕР_1, по вул. Горна в м. Донецька, без
відповідного дозволу ДАІ на встановлення газового переобладнання, чим порушив
вимогу п.31.3 «а» ПДР
України.

Дослідивши
матеріали справи, вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення, що передбачене ст. 121 ч.1 КпАП України.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 283-285
КпАП України , -

Постановив:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 121
ч.1 КпАП України у вигляді штрафу на суму 25
грн.

Постанова
оскарженню не підлягає, може бути опротестовано прокурором.
Справа № 3-276/2007р.
Суддя: Казначеєв Е.Г.
Дата ухвалення: 2007-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справ № 3-276/2007 р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

м. Донецьк 26 січня 2007 року

Суддя
Петровського районного суду м. Донецька Казначеєв Б.Г. розглянувши справу про
адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

за ст. 1649КпАП України,-

Встановив:

24 грудня 2006 року опер
уповноваженим ОУР Петровського РВ ДМУ УМВС України в Донецькій області
Шабаліним Є.І. складено протокол про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1 за правопорушення, передбачене ст. 164-9 КпАП України, 17 січня 2007 року справа надійшла до суду, та призначена до розгляду в
порядку черги.

Справа не може бути розглянута судом з наступних підстав.

Згідно ст. 256 КпАП України у
протоколі про адміністративне правопорушення
зазначається місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний
акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, але в супереч
цієї статті в протоколі серії ІНФОРМАЦІЯ_2 про адміністративне
правопорушення від 24 грудня 2006 року в графі про
дату, час, місце вчинення і суть адміністративного правопорушення вказано, що 24 грудня 2006 року громадянин
ОСОБА_1 перебуваючи на ринку "Добровольський" в Петровському районі
м. Донецька реалізовував неліцензійні DVD диски, чим
вчинив правопорушення, передбачене ст. 164-9
КпАП України, але зазначена в цьому протоколі суть адміністративного
правопорушення не співпадає з диспозицією ст. 164-9 КпАП України, крім цього в статті 164-9 КпАП України є
декілька частин, але в протоколі не вказана частина, яку порушив громадянин
ОСОБА_1, що є підставою для повернення справи в Петровський РВ ДМУ УМВС України
в Донецькій області для належного оформлення.

На підставі
викладеного, керуючись, ст.ст.. 256,
278, 283-285 КпАП України, -

Постановив:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, за ст. 164-9 КпАП України
повернути для належного оформлення в Петровський РВ ДМУ УМВС України в
Донецькій області.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-277/2007р.
Суддя: Казначеєв Е.Г.
Дата ухвалення: 2007-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-277/2007 р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

м. Донецьк 26 січня 2007 року

Суддя
Петровського районного суду м. Донецька Казначеєв Е.Г., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
громадянки України, працюючої: ТОВ "Смак" (ІНФОРМАЦІЯ_2), яка мешкає
за адресою: АДРЕСА_1. за ст. 155-1 ч. 1 КпАП України,-

Встановив:

27 грудня 2006 року державним
податковим інспектором відділу контрольно -перевірочної
роботи ДЕП в Петровському районі м. Донецька Руслєвою С.В. складено
протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за правопорушення,
передбачене ст. 155-1 ч. 1 КпАП України.

Згідно протоколу
серії ІНФОРМАЦІЯ_3
про адміністративне правопорушення від 27 грудня 2006
року при перевірці їдальні НОМЕР_1,
що належить СПД юридичній особі ТОВ "Смак" розташованої за
адресою: АДРЕСА_2, 16 грудня 2006 року о 17 годині 18 хвилин виявлено:

- невідповідність сум готівкових
коштів на місці проведення розрахунків з денним звітом РРО,

невиконання щоденного друку фіскальних Z - звітів.

Згідно акту
перевірки НОМЕР_2 від 18 грудня 2006 року при
перевірці їдальні НОМЕР_1,
що належить СПД юридичній особі ТОВ "Смак" розташованої за
адресою: АДРЕСА_2, зафіксовано порушення встановленого законом порядку проведення
розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування, та послуг, чим будучи
ІНФОРМАЦІЯ_2ом ТОВ "Смак" ОСОБА_1 порушила розділ II
ст. З ц. 9,13 Закону України "Про застосування реєстраторів
розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та
послуг" № 1776-ПІ від 01 червня 2000 року, тобто ОСОБА_1 вчинила
правопорушення, передбачене ст. 155-1 ч. 1 КпАП України.

Дослідивши
матеріали справи, вважаю, що в її діях є склад правопорушення, передбаченого 155-1 ч. 1 КпАП України.

Враховуючи обставини
скоєного, особу винну, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 стягнення у
вигляді штрафу.

На підставі
викладеного, керуючись ч. 1
ст. 155-1, ст.ст.. 283-285 КпАП України, -

Постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 1632 ч. 2 КпАП
України у вигляді штрафу в розмірі 85
(вісімдесят п'ять) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-278/2007р.
Суддя: Казначеєв Е.Г.
Дата ухвалення: 2007-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-278/2007 р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

м. Донецьк 26 січня 2007 року

Суддя
Петровського районного суду м. Донецька Казначеєв Е.Г., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
громадянки України, працюючої: магазин ПФ "Ветеран-2" (ІНФОРМАЦІЯ_2),
яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1
за ст. 155-1 ч. 1 КпАП України, -

Встановив:

26 грудня 2006 року старшим
державним податковим ревізором -
інспектором відділу контрольно -
перевірочної роботи ДПІ в Петровському районі м. Донецька Величко М.О.
складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за
правопорушення, передбачене ст. 155-1
ч. 1 КпАП
України.

Згідно протоколу
серії ІНФОРМАЦІЯ_3
про адміністративне правопорушення від 26 грудня 2006
року при перевірці магазина, що належить ПФ "Ветеран-2",
розташованого за адресою: м. Донецьк-83061, вул. Косарева, б/н, 15
грудня 2006 року о 16 годині 07 хвилин виявлено:

- невідповідність сум готівкових
коштів на місці проведення розрахунків з денним звітом РРО.

Згідно акту
перевірки НОМЕР_1
від 15 грудня 2006 року при
перевірці магазина, що належить ПФ "Ветеран-2", розташованого за
адресою: м. Донецьк-83061, вул. Косарева,
б/н, зафіксовано порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків
у сфері торгівлі, громадського харчування, та послуг, чим будучи ІНФОРМАЦІЯ_2
вищевказаного магазину громадянка ОСОБА_1 порушила розділ П ст. З п. 13 Закону
України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері
торгівлі, громадського харчування та послуг" № 1776-Ш від 01 червня 2000
року, тобто ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст. 155-1 ч. 1 КпАП
України.

Дослідивши
матеріали справи, вважаю, що в її діях є склад правопорушення, передбаченого 155-1 ч. 1 КпАП України.

Враховуючи
обставини скоєного, особу винну, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1
стягнення у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного, керуючись ч. 1
ст. 155-1, ст.ст.. 283-285 КпАП України, -

Постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 1632 ч, 2 КпАП
України у вигляді штрафу в розмірі 34
(тридцять чотири) гривні.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-279/2007р.
Суддя: Бабаков В.П.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-279/2007р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

м. Донецьк 24 січня 2007 р.

Суддя
Петровського районного суду м. Донецька Бабаков
В.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1,
народженого ІНФОРМАЦІЯ_1
р. в м. Донецька, громадянина України, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2 в ТОВ
«Домотехніка», мешкає за адресою: АДРЕСА_1,-

за ст. 122 ч.2 КпАП
України.

Встановив:

11 грудня 2006 р. о 12 год. 40 хв., ОСОБА_1 керуючи
вантажним автомобілем „ГАЗ", д/номерний знак НОМЕР_1, по пр-ту Ломаносова в м.
Константинівка, скоїв рух в зоні дії дорожнього знаку 3.3"Рух
вантажних автомобілів заборонено", чим порушив п. 8.4 ПДР України.

Дослідивши
матеріал справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1
вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 283-285
КпАП України , -

Постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення за ст. 122 ч.2 КпАП
України у вигляді штрафу на суму 8
(вісім) грн.

Постанова
оскарженню не підлягає, може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-280/2007р.
Суддя: Бабаков В.П.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

Іменем України

м. Донецьк 24 січня 2007 р.

Суддя
Петровського районного суду м. Донецька Бабаков
В.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 р. в м.
Донецьку, громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, -

за ст. 122 ч.1
КпАП України.

Встановив:

13 грудня 2006
р. о 08 год. 40 хв., ОСОБА_1 керуючи вантажним автомобілем „ЗИЛ-5301",
д/номерний знак НОМЕР_1, на 747 км. автошляху Київ-Луганськ, здійснив рух
ліворуч завчасно не зайнявши крайнє ліве положення на проїзній частині для руху
в цьому напрямку, чим порушив п.10.4 ПДР України.

Дослідивши
матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного
правопорушення, що передбачено ч.1
ст. 122 КпАП
України.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 283-285
КпАП України , -

Постановив:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122
ч.1 КпАП України у вигляді штрафу на суму 17
(сімнадцять) грн.

Постанова
оскарженню не підлягає, може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-281/2007р.
Суддя: Бабаков В.П.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

Іменем України

м. Донецьк 24 січня 2007 р.

Суддя
Петровського районного суду м. Донецька Бабаков
В.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 р. в м.
Тюмені (Росія), громадянина України, не
працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, -

за ст. 122 ч.1
КпАП України.

Встановив:

14 грудня 2006
р. о 14 год. 59 хв., ОСОБА_1 керуючи автомобілем „Нісан", д/номерний знак
НОМЕР_1, на 743 км. автошляху Київ-Луганськ, рухався зі швидкістю 82 км/год при
доступній 60 км/год,
чим порушив п.12.4 ПДР України.

Дослідивши
матеріал справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1
ст. 122 КУпАП.

На підставі
викладеного, керуючись ст. 283-285
КпАП України , -

Постановив:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122
ч.1 КпАП України у вигляді штрафу на суму 17
грн.

Постанова
оскарженню не підлягає, може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-282/2007р.
Суддя: Бабаков В.П.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-282/2007р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

м, Донецьк 24 січня 2007 р.

Суддя
Петровського районного суду м. Донецька Бабаков
В.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 р. в м. Донецьку, громадянина України, не
працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, -

за ст. 122 ч.2
КпАП України.

Встановив:

14 грудня 2007
р. о 08 год. 45 хв., ОСОБА_1 керуючи вантажним автомобілем „КАМАЗ",
д/номерний знак НОМЕР_1, на 135 км. автошляху Слов'янськ-Маріуполь, рухався по
лівої смузі при вільній правій, що є порушення п. 11.5 ПДР України.

Дослідивши
матеріал справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122
КУпАП.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 283-285
КпАП України , -

Постановив:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122
ч.2 КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 8 (вісім) грн.

Постанова
оскарженню не підлягає, може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-283/2007р.
Суддя: Бабаков В.П.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-283/2007р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

м. Донецьк 24 січня 2007 р.

Суддя
Петровського районного суду м. Донецька Бабаков
В.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1,
народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 р.
в м. Донецьку, громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, -

за ст. 122 ч.1 КпАП України.

Встановив:

16 грудня 2006 р. о 07 год. 20 хв., ОСОБА_1
керуючи автомобілем „ГАЗ", д/номерний знак НОМЕР_1, на 748 км. автошляху Київ-Луганськ, не надав переваги транспортному
засобу який рухався по головній дорозі, чим порушив вимогу п.п. 16.11 ПДР України.

Дослідивши
матеріал справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1
ст. 122 КУпАП.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 283-285
КпАП України , -

Постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122 ч.1 КпАП України у
вигляді штрафу на суму 17
(сімнадцять) грн.

Постанова
оскарженню не підлягає, може бути опротестовано прокурором.
Справа № 3-284/2007р.
Суддя: Бабаков В.П.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

Іменем України

м. Донецьк 24 січня 2007 р.

Суддя
Петровського районного суду м. Донецька Бабаков
В.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 р. в м.
Донецьку, громадянина України, не
працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, -

за ст. 122 ч.1
КпАП України.

Встановив:

17 грудня 2006
р. о 14 год. 20 хв., ОСОБА_1 керуючи автомобілем „ВАЗ-913815", д/номерний
знак НОМЕР_1, на 743 км. автошляху Київ-Луганськ, рухався зі швидкістю 82 км/год при
доступній 60 км/год,
чим порушив п.12.4 ПДР України.

Дослідивши
матеріал справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1
ст. 122 КУпАП.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 283-285
КпАП України , -

Постановив:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122
ч.1 КпАП України у вигляді штрафу на суму 17
грн.

Постанова
оскарженню не підлягає, може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-285/2007р.
Суддя: Бабаков В.П.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-285/2007р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

м. Донецьк 24 січня 2007 р.

Суддя
Петровського районного суду м. Донецька Бабаков
В.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1,
народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 р.
в м. Донецьку, громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, -

за ст. 122 ч.1 КпАП України.

Встановив:

16 грудня 2006 р. о 11 год. 27 хв.,
ОСОБА_1 керуючи
вантажним автомобілем „МАЗ", д/номерний знак НОМЕР_1, на перехресті 136 км. автошляху
Слов'янськ-Маріуполь, не надав переваги транспортному засобу який рухався по
головній дорозі, чим порушив вимогу п.п. 16.11
ПДР України.

Дослідивши
матеріал справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад
адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122
КУпАП.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 283-285
КпАП України , -

Постановив:

Накласти на
ОСОБА_1 стягнення за ст. 122
ч.1 КпАП України у вигляді штрафу на суму 17
(сімнадцять) грн.

Постанова
оскарженню не підлягає, може бути опротестовано прокурором.
Справа № 3-286/2007р.
Суддя: Бабаков В.П.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

Іменем України

м. Донецьк 24 січня 2007 р.

Суддя
Петровського районного суду м. Донецька Бабаков
В.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 р. в м.
Донецьку, громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,-

за ст. 122 ч.1
КпАП України.

Встановив:

10 грудня 2006 р. о 09 год. 25 хв., ОСОБА_1 керуючи автомобілем
„Опель-Вектра", д/номерний знак НОМЕР_1, на 749 км. автошляху
Київ-Луганськ, рухався зі швидкістю 65 км/год при обмежені дорожнім знаком 3.29
(пр.1) «40 км/год», чим порушив п.12.4 ПДР України.

Дослідивши матеріал справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122
КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283-285
КпАП України , -

Постановив:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122 ч.1 КпАП України у вигляді штрафу на суму 17 грн.

Постанова оскарженню не підлягає, може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-287/2007р.
Суддя: Бабаков В.П.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-287/2007р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

м. Донецьк 24 січня 2007 р.

Суддя
Петровського районного суду м. Донецька Бабаков
В.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 р. в м.
Донецьку, громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, -

за ст. 122 ч.1 КпАП України.

Встановив:

21 грудня 2006
р. о 15 год. 10 хв.,
ОСОБА_1 керуючи автомобілем „ГАЗ-3302",
д/номерний знак НОМЕР_1,
по пр-ту Ілліча на перехресті доріг в м. Донецьку, здійснив рух на заборонений
жовтий колір світлофора, чим порушив п. 8.7.3
«г» ПДР України.

Дослідивши матеріал справи, вважаю,
що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 283-285
КпАП України , -

Постановив:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122
ч.1 КпАП України у вигляді штрафу на суму 17
грн.

Постанова
оскарженню не підлягає, може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-288/2007р.
Суддя: Бабаков В.П.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-288/2007р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

м. Донецьк 24 січня 2007 р.

Суддя
Петровського районного суду м. Донецька Бабаков
В.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 р. в м.
Донецьку, громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, -

за ст. 122 ч.1 КпАП України.

Встановив:

16 грудня 2006
р. о 15 год. 20 хв.,
ОСОБА_1 керуючи автомобілем „Ніссан", д/номерний знак НОМЕР_1, на перехресті пр-ту Карпова та вул. Тополіна
в м. Донецьку, здійснив рух на заборонений жовтий колір світлофора, чим порушив
п. 8.7.3 «г» ПДР
України.

Дослідивши матеріал справи, вважаю,
що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 283-285
КпАП України , -

Постановив:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122
ч.1 КпАП України у вигляді штрафу на суму 17
грн.

Постанова
оскарженню не підлягає, може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-289/2007р.
Суддя: Бабаков В.П.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-289/2007р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

м. Донецьк 24 січня 2007 р.

Суддя
Петровського районного суду м. Донецька Бабаков
В.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 р. в м.
Донецьку, громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, -

за ст. 122 ч.1
КпАП України.

Встановив:

21 грудня 2006
р. о 06 год. 46 хв., ОСОБА_1 керуючи автомобілем „Фольцваген", д/номерний
знак НОМЕР_1, на 743 км. автошляху Київ-Луганськ-Ізварино, рухався зі швидкістю
87 км/год при
доступній 60 км/год,
чим порушив п.12.4 ПДР України.

Дослідивши
матеріал справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1
ст. 122 КУпАП.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 283-285
КпАП України , -

Постановив:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122
ч.1 КпАП України у вигляді штрафу на суму 17
грн.

Постанова
оскарженню не підлягає, може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-290/2007р.
Суддя: Бабаков В.П.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

Іменем України

м. Донецьк 24 січня 2007 р.

Суддя
Петровського районного суду м. Донецька Бабаков
В.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1,
народженого ІНФОРМАЦІЯ_1
р. в м. Донецьку, громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, -

за ст. 122 ч.1 КпАП України.

Встановив:

18 грудня 2006
р. о 19 год. 50 хв., ОСОБА_1 керуючи
автомобілем „ВАЗ-21099", д/номерний знак
НОМЕР_1, на 130
км. автошляху Слов'янськ-Маріуполь, рухався зі швидкістю 112 км/год при
доступній 90 км/год,
що є порушенням вимоги п.12.6 «г» ПДР України.

Дослідивши
матеріал справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1
вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 283-285
КпАП України , -

Постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення за ст. 122 ч.1
КпАП України у вигляді штрафу на суму 17
грн.

Постанова
оскарженню не підлягає, може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-291/2007р.
Суддя: Бабаков В.П.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-291/2007р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

м. Донецьк 24
січня 2007
р.

Суддя Петровського районного суду м. Донецька Бабаков
В.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 р. в м. Донецьку, громадянина України, працюючого
ІНФОРМАЦІЯ_2 в ТОВ «Фалбї», мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, -

за ст. 122 ч.1 КпАП України.

Встановив:

05 грудня 2006 р. о 09 год. 50 хв., ОСОБА_1 керуючи
автомобілем „Форд", д/номерний
знак НОМЕР_1, на 55 км. автошляху Сяов'янськ-Маріуполь, рухався зі швидкістю 70 км/год при обмежені дорожнім знаком 3.29
швидкість руху «50
км/год.», що є порушенням вимоги п.12.9 «б» ПДР України.

Дослідивши матеріал справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1
вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1
ст. 122 КУпАП, але враховуючи ступінь провини правопорушника, вважаю доцільним накласти
на нього адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.
283-285 КпАП України,
-

Постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122 ч. 1
КпАП України у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає, може бути опротестована
прокурором.