Справа № 3-614/2007р.
Суддя: Пономаренко В.Г.
Дата ухвалення: 2007-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-614/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2007 року Суддя
Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Пономаренко В.Г.,
розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли
від Кіровоградського РВ УМВС України в Кіровоградській області відносно

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця міста Кіровограда, громадянина
України, пенсіонера, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей,
проживаючого за адресою: м. Кіровоград,АДРЕСА_1, за ст 51 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

22.12.2006 року у першій половиш дня ОСОБА_1. разом з
ОСОБА_3, за попередньою змовою між собою, з дачної ділянки гр-наОСОБА_2,
розташованої на території кооперативу "Дубок" в селі Дубова Балка,
Кіровоградського району, Кіровоградської області, куди проникли шляхом вільного
доступу, таємно викрали двоє металевих дверей, два стільця, лавку та металеве
ліжко, загальною вартістю 344.1
грн. , чим
заподіяли потерпілому ОСОБА_2 матеріальні збитки в зазначеному розмірі.
Викрадене майно у правопорушників вилучено і передано на зберігання до кімнати
речових доказів Кіровоградського РВ УМВС України в області.

Таким чином,ОСОБА_1.
вчинив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, відповідальність за
вчинення якого передбачена ст. 51
КУпАП.

ОСОБА_1. вину свою визнав і пояснив, що дійсно при зазначених обставинах з
території дачної ділянки в с.
Дубова Балка, куди вони разом з ОСОБА_3 приїхали на прохання свого
товариша, вони викрали металеві вироби, які мали намір здати на металолом. При
виїзді з території кооперативу були затримані, викрадене майно у них вилучили.
У вчиненому щиро кається.

ВинаОСОБА_1. у вчиненні адміністративного правопорушення
підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, заявою і
поясненнями потерпілогоОСОБА_2, поясненнями ОСОБА_1., ОСОБА_3, протоколом
огляду місця події, А.А., висновками спеціаліста про вартість викраденого, постановою оперуповноваженого ВКР
Кіровоградського РВ УМВС України в області від 27.12.2006 року про
відмову в порушенні кримінальної справи на підставі п.2ст.6 КПК України за
відсутністю в діяннях ОСОБА_1., ОСОБА_3 складу злочину передбаченого ч.2 ст.
185 КК України.

По місцю проживання ОСОБА_1. характеризується
позитивно, має на утриманні двох неповнолітніх дітей:
ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н. та ІНФОРМАЦІЯ_3р.н., до адміністративної відповідальності
притягується вперше.

Враховуючи конкретні обставини вчинення правопорушення,
особу правопорушника та його відношення до скоєного, суд приходить до висновку
про накладення на ОСОБА_1.
адміністративного стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Майно, належне потерпшому, яке вилучено працівниками міліції у
правопорушників, підлягає поверненню за належністю.

Керуючись
ст.ст. 268, 279,280, 283, ст. 284, 285 КупАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 51 КУпАП і накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 51 (п'ятдесят одна)
грн.

Двоє металевих дверей, два стільця, лавку та
металеве ліжко, вилучені у правопорушників, які передані на зберігання до
кімнати речових доказів Кіровоградського РВ УМВС України в області, повернути
за належністю потерпілому ОСОБА_2

Постанова не оскаржується.