overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-148/2007р.
Суддя: Синьогуб М.С.
Дата ухвалення: 2007-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-148/2007 p. ПОСТАНОВА
26 січня 2007 року Суддя
Нововоронцовського районного суду Херсонської області Синьогуб М.С.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Херсонського ДПС ДАІ УМВС України в
Про притягнення до адміністративної відповідальності
громадянина України,
працюючого спеціалістом Державного
ст. 122, ч.4 ст. 121 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1, 04.01.2007 року о 12 год. 20 хв. в м. Херсон
проїхав на заборонений червоний сигнал світлофора, чим порушив пункт 8.7.3 ПДР.
ОСОБА_1, 04.01.2007 року о 12 год. 20 хв. в м. Херсон
не зареєстровано в ДАІ у встановленому порядку, строк реєстрації якого
закінчився 21.10.2006 року
після зняття з обліку, чим порушив пункт 30.1
Вина порушника підтверджується його поясненнями та
матеріалами справи. Керуючись ч.1
ч.4, 280, 284, 287 Кодексу
України про адміністративні правопорушення ,-
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 34 грн. (тридцять чотири
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-151/2007р.
Суддя: Синьогуб М.С.
Дата ухвалення: 2007-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-151/2007 p. ПОСТАНОВА
року Суддя Нововоронцовського
районного суду Херсонської області
Синьогуб М.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Апостолівського ДПС ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області
Про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,
мешканця АДРЕСА_1 працюючогоІНФОРМАЦІЯ_2,
Кодексу України про адміністративні
24.12.2006 року о 14 год 28 хв в с. Мар"янське Апостолівського району Дніпропетровської області по вул.
Леніна керував автомобілем М-412 д/н НОМЕР_1, при виїзді з АЗС не виконав вимоги дорожнього знаку „Рух праворуч", здійснив поворот
ліворуч, чим порушив пункт 8.4.1 ПДР.
Вина порушника підтверджується його
поясненнями та матеріалами справи.
Керуючись ч.2 ст. 122 ст. 280, 284, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 8 грн. 50 коп. (вісім грн. 50
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-96/2007р.
Суддя: Павлюченко B.C.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-96/2007 p.
ПОСТАНОВА

25 січня 2007 року Суддя
Нововоронцовського районного суду Херсонської області Павлюченко B.C., розглянувши
матеріали, які надійшли від Нововоронцовського РВ УМВС України в Херсонській
області

Про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України,

жителя АДРЕСА_1,

не працюючого,

за ст. 173 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 24 січня 2007 року близько 17 год. в смт.
Нововоронцовка Херсонської області по вул. Нахімова буд.. 18 будучи в стані
алкогольного сп'яніння розбив скло у вікні, чим вчинив дрібне хуліганство.

Вина порушника
підтверджується його поясненнями та матеріалами справи.

Керуючись ст.
ст. 173, 280, 284, 287 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1- піддати
адміністративному арешту строком на 5
(п'ять) діб.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-150/2007р.
Суддя: Бутенко Т.І.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-150/ 2007р.
ПОСТАНОВА

25
січня 2007
року Суддя Нововоронцовського
районного суду Херсонської області Бутенко
Т.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ІПС Нововоронцовського РВ УМВС України в. Херсонській області.

Про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України,

мешканця АДРЕСА_1

не працюючого,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 15.01.2007
року близько 13 год. 00 хв. в с.
Біляївка Нововоронцовського
району Херсонської області керував мотоциклом ІЖ "Планета" д/н НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9
(а) ПДР України. Проба на стан сп'яніння проводилась з застосуванням трубки КТ.

Вина порушника підтверджується його поясненнями та матеріалами
справи.

Керуючись ч.1 ст.130, ст.ст. 280, 284, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 - піддати адміністративному стягненню у виді штрафу розміром 255
(двісті п'ятдесят п'ять) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-147/2007р.
Суддя: Бутенко Т.І.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-147/ 2007р.
ПОСТАНОВА

25
січня 2007
року Суддя Нововоронцовського
районного суду Херсонської області Бутенко
Т.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Жовтневого відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Миколаївській області

Про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України,

мешканця АДРЕСА_1,

не працюючого,

за ч.1 ст.
122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 30.12.2006 року близько 20 год. 40 хв. на 162 км а/д Одеса-Мелітополь-Новоазовськ, керуючи автомобілем ВАЗ 21099
д/н НОМЕР_1
в населеному пункті с. Шевченково, позначеному дорожнім знаком 5.45
рухався зі швидкістю 87
км/год., чим порушив п. 12.4
ПДР України. Швидкість вимірювалася
приладом „ Іскра-1"
№ 8444.

Вина порушника підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ч.1 ст.122, ст.ст. 280, 284, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 - попередити. Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-132/2007р.
Суддя: Бутенко Т.І.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-132/2007 p. ПОСТАНОВА
24 січня 2007 року суддя Нововоронцовського районного суду
Херсонської області Бутенко Т.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Територіальної державної інспекції праці по Нововоронцовському району в Херсонській області
Про притягнення до адміністративної
громадянина України,
За ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
При проведенні перевірки дотримання трудового
законодавства в СТОВ „Птахівник",
яке знаходиться в смт. Нововоронцовка по вул.. Аерофлотська, 1,
де ІНФОРМАЦІЯ_2 працює ОСОБА_1, згідно протоколу НОМЕР_1 виявлено ряд порушень законодавства
України про працю, а саме:
договору підприємства, де передбачено
доплату в розмірі 40 % за
роботу в нічний час, фактично охоронцям ОСОБА_2 та
тільки мінімальний заробіток.
плата працівникам надається раз на місяць.
України „Про оплату праці" -працівники не повідомляються письмово про розмір
нарахованої та утриманої заробітної плати.
Вина порушника підтверджується його поясненнями та
матеріалами справи.
ст. 41, ст.ст. 280, 284, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
адміністративному стягненню у виді штрафу розміром 255
(двісті п'ятдесят п'ять) грн..
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-164/2007р.
Суддя: Бутенко Т.І.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-164/ 2007р.
ПОСТАНОВА

25 січня 2007 року Суддя
Нововоронцовського районного суду Херсонської області Бутенко Т.І., розглянувши матеріали, які надійшли
від Нововоронцовської міжрайонної державної податкової інспекції в Херсонській області.

Про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,

мешканку АДРЕСА_1,
приватного підприємця,

за ч. 1 ст. 1551 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу НОМЕР_1, складеного головним держподатковим ревізор -
інспектором відділу аудиту юридичних
осіб при перевірці приватного підприємця ОСОБА_1 в АДРЕСА_1. Встановлено 11.01.2007 р. при перевірці магазину порушення встановленого порядку використання КОРО -
відсутні записи про рух готівки та
невідповідність суми готівкових коштів на місці
проведення розрахунків в сумі 165,55 грн. (акт НОМЕР_1).

Було порушено ст. З п. 5, п. 13 Закону України "Про
застосування РРО в сфері торгівлі, громадського
харчування та послуг" від 06.07.1995 р. № 265/ 1995-ВР зі змінами та
доповненнями, Кодексу України Про адміністративні правопорушення.

Вина порушника підтверджується його
поясненнями та матеріалами справи.

Керуючись ч. 1 ст. 1551, ст.ст. 280,
284, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 - піддати адміністративному стягненню у виді штрафу розміром 34
(тридцять чотири) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-85/2007р.
Суддя: Синьогуб М.С.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-85/2007 p.
ПОСТАНОВА

24 січня 2007 року Суддя
Нововоронцовського районного суду Херсонської області Синьогуб М.С.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Нікопольського ДПС ДАІ УМВС України в
Дніпропетровській області

Про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України,

мешканця АДРЕСА_1,

непрацюючого,

за ч.1 ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 23.11.2006 року о 21 год. 45 хв. в м.
Нікополь Дніпропетровської області по вул. Херсонська керував автомобілем
ГАЗ-2410 д/н НОМЕР_1, в зоні
дії дорожнього знака „Обмеження максимальної швидкості руху 40 км/год",
рухався зі швидкістю 62 км/год.,
чим порушив пункт 12.9 б ПДР.

На виклик 17 січня 2007 року ОСОБА_1 в
судове засідання не з'явився, викликаний по повторному виклику.

Вина порушника підтверджується його поясненнями та
матеріалами справи.

Керуючись ч.1
ст.122, ст.ст. 280,
284, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 -
попередити.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-18/2007р.
Суддя: Синьогуб М.С.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-18/2007
січня 2007 року Суддя Нововоронцовського районного суду
Херсонської області Синьогуб М.С.,
розглянувши матеріали, які
Нововоронцовського ДПС ДАІ УМВС України в Херсонській області Про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 непрацюючого,
ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
середині жовтня місяця 2006
року в вечірній час в с.
Миролюбівка Нововоронцовського району Херсонської області керував
мотоциклом МТ-11 д/н НОМЕР_1, в
стані алкогольного сп'яніння, чим порушив пункт 2.9 (а) ПДР.
На виклик 10 січня 2007 року ОСОБА_1 в
судове засідання не з'явився, викликаний по повторному виклику.
підтверджується його поясненнями та матеріалами справи, але враховуючи те, що
сплинув двохмісячний термін притягнення до адміністративної відповідальності,
справу слід закрити.
можливо встановити дату вчинення правопорушення: протокол складено 10 листопада 2006 року, а
правопорушення вчинено в середині жовтня 2006
Керуючись ч 7. ст. 247, ст. 38, ст. 130 ч.1, 280, 284, 287 Кодексу
України про адміністративні правопорушення ,-
Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 - закрити.
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-156/2007р.
Суддя: Синьогуб М.С.
Дата ухвалення: 2007-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА №3-156/2007 p.

26
січня 2007 року
Суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області Синьогуб М.С.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Херсонського ДАІ УМВС України
Херсонській області

Про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України,

мешканця АДРЕСА_1

непрацюючого,

за ч.1 ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 18.01.2006 року в с. Чорнобаївка
Білозерського району Херсонської області керував автомобілем ВАЗ 2108 д/н НОМЕР_1, в населеному
пункті перевищив швидкість руху, рухався зі швидкістю 82 кмчас, чим
порушив пункт 12.4 ПДР.

Вина порушника
підтверджується матеріалами справи, але враховуючи те, що згідно ст. 38 КУпАП сплинув
двохмісячний термін притягнення до адміністративної відповідальності, справу
слід закрити.

Керуючись п.7 ст. 247 та ст. 38, ст.122 ч.1, ст.ст.280, 284, 287 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 - закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-161/2007р.
Суддя: Синьогуб М.С.
Дата ухвалення: 2007-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-161/2007 p.
ПОСТАНОВА

26 січня 2007 року Суддя
Нововоронцовського районного суду Херсонської області Синьогуб М.С.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Антонівського ДПС ДАІ УМВС України в
Херсонській області

Про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України,

мешканця АДРЕСА_1

працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 23.12.2006 року о 20 год. 32 хв. на 184 км автошляху
Одеса-Мелітополь керував автомобілем Камаз-5411 д/н НОМЕР_1 в зоні дії
дорожнього знака „Обмеження максимальної швидкості руху 40 км/год",
рухався зі швидкістю 77 км/год.,
чим порушив пункт 12.9 б ПДР.

Вина порушника підтверджується його поясненнями та
матеріалами справи.

Керуючись ч.1
ст.122, ст.ст. 280,
284, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 - попередити.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-159/2007р.
Суддя: Синьогуб М.С.
Дата ухвалення: 2007-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-159/2007 p. ПОСТАНОВА
26 січня 2007 року Суддя
Нововоронцовського районного суду Херсонської області Синьогуб М.С.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Херсонського ДПС ДАІ УМВС України в
Про притягнення до адміністративної відповідальності
громадянина України,
працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2,
за ч.2 ст. 121 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1, 16.12.2006 року об 11 год. 50 коп. в с. Антонівка
задній осі якого встановлена резина
з відсутністю протектора, чим порушив пункт 31.4.5 (а) ПДР.
Вина порушника підтверджується матеріалами справи.
Керуючись ч.2 ст. 121 ст.ст. 280, 284, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 10 грн. (десять грн.)
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-154/2007р.
Суддя: Синьогуб М.С.
Дата ухвалення: 2007-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-154/2007 p.
ПОСТАНОВА

26
січня 2007 року
Суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області Синьогуб М.С.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Херсонського ДАІ УМВС України
Херсонській області

Про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України,

мешканця АДРЕСА_1

працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.1 ст. 123 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 21.11.2006 року близько 09 год. 40 хв. в м. Херсоні
по вул. Паровозній керував автомобілем ГАЗ-33021 д/н НОМЕР_1, здійснив
проїзд через залізничні переїзд на заборонений сигнал світлофора, чим порушив
пункт 20.5 ПДР.

Вина порушника
підтверджується матеріалами справи, але враховуючи те, що згідно ст. 38 КУпАП сплинув
двохмісячний термін притягнення до адміністративної відповідальності, справу
слід закрити.

Керуючись п.7
ст. 247 та ст. 38, ч.1 ст.123,
ст.ст.280, 284, 287 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 - закрити.
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-167/2007р.
Суддя: Синьогуб М.С.
Дата ухвалення: 2007-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-167 /2007 p. ПОСТАНОВА
26 січня 2007 року Суддя
Нововоронцовського районного суду Херсонської області
Синьогуб М.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Нововоронцовської міжрайонної
державної податкової інспекції в Херсонській області.
Про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1
працюючу ІНФОРМАЦІЯ_2 ТОВ „Орина", за
ст. 163-1 ч.1, Кодексу України про адміністративні
ВСТАНОВИВ: 17 січня 2007 року при
перевірці головним держподатковим ревізор-інспектором ТОВ „Орина", яке
розташована в с. Осокорівка
Нововоронцовського району Херсонської
області по вул.Жовтнева,3 встановлено: заниження суми податку на
прибуток на 3348 грн.,
суми податку на додану вартість на 5924
грн., за період з 01.07.2005
р. по 30.09.2006 р. (акт № 123/231/22760800 від 28.12.2006 p.), чим
порушено п.п. 11.3.1 п.11.3
України „Про оподаткування прибутку підприємств" від 22.05.1997 р. № 283/97-ВР, п.п. 7.3.1 п. 7.3 ст.7 Закону
податок на додану вартість" від 03.04.1997
р. № 168/97-ВР.
Вина порушниці підтверджується її поясненнями та
матеріалами справи.
Керуючись ст. 163-1 ч.1,ст.ст. 280, 284, 287 Кодексу України
про адміністративні правопорушення ,-
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 грн. (вісімдесят
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-163/2007р.
Суддя: Синьогуб М.С.
Дата ухвалення: 2007-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-163/2007
січня 2007 року Суддя
Нововоронцовського районного суду Херсонської області Синьогуб М.С.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Нововоронцовської міжрайонної державної
податкової інспекції в Херсонській області. Про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
мешканку АДРЕСА_1 працюючу ІНФОРМАЦІЯ_2 МПП
„Таврія", за ст. 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ: 15 січня 2007 року при
перевірці головним держподатковим ревізор-інспектором малого приватного
підприємства „Таврія", яке знаходиться в смт. Нововоронцовка
Нововоронцовського району Херсонської області по вул. Степова,22-а встановлено:
грн. (акт перевірки від 19.12.2006
року № 118/231), чим
порушено п.п.4.1.1, п.4.1.6, п.4.1 ст. 4
Закону України „Про оподаткування прибутку підприємств" від 22.05.1997 року № 283/97-ВР,
п.п.7.2.1, п.7.2 ст.7 Закону України „Про податок на додану вартість" від 03.04.1997 року № 168/97-ВР.
Вина порушниці підтверджується матеріалами справи.
Керуючись ст. 163-1 ч.1,
284, 287 Кодексу України
про адміністративні правопорушення ,-
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 85 грн.
(вісімдесят п'ять грн.)
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-160/2007р.
Суддя: Бутенко Т.І.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-160/ 2007р. ПОСТАНОВА
січня 2007 року Суддя Нововоронцовського районного суду
Херсонської області Бутенко Т.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДПС при УМВС України м. Херсон
Про притягнення до адміністративної відповідальності
громадянина України,
працюючого слюсарем,
України про адміністративні правопорушення,
д/н НОМЕР_1 при повороті праворуч на вул. Першотравнева не
надав перевагу у русі пішоходам, які переходили поїзжу частину по дорозі, на яку він повертав, чим порушив п. 16.2 ПДР України.
Вина порушника підтверджується його поясненнями та
матеріалами справи.
Керуючись ч. 1 ст. 122, ст.ст. 280, 284, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1- попередити.
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-165/2007р.
Суддя: Бутенко Т.І.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-165/ 2007р.
ПОСТАНОВА

25 січня 2007 року Суддя
Нововоронцовського районного суду Херсонської області Бутенко Т.І., розглянувши матеріали, які надійшли
від Нововоронцовської міжрайонної державної податкової інспекції в Херсонській області.

Про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України,

мешканку АДРЕСА_1,
працюючої завідуючою магазину,

за ч. 1 ст. 155 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу НОМЕР_1, складеного головним держподатковим ревізор -
інспектором відділу аудиту юридичних
осіб при перевірці приватного підприємця ОСОБА_1 в АДРЕСА_1. Встановлено 11.01.2007 р. при перевірці магазину порушення встановленого порядку використання КОРО -
відсутні записи про рух готівки та
невідповідність суми готівкових коштів на місці
проведення розрахунків в сумі 165,55 грн. (акт НОМЕР_1).

Було порушено ст. З п. 5, п. 13 Закону України "Про
застосування РРО в сфері торгівлі, громадського
харчування та послуг" від 06.07.1995 р. № 265/ 1995-ВР зі змінами та
доповненнями, Кодексу України Про адміністративні правопорушення.

Вина порушника підтверджується його
поясненнями та матеріалами справи.

Керуючись ч. 1 ст. 1551, ст.ст. 280,
284, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 - піддати адміністративному стягненню у виді штрафу розміром 34
(тридцять чотири) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-134/2007р.
Суддя: Бутенко Т.І.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-134/ 2007р.
ПОСТАНОВА

24
січня 2007
року Суддя Нововоронцовського
районного суду Херсонської області Бутенко
Т.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Нововоронцовського РВ при УМВС України в Херсонській області

Про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, мешканку АДРЕСА_1,
працюючої ІНФОРМАЦІЯ_2, за
ч.1 ст.
1551 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ: ОСОБА_1 26.12.2006
року близько 13
год 20 хв продала з продовольчого кіоску ПП "ІНФОРМАЦІЯ_3", який розташовано АДРЕСА_2, одну пачку сигарет "Clasic" та при цьому
не вибила касовий чек і не вручила його покупцю, чим своїми діями порушила правила розрахунку.

Вина порушниці підтверджується її
поясненнями та матеріалами справи.

Керуючись ч.1 ст.1551, ст.ст. 280, 284, 287 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 -
піддати адміністративному стягненню
у виді штрафу в розмірі 34 грн. (тридцять чотири
грн.).

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-340/2007р.
Суддя: Цесельська О.С.
Дата ухвалення: 2007-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-340 / 2007 p.
лютого 2007 року суддя Нижньосірогозького
районного суду Херсонської області, Цесельська О.
С, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з МВС України
Верхньорогачинського районного відділу внутрішніх справ УМВС в Херсонській
області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, іромадянина України, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за
вчинення правопорушення передбаченого ст.122 ч.2 КпАП України
11 січня 2007 року о 21.25 годині в смт. Нижні Сірогози Херсонської області по
вулиці Миру громадянин ОСОБА_1 керував
мотоциклом ДНЄІТР - 10 н/з НОМЕР_1 при цьому перевозив трьох пасажирів, що не
пердбачено заводом - виготовником, чим порушив п.21. 11
ПДР України, згідно якого забороняється перевозити
пасажирів поза кабіною автомобіля, у кузові автомобіля - єамокида, трактора, інших самохідних машин, на вантажному
причепі, напівпричепі, в причепі-дачі, в кузові вантажного
мотоцикла. Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 122 ч.2 КпАП України, а саме - порушення правила перевезення людей.
ОСОБА_1 в судове засідання не
з"явився, хоча був своєчасно та належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, про що свідчить судова
повістка рекомендованою поштою (а. с.З ). Таким чином відповідно до ст. 268 КпАП України суд розцінює, що ОСОБА_1 був своєчасно повідомлений про час і місце розгляду
справи, але не з'явився, про причину неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення справи від громадянина ОСОБА_1 не надходило.
Вина правопорушника ОСОБА_1 підтверджується його особистими поясненнями в протоколі про адміністративне правопорушення, де зазначено, що він дійсно
01. 2007 року керував
мотоциклом та перевозив на ньому трьох пасажирів.
Дослідивши матеріали
адміністративної справи, суддя приходить до висновку, що неявка правопорушника не є перешкодою для розгляду справи у його
відсутність, а тому ОСОБА_1 підлягає адміністративній
відповідальності в межах санкції статті адміністративного кодексу, яку він
Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 33,122 ч.2,268, 221 КпАП України, суддя
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення
передбаченого ст.122 ч.2 КпАП України та накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає, але може бути опротестована
прокурором у встановленому законом
порядку.