overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 22а-483/07
Суддя: Любашевський В.П.
Дата ухвалення: 2007-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а-483/07
ряд. ст. зв. № 38
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

24 травня 2007 року
м.Львів

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Любашевський В.П.,
перевіривши апеляційну скаргу Державної судової адміністрації України на
постанову Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 07 березня
2007 року у справі за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9,
ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 до Міністерства фінансів України, Державного казначейства України, Державної
судової адміністрації України, Міністерства юстиції України про відшкодування
вартості невиданого службового обмундирування та стягнення грошової компенсації
сум податку з доходів фізичних осіб,-

В С Т А Н О В И В :

Державною судовою адміністрацією
України подано апеляційну скаргу на постанову Хмельницького міськрайонного суду
Хмельницької області від 07 березня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9,
ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 до Міністерства фінансів України, Державного
казначейства України, Державної судової адміністрації України, Міністерства
юстиції України про відшкодування вартості невиданого службового обмундирування
та стягнення грошової компенсації сум податку з доходів фізичних осіб.

Ухвалою суду від 28 квітня 2007 року апеляційну скаргу Державної судової адміністрації України
залишено без руху та надано строк до 18 травня 2007 року для усунення
недоліків, зазначених в ухвалі.

На виконання вимог ухвали суду Державною судовою адміністрацією України
направлено на адресу суду квитанцію про
сплату судового збору та копію довіреності представника, в решті - недоліків
апеляційної скарги не усунено.

Оскільки станом на 24.05.2007 року
скаржник не усунув недоліків апеляційної скарги, на підставі п.1 ч.3
ст.108 КАС України, апеляційна скарга підлягає поверненню.

Враховуючи наведене, керуючись
ст.ст.108, 189 Кодексу адміністративного
судочинства України, -

У
Х В А Л И В :

апеляційну скаргу Державної судової
адміністрації України на постанову Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 07 березня 2007 року у справі за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,
ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 до Міністерства фінансів України, Державного казначейства України, Державної
судової адміністрації України, Міністерства юстиції України про відшкодування
вартості невиданого службового обмундирування та стягнення грошової компенсації
сум податку з доходів фізичних осіб- повернути Державній судовій адміністрації України.

Ухвала може бути оскаржена в
касаційному порядку.

Суддя
В.П.Любашевський
Справа № 22-а-541/07
Суддя: Довгополов О.М.
Дата ухвалення: 2007-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Рядок статзвітності № 37
Справа № 22-а-541/07
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД_
м. Львів, вул. Чоловського, 2
УХВАЛА

про залишення без розгляду
апеляційної скарги

07 травня 2007 року суддя Львівського апеляційного адміністративного суду
Довгополов О.М., перевіривши апеляційну скаргу Стрілківської сільської ради на
постанову Старосамбірського районного суду Львівської області від 20 березня
2007 року, -

встановив:

Постановою
Старосамбірського районного суду Львівської області від 20 березня 2007 року
задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до Стрілківської сільської ради про визнання
протиправним рішення Стрілківської сільської ради від 04.07.2006 року за
НОМЕР_1 про відміну рішення НОМЕР_2 від 15.06.2006 року по надання дозволу на
розробку проекту відведення земельної ділянки ОСОБА_1. для передачі в оренду.

На
вказану постанову відповідачем по справі було подано апеляційну скаргу.

Перевіривши
матеріали справи, вважаю, що апеляційну скаргу Стрілківської сільської ради
слід залишити без розгляду з таких підстав.

Відповідно
до вимог ч. 3 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження постанови
суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Із
матеріалів справи вбачається, що відповідач подав заяву про апеляційне
оскарження на постанову Старосамбірського районного суду Львівської області від
20 березня 2007 року 28 березня 2007 року, а апеляційну скаргу - 18 квітня 2007
року, тобто апеляційна скарга подана з пропуском строку для подання апеляційної
скарги.

Відповідно до ч. 6 ст. 186 КАС України апеляційна скарга, подана після
закінчення строків, встановлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо
суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для
поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Апелянт не подав заяви про поновлення строку для подання апеляційної скарги
на вищевказане судове рішення і не зазначив такого прохання в самій скарзі,
тому апеляційну скаргу слід залишити без розгляду.

Керуючись ч.ч. 3, 6 ст. 186, ч. ч. 1, 2 ст. 212 КАС України, -

ухвалив:

апеляційну скаргу Стрілківської сільської ради на постанову
Старосамбірського районного суду Львівської області від 20 березня 2007 року
залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом одного місяця
після набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо
до суду касаційної інстанції.

Суддя Львівського апеляційного Довгополов О.М. адміністративного суду
Справа № 22-а-592/07
Суддя: Обрізко І.М.
Дата ухвалення: 2007-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22-а-592/07
залишення апеляційної скарги без розгляду
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду
Обрізко І.М., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Хмельницького
міськрайонного суду від 03.04.2007 року по адміністративній справі № 2-а-276/07
за позовом ОСОБА_1 до Хмельницького обласного військового комісаріату про
зобов'язання вчинити певні дії щодо перерахунку та виплати пенсії,-
апеляційною скаргою на постанову Хмельницького міськрайонного суду від
Відповідно до вимог ч. 3 ст.
186 КАС України заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції
подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на
постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження. Згідно ч. 5 ст. 186 КАС України апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про
апеляційне оскарження.
З матеріалів справи вбачається, що
постанова Хмельницького міськрайонного суду була проголошена 03 квітня 2007
року, заяви про апеляційне оскарження апелянтом не подано, апеляційна скарга на
вказану постанову була подана лише 20 квітня 2007 року, тобто апеляційна скарга подана з пропуском строку на
апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 6 ст. 186 КАС України апеляційна скарга, подана після
закінчення строків, встановлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо
суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для
поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Апелянт не подав заяви про
поновлення строку для подання апеляційної скарги на постанову Хмельницького
міськрайонного суду від 03.04.2007 року і не зазначив такого прохання в самій
скарзі, тому апеляційну скаргу слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 160, 165,
186 КАС України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Хмельницького міськрайонного суду
від 03.04.2007 року по адміністративній справі № 2-а-276/07 за позовом ОСОБА_1
до Хмельницького обласного військового комісаріату про зобов'язання вчинити
певні дії щодо перерахунку та виплати пенсії залишити без розгляду.

Роз'яснити, що ОСОБА_1 вправі повторно звернутись до Львівського
апеляційного адміністративного суду з цією ж апеляційною скаргою, разом із
заявою про поновлення строку апеляційного оскарження.

Ухвала
апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може
бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом одного місяця після
набрання нею законної сили до суду касаційної інстанції.

Суддя Обрізко
І.М.
Справа № 22а-656/07
Суддя: Нос С.П.
Дата ухвалення: 2007-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 22а-656/07
Рядок статзвітності 23
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД_
УХВАЛА

про залишення
апеляційної скарги без розгляду

10 травня 2007
року м.
Львів

Суддя
Львівського апеляційного адміністративного суду Нос С.П., перевіривши
апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Хмельницького міськрайонного суду від 19
березня 2007 року, -

в с т а н о в и в:

Постановою
Хмельницького міськрайонного суду від 19 березня 2007 року в позові ОСОБА_1 до
військової частини А-3808, Міністерства оборони України, Державного
казначейства України про стягнення грошової компенсації за продовольче
забезпечення відмовлено.

На
вказану постанову позивачем по справі подано апеляційну скаргу. Перевіривши матеріали справи, вважаю,
що апеляційну скаргу ОСОБА_1 слід залишити без розгляду з таких підстав.

Відповідно
до вимог ч. 3 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження постанови
суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Згідно ч. 5 ст.
186 КАС України апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання
заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений
для подання заяви про апеляційне оскарження.

Із
матеріалів справи вбачається, що 22 березня 2007 року в Хмельницький
міськрайонний суд надійшла заява про апеляційне оскарження, а 14 квітня 2007
року апеляційна скарга ОСОБА_1 на постанову Хмельницького міськрайонного суду
від 19 березня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини
А-3808, Міністерства оборони України, Державного казначейства України про
стягнення грошової компенсації за продовольче забезпечення направлена в суд
першої інстанції (відповідно до поштового штемпеля на конверті), тобто апеляційна скарга подана з пропуском
строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.
6 ст. 186 КАС України апеляційна скарга, подана після закінчення строків,
встановлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної
інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення
строку, про що постановляється ухвала.

Апелянт не подав заяви про поновлення строку
для подання апеляційної скарги на постанову від 22.03.2007 року і не зазначив
такого прохання в самій скарзі, тому апеляційну скаргу слід залишити без
розгляду.

Керуючись ч. 6
ст. 186, ч. ч. 1, 2 ст. 212 КАС України, -

у х в а л и в:

апеляційну
скаргу ОСОБА_1 на постанову Хмельницького міськрайонного суду від 19 березня
2007 року залишити без розгляду.

Роз'яснити
апелянту - ОСОБА_1 право на повторне звернення з апеляційною скаргою на
постанову Хмельницького міськрайонного суду від 19 березня 2007 року, з поданням
заяви про поновлення строку апеляційного оскарження.

Ухвала може бути
оскаржена у касаційному порядку протягом одного місяця після набрання нею
законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної
інстанції.

Суддя

Львівського апеляційного С.П.
Нос адміністративного суду
Справа № 22а-663/07
Суддя: Пліш М.А.
Дата ухвалення: 2007-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 22а-663/07
апеляційної скарги без розгляду
08 травня 2007 р. Суддя Львівського апеляційного
адміністративного суду Пліш М.А., перевіривши апеляційну скаргу Хустської
об`єднаної державної податкової інспекції в Закарпатській області на постанову
господарського суду Закарпатської області від 01.03.2007р. у справі за позовом
Хустського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Хустської
об`єднаної державної податкової інспекції в Закарпатській області до приватного
підприємця - ОСОБА_1, приватного підприємця - ОСОБА_2, приватного підприємця-
ОСОБА_3 про примусове стягнення податкового боргу та штрафних санкцій, -
постановою господарського суду Закарпатської області від
01.03.2007р. позов Хустського міжрайонного прокурора в інтересах держави в
особі Хустської об`єднаної державної податкової інспекції в Закарпатській
області задоволено частково.
погодившись з прийнятою постановою, Хустська об`єднана державна податкова
інспекція в Закарпатській області оскаржила її в апеляційному порядку.
матеріали справи, вважаю, що апеляційну скаргу слід залишити без розгляду з
до вимог ч. 3 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження постанови
суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга
може бути подана без попереднього подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений
для подання заяви на апеляційне оскарження.
матеріалів справи вбачається, що Хустська об`єднана державна податкова
інспекція в Закарпатській області 23.03.2007 р. здала апеляційну скаргу на
пошту (що підтверджується поштовим відбитком на конверті та відбитком на описі
поштового вкладення), до Львівського апеляційного господарського суду вона
надійшла 26.03.2007 року, тобто апеляційна скарга подана з пропуском строку на
апеляційне оскарження. Крім того, заява про апеляційне оскарження постанови
апелянтом не подавалась і в матеріалах справи відсутня.
6 ст. 186 КАС України апеляційна скарга, подана після закінчення строків,
встановлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної
інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення
строку, про що постановляється ухвала.
заяви про поновлення строку для подання апеляційної скарги на постанову суду
від 01.03.2007 року і не зазначив такого прохання в самій скарзі, тому
апеляційну скаргу слід залишити без розгляду, що не позбавляє його права подати
5, 6 ст. 186, ч. 1, 2 ст. 212 КАС
України, суддя, -
апеляційну скаргу Хустської об`єднаної державної
податкової інспекції в Закарпатській області на постанову господарського суду
Закарпатської області від 01.03.2007р. - залишити без розгляду.
Ухвала
апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може
бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя
Львівського апеляційного

адміністративного суду:
Пліш М.А.
Справа № 22-а-75/07
Суддя: Обрізко І.М.
Дата ухвалення: 2007-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Рядок статзвіту №36
Справа № 22-а-75/07
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду
Обрізко І.М., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Рівненського
міського суду від 19 лютого 2007 року по адміністративній справі № 2-а-437/07
за позовом ОСОБА_1 до Державної виконавчої служби Рівненської області про
зобов'язання офіційно вибачитись,-
апеляційною скаргою на ухвалу Рівненського міського суду від 19 лютого 2007
Ухвалою судді апеляційного
суду Рівненської області від 28 березня 2007 року вище вказану апеляційну
скаргу ОСОБА_1 залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст. 187
КАС України, та надано строк до 11 квітня 2007 року для усунення недоліків.
апеляційного суду Рівненської області №1-1822 від 04 травня 2007 року, ОСОБА_1
у встановлений строк не виконані вимоги
Відповідно до ч. 3 ст. 189
КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог ст. 187
цього ж Кодексу, застосовуються правила ст. 108 КАС України.
Згідно пункту 1 частини 3 статті 108 КАС
України позовна заява повертається, якщо позивач не усунув недоліки позовної
заяви, яку залишено без руху.
За таких обставин матеріали
апеляційної скарги підлягають поверненню апелянту.
Керуючись ст. ст. 108, 160, 165, 189
скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Рівненського
міського суду від 19 лютого 2007 року по
адміністративній справі № 2-а-437/07 за позовом ОСОБА_1 до Державної виконавчої
служби Рівненської області про зобов'язання офіційно вибачитись повернути
Ухвала
апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може
бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом одного місяця після
набрання нею законної сили до суду касаційної інстанції.

Суддя Обрізко
І.М.
Справа № 22а-781/07
Суддя: Любашевський В.П.
Дата ухвалення: 2007-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа
№ 22а-781/07
ряд. ст. зв. № 37
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без розгляду

14 травня 2007 року
м.Львів

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Любашевський В.П.,
перевіривши апеляційну скаргу
Фермерського господарства «ОСОБА_1» на ухвалу господарського суду
Львівської області від 20 березня 2007 року по справі за заявою ФГ «ОСОБА_1» про перегляд рішення
господарського суду Львівської області від 19.12.02 р. за нововиявленими
обставинами у справі за позовом Фермера ОСОБА_1 до Пустомитівської районної
ради, третя особа Зубрянська сільська рада про визнання недійсним рішення, -

В
С Т А Н О В И В :

20 березня 2007 року господарським судом Львівської області винесено ухвалу
про залишення без задоволення заяви ФГ «ОСОБА_1» про перегляд рішення
господарського суду Львівської області від 19.12.02 р. за нововиявленими
обставинами у справі за позовом Фермера ОСОБА_1 до Пустомитівської районної
ради, третя особа Зубрянська сільська рада про визнання недійсним рішення.

27.03.2007 року Фермерським господарством «ОСОБА_1» подано заяву про
апеляційне оскарження ухвали суду, а 13.04.2007 року та 26.04.2007 року - апеляційні скарги на дану
ухвалу.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 186
КАС України заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції
подається протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її
оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня
отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції
подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

В силу ч. 6 ст. 186 КАС України
апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених цією статтею,
залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка
її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється
ухвала.

Оскільки заява про апеляційне оскарження подана до суду першої інстанції
27.03.2007 року, а апеляційна скарга - 13.04.2007 року, тобто з пропуском
десятиденного строку на її оскарження, при цьому скаржником не подано заяву про
поновлення вказаного строку, апеляційну скаргу
слід залишити без розгляду.

Залишення апеляційної скарги без
розгляду не позбавляє права на її
повторне подання разом із заявою про
поновлення строку апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції.

Враховуючи наведене, керуючись
ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У
Х В А Л И В :

апеляційну скаргу Фермерського
господарства «ОСОБА_1» на ухвалу господарського суду Львівської області від 20
березня 2007 року по справі за заявою ФГ «ОСОБА_1» про перегляд рішення
господарського суду Львівської області від 19.12.02 р. за нововиявленими
обставинами у справі за позовом Фермера ОСОБА_1 до Пустомитівської районної
ради, третя особа Зубрянська сільська рада про визнання недійсним рішення-
залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя
В.П.Любашевський
Справа № 22а-783/07
Суддя: Нос С.П.
Дата ухвалення: 2007-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 22а-783/07
Рядок статзвітності 36
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД_
УХВАЛА

про залишення
апеляційної скарги без розгляду

10 травня 2007
року м.
Львів

Суддя
Львівського апеляційного адміністративного суду Нос С.П. перевіривши апеляційну
скаргу ОСОБА_1 на постанову Луцького міськрайонного суду від 27 березня 2007
року, -

в с т а н о в и в:

Постановою
Луцького міськрайонного суду від 27 березня 2007 року в позові ОСОБА_1 до управління
міністерства внутрішніх справ України у Волинській області про визнання дій
неправомірними та зобов'язання суб'єкта владних повноважень змінити запис в
трудовій книжці на день її видачі відмовлено.

На
вказану постанову позивачем по справі було подано апеляційну скаргу.

Перевіривши
матеріали справи, вважаю, що апеляційну скаргу ОСОБА_1 слід залишити без
розгляду з таких підстав.

Відповідно
до вимог ч. 3 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження постанови
суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в
разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього
кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження. Згідно ч. 5 ст. 186 КАС України апеляційна скарга може
бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо
скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне
оскарження.

Із
матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на ухвалене
рішення 13 квітня 2007 року, тобто апеляційна скарга подана з пропуском строку
на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.
6 ст. 186 КАС України апеляційна скарга, подана після закінчення строків,
встановлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної
інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення
строку, про що постановляється ухвала.

Апелянт не подав заяви про поновлення строку
для подання апеляційної скарги на постанову від 27 березня 2007 року і не
зазначив такого прохання в самій скарзі, тому апеляційну скаргу слід залишити
без розгляду.

Керуючись ч. 6
ст. 186, ч. ч. 1, 2 ст. 212 КАС України, -

у х в а л и в:

апеляційну
скаргу ОСОБА_1 на постанову Луцького міськрайонного суду від 27 березня 2007
року залишити без розгляду.

Роз'яснити
апелянту право повторного звернення з апеляційною скаргою з поданням заяви про
поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвала може бути
оскаржена у касаційному порядку протягом одного місяця після набрання нею
законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної
інстанції.

Суддя

Львівського апеляційного С.П.
Нос адміністративного суду