overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-1152/07
Суддя: Шальєва В.А.
Дата ухвалення: 2007-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1152/07
ПОСТАНОВА

Іменем України

20 лютого 2007
року Суддя Київського районного суду міста Донецька Донецкій області
Шальєва В.А., розглянутий матеріали про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, 1977 року народження,
працюючого ІНФОРМАЦІЯ_1", що мешкає за адресою: м. Донецьк, АДРЕСА_1,

за ст. 122 ч. 1 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

09.01.2007 року ОСОБА_1.
рухався в м. Донецьку по пр.
Мира Червонгвардійське шосе о 20
год 35 хвил, керував транспортним засобом Ланос дн НОМЕР_1, проїхав на зоборонено світло світлофору (жовтз), своїми
діями він порушив п. 8.7.3. г Правил дорожнього руху
України.

ОСОБА_1. в
судове засідання не явився, належним чином був повідомлений про місце та час
розгляду справи, пре причини не явки до суду не повідомив, від нього не
надходило заяв про перенесення розгляду справи, тому, у відповідності до
положень ст. 268 КУпАП
України, важаю за можливе розглянути адміністративну справу під час відсутності
особи, що притягується до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне
правопорушення, під час складання якого ОСОБА_1. не оспорював фактичні
обставини вчинення зазначенного правопорушення та свою вину у його вчиненні визнав у
повному обсязі, вважаю, що у діях ОСОБА_1. міститься склад адмйістративного
правопорушення, передбаченого ст. 122
ч. 1 КУпАП
України.

На підставі викладеного та
керуючись ст. ст. 27, 33, 268, 122 ч. 1 КУпАП України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 1977 року
народження, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП України та
притягти до

адміністративної відповідальності у вигляді накладення штрафу в розмірі 17 гр. 00 коп. на користь
держави.

Постанова в порядку
адміністративного провадження оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1156/07
Суддя: Шальєва В.А.
Дата ухвалення: 2007-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1156/07
ПОСТАНОВА

Іменем України

20 лютого 2007
року Суддя Київського районного суду міста Донецька Донецкій області
Шальєва В.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, 1971
року народження, не працюючої, що мешкає за адресою: м. Донецьк-122, вул.
АДРЕСА_1, за ст. 122 ч. 1 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

10.01.2007 року
ОСОБА_1рухалася в м. Донецьку по пр. Б.Хмельницького - вул. Артема о 15 год 30 хвил, керувала транспортним засобом
ЗАЗ 110307
дн НОМЕР_1, проїхала на зоборонено
світло світлофору (червоне), своїми діями вона порушила п. 8.7.3. є Правил
дорожнього руху України.

ОСОБА_1. в судове засідання не явилася,
належним чином була повідомлена про місце та час розгляду
справи, про причини не явки до суду не повідомила, від неї не надходило заяв про перенесення розгляду справи, тому, у
відповідності до положень ст. 268 КУпАП України, важаю за
можливе розглянути адміністративну справу під час відсутності особи, що
притягується до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне
правопорушення, під час складання якого ОСОБА_1. не оспорювала фактичні
обставини вчинення зазначенного правопорушення та свою вину у його вчиненні визнала у
повному обсязі, вважаю, що у діях ОСОБА_1. міститься склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122
ч. 1 КУпАП
України.

На підставі викладеного та
керуючись ст. ст. 27, 33, 268, 122 ч. 1 КУпАП України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 1971 року народження, визнати
винною у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП України та
притягти до адміністративної відповідальності у вигляді накладення штрафу в
розмірі 17 гр. 00 коп. на користь
держави. Постанова в порядку
адміністративного провадження оскарженню не підлягає.
Справа № 3-546/07
Суддя: Шальєва В.А.
Дата ухвалення: 2007-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 лютого 2007
року Суддя Київського районного суду міста Донецька Донецкій області
Шальєва В.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, 1983
року народження, не
працюючого, що мешкає за адресою:
м. Донецьк-27, АДРЕСА_1,
за ст. 121 ч. 1 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

18.12.2006 року ОСОБА_1рухався в м. Донецьку по вул. Горна- вул.
Артемівська о 11 год 50 хвил,
керував транспортним засобом
ВАЗ 2121 дн НОМЕР_1, не мав при
собі талону про проходження державного
технічного огляду за 2006 рік, своїми діями він порушив п. 31.3 Б Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1в судове
засідання не явився, належним чином був повідомлений про місце та час розгляду
справи, про причини не явки до суду не повідомив, від нього не надходило заяв
про перенесення розгляду справи, тому, у відповідності до положень ст. 268 КУпАП України,
важаю за можливе розглянути адміністративну справу під час відсутності особи,
що притягується до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне
правопорушення, під час складання якого ОСОБА_1. не оспорював фактичні обставини вчинення зазначенного правопорушення
та свою вину у його вчиненні визнав у повному обсязі, вважаю, що у діях ОСОБА_1. міститься склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 1 КУпАП України.

На підставі викладеного та
керуючись ст. ст. 27, 33, 268, 121 ч. 1 КУпАП України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, 1970 року народження,
визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 1 КУпАП України та
притягти до адміністративної відповідальності
у вигляді накладенням штрафу в розмірі 17 гр. 00 коп. на користь держави. Постанова
в порядку адміністративного провадження оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1154/07
Суддя: Шальєва В.А.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1154/07 ПОСТАНОВА
року Суддя Київського районного суду міста Донецька Донецкій області
Шальєва В.А., розглянукши матеріали про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, 1988 року народження, приватного
підприємця, що мешкає за адресою:
м. Донецьк, АДРЕСА_1, за ст. 121 ч. 4 КУпАП України,
11.01.2007 року ОСОБА_1. рухався в м. Донецьку по вул. Артема - пр. Б. Хмельницького о 20 год 35 хвил. керував
транспортним засобом БМВ
дн НОМЕР_1, державні номерні знаки якого знаходились у багажнику,
своїми діями він порушив п. 2.9
в Правил дорожнього руху України.
судове засідання не явився, належним чином був повідомлений про місце та час розгляду справи, про причини не явки до
суду не повідомив, від нього не надходило заяв про перенесення розгляду справи,
тому, у відповідності до положень ст. 268 КУпАП України, важаю за можливе розглянути адміністративну справу під
час відсутності особи, що притягується до адміністративної відповідальності.
Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне
правопорушення, під час складання якого ОСОБА_1. не оспорював фактичні
обставини вчинення зазначенного правопорушення та свою вину у його вчиненні визнав у
повному обсязі, вважаю, що у діях ОСОБА_1. міститься склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 121
На підставі викладеного та
керуючись ст. ст. 27, 33, 268, 121 ч. 4 КУпАП України, суд,
ОСОБА_1а, 1988 року
народження, визнати винним
у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 121 ч. 4 КУпАП України та
притягти до адміністративної відповідальності
у вигляді накладення штрафу в розмірі 34 гр. 00 коп. на користь держави. Постанова
в порядку адміністративного провадження оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1153/07
Суддя: Шальєва В.А.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1153/07
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 лютого 2007
року Суддя Київського районного суду міста Донецька Донецкій області
Шальєва В.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, 1988 року народження, не працюючого, що
мешкає за адресою: м. Донецьк, АДРЕСА_1,

за ст. 121 ч. 4 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

11.01.2007 року ОСОБА_1.
рухався в м. Донецьку по вул. Артема
- пр. Театральний о 15 год 45 хвил, керував транспортним засобом
Субару Форестер дн НОМЕР_1, на якому був відсутній
передній державний номерний знак, своїми діями він порушив п. 2.9 в Правил
дорожнього руху України.

ОСОБА_1. в
судове засідання не явився, належним чином був повідомлений про місце та час розгляду справи, про причини не явки до
суду не повідомив, від нього не надходило заяв про перенесення розгляду справи,
тому, у відповідності до положень ст. 268 КУпАП України, важаю за можливе розглянути адміністративну справу під
час відсутності особи, що притягується до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне
правопорушення, під час складання якого ОСОБА_1. не оспорював фактичні
обставини вчинення зазначенного правопорушення та свою вину у його вчиненні визнав у
повному обсязі, вважаю, що у діях ОСОБА_1. міститься склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 121
ч. 4 КУпАП
України.

На підставі викладеного та
керуючись ст. ст. 27, 33, 268, 121 ч. 4 КУпАП України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 1988 року народження,
визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 4 КУпАП України та
притягти до адміністративної відповідальності
у вигляді накладення штрафу в розмірі 34 гр. 00 коп. на користь держави. Постанова
в порядку адміністративного провадження оскарженню не підлягає.
Справа № 3-782/07
Суддя: Шальєва В.А.
Дата ухвалення: 2007-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-782/07
ПОСТАНОВА

Іменем
України

14 лютого 2007
року Суддя Київського районного суду міста Донецька Донецкій області
Шальєва В.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, 1984 року народження,
не працюючого, що мешкає за адресою: м. Донецьк, вул. АДРЕСА_1, за ст. 121 ч. 4 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

27.12.2006 року ОСОБА_1. рухався в м. Макіївці по вул.
Леніна - вул. Плеханова о 00 год 30 хвил, керував транспортним засобом ВАЗ 2108 дн НОМЕР_1, на якому був відсутній державний
номерний знак, своїми діями він порушив п. 2.9 в Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1. в судове засідання не явився,
належним чином був повідомлений про місце та час розгляду справи, про причини не явки до суду не повідомив, від нього
не надходило заяв про перенесення розгляду справи, тому, у відповідності до
положень ст. 268 КУпАП України, важаю за
можливе розглянути адміністративну справу під час відсутності особи, що
притягується до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне
правопорушення, під час складання якого ОСОБА_1. не оспорював фактичні обставини вчинення зазначенного правопорушення
та свою вину у його вчиненні визнав у повному обсязі, вважаю, що у діях ОСОБА_1. міститься склад адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 121 ч. 4 КУпАП України.

На підставі викладеного та
керуючись ст. ст. 27, 33, 268, 121 ч. 4 КУпАП України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 1984
року народження, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого
ст. 121 ч. 4 КУпАП України та
притягти до адміністративної відповідальності
у вигляді накладення штрафу в розмірі 34 гр. 00 коп. на користь держави. Постанова
в порядку адміністративного провадження оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1292/07
Суддя: Шальєва В.А.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1292/07
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 лютого 2007
року Суддя Київського районного суду міста Донецька Донецкій області
Шальєва В.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, 1960 року
народження, не працюючого, що мешкає за адресою: м. Донецьк, вул. АДРЕСА_1, за
ст. 122 ч. 2 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

04.01.2007 року
ОСОБА_1. рухався по аш Київ - Довжанський на 671 км о 13 год 45 хвил, керував транспортним засобом ВАЗ 2106
дн НОМЕР_1, рухався по дорозі, яка має дві смуги для руху в одному напрямку, рухався по лівій смузі при вільній
правій, своїми діями він порушив п. 11.5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1. в
судове засідання не явився, належним чином був повідомлений про місце та час
розгляду справи, пре причини не явки до суду не повідомив, від нього не
надходило заяв про перенесення розгляду справи, тому, у відповідності до
положень ст. 268 КУпАП
України, важаю за можливе розглянути адміністративну справу під час відсутності
особи, що притягується до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне
правопорушення, під час складання якого ОСОБА_1. не оспорював фактичні
обставини вчинення зазначенного правопорушення та свою вину у його вчиненні визнав
у повному обсязі, вважаю, що у діях ОСОБА_1. міститься склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122
ч. 2 КУпАП
України.

На підставі викладеного та
керуючись ст. ст. 27, 33, 268, 122 ч. 2 КУпАП України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 1960
року народження, визнати винним у
вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2
КУпАП України та притягти до адміністративної відповідальності у вигляді
накладення штрафу в розмірі 08
гр. 50 коп. на
користь держави. Постанова в порядку
адміністративного провадження оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1294/07
Суддя: Шальєва В.А.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-1294/07
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 лютого 2007 року Суддя
Київського районного
суду міста Донецька Донецкій області Шальєва В.А., розглянувши матеріали про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 1969 року народження,
не працюючого, що мешкає за адресою: м. Донецьк, АДРЕСА_1,

за ст. 122 ч. 2 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

04.01.2007 року ОСОБА_1рухався по аш Київ - Довжанський на 671 км о 14 год
25 хвил, керував транспортним засобом ЗАЗ ДЕУ Ланос дн НОМЕР_1, рухався по
дорозі, яка має дві смуги для руху в одному напрямку, рухався по лівій смузі
при вільній правій, своїми діями він порушив п. 11.5 Правил дорожнього руху
України.

ОСОБА_1. в
судове засцання не явився, належним чином був повідомлений про місце та час
розгляду справи, пре причини не явки до суду не повідомив, від нього не
надходило заяв про перенесення розгляду справи, тому, у відповідності до
положень ст. 268 КУпАП
України, важаю за можлиіе розглянути адміністративну справу під час відсутності
особи, що притягується до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне
правопорушення, під час складання якого ОСОБА_1. не
оспорював фактичні обставини вчинення зазначенного правопорушення
та свою вину у його вчиненні визнав у повному обсязі, вважаю, що у діях ОСОБА_1. міститься склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП України.

На підставі викладеного та
керуючись ст. ст. 27, 33, 268, 122 ч. 2 КУпАП України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 1969 року народження,
визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП України та
притягти до адміністративної відповідальності у вигляді накладення штрафу в
розмірі 08 гр. 50 коп. на користь
держави. Постанова в порядку
адміністративного провадження оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1157/07
Суддя: Шальєва В.А.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1157/07
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 лютого 2007 року Суддя
Київського районного суду міста Донецька Донецкій області Шальєва В.А.,
розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 1981 року
народження, не працюючого, що мешкає за адресою: м. Донецьк-4, вул. АДРЕСА_1, за ст. 122 ч. 2 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

13.01.2007 року ОСОБА_1. эухався в м. Донецьку по
вул. Артема - пр. Мира о
19 год 30 хвил, керував транспортним засооом ВАЗ 21124 дн НОМЕР_1з вимкнутим світлом фар у темну пору доби, своїми діями він порушив п. 19.1 Правил
дорожнього руху України.

ОСОБА_1. в
судове засідання не явився, належним чином був повідомлений про місце та час розгляду справи, про причини не явки до
суду не повідомив, від нього не надходило заяв про перенесення розгляду справи,
тому, у відповідності до положень ст. 268 КУпАП України, важаю за можливе розглянути адміністративну справу під
час відсутності особи, що притягується до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне
правопорушення, під час складання якого ОСОБА_1. не оспорював фактичні
обставини вчинення зазначенного правопорушення та свою вину у його вчиненні визнав у
повному обсязі, вважаю, що у діях ОСОБА_1. міститься склад адмін стративного
правопорушення, передбаченого ст. 122
ч. 2 КУпАП
України.

На підставі викладеного та
керуючись ст. ст. 27, 33, 268, 122 ч. 2 КУпАП України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 1981 року народження,
визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП України та
притягти до адміністративної відповідальності у вигляді накладення штрвафу в
розмірі 08 гр. 50 коп. на користь
держави. Постанова в порядку
адміністративното провадження оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1291/07
Суддя: Шальєва В.А.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1291/07
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 лютого 2007
року Суддя Київського районного суду міста Донецька Донецкій області
Шальєва В.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, 1969
року народження, не
працюючого, що мешкає за
адресою: м. Донецьк, пр. АДРЕСА_1, за ст. 122 ч. 2 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

13.01.2007 року
ОСОБА_1. рухався по аш Чугуїв - Мілове на 131 км о 12 год 00 хвил, керував транспортним засобом Сканія 114 дн
ВВ НОМЕР_1скоїв зупинку на перехресті, своїми діями він порушив п. 15.9
Прівил дорожнього руху України.

ОСОБА_1. в
судове засідання не явився, належним чином був повідомлений про місце та час
розгляду справи, пре причини не явки до суду не повідомив, від нього не
надходило заяв про перенесення розгляду справи, тому, у відповідності до
положень ст. 268 КУпАП
України, важаю за можлиье розглянути адміністративну справу під час відсутності
особи, що притягується до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне
правопорушення, під час складання якого ОСОБА_1. не оспорював фактичні
обставини вчинення зазначенного правопорушення та свою вину у його вчиненні
визнав у повному обсязі, вважаю, що у діях
ОСОБА_1. міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.
122 ч. 2 КУ.іАП України.

На підставі викладеного та
керуючись ст. ст. 27, 33, 268, 122 ч. 2 КУпАП України, суд,

І ОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 1969 року народження,
визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП України та
притягти до адміністративної відповідальності
у вигляді накладення штрафу в розмірі 08 гр. 50 коп. на користь держави. Постанова в порядку адміністративного провадження
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1612/07
Суддя: Шальєва В.А.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1612/07
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 лютого 2007
року Суддя Київського районного суду міста Донецька Донецкій області
Шальєва В.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1. 1972 року народження,
не працюючого, що мешкає за адресою: м. Донецьк-54, АДРЕСА_1,

за ст. 122 ч. 1 КУпАП Украї ни,

ВСТАНОВИВ:

10.01.2007 року ОСОБА_1.
рухався по аш Слов*янськ -
Маріуполь на 108 км
о 10 год 10 хвил, керував транспортним засобом ІЖ 2717 дн НОМЕР_1, на перехресті нерівнозначних доріг рухаючись по другорядній дорозі не
надав перевагу в русі транспортному засобу, який рухався по
головній дорозі, своїм і діями
він порушив п. 16.11 Правил
дорожнього руху України.

ОСОБА_1. в судове засідання
не явився, належним чином був повідомлений про місце та час розгляду справи, про причини не явки до суду не повідомив, від
нього не надходило заяв про перенесення розгляду справи, тому, у відповідності
до положень ст. 268 КУпАП України, важаю за
можливе розглянути адміністративну справу під час відсутності особи, що
притягується до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне
правопорушення, під час складання якого ОСОБА_1. не оспорював фактичні
обставини вчинення зазначенного правопорушення та свою вину у його вчиненні
визнав у повному обсязі, вважаю, що у діях ОСОБА_1. міститься склад
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП України.

На підставі викладеного та
керуючись ст. ст. 27, 33, 268, 122 ч. 1 КУпАП України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 1972 року
народження, визнати винним
у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП України та
притягти до адміністративної відповідальності
у вигляді накладення штрафу в розмірі 17 гр. 00 коп. на користь держави. Постанова
в порядку адміністративного провадження оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1151/07
Суддя: Шальєва В.А.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1151/07
ПОСТАНОВА

Іменем України

19 лютого 2007
року Суддя Київського районного суду міста Донецька Донецкій області
Шальєва В.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, 1962
року народження, не працюючого, що мешкає за адресою: м. Донецьк-7, вул.
АДРЕСА_1, за ст. 122 ч. 2 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

09.01.2007 року ОСОБА_1. рухався в м. Донецьку по вул. Артема (пл. Привокзальна) о 16
год 30 хвил, керував транспортним засобом КІА дн НОМЕР_1, рухався в зоні
дії дорожнього знаку 3.34
"Зупинку заборонено", здійснив зупинку, своїми діями він порушив
п. 8.4 Правил
дорожнього руху України.

ОСОБА_1. в
судове засідання не явився, належним чином був повідомлений про місце та час
розгляду справи, пре причини не явки до суду не повідомив, від нього не
надходило заяв про перенесення розгляду справи, тому, у відповідності до
положень ст. 268 КУпАП
України, важаю за можливе розглянути адміністративну справу під час відсутності
особи, що притягується до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне
правопорушення, під час складання якого ОСОБА_1. не оспорював фактичні
обставини вчинення зазначенного правопорушення та свою вину у його вчиненні
визнав у повному обсязі, вважаю, що у діях ОСОБА_1. міститься склад
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП України.

На підставі викладеного та
керуючись ст. ст. 27, 33, 268, 122 ч. 2 КУпАП України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 1962 року народження,
визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП України та
притягти до адміністративної відповідальності у вигляді накладення штрафу в
розмірі 08 гр. 50 коп. на користь
держави. Постанова в порядку адміністрагивного провадження оскарженню не
підлягає.