overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-81/2007
Суддя: Демченко І.М.
Дата ухвалення: 2007-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-81/2007
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11,01.2007 року Суддя Куп'янського
міськрайонного суду Харківської області

Демченко
І.М. розглянувши матеріали справи, які
надішли з взводу ДПС м. Чугуїв ВДАІ при
ГУМВСУ в Харківській області про
притягнення до адмінвідповідальності по
ст.122 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця АДРЕСА_1 мешкаючого: АДРЕСА_1, непрацюючого, права,
передбачені ст.268 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
роз'яснені,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, 10.12.2006
року о 22.10
год., на а/д Київ-Харків-Довжанський, керуючі

автомобілем, здійснив обгін
транспортного засобу на перехресті, чім скоїв правопорушення

передбачене ст.122 ч.І Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

Викладене підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме
протоколом про

адміністративне правопорушення серія
АВ№ 439564 від
10.12.2006 p., показаннями

правопорушника.

На підставі ст.122 ч.І Кодексу України про
адміністративні правопорушення, перевищення

водіями транспортних засобів
встановлених обмежень швидкості руху більш як на 20 кілометрів

на годину, проїзд на заборонний
сигнал світлофора або жест регулювальника,

порушення правил обгону і
зустрічного роз'їзду, проїзду перехресть, зупинок транспортних

засобів загального користування, початку руху,
зміни напрямку руху, проїзду спеціальних

транспортних засобів -

тягнуть за собою адміністративне
стягнення у виді штрафу.

З огляду на викладене вище, дані
про особистість правопорушника, вважаю можливим

застосувати адміністративне
стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.122 ч.І Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винним у здійсненні правопорушення по ст.122 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення, і застосувати
адміністративне стягнення у виді штрафу в доход держави, у розмірі 17,00 грн.

Постанова
остаточна.

Постанова суду дійсна для пред'явлення до виконання на протязі З місяців.

Суддя І.М. Демченко
Справа № 3-41/2007р.
Суддя: Демченко І.М.
Дата ухвалення: 2007-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.01.2007 року Суддя Куп'янського
міськрайонного суду Харківської області

Демченко
І.М. розглянувши матеріали справи, які
надішли з Куп'янського ПСМ МРВ
Управління МВС України в Харківській
області про притягнення до
адмінвідповідальності по ст.124 Кодексу
України про адміністративні правопорушення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уроженця АДРЕСА_1,
мешкаючого:АДРЕСА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 водій, права,
передбачені ст.268 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
роз'яснені,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 06.12.2006 року о 10.00 год., в м. Куп'янськ, керуючи автомобілем марки ГАЗ-

3307 д.н. ІНФОРМАЦІЯ_3, рухаючись
по вул. 1 Травня, в районі стадіону "Спартак", перед зміною

напрямку руху автомобіля не переконався,
що це буде безпечним і не створить перешкод або

небезпеки іншим учасникам руху, що
призвело до зіткнення з іншим
автомобілем З A3 110206

д.н. ІНФОРМАЦІЯ_4, чім скоїв
правопорушення передбачене ст.124 Кодексу України про адміністративні

правопорушення.

Згідно ст. 124 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, порушення водіями

транспортних засобів правил
дорожнього руху, крім передбачених статтею 123, частини першою

або другою статті 130 цього
Кодексу, що спричинили пошкодження транспортних засобів,

вантажів, шляхів, шляхових та інших
споруд чи іншого майна, -

тягнуть за собою накладення штрафу.

Викладене підтверджується
матеріалами адміністративної справи, показаннями правопорушника.

З огляду на викладене вище, дані про особистість правопорушника,
вважаю можливим

застосувати адміністративне
стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 124 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винним у здійсненні правопорушення по ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і призначити покарання
у виді адміністративного штрафу в доход держави, у розмірі 17,00
грн.

Постанова остаточна.

Постанова суду дійсна для пред'явлення до виконання на протязі 3 місяців.

Суддя І.М. Демченко
Справа № 3-208/2007р.
Суддя: Cкородєлова В.В.
Дата ухвалення: 2007-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-208/2007р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.01.2007 року
Суддя Куп'янського міськрайонного суду Харківської області

Скородєлова В.В., розглянувши матеріал, що надійшов із
Куп'янського МРВ Управління МВС в Харківській області про притягнення до адміністративної
відповідальності за ст..
173 КпАП України.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. народження,
уродж: АДРЕСА_1; меш.:
АДРЕСА_1, не працює.

Права за ст.. 268 КпАП України
роз'яснені.

встановив:

10.01.2007 року
ОСОБА_1 близько
24 год. 00 хв. в
с. Куп'янськ-Вузловий, Куп'янського
району, Харківської області висловлювався нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, тим самим скоївши адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 173 КпАП України.

Факт здійснення
правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, поясненнями
правопорушника.

Враховуючи
викладене, дані про особу правопорушника, вважаю за необхідне накласти на
правопорушника штраф.

Керуючись ст. 173
КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1
винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст.. 173 КпАП України
і призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі 51,00 грн.

Постанова остаточна. Постанова суду дійсна для
пред'явлення до виконання до квітня 2007 року.

Суддя:

В. В.
Скородєлова
Справа № 3-1162007рік
Суддя: Шиховцова А.О.
Дата ухвалення: 2007-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.01.2007 p. суддя
Куп'янського міськрайонного суду Харківської області

Шиховцова
А.О., розглянувши матеріал, який надійшов з РДПС ДАІ при УМВСУ в
Дніпропетровській області, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. народження, уродж.:
Харківської області, не працюючого, мешкає за адресою : АДРЕСА_1, про притягнення до
адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.І КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

04.11.2006 р.ОСОБА_1 близько 17.25
годин керував автомобілем, на перехресті вул. 23-го лютого та вул. Тімірязева в
м. Кривий Ріг, виїхав на перехрестя на червоний сигнал світлофора, чим вчинив
правопорушення передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП.

В судове засідання правопорушник не
з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Викладене підтверджується матеріалами адміністративної
справи.

Враховуючи характер
скоєного правопорушення, дані
про особу правопорушника, вважаю за необхідне накласти
на порушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.
122ч.І КУпАП,суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.І ст.122 КУпАП та накласти на
нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу 8.50 грн.

Постанова остаточна.

Суддя

А.О. Шиховцова
Справа № 3-862007рік
Суддя: Клімова С.В.
Дата ухвалення: 2007-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-86 2007 рік
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

12 січня 2007р.
Суддя Куп'янського міськрайонного суду Харківської області Клімова С.В.,
розглянувши матеріал, який надійшов від Східного державного басейнового
управління охорони водних живих ресурсів щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця АДРЕСА_1 не працюючого, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1,

про притягнення
до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП,

права,
передбачені ст. 268 КУпАП, роз'яснені, -

ВСТАНОВИВ:

16 листопада
2006 року складений протокол про адміністративне правопорушення, в тому що
громадянин ОСОБА_1
16.11.2006р. о 17.00 год.
на Червонооскільському водосховищі проводив незаконний лов риби, забороненим
знаряддям лову риби -сіткою, чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85
КУпАП.

Викладене
підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про
адміністративне правопорушення (арк. с
2).

Враховуючи
характер скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, вважаю
необхідним застосувати штраф, з конфіскацією предмету, який став безпосереднім
об'єктом правопорушення.

Керуючись ст. 85 ч. 4 КУпАП, суддя,
-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КпАП України та
призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 340 ( триста сорок ) грн.,
з конфіскацією предмету, який став засобом правопорушення.

Конфіскувати
у ОСОБА_1 на користь держави, заборонене знаряддя лову - сітку, L-20 м, h-1,2 м, а-30 мм, в
кількості 1 (одна) шт., з
подальшим знищенням.

Постанова остаточна.

Постанова суду
дійсна для пред'явлення до виконання з дня винесення до квітня 2007 року.

Суддя: С.В.
Клімова
Справа № 3-2182007рік
Суддя: Шиховцова А.О.
Дата ухвалення: 2007-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-218
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.01.2007 р. Суддя Куп'янського міськрайонного
суду Харківської області Шиховцова А.О., розглянувши
матеріали , які надійшли від Куп'янського МРВ УМВСУ в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 08.12.1976
р. народження, уродж.
АДРЕСА_1 громадянина України, тимчасово не
працюючого, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, -згідно ст.
173-2 ч.2 КУпАП; -права, передбачені ст. 268 КУпАП, роз'яснені,-

ВСТАНОВИВ:

08.01.2007 року ОСОБА_1, будучи в нетверезому стані прийшов
додому, де він мешкає з матір'ю та вчинив сварку в ході, якої висловлювався
брутальною лайкою, погрожував матері фізичною розправою.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення , передбачене ст. 173-2 ч.2 КУпАП, оскільки раніше 04.08.2006 року притягався до
адміністративної відповідальності у вигляді 10 діб арешту за ст. 173-2
ч.2 КУпАП.

Викладене підтверджується матеріалами адміністративної справи, поясненнями правопорушника та письмовими поясненнями матері
правопорушника ОСОБА_2

Враховуючи викладене, особу правопорушника, характер і обставини вчиненного правопорушення, вважаю за необхідне застосувати
адміністративне стягненння у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст. 173-2 ч.2 КУпАП ,
суддя-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченного ст. 173-2
ч.2 КУпАП та призначити покарання у вигляді адміністративного арешту строком на десять діб. Строк адміністративного
арешту обчислювати з моменту затримання -11.01.2007 року.

Постанова остаточна.

Суддя
А.О.Шиховцова
Справа № 3-77/07
Суддя: Гуц Ф.Л.
Дата ухвалення: 2007-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Гуц
Ф.Л, розглянувши матеріали, які надійшли від ДПС ВДАІ УМВС України в Київській
області про притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності, жителя АДРЕСА_1, підприємця,
Кодексу України про адміністративні правопорушення
11.12.2006 року біля 21
год. 10 хв., ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом
порушив вимоги Правил
дорожнього руху України, а саме п.12.4 ПДР
Вина ОСОБА_1 вчиненому адміністративному
правопорушенні доведена протоколом про адміністративне правопорушення від .
зазначеного протоколу
порушенні ПДР визнав.
в діях ОСОБА_1
вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого
викладене, характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують
та обтяжують відповідальність та керуючись ст. 24, 221, 276, 283, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,
винним у вчинені правопорушення, передбаченого ч.І ст.
122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення та накласти на нього
адміністративне стягнення у
виді попередження .
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя Острозького
районного суду

Гуц Ф.Л,
Справа № 3-78/07
Суддя: Гуц Ф.Л.
Дата ухвалення: 2007-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

9 січня
2007 р,

м.

Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Гуц Ф.Л, розглянувши
матеріали, які надійшли від ДПС ВДАІ УМВС України в Рівненській області про
притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, жителя АДРЕСА_1 , не
працює, За ч.2 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

16.12.2006 року біля 18 год. ЗО хв. ,
ОСОБА_1, керуючи транспортним
засобом порушив вимоги Правил
дорожнього руху України, а
саме п.3.21 ПДР України.

В суд ОСОБА_1 не
з'явився хоча повідомлявся про час і місце розгляду справи в установленому
законом порядку. Причин неявки не повідомив.

Вина ОСОБА_1 вчиненому адміністративному

правопорушенні доведена протоколом про адміністративне

правопорушення
від 16.12.2006 р. НОМЕР_1
.Згідно зазначеного
протоколу ОСОБА_1 вину
у порушенні ПДР
визнав.

Таким
чином, в діях
ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого
ч.2 ст.
122 КУпАП.

Враховуючи
викладене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його
вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність та керуючись ст. 24, 221, 276, 283, 284 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчинені правопорушення, передбаченого ч.2 ст.
122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді штрафу
в розмірі 8
грн.50 коп.

Постанова оскарженню
не підлягає,

Суддя Острозького
районного суду

Гуц Ф.Л,
Справа № 3-80/07
Суддя: Гуц Ф.Л.
Дата ухвалення: 2007-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

9 січня 2007
р,

м.Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Гуц Ф.Л,
розглянувши матеріали, які
надійшли від ВДАІ
УМВС України в Рівненській області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, жителя АДРЕСА_1, не
працює (права особи,
яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені
ст. 268 КУпАП роз'яснені) за ч. 1 ст.121 Кодексу України
про адміністративні правопорушення

встановив:

23.12.2006 року,
ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом, порушив вимоги правил дорожнього руху
України, а саме керував транспортним
засобом який не
пройшов державного технічного
огляду.

В суді
ОСОБА_1 вину у вчиненні
адміністративного правопорушення
визнав та щиро
ррзкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення
від 23.12.2006 р. НОМЕР_1, іншими матеріалами справи.

Таким чином, в
діях ОСОБА_1. вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.1ст.121
КУпАП.

Враховуючи
викладене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його
вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність та керуючись ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення

Постановив

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення
та накласти на нього адміністративне
стягнення у виді
штрафу розміром сімнадцять гривень.

Постанова оскарженню
не підлягає.

Суддя Острозького
районного суду

Ф.Л. Гуц.
Справа № 3-81/07
Суддя: Назарук В.А.
Дата ухвалення: 2007-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

12 січня
2007 р. м.
Острог

Суддя
Острозького районного суду Рівненської області Назарук В.А., розглянувши
матеріали, які надійшли від третього МРВ ВДАІ УМВС України в Рівненській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1., жит.АДРЕСА_1, не працюючого (права особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП та ст. 63
Конституції України ОСОБА_1 роз'яснені) за ч. 1 ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

встановив:

20.12.2006 року
біля 14 год. ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом в м. Рівне, порушив п.
16.10 Правил дорожнього руху, так як рухаючись на перехресті де рух регулюється
світлофором з додатковою секцією, перебуваючи на смузі з якої робиться поворот,
продовжив рух прямо.

ОСОБА_1. вину у вчиненні правопорушення визнав.

Вина ОСОБА_1 у
вчиненні адміністративного правопорушення доведена протоколом про
адміністративне правопорушення від 20.12.2006 НОМЕР_1. Відповідно до протоколу
про адміністративне правопорушення ОСОБА_1. вину у вчиненні правопорушення
визнав.

З зазначених
матеріалів вбачається, що в діях ОСОБА_1. вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ч.І ст. 122КУпАП.

Враховуючи
викладене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його
вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст.
24, 221, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

визнати ОСОБА_1
таким, що вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у
виді штрафу розміром вісім гривень п'ятдесят коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
Острозького районного суду

Назарук
В.А.
Справа № 2-а-6/2007рокувід9.01.2007року
Суддя: Олійник Т.М.
Дата ухвалення: 2007-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

№ 2-а-6/2007року
від 9.01.2007року

12 січня 2007 року Суддя
Шумського районного суду Тернопільської області
ОЛІЙНИК Т.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Кременецької MP
ДПІ про скасування рішення про застосування штрафних санкцій

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до
суду із позовом до Кременецької MP ДПІ про
скасування рішення про застосування штрафних санкцій.

Як вбачається із матеріалів
позовної заяви, місцем проживання позивача є ІНФОРМАЦІЯ_1.

Суб'єктом оскарження є Кременецька
міжрайонна державна податкова інспекція , що знаходиться в
вул. Самчука,2 м. Кременець Тернопільської області.

У
відповідності до ст. 19 КАС України позови подаються за місцезнаходженням відповідача
. Крім того , адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії суб'єктів владних повноважень
, які стосуються інтересів конкретної особи , вирішуються адміністративними
судами за місцем проживання позивача .

За вказаних
обставин, враховуючи, що місцезнаходження позивача та відповідача знаходиться
поза межами Шумського району , в прийнятті заяви слід відмовити, повернувши її позивачці для подання до
відповідного суду за вибором позивача .

На підставі
наведеного, керуючись ст. 108 КАС України

УХВАЛИВ:

Повернути позивачці ОСОБА_1 позовну
заяву до Кременецької MP ДПІ про скасування рішення про застосування штрафних
санкцій , як таку, що не підсудна Шумському райсуду , для подання до належного
суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Заява про
апеляційне оскарження подається апеляційному суду Тернопільської
області протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, а апеляційна скарга -протягом 10 днів з дня подання апеляційної заяви
або без попереднього подання апеляційної заяви в строк визначений для її
подання.

Суддя:
Справа № 3-82/07
Суддя: Назарук В.А.
Дата ухвалення: 2007-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

12 січня
2007 р. м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Назарук В.А.,
розглянувши матеріали, які надійшли від третього МРВ ВДАІ УМВС України в
Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1., жителя АДРЕСА_1, не працюючого (права особи, яка
притягається до адміністративної відповідальності,
передбачені ст. 268 КУпАП та вимоги
ст. 63 Конституції України ОСОБА_1.
роз'яснені) за ч. З ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

19.12.2006 року біля 08 години в м. Рівне
ОСОБА_1. порушив вимоги п. 18.1 Правил дорожнього руху України, так як керуючи
автомобілем, наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, на якому знаходились
пішоходи, не надав перевагу пішоходам.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав та щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1. у вчиненні адміністративного правопорушення доведена ,
протоколом про адміністративне
правопорушення від 19.12.2006 р.НОМЕР_1.
Відповідно по протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1. вину у
вчиненні правопорушення визнав.

Таким чином, в діях ОСОБА_1. вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.З ст.
122 КУпАП.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника,
ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність та
керуючись ст. 24, 221, 276, 283, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

постановив:

визнати ОСОБА_1 таким, що вчинив правопорушення,
передбачене ч. З ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення та
накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу розміром вісім
гривень п'ятдесят коп.

Постанова оскарженню
не підлягає.
Справа № 3-84/07
Суддя: Назарук В.А.
Дата ухвалення: 2007-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

12 січня 2007 p. м.
Острог

Суддя
Острозького районного суду Рівненської області Назарук В.А., розглянувши
матеріали, які надійшли від третього МРВ ВДАІ УМВС України в Рівненській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1., жителя АДРЕСА_1, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_1 (права особи, яка притягається
до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КупАП та вимоги ст.
63 Конституції України ОСОБА_1 роз'яснені)

за ч. 1 ст. 122
Кодексу України про адміністративні
правопорушення

встановив:

15.12.2006 року
біля 12 год. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом на 274 км. автодороги
Київ-Чоп, порушив п. 16.11 Правил дорожнього руху, так як виїжджаючи на головну
дорогу з другорядної не надав переваги в русі автомобіля, який рухався по
головній дорозі.

В суді ОСОБА_1
вину у вчиненні правопорушення визнав та щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у
вчиненні адміністративного правопорушення доведена протоколом про
адміністративне правопорушення від 15.12.2006 НОМЕР_1. Відповідно до протоколу
про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення
визнав.

З зазначених
матеріалів вбачається, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ч.І ст. 122 КУпАП.

Враховуючи
викладене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його
вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст.
24, 221, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

визнати ОСОБА_1
таким, що вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у
виді штрафу розміром вісім гривень п'ятдесят коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
Острозького районного суду

Назарук В.А.