overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-547/07
Суддя: Котелевський Р.І.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУД ОДЕССКОЙ ОБЛАСТИ
25 января 2007 года Судья Арцизского районного суда
Одесской области Котелевский Р.И.,
рассмотрев административное дело в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, по ст. 122
ОСОБА_1 30.12.2006 года в 12- часов
на 255 км а/д Киев - Одесса, управляя автомобилем г/н НОМЕР_1, в зоне действия
дорожного знака 3.29 "Ограничение максимальной скорости движения 90
км/ч" двигался со скоростью 116 км/ч, чем нарушил п.12.6 ПДД Украины.
Таким образом, своими действиями привлекаемый совершил административное
правонарушение, предусмотренное ст. 122 ч.1 КУоАП.
в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был своевременно извещен, о
причинах неявки суд в известность не поставил.
Вина привлекаемого в
совершении правонарушения подтверждается административным протоколом.
Руководствуясь ст.ст. 283-285 Кодекса
Украины об административных правонарушениях, судья,-
признать виновным по ст. 122 ч.1 КУоАП, подвергнув административному взысканию в
виде штрафа в размере 8,50 гривен в доход государства.
обжалованию не подлежит.
Справа № 3-546/07
Суддя: Котелевський Р.І.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РАЙОННЫЙ СУД ОДЕССКОЙ ОБЛАСТИ
25 января 2007 года Судья Арцизского районного суда
Одесской области Котелевский Р.И.,
рассмотрев административное дело в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, по ст. 122 ч.1 КУоАП
года в 16-10 часов в г. Одессе по Газовому переулку, управляя автомобилем г/н
НОМЕР_1, при выполнении поворота на право на перекрестке не занял крайнее
правое положение на проезжей части, чем нарушил п. 10.4 ПДД Украины. Таким
образом, своими действиями привлекаемый совершил административное
правонарушение, предусмотренное ст. 122 ч. 1 КУоАП.
в судебное заседание не явился, о причине неявки суд в известность не
поставил, о дне слушания дела был уведомлен заблаговременно.
привлекаемого в совершении правонарушения подтверждается административным
ст.ст. 283-285 Кодекса Украины об административных правонарушениях, судья,-
виновным по ст. 122 ч.1 КУоАП, подвергнув административному взысканию в виде
штрафа в размере 8,50 гривен в доход государства.
обжалованию не подлежит.
Справа № 3-545/07
Суддя: Котелевський Р.І.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

_________________________________ АРЦИЗСКИЙ
РАЙОННЫЙ СУД ОДЕССКОЙ ОБЛАСТИ______________________
25 января 2007 года Судья
Арцизского районного суда
Одесской области Котелевский Р.И.,
рассмотрев административное дело в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, по ст.122 ч.1 КУоАП
ОСОБА_1 22.12.2006 года в 10-20 часов в г. Одессе по ул.
Пироговской, управляя автомобилем г/н НОМЕР_1, при выполнении
поворота на лево на перекрестке
не занял крайнее левое положение на проезжей части, чем нарушил п.10.4 ПДД
Украины. Таким образом, своими действиями привлекаемый
совершил административное правонарушение,
предусмотренное ст. 122 ч.1 КУоАП.
судебное заседание не явился, о причине неявки суд в известность не поставил, о
дне слушания дела был уведомлен заблаговременно.
Вина привлекаемого в
совершении правонарушения подтверждается административным протоколом.
ст.ст. 283-285 Кодекса Украины об административных правонарушениях, судья,-
виновным по ст. 122 ч.1 КУоАП, подвергнув административному взысканию в виде
штрафа в размере 8,50 гривен в доход государства.
обжалованию не подлежит.
Справа № 3-737/07
Суддя: Котелевський Р.І.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУД ОДЕССКОЙ ОБЛАСТИ
25 января 2007 года Судья Арцизского
районного суда
Одесской области Котелевский Р.И.,
рассмотрев административное дело в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, по ст. 122 ч.2
ОСОБА_1 27.12.2006 года в 23-45 часов
в г. Одессе управлял автомобилем г/н НОМЕР_1, нарушил правила остановки:
осуществил стоянку на пешеходном переходе, чем нарушил п.15.9 Правил дорожного
движения Украины. Таким образом, своими
действиями привлекаемый совершил административное правонарушение,
предусмотренное ст. 122 ч.2 КУоАП.
судебное заседание не явился, о причинах неявки суд в известность не поставил, о дне слушания дела был своевременно извещен.
привлекаемого в совершении правонарушения подтверждается административным
ст.ст. 283-285 Кодекса Украины об административных правонарушениях, судья,-
признать виновным по ст. 122 ч.2 КУоАП, подвергнув административному
взысканию в виде штрафа в размере 8,50 грн. в доход государства.
обжалованию не подлежит.
Справа № 3-738/07
Суддя: Котелевський Р.І.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РАЙОННЫЙ СУД ОДЕССКОЙ ОБЛАСТИ
25 января 2007 года Судья
Арцизского районного суда
области Котелевский Р.И., рассмотрев административное дело в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. по ст.122 ч.2 КУоАП
ОСОБА_1 24.12.2006 года в 14:40 часов
в г. Одессе по ул. Приморской, управляя автомобилем г/н НОМЕР_1, нарушил
требования дорожного знака «Движение запрещено», чем нарушил п. 3.1 ПДД Украины.
Таким образом, своими действиями привлекаемый совершил административное
правонарушение, предусмотренное ст. 122 ч. 2 КУоАП.
Привлекаемый в судебное заседание
не явился, о дне слушания дела был уведомлен заблаговременно, о причинах неявки
суд в известность не поставил.
Вина привлекаемого в совершении
правонарушения подтверждается административным протоколом.
Руководствуясь ст.ст. 283-285 Кодекса
Украины об административных правонарушениях, суд -
признать виновным по ст. 122 ч.2 КУоАП, подвергнув
административному взысканию в виде штрафа в размере 8 гривен 50 копеек.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3-543/07
Суддя: Котелевський Р.І.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АРЦИЗСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ОДЕССКОЙ
25 января 2007 года Судья
Арцизского районного суда
области Котелевский Р.И., рассмотрев административное дело в отношении ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 по ст. 121 ч.2 КУоАП
ОСОБА_1 24.12.2006 года, примерно в 1:45 часов на 401 км
а/д Киев - Одесса управлял транспортным средством г/н НОМЕР_1 в темное время
суток с неработающими задними габаритными фонарями на автомобиле, чем нарушил
п.п. 31.6 ПДД Украины. Таким образом, своими действиями привлекаемый совершил
административное правонарушение, предусмотренное ст. 121 ч.2 КУоАП.
Привлекаемый в судебное заседание не
явился, о причинах неявки суд в известность не поставил, о дне слушания дела
был своевременно извещён.
Вина привлекаемого в совершении
правонарушения, предусмотренного ст. 121 ч.2 КУоАП подтверждается
административным протоколом.
Руководствуясь ст.ст. 283-285 Кодекса Украины об
административных правонарушениях, суд-
признать виновным по ст.121 ч.2 КУоАП, подвергнув административному взысканию в
виде штрафа в размере 8,50 гривен в доход государства.
обжалованию не подлежит.
Справа № 3-1079/07
Суддя: Котелевський Р.І.
Дата ухвалення: 2007-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АРЦИЗСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ОДЕССКОЙ ОБЛАСТИ
16 января 2007 года Судья
Арцизского районного суда
области Котелевский Р.И., рассмотрев административное дело в отношении ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1. но ст.122 ч.2 КУоАП
ОСОБА_1 21.12.2006 года в 23:55 часов
в г. Одессе, управляя автомобилем г/н ВИ НОМЕР_1, выполнил поворот через
сплошную линию разметки, чем нарушил п. 3.3 ПДД Украины. Таким образом, своими действиями привлекаемый
совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 122 ч. 2 КУоАП.
Привлекаемый в судебное заседание
не явился, о дне слушания дела был уведомлен заблаговременно, о причинах неявки
суд в известность не поставил.
Вина привлекаемого в совершении
правонарушения подтверждается административным протоколом.
Руководствуясь ст.ст. 283-285 Кодекса
Украины об административных правонарушениях, суд -
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 122 ч.2 КУоАП,
подвергнув административному
взысканию в виде штрафа в размере 8 гривен 50 копеек.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3-1099/07
Суддя: Котелевський Р.І.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РАЙОННЫЙ СУД ОДЕССКОЙ ОБЛАСТИ____________________________________________
23.01.2007 года Судья
Арцизского районного суда
области Котелевский Р.И., рассмотрев административное дело в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, по ст. 163-1 ч.1 КУоАП.
При проверке ЧП «ІНФОРМАЦІЯ_2»,
директором которого является ОСОБА_1, было выявлено
нарушение ведения налогового учета, в связи с чем составлен протокол НОМЕР_1.
Рассмотрев административный протокол
НОМЕР_1 о привлечении ОСОБА_1 к административной ответственности, изучив
материалы дела, считаю, что привлекаемый своими действиями совершил
административное правонарушение,
предусмотренное ч.1 ст. 163-1 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
Административные материалы поступили в Арцизский
районный суд Одесской области 14.12.2006 года.
В судебном
заседании установлено, что ОСОБА_1 виновен в совершении правонарушения, однако, считаю
необходимым производство по делу прекратить по следующим основаниям.
Согласно п.7 ч.1 ст. 247 КУоАП
производство по делу об административном правонарушении
не может быть начато, а начатое подлежит закрытию на основании окончания на
момент рассмотрения дела сроков, предусмотренных ст. 38 этого Кодекса. Согласно
ст. 38 КУоАП, административное взыскание может быть наложено не позднее как
через два месяца со дня совершения правонарушения.
Таким образом, учитывая, что административное
правонарушение было совершено 15.11.2006 года, считаю необходимым производство
по данному делу прекратить.
Руководствуясь ст.ст. 283-285, п.7
ч.1 ст. 247 Кодекса Украины об административных правонарушениях, судья, -
Производство по административному
делу в отношении ОСОБА_1, привлекаемого по ст. 163-1 ч.1 КУоАП -
прекратить, в связи с окончанием роков для наложения административного
обжалованию не подлежит.
Справа № 3-1102/07
Суддя: Котелевський Р.І.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АРЦИЗСКИЙ РАЙОННЫЙ
СУД ОДЕССКОЙ ОБЛАСТИ
2007 года Судья Арцизского
районного суда Одесской области Котелевский
Р.И., рассмотрев материалы, поступившие из Арцизского РО ГУМВД Украины в
Одесской области о привлечении
к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
1732 Кодекса Украины
об административных правонарушениях,
09.12.2006 года ОСОБА_1 около 18-00 часов АДРЕСА_1,
находясь в состоянии алкогольного опьянения устроил ссору и скандал, выражался
нецензурной бранью в адрес своей тещи ОСОБА_2, т.е. совершил психологическое насилие
образом, своими действиями ОСОБА_1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.
2 ст. 17 3 Кодекса Украины
об административных правонарушениях.
судебное заседание не явился, о дне слушания дела был своевременно извещен, о
причинах неявки суд в известность не поставил. Суд не располагает об
уважительной причине его неявки в судебное
привлекаемого ОСОБА_1 в совершении административного правонарушения также
подтверждается материалами дела и административным протоколом серии, ОД №
121001, от 18.12.2006 года.
ст. 1732, руководствуясь ст.ст.
Кодекса Украины об административных правонарушениях, судья
виновным в нарушении ч. 2 ст. 1732 КУоАП, наложив административное
взыскание в виде штрафа в сумме 51 гривен
в доход государства.
Постановление обжалованию
Справа № 3-1101/07
Суддя: Котелевський Р.І.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АРЦИЗСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ОДЕССКОЙ ОБЛАСТИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
23 января 2007 года Судья Арцизского районного суда Одесской обласні
Котелевский Р.И.,
рассмотрев материалы поступившие из
государственной
инспекции труда г. Арциз
в Одесской области
41 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
При проверке ФХ ІНФОРМАЦІЯ_2, 12 декабря
2006 года государственным инспектором труда Леоненко И.А. выявлено, что глава
ФХ «ІНФОРМАЦІЯ_2» ОСОБА_1, нарушения ст. 21
КЗоТ Украины, использование труда наёмных, работников без оформления трудовых
отношений, также имело место нарушение ст.ст. 30. 33, 24 ЗУ «Об оплате
труда», ст. 10 ЗУ «Об отпусках».
Таким образом, привлекаемый ОСОБА_1 совершил
административное правонарушение по ст. 41
ч. 1 КУоАП, то есть нарушение законодательства о труде.
Привлекаемый в судебном заседании вину признал.
Вина привлекаемого ОСОБА_1 в
совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 41 ч. 1 КУоАП подтверждается также
собранными материалами дела: протоколом про административное правонарушение
НОМЕР_1, актом проверки НОМЕР_2, а также объяснениями ОСОБА_1, ОСОБА_2.
Руководствуясь ст.ст.
41 ч. 1, 221, 283, 284 КУоАП, суд
виновным в нарушении ст. 41 ч. 1 КУоАП, наложить
административное взыскание в виде штрафа в сумме 595 гривен в доход
государства.
обжалованию не подлежит.
Справа № 3-1100/07
Суддя: Котелевський Р.І.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РАЙОННЫЙ СУД ОДЕССКОЙ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
2007 года Судья Арцизского
районного суло Одесской области
Котелевский Р.И., рассмотрев материалы,
поступившие из Арцизского РО
ГУМВД Украины в Одесской области
о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
1 Кодекса Украины
об административных правонарушениях,
уклоняется от исполнения
предусмотренных законодательством
обязанностей по воспитанию своих
несовершеннолетних детей ОСОБА_2
и ОСОБА_3, которые в
период с сентября
по декабрь 2006
года часто пропускали занятия в школе
Таким образом, ОСОБА_1 совершила
административное правонарушение;, предусмотренное ч. 1 ст. 184 КУоАП, то есть
невыполнение родителями или лицами,
их заменяющими, обязанностей
по воспитанию детей.
судебном заседании вину признала и пояснила, что детей в школу отправляет
каждый день, В ноябре и декабре дети болели и находились дома.
ОСОБА_1 в совершении правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 184 КУоАП
подтверждается административным протоколом НОМЕР_1, объяснением ОСОБА_4, характеристикой Прямобалковской ООШ на ученика
ІНФОРМАЦІЯ_2. ОСОБА_3
основании ст. ч.1 ст.
184, руководствуясь ст.ст.
221, 283, 284 Кодекса
Украины об административных правонарушениях, судья
ОСОБА_1, признать
виновной в нарушении
КУоАП, наложив административное взыскание
в виде предупреждениия.
Постановление обжалованию
Справа № 3-1107/07
Суддя: Котелевський Р.І.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

_____________________________________ АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ________________________________
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
25 января 2007 года г. Арциз
Судья
Арцизского районного суда
Одесской области Котелевский
административное дело в отношении
года, примерно в 10-05 часов, в г. Арцизе по ул. Орджоникидзе, управляя
транспортным средством г/н НОМЕР_1, нарушил правила проезда перекрестка: выезжая со второстепенной дороги на главную не
уступил дорогу транспортному средству, двигающемуся по главной дороге, чем
нарушил п. 16.11 ПДД Украины. Таким образом, своими действиями совершил
административное правонарушение, предусмотренное ст. 122 ч. 1 КУоАП.
Привлекаемый в судебном заседании вину признал
Вина привлекаемого в
совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч. 1 КУоАП
подтверждается административным протоколом.
Руководствуясь ст, ст. 283-285
Кодекса Украины об административных правонарушениях, судья-
виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.
122 ч. 1 КУоАП, подвергнув административному взысканию в виде предупреждения.
обжалованию не подлежит.
Справа № 3-1106/07
Суддя: Котелевський Р.І.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
25 января 2007 года г. Арциз
Судья Арцизского
районного суда Одесской
области Котелевский Р.И.,
ІНФОРМАЦІЯ_1, по ст. 122 ч. 1 КУоАП,
13.12.2006 года, примерно в 11-10 часов, в г. Арцизе по ул. 28 Июня, управляя транспортным
средством г/н НОМЕР_1, нарушил правила обгона: совершил обгон па перекрестке, чем нарушил п.п. 14.6 ПДД Украины.
Таким образом, своими действиями совершил административное
правонарушение, предусмотренное ст. 122 ч. 1 КУоАП.
Привлекаемый в судебном заседании вину признал
Вина привлекаемого в совершении
административного правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч. 1 КУоАП
подтверждается административным протоколом.
Руководствуясь ст. ст. 283-285
Кодекса Украины об административных правонарушениях, судья -
виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.
122 ч. 1 КУоАП, подвергнув административному взысканию в виде предупреждения.
обжалованию не подлежит.
Справа № 3-1103/07
Суддя: Котелевський Р.І.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АРЦИЗСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ОДЕССКОЙ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
Судья
Арцизского районного суда Одесской области Котелевский
Р.И., рассмотрев материалы
поступившие из Арцизского
РО ГУМВД Украины в Одесской
области о привлечении к административной ответственности:
по ч. 2 ст. 160 Кодекса Украины об административных
17 декабря 2006 года около 10-00 часов в г. Арциз Одесской области на
проезжей части по ул. Карла Маркса возле центрального рынка ОСОБА_1 занималась
реализацией промышленных товаров, т.е. занималась торговлей на неустановленном
месте, чем нарушила требования законодательства.
Таким образом, своими действиями
ОСОБА_1 совершила административное правонарушение,
предусмотренное ч.2 ст. 160 Кодекса Украины об административных
Привлекаемая в судебное заседание не
явилась, о дне слушания дела была своевременно извещена, о причинах неявки суд
в известность не поставила. Суд не располагает об уважительной причине ее
неявки в судебное заседание.
Виновность ОСОБА_1
в совершении административного правонарушения, изложенного в
административном протоколе НОМЕР_1, полностью подтверждается собранньми по делу
материалами. На основании ч.2 ст. 160,
руководствуясь ст.ст. 221, 283, 284 КоАП Украины, судья -
ОСОБА_1 признать виновной в нарушении ч.2
ст. 160 КоАП Украины, подвергнув ее
административному взысканию в виде штрафа в сумме 170 гривен в доход
государства без конфискации предметов торговли.
обжалованию не подлежит.
Справа № 3-727/07
Суддя: Котелевський Р.І.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РАЙОННЫЙ СУД ОДЕССКОЙ ОБЛАСТИ
25 января 2007 года Судья Арцизского районного суда
Одесской области Котелевский Р.И.,
рассмотрев административное дело в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, по ст. 122
года в 12-00 часов на 95 км а/д Одесса - Рени, управляя транспортным средством
г/н НОМЕР_1, в зоне действия знака «Ограничение максимальной скорости 40 км/ч»,
двигался со скоростью 66 км/ч, чем нарушил п. 12.9 Правил дорожного движения
Украины. Таким образом, своими действиями привлекаемый совершил
административное правонарушение, предусмотренное ст. 122 ч.1 КУоАП.
судебное заседание не явился, о дне слушания дела был своевременно извещен, о
причинах неявки суд в известность не поставил.
привлекаемого в совершении правонарушения подтверждается административным
ст.ст. 283-285 Кодекса Украины об административных правонарушениях, судья,-
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 122 ч. 1
административному взысканию в виде штрафа в размере 8,50 гривен в доход
государства.
обжалованию не подлежит.
Справа № К-33434/06
Суддя: Бим М.Є.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ
У Х В А Л А 31 січня 2007 року м
Суддя Вищого адміністрати вного суду України Бим М.Є., пе ревіривши касаційну скаргу т овариства з обмеженою відпов ідальністю «Паритет» на пост анову господарського суду Хе рсонської області від 11 липня 2006 року та ухвалу Запорізьког о апеляційного господарсько го суду від 05 жовтня 2006 року, у сп раві за позовом Херсонського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалід ів до ТОВ «Паритет», про стягн ення штрафних санкцій, -
Касаційна скарга ТОВ «Па ритет» за формою і змістом ві дповідає вимогам ст.213 КАС Укр аїни, підсудна Вищому адміні стративному суду України.
Передбачені законом підст ави для відмови у відкритті к асаційного провадження відс
Керуючись ст.ст.210, 214 Кодексу а дміністративного судочинст ва України, суддя, -
Відкрити касаційне пров адження за касаційною скарго ю товариства з обмеженою від повідальністю «Паритет» на п останову господарського суд у Херсонської області від 11 ли пня 2006 року та ухвалу Запорізь кого апеляційного господарс ького суду від 05 жовтня 2006 року , та витребувати з господарсь кого суду Херсонської област і зазначену справу.
Ухвала остаточна, оскаржен ню не підлягає.

Суддя

М.Є.Бим
Справа № К-33655/06
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

18
січня 2007 року суддя Вищого адміністративного суду України Амєлін С.Є.,
перевіривши виконання вимог законодавства при подачі касаційної скарги ОСОБА_1
на постанову Печерського районного суду міста Києва від 13 червня 2006 року та
ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 25 жовтня 2006 року в справі за
позовом ОСОБА_1 до Голови Державної судової адміністрації України про визнання
нечинною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о
в и в :

Касаційна
скарга відповідає вимогам законодавства і відсутні перешкоди для відкриття
касаційного провадження.

Керуючись статтею 214 Кодексу адміністративного
судочинства України,

у х в а л и
в :

Відкрити
касаційне провадження в справі за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову
Печерського районного суду міста Києва від 13 червня 2006 року та ухвалу
Апеляційного суду міста Києва від 25 жовтня 2006 року.

Витребувати
з Печерського районного суду міста Києва адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Голови Державної судової адміністрації України про визнання нечинною
бездіяльності та зобов'язання вчинити дії.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С.Є.
Амєлін
Справа № К-33684/06
Суддя: Бим М.Є.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ
У Х В А Л А 31 січня 2007 року м
Суддя Вищого адміністрати вного суду України Бим М.Є., пе ревіривши касаційну скаргу Н аціональної ради України з п итань телебачення і радіомов лення на постанову господарс ького суду м.Києва від 03 липня 2006 року та ухвалу Київського а пеляційного господарського суду від 29 вересня 2006 року, у спр аві за позовом акціонерного товариства «Онікс» до Націон альної ради України з питань телебачення і радіомовлення , треті особи закрите акціо нерне товариство «Телевізій ні кабельні мережі «Всесвіт» , товариство з обмеженою відп овідальністю «Телерадіоком панія «Радіо-Ера», про визнан ня недійсним рішення, визнан ня дій неправомірними, визна ння ліцензії такою, що втрати ла чинність, зобовязання в
Касаційна скарга Націон альної ради України з питань телебачення і радіомовлення за формою і змістом відповід ає вимогам ст.213 КАС України, пі дсудна Вищому адміністратив ному суду України.
Передбачені законом підст ави для відмови у відкритті к асаційного провадження відс
Керуючись ст.ст.210, 214 Кодексу а дміністративного судочинст ва України, суддя, -
Відкрити касаційне пров адження за касаційною скарго ю Національної ради України з питань телебачення і радіо мовлення на постанову господ арського суду м.Києва від 03 ли пня 2006 року та ухвалу Київсько го апеляційного господарськ ого суду від 29 вересня 2006 року, т а витребувати з господарсько го суду м.Києва зазначену спр
Ухвала остаточна, оскаржен ню не підлягає.

Суддя

М.Є.Бим