Справа № К-2285/05/06
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2007 року
м.
Київ

Колегія суддів

Вищого адміністративного суду України в складі:

Бутенка В.І., Панченка О.І., Штульмана І.В., Лиски
Т.О., Сороки М.О.,

провівши в порядку касаційного провадження попередній розгляд
адміністративної справи за касаційною скаргою Бершадської міжрайонної
державної податкової інспекції Вінницької області на рішення Бершадського
районного суду Вінницької області від 23 квітня 2004 року та ухвалу
апеляційного суду Вінницької області від 07 липня 2004 року у
справі за позовом ОСОБА_1 до Бершадської
міжрайонної державної податкової інспекції, Державної податкової адміністрації
України про визнання права на раніше
встановлені форми обліку платників податку та інших обов'язкових платежів та звільнення від
ідентифікаційного номера, -

встановила:

В березні 2004 року ОСОБА_1. звернувся до суду із зазначеною
скаргою, в якій вказував, що визначений йому податковими органами
ідентифікаційний код платника податків він не сприймає через релігійні
переконання, але його прохання про застосування до нього альтернативної форми
обліку платника податків Бершадської МДПІ Вінницької області залишила без задоволення.
У зв'язку з цим скаржник просив суд визнати незаконною відмову податкового
органу щодо внесення відмітки до його паспорту про право здійснювати будь-які
платежі без ідентифікаційного номеру та зобов'язати суб'єкта оскарження
поставити таку відмітку.

Рішенням Бершадського районного
суду Вінницької області від 23 квітня 2004 року, залишеним без змін
ухвалою апеляційного суду Вінницької
області від 07 липня 2004 року, позов ОСОБА_1 було задоволено частково та визнано
за ним право на раніше встановлені форми обліку платників податків та інших
обов'язкових платежів без застосування ідентифікаційного номера. Зобов'язано
Бершадську МДПІ зробити в паспорті скаржника відмітку про право здійснювати
будь-які платежі без ідентифікаційного номера.

В іншій частині позову
відмовлено.

Не
погоджуючись із постановленими по справі судовими рішеннями, начальник
Бершадської МДПІ Вінницької області звернувся з касаційною скаргою в якій,
посилаючись на порушення судами Конституції України та норм матеріального
права, просив рішення районного та
апеляційного судів скасувати.

Касаційна скарга задоволенню не підлягає з наступних
підстав.

Згідно з ч. 3 ст. 211 КАС
України, підставами касаційного оскарження судового рішення є порушення судом
норм матеріального чи процесуального права.

Відповідно до ч.3 ст. 2201 КАС України,
суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін,
якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Відповідно до частини 2 статті
1 Закону України «Про єдиний державний реєстр фізичних осіб - платників
податків та інших обов'язкових платежів» для осіб, які через релігійні та інші
переконання відмовляються від прийняття ідентифікаційного номеру та офіційно
повідомляють про це відповідні державні органи, зберігають раніше встановлені
форми обліку платників податку та інших обов'язкових платежів. У паспортах
зазначених осіб робиться відмітка про наявність в них права здійснювати
будь-які платежі без ідентифікаційного номеру.

За таких обставин, суди першої
та апеляційної інстанцій вірно виходили з того, що скаржник вправі, як платник
податків, обліковуватись не за ідентифікаційним номером.

Прийняті по справі рішення
відповідають нормам матеріального та процесуального права.

Посилання Бершадської МДПІ
Вінницької області в касаційній скарзі на те, що законом не встановлено
зобов'язаного суб'єкта щодо реалізації положень даного Закону спростовується
положенням ст. 5 вище названого Закону, згідно якої реєстрація фізичних
осіб-платників податків та інших обов'язкових платежів проводиться державними
податковими інспекціями по районах, районах у містах і містах без районного
поділу за місцем постійного проживання платників, а для осіб які не мають
постійного місця проживання в Україні - за місцем отримання доходів або за
місцезнаходженням іншого об'єкта оподаткування.

Враховуючи наведене, колегія
суддів вважає за необхідне відмовити Бершадській МДПІ Вінницької області у
задоволенні її касаційної скарги.

Керуючись ст.ст. 220, 2201,
223, 224, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

ухвалила:

Касаційну скаргу Бершадської
міжрайонної державної податкової інспекції Вінницької області - залишити без
задоволення.

Рішення Бершадського районного
суду Вінницької області від 23 квітня 2004 року та ухвалу
апеляційного суду Вінницької області від 07 липня 2004 року - залишити
без змін.

Ухвала набирає законної сили з
моменту її підписання та оскарженню не підлягає, крім випадків, передбачених
ст. 237 КАС України.

Судді: (підписи)

З оригіналом згідно

Суддя