Справа № К-31036/06
Суддя: Харченко В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩ
ИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРА
УХВАЛА

22 лютого 2007 року

м. Київ

Колегія суддів Вищого адмі
ністративного суду України в
складі:

Головуючого Харче
нко В.В.
суддів Васильч
енко Н.В.
Кравченк
о О.О.
Матолич
а С.В.
Гончар Л.Я
.

при секретарі: Корот
ких В.В.
розглянувши у відкрит
ому судовому засіданні за
яву відкритого акціонерн
ого товариства «Московський
машинобудівний завод «Аванг
ард» про поновлення строку н
а касаційне оскарження поста
нови Київського апеляційног
о господарського суду від 22 гр
удня 2005 року у справі за позово
м відкритого акціонерного то
вариства «Московський машин
обудівний завод «Авангард» д
о Фонду державного майна Укр
аїни, закритого акціонерного
товариства «Пансіонат «Соня
чна долина», третя особа Фе
деральна агенція з управлінн
я федеральним майном Російсь
кої Федерації про визнання н
едійсним наказу ФДМ України
№ 1018 від 11 червня 2002 року, визнанн
я права власності на цілісни
й майновий комплекс, зобов
язання повернути у власність
цілісний майновий комплекс
,-

в с т а н о в и л а :

Відкритеакціонерн
етовариство«Московський ма
шинобудівний завод «Авангар
д»звернулося із заявою про п
оновлення строку на касаційн
е оскарження постанови
Київського апеляційного гос
подарського суду від 22 грудня
2005 року посилаючись на те,щ
о пропущений він з поважних п
ричин.
Заслухавши доповідь
судді Вищого адміністративн
ого суду України, перевіривш
и доводи заяви та матеріали к
асаційної скарги, колегія су
ддів вважає, що заява підляга
є задоволенню з наступних пі
дстав.
Як вбачається з матеріал
ів справи, касаційна скарга б
ула направлена на адресу Вищ
ого адміністративного суду У
країни 27 грудня 2005 року.
14 квітня 2006 року, враховуюч
и сплив перебігу процесуальн
их строків на прийняття до ро
згляду касаційної скарги, пр
едставником позивача було за
явлено клопотання про наданн
я інформації щодо руху справ
и у Вищому адміністративному
суді України.
У вересні 2006 року позивач пов
торно звернувся з касаційною
скаргою до Вищого адміністр
ативного суду України та зая
вою про поновлення строку на
касаційне оскарження. До мат
еріалів касаційної скарги, щ
о подана повторно, додано ксе
рокопію касаційної скарги, щ
о підтверджує її подання у ст
рок встановлений законом та
копію платіжного доручення
про сплату державного мита з
а подання касаційної скарги
датовану 23 грудня 2005 року.
Відповідно до ч. 2 ст. 212 Кодек
су адміністративного судочи
нства України касаційна скар
га на судові рішення подаєть
ся протягом одного місяця пі
сля набрання законної сили с
удовими рішеннями апеляційн
ої інстанції, тобто протягом
одного місяця після їх прого
лошення, в даному випадку з мо
менту виготовлення в повному
обсязі.
Відповідно до ч. 3 ст. 212 Кодекс
у адміністративного судочин
ства України касаційна скарг
а, подана після закінчення ст
року, встановленого частиною
другою цієї статті, залишаєт
ься без розгляду, якщо суд кас
аційної інстанції за заявою
особи, яка подала касаційну с
каргу, не знайде підстав для п
оновлення строку.
Згідно ч. 1 ст. 102 КАС України
пропущений з поважних причи
н процесуальний строк, вста
новлений законом, може бути п
оновлений, а процесуальний с
трок, встановлений судом, - про
довжений судом за клопотання
м особи, яка бере участь у сп
раві.
Колегія суддів вважає, що
строк на касаційне оскаржен
ня відкритимакціонерним тов
ариством«Московський машин
обудівний завод «Авангард»
був пропущений з поважних
причин і підлягає поновлен
ню.
Керуючись ст.ст. 101, 102Кодексу
адміністративного судочинс
тва України, колегія суддів, -

ухвалила:

Клопотання відкрито
го акціонерного товариства «
Московський машинобудівний
завод «Авангард» про поновл
ення строку на касаційне оск
арження постанови Київськог
о апеляційного господарсько
го суду від 22 грудня 2005 року у с
праві задовольнити, поновив
ши зазначений строк.
Відкрити касаційне провад
ження за касаційною скаргою
відкритого акціонерного тов
ариства «Московський машино
будівний завод «Авангард» н
а постанову Київського апеля
ційного господарського суду
від 22 грудня 2005 року у справі з
а позовом відкритого акціон
ерного товариства «Московсь
кий машинобудівний завод «Ав
ангард» до Фонду державного
майна України, закритого акц
іонерного товариства «Пансі
онат «Сонячна долина», третя
особа Федеральна агенція
з управління федеральним ма
йном Російської Федерації пр
о визнання недійсним наказу
ФДМ України № 1018 від 11 червня 2002 р
оку, визнання права власност
і на цілісний майновий компл
екс, зобовязання повернути
у власність цілісний майнов
ий комплекс.
Ухвала набирає законної
сили з моменту проголошення
і оскарженню не підлягає, крі
м як з підстав, у строк та у пор
ядку визначеними ст.ст. 237 239 К
АС України.

Судді :