overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-2611/07
Суддя: Семікін В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-2611/07
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Семикин В.В., рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности по 122 ч. 1 КУоАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож: АДРЕСА_1,
идентификационный код в материалах дела отсутствует,
года ОСОБА_1, управляя
транспортным средством, на ул. Набережной в г. Запорожье, нарушил п. 12.4
Правил дорожного движения - превысил установленную скорость движения.
правонарушителя подтверждена материалами дела.
учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил Правила дорожного движения.
За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч.І КУоАП.
наложении взыскания суд учитывает характер совершенного правонарушения,
личность нарушителя.
ст. 284 КУоАП, судья-
административной ответственности по ст. 122 ч.І КУоАП и назначить ему взыскание
в виде штрафа в размере 17 грн. Постановление необжалуется.
Судья:
УДК в Запорожской области МРО813015, ОКПО25216341, код платежа: 21081100
получатель, гос. бюджет Коммунарского района.
код платежа: 21081100 получатель: местный бюджет Коммунарского района.
Справа № 3-3386/07
Суддя: Семікін В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Семикин В.В., рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности по 122 ч. 1 КУоАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож: АДРЕСА_1,
идентификационный код в материалах дела отсутствует,
года ОСОБА_1, управляя
транспортным средством, на ул. Победы в г. Запорожье, нарушил п. 12.4 Правил
дорожного движения - превысил установленную скорость движения.
правонарушителя подтверждена материалами дела.
учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил Правила дорожного движения.
За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч.І КУоАП.
наложении взыскания суд учитывает характер совершенного правонарушения,
личность нарушителя.
ст. 284 КУоАП, судья-
административной ответственности по ст. 122 ч.І КУоАП и назначить ему взыскание
в виде штрафа в размере 17 грн. Постановление не обжалуется.
Судья:
области МФ0813О15, ОКПО25216341, код платежа: 21081100 получатель, гос. бюджет
Коммунарского района.
код платежа: 21081100 получатель: местный бюджет Коммунарского района.
Справа № 3-3306/07
Суддя: Семікін В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Семикин В.В., рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности по 122 ч. 1 КУоАП ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, прож: АДРЕСА_1, идентификационный код в материалах дела
года ОСОБА_1, управляя транспортным средством, на ул. Набережной в г.
Запорожье, нарушил п. 12.4 Правил дорожного движения - превысил установленную
правонарушителя подтверждена материалами дела.
учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил
Правила дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по
наложении взыскания суд учитывает характер совершенного правонарушения,
личность нарушителя.
ст. 284 КУоАП, судья-
ОСОБА_1 к административной ответственности по ст. 122 ч.І КУоАП и назначить ему
взыскание в виде предупреждения. Постановление не обжалуется.
Судья:
Справа № 3-3375/07
Суддя: Семікін В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Семикин В.В., рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности по 122 ч. 1 КУоАП ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, прож: АДРЕСА_1, идентификационный код в материалах дела
года ОСОБА_1, управляя транспортным средством, на 293 км. автодороги
Харьков-Симферополь, нарушил п. 16.11 Правил дорожного движения - не
предоставил преимущество автомобилю, который двигался по главной дороге.
правонарушителя подтверждена материалами дела.
учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил
Правила дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по
наложении взыскания суд учитывает характер совершенного правонарушения,
личность нарушителя.
ст. 284 КУоАП, судья-
ОСОБА_1 к административной ответственности по ст. 122 ч.І КУоАП и назначить ему
взыскание в виде штрафа в размере 17 грн. Постановление не о6жалуется.
Судья: B.B. Семикин
получатель, гос. бюджет Коммунарского района.
местный бюджет Коммунарского района.
Справа № 3-3318/07
Суддя: Семікін В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-3318/07
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Семикин В.В., рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности по 122 ч. 1 КУоАП ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, прож: АДРЕСА_1, идентификационный код в материалах дела
года ОСОБА_1, управляя транспортным средством, на 291 км. автодороги
Харьков-Симферополь, нарушил п. 12.4 Правил дорожного движения - превысил
установленную скорость движения.
правонарушителя подтверждена материалами дела.
учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил
Правила дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по
наложении взыскания суд учитывает характер совершенного правонарушения,
личность нарушителя.
ст. 284 КУоАП, судья-
ОСОБА_1 к административной ответственности по ст. 122 ч.І КУоАП и назначить ему взыскание в виде штрафа
в размере 17 грн. Постановление не обжалуется.
Судья:
код платежа: 21081100 получатель, гос. бюджет Коммунарского района.
код платежа: 21081100 получатель: местный бюджет Коммунарского района.
Справа № 3-3325/07
Суддя: Семікін В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-3325/07
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Семикин В.В., рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности по 122 ч. 1 КУоАП ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, прож: АДРЕСА_1, идентификационный код в материалах дела
года ОСОБА_1, управляя транспортным средством, на автодороге в с. Матвеевка,
нарушил п. 14.6 Правил дорожного движения - осуществил запрещающий обгон
транспортного средства.
правонарушителя подтверждена материалами дела.
учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил
Правила дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по
наложении взыскания суд учитывает характер совершенного правонарушения,
личность нарушителя.
ст. 284 КУоАП, судья-
ОСОБА_1 к административной ответственности по ст. 122 ч.І КУоАП и назначить ему
взыскание в виде штрафа в размере 17 грн. Постановление не обжалуется.
Судья:
получатель, гос. бюджет Коммунарского района.
21081100 получатель: местный бюджет Коммунарского района.
Справа № 3-3372/07
Суддя: Семікін В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Семикин В.В., рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности по 122 ч. 1 КУоАП ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, прож: АДРЕСА_1, идентификационный код в материалах дела
года ОСОБА_1, управляя транспортным средством, на 310 км. автодороги
Харьков-Симферополь, нарушил п. 12.4 Правил дорожного движения - превысил
установленную скорость движения.
правонарушителя подтверждена материалами дела.
учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил
Правила дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по
наложении взыскания суд учитывает характер совершенного правонарушения,
личность нарушителя.
ст. 284 КУоАП, судья-
ОСОБА_1 к административной ответственности по ст. 122 ч.І КУоАП и назначить ему
взыскание в виде штрафа в размере 17 грн. Постановление не обжалуется.
Судья:
УДК в Запорожской области МФО 813015, ОКПО 25216341, код платежа: 21081100 получатель, гос. бюджет
Коммунарского района.
бюджет Коммунарского района.
Справа № 2а-76-07
Суддя: Колодіна Л.В.
Дата ухвалення: 2007-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
22 березня 2007року М.Мелітополь
області Мелітопольський міськрайонний суд
Запорізької області у складі: Головуючого судді
Колодіної Л.В., При секретарі
Розглянувши в судовому засіданні у
м. Мелітополь справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 До
ДЕРЖАВНОЇ ВИКОНАВЧОЇ СЛУЖБИ
м. Мелітополя та Мелітопольського району,
ДЕРЖАВНОГО ВИКОНАВЦЯ ОСОБА_2
про відміну постанови НОМЕР_1 як протиправну, відміну
постанови про відкриття виконавчого
провадження, притягнення державного виконавця до
відповідальності за протиправні
дії, стягнення з державного виконавця матеріальної шкоди у
розмірі 1200 гривень,
ТАНОВИВ: Позивач звернувся до суду з позовом
до відповідачів про відміну постанови НОМЕР_2 як
протиправну, відміну постанови
про відкриття виконавчого провадження,
притягнення державного виконавця до відповідальності за протиправні дії, стягнення з державного виконавця матеріальної
шкоди у розмірі 1200 гривень. У судове
засідання з'явився представник відповідача та відповідач.
Позивач у судове засідання не
з'явився вдруге, не повідомивши суд про причину своєї неявки. У зв'язку з
судовому засіданні заявив
клопотання про залишення адміністративної
позовної заяви без розгляду.
З огляду на, те що належним чином повідомлений позивач
повторно не з'явився в судове засідання без
поважних причин і не повідомив про причини неявки, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача та постановляє
ухвалу про залишення заяви без розгляду. На підставі вищевикладеного і керуючись ст. 155 п.4 КАС України, суд
УХВАЛИВ: Справу за адміністративним
позовом ОСОБА_1 До ДЕРЖАВНОЇ ВИКОНАВЧОЇ
СЛУЖБИ м. Мелітополя та Мелітопольського району, ДЕРЖАВНОГО ВИКОНАВЦЯ ОСОБА_2 про
відміну постанови НОМЕР_1 як протиправну, відміну постанови про відкриття виконавчого провадження,
притягнення державного виконавця до відповідальності
за протиправні дії, стягнення з державного виконавця матеріальної шкоди у розмірі
На ухвалу може бути подана заява
про апеляційне оскарження протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна, скарга на ухвалу суду подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження в Запорізький
апеляційний суд через Мелітопольський міськрайонний суд.
Суддя: Л.В.Колодіна
Справа № 3-640/2007р.
Суддя: Вжещ С.І.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-640/2007 р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28
лютого 2007 року. Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Вжещ СІ.
розглянувши матеріали, які надійшли від Казанківського РВ УМВС України в
Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця м. Новий Буг Миколаївської області та жителя АДРЕСА_1,
непрацюючого,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

27 лютого 2007 року о 13 годині 00 хвилин гр.
ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння у своєму домоволодінні за
адресою АДРЕСА_1 виражався нецензурною лайкою на адресу своєї матері гр.
ОСОБА_2, чим вчинив психологічне насильство в сім'ї.

При розгляді справи ОСОБА_1 винним себе визнав повністю
підтвердивши порушення зазначене вище.

Сукупність досліджених доказів, їх оцінка свідчать, що в
скоєному ОСОБА_1 є склад правопорушення передбаченого ч.І ст. 173-2 КУпАП, як
вчинення насильства в сім'ї, внаслідок чого була завдана шкода психологічному
здоров'ю потерпілій.

При визначенні виду і розміру покарання враховуються
характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий
стан, обставини, що пом'якшують покарання, а саме щире розкаяння винного.

Керуючись ст. ст.283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адмінправопорушення
передбаченого ч.І ст. 173-2
КУпАП і піддати адміністративному штрафу у розмірі 51 (п'ятдесят одна)
грн., який сплатити на Р/р 0194
УДК в Миколаївській області Код 23627247,
МФО 826013. ОТРИМУВАЧ:
державний бюджет Казанківського району Миколаївської області.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає та
набирає чинності з дня її винесення.

Постанова може бути пред'явлена до примусового виконання
протягом трьох місяців з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 3-489/2007р.
Суддя: Гулий В.П.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-489/2007 p.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2007 року. Суддя
Казанківського районного суду Миколаївської області Гулий В.П., розглянувши
матеріали, які надійшли від ІДПС 2-го взводу ДПС Жовтневого ВДАІ про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця смт. Казанка Миколаївської області та жителя АДРЕСА_1,
непрацюючого, на утриманні має 1
особу,

за ч.І
ст. 122 Кодексу Украйш про адміністративні
правопорушення

ВСТАНОВИВ:

30.01.2007
року о 15 годині 00 хвилин ОСОБА_1
на 214 км а/д Н-11, Дніпропетровськ-Миколаїв, керуючи автомобілем ВАЗ-21099,
державний номер НОМЕР_1, та в зоні дії дорожнього знаку 3.29 "Обмеження
максимальної швидкості 50
км/год", рухався зі швидкістю 82
км/год.

На розгляд справи ОСОБА_1 не з'явився, про час і місце розгляду справи був
повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

При огляді протоколу видно, що ОСОБА_1. підтвердив
порушення , зазначене
вище, пояснивши, що дійсно перевищив швидкість.

У скоєному є склад адмінправопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, як
перевищення водієм транспортного засобу встановленого обмеження швидкості руху
більше як на 20 км/год.

При визначенні виду і розміру покарання враховуються
характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий
стан.

Керуючись ст.ст.
283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1
ст. 122 КУпАП, і
піддати адмінстягаенню-штрафу 15
(п'ятнадцять) грн., який сплатити на р/р 0194, код 23627247, МФО 826013,
отримувач: державний бюджет Казанківського району Миколаївської області.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає та
набирає чинності з дня й" винесення.

Постанова може бути пред'явлена до примусового виконання
протягом трьох місяців з дня винесення даної постанови.

Суддя :
Справа № 3-628/2007р.
Суддя: Терентьєв Г.В.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-628/2007 р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2007 року. Суддя Казанківського районного суду
Миколаївської області Терентьєв Г.В. розглянувши матеріали, які надійшли від
Державної податкової інспекції у Казанківському районі Миколаївської області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, уродженки м.
Тбілісі Грузії та жительки АДРЕСА_1, приватний підприємець,

за ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

ВСТАНОВИВ:

13.02.2007
року о 15 год. 50 хв. при
перевірці магазину ПП «ОСОБА_1» в смт. Казанка встановлено невідповідність
готівки на місці проведення розрахунків в сумі, зазначеній в денному звіті на 212,30 грн. та
реалізація товару без використання режиму попереднього програмування
найменування ціни та кількості товару, гр. ОСОБА_1 було порушено п. 11 та п. 13
ст. З Закону України від 01.06.2000 року "Про застосування реєстраторів
розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та
послуг" № 1776-111.

На розгляд справи ОСОБА_1не з'явилася, про час і місце
розгляду справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не
повідомила.

При огляді акту НОМЕР_1
/а.е.3,4/ видно, що порушено п. 11
та п. 13 ст. З
Закону України від 01,06.2000
року "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері
торгівлі, громадського харчування та послуг" № 1776-Ш.

В діяннях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення,
передбаченого ч.І ст. 155-1
КУпАП, як порушення правил торгівлі громадянами, які займаються
підприємницькою діяльністю.

При визначенні виду і розміру покарання враховуються
характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, майновий
стан.

Керуючись ст.ст. 283,284
КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.І ст. 155-1
КУпАП і піддати адмінштрафу розміром 34
(тридцять чотири) грн., який сплатити на Р/р 0194 УДК в Миколаївській області Код 23627247, МФО 826013. ОТРИМУВАЧ:
державний бюджет Казанківського району Миколаївської області.

Постанова с
остаточною та оскарженню не підлягає.

Постанова може бути пред'явлена до примусового виконання
протягом трьох місяців з дня винесення даної постанови.

Суддя:
Справа № 3-617/2007р.
Суддя: Терентьєв Г.В.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-617/2007 p.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2007 року. Суддя
Казанківського районного суду Миколаївської області Терентьсв Г.В. розглянувши
матеріали, які надійшли від 2-го взводу Жовтневого ВДАІ УМВС України в
Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця Школянського району Черкаської
області та мешканця АДРЕСА_1, тимчасово не працюючого,

за ч. 1
ст. 122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

12 лютого 2007 року о 10 годині 55 хвилин на а/д
Кривий Ріг-Долинська , ОСОБА_1
керуючи автомобілем ВАЗ 21114
державний номер НОМЕР_1,
здійснив обгін транспортного засобу на перехресті доріг.

На розгляд справи ОСОБА_1 не з'явився, про час і місце
розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не
повідомив.

При огляді протоколу видно, що ОСОБА_1 підтвердив
обставини, зазначені вище.

В скоєному ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення
передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, як
порушення правил обгону.

При визначенні виду і розміру покарання враховуються
характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий
стан.

Керуючись ст.ст. 283,284
КУпАП,

ПОСТАНОВИВ.

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1
ст. 122 КУпАП і
піддати адмінпопередженню.

Постанова с
остаточною і оскарженню не підлягає
та набирає чинності з дня її винесення.

Суддя
Справа № 3-580/2007р.
Суддя: Вжещ С.І.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-580/2007 p.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2007 p. Суддя
Казанківського районного суду Миколаївської області Вжещ СІ., розглянувши
матеріали, які надійшли від І ДПС ДАІ Жовтневого відділу про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця та жителя АДРЕСА_1, непрацюючого,

за ч. 1
ст. 122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

04 лютого 2007 року о 11 годині 55 хвилин на а/ш
Дніпропетровськ-Миколаїв, ОСОБА_1 керуючи мотоциклом ИЖЮ-4 державний номер НОМЕР_1 здійснив обгін
транспортного засобу на перехресті доріг.

На розгляд справи ОСОБА_1 не з'явився, про
час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки
суду не повідомив.

При огляді протоколу видно, що ОСОБА_1 підтвердив
порушення зазначене вище, ню
дійсно порушив правила обгону.

В скоєному ОСОБА_1 є склад правопорушення передбаченого ч.І ст. 122 КУпАП, як
порушення правил обгону.

При визначенні виду і розміру покарання враховуються
характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий
стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Керуючись ст.ст. 283,284
КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адмінправопорушення
передбаченого ч.І ст. 122
КУпАП і піддати штрафу розміром 17
{сімнадцять) грн., який сплатити на Р/р 0194 УДК в Миколаївській області Код 23627247, МФО 826013. ОТРИМУВАЧ:
державний бюджет Казанківського району Миколаївської області.

Постанова с
остаточною і оскарженню не підлягає та набирає чинності з дня її винесення.

Постанова може бути пред'явлена до примусового виконання
протягом трьох місяців з дня винесення даної постанови.

Суддя:
Справа № 3-566/2007р.
Суддя: Вжещ С.І.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справам 3-566/2007
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

28 лютого 2007 р. Суддя Казанківського районного суду
Миколаївської області Вжещ СІ., розглянувши матеріали, які надійшли від І ДПС
ДАІ Жовтневого відділу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1,
непрацюючого,

за ч. 1
ст. 122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

06 лютого 2007 року о 14 годині 05 хвилин на а/ш
Дніпропетровськ-Миколаїв, ОСОБА_1 керуючи автомобілем ГЖ-271501 державний номер
НОМЕР_1 при
повороті ліворуч виїхав на смугу зустрічного руху.

На розгляд справи ОСОБА_1 не з'явився, про час і місце
розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не
повідомив.

При огляді протоколу видно, що ОСОБА_1 підтвердив
порушення зазначене вище.

В скоєному ОСОБА_1 є склад правопорушення передбаченого
ч.І ст. 122 КУпАП,
як порушення правил зміни напрямку руху.

При визначенні виду і розміру покарання враховуються
характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий
стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Керуючись ст.ст. 283,284
КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адмінправопорушення
передбаченого ч.І ст. 122
КУпАП і піддати штрафу розміром 8
(вісім) грн. 50 коп.,
який сплатити на Р/р 0194
УДК в Миколаївській області Код 23627247,
МФО 826013. ОТРИМУВАЧ:
державний бюджет Казанківського району Миколаївської області.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає та
набирає чинності з дня її винесення.

Постанова може бути пред'явлена до примусового виконання
протягом трьох місяців з дня винесення даної постанови.

Суддя:
Справа № 3-550/2007р.
Суддя: Терентьєв Г.В.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-550/2007 p.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2007 року. Суддя
Казанківського районного суду Миколаївської області Терентьев Г.В. розглянувши
матеріали, які надійшли від ІДПС ДАІ УМВС в Миколаївській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця смт. Казанка та мешканця АДРЕСА_1, тимчасово не
працюючого,

за ч.І ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

09 лютого 2007 року о 12 годині 10 хвилин на а/д Н-11 200 км.
Дніпропетровськ-Миколаїв, ОСОБА_1 керуючи
трактором ЮМЗ-6 державний номер НОМЕР_1, при
повороті ліворуч на перехресті доріг виїхав на смугу зустрічного руху.

На розгляд справи ОСОБА_1
не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним
чином, причини неявки суду не повідомив.

При огляді протоколу видно, що ОСОБА_1 підтвердив
обставини, зазначені вище.

В скоєному ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення
передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, як
порушення правил зміни напрямку руху.

При визначенні виду і розміру покарання враховуються
характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий
стан.

Керуючись ст.ст. 283,284
КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1
ст. 122 КУпАП і
піддати адмінпопередженню.

Постанова с
остаточною і оскарженню не підлягає
та набирає чинності з дня її винесення.

Суддя