overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-1704/07г.
Суддя: Кутанова А.М.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело № 3-1704/07г.. ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Судья Джанкойского горрайонного суда АРК Кутанова A.M. рассмотрев материалы поступившие
сДжанкойского взвода ДПС при УТАИ ГУ
МВД Украины в АРК о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-на Украины,
не работающего, прож:
ДАДРЕСА_1, по ст. 122 ч 1 КУоАП
17.12.2006 года в 19-45час на автодороге Харьков
Симферополь- Севастополь, правонарушитель ОСОБА_1, управляя транспортным
НОМЕР_1, совершил обгон сплошной линии разметки, чем нарушил п.п. 14.6 ПДД Украины, тем самым совершил
правонарушение согласно ст.122.ч.1
подтверждается протоколом об
административном правонарушении,
с которым был согласен правонарушитель . Правонарушитель в
суде подтвердил факт нарушения. Руководствуясь ст.ст.221,283,284 КУоАП
ст. 122 ч1 КУоАП предупредить.
Постановление обжалованию не подлежит. Постановление
отпечатано судьей.
Справа № 3-1732/2007рік
Суддя: Онищенко Т.С.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№5-1732/2007 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2007 року місто Джанкой

Суддя Джанкойського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим Онищенко
Т.С., розглянувши адміністративний матеріал у
відношенні громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Узбекистану, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1; у
вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого
частиною 1 статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
-

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1. 10.12.2006 о 15 годин ЗО хвилин рухаючись на автодорозі
Красноперекопск - Джанкой - Феодосія на 65 км
управляючи автотранспортним засобом -автомобілем
марки М 2140, державний номерний знак НОМЕР_1порушив правила дорожнього руху (п. 10.10) - рухався заднім ходом на перехресті, чим
вчинив правопорушення передбачене частиною 1 статті 122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, про що був складений
протокол НОМЕР_2 про адміністративне правопорушення.

Громадянин ОСОБА_1. в суд не з'явився, вину свою у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення визнав, що
підтверджується його письмовими поясненнями у протоколі.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що в діях
громадянина ОСОБА_1 містяться ознаки
правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

Відповідно до
частини 1 статті 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш
як через два місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно з пунктом 7 статті 247 Кодексу України про адміністративні
правопорушення провадження в справі про
адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин - закінчення на момент
розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених
статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На момент
розгляду справи закінчився 2-х місячний строк накладення адміністративного стягнення, передбачений статтею
38 Кодексу України про адміністративні правопорушення

Тому-, відповідно до пункту 7 статті 247 Кодексу України про
адміністративні правопорушення провадження в справі підлягає закриттю.

Керуючись статтями 38, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити справу про притягнення
громадянина ОСОБА_1 до

адміністративної
відповідальності, передбаченої частиною 1 статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у зв'язку із закінченням
строку накладення адмшістративного стягнення.

Постанова
судді оскарженню не піддягає.
Справа № 3-1697/07г.
Суддя: Кутанова А.М.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-1697/07г. ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Судья Джанкойского горрайонного суда АРК Кутанова A.M. рассмотрев материалы поступившие с
Джанкойского взвода ДПС при УТАИ ГУ
МВД Украины в АРК о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1,.
не работающего, прож:
АДРЕСА_1 по ст. 122 ч 1 КУоАП
17.12.2006 года в
12-05час в г.
Джанкое на ул.Октябрьской, правонарушитель ОСОБА_1, управляя
транспортным средством
скорость измерена прибором
нарушил п. п. 12.9 ПДД Украины,
тем самым совершил
правонарушение согласно ст.122,ч.1
КУоАП Данный факт подтверждается протоколом
об административном
правонарушении, с которым был согласен
правонарушитель . Правонарушитель в
суде подтвердил факт нарушения.
Руководствуясь ст.ст.221,283,284 КУоАП
ст. 122 ч1 КУоАП предупредить.
Постановление обжалованию не подлежит. Постановление отпечатано
судьей.
Справа № 3-1614\2007г.
Суддя: Рошка M.B.
Дата ухвалення: 2007-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело№3-16142007г. ПОСТАНОВЛЕНИЕ
20 февраля 2007 года
Судья Джанкойского горрайонного
суда Автономной Республики Крым Рошка
Рассмотрев материалы которые
поступили из ОГАИ Джанкойского ГРО о привлечении к административной ответственности
гражданин Украины , не работает , четверо несовершеннолетних детей , проживающего АДРЕСА_1
по ст. 121 ч.1 КоАП Украины, -
Кирилюк 19.01.2007 года в 14 часов 45 минут в г. Джанкое управляя транспортным средством ИЖ-ЮБ 5 гос. номер НОМЕР_1 с непройденным техосмотром , чем нарушил п. 31.3 Правил
действиями совершил административное правонарушение предусмотренное ст. 121 ч. 1 КоАП Украины
В суде пояснил , что раскаивается в содеянном , имеет четверых несовершеннолетних детей , не работает, только купил мотоцикл , все исправит
Вина Кирилюк в совершении
административного правонарушения подтверждается протоколом об административном
правонарушении по ст. 121 ч. 1 КоАП
Украины от 19.01.2007 года,
с которым он был ознакомлен, не оспаривал.
С учетом обстоятельств дела , личности правонарушителя, ранее не привлекался к
административной ответственности , раскаялся суд считает возможным
прекратить производство по делу в силу ст. 22 КоАП Украины за малозначительность
и ограничиться устным замечанием .
Руководствуясь ст. 22,284,283-285
КоАП Украины ,-ПОСТАНОВИЛ: Производство по
делу в отношении
ОСОБА_1 о привлечении к
административной ответственности по ст. 121 ч.1 КоАП Украины - прекратить ОСОБА_1 освободить от административной ответственности и ограничиться
устным замечанием Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3-1611/2007рік
Суддя: Пікула Е.О.
Дата ухвалення: 2007-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-1611/2007 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2007 року місто Джанкой

Суддя Джанкойського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим Пікули
Е.О., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні
громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Тюменської обл.., що мешкає за адресою:
АДРЕСА_1; у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого частиною 1 статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
-

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 22.01.2007 о 10 годин 20 хвилин рухаючись на
вулиці Проїжджа в місті Джанкой та керуючі
автотранспортним засобом - автомобілем марки ВАЗ 21011, державний номерний знак НОМЕР_1 порушив правила дорожнього руху (п.
10.5) - виїхав на смугу зустрічного руху, чим
вчинив правопорушення передбачене частиною 1 статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, про що був складений
протокол НОМЕР_2 про адміністративне правопорушення.

Громадянин ОСОБА_1 в суд з'явився, вину свою у
вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення
визнав повністю та розкаявся. При призначенні йому покарання просив суд врахувати вищевикладені факти й обіцяв надалі не
порушувати встановлені правила дорожнього руху.

Дослідивши
матеріали адміністративної справи, суд вважає, що в діях громадянина ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення,
передбаченого частиною 1 статті 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

Обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність громадянина ОСОБА_1, судом не
встановлено.

Враховуючи викладене суд вважає можливим, у відповідності зі частиною 1
статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, застосувати до
громадянина ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись
статтями 24, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Признати громадянина ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною
1 статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
притягнути його до адміністративної відповідальності і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
судді оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2677/2007рік
Суддя: Дяченко С.П.
Дата ухвалення: 2007-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2007
року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Дяченко С.П., розглянувши матеріал, який надійшов з 13-го МРВ ДАІ м.
Краматорська, УДАІ УМВС України б Донецький області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, не працюючого, прож. АДРЕСА_1

за ст. 122
ч.1 Кодексу про адміністративні
правопорушення України,

ВСТАНОВИВ:

25.01.2007 р. о 09
год 45 хе. ОСОБА_1, керуючи автомобілем ЗАЗ 1102, держ. НОМЕР_1 в
м. Слов"янську по вул. Криворізька перевищив максимально допустиму швидкість руху більш ніж на 20
км/год, що є порушенням п.п.
12.9 ПДР.

Керуючись ст. 122
ч.1 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1, адміністративний штраф в сумі 8,50 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2683/2007рік
Суддя: Дяченко С.П.
Дата ухвалення: 2007-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-2683/2007
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2007 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Дяченко C.П, розглянувши матеріал,
який надійшов з 13-го
МРВ ДАІ м. Краматорська, УДАІ УМВС України в Донецький області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, не працюючого, прож. АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.2 Кодексу про адміністративні правопорушення України,

ВСТАНОВИВ:

26.01.2007
р. о 09 год. 15 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем ЗАЗ 1102,
держ. НОМЕР_1 в м. Краматорську по
вул. Орджонікідзе рухався по крайній лівій смузі при вільній правій, що є порушенням п.п. 11.5 ПДР.

Керуючись ст. 122
ч.2 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1, адміністративний штраф в сумі 8,50 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2004/2007
Суддя: Гапонов А.В.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 3-2004/2007
ПОСТАНОВА

И М'ЯМ УКРАЇНИ

16 лютого 2007
року

Суддя Краматорського міського суду Гапонов А.В., розглянувши матеріали, які направлені із ДПІ в
М.Краматорську про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, працює
ІНФОРМАЦІЯ_2 "МО
"Віта", мешкає:
АДРЕСА_1, за
порушення ст. 163-1 ч.1 Кодексу
про адміністративні правонарушения
України,

ВСТАНОВИВ:

Як видно из адміністративного
протоколу ІНФОРМАЦІЯ_3
від 19.12.2006 p., складеного
старшим державним податковим інспектором ОСОБА_2, гром-н ОСОБА_1 допустив порушення порядку ведення
податкового обліку у 3 кварталі
2004 року, 1 та 2 кварталах 2005 року, 3 кварталі 2006 року.

Дослідивши матеріали даної адміністративної справи, суд
вважає, що адміністративне провадження по справі стосовно ОСОБА_1 слід закрити у
зв'язку із закінченням строку давності притягнення до адміністративної
відповідальності, який передбачено ст.38 КпАП України, оскільки правопорушення
відповідно до адміністративного протоколу
мало місце у 3 кварталі 2004 року, 1 та 2 кварталах 2005 року, 3 кварталі 2006 року, не є триваючим, суб'єктом правопорушення
є фізична особа.

Керуючись ст. 247 п.7 КпАП
України, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративне провадження стосовно ОСОБА_1 за ст.163-1 ч.1 КпАП України
закрити, у зв'язку зі спливом строку притягнення до адміністративної
відповідальності.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2370\07
Суддя: Гапонов А.В.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПО СТАНОВА Справа №3-237007

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

16 лютого
2007 року

Суддя Краматорського міського
суду Гапонов А.В., розглянувши матеріали,
які направлені з Слов'янського MB УМВС
України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
працює: ПП "Сайко", ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає.: АДРЕСА_1 за порушення ст.
121 ч.1 КпАП
України ,

ВСТАНОВИВ:

19.01.2007 року о 11-35
год., ОСОБА_1, керував автомобілем марки «ГАЗ-3307», держ. НОМЕР_1 в М.Слов'янську
по вул..Корленка, який пере обладнаний під газову установку без відповідного
узгодження з ДАІ, чим порушив п.п. 31.3а
ПДР України.

Керуючись ст. 121
ч.1 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному штрафу в доход держави в сумі 17 грн. (сімнадцять гривень).

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2692/2007рік
Суддя: Дяченко С.П.
Дата ухвалення: 2007-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-2692/2007
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2007
року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Дяченко С.П.,
розглянувши матеріал, який надійшов з 13-го МРВ ДАІ м. Краматорська, УДАІ УМВС України
в Донецький області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, працює - ТОВ "Техносервіс", ІНФОРМАЦІЯ_2, прож. АДРЕСА_1

за ст. 122
ч.1 Кодексу про адміністративні
правопорушення Украйни,

ВСТАНОВИВ:

25.01.2007 р. о 17
год 30 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем ЗАЗ 1105, держ. НОМЕР_1 в м. Краматорську на перехресті вул. Шкільна та вул.
Р.Люксембург при повороті ліворуч не надав переваги в русі автобусу, який
рухався прямо, що є порушенням п.п. 16.6 ПДР.

Керуючись ст. 122
ч.1 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1, адміністративний штраф в сумі 8,50
грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2685/2007рік
Суддя: Дяченко С.П.
Дата ухвалення: 2007-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-2685/2007 рік
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22
лютого 2007 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Дяченко С.П., розглянувши матеріал, який надійшов з 13-го
МРВ ДАІ м. Краматорська, УДАІ УМВС
України в Донецький обдаси про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, не працюючого, прож. АДРЕСА_1

за ст. 122
ч.2 Кодексу про адміністративні
правопорушення України,

ВСТАНОВИВ:

27.01.2007 р. о 14 год 55 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ 2106, держ. НОМЕР_1 в м. Краматорську по вул. Орджонікідзе рухався по крайній
лівій смузі при вільній правій, що є порушенням п.п. 11.5 ПДР.

Керуючись ст. 122
ч.2 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1, адміністративний штраф в сумі 8,50 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2689/2007рік
Суддя: Дяченко С.П.
Дата ухвалення: 2007-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-2689/2007 рік
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22
лютого 2007 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Дяченко С.П., розглянувши матеріал, який надійшов з 13-го МРВ ДАІ м. Краматорська, УДАІ УМВС України
в Донецький області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, не працюючого, прож. АДРЕСА_1

за ст. 122
ч.1 Кодексу про адміністративні
правопорушення України,

ВСТАНОВИВ:

25.01.2007 р. о 17
год. 05 яв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ
21013, держ. НОМЕР_1 в м. Краматорську на перехресті вул. Паркова та вул. Ювілейна
проїхав на жовте світло світлофору, що є порушенням п.п. 8.7.3 ПДР.

Керуючись ст. 122
ч.1 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1, адміністративний штраф в сумі 8,50 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2680/2007рік
Суддя: Дяченко С.П.
Дата ухвалення: 2007-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-2680/2007 рік
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого
2007 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Дяченко С.П., розглянувши матеріал., який надійшов з 13-го МРВ ДАІ м.
Краматорська, УДАІ УМВС України в Донецький
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, не працюючого, прож, АДРЕСА_1

за ст. 122
ч.1 Кодексу про адміністративні правопорушення України,

ВСТАНОВИВ:

26.01.2007 р. о 03
год. 00 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ 2101, держ.
НОМЕР_1 в м. Краматорську на перехресті вул. Двірцева та вул. Соціалістична
проїхав на заборонене світло світлофору, що є порушенням п.п.
8.7.3 ПДР.

Керуючись ст. 122
ч.1 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1,
адміністративний штраф в сумі 8,50 грн. Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-2686/2007рік
Суддя: Дяченко С.П.
Дата ухвалення: 2007-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-2686/2007
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНІ!

22
лютого 2007 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Дяченко C.П, розглянувши матеріал,
який надійшов з 13-го
МРВ ДАІ м. Краматорська, УДАІ УМВС України б Донецький
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, не працюючого, прож. АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.1 Кодексу про адміністративні правопорушення України,

ВСТАНОВИВ:

27.01.2007 р. о 13
год. 00 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ 2106, держ. НОМЕР_1 в м. Краматорську по вул. Орджонікідзе скоїв обгін на
перехресті, що є порушенням п.п. 14.6 а ПДР.

Керуючись ст. 122
ч.1 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1, адміністративний штраф в сумі 8,50 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1609/2007рік
Суддя: Рошка M.B.
Дата ухвалення: 2007-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-1609/2007 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2007 року місто Джанкой

Суддя Джанкойського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим Рошка
М.В., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні
громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою:
АДРЕСА_1; у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 19.01.2007 о 08 годин 55 хвилин рухаючись на вулиці Інтернаціональна в місті Джанкой та управляючи
транспортним засобом - автомобілем марки ИЖ 412 державний номерний знак НОМЕР_1 порушив правила дорожнього руху (п.
3.34) - порушив вимоги знаку „Зупинку
заборонено", про що працівником міліції був складений протокол НОМЕР_2 про адміністративне правопорушення, передбачене
частиною 2 статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення

Громадянин
ОСОБА_1 в суд з'явився, вину свою у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення визнав, що
підтверджується його письмовими поясненнями у протоколі.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що в діях
громадянина ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення,
передбаченого частиною 2 статті 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

Обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність громадянина
ОСОБА_1, судом не встановлено.

Враховуючи викладене суд вважає можливим, у відповідності зі частиною 2
статті 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, застосувати до громадянина ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Керуючись статтями 24, 283, 284
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ;

Признати громадянина ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, притягнути його до
адміністративної відповідальності і застосувати до нього адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова
судді оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1610/2007рік
Суддя: Пікула Е.О.
Дата ухвалення: 2007-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-1610/2007 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2007 року місто Джанкой

Суддя Джанкойського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим Пікули E.О., розглянувши адміністративний
матеріал у відношенні громадянина ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Вінницької обл., що мешкає за адресою: АДРЕСА_1; у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 22.01.2007 о 12 годин 00 хвилин рухаючись на
вулиці Толстого в місті Джанкой та керуючі
автотранспортним засобом - автомобілем марки ИЖ 412, державний номерний знак НОМЕР_1 порушив правила дорожнього руху (п.
10.5) - виїхав на смугу зустрічного руху, чим вчинив
правопорушення передбачене частиною 1 статті 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, про що був складений протокол НОМЕР_2
про адміністративне правопорушення.

Громадянин ОСОБА_1. в суд з'явився, вину свою у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення визнав повністю та
розкаявся. При призначенні йому покарання просив суд врахувати
вищевикладені факти й обіцяв надалі не порушувати встановлені
правила дорожнього руху.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що в діях
громадянина ОСОБА_1 містяться ознаки
правопорушення, передбаченого частиною І статті 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

Обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність громадянина ОСОБА_1, судом
не встановлено.

Враховуючи викладене суд вважає можливим, у відповідності зі частиною 1
статті 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, застосувати до громадянина ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись
статтями 24, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Признати громадянина ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення,
притягнути його до адміністративної відповідальності і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова судді оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2688/2007рік
Суддя: Дяченко С.П.
Дата ухвалення: 2007-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-2688/2007 рік
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого
2007 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Дяченко С.П., розглянувши матеріал, який надійшов з 13-го МРВ ДАІ м.
Краматорська, УДАІ УМВС України в Донецький
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
не працюючого, прож. АДРЕСА_1

за ст. 122
ч.1 Кодексу про адміністративні
правопорушення України,

ВСТАНОВИВ:

25.01.2007 р. о 10
год. 40 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ 21011, держ. НОМЕР_1 в м. Краматорську по вул. Танкістів не виконав вимоги дорожнього знаку
"В"їзд заборонено",
що є порушенням пп. 8.1 ПДР.

Керуючись ст. 122 ч.2 КпАП
України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1,
адміністративний штраф в сумі 8,50 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2684/2007рік
Суддя: Дяченко С.П.
Дата ухвалення: 2007-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-2684/2007 рік
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого
2007 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Дяченко С.П., розглянувши матеріал., який надійшов з 13-го МРВ ДАІ м.
Краматорська, УДАІ УМВС Укреши б Донецький області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, не працюючого, прож. АДРЕСА_1

за ст. 122
ч.1 Кодексу про адміністративні
правопорушення України,

ВСТАНОВИВ:

27.01.2007 р. о 11
год 45 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем ГАЗ 3110, держ. НОМЕР_1
в м. Краматорську на перехресті вул. Паркова та вул.
Ювілейна при повороті ліворуч не надав переваги в русі автомобілю, який рухався
прямо, що є порушенням п.п.
16.6 ПДР.

Керуючись ст. 122
ч.1 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1, адміністративний штраф в сумі 8,50 грн.

Постанова оскарженню не піддягає.