Справа № 22ас-22-2006р.
Суддя: Демянчук С.В.
Дата ухвалення: 2007-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 22ас-22-2006 р. Головуючий суддя 1 інстанції: Мельник Ю.М.
Суддя-доповідач: Демянчук С.В.
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2007
року м.Рівне

Колегія суддів судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Рівненської області в складі:

Головуючого судді: Василевича B.C.

суддів : Гордійчук C.O., Демянчук С.В.

при секретарі:
Колесовій Л.В. з участю позивача, його
представника ОСОБА_2, представника Державної податкової адміністрації у
Рівненській області, розглянула у відкритому судовому
засіданні в м.Рівному адміністративну справу за апеляційною скаргою Державної
податкової адміністрації у Рівненській області на постанову Рівненського міського суду від 20 листопада 2006
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Державної податкової адміністрації у Рівненській області про стягнення грошової
допомоги при звільненні, -

встановила:

Постановою Рівненського міського суду від 20 листопада
2006 року позовні вимоги ОСОБА_1задоволено .

Стягнуто з ДПА в Рівненській області в його користь 25483
грн. 51 коп. грошової допомоги.

Не погодившись з судовим рішенням, ДПА в Рівненській області подала на нього апеляційну скаргу, в якій зазначає, що
висновки суду не відповідають обставинам
справи, що є підставою для його скасування і ухвалення нового рішення про відмову в задоволенні позову.

Суд не дав належної оцінки зібраним по справі доказам та
не врахував, що ОСОБА_1 вже
виплачувалася грошова допомога при звільненні з органів МВС України.

Таким чином при повторному звільненні грошова допомога за
весь період служби виплачується за умови неотримання цієї допомоги за
попереднім місцем служби.

По наведених підставах просили про
скасування постанови.

В судовому засіданні представник відповідача підтримала
апеляційну скаргу в повному обсязі.

Позивач апеляційну скаргу не визнав, вважає рішення суду
першої інстанції законним та обгрунтованим, просив залишити її без змін ,а
апеляційну скаргу відхилити.
Заслухавши суддю-доповідача,
дослідивши матеріали справи та обговоривши
доводи апеляційної скарги, колегія суддів знаходить, що апеляційна скарга підлягає відхиленню з таких підстав.

Задовольняючи позовні вимоги в частині стягнення грошової
допомоги суд правильно виходив з того, що при
звільнені позивача у 2000 році йому була виплачена вихідна допомога, що не являється одноразовою грошовою допомогою виплата якої передбачена ст.9 Закону України „Про
пенсійне забезпечення військовослужбовців та
осіб начальницького і
рядового складу органів внутрішніх справ".

На підтвердження такого висновку в постанові наведені
відповідні мотиви та докази з
якими погоджується і апеляційний суд.

Доводи апеляційної скарги проте, що на день звільнення
позивача зі служби у 2000 році
він набув право на отримання одноразової грошової допомоги і така допомога йому
була виплачена не заслуговують на увагу, оскільки будь-яких доказів з цього приводу відповідач суду не надав і
судом їх не здобуто.

Враховуючи, що постанова прийнята з дотриманням норм
матеріального та процесуального права і доводи
апеляційної скарга правильності висновків суду не спростовують, підстав для її скасування немає.

Керуючись ст.ст. 198, 200, 205-206 Кодексу
адміністративного судочинства

України,

колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу Державної
податкової адміністрації у Рівненській

області відхилити. .

Постанову на постанову Рівненського міського суду від 20
листопада 2006 року залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і
може бути оскаржена в касаційному порядку до
Вищого адміністративного суду України протягом одного
місяця з дня набрання нею чинності.