overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-214/07
Суддя: Ланна Я.О.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Матеріал №3-214/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2007 р. смт. Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Ланна Я.О.,
розглянувши матеріал, який надійшов від 2-го
ВДАІ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.І КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт.Чутове Чутівського району Полтавської області, українця, гр.України, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя АДРЕСА_1, раніше до
адміністративної відповідальності не притягувався, -

встановила:

12.01.2007р. близько 09.30год. водій ОСОБА_1 на 394 км а/ш.Київ-Харків, керуючи трактором Т-150К, ДНЗ НОМЕР_1, рухаючись по другорядній дорозі, не
надав перевагу автомобілю, що рухався по головній
дорозі, чим порушив п. 12.11 ПДР України та скоїв
правопорушення, передбачене ст. 122
ч.І КУпАП.

Водій ОСОБА_1 вину визнав.

Крім визнання вини правопорушником, його вина підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення.

Обираючи вид стягнення правопорушнику, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини,
його майновий стан.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне, з метою запобігання вчинення у подальшому нових правопорушень, застосувати до ОСОБА_1
стягнення у виді попередження.

Керуючись ст.ст.283,284 КУпАП, -

постановила:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.І КУпАП і застосувати до нього
стягнення у виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Надруковано власноручно суддею Данною Я.О. і є оригіналом.
Справа № 3-218/07
Суддя: Ланна Я.О.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Матеріал №3-218/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2007 р. смт. Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Ланна Я.О.,
розглянувши матеріал, який надійшов від 2-го
ВДАІ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.І КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
смт.Чутове

Чутівського району Полтавської
області, українця, гр.України, не працюючого,

жителя АДРЕСА_1,
раніше до

адміністративної відповідальності не
притягувався, -

встановила:

11.01.2007р. близько 10.00год. водій ОСОБА_1 на 394 км а/ш.Київ-Харків, керуючи автомобілем ВАЗ-2102, ДНЗ НОМЕР_1, здійснив обгін попутного
транспортного засобу на перехресті, чим порушив
п.14.6 ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ст. 122 ч.І КУпАП.

Водій ОСОБА_1 вину визнав.

Крім визнання вини правопорушником, його вина підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення.

Обираючи вид стягнення правопорушнику, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини,
його майновий стан.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне, з метою запобігання вчинення у подальшому нових правопорушень, застосувати до ОСОБА_1
стягнення у виді попередження.

Керуючись ст.ст.283,284 КУпАП, -

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.І КУпАП і застосувати до нього
стягнення у виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

Надруковано власноручно суддею Ланною Я.О. і є оригіналом.
Справа № 3-219/07
Суддя: Ланна Я.О.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Матеріал №3-219/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2007 р. смт.Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Ланна Я.О.,
розглянувши матеріал, який надійшов від 2-го ВДАІ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.І КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр.України, не працюючого, уродженця і
жителя АДРЕСА_1, раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався, -

встановила:

09.01.2007р. близько 10.45год. водій ОСОБА_1 на 395 км а/ш.Київ-Харків, керуючи автомобілем ВАЗ-21011, ДНЗ НОМЕР_1, здійснив обгін попутного
транспортного засобу на перехресті, чим порушив
п.14.6 ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ст. 122 ч.І КУпАП.

Водій ОСОБА_1 вину визнав.

Крім визнання вини правопорушником, його вина підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення.

Обираючи вид стягнення правопорушнику, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини,
його майновий стан.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне, з метою запобігання вчинення у
подальшому нових правопорушень, застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді попередження.

Керуючись ст.ст.283,284 КУпАП, -

постановила:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.І КУпАП і застосувати до нього
стягнення у виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

Надруковано власноручно суддею Данною Я.О. і є оригіналом.
Справа № 3-221/07
Суддя: Ланна Я.О.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Матеріал №3-221/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2007 р. смт. Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Ланна Я.О.,
розглянувши матеріал, який надійшов від 1-го MP ВДАІ
(м.Полтава) про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.І КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Тбілісі,

гр.України,ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя
АДРЕСА_1,
раніше до адміністративної відповідальності не

притягувався, -

встановила:

18.01.2007р. близько 14.55год. водій ОСОБА_1 по вул.Фрунзе в м.Полтава, керуючи автомобілем ВАЗ-21214, ДНЗ НОМЕР_1, проїхав
перехрестя на заборонений сигнал світлофору, чим порушив
п.8.7.3. ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ст. 122 ч.І КУпАП.

Водій ОСОБА_1 вину визнав.

Крім визнання вини правопорушником, його вина підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення.

Обираючи вид стягнення правопорушнику, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини,
його майновий стан.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне, з метою запобігання вчинення у подальшому нових правопорушень, застосувати до ОСОБА_1
стягнення у виді попередження.

Керуючись ст.ст.28 3, 284 КУпАП, -

постановила:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.І КУпАП і застосувати до нього
стягнення у виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

Надруковано власноручно суддею Данною Я.О. і є оригіналом.
Справа № 3-223/07
Суддя: Ланна Я.О.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Матеріал №3-223/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2007 р. смт.Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Ланна Я.О.,
розглянувши матеріал, який надійшов від 1-го MP ВДАІ
(м.Полтава) про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.І КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Харкова, українця,

гр.України, не працюючого, жителя
АДРЕСА_1, раніше до адміністративної
відповідальності не

притягувався, -

встановила:

15.01.2007р. близько 10.45год. водій ОСОБА_1 по вул.Харківське Шосе, в м.Полтава, керуючи автомобілем ВАЗ-2106, ДНЗ НОМЕР_1,
проїхав регульований пішохідний перехід на заборонений
сигнал світлофору, чим порушив п.8.7.3 ПДР України та скоїв
правопорушення, передбачене ст. 122
ч.І КУпАП.

Водій ОСОБА_1 вину визнав.

Крім визнання вини правопорушником, його вина підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення.

Обираючи вид стягнення правопорушнику, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини,
його майновий стан.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне, з метою запобігання вчинення у подальшому нових правопорушень, застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді попередження.

Керуючись ст.ст.283,284 КУпАП, -

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.І КУпАП і застосувати до нього стягнення у виді
попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Надруковано власноручно суддею Данною Я.О. і є оригіналом.
Справа № 3-224/07
Суддя: Ланна Я.О.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Матеріал №3-224/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2007 р. смт. Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Ланна Я.О.,
розглянувши матеріал, який надійшов від
Лубенського взводу ДПС 2-го ВДАІ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної
відповідальності за ст.122 ч.І КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр.України, не працюючого, уродженця і
жителя АДРЕСА_1, раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався, -

встановила:

17.01.2007р. близько 07.35год. водій ОСОБА_1 на 280км а/ш.Київ-Харків, керуючи автомобілем ЗАЗ-ДЕУ, ДНЗ НОМЕР_1, перевищив
встановлену швидкість руху, чим порушив п.12.4 ПДР України та
скоїв правопорушення, передбачене ст.122 ч.І КУпАП.

Водій ОСОБА_1 вину не визнав, але його вина підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення.

Обираючи вид стягнення правопорушнику, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини,
його майновий стан.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне, з метою запобігання вчинення у подальшому нових правопорушень, застосувати до ОСОБА_1
стягнення у виді попередження.

Керуючись ст.ст.283,284 КУпАП, -

постановила:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.І КУпАП і застосувати до нього
стягнення у виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Надруковано власноручно суддею Ланкою Я.О. і є оригіналом.
Справа № 3-225/07
Суддя: Ланна Я.О.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Матеріал №3-225/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2007 р.

смт. Чутове

Суддя
Чутівського районного суду Полтавської області Ланна Я.О., розглянувши
матеріал, який надійшов від Лубенського взводу ДПС 2-го ВДАІ УМВС
України в Полтавській області про притягнення до адміністративної
відповідальності за ст. 122
ч.І КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
смт.Чутове

Чутівського району Полтавської області, українця,
гр.України, не працюючого,

жителя
АДРЕСА_1, раніше до

адміністративної відповідальності не притягувався, -

встановила:

16.01.2007р.
близько 20.00год. водій ОСОБА_1 на 279км а/ш.Київ-Харків, керуючи автомобілем
ЗАЗ-1102, ДНЗ НОМЕР_1, перевищив встановлену швидкість руху, чим порушив п.12.4
ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ст. 122 ч.І КУпАП.

Водій ОСОБА_1 вину визнав.

Крім визнання
вини правопорушником, його вина підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення.

Обираючи вид
стягнення правопорушнику, враховую характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, ступінь його вини, його майновий стан.

Враховуючи
викладене, вважаю за необхідне, з метою запобігання вчинення у подальшому нових
правопорушень, застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді попередження.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, -

постановила:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.І КУпАП і
застосувати до нього стягнення у виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

Надруковано
власноручно суддею Ланною Я.О. і є оригіналом.
Справа № 3-1392007р.
Суддя: Кузьменко А.Д.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Постанова може бути пред»явлена до Справа №3-139

23.04.2007 року 2007 р.

постанова набрала чинності 23.01.2007 року

ПОСТАНОВА

23 січня 2007 року Суддя
Чаплинського районного суду
Херсонської області Кузьменко
А.Д.

Розглянувши матеріали, які надійшли
від Чаплинського МДПІ в Херсонській області про притягнення до адміністративної
відповідальностіОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця Херсонської
області, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2 СФГ "ІНФОРМАЦІЯ_3", проживаючого по
АДРЕСА_1 Херсонської області.

За ст. 163-2
ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

01.12.2006 року головним
державним податковим ревізором-інспектором відділу

оподаткування юридичних осіб Чаплинського МДПІ у
Херсонській області Мальченко Н.А.,

було проведено перевірку
сільськогосподарського фермерського господарства «ІНФОРМАЦІЯ_3», яке

розташоване по АДРЕСА_1
Херсонської області. При перевірці було

виявлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2
СФГ «ІНФОРМАЦІЯ_3» несвоєчасно
подано платіжне доручення
на

перерахування фіксованого сільськогосподарського податку за серпень,
вересень 2006 року

на загальну суму 60
гривень 18 копійок, чим порушив п.п.5.3.1, 5.3 ст.5 Закону
України

«Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними

цільовими доходами», тобто скоїла правопорушення передбачене ст. 163-2 ч.1 КпАП України

ОСОБА_1, в судове засідання не з'явився, хоча про час і
місце слухання справи

був повідомлений належним чином.

Керуючись ст. 163-2 ч. 1
КпАП України.

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати
стосовно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
адміністративного штрафу в сумі 85
/вісімдесят п'ять/ гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 493-3482007р.
Суддя: Кузьменко А.Д.
Дата ухвалення: 2007-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Постанова набрала чинності

13.01.2007р. Справа.493-348

2007р.

ПОСТАНОВА

13
січня 2007 р. Суддя
Чаплинського районного
суду Херсонської області Кузьменко А.Д.

розглянувши матеріали, які надійшли
від Чаплиського РВ УМВС України в Херсонській області

про притягнення до відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця Херсонської області, працюючогоІНФОРМАЦІЯ_2Чаплинського
УВГ, проживаючого в АДРЕСА_1Чаплинського району Херсонської області, -

за ст. 44 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

20.12.2006 року в смт
Чаплинка Чаплинського району Херсонській області у гр. ОСОБА_1 знаходилась
ампула "Сибазону", яка згідно довідки НДЄКЦ НОМЕР_1 від
ІНФОРМАЦІЯ_3року вилучена ампула "Сибазону" містить 0,01 г.
диазепаму, який є психотропною речовиною, чим скоїв правопорушення передбачене
ст.44 КпАП України- Незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення,
пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в
невеликих розмірах.

ОСОБА_1, свою вину визнав.

Керуючись
ст. 44 КпАП
України-

ПОСТАНОВИВ

Застосувати відносно ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в сумі 306 (триста шість)
гривень.

Вилучену
ампулу «Сибазону» та шприц з рідиною бурого кольору- знищити.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-2232007р.
Суддя: Кузьменко А.Д.
Дата ухвалення: 2007-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Постанова може бути
пред'явлена до Справа №3 -223

16.04.2007 року
2007р.

Набрала чинності 16.01.2007 року

ПОСТАНОВА

16 січня 2007 року Суддя
Чаплинського районного суду Херсонської області Кузьменко А.Д.

розглянувши матеріали справи, які
надійшли від міжрайонного відділення
ДАІ (смтКаланчак) УМВС України в Херсонській області

Про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уроженця Херсонської області, працюючого
ІНФОРМАЦІЯ_2Чаплинського ПАЛ, проживаючого поАДРЕСА_1 Чаплинського району
Херсонської області.

За ст. 121 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 16.12.2006 року о 10 годині 00 хвилини, на автошляху Каланчак-Новопавловка, керував транспортним засобом марки
"ІЖ-2715", державний номер НОМЕР_1, який не
пройшов державний технічний огляд у встановленому законом порядку, чим порушив п.31.1 ПДР України, тобто скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст.121 КпАП України - керування водіями транспортними
засобами які не пройшли державний технічний огляд.

ОСОБА_1, свою вину визнав.

Суд вважає,
щоОСОБА_1можливо звільнити від адміністративної відповідальності за
малозначністю вчиненого правопорушення.

Керуючись ст.22 КпАП України-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від
адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення,
обмежившись усним зауваженням.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-1432007р.
Суддя: Кузьменко А.Д.
Дата ухвалення: 2007-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Постанова може бути пред»явлена до Справа №3-143

16.04.2007 року 2007 р.

постанова набрала чинності 16.01.2007 року

ПОСТАНОВА

16 січня 2007 року
Суддя Чаплинського районного
суду Херсонської області Кузьменко А.Д.

Розглянувши матеріали, які надійшли
від Чаплинського МДПІ в Херсонській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженку Одеської
області, працюючу ІНФОРМАЦІЯ_2КП "Злагода", проживаючу по
АДРЕСА_1Чаплинського району Херсонської області.

За ст. 163-1 ч.І Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

12.12.2006 року начальником відділу оподаткування юридичних осіб Чаплинського МДПІ у Херсонській
області Прачковською В.А., було проведено перевірку КП «Злагода», яке
розташоване АДРЕСА_2Чаплинського району Херсонської області. При перевірці було
виявлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2КП «Злагода» порушено ведення податкового обліку по
податку на прибуток за дев'ять місяців 2006
року, завищено валові витрати на 248 гривень, чим порушила п.п.5.6.1, 5.6, 5.7.1, 5.7 ст.5 Закону України «Про оподаткування
прибутку підприємств», тобто скоїла правопорушення передбачене ст. 163-1 ч.1 КпАП України

ОСОБА_1, свою
вину визнала.

Суд вважає, що ОСОБА_1. можливо
звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого
правопорушення.

Керуючись ст. 22 КпАП України.

ПОСТАНОВИВ:

Ззвільнити ОСОБА_1 від
адміністративної
відповідальності за
малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова
оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 3-1412007р.
Суддя: Кузьменко А.Д.
Дата ухвалення: 2007-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Постанова
може бути пред»явлена до Справа № 3 -141

16.04.2007
року 2007 р.

постанова
набрала чинності 16.01.2007
року

ПОСТАНОВА

16
січня 2007
року
Суддя Чаплинського районного
суду Херсонської області Кузьменко А.Д.

Розглянувши матеріали, які надійшли
від Чаплинського МДПІ в Херсонській
області про

притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця Херсонської області, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2ТОВ

ТД
"Долинське" Чаплинського
району Херсонської області, проживаючого в АДРЕСА_1

АДРЕСА_2 Херсонської області.

За ст. 164-2 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

22.11.2006 року головним
державним податковим ревізором-інспектором відділу контрольно перевірочної
роботи Чаплинського МДПІ у Херсонській області Стацюк В.О., було проведено
перевірку ТОВ ТД «Долинське», яке розташоване в АДРЕСА_3Чаплинського району
Херсонської області. При перевірці було виявлено, що порушено правила ведення касових операцій, 28.07.2006 року придбано
товаро-матеріальних цінностей на суму 2132 гривень, документ, який засвідчує
придбання не відповідає вимогам Закону України « Про бухгалтерський
облік та звітність в Україні», чим порушив ст.2 Постанови Правління НБУ від
15.12.2004 року № 637 «Положення про ведення касових операцій в Україні», тобто
скоїв правопорушення передбачене ст. 164-2 ч.1 КпАП України

ОСОБА_1, свою вину
визнав.

Дослідивши
матеріали справи суд вважає, що ОСОБА_1
можливо звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю
вчиненого правопорушення.

Керуючись ст.22 КпАП України.

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від
адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення,
обмежившись усним зауваженням.

Постанова оскарженню не
підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 3-302007р.
Суддя: Кузьменко А.Д.
Дата ухвалення: 2007-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Може бути пред'явлена до 16.04.2007 року Постанова набрала цінності
16.01.2007 р. Справа №3-30
ПОСТАНОВА

16 січня 2007
р. Суддя Чаплинського районного суду Херсонської області Кузьменко А.Д.

розглянувши
матеріали, які надійшли від батальону
ДПС ЗС УДАІ м. Київ

про притягнення до відповідальностіОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця Херсонської області, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1Херсонської
області, -

за ст. ст. 122 ч.2, 122 ч.4 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 22.10.2006 року, о 15 годині 55 хвилин, в м. Київ по вул. Дмитрівська, керував транспортним
засобом марки «Фольцваген-Пасат», державний номерНОМЕР_1, не виконав вимогу дорожнього
знаку «Напрямок руху по смузі» здійснив поворот ліворуч, чим порушив п.5.18 д.1
ПДР, тобто скоїв правопорушення передбачене ч.2 ст.122 КпАП Украіни
-недодержання водіями вимог дорожніх знаків.

Крім
цьогоОСОБА_1, 02.11.2006
року, о 09 годині 10 хвилин, в м.
Київ по вул. Толстого, керував
транспортним засобом марки «Фольцваген-Пасат», державний номерНОМЕР_1, проїхав
на забороняючий сигнал світлофора при цьому не пропустив автомобіль, який
рухався на зелений сигнал світлофора, змусивши його різко гальмувати та змінити
напрямок руху, чим порушив п.8.7.3 ПДР,
тобто скоїв правопорушення передбачене ч.4
ст.122 КпАП
Украіни -створення
аварійної обстановки.

Згідно вимог
ст.36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька
адміністративних правопорушень, справи про
які одночасно розглядаються одним і тим же органом ( посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції
встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчиненних.

ОСОБА_1, в
судове засідання не з'явився, хоча про час і
місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Керуючись ст.ст. 36. 122 ч.4 КпАП
України-

ПОСТАНОВИВ

Застосувати
відносноОСОБА_1 за правопорушення передбачене ч.2 ст. 122 КпАП України
адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в сумі 8 /вісім/ гривень 50 копійок; за
правопорушення передбачене ч.4 ст. 122
КпАП України адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в
сумі 34 /тридцять
чотири/ гривні. Відповідно до ст. 36 КпАП України, остаточно призначити ОСОБА_1
за правопорушення передбачене ч.4 ст. 122 КпАП України адміністративне
стягнення у вигляді адміністративного штрафу в сумі 34 /тридцять чотири/
гривні, як за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-1452007р.
Суддя: Кузьменко А.Д.
Дата ухвалення: 2007-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Постанова може бути пред»явлена до Справа № 3 -145

16.04.2007 року 2007 р.

постанова набрала чинності 16.01.2007 року

ПОСТАНОВА

16 січня 2007 року Суддя
Чаплинського районного суду
Херсонської області Кузьменко
А.Д.

Розглянувши матеріали, які надійшли
від Чаплинського МДПІ в Херсонській
області про

притягнення до
адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця Херсонської області, працюючогоІНФОРМАЦІЯ_2СФГ

"Атєвс",АДРЕСА_1Чаплинського
району

Херсонської області.

За ст. 163-2 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

13.12.2006 року головним
державним податковим ревізором-інспектором відділу оподаткування юридичних осіб
Чаплинського МДПІ у Херсонській області Мальченко Н.А., було проведено
перевірку сільськогосподарського фермерського господарства «Атєвс», яке
розташоване по АДРЕСА_2Чаплинського району Херсонської області. При перевірці
було виявлено, щоІНФОРМАЦІЯ_2СФГ «Атєвс» несвоєчасно подано платіжне доручення
на перерахування фіксованого сільськогосподарського податку за вересень 2006 року на загальну
суму 1499 гривень
та несвоєчасне подано платіжне доручення на перерахування збору за забруднення
навколишнього природного середовища за третій квартал 2006 року в сумі 112 гривень 81 копійка, чим
порушив п.п.5.3.1, 5.3 ст.5
Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед
бюджетами та державними цільовими
доходами», тобто скоїла правопорушення передбачене ст. 163-2 ч. 1 і КпАП України

ОСОБА_1, свою вину
визнав.

Суд вважає, що ОСОБА_1можливо
звільнити від адміністративної відповідальності за

малозначністю вчиненого правопорушення.

Керуючись ст. 22
КпАП України.

ПОСТАНОВИВ:

ЗзвільнитиОСОБА_1 від адміністративної відповідальності
за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова
оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: