Справа № 22а-626/07
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2007-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а-626/07
У Х В А Л А

«17» травня 2007 року
місто Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Сафронова С.В., перевіривши дотримання вимогам КАС
України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвали Комунарського
районного суду міста Запоріжжя від 17 березня 2006 р. і 17 травня 2006 року та
бездіяльність суду по ухвалі апеляційного суду Запорізької області від 31
березня 2006 року

у адміністративній справі
№ 2а-2232/06 за позовом ОСОБА_1 до прокуратури Запорізької
області «про порушення законності”, -

В с т а н о в и в:

Ухвалою Комунарського
районного суду міста Запоріжжя від 17 травня 2006 року вищезазначений позов
ОСОБА_1 повернуто у зв'язку з не усуненням ним недоліків позивної заяви, які
були викладені в ухвалі суду першої інстанції від 17 березня 2006 року.

17
квітня 2007 року позивачем до Дніпропетровського апеляційного адміністративного
суду подано апеляційну скаргу в якій він
просить скасувати ухвалу Заводського районного суду міста Запоріжжя від 17
квітня 2006 року та від 17 травня 2006 року і встановити апеляційному суду
Запорізької області строк підготовки апеляції до апеляційного розгляду по суті.
Одночасно апелянт просить винести рішення про відшкодування моральної шкоди та
судових витрат і у порядку ст..97 КПК України розглянути заяву про порушення
ст.375 КК України стосовно ухвал суду від 17.03.2006 р. та 17.05.2006 р.

Вивчивши
матеріали справи та приведені апелянтом в скарзі доводи на обґрунтування його вимог,
апеляційна інстанції приходить до висновку, що апеляційна скарга ОСОБА_1 в
частині оскарження ним ухвали суду першої інстанції від 17 травня 2006 р.
повинна бути залишена без розгляду, оскільки подана з пропуском процесуального
строку на апеляційне оскарження.

Відповідно
до ч.4 ст.186 КАС України, заява про апеляційне оскарження ухвали суду
першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було
постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви
про апеляційне оскарження обчислюється
з дня отримання нею копії
ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції
подається протягом десяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Обчислення процесуальних строків регламентується статтею 103 КАС України.

Як
вбачається з матеріалів справи ухвалу про повернення позову судом першої
інстанції було ухвалено 17.05.2006 р., яку позивач отримав 20.06.2006 року, але
апеляційну скаргу на ухвалу скаржником подано майже через рік, тобто 17.04.2007
року. Апеляційна скарга не містять в собі
будь-яких обґрунтувань стосовно причини пропуску строку і клопотання про
поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження, відповідну заяву про
поновлення строку на оскарження заявником по справі окремо також не подано.

Крім
того, в частині апеляції ОСОБА_1 на ухвалу суду першої інстанції від 17.03.2006
р. повинно бути відмовлено у відкритті апеляційного провадження, оскільки
зазначена ухвала вже була предметом розгляду апеляційної інстанції 25.04.2006
р. і залишена без змін, а перегляд ухвал апеляційної інстанції проводиться
касаційною інстанцією.

Вимоги
апелянта стосовно встановлення апеляційному суду Запорізької області строку
підготовки апеляції до апеляційного розгляду по суті та винесення рішення про
відшкодування моральної шкоди та судових витрат і розгляду у порядку ст.97 КПК
України заяви про порушення ст.375 КК України - апеляційному розгляду не
підлягають, оскільки вирішення цих
питань не підсудні цьому адміністративному суду.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст.186, 189
КАС України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Комунарського районного суду міста
Запоріжжя від 17 травня 2006 року - залишити без розгляду у зв'язку із пропуском строку.

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою
ОСОБА_1 на ухвалу Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 17 березня 2006 р.

В частині оскарження ОСОБА_1 ухвали апеляційного суду Запорізької
області від 31 березня 2006 року - апеляційна скарга підлягає поверненню

Матеріали адміністративної справи № 2а-2232/06 за позовом ОСОБА_1 до
прокуратури Запорізької області «про
порушення законності” - повернути до суду першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду
може бути оскаржена протягом одного місяця у касаційному порядку до Вищого
адміністративного суду України.

Суддя
С.В. Сафронова

Копія відповідає оригіналу

Суддя
С.В. Сафронова