overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-243/2007р.
Суддя: Крамаренко Т.В.
Дата ухвалення: 2007-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-243/2007p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2007р. Суддя Очаківського міськрайонного
суду Миколаївської області Крамаренко Т.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від Очаківського МРВ УМВС
України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 вАДРЕСА_1, працює в ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянка Росії, проживає по АДРЕСА_2

-
за правопорушення, передбачене ч. 1 ст.203 КУАП,-

встановила:

14.01.07
р. в ході проведення оперативно-профілактичної операції
в АДРЕСА_2 була виявлена громадянка Росії ОСОБА_1, яка проживає по АДРЕСА_2 та працює ІНФОРМАЦІЯ_2 без дозволу на працевлаштування, чим порушила ст. 30 Закону України «Про правовий статус
іноземців».

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ст.203 ч.І КУАП.

Викладене підтверджується матеріалами
адміністративної справи, особистими поясненнями правопорушниці.

При накладенні адміністративного стягнення суд
враховує характер вчиненого, особу правопорушниці, ступінь її
вини ,
майновий став, відсутність обставин, що обтяжують
відповідальність.

На підставі викладеного,керуючись ст.ст.283,284 КУАП,

постановила:

ОСОБА_1притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 203 КУАП і накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковувних мінімумів доходів громадян в сумі 340 ( триста сорок) гривень.

Кошти перераховувати на р/р 0282, МФО 826013, код 23030300, ВДК в Миколаївській області, код 23396934 фінансове управління Очаківської райдержадміністрації, державний бюджет Очаківського
району.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набрала чинності 06.02.2007р. Пред»явити
до виконання до 06.05.2007р.
Справа № 3-247/2007р.
Суддя: Крамаренко Т.В.
Дата ухвалення: 2007-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-247/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

06
лютого 2007р. Суддя Очаківського міськрайонного
суду Миколаївської області Крамаренко Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли
від Очаківського МРВ УМВС України в Миколаївській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1, пенсіонерка, громадянкаРосії, проживає поАДРЕСА_2

-
за правопорушення, передбачене ч. 1 ст.203 КУАП,-

встановила;

29.12.2006 р. в ході проведення
оперативно-профілактичних дій була виявлена громадянка Росії ОСОБА_1, яка прибула на територію України 20.07.2006 року і проживає по АДРЕСА_2 без реєстрації, чим порушила ст. ЗО Закону України «Про правовий статус
іноземців».

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене
ч.І ст.203 КУАП.

Викладене підтверджується матеріалами адміністративної справи.

При накладенні адміністративного стягнення суд
враховує характер вчиненого, особу правопорушниці, ступінь її
вини ,
майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують
відповідальність.

На підставі викладеного,керуючись ст.ст.283,284 КУАП,

постановила:

ОСОБА_1притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 203 КУАП і накласти стягнення у вигляді
штрафу в розмірі двадцяти неоподатковувних
мінімумів доходів громадян в сумі 340 ( триста сорок) гривень.

Кошти перераховувати на р/р 0008, МФО 826013, код 23396934 ВДК в Миколаївській області, код платежу 23030300, місцевий бюджет м. Очакова.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набрала чинності 06.02.2007р. Пред»явити
до виконання до 06.05.2007р.

Суддя:
Справа № 3-343/2007р.
Суддя: Басанець Т.О.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справам 3-343/2007р. ПОСТАНОВА
05 лютого 2007 року м. Очаків
Суддя Очаківського міськрайонного суду
Миколаївської області Басанець Т.О., розглянувши матеріали, про
притягнення ОСОБА_1, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у АДРЕСА_1, пенсіонера, проживає за адресою:
АДРЕСА_2, до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, що передбачене ч. 1 ст. 160 Кодексу України про
адміністративні правопорушення (надалі КУпАП), -
Згідно із протоколом про адміністративне
правопорушення 28 грудня 2006 року, близько 13
год. 00 хв., ОСОБА_1, знаходячись на АДРЕСА_3, не маючи на це
дозволу здійснював торгівлю рибою у невстановленому для цього місці.
Особа, яка притягається до адміністративної
відповідальності, до суду не з'явилася, про час та місце
розгляду справи була заздалегідь повідомлена.
В протоколі зазначені обставини підтверджуються в
письмових поясненнях ОСОБА_1, яка свою вину визнала.
Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 пенсіонерка, факт
торгівлі з рук у невстановленому місці визнала,
правопорушення скоїла вперше, а тому виходячи з характеру правопорушення та особи, що його скоїла, є можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю
скоєного правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22,283,284 КУпАП, -
ОСОБА_1звільнити від адміністративної
відповідальності за малозначністю правопорушення.
Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-385/2007р.
Суддя: Крамаренко Т.В.
Дата ухвалення: 2007-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-385/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

06 лютого
2007р. Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Крамаренко Т.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від Очаківського МРВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, яка
народилася ІНФОРМАЦІЯ_1в АДРЕСА_1, не працює, проживає по АДРЕСА_2

- за
правопорушення, передбачене СТ.205 КУАП,

встановила;

Згідно протоколу від 18.01.2007 р. в
ході проведення оперативно-профілактичної операції
було встановлено, що громадянка ОСОБА_1, яка проживає по АДРЕСА_2, надавала житло та не вжила необхідних заходів до
забезпечення у встановленому порядку реєстрації громадянина Бурятії ОСОБА_2, який прибув на територію України 06.08.1994 року .

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене
ст.205 КУАП.

Викладене підтверджується матеріалами
адміністративної справи, особистими поясненнями правопорушниці.

При накладенні адміністративного стягнення суд
враховує характер вчиненого, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий
стан, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного,керуючись ст.ет.283,284 КУАП,

постановила:

ОСОБА_1притягнути
до адміністративної відповідальності за ст. 205 КУАП та накласти стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-487/2007р.
Суддя: Чаус Л.В.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-487/2007р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого
2007року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду
Миколаївської області Чаус Л.В.„ розглянувши матеріали, що надійшли з
Очаківського МРВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Очакові Миколаївської області, навчається вІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою: АДРЕСА_1, до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення,
передбаченого ст. 185 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

10.02.2007р., о 01год.30хв., ОСОБА_1, за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, висловлювався
нецензурною лайкою на адресу своєї матері ОСОБА_2, чим вчинив
психологічне насильство в сім'ї. На звернення ОСОБА_2 працівники міліції
з'явились за місцем вчинення правопорушення для складанння протоколу, проте ОСОБА_1 не виконав законного розпорядження працівників міліції, став висловлюватися на їхню адресу
нецензурною лайкою, чим вчинив злісну непокору законному розпорядженню працівників
міліції, тобто скоїв правопорушення,
передбачене ст. 185 КУпАП, що підтверджується матеріалами адміністртативної справи та особистими поясненнями
порушника, де він підтвердив, що вчинив вдома сварку і не реагував на
вимоги працівників міліції.

Враховуючи особу ОСОБА_1, який є неповнолітньою особою, правопорушення скоїв
вперше та керуючись ст.ст.24-1,283,284
КУАП,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_1 захід впливу у вигляді попередження. Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-484/2007р.
Суддя: Чаус Л.В.
Дата ухвалення: 2007-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-484/2007р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2007 року
Суддя Очаківського міськрайонного суду

Миколаївської області
Чаус Л.В.
розглянувши матеріали, які
надійшли від Очаківського
МРВ УМВС України в
Миколаївській області про
притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, який
народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в

АДРЕСА_1, прож.

АДРЕСА_2, не працює,
є громадянином України

За ч.2
ст.173-2 Кодексу України про
адміністративні

правопорушення,

встановив:

08.02.2007р. о 22год. в
АДРЕСА_3, ОСОБА_1, знаходячись у стані алкогольного сп'яніння, ображав
нецензурною лайкою свою матір ОСОБА_2, виносив і пропивав належне їй майно, чим
вчинив психологічне та
фізичне насильство в
сім'ї.

Постановою Очаківського міськрайонного суду від 18.05.2006р. ОСОБА_1
притягувався до адміністративної відповідальності за ч.І ст.173-2
КУпАП, а постановами від 06.10.2006р. та
від 16.01.2007р. - за ч.2
ст.173-2 КУпАП.

Таким чином, ОСОБА_1 повторно протягом року вчинив насильство в сім'ї,
тобто своїми діями скоїв правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2КУпАП, що
підтверджується матеріалами адміністративної справи та особистими поясненнями
ОСОБА_1

Керуючись ст.ст.
173-2 ч.2, 283, 284 КУАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1притягти до адміністративної відповідальності і
накласти стягнення - 15 діб адміністративного арешту.

Постанова оскарженню
не підлягає.

Постанова набрала
чинності 09
лютого 2007року.
Справа № 3-481/2007р.
Суддя: Єнтіна А.П.
Дата ухвалення: 2007-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№3-481/2007р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого
2007 року Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Єнтіна
А.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Очаківського МРВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Очаків, не
працює, мешкає за адресою:АДРЕСА_1

-
за правопорушення, передбачене ст. 173-2
КУАП, -

встановила:

06 лютого 2007
року, о 10.00 год.
ОСОБА_1, знаходячись в стані алкогольного сп"яніння, за місцем свого
мешкання по АДРЕСА_1 вчинив насильство в сім"ї - ображав свою дружину
ОСОБА_2 нецензурною лайкою, намагався вчинити бійку, сварився, своїми діями
скоїв правопорушення передбачене ст. 173-2 КУАП.

В судове
засідання порушник з'явився, надав пояснення, вину визнав, зазначив, що

виправиться.

При накладенні
адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу
правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, як обставину, що
обтяжує відповідальність -
вчинення правопорушення в стані алкогольного сп'яніння.

На підставі викладеного,
проаналізувавши матеріали справи,
вислухавши пояснення правопорушника, керуючись ст.ст. 283-284 КУАП

постановила:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене
ст. 173-2 КУАП та
накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів
доходів громадян в сумі 51
(п'ятдесят одна) гривня.

Кошти перераховувати на місцевий
бюджет м.Очакова р/р 0008
код 23396934 банк УДК в Миколаївській області,
МФО 826013
код платежу 23030300.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набрала чинності
07.02.2007р.Пред'явити до виконання до 07.05.2007 р.
Справа № 3-480/2007р.
Суддя: Єнтіна А.П.
Дата ухвалення: 2007-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3- 480/2007р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2007 року Суддя
Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Єнтіна А.П., розглянувши
матеріали, які надійшли від Очаківського МРВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в
м.Очакові, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, - за
правопорушення, передбачене ст. 173-2
КУАП, -

встановила:

06 лютого 2007 року, о 10.00 год. ОСОБА_1,
знаходячись в стані алкогольного сп"яніння, за місцем свого мешкання по
АДРЕСА_1, вчинив насильство в сім"ї -
ображав свою дружину нецензурною
лайкою, намагався вчинити бійку, сварився,зламав в помешканні двері і меблі,погрожував
фізичною розправою дружині та її близьким.Своїми діями скоїв правопорушення
передбачене ст. 173-2 КУАП.

В судове
засідання порушник з'явився, надав пояснення,що хворіє на цукровий діабет і не вживає алкогольні напої,але в цей раз
трохи випив,тому так себе поводив.Вину визнав, зазначив, що виправиться.

Таким чином,викладені в протоколі обставини знайшли підтвердження в
суді,але з урахуванням вчиненого та винної особи,що ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності
притягається вперше,усвідомив протиправність своїх дій, є підстави думати,що
подібного надалі він не допустить.

На підставі вищевикладеного, суд вважає можливим ,згідно ст.22 КУАП
звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності,оголосивши йому усне
зауваження.

Керуючись ст.ст.
283-284 КУпАП,

постановила:

ОСОБА_1на підставі
ст.22 КУАП звільнити
від адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУАП,оголосивши йому
усне зауваження.

Постанова
оскарженню не підлягає. Суддя:
Справа № 3-395/2007р.
Суддя: Крамаренко Т.В.
Дата ухвалення: 2007-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-395/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2007 року Суддя Очаківського районного суду Миколаївської області Крамаренко Т.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від Очаківського МРВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в Армевії, приватний підприємець,
проживає по АДРЕСА_1

- за правопорушення передбачене ч. 1 ст. 160 КУАП, -

встановила:

30 грудня 2006р. о 15.30 год. ОСОБА_1 на АДРЕСА_2 продавав з рук продукти харчування, а саме: картоплю, капусту, буряк, моркву та яблука, чим скоїв правопорушення,
передбачене ч.І ст. 160 КУАП.

Викладене підтверджується матеріалами адміністративної справи.

При накладенні адміністративного стягнення, суд
враховує характер вчиненого адміністративного правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що
обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного,керуючись ст.ст. 283-284 КУпАП, -

постановила:

ОСОБА_1притягнути
до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 160КУАП та накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі одного
неоподатковувного мінімуму доходів громадян в сумі 17 (сімнадцять)
гривень без конфіскації предметів торгівлі.

Кошти перераховувати на р/р 0282,
МФО 826013, код 23030300, ВДК в Миколаївській області, код 23396934, фінансове управління Очаківської райдержадміністрації, державний бюджет
Очаківського району.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набрала чинності 15.02.2007 р. Пред»явити до виконання до 15.05.2007 р.

Суддя:
Справа № 3-378/2007р.
Суддя: Чаус Л.В.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-378/2007р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2007
року
Суддя Очаківського міськрайонного суду

Миколаївської області
Чаус Л.В.
розглянувши матеріали, які
надійшли від Очаківського
МРВ УМВС України в
Миколаївській області про
притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, який
народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в
АДРЕСА_1, прож. АДРЕСА_2 ,
не працює, є
громадянином України За ст.51
Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

встановив;

20.01.2007р. о 7год., по АДРЕСА_3, ОСОБА_1 здійснив крадіжку металевої
секції огорожі, належної ОСОБА_2, завдавши їй матеріальну шкоду на суму
100грн., тобто своїми діями скоїв правопорушення, передбачене ст.51КУпАП -дрібне
викрадення чужого майна, що підтверджується матеріалами адміністративної справи
та особистими поясненнями ОСОБА_1,
де підтвердив факт
крадіжки.

Керуючись ст.ст.
51, 283,
284 КУАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягти до

адміністративної
відповідальності і накласти стягнення -
15 (п'ятнадцять) діб адміністративного арешту.

Постанова оскарженню
не підлягає.

Постанова набрала
чинності 30 січня
2007року.

Постанову пред'явити
до виконання до 30 квітня
2007року.
Справа № 3-377/2007р.
Суддя: Кузьменко В.В.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-377/ 2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

29 січня 2007р. Суддя Очаківського
міськрайонного суду Миколаївської області Кузьменко В.В., розглянувши матеріали, які
надійшли від Очаківського МРВ УМВС в
Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1, не працює, мешкає АДРЕСА_2

за правопорушення, передбачене ст. 187 ч. 2 КУАП, -

встановив:

Згідно протоколу від 24.01.2007 року гр. ОСОБА_1, відносно якого встановлено адміністративний нагляд, за період з 18 січня по 23 січня 2007 року при перевірці був відсутній за місцем свого
проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене
ст. 187 ч. 2 КУАП.

Викладене підтверджується матеріалами адміністративної
справи, особистими поясненнями правопорушника.

При накладені адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого
адміністративного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, правопорушення скоїв повторно протягом року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283-284 КУАП

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення,
передбачене ст. 187 4.2 КУАП та накласти стягнення у
вигляді арешту строком на 1 ( одну) добу.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набрала чинності 29.01.07р.
Справа № 3-362/2007р.
Суддя: Кузьменко В.В.
Дата ухвалення: 2007-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-362/2007p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2007р. Суддя Очаківського
міськрайонного суду Миколаївської області Кузьменко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Очаківської
об"єднаної державної податкової інспекції в Миколаївській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Миколаєві, приватний підприємець у ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає по АДРЕСА_1

-
за правопорушення, передбачене 155-1 ч.І КУпАП,

встановив:

Згідно протоколу від 30.11.2006 р. при перевірці було встановлено, що підприємець ОСОБА_1 порушила порядок проведення
розрахунків, а саме; 23.11.2006р. об 11 год. подала звітність, пов"язану із застосуванням
реєстраторів розрахункових операцій за жовтень 2006 р. з порушенням
встановленого законодавством терміну, тобто
не пізніше 15.11.2006 p., чим порушила п. 7 ст. З ЗУ "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері
торгівлі, громадського харчування та послуг".

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення,
передбачене ст. 155-1 ч, 1 КУпАП.

Згідно ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може
бути накладене не пізніше, як через два місяці з дня вчинення правопорушення.

Вказане в протоколі правопорушення
ОСОБА_1 скоїла 23 листопада 2006 року. На час надходження справи до суду строк притягнення
її до адміністративної відповідальності за скоєне
правопорушення закінчився, в зв"язку з чим на підставі ст.38
КУАП адміністративна справа підлягає закриттю.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст.283-284 КУпАП, -

постановив:

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 за
вчинення правопорушення, передбаченого ст, 155-1 ч.І КУпАП - закрити в зв"язку з
закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-360/2007р.
Суддя: Кузьменко В.В.
Дата ухвалення: 2007-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-360/ 2007р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2007р. Суддя Очаківського міськрайонного суду
Миколаївської області Кузьменко В.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від Очаківської об"єднаннї державної податкової інспекції в Миколаївській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, яка
народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає АДРЕСА_2

-
за правопорушення, передбачене 155-1 ч.І КУпАП,

встановив:

Згідно протоколу від 30.11.2006 р. при перевірці було встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 порушила порядок проведення розрахунків, а саме; 16.11.2006р. о 9 год. 30 хв. подала звітність, пов"язану із застосуванням реєстраторів
розрахункових операцій та розрахункових книжок за жовтень 2006 р. з порушенням встановленого законодавством терміну,
тобто не пізніше 15.11.2006 p., чим порушила п. 7 ст. З ЗУ "Про застосування
реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського
харчування та послуг".

Своїми діями
ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ст. 155-1 ч. 1 КУпАП.

Згідно ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може
бути накладене не пізніше, як через два місяці з дня вчинення правопорушення.

Вказане в протоколі правопорушення
ОСОБА_1скоїла 16 листопада 2006 року. На час надходження справи до суду
строк притягнення її до адміністративної відповідальною за скоєне
правопорушення закінчився, в зв"язку з чим на підставі ст.38 КУАП
адміністративна справа підлягає
закриттю.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст.283-284 КУпАП, -

постановив:

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 за
вчинення правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч.І КУпАП - закрити в зв'язку з закінченням строку
притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-345/2007р.
Суддя: Басанець Т.О.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
3-345/2007р. ПОСТАНОВА
05 лютого 2007 року м. Очаків
Суддя Очаківського міськрайонного
суду Миколаївської області Басанець Т.О., розглянувши матеріали про
притягнення ОСОБА_1, яка народиласяІНФОРМАЦІЯ_1 ум. Северо-Двинськ Архангельської області Російської Федерації, є
громадянкою України, не працює, проживає за
адресою: АДРЕСА_1, до адміністративної
відповідальності за вчинення правопорушення, що передбачене ст. 205 Кодексу України про адміністративні правопорушення
04 січня 2007 року був виявлений, громадянину
Узбекистану ОСОБА_2, який прибув у Україну 14.08.2004 року та своєчасно не
продовжив термін реєстрації, а громадянка України ОСОБА_1, надала йому своє житло, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1, не вживши заходів задля реєстрації цієї особи у
встановленому законом порядку, чим порушила ст. 205 КУпАП.
Вислухавши пояснення ОСОБА_1, яка визнала факт
вчинення нею зазначеного правопорушення, дослідивши матеріали
адміністративної справи, дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 205 КУпАП, і вона підлягає
відповідальності за вчинення цього порушення.
При накладені адміністративного стягнення,
відповідно до ст. 33-35 КУпАП, враховано, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини,
майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують
і обтяжують відповідальність.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283-285 КУпАП, -
За вчинення правопорушення, що передбачене ст. 205 КУпАП, накласти на ОСОБА_1адміністративне
стягнення у вигляді попередження.
Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.