overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-144/07/02
Суддя: Божко В.В.
Дата ухвалення: 2007-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-144/07/02
ПОСТАНОВА

19 січня 2007 р. Суддя Київського
районного суду м. Харкова Божко В.В., розглянувши матеріали, про залучення до
адмінвідповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
директора ІНФОРМАЦІЯ_2, що проживає АДРЕСА_1, за ст. 163-1 ч.1 КУпАП України, -

встановив:

Згідно протоколу
від 12.12.2006 р.
ОСОБА_1, порушив ведення податкового обліку, несвоєчасно повідомив
про суми доходу, чим скоїв правопорушення передбачене ст. 163 -1 ч.1 КУпАП, тобто порушення
порядку ведення податкового обліку, надання аудиторських висновків.

Зазначене підтверджується
сукупністю зібраних матеріалів справи, актом перевірки.

Правопорушник у
судове засідання не з'явилася, у відповідності зі ст. 268 КУпАП, суд
вважає за можливе розглянути справу у його відсутності.

Керуючись ст. 163-1 ч.1, 246, 248 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоянні правопорушення, передбаченого ст. 163 -1 ч.1 КУпАП і
піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 85 /вісімдесят
п'ять/ грн. на користь держави.

Постанова
остаточне, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-149\07\02
Суддя: Божко В.В.
Дата ухвалення: 2007-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

Іменем України.

19 січня 2007 p. Суддя Київського
районного суду м Харкова Божко В. В. розглянувши справу відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, головного
бухгалтера ІНФОРМАЦІЯ_2, прож.: АДРЕСА_1 про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-2 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 не своєчасно
подав платіжне доручення по сплаті податку по строку 09.11.2006 p., фактично сплатив
платіжним дорученням 20.11.2006
р.

Викладене
підтверджується адмінпротоколом, з яким правопорушник погодився, актом
перевірки від 08.12.2006
p..

Керуючись ст ст 283 284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у правопорушенні, що передбачене ст.163-2 КУпАП та піддати штрафу у розмірі 85 гривень.
Постанова є остаточна оскарженню не підлягає
Справа № 3-147\07\02
Суддя: Божко В.В.
Дата ухвалення: 2007-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1470702
ПОСТАНОВА

Іменем України.

19 січня 2007
p. Суддя
Київського районного суду м Харкова Божко В. В. розглянувши справу відносно
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
директора ІНФОРМАЦІЯ_2, прож.: АДРЕСА_1 про адміністративне правопорушення, передбачене ст.163-2
ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 не своєчасно подав платіжне
доручення по сплаті податку по строку 09.11.2006
p., фактично
сплатив платіжним дорученням 20.11.2006
р.

Викладене
підтверджується адмінпротоколом, з яким правопорушник погодився, актом
перевірки від 08.12.2006
p..

Керуючись ст ст 283 284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у правопорушенні, що передбачене
ст.163-2 КУпАП та
піддати штрафу у розмірі 85
гривень. Постанова є остаточна оскарженню не підлягає
Справа № 3-516/07/04
Суддя: Донець О.В.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-516/07/04
ПОСТАНОВА

Іменем України

24 січня 2007 p. Суддя
Київського районного суду м. Харкова Донець О.В. розглянувши матеріали, що
надійшли з МВ-3 при УМВСУ в Харківській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає
АДРЕСА_1

По ч.2ст. 121 КУоАП

ВСТАНОВИВ:

15.12.2006 р. ОСОБА_1 керував
транспортним засобом, в якому встановлені три додаткові місця для перевозки пасажирів,
незареєстровані у встановленому порядку, порушивши п. 31.3 Правил
дорожнього руху України, чим здійснив адмінправопорушення, передбачене Ч.2СТ.121 КУоАП.

Викладене не
заперечується порушником, підтверджується представленим суду протоколом
адміністративного правопорушення та поясненням правопорушника.

Правопорушник в
судове засідання не з'явився, будучи належним чином оповіщеним про день та час
розгляду справи. Причини неявки суду не повідомив. З урахуванням викладеного,
суд вважає можливим відповідно до ст. 268
КУоАП розглянути справу у відсутності правопорушника.

Керуючись ст. 283,284, ч.2 ст.121
КУоАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави в розмірі
17 гр.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-514/07/04
Суддя: Донець О.В.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-514/07/04
ПОСТАНОВА

Іменем України

24 січня 2007 p. Суддя
Київського районного суду м. Харкова Донець О.В. розглянувши матеріали, що
надійшли з МВ-3 при УМВСУ в Харківській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає
АДРЕСА_1,

По ч. 2 ст. 121 КУоАП

ВСТАНОВИВ:

22.12.2006 р. ОСОБА_1 керував
транспортним засобом, в якому встановлені три додаткові місця для перевозки пасажирів,
незареєстровані у встановленому порядку, порушивши п. 32.1 Правил дорожнього
руху України, чим здійснив адмінправопорушення, передбачене ч.2 ст.121 КУоАП.

Викладене не
заперечується порушником, підтверджується представленим суду протоколом
адміністративного правопорушення та поясненням правопорушника.

Правопорушник в судове засідання не з'явився, будучи належним чином
оповіщеним

про день та час розгляду справи. Причини неявки суду не повідомив. З
урахуванням

викладеного, суд вважає можливим відповідно до ст. 268 КУоАП розглянути
справу у відсутності

правопорушника.

Керуючись ст. 283,284, ч.2 ст.121
КУоАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави в
розмірі 17 гр.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-493/07/04
Суддя: Донець О.В.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-493/07/04 ПОСТАНОВА Іменем України
24 січня 2007 p. Суддя Київського районного суду м. Харкова Донець О.В. розглянувши матеріали, що надійшли від МРВ-9 ДАІ УМВСУ в Київській
області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
що мешкає АДРЕСА_1,
По ч. 1 ст. 122 КУпАП
30.11.2006 р. ОСОБА_1, керуючи автомобілем, рухався зі швидкістю 122 км/г в зоні дії дорожнього знаку «Обмеження
максимальної швидкості 90 км/г», порушивши п. 12.4 Правил дорожнього руху України, чим
здійснив адмінправопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП.
Викладене не заперечується порушником, що вбачається з його пояснень в
протоколі, підтверджується представленим суду протоколом адміністративного
Правопорушник в судове засідання не з'явився, будучи належним чином
оповіщеним про день та час розгляду справи.
Причини неявки суду не повідомив. З урахуванням викладеного, суд вважає можливим відповідно до ст. 268 КУоАП розглянути справу у відсутності правопорушника.
Керуючись ст. 283,284, ч.1 ст.122 КУпАП,
ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в доход
держави в сумі 17 гр.
Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-114/2007
Суддя: Ярмоленко В.Г.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-114/2007 ПОСТАНОВА
Суддя Малинського районного суду Житомирської
області Ярмоленко В.Г.
матеріали, які надішли від Малинського МРВ УМВС України в Житомирської області,
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, -
за ч.І ст. 130 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,
23.12.2006 року о 13
ОСОБА_1, в м. Малині по вул. Грушевського -29,
сп'яніння. Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан
сп'яніння -ухилився,
чим порушив п. 2.5 Правил
дорожнього руху України.
правопорушення підтверджується протоколом від 23.12.2006р., поясненнями:
ОСОБА_1 в судовому засіданні факт
правопорушення підтвердив.
Керуючись ч. 1 ст. 130 КУпАП ,
ОСОБА_1 оштрафувати на 255 (двісті
п'ятдесят п'ять) гривень.
Постанова остаточна.

Суддя:
Справа № 3-157/2007рік
Суддя: Збицька К.Д.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

Справа №3-157/2007
рік

22 січня 2007 року суддя
Малинського районного суду Житомирської області Збицька К.Д., розглянувши
матеріали, які надійшли з 5-го
MB ДАІ УМВС України в Житомирській області про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст.121 ч.І
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила :

21 грудня 2006
року біля 14-ї годин на
вулиці Огієнка в місті Малині ОСОБА_1 керував автомобілем ГАЗ-24 з державним
номерним знаком НОМЕР_1, який не пройшов державний технічний огляд, чим порушив
вимоги п. 31.3.6) Правил
дорожнього руху України.

ОСОБА_1 як при ознайомленні з протоколом, так і в суді
визнав факт правопорушення, що є
обставиною, яка пом'якшує відповідальність.

Керуючись ст.121 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановила:

ОСОБА_1 за
ч.І ст.121 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення оштрафувати на 20
(двадцять) гривень.

Постанова
остаточна.

Суддя
Справа № 3-164/2007рік
Суддя: Збицька К.Д.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про накладення
адміністративного стягнення

Справа №
3-164/ 2007 рік

22 січня 2007 року суддя
Малинського районного суду Житомирської області Збицька К.Д., розглянувши
матеріали, що надійшли з 5-го
MB ДАІ УМВС України в Житомирській області про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
за ст.130 ч.2,122-2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

21 грудня 2006 року о 1-й годині 55 хвилин на вулиці
Гагаріна в місті Малині неповнолітній ОСОБА_1 повторно протягом року керував
належним ОСОБА_2 автомобілем ЗАЗ-968 з державним номерним знаком НОМЕР_1 в
стані алкогольного сп'яніння. Вимогу працівника міліції про зупинку
транспортного не виконав, чим порушив вимоги п.п.2.4, 2.9а) Правил дорожнього
руху України.

Факт порушення
Правил дорожнього руху ОСОБА_1 підтверджується протоколом медичного огляду на
стан сп'яніння від 21.12.2006р., який дав позитивний результат, та поясненням
про те, що він мав намір втекти від працівників ДАІ.

Дане правопорушення ОСОБА_1 вчинив
повторно протягом року після накладення на нього постановою від 27 вересня 2006 року
адміністративного стягнення за ч.І ст.130 КУпАП у виді штрафу за правопорушення, вчинене 01 серпня 2006 року.

Прав на
керування транспортними засобами Черновський не має, не працює. На виклик до
суду не з'явився.

Відповідно до
ст. 13 КУпАП у
разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років
адміністративних правопорушень, передбачених частинами першою і другою статті 130 цього Кодексу,
вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах, тому
на нього доцільно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу без
оплатного вилучення транспортного засобу, який йому не належить.

Керуючись ст.ст. 13,36, 130 ч.2, 122-2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

постановила :

ОСОБА_1 за
ст.ст. 130 ч.2, 122-2 Кодексу України
про адміністративні правопорушення оштрафувати на 500 (п'ятсот)
гривень без оплатного вилучення транспортного засобу.

Постанова остаточна.
Справа № 3-163/2007рік
Суддя: Збицька К.Д.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ про накладення адміністративного стягнення

Справа №3-163/2007 рік

22 січня 2007 року суддя Малинського районного
суду Житомирської області Збицька К.Д., розглянувши матеріали, що надійшли з 5-го MB ДАІ УМВС України в Житомирській області
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст. 130 ч.І Кодексу України про
адміністративні правопорушення , -

встановила:

26 листопада 2006 року о 18-й годині 50 хвилин на вулиці Грушевського в місті Малині ОСОБА_1 керував автомобілем ЗАЗ 110206 з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння. Від проходження у
встановленому порядку медичного огляду на стан сп'яніння відмовився, чим
порушив вимоги п.2.9а) Правил дорожнього руху України.

При ознайомленні з протоколом та в суді ОСОБА_1 визнав даний факт та пояснив, що після поїздки біля 16-ї години випив 100г горілки, після чого виїхав, щоб поставити автомобіль в гараж, тому від проходження
медичного обстеження на стан сп'яніння відмовився.

В діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.І ст. 130 КУпАП. Обставиною, яка пом'якшує
адміністративну відповідальність, є щире каяття.

Керуючись ст. 130 ч.І Кодексу
України про
адміністративні правопорушення,
-

постановила:

ОСОБА_1 за ст. 130 ч.І Кодексу України про
адміністративні правопорушення
оштрафувати на 280
(двісті вісімдесят) гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-566/07/07
Суддя: Зуб Г.А.
Дата ухвалення: 2007-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА Справа №3-566/07/07

Іменем України

19 січня 2007 р. м.Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Зуб Г. А., розглянувши
матеріали, що надійшли від начальника Київського РВ ГУМВС У в Харківській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Грузії, громадянина Грузії,
проживаючого за АДРЕСА_1

за ст.
203 ч. 1 КпроАП України

ВСТАНОВИВ:

Згідно адміністративного протоколу
НОМЕР_1 , вбачається, що ОСОБА_1порушив правила передбачені іноземцями на
території України, мешкає у
м.Харкові по АДРЕСА_1, без реєстрації з
листопада 2006 року.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча своєчасно
та належним чином був повідомлений про місце і час розгляду справи. Клопотань
про відкладення розгляду справи від нього не
надійшло, а тому суд, у відповідності зі ст. 268 КпАП України,
розглядає справу у його відсутність.

Факт
правопорушення підтверджується зібраними матеріалами адміністративної справи.

Оцінюючи
зібранні по справі докази суддя, вбачає у діях ОСОБА_1 ознаки

правопорушення за ст. 203 ч.1 КпроАП України - порушення
іноземцями та особами без громадянства, правил перебування в Україні і
транзитного проїзду через територію України, за що він повинен нести
відповідальність.

Керуючись
ст. 203 ч.1
ст.ст. 283, 284 К про АП
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
адміністративне стягнення за ст. 203
ч.1 КпАП України - стягнути
з нього штраф на користь держави у сумі 340
(триста сорок) грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-161/07/02
Суддя: Божко В.В.
Дата ухвалення: 2007-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-161/07/02
ПОСТАНОВА

19 січня 2007
р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Божко В.В., розглянувши
матеріали, що надійшли з Державної інспекції охорони, відтворення водних живих
ресурсів та регулювання рибальства, Східне державне басейнове управління
охорони водних живих ресурсів, Харківський територіальний відділ про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає:
АДРЕСА_1, за ст. 88-1 ч.1
КУоАП України, -

встановив:

ОСОБА_1 14.12.2006 р. у 11-30 год. здійснювала
торгівлю рибою на торгывельному
майданы ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Харкові, без документів, накладної та
ветеринарної довідки.

Своїми
навмисними діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 88-1 ч.1 КУпАП, тобто
порушення порядку придбання чи збуту об'єктів тваринного або рослинного світу.

Правопорушник у
судове засідання не з'явився, будучи допитаним працівниками служби провину свою
в інкримінованому правопорушенні визнав.

Зазначене
підтверджується матеріалами справи: протоколом НОМЕР_2, поясненнями правопорушника.

Керуючись ст. 246, 248 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ
:

ОСОБА_1 визнати
винним в здійсненні правопорушення передбаченого ст. 88-1 ч.І КУпАП і
накласти адміністративне стягнення на у вигляді штрафу в розмірі 85 /вісімдесят
п"ять/ грн. на користь держави.

Товари: рибу товстолоб 8 кг., залишити в
розпорядженні ОСОБА_2

Постанова
остаточне, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-162/07/02
Суддя: Божко В.В.
Дата ухвалення: 2007-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-
ПОСТАНОВА

19 січня 2007 р. Суддя Київського районного суду м.
Харкова Божко В.В., розглянувши матеріали, що надійшли з
Державної інспекції охорони, відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства, Східне державне басейнове
управління охорони водних живих ресурсів, Харківський
територіальний відділ про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає:
АДРЕСА_1, за ст. 88-1 ч.1 КУоАП України, -

встановив:

ОСОБА_1 29.11.2006 р. у 15-10 год. здійснювала
торгівлю рибою в магазині ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Харкові, без
документів, накладної та ветеринарної довідки.

Своїми навмисними діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ст. 88-1 ч.1 КУпАП, тобто порушення порядку придбання чи збуту
об'єктів тваринного або рослинного світу.

Правопорушниця у судове засідання не з'явилася, будучи допитаної
працівниками служби провину свою в інкримінованому правопорушенні
визнала.

Зазначене
підтверджується матеріалами справи: протоколом НОМЕР_2, поясненнями правопорушниці.

Керуючись ст.
246,
248 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною в здійсненні правопорушення передбаченого ст. 88-1 ч.1 КУпАП і накласти
адміністративне стягнення на у вигляді штрафу в розмірі 85 /вісімдесят
п'ять/ грн. на користь держави.

Товари: рибу товсто лоб - 2 кг., лящ - 2 кг., залишити в розпорядженні Якименко Н.В.

Постанова остаточне, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-148\07\02
Суддя: Божко В.В.
Дата ухвалення: 2007-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-1480702
ПОСТАНОВА

Іменем України.

19 січня 2007 p. Суддя Київського районного суду м Харкова Божко В. В. розглянувши справу
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ІНФОРМАЦІЯ_2, прож.: АДРЕСА_1 про адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 163-2 ч. 1
КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 не
своєчасно подав платіжне доручення по сплаті податку по строку 06.11.2006 p., фактично сплатив
платіжним дорученням 20.11.2006
р.

Викладене підтверджується адмінпротоколом, з яким правопорушник погодився,
актом перевірки від 12.12.2006
р..

Керуючись ст
ст 283
284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у правопорушенні, що передбачене ст.163-2 КУпАП та
піддати штрафу у розмірі 85
гривень.

Постанова є
остаточна оскарженню не підлягає
Справа № 3-427/07/02
Суддя: Божко В.В.
Дата ухвалення: 2007-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-427/07/02
ПОСТАНОВА

19 січня 2007 р. м. Харків

Суддя Київського районного суду м.
Харкова Божко В.В., розглянувши адміністративний

матеріал, що надійшов з Київського
РВ ГУ
УМВС України
в Харківській обл. про притягнення до

адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож.: АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно адміністративного протоколу від 18.12.2006р. ОСОБА_1, керуючи
автомобілем ФІАТ, по АДРЕСА_2, виїхав на зустрічну смугу руху не
вибрав безпечний інтервал руху, та при наявності поміхи на смузі руху не дав
переваги транспорту, який рухався у зустрічному напрямку, у результаті допустив
зіткнення з автомобілем Мазда -6 під керуванням водія ОСОБА_2.

У результаті
дорожньо-транспортної пригоди постраждалих осіб не було, а автомобілю заподіяні
механічні ушкодження.

Правопорушник
ОСОБА_1 у судове засідання не з"явився, про день слухання справи
сповіщений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Суд дослідивши адміністративний
матеріал, встановив наступні факти.

Події даної
дорожньо-транспортної пригоди відбулися в результаті порушення п.13.3; 13.4 Правил
дорожнього руху водієм ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст. 256, 268, 283,124 КУпАП
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у здійсненні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП і піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 68 /шістдесят
вісім/ грн.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-479/07/02
Суддя: Божко В.В.
Дата ухвалення: 2007-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-479/07/02
ПОСТАНОВА

19 січня 2007 р. Суддя Київського
районного суду м. Харкова Божко В.В., розглянувши матеріали, що надійшли з УНМ
ДНА в Харківській області про залучення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянки України, що проживає в АДРЕСА_1,
за ст. 164 ч.1 К УпАП, -

встановив:

ОСОБА_1 03.12.2006 р. реалізовувала
тютюнові вироби з кіоску розташованого АДРЕСА_2 без ліцензії і державної реєстрації, не маючи
документів, що дають право на продаж зазначених речей, чим скоїла
правопорушення, передбачене ст. 164ч.1 КУпАП, тобто заняття господарською
діяльністю без державної реєстрації або без ліцензії, якщо його одержання
передбачено законодавством.

Зазначене
підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне
правопорушення, протоколом вилучення в ОСОБА_1 зазначених речей, рапортом
працівників міліції, поясненнями самого правопорушника.

З огляду на викладене, керуючись
ст. 164, 246, 248 КУпАП , -

В
СТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати
винною у здійсненні правопорушення, передбаченого ст. 164 ч.1 КУпАП і
піддати штрафу в розмірі 136
/сто тридцять шість/ грн. на користь держави, з конфіскації вилучених
товарів - тютюнових
виробів у кількості 293
шт., загальною вартістю 1012
грн. 50 коп.,
що знаходяться на збереженні в ТОВ УТПК
„Ювента".

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-143\07\02
Суддя: Божко В.В.
Дата ухвалення: 2007-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

Іменем України.

19 січня 2007 p. Суддя Київського районного суду м Харкова Божко В. В.

розглянувши справу відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ІНФОРМАЦІЯ_2, що
проживає :АДРЕСА_1 про адмінистративне правопорушення,
передбачене ст.163-1 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
порушив порядок ведення податкового обліку, не своєчасно повідомив про суми доходу, чим скоїв правопорушення передбачене ст 163-1 ч.1 КУпАП, тобто порушення порядку ведення
податкового обліку, надання аудиторських висновків.

Викладене підтверджується адмінпротоколом, з яким правопорушниця погодився,
актом перевірки від 02.12.2006
p..

Керуючись ст
ст 283
284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у правопорушенні, що передбачене ст.163-1 ч.1 КУпАП та піддати штрафу у
розмірі 85 (вісімдесят п"ять) гривень, на
користь держави.

Постанова є
остаточна оскарженню не підлягає
Справа № 3-478/07/02
Суддя: Божко В.В.
Дата ухвалення: 2007-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-478/07/02
ПОСТАНОВА

19 січня 2007 р. Суддя Київського районного суду м.
Харкова Божко В.В., розглянувши матеріали, що надійшли з УНМ ДНА в Харківській області
про залучення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,
що проживає АДРЕСА_1, за ст. 164 ч.1 К УпАП, -

встановив:

ОСОБА_1 30.12.2006 р. реалізовував піротехнічні вироби з лотка
розташованого на АДРЕСА_2 без ліцензії і державної реєстрації, не маючи
документів, що дають право на продаж зазначених речей, чим скоїв
правопорушення, передбачене ст. 164ч.1 КУпАП, тобто заняття господарською
діяльністю без державної реєстрації або без ліцензії, якщо його одержання
передбачено законодавством.

Зазначене
підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом вилучення в ОСОБА_1 зазначених речей, рапортом працівників міліції,
поясненнями самого правопорушника.

З огляду на викладене, керуючись
ст. 164, 246, 248 КУпАП , -

В
СТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним
у здійсненні правопорушення, передбаченого ст. 164 ч.1 КУпАП і піддати штрафу в розмірі 136 /сто тридцять
шість/ грн. на користь держави, з конфіскації вилучених товарів - піротехніки у
кількості 95 шт., загальною
вартістю 1540 грн.,
що знаходяться на збереженні в ТОВ УТПК
„Ювента".

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.