overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-1195/07
Суддя: Cтамбула М.І.
Дата ухвалення: 2007-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1195/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня
2007 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Стамбула М.І.,
розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.
122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж: м. Дніпропетровськ, прож:
м. Херсон, АДРЕСА_1, не працюючого, -

ВСТАНОВИВ:

16 грудня
2006 року близько 10год. 20 хв., у м. Херсоні по вул. Миру, ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом марки «Шевроле», д/н НОМЕР_1, рухався у напрямку
протилежному дозволеному, чим порушив п.5,5 Правил дорожнього руху України.

В судове засідання правопорушник не з'явився, але
вину у скоєному правопорушенні під час складання протоколу правопорушник
визнав. Відповідно до положень ст. 268 КУпАП присутність особи, яка
притягується до адміністративної відповідальності, під час розгляду справ цієї
категорії, не обов'язкова.

За вказане правопорушення передбачена
відповідальність згідно з ч.2 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 122 ч. 2, 221, 268 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

За скоєне
правопорушення накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді
попередження.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає
чинності з моменту винесення.

Суддя М.І. Стамбула
Справа № 3-1226/07
Суддя: Cтамбула М.І.
Дата ухвалення: 2007-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1226/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2007 року суддя Дніпровського районного
суду м. Херсона Стамбула М.І., розглянувши матеріали про адміністративне
правопорушення, передбачене ч.2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж: м. Херсона, прож: м.
Херсон, АДРЕСА_1, не працюючого, -

ВСТАНОВИВ:

Об грудня 2006 року близько 13год. 25 хв., у м.
Херсоні по Бериславському шосе, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки
«ГАЗ-3258СПГ», д/н НОМЕР_1, здійснив стоянку на пішохідному переході, чим
порушив п.15,9 Правил дорожнього руху України.

В судове засідання правопорушник не з'явився, але
вину у скоєному правопорушенні під час складання протоколу правопорушник
визнав. Відповідно до положень ст. 2 68 КУпАП присутність особи, яка
притягається до адміністративної відповідальності, під час розгляду справ цієї
категорії, не обов'язкова.

За вказане правопорушення передбачена
відповідальність згідно з ч.2 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 122 ч. 2, 221, 268 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

За скоєне правопорушення накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає
чинності з моменту винесення.

Суддя М.
І. Стамбула
Справа № 3-180/2007
Суддя: Рябова О.Д.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-180/2007
ПОСТАНОВА

18 січня 2007 року суддя
Дніпровського районного суду м. Херсона Рябова О.Д., розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Грузії, непрацюючого,
який мешкає за адресою: м.
Херсон, АДРЕСА_1,

ВСТАНОВИВ:

10.12.2006 року близько 13 год. 55 хв. ОСОБА_1 в

м. Херсоні керував транспортним засобом з не пройденим державним технічним
оглядом, чим порушив п. 31.3-6 "Правил дорожнього руху".

За вказане правопорушення передбачена
відповідальність згідно з ч. 1 ст. 121 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Вина ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 121 ч.1 КУпАП підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 121 ч.1, 221 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у
вигляді штрафу у розмірі 17 грн.

Постанова оскарженню не підлягає та
набирає чинності з моменту винесення.

Строк пред'явлення до виконання три місяці.

Суддя О.Д.Рябова
Справа № 3-927/07
Суддя: Заболотний В.М.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2007 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Заболотний
В.М., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1
ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж: Ташкент, прож: м. Херсон, АДРЕСА_1, не працюючого, -.

ВСТАНОВИВ:

21 грудня 2006 року близько 07 год. 00 хв., у м. Херсоні, ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом марки ГАЗ д/н НОМЕР_1, здійснив обгін в забороненому
місці, чим порушив вимоги п. 14.6 Правил дорожнього руху України.

В судове засідання правопорушник не з'явився, але під час складання
протоколу вину у скоєному правопорушенні визнав. Присутність особи, яка
притягується до адміністративної відповідальності під час розгляду справ цієї
категорії, відповідно до ст. 268 КУпАП, не обов'язкова.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч. 1 ст.
122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст.
122 ч. 1, 221, 268 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

За скоєне правопорушення накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.
М. Заболотний
Справа № 3-846/07
Суддя: Заболотний В.М.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-846/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня
2 007 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Заболотний В.М.,
розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.
122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродж: м. Херсон, прож: м. Херсон, АДРЕСА_1,

не працюючого, -

ВСТАНОВИВ:

01 грудня 2006 року близько 01 год. 50 хв., у м. Херсоні ОСОБА_1. керуючи
транспортним засобом марки КАМАЗ д/н НОМЕР_1, порушив вимоги п. 16.3 Правил
дорожнього руху України.

В судове засідання правопорушник не з'явився, але під час складання
протоколу вину у скоєному правопорушенні визнав. Присутність особи, яка
притягується до адміністративної відповідальності під час розгляду справ цієї
категорії, відповідно до ст. 268 КУпАП, не обов'язкова.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч. 1 ст.
122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст.
122 ч. 1, 221, 268 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

За скоєне правопорушення накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя В.
М. Заболотний
Справа № 3-787/07
Суддя: Заболотний В.М.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-787/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2007 року суддя
Дніпровського районного суду м. Херсона Заболотний В.М., розглянувши матеріали
про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 122 Кодексу

України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж: м. Запоріжжя, прож: м. Херсон, АДРЕСА_1, не працюючого, -

ВСТАНОВИВ:

19 грудня 2006
року близько 14 год. 35 хв.,ум. Херсон ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом
марки В 2104 д/н НОМЕР_1, не виконав вимоги дорожнього знаку „В'їзд заборонено", чим порушив Правила
дорожнього руху України.

В судове
засідання правопорушник не з'явився, але під час складання протоколу вину у
скоєному правопорушенні визнав. Присутність особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності під час розгляду справ цієї категорії,
відповідно до ст. 2 68 КУпАП, не обов'язкова.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч. 2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Керуючись ст.ст.
122 ч. 2, 221, 2 68 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

За скоєне правопорушення накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Заболотний
Справа № 3-865/07
Суддя: Заболотний В.М.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-865/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2007 року суддя Дніпровського районного суду м.
Херсона Заболотний В.М., розглянувши матеріали про адміністративне
правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж: м. Херсон, прож: м. Херсон, АДРЕСА_1, не працюючого, -

ВСТАНОВИВ:

12 грудня 2006 року близько 20 год. 10 хв., у с. Чернобаївка ОСОБА_1.,
керуючи транспортним засобом марки Опель д/н НОМЕР_1, перевищив встановлене
обмеження швидкості руху на 56 км/год, чим порушив Правила дорожнього руху
України.

В судове засідання правопорушник не з'явився, але під час складання
протоколу вину у скоєному правопорушенні визнав. Присутність особи, яка
притягується до адміністративної відповідальності під час розгляду справ цієї
категорії, відповідно до ст. 2 68 КУпАП, не обов'язкова.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч. 1 ст.
122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст.
122 ч. 1, 221, 268 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

За скоєне правопорушення накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.
М. Заболотний
Справа № 3-921/07
Суддя: Заболотний В.М.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2 007 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона
Заболотний В.М., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення,
передбачене ч.1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж: Одеської обл., прож: м. Нова Каховка, АДРЕСА_1, не
працюючого, -

ВСТАНОВИВ:

11 грудня 2006 року близько 19 год. 15 хв., на а/д Одеса-Дністровський
ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом марки Івеко д/н НОМЕР_1, перевищив
встановлене обмеження швидкості руху на 21 км/год, чим порушив Правила
дорожнього руху України.

В судове засідання правопорушник не з'явився, але під час складання
протоколу вину у скоєному правопорушенні визнав. Присутність особи, яка
притягується до адміністративної відповідальності під час розгляду справ цієї
категорії, відповідно до ст. 2 68 КУпАП, не обов'язкова.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч. 1 ст.
122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст.
122 ч. 1, 221, 2 68 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

За скоєне правопорушення накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Заболотний
Справа № 3-934/07
Суддя: Заболотний В.М.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня
2007 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Заболотний В.М.,
розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.
122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж: м. Херсон, прож: м. Херсон, АДРЕСА_1, не працюючого, -

ВСТАНОВИВ:

21 грудня 2006 року близько 15 год. 10 хв., у м. Херсоні, ОСОБА_1., керуючи
транспортним засобом марки ЗАЗ д/н НОМЕР_1, під час повороту не надав переваги
у русі пішоходам, які переходили проїжджу чстину, на яку він повертав, чим
порушив п. 16.2 Правил дорожнього руху України.

В судове засідання правопорушник не з'явився, але під час складання
протоколу вину у скоєному правопорушенні, визнав. Присутність особи, яка
притягується до адміністративної відповідальності під час розгляду справ цієї
категорії, відповідно до ст. 2 68 КУпАП, не обов'язкова.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч. 1 ст.
122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст.
122 ч. 1, 221, 268 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

За скоєне правопорушення накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
виді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Заболотний
Справа № 3-857/07
Суддя: Заболотний В.М.
Дата ухвалення: 2007-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-857/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2 007 року суддя Дніпровського районного суду м.
Херсона Заболотний В.М., розглянувши матеріали про адміністративне
правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, відносно:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1.,
уродж: м. Миколаїв, прож: м. Херсон, АДРЕСА_1 не працюючого, -

ВСТАНОВИВ:

16 листопада 2006 року близько 08 год. 10 хв., на а/д
Одеса-Мелітопіль, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки ДАФ д/н НОМЕР_1,
рухався заднім ходом на перехресті, чим порушив вимоги п. 10.10 Правил
дорожнього руху України.

В судове засідання правопорушник не з'явився, але під час
складання протоколу вину у скоєному правопорушенні визнав. Присутність особи,
яка притягується до адміністративної відповідальності під час розгляду справ
цієї категорії, відповідно до ст. 268 КУпАП, не обов'язкова.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч. 1 ст.
122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст.
122 ч. 1, 221, 268 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

За скоєне правопорушення накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.
М. Заболотний
Справа № 3-1177/07
Суддя: Заболотний В.М.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2007 року суддя Дніпровського районного суду М.Херсона Заболотний
В.М., розглянувши матеріали, направлені ДПІ у м. Херсоні, про адміністративне
правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, відносно:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1. , уродж: Кіровоградської обл., прож: м. Херсон, АДРЕСА_1,
працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2 ТОВ „РБУ-11", (м. Херсон, вул. Філатова 42) , -

встановив:

11 грудня 2006 року при перевірці ТОВ „РБУ-11" головним держподатковим
інспектором встановлено, що ОСОБА_1., працюючи ІНФОРМАЦІЯ_2 ТОВ „РБУ-11",
допустив несвоєчасну сплату податку з власників транспортних засобів та інших
самохідних машин і механізмів за третій квартал 2006 року.

У судовому засіданні ОСОБА_1. провину у скоєному правопорушенні визнав.
Його провина у скоєному правопорушенні також підтверджується матеріалами
справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення(а.с. 2).

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно
ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст.
163-2, 221, 268 КУпАП, суддя -

постановив:

За скоєне правопорушення накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85
грн.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з
моменту винесення.

Строк пред'явлення постанови до виконання
- три місяці.

Суддя В.М. Заболотний
Справа № 3-1256/07
Суддя: Cтамбула М.І.
Дата ухвалення: 2007-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1256/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2007 року суддя Дніпровського районного
суду м. Херсона Стамбула М.І., розглянувши матеріали про адміністративне
правопорушення, передбачене ч.2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.,
уродж: м. Кривий Ріг, прож: м. Херсон, АДРЕСА_1,

не працюючого, -

ВСТАНОВИВ:

07 грудня
2006 року близько 14год. 30 хв., ум. Херсоні по Бориславському шосе, ОСОБА_1.,
керуючи транспортним засобом марки «ГАЗ-33021», д/н НОМЕР_1, не виконав вимоги
дорожнього знаку «Зупинка заборонена», чим порушив п.3,34 Правил дорожнього

руху України. В судове
засідання правопорушник не з'явився, але вину у скоєному правопорушенні під час
складання протоколу правопорушник визнав. Відповідно до положень ст. 268 КУпАП
присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, під
час

розгляду справ цієї категорії, не обов'язкова.

За вказане правопорушення передбачена
відповідальність згідно з ч.2 ст.122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Керуючись ст.ст. 122 ч. 2, 221, 2 68 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

За скоєне правопорушення накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту винесення.

Суддя М.І. Стамбула.
Справа № 3-1259/07
Суддя: Cтамбула М.І.
Дата ухвалення: 2007-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1259/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2007 року суддя
Дніпровського районного суду м. Херсона Стамбула М.І., розглянувши матеріали
про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж: м. Херсона, прож: м. Херсон,
АДРЕСА_1, не працюючого, -

ВСТАНОВИВ:

07 грудня
2006 року близько 15 год. 10 хв., ум. Херсоні, по вул. 49 ХГД, ОСОБА_1, керував
транспортним засобом марки «Опель-Аскона», д/н НОМЕР_1, виїхав на смугу
зустрічного руху, на дорозі яка має по дві смуги руху в кожному напрямку, чим
порушив вимоги п.11,4 Правил дорожнього руху України. В судове засідання
правопорушник не з'явився, але під час складання протоколу вину у скоєному
правопорушенні визнав. Присутність особи, яка притягується до адміністративної

відповідальності під час розгляду справ цієї
категорії, відповідно до ст. 2 68 КУпАП, не обов'язкова.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність
згідно з ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 122 ч. 1, 221, 268 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

За скоєне правопорушення накласти
на ОСОБА_1, адміністративне
стягнення у виді попередження. Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.
І. Стамбула
Справа № 3-1201/07
Суддя: Cтамбула М.І.
Дата ухвалення: 2007-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1201/07
ПОСТАНОВА.

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня
2007 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Стамбула М.І.,
розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.
122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж: м. Херсона, прож: м. Херсон, АДРЕСА_1, не
працюючого, -

ВСТАНОВИВ:

16 грудня
2006 року близько 17 год. 38 хв., у м. Херсоні, по вул. Перекопська, ОСОБА_1,
керував транспортним засобом марки «Шевроле-Лачетті», д/н НОМЕР_1, здійснив
обгін транспортних засобів на перехресті вулиць Перекопська та Кременчугська,
чим

порушив вимоги п.14.6 Правил дорожнього руху
України.

В судове засідання правопорушник не з'явився, але під час складання
протоколу вину у скоєному правопорушенні визнав. Присутність особи, яка
притягується до адміністративної відповідальності під час розгляду справ цієї
категорії, відповідно до ст. 268 КУпАП, не обов'язкова.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч. 1 ст.
122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 122 ч. 1, 221, 2 68 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

За скоєне правопорушення накласти
на ОСОБА_1, адміністративне
стягнення у виді попередження. Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.І. Стамбула
Справа № 3-1255/07
Суддя: Cтамбула М.І.
Дата ухвалення: 2007-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1255/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2007 року суддя Дніпровського районного
суду м. Херсона Стамбула М.І., розглянувши матеріали про адміністративне
правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, відносно:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1., уродж: м. Херсон, прож: м. Херсон,
АДРЕСА_1, не працюючого, -

ВСТАНОВИВ:

07 грудня
2006 року близько 20 год. 50 хв., у с. Чорнобаївка по вул. Херсонській,
ОСОБА_1, керував транспортним засобом марки «БМВ», д/н НОМЕР_1, на ділянці
дороги, в зоні обмеження швидкості 4 0км/год., рухався зі швидкістю 95км/год.,
чим порушив вимоги п. 12.4 Правил дорожнього руху України.

В судове
засідання правопорушник не з'явився, але під час складання протоколу вину у
скоєному правопорушенні визнав. Присутність особи, яка притягується до
адміністративної

відповідальності під час розгляду справ цієї
категорії, відповідно до ст. 268 КУпАП, не обов'язкова.

За вказане правопорушення передбачена
відповідальність згідно з ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Керуючись ст.ст. 122 ч. 1, 221, 268 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

За скоєне
правопорушення накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення
у виді попередження. Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.
І. Стамбула
Справа № 3-216/2007
Суддя: Рябова О.Д.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

18 січня 2007 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Рябова
О.Д., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.
4 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженця м. Херсона, непрацюючого, який мешкає за адресою: м.
Херсон, АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

12.12.2006 року близько 15 год. 20 хв. ОСОБА_1. в м. Херсоні керуючи
транспортним засобом перевозив пасажирів більше ніж передбачено технічною характеристикою
транспортного засобу, чим порушив п. 21.1 "Правил дорожнього руху".

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч. 4 ст.
121 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Правопорушник у судове засідання не з'явився, його вина у
вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.4 КУпАП підтверджується
матеріалами справи.

Керуючись ст.ст.
121 ч. 4, 221 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді
штрафу у розмірі 34 грн.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту винесення.

Строк
пред'явлення до виконання три місяці.

Суддя О.Д.
Рябова
Справа № 3-840/07
Суддя: Заболотний В.М.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-840/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2007 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Заболотний
В.М., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1
ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж: м. Хмельницьк, прож: м. Херсон, АДРЕСА_1, не працюючого, -

ВСТАНОВИВ:

03 грудня 2006 року близько 7 год. 35 хв., у Донецькій
обл., ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом марки ВАЗ НОМЕР_1, здійснив обгін
в забороненому місці, чим порушив вимоги п. 14.6 Правил дорожнього руху
України.

В судове засідання правопорушник не з'явився, але під час складання
протоколу вину у скоєному правопорушенні визнав. Присутність особи, яка
притягується до адміністративної відповідальності під час розгляду справ цієї
категорії, відповідно до ст. 268 КУпАП, не обов'язкова.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч. 1 ст.
122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст.
122 ч. 1, 221, 2 68 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

За скоєне правопорушення накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.
М. Заболонний
Справа № 3-1211/07
Суддя: Cтамбула М.І.
Дата ухвалення: 2007-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1211/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2
007 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Стамбула М.І.,
розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.
122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж: р. Казахстан, прож: м.
Херсон, АДРЕСА_1, не працюючого, -

ВСТАНОВИВ:

16 грудня
2006 року близько 11 год. 45 хв., на автошляху Херсон - Армянськ 12км.,
ОСОБА_1, керував транспортним засобом марки «ВАЗ-21063», д/н НОМЕР_1, на
ділянці дороги, в межах міста, рухався зі швидкістю 90км/год., чим порушив
вимоги п. 12.4 Правил

дорожнього руху України.

В судове засідання правопорушник не з'явився, але
під час складання протоколу вину у скоєному правопорушенні визнав. Присутність
особи, яка притягується до адміністративної відповідальності під час розгляду
справ цієї категорії, відповідно до ст. 268 КУпАП, не обов'язкова.

За вказане правопорушення передбачена
відповідальність згідно з ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Керуючись ст.ст. 122 ч. 1, 221, 268 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

За скоєне правопорушення накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
виді попередження. Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.
І. Стамбула