overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-179/07
Суддя: Трояновська Г.С.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

№3-179/07

19 лютого 2007 року смт. Романів

Суддя
Трояновська Г.С Романівського районного суду Житомирської
області розглянувши
матеріали справи, які надійшли з 6-го MB ДАІ України в Житомирській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,проживає АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.122 ч.І
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
11.01.2007 року о 8.54 год керуючи автомобілем ВАЗ 21043, державний номер НОМЕР_1, на 126км а/д
Київ-Чоп рухався зі швидкістю 109км/год,
перевищуючи встановлену швидкість руху на 39км/год , чим вчинив адмінправопорушення,
передбачене ст.122 ч.І КУпАП

Згідно протоколу вину визнав.

Керуючись ст.ст.24,283,284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 122 ч.І КУпАП та піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 8,50 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-177/07
Суддя: Трояновська Г.С.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

№3-177/07

05 лютого 2007 року смт. Романів

Суддя
Трояновська Г.С Романівського
районного суду Житомирської

області
розглянувши матеріали справи, які надійшли з Державної податкової інспекції у
Романівському районі про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1

проживаєАДРЕСА_1

Приватний підприємець

за ст.155-1 ч.І
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

11.01.2007 о 14.00год в кафетерії
приватного підприємця ОСОБА_1. смт.Романів по вул.Леніна, встановлено факт реалізації
товару на суму 44,45 грн без застосування реєстратора розрахункових операцій та
невидачі розрахункової квитанції,
невідповідність готівки в касі у сумі 460,20 грн. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила
адмінправопорушення, передбачене ст.155-1 ч.І КУпАП.

В суді вину визнала.

Керуючись
ст.ст.24,283,284 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною за ст.155-1.ч.І КУпАП та піддати адміністративному стягненню у
вигляді штрафу у розмірі 85 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Романівського Г.С.Трояновська

райсуду
Справа № 3-174/07
Суддя: Трояновська Г.С.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

№3-174/07

05 лютого 2007 року смт. Романів

Суддя Трояновська Г.С Романівського районного суду Житомирськоїобласті розглянувши матеріали
справи, які надійшли з Державної податкової інспекції у Романівському районі
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1

проживає АДРЕСА_1

Приватний підприємець

за ст. 155-1 ч.І Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

11.01.2007 о 16.57год в
кафе "Каприз" АДРЕСА_2, приватного підприємця ОСОБА_1, встановлено
факт незастосування реєстратора розрахункових операцій та невидачі розрахункової квитанції при закупці товару на суму
29,05 грн. Невідповідність готівки в
касі в сумі
70,95 грн. Своїми
діями ОСОБА_1 вчинила адмінправопорушення, передбачене ст.155-1 ч.І
КУпАП.

В суді вину визнала.

Керуючись
ст.ст.24,283,284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винною за ст.155-1.ч.І КУпАП та піддати адміністративному стягненню у
вигляді штрафу у розмірі 85 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Романівського Г.С-
Трояновська

райсуду
Справа № 2-а-2/07
Суддя: Трояновська Г.С.
Дата ухвалення: 2007-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№2-a-2/07
УХВАЛА

1 березня 2007
року смт. Романів

Романівський районний суд
Житомирської області

в складі:
головуючого- судді Трояновської Г.С.

при секретарі - Яценко О.В.

з участю представника відповідача Романівської районної
ради Григоришина М.П., третьої особи на стороні
позивача ОСОБА_1

розглянувши
позовну заяву Романівської районної державної адміністрації до Романівської
районної ради ( третя особа ОСОБА_1) про скасування та визнання нечинними рішень районної ради, заяву про
уточнення позовних вимог,-

встановив:

Розгляд даного
спору стосується прав і обов'язків суб'єктів владних повноважень, перших керівників районної ланки.

Суддями
Романівського райсуду заявлено
самовідвід по розгляду даної справи з метою усунення будь - яких сумнівів сторін в об'єктивному
та неупередженому розгляді справи.

Сторони в
судовому засіданні висловили думку про доцільність розгляду справи іншим судом.

Відповідно до
положень ст. 22 п.4 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого
адміністративного суду, якщо після задоволення відводів ( самовідводів) чи в інших випадках
неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи.

Враховуючи
вищенаведене, суд вважає за необхідне передати адміністративну справу на розгляд Чуднівському райсуду Житомирської області.

Керуючись ст. 22 п.4 КАС України, суд, -ухвалив:

Передати адміністративну справу за
позовом Романівської районної державної адміністрації
до Романівської районної ради ( третя особа ОСОБА_1) про скасування та визнання нечинними рішень районної ради до Чуднівського
районного суду Житомирської області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду
Житомирської області через Романівський районний суд протягом 5 днів з дня
проголошення шляхом подання заяви з наступним поданням протягом 10 днів
апеляційної скарги.

Суддя Романівського Г.С. Трояновська

райсуду
Справа № 3-345/07
Суддя: Грубіян Є.О.
Дата ухвалення: 2007-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-345/07
ПОСТАНОВА

по справі про
адміністративне правопорушення

смт. Романів 5 березня 2007 року

Судця Романівського районного суду Житомирської області
Бабич СВ., розглянувши матеріали, які
надійшли з Романівського РВ УМВС України в Житомирській області про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та мешканця
АДРЕСА_1,
громадянина України, не працюючого,
за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

22 січня 2007 року, близько 16 год., ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, в будинку № 17 по вул. Щорса в с.Камінь Романівського району Житомирської області, де він
проживає разом з матір»ю - ОСОБА_2, ображав останню нецензурною лайкою
погрожував застосуванням фізичного насильства.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

Вина ОСОБА_1. підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від
31.01.2007 року, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Зазначеними діями ОСОБА_1 вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, тобто насильство
в сім»ї.

При накладенні адміністративного
стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника,
ступінь його вини, майновий стан та обставину, що пом»якшує відповідальність - його
щире розкаяння.

Керуючись ст. 33, 283-284 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч." 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 17(сімнадцять) грн.

Постанова
оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративне

правопорушення не підлягає.

Суддя: С.В.Бабич
Справа № 3-343/07
Суддя: Грубіян Є.О.
Дата ухвалення: 2007-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-343/07
ПОСТАНОВА

по справі про адміністративне правопорушення

смт. Романів 5 березня 2007 року

Суддя Романівського районного суду
Житомирської області Бабич СВ., розглянувши
матеріали, які надійшли з Романівського РВ УМВС України в Житомирській області
про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2,

громадянина України, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого
по АДРЕСА_1, за ет. 173-2 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

20 лютого 2007
року, близько 15.00 год., ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного
сп»яніння, в квартирі АДРЕСА_1, де він проживає разом з дружиною -ОСОБА_2,
ображав останню нецензурною лайкою та намагався вигнати її з житла.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

Вина ОСОБА_1. підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення
від 21.02.2007 року, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3,

Зазначеними
діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.
173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто насильство в сім»ї.

При накладенні
адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставину, що пом»якшує відповідальність - його
щире розкаяння.

Керуючись ст. 33,283-284 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 17 (сімнадцять) грн. 50 коп.

Постанова оскарженню в порядку провадження в справах про
адміністративне

правопорушення
не підлягає.

Суддя
С.В.Бабич
Справа № 3-306/07
Суддя: Трояновська Г.С.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

№3 -306/07

28 лютого 2007 року смт. Романів

Суддя Трояновська Г.С
Романівського районного суду Житомирської
області

розглянувши
матеріали справи, які надійшли з Романівського РВ УМВС в Житомирській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1

проживає АДРЕСА_1не працює.

За ст. 173-2 ч.І Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 24.02.2007 року о 14.00 год перебуваючи в нетверезому стані в своєму будинку вчинив насильство в сім'ї, відносно
своєї дружини, а саме ображав її нецензурними
словами, виганяв з будинку, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 173-2
ч.І КУпАП.

В суді вину визнав.

Керуючись ст.ст.24,3б,283,284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 173-2 ч.І та піддати адміністративному стягненню у
вигляді штрафу у розмірі 34 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Романівського Г.С-
Трояновська

райсуду
Справа № 3-248/07
Суддя: Трояновська Г.С.
Дата ухвалення: 2007-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

№3-248/07

21 лютого 2007 року смт. Романів

Суддя Трояновська Г.С
Романівського районного суду Житомирської
області

розглянувши
матеріали справи, які надійшли з Романівського РВ УМВС в Житомирській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає АДРЕСА_1 не працює

За СТ.184 ч.І Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

В період часу з
01.12.2006 року по 20.12.2006 року неповнолітній ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, учень
Романівської гімназії, систематично без поважних причин пропускав заняття. У зв'язку з ЦИМ
ОСОБА_1. порушила вимоги ст. 184
ч.І КУпАП.

В суді вину визнала.

Керуючись ст.ст.24,283,284 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винною за ст.184 ч.І КУпАП та піддати адміністративному
стягненню у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Романівського Г.С. Трояновська

райсуду
Справа № 3-244/07
Суддя: Трояновська Г.С.
Дата ухвалення: 2007-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

№3-244/07

23 лютого 2007 року смт. Романів

Суддя
Трояновська Г.С Романівського районного суду Житомирської
області розглянувши матеріали справи, які надійшли з ПДПСД ГУВС України м. Києва
про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,проживає АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.122 ч.2
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 27.01.2007 року о 17.50 год керуючи автомобілем ГАЗ 2705, державний номер НОМЕР_1, по вул.
Лугова перевозив пасажирів у кількості, більшій
ніж передбачено технічними характеристиками транспортного засобу, чим вчинив адмінправопорушення, передбачене ст.122 ч.2
КУпАП.

Згідно протоколу вину визнав.

Керуючись ст.ст. 24,283,284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,-

ПOCTAHOBИВ

ОСОБА_1 визнати
винним за ст. 122 ч.2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у
розмірі 8,50 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Романівського Г.С. Трояновська

райсуду
Справа № 3-241/07
Суддя: Трояновська Г.С.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

№3-241/07

16 лютого 2007 року смт. Романів

Суддя
Трояновська Г.С Романівського районного суду Житомирської
області

розглянувши матеріали справи, які надійшли з Романівського РВ УМВС в
Житомирській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає АДРЕСА_1,
Житомирської обл. не працює.

За ст. 173-2 ч.2
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 30.01.2007 року о 16.20 год знаходився у нетверезому стані створював дома сварку при цьому виганяв дружину з
дому, у зв'язку з цим вчинив правопорушення передбачене ст. 173-2 ч.2
КУпАП.

В суді вину визнав.

Керуючись ст.ст.24,283,284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 173-2 ч.2 КУпАП та піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 51 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
Романівського Г.С. Трояновська

райсуду
Справа № 3-239/07
Суддя: Трояновська Г.С.
Дата ухвалення: 2007-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

№3-239/07

20 лютого 2007 року смт. Романів

Суддя
Трояновська Г.С Романівського районного суду Житомирської
області розглянувши матеріали справи, які надійшли з відділу ДАІ УМВС України в
Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України

проживає АДРЕСА_1

не працює

За СТ.122 ч.І Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
30.01.2007 року о 18.35 год керуючи автомобілем на а/д
Луцьк-Рівне порушив правила проїзду перехресть, рухаючись по другорядній дорозі не
надав дорогу автомобілю,
що наближався до перехрестя по головній дорозі , чим вчинив правопорушення
передбачене ст. 122 ч.І КУпАП.

В суді вину визнав.

Керуючись ст. ст. 24,283,284 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст.122 ч.І КУпАП та
піддати адміністративному стягненню у
вигляді штрафу у розмірі 8,50 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-229/07
Суддя: Трояновська Г.С.
Дата ухвалення: 2007-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

№3-229/07

20 лютого 2007 року смт. Романів

Суддя
Трояновська Г.С Романівського районного суду Житомирської
області розглянувши матеріали справи, які надійшли з ВДАІ Шевченківського РУ про
притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,проживає АДРЕСА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2.

за ст.122 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 11.09.2006 року о 16.25 год керуючи автомобілем в м. Київ не виконав вимогу дорожнього знака w Рух тільки прямо",
здійснив лівий поворот на вул.
О. Теліги, чим вчинив адмінправопорушення, передбачене ст.122 ч.2 КУпАП

Згідно протоколу вину визнав.

Керуючись
ст.ст.38,247 п.7,268,279,280,284 п.З Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній
справі відносно ОСОБА_1 за ст. 122 ч.2
КУпАП закрити в зв'язку із закінченням на момент розгляду справи
строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Романівського Г.С. Трояновська

райсуду
Справа № 2а-762007рік
Суддя: Скользнєва H.Г.
Дата ухвалення: 2007-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 2a - 76 2007 рік
УХВАЛА

21 лютого 2007 року місто
Запоріжжя

Жовтневий районний суд міста
Запоріжжя у складі:

головуючого
судді Скользнєвоі НІ., прксекретарі Комліченко В.С., з участю представника
позивача ОСОБА_2,

розглянувша у відкритому судовому засіданні; цивільну справу за
адміністративним позовом: ОСОБА_1 до Запорізькоговійськового комісаріату про
стягнення заборгованості з виплати пенсії за вислугу років, -

ВСТАНОВИВ:

У ІНФОРМАЦІЯ_1 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом
до Запорізькою

обласного військового комісаріату про стягнення
заборгованості з виплати пенсії за вислугу років.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_2 звернувся
до суду з письмовим клопотанням про залишення адміністративного лозова ОСОБА_1
до Запорізького військового комісаріату про стягнення заборгованості з виплати
пенсії за вислугу років -
без розгляду.

Відповідно до вимог п. 5 ч.1 ст. 155
КАС України, суд постановляє ухвалу яро залишення заяви без розгляду, якщо
позивач (представник позивача) по справі подав заяву про відкликання позовної
заяви.

Керуючись п. 5 ч.1 ст. 155 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністативний позов ОСОБА_1 до Запорізька військового
комісаріату про стягнення заборгованості з виплати пенсії за вислугу років - залишити без
розгляду,

Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до
суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляцйному порядку до Апеляційного суду
Залорізьської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк
з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 10 днів
апеляційної скарги, з подачею ії копії до апеляційної інстанції.
Справа № 2а-752007рік
Суддя: Скользнєва H.Г.
Дата ухвалення: 2007-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №-2а -75 2007 рік
УХВАЛА

21 лютого 2007 року місто
Запоріжжя

Жовтневий районний суд міста
Запоріжжя у складі:

головуючого
судді Скользнєвої Н.Г., при секретарі Компіченко В.С., з участю представника
позивача ОСОБА_2.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну
справу за здміністративним позовом ОСОБА_1 до Запорізького військового
комісаріату про стягнення заборгованості з виплати пенсії за вислугу років, -

ВСТАНОВИВ :

У ІНФОРМАЦІЯ_1 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з
адміністративним позовом до Запорізького

обласного військового комісаріату про стягнення
заборгованості з виплати пенсії за вислугу років.

В судове заедания
представник позивача ОСОБА_2 звернувсь до суду з письмовим клопотанням про
залишення адміністративного лозова ОСОБА_1 до Запорізького військового
комісаріату про стягнення заборгованості з виплати пенсії за вислугу років - без розгляду.

Відповідно до вимог п. 5 ч.1 ст. 155
КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо
позивач (представник позивача) по справі подав заяву про відкликання позовної
заяви.

Керуючись п. 5 ч.1 ст. 155 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністатйвний позов ОСОБА_1 до Запорізького
віійськового комісаріату про стягнення заборгованості з виплато пенсії за
вислугу років - залишити
без розгляду

Роз'яснити позивачу його право та повторне звернення до
суду після
усунення умов, що були підставою для залишення заяви безрозгляду.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізькоїі
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 денний строк з дня винесення ухвали заяви
про апеляційне: оскарження і поданням: після цього протягом 10 днів апеляційної
скарги за подачею її копії до апеляційної інстанції.
Справа № 2а-782007рік
Суддя: Скользнєва H.Г.
Дата ухвалення: 2007-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 2a -78 2007 рік
УХВАЛА

21 лютого 2007 року місто
Запоріжжя

Жовтневий районний суд міста
Запоріжжя у складі:

головуючого
судді Скользнєвої Н.І., при секретарі Компіченко В.С., з участю представника
позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за
адміністративним позовом ОСОБА_1до Запорізького військового комісаріату про
стягнення заборгованості з виплати пенсії за вислугу років, -

ВСТАНОВИВ:

У ІНФОРМАЦІЯ_1 р. ОСОБА_1 звернувся досуду з
адміністративним позовом да
Запорізького обласного

військового комісаріату про стягнення заборгованості з
виплати пенсії за вислугу років.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду з
письмовим клопотанням про залишення адміністративного лозова ОСОБА_1 до Запорізького
військового комісаріату про стягнення заборгованості з виплати пенсії за
вислугу років - без
розгляду.

Відповідно до вимог п. 5 ч.1 ст. 155
КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо
позивач (представник позивача) по справі подав заяву про відкликання позовної
заяви.

Керуючись п. 5 ч.1 ст. 155 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністативний позов ОСОБА_1до Запорізького військового
комісаріату про стягнення заборгованості з виплати пенсії за вислугу років - залишити без
розгляду.

Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до
суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бутгоскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з
дня винесення ухвали: заяви про апеляційне осарження і поданням після цього
протягом 10 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії
до апеляційної інстанції.
Справа № 2а-123\2007року
Суддя: Мухін А.В.
Дата ухвалення: 2007-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 2а-1232007 року
УХВАЛА

20 лютого 2007 року місто
Запоріжжя

Жовтневий районний суд міста
Запоріжжя у складі:

головуючого
судді Мухін А.В.

при секретарі Самбур І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до Запорізького обласного комісаріату про недоплату
щомісячного підвищення до пенсії інваліду війни 2 - ої групи ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Жовтневого районного суду з
адміністративним позовом про недоплату щомісячного підвищення до пенсії
інваліду війни 2 - ої групи

В судовому засіданні позивач подав суду клопотання про
залишення його позову без розгляду.

Розглянувши клопотання позивача суд вважає його таким, що
підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 5
ст. 155 ч.1 КАС
України, суд своєю ухвалою, залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло
клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Запорізького обласного
комісаріату про недоплату щомісячного підвищення до пенсії інваліду війни 2 - ої групи - залишити без
розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з
дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 10 днів
апеляційної скарги.
Справа № 2а-109\2007року
Суддя: Мухін А.В.
Дата ухвалення: 2007-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 2а-1092007 року
УХВАЛА

20 лютого 2007 року місто
Запоріжжя

Жовтневий районний суд міста
Запоріжжя у складі:

головуючого
судді Мухін А.В.

при секретарі Самбур І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Жовтневої
райадміністрації Запорізької міської Ради м. Запоріжжя про утримання
недоплаченої одноразової щорічної грошової допомоги учасникам бойових дій ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернувся до Жовтневого районного суду з адміністративним позовом про
утримання недоплаченої одноразової щорічної грошової допомоги учасникам бойових
дій.

В судовому засіданні представник позивача подав суду
клопотання про залишення його позову без розгляду.

Розглянувши клопотання представника позивача суд вважає
його таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 5
ст. 155 ч.1 КАС
України, суд своєю ухвалою, залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло
клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління праці та
соціального захисту населення Жовтневої райадміністрації Запорізької міської
Ради м. Запоріжжя про утримання недоплаченої одноразової щорічної грошової
допомоги учасникам бойових дій -
залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з
дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 10 днів
апеляційної скарги.