overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-3777/2007
Суддя: Махлай Л.Д.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА
справа №
3-3777/2007

25 січня 2007 року суддя
Оболонського районного суду м. Києва Махлай Л.Д. розглянувши матеріали, які надійшли від Державної інспекції охорони,
відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства
Верхньодніпровського державного басейнового управління охорони водних живих
ресурсів Київського територіального відділу рибоохорони Міністерства Аграрної
Політики України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця Київської обл..,
не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1

за ст.85 ч.4 КпАП України,

встановив:

Відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 85
ч. 4 КпАП
України в зв'язку з тим, що 4.11.2006
року близько 7 год.
00 хв. ОСОБА_1 проводив заборонений вилов риби сіткою з берега Канівського
водосховища урочище „Верблюже чірло", не маючи на те спеціального дозволу,
чим порушив п.п. 3.15 Правил
любительського та спортивного рибальства України .

Згідно п.7 ст.247 КпАП України провадження в справі про адміністративне
правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю при
закінчені на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

З часу вчинення
правопорушення пройшло більш ніж два місяці.

На підставі
викладеного та керуючись ст. 38
, 247, 284 КпАП України

постановив:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 закрити. Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

Копія вірна Суддя:
Справа № 3-913/2007
Суддя: Махлай Л.Д.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА №3-913/2007

25
січня 2007 року суддя
Оболонського районного суду м. Києва
Махлай Л.Д.

розглянувши матеріали, які надійшли від Оболонського
районного управління відділу

Державтошспекції ГУ
МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної

відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця

Донецької обл., не працюючого,
проживаючого АДРЕСА_1 за ст. ст.124,130
КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

29.12.2006 року
близько 20 год. 30 хв.
ОСОБА_1. керуючи
автомобілем Тойота Ланкрузер
д.н. НОМЕР_1 на АДРЕСА_2 не врахував
дорожню обстановку, не впевнився в безпеці дорожнього руху, під час обгону не
дотримався безпечного інтервалу внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем
Міцубісі д.н. НОМЕР_2 , чим порушив п.п.13.1,13.3 Правил дорожнього руху.

Крім того, ОСОБА_1. керував
автомобілем з явними ознаками алкогольного сп'яніння. Від проходження медичного
огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку відмовився в
присутності двох свідків ,
чим порушив п.п. 2.5.
Правил дорожнього руху.

Вказане підтверджується матеріалами адміністративної справи : протоколом про
адміністративне правопорушення, схемою ДТП,
протоколом огляду місця ДТП
та поясненням іншого учасника ДТП.

При накладенні адміністративного стягнення
враховується особа правопорушника, ступінь його вини та характер
вчиненого правопорушення.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КпАП України,
якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які
одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах
санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Керуючись ст.ст.
36, 124,130 КпАП
України,

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1
адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування всіма видами
транспортних засобів на строк один рік. Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис Копія вірна

Суддя:
Справа № 3-914/2007
Суддя: Махлай Л.Д.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА
3-914/2007

25 січня 2007 року суддя
Оболонського районного суду м. Києва Махлай Л.Д. розглянувши матеріали, які
надійшли від Оболонського районного управління відділу Державтоінспекції ГУ МВС України в м.
ІСиєві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця м. Київ, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1

за ст. 124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

28.12.2006
близько 20 год. 05 хв. ОСОБА_1 керуючи
автомобілем Форд Фієста д.н. НОМЕР_1 по АДРЕСА_2 не витримав безпечного
інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення з тролейбусом № 30 д.н. НОМЕР_2,
чим порушив п.п. 13.1 Правил дорожнього руху.

Вказане
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення враховується
особа правопорушника, ступінь його вини та характер вчиненого правопорушення.

Керуючись ст. 124 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у
вигляді штрафу в розмірі 68
грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає. Суддя:
Справа № 3-3772/2007
Суддя: Махлай Л.Д.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-3772/2007
ПОСТАНОВА

25 січня 2007 року суддя
Оболонського районного суду м. Києва Махлай Л.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від державної податкової інспекції
у Оболонському районі м. Києва про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженки м. Київ, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2 ,
проживаючої АДРЕСА_1

за ст. 155-1 ч. 1
КпАП України

встановив:

09 січня 2007 року близько 14 год. 39 хв. було
встановлено, що в магазині за адресою АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка є
посадовою особою порушила порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі, а
саме сума готівкових коштів на місці проведення розрахунків не відповідає сумі
готівкових коштів, яка зазначена у поточному звіті РРО.

Вказане
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

При накладенні адміністративного
стягнення враховується особа правопорушника, ступінь його
вини та характер вчиненого правопорушення.

На підставі
викладеного та керуючись ст. 155-1
ч. 1 КпАП
України

постановив:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в
розмірі 85 грн. на
користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
підпис

Копія вірна

Суддя
Справа № 3-4214/07
Суддя: Поліщук Н.В.
Дата ухвалення: 2007-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-4214/07
ПОСТАНОВА

26 січня 2007 року суддя
Оболонського районного суду м.Києва Поліщук Н.В. розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м.Києві адміністративний матеріал, який надійшов від
начальника Оболонського РУГУ МВС України в м.Києві про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
н., уродженця м.Києва, мешкає АДРЕСА_1, не працює ,-

за ст.187 ч.2
КпАП України, -

встановив:

Гр. ОСОБА_1
09 січня 2007 року о 17 год. 00 хв. не з»явився
на відмітку до Оболонського РУ ВС
в м.Києві, чим порушив обмеження адміністративного нагляду. Правопорушник
притягувався протягом року до адмінвідповідальності за ст. 187 КпАП України.

Правопорушник свою винуватість у вчиненні правопорушення визнав повністю,
розкаявся.

Відповідно до ст. 9 КпАП
України адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або
необережна) дія чи
бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи
громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено
адміністративну відповідальність.

Винуватість у
скоєнні правопорушення повністю
підтверджується

зібраними по справі доказами, а саме :

-
даними протоколу про адмінправопорушення від 18
січня 2007 року;
даними рапортів працівників міліції;

Враховуючи, що гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 187 ч.2 КпАП України, та керуючись ст.ст. 283,284 КпАП України,
на підставі ст. 187 ч.2 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинене
правопорушення за ст. 187
ч.2 КпАП України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в дохід держави в розмірі 170
( сто сімдесят) грн.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Термін
пред»явлення до виконання три місяці.

СУДДЯ Н.В. ПОЛІЩУК
Справа № 3-4213/07
Суддя: Поліщук Н.В.
Дата ухвалення: 2007-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-4213/07
ПОСТАНОВА

26 січня 2007 року суддя Оболонського районного суду м.Києва Поліщук Н.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м.Києві адміністративний матеріал, який надійшов від
начальника Оболонського РУГУ МВС України в м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1н., уродженця
м.Києва, мешкає АДРЕСА_1, не працює ,-

за ст.187 ч.2 КпАП України, -

встановив:

Гр. ОСОБА_1 02 січня 2007 року о 17 год. 00 хв. не з»явився на відмітку до Оболонського РУ ВС в м.Києві, чим порушив обмеження адміністративного нагляду. Правопорушник притягувався протягом року до адмінвідповідальності
за ст. 187 КпАП
України.

Правопорушник свою винуватість у вчиненні
правопорушення визнав повністю, розкаявся.

Відповідно до ст. 9 КпАП України адміністративним правопорушенням визнається протиправна , винна ( умисна або необережна ) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено
адміністративну відповідальність.

Винуватість у
скоєнні правопорушення повністю
підтверджується

зібраними по
справі доказами, а саме :

- даними
протоколу про адмінправопорушення від 18 січня 2007 року; даними рапортів
працівників міліції;

Враховуючи, що гр. ОСОБА_1 вчинив адміністратвине правопорушення, передачене ст. 187 ч.2 КпАП України, та керуючись ст.ст. 283,284 КпАП України, на підставі ст. 187 ч.2 КпАП
України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
за вчинене правопорушення за ст. 187 ч.2 КпАП України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в дохід держави в розмірі 170
( сто сімдесят) грн.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Термін пред»явлення до виконання три місяці.
Справа № 3-4212/07
Суддя: Поліщук Н.В.
Дата ухвалення: 2007-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-4212/07
ПОСТАНОВА

26 січня 2007 року суддя
Оболонського районного суду м.Києва Поліщук Н.В. розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м.Києві адміністративний матеріал, який надійшов від
начальника Оболонського РУГУ МВС України в м.Києві про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.,
уродженця м.Києва, мешкає АДРЕСА_1, не працює ,-

за ст.187 ч.2
КпАП України, -

встановив:

Гр. ОСОБА_1
26 грудня 2006 року
напротязі дня не з»явився на відмітку до Оболонського РУ ВС в м.Києві, чим
порушив обмеження адміністративного нагляду. Правопорушник притягувався
протягом року до адмінвідповідальності за ст. 187 КпАП України.

Правопорушник свою винуватість у вчиненні правопорушення визнав повністю,
розкаявся.

Відповідно до ст. 9 КпАП
України адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або
необережна) дія чи
бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи
громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено
адміністративну відповідальність.

Винуватість у
скоєнні правопорушення повністю
підтверджується

зібраними по
справі доказами, а саме :

-
даними протоколу про адмінправопорушення від 17
січня 2007 року;
даними рапортів працівників міліції;

Враховуючи, що гр. ОСОБА_1 вчинив
адміністратвине правопорушення, передачене ст. 187 ч.2 КпАП України, та керуючись ст.ст. 283,284 КпАП України, на
підставі ст. 187 ч.2 КпАП
України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинене
правопорушення за ст. 187
ч.2 КпАП України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в дохід держави в розмірі 170
( сто сімдесят) грн.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.

Термін пред»явлення до виконання три місяці.

СУДДЯ Н.В.
ПОЛІЩУК
Справа № 3-4708/07
Суддя: Поліщук Н.В.
Дата ухвалення: 2007-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-4708/07 ПОСТАНОВА
26 січня 2007 року суддя
Оболонського районного суду м.Києва Поліщук Н.В. розглянувши адміністративний
матеріал, який надійшов від начальника Оболонського РУТУ МВС України в м.Києві
про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.н,
уродженця Узбекистану, мешкає АДРЕСА_1, не працює
Гр. ОСОБА_1 25 січня 2007 року, о 11 год. 30 хв. поАДРЕСА_2 , здійснював
торгівлю з рук промисловими товарами, а саме хусткою у невстановленому місці.
Правопорушник свою винуватість визнав повністю, та пояснив, що здійснював
торгівлю хусткою, яку зв"язала дружина, в зв"язку із тяжким
матеріальним становищем, а також має доньку, якій один рік.
Адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або
необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок,
власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за
яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Винуватість у скоєнні правопорушення повністю підтверджується зібраними по
справі доказами, а саме :
даними протоколу про адмінправопорушення від 25 січня 2007 року; даними
рапортів працівників міліції.
Разом з тим, враховуючи конкретні обставини справу, особу
правопорушника, вважаю за можливе звільнити правопорушника від адміністративної
відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
України, на підставі ст. 22
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності
за правопорушення, передбачене ст. 160
ч.2 КпАП України та обмежитись усним зауваженням.
Вилучений відповідно до протоколу від 25 січня 2007 року товар, а
саме пухову хустку - 1 (одна)
шт. повернути ОСОБА_1 Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає, набирає чинності з дня її винесення.
СУДДЯ Н.В. ПОЛІЩУК
Справа № 3-4711/07
Суддя: Поліщук Н.В.
Дата ухвалення: 2007-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Справа №3-4711/07

26 січня 2007 року суддя
Оболонського районного суду м.Києва Поліщук Н.В. розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м.Києві адміністративний матеріал, який надійшов від
начальника Оболонського РУ ГУ
МВС України в м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця Донецької обл.,
м.Єнакієво, проживає АДРЕСА_1, зареєстрований АДРЕСА_2, не працює ,

за ст. 164-9 ч.1 КпАП
України, -

встановив:

Гр. ОСОБА_1 29 листопада 2006 року в АДРЕСА_3 у підвальному
приміщенні зберігав, а в подальшому розповсюджував примірники на CD-ROM у
кількості 310 шт. DVD-дисках
у кількості 234 шт., здійснював незаконне розповсюдження шляхом роздбрібної
торгівлі аудіовізуальних творів у підземному приміщенні біля ІНФОРМАЦІЯ_2,
упаковки яких були не марковані контрольними марками.

Правопорушник в
судодовому засіданні вину визнав повністю, розкаявся.

Адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка
посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на
встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну
відповідальність.

Відповідальність за ст. 164-9
ч.1 КпАП України настає в разі розповсюдження примірників аудіовізуальних
творів, фонограм, відеограм, комп'ютерних програм, баз даних, упаковки яких не
марковані контрольними марками або марковані контрольними марками, що мають
серію чи містять інформацію, які не відповідають носію цього примірника, або номер
, який не
відповідає даним Єдиного реєстру одержувачівконтрольних марок.

Винуватість у скоєнні правопорушення повністю
підтверджується зібраними по справі доказами, а саме :

·
даними протоколу про адмінправопорушення від 29 листопада 2006 року ;

·
даними протоколу огляду та вилучення від 29 листопада 2006 року ;

·
даними письмових пояснень.

Враховуючи,
що гр. ОСОБА_1 скоїв адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 164-9 ч.1
КпАП України, та керуючись ст.ст. 283,284 КпАП України-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за скоєне правопорушення,
передбачене ст. 164-9 ч.1 КпАП
України та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в
розмірі 170 ( сто
сімдесят ) грн. , конфікувати на
користь держави об"єкти адміністративного правопорушення - CD-ROM у
кількості 310 (триста
десять) шт., DVD-диски у кількості 234 (двісті тридцять
чотири) шт.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає,
набуває чинності з дня її винесення.

Строк пред»явлення до виконання три місяці.
Справа № 3-4710/07
Суддя: Поліщук Н.В.
Дата ухвалення: 2007-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-4710/07 ПОСТАНОВА
26 січня 2007 року суддя
Оболонського районного суду м.Києва Поліщук Н.В. розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м.Києві адміністративний матеріал, який надійшов від
начальника Оболонського РУГУ МВС України в м.Києві про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.н., уродженця АДРЕСА_1, зареєстрований АДРЕСА_2, не працює,-
Гр. ОСОБА_125 січня 2005 року о 20 год. 30 хв. в АДРЕСА_2 знаходячись в
нетверезому стані, вчинивши злісну непокору законним розпорядженням працівників
міліції при цьому висловлювався брутальною
лайкою, кидався в бійку, на зауваження не реагував.
Правопорушник свою винуватість у вчиненні правопорушення визнав повністю,
пояснив, що був в нетверезому стані, тому вчинив правопорушення, в скоєному
Відповідно до ст. 9 КпАП
України адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або
бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи
громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено
адміністративну відповідальність.
Відповідно до ст.185 КпАП України відповідальнімсть за цим законом настає в
разі вчинення злісної непокори законному розпорядженню або вимозі працівника
міліції при виконанні ним службових обов"язків.
Винуватість у
скоєнні правопорушення повністю
зібраними по справі доказами, а саме :
даними протоколу про адмінправопорушення від 25 січня 2007 року; даними рапортів
працівників міліції; даними пояснень очевидців.
Разом з тим, враховуючи, що гр. ОСОБА_1вперше
притягується до адмінвідповідальності, особу порушника, конкретні обставини
справи, вважаю за доцільне звільнити правопорушника від відповідальності та
обмежитись усним зауваженням.
ст.ст.22, 185, 283,284 КпАП
ОСОБА_1 звільнити від
адміністративної відповідальності за ст. 185 КпАП України та обмежитись усним зауваженням. Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-424/07
Суддя: Поліщук Н.В.
Дата ухвалення: 2007-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-424/07
ПОСТАНОВА

26 січня 2007 року Суддя Оболонського районного
суду м.Києва Поліщук Н.В., розглянувши матеріали
адміністративної справи, які надійшли від ДПІ у Шевченківському районі
м.Києва про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 н., уродженця АДРЕСА_1, працює ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ст. 155-1 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення від ІНФОРМАЦІЯ_3 при перевірці магазину (АДРЕСА_2), який належить ТОВ НВФ "ІНФОРМАЦІЯ_4", за
адресою АДРЕСА_3, встановлено порушення встановленого законом порядку застосування РРО (ЕККА).

Правопорушник в судовому засіданні вину визнав повністю, підтвердивши фактичні обставини викладені в
протоколі про адміністративне правопорушення.

Винуватість правопорушника підтверджується :

·
даними протоколу від 15 грудня 2006 року про адмінправопорушення;

·
даними акту перевірки від 28 листопада 2006 року.

З огляду на наведене, керуючись ст.ст. 283,284, 155-1 ч.1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адмінвідповідальності за ст.
155-1 ч.1 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу 85 (вісімдесят
п"ять) грн. 00 коп. на користь
держави.

Постанова є остаточною і оскарженню
не підлягає, набуває чинності з дня винесення.

Строк звернення до виконання 3 місяці.

СУДДЯ Н.В.ПОЛІЩУК
Справа № 3-904/2007
Суддя: Махлай Л.Д.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА № 3-904/2007

25 січня 2007 року суддя
Оболонського районного суду м. Києва Махлай Л.Д. розглянувши матеріали, які
надійшли від Оболонського районного управління відділу Державтошспекції ГУ МВС України в м.
Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця Сумської області, працюючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого: АДРЕСА_1,

за ст.124 КпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

19.12.2006 року
близько 12 год. 00 хв.
ОСОБА_1., керуючи автомобілем ВАЗ д.н. НОМЕР_1 на АДРЕСА_2, під час руху заднім
ходом не переконався, що це буде безпечним та не створить перешкод іншим
учасникам дорожнього руху, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб,
внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем Мазда д.н. НОМЕР_2, що призвело
до пошкодження транспортних засобів, чим порушив п. 10.9 Правил
дорожнього руху.

Будучи присутнім при розгляді адміністративного
матеріалу ОСОБА_1. вину не визнав.

Його вина підтверджується матеріалами
адміністративної справи: протоколом про адміністративне
правопорушення, схемою ДТП, протоколом огляду місця ДТП.

При накладенні адміністративного стягнення
враховується особа правопорушника, ступінь його вини та характер
вчиненого правопорушення.

Керуючись ст.124
КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі
34 грн. на користь
держави. Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис
Копія вірна Суддя:
Справа № 3-47192007рік
Суддя: Буравльов С.І.
Дата ухвалення: 2007-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-4719 2007 рік
ПОСТАНОВА

27.01.2007 року
суддя Оболонського районного суду м. Києва Буравльов СІ., розглянувши матеріали, які надійшли з
Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ОСОБА_1 народження, уродженця м. Київ, громадянина України, не
працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 44 ч. 1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

15.01.2007
року о 18:45
год.ОСОБА_1 був затриманий працівниками міліції по АДРЕСА_2 за незаконне зберігання наркотичного засобу - канабісу без
мети збуту в невеликих розмірах, вагою 0,4
г. Постановою від 23.01.2007
року було відмовлено в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_1

Свою вину у
вчиненому ОСОБА_1 визнав в повному обсязі.

Його вина підтверджується матеріалами адміністративної
справи: протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом працівника
міліції, протоколом огляду та вилучення, висновком спеціаліста, постановою про
відмову в порушенні кримінальної справи.

Відповідно до ст. 33
КпАП України, суд, при накладенні стягнення за адміністративне
правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника,
ступінь його вини.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 33,
44 ч. 1 КпАП
України, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності,
застосувавши до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 306 грн. Постанова
оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:

БУРАВЛЬОВ СІ.
Справа № 3-47212007рік
Суддя: Буравльов С.І.
Дата ухвалення: 2007-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-4721 2007 рік
ПОСТАНОВА

27.01.2007 року
суддя Оболонського районного суду м. Києва Буравльов СІ., розглянувши матеріали, які надійшли із
Оболонського РУГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м. Київ,
громадянина України, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 173 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

27.01.2007 року о 0:21 год. ОСОБА_1 по АДРЕСА_2,
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, голосно висловлювався нецензурними
словами та брутальною лайкою, порушуючи громадський порядок. На зауваження не
реагував. Своїми діями вчинив дрібне хуліганство.

Його вина підтверджується матеріалами адміністративної справи: протоколом
про адміністративне правопорушення, рапортом працівників міліції.

Відповідно
до ст. 33 КпАП
України, суд, при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення,
враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

На підставі
викладеного, керуючись ст.173 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, застосувавши
до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн. Постанова
оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: БУРАВЛЬОВ
СІ.