overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-124/07
Суддя: Бондарьова Г.М.
Дата ухвалення: 2007-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

за справою про адміністративне правопорушення

Справа №3-124/07

12
січня 2007
року м. Першотравенськ

Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської
Бондарьова Г.М., розглянувши матеріали
адміністративної справи, що надійшла від управління ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Першотравенська, Дніпропетровської області, громадянина
України, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1, притягнутого по ч.1
ст. 122 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

10
листопада 2006
року о 18.12
год., водій ОСОБА_1, керуючи
автомобілем «ВАЗ 21093», д/н НОМЕР_1, на 614 км а/д Київ-Луганськ-Ізварине, на ділянці дороги, де встановлено дорожній знак 3.29
«Обмеження максимальної швидкості 40
км/год», рухався зі швидкістю 69 км/год, чим перевищив встановлене обмеження
швидкості більше ніж на 20 км/год.
Швидкість вимірювалась приладом «Сокіл» № 0501084.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, дійшла
висновку, що гр. ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1
ст. 122 КУпАП,

Керуючись ст.24, ч.1 ст. 122, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати гр. ОСОБА_1 винним у скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.
122 КУпАП,
та накласти адміністративне стягнення
у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 17 (сімнадцять) гривень.

Штраф повинен бути сплачений згідно зі ст.307 КУпАП
протягом 15 днів
від дня вручення (отримання) постанови за
справою про адміністративне правопорушення в установу банку.

Копія платіжного документу подається
до суду.

Своєчасно несплачений штраф буде примусово стягнутий в
примусовому порядку із заробітної
плати чи іншого заробітку, пенсії або стипендії відповідно до чинного законодавства.
Справа № 3-30/07
Суддя: Кривошея С.С.
Дата ухвалення: 2007-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

за справою про адміністративне правопорушення

Справа №3-30/07

15 січня 2007 року м. Першотравенськ

Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Кривошея
С.С., розглянувши матеріали
адміністративної справи, що від Першотравенського
MB УМВС України в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Першотравенська Дніпропетровської області, громадянки України, працюючої
у ПП «ОСОБА_1», мешканки АДРЕСА_1, притягнутої по ст. 164
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

21 грудня 2006 року о 14.00 годині громадянка ОСОБА_1 торгувала піротехнічними засобами на території ринку «Южний»
без відповідних документів.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, дійшов
висновку, що гр. ОСОБА_1скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 164
КУпАП.

Керуючись ст.24, ст. 164, п. 1 ч. 1 ст.284
КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 164
КУпАП, та накласти стягнення у
вигляді штрафу на користь держави в сумі 340
/триста сорок/ грн., без конфіскації
піротехнічних засобів.

Штраф повинен бути сплачений згідно зі ст.307 КУпАП
протягом 15 днів
від дня вручення (отримання) постанови за справою про
адміністративне правопорушення в установу банку.

Копія платіжного документу подається до суду.

Своєчасно несплачений штраф буде примусово стягнутий в
примусовому порядку із заробітної плати чи
іншого заробітку, пенсії або стипендії відповідно до чинного законодавства.
Справа № 3-171/07
Суддя: Зайцев В.В.
Дата ухвалення: 2007-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

за справою про адміністративне правопорушення

Справа № 3-171/07

17
січня 2007 року м. Першотравенськ

Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської
області Зайцев В.В.,
розглянувши матеріали адміністративної справи, що від управління ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Першотравенськ Дніпропетровської
області, громадянина України, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1, притягнутого по
ч.1 ст.
122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

20
грудня 2006
року в 14.20
годи на 614
км. а/д Київ-Луганськ-Ізварине
водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем Деу -
Ланос н/з НОМЕР_1 в зоні дії знаку «обмеження максимальної швидкості руху 40
км./год.» рухався зі швидкістю 63
км./год., чим перевищив встановлене
обмеження максимальної швидкості руху більше ніж на 20 км./год..

Вивчивши матеріали адміністративної справи, дійшов
висновку, що гр. ОСОБА_1 скоїв адміністративне
правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122 КУпАП.

Керуючись ст.24, ч.1 ст. 122, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1
ст. 122 КУпАП, та накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 17
/сімнадцять/ грн.

Штраф повинен бути сплачений згідно зі ст.307 КУпАП
протягом 15 днів
від дня вручення (отримання) постанови за справою про
адміністративне правопорушення в установу банку.

Копія платіжного документу подається до суду.

Своєчасно несплачений штраф буде
примусово стягнутий в примусовому порядку
із заробітної плати чи іншого заробітку, пенсії або стипендії відповідно до чинного законодавства.
Справа № 3-286/07
Суддя: Бондарьова Г.М.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

за справою про адміністративне правопорушення

Справа №3-286/07

18
січня 2007
року м. Першотравенськ

Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської
Бондарьова Г.М., розглянувши матеріали
адміністративної справи, що надійшла від управління ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Р.Ф., громадянина України, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2,
проживаючого по АДРЕСА_1,
притягнутого по ч.1 ст.
121 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

14 грудня 2006 року о 10.25 год., водій ОСОБА_1, керував автомобілем «ГАЗ 3307»,
д/н НОМЕР_1,
а/д Васильківка-Дубовики, який не
пройшов державний технічний огляд за 2006 рік.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, дійшла
висновку, що гр. ОСОБА_1
скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1
ст. 121 КУпАП,

Керуючись ст.24, ч.1 ст. 121, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати гр. ОСОБА_1 винним у скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.
121 КУпАП,
та накласти адміністративне стягнення
у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 20 (двадцять) гривень.

Штраф повинен бути сплачений згідно зі ст.307 КУпАП
протягом 15 днів
від дня вручення (отримання) постанови за
справою про адміністративне правопорушення в установу банку.

Копія платіжного документу подається
до суду.

Своєчасно несплачений штраф буде примусово стягнутий в
примусовому порядку із заробітної
плати чи іншого заробітку, пенсії або стипендії відповідно до чинного законодавства.
Справа № 3-134/07
Суддя: Бондарьова Г.М.
Дата ухвалення: 2007-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

за справою про адміністративне правопорушення

Справа №3-134/07

12
січня 2007
року м. Першотравенськ

Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської
Бондарьова Г.М., розглянувши матеріали
адміністративної справи, що надійшла від управління ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1, притягнутого по ч.1
ст. 122 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

11 листопада 2006 року о 10.07 год., водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Авеко», д/н НОМЕР_1 на а/д Першотравенськ -
Миколаївка, на ділянці дороги, де встановлено дорожній знак 3.29
«Обмеження максимальної швидкості 40
км/год», рухався зі швидкістю 65 км/год, чим перевищив встановлене обмеження
швидкості більше ніж на 20 км/год.
Швидкість вимірювалась приладом «Сокіл» № 0207321.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, дійшла
висновку, що гр. ОСОБА_1
скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1
ст. 122 КУпАП,

Керуючись ст.24, ч.1 ст. 122, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати гр. ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1
ст. 122 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь
держави у розмірі 17 (сімнадцять)
гривень.

Штраф повинен бути сплачений згідно зі ст.307 КУпАП
протягом 15 днів
від дня вручення (отримання) постанови за
справою про адміністративне правопорушення в установу банку.

Копія платіжного документу подається
до суду.

Своєчасно несплачений штраф буде примусово стягнутий в
примусовому порядку із заробітної
плати чи іншого заробітку, пенсії або стипендії відповідно до чинного законодавства.
Справа № 3-199/07
Суддя: Кривошея С.С.
Дата ухвалення: 2007-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-199/07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

за справою про адміністративне правопорушення

10
січня 2007 року м. Першотравенськ

Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської
області Кривошея С.С.,
розглянувши матеріали
адміністративної справи, що надійшла від управління ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і
мешканця АДРЕСА_1, громадянина
України, не працюючого, притягнутого по ч.1 ст. 122 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

23 грудня 2006року о 14,30 годині по вул. Дніпровська м. Павлограда водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ 21093
д.н. НОМЕР_1 рухався зі швидкістю 88
км/год, чим перевищив швидкість руху
на 28 км/год.,
згідно вимірювального приладу Іскра №18817.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, дійшла висновку,
що гр. ОСОБА_1 скоїв адміністративне
правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122 КУпАП,

Керуючись ст.24, ч.1 ст. 122, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1
ст. 122 КУпАП, та накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 15 (п'ятнадцять)
грн.

Штраф повинен бути сплачений згідно зі ст.307 КУпАП
протягом 15 днів
від дня вручення (отримання) постанови за
справою про адміністративне правопорушення в установу банку.

Копія платіжного документу подається до суду.

Своєчасно несплачений штраф буде примусово стягнутий в
примусовому порядку із заробітної
плати чи іншого заробітку, пенсії або стипендії відповідно до чинного законодавства.
Справа № 3-44/2007г.
Суддя: Шестаковская Л.П.
Дата ухвалення: 2007-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело № 3-44/2007 г.
Судья Армянского городского суда Автономной Республики
Крым Шестаковская Л.П., рассмотрев материал поступивший из 8-го МРО при УГАИ ГУ
МВД Украины в АР Крым о привлечении к административной ответственности
года рождения, уроженца Молдовы г. Бельцы,
работающего, проживающего в АДРЕСА_1, за совершение правонарушения,
предусмотренного ст. 122 ч. 2 КоАП Украины,
10.12.2006 года около 9 часов 00 минут, ОСОБА_1,
двигаясь на 119 км автодороги Херсон - Красноперекопск - Симферополь, управлял
сиденье ребенка не достигшего 12 лет, чем нарушил правила перевозки пассжиров,
предусмотренные п. 21.11 ПДД Украины.
О необходимости явки в суд, времени и месте рассмотрения
административного материала ОСОБА_1 был извещен при составлении протокола об
административном правонарушении, однако в суд не явился.
Исследовав материалы дела, считаю
необходимым, признать ОСОБА_1 виновным в совершении правонарушения,
предусмотренного ст. 122 ч. 2 КоАП Украины - нарушение водителями транспортных
средств, правил перевозки пассажиров, и подвергнуть его административному
взысканию в виде предупреждения.
ст. ст. 122 ч. 2, 283 КоАП Украины,
признать виновным в
совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.2 КоАП Украины, и
подвергнуть его административному взысканию в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3-105/07
Суддя: Бондарьова Г.М.
Дата ухвалення: 2007-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

за справою про адміністративне правопорушення

Справа №3-105/07

12
січня 2007
року м. Першотравенськ

Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської
Бондарьова Г.М., розглянувши матеріали
адміністративної справи, що надійшла від управління ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Пермської області, громадянина України, не працюючого, проживаючого по
АДРЕСА_1, притягнутого по ч.1 ст. 122 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

21
листопада 2006
року о 20.20
год., водій ОСОБА_1,
керуючи автомобілем «Хюндай», д/н НОМЕР_1, на 611
км а/д Київ-Луганськ-Ізварине, на
ділянці дороги, де встановлено
дорожній знак 3.29 «Обмеження
максимальної швидкості 40 км/год»,
рухався зі швидкістю 64
км/год, чим перевищив встановлене
обмеження швидкості більше ніж на 20 км/год.
Швидкість вимірювалась приладом «Іскра» № 19045.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, дійшла
висновку, що гр. ОСОБА_1
скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1
ст. 122 КУпАП,

Керуючись ст.24, ч.1 ст. 122, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати гр. ОСОБА_1 винним
у скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.
122 КУпАП,
та накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу на користь держави у розмірі 17 (сімнадцять) гривень.

Штраф повинен бути сплачений згідно зі ст.307 КУпАП
протягом 15 днів
від дня вручення (отримання) постанови за
справою про адміністративне правопорушення в установу банку.

Копія платіжного документу
подається до суду.

Своєчасно несплачений штраф буде примусово стягнутий в
примусовому порядку із заробітної
плати чи іншого заробітку, пенсії або стипендії відповідно до чинного законодавства.
Справа № 3-113/07
Суддя: Бондарьова Г.М.
Дата ухвалення: 2007-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

за справою про адміністративне правопорушення

Справа №3-113/07

12
січня 2007
року м. Першотравенськ

Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської
Бондарьова Г.М., розглянувши матеріали
адміністративної справи, що надійшла від управління ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Першотравенська,
Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1, притягнутого по ч.1
ст. 122 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

17 листопада 2006 року о 07.00 год., водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем «ЗАЗ 1102»,
д/н НОМЕР_1,
на 611 км а/д Київ-Луганськ-Ізварине, на
ділянці дороги, де встановлено
дорожній знак 3.29 «Обмеження
максимальної швидкості 40 км/год»,
рухався зі швидкістю 62
км/год, чим перевищив встановлене
обмеження швидкості більше ніж на 20 км/год.
Швидкість вимірювалась приладом «Іскра» № 10495.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, дійшла
висновку, що гр. ОСОБА_1 скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122 КУпАП,

Керуючись ст.24, ч.1 ст.122, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати гр. ОСОБА_1 винним у скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.122
КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у
розмірі 17 (сімнадцять)
гривень.

Штраф повинен бути сплачений згідно зі ст.307 КУпАП
протягом 15 днів
від дня вручення (отримання) постанови за
справою про адміністративне правопорушення в установу банку.

Копія платіжного документу подається
до суду.

Своєчасно несплачений штраф буде примусово стягнутий в
примусовому порядку із заробітної
плати чи іншого заробітку, пенсії або стипендії відповідно до чинного законодавства.
Справа № 3-192/07
Суддя: Кривошея С.С.
Дата ухвалення: 2007-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-192/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

за справою про адміністративне правопорушення

10 січня 2007 року м.Першотравенськ

Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Кривошея С.С., розглянувши матеріали адміністративної справи, що від
управління ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Першотравенськ Дніпропетровської області, громадянина України, не
працюючого, мешканця АДРЕСА_1, притягнутого по ч.2 ст. 122 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

16 грудня 2006 року о 09.50 годині водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ - 2101 н/з НОМЕР_1 в с.Дмитрівка Петропавлівського
району виконуючи маневр ліворуч, пересік суцільну смугу.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, дійшов висновку, що гр. ОСОБА_1
скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 122 КУпАП.

Керуючись ст.24, ч.2 ст.122, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1
винним у скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП, та накласти стягнення у вигляді попередження.
Справа № 3-119/2007
Суддя: Шестаковская Л.П.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-119/2007
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
Судья Армянского городского суда
Автономной Республики Крым Шестаковская Л.П., с участием гражданки ОСОБА_1 и её
защитника ОСОБА_2, рассмотрев дело об административном правонарушении по
признакам ст. 164 ч.1 КУоАП, поступившее из Армянского ГО ГУ МВД Украины в АРК
ІНФОРМАЦІЯ_1 г. рождения, уроженки г. Желтые Воды Днепропетровской области, гражданки Украины, не работающей, проживающей
в АДРЕСА_1, ранее не привлекавшейся к
административной ответственности,
инспектором милиции Армянского ГО ГУ МВД Украины в АРК ОСОБА_3 14.11.2006 г., а
затем и 9.01.2007 г. были составлены два протокола об административном
правонарушении с признаками ст. 164 ч.1 КУоАП в отношении гражданки ОСОБА_1, из
которых следовало, что она, управляя по доверенности компьютерным клубом
«Патриот», расположенным в доме АДРЕСА_2, соответственно 14.11.2006 г. и
4.01.2007 г. после 21 часа предоставляла услуги несовершеннолетним лицам, чем
нарушила п.п. 1.1. Распоряжения городского Головы г. Армянска от 01.10.2004 г.
№ 392 «Об ограничении режима работы Игровых залов, компьютерных салонов для
несовершеннолетних».
В указанных выше нарушениях со
стороны ОСОБА_1 орган, возбудивший административное преследование, усмотрел
состав правонарушения, предусмотренный ст. 164 ч. 1 КУоАП, то есть - незаконное
предпринимательство.
Выслушав ОСОБА_1, её
защитника ОСОБА_2, участкового инспектора милиции ОСОБА_3, суд пришел к выводу
о том, что в действиях ОСОБА_1 отсутствует состав указанного правонарушения,
вследствие чего производство по делу, объединенному в порядке ст. 36 КУоАП,
надлежит прекратить на основании п.1 ст. 247 КУоАП.
Ни из фабул обоих протоколов об
административном правонарушении, ни из приложенных к ним материалов дела не
вытекает ни одного квалифицирующего признака, предусмотренного ч. 1 ст. 164
КУоАП. - Все разрешительные документы, предусмотренные диспозицией ч. 1 ст. 164
КУоАП, отсутствие которых могло бы повлечь за собой ответственность по этой
статье, у доверителя ОСОБА_1 - имеются, что подтвердил в суде и участковый
инспектор милиции ОСОБА_3.
основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 36, 164 ч.1, 247 ч.1, 280, 283
Производство по делу
об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1 по признакам ч.1 ст. 164
КУоАП прекратить в связи с отсутствием в её действиях состава и события данного
обжалованию не подлежит.
Справа № 3-108/2007г.
Суддя: Шестаковская Л.П.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело№3-108/2007г.
Судья Армянского городского суда
Автономной Республики Крым
Шестаковская Л.П.,
рассмотрев административный материал,
ГО ГУ МВД Украины в Крыму в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,
уроженки г. Ургенч, Хорезмской области Республики Узбекистан, гражданки
Узбекистана, не работающей, проживающей АДРЕСА_1, ранее к административной
ответственности не привлекавшейся.
состава правонарушения, предусмотренного ст.
ОСОБА_1, являясь гражданкой Узбекистана, проживает в
Украине по адресу АДРЕСА_1, по документам на право проживания в Украине по
документам срок действия которых истек 15.11.2006 г..
Правонарушитель ОСОБА_1 в суде свою виновность в
нарушении ей, как иностранкой, правил пребывания в Украине признала, пояснила,
что 15.08.2006 г она прибыла в Украину в гости к своему брату. После того как
истек срок регистрации ее на территории Украины, она не обращалась для его
продления, поскольку не знала об этом.
Выслушав ОСОБА_1, исследовав материалы дела, считаю
необходимым признать ее виновной в совершении правонарушения, предусмотренного
ст. 203 ч. 1 КоАП Украины, а именно в нарушении иностранцем правил пребывания в
Украине -проживание по документу, срок действия которого истек 15.11.2006 г., и
подвергнуть ее взысканию в виде штрафа в доход государства.
ст. ст. 203 ч. 1, 283 КоАП Украины,
признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 203 ч. 1
КоАП Украины и подвергнуть ее взысканию в виде штрафа в сумме 340 грн. (р/с
г. Симферополь код ОКПО-34740976, МФО-824026, код платежа-23030300).
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3-54/2007г.
Суддя: Таран Л.О.
Дата ухвалення: 2007-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-54/2007г. ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Судья Армянского городского суда Автономной Республики
Л.А., рассмотрев в
помещении местного суда
Армянска материал, поступивший
г.Херсон о привлечении к административной
ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца АР Крым,
ІНФОРМАЦІЯ_2 в ГАК «Титан», проживающего в АДРЕСА_1,
совершение правонарушения, предусмотренного ст. 124 КоАП Украины,
02.12.2006г. в 17-25 час. ОСОБА_1 на ул. 49 ХГД в
г.Херсон управляя транспортным средством гос. № НОМЕР_1, при повороте налево не
предоставил преимущество в движении автомобилю гос. № НОМЕР_2, который двигался
во встречном направлении прямо, допустил столкновение с указанным автомобилем,
в результате чего оба транспортные средства получили механические повреждения:
автомобиль гос № НОМЕР_1- деформированы: переднее левое крыло капота, левая
часть фартука, левая часть переднего бампера; разбиты : передний левый
указатель поворота, передняя левая противотуманная фара; автомобиль гос №
НОМЕР_2 - деформированы: задняя левая дверь. Заднее левое крыло, задняя часть
левого порога, чем нарушил п. 16.13 ПДД Украины.
О дне рассмотрения дела судом правонарушитель извещался
надлежащим образом, однако не явился, о причинах неявки не известил.
Кроме того, вина правонарушителя подтверждается
протоколом НОМЕР_3, схемой происшествия, объяснениями правонарушителя,
Исследовав материалы дела, считаю необходимым признав
ОСОБА_1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 124 КоАП
Украины - нарушение водителями транспортных средств правил дорожного движения,
повлекшие повреждения транспортных средств, подвергнуть его административному
взысканию в виде штрафа в доход государства.
ст. ст. 124, 283 КоАП Украины,
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении правонарушения, предусмотренного ст. 124 КоАП Украины и подвергнуть
его административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 102
платежа-23030300, получатель госбюджет города Армянска).
обжалованию не подлежит.