overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К-21876/06
Суддя: Гурін М.І.
Дата ухвалення: 2007-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД
______________________________________________________________
У Х В А Л А

15 березня 2007 року м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Гурін М.І.,
перевіривши касаційну скаргу управління праці і соціального захисту населення
Комунарської районної адміністрації Запорізької міської ради на постанову
Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 31.03.2006 року та ухвалу
апеляційного суду Запорізької області від 11.05.2006 року у справі за позовом ОСОБА_1
до управління праці і соціального захисту населення Комунарської районної
адміністрації Запорізької міської ради про стягнення разової щорічної грошової
допомоги учаснику бойових дій, -

В С Т А Н О В И В :

Не погоджуючись з зазначеними судовими рішеннями,
відповідач звернувся з касаційною скаргою.

Касаційна скарга не відповідає вимогам ст. 213 Кодексу
адміністративного судочинства України, оскільки до неї не додано копії
оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції.

Вищий адміністративний суд України пропонує скаржнику
усунути вищевказаний недолік шляхом направлення до суду копії оскаржуваного
рішення у відповідності до вимог пункту п'ятого ст. 213 Кодексу
адміністративного судочинства України до 30.03.2007 року.

Керуючись ст.ст. 108, 213, 214 Кодексу адміністративного
судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Касаційну скаргу управління праці і соціального
захисту населення Комунарської районної адміністрації Запорізької міської ради
на постанову Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 31.03.2006 року
та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 11.05.2006 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до управління праці і соціального захисту населення
Комунарської районної адміністрації Запорізької міської ради про стягнення
разової щорічної грошової допомоги учаснику бойових дій залишити без руху.

2. Надати термін для усунення недоліків касаційної скарги
до 30.03.2007 року.

3. Роз'яснити, що невиконання вимог ст. 213 Кодексу
адміністративного судочинства України є підставою для повернення касаційної
скарги скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

(підпис)

М.І. Гурін

З оригіналом згідно

Суддя М.І.
Гурін
Справа № К-21873/06
Суддя: Гурін М.І.
Дата ухвалення: 2007-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД
______________________________________________________________
У Х В А Л А

15 березня 2007 року м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Гурін М.І.,
перевіривши касаційну скаргу управління праці і соціального захисту населення
Комунарської районної адміністрації Запорізької міської ради на постанову
Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 03.04.2006 року та ухвалу
апеляційного суду Запорізької області від 17.05.2006 року у справі за позовом ОСОБА_1
до управління праці і соціального захисту населення Комунарської районної
адміністрації Запорізької міської ради про стягнення разової щорічної грошової
допомоги учаснику бойових дій, -

В С Т А Н О В И В :

Не погоджуючись з зазначеними судовими рішеннями,
відповідач звернувся з касаційною скаргою.

Касаційна скарга не відповідає вимогам ст. 213 Кодексу
адміністративного судочинства України, оскільки до неї не додано копії
оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції.

Вищий адміністративний суд України пропонує скаржнику
усунути вищевказаний недолік шляхом направлення до суду копії оскаржуваного
рішення у відповідності до вимог пункту п'ятого ст. 213 Кодексу
адміністративного судочинства України до 30.03.2007 року.

Керуючись ст.ст. 108, 213, 214 Кодексу адміністративного
судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Касаційну скаргу управління праці і соціального
захисту населення Комунарської районної адміністрації Запорізької міської ради
на постанову Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 03.04.2006 року
та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 17.05.2006 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до управління праці і соціального захисту населення
Комунарської районної адміністрації Запорізької міської ради про стягнення
разової щорічної грошової допомоги учаснику бойових дій залишити без руху.

2. Надати термін для усунення недоліків касаційної скарги
до 30.03.2007 року.

3. Роз'яснити, що невиконання вимог ст. 213 Кодексу
адміністративного судочинства України є підставою для повернення касаційної
скарги скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

(підпис)

М.І. Гурін

З оригіналом згідно

Суддя М.І.
Гурін
Справа № К-21872/06
Суддя: Гурін М.І.
Дата ухвалення: 2007-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД
______________________________________________________________
У Х В А Л А

15 березня 2007 року м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Гурін М.І.,
перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Петрівського районного суд
міста Донецька від 17.03.2006 року та ухвалу апеляційного суду Донецької
області від 16.05.2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та
соціальної допомоги населенню Петрівського району міста Донецька про стягнення щорічної
компенсації на оздоровлення, -

В С Т А Н О В И В :

Не погоджуючись з зазначеними судовими рішеннями, позивач
звернувся з касаційною скаргою.

Касаційна скарга не відповідає вимогам ст. 213 Кодексу
адміністративного судочинства України, оскільки до неї не додано копії
касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі та
копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанції.

Вищий адміністративний суд України пропонує скаржнику
усунути вищевказаний недолік шляхом направлення до суду копій касаційної
скарги, копій оскаржуваних рішень у відповідності до вимог пункту п'ятого ст.
213 Кодексу адміністративного судочинства України до 30.03.2007 року.

Керуючись ст.ст. 108, 213, 214 Кодексу адміністративного
судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Петрівського
районного суд міста Донецька від 17.03.2006 року та ухвалу апеляційного суду
Донецької області від 16.05.2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління
праці та соціальної допомоги населенню Петрівського району міста Донецька про
стягнення щорічної компенсації на оздоровлення у залишити без руху.

2. Надати термін для усунення недоліків касаційної скарги
до 30.03.2007 року.

3. Роз'яснити, що невиконання вимог ст. 213 Кодексу
адміністративного судочинства України є підставою для повернення касаційної
скарги скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

(підпис)

М.І. Гурін

З оригіналом згідно

Суддя М.І.
Гурін
Справа № К-21869/06
Суддя: Гурін М.І.
Дата ухвалення: 2007-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
У Х В А Л А

15 березня 2007 року м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Гурін М.І.,
перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Брянківського міського суду
Луганської області від 26.12.2005 року та ухвалу апеляційного суду Львівської
області від 06.03.2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління
державного департаменту з питань виконання покарань в Луганській області про
стягнення заборгованості по грошовому утриманню, відшкодування матеріальної та
моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

Не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями,
14.06.2006 року позивач подав касаційну скаргу.

Відповідно до ч. 2 ст. 212 Кодексу адміністративного
судочинства України касаційна скарга на судові рішення подається протягом
одного місяця після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної
інстанції.

Касаційна скарга подана до суду з пропуском строку,
передбаченого ст. 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Заяви про поновлення пропущеного строку подання
касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України подано не було, а
тому скарга підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст. ст. 212, 214 Кодексу адміністративного
судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Повернути ОСОБА_1 касаційну скаргу на ухвалу
Брянківського міського суду Луганської області від 26.12.2005 року та ухвалу
апеляційного суду Львівської області від 06.03.2006 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до управління державного департаменту з питань виконання покарань в
Луганській області про стягнення заборгованості по грошовому утриманню,
відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

2. Роз'яснити, що повернення касаційної скарги не
позбавляє права повторного звернення до суду з касаційною скаргою разом з
заявою про поновлення строку касаційного оскарження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

(підпис)

М.І. Гурін

З оригіналом згідно

Суддя М.І.
Гурін
Справа № К-21866/06
Суддя: Гурін М.І.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
У Х В А Л А

12 березня 2007 року м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Гурін М.І.,
перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Шевченківського районного
суду міста Києва від 27.12.2005 року та ухвалу апеляційного суду міста Києва
від 21.04.2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Київського міського
військового комісаріату про перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями,
позивач подав касаційну скаргу.

Касаційна скарга подана з дотриманням строків касаційного
оскарження, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 213 Кодексу
адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 213, 214 Кодексу адміністративного
судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на постанову Шевченківського районного суду міста Києва від 27.12.2005
року та ухвалу апеляційного суду міста Києва від 21.04.2006 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до Київського міського військового комісаріату про перерахунок
пенсії.

2. Витребувати з суду першої інстанції справу за позовом
ОСОБА_1 до Київського міського військового комісаріату.

3. Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного
провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні
права та обов'язки; встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу
до 28.03.2007 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

(підпис)

М.І. Гурін

З оригіналом згідно

Суддя М.І.
Гурін
Справа № К-21810/06
Суддя: Голубєва Г.К.
Дата ухвалення: 2007-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
_____________________________________________________________
м. Київ, вул. Московська, 8
УХВАЛА

03

березня

2007 року

№ К-21810/06

Суддя Вищого адміністративного суду України Голубєва Г.К. :

розглянувши

касаційну скаргу

Державної податкової інспекції у
Ленінському районі м. Миколаєва

на ухвалу
та рішення

Апеляційного суду Миколаївської області
від 01.04.2004 року Місцевого суду Ленінського району від 16.02.2004 року

у справі

№ 2-870

за позовом

Державної податкової інспекції у
Ленінському районі м. Миколаєва

до

Приватного підприємця ОСОБА_1

про

визнання недійсними реєстраційних
документів

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від
12.02.2007 року касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Ленінському
районі м. Миколаєва залишено без руху та надано скаржнику термін до 01.03.2007
року для усунення недоліків касаційної скарги.

01.03.2007
року (відповідно до штампа вхідної кореспонденції) Державна податкова інспекція
у Ленінському районі м. Миколаєва усунула недоліки, вказані в ухвалі від
12.02.2007 р.

Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 213 КАС України.

Керуючись ст.ст. 210-215 Кодексу адміністративного
судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне
провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Ленінському
районі м. Миколаєва.

2. В порядку підготовки справи до касаційного
розгляду: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження
особам, які беруть участь у справі; 2) надіслати копію касаційної скарги
відповідачу та встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну
скаргу з моменту отримання даної ухвали; 3) роз'яснити особам, які беруть
участь у справі, що на стадії касаційного провадження вони наділені
процесуальними правами та обов'язками, передбаченими статтею 49 (з врахуванням
меж перегляду справи судом касаційної інстанції, встановлених ст. 220 КАС
України), статтями 219, 236 КАС України.

Суддя Вищого адміністративного суду (підпис) України

Голубєва Г.К.

З оригіналом згідно

Суддя Голубєва Г.К.
Справа № К-21801/06
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2007-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21
лютого 2007 року
м. Київ

Колегія суддів
Вищого адміністративного суду
України у складі :

Суддів: Бутенка В. І.,

Лиски
Т. О. (доповідач),

Панченка О. І.,

Сороки М. О.,

Штульмана І. В.,

провівши в порядку касаційного
провадження попередній розгляд адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1 до Корольовського районного суду м. Житомира про захист права на
забезпечення всебічного, повного та об'єктивного розгляду адміністративної
справи, за касаційною скаргою ОСОБА_1
на ухвалу Апеляційного суду Житомирської області від 18 травня 2004 року,

В С
Т А Н
О В И
Л А :

Ухвалою
Апеляційного суду Житомирської області від 18 травня 2004 року в прийнятті
позовної заяви ОСОБА_1 відмовлено.

У
касаційній скарзі на ухвалу Апеляційного суду Житомирської області від 18
травня 2004 року ОСОБА_1 ставить питання
про скасування ухвали суду апеляційної інстанції в зв'язку з неправильним
застосуванням норм процесуального права та направлення справи на новий судовий
розгляд.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши та
обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши матеріали справи, колегія
суддів Вищого адміністративного суду України вважає, що касаційна скарга не
підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.3
ст. 2201 КАС України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу і
залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового
рішення.

Відмовляючи
в прийнятті позовної заяви ОСОБА_1, суд апеляційної інстанції обґрунтовано
виходив з того, що його вимоги зводилися до розгляду апеляційним судом по
першій інстанції скарги на процесуальні дії судді районного суду по справі, що
перебуває в його провадженні.

Згідно
з ст. ст. 126, 129 Конституції України судді при здійснені правосуддя незалежні
і підкоряються лише закону. Вплив на них у будь-який спосіб забороняється.
Рішення суду і відповідно дії чи бездіяльність суддів у питаннях здійснення
правосуддя оскаржуються лише в порядку, визначеному ст. 129 Конституції України
та законодавством про судочинство.

Враховуючи
вищевикладене, колегія суддів вважає, що касаційну скаргу слід залишити без
задоволення, оскільки ухвала суду апеляційної інстанції постановлена з
додержанням норм процесуального права, а
доводи касаційної скарги висновків суду не спростовують.

Таким чином, підстави для передачі справи на розгляд
складу колегії суддів Вищого адміністративного суду України відсутні.

Керуючись ст.ст.
2201, 223, 224, 231 Кодексу
адміністративного
судочинства України, колегія
суддів ,-

У Х
В А Л И Л
А :

Касаційну
скаргу ОСОБА_1 залишити без
задоволення, а ухвалу
Апеляційного суду Житомирської області від 18 травня 2004 року - без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає,
крім випадків, передбачених ст.. 237 КАС України.

Судді :

(підпис) В. І. Бутенко

(підпис) Т. О. Лиска

(підпис) О. І. Панченко

(підпис) М. О. Сорока

(підпис) І. В. Штульман

З оригіналом згідно суддя Т. О.
Лиска
Справа № К-21786/06
Суддя: Гурін М.І.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД
______________________________________________________________
У Х В А Л А

26 лютого 2007 року м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Гурін М.І.,
перевіривши касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України в
Здолбунівському районі на постанову Здолбунівського районного суду від 03
березня 2006 року та постанову апеляційного суду Рівненської області від 25
квітня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Здолбунівському районі про перерахунок пенсії, відшкодування
матеріальної та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

Не погоджуючись з зазначеними судовими рішеннями,
відповідач звернувся з касаційною скаргою.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 10
січня 2007 року касаційна скарга залишена без руху і запропоновано скаржнику
усунути, зазначений в ухвалі недолік до 26 січня 2007 року.

У визначений судом строк, скаржником виконана ухвала
Вищого адміністративного суду України, а тому касаційна скарга вважається
поданою 24 травня 2006 року.

Крім того, скаржник звернувся з клопотанням про зупинення
виконання постанову апеляційного суду Рівненської області від 25 квітня 2006
року.

Касаційна скарга подана з дотриманням строків касаційного
оскарження, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 213 Кодексу
адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 213, 214 Кодексу адміністративного
судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою
управління Пенсійного фонду України в Здолбунівському районі на постанову
Здолбунівського районного суду від 03 березня 2006 року та постанову
апеляційного суду Рівненської області від 25 квітня 2006 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Здолбунівському районі
про перерахунок пенсії, відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

2. Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного
провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні
права та обов'язки; встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу
до 12 березня 2007 року.

3. Відмовити управлінню Пенсійного фонду України в
Здолбунівському районі у задоволенні
клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

(підпис)

М.І. Гурін

З оригіналом згідно

Суддя М.І.
Гурін
Справа № К-16485/06
Суддя: Костенко М.І.
Дата ухвалення: 2007-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

22 березня
2007 року м. Київ

Колегія
суддів Вищого адміністративного суду
України в складі:

Костенка М.І., Маринчак Н.Є., Шипуліної Т.М., Бившевої Л.І., Усенко
Є.А.,

заслухала суддю - доповідача
Маринчак Н.Є. про проведення дій по
підготовці до касаційного розгляду справи за скаргою ОСОБА_1 на дії
Мелітопольської ОДПІ Запорізької області про визнання неправомірними дій по
нарахуванню прибуткового податку, за касаційною скаргою Мелітопольської ОДПІ
Запорізької області на ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 06
лютого 2006 року.

Встановивши , що
суддею - доповідачем Маринчак Н.Є згідно ст.215 Кодексу адміністративного
судочинства України проведені всі необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду і
керуючись ст. 215 КАС України , колегія
суддів ,-

У Х В А
Л И Л А :

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду і призначити її до
касаційного розгляду на 05 квітня 2007
року на 14.50 год.

Про
дату , час і місце розгляду справи
повідомити сторони.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

С У Д Д І :

___________________ Костенко М.І.,

___________________ Маринчак
Н.Є.,

___________________ Усенко Є.А.

___________________ Бившева Л.І.

___________________ Шипуліна Т.М.
Справа № К-1376/06
Суддя: Степашко О.І.
Дата ухвалення: 2007-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
Суддя Вищого адміністративного суду України Степашко О.І., перевіривши
відповідність вимогам ст.213 КАС України касаційної скарги державної податкової інспекції у Залізничному
районі м. Львова на рішення апеляційного
позовом ОСОБА_1 до державної податкової
інспекції у Залізничному районі м. Львова
про визнання недійсним податкового
повідомлення-рішення,
Касаційна скарга відповідає вимогам ст.213 КАС України, подана у
встановлений строк, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.
Керуючись ст.ст.214,215 КАС України, -
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою державної податкової
інспекції у Залізничному районі м. Львова на
рішення апеляційного суду Львівської області від 28 березня 2005 року в
справі № 2-11427/04 за позовом ОСОБА_1 до
державної податкової інспекції у Залізничному районі м. Львова про
визнання недійсним податкового повідомлення-рішення.

Надіслати копію ухвали особам, які беруть участь у справі і встановити
десятиденний строк з моменту отримання даної ухвали для подачі заперечень на
касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.І.Степашко

__________

К- 1376/06

З оригіналом згідно:
Справа № К-10396/06
Суддя: Степашко О.І.
Дата ухвалення: 2007-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
Суддя Вищого адміністративного суду України Степашко О.І., перевіривши
відповідність вимогам ст.213 КАС України касаційної скарги ОСОБА_1 на рішення господарського суду Одеської області
від 28 жовтня 2004 року та ухвалу Одеського апеляційного господарського суду
від 12 липня 2005 в справі № 13/146-04-6023 за позовом державної податкової
інспекції в суворівському районі м. Одеси до приватного підприємства
«Промінвестсервіс» та ОСОБА_1 про визнання
договору недійсним та стягнення 290609, 17 грн.,
Касаційна скарга відповідає вимогам ст.213 КАС України, подана у
встановлений строк, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.
Керуючись ст.ст.214,215 КАС України, -
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення господарського суду Одеської області
від 28 жовтня 2004 року та ухвалу Одеського апеляційного господарського суду
від 12 липня 2005 в справі № 13/146-04-6023 за позовом державної податкової
інспекції в суворівському районі м. Одеси до приватного підприємства
«Промінвестсервіс» та ОСОБА_1 про визнання
договору недійсним та стягнення 290609, 17 грн.
Надіслати копію ухвали особам, які беруть участь у справі і встановити
десятиденний строк з моменту отримання даної ухвали для подачі заперечень на
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.І.Степашко

__________

К- 10396/06

З оригіналом згідно:
Справа № К-10394/06
Суддя: Степашко О.І.
Дата ухвалення: 2007-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
Суддя Вищого адміністративного суду України Степашко О.І., перевіривши
відповідність вимогам ст.213 КАС України касаційної скарги державної податкової інспекції у Солом'янському районі м. Києва на рішення господарського суду м. Києва від
14 квітня 2005 року та постанову
Київського апеляційного господарського суду від 21 червня 2005 року в справі №
11/295 за позовом ОСОБА_1 до
державної податкової інспекції у Солом'янському районі м. Києва про
визнання недійсним рішення,
Касаційна скарга відповідає вимогам ст.213 КАС України, подана у
встановлений строк, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.
Керуючись ст.ст.214,215 КАС України, -
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою державної податкової
інспекції у Солом'янському районі м.
Києва на рішення господарського суду м.
Києва від 14 квітня 2005 року та
постанову Київського апеляційного господарського суду від 21 червня 2005
року в справі № 11/295 за позовом
ОСОБА_1 до державної податкової інспекції у
Солом'янському районі м. Києва про визнання недійсним рішення.
Надіслати копію ухвали особам, які беруть участь у справі і встановити
десятиденний строк з моменту отримання даної ухвали для подачі заперечень на
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І.Степашко

__________

К- 10394/06

З оригіналом згідно: