overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-111/2007р.
Суддя: Павлюченко B.C.
Дата ухвалення: 2007-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-111/2007 p.
ПОСТАНОВА

19 січня 2007 року Суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської
області Павлюченко B.C., розглянувши матеріали, які надійшли
від 4-го міжрайонного відділення ДАІ при УМВС України в
Дніпропетровській області

Про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,

жителя АДРЕСА_1,

працюючого водієм в
„ІНФОРМАЦІЯ_2",

за ч.2 ст. 121
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 22 грудня 2006 року близько 16 год. в АДРЕСА_2 керував мікроавтобусом „Мерседес Бенц" д/н НОМЕР_1 в якого не замикається важіль (рукоятка) стояночної гальмової
системи в робочому положенні, чим порушив п. 31.4.1 ПДР України.

Вина
порушника підтверджується його поясненнями та матеріалами справи.

Керуючись ст. ст. 121 ч. 1, 280, 284, 287 Кодексу України про
адміністративні правопорушення ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 - піддати штрафу в розмірі 17
(сімнадцять) грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-125/2007р.
Суддя: Павлюченко B.C.
Дата ухвалення: 2007-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-125/2007 p.
ПОСТАНОВА

19 січня 2007 року Суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської
області Павлюченко B.C., розглянувши матеріали, які надійшли
від ДАІ РДПС м. Кривий Ріг в Дніпропетровській області

Про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,

жителя АДРЕСА_1,

працюючого у приватного підприємця,

за ч.2 ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 24 листопада 2006 року близько 16 год. в АДРЕСА_2 керував автомобілем ГАЗ 2706 д/н НОМЕР_1 не виконав вимоги дорожнього знаку
"Рух праворуч", чим порушив пункт 8.4.1 ПДР України.

Вина
порушника підтверджується його поясненнями та матеріалами справи.

Керуючись ст. ст. 122 ч. 2, 280, 284, 287 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ: ОСОБА_1 - попередити.
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-122/2007р.
Суддя: Павлюченко B.C.
Дата ухвалення: 2007-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-122/2007 p.
ПОСТАНОВА

19 січня 2007 року Судця Нововоронцовського районного суду Херсонської
області Павлюченко B.C., розглянувши матеріали, які надійшли
від ДАІ РДПС м. Кривий Ріг в Дніпропетровській області

Про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,

жителя АДРЕСА_1,

не працюючого,

за ч.2 ст.
122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 23 листопада 2006 року близько 09 год. в АДРЕСА_2 керував автомобілем ГАЗ 3309 д/н
НОМЕР_1 в зоні дії дорожнього знаку "Рух
вантажних автомобілів заборонено", чим порушив пункт 3.3 ПДР України.

ОСОБА_1 23 листопада 2006 року близько 09 год. в АДРЕСА_2 керував автомобілем ГАЗ 3309 д/н
НОМЕР_1, який не пройшов тех. огляд, чим порушив
пункт 31.1 ПДР України.

Вина порушника підтверджується його
поясненнями та матеріалами справи. Керуючись ст.
ст. 122 ч. 2, 121 ч. 1, 280, 284, 287, 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 - піддати штрафу в розмірі 17
(сімнадцять) грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-110/2007р.
Суддя: Павлюченко B.C.
Дата ухвалення: 2007-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справ №3-110/2007 p.
ПОСТАНОВА

19 січня 2007 року Суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської
області Павлюченко B.C., розглянувши матеріали, які надійшли
від В. Олександрівного РВ УМВС України в Херсонській області

Про
притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України,

жителя АДРЕСА_1, не працюючого,

за ч. 1 ст.
121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 26 грудня 2006 року близько 14 год. в с Трудолюбівка Велико Олександрівського р-ну Херсонської
області керував автомобілем ЗАЗ 968 д/н НОМЕР_1остаточний малюнок на шинах
протектора нижче норми, чим порушив пункт 31.4.5. ПДР України.

Вина порушника
підтверджується його поясненнями та матеріалами справи.

Керуючись ст. ст. 121 ч. 1, 280, 284, 286 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 -
піддати штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) грн. Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-124/2007р.
Суддя: Павлюченко B.C.
Дата ухвалення: 2007-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-124/2007 p.
ПОСТАНОВА

19 січня 2007 року Судця Нововоронцовського районного суду Херсонської
області Павлюченко B.C., розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ РДПС м. Кривий Ріг в Дніпропетровській
області

Про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,

жителя АДРЕСА_7,

не працюючого,

за ч. 1 ст.
122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 25 листопада 2006 року близько 12 год. в м. Кривий Ріг по проспекту Металург керував автомобілем ВАЗ
2108 д/н НОМЕР_1 в зоні дорожнього знаку „Обмеження максимальної швидкості 50 км./год.", рухався зі швидкістю 87 км/год.,
чим порушив пункт 12.4 ПДР України.

Вина порушника
підтверджується його поясненнями та матеріалами справи.

Керуючись ст.
122 ч.1, 280,
284, 287 Кодексу
України про адміністративні правопорушення
,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 - попередити.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-120/2007р.
Суддя: Павлюченко B.C.
Дата ухвалення: 2007-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-120/2007 p. ПОСТАНОВА
19 січня 2007 року Судця Нововоронцовського районного суду Херсонської
області Павлюченко B.C., розглянувши матеріали, які надійшли
від ДАІ РДПС м. Кривий Ріг в Дніпропетровській області
притягнення до адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,
працюючого водієм маршрутного
Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 30 листопада 2006 року близько 18 год. в м. Кривий Ріг по вул. Орджонікідзе керував мікроавтобусом
„Форд" д/н НОМЕР_1 здійснив зупинку на пішохідному переході, чим
порушив пункт 15.8 ПДР України.
підтверджується його поясненням та матеріалами справи.
Керуючись ст. ст. 122 ч.2, 280, 284, 287 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1 - попередити.
Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-118/2007р.
Суддя: Павлюченко B.C.
Дата ухвалення: 2007-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-118/2007 p. ПОСТАНОВА 19 січня 2007 року Суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області Павлюченко B.C., розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ РДПС м. Кривий Ріг в Дніпропетровській області притягнення до адміністративно? відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, водієм в ТОВ „ІНФОРМАЦІЯ_2",
Кодексу України про адміністративні правопорушення, листопада 2006 року близько 14 год. в м. Кривий Ріг по вул. Коротченко керував автомобілем „Мерседес Бенц 312" д/н НОМЕР_1 здійснив зупинку та стоянку в зоні дії дорожнього знаку
"Зупинку заборонено", чим порушив пункт 3.34 ПДР України. порушника підтверджується його поясненнями та матеріалами справи.
Керуючись ст. ст. 122 ч. 2, 280, 284, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1 - попередити.
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-117/2007р.
Суддя: Павлюченко B.C.
Дата ухвалення: 2007-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-117/2007 p.
ПОСТАНОВА

19 січня 2007 року Суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської
області Павлюченко B.C., розглянувши матеріали, які надійшли
від ДАІ РДПС м. Кривий Ріг в Дніпропетровській області

Про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,

жителя АДРЕСА_1,

не працюючого,

за ч. 1 ст.
122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 09 грудня 2006 року близько 19 год. в м. Кривий Ріг по вул. 23 лютого керував
автомобілем ВАЗ 21104 д/н НОМЕР_1 в зоні дорожнього знаку „Обмеження максимальної швидкості 30 км./год.", рухався зі
швидкістю 63 км/год., чим порушив пункт 12.4 ПДР України.

Вина порушника
підтверджується його поясненнями та матеріалами справи.

Керуючись ст.
122 ч.1, 280,
284, 287 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,
-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 - попередити.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-10332007год
Суддя: Трофімов B.C.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело №3-1033 2007 год
24 января 2007 года Судья Фрунзенского районного суда
гор. Харькова Трофимов B.C., рассмотрев материалы, поступившие
от начальника ГО №1 ГАИ при УМВД Украины в Харьковской области о привлечении к
административной ответственности:
уроженца России, гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу:
АДРЕСА_1, в совершении правонарушений, предусмотренных ст.ст. 130 ч. 1, 122 ч.1
ОСОБА_1 управлял автомобилем марки
состоянии наркотического опьянения,
чем нарушил п. 2.9 (а) ПДД Украины - « Водителю запрещается: управлять
транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения либо находясь под
воздействием наркотических или токсических веществ; ...», с превышением
скорости, чем нарушил п. 12.4 Правил дорожного движения Украины.
Факт совершения ОСОБА_1 правонарушений подтверждается
протоколом об административном правонарушении серии ІНФОРМАЦІЯ_2, протоколом
медицинского осмотра ІНФОРМАЦІЯ_3, согласно выводов которого, ОСОБА_1 находился
в состоянии наркотического опьянения, вызванного при употреблении
лекарственного препарата, и не оспаривается самим привлекаемым.
Таким образом, ОСОБА_1 допустил два административных
правонарушения. В соответствии со ст. 36 КУоАП при совершении одним лицом двух
или более административных правонарушений,
дела о которых одновременно рассматриваются одним и тем же органом,
взыскание налагается в пределах санкции, установленной за более серьезное
нарушение из числа совершенных.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 283,
284, 36, 27, 122 ч.1, 130 КУоАП
ОСОБА_1 привлечь к административной
ответственности по ст.ст. 122 ч.1, 130 ч. 1 КУоАП и подвергнуть административному
взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 255 (двести пятьдесят
Постановление обжалованию не
Справа № 3-89/07
Суддя: Ральченко І.М.
Дата ухвалення: 2007-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Справа №3-7015/06 Справа №3-89/07

15 січня 2007 року суддя
Фрунзенського районного суду м. Харкова - Ральченко І.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Харківського
територіального відділу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженки хутора Первомайський, Урюпінського району, Волгоградської області,
працюючої ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1, у скоєнні
правопорушення, передбаченого ч.І ст. 88-1 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 15.11.2006 року о 14:20 год. на торгівельному
майданчику «Турист» здійснювала продаж риби без відповідних
документів: накладної та ветеринарної
справки, чим скоїла правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 88-1 КупАП.

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого
ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення № НОМЕР_1 від
15.11.2006 року і не заперечується правопорушником.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності притягується вперше, суд вважає
можливим додаткове покарання у вигляді конфіскації вилученого товару не застосовувати, обмежившись
стягненням у вигляді штрафу у дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, ст. 88-1
ч.І, 283,284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1притягнути до адміністративної відповідальності по ч.І ст. 88-1 КУпАП та підвергнути
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 17 (сімнадцять) грн. 00 коп.

Товар, вилучений згідно протоколу від 15.11.2006 року, який знаходиться на відповідальному зберіганні у ОСОБА_1 - вважати повернутим
його законному власнику.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3262007р
Суддя: Алфьорова Т.М.
Дата ухвалення: 2007-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело № 3- 326 2007 р
ПОСТАНОВА

09.01.2007 г. судья
Фрунзенского районного суда г.Харькова Алферова Т.М.рассмотрев
материалы, поступившие из Фрунзенского РО ХГУ УМВД Украины в
Харьковской области об административной
ответственности в отношении

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения, уроженца г. Харькова, гражданина Украины, русского, образование среднее, не судим , женатого, не работающий,
проживающаяАДРЕСА_1 пост. 184 ч.1 КУоАП

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1не выполняет
свои родительские обязанности в отношении несовершеннолетнего сына
ОСОБА_21991 года рождения, который на
протяжении двум месяцев, начиная с октября 2006 года не находился по месту
своего жительства.

Руководствуясь
ст.ст. 282-285 ,184 ч.1 КУоАП ,суд

ПОСТАНОВИЛ:

Предупредить ОСОБА_1о недопущении правонарушения Постановление
обжалованию не подлежит
Справа № 3-1732007р.
Суддя: Трофімов B.C.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-173 2007р.
ПОСТАНОВА

22 січня 2007р. м. Харків

Суддя Фрунзенского районного суду м. Харкова Трофімов B.C., розглянувши матеріали,
що надійшли від начальника Фрунзенського РО ГУМВДУ в Харківській області, про притягнення до адміністратівої відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, народилась
у м. Харкові,
громадянки України,
українки, не працює, проживає:АДРЕСА_1За ст. 160 ч.І
КУпАП

Встановив:

ОСОБА_1 10.12.2006р. о 11.50 год. біля АДРЕСА_2біля ринку здійснювала торгівлю з рук у
невстановленному місті товарами продуктами харчування
не маючі відповідного дозволу.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 160 ч.І КупАП -
торгівля з рук у невстановленному місці.

Враховуючи той факт, що ОСОБА_1 раніше не притягувалась
до адміністративної відповідальності,
скоїла адміністративне правопорушення вперше, а також те, що від допущенного нею правопорушення не настало тяжких
наслідків, суд вважає за можливе, у відповідності зі ст. 22
КУпАП, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись
усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 22, 248-252, 283, 284, 279, 280 КУпАП -

ПОСТАНОВИЛ:

Провадження по адміністративному матеріалу про
притягнення ОСОБА_1до адміністративної
відповідальності за ст. 160 ч. 1 КУпАП припинити, у зв'язку з малозначністю вчиненного адміністративного
правопорушення, оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-71/07р.
Суддя: Ральченко І.М.
Дата ухвалення: 2007-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-6935/06 p. Справа №3-71/07 p.
ПОСТАНОВА

15 січня 2007 року суддя Фрунзенського районного суду м.
Харкова Ральченко І.М., розглянув
матеріали, які надійшли з ДПІ у Фрунзенському районі м. Харкова, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

року народження, уродженця Харківської

області, громадянина України,

працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, в скоєнні
правопорушення, передбаченого ч.І ст. 155-1 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1, працюючи ІНФОРМАЦІЯ_2, допустив порушення
встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі,
громадського харчування та послуг, а саме: 22.11.06 р. о 09:40 год.
при перевірці маршрутного автобуса №
НОМЕР_1 за маршрутом ІНФОРМАЦІЯ_3, який належить ВАТ "Харківське АТП 16330", розташованого за адресою:
АДРЕСА_2, встановлено: не видача
відповідного розрахункового документа- проїзних квитків при наданні послуг з проїзду у міському
автотранспорті; невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахункових операцій загальній сумі продажу
квитків з початку робочого дня, чим було порушено ст.З п. 2, 5, 13
Закону України "Про застосування РРО у
сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" № 265/95- ВР від 06.07.1995
року.

Факт здійснення адміністративного правопорушення
підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення № НОМЕР_2 серії ХА № НОМЕР_3 від 22.11.2006 року, іншими матеріалами справи та не заперечується
правопорушником.

На основі викладеного, керуючись ст. ст. 27,155-1 ч.І, 283,284
КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ: ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності по ч.І ст. 155-1
КУпАП та підвергнути адміністративному стягненню у вигляді штрафу в доход держави
у розмірі 34 (тридцять чотири) грн. 00 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1099\2007г.
Суддя: Трофімов B.C.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело№3-10992007г.
24января 2007 года судья Фрунзенского районного суда
гор. Харькова Трофимов B.C., рассмотрев
материал, поступивший от начальника МО № 3 при УМВД Украины в Харьковской
области о привлечении к административной ответственности:
рождения, уроженца Белгородской области, гражданина
Украины, работающего ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
ОСОБА_1 01.12.2006 г. в 09 час. 10
мин., управляя автобусом марки «Богдан А 091» государственный номерной знак
НОМЕР_1 по ул. Горького с. Ч.Лозовая Дергачевского района Харьковской области,
осуществил остановку для высадки пассажиров посреди проезжей части при наличии
остановки, вынудив других участников движения резко тормозить и менять
направление движения, чем создал аварийную ситуацию на дороге.
Факт совершения административного правонарушения
подтверждается протоколом об административном правонарушении серии АБ № НОМЕР_2
от 01.12.2006 года и не оспаривается привлекаемым.
Суд усматривает в действиях водителя
ОСОБА_1 состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч. 4
основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 283,284, 27, 122 КУоАП
ОСОБА_1 привлечь к административной
ответственности по ч. 4 ст. 122 КУоАП и
подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства
в размере 68 (шестидесяти восьми) гривен.
Постановление обжалованию не
Справа № 3-3252007р.
Суддя: Алфьорова Т.М.
Дата ухвалення: 2007-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело № 3-325 2007 р
судья Фрунзенского районного суда
г.Харькова Алферова Т.М.рассмотрев материалы, поступившие из Фрунзенского РО
ХГУ УМВД Украины в Харьковской области об административной ответственности в отношении
рождения, уроженца г. Харькова, гражданина Украины, русского, образование среднее, не судим , разведенного, не работающий,
проживающая АДРЕСА_1, привлекаемого по ст. 184 ч.1 КУоАП.
не выполняет свои родительские обязанности в отношении несовершеннолетнего сына
оставленной сумочки мобильный телефон , принадлежащие ОСОБА_3
ст.ст. 282-285 ,184 ч.1 КУоАП ,суд
в доход государства штраф в размере 17 грн. Постановление
обжалованию не подлежит
Справа № 3-10962007рік
Суддя: Бобко Т.В.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1096
22.01.2007 року Суддя Фрунзенського районного суду м.
Харкова Бобко Т.В., розглянувши
матеріали, що надійшли від Новомосковського взводу ДПС ВДАІ при УМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця Полтавської області, громадянина України, не
працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1, за ст. 122 ч. 1
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 о 13 годині 30 хвилин, керуючи автомобілем „Шкода", державний номерний знак
НОМЕР_1, на автодорозі Київ-Луганськ в м. Підгороднє в зоні дії дорожнього
знаку „Початок населеного пункту" рухався зі
швидкістю 81 км/год, чим порушив 12.4 ПДР.
Факт правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії НОМЕР_2 від
ІНФОРМАЦІЯ_2, матеріалами справи.
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення,
правопорушення було вчинене
ІНФОРМАЦІЯ_2. Таким чином, з моменту вчинення правопорушення на момент розгляду справи суддею Бобко Т.В. пройшло понад двох місяців.
Згідно ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути
накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення
При таких обставинах суд вважає, що провадження по справі
про адміністративне правопорушення
підлягає закриттю у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строку накладання адміністративного стягнення.
На основі викладеного, керуючись ст.
38, п. 7 ст. 247 КУпАП, суддя -
Закрити провадження у справі про адміністративне
правопорушення за ст. 122 ч.І КУпАП у відношенні ОСОБА_1 у зв'язку з
закінченням на момент розгляду справи строку накладання
адміністративного стягнення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-80/07р.
Суддя: Ральченко І.М.
Дата ухвалення: 2007-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-6944/06 p. Справа №3-80/07 p.
ПОСТАНОВА

15 січня 2007 року суддя Фрунзенського районного суду м.
Харкова Ральченко І.М., розглянув
матеріали, які надійшли з ДПІ у Фрунзенському районі м. Харкова, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженки

м.
Харкова, громадянки України,

працюючої ІНФОРМАЦІЯ_2, яка
мешкає за адресою:

АДРЕСА_1,

в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.І ст. 155-1 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1, працюючи ІНФОРМАЦІЯ_2, допустила порушення
встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме:
22.11.06 р. о 13:05 год. при перевірці аптеки ТОВ "ЛЕДА" , розташованої за адресою:АДРЕСА_2, встановлено: невідповідність суми готівкових коштів на місці
проведення розрахункових операцій поточному
звіту РРО, чим було порушено ст.З п. 13 Закону України "Про застосування
РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" № 265/95- ВР від
06.07.1995 року.

Факт здійснення адміністративного правопорушення
підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення № НОМЕР_1 серії ХА № НОМЕР_2 від 22.11.2006 року, іншими матеріалами справи та не заперечується
правопорушником.

На основі викладеного, керуючись ст. ст. 27,155-1 ч.І,
283,284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ: ОСОБА_1притягнути до адміністративної
відповідальності по ч.І ст. 155-1 КУпАП та підвергнути адміністративному
стягненню у вигляді штрафу в доход держави у розмірі 34 (тридцять
чотири) грн. 00 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-74/07р.
Суддя: Ральченко І.М.
Дата ухвалення: 2007-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-6938/06 p. Справа №3- 74/07 p.
ПОСТАНОВА

15 січня 2007 року суддя Фрунзенського районного суду м.
Харкова Ральченко І.М., розглянув
матеріали, які надійшли з Харківської Об"єднаної Державної Податкової Інспекції, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженки АДРЕСА_1, громадянки України, працюючої ІНФОРМАЦІЯ_2, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2, в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.І ст. 155-1 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1, працюючи ІНФОРМАЦІЯ_2, допустила порушення встановленого законом порядку проведення
розрахунків у сфері торгівлі, громадського
харчування та послуг, а саме: 15.11.06 р. о 11:21 год. при перевірці аптеки ТОВ "Тітан", розташованої за адресою:
АДРЕСА_3 встановлено: нероздруковування
та незберігання фіскальних звітних чеків в КОРО за 03.06.06 p., 07.09.06 p.,
12.03.06 p., чим
було порушено п.9 ст. З Закону України "Про застосування РРО у сфері
торгівлі, громадського харчування та послуг" № 265/95- ВР від 06.07.1995 року.

Факт здійснення адміністративного правопорушення
підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення № НОМЕР_1 серії ХА № НОМЕР_2 від 15.11.2006
року, іншими матеріалами справи та не заперечується
правопорушником.

На основі викладеного, керуючись ст. ст. 27,155-1 ч.І,
283,284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ: ОСОБА_1притягнути до адміністративної
відповідальності по ч.І ст. 155-1
КУпАП та підвергнути адміністративному стягненню у вигляді штрафу в
доход держави у розмірі 34 (тридцять чотири) грн. 00 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.