overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-60/07р.
Суддя: Охріменко Н.І.
Дата ухвалення: 2007-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-60/07 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2007
року смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного
суду Охріменко Н.Д.,розглянувши матеріали,що надійшли від 2-го МРВ ДАІ при ВДАІ УМВС України в
Черкаській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1,

-за.ст130 ч.1 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 4 грудня 2006 року біля 9 год
00 хв в смт. Лукашівкакерував трактором МТЗ-80 д.н. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп»яніння, чим
порушив п.2.9 ПДР України.

ОСОБА_1 порушення визнав, у скоєному розкаявся.

В судове засідання з»явився, про
день,час розгляду справи повідомлений своєчасно, про що в матеріалах справи мається розписка про одержання
судової повістки.

Суд, заслухавши пояснення порушника,
дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення та інші докази по справі,
вважає, що ОСОБА_1 винний у вчиненні
адміністративного правопорушення і з врахуванням обставин, що пом»якшують та обтяжують
відповідальність, підлягає адмінвідповідальності відповідальності в виді
штрафу.

Керуючись ст.ст.130 ч.1 ,283
КУпАП,суд-

постановив: Визнати винним ОСОБА_1
у вчиненні адміністративного правопорушення,передбаченого
ст.130 ч.1 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності в виді штрафу в сумі 255 грн.в прибуток держави.

Постанова остаточна, оскарженню в
порядку адміністративного провадження у справах про адміністративні
правопорушення не підлягає, проте може бути опротестована прокурором.

Суддя Н.І. Охріменко
Справа № 3-30/2007
Суддя: Охріменко Н.І.
Дата ухвалення: 2007-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3- 30/2007
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2007
року смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного
суду Охріменко Н.І.,розглянувши матеріали,що надійшли від 2-го МРВ ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1

працюючого, СТОВ « Богодухівське»,

-за ст.130 ч1 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 10 грудня 2006 року біля 8 год 20 хв в с Богодухівка керував трактором МТЗ- 80 д.н.7961 ХВ в стані алкогольного сп»яніння, чим
порушив п.2.9 ПДР України.

ОСОБА_1свою вину у складеному про адмінправопорушення протоколі визнав. В судове засідання з»явився, про день,час розгляду
справи повідомлений своєчасно, про що
в матеріалах справи мається розписка про одержання судової повістки.

Суд, заслухавши пояснення
порушника, дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення та інші докази по справі,
вважає, що ОСОБА_1.винний у вчиненні адміністративного правопорушення і з
врахуванням обставин,що пом»якшують та обтяжують відповідальність, підлягає адмінвідповідальності в виді штрафу. Керуючись ст.ст. 130 ч.1,283 КУпАП,суд-

постановив: Визнати
винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
правопорушення,передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності в виді штрафу в
сумі 255 грн.в прибуток держави.

Постанова остаточна, оскарженню в
порядку адміністративного провадження у справах про адміністративні правопорушення не підлягає, проте
може бути опротестована прокурором.

Суддя Н.І.Охріменко
Справа № 3-70/07р.
Суддя: Охріменко Н.І.
Дата ухвалення: 2007-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-70/07 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2007 року смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного
суду Охріменко Н.І.,розглянувши матеріали,що надійшли від 2 МРВ ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1,

-за ст.130 ч.1 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 З
грудня 2007 року біля 09год05 хв в с.Богодухівка керував
автомобілем ВАЗ-2106
д,н.НОМЕР_1 в стані алкогольного сп»яніння, чим порушив п.2.9 ГІДР України.

ОСОБА_2
порушення визнав, у скоєному розкаявся. В
судове засідання з»явився , про день,час
розгляду справи повідомлений своєчасно, про що в матеріалах справи мається
розписка про одержання судової повістки.

Суд, заслухавши пояснення
порушеника, дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне
правопорушення та інші докази по справі, вважає, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення
і з врахуванням обставинно пом»якшують
та обтяжують відповідальність, підлягає адмінвідповідальності відповідальності в виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1 ,283 КУпАП,суд-

постановив: Визнати винним ОСОБА_1 у
вчиненні адміністративного
правопорушення,передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності в виді штрафу в
сумі 255 грн.в прибуток держави.

Постанова остаточна, оскарженню в
порядку адміністративного провадження у справах про адміністративні
правопорушення не підлягає, проте може бути опротестована прокурором.

Суддя Н.І.Охріменко
Справа № 3-42/2007
Суддя: Охріменко Н.І.
Дата ухвалення: 2007-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-42/2007
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2007
року смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного
суду Охріменко Н.І.,розглянувши матерІали,що надійшли від 2-го МРВ ДАІ при ВДАІ УМВС України в
Черкаській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1,

-за ст.130 ч.1 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 4 грудня 2006 року біля 22 год 30 хв в сЛихоліти керував автомобілем ГАЗ-3110 д.н. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп»яніння, чим
порушив п.2.9 ПДР України.

ОСОБА_1свою
вину у складеному про адмінправопорушення протоколі визнав. В судове
засідання не з»явився, про день,час
розгляду справи повідомлений своєчасно і належним чином.

Суд,дослідивши сукупність даних
протоколу про адміністративне правопорушення та інші докази по справі, вважає, що ОСОБА_1 винний у вчиненні
адміністративного правопорушення
і з врахуванням обставин,що пом»якшують та обтяжують відповідальність, підлягає адмінвідповідальності в виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1,283 КУпАП,суд-

постановив: Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення,передбаченого
ст.130 ч.1 КУпАП та притягнути до адміністративної
відповідальності у виді штрафу в сумі 255 грн.в прибуток держави.

Постанова
остаточна, оскарженню в порядку адміністративного провадження у справах про
адміністративні правопорушення не підлягає, проте може бути опротестована прокурором.

Суддя Н.І.Охріменко
Справа № 3-32/2007
Суддя: Охріменко Н.І.
Дата ухвалення: 2007-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-32/2007 ПОСТАНОВА
року смт.Чорнобай
Суддя Чорнобаївського районного
суду Охріменко Н.І.,розглянувши матеріали,що надійшли від 2-го МРВ ДАІ при ВДАІ УМВС України в
Черкаській області про притягнення до адміністративної
листопада 2006 року біля 10 год 00 хв. в с.Богодухівка керував трактором МТЗ-80 д.н. б/н з явними ознаками
алкогольного сп»яніння, чим порушив п.2.9 ПДР України.
ОСОБА_1свою вину у складеному про адмінправопорушення протоколі визнав. В судове засідання не з»явився, про день,час
розгляду справи повідомлений своєчасно і належним чином.
Суд,дослідивши сукупність даних
протоколу про адміністративне правопорушення та іні докази по справі, вважає, що ОСОБА_1 винний у вчиненні
адміністративного правопорушення
і з врахуванням обставин,що пом»якшують та обтяжують відповідальні підлягає адмінвідповідальності в виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 130 ч.1,283 КУпАП,суд-
постановив: Визнати винним ОСОБА_1
у вчиненні адміністративного правопорушення,передбаченого
ст.130 ч.1 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності в виді штрафу в сумі 255 грн.в прибуток держави.
Постанова остаточна, оскарженню в
порядку адміністративного провадження у справах про адміністративні правопорушення не підлягає, проте
може бути опротестована прокурором.

Суддя Н.І.Охріменко
Справа № 3-27/2007
Суддя: Охріменко Н.І.
Дата ухвалення: 2007-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3- 27/2007 ПОСТАНОВА
року смт.Чорнобай
Суддя Чорнобаївського районного
суду Охріменко Н.І.,розглянувши матеріали,що надійшли від 2-го МРВ ДАІ при ВДАІ УМВС України в
Черкаській області про притягнення до адміністративної
-за ст.130 ч.1 КУпАП,
ОСОБА_1 23 листопада 2006 року біля
7 год 00 хв в с. Липове керував мотоциклом
МТ-10 д.н.НОМЕР_1, в стані алкогольного сп»яніння, чим порушив п.2.9 ПДР України.
у складеному про адмінправопорушення протоколі визнав. В судове засідання не з»явився, про день,час розгляду
справи повідомлений своєчасно і належним чином.
Суд,дослідивши сукупність даних
протоколу про адміністративне правопорушення та інші докази по справі, вважає, що ОСОБА_1 винний у вчиненні
адміністративного правопорушення
і з врахуванням обставин,що пом»якшують та обтяжують відповідальний підлягає адмінвідповідальності в виді штрафу.
Керуючись ст.ст.130 ч.1 ,283 КУпАП,суд-
постановив: Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення,передбаченого
ст.130 ч.1 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності в виді штрафу в сумі 255 грн.в прибуток держави.
Постанова остаточна, оскарженню в
порядку адміністративного провадження у справах про адміністративні
правопорушення не підлягає, проте може бути опротестована прокурором.

Суддя Н.І.Охріменко
Справа № 3-51/2007
Суддя: Охріменко Н.І.
Дата ухвалення: 2007-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-51 /2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2007
року смт.Чорнобай

Судця Чорнобаївського районного
суду Охріменко Н.І.,розглянувши матеріали,що надійшли від 2-го МРВ ДАІ при ВДАІ УМВС України в
Черкаській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1,

-за ст.130 ч.1 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 9 грудня 2006 року біля 17
год 55 хв в с. Іркліїв керував
автомобілем ВАЗ-2101
д.н.НОМЕР_1 в стані алкогольного сп»яніння, чим порушив п.2.9 ПДР України,

ОСОБА_1 свою вину у складеному про
адмінправопорушення протоколі визнав. В судове засідання не з»явився, про день,час розгляду справи повідомлений
своєчасно і належним чином.

Суд,дослідивши сукупність даних
протоколу про адміністративне правопорушення та інші докази по справі, вважає,
що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення і з врахуванням обставин,що пом»якшують та
обтяжують відповідальність, підлягає
адмшвідповідальності відповідальності в виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1 ,283 КУпАП,суд-

постановив:
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення,передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та
притягнути до адміністративної відповідальності
в виді штрафу в сумі 255 грн.в прибуток
держави.

Постанова остаточна, оскарженню в
порядку адміністративного провадження у справах про адміністративні
правопорушення не підлягає, проте може бути опротестована прокурором.

Суддя: Н.І.Охріменко
Справа № 3-58/2007
Суддя: Охріменко Н.І.
Дата ухвалення: 2007-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-58/2007
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2007
року смт Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного
суду Охріменко Н.І.,розглянувши матеріали,що надійшли від 2-го МРВ ДАІ при ВДАІ УМВС України в
Черкаській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1,

-за ст.130 ч.1 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_125 листопада 2006 року біля
12 год 05 хв в смт. Лукашівка керував автомобілем Фольксваген д.н. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп»яніння,
чим порушив п,2.9 ПДР України.

ОСОБА_1 свою
вину у складеному протоколі про адмінправопорушення не визнав, відмовився від
продуття трубки КТ, поїздки до лікарні, від підпису протоколу та дачі пояснень.

В судове засідання не з»явився , про день,час розгляду справи
повідомлений своєчасно і належним чином.

Суд,дослідивши сукупність даних
протоколу про адміністративне правопорушення та інші докази по справі, вважає, що ОСОБА_1винний у вчиненні
адміністративного правопорушення
і з врахуванням обставин,шо пом»якшують та обтяжують відповідальність, підлягає адмінвідповідальності в виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1 ,283 КУпАП,суд-

постановив: Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення,передбаченого
ст.130 ч.1 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності в виді штрафу в сумі 255 грн.в прибуток держави.

Постанова остаточна, оскарженню в
порядку адміністративного провадження у справах про адміністративні
правопорушення не підлягає, проте може бути опротестована прокурором.

Суддя Н.І.Охріменко
Справа № 3-73/2007
Суддя: Охріменко Н.І.
Дата ухвалення: 2007-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-73 /2007
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2007
року смт.Чорнобай

Судця Чорнобаївського районного
суду Охріменко Н.І.,розглянувши матеріали,що надійшли від 2-го МРВ ДАІ при ВДАІ УМВС України в
Черкаській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1,

-за ст.130 ч.1
КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 24 листопада 2006 року біля
9 год 15 хв в смт. Чорнобай керував
автомобілем ЗІЛ д.н. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп»яніння, чим порушив
п.2.9 ПДР України,

ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення себе винним визнав, щиро розкаявся у
вчиненому. По місцю працевлаштування характеризується позитивно, раніше до
адміністративної відповідальності не притягувався, скоїв правопорушення
вперше. Трудовий колектив ШМПМК, звернувся
до суду з клопотанням направити матеріали на ОСОБА_1 на розгляд
трудовому колективу.

За таких обставин, враховуючи ряд
пом»якшуючих обставин, суд, вважає, що ОСОБА_1 можливо звільнити від адміністративної відповідальності з
передачею матеріалів трудовому колективу, оскільки з врахуванням характеру
вчиненного правопорушення І особи правопорушника до нього доцільно застосувати
захід громадського впливу.

Керуючись ст.ст.130 ч.1,283 КУпАП,суд-

постановив: Провадження по справі закрити.

Передати матеріали про скоєння адмінправопорушення,
передбаченого ч.1 ст.130 КупАП ОСОБА_1,
на розгляд трудовому колективу ШМПМК, для застосування заходу громадського впливу, звільнивши при цьому ОСОБА_1
від адміністративної відповідальності.

Постанова остаточна, оскарженню в
порядку адміністративного провадження у справах про адміністративні
правопорушення не підлягає, проте може бути опротестована прокурором.

Суддя
Н.І.Охріменко
Справа № 3-429/2007
Суддя: Охріменко Н.І.
Дата ухвалення: 2007-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3- 429/2007 ПОСТАНОВА
20 січня 2007 року смт.Чорнобай
Суддя Чорнобаївського районного суду
Охріменко Н.І.,розглянувши матеріал,що надійшов від Чорнобаївського РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше не піддавався
адмінстягненню, за ст. 185 КУпАП,-
19 січня 2007 року біля 23 год ОСОБА_1, перебуваючи біля бару « Кармен» смт. Чорнобай чинив злісну непокору законному
розпорядженню працівників міліції при виконанні ними службових обов»язків, хватав за верхній одяг, чинив фізичне
В діях ОСОБА_1 мається склад
правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП.
ОСОБА_1 порушення визнав, у скоєному розкаявся.
Суд,
заслухавши пояснення порушника,дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення та інші докази по
справі, вважає, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення і
з урахуванням обставин,що пом»якшують
та обтяжують відповідальність, підлягає відповідальності у виді адмінарешту.
Керуючись ст. 185,283 КупАП, суд-
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення,передбаченого
ст.185КУпАП і накласти на нього адміністративне
стягнення в виді адмінарешту терміном на 1 добу.
Постанова є остаточною і оскарженню в порядку адміністративного провадження
у справах про адміністративні правопорушення не підлягає,але може бути
опротестована прокурором.

Суддя Н.І.Охріменко
Справа № 3-430/2007
Суддя: Охріменко Н.І.
Дата ухвалення: 2007-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3- 430/2007 ПОСТАНОВА
20 січня 2007 року смт.Чорнобай
Судця Чорнобаївського районного суду
Охріменко Н.І ,розглянувши матеріал,що надійшов від Чорнобаївського РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше не піддавався адмінстягненню,
встановив: 19 січня 2007 року біля 23 год
ОСОБА_1, перебуваючи в барі« Кармен» смт. Чорнобай чинив злісну непокору законному розпорядженню працівників
міліції при виконанні ними службових обов»язків,
хватав за верхній одяг, чинив фізичне насильство.
ОСОБА_1 мається склад правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП.
ОСОБА_1 порушення визнав, у скоєному розкаявся.
Суд, заслухавши пояснення порушника,дослідивши сукупність даних протоколу
про адміністративне правопорушення та
інші докази по справі, вважає, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення і з
урахуванням обставин, пом»якшують та
обтяжують відповідальність, піддягає відповідальності у виді адмінарешту.
Керуючись ст. 185,283 КупАП, суд-
Визнати винним ОСОБА_1 у
вчиненні адміністративного правопорушення,передбаченого
ст.185КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення в виді адмінарешту терміном на 1 добу.
Постанова є
остаточною і оскарженню в порядку адміністративного провадження у справах про
адміністративні правопорушення не підлягає,але може бути опротестована
прокурором.

Суддя Н.І.Охріменко
Справа № 3-433/2007
Суддя: Охріменко Н.І.
Дата ухвалення: 2007-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-433/2007 ПОСТАНОВА
20 січня 2007 року смт.Чорнобай
Судця Чорнобаївського районного суду
Охріменко Н.І.,розглянувши матеріал,що надійшов від Чорнобаївського РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше не піддавався адмшстягненню, за ст.44-1 КУпАП,-
встановив: Відносно ОСОБА_1,
20.01.2007 року органом дізнання Чорнобаїського РВУМВС складено протокол про те, що 19 січня 2007 року,
ОСОБА_1, доставлений по підозрі вживання
наркотичних засобів, пройти медогляд на наявність наркотичного сп»яніння відмовився.
При розгляді протоколу в суді, ОСОБА_1 пояснив, що
наркотичні засоби зовсім не вживає,
19.01.2007 року їх не вживав, на обліку з діагнозом « наркоманія» в лікувальних
установах не перебуває.
Суд,
заслухавши пояснення порушника,дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення та інші докази по
справі, вважає, що ОСОБА_1 не підлягає
адміністративній відповідальності за ст. 44-1 КУпАП, поскільки судом не
встановлено , що ОСОБА_1 хворіє на наркоманію і в зв»язку з цим відмовився від медичного огляду на наявність наркотичного
сп»яніння і в його діях відсутній склад правопорушення, передбаченого ст. 44-1 КУпАП. Тому
суд вважає, що в його діях відсутня
подія і склад адміністративного правопорушення і відповідно до ст.247КУпАП провадження в справі про адміністративне
правопорушення не може бути розпочато, а розпочате
Керуючись ст.ст. 44-1,247,283, КупАП, суд-
до адміністративної правопорушення за ознаками правопорушення, передбаченого ст. 44-1 КУпАП, ОСОБА_1 -
Провадження в справі, в зв»язку з
відсутністю події і складу адмінправопорушення -закрити.
Постанова є остаточною і оскарженню
в порядку адміністративного провадження у справах про адміністративні
правопорушення не підлягає,але може бути опротестована прокурором

Суддя Н.І.Охріменко
Справа № 3-100/2007р.
Суддя: Цибра Н.В.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2007 року суддя
Чорнобаївського районного суду Цибра Н.В., розглянувши Матеріали, які надійшли від ВДАІ Чорнобаївського РВ УМВС
про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не притягувався до адмінвідповідальності ,-

За ст 121 ч.1 КУпАП,

Встановив:

24 листопада 2006 року о 09 год.55 хв. В с.Вознесенське
Золотоніського району гр.ОСОБА_1 керував автомобілем МАЗ д.н.з. НОМЕР_1 та
буксирував причеп, на який не пройшов
державний технічний огляд., чим порушив п.31.3 ПДР.

ОСОБА_1 порушення визнав.

В судове засідання з'явився, повідомлений про час і місце
розгляду справи належним чином.

Суд, заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши
сукупність даних протоколу про адміністративне
правопорушення та інші докази по справі, вважає, що ОСОБА_1 винний у вчиненні правопорушення, передбаченого
ст..121 ч.1 КУпАП і з врахуванням
обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність , підлягає адміністративній відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст..ст.121 ч.1, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст.121 ч.1 КУпАП та накласти на нього адмінстягнення у
вигляді штрафу в сумі 17 грн.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративне правопорушення не підлягає, але
може бути опротестована прокурором.

Суддя Чорнобаївського районного суду

Н.В.Цибра
Справа № 3-96/2007р.
Суддя: Цибра Н.В.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-96/2007 р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2007
року суддя Чорнобаївського районного суду Цибра Н.В., розглянувши Матеріали, які надійшли від ВДАІ Чорнобаївського РВ
УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не притягувався до адмінвідповідальності
,-

За ст 121 ч.1 КУпАП,

Встановив:

01 грудня 2006 року о 13 год. В с.Іраклія Чорнобаївського
району гр.ОСОБА_1 керував трактором МТЗ-80 д.н.з.
НОМЕР_1, який не пройшов державний технічний огляд, чим
порушив п.З1.3 ПДР.

ОСОБА_1 порушення визнав.

В судове засідання з'явився, повідомлений про час і місце
розгляду справи належним чином.

Суд, заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши
сукупність даних протоколу про адміністративне
правопорушення та інші докази по справі, вважає, що ОСОБА_1 винний у вчиненні правопорушення, передбаченого
ст..121 ч.1 КУпАП і з врахуванням обставин, що
пом'якшують та обтяжують відповідальність , підлягає адміністративній відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст..ст.12ї ч.1, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст.121 ч.1 КУпАП та накласти на нього
адмінстягнення у вигляді штрафу в сумі 17 грн.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження
в справах про адміністративне правопорушення не
підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Суддя Чорнобаївського

районного суду Н.В.Цибра
Справа № 3-89/2007р.
Суддя: Цибра Н.В.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-89/2007 р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2007
року суддя Чорнобаївського районного суду Цибра Н.В., розглянувши Матеріали, які надійшли від ВДАІ Чорнобаївського РВ
УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не притягувався до адмінвідповідальності ,-

За ст.121 ч.1 КУпАП,

Встановив:

03 грудня 2006 року о 09 год.50 хв.. в с.Богодухівка
Чорнобаївського району гр.ОСОБА_1.
керував автомобілем ВАЗ-2108 д.н.НОМЕР_1, який не пройшов державний технічний огляд, чим порушив п.31.3 ПДР.

ОСОБА_1 порушення визнав.

В судове засідання з'явився, повідомлений про час і місце
розгляду справи належним чином.

Суд, заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши
сукупність даних протоколу про адміністративне
правопорушення та інші докази по справі, вважає, що ОСОБА_1. винний у вчиненні правопорушення, передбаченого
ст..121 ч.1 КУпАП і з врахуванням
обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність , підлягає адміністративній відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст..ст.121 ч.1, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст.121 ч.1 КУпАП та накласти на
нього адмінстягнення у вигляді штрафу в сумі 17 грн.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративне правопорушення не підлягає, але
може бути опротестована прокурором.

Суддя Чорнобаївського районного суду

Н.В.Цибра