Справа № 22-а-1652007р.
Суддя: Маслов В.О.
Дата ухвалення: 2007-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 22-а-165 2007 р. Головуючий у 1-й інстанції: Ярмак О.М.
Суддя-доповідач: Маслов В.О.
УХВАЛА

06 березня 2007 року колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду Сумської області у складі:

Головуючого - Маслова В.О.

Суддів - Дубровної В.В.

Сибільової
Л.О. з участю секретаря судового засідання - Чуприни В.І.

Розглянула у відкритому судовому засіданні в приміщенні
апеляційного суду адміністративну справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Конотопського міськрайонного суду
від ІНФОРМАЦІЯ_1 року про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Конотопського нотаріального округу
ОСОБА_2 про визнання неправомірною відмови
у вчиненні нотаріальних дій,

ВСТАНОВИЛА:

Вказаною ухвалою судді Конотопського
міськрайонного суду відмовлено у відкритті провадження у
адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Конотопського нотаріального округу ОСОБА_2 про
визнання неправомірною відмови у вчиненні нотаріальних дій.

Оскаржуючи цю ухвалу суду, апелянт посилається на
порушення судом норм процесуального права. Просить її скасувати і постановити
ухвалу з направленням справи до суду першої інстанції.

Відмовляючи позивачу у відкритті провадження у справі за позовом до приватного нотаріуса Конотопського нотаріального
округу ОСОБА_2, суд дійшов до
висновку, що позовна заява не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Розглянувши матеріали справи і доводи апеляційної
скарги, колегія судців знаходить, що апеляційна скарга підлягає відхиленню.

Згідно п.1 ч.1 ст. 109 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження у адміністративній справі, якщо заяву не належить
розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Зі змісту п. 1 ч. 1 ст. З КАС України вбачається, справа
адміністративної юрисдикції - переданий на вирішення
адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого
самоврядування, їхня посадова чи службова особа або
інший суб'єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих
повноважень.

Компетенція адміністративних судів, як зазначено в
п.п. 1,2 ч. 1 ст. 17 КАС України, поширюється на спори
фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи
правових актів індивідуальної дії), дій чи
бездіяльності; спори з приводу прийняття громадян на публічну службу,
її проходження, звільнення з публічної служби.

Як вбачається зі змісту позовної
заяви, позивачка звернулась до суду з позовом до приватного нотаріуса ОСОБА_2 з вимогою зобов'язати відповідача посвідчити

2

заповіт покійної
ОСОБА_3 на її користь, а отже зазначений спір не можна визнати публічно-правовим,
оскільки він є цивільно-правовим.

Колегія суддів вважає, що ухвала суду першої інстанції,
як постановлена з дотриманням норм процесуального
права, є законною і обгрунтованою, тому апеляційну скаргу необхідно
відхилити.

Керуючись ст.ст. 195,199,200,205,206 КАС України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Відхилити апеляційну скаргу ОСОБА_1, а ухвалу
Конотопського міськрайонного суду від ІНФОРМАЦІЯ_1 року в даній справі залишити без зміни.

Ухвала місцевого суду і ухвала
апеляційного суду набрали законної сили, але можуть бути оскаржені в
касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом
одного місяця.