Справа № 2а-30/07
Суддя: Бунда А.О.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-30/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16
лютого 2007 року Бродівський районний суд
Львівської

області

в складі: головуючої - судді Бунда А.О.

при
секретарі Музичка Л.Т.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Броди
справу за

позовом ОСОБА_1
до управління Пенсійного фонду

України у Бродізському районі з участю третьої особи ТзОВ
«Підгірці»

про визнання незаконним рішення управління Пенсійного
фонду України

в Бродівському районі про відмову у
призначенні йому пільгової

пенсії, суд,
-

встановив:

Позивач з даним
позовом звернувся до суду, де в обґрунтування своїх вимог посилається на те, що
він в період з 08.01.1974
р. по 31.12.1993 р.
працював на посаді електрогазозварювальника. 10.01.2006 р. йому виповнилось 55
років і оскільки він пропрацював понад 12 років 6
місяців на роботі з важкими умовами праці, за Списком №2 виробництв,
робіт, професій, посад і показників, затвердженого КМ України від 16.01.03 р. №36, то має право на
пенсію на пільгових умовах. При зверненні в управління Пенсійного фонду у
призначенні пільгової пенсії було відмовлено, посилаючись на те, що ТзОВ
«Підгірці» не надало первинних документів для перевірки пільгового стажу роботи
позивача на посаді електрогазозварювальника в період 1974-1993 р.р. Вважає таку
відмову безпідставною, поскільки ТцОВ «Підгірці» надало в управління довідку,
яка підтверджує особливий характер роботи і умов праці необхідний для
призначення пенсії. Просить визнати незаконним рішення управління Пенсійного
фонду України у Бродівському районі про відмову у призначенні йому пільгової
пенсії НОМЕР_1.

В судовому
засіданні позивач підтримав позов та уточнив, що просить визнати незаконним
рішення управління Пенсійного фонду України у Бродівському районі про відмову у
призначенні йому пільгової пенсії від 27.07.2006
р. та пояснив, що факт його роботи на посаді електрогазозварювальника
підтверджується трудовою книжкою щ довідками, які представило ТзОВ «Підгірці» в
управління Пенсійного фонду. Документи, які підтверджували вид зварки, який
застосовувався, технологічні карти, регламенти, технічний паспорт зварювального
апарату тощо, не збереглися і в цьому його вини немає. Відсутність цих
документів позбавляє права його на пільгову пенсію незважаючи на те, що він
дійсно працював не один рік на роботі з важкими умовами. Вважає рішення
управління незаконним і безпідставним, таким що позбавляє його права на пенсію
на пільгових умовах, яку він заслужив своєю працею в колгоспі.

Представник відповідача позовні вимоги не
визнала та пояснила, що управління Пенсійного фонду у Бродівському районі
відмовило позивачу у призначенні пільгової пенсії, оскільки довідка, яку
представило ТзОВ «Підгірці» не відповідає вимогам п.20 Порядку підтвердження
наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки
або відповідних записів у ній. При

2

видачі уточнюючої довідки для
підтвердження роботи електрогазозварювальника мали використовуватись крім
кадрових та бухгалтерських документів, дані про вид зварювання (зварки), яке
застосовувалась на підприємстві, технологічні карти, регламенти, технічний
паспорт зварювального апарату, книги обліку стажу по техніці безпеки тощо. При
проведенні зустрічної перевірки вищезгадані документи також представлені не
були. Представлені були лише книги колгоспу про трудовий стаж з 1974 р. по 1993 р. по
нарахуванню -заробітної плати, по нарахуванню заробітної плати, рішення
правління колгоспу про прийняття на посаду електрозварника, звільнення з
посади, надання чергової відпустки за 1974
р., інші документи, які б підтверджували роботу ОСОБА_1 на роботі зі шкідливими
умовами праці при перевірці не надавались. Крім цього із відповіді з архівного
відділу вбачається, що первинних документів, які містили б інформацію щодо
факту праці позивача на посаді електрогазозварювальника ручної дугової зварки
не значиться. При прийнятті рішення про відмову у призначені ОСОБА_1 пільгової
пенсії управління керувалось:
Рекомендаціями Пенсійного фонду України щодо документального підтвердження
характеру роботи та умов праці, які дають право на призначення пільгових пенсій
відповідно до списків №1,
№2; п.5 Роз'яснень Мінпраці і соціальної політики від

18.11.1992 р. №23; наказом Мінпраці
і соціальної політики №383
від

18.11.2005 р., зареєстрованого в Мін'юсті 01.12.2005 р. №1451-1731

«Про
затвердження порядку застосування Списків №1,№2 виробництв,

робіт, професій,
посад робітників при обчисленні стажу роботи, що

дає право на
пенсію за віком на пільгових умовах». А тому просить в

позові
відмовити.

Представник
третьої особи - представник
ТзОВ «Підгірці» не

заперечила щодо задоволення позову та пояснила, що ТзОВ
видало уточнюючу довідку про роботу ОСОБА_1 на посаді електрогазозварювальника
на підставі книг по нарахуванню заробітної плати, книг трудового стажу, дані
документи були надані і при зустрічній перевірці, яку проводило управління
Пенсійного фонду, інших документів представлено не було, оскільки такі в
господарстві не збереглися. Довідка відповідає вимогам, які передбачені для
такого виду довідок. А тому вважає відмову у призначенні пільгової пенсії позивачу
безпідставною.

Суд заслухавши
пояснення сторін, третьої особи, з'ясувавши обставини справи приходить до
висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав:

Відповідно до
ст.23 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»
спори, що виникають із правовідносин за цим Законом, вирішуються органами
Пенсійного фонду та в судовому порядку.

Згідно до п.20
Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за
відсутності трудової книжки або відповідних
записів у ній,
затвердженого Постановою КМУ
від

12.08.1993 р №637 у тих випадках
коли в трудовій книжці відсутні

відомості, що
визначають право на пенсії на пільгових умовах або за

вислугу років,
установлені для окремих категорій працівників, для

підтвердження
спеціального трудового стажу приймаються уточнюючі

довідки
підприємств або організацій. У довідці має бути вказано:

періоди роботи,
що зараховуються до спеціально стажу; професія або

посада; характер
виконуваної роботи; розділ, підрозділ, пункт,

найменування
списків або їх номери, до якого включається цей період

роботи, первинні
документи за час виконання роботи, на підставі яких

видана зазначена
довідка, а згідно п.23 Порядку
документи, що

3

подаються для
підтвердження трудової діяльності,
повинні бути підписані посадовими особами і засвідчені печаткою.

Уточнююча довідка НОМЕР_2 видана ТзОВ «Підгірці» (а.с.10)
відповідає вимогам, встановленим вищеназваним Порядком, а тому відповідач безпідставно вважає, що вони є не дійсними.

Крім цього робота позивача на посаді елекртогазозварювальника на протязі 1974-1993 р.р. підтверджується записами в
трудовій книжці (а.с.7) .

Таким чином уточнююча довідка у сукупності з трудовою книжкою, давали підстави для призначення позивачу пільгової
пенсії.

З оглянутої
судом пенсійної справи ОСОБА_1 НОМЕР_3
убачається, що позивач звертався до відповідача із
заявою про призначення пільгової пенсії,
рішенням від 27.07.2006 р. (а.с 40-41) позивачу було відмовлено у
призначенні пільгової пенсії у зв'язку з невідповідністю
уточнюючої довідки п.20 Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній та
направлено лист НОМЕР_1 про відмову у призначенні пільгової пенсії
(а.с.12-13).

В матеріалах пенсійної справи знаходиться копія трудової книжки, уточнююча довідка НОМЕР_2, видана ТзОВ «Підгірці», яка як було зазначено
вище в постанові суду, відповідає встановленим вимогам, а також акт зустрічної
перевірки проведеної відповідачем у ТзОВ «Підгірці»
(а.с.19). Крім цього в пенсійній справі є довідка про заробіток (дохід) для обчислення
пенсій (а.с.8), довідка про роботу за
період з 20.05.1973 р. по 31.12.1993 р.(а.с.9). А тому в розпорядженні відповідача були
документи, які давали підставу для призначення позивачу
пільгової пенсії. Виходячи з наведеного суд приходить до
висновку, що рішення у/правління Пенсійного фонду
України у Бродівському районі про . відмову у призначенні ОСОБА_1
пільгової пенсії від 27.07.2006 р. є незаконним, а
позов підставним і таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.
11,86,159-161,163 КАС України, Законом України «Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування», суд, -

Вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати рішення управління Пенсійного фонду України у Бродівському
районі про відмову у призначенні ОСОБА_1
пільгової пенсії від 27.07.2006 р. незаконним.

Стягнути з управління Пенсійного фонду України у Бродівському районі в користь ОСОБА_1 8.50 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Бродівський
районний суд Львівської області шляхом подачі в
10-денний строк з дня складання в повному обсязі заяви про апеляційне
оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.5 ст.18 6 КАС
України.