overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-26/2007рік
Суддя: Бобко Т.В.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-6845
2006 рік Справа
№3-26
ПОСТАНОВА

31
січня 2007 року Харків

Суддя
Фрунзенського районного суду м. Харкова Бобко Т.В., розглянувши матеріали
адміністративного провадження, які надійшли від ВЗДП ДАІ при ГУМВС України в
Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.. 124 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м.
Харкова, гр-на України, одруженого, який має неповнолітню дитину 1991 року народження,
з середньою спеціальною освітою, не працюючого,
проживаючого: АДРЕСА_1,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 26.11.2006 року о 15 год. 00 хв., керуючі
автомобілем марки „Опель-Аскона"
державний номерний знак НОМЕР_1 рухався по пр-ту Тракторобудівників
в м. Харкові, на перехресті з вул.. Корча гінців,
виїхав на смугу зустрічного напрямку, чим порушив п. 11.4 ПДР України,
внаслідок чого відбулося зіткнення з автомобілем марки ВАЗ-21099, державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2.

ОСОБА_1 у
судовому засіданні не заперечував проти того, що в його діях були порушення
правил дорожнього руху, пояснив, що на перехресті пр-ту Тракторобудівників та вул.. Корчагінців з автостоянки виїжджав
автомобіль ВАЗ-21099 і заїхав на смугу проїзної частини, по якій рухався
ОСОБА_1, і останній об'їжджаючи цей автомобіль виїхав на смугу зустрічного
напрямку.

ОСОБА_2 у
судовому засіданні не заперечував проти того, що дорожньо-транспортна пригода
відбулася з вини ОСОБА_1.
Стосовно ОСОБА_2 протокол про
адміністративне правопорушення не складався.

Факт скоєння
ОСОБА_1 правопорушення підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення серії ІНФОРМАЦІЯ_2 від 26.11.2006 року, матеріалами справи, а саме:
протоколом огляду місця ДТП,
схемою до протоколу огляду ДТП,
письмовими поясненнями учасників ДТП.

У діях ОСОБА_1
міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

У зв'язку з
неодноразовою неявкою правопорушника у судові засідання та відсутністю даних
про належне його повідомлення, адміністративний матеріал до 31.01.2007 року - не розглядався.

Згідно зі ст. 38 КУпАП
адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через два місяці з дня з дня вчинення
правопорушення, при таких обставинах суд вважає, що провадження у справі
про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строку
накладання адміністративного стягнення,

На основі
викладеного, керуючись ст.38, п.7 ст. 247
КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити
провадження у справі про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП у
відношенні ОСОБА_1 у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строку
накладання адміністративного стягнення.

Суддя
Справа № 3-1529/07/07
Суддя: Зуб Г.А.
Дата ухвалення: 2007-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-1529/07/07 ПОСТАНОВА
Суддя Київського
районного суду м. Харкова Зуб Г.А., розглянув матеріал про притягнення до
адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця Кіровоградської області, громадянина
України, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1
за ст. 122 ч. 1 КпАП України,
року приблизно о 12.47 годині ОСОБА_1, керуючи автомобілем „ЗA3 110307"
д/з НОМЕР_1 по АДРЕСА_2 проїхав перехрестя на заборонений сигнал світлофору,
чим порушив п. 8.7.3 Правил дорожнього руху України.
правопорушення доказано зібраними по справі доказами: Протоколом ІНФОРМАЦІЯ_2
та іншими матеріалами зібраними по
справі.
по справі докази, вбачається у діях ОСОБА_1 ознаки правопорушення за ст. 122
ч.1 КпАП України, за що він повинен нести покарання.
ч.1, ст.ст. 283, 284 КпАП України, -
винним за ст. 122 ч.1 КпАП і призначити йому покарання у вигляді попередження.
Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає..
Справа № 3-1540/07/07
Суддя: Зуб Г.А.
Дата ухвалення: 2007-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-1540/07/07
ПОСТАНОВА Іменем України

14 лютого 2007 року

Суддя Київського районного суду м.
Харкова Зуб Г.А., розглянув матеріал про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м.Харкова, громадянина
України, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

21 січня 2007
року приблизно о 11.50 годині ОСОБА_1, керуючи автомобілем „Шкода" д/з
НОМЕР_1по миколаївській дорозі здійснив обгін на пешоходному переході, чим
порушив п. 14.6(b) Правила
дорожнього руху України.

Дане
правопорушення доказано зібраними по справі доказами: Протоколом
ІНФОРМАЦІЯ_2 та іншими матеріалами зібраними по справі.

Оцінюючи зібрані
по справі докази, вбачається у діях ОСОБА_1 ознаки правопорушення за ст. 122 ч.1 КпАП України, за що він повинен нести
покарання.

Керуючись ст.122
ч.1, ст.ст. 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним за ст. 122 ч.1 КпАП і призначити йому покарання у вигляді попередження.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1537/07/07
Суддя: Зуб Г.А.
Дата ухвалення: 2007-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-1537/07/07 ПОСТАНОВА
Суддя Київського районного суду м.
Харкова Зуб Г.А., розглянув матеріал про притягнення до
адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця Харківської області, громадянина України,
приватного підприємця, проживаючого: АДРЕСА_1
за ст. 122 ч. 1 КпАП України,
року приблизно о 7.20 годині ОСОБА_1, керуючи автомобілем „Рено" д/з
НОМЕР_1 поАДРЕСА_2 перевищив швидкість на 20 км/г, рухався зі швидкістю 95
км/г, чим порушив п. 12.4 Правила дорожнього руху України.
правопорушення доказано зібраними по справі доказами: Протоколом ІНФОРМАЦІЯ_2
та іншими матеріалами зібраними по
справі.
по справі докази, вбачається у діях ОСОБА_1 ознаки правопорушення за ст. 122 ч.
1 КпАП України, за що він повинен нести покарання.
ч.1, ст.ст. 283, 284 КпАП України, -
ОСОБА_1 визнати винним за ст. 122 ч.1 КпАП і
призначити йому покарання у вигляді попередження.
Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1245/07/03
Суддя: Діденко С.А.
Дата ухвалення: 2007-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело №3-1245/07/03
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
14 февраля 2007 года Судья Киевского районного суда
г.Харькова Диденко С.А., рассмотрев административный
материал в отношении ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1.рожд., работающей главным бухгалтером
БКП «ІНФОРМАЦІЯ_2», прож.:
- по ст. 41 ч. 1 КоАП Украины, -
15.01.2007 года государственной инспекцией труда Харьковской области
составлен протокол о совершении
административного правонарушения главным бухгалтером БКП «ІНФОРМАЦІЯ_2» ОСОБА_1,
выразившегося в том, что в нарушение ст.ст. 2,4 Закона Украины
«Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у
зв»язку з порушенням строків їх виплати» компенсация в связи с нарушением сроков выплаты заработной платы работникам
БКП «ІНФОРМАЦІЯ_2» не
начислялась. Так, в декабре 2006г. выплачивалась зарплата за август-октябрь
2006г., в октябре 2006г. за июнь-июль 2006г., в июле 2006г. - за май 2006г.
ОСОБА_1 в судебное заседание не
явилась, была извещена надлежащим образом о дне и времени рассмотрения дела в
суде.
Виновность ОСОБА_1 в совершении административного
правонарушения подтверждается протоколом
об административном правонарушении, в котором ОСОБА_1 свою вину в совершении
административного правонарушения признала, актом проверки ІНФОРМАЦІЯ_3. Руководствуясь ст.41 ч.1 КоАП Украины,-
ОСОБА_1 признать виновной в
совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.4І ч.1 КоАП
Украины и подвергнуть ее административному штрафу в доход государства в сумме
255/двести пятьдесят пять/ грв.
Постановление окончательное,
обжалованию не подлежит.
Справа № 3-1248/07/03
Суддя: Діденко С.А.
Дата ухвалення: 2007-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело №3-1248/07/03
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ
14 февраля 2007 года Судья Киевского районного
суда г.Харькова Диденко С.А., рассмотрев административный материал в отношении
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, не работающею, проживающего в АДРЕСА_1
по ст. 203 ч.1 КоАП Украины, -
являясь гражданином Узбекистана, проживал в г. Харькове без регистрации с марта
2006г., т.е. нарушил правила пребывания иностранцев в Украине.
в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о дне и времени
рассмотрения дела в суде.
ОСОБА_1 в совершении административного правонарушения подтверждается
административным протоколом, его письменным объяснением. Руководствуясь ст.203
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении админправонарушения, предусмотренного ст.203 ч.1 КоАП Украины и
подвергнуть его административному штрафу в доход государства в сумме 340(
Постановление окончательное, обжалованию не подлежит.
Справа № 3-1140/07/04
Суддя: Донець О.В.
Дата ухвалення: 2007-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1140/07/04 ПОСТАНОВА
13 лютого 2007 року Суддя Київського районного
суду м. Харкова Донець О.В., розглянувши матеріали, що
надійшли з ВДАІ УМВСУ в Рівненській області про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.р., що
мешкає в АДРЕСА_1,
По ч. 4 ст.122 КУоАП
17.01.2007 р. ОСОБА_1, керуючи автомобілем, порушив правила обгону і не переконався, що смуга зустрічного руху, на яку він
виїзджав, вільна від транспортних засобів на достатній для обгону відстані, внаслідок чого створив аварійно-небезпечну
ситуацію, змусивши водіїв гальмувати та змінювати напрямок руху, чим порушив
п.14.2 Правил дорожнього руху України, чим скоїв адмінправопорушення, передбачене ч.4
Викладене не заперечується правопорушником, що убачається з його пояснень у
протоколі, підтверджується представленим суду протоколом адміністративного
Правопорушник в судове засідання не з'явився, будучи належним чином
оповіщеним про день та час розгляду справи. Причини неявки
суду не повідомив. З урахуванням викладеного, суд вважає можливим відповідно
до ст. 268 КУоАП розглянути справу у відсутності правопорушника.
Керуючись ст. 283,284, ч.4 ст.122
ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вігляді штрафу на
користь держави в сумі 34 гр.
Постановление окончательное, обжалованию не подлежит.
Справа № 3-1138/07/04
Суддя: Донець О.В.
Дата ухвалення: 2007-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1138/07/04 ПОСТАНОВА
13 лютого 2007 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Донець О.В., розглянувши матеріали, що надійшли з 17 МРВ ДАІ м. Слов'янськ УДАІ
України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1.н., що мешкає
11.01.2007 р. ОСОБА_1, керуючи
автомобілем по дорозі, що має дві смуги для руху в одному напрямку, рухався по лівій смузи при вільній правій, порушивши п. 11.5 Правил дорожнього руху,
чим скоїв адмінправопорушення, передбачене ч.2 ст.122 КУоАП.
заперечується правопорушником, що вбачається з його пояснень в протоколі, підтверджується представленим суду
протоколом про адміністративне правопорушення.
в судове засідання не з'явився, будучи належним чином оповіщеним про день та час розгляду справи. Причини неявки суду не
повідомив. З урахуванням викладеного, суд вважає можливим відповідно до ст. 268 КУоАП розглянути справу у відсутності
Керуючись ст. 283,284, ч.2 ст.122
ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на
користь держави в сумі 8 грн. 50 коп.
Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-1136/07/04
Суддя: Донець О.В.
Дата ухвалення: 2007-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1136/07/04 ПОСТАНОВА
13 лютого 2007 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Донець О.В., розглянувши матеріали, що надійшли з 17 МРВ ДАІ м. Слов'янськ УДАІ
України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1н., що
мешкає в АДРЕСА_1,
13.01.2007 р. ОСОБА_1, керуючи автомобілем по дорозі, що має дві смуги для
руху в одному напрямку, рухався по лівій
смузи при вільній правій, порушивши п. 11.5 Правил дорожнього руху,
чим скоїв адмінправопорушення, передбачене ч.2 ст.122 КУоАП.
заперечується правопорушником, що вбачається з його пояснень в протоколі, підтверджується представленим суду
протоколом про адміністративне правопорушення.
Правопорушник в судове засідання не з'явився, будучи належним чином
оповіщеним про день та час розгляду справи. Причини
неявки суду не повідомив. З урахуванням викладеного, суд вважає можливим відповідно до ст. 268 КУоАП розглянути справу у відсутності
Керуючись ст. 283,284, ч.2 ст.122
ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на
користь держави в сумі 8 грн. 50 коп.
Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-1142/07/04
Суддя: Донець О.В.
Дата ухвалення: 2007-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1142/07/04 ПОСТАНОВА
13 лютого 2007 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Донець О.В., розглянувши
матеріали, що надійшли від ДПС при УДАІ м. Луганськ про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1.н., що мешкає в АДРЕСА_1,
ОСОБА_1, керуючи автомобілем, здійснив обгін на перехресті, порушивши п. 14.6 Правил дорожнього руху України,
чим здійснив адмінправопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП.
Викладене не заперечується порушником, що вбачається з його пояснень в
протоколі, підтверджується представленим суду
протоколом адміністративного правопорушення.
в судове засідання не з'явився, будучи належним чином оповіщеним про день та
час розгляду справи. Причини неявки суду не повідомив. З урахуванням
викладеного, суд вважає можливим відповідно до ст.
268 КУоАП розглянути справу у відсутності правопорушника.
Керуючись ст. 283,284, ч.1 ст.122
ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в доход
держави в сумі 17 гр.
Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-1135/07/04
Суддя: Донець О.В.
Дата ухвалення: 2007-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1135/07/04 ПОСТАНОВА
13 лютого 2007 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Донець О.В., розглянувши матеріали, що надійшли від 17 МРВ
ДАІ м. Слов'янськ УДАІ України в Донецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1н., що
мешкає в АДРЕСА_1,
По ч. 1 ст. 122 КУпАП
12.01.2007 р. ОСОБА_1, керуючи автомобілем, рухався зі
швидкістю 84 км/г в зоні дії дорожнього знаку «Обмеження максимальної швидкості 50 км/г», порушивши п.
12.4 Правил дорожнього руху України, чим
здійснив адмінправопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП.
Викладене не заперечується порушником, що вбачається з його пояснень в
протоколі, підтверджується представленим суду протоколом адміністративного
Правопорушник в судове засідання не з'явився, будучи належним чином
оповіщеним про день та час розгляду справи. Причини неявки суду не повідомив. З
урахуванням викладеного, суд вважає можливим відповідно до ст.
268 КУоАП розглянути справу у відсутності правопорушника.
Керуючись ст. 283,284, ч.1 ст.122
ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в доход
держави в сумі 17 гр.
Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-1143/07/04
Суддя: Донець О.В.
Дата ухвалення: 2007-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1143/07/04 ПОСТАНОВА
13 лютого 2007 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Донець О.В., розглянувши матеріали, що надійшли від МР-9
ВДАІ УДАІ в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.н., що мешкає в АДРЕСА_1,
Поч. 1 ст. 122 КУпАП
30.12.2006 р. ОСОБА_1., керуючи автомобілем, рухався зі швидкістю 101 км/г в зоні дії дорожнього знаку «Обмеження
максимальної швидкості 70 км/г», порушивши п. 12.4 Правил дорожнього руху України, чим здійснив адмінправопорушення, передбачене ч.1
Викладене не заперечується порушником, що вбачається з його пояснень в
протоколі, підтверджується представленим суду протоколом адміністративного
судове засідання не з'явився, будучи належним чином оповіщеним про день та час
розгляду справи. Причини неявки суду не повідомив. З урахуванням викладеного,
суд вважає можливим відповідно до ст. 268 КУоАП
розглянути справу у відсутності правопорушника.
Керуючись ст. 283,284, ч.1 ст.122
ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в доход
держави в сумі 17 гр.
Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-1144/07/04
Суддя: Донець О.В.
Дата ухвалення: 2007-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1144/07/04 ПОСТАНОВА
13 лютого 2007 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Донець О.В., розглянувши матеріали, що надійшли від МР-9 ВДАІ УДА1 в Київській
області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.н., що
мешкає в АДРЕСА_1,
Поч. 1 ст. 122 КУпАП
26.12.2006 р. ОСОБА_1., керуючи
автомобілем, на перехресті, рухався заднім ходом, порушивши п. 10.10 Правил дорожнього руху України, чим здійснив адмінправопорушення, передбачене
Викладене не заперечується порушником, що вбачається з його пояснень в
протоколі, підтверджується представленим суду протоколом адміністративного
в судове засідання не з'явився, будучи належним чином оповіщеним про день та
час розгляду справи. Причини неявки суду не повідомив. З урахуванням
викладеного, суд вважає можливим відповідно до ст.
268 КУоАП розглянути справу у відсутності правопорушника.
Керуючись ст. 283,284, ч.1 ст.122
ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в доход
держави в сумі 17 гр.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-266/07/03
Суддя: Діденко С.А.
Дата ухвалення: 2007-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело № 3-266/07/03 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
13 февраля 2007 г. Суд Киевского района г. Харькова в составе: председательствующего - судьи Диденко С. А., при секретаре Шпить В.А. с участием прокурора Сурженко М.В.,
рассмотрев административный материал в отношении ОСОБА_1
рождения, работающего ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего АДРЕСА_1 - по ст. 1 п. «А» Закона Украины «О борьбе с
ОСОБА_1, проходя действительную службу в органах МВД Украины в должности
ІНФОРМАЦІЯ_1, являясь
сотрудником правоохранительного органа, используя свое должностное положение,
получил от гр. ОСОБА_2
материальное вознаграждение в размере 50грв. за постановку его на
профилактический учет в Волчанский РО
ГУМВДУ в Харьковской области.
В судебное заседание ОСОБА_1 явился, свою вину в совершении
коррупционного деяния признал полностью. Помимо признания ОСОБА_1 своей вины , его виновность подтверждается также
протоколом осмотра и вручения денежных средств сотрудником ВКОП УСБУ в
Харьковской области гр. ОСОБА_2(л.д.4-5) , протоколом осмотра места происшествия (л.д.7-9; пояснением по факту
незаконного получения вознаграждения
собранными по делу доказательствами.
Суд, выслушав
пояснения ОСОБА_1., проверив материалы дела, считает, что в действиях ОСОБА_1. содержится состав коррупционного
деяния, предусмотренного ст. 1 п.А
Закона Украины «О борьбе с коррупцией» по следующим основаниям.
образом, ОСОБА_1, проходя
действительную службу в органах МВД Украины в должности
используя свое служебное положение,
незаконно получил материальное вознаграждение от гр. ОСОБА_2 в размере 50грв., т.е. совершил коррупционное деяние,
предусмотренное ст. 1 п.А Закона Украины «О борьбе с
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст. 279,283, 284 КоАП Украины,
ст.7 Закона Украины «О борьбе
признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного
ст. 1 п. «А» Закона Украины « О борьбе с коррупцией» и подвергнуть его
административному взысканию
в виде штрафа в размере 425 / четыреста
двадцать пять/ гривен.
Постановление является окончательным и обжалованию не подлежит.
Справа № 3-707/07/04
Суддя: Донець О.В.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело №3-707/07/04 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
12 февраля 2007 года судья Киевского районного
суда гор. Харькова Донец О.В., рассмотрев материалы, поступившие из ГНИ Киевского района
г. Харькова о привлечении к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.р.,
проживающую в АДРЕСА_1
Поч.1 ст. 163-2 КУоАП
работая в должности главного бухгалтера ЗАО «ІНФОРМАЦІЯ_2», расположенного
по АДРЕСА_2, нарушила срок подачи платежного поручения по оплате комунального налога, подав его 28.11.2006 г. вместо 20.11.2006 г. Своими действиями ОСОБА_1 совершила
админправонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 163-2 КУоАП.
в судебное заседание не увился, будучи надлежащим образом извещенным о дне
и времени слушания дела. Причини неявки суду не сообщил. С учетом изложенного,
суд в соответствии со ст. 268 КУоАП считает возможным рассмотреть
материалы дела, нахожу вину ОСОБА_2полностью доказанной всей
доказательств, находящихся в материалах дела.
При определении вида и меры взыскания, суд учитывает
обстоятельства совершения
админправонарушения, отсутствие
обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность виновного, предусмотренных ст.ст.
Руководствуясь ст. 283,284, ч.1 ст. 163-2 КУоАП,
подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 85 гр.
Постановление окончательное, обжалованию не подлежит.
Справа № 3-706/07/04
Суддя: Донець О.В.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело №3-706/07/04 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
12 февраля 2007 года судья Киевского районного
суда гор. Харькова Донец О.В., рассмотрев материалы, поступившие из: ГНИ Киевского
района г. Харькова о привлечении к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.р.,
проживающего в АДРЕСА_1,
Поч.1 ст. 163-1 КУоАП
работая в должности директора ООО «ІНФОРМАЦІЯ_2», расположенного по п АДРЕСА_2,
допустил нарушение ведения налогового учета путем внесения в
декларацию искаженных данных, что привело к занижению налога на добавленную стоимость за
октябрь 2006 г. Своими действиями ОСОБА_1.
совершил админправонарушение, предусмотренное
ч.1 ст. 163-1 КУоАП.
в судебное заседание не -явился, будучи надлежащим образом извещенным о дне
и времени слушания дела. Причини неявки суду не сообщил. С учетом изложенного,
суд в соответствии со ст. 268 КУоАП считает возможным рассмотреть
Исследовав материалы дела, нахожу вину ОСОБА_1.
полностью доказанной всей совокупностью
доказательств, находящихся в материалах дела.
вида и меры взыскания, суд учитывает обстоятельства совершения админправонарушения,
отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность виновного, предусмотренных ст.ст.
Руководствуясь ст. 283,284, ч.1 ст. 163-1 КУоАП,
подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 85 гр.
Постановление окончательное, обжалованию не подлежит.
Справа № 3-703/07/04
Суддя: Донець О.В.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело №3-703/07/04 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
12 февраля 2007 года судья Киевского районного суда
гор. Харькова Донец О.В., рассмотрев
материалы, поступившие из ГНИ в Киевском районе г. Харькова о привлечении к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., проживающую в
АДРЕСА_1 ст. 163-1 КУоАП
в должности директора ХФ АКБ «ІНФОРМАЦІЯ_2», расположенном по АДРЕСА_2,
допустила нарушение ведения налогового учета путем внесения в декларацию
искаженных данных, что привело к занижению налога на прибыль за три квартала 2006 г. в сумме 13 300 грн. Своими
действиями ОСОБА_1 совершила админправонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 163-1 КУоАП.
Правонарушитель в судебное заседание не явился, будучи
надлежащим образом извещенным о дне и времени
слушания дела. Причини неявки суду не сообщил. С учетом изложенного, суд в
соответствии со ст. 268 КУоАП
считает возможным рассмотреть дело в отсутствие правонарушителя.
материалы дела, нахожу вину ОСОБА_1 полностью доказанной всей совокупностью доказательств,
находящихся в материалах дела.
вида и меры взыскания, суд учитывает обстоятельства совершения админправонарушения,
отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность виновного, предусмотренных ст.ст.
Руководствуясь ст. 283,284, ч.1 ст.163-1
подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в доход государства в сумме 85 гр.
Постановление окончательное, обжалованию не подлежит.