overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-375/07
Суддя: Макаровець А.М.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-375/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

29 січня 2007 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області

Макаровець A.M., розглянувши матеріали, які надійшли від 3-го взводу ДПС при УМВС України, в Сумській області
(м.Глухів) про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця та жителя м.Кролевця Сумської області АДРЕСА_1, громадянина України, непрацюючого,

- за ч.І ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

05 січня 2007 року о 22 год. 35 хв. на 208 км автодороги Кіпті-Глухів-Бачівськ
водій ОСОБА_1., керуючи автомобілем марки „ВАЗ 21099", номерний знак НОМЕР_1, рухався на
перехресті доріг заднім ходом, чим порушив пункт 10.10 ПДР.

ОСОБА_1. в суд не з'явився. Оскільки він був своєчасно сповіщений про час і
місце розгляду справи в суді і клопотання про
відкладення розгляду справи від нього не надійшло,
то є підстави розглядати справу у його відсутність.

Факт вчинення ОСОБА_1. вказаного правопорушення підтверджується протоколом про'адміністративне правопорушення НОМЕР_2 (а.с.2), з якого вбачається, що ОСОБА_1. не заперечує
факт порушення ним правил дорожнього руху.

Таким чином вказаними діями ОСОБА_1. порушив правила зміни напрямку руху, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.І ст. 122 КУпАП.

Керуючись ч.1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1, який вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.І ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, піддати адміністративному стягненню у виді
штрафу у розмірі 10 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-373/07
Суддя: Макаровець А.М.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-373/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

29 січня 2007 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області

Макаровець A.M., розглянувши матеріали, які надійшли від 6-го МВДАІ УМВС України в Сумській області (м.Кролевець) про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця та жителя м.Кролевця Сумської області АДРЕСА_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ч.І ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

11 січня 2007 року о 10 год. 15 хв. в м.Кролевець Сумської області водій ОСОБА_1.,
керуючи автомобілем марки „САЗ", номерний знак НОМЕР_1, порушив правила проїзду перехрестя, чим порушив пункт 16.11 ПДР.

ОСОБА_1. в суд не з'явився. Оскільки він був своєчасно сповіщений про час і
місце розгляду справи в суді і клопотання про
відкладення розгляду справи від нього не надійшло, то є підстави
розглядати справу у його відсутність.

Факт вчинення ОСОБА_1. вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_2 (а.с.2), з якого вбачається,
що ОСОБА_1. не заперечує факт порушення ним правил дорожнього руху.

Таким чином вказаними діями ОСОБА_1. порушив правила проїзду перехресть,
чим вчинив правопорушення, передбачене ч.І ст. 122 КУпАП.

Керуючись ч.І ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1, який вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.І ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 10 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-372/07
Суддя: Макаровець А.М.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-372/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2007 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області

Макаровець A.M., розглянувши матеріали, які надійшли від 6-го МВДАІ при УМВС України в Сумській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця та жителя м.Кролевця Сумської області, АДРЕСА_1, громадянина України, з повною загальною
середньою освітою, неодруженого, непрацюючого,

- за ч.І ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

13 січня 2007 року о 19 год. 20 хв. по вул.Франка у М.Кролевець Сумської області водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки „М 2140", номерний знак НОМЕР_1, зі своєчасно непройденим державним технічним оглядом, чим порушив пункт 31.3 ПДР.

Під час розгляду справи в суді
ОСОБА_1 підтвердив зазначені обставини.

Крім того, факт вчинення ОСОБА_1. вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_2 (а.с.2), з якого вбачається, що ОСОБА_1 не
заперечує факту вчинення ним порушення ПДР.

Таким чином, ОСОБА_1 керував транспортним засобом, що своєчасно не пройшов державного технічного огляду, чим вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121
КУпАП.

Керуючись ч.І ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1, який вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.І ст. 121 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, піддати адміністративному стягненню у виді
штрафу у розмірі 17 гривень 00 копійок.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-554/07
Суддя: Макаровець А.М.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-554/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2007
року Суддя Кролевецького районного суду Сумської
області

Макаровець A.M., розглянувши
матеріали, які надійшли від Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця м.Руставі, Грузія, громадянина України, жителя М.Кролевець Сумської
області, АДРЕСА_1, з повною
загальною середньою освітою, розлученого, непрацюючого, 17.02.06р. притягувався
до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.1732 КУпАП у виді
арешту строком 10 діб, -

- за ч.2
ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 26 січня 2007 року близько
20-ї години, знаходячись за місцем проживання в М.Кролевець, АДРЕСА_1, перебуваючи в
стані алкогольного сп'яніння, вчинив сварку зі своєю матір'ю ОСОБА_2, вимагав у
неї гроші на спиртне, чим змусив матір залишити квартиру, внаслідок чого була
завдана шкода психологічному здоров'ю потерпілій.

Факт вчинення
ОСОБА_1. правопорушення підтверджується письмовими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії
НОМЕР_1

(а.с.2);

· заявою
ОСОБА_2 (а.с.З);

· поясненням
заявниці (а.с.4).

Вказані
обставини підтверджуються поясненням ОСОБА_1. під час розгляду справи в суді,
який не заперечував факт вчинення ним правопорушення за місцем проживання в
М.Кролевець, АДРЕСА_1.

Таким чином,
ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 1732
КУпАП, тобто вчинив насильство в сім'ї.

Враховуючи
обставини справи, особу правопорушника, пояснення ДІМ Кролевецького РВ УМВС про
те, що ОСОБА_1. систематично зловживає спиртними напоями та вчиняє сварки в
сім'ї, 17.02.2006р. притягувався до адміністративної відповідальності за ч.І
ст.1732 КУпАП у виді арешту на 10
діб, є доцільним застосувати до ОСОБА_1. стягнення - адміністративний
арешт.

Керуючись ч.2 ст. 1732
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, який
вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.1732
КУпАП, піддати адміністративному стягненню у виді 12 (дванадцять) діб
адміністративного арешту.

Строк відбування
адміністративного арешту рахувати з моменту поміщення ОСОБА_1. в кімнату
адмінзаарештованих Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області.

Постанова оскарженню
не підлягає.
Справа № 3-371/07
Суддя: Макаровець А.М.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-371/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2007 року Судця Кролевецького районного суду Сумської області

Макаровець A.M., розглянувши матеріали, які надійшли від 6-го МВДАІ УМВС України в Сумській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця та жителя м.Кролевець Сумської області, АДРЕСА_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, м.Кролевець Сумська обл., громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, з базовою
вищою освітою, неодруженого,

- за ч.І ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

10 січня 2007 року об 11 год. 45 хв. в м.Кролевець Сумської обл. ОСОБА_1. керував автомобілем марки "ВАЗ 2102", номерний знак НОМЕР_1, здійснив обгін транспортного засобу на перехресті вул. Роменця-Островського, чим
порушив пункт 14.6 ПДР.

Під час розгляду справи в суді
ОСОБА_1. підтвердив зазначені обставини.

Крім того, факт вчинення ОСОБА_1. вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_2 (а.с.2), з якого вбачається підтвердження
ОСОБА_1. факту вчинення ним порушення правил дорожнього руху.

Таким чином вказаними діями ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом, порушив
правила обгону, чим вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ч.І ст. 122 КУпАП.

Керуючись ч.І ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1, який вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.І ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
піддати адміністративному стягненню у виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-451/07
Суддя: Ольховик А.І.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-451/07
ПОСТАНОВА

іменем України

ЗО січня 2007 року Судця Кролевецького районного суду Сумської
області

Ольховик А.І., розглянувши матеріали, які надійшли від 4 - того МРВ ДАІ при
УМВС України в Київській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця Сумської області, громадянина України, непрацюючого, жителя м.
Кролевець, АДРЕСА_1,
Сумської області,-

- за ч.2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1. 11 січня 2007 року о 9 год. 10 хв. в с. Семиполки на автодорозі Київ - Чернігів, керував автомобілем марки
"Фотон", номерний знак НОМЕР_1, та рухався по крайній лівій смузі руху, при цьому права смуга була вільна, чим порушив
пункт 11.5 ПДР.

ОСОБА_1., будучи своєчасно повідомлений про час і місце розгляду справи, до суду не з'явився, клопотання про відкладення розгляду
справи від нього не надійшло. За таких обставин є можливість для
розгляду справи у його відсутність.

Факт вчинення ОСОБА_1. вище вказаних правопорушень підтверджується
протоколами про адміністративні правопорушення від 11 січня 2007 року з якого вбачається, що він з
фактом вчинення вказаного правопорушення згоден.

Таким чином ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом, порушив правила розташування транспортних засобів на проїзній частині,
чим вчинив правопорушення, передбачені ч.2 ст. 122
КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1, який вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
піддати адміністративному стягненню у виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-381/07
Суддя: Макаровець А.М.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-381/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2007 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області

Макаровець A.M., розглянувши матеріали, які надійшли від Ніжинського взводу ДПС ДАІ при УМВС України в Чернігівській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м.Баку Азербайджану та жителя АДРЕСА_1 Кролевецького району
Сумської області, громадянина України, непрацюючого,

- за ч.І ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

09 січня 2007 року о 10 год. 10 хв. на 45 км автодороги Кіпті-Глухів-Бачівськ
водій ОСОБА_1. керував автомобілем марки
"ВАЗ 21063", номерний знак НОМЕР_1, в населеному пункті
"Бобрик", позначеному дорожнім знаком 5.45, і рухався зі швидкістю 85 км/год, перевищивши встановлене обмеження швидкості руху в населеному пункті на 25 км/год, чим порушив пункт 12.4 ПДР. Швидкість вимірювалась приладом "Беркут №НОМЕР_2".

ОСОБА_1. в суд не з'явився. Оскільки він був своєчасно сповіщений про місце і час
розгляду справи і клопотання про відкладення розгляду справи від нього не
надійшло, то є підстави розглядати справу у його відсутність.

Факт вчинення
ОСОБА_1. вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_1 (а.с.2), з якого вбачається підтвердження ОСОБА_1. факту
вчинення ним порушення правил дорожнього руху.

Таким чином, керуючи транспортним засобом, ОСОБА_1. перевищив встановлене обмеження швидкості руху більш як на 20 км/год, чим
вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.І ст. 122 КУпАП.

Керуючись ч.І ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1, який вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.І ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 10 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-569/07
Суддя: Школа М.Г.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-569/07
ПОСТАНОВА

іменем України

31 січня 2007 року Судця
Кролевецького районного суду Сумської області

Школа М.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від
КролевецькогоРВ УМВС України в Сумській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця АДРЕСА_1 Глухівського району Сумської області, жителя
АДРЕСА_2 Кролевецького району Сумської області, з повною загальною середньою
освітою, неодруженого, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2, -

- за ч.І ст.51 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1 13 січня 2007
року близько 11-ї години шляхом проникнення до господарства ОСОБА_2, що
знаходиться в АДРЕСА_2 Кролевецького району Сумської області, вчинив крадіжку
двох металевої ліжок, що зберігалися на подвір"ї та в господарській
будівлі ОСОБА_2. та належали його батьку -
ОСОБА_3. Своїми
діями ОСОБА_1.
заподіяв ОСОБА_3. матеріальну шкоду в розмірі 85 грн.

Викраденим майном ОСОБА_1.
розпорядився за власним розсудом.

Оскільки,
вартість викраденого ОСОБА_1. 13
січня 2007 року не
перевищує 3-х неоподаткованих
мінімумів доходів громадян, а саме: 600
грн., то його дії слід кваліфікувати за ч.І ст.51 КУпАП, тобто "Дрібне
викрадення чужого майна".

Факт вчинення ОСОБА_1. правопорушення підтверджується
письмовими доказами:

·протоколом про
адміністративне правопорушення серії НОМЕР_1 (а.с.1);

·постановою ДІМ
Кролевецького РВ УМВС про відмову в порушенні кримінальної справи щодо ОСОБА_1.
(а.с.2).

Під час розгляду
справи в суді ОСОБА_1. не заперечував
обставин, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення, що мали
місце 13 січня 2007 року в
господарстві ОСОБА_2., що знаходиться в АДРЕСА_2 Кролевецького району.

Таким чином, ОСОБА_1. здійснив дрібне
викрадення чужого майна, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.І ст.51 КпАП
України.

У відповідності
до ст 40 КУпАП,
суддя під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне
правопорушення має право одночасно вирішити питання про відшкодування винним
майнової шкоди, а тому заподіяна майнова шкода в сумі 85 грн. підлягає
стягненню з ОСОБА_1. на користь ОСОБА_3.

Відповідно до ч.І ст.51, ст.40
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

н останови в:

ОСОБА_1, який
вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.І ст.51 КУпАП, піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 60 гривень.

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3,
1959 року народження, жителя АДРЕСА_2 Кролевецького району - 85 грн. за завдану
майнову шкоду.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-452/07
Суддя: Ольховик А.І.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-452/07
ПОСТАНОВА

іменем України

31 січня 2007 p. Суддя Кролевецького районного суду Сумської області

Ольховик А.І., розглянувши
матеріали, які надійшли від 3 того взводу ДПС УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця та жителя м. Кролевець, АДРЕСА_1, громадянина України, з професійно - технічною освітою, одруженого, має на
утриманні одну неповнолітню дитину, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2,-

-зач.2ст. 123КУпАП,-

встановив:

ОСОБА_1. 10 січня 2007 року о 18 годині 15 хвилин у с Кам'янка С-Будського району, керував автомобілем марки „ВАЗ- 21213", номерний знак НОМЕР_1, не виконав вимоги дорожнього знаку 2.2. " Проїзд без зупинки заборонено",
який встановлений на залізничному переїзді, чим порушив п.20.2 ПДР.

ОСОБА_1. під час розгляду справи в
суді, підтвердив вказані обставини.

Факт вчинення ОСОБА_1. вищевказаного правопорушення
підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 10 січня 2007 року (а.с.2) та його поясненнями під час розгляду справи в суді.

Таким чином, ОСОБА_1., керуючі транспортним засобом, порушив правила
проїзду залізничних переїздів, чим вчинив
правопорушення, передбачене ч.2 ст. 123 КУпАП.

Керуючись ч.2
ст. 123
КУпАП,-

постановив:

ОСОБА_1, який вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст. 123 КУпАП, піддати адміністративному
стягненню у виді штрафу в розмірі 10 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-454/07
Суддя: Ольховик А.І.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-454/07
ПОСТАНОВА

іменем України

31 січня 2007 р. Суддя Кролевецького районного суду Сумської
області

Ольховик А.І., розглянувши
матеріали, які надійшли від 3-го взводу ДПС УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця та жителя м. Кролевець, АДРЕСА_1, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, одруженого, має на утриманні 2 х неповнолітніх дітей, непрацюючого,
-

-за ч.1ст. 122КУпАП,-

встановив:

ОСОБА_1. 10 січня 2007 року о 12 годині 20 хвилин на 167 км автодороги Кіпті -Глухів - Бачівськ в м. Кролевець, керуючі
автомобілем марки „Фіат", номерний знак НОМЕР_1, рухався зі швидкістю 85 км/год., перевищив встановлену
швидкість руху на 25 км/год, чим порушив п.12.4 ПДР.

ОСОБА_1., підтвердив вказані
обставини під час розгляду справи.

Факт вчинення ОСОБА_1., вище вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 10 січня 2007 року (а.с.2), та його поясненнями
під час розгляду справи.

Таким чином, ОСОБА_1., керуючі транспортним засобом, порушив правила швидкості руху, чим вчинив правопорушення, передбачене
ч.І ст. 122 КУпАП.

Керуючись ч.І
ст. 122
КУпАП,-

постановив:

ОСОБА_1, який вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.І ст. 122 КУпАП, піддати адміністративному
стягненню у виді штрафу в розмірі 10
(десять) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-457/07
Суддя: Ольховик А.І.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-457/07
ПОСТАНОВА

іменем України

31 січня 2007 р. Суддя Кролевецького районного суду Сумської
області

Ольховик
А.І., розглянувши матеріали, які надійшли від 3-го взводу ДПС УМВС України в Сумській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м.
Прокоп'євськ, Кемеровської області, громадянина України, з повною загальною
середньою освітою, одруженого, має на
утриманні одну неповнолітню дитину, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя
м. Кролевець, АДРЕСА_1, -

-зач.1 ст. 122КУпАП,-

встановив:

ОСОБА_1. 11 січня 2007 року о 10 годині 45 хвилин на 167 км автодороги Кіпті - Глухів - Бачівськ в м. Кролевець, керуючі
автомобілем марки „ВАЗ 2103", номерний знак НОМЕР_1, рухався зі швидкістю 81 км/год., перевищив встановлену швидкість руху на 21 км/год, чим
порушив п.12.4 ПДР.

ОСОБА_1., підтвердив вказані
обставини під час розгляду справи.

Факт вчинення ОСОБА_1., вище
вказаного правопорушення

підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 11 січня 2007 року (а.с.2), та його поясненнями під час розгляду справи.

Таким чином, ОСОБА_1., керуючі транспортним засобом, порушив правила швидкості руху, чим вчинив правопорушення, передбачене
ч.І ст. 122 КУпАП.

Керуючись ч.І
ст. 122
КУпАП,-

постановив:

ОСОБА_1, який вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.І ст. 122 КУпАП, піддати адміністративному
стягненню у виді штрафу в розмірі 10
(десять) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-552/07
Суддя: Ольховик А.І.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-552/07
ПОСТАНОВА

іменем України

30 січня 2007 року Суддя Кролевецького районного
суду Сумської області

Ольховик
А.І., розглянувши матеріали, які надійшли від взводу ПС Кролевецького РВ УМВС України
в Сумській, області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця та жителя м. Кролевець Сумської області, АДРЕСА_1,
непрацюючого,

-зач.1ст. 122КУпАП,-

встановив:

відповідно до
протоколу про адміністративне правопорушення 29 грудня 2006 року об 21 годині
05 хвилин на 153 км а/д Київ - Чоп ОСОБА_1., керуючі автомобілем марки
"ГАЗ 3302", номерний знак НОМЕР_1, в зоні дії дорожнього знака "
Обмеження максимальної швидкості руху 50 км/год." рухався із швидкістю 83 км/год, чим
перевищив встановлену швидкість руху на 33
км/год, чим порушив п.12.9 б ПДР.

Відповідно до
довідки ВГІРФО Кролевецького РВ УМВС ОСОБА_1. по реєстрації у Кролевецькому
районі не значиться.

За таких
обставин справа не може бути розглянута і підлягає поверненню, оскільки за
змістом ст.276 КУпАП указана справа підлягає розглядові за місцем вчинення
правопорушення або за місцем проживання порушника, оскільки на території
Кролевецького району ОСОБА_1. не проживає, а розшук осіб, які вчинили
адміністративне правопорушення по такій категорії справ судом не оголошується і
не здійснюється.

Керуючись ст.276 Кодексу України про адміністративне
правопорушення, -

постановив:

матеріали справи
про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.І ст. 122 КУпАП повернути
взводу ПС Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області для проведення
додаткової перевірки та усунення недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-456/07
Суддя: Ольховик А.І.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-456/07
ПОСТАНОВА

іменем України

31
січня 2007 р. Суддя Кролевецького районного суду Сумської
області

Ольховик А.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли від взводу ПС Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця АДРЕСА_1 Кролевецького району Сумської області, громадянина
Росії, з професійно - технічною освітою, має на утриманні 3-х дітей, пенсіонера, одруженого,
жителя м. Кролевець, АДРЕСА_2,-

-зач.4 ст. 121КУпАП,-

встановив:

ОСОБА_1. 18 січня 2007 року о 16 годині 00 хвилин в м. Кролевець на вул. Тельмана, керував транспортним засобом марки „ЗІЛ 4709", номерний знак НОМЕР_1 не зареєстрованим у
встановленому порядку, чим порушив п.2.9 ПДР.

ОСОБА_1. під час розгляду справи в
суді підтвердив вказані обставини.

Факт вчинення ОСОБА_1., вище вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 18 січня 2007 року (а.с.2).

Таким чином, ОСОБА_1., керуючі транспортним засобом, порушив обов'язки і права водіїв механічних транспортних засобів, чим вчинив
правопорушення, передбачене ч.4 ст.121 КУпАП.

Керуючись ч.4
ст.121 КУпАП,-

постановив:

ОСОБА_1, який вчинив адміністративне правопорушення перебачене ч.4 ст.121 КУпАП, піддати адміністративному стягненню у виді
штрафу в розмірі 34 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.