overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-568/2007р
Суддя: Цибра Н.В.
Дата ухвалення: 2007-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-568/2007р
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

« 14» лютого
2007 року смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Цибра Н.В,
розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ Чорнобаївського РВ
УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1987 року народження, жителяАДРЕСА_1 , Чорнобаївського району, українця, гр..У країни, не
працюючого

За ст.__ 122
ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

«04» 01
2006 року біля 19 год. 40хв. в (на) смт Чорнобай керував автомобілем Форд сієра д .н.знакНОМЕР_1,

який здійснив
зупинку на майданчику для маршрутних транспортних засобів, чим
порушив п.15.9 ПДР. ОСОБА_1 порушення
визнав.

В судове засідання
не з'явився, повідомлений про час
і місце розгляду справи належним чином.

Суд, заслухавши пояснення порушника, дослідивши
сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення та
інші докази по справі, вважає, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення і з врахуванням обстави,
що пом'якшують та обтяжують відповідальність, підлягає адміністративній
відповідальності у вигляді штрафу

Керуючись ст.ст. 122 ч. 2, 283 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним
ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП і накласти на нього
адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 3-40 грн.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження
у справах про адміністративні правопорушення не підлягає, але може бути
опротестована прокурором.

Суддя Чорнобаївського

районного суду Н.В. Цибра
Справа № 3-567/2007р
Суддя: Цибра Н.В.
Дата ухвалення: 2007-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-567/2007р
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

« 14» лютого
2007 року смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Цибра Н.В,
розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ Чорнобаївського РВ
УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, 1982 року народження, жителя АДРЕСА_1, Чорнобаївського району, українця, гр..У країни, не
працюючого

За ст.__ 122
ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

«11» 01
2007 року біля 18 год. 10хв. в (на) а/д Золотоноша-Сміла керував автомобілем Ваз-21043 д .н.знак НОМЕР_1, який здійснив обгін на відрізку дороги з обмеженою оглядовістю, чим
порушив п.14.6 ПДР. ОСОБА_1. порушення
визнав.

В судове засідання
не з'явився, повідомлений про час
і місце розгляду справи належним чином.

Суд, заслухавши пояснення порушника, дослідивши
сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення та
інші докази по справі, вважає, що ОСОБА_1. винний у вчиненні адміністративного правопорушення і з врахуванням обстави, що
пом'якшують та обтяжують відповідальність,
підлягає адміністративній відповідальності у вигляді штрафу

Керуючись ст.ст. 122 ч. 1,283 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним
ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 122 ч.І КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення
у виді штрафу в сумі 8-50
грн.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження
у справах про адміністративні правопорушення не підлягає, але може бути
опротестована прокурором.

Суддя Чорнобаївського

районного суду Н.В. Цибра
Справа № 3-566/2007р
Суддя: Цибра Н.В.
Дата ухвалення: 2007-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-566/2007р
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

« 14» лютого
2007 року смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Цибра Н.В,
розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ Чорнобаївського РВ
УМВС про притягнення до адміністративної відповідальностіОСОБА_1, 1948 року народження, жителя сАДРЕСА_1, Чорнобаївського
району, українця, гр..України, працюючого приватним
підприємцем.

За ст.__ 122
ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

«06» 01
2007 року біля 09год. 00хв. в (на) м. Черкаси керував автомобілем ІЖ-2717-230 д
.н.знак НОМЕР_1, який здійснив обгін по тротуару, чим порушив п. 11.13 ПДР. ОСОБА_1.
порушення визнав.

В судове засідання
не з'явився, повідомлений про час і місце розгляду справи належним
чином.

Суд, заслухавши пояснення порушника, дослідивши
сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення та
інші докази по справі, вважає, що ОСОБА_1. винний у вчиненні адміністративного правопорушення і з врахуванням обстави,
що пом'якшують та обтяжують відповідальність, підлягає адміністративній
відповідальності у вигляді штрафу

Керуючись ст.ст. 122 ч. 2, 283 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним
ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення
у виді штрафу в сумі 3-40
грн.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження
у справах про адміністративні правопорушення не підлягає, але може бути
опротестована прокурором.

Суддя Чорнобаївського

районного суду П.В. Цибра
Справа № 3-565/2007р
Суддя: Цибра Н.В.
Дата ухвалення: 2007-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-565/2007р
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

« 14» лютого
2007 року смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Цибра Н.В, розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ Чорнобаївського РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1987 року народження, жителя АДРЕСА_1, Чорнобаївського району, українця, гр..У країни, не працюючого .

За ст.__ 122
ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

«05» 01
2007 року біля 13 год. 15хв. в (на) м. Черкаси керував автомобілем Ауді д .н.знак НОМЕР_1, який порушив правила переїзду
перехрестя,

чим порушив п.16.6 ПДР. ОСОБА_1. порушення визнав.

В судове засідання
з'явився, повідомлений про час і місце розгляду справи належним чином.

Суд, заслухавши пояснення порушника, дослідивши
сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення та
інші докази по справі, вважає, що ОСОБА_1. винний у вчиненні адміністративного правопорушення і з врахуванням обстави,
що пом'якшують та обтяжують відповідальність, підлягає адміністративній
відповідальності у вигляді штрафу

Керуючись ст.ст. 122 ч. 1,283 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним
ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.І КУпАП і накласти на нього
адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 8-50 грн.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження
у справах про адміністративні правопорушення не підлягає, але може бути
опротестована прокурором.

Суддя Чорнобаївського

районного суду H&. Цибра
Справа № 3-561/2007р
Суддя: Цибра Н.В.
Дата ухвалення: 2007-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-561/2007р
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

« 14» лютого
2007 року смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Цибра Н.В,
розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ Чорнобаївського РВ
УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, 1966 року народження, жителяАДРЕСА_1, Чорнобаївського району, українця, гр..України,не
працюючого .

За ст.__ 122
ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

«09» 01
2007 року біля 06 год. 45 хв. в (на) а/д Бориспіль-Дніпропетровськ керував
автомобілем Фольцваген д .н.знак НОМЕР_1, який
порушив правила обгону, чим порушив п.1.1 ПДР. ОСОБА_1. порушення визнав.

В судове засідання
не з'явився, повідомлений про час і місце розгляду справи належним
чином.

Суд, заслухавши пояснення порушника, дослідивши
сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення та
інші докази по справі, вважає, що ОСОБА_1. винний у вчиненні адміністративного правопорушення і з врахуванням обстави,
що пом'якшують та обтяжують відповідальність, підлягає адміністративній
відповідальності у вигляді штрафу

Керуючись ст.ст. 122 ч. 2, 283 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним
ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення
у виді штрафу в сумі 3-40
грн.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження
у справах про адміністративні правопорушення не підлягає, але може бути
опротестована прокурором.

Суддя Чорнобаївського

районного суду Н.В. Цибра
Справа № 3-560/2007р
Суддя: Цибра Н.В.
Дата ухвалення: 2007-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-560/2007р
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

« 14» лютого
2007 року смт.Чорнобай

Суддя
Чорнобаївського районного
суду Цибра Н.В, розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ
Чорнобаївського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності -ОСОБА_1
, 1977 року
народження, жителяАДРЕСА_1 Чорнобаївського району, українця, гр..України,не
працюючого .

За ст.__ 122 ч. 1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

«08»
01 2007 року біля 18 год. 20 хв. в (на) а/д
Бориспіль-Дніпропетровськ керував автомобілем Шкода д .н.знак НОМЕР_1, який
перевищив швидкість на 23
км/год, рухався зі швидкістю 83
км/год, чим порушив п.12.4 ПДР. ОСОБА_1порушення визнав.

В судове
засідання не з'явився, повідомлений про час і місце
розгляду справи належним чином.

Суд,
заслухавши пояснення порушника, дослідивши сукупність даних протоколу про
адміністративне правопорушення та інші докази по справі, вважає, що ОСОБА_1
винний у учиненні адміністративного правопорушення і з врахуванням обстави, що
пом'якшують та обтяжують відповідальність, підлягає адміністративній
відповідальності у вигляді штрафу

Керуючись ст.ст.
122 ч. 1, 283 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення ,
передбаченого ст. 122
ч.І КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в
сумі 8-50 грн.

Постанова
є остаточною і оскарженню в порядку провадження у справах про адміністративні
правопорушення не підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Суддя Чорнобаївського

районного суду Н.В.
Цибра
Справа № 3-559/2007р
Суддя: Цибра Н.В.
Дата ухвалення: 2007-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-559/2007р
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

« 14» лютого
2007 року смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Цибра Н.В, розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ Чорнобаївського РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності -ОСОБА_1, 1973 року народження, жителя АДРЕСА_1, Чорнобаївського району, українця, гр..України,не працюючого
.

За ст.__ 122
ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

«08» 01
2007 року біля 18 год. 20 хв. в (на) а/д Бориспіль-Дніпропетровськ керував
автомобілем ВАЗ-21099 д .н.знак НОМЕР_1, який
перевищив швидкість на 23 км/год, рухався зі швидкістю 83 км/год, чим порушив п.12.4 ПДР. ОСОБА_1 порушення визнав.

В судове засідання
не з'явився, повідомлений про час і місце розгляду справи належним
чином.

Суд, заслухавши пояснення порушника, дослідивши
сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення та
інші докази по справі, вважає, щоОСОБА_1 винний у
вчиненні адміністративного правопорушення і з врахуванням обстави, що пом'якшують
та обтяжують відповідальність, підлягає адміністративній відповідальності у
вигляді попередження.

Керуючись ст.ст. 122 ч. 1,283 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним
ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.І КУпАП і накласти на нього
адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження
у справах про адміністративні правопорушення не підлягає, але може бути
опротестована прокурором.

Суддя Чорнобаївського

районного суду Н.В. Цибра
Справа № 3-557/2007р
Суддя: Цибра Н.В.
Дата ухвалення: 2007-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-557/2007р
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

« 14» лютого
2007 року смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Цибра Н.В,
розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ Чорнобаївського РВ
УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
-ОСОБА_1 ,1981 року народження, жителя АДРЕСА_1
Чорнобаївського району, українця, гр..України, не працюючого.

За ст.__ 122
ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

«10» 01
2007 року біля 20 год. 10 хв. в (на) а/д
Бориспіль-Дніпропетровськ керував автомобілем ВАЗ-2107 д .н.знак НОМЕР_1, який перевищив швидкість на 22 км/год, керував зі швидкістю 82 км/год, чим порушив п.12.4 ПДР. ОСОБА_1 порушення визнав.

В судове засідання
не з'явився, повідомлений про час
і місце розгляду справи належним чином.

Суд, заслухавши пояснення порушника, дослідивши
сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення та
інші докази по справі, вважає, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення і з врахуванням обстави,
що пом'якшують та обтяжують відповідальність, підлягає адміністративній
відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 122 ч. 1, 283 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 122 ч.І КУпАП і накласти на нього
адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 8-50 грн.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження
у справах про адміністративні правопорушення не підлягає, але може бути
опротестована прокурором.

Суддя Чорнобаївського

районного суду VLA. Цибра
Справа № 3-555/2007р
Суддя: Цибра Н.В.
Дата ухвалення: 2007-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-555/2007р
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

« 14» лютого
2007 року смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Цибра Н.В,
розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ Чорнобаївського РВ
УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, 1967 року народження, жителя АДРЕСА_1, Чорнобаївського району, українця, гр..України, не
працюючого.

За ст.__ 122
ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

«15» 01
2007 року біля 10 год. 00хв. в (на) м.
Золотоноша керував автомобілем АЗЛК-2141 д
.н.знак НОМЕР_1, який рухався зі швидкістю 85 км/год,
чим порушив п.12.4 ПДР. ОСОБА_1. порушення
визнав.

В судове засідання не
з'явився, повідомлений про час і місце розгляду справи належним
чином.

Суд, заслухавши пояснення порушника, дослідивши
сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення та
інші докази по справі, вважає, що ОСОБА_1. винний у вчиненні адміністративного правопорушення і з врахуванням обстави,
що пом'якшують та обтяжують відповідальність, підлягає адміністративній
відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 122 ч. 1,283 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним
ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 122 ч.І КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення
у виді штрафу в сумі 8-50
грн.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження
у справах про адміністративні правопорушення не підлягає, але може бути
опротестована прокурором.

Суддя Чорнобаївського

районного суду Ш.В. Цибра
Справа № 3-554/2007р
Суддя: Цибра Н.В.
Дата ухвалення: 2007-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-554/2007р
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

« 14» лютого
2007 року смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Цибра Н.В,
розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ Чорнобаївського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1976 року народження, жителя АДРЕСА_1, Чорнобаївського району, українця, гр..України, не працюючого.

За ст.__ 123
ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

«18» 01
2007 року біля 04 год. 25 хв. в (на) м. Золотоноша керував автомобілем ГАЗ-53 д .н.знак НОМЕР_1, який не зупинився перед
залізно дорожнім переїздом , чим порушив п.20.2 ПДР. ОСОБА_1 порушення визнав.

В судове засідання
не з'явився, повідомлений про час і місце розгляду справи належним
чином.

Суд, заслухавши пояснення порушника, дослідивши
сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення та
інші докази по справі, вважає, що ОСОБА_1. винний у вчиненні адміністративного правопорушення і з врахуванням обстави,
що пом'якшують та обтяжують відповідальність, підлягає адміністративній
відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 123 ч. 2,283 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним
ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 123 ч.2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення
у виді штрафу в сумі 8-50
грн.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження
у справах про адміністративні правопорушення не підлягає, але може бути
опротестована прокурором.

Суддя Чорнобаївського

районного суду Н.В. Цибра
Справа № 3-553/2007р
Суддя: Цибра Н.В.
Дата ухвалення: 2007-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-553/2007р
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

« 14» лютого
2007 року смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Цибра Н.В,
розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ Чорнобаївського РВ
УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,
1976 року народження, жителя АДРЕСА_1, Чорнобаївського району, українця, гр..України, не працюючого.

За ст.__ 123
ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

«15» 01
2007 року біля 21 год. 00 хв. в (на ) м. Золотоноша керував автомобілем ВАЗ-211210 д .н.знак НОМЕР_1, який не
зупинився перед залізно дорожнім переїздом , чим порушив
п.20.2 ПДР. ОСОБА_1. порушення визнав.

В судове засідання
не з'явився, повідомлений про час і місце розгляду справи належним
чином.

Суд, заслухавши пояснення порушника, дослідивши
сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення та
інші докази по справі, вважає, що ОСОБА_1. винний у вчиненні адміністративного
правопорушення і з врахуванням обстави, що пом'якшують та обтяжують відповідальність,
підлягає адміністративній відповідальності у вигляді
штрафу.

Керуючись ст.ст. 123 ч. 2, 283 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 123 ч.2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення
у виді штрафу в сумі 8-50
грн.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження
у справах про адміністративні правопорушення не підлягає, але може бути
опротестована прокурором.

Суддя Чорнобаївського

районного суду Н.В. Цибра
Справа № 3-552/2007р
Суддя: Цибра Н.В.
Дата ухвалення: 2007-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-552/2007р
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

« 14» лютого
2007 року смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Цибра Н.В,
розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ Чорнобаївського РВ
УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, 1947 року народження, жителя сАДРЕСА_1, Чорнобаївського району, українця, гр..У країни,
працюючого приватним підприємцем.

За ст.__ 123
ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

«18» 01
2007 року біля 05 год. 10 хв. в (на)м. Золотоноша керував автомобілем ГАЗ-330202 д .н.знак НОМЕР_1, який не зупинився перед залізно дорожнім переїздом , чим
порушив п.20.2 ПДР. ОСОБА_1 порушення
визнав.

В судове засідання
не з'явився, повідомлений про час
і місце розгляду справи належним чином.

Суд, заслухавши пояснення порушника, дослідивши
сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення та
інші докази по справі, вважає, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення і з врахуванням обстави,
що пом'якшують та обтяжують відповідальність, підлягає адміністративній
відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 123 ч. 2,283 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним
ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 123 ч.2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення
у виді штрафу в сумі 8-50
грн.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження
у справах про адміністративні правопорушення не підлягає, але може бути
опротестована прокурором.

Суддя Чорнобаївського

районного суду Н.В Цибра
Справа № 3-563/2007р
Суддя: Цибра Н.В.
Дата ухвалення: 2007-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-563/2007р
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

« 14» лютого
2007 року смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Цибра Н.В,
розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ Чорнобаївського РВ
УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1963 року народження, жителя АДРЕСА_1, Чорнобаївського району, українця, гр..України, працюючого ВАТ «ІНФОРМАЦІЯ_1».

За ст.__ 122
ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

«12» 01
2007 року біля 10 год. 00хв. в (на) а/д Бориспіль-Дніпропетровськ керував
автомобілем Шкода д .н.знак НОМЕР_1, який
перевищив швидкість на 21 км/год, рухався зі швидкістю 81 км/год, чим порушив п.12.4 ПДР. ОСОБА_1порушення визнав.

В судове засідання
з'явився, повідомлений про час і місце розгляду справи належним чином.

Суд, заслухавши пояснення порушника, дослідивши
сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення та
інші докази по справі, вважає, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення і з врахуванням обстави,
що пом'якшують та обтяжують відповідальність, підлягає адміністративній
відповідальності у вигляді штрафу

Керуючись ст.ст. 122 ч. 1, 283 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним
ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 122 ч.І КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення
у виді штрафу в сумі 8-50
грн.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження
у справах про адміністративні правопорушення не підлягає, але може бути
опротестована прокурором.

Суддя Чорнобаївського

районного суду Л.В. Цибра
Справа № 3-556/2007р
Суддя: Цибра Н.В.
Дата ухвалення: 2007-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-556/2007р
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

« 14» лютого
2007 року смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Цибра Н.В,
розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ Чорнобаївського РВ
УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, 1973 року народження, жителя АДРЕСА_1, Чорнобаївського району, українця, гр..України, не
працюючого.

За ст.__ 122
ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

«06» 12
2006 року біля 13 год. 20 хв. в (на ) м. Черкаси керував автомобілем ЗАЗ-1102 д .н.знак НОМЕР_1,

який не
виконав вимогу дорожнього знаку ,об»їзд перешкоди з правого боку, чим створив аварійну
обстановку, чим
порушив п.8.4 ПДР. ОСОБА_1.
порушення визнав.

В судове засідання
з'явився, повідомлений про час і місце розгляду справи належним чином.

Суд, заслухавши пояснення порушника, дослідивши
сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення та
інші докази по справі, вважає, що ОСОБА_1. винний у вчиненні адміністративного
правопорушення і з врахуванням обстави, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність, підлягає адміністративній відповідальності у
вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 122 ч. 4, 283 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним
ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 122 ч.4 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення
у виді штрафу в сумі 34 грн.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження
у справах про адміністративні правопорушення не підлягає, але може бути
опротестована прокурором.

Суддя Чорнобаївського

районного суду Н.В. Цибра