overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-118/07
Суддя: Кихтюк P.M.
Дата ухвалення: 2007-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа
№2а-118/07
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2007року Луцький
міськрайонний суд в складі:

головуючого-судді Кихтюка
Р.

при секретарі
Мелих Л.П

з участю представника позивача Лозовського П.А.

розглянувши позовну заяву контрольно-ревізійного управління у Волинській
області до

Маяківської
сільської ради про
надання дозволу на
проведення позапланового

контрольного заходу,

встанови в:

Позивач звернувся в Луцький міськрайонний суд з позовом про надання дозволу
на проведення позапланової ревізії в Маяківській сільській раді щодо невиплати
заробітної плати, оскільки позапланова ревізія може бути призначена лише за
рішенням суду. Необхідність її проведення полягає у дорученні заступника голови
Луцької районної державної адміністрації та
листа фінансового управління Луцької районної державної адміністрації
щодо виявлення порушень трудового законодавства щодо несвоєчасної виплати
заробітної плати в розмір 17, 6 тис. грн.

Представник
позивача позов підтримав з підстав викладених у позовній заяві та просив його
задовольнити.

Представник
відповідача в судове засідання не з'явився по невідомих суду причинах, хоча
належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи.

Відповідно до
ст. 11 Закону
України «Про державну контрольно-ревізійну службу в Україні» дозвіл на
проведення позапланової ревізії надається за рішенням суду.

Враховуючи, що
внаслідок невиплати коштів по заробітній платі можуть бути порушенні права
працівників Маяківської сільської ради, зважаючи на доручення заступника голови
Луцької районної державної адміністрації та лист фінансового управління Луцької
районної державної адміністрації з цього приводу, то суд вважає за можливе
надати дозвіл на проведення позапланової ревізії протягом десяти робочих днів
після набрання ухвалою суду законної сили.

А тому,
керуючись ст. 11 Закону
України «Про державну контрольно-ревізійну службу в Україні», ст.ст.2, 17, 104-106 КАС України,
суд,

ухвалив:

Позовну заяву задовольнити.

Надати дозвіл
контрольно-ревізійному управлінню у Волинській області на проведення
позапланової ревізії Маяківської сільської ради з терміном проведення Ю(десять)
робочих днів після набрання ухвалою суду законної сили.

Ухвала може бути
оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через
суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали
заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.5 ст. 186 КАС України.

Ухвала набирає
законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, ухвала
набирає законної сили після закінчення цього строку.
Справа № 3-193/2007
Суддя: Кучеренко О.П.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-193 /2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

24 січня 2007
року Суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області Кучеренко О.П..

розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ Ульянівського РВ УМВС України в
Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, українця, громадянина України, уродженця Кіровоградської області,
жителя АДРЕСА_1, Добровеличківського району, Кіровоградської області,
працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2 ,-

за ст. 121 ч.1 КпАП
України,-

ВСТАНОВИВ:

Притягнений 05.12. 2006 року о 10 годині 25 хвилин керував
автомобілем ЗІЛ-131 д/н НОМЕР_1 на 574 кілометрі
автошляху Львів-Знамянка без талона про проходження технічного обслуговування
чим порушив п. 2.9 (в) ПДР
України, тобто вчинив правопорушення передбачене ст. 12І ч.1 КпАП України.

Правопорушник при складанні протоколу вину свою у вчиненні
правопорушення визнав повністю.

Притягнений в
судовому засіданні вину визнав.

Аналізуючи
зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності прийшов до висновку , що вина
притягненого в адміністративному порушенні доведена повністю, дії ОСОБА_1. кваліфікуються за ч.1 ст. 121 КпАП України.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника,
ступеня його вини, обставин, що пом'якшують і обтяжують
відповідальність, суд вважає доцільним накласти на останнього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу, -

керуючись ст. 121 ч.1 КпАП України, -

ПО СТАНОВИВ:

Накласти
адміністративне стягнення на ОСОБА_1 вигляді штрафу в сумі 17 (сімнадцять)
гривень на користь держави р/р 0136
Добровеличківське РВДК Код 030300 Мфо 823016.

Постанова
вступає в законну силу негайно та оскарженню в порядку провадження справ про
адміністративні правопорушення не підлягає.
Справа № 3-84/2007
Суддя: Горовець М.І.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-84/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

24 січня 2007
року Суддя
Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області Горовець М.І.

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ
Добровеличківського РВ УМВС України в Кіровоградській області про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, українця, громадянина України, уродженця АДРЕСА_1,
Добровеличківського району, Кіровоградської області, жителя АДРЕСА_1, Добровеличківського
району, Кіровоградської області, не працюючого, -

за ст. 122 ч.2 КпАП
України, -

ВСТАНОВИВ:

Притягнений 03.12.
2006 року о 11 год 45 хв.
керуючи автомобілем ВАЗ д/н НОМЕР_1 на
автошляху Помічна-Добровеличківка в умовах недостатньої видимості рухався без
увімкнутих світлом фар чим порушив п. 19.1.
ПДР України, тобто вчинив правопорушення передбачене ст. 122 ч.2 КпАП
України.

Правопорушник
при складанні протоколу вину свою у
вчиненні правопорушення визнав повністю .

В судовому
засіданні вину визнав .

Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності прийшов до
висновку , що вина
притягненого в адміністративному порушенні доведена повністю, дії ОСОБА_1. кваліфікуються за ч.2 ст. 122 КпАП України.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника,
ступеня його вини, обставин, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, суд
вважає доцільним накласти на останнього адміністративне стягнення у вигляді
попередження, -

керуючись ст. 122 ч.2 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
адміністративне стягнення на ОСОБА_1
у вигляді попередження.

Постанова є остаточною та оскарженню в порядку провадження справ про
адміністративні правопорушення не підлягає.
Справа № 3-118/2007
Суддя: Цоток В.В.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-118/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" січня 2007
року Суддя
Добровеличківського районного

суду Кіровоградської області Цоток
В.В.

розглянувши
матеріали, які надійшли від ДАІ
Добровеличківського РВ УМВС України в Кіровоградській області

про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, українця, громадянина України, уродженця Добровеличківського
району, Кіровоградської області, жителя АДРЕСА_1, м. Помічна,
Добровеличківського району,
Кіровоградської області, не працюючого , -

за ст. 130 ч.1
КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Притягнений 26.11.
2006 року о 06 годині 45 хвилин керував
автомобілем ВАЗ-21013 д/н
НОМЕР_1 на 86 кілометрі
автошляху Кіровоград-Платоново в стані алкогольного сп'яніння і чим порушив п, 2.5 ПДР України.

ОСОБА_1.
при складанні протоколу вину свою у вчиненні правопорушення визнав повністю.

Будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи
про що свідчить повідомлення від 16.01.
2007 року, в судове засідання не з'явився, поважних причин неявки суду не надав,
тому суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних у ній доказів.

Аналізуючи зібрані по справі докази суд прийшов до висновку, що вина
притягненого у керуванні транспортним засобом в стані сп'яніння доведена
повністю. Його дії вірно кваліфіковано за ч.1 ст. 130 КпАП України

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення,
особи правопорушника, ступеня його вини, обставин, що пом'якшують і обтяжують
відповідальність, суд вважає доцільним накласти на останнього адміністративне
стягнення у вигляді попередження, -

керуючись ст.
130 ч.1 КпАП У країни,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 у вигляді адміністративного
штрафу в розмірі 300 грн.
(триста гривень) на користь держави р/р 0136
Добровеличківське РВДК Код 030300 Мфо 823016
.

Постанова вступає в законну силу негайно та оскарженню в порядку
провадження справ про адміністративні правопорушення не підлягає.
Справа № 3-286/2007
Суддя: Горовець М.І.
Дата ухвалення: 2007-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-286 /2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

"26" січня 2007 року Суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області . Горовець М.І.

розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ Ульянівського РВ УМВС України в Кіровоградській
області

про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
українця, громадянина України, уродженця м. Кіровоград, жителя АДРЕСА_1, Добровеличківського
району, Кіровоградської області, не працюючого, -

за ст. 122 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Притягнений 27.11. 2006 року о 21 годині 43 хвилин керуючи автомобілем ВАЗ-2101 д/нНОМЕР_1 на М-12 574 кілометру автошляху Львів-Знамянка
здійснив обгін на перехресті, чим порушив п. 14.6 ПДР України, тобто вчинив правопорушення передбачене ст. 122 ч.1 КпАП України.

Правопорушник при складанні протоколу вину свою у
вчиненні правопорушення визнав повністю.

Притягнений в судовому засіданні
вину визнав.

Аналізуючи зібрані по справі докази суд прийшов до
висновку, що вина притягненого у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України доведена повністю.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення,
особи правопорушника, ступеня його вини,
обставин, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, суд вважає доцільним
накласти на останнього адміністративне стягнення у вигляді
попередження, -

керуючись ст. 122 ч.1
КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти адміністративне стягнення
на ОСОБА_1 .у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 10 грн. (десять
гривень) на користь держави р/р 0136 Добровеличківське
РВДК Код 030300 Мфо 823016 .

Постанова вступає в законну силу негайно та
оскарженню в порядку провадження справ про адміністративні правопорушення
не підлягає.
Справа № 3-303/2007
Суддя: Цоток В.В.
Дата ухвалення: 2007-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2007 року Суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області Цоток В.В..

розглянувши матеріали, які надійшли від ЛВ на ст.
Помічна ЛУ на Одеській залізниці про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина України, уродженця АДРЕСА_1, республіка Комі, жителя м. Помічна АДРЕСА_2, Добровеличківського району, Кіровоградської області, не працюючого, -

за ст. 184 ч.3 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Притягнений на протязі січня місяця 2007 року не належним чином виконував обов'язки щодо нагляду
та виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 народження , що дало йому можливість 17.01. 2007 року скоїти дрібну крадіжку металобрухту
з напіввагону, який знаходився на станції Помічна. Добровеличківського
району, Кіровоградської області.

Однак на момент скоєння даного діяння неповнолітній
ОСОБА_2. не досяг віку з якого настає адміністративна відповідальність.

Притягнений свою вину визнав повністю.

Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх
в сукупності вважаю, що вина ОСОБА_1. в невиконанні обов'язків щодо
виховання дитини внаслідок чого останній скоїв адміністративне
правопорушення доведена повністю. Дії притягненого судом
кваліфіковано вірно за ч.3 ст. 184
КпАП України.

При накладенні на ОСОБА_1. стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особу порушника який по місцю проживання характеризується з
позитивної сторони, свою вину визнав , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався.

Приймаючи до уваги вище викладене вважаю доцільним
накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення з метою
запобігання вчинення ним нових правопорушень у вигляді штрафу .

Керуючись ст. 184 ч.3 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 у вигляді адміністративного аштрафу в сумі 51 грн. (п'ятдесят одна гривня) на користь держави р/р 0136 Добровеличкіське РВДК Код 030300 Мфо 823016.

Постанова вступає в законну силу негайно та
оскарженню в порядку провадження справ про адміністративні правопорушення не підлягає.
Справа № 3-168/2007
Суддя: Цоток В.В.
Дата ухвалення: 2007-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-168 /2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

"26" січня 2007
року Суддя
Добровеличківського районного

суду Кіровоградської області Цоток В.В.

розглянувши
матеріали, які надійшли від ДАІ
Добровеличківського РВ УМВС України в Кіровоградській області про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, українця, громадянина України, уродженця Добровеличківського
району, Кіровоградської області, жителя АДРЕСА_1, м. Помічна ,
Добровеличківського району, Кіровоградської області, не працюючого,
пенсіонер, -

за ст. 123 ч.2 КпАП
України, -

ВСТАНОВИВ:

Притягнений 24.12.
2006 року о 09 годині 50 хвилин керуючи
автомобілем ВАЗ-21063 д/н НОМЕР_1 на автошляху в
м. Помічна Добровеличківського району, Кіровоградської області при переїзді
залізничного переїзду "Гагарінський" не виконав вимогу дорожнього
знаку 2.2 "Рух
без зупинки заборонено", чим порушив п. 20.3 ПДР України.

В судовому засіданні притягнений
вину визнав повністю, розкаявся, пояснив, що дійсно вказане правопорушення мало
місце.

Аналізуючи зібрані по справі докази суд прийшов до висновку, що вина
притягненого в порушенні правил проїзду залізничного переїзду доведена
повністю. Його дії судом кваліфікуються
за ч.2 ст. 123 КпАП України

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення,
особи правопорушника, ступеня його вини, обставин, що пом'якшують і обтяжують
відповідальність, суд вважає доцільним накласти на останнього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу, -

керуючись ст. 123 ч.2 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 у вигляді адміністративного
штрафу в розмірі 8 грн. 50 коп. (вісім
гривень 50 копійок)
на користь держави р/р 0136 Добровеличківське РВДК Код 030300 Мфо 823016 .

Постанова вступає в законну силу негайно та оскарженню в
порядку провадження справ про адміністративні праврпорущення не підлягає.
Справа № 3-203/2007
Суддя: Цоток В.В.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-203 /2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" січня 2007
року Суддя
Добровеличківського районного

суду Кіровоградської області Цоток В.В.

розглянувши
матеріали, які надійшли від ДАІ
Добровеличківського РВ УМВС України в Кіровоградській області про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, українця, громадянина України, уродженця республіки Росії, жителя
АДРЕСА_1, Добровеличківського району, Кіровоградської області, не працюючого, -

за ст. 122 ч.2 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Притягнений 12.12.
2006 року о 10 годині 35 хвилин керуючи
автомобілем ЗАЗ д/н НОМЕР_1 по вул.
Гагаріна в м. Помічна Добровеличківського району, Кіровоградської області не
виконав вимогу знаку проїзд без зупинки заборонено , чим порушив п. 8.1 ПДР України.

В
судовому засіданні притягнений вину
визнав повністю, розкаявся, пояснив, що дійсно вказане правопорушення мало
місце.

Аналізуючи зібрані по справі докази суд прийшов до висновку, що вина притягненого
в порушенні правил вимоги знаку 2.2.
доведена повністю. Його дії судом кваліфікуються за ч.2 ст. 122 КпАП
України

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення,
особи правопорушника, ступеня його вини, обставин, що пом'якшують і обтяжують відповідальність,
суд вважає доцільним накласти на останнього адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Керуючись ст. 122 ч.2 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
адміністративне стягнення на ОСОБА_1 у вигляді попередження.

Постанова є остаточною та оскарженню в порядку
провадження справ про адміністративні правопорушення не підлягає.
Справа № 3-196/2007
Суддя: Цоток В.В.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-196/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" січня 2007 року Суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області Цоток В.В.

розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ
Добровеличківського РВ УМВС України в Кіровоградській області

про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
українця, громадянина України, уродженця м. Помічна Добровеличківського району, жителя АДРЕСА_1 м. Помічна, Добровеличківського
району, Кіровоградської області, не працюючого,

за ст. 122 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Притягнений 07.12.2006 року о 22 годині 20 хвилин керував автомобілем «ВАЗ 21099» д/н НОМЕР_1 по вул. В. Демчика в м. Новоукраїнка здійснив
обгін транспортного засобу на перехресті, чим порушив п. 14.6 а ПДР України.

Будучи належним чином повідомленим про день, час та
місце розгляду справи про що свідчить повідомлення від 16.01.2007 року, в судове засідання не з'явився, поважних причин неявки суду не надав, тому суд вважає можливим розглянути
справу на підставі наявних у ній доказів.

Аналізуючи зібрані по справі докази суд прийшов до
висновку, що вина притягненого в порушенні правил обгону доведена
повністю. Його дії судом кваліфікуються за ч. 1 ст. 122 КУпАП.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення,
особи правопорушника, ступеня його вини,
обставин, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, суд вважає доцільним
накласти на останнього адміністративне стягнення у вигляді
попередження,

керуючись ст. 122 ч. 1
КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти адміністративне стягнення
на ОСОБА_1 у вигляді попередження.

Постанова є остаточною та оскарженню
в порядку провадження справ про адміністративні правопорушення
не підлягає.

Суддя: В. В. Цоток
Справа № 3-207/2007
Суддя: Цоток В.В.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" січня 2007 року Суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області Цоток В.В.

розглянувши матеріали, які надійшли
від ДАІ Добровеличківського РВ УМВС України в Кіровоградській
області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, українця, громадянина України, уродженця
Росія, жителя АДРЕСА_1, м. Помічна, Добровеличківського
району, Кіровоградської області, не
працюючого,

за ст. 122 ч. 2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Притягнений 12.12.2006, року о 09 годині 25 хвилин керував
автомобілем «Форд» д/н НОМЕР_1 по вул. Гагарща в м. Помічна Добровеличківського району
не виконав вимоги дорожнього знаку 2.2
і чим порушив п. 8.1
ПДР України.

ОСОБА_1. при складанні протоколу вину свою у вчиненні правопорушення визнав
повністю.

Будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи
про що свідчить повідомлення від 16.01.2007 року, в судове засідання не з'явився, поважних причин неявки суду не надав, тому суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних у ній доказів.

Аналізуючи зібрані по справі докази суд прийшов до висновку, що вина притягненого
в недодержанні вимог дорожнього знаку доведена
повністю. Його дії судом кваліфікуються за ч. 2 ст. 122 КУпАП.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника,
ступеня його вини, обставин, що пом'якшують і
обтяжують відповідальність, суд вважає доцільним накласти на останнього
адміністративне стягнення у вигляді попередження,

керуючись ст. 122 ч. 2
КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 у вигляді попередження.

Постанова є остаточною та оскарженню в порядку провадження справ про
адміністративні правопорушення не підлягає.

Судця: В. В. Цоток
Справа № 3-122/2007
Суддя: Цоток В.В.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" січня 2007
року Суддя
Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області Цоток В.В.

розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ Добровеличківського РВ УМВС України в
Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, українця, громадянина України, уродженця АДРЕСА_1 Любашівського
району Одеської області жителяАДРЕСА_2,
м. Помічна, Добровеличківського району, Кіровоградської області, працюючого
ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 123 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Притягнений 03.12.2006
року о 11 годині 40 хвилин керуючи
автомобілем «ВАЗ 2105» д/н НОМЕР_1 по вулиці
Гагаріна в м. Помічна Добровеличківського району, Кіровоградської області при
проїзді через залізничний переїзд не виконав вимогу дорожнього знаку «Проїзд
без зупинки заборонено», чим порушив п. 20.3
ПДР України.

В судовому засіданні притягнений вину визнав повністю, розкаявся, пояснив,
що його дії дійсно вказане правопорушення мало місце.

Аналізуючи зібрані по справі докази суд прийшов до
висновку, що вина притягненого в порушенні правил проїзду залізничного переїзду
доведена повністю. Його дії судом кваліфікуються за ч. 2 ст. 123 КУпАП

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи
правопорушника, ступеня його вини, обставин, що пом'якшують і обтяжують
відповідальність, суд вважає доцільним накласти на останнього адміністративне стягнення
у вигляді штрафу,

керуючись ч. 2
ст. 123
КУпАЦ, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 у вигляді
адміністративного штрафу в розмірі 9
грн. (дев'ять гривень) на користь держави р/р 0136 Добровеличківське
РВДК Код 030300 МФО 823016 .

Постанова вступає в законну силу негайно та оскарженню в
порядку провадження справ про адміністративні правопорушення не підлягає.

Суддя: В. В. Цоток
Справа № 3-247/2007
Суддя: Кучеренко О.П.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-247 /2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2007
року Суддя
Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області Кучеренко О.П..

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ
Добровеличківського РВ УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
українця, громадянина України, уродженця АДРЕСА_1,
Добровеличківського району, Кіровоградської області, жителя АДРЕСА_2,
Добровеличківського району, Кіровоградської області, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2 ,-

за ст. 123 ч.2 КпАП
України, -

ВСТАНОВИВ:

Притягнений 07.01.
2006 року о 11 годині 00 хвилин керуючи
мотоциклом "Днепр"
д/н НОМЕР_1 на
автошляху м. Помічна, Добровеличківського району, Кіровоградської області
проїжджаючи через залізничний переїзд "Гагарінський" не виконав
вимогу дорожнього знаку 2.2.
"Рух без зупинки заборонено" чим порушив п. 20.3 .ПДР України,
тобто вчинив правопорушення передбачене
ст. 123 ч.2 КпАП
України.

Правопорушник
при складанні протоколу вину свою у
вчиненні правопорушення визнав повністю .

Притягнений в судовому засіданні вину визнав.

Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності прийшов до
висновку , що вина
притягненого в адміністративному порушенні доведена повністю, дії ОСОБА_1. кваліфікуються за ч.2 ст. 123
КпАП України.

З урахуванням характеру вчиненого
правопорушення, особи правопорушника, ступеня його вини,
обставин, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, суд вважає доцільним
накласти на останнього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, -

керуючись ст. 123 ч.2 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 у вигляді
штрафу в сумі 9 (дев'ять)
гривень на користь держави р/р 0136
Добровеличківське РВДК Код 030300 Мфо 823016.

Постанова вступає в законну силу негайно та оскарженню в порядку
провадження справ про адміністративні правопорушення не підлягає.