overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-4212007р.
Суддя: Петров В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-421 2007р.
ПОСТАНОВА

13.02. 2007 р. м.
Кам'янка-Дніпровська

Суддя
Кам'янсько- Дніпровського районного суду Запорізької області Петров В.В.
розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з К-Дніпровського МРВ ДАІ
України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1, за ст. 122 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ: Згідно протоколу НОМЕР_1, 16.12.2006 року
ОСОБА_1 о 12-00 годині в м. Кам'янка-Дніпровська по вул. Жовтневій, керуючи
автомобілем Рено-309, номерний знак НОМЕР_2 порушив правило обгону, скоїв обгін
на перехресті.

При розгляді
адміністративних справ встановлено, що ОСОБА_1 вчинив зазначені правопорушення,
винним себе визнав. Вина правопорушника підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення, який оскаржено не було, та його підписом на
протоколі про адміністративне правопорушення про визнання своєї вини.

Обставин, що
пом'якшують чи обтяжують відповідальність, судом не вбачається. Майнову шкоду
заподіяно правопорушенням не було. Підстав для передачі матеріалів про
адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації немає.

Дослідивши
матеріали справи, вислухавши пояснення особи, що притягується до
адміністративної відповідальності, суд вважає застосувати до нього
адміністративне покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 23, 24, 34, 35, 122 ч. 1, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному
покаранню у вигляді штрафу - в сумі 8 грн. 50 коп. на користь держави на р/р
0142, код 21081100, одержувач Державний бюджет, ОКПО 34677098, банк
ТУДКУ в Запорізькій області, МФО
813015.

Постанова оскарженню не підлягає.

Строк
пред'явлення до виконання 13.05.2007 року.

Суддя підпис.

З оригіналом
згідно.

Суддя В.В.Петров
Справа № 3-4202007р.
Суддя: Петров В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-420 2007р.
ПОСТАНОВА

13.02. 2007 р. м.
Кам'янка-Дніпровська

Суддя
Кам'янсько- Дніпровського районного суду Запорізької області Петров В.В.
розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з К-Дніпровського МРВ ДАІ
України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1, за ст. 122 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ: Згідно протоколу НОМЕР_1, 18.12.2006 року ОСОБА_1 о 15-30 годині
в с. Дніпровка керуючи автомобілем ВАЗ-2106, номерний знак НОМЕР_2 порушив
правило проїзду перехрестя.

При розгляді
адміністративних справ встановлено, що ОСОБА_1 вчинив
зазначені правопорушення, винним себе визнав.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, який
оскаржено не було, та його підписом на протоколі про адміністративне
правопорушення про визнання своєї вини.

Обставин, що
пом'якшують чи обтяжують відповідальність, судом не вбачається. Майнову шкоду
заподіяно правопорушенням не було. Підстав для передачі матеріалів про
адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації немає.

Дослідивши матеріали справи,
вислухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної
відповідальності, суд вважає застосувати до нього адміністративне покарання у
вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 23, 24, 34, 35, 122 ч. 1, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1
адміністративному покаранню у вигляді штрафу - в сумі 8 грн. 50 коп. на користь
держави на р/р 0142, код 21081100, одержувач Державний бюджет, ОКПО
34677098, банк ТУДКУ в Запорізькій області, МФО 813015.

Постанова оскарженню не підлягає.

Строк пред'явлення до виконання 13.05.2007 року.

Суддя . підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя В.В.Петров
Справа № 3-4192007р.
Суддя: Петров В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-419 2007р.
ПОСТАНОВА

07.02. 2007 р. м.
Кам'янка-Дніпровська

Суддя Кам'янсько- Дніпровського районного суду Запорізької
області Петров В.В. розглянувши
адміністративний матеріал, що надійшов з К-Дніпровського МРВ ДАІ України в
Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1, за ст. 122 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:
Згідно протоколу НОМЕР_1,
30.12.2006 року ОСОБА_1
о 16-30 годині в м. К-Дніпровська по вул. Радянській керуючи автомобілем АЗЛК 2140 номерний
знак НОМЕР_2 порушив правило обгону, скоїв обгін на перехресті.

При розгляді адміністративних справ встановлено, що ОСОБА_1 вчинив зазначені
правопорушення, винним себе визнав.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення, який оскаржено не було, та його підписом на протоколі про
адміністративне правопорушення про визнання своєї вини.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність,
судом не вбачається. Майнову шкоду заподіяно правопорушенням не було. Підстав
для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд
громадської організації немає.

Дослідивши
матеріали справи, вислухавши пояснення особи, що притягується до
адміністративної відповідальності, суд вважає застосувати до нього
адміністративне покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 23, 24, 34, 35, 122 ч. 1, 284 КУпАП,
суд

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1
адміністративному покаранню у вигляді штрафу - в сумі 8 грн. 50 коп. на користь
держави на р/р 0142, код 21081100, одержувач Державний бюджет, ОКПО
34677098, банк ТУДКУ в Запорізькій області, МФО 813015.

Постанова оскарженню не підлягає.

Строк .предъявления до виконання
07.05.2007 року.

Суддя підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя В.В.Петров
Справа № 3-1152007р.
Суддя: Северин М.М.
Дата ухвалення: 2007-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-115 2007 p.
ПОСТАНОВА

16 січня 2007 р. суддя Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької
області Северин М.М. розглянувши адміністративний
матеріал, що надійшов з Красноперекопського MB ГУ МВС України в АР Крим про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешканця
АДРЕСА_1 не працює,

За ст. 122 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

25.12.2006 р. о 18-25 год. в м. Красноперекопськ АР Крим на вул. Таврійській, ОСОБА_1., керуючи автомобілем В-2107 д/н НОМЕР_1, в населенному пункті перевищив встановлену швидкість
руху на 22 км/год (рухався зі швидкістю 82 км/год).

При розгляді адміністративної справи
встановлено, що ОСОБА_1. вчинив зазначене правопорушення, винним себе визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення серії КР № НОМЕР_2,
складеного інспектором ДПС Краспоперекопського ГРО 25.12.2006 p., який
оскаржено не було.

Обставин, що пом'якшують чи
обтяжують відповідальність, судом не вбачається. Майнову шкоду заподіяно правопорушенням не було. Підстав для передачі
матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської
організації немає.

Дослідивши матеріали справи,
вислухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної
відповідальності, враховуючи те, що ОСОБА_1. не працює, суд вважає застосувати до нього адміністративне покарання у вигляді
попередження.

Керуючись ст. ст. 23,24,34,35,122 ч.
1, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному покаранню у вигляді
попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1562007р.
Суддя: Северин М.М.
Дата ухвалення: 2007-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-156 2007 p.
ПОСТАНОВА

16 січня 2007 р. суддя Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької
області Северин М.М. розглянувши адміністративний
матеріал, що надійшов з ВДАІ Василівського РВ УМВС України
в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, мешканця АДРЕСА_1, працює пожарним в пожарній службі 26
СДПЧ,

За ст. 122 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

01.12.2006 р. о 10-05 год. в м. Кам»янка-Дніпровська по вул. Маяковського, ОСОБА_1,
керуючи автомобілем АЗЛК 21423 д/н НОМЕР_1, порушив правила
обгону-здійснив обгінна перехресті.

При розгляді адміністративної справи
встановлено, що ОСОБА_1 вчинив зазначене правопорушення, винним себе визнав.

Вина ОСОБА_1підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення серії АЛ № НОМЕР_2,
складеного інспектором MB ДАІ № 5 УМВС України в Запорізькій області 01.12.2006 p., який оскаржено не було, підписом
ОСОБА_1на протоколі про адміністративне
правопорушення про визнання своєї вини.

Обставин, що пом'якшують чи
обтяжують відповідальність, судом не вбачається. Майнову шкоду заподіяно правопорушенням не було. Підстав для передачі
матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської
організації немає.

Дослідивши матеріали справи,
вислухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, враховуючи те, що ОСОБА_1 працює, суд
вважає застосувати до нього
адміністративне покарання у вигляді попередження.

Керуючись ст. ст. 23,24, 34, 35, 122
ч. 1, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1
адміністративному покаранню у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2142007р.
Суддя: Северин М.М.
Дата ухвалення: 2007-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-214 2007 p.
ПОСТАНОВА

16 січня 2007 р. суддя Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області Северин М.М. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з
міжрайонного відділу ВДАІ №5 УМВС України в Запорізькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешканця АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2

За ст. 122 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

20.11.2006 р. о 18-30 год. на 341 км а/д Харків-Сімферополь, ОСОБА_1., керуючи автомобілем ВАЗ-21013, д/н НОМЕР_1, порушила
правила проїзду перехрестя.

При розгляді адміністративної справи встановлено, що
ОСОБА_1. вчинила зазначене правопорушення, винною себе визнала.

Вина ОСОБА_1. підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення серії НОМЕР_2,
складеного інспектором ДПС взводу ДПС № 2 20.11.2006 p., який оскаржено не було, підписом ОСОБА_1. на протоколі про адміністративне
правопорушення про визнання своєї вини.

Обставин, що пом'якшують чи
обтяжують відповідальність, судом не вбачається. Майнову шкоду заподіяно правопорушенням не було. Підстав для передачі
матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської
організації немає.

Дослідивши матеріали справи,
вислухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, враховуючи те, що ОСОБА_1. працює, суд
вважає застосувати до неї адміністративне покарання у вигляді попередження.

Керуючись ст. ст. 23,24, 34, 35, 122
ч. 1, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному покаранню у вигляді
попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1712007р.
Суддя: Северин М.М.
Дата ухвалення: 2007-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-171 2007 p.
ПОСТАНОВА

16 січня 2007 р. суддя Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області Северин М.М. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з
міжрайонного відділу ДАІ № 5 УМВС України в Запорізькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, мешканця АДРЕСА_1, не працює,

За ст.122ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

14.12.2006 р. о 23-20 год. в м. Кам»янка-Дніпровська, ОСОБА_1 керуючи автомобілем ЗАЗ 1102 д/н НОМЕР_1,
порушив правила обгону- здійснив обгін на перехресті.

При розгляді адміністративної справи встановлено, що
ОСОБА_1 вчинив зазначене правопорушення, винним себе визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії АГ
№НОМЕР_2, складеного інспектором ДПС взводу ДПС № 2 УМВС України в Запорізькій області 14.12.2006 p., який оскаржено не було, підписом
ОСОБА_1 на протоколі про адміністративне
правопорушення про визнання своєї вини.

Обставин, що пом'якшують чи
обтяжують відповідальність, судом не вбачається. Майнову шкоду заподіяно правопорушенням не було. Підстав для передачі
матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської
організації немає.

Дослідивши матеріали справи,
вислухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, враховуючи те, що ОСОБА_1 не працює, суд
вважає застосувати до нього
адміністративне покарання у вигляді попередження.

Керуючись ст. ст. 23, 24, 34, 35, 122 ч. 1, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному покаранню у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1382007р.
Суддя: Северин М.М.
Дата ухвалення: 2007-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-138 2007 p.
ПОСТАНОВА

16 січня 2007 р. суддя Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області Северин М.М. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з
міжрайонного відділу ДАІ № 5 УМВС України в Запорізькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешканця АДРЕСА_1, не
працює,

За ст. 122 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

07.12.2006 р. о 10-20 год. в с Водяне Кам»янсько-Дніпровського району, ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ 2108 д/н НОМЕР_1, порушив правила проїзду
перехрестя-не надав перевагу транспорту, який рухався по головній
дорозі.

При розгляді адміністративної справи встановлено, що
ОСОБА_1 вчинив зазначене правопорушення, винним себе визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ № НОМЕР_2, складеного інспектором ДПС взводу ДПС № 2 УМВС України
в Запорізькій області 07.12.2006 p., який оскаржено не було, підписом
ОСОБА_1 на протоколі про адміністративне
правопорушення про визнання своєї вини.

Обставин, що пом'якшують чи
обтяжують відповідальність, судом не вбачається. Майнову шкоду заподіяно правопорушенням не було. Підстав для передачі
матеріалів про адміністративне правопорушення на
розгляд громадської організації немає.

Дослідивши матеріали справи,
вислухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, враховуючи те, що ОСОБА_1 не працює, суд
вважає застосувати до нього
адміністративне покарання у вигляді попередження.

Керуючись ст. ст. 23, 24,34,35,122 ч. 1, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному покаранню у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2102007р.
Суддя: Северин М.М.
Дата ухвалення: 2007-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-210 2007 p.
ПОСТАНОВА

16 січня 2007 р. суддя Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області Северин М.М. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з
міжрайонного відділу ДАІ № 5 УМВС України в Запорізькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, мешканця АДРЕСА_1 не
працює,

За ст. 122 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

10.12.2006 р.
о 4-00 год. в м.
Кам»янка-Дніпровська, ОСОБА_1, керуючи автомобілем
ВАЗ 2109 д/н НОМЕР_1 порушив правила обгону-здійснив обгін на перехресті.

При розгляді адміністративної
справи встановлено, що ОСОБА_1 вчинив зазначене правопорушення,
винним себе визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ № НОМЕР_2, складеного інспектором ДПС взводу ДПС № 2 УМВС України
в Запорізькій області 10.12.2006 p., який оскаржено не було, підписом
ОСОБА_1 на протоколі про адміністративне правопорушення про визнання своєї
вини.

Обставин, що пом'якшують чи
обтяжують відповідальність, судом не вбачається. Майнову шкоду заподіяно правопорушенням не було. Підстав для передачі
матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської
організації немає.

Дослідивши матеріали справи,
вислухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної
відповідальності, враховуючи те, що ОСОБА_1 не працює, суд вважає застосувати
до нього адміністративне покарання у вигляді попередження.

Керуючись ст. ст. 23, 24,34,35,122 ч. 1, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1
адміністративному покаранню у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2002007р.
Суддя: Северин М.М.
Дата ухвалення: 2007-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-200 2007 p.
ПОСТАНОВА

16 січня 2007 р. суддя Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області Северин М.М. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з
міжрайонного відділу ДАІ № 5 УМВС України в Запорізькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешканця АДРЕСА_1, не працює,

За ст. 122 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

24.11.2006 р. о 7-50 год. на 341 км а/ш Харків-Сімферополь, ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ 2108 д/н НОМЕР_1, порушив правила проїзду перехрестя-не
надав перевагу транспортному засобу у русі.

При розгляді адміністративної справи встановлено,
що ОСОБА_1. вчинив зазначене правопорушення, винним себе визнав.

Вина ОСОБА_1. підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії АВ № НОМЕР_2,
складеного інспектором ДПС взводу ДПС № 2 УМВС України в Запорізькій області 24.11.2006 p., який оскаржено не було, підписом
ОСОБА_1 на протоколі про адміністративне
правопорушення про визнання своєї вини.

Обставин, що пом'якшують чи
обтяжують відповідальність, судом не вбачається. Майнову шкоду заподіяно правопорушенням не було. Підстав для передачі
матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської
організації немає.

Дослідивши матеріали справи,
вислухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної
відповідальності, враховуючи те, що ОСОБА_1 не працює, суд вважає застосувати до нього адміністративне покарання у вигляді
попередження.

Керуючись ст. ст. 23, 24,34, 35, 122 ч. 1, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному покаранню у
вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1822007р.
Суддя: Северин М.М.
Дата ухвалення: 2007-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-182 2007 p.
ПОСТАНОВА

16 січня 2007 р. суддя Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької
області Северин М.М. розглянувши адміністративний
матеріал, що надійшов з міжрайонного відділу ДАІ № 5 УМВС України в Запорізькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, мешканця АДРЕСА_1 не працює,

За ст. 122 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

08.12.2006 р. о 8-40 год. на 341 км а/ш Харків-Сімферополь, ОСОБА_1, керуючи
автомобілем М 2140 д/н НОМЕР_1, порушив правила обгону (здійснив обгін на
перехресті).

При розгляді адміністративної справи
встановлено, що ОСОБА_1 вчинив зазначене правопорушення, винним себе визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії АВ №
НОМЕР_2, складеного інспектором ДПС взводу ДПС № 2 УМВС України в Запорізькій
області 08.12.2006 p., який оскаржено не було, підписом ОСОБА_1 на протоколі про адміністративне
правопорушення про визнання своєї вини.

Обставин, що пом'якшують чи
обтяжують відповідальність, судом не вбачається. Майнову шкоду заподіяно правопорушенням не було. Підстав для передачі
матеріалів про адміністративне правопорушення на
розгляд громадської організації немає.

Дослідивши матеріали справи,
вислухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної
відповідальності, враховуючи те, що ОСОБА_1 не працює, суд вважає застосувати
до нього адміністративне покарання у вигляді попередження.

Керуючись ст. ст. 23, 24, 34, 35, 122 ч. 1, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1
адміністративному покаранню у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2132007р.
Суддя: Северин М.М.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-213 2007 p.
ПОСТАНОВА

18 січня 2007 р. суддя Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької
області Северин М.М. розглянувши адміністративний
матеріал, що надійшов з міжрайонного відділу ДАІ № 5 УМВС України в Запорізькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешканця АДРЕСА_1, не працює,

За ст. 122 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

22.11.2006 р. о 17-05 год. на 350 км а/ш Харків-Сімферополь, ОСОБА_2, керуючи автомобілем ГАЗ 33021 д/н НОМЕР_1, порушив правила обгону
(здійснив обгін на перехресті).

При розгляді адміністративної справи встановлено,
що ОСОБА_2 вчинив зазначене правопорушення, винним себе визнав.

Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії АВ № НОМЕР_2,
складеного інспектором ДПС взводу ДПС № 2 УМВС України в Запорізькій області 22.11.2006 p., який оскаржено не було, підписом
ОСОБА_2 на протоколі про адміністративне
правопорушення про визнання своєї вини.

Обставин, що пом'якшують чи
обтяжують відповідальність, судом не вбачається. Майнову шкоду заподіяно правопорушенням не було. Підстав для передачі
матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської
організації немає.

Дослідивши матеріали справи,
вислухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної
відповідальності, враховуючи те, що ОСОБА_2 не працює, суд вважає застосувати
до нього адміністративне покарання у вигляді попередження.

Керуючись ст. ст. 23, 24, 34, 35,122 ч. 1, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1
адміністративному покаранню у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2122007р.
Суддя: Северин М.М.
Дата ухвалення: 2007-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-212 2007 p.
ПОСТАНОВА

16 січня 2007 р. суддя Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької
області Северин М.М. розглянувши адміністративний
матеріал, що надійшов з міжрайонного відділу ДАІ № 5 УМВС України в Запорізькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешканця АДРЕСА_1, не працює,

За ст. 122 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

22.11.2006 р. о 18-40 год. на 341 км а/ш Харків-Сімферополь, ОСОБА_2, керуючи автомобілем ГАЗ 33021 д/н НОМЕР_1, порушив правила
проїзду перехрестя .

При розгляді адміністративної
справи встановлено, що ОСОБА_2 вчинив зазначене правопорушення, винним
себе визнав.

Вина ОСОБА_2 підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ № НОМЕР_2,
складеного інспектором ДПС взводу ДПС № 2 УМВС України в Запорізькій області 22.11.2006 p., який оскаржено не було, підписом
ОСОБА_2 на протоколі про адміністративне
правопорушення про визнання своєї вини.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують
відповідальність, судом не вбачається. Майнову шкоду
заподіяно правопорушенням не було. Підстав для передачі матеріалів про
адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації немає.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення
особи, що притягується до адміністративної відповідальності, враховуючи те, що
ОСОБА_2 не працює, суд вважає застосувати до нього адміністративне покарання у
вигляді попередження.

Керуючись ст. ст. 23, 24, 34, 35,
122 ч. 1, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1
адміністративному покаранню у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.