overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-573/07
Суддя: Стасів І.С.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-573/07
ПОСТАНОВА

26 лютого 2007 року Суддя Сокиринського
районного суду Чернівецької області

Стасів
І.С., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника 5-го міжрайонного
відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.Вашківці Сокиринського
району Чернівецької області, за ст. 130
ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 02.01.2007
року біля 11 год. 05
хв. в с.Вашківці Сокирянського району Чернівецької області, керував
автомобілем марки "ВАЗ 2101"
реєстраційний номер НОМЕР_1,
в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.9 ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав свою вину в скоєнні правопорушення
повністю. В соєнному розкаюється.

Крім визнання вини ОСОБА_1, його
вина підтверджується:

протоколом серії ІНФОРМАЦІЯ_2 про
адміністративне правопорушення від 02.01.2007
року;

Під час складання протоколу ОСОБА_1 було роз'яснено права
передбачені ст.268 КУпАП, ст.63 Конституції України, однак він не оскаржував до
суду протокол про адміністративне правопорушення.

Обставиною, що пом'якшує
відповідальність правопорушника є щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують
відповідальність правопорушника не встановлено.

Характеристика скоєнного правопорушення, дані про особу винного є підставою
для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП та
призначення йому стягнення в межах санкції статті Закону.

На підставі ст. 130 ч.1 КУпАП та
керуючись ст.221 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
за ст. 130 ч.І
КУпАП та призначити йому стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Постанова оскарженню в апеляційному
та касаційному порядку не підлягає.
Справа № 3-768/07
Суддя: Стасів І.С.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-768/07
ПОСТАНОВА

26 лютого 2007 року суддя
Сокирянського районного
суду Чернівецької області Стасів І.С., розглянувши матеріали, які надійшли від
начальника Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
с.Кормань Сокирянського району Чернівецької області, про притягнення його до
адміністративної відповідальності за ст. 122
ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 30.01.2007 року
біля 00 год. 20 хв. в
с.Білоусівка Сокирянського району Чернівецької області, керуючи автомобілем
марки «Форд Транзит» реєстраційний номер НОМЕР_1,
порушив правила перевезення пасажирів, чим вчинив правопорушення передбачене
ст. 122 ч.2
КУпАП.

ОСОБА_1 визнав свою вину в скоєнні правопорушення, про що
свідчать його пояснення в протоколі про адміністративне правопорушення, на
розгляд справи не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про день, час,
місце розгляду справи, а тому є всі підстави розглянути справу у його
відсутності.

Під час складання протоколу винному було роз'яснено права
передбачені ст.268 КУпАП та ст. 63
Конституції України, однак він не оскаржував до суду протокол про
адміністративне правопорушення, а також не звертався в суд з скаргою на
незаконні дії працівників ДАІ.

Обставиною, що пом'якшує
відповідальність винного є щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують
відповідальність винного не встановлено.

Характеристика вчиненого правопорушення, дані про особу
правопоруш­ника, його поведінка до та після вчинення адміністративного
правопорушення є підставами для притягнення його до адміністративної
відповідальності за ст. 122
ч.2 КУпАП та призначення йому стягнення в межах санкції статті Закону.

На підставі ст. 122 ч.2 та керуючись
ст. 221 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.2 КУпАП та
призначити йому стягнення у вигляді штрафу в розмірі 5 грн.

Постанова оскарженню в апеляційному
та касаційному порядку не підлягає.
Справа № 3-555/07
Суддя: Стасів І.С.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-555/07
ПОСТАНОВА

26 лютого 2007 року суддя
Сокиринського районного
суду Чернівецької області Стасів І.С., розглянувши матеріали, які надійшли від
начальника 5-го міжрайонного
відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
с.Вашківці Сокиринського району Чернівецької області, про притягнення його до
адміністративної відповідальності за ст. 122
ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 19.01.2007
року біля 19 год. ЗО хв. в
с.Вашківці Сокирянського Чернівецької області, керуючи автомобілем марки «Мерседес Бенц» реєстраційний
номер НОМЕР_1, порушив правила зупинки, здійснив зупинку транспортного засобу
на перехресті, чим порушив п.15.9 «г», тобто вчинив правопорушення передбачене
ст. 122 ч.2
КУпАП.

ОСОБА_1 визнав свою вину в скоєнні правопорушення, про що свідчать його
пояснення в протоколі про адміністративне правопорушення, на розгляд справи не
з'явився, хоча був належним чином повідомлений про день, час, місце розгляду
справи, а тому є всі підстави розглянути справу у його відсутності.

Під час складання протоколу винному було роз'яснено права
передбачені ст.268 КУпАП та ст. 63
Конституції України, однак він не оскаржував до суду протокол про
адміністративне правопорушення, а також не звертався в суд з скаргою на
незаконні дії працівників ДАІ.

Обставиною, що пом'якшує
відповідальність винного є щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують
відповідальність винного не встановлено.

Характеристика вчиненого правопорушення, дані про особу
правопоруш­ника, його поведінка до та після вчинення адміністративного
правопорушення є підставами для притягнення його до адміністративної
відповідальності за ст. 122
ч.2 КУпАП та призначення йому стягнення в межах санкції статті Закону.

На підставі ст. 122 ч.2 та керуючись
ст. 221 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.2 КУпАП та
призначити йому стягнення у вигляді штрафу в розмірі 5 грн.

Постанова оскарженню в апеляційному
та касаційному порядку не підлягає.
Справа № 3-562/07
Суддя: Стасів І.С.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-562/07
ПОСТАНОВА

26 лютого 2007 року суддя
Сокиринського районного
суду Чернівецької області Стасів І.С., розглянувши матеріали, які надійшли від
начальника 5-го міжрайонного
відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
с.Романківці Сокирянського району Чернівецької області, про притягнення його до
адміністративної відповідальності за ст. 122
ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 27.01.2007
року біля 08 год. 30
хв. в м.Новодністровськ Чернівецької області, керуючи автомобілем марки
«Форд Транзит» реєстраційний номер НОМЕР_1,
порушив правила перевезення пасажирів, перевозив пасажирів в кількості, що
перевищує встановлену кількість технічною характеристикою транспортного засобу,
чим порушив п.21.1 ПДР України, тобто вчинив правопорушення передбачене ст. 122 ч.2 КУпАП.

ОСОБА_1 визнав свою вину в скоєнні правопорушення, про що
свідчать його пояснення в протоколі про адміністративне правопорушення, на
розгляд справи не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про день, час,
місце розгляду справи, а тому є всі підстави розглянути справу у його
відсутності.

Під час складання протоколу винному було роз'яснено права
передбачені ст.268 КУпАП та ст. 63
Конституції України, однак він не оскаржував до суду протокол про
адміністративне правопорушення, а також не звертався в суд з скаргою на
незаконні дії працівників ДАІ.

Обставиною, що пом'якшує
відповідальність винного є щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують
відповідальність винного не встановлено.

Характеристика вчиненого правопорушення, дані про особу
правопоруш­ника, його поведінка до та після вчинення адміністративного
правопорушення є підставами для притягнення його до адміністративної
відповідальності за ст. 122
ч.2 КУпАП та призначення йому стягнення в межах санкції статті Закону.

На підставі ст. 122 ч.2 та керуючись
ст. 221 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.2 КУпАП та
призначити йому стягнення у вигляді штрафу в розмірі 5 грн.

Постанова оскарженню в апеляційному
та касаційному порядку не підлягає.
Справа № 3-582/07
Суддя: Стасів І.С.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-582/07
ПОСТАНОВА

26 лютого 2007 року суддя
Сокирянського районного
суду Чернівецької області Стасів І.С., розглянувши матеріали, які надійшли від
начальника Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 15.01.2007
року біля 18 год. 05
хв. в с.Коболчин Сокирянського району Чернівецької області, керуючи
автомобілем марки «Рено Трафік» реєстраційний номер НОМЕР_1, порушив вимогу
розмітки проїзної частини, здійснив розворот при наявності горизонтальної
розмітки 1.1. (вузька
суцільна лінія), чим вчинив правопорушення передбачене ст. 122 ч.2 КУпАП.

ОСОБА_1 визнав свою вину в скоєнні правопорушення, про що
свідчать його пояснення в протоколі про адміністративне правопорушення, на
розгляд справи не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про день, час,
місце розгляду справи, а тому є всі підстави розглянути справу у його
відсутності.

Під час складання протоколу винному було роз'яснено права
передбачені ст.268 КУпАП та ст. 63
Конституції України, однак він не оскаржував до суду протокол про
адміністративне правопорушення, а також не звертався в суд з скаргою на
незаконні дії працівників ДАІ.

Обставиною, що пом'якшує
відповідальність винного є щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують
відповідальність винного не встановлено.

Характеристика вчиненого правопорушення, дані про особу
правопоруш­ника, його поведінка до та після вчинення адміністративного правопорушення
є підставами для притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.2 КУпАП та
призначення йому стягнення в межах санкції статті Закону.

На підставі ст. 122 ч.2 та керуючись
ст. 221 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.2 КУпАП та
призначити йому стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню в апеляційному
та касаційному порядку не підлягає.
Справа № 3-688/07
Суддя: СИВАК В.І.
Дата ухвалення: 2007-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-688/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23
лютого 2007 року
суддя Сокиринського районного суду Чернівецької області СИВАК В.І., розглянувши
справи, які надійшли від начальника ВЗДП ДПС УДАІ ГУМВС України в Одеській області на:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, не працюючого, про при­тягнення його до адміністративної
відповідальності за ст.ст. 122
ч.4,122 ч.1 КпАП
України, -

ВСТАНОВИВ:

27.01.2007 року о 13 год. 55 хв. ОСОБА_1по
вул.Банківській в м.Одеса, керуючи автомобілем марки "ВАЗ" д.н. НОМЕР_1,
не пропустивши автомобіль, який рухався на дозволяючий зелений сигнал
світлофора, проїхав перехрестя на забороняючий червоний сигнал світлофора,
створивши при цьому аварійну обстановку, примусивши інших учасників дорожнього
руху різко змінити швидкість та напрямок руху, чим порушив п.8.7.3 ПДР України.

Крім того, 27.01.2007
року о 14 год. 20 хв.
ОСОБА_1по вул.Преображенській в м.Одеса, керуючи автомобілем марки "ВАЗ-21099" д.н. НОМЕР_1,
порушив правила обгону, здійснив обгін транспортного засобу на перехресті, чим
порушив п.14.6 "а" ПДР України.

ОСОБА_1визнав свою вину в порушенні п.п. 8.7.3, 14.6 "а" ПДР України, про що
свідчать його пояснення в протоколах. Він визивався повісткою до суду, однак
будучи попередженим про день, час, мі­сце розгляду справ, 23.02.2007 року на 09.00 год. не з'явився та не
повідомив про причини своєї неявки, а тому є всі підстави розглянути справи у
його відсутності.

Крім того, його вина підтверджується протоколами про
адміністративні правопорушення серії ІНФОРМАЦІЯ_2 та 220654 від 27.01.2007 року.

Під час складання протоколів винному було роз'яснено права, передбачені ст.
268 КпАП
України та ст.63 Конституції України, однак він не оскаржував до суду протоколи
про адміністративні правопорушен­ня, а також не звертався в суд з скаргою на
незаконні дії працівників ДАІ.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність винного є щире
розкаяння, що грунтується на повно­му визнанні ним своєї вини.

ОСОБА_1 вчинив два адміністративні правопорушення, справи про які
розглядаються судом 23.02.2007
року, а тому справи №
3-688/07 за ст.122 ч.4 КпАП України та № 3-689/07 за ст.122 ч,1
КпАП України доцільно буде об'єднати в одне провадження та накласти на винного
стягнення в межах санкції статті Закону за більш серйозне правопорушення з
числа вчинених у вигляді штрафу.

На підставі ст. 122 ч1 та керуючись
ст.ст. 36, 221 КпАП
України, -

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративні правопорушення відносно
ОСОБА_1 № 3-688/07 та №
3-689/07 об'єднати в одне провадження за ст.122 ч.4 КпАП України
та присвоїти справі №
3-688/07.

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.4 КпАП
України та призначити йому стягнення у вигляді штрафу у розмірі 60 /шістдесят/
гривень.

Постанова оскарженню в апеляційному
та касаційному порядку не підлягає.
Справа № 3-652/07
Суддя: СИВАК В.І.
Дата ухвалення: 2007-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-652/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2007 року суддя
Сокиринського районного суду Чернівецької області СИВАК В.І, розгляну­вши
матеріалу які надійшли від начальника 5-го
міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ УМВС Украї­ни в Чернівецькій області
на: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, не працюючого, про притягнення його до адмі­ністративної
відповідальності за ст.122 ч,1 КпАП України, •

ВСТАНОВИВ:

21,01.2007 року о 20 год. 15 хв. ОСОБА_1 в
м.Новодністровськ Чернівецької області, ке­руючи автомобілем марки
"Ауді-80" д.н. НОМЕР_1 порушив
правила проїзду перехресть, на пере­хресті нерівнозначних доріг., рухаючись по
другорядній дорозі, не надав дорогу транспортному засо­бу, який наближався до
даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, чим порушив п.16.11 ПДР
України.

ОСОБА_1 визнав свою вину в порушенні п.16.11 ПДР України, про що свідчать
його по­яснення в протоколі. Він визивався повісткою до суду, однак будучи
попередженим про день, час, мі­сце розгляду справи, 23.02.2007 року на 09.00 год. не з'явився та не
повідомив про причини своєї не­явки, а тому с всі підстави розглянути справу у його відсутності.

Крім того, його вина підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії ІНФОРМАЦІЯ_2
від 21.01.2007 року.

Під час складання протоколу винному було роз'яснено права
передбачені ст.268 КпАП України та ст. 63
Конституції України, однак він не оскаржував до суду протокол про
адміністративне правопо­рушення, а також не звертався в суд зі скаргою на
незаконні дії працівників ДАІ.

До адміністративної
відповідальності правопорушник в поточному році не притягувався.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність винного, є щире
розкаяння, що грунтується на повному визнанні ним своєї вини,

Характеристика вчинення правопорушення, дані про особу правопорушника, його
поведінка до та після вчинення адміністративного правопорушення є підставами
для призначення йому стягнення в межах санкції статті Закону задане
правопорушення у вигляді штрафу.

На підставі ст. 122 ч,1 та
керуючись ст. 221 КпАП
України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КпАП України
та призначити йому стягнення у вигляді штрафу в розмірі 15 /п'ятнадцять/
гривень.

Постанова в апеляційному та
касаційному порядку оскарженню не підлягає.
Справа № 3-661/07
Суддя: СИВАК В.І.
Дата ухвалення: 2007-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-661/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2007 року суддя
Сокиринського районного суду Чернівецької області СИВАК B.І. розгляну­вши
матеріали, які надійшли від начальника 5-го
міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ УМВС Украї­ни
в Чернівецькій області на:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч, 4 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

28.12.2006 року о 09 год, 00 хв. ОСОБА_1, в
с.Василівка Сокиринського району Чернівецької області, керував автомобілем
марки „КрАЗ-6510" д.н, НОМЕР_1, без
номерних знаків., чим порушив п. 2,9 ПДР
України.

ОСОБА_1 визнав
свою вину в порушенні п. 2.9
„а" ПДР України, про що свідчать його пояс­нення в протоколі. Він
вшивався повісткою до суду, однак, будучи попередженим про день, час, місце
розгляду справи, 23.02.2007
року на 09.00 год.
не з'явився та не повідомив про причини своєї неявки, а тому є всі підстави
розглянути справу у його відсутності.

Крім того, його вина підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії ІНФОРМАЦІЯ_2 від 28.12.2006 року.

Під час складання протоколу винному було роз'яснено права передбачені ст.63
Конституції України та ст.268
КпАП України, однак він не оскаржував протокол про адміністративне
правопору­шення і не звертався з скаргами на незаконні дії працівників ДАІ.

До адміністративної
відповідальності правопорушник протягом року не притягувався.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність винного слід
врахувати щире розкаяння, що під­тверджується повним визнанням ним своєї вини у
вчиненні правопорушення.

Встановлені обставини, дані про особу правопорушника, його поведінка до та
після вчинення адміністративного правопорушення, характеристика вчиненого
правопорушення є достатніми підста­вами для накладення на нього стягнення в
межах санкції статті Закону за дане правопорушення у ви­гляді штрафу.

На підставі ст. 121 ч1 та
керуючись ст. 221 КпАП
України,

ПОСТАНОВИВ;

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідаль­ності
за ст.121 ч,4 КпАП України та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 50
/п'ятдесят/ гривень,

Постанова в алеляційному та
касаційному порядку оскарженню не підлягає.
Справа № 3-676/07
Суддя: СИВАК В.І.
Дата ухвалення: 2007-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-676/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2007 року суддя
Сокирянського районного суду Чернівецької області СИВАК В.І., розгляну­вши
матеріали, які надійшли від начальника 5-го
міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ УМВС Украї­ни в Чернівецькій області
на:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
сБілоусівка Сокиринського району Чернівецької області, не працюючого, про
притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

26.12.2006 року о 13 гад. 15 хв.ОСОБА_1 в сБілоусівка
Сокиринського району Чернівецької області, керуючи автомобілем марки
"УАЗ-452" д.н. НОМЕР_1, порушив правила обгону, здійснив об­гін
транспортного засобу на ділянці дороги з обмеженою оглядовістю, чим порушив
п.14,6 "г" ПДР України

ОСОБА_1 визнав свою вину в порушенні п.14,6 "г"
ПДР України, про що свідчать його пояс­нення в протоколі. Він визивався
повісткою до суду, однак, будучи попередженим про день, час, місце розгляду
справи, 23.02,2007 року на 09.00 год. не з'явився та
не повідомив про причини своєї неявки, а тому є всі підстави розглянути справу
у його відсутності.

Крім того, його вина підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії ІНФОРМАЦІЯ_2
від 26.12.2006 року.

Під час складання протоколу винному було роз'яснено права
передбачені ст.268 КпАП
України та ст.83 Конституції України, однак він не оскаржував до суду протокол
про адміністративне правопо­рушення, а також не звертався в суд з скаргою на
незаконні дії працівників ДАІ.

До адміністративної
відповідальності правопорушник в поточному році не притягувався.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність винного, є щире
розкаяння, що грунтується на повному визнанні вини.

Хараггеристика вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника,
його поведінка до та після вчинення адміністративного правопорушення є
підставами для призначення йому стяг­нення в межах санкції статті Закону за
дане правопорушення у вигляді штрафу.

На підставі ст. 112 ч1 та
керуючись ст. 221 КпАП
України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідаль­ності
за ст,122 ч.1 КпАП України та призначити йому стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 15
/п'ятнадцять/ гривень.

Постанова в апеляційному та
касаційному порядку оскарженню не підлягає.
Справа № 3-731/07
Суддя: СИВАК В.І.
Дата ухвалення: 2007-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-731/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20
лютого 2007 року
суддя Сошрянсьхого районного суду Чернівецької області СИ8АК В.І, розгляну­вши
матеріали, які надійшли від командира полку ДПС ДАІ
ГУШС України в м.Києві на;

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
сЛомачинці Сокиринського району Чернівецької області, яро притягнення його до
адмініст­ративної відповідальності за ст.122 ч,2 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ;

17.012007 року о 13 год. 55 хв. ОСОБА_1 по
вул, Інститутській в м.Києві, керуючи автомо­білем марки
"КАМАЗ-53229" д.н. НОМЕР_1, порушив вимогу дорожнього знаку 3.3
"Рух вантажних автомобілів заборонено", в'їхав вантажним автомобілем
в зону дії дорожнього знаку 3.3, чим порушив П.8.1ПДР України

ОСОБА_1, визнав свою вину в порушенні п.8.1ПДР України, про що свідчать його пояснен­ня в протоколі
і на розгляд справи не з'явився та не повідомив про причини своєї неявки, однак
з про­токолу встановлено, що він попереджений про день, час, місце розгляду
справи, а тому є всі підстави розглянути справу у його відсутності.

Крім того, його вина підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії ІНФОРМАЦІЯ_2
від 17.01.2007 року.

Під час складання протоколу винному було роз'яснено права передбачені ст. 268 КпАП України та
ст.63 Конституції
України, однак він не оскаржував до суду протокол про адміністративне правопо­рушення,
а також не звертався в суд з скаргою на незаконні дії працівників ДАІ

До адміністративної
відповідальності правопорушник в поточному році не притягувався.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність винного, є щире
розкаяння, що грунтується на повному визнанні вини.

Характеристика вчиненого правопорушення, дані про особу
правопорушника, його поведінка до та після вчинення адміністративного
правопорушення є підставами для призначення йому стяг­нення в межах санкції
статті Закону за дане правопорушення у вигляді штрафу.

На підставі ст, 122 ч.2 КпАП Укреши
та керуючись ті. 221 КпАП
України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
за ст.122 4.2 КпАП
України та призначити йому стяенення у вигляді штрафу в розмірі 7 /сім/ гри

Постанова оскарженню в апеляційному
та касаційному порядку не підлягає.