overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-618/2007
Суддя: Охріменко Н.І.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-618/2007
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого
2007 року
суддя Чорнобаївського районного суду Охріменко Н.І. розглянувши матеріали, які
надійшли від Черкаського територіального відділу Середньодніпровського басейнового управління про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с. Великі
Канівці вул. Шевченка Чорнобаївського
району, українця, гр. України, одруженого, непрацюючого, -

За ч.1 ст.88-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
9 грудня 2006
року біля 9-00
год продавав свіжу рибу на ринку Смт. Чорнобай Чорнобаївського району Черкаської
області, не маючи на неї документів , які підтверджують законність її придбання та сертифікату
якості , чим порушив п.п 3.14, 4.14.3
правил любительського та
спортивного рибальства, і була затриманий працівниками рибоохорони.

При затримці вилучено рибу карась -
вагою 20кг, повернуто порушникові.

ОСОБА_2 порушення визнав.

В судове засідання з"явився, у скоєному розкаявся.

Суд,
заслухавши порушника, дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення, вважає, що ОСОБА_1 винний у вчиненні правопорушення і з врахуванням обставин, що
пом'якшують та обтяжують відповідальність,
підлягає адміністративній відповідальності у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.88-1 ч.1,283
КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у
вчиненні правопорушення , передбаченого
ч. 1 ст.88-1
КУпАП та притягнути до
адміністративної відповідальності у виді штрафу в
розмірі 17
грн. в прибуток держави.

Постанова є
остаточною і оскарженню, в
порядку провадження в справах про адміністративні
правопорушення не підлягає ,але може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-616/2007
Суддя: Охріменко Н.І.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16
лютого 2007
року смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного
суду Охріменко Н.І. розглянувши матеріал,що надійшов від Територіальної державної інспекції праці у Черкаській
області про притягнення до адмінстративної
відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживає АДРЕСА_1,
працює в ПСП «
Галина» за адресою АДРЕСА_1
на посаді ІНФОРМАЦІЯ_2,

-
за ст.41 ч.1 КУпАП,-

встановив : ОСОБА_1,працюючи ІНФОРМАЦІЯ_2, допустив порушення
трудового законодавства, а
саме:1) По підприємству відсутній
режим робочого часу для працівників, чим порушено вимоги ст.57 КзпП
України;

2) використання
найманої праці в наднормовий час в 2006 році здійснювалось з порушенням вимог ст. 62,65 КзпП України; 3 )оплата праці за роботу в наднормовий час здійснювалася з
порушенням вимог ст. 106
КзпП України; 4)
розміри тарифних ставок та
посадових окладів не відповідають
вимогам ст.ст. 96, 97 КзпП
України; 5)по підприємству відсутнє положення про оплату праці, чим порушено вимоги ст. 97
КзпП України ,за дані порушення передбачена
адміністративна відповідальність згідно ст.41 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 при складанні протоколу
відмовився від пояснень, в судове засідання з»явився,порушення визнав, допущені порушення частково
усунув.

Суд, заслухавши пояснення порушника,
дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення та інші докази по
справі,вважає,що ОСОБА_1винний у
вчиненні адміністративного правопорушення і з врахуванням обставин,що
пом»якшують та обтяжують відповідальність,підлягає відповідальності у виді
адмінштрафу. Керуючись ст.41 ч.1, 283 КупАП,суд-

постановив: Визнати винним ОСОБА_1
у вчиненні адміністративного правопорушення,передбаченого
ст.41 ч.1 КУпАП
і накласти на нього адміністративне стягнення в виді штрафу
в сумі 255
грн.в прибуток держави.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку
адміністративного провадження у

справах про адміністративні правопорушення не
підлягає,але може бути опротестована

прокурором.

Суддя Н.І.Охріменко
Справа № 3-682/2007
Суддя: Охріменко Н.І.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-682/2007
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2007 року суддя Чорнобаївського районного суду Охріменко
Н.І., розглянувши матеріали, які поступили
від 2-го МРВ
ДАІ при ВДАІ УМВСУ в Черкаській області
України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає АДРЕСА_1 , не
працюючого, за ч.1 ст. 130КУпАП, -

встановив:

20 січня 2007 року в_ 21-45 год
на 144 км а/д Бориспіль-Запоріжжя

ОСОБА_1 керував мотоциклом ІЖ-
Планета д.н. НОМЕР_1 в
стані алкогольного сп»яніння,
посвідчення водія та реєстраційних документів при собі не мав, чим порушив п.2.9 ПДР України.

ОСОБА_1 свою вину при складанні протоколі визнав.

В судове засідання не з "явився , про день, час і місце слухання справи повідомлений вчасно і належним чином.

Суд , дослідивши
сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення, вважає, ОСОБА_1 винен у вчиненні адміністративного
правопорушення і з врахуванням обставин,
що пом"якшують та обтяжують відповідальність, підлягає адмінвідповідальності у виді штрафу.

Керуючись ч.1 ст.130, 283 КУпАП, суд -

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.1
ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі 255 грн. в прибуток держави.

Постанова остаточна, оскарженню в порядку провадження в справах про адмінправопорушення не підлягає, проте може бути
опротестована прокурором.
Справа № 3-590/2007
Суддя: Охріменко Н.І.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2007 року смт.Чорнобай

суддя Чорнобаївського районного суду Охріменко Н.І.,розглянувши
матеріали,що надійшли від 2-го
МРВ ДАІ при ВДАІ УМВС України в
Черкаській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1, непрацюючого, -за
ст.130 ч.2 КУпАП,

встановив: ОСОБА_1 25
листопада 2006
року біля 12
год 05 хв в с. Лукашівка керував автомобілем Фольксваген пассат д.н. НОМЕР_1, в стані алкогольного сп»яніння за що, згідно
постанови від 19 січня
2007 року,
підданий штрафу в сумі 255 грн.
ОСОБА_1 повторно, на протязі року,
28 грудня 2006
року біля 00-15
год в смт. Чорнобай керував автомобілем Фольксваген
пассат д.н. НОМЕР_1 в стані
алкогольного сп»яніння, чим порушив п. 2.9 ПДР України.

ОСОБА_1 при складанні протоколу дане порушення визнав.

В судове
засідання не з»явився ,
про день,час розгляду справи
повідомлений своєчасно і належним чином.

Суд,заслухавши порушника, дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне
правопорушення та інші докази по
справі, вважає, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення і
з врахуванням обставин,що пом»якшують та обтяжують відповідальність, підлягає
адмінвідповідальності в виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 130 ч.2 ,283 КУпАП,суд-

постановив: Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення,передбаченого
ст.130 ч.2
КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності в виді штрафу в сумі 340 грн. в прибуток держави без оплатного вилучення
транспортного засобу.

Постанова
остаточна, оскарженню
в порядку адміністративного провадження у справах про адміністративні правопорушення не підлягає, проте
може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-677/2007
Суддя: Охріменко Н.І.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-677/2007
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2007 року
суддя Чорнобаївського районного суду Охріменко Н.І., розглянувши матеріали, які поступили від 2-го
МРВ ДАІ при ВДАІ УМВСУ в Черкаській області України про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживає в с. Мельники
, не працюючого, за ч.1
ст. 130КУпАП, -

встановив:

23
січня 2007
року в_ 3-00
год в смт. Чорнобай

ОСОБА_1
керував автомобілем ВАЗ 2101 д.н.
НОМЕР_1
в стані алкогольного сп»яніння, чим порушив п.2.9 ПДР
України.

ОСОБА_1 свою вину при складанні протоколі визнав.

В судове засідання з"явився , у скоєному розкаявся.

Суд , заслухавши пояснення порушника, дослідивши сукупність
даних протоколу про адміністративне
правопорушення, вважає, ОСОБА_1 винен у вчиненні адміністративного
правопорушення і з врахуванням обставин, що пом"якшують та обтяжують відповідальність, підлягає адмінвідповідальності у виді штрафу.

Керуючись ч.1 ст.130, 283 КУпАП, суд -

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у
вчиненні правопорушення, передбаченого
ч.1 ст.130
КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255 грн. в прибуток держави.

Постанова остаточна, оскарженню в порядку провадження в
справах про адмінправопорушення не підлягає,
проте може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-598/2007
Суддя: Охріменко Н.І.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16
лютого 2007 року смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного
суду Охріменко Н.І. розглянувши матеріал,що надійшов від ДПІ у Чорнобаївському районі про притягнення до
адмінстративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1,
жительки с. Лукашівка
Чорнобаївського району, працюючої ІНФОРМАЦІЯ_2 ПСП « Правда»,

-
за ст.163-1 КУпАП,-

встановив :

ОСОБА_1,працюючи ІНФОРМАЦІЯ_2 ПСП « Правда», допустила порушення ведення податкового обліку по ПДВ, по податку на прибуток,
а саме: занизила сплату ПДВ в сумі 7028 грн, чим допустила
порушення п.п. 7.3.1 , п.7.3
Закону України «Про податок на додану
вартість», за що передбачена відповідальність згідно ст.163
-1 КУпАП.

ОСОБА_1 при складанні протоколу
порушення визнала, в судове засідання з»явилася, у скоєному розкаявся.

Суд, заслухавши пояснення порушника,
дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення та інші докази по
справі,вважає,що ОСОБА_1 винна у вчиненні
адміністративного правопорушення і з врахуванням обставин,що пом»якшують та
обтяжують відповідальність,підлягає відповідальності у виді адмінштрафу.

Керуючись ст.163-1,283 КупАП,суд-

п остановив: Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення,передбаченого ст.163-1
ч.1 КУпАП і накласти на неї
адміністративне стягнення в виді штрафу в сумі 85 грн.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку адміністративного провадження
у справах про адміністративні
правопорушення не підлягає,але може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-6412007р.
Суддя: Калашник С.І.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-641 2007
ПОСТАНОВА
Ім"ям України

"19 " лютого 2007
року суддя Чорнобаївського районного суду Калашник С.І. розглянувши матеріали, які поступили від ДАІ
Чорнобаївського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
жителя АДРЕСА_1, /не/ працює

за ст. - 122 ч.2 КУпАП України

06.01.2007 року о 23-20
год. ОСОБА_1 в(на) автодорозі в смт.Чорнобай керував автомобілем ЗАЗ 968
М
д.н. НОМЕР_1, Керував
т.з., здійснив зупинку на перехресті,
чим порушив п.п.15.9.
ПДР України, свою вину у вчиненому
адміністративному правопорушенні визнав.

В судове засідання (не) з'явився
, про
час і місце розгляду справи належним чином. Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що ОСОБА_1 винен
у вчиненні даного правопорушення, і з
врахуванням обставин, що пом"якшують і обтяжують відповідальність порушника, підлягає
адмінвідповідальності у вигляді адмінштрафу.

Керуючись ст. 122
ч.2 КУпАП суд,- постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного порушення, передбаченого ст.122
ч.2 КупАП України і накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 3
грн.40 коп.

Постанова остаточна, оскарженню
в порядку провадження і в справах про адмін правопорушення не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-790/2007рік.
Суддя: Калашник С.І.
Дата ухвалення: 2007-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-790/2007рік.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21
лютого 2007 року смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Калашник С.І., розглянувши матеріали,
які надійшли від Чорнобаївського РВ
УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с. Старий Коврай, Чорнобаївського району, гр. України, непрацюючого, з освітою
середньою, раніше до
адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 173
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

20.02.2007 року, близько 20 год. 30 хв. в с. Скородистик Чорнобаївського району, на вулиці Луговій гр. ОСОБА_1,
перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння, ображав ОСОБА_2
нецензурними словами, погрожуючи йому при цьому фізичним насильством,
на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_1.
порушення визнав, просив його суворо
не карати.

Суд,
заслухавши пояснення порушника, дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення та інші докази по
справі, вважає, що ОСОБА_1. винний у вчиненні адміністративного
правопорушення і з врахуванням обставин, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність, підлягає адміністративній відповідальності у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст. 173 КУпАП,
суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним
ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого
ст. 173 КУпАП, та притягнути його до адміністративної
відповідальності у виді однієї доби адміністративного арешту.

Постанова є
остаточною і оскарженню в порядку провадження у справах про адміністративні
правопорушення не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-811/2007рік
Суддя: Калашник С.І.
Дата ухвалення: 2007-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-811/2007рік
ПОСТАНОВА

Ім"ям України

21 лютого 2007 року суддя Чорнобаївського районного суду Калашник
С.І., розглянувши матеріали, які надійшли
від Чорнобаївського РВ УМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
гр.. України, жителя с.Старий Коврай Чорнобаївського р-ну, не одруженого раніше притягувався до адмінвідповідальності,

за ст. 185 КУпАП

встановив:

20.02.2007 року о 21-00 год., ОСОБА_1,. знаходячись в с.Старий Коврай, чинив опір при затриманні,
хватав працівника міліції за форменний одяг, на зауваження не реагував. Свою
вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, в скоєному розкаявся.

Суд, заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши
письмові докази, з врахуванням
обставин, що пом*якшують та обтяжують відповідальність, вважає, що ОСОБА_1. винен у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст.185 КУпАП,
і підлягає адмінвідповідальності у вигляді адмінарешту.

Керуючись ст. 185,283
КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у адміністративному
правопорушенні, передбаченому ст.185
КупАП України та притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді адмінарешту
терміном на 4
доби.

Постанова є остаточною і оскарженню
в порядку провадження в справах про адміністративні
правопорушення не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-783/2007рік.
Суддя: Калашник С.І.
Дата ухвалення: 2007-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-783/2007рік.
ПОСТАНОВА

Ім"ям України

21
лютого 2007
року суддя Чорнобаївського
районного суду Калашник С.І., розглянувши
матеріали, які надійшли від Чорнобаївського РВ УМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр. України, жителя с.Мельники ,
Чорнобаївського р-ну, одруженого, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не
притягувався до адмінвідповідальності,

за ст.173-2 ч.1 КУпАП

встановив:

13 лютого 2007 року біля 15 год.ОСОБА_1,
перебуваючи в нетверезому стані, перебуваючи на
вулиці в с.Мельники, чіплявся до своєї дружини
ОСОБА_2, виражався нецензурними
словами в її адресу, насильно заштовхував її в машину, на зауваження не реагував. Свою вину у вчиненні правопорушення визнав
повністю, в скоєному розкаявся.

Суд вважає,
визнати ОСОБА_1. винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 КУпАП,
і підлягає адмінвідповідальності у вигляді адмінштрафу.

Керуючись ст. 173-2
ч.1, 283 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у адміністративному правопорушенні,

пердбаченому ст.173-2 ч.1 КупАП
України та обрати
йому покарання у
вигляді

адмінштрафу в сумі 17
гривень.

Постанова є
остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні правопорушення не підлягає, але
може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-812/2007рік
Суддя: Калашник С.І.
Дата ухвалення: 2007-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-812/2007рік
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21
лютого 2007
року смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Калашник С.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від Чорнобаївського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, українця , гр.
України, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2, з освітою
вищою, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався ;

за ч.1 ст. 173
- 2 КУпАП ,

ВСТАНОВИВ:

20.02.2007 р. гр. ОСОБА_1
о 20 год. в с. Іркліїв
Чорнобаївського району будинковолодінні
своїх батьків, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, ображав їх нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, на
зауваження не реагував, чим
вчинив насильство в сім»ї, завдавши
шкоди психічному здоров»ю потерпілих .

ОСОБА_1 порушення визнав, просив
його суворо не карати.

Суд, заслухавши пояснення порушника, дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення та інші докази
по справі, вважає, що

ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного
правопорушення і з врахуванням
обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, піддягає адміністративній відповідальності у вигляді штрафу . Керуючись ч.1 ст.173-2 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173 - 2 КУпАП та притягнути його до адміністративної відповідальності у виді штрафу в сумі 17
грн

Постанова є
остаточною і оскарженню в порядку провадження у справах про адміністративні правопорушення не підлягає, але
може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-6282007р.
Суддя: Калашник С.І.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-628 2007 р.
ПОСТАНОВА
Ім"ям України

" 19 " лютого 2007 року суддя
Чорнобаївського районного суду Калашник C.I. розглянувши матеріали, які поступили від ДАІ
Чорнобаївського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1
жителя АДРЕСА_1,
/не/ працює ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. - 122 ч.2 КУпАП України

03.01.2007 року о 16-40 год. ОСОБА_1 в(на) автодорозі в смт.Чорнобай керував(ла)

/автомобілем ЗАЗ 1102 , д.н. НОМЕР_1, Керував т.з.здійснив зупинку в зоні дії знаку
"зупинка заборонена", чим
порушив п. п.3.34. ПДР України, свою
вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав.

В судове засідання (не) з'явився .
про час і місце розгляду справи
належним чином. Суд, дослідивши докази по
справі, вважає, що ОСОБА_1винен у вчиненні даного правопорушення, і з врахуванням обставин, що
пом"якшують і обтяжують відповідальність порушника, підлягає
адмінвідповідальності у вигляді адмінштрафу.

Керуючись ст. 122 ч.2 КУпАП суд,- постановив:

Визнати винним ОСОБА_1
у вчиненні адміністративного порушення, передбаченого ст.122 ч.2 КупАП України і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
сумі 3 грн.40 коп.

Постанова остаточна, оскарженню в порядку провадження і в справах про адмін
Справа № 3-6292007р.
Суддя: Калашник С.І.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-629 2007
ПОСТАНОВА Ім"ям України

" 19 " лютого 2007
року суддя Чорнобаївського районного суду Калашник С.І. розглянувши матеріали, які поступили від ДАІ
Чорнобаївського РВ УМВС про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1,
/не/ працює

за ст. - 122 ч.2 КУпАП України

29.12.2006 року о 10-40
год. ОСОБА_1 в(на)
автодорозі в с.Іркліїв керував автомобілем ВАЗ 2105 д.н.
НОМЕР_1, Керував
т.з., порушив правила перевезення пасажирів,
чим порушив п. п.21.11.б.
ПДР України, свою вину у вчиненому адміністративному
правопорушенні визнав.

В судове засідання (не) з'явився, про час і місце розгляду
справи належним чином. Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що ОСОБА_1
винен у вчиненні даного правопорушення, і з
врахуванням обставин, що пом"якшують і обтяжують відповідальність порушника, підлягає
адмінвідповідальності у вигляді адмінштрафу.

Керуючись ст. 122
ч.2 КУпАП суд,- постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного порушення, передбаченого ст.122 ч.2 КупАП України і накласти адміністративне
стягнення у вигляді адмінштрафу в сумі 3грн.40коп.

Постанова остаточна, оскарженню
в порядку провадження і в справах про адмін правопорушення не підлягає , але може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-6302007р.
Суддя: Калашник С.І.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-630 2007
ПОСТАНОВА
Ім"ям України

" 19 " лютого 2007
року суддя Чорнобаївського районного
суду Калашник С.І. розглянувши
матеріали, які поступили від ДАІ Чорнобаївського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
жителя АДРЕСА_1, /не/ працює
тІНФОРМАЦІЯ_2.

за ст. - 121 ч.1 КУпАП України

29.12.2006
року о 12-30 год. ОСОБА_1 в(на) автодорозі в с.Скородистик керував / трактором Т-25
д.н. НОМЕР_1, Керував
т.з., що не пройшов державний
техогляд, чим порушив п. п.31.3. ПДР України, свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав.

В судове засідання (не) з'явився
, про час і місце розгляду справи належним чином. Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що
ОСОБА_1 винен у вчиненні даного
правопорушення, і з врахуванням обставин, що пом"якшують і обтяжують відповідальність порушника, підлягає
адмінвідповідальності у вигляді адмінштрафу.

Керуючись ст. 121
ч.1 КУпАП суд,--постановив:

Визнати винним ОСОБА_1
у вчиненні адміністративного порушення, передбаченого ст.121 ч.1 КупАП України і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі
17грн.00коп..

Постанова остаточна, оскарженню
в порядку провадження і в справах про адмін правопорушення не підлягає,
але може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-698/2007
Суддя: Охріменко Н.І.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3- 698/2007 ПОСТАНОВА
року смт.Чорнобай
суддя Чорнобаївського районного
суду Охріменко Н.І.,розглянувши матеріал,що надійшов від Чорнобаївського РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності
не працюючого, раніше не піддавався адмінстягненню, за ст. 185 КУпАП,-
ОСОБА_1., керуючи автомобілем на
законну вимогу працівника міліції дати
на перевірку документи відмовився, чинив злісну непокору
працівникам міліції,
хватав за форменний одяг.
В діях ОСОБА_1 мається склад
правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.
ОСОБА_1. порушення не визнав і пояснив, що дійсно в момент
затримання перебував у нетверезому стані, в зв»язку з чим за кермом перебував
ОСОБА_2, документи на автомобіль та
посвідчення водія він дійсно не надавав, у скоєному розкаявся.
Суд,
заслухавши пояснення порушника,дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення та інші докази по
справі, вважає, що ОСОБА_1. винний у
вчиненні адміністративного правопорушення і з урахуванням обставин,що
пом»якшують та обтяжують відповідальність,
підлягає відповідальності у виді адмінарешту.
Керуючись ст. 185,283 КупАП, суд-
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення,передбаченого ст.185КУпАП і накласти
на нього адміністративне стягнення в виді
адмінарешту терміном на 10
Постанова є остаточною і оскарженню в порядку адміністративного провадження
у справах про адміністративні правопорушення не підлягає,але може бути
опротестована прокурором.