overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-195/2007р.
Суддя: Кіхтенко Н.І.
Дата ухвалення: 2007-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-195/2007р. ПОСТАНОВА
Суддя Корсунь-Шевченківського районного
суду Черкаської області Кіхтенко Н.І., розглянувши матеріали, які надійшли від полку ДПС ДАІ ГУ МВС України в м. Київ вул. сім'ї Хохлових,5, про притягнення до адміністративної
відповідальності :гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_, за ч.1 ст.122 КУпАП, суддя, -
в м. Київ по Надніпряному шосе, гр. ОСОБА_1, керуючи
т/з марки „ІВЕКО" д.н.з. НОМЕР_1, перевищив встановлене обмеження
швидкості руху більш ніж на 20км/год, чим порушив пункт 12.4 ПДР
Своїми діями гр. ОСОБА_1 допустив
порушення передбачене ч.1 ст. 122 КУпАП.
гр. ОСОБА_1 у вчиненні даного адмінправопорушення стверджується матеріалами
справи.
чином, на підставі наданих доказів, вина гр. ОСОБА_1 у адмінправопорушенні
передбаченому ч.1 ст.122 КУпАП доказана, але відповідно до вимог ст.38 КУпАП
особа може бути притягнута до адмінвідповідальності протягом 2 місяців
з часу вчинення порушення.
правопорушення було вчинене 3.11.2006р., тобто до
3.01.2007р. суд був вправі притягнути відповідача до адмінвідповідальності.
Справа
надійшла до суду 16.01.2007р. і була призначена до розгляду на 19.01.2007р.
час розгляду справи, закінчився строк притягнення до адмінвідповідальності гр. ОСОБА_1, а тому суд відмовляє у притягненні
його до адмінвідповідальності, а справу закриває провадженням.
Керуючись ст.ст. 38,
247 п. 7, 284 КУпАП, суддя, -
у притягненні до адмінвідповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП
гр. ОСОБА_1, справу закрити в зв'язку із закінченням строків притягнення його до адмінвідповідальності за дане
Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя -
підпис
Справа № 5-12/2007р.
Суддя: Савранський О.А.
Дата ухвалення: 2007-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 5-12/2007р.
ПОСТАНОВА

16 січня 2007 року Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської
області в складі : Головуючого - судді Савранського О.А., при секретарі - Порпленко
Л.Є.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Корсунь-Шевченківський справу за
поданням Корсунь-Шевченківського РВ УМВС про встановлення адміністративного
нагляду відносно гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше судимого, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Гр.
ОСОБА_1 після звільнення з місць позбавлення волі і проживаючи в с. Сотники
Корсунь-Шевченківського р-ну, на шлях виправлення не став, продовжує зловживати
спиртними напоями, порушувати громадський порядок.

Так, гр. ОСОБА_1 тричі притягувався до адміністративної відповідальності:

01.01.2007 р., за ч.1 ст. 178 КУпАП,
попередження, 02.01.2007 p., за
ч.2 ст. 178 КУпАП,
штраф - 17 грн.,
03.01.2007 p., за ч.1 ст. 173 КУпАП, штраф - 34 грн.

По
кожному з вищевикладених випадків з гр. ОСОБА_1 проводились профілактичні
бесіди, він офіційно був попереджений про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду, але
відповідних висновків не зробив, згідно поданої характеристики з місця
проживання характеризується негативно.

Виходячи
з вищевикладеного та керуючись ст. 3 пункту „В" Закону
України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць
позбавлення волі" від 01.12.1994 р., суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Встановити
адміністративний нагляд відносно гр. ОСОБА_1 терміном на 1 рік:

1. Заборонити виїзд в особистих справах
за межі Корсунь-Шевченківського району без дозволу начальника
Корсунь-Шевченківського РВ УМВС.

2. Заборонити вихід з дому з 22.00 години до 06.00 години ранку.

3. З'являтися на реєстрацію в Корсунь-Шевченківський
РВ УМВС України 4 рази
на місяць.

Строк рахувати з дня оголошення
постанови.

На
постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області
протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий - підпис.
Справа № 3-184/2007р.
Суддя: Кіхтенко Н.І.
Дата ухвалення: 2007-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-184/2007р. ПОСТАНОВА
Суддя
Корсунь-Шевченківського районного
суду Черкаської обл. Кіхтенко Н.І., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Оболонського р-ну при УДАІ
ГУМВС України в м. Київ, про притягнення до адміністративної відповідальності
гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.2 ст.122 КУпАП, суддя, -
в м. Київ по вул. Богатирська, гр. ОСОБА_1, керуючи т/з
діями гр. ОСОБА_1 допустив порушення передбачене ч.2 ст. 122 КУпАП.
гр. ОСОБА_1 у вчиненні даного адмінправопорушення стверджується матеріалами
справи.
чином, на підставі наданих доказів вина тр. ОСОБА_1 у порушенні передбаченому
до вимог ст.38 КУпАП особа може бути притягнута до адмінвідповідальності протягом 2 місяців з часу вчинення порушення.
правопорушення було вчинене 20.10.2006р., тобто
до 20.12.2006р. суд був вправі притягнути відповідача до адмінвідповідальності.
Справа
надійшла до суду 16.01.2007р. і була призначена до розгляду на 19.01.2007р.
час розгляду справи, закінчився строк притягнення до адмінвідповідальності гр.
ОСОБА_1, а тому суд відмовляє у притягненні його до адмінвідповідальності, а
справу закриває провадженням.
Керуючись ст.ст. 38, 247 п. 7, 284 КУпАП, суддя, -
у притягненні до адмінвідповідальності за ч.2 ст. 122 КУпАП
гр. ОСОБА_1, справу закрити в зв'язку із закінченням строків притягнення його
до відповідальності за дане правопорушення.
Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя - підпис
Справа № 3-188/2007р.
Суддя: Кіхтенко Н.І.
Дата ухвалення: 2007-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-188/2007р. ПОСТАНОВА
Суддя
Корсунь-Шевченківського районного
суду Черкаської обл. Кіхтенко Н.І., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ Подільського РУ м.Київ, про притягнення до
адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
за ч.2 ст.122 КУпАП, суддя, -
год. 40 хв. в м. Київ по вул. В.Вал, гр. ОСОБА_1, керуючи
т/з марки „Богдан", д.н.з. НОМЕР_1, порушив правила зупинки та стоянки,
діями гр. ОСОБА_1 допустив порушення передбачене ч.2 ст. 122 КУпАП.
Гр. ОСОБА_1 вину визнав по
гр. ОСОБА_1 у вчиненні даного адмінправопорушення стверджується матеріалами
справи.
чином, на підставі наданих доказів вина гр. ОСОБА_1 у порушенні передбаченому
до вимог ст.38 КУпАП особа може бути притягнута до адмінвідповідальності протягом 2 місяців з часу вчинення порушення.
правопорушення було вчинене 30.10.2006р., тобто до
30.12.2006р. суд був вправі притягнути відповідача до адмінвідповідальності.
Справа
надійшла до суду 16.01.2007р. і була призначена до розгляду на 19.01.2007р.
час розгляду справи, закінчився строк притягнення до адмінвідповідальності гр.
ОСОБА_1, а тому суд відмовляє у притягненні його до адмінвідповідальності, а
справу закриває провадженням.
Керуючись ст.ст. 38,
247 п. 7, 284 КУпАП, суддя, -
у притягненні до адмінвідповідальності за ч.2 ст. 122 КУпАП гр. ОСОБА_1, справу закрити в зв'язку із закінченням строків притягнення
його до відповідальності за дане правопорушення.
Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя -
підпис
Справа № 3-190/2007р.
Суддя: Кіхтенко Н.І.
Дата ухвалення: 2007-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-190/2007р. ПОСТАНОВА
Суддя
Корсунь-Шевченківського районного
суду Черкаської обл. Кіхтенко Н.І. розглянувши
матеріали, які надійшли від Лубенського взводу ДПС 2-ого ВДАІ УМВС України в Полтавській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності гр.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст.130 КУпАП,
суддя, -
Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області надійшов
адміністративний матеріал № 3-190/2007р. про. притягнення до
адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, який 29.10.2006 р. о 3
год. 10 хв. в с. Богодарівка Лубенського р-ну, керував т/з марки
у вчиненні даного адмінправопорушення стверджується
матеріалами справи.
підставі наданих доказів суд вважає, що своїми діями гр. ОСОБА_1 допустив
порушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.
відповідно до вимог ст.38 КУпАП особа може бути притягнута до адмінвідповідальності протягом 2 місяців з часу вчинення порушення.
правопорушення було вчинене 29.10.2006р., тобто до 29.12.2006р. суд був вправі
притягнути відповідача до адмінвідповідальності.
Справа
надійшла до суду 16.01.2007р. і була призначена до розгляду на 19.01.2007р.
На час розгляду справи, закінчився строк притягнення до
адмінвідповідальності гр. ОСОБА_1, а
тому суд відмовляє у притягненні його до адмінвідповідальності, а справу
закриває провадженням.
Керуючись ст.ст. 38,
247 п. 7, 284 КУпАП, суддя, -
у притягненні до адмінвідповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП гр. ОСОБА_1, справу
закрити в зв'язку із закінченням строків притягнення його до відповідальності
за дане правопорушення.
Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя
- підпис
Справа № 3-198/2007р.
Суддя: Кіхтенко Н.І.
Дата ухвалення: 2007-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-198/2007р. ПОСТАНОВА
Суддя
Корсунь-Шевченківського районного
суду Черкаської обл. Кіхтенко Н.І., розглянувши
матеріали, які надійшли від полку ДПС ДАІ ГУ МВС України в м. Київ
вул. сім'ї Хохлових,5, про притягнення до адміністративної відповідальності гр.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.2 ст.122 КУпАП, суддя, -
в м. Київ на вул. В.Хмельницького, гр. ОСОБА_1,
керуючи т/з марки «А-091» д.н.з. НОМЕР_1, порушив вимоги дорожнього знаку
«Зупинка заборонена», чим порушив п. 3.34 д.1 ПДР.
Своїми діями гр. ОСОБА_1 допустив
порушення передбачене ч.2 ст. 122 КУпАП.
суд гр. ОСОБА_1 не з'явився, вину визнав по протоколу, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений в
установленому законом порядку.
гр. ОСОБА_1 у вчиненні даного адмінправопорушення стверджується матеріалами
справи.
чином, на підставі наданих доказів вина гр. ОСОБА_1 в порушенні передбаченому ч.2 ст.
122 КУпАП доказана і він притягується
до відповідальності за дане порушення.
З урахуванням особи правопорушника, обставин вчиненого
ним адмінправопорушення, вважаю, що до нього необхідно застосувати
адмінстягнення у вигляді попередження.
Керуючись ст.ст. 252, 280 КУпАП, суддя, -
гр. ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.2 ст.122
КУпАП і призначити адмінстягнення у вигляді попередження.
Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя -
підпис
Справа № 3-258/2007р.
Суддя: Кіхтенко Н.І.
Дата ухвалення: 2007-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-258/2007р.
ПОСТАНОВА 19 січня 2007 року Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської
області Кіхтеико Н.І., розглянувши
матеріали, які надійшли Смілянського
взводу ДПС ДАІ УМВС України в Черкаській
області, про притягнення
до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.2 ст.121 КУпАП,
суддя -

ВСТАНОВИВ:

25.12.2006р. о 23 год. 15 хв. на 198км а/д Київ-Знам'янка, гр. ОСОБА_1, керував т/з марки «МАЗ-54331» д.н.з. НОМЕР_1, на якому не працювала ліва фара
в режимі ближнього світла, чим порушив п. 31.4.3 ПДР

Своїми
діями гр. ОСОБА_1 допустив порушення передбачене ч.2 ст. 121 КУпАП.

У суд гр. ОСОБА_1 не
з'явився, вину визнав по протоколу, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом
порядку.

Вина
гр. ОСОБА_1 у вчиненні даного адмінправопорушення стверджується матеріалами
справи.

Таким
чином, на підставі наданих доказів вина гр. ОСОБА_1 у порушенні передбаченому
ч.2 ст. 121
КУпАП доказана і він притягується до відповідальності за
дане порушення.

З
урахуванням особи правопорушника, обставин вчиненого ним адмінправопорушення,
до нього необхідно застосувати адмінстягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 252,
280 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр.
ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.2 ст. 121 КУпАП і призначити
адмінстягнення у вигляді
штрафу в розмірі
0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що становить на даний час 8 грн.
50 коп., який стягується в доход держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя - підпис.
Справа № 3-266/2007р.
Суддя: Кіхтенко Н.І.
Дата ухвалення: 2007-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-2бб/2007р. ПОСТАНОВА
Суддя
Корсунь-Шевченківського районного
суду Черкаської обл. Кіхтєнко Н.І., розглянувши
матеріали, які надійшли від полку ДПС ДАІ ГУ МВС України в м. Київ
вул. сім'ї Хохлових,5, про притягнення до адміністративної відповідальності гр.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.2 ст.122 КУпАП, суддя, -
год. 07 хв. в м. Київ на вул. Саксаганського, гр. ОСОБА_1, керуючи т/з . марки „Богдан", д.н.з. НОМЕР_1, порушив
правила маневрування, чим порушив п. 4.1 д.1 ПДР.
ОСОБА_1 допустив порушення
передбачене ч.2 ст. 122
суд гр. ОСОБА_1 не з'явився, вину визнав по протоколу, про день, час і місце слухання справи був повідомлений у
встановленому законом порядку.
гр. ОСОБА_1 у вчиненні даного адмінправопорушення стверджується матеріалами
справи.
чином, на підставі наданих доказів вина гр. ОСОБА_1 у порушенні передбаченому
до вимог ст.38 КУпАП особа може бути притягнута до адмінвідповідальності протягом 2 місяців з часу вчинення порушення.
правопорушення було вчинене 14.11.2006р., тобто до 14.01.2007р. суд був вправі
притягнути відповідача до адмінвідповідальності.
Справа
надійшла до суду 16.01.2007р. і була призначена до розгляду на 19.01.2007р.
На час розгляду справи, закінчився строк притягнення до
адмінвідповідальності гр. ОСОБА_1, а тому суд відмовляє у притягненні його до
адмінвідповідальності, а справу закриває провадженням.
Керуючись ст.ст. 38,
247 п. 7, 284 КУпАП, суддя, -
у притягненні до адмінвідповідальності за ч.2 ст. 122 КУпАП гр. ОСОБА_1, справу закрити в зв'язку із закінченням строків
притягнення його до відповідальності за дане правопорушення.
Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя -
підпис
Справа № 3-260/2007р.
Суддя: Кіхтенко Н.І.
Дата ухвалення: 2007-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-260/2007р. ПОСТАНОВА
Суддя Корсунь-Шевченківського районного
суду Черкаської області Кіхтенко Н.І., розглянувши матеріали, які надійшли від полку ДПС ДАІ ГУ МВС України в м. Київ вул. сім'ї Хохлових,5, про притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст.122 КУпАП,
суддя, -
19 хв. в м. Київ по пр. Броварський, гр. ОСОБА_1, керуючи
д.н.з. НОМЕР_1, перевищив встановлене обмеження швидкості руху більш ніж
на 20км/год, чим порушив пункт 12.4 ПДР
діями гр. ОСОБА_1 допустив порушення передбачене ч.1 ст. 122 КУпАП.
у вчиненні даного адмінправопорушення стверджується
матеріалами справи.
чином, на підставі наданих доказів, вина гр. ОСОБА_1 у адмінправопорушенні
передбаченому ч.1 ст.122 КУпАП доказана, але відповідно до вимог ст.38 КУпАП
особа може бути притягнута до адмінвідповідальності протягом 2 місяців
з часу вчинення порушення.
правопорушення було вчинене 1.11.2006р., тобто до 1.01.2007р. суд був вправі
притягнути відповідача до адмінвідповідальності.
Справа
надійшла до суду 16.01.2007р. і була призначена до розгляду на 19.01.2007р.
час розгляду справи, закінчився строк притягнення до адмінвідповідальності гр.
ОСОБА_1, а тому суд відмовляє у притягненні його до адмінвідповідальності, а справу
закриває провадженням.
Керуючись ст.ст. 38,
247 п. 7, 284 КУпАП, суддя, -
у притягненні до адмінвідповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП
гр. ОСОБА_1, справу закрити в зв'язку із закінченням строків притягнення його до адмінвідповідальності за дане
Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя -
підпис
Справа № 3-262/2007р.
Суддя: Кіхтенко Н.І.
Дата ухвалення: 2007-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-262/2007р. ПОСТАНОВА
Суддя
Корсунь-Шевченківського районного
суду Черкаської обл. Кіхтенко Н.І., розглянувши
матеріали, які надійшли від полку ДПС ДАІ ГУ МВС України в м. Київ
вул. сім'ї Хохлових,5, про притягнення до адміністративної відповідальності гр.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.2 ст.122 КУпАП, суддя, -
11.11.2006 р. о 18 год.
50 хв. в м. Київ по вул. Ревуцького, гр. ОСОБА_1, керуючи
т/з марки „ФІАТ", д.н.з. НОМЕР_1, порушив правила, зупинки та стоянки, чим
Своїми діями гр. ОСОБА_1 допустив порушення передбачене
суд гр. ОСОБА_1 не з'явився, вину визнав по протоколу, про день, час і місце слухання справи був повідомлений у
встановленому законом порядку.
гр. ОСОБА_1 у вчиненні даного адмінправопорушення стверджується матеріалами
справи.
чином, на підставі наданих доказів вина гр. ОСОБА_1 у порушенні
передбаченому ч.2 ст. 122
до вимог ст.38 КУпАП особа може бути притягнута до адмінвідповідальності протягом 2 місяців з часу вчинення порушення.
правопорушення було вчинене 11.11.2006р., тобто до 11.01.2007р. суд був вправі
притягнути відповідача до адмінвідповідальності.
Справа
надійшла до суду 16.01.2007р. і була призначена до розгляду на 19.01.2007р.
На час розгляду справи, закінчився строк притягнення до
адмінвідповідальності гр. ОСОБА_1, а тому суд відмовляє у
притягненні його до адмінвідповідальності, а справу закриває провадженням.
Керуючись ст.ст. 38,
247 п. 7, 284 КУпАП, суддя, -
у притягненні до адмінвідповідальності за ч.2 ст. 122 КУпАП гр. ОСОБА_1, справу закрити в зв'язку із закінченням строків
притягнення його до відповідальності за дане правопорушення.
Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя -
підпис
Справа № 3-265/2007р.
Суддя: Кіхтенко Н.І.
Дата ухвалення: 2007-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-265/2007р. ПОСТАНОВА
Суддя
Корсунь-Шевченківського районного
суду Черкаської обл. Кіхтенко Н.І., розглянувши
матеріали, які надійшли від 7-ого MB ДАІ
УДАІ ГУУМВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.2 ст.122 КУпАП,
суддя, -
в м. Боярка по вул. Вокзальна, гр.
ОСОБА_1, керуючи т/з марки «Форд» д.н.з. НОМЕР_1, порушив
вимоги дорожнього знаку 4.1
«Рух прямо», чим порушив п. 8.4 ПДР.
діями гр. ОСОБА_1 допустив порушення передбачене ч.2 ст. 122 КУпАП.
У суд гр. ОСОБА_1 не з'явився, вину визнав по протоколу,
про день, час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом
гр. ОСОБА_1 у вчиненні даного адмінправопорушення стверджується матеріалами
справи.
Таким чином, на підставі наданих доказів вина гр. ОСОБА_1
в порушенні передбаченому ч.2 ст. 122 КУпАП доказана і він притягується до
відповідальності за дане порушення.
З урахуванням особи правопорушника, обставин вчиненого
ним адмінправопорушення, вважаю, що до нього необхідно застосувати
адмінстягнення у вигляді попередження.
Керуючись ст.ст. 252, 280 КУпАП, суддя, -
гр. ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.2 ст.122
КУпАП і призначити адмінстягнення у вигляді попередження.
Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя - підпис
Справа № 3-268/2007р.
Суддя: Кіхтенко Н.І.
Дата ухвалення: 2007-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-268/2007р.
ПОСТАНОВА 19 січня 2007 року Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської
області Кіхтенко Н.І., розглянувши матеріали, які надійшли від 1-ого MB ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області, про
притягнення, до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст.122 КУпАП, суддя, -

ВСТАНОВИВ: 21.11.2006р.
о 13 год.
05 хв. в м. Черкаси по вул. Сумгаїтська, гр. ОСОБА_1,
керуючи т/з марки «ВАЗ-2103» д.н.з. НОМЕР_1, здійснив проїзд на червоний сигнал
світлофора, чим порушив пункт 8.7.3 ГІДР.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 допустив
порушення передбачене ч.1 ст. 122 КУпАП. У суд гр. ОСОБА_1 не
з'явився, вину визнав по протоколу, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку.

Вина гр.
ОСОБА_1 у вчиненні
даного адмінправопорушення стверджується матеріалами справи.

Таким
чином, на підставі наданих доказів вина гр. ОСОБА_1 у порушенні передбаченому ч.1 ст. 122
КУпАП доказана і він притягується до
відповідальності за дане порушення.

З урахуванням особи правопорушника, обставин вчиненого
ним адмінправопорушення, вважаю, що до
нього необхідно застосувати адмінстягнення у вигляді попередження. Керуючись
ст.ст. 252, 280 КУпАП,
суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр.
ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.1 ст.122
КУпАП і призначити адмінстягнення у вигляді попередження. Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя -
підпис
Справа № 3-271/2007р.
Суддя: Кіхтенко Н.І.
Дата ухвалення: 2007-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-271/2007р. ПОСТАНОВА
Суддя Корсунь-Шевченківського районного
суду Черкаської області Кіхтенко Н.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Комінтернівського ВЗДП ДПС УДАІ
ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст.122 КУпАП,
суддя, -
хв. на 451км а/д Київ-Одеса, гр. ОСОБА_1, керуючи т/з марки „BMW" д.н.э. НОМЕР_1, перевищив встановлене обмеження швидкості руху більш ніж на 20км/год, чим порушив пункт 12.9 ПДР
діями гр. ОСОБА_1 допустив порушення передбачене ч.1 ст. 122 КУпАП.
Гр. ОСОБА_1 вину визнав по
у вчиненні даного адмінправопорушення стверджується
матеріалами справи.
підставі наданих доказів, вина гр. ОСОБА_1 у адмінправопорушенні
передбаченому ч.1 ст.122 КУпАП доказана, але відповідно до вимог ст.38 КУпАП
особа може бути притягнута до адмінвідповідальності протягом 2 місяців
з часу вчинення порушення.
правопорушення було вчинене 1.11.2006р., тобто до
1.01.2007р. суд був вправі притягнути відповідача до адмінвідповідальності.
Справа
надійшла до суду 16.01.2007р. і була призначена до розгляду на 19.01.2007р.
час розгляду справи, закінчився строк притягнення до адмінвідповідальності гр.
ОСОБА_1, а тому суд відмовляє у притягненні його до адмінвідповідальності, а справу
закриває провадженням.
Керуючись ст.ст. 38,
247 п. 7, 284 КУпАП, суддя, -
у притягненні до адмінвідповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП
гр. ОСОБА_1, справу закрити в зв'язку із закінченням строків притягнення його до адмінвідповідальності за дане
Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя -
підпис
Справа № 3-193/2007р.
Суддя: Кіхтенко Н.І.
Дата ухвалення: 2007-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-193/2007р. ПОСТАНОВА
Суддя Корсунь-Шевченківського районного
суду Черкаської області Кіхтенко Н.І., розглянувши матеріали, які надійшли від полку ДПС ДАІ ГУ МВС України в м. Київ вул. сім'ї Хохлових,5, про притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст.122 КУпАП,
суддя, -
00 хв. в м. Київ по бул. Т.Шевченка, гр. ОСОБА_1, керуючи т/з марки „Ніссан" д.н.з. НОМЕР_1, здійснив проїзд на червоний
сигнал світлофора, чим порушив пункт 8.7.3е ПДР
Своїми діями гр. ОСОБА_1
допустив порушення передбачене ч.1
гр. ОСОБА_1 у вчиненні даного адмінправопорушення стверджується матеріалами
справи.
чином, на підставі наданих доказів, вина гр. ОСОБА_1 у адмінправопорушенні
передбаченому ч.1 ст.122 КУпАП доказана, але відповідно до вимог ст.38 КУпАП
особа може бути притягнута до адмінвідповідальності протягом 2 місяців
з часу вчинення порушення.
правопорушення було вчинене 8.11.2006р., тобто до 8.01.2007р. суд був вправі
притягнути відповідача до адмінвідповідальності.
Справа
надійшла до суду 16.01.2007р. і була призначена до розгляду на 19.01.2007р.
час розгляду справи, закінчився строк притягнення до адмінвідповідальності гр.
ОСОБА_1, а тому суд відмовляє у притягненні його до адмінвідповідальності, а
справу закриває провадженням.
Керуючись ст.ст. 38,
24 7 п. 7, 284 КУпАП, суддя, -
у притягненні до адмінвідповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП гр. ОСОБА_1, справу закрити в зв'язку із закінченням строків притягнення його до адмінвідповідальності за дане
Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя -
підпис