overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-451/2007р.
Суддя: Литвинюк І.М.
Дата ухвалення: 2007-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3 - 451 2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2007 року суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Литвинюк І.М., розглянувши
матеріали справи, які надійшли від 3-го
міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області, про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ст. 122 ч. 1 Кодексу України
про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 29 грудня 2006 року, біля 13 години, у с.
Заволока Сторожинецького району, керуючи транспортним засобом Деу Ланос,
номерний знак НОМЕР_1, перевищив встановлене обмеження швидкості руху більш як
на 20 км/год..

Правопорушник про час і місце розгляду справи повідомлений своєчасно і
належним чином, без поважних причин до суду не явився, не повідомив суд про
причину неявки ї не звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду
справи, а тому справу слід розглянути в його відсутність.

З матеріалів справи вбачається, що правопорушник вчинив правопорушення,
передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП, а тому
його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

З врахуванням
наведеного, керуючись ст. 122
ч. 1 КУпАП,
суд -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне
стягнення у виді штрафу на суму 17
(сімнадцять) гривень в доход держави. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-456/2007р.
Суддя: Литвинюк І.М.
Дата ухвалення: 2007-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 - 456 2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2007 року ,суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Литвинюк І.М., розглянувши
матеріали справи, які надійшли від ДПІ у Кіцманському районі, про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ст. 155 1 ч. 1
Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 12 грудня 2006 року працюючи у
магазині ІНФОРМАЦІЯ_2, порушила встановлений законом порядок проведення
розрахунків, а саме допустила невідповідність сум готівкових коштів на місці
проведення розрахунків із сумою коштів,
зазначеній в денному звіті РРО, в розмірі 107,60 гри..

Правопорушниця про час і місце розгляду справи повідомлена своєчасно і
належним чином, без поважних причин до суду не явилася, не повідомила суд про
причину неявки і не звернулася до суду з клопотанням про відкладення розгляду
справи, а тому справу слід розглянути в її відсутність.

З матеріалів справи вбачається, що правопорушниця вчинила правопорушення,
передбачене ст. 155і ч. 1
КУпАП, а тому її слід притягнути до адміністративної відповідальності.

З врахуванням
наведеного, керуючись ст. 155
ч. 1 КУпАП,
суд -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у виді
штрафу на суму 85 (вісімдесят,п'ять)
гривень в доход держави.
Справа № 3-428/2007р.
Суддя: Литвинюк І.М.
Дата ухвалення: 2007-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 - 428 2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2007 року суддя Міщанського районного
суду Чернівецької області Литвинюк І.M., розглянувши матеріали справи, які
надійшли від 3-го міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в
Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ст. 121 ч. 4 Кодексу України про адміністративне
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 29 грудня 2006 року, біля 11 години, у с.
Мамаївці КІцманського району, керував транспортним
засобом Тойота Авенсіс, номерний знак НОМЕР_1, не зареєстрованим у встановленому порядку.

Правопорушник про час і місце розгляду справи
повідомлений своєчасно і належним чином, без поважних причин
до суду не явився, не повідомив суд про причину неявки 1 не звернувся до суду з клопотанням про відкладення
розгляду справи, а тому справу слід розглянути в його відсутність.

З матеріалів справи вбачається, що правопорушник
вчинив правопорушення, передбачене ст. 121 ч. 4 КУпАП, а тому його слід притягнути
до адміністративної відповідальності.

З врахуванням наведеного, керуючись ст„ 121 ч. 4 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:
На ОСОБА_1 накласти адміністративне
стягнення у виді штрафу на суму 85 (вісімдесят п'ять) Гривень в доход держави. Постанова
оскарженні не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-434/2007р.
Суддя: Литвинюк І.М.
Дата ухвалення: 2007-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 - 434 2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2007 року суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Литвинюк І.М., розглянувши
матеріали справи, які надійшли від 3-го
міжрайонного відділення ДАІ ЗВДАІ УМВС України в
Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ст. 121 ч. 1 Кодексу України
про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 28 грудня 2006 року, біля 11 години, у м.
Чернівці на вул.„ Калинівській, керував транспортним засобом Пежо, номерний
знак НОМЕР_1, таким, що своєчасно не пройшов державний технічний огляд.

Правопорушник про час і місце розгляду справи повідомлений своєчасно і
належним чином, без поважних причин до суду не явився, не повідомив суд про причину
неявки і не звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи, а
тому справу слід розглянути в його відсутність.

З матеріалів справи вбачається, що правопорушник вчинив правопорушення,
передбачене ст. 121 ч. 1 КУпАП, а тому
його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

З врахуванням
наведеного, керуючись ст. 121
ч. 1 КУпАП,
суд-

ПОСТАНОВИВ:
На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 34 (тридцять
чотири) гривень в доход держави. Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-4602007р.
Суддя: Литвинюк І.М.
Дата ухвалення: 2007-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 - 460
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2007 року суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Литвинюк І.М., розглянувши
матеріали справи, які надійшли від 3-го
міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ
УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст.
121 ч. 1 Кодексу України
про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 28 грудня 2006 року, біля 14 години, у м.
Чернівці на вул.. Калинівській, керував транспортним засобом Мерседес, номерний знак НОМЕР_1, таким, що
своєчасно не пройшов державний технічний огляд.

Правопорушник про час і місце розгляду справи повідомлений своєчасно і
належним чином, без поважних причин до суду не явився, не повідомив суд про
причину неявки і не звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду
справи, а тому справу слід розглянути в його відсутність.

З матеріалів справи вбачається, що правопорушник вчинив
правопорушення, передбачене ст. 121
ч. 1 КУпАП, а
тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

З врахуванням наведеного, керуючись
ст. 121 ч. 1 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:
На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення
у виді штрафу на суму 34 (тридцять
чотири) гривень в доход держави. Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-461/2007р.
Суддя: Литвинюк І.М.
Дата ухвалення: 2007-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3 -461 2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2007 року суддя Кіцманського районного
суду Чернівецької області Литвинюк І.М., розглянувши
матеріали справи, які надійшли від 3-го
міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в
Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративне
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 22 грудня 2006 року, біля 20 години, у м. Чернівці на вул..
Г.Шлях, керуючи транспортним засобом ВАЗ - 21099020, номерний знак
НОМЕР_1, перевищив встановлене обмеження
швидкості руху більш як на 20 км/год..

Правопорушник про час і місце
розгляду справи повідомлений своєчасно і належним чином, без поважних причин до
суду не явився, не повідомив суд про причину неявки і не звернувся до суду з
клопотанням про відкладення розгляду справи, а тому справу слід
розглянути в його відсутність.

З матеріалів справи вбачається, що правопорушник
вчинив правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП, а тому його слід притягнути
до адміністративної відповідальності.

З врахуванням наведеного, керуючись ст. 122 ч. 1 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у виді штрафу
на суму 17 (сімнадцять) гривень в доход
держави. Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-663/2007р.
Суддя: Мізюк В.М.
Дата ухвалення: 2007-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2007 року м. Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Мізюк В.М., розглянувши матеріали
адміністративної справи, які надійшли 3 міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 130 ч. 1
КУпАП, -

Встановив:

ОСОБА_1 06.01.2007 року біля 21 години у стані алкогольного
сп'яніння в с Дубівці, керував автомобілем Дейво,
державний номер НОМЕР_1.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча завчасно був
повідомлений про час і місце слухання справи.
Клопотань про відкладення справи від ОСОБА_1 не надходило,
тому зважаючи на ці обставини вважаю, що справу можна заслухати в його
відсутності.

Враховуючи наведене, особу правопорушника, керуючись ст. 130 ч. 1 КУпАП,-

Постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у виді штрафу на суму 340 ( триста сорок ) гривень в доход держави.

Постанова оскарженню не підлягає. Суддя:
Справа № 3-650/2007р.
Суддя: Мізюк В.М.
Дата ухвалення: 2007-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -650 2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2007 року м. Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької
області Мізюк В.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від 3 міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС
України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
за ст. 122 ч.
2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 07.01.2007 року біля 08 години в м. Чернівці, по вул. Г. Шлях, керуючи автомобілем ВАЗ-21070, державний номер НОМЕР_1 порушив
правила зупинки і стоянки.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча завчасно був
повідомлений про час і місце слухання справи.
Клопотань про відкладення справи від ОСОБА_1 не надходило,
тому зважаючи на ці обставини вважаю, що справу можна заслухати в
його відсутності.

Враховуючи наведене, особу правопорушника, керуючись ст. 122 ч. 2 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1, 1965 р.н.,
накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 8 гривень 50 копійок у доход держави. Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-645/2007р.
Суддя: Мізюк В.М.
Дата ухвалення: 2007-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -645
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2007 року м. Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької
області Мізюк В.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від 3 міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС
України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1о,
за ст. 122 ч. 2 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ;

ОСОБА_1 06.01.2007 року біля 14 години в м. Чернівці, по вул. Г. Шлях, керуючи автомобілем ВАЗ-21013, державний номер НОМЕР_1 порушив
правила зупинки і стоянки.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча завчасно був
повідомлений про час і місце слухання справи.
Клопотань про відкладення справи від ОСОБА_1 не надходило,
тому зважаючи на ці обставини вважаю, що справу можна заслухати в
його відсутності.

Враховуючи наведене, особу правопорушника, керуючись ст. 122 ч. 2 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1, 1969 р.н., накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на
суму 8
гривень 50 копійок у доход держави.
Справа № 3-6562007р.
Суддя: Мізюк В.М.
Дата ухвалення: 2007-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -656 2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2007 року м. Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької
області Мізюк В.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від 3 міжрайонного відділення ДАІВДАІ УМВС
України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 122 ч. 2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 27.12.2006 року біля 10 години в м. Чернівці, по вул. Гагаріна, 38, керуючи автомобілем ВАЗ-21093,
державний номер НОМЕР_1 порушив правила зупинки і стоянки.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився,
хоча завчасно був повідомлений про час і місце
слухання справи. Клопотань про відкладення справи від ОСОБА_1 не надходило, тому зважаючи на ці
обставини вважаю, що справу можна заслухати в
його відсутності.

Враховуючи наведене, особу правопорушника, керуючись ст. 122 ч. 2 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1, 1963
р.н., накласти адміністративне
стягнення у виді штрафу на суму 8 гривень 50 копійок у доход держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-669/2007р.
Суддя: Мізюк В.М.
Дата ухвалення: 2007-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -669/
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2007 року м. Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької
області Мізюк В.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від 3 міжрайонного відділення ДАІВ ДАІ УМВС
України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 122 ч.І Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 06.01.2007 року біля 13 години АДРЕСА_1, керуючи автомобілем ВАЗ-21070,
державний номер НОМЕР_1 порушив правила обгону.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча завчасно був
повідомлений про час і місце слухання справи.
Клопотань про відкладення справи від ОСОБА_1 не надходило,
тому зважаючи на ці обставини вважаю, що справу можна заслухати в його
відсутності.

Враховуючи наведене, особу правопорушника, керуючись ст. 122 ч. 1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1, 1979
р.н., накласти адміністративне стягнення
у виді штрафу на суму 17 ( сімнадцять) гривень у доход держави.
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-405/2007р.
Суддя: Усатий М.В.
Дата ухвалення: 2007-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3 - 405/ 2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2007 року м. Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької
області Усатий М.В., розглянувши матеріали справи, які
надійшли від 3 міжрайонного віділення ДАІ ВДАІУМВС
України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ;

ОСОБА_1 30 грудня 2006 року біля 23 години в с. Мамаївці, керував автомобілем БМВ, державний номер НОМЕР_1, і в порушення вимог п. 8.7.3 Правил дорожнього руху проїхав на заборонений сигнал світофора.

Правопорушник про час і місце розгляду справи
повідомлений своєчасно і належним чином, без поважних причин
до суду не явився, не повідомив суд про причини
неявки і не звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи,
а тому справу слід розглядати в його відсутність.

З матеріалів справи вбачається, що
правопорушник вчинив правопорушення, передбачене
ч. 1
ст 122 КУпАП, а тому його слід притягнути
до адміністративної відповідальності за дане правопорушення.

З врахуванням наведеного, керуючись ст. 122 ч.І КУпАП.

ПОСТАНОВИВ;

На ОСОБА_1, накласти адміністративне стягнення у
виді штрафу на суму 17 (сімнадцять) грн. у дохід держави. Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-361\2007р.
Суддя: Литвинюк І.М.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№3-3612007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2007 р. м. Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької
області Литвинюк І.М. розглянувши матеріали
адміністративної справи, які надійшли з З міжрайонного
відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецької області щодо

ОСОБА_1, 1ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 121 ч. 4 КУпАП, -

Встановив:

ОСОБА_114
грудня 2006
року біля 21 години
на 345 км на
а/д Львів - Кіровоград - Знамянка керував транспортним
засобом марки ДАФ, без номерних знаків, з напівпричепом, не зареєстрованим у
встановленому

порядку.

В судовому засіданні ОСОБА_1пояснив, що транзитні
номерні знаки на даний транспортний засіб
знаходилися в салоні автомобіля, яким він керував, для необхідного
оформлення документів.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про
адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає
закриттю в разі відсутності події і складу
адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного, ст. ст. 38, 247, 284 КУпАП. -

Постановив:

адміністративну справу за ст. 121
ч. 4 КУпАП
щодо ОСОБА_1 закрити за
відсутністю події і складу цього правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

судде
Справа № 3-362/2007р.
Суддя: Усатий М.В.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2007 року м. Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької
області Усатий М.В., розглянувши матеріали справи, які
надійшли від 3 міжрайонного відділення ДАІВДАІ
УМВС України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 122 ч.2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

02 січня 2007 року ІДПС
Гусаренко Б.М. склав протокол щодо ОСОБА_1
за ст. 122 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, згідно якого
останній 02 січня 2007 року у с. Мамаївці Кіцманського
району Чернівецької області керував автомобілем „ВАЗ 2104", державний
номер НОМЕР_1 і в
порушення вимог 31.4.3. „в"
Правил дорожнього руху не горіла лампа лівої
фари в режимі ближнього світла.

Даний протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Диспозиція ст. 122 ч. 2 передбачає недодержання водіями
вимог дорожніх знаків, розмітки проїзної частини
шляхів або безпечної дистанції, порушення правил зупинки і стоянки, розташування транспортних засобів на проїзній частині, руху автомагістралями, пріоритету транспортних
засобів загального користування, користування зовнішніми освітлювальними
приладами, попереджувальними сигналами,
буксирування механічних транспортних засобів,
перевезення людей або руху тротуарами чи пішохідними доріжками.

Всупереч вимозі ст. 256 КУпАП у протоколі не зазначено дій, за які передбачена
відповідальність за ч.2 ст.122 КУпАП.

Свою вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 визнав повністю і щиро
розкаявся.

Проте відповідно до
ст. 247 КУпАП провадження
в справі про адміністративне
правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності складу адміністративного
правопорушення. Враховуючи наведене, керуючись ст.
ст. 122,
121, 247, 284 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

адміністративну справу щодо
ОСОБА_1, 1964 р.н., за ст. 122 ч.2 КУпАП провадженням закрити. Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-538/2007р.
Суддя: Усатий М.В.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3 - 538/ 2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2007 року м. Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької
області Усатий М.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від 3 міжрайонного віділення ДАІ ВДАІУМВС України
в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 122
ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 24 грудня 2006 року біля 15 години в с Лашківка, керував автомобілем „Тойота корола" державний номер НОМЕР_1, і в порушення вимог п. 14.6 „в" Правил дорожнього руху
виконав обгін ближче ніж за 50 м перед пішохідним
переходом у населеному пункті.

Свою вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 визнав
повністю і щиро розкаявся.

Крім цього, його вина у вчиненому повністю
підтверджується матеріалами справи та його письмовим
поясненням, що свідчить про вчинення ним правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.І КУпАП.

З врахуванням наведеного, особи правопорушника, його щирого розкаяння, що
раніше правопорушень не вчиняв, керуючись ст. 122 ч.І КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1, 1969 р.н., накласти адміністративне стягнення у виді
попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-524/2007р.
Суддя: Усатий М.В.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3 - 524/ 2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2007 року м. Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької
області Усатий М.В., розглянувши матеріали справи, які
надійшли від 3 міжрайонного віділення ДАІ ВДАІУМВС
України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 122 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 29
грудня 2006 року біля 13 години в с. Лужани, керував автомобілем „Ауді 200" державний номер НОМЕР_1, і в порушення вимог п. 14.6 „в" Правил дорожнього руху виконав обгін ближче ніж
за 50
м перед пішохідним переходом у населеному
пункті.

Свою вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 визнав повністю і щиро розкаявся.

Крім цього, його вина у вчиненому повністю
підтверджується матеріалами справи та його письмовим
поясненням, що свідчить про вчинення ним правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.І КУпАП.

З врахуванням наведеного, особи правопорушника, його щирого розкаяння, що
раніше правопорушень не вчиняв, керуючись ст. 122 ч.І КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1, накласти адміністративне стягнення у виді
попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-520/2007р.
Суддя: Усатий М.В.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2007 року м. Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької
області Усатий М.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від 3 міжрайонного віділення ДАІ ВДАІУМВС України
в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 122 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 20 грудня 2006 року біля 22 години в м. Чернівці, керував автомобілем „Опель аскона" державний номер
НОМЕР_1, і в порушення вимог п. 14.6 „в" Правил дорожнього руху виконав обгін ближче ніж за 50 м перед пішохідним переходом у населеному пункті.

Правопорушник про час і місце розгляду справи
повідомлений своєчасно і належним чином, без поважних причин
до суду не явився, не повідомив суд про причини
неявки і не звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи,
а тому справу слід розглядати в його відсутність.

З матеріалів справи вбачається, що правопорушник вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст 122 КУпАП, а тому його слід притягнути
до адміністративної відповідальності за дане правопорушення.

З врахуванням наведеного, керуючись ст. 122 ч.І КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1, 1986 р.н., накласти адміністративне стягнення у виді
штрафу на суму 17 (сімнадцять) гривень в доход
держави.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-515/2007р.
Суддя: Усатий М.В.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3 - 515/ 2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2007 року м. Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької
області Усатий М.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від 3
міжрайонного віділення ДАІ ВДАІУМВС України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 122 ч.І
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 22 грудня 2006 року біля 01 години в м. Чернівці вул Комарова 33 керував автомобілем „Фіат"
державний номер НОМЕР_1 і в порушення вимог п. 14.6 „в" Правил дорожнього руху
виконав обгін ближче ніж за 50 м перед пішохідним переходом у населеному пункті.

Правопорушник про час і місце розгляду справи
повідомлений своєчасно і належним чином, без поважних причин
до суду не явився, не повідомив суд про причини
неявки і не звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи,
а тому справу слід розглядати в його відсутність.

З матеріалів справи вбачається, що правопорушник вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст 122 КУпАП, а тому його слід притягнути
до адміністративної відповідальності за дане правопорушення.

З врахуванням наведеного, керуючись ст. 122 ч.І КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1, 1987
р.н., накласти адміністративне стягнення
у виді штрафу на суму 17 (сімнадцять) гривень в

ДОХОД
Держави

Постанова оскарженню не підлягає.