Справа № 3-71/07
Суддя: Котелевський Р.І.
Дата ухвалення: 2007-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Арциз 16 січня 2007 року

Суддя Арцизького районного суду Одеської області Котелевський Р.І.,
розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Арцизького РВ ГУМВС
України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.1 КпАП України, -

встановив:

На громадянина ОСОБА_1 пом. ДІМ Арцизького РВ ГУМВСУ в Одеській області 3
січня 2007 року був складений адміністративний протокол НОМЕР_1 за скоєння
адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КпАП України, що
виразилося в тому, що він, є батьком неповнолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які
часто пропускають заняття в школі, і таким чином він як батько не виконує
свої обов'язки по
вихованню неповнолітніх дітей.

Таким чином, на думку органа внутрішніх справ, громадянин ОСОБА_1 скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст, 184 КпАП України, тобто
невиконання батьками або особами, їх що заміняють, обов'язків
по вихованню дітей.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи
був повідомлений належним
чином.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що винність ОСОБА_1
у скоєні адміністративного правопорушення не знайшла свого підтвердження і він
не підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184
КпАП України у зв'язку з . відсутністю в його діях ознак адміністративного правопорушення
передбаченого ч.1
ст.184
КУпАП, а справа підлягає закриттю з наступних підстав.

Об'єктивна сторона правопорушення, передбаченого ст.184 КУпАП полягає в тому, що під невиконанням обов'язків по вихованню і
навчанню дітей варто розуміти різні форми бездіяльності, у результаті якої
відсутня належна турбота про виховання неповнолітніх. Ухилення батьків від
виконання своїх обов'язків полягає в тому, що вони не піклуються про моральне
виховання, фізичний розвиток дітей і зміцненні їхнього здоров'я, створення
необхідних умов для своєчасного одержання ними освіти, успішного
навчання, підготовці до трудової діяльності.

В матеріалах адміністративної справи відсутні які-нєбудь фактичні дані, що
підтверджують факт того, що ОСОБА_1 яким-небудь образом не
виконує свої обов'язків
по вихованню неповнолітніх
дітей.

Відповідно до пояснень ОСОБА_1 (а.с. 10) він не знав про те, що
його сини іноді
пропускають заняття в школі,
а він в
свою чергу кожен день відправляв
їх до школи, а. з боку вчителів та адміністрації школи про
вказані факти йому
ніхто не повідомляв.

В матеріалах адміністративної справи відсутні будь-які фактичні данні про
те, що ОСОБА_1 дійсно ухилявся від виховання дітей і не приділяв їх вихованню
потрібної уваги, тобто не виконував своїх батьківських обов'язків.

Крім того, в матеріалах адміністративної справи відсутні будь-які фактичні
данні, що адміністрація школи повідомляла якимось чином ОСОБА_1, як батька, про
необхідність вжиття відповідних заходів з причини пропуску занять в школі його
дітей, або будь-які інші дані про те, що він дійсно ухиляється від виконання
своїх батьківських обов'язків.

Таким чином, виходячи з пояснень ОСОБА_1, враховуючи матеріали справи,
суддя приходить до однозначного висновку, що в діях ОСОБА_1 не вбачається ознак
адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184
КУпАП, у зв'язку із чим він не підлягає адміністративній
відповідальності по ст. 184
КУпАП, або іншої статті КУпАП.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.247
КпАП України провадження по

справі про адміністративне
правопорушення підлягає закриттю у зв'язку з

відсутністю в
діях ОСОБА_1 складу адміністративного

правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284
Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,
-

постановив:

Провадження по адміністративній
справі у відношенні ОСОБА_1 про притягнення
його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КпАП України - закрити у зв'язку з відсутністю в діях
ОСОБА_1 складу адміністративного
правопорушення.

Постанова оскарженню
не підлягає.