overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К-16699/06
Суддя: Фадєєва Н.М.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ 29 січня 2007 року м.Ки
Колегія суддів Вищого адмі ністративного суду України у суддів: Фадєєвої Н.М., Бим М.Є ., Гончар Л.Я., Гордійчук М.П., Лео заслухавши доповідь суд ді-доповідача про проведення підготовчих дій до розгляду справи за касаційною скарго ю Служби безпеки України на р ішення господарського суду м .Києва від 06 жовтня 2005 року та по станову Київського апеляцій ного господарського суду від 14 грудня 2006 року, у справі за поз овом ЗАТ «Інвестиційна компа нія «Обрій Капітал» до ЗАТ «О ксамит», державного комуналь ного підприємства «Броварсь ке міжміське бюро технічної інвентаризації», третя особа - Служби безпеки України, про визнання права власності на нежиле приміщення та зобов язання здійснити реєстрацію
Ухвалою від 30 листопада 200 6 року по касаційній скарзі Сл ужби безпеки України відкри то касаційне провадження.
Після відкриття касаційно го провадження суддею-допові дачем проведено передбачені ст.215 КАС України підготовчі д ії по призначенню справи до к асаційного розгляду.
Керуючись ст. 215 Кодексу адмі ністративного судочинства У країни, колегія суддів,-
Закінчити підготовку сп рави до касаційного розгляду
Справу за касаційною ска ргою Служби безпеки України на рішення господарського су ду м.Києва від 06 жовтня 2005 року т а постанову Київського апеля ційного господарського суду від 14 грудня 2006 року призначит и до касаційного розгляду на 28 лютого 2007 року об 11 годині в п риміщенні Вищого адміністра тивного суду України за адре сою: м.Київ, вул.Московська, 8, по верх 3-4 (ст. метро «Арсенальна»
Про час і місце судового зас ідання повідомити сторони.
Ухвала остаточна, оскаржен ню не підлягає.

Судді
Справа № К-16753/06
Суддя: Маринчак Н.Є.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ
У Х В А Л А 25 січня 2007 року

м. Київ
Колегія суддів Вищого а дміністративного суду Украї
Костенка М.І., Маринчак Н .Є., Шипуліної Т.М., Бившевої Л.І. заслухала суддю - доповідач а Маринчак Н.Є. про проведення дій по підготовці до касацій ного розгляду справи за позо вом ВАТ «Український Професі йний Банк» до СДПІ у М. києві п о роботі з великими платника ми податків про визнання нед ійсним податкового повідомл ення-рішення, за касаційною с каргою ВАТ «Український Проф есійний Банк» на ухвалу госп одарського суду м. Києва від 28 грудня 2005 року та ухвалу Київс ького апеляційного господар ського суду від 21 лютого 2006 рок
Встановивши , що суддею - д оповідачем Маринчак Н.Є згід но ст.215 Кодексу адміністратив ного судочинства України про ведені всі необхідні дії з пі дготовки справи до касаційн ого розгляду і керуючись ст. 215 КАС України , колегія суддів
Закінчити підгото вку даної справи до касаційн ого розгляду і призначити її до касаційного розгляду на 08 лютого 2007 року на 12.40 год.
Про дату , час і місце розгляду справи повідомити
Ухвала оскарженню не
___________________
Костенко М.І.,
___________________
Марин чак Н.Є.,
___________________
Усенк

___________________
Бившева Л.І

___________________
Шипуліна
Справа № К-16758/06
Суддя: Фадєєва Н.М.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ 29 січня 2007 року м.Ки
Колегія суддів Вищого адмі ністративного суду України у суддів: Фадєєвої Н.М., Бим М.Є ., Гончар Л.Я., Гордійчук М.П., Лео заслухавши доповідь судді -доповідача про проведення п ідготовчих дій до розгляду с прави за касаційною скаргою
Державної інспекції з енерго збереження на постанову госп одарського суду Миколаївськ ої області від 29 листопада 2005 р оку та ухвалу Одеського апел яційного господарського суд у від 21 лютого 2006 року, у справі з а позовом обласного комуналь ного підприємства «Миколаїв облтеплоенерго» до Державно ї інспекції з енергозбережен ня, про визнання постанови не
Ухвалою від 26 вересня 2006 ро ку по касаційній скарзі Держ авної інспекції з енергозбер еження відкрито касаційне пр
Після відкриття касаційно го провадження суддею-допові дачем проведено передбачені ст.215 КАС України підготовчі д ії по призначенню справи до к асаційного розгляду.
Керуючись ст. 215 Кодексу адмі ністративного судочинства У країни, колегія суддів,-
Закінчити підготовку сп рави до касаційного розгляду
Справу за касаційною ска ргою Державної інспекції з е нергозбереження на постанов у господарського суду Микола ївської області від 29 листопа да 2005 року та ухвалу Одеського апеляційного господарськог о суду від 21 лютого 2006 року приз начити до касаційного розгля ду на 13 лютого 2007 року об 11 годи ні в приміщенні Вищого адмін істративного суду України за адресою: м.Київ, вул.Московськ а, 8, поверх 3-4 (ст. метро «Арсенал
Про час і місце судового зас ідання повідомити сторони.
Ухвала остаточна, оскаржен ню не підлягає.

Судді
Справа № К-17011/06
Суддя: Бим М.Є.
Дата ухвалення: 2007-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВFИFЩFИFЙF АFДFМFІFНFІFСFТFРFАFТFИFВFНFИFЙF СFУFДF УFКFРFАFЇFНFИF
26 сFіFчFнFяF 2007 рFоFкFуF мF.КFиFїFвF
СFуFдFдFяF ВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF БFиFмF МF.ЄF., пFеFрFеFвFіFрFиFвFшFиF кFаFсFаFцFіFйFнFуF сFкFаFрFгFуF КFиFїFвFсFьFкFоFїF мFіFсFьFкFоFїF рFаFдFиF нFаF пFоFсFтFаFнFоFвFуF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF мF.КFиFєFвFаF вFіFдF 16 гFрFуFдFнFяF 2005 рFоFкFуF тFаF уFхFвFаFлFуF КFиFїFвFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF вFіFдF 16 бFеFрFеFзFнFяF 2006 рFоFкFуF, уF сFпFрFаFвFіF зFаF пFоFзFоFвFоFмF АFкFцFіFоFнFеFрFнFоFгFоF кFоFмFеFрFцFіFйFнFоFгFоF бFаFнFкFуF «ПFрFаFвFеFкFсF-БFаFнFкF» дFоF КFиFїFвFсFьFкFоFїF мFіFсFьFкFоFїF рFаFдFиF, КFиFїFвFсFьFкFоFїF мFіFсFьFкFоFїF дFеFрFжFаFвFнFоFїF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFцFіFїF, тFрFеFтFяF оFсFоFбFаF - гFоFлFоFвFнFеF уFпFрFаFвFлFіFнFнFяF зFеFмFеFлFьFнFиFхF рFеFсFуFрFсFіFвF КFиFїFвFсFьFкFоFїF мFіFсFьFкFоFїF дFеFрFжFаFвFнFоFїF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFцFіFїF, пFрFоF зFоFбFоFвF’FяFзFаFнFнFяF вFчFиFнFиFтFиF дFіFїF, -
ВFСFТFАFНFОFВFИFЛFАF:
КFиFїFвFсFьFкFаF мFіFсFьFкFаF рFаFдFаF пFоFдFаFлFаF дFоF ВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF кFаFсFаFцFіFйFнFуF сFкFаFрFгFуF нFаF зFаFзFнFаFчFеFнFіF сFуFдFоFвFіF рFіFшFеFнFнFяF, тFаF оFдFнFоFчFаFсFнFоF зFаFяFвFиFлFаF кFлFоFпFоFтFаFнFнFяF пFрFоF пFоFнFоFвFлFеFнFнFяF пFрFоFпFуFщFеFнFоFгFоF пFрFоFцFеFсFуFаFлFьFнFоFгFоF сFтFрFоFкFуF нFаF кFаFсFаFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF.
УFхFвFаFлFоFюF ВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF вFіFдF 24 сFіFчFнFяF 2007 рFоFкFуF КFиFїFвFсFьFкFіFйF мFіFсFьFкFіFйF рFаFдFіF пFоFнFоFвFлFеFнFоF сFтFрFоFкF нFаF кFаFсFаFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF зFаFзFнFаFчFеFнFиFхF сFуFдFоFвFиFхF рFіFшFеFнFьF.
КFаFсFаFцFіFйFнFаF сFкFаFрFгFаF КFиFїFвFсFьFкFоFїF мFіFсFьFкFоFїF рFаFдFиF зFаF фFоFрFмFоFюF іF зFмFіFсFтFоFмF вFіFдFпFоFвFіFдFаFєF вFиFмFоFгFаFмF сFтF.213 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF, пFіFдFсFуFдFнFаF ВFиFщFоFмFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFмFуF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF.
ПFеFрFеFдFбFаFчFеFнFіF зFаFкFоFнFоFмF пFіFдFсFтFаFвFиF дFлFяF вFіFдFмFоFвFиF уF вFіFдFкFрFиFтFтFіF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF вFіFдFсFуFтFнFіF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF.сFтF.210, 214 КFоFдFеFкFсFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFоFчFиFнFсFтFвFаF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдFдFяF, -
ВFіFдFкFрFиFтFиF кFаFсFаFцFіFйFнFеF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF зFаF кFаFсFаFцFіFйFнFоFюF сFкFаFрFгFоFюF КFиFїFвFсFьFкFоFїF мFіFсFьFкFоFїF рFаFдFиF нFаF пFоFсFтFаFнFоFвFуF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF мF.КFиFєFвFаF вFіFдF 16 гFрFуFдFнFяF 2005 рFоFкFуF тFаF уFхFвFаFлFуF КFиFїFвFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF вFіFдF 16 бFеFрFеFзFнFяF 2006 рFоFкFуF.
УFхFвFаFлFаF оFсFтFаFтFоFчFнFаF, оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
СFуFдFдFяF МF.ЄF.БFиFмF
Справа № К-17332/06
Суддя: Карась О.В.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

18.01.2007
№ К-17332/06

Вищий адміністративний с уд України у складі колегії с уддів:
Карася О.В. (головуючого),

Костенка М.І., Федорова М.О., Р ибченко А.О., Голубєвої Г.К. при секретарі: Міненко О.М.

представники сторін в суд ове засідання не зявився, п ро час і місце розгляду скарг и повідомлені належним чином

розглянувши заявуДПІ у Шевченківському районі м. З апоріжжя про відмову від кас аційної скарги ДПІ у Шевченк івському районі м. Запоріжжя на ухвалу Запорізького апел яційного господарського суд у від 03.03.2006 по справі № 13/651-АП за позовом Держ авного підприємства “Запорі зький обласний центр соціаль ної адаптації звільнених вій ськовослужбовців і учасникі в бойових дій “Полігон” до Державної по даткової інспекції у Шевченк івському районі м. Запоріжжя

про визнання н е чинним акту та податкового повідомлення-рішення
ВСТАНОВИВ:
ДПІ у Шевченківському р айоні м. Запоріжжя подала кас аційну скаргу на ухвалу Запо різького апеляційного госпо дарського суду від 03.03.2006 по спр аві № 13/651-АП з дотриманням поря дку і строків касаційного ос карження.
Ухвалою Вищого адміністра тивного суду України від 11.09.2006 відкрито касаційне провадже ння за скаргою ДПІ у Шевченкі вському районі м. Запоріжжя, к опія ухвали та касаційної ск арги направлена Позивачу. Ст оронам направлена інформаці я про права та обовязки. Із с уду першої інстанції витребу вано справу № 13/651-АП. 08.11.2006 судді-доповідачу переда на заява про відмову від каса ційної скарги в порядку ст. 218 К одексу адміністративного су дочинства України. Позивачу направлена копія заяви про в ідмову для надання своїх мір кувань та пояснень. В судовом у засіданні 14.12.2005 розгляд заяви відкладено на 18.01.2007.
В силу ч. 1 ст. 218 Кодексу адмін істративного судочинства Ук раїни - особа, яка подала касац ійну скаргу, може відмовитис я від касаційної скарги або з мінити її до закінчення каса ційного розгляду.
Оскільки ніяких заперече нь не поступило, судові рішен ня іншими особами в касаційн ому порядку не оскаржувались , а зазначена відмова від каса ційної скарги не порушує пра в та охоронюваних законом ін тересів Позивача, тому відпо відно до ч. 2 ст. 218 зазначеного К одексу, суд касаційної інста нції своєю ухвалою закриває касаційне провадження у зв'я зку з прийнятою відмовою від касаційної скарги.
Враховуючи зазначене та к еруючись ст. 218, 228 Кодексу адмін істративного судочинства Ук раїни, суд,
УХВАЛИВ:
Прийняти відмову ДПІ у Ш евченківському районі м. Зап оріжжя від касаційної скарги на ухвалу Запорізького апел яційного господарського суд у від 03.03.2006 та закрити касаційн е провадження по справі № 13/651-А
П.

Головуючий
О.В. Карась

Судді
М.І. Костенк о

М.О. Федоров

А.О. Рибченко

Г.К. Голубєв а
Справа № К-17341/06
Суддя: Карась О.В.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

22.01.2007
№ К-17341/06

Вищий адміністративний су д України у складі колегії су ддів:
ГоловуючогоКарася О.В.
Суддів: Брайка А.І
Голубєвої Г.К .
Рибченка А .О.
Федорова М.О.

розглянувши касаційну с каргуМукачівської ОДПІ н а постанову Господарського с уду Закарпатської області ві д 18.08.2005 та ухвалу Львівського а пеляційного господарського суду від 28.12.2005 по справі № 7/164-2005

за позовом Відкритого акціонерного товариства «За карпатнафтопродукт-Мукачев о» до Мукач івської обєднаної державн ої податкової інспекції Зака рпатської області про визнанн я недійсним податкового пові домлення-рішення
ВСТАНОВИВ:
Під час підготовки спр ави до касаційного розгляду були проведенні всі підготов чі дії відповідно до ст. 215 Коде ксу адміністративного судоч инства України, будь-яких кло потань не надійшло, а тому є вс і підстави для призначення с прави до касаційного розгляд у.
Заслухавши доповідь судді та керуючись ст.ст. 215, 221, 222 Кодек су адміністративного судочи нства України, колегія судді в, -
УХВАЛИВ:
Визнати підготовку спр ави до касаційного розгляду за скаргою Мукачівської ОДПІ на постанову Господарського суду Закарпатської області від 18.08.2005 та ухвалу Львівського апеляційного господарськог о суду від 28.12.2005 по справі № 7/164-2005 - закінченою.
Призначити справу до каса ційного розгляду у відкри тому судовому засіданні н а 13.02.2007 о 11 год. 30 хв. в за лі судового засідання за адр есою: 01010, м. Київ, вул. Москов ська, 8
Ухвала оскарженню не під лягає.

Головуючий
О.
В. Карась

Судді
А .І. Брайко

Г .К. Голубєва

А .О. Рибченко

М .О. Федоров
Справа № К-17613/06
Суддя: Сергейчук О.А.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВFИFЩFИFЙF АFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFЙF СFУFДF УFКFРFАFЇFНFИF
______________________________________________________________
ВFиFщFиFйF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFйF сFуFдF УFкFрFаFїFнFиF уF сFкFлFаFдFіF кFоFлFеFгFіFїF сFуFдFдFіFвF:
ГFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF СFеFрFгFеFйFчFуFкFаF ОF.АF.
СFуFдFдFіFвF КFоFнFюFшFкFаF КF.ВF.
ЛFаFнFчFеFнFкFоF ЛF.ВF.
ПFиFлFиFпFчFуFкF НF.ГF.
СFтFеFпFаFшFкFаF ОF.ІF.
пFеFрFеFвFіFрFиFвFшFиF кFаFсFаFцFіFйFнFуF сFкFаFрFгFуF ДFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF уF СFоFлFоFмF’FяFнFсFьFкFоFмFуF рFаFйFоFнFіF мF. КFиFєFвFаF
нFаF пFоFсFтFаFнFоFвFуF ГFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF мF. КFиFєFвFаF вFіFдF 13.12.2005 рF.
тFаF уFхFвFаFлFуF КFиFїFвFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF вFіFдF 14.03.2006 рF.
уF сFпFрFаFвFіF №F11/254
зFаF пFоFзFоFвFоFмF ЗFаFкFрFиFтFоFгFоF аFкFцFіFоFнFеFрFнFоFгFоF тFоFвFаFрFиFсFтFвFаF “FДFіFлFоFвFіF пFаFрFтFнFеFрFиF”F
дFоF ДFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF уF СFоFлFоFмF’FяFнFсFьFкFоFмFуF рFаFйFоFнFіF мF. КFиFєFвFаF
пFрFоF вFиFзFнFаFнFнFяF нFеFдFіFйFсFнFиFмF пFоFдFаFтFкFоFвFоFгFоF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFнFяF-рFіFшFеFнFнFяF
ВF СF ТF АF НF ОF ВF ИF ВF :
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 215 КFоFдFеFкFсFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFоFчFиFнFсFтFвFаF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF –F
УF ХF ВF АF ЛF ИF ВF :
1. ЗFаFкFіFнFчFиFтFиF пFіFдFгFоFтFоFвFкFуF сFпFрFаFвFиF дFоF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF зFаF сFкFаFрFгFоFюF ДFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF уF СFоFлFоFмF’FяFнFсFьFкFоFмFуF рFаFйFоFнFіF мF. КFиFєFвFаF.
2. РFоFзFгFлFяFдF кFаFсFаFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF ДFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF уF СFоFлFоFмF’FяFнFсFьFкFоFмFуF рFаFйFоFнFіF мF. КFиFєFвFаF пFрFиFзFнFаFчFиFтFиF нFаF 07.02.2007 рF. оF 16 гFоFдF. 50 хFвF. ЗFаFсFіFдFаFнFнFяF вFіFдFбFуFдFеFтFьFсFяF вF пFрFиFмFіFщFеFнFнFіF ВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF зFаF аFдFрFеFсFоFюF: мF. КFиFїFвF, вFуFлF. МFоFсFкFоFвFсFьFкFаF, 8.
3. УFхFвFаFлFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
ГFоFлFоFвFуFюFчFиFйF
ОF.АF. СFеFрFгFеFйFчFуFкF
КF.ВF. КFоFнFюFшFкFоF
ЛF.ВF. ЛFаFнFчFеFнFкFоF
НF.ГF. ПFиFлFиFпFчFуFкF
ОF.ІF. СFтFеFпFаFшFкFоF
ЗF оFрFиFгFіFнFаFлFоFмF зFгFіFдFнFоF
СFуFдFдFяF ОF.АF. СFеFрFгFеFйFчFуFкF
Справа № К-17621/06
Суддя: Сергейчук О.А.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ С
______________________________________________________________
УХВАЛА

“29” січня 2007 р.

№К-17621/06

Суддя Вищого адміністр ативного суду України Сергей чук О.А.

перевіривши касаційн у скаргу Спеціалізованої державної податкової інспек ції по роботі з великими плат никами податків у м. Харкові

на рішення Господарсь кого суду Харківської област і від 17.01.2006 р. та постанову Харківс ького апеляційного господар ського суду від 22.03.2006 р. у справі №АС-42/299-05 позовом Спец іалізованої державної подат кової інспекції по роботі з в еликими платниками податків у м. Харкові до Від критого акціонерного товари ства “Харківський тракторни й завод ім. С. Орджонікідзе”

третя особа 1.Від крите акціонерне товариство
“Державний експортно-імпорт ний банк” 2.Мін істерство фінансів України

3.Держав не казначейство України про стяг нення 20 318 447,61 грн. визнав подані матеріал и достатніми для відкриття к асаційного провадження.

Керуючись ст. ст. 210-215 Кодекс у адміністративного судочин ства України,

У Х В А Л И В :

1. Ві дкрити касаційне провадженн я за скаргою Спеціалізованої державної податкової інспек ції по роботі з великими плат никами податків у м. Харкові.

2. Провес ти дії по підготовці справи д о касаційного розгляду в пор ядку ст. 215 Кодексу адміністра тивного судочинства України . 3. Встано вити десятиденний строк для подачі заперечень на касацій ну скаргу з моменту отриманн я даної ухвали. 4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
(підпис)
О.А. Сергейчук

З оригіналом згідно
Суддя Вищого адміністрати вного суду України

О.А. Сергейчук
Справа № К-14082/06
Суддя: Маринчак Н.Є.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ
У Х В А Л А 23 січня 2007 року

м. Київ
Колегія суддів Вищого а дміністративного суду Украї
Костенка М.І., Маринчак Н .Є., Шипуліної Т.М., Бившевої Л.І. заслухала суддю - доповідач а Маринчак Н.Є. про проведення дій по підготовці до касацій ного розгляду справи за позо вом ТОВ «Нафта-Сервіс» до ДПІ у м. Сімферополі Автономної Р еспубліки Крим, за касаційно ю скаргою ДПІ у м. Сімферопол і Автономної Республіки Крим на постанову господарського суду Автономної Республіки
Крим від 15 листопада 2005 року та постанову Севастопольськог о апеляційного господарсько го суду від 07 лютого 2006 року .
Встановивши , що суддею - д оповідачем Маринчак Н.Є згід но ст.215 Кодексу адміністратив ного судочинства України про ведені всі необхідні дії з пі дготовки справи до касаційн ого розгляду і керуючись ст. 215 КАС України , колегія суддів
Закінчити підгото вку даної справи до касаційн ого розгляду і призначити її до касаційного розгляду на 30 січня 2007 року на 11.50 год.
Про дату , час і місце розгляду справи повідомити
Ухвала оскарженню не
___________________
Костенко М.І.,
___________________
Марин чак Н.Є.,
___________________
Усенк

___________________
Бившева Л.І

___________________
Шипуліна
Справа № К-16784/06
Суддя: Фадєєва Н.М.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ 29 січня 2007 року м.Ки
Колегія суддів Вищого адмі ністративного суду України у суддів: Фадєєвої Н.М., Бим М.Є ., Гончар Л.Я., Гордійчук М.П., Лео заслухавши доповідь судді -доповідача про проведення п ідготовчих дій до розгляду с прави за касаційною скаргою сільськогосподарського тов ариства з обмеженою відповід альністю «Протопопівське» н а постанову господарського с уду Харківської області від 08 грудня 2005 року та постанову Х арківського апеляційного го сподарського суду від 28 лютог о 2006 року, у справі за позовом С
ТОВ «Протопопівське» до Харк івського обласного центру за йнятості та Балаклійської мі жрайонної державної податко вої інспекції, про зобовяз ання вчинити дії, -
Ухвалою від 25 вересня 2006 ро ку по касаційній скарзі СТОВ
«Протопопівське» відкрито к асаційне провадження.
Після відкриття касаційно го провадження суддею-допові дачем проведено передбачені ст.215 КАС України підготовчі д ії по призначенню справи до к асаційного розгляду.
Керуючись ст. 215 Кодексу адмі ністративного судочинства У країни, колегія суддів,-
Закінчити підготовку сп рави до касаційного розгляду
Справу за касаційною ска ргою скаргою сільськогоспод арського товариства з обмеже ною відповідальністю «Прото попівське» на постанову госп одарського суду Харківської області від 08 грудня 2005 року та постанову Харківського апел яційного господарського суд у від 28 лютого 2006 року призначи ти до касаційного розгляду н а 13 лютого 2007 року об 11 годині в приміщенні Вищого адміністр ативного суду України за адр есою: м.Київ, вул.Московська, 8, п оверх 3-4 (ст. метро «Арсенальна
Про час і місце судового зас ідання повідомити сторони.
Ухвала остаточна, оскаржен ню не підлягає.

Судді
Справа № К-18359/06
Суддя: Ланченко Л.В.
Дата ухвалення: 2007-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВFИFЩFИFЙF АFДFМFІFНFІFСFТFРFАFТFИFВFНFИFЙF СFУFДF УFКFРFАFЇFНFИF
пFрFоF зFаFкFіFнFчFеFнFнFяF пFіFдFгFоFтFоFвFкFиF тFаF пFрFиFзFнFаFчFеFнFнFяF сFпFрFаFвFиF дFоF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF
10.01.2007 рF. ВFиFщFиFйF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFйF сFуFдF УFкFрFаFїFнFиF вF сFкFлFаFдFіF кFоFлFеFгFіFїF сFуFдFдFіFвF:
ГFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF ЛFаFнFчFеFнFкFоF ЛF.ВF.
сFуFдFдFіFвF БFиFвFшFеFвFоFїF ЛF.ІF.
ПFиFлFиFпFчFуFкF НF.ГF.
СFтFеFпFаFшFкFаF ОF.ІF.
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF кFаFсFаFцFіFйFнFіF сFкFаFрFгFиFДFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF уF мF.ХFмFеFлFьFнFиFцFьFкFоFмFуF тFаF ВFіFдFкFрFиFтFоFгFоF аFкFцFіFоFнFеFрFнFоFгFоF тFоFвFаFрFиFсFтFвFаF «ХFмFеFлFьFнFиFцFьFкFмFоFлFпFрFоFмF»
нFаF пFоFсFтFаFнFоFвFуF ГFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF ХFмFеFлFьFнFиFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вFіFдF 29.11.2005 рF. тFаF пFоFсFтFаFнFоFвFуF ЖFиFтFоFмFиFрFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF вFіFдF 14.03.2006 рF.
уF сFпFрFаFвFіF№F 6/208 НFАF
зFаF пFоFзFоFвFоFмF ВFіFдFкFрFиFтFоFгFоF аFкFцFіFоFнFеFрFнFоFгFоF тFоFвFаFрFиFсFтFвFаF «ХFмFеFлFьFнFиFцFьFкFмFоFлFпFрFоFмF»
дFоF ДFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF уF мF.ХFмFеFлFьFнFиFцFьFкFоFмFуF
пFрFоF вFиFзFнFаFнFнFяF нFеFдFіFйFсFнFиFмFиF пFоFдFаFтFкFоFвFоFгFоF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFнFяF-рFіFшFеFнFнFяF, -
УF сFпFрFаFвFіF вFіFдFкFрFиFтFоF кFаFсFаFцFіFйFнFеF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF зFаF кFаFсFаFцFіFйFнFиFмFиF сFкFаFрFгFаFмFиF ДFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF уF мF.ХFмFеFлFьFнFиFцFьFкFоFмFуF тFаF ВFіFдFкFрFиFтFоFгFоF аFкFцFіFоFнFеFрFнFоFгFоF тFоFвFаFрFиFсFтFвFаF «ХFмFеFлFьFнFиFцFьFкFмFоFлFпFрFоFмF».
ЗFаFсFлFуFхFаFвFшFиF дFоFпFоFвFіFдFьF сFуFдFдFіF-дFоFпFоFвFіFдFаFчFаF пFрFоF пFрFоFвFеFдFеFнFіF нFиFмF пFіFдFгFоFтFоFвFчFіF дFіFїF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFіF сFтF. 215 КFоFдFеFкFсFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFоFчFиFнFсFтFвFаF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF кFаFсFаFцFіFйFнFоFїF іFнFсFтFаFнFцFіFїF дFіFйFшFоFвF вFиFсFнFоFвFкFуF пFрFоF нFеFоFбFхFіFдFнFіFсFтFьF зFаFкFіFнFчFеFнFнFяF пFіFдFгFоFтFоFвFкFиF тFаF пFрFиFзFнFаFчFеFнFнFяF сFпFрFаFвFиF дFоF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 165, 215 КFоFдFеFкFсFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFоFчFиFнFсFтFвFаF УFкFрFаFїFнFиF, -
ЗFаFкFіFнFчFиFтFиF пFіFдFгFоFтFоFвFкFуF сFпFрFаFвFиF дFоF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF.
ПFрFиFзFнFаFчFиFтFиF сFпFрFаFвFуF дFоF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF нFаF 28.02.2007 рF. оF 12.50 гFоFдF.
УFхFвFаFлFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
ГFоFлFоFвFуFюFчFиFйF ЛF.ВF.ЛFаFнFчFеFнFкFоF
СFуFдFдFіF ЛF.ІF.БFиFвFшFеFвFаF
НF.ГF.ПFиFлFиFпFчFуFкF
ОF.ІF.СFтFеFпFаFшFкFоF
Справа № К-14748/06
Суддя: Карась О.В.
Дата ухвалення: 2007-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10.01.2007

№ К-14748/06

Вищий адміністративний суд України у складі колегії
суддів:

Головуючого Карася
О.В.

Суддів: Федорова
М.О.

Рибченка
А.О.

Голубєвої Г.К.

Брайка
А.І.

розглянувши касаційну скаргу
Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 на постанову
Господарського суду Черкаської області від 31.10.2005 та ухвалу Київського
міжобласного апеляційного господарського суду від 07.02.2006 по справі №
09/3915

за
позовом Суб'єкта
підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1

до Черкаської об'єднаної державної податкової
інспекції

про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

Під час
підготовки справи до касаційного розгляду були проведенні всі підготовчі дії
відповідно до ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, будь-яких
клопотань не надійшло, а тому є всі підстави для призначення справи до
касаційного розгляду.

Заслухавши
доповідь судді та керуючись ст.ст. 215, 221, 222 Кодексу адміністративного
судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИВ:

Визнати
підготовку справи до касаційного розгляду за скаргою Суб'єкта підприємницької
діяльності фізичної особи ОСОБА_1 на постанову Господарського суду Черкаської області
від 31.10.2005 та ухвалу Київського міжобласного апеляційного господарського
суду від 07.02.2006 по справі № 09/3915 - закінченою.

Призначити
справу до касаційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 30.01.2007
о 11 год. 20 хв. в залі судового засідання за адресою: 01010, м.
Київ, вул. Московська, 8

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.В.
Карась

Судді М.О.
Федоров

А.О.
Рибченко

Г.К.
Голубєва

А.І.
Брайко