overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-1042007р.
Суддя: Коваленко В.І.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-104 2007р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2007 року, суддя Кам'янського районного
суду Черкаської області Коваленко В.І. розглянувши матеріали , які надійшли від 9-го
міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження , жителя АДРЕСА_1, місце роботи -не
працює, у вчиненні правопорушення , передбаченого ст. 122 ч.2 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ :

23 грудня 2006 року , близько 14 год. 00 хв. ОСОБА_1 в м. Черкаси по вул. Котовського керував автомобілем ВАЗ
21063 д.н.НОМЕР_1
не виконав вимогу дорожнього знака " Напрямок руху
по смугам".

Своїми діями
ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 122 КпАП України як
недодержання водіями вимог дорожніх знаків , розмітки
проїзної частини шляхів .

При накладенні стягнення за
адміністративне правопорушення враховою характер вчиненого правопорушення, особу порушника., ступінь вини .

Пом"якшуючі відповідальність обставини - не встановлено .

Обставин , що обтяжують відповідальність - не встановлено .

Керуючись ст.ст.283-285, ч.2 ст. 268 , ст.122ч.2 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

Притягну ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122 КпАП України та накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді попередження . Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя;
Справа № 3-114/2007р.
Суддя: Олійник М.Ф.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-114/2007р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2007 року м.Кам"янка

Суддя
Кам'янського районного суду Черкаської області Олійник М.Ф., розглянувши
матеріали, які надійшли від 9-го
міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
громадянина України, жителя АДРЕСА_1,
працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2 СТОВ "Світанок" ,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

4 січня 2007 року о 6 год. 35 хв. в м.Кам'янка
по вул. Леніна ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ - 21053, д/н НОМЕР_1, не
додержав вимог дорожнього знаку 3.34
"Зупинку заборонено".

Тобто, ОСОБА_1
вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 122 КУпАП.

Вчинення ОСОБА_1
правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від
04.01.2007 р. з особистим поясненням порушника, в якому він визнав свою вину, його поясненнями у суді.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його
вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність, керуючись ст. ст. 33,
284, 287 КУпАП ,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження за вчинення
адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2ст. 122 КУпАП.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні
правопорушення не підлягає .

Суддя М.Ф.Олійник
Справа № 3-120/2007р.
Суддя: Олійник М.Ф.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-120/2007 p.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

22 січня 2007
року м.Кам"янка

Суддя
Кам'янського районного суду Черкаської області Олійник М.Ф., розглянувши
матеріали, які надійшли від Смілянського взводу ДПС ДАІ УМВС України в
Черкаській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, громадянина України, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.І ст. 122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

19 грудня 2006 року о 17 год. 20 хв. в м.Черкаси по вул.Смілянська
ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ-2108, д/н НОМЕР_1, порушив
правила обгону , здійснив
обгін на перехресті, чим порушив вимоги п.п. "а" п. 14.6. ПДР.

Тобто, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення , передбачене ч.І
ст. 122 КУпАП.

Оповіщений у
встановленому порядку про час та місце розгляду справи, правопорушник в суд не
з"явився, про причини неявки не повідомив, письмових заперечень проти
протоколу про адміністративне правопорушення та клопотання про відкладення
розгляду справи від нього не надійшло. Суд вважає за можливе розглянути справу
за відсутності особи , яка притягується
до адміністративної відповідальності.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення
стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 27.12.2006 р. з особистим поясненням порушника
, в якому він визнав свою вину.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий
стан, відсутність обставин, що пом"якшують та обтяжують відповідальність,
керуючись ст.ст. 33,
284, 287 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне

стягнення увигляді
штрафу в розмірі 10 (десяти)
грн. за вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.І ст. 122 КУпАП .

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні,
правопорушення не підлягає .

Суддя М.Ф.Олійник
Справа № 3-94/2007р.
Суддя: Олійник М.Ф.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-94/2007 p.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2007
року м.Кам"яяка

Суддя Кам'янського районного суду Черкаської області Олійник М.Ф.,

розглянувши матеріали, які надійшли від 9-го міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ

УМВС
України в Черкаській
області про
притягнення до адміністративної

відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина України, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого,

у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.І ст. 122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

19 грудня 2006 року в М.Черкаси по вул.Смілянська
ОСОБА_1, керуючи автомобілем "Опель-Вектра", д/н НОМЕР_1, перевищив встановлені
обмеження швидкості руху більш як на 20 кілометрів на годину, чим порушив вимоги п.12.4 . ПДР.

Тобто, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення , передбачене ч.І ст. 122
КУпАП.

Оповіщений у встановленому порядку про час та місце розгляду справи, правопорушник в суд не з"явився, про причини неявки
не повідомив, письмових заперечень проти протоколу про
адміністративне правопорушення та клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надійшло. Суд вважає за можливе
розглянути справу у відсутність особи , яка притягується до адміністративної відповідальності.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення стверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від.20.12.2006 р. з особистим поясненням порушника , в якому він визнав свою вину.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його
вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом"якшують та обтяжують
відповідальність, керуючись ст.ст. 33,
284, 287 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення увигляді
штрафу в розмірі 10 (десяти) грн. за вчинення
адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст. 122
КУпАП .

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні
правопорушення не підлягає .

Суддя М.Ф.Олійник
Справа № 3-457/07р.
Суддя: Косован Т.Т.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа N3-457/07 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2007 року. смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Косован Т.Т. розглянувши матеріали, які надійшли від Вадул-Сіретської
митниці, про притягнення до адміністративної відпоівідальності
громадянина Болгарії, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, Болгарія, за ст.340 Митного Кодексу
України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 06 січня 2007 року на м/п " Порубне " Вадул-Сіретської митниці під
час митного оформлення не задекларував та не пред"явив при усному опитуванні 100 доларів США та 10 Євро загальною вартістю 571,51 грн, які знаходилися в папці з документами.
ОСОБА_1 виявлену валюту визнав своєю власністю.

Вказаними діяннями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.340
МК України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи та не
заявив суду клопотання про відкладення розгляду справи. Суд вважає за можливе
розглянути справу в його відсутності.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.340 Митного
Кодексу України, доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.390,391,392,393 Митного Кодексу України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.340 МК України, і накласти на нього адміністративне
стягнення у виді конфіскації 100 доларів США та 10 Євро загальною вартістю 571 (п'ятсот сімдесят одна) грн 51
коп в доход держави.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 3-112/07
Суддя: Косован Т.Т.
Дата ухвалення: 2007-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа N3-112/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2007 року. смт.Глибока

Судця Глибоцького районного суду Чернівецької області Косован Т.Т. розглянувши матеріали справи, які надійшли від 4-го міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в
Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, за ст.122 ч.1 Кодексу про адміністративне
правопорупїення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 14 грудня 2006 року о 08 годині 00 хвилин, керуючи автомобілем марки "ВАЗ-2101" реєстраційний номер НОМЕР_1 в м.Іллічівськ по
вул.Леніна, порушив правила обгону.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.122 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи та не
заявив суду клопотання про відкладення розгляду справи. Суд
вважає за можливе розглянути справу в його відсутності.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП,
доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.252,283-285,287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 грн в доход
держави.

Постанова остаточна і о/карженню не
підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 3-201/2007рік
Суддя: Соломка І.А.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-201/ 2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2007 року смт.Чорнобай

Суддя
Чорнобаївського районного суду Соломка І.А., розглянувши матеріали, які
надійшли від Золотоніського взводу ІДПС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

05
грудня 2006 року, біля 10 год. 00 хв. на 25 км. автодороги сполученням Черкаси - Золотоноша, ОСОБА_1 керував автомобілем"
ВАЗ 2107 " д.н. НОМЕР_1, та
здійснив обгін транспортного засобу на ділянці дороги з обмеженою оглядовістю,
чим порушив п. 14.6 ПДР.

ОСОБА_1 порушення визнав.

В судове
засідання ОСОБА_1 з'явився, повідомлений про час і місце розгляду
справи належним чином.

Суд, дослідивши сукупність даних
протоколу про адміністративне правопорушення, заслухавши
пояснення порушника, дослідивши докази по справі, вважає, що ОСОБА_1 винен у вчиненні адміністративного
правопорушення і з врахуванням обставин, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність, підлягає адміністративній відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ч.1 ст. 122, ст.ст. 283,284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1
в скоєнні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу на суму 8 грн. 50 коп. в прибуток держави.

Постанова є
остаточною і оскарженню в порядку провадження у справах про адміністративні
правопорушення не підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Суддя Чорнобаївського

районного суду І.А.Соломка
Справа № 3-199/2007рік
Суддя: Соломка І.А.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-199/ 2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2007 року смт.Чорнобай

Суддя
Чорнобаївського районного суду Соломка І.А., розглянувши матеріали, які
надійшли від Золотоніського взводу ІДПС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

08 грудня 2006 року, біля 12 год. 00 хв. в м. Черкаси, ОСОБА_1 керував автомобілем" РЕНО-21 " д.н. НОМЕР_1, та по вул. Смілянській проїхав на заборонений сигнал світлофора,
чим порушив п. 8.7.3 є ПДР.

ОСОБА_1
порушення визнав.

В судове
засідання ОСОБА_1 з'явився, повідомлений про час і місце розгляду
справи належним чином.

Суд,
дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення порушника, дослідивши докази по
справі, вважає, що ОСОБА_1
винен у вчиненні адміністративного правопорушення і з врахуванням
обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, підлягає адміністративній
відповідальності у вигляді попередження.
Керуючись ч.1 ст. 122, ст.ст. 283,284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1
в скоєнні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП і накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова є
остаточною і оскарженню в порядку провадження у справах про адміністративні
правопорушення не підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Суддя Чорнобаївського

районного суду І.А.Соломка
Справа № 3-198/2007рік
Суддя: Соломка І.А.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-198/ 2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2007 року смт.Чорнобай

Суддя
Чорнобаївського районного суду Соломка І.А., розглянувши матеріали, які
надійшли від МРВ ДАІ ДМУ УМВС України в
Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

24 вересня 2006 року, біля 15 год. 45 хв. на 708 км. автодороги сполученням Київ - Луганськ, ОСОБА_1 керував мікроавтобусом " Форд - Транзит"
" д.н. НОМЕР_1, та при обмеженні максимальної швидкості 50 км.год., рухався з швидкістю 96 км.год., чим перевищив встановлену швидкість більш як на 20 км.год., швидкість вимірювалася приладом "Беркут №0501066, чим порушив п.
12.9 ПДР.

ОСОБА_1 порушення визнав.

В судове засідання ОСОБА_1
не з'явився, повідомлений про
час і місце розгляду справи належним чином.

Суд, дослідивши сукупність даних
протоколу про адміністративне правопорушення та інші докази по справі, вважає, що
на даний час з дня вчинення правопорушення закінчилися строки накладення
адміністративного стягнення, а тому у відповідності з ст.247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не
може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у
зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст.38,247,284 КУпАП,
суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження
по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ознаками правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП- закрити.

Постанова є остаточною і оскарженню
в порядку провадження у справах про адміністративні правопорушення не підлягає,
але може бути опротестована прокурором.

Суддя Чорнобаївського

районного суду І.А.Соломка.
Справа № 3-197/2007рік
Суддя: Соломка І.А.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-197/ 2007 рік.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2007 року смт.Чорнобай

Суддя
Чорнобаївського районного суду Соломка І.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Золотоніського взводу ІДПС про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст.
122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

01 грудня 2006 року, біля 15 год. 50 хв. на 150 км. автодороги сполученням Умань - Сміла, ОСОБА_1 керував автомобілем " Нісанн - Санні" д.н. НОМЕР_1 та
здійснив обгін на мосту, чим порушив п. 14.6 ПДР.

ОСОБА_1
порушення визнав.

В судове
засідання ОСОБА_1 з'явився, повідомлений про час і місце розгляду
справи належним чином.

Суд, дослідивши сукупність даних
протоколу про адміністративне правопорушення, заслухавши
пояснення порушника, дослідивши докази по справі, вважає, що ОСОБА_1
винен у вчиненні адміністративного правопорушення і з врахуванням обставин, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність, підлягає адміністративній відповідальності у вигляді штрафу. Керуючись ч.1 ст. 122, ст.ст. 283,284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1
в скоєнні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу на суму 8 грн. 50 коп. в прибуток держави.

Постанова є остаточною і оскарженню
в порядку провадження у справах про адміністративні правопорушення не підлягає,
але може бути опротестована прокурором.

Суддя Чорнобаївського районного суду

І.А.Соломка
Справа № 3-187/2007рік
Суддя: Соломка І.А.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-187/ 2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2007 року смт.Чорнобай

Суддя
Чорнобаївського районного суду Соломка І.А., розглянувши матеріали, які надійшли від2-го відділення ДАІ Лубенського взводу
ДПС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

06 грудня 2006 року, біля 10 год. 45 хв. на 188 км.
автодороги сполученням Київ - Харків, ОСОБА_1 керував
автомобілем "ЗІЛ ММ3 554 " д.н. НОМЕР_1 та не виконав вимогу дорожнього знаку 4.1 "Рух прямо" здійснивши в
зоні дії цього знаку поворот ліворуч,
чим порушив п. 33.4
ПДР.

ОСОБА_1 порушення визнав.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, повідомлений про час і місце розгляду
справи належним чином.

Суд,
дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення, дослідивши докази по справі, вважає, що ОСОБА_1 винен у вчиненні адміністративного правопорушення і з врахуванням обставин, що
пом'якшують та обтяжують відповідальність,
піддягає адміністративній відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ч.2 ст. 122, ст.ст.283,284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1
в скоєнні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на суму 3 грн. 40 коп. в прибуток держави.

Постанова є
остаточною і оскарженню в порядку провадження у справах про адміністративні
правопорушення не підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Суддя Чорнобаївського

районного суду І.А.Соломка.
Справа № 3-184/2007рік
Суддя: Соломка І.А.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-184/ 2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2007 року смт.Чорнобай

Суддя
Чорнобаївського районного суду Соломка І.А., розглянувши матеріали, які
надійшли від Золотоніського взводу ІДПС про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

17 червня 2006 року, біля 12 год. 40 хв.
в м. Черкаси, по вул. Сумаїтській, ОСОБА_1, керував автомобілем "ВАЗ 21013
" д.н. НОМЕР_1, та проїхав регульоване перехрестя на
заборонений сигнал світлофора "червоний", чим
порушив п. 8.7.3 ПДР.

ОСОБА_1 порушення визнав.

В судове
засідання ОСОБА_1 з'явився, повідомлений про час і місце розгляду
справи належним чином.

Суд, заслухавши пояснення
порушника, дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне
правопорушення та інші докази по справі,
вважає, що на даний час з дня вчинення правопорушення
закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, а тому у
відповідності з ст.247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає
закриттю у зв'язку з закінченням строків
накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст.З8,247,284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по
справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ознаками правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП-
закрити.

Постанова є остаточною і оскарженню
в порядку провадження у справах про адміністративні правопорушення не підлягає,
але може бути опротестована прокурором.

Суддя Чорнобаївського

районного суду І.А.Соломка.
Справа № 3-181/2007рік
Суддя: Соломка І.А.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-181/ 2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2007 року смт.Чорнобай

Суддя
Чорнобаївського районного суду Соломка І.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Золотоніського взводу ІДПС про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

15 грудня 2006 року, біля 16 год. 50 хв. на 182 км. автодороги
сполученням Київ - Луганськ, ОСОБА_1 керувала
автомобілем ВАЗ 21213 д.н. НОМЕР_1 та здійснила обгін транспортного засобу на ділянці дороги з
обмеженою оглядовістю, чим порушила
14.6 ПДР.

ОСОБА_1 порушення визнала.

В судове засідання ОСОБА_1
з'явилася, повідомлена про час і місце розгляду справи належним
чином.

Суд, дослідивши сукупність даних
протоколу про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення
порушниці, дослідивши докази по справі, вважає, що ОСОБА_1 винна у вчиненні адміністративного
правопорушення і з врахуванням обставин, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність, підлягає адміністративній відповідальності
у вигляді попередження.

Керуючись ч.1 ст. 122, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення
у вигляді попередження.

Постанова є остаточною і оскарженню
в порядку провадження у справах про адміністративні правопорушення не підлягає,
але може бути опротестована прокурором.

Суддя Чорнобаївського районного
суду

І.А.Соломка.
Справа № 3-178/2007рік
Суддя: Соломка І.А.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-178/ 2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2007 року смт.Чорнобай

Суддя
Чорнобаївського районного суду Соломка І.А., розглянувши матеріали, які
надійшли від Золотоніського взводу ІДПС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст.
122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

01 грудня 2006 року, біля 09 год. 00 хв. в с. Іркліїв Чорнобаївського
району Черкаської області, ОСОБА_1 керував
автомобілем "Део - Сенс" д.н.
НОМЕР_1, та здійснив рух заднім ходом на
перехресті, чим порушив п. 10.10. ПДР.

ОСОБА_1 порушення визнав.

В судове
засідання ОСОБА_1 не з'явився, повідомлений про час і місце розгляду
справи належним чином.

Суд,
дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення, дослідивши докази по справі, вважає, що ОСОБА_1
винен у вчиненні адміністративного
правопорушення і з врахуванням обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, підлягає адміністративній відповідальності у
вигляді штрафу.

Керуючись ч.1 ст. 122, ст.ст. 283,284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1
в скоєнні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу на суму 8 грн. 50 коп. в прибуток держави.

Постанова є остаточною і оскарженню
в порядку провадження у справах про адміністративні правопорушення не підлягає,
але може бути опротестована прокурором.

Суддя Чорнобаївського

районного суду І.А.Соломка.