overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-6891/2007р.
Суддя: Камбулов Д.Г.
Дата ухвалення: 2007-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-6891 2007 р.
ПОСТАНОВА

07
лютого 2007 року суддя Оболонського районного суду м.Києва Камбулов Д.Г., розглянувши
адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м.Києва, пенсіонера, який
проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.122 ч.4 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

24.12.2006
року о 16-10 год. ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом "Шевроле"
д.н.з НОМЕР_1 по пр-ту Науки в м.Києві перед виїздом на Столичне шосе,
на дозволяючий сигнал додаткової секції світлофору не надав перевагу у русі
автомобілю, який рухався на дозволяючий основний сигнал світлофору, змусивши
водія цього автомобілю різко зупинятись, змінювати напрямок руху для забезпечення
особистої безпеки, тобто спричинив створення аварійної ситуації. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 8.7.3Б Правил
Дорожнього Руху.

Свою вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 визнав повністю.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність, майновий стан правопорушника, керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 122 ч.4 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності, піддавши адміністративному стягненню у
вигляді штрафу в розмірі 50
(п'ятдесят) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-2333/2007р.
Суддя: Камбулов Д.Г.
Дата ухвалення: 2007-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-2333/2007p.
ПОСТАНОВА

07
лютого 2007 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Камбулов
Д.Г., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженки м.Києва, працює ІНФОРМАЦІЯ_2 в посольстві ФРН
(вул.Хмельницького, 25),
яка проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

12.01.2007
року о 22-00 годині
ОСОБА_1 по
вул.Луговій, 12 в
м.Києві, керуючи автомобілем марки "Пежо" д.н.з. НОМЕР_1, при об'їзді
перешкоди не дотрималась безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого
здійснила зіткнення з автомобілем „Пежо" д.н.з. НОМЕР_2, що призвело до
пошкодження транспортних засобів. Своїми діями ОСОБА_1 порушила п.13.3
Правил Дорожнього Руху України.

8 суд для дачі пояснень ОСОБА_1 не з'явилась,
про день та час розгляду справи повідомлялась належним чином.

Вина ОСОБА_1
в скоєному правопорушенні повністю підтверджується зібраними по справі
доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП,
поясненнями, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність, майновий стан правопорушника, керуючись ст.ст.ЗЗ,34,35,124
КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності,
піддавши її адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у
розмірі 50 (п'ятдесят) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-4598/07р.
Суддя: Сушко Л.П.
Дата ухвалення: 2007-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-4598/07р
лютого 2007 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Сушко Л.П., розглянувши
адміністративний матеріал який надійшов від ВДАІ Оболонського РУ ГУ МВС України про
притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,
уродженця м. Києва, гр. України, приватного підприємця, який проживає: АДРЕСА_1,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення
12.01.2007р. о 18 год. 40 хв. по вул.
Городецького, 15 в м. Києві, ОСОБА_1 керуючи автомобілем «ЗІЛ ММЗ» д/н НОМЕР_1,
не дотримався безпечного бокового інтервалу, здійснив наїзд на металеві ворота,
що спричинило пошкодження металевих воріт, чим порушив п.13.1 ПДР України,
тобто скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.
в судове засідання не з»явився про день та час розгляду адміністративного
матеріалу повідомлявся належним чином. Причини неявки суду не повідомив.
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення, схемою ДТП, поясненнями, протоколом огляду
Враховуючи викладене, керуючись ст. 124 КУпАП,
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності,
застосувавши до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 68 гривень в доход
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-4597/07р.
Суддя: Сушко Л.П.
Дата ухвалення: 2007-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-4597/07р.
ПОСТАНОВА

08
лютого 2007 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Сушко Л.П., розглянувши
адміністративний матеріал який надійшов від ВДАІ Оболонського РУ ГУ МВС України про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,
уродженця смт. Іванків, Київської обл., гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_2 «Єврсіті»,
проживаючого АДРЕСА_1.

за ст. 130
ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення
23.09.200броку приблизно о 01год. 00 хв. в смт Іванків, Київської обл., ОСОБА_1
керував автомобілем „опель" д/н НОМЕР_1, в стані алкогольного сп»яніння,
чим порушив п. 2.5 ПДР України, тобто скоїв адмінправопорушення передбачене ст.
130 ч.ІКпАП України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину за ст. 130 ч.ІКУпАП
визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення, протоколом медичного огляду.

Відповідно до ст. 38
КпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше двох
місяців з дня вчинення правопорушення.

Згідно зі ст. 247
КпАП України провадження по справі про адміністративне правопорушення не
може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент
розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею
38 цього Кодексу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 38, 247, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження
по справі про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.130 ч.І КпАП
України - закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-1147/2006рік
Суддя: Кричина А.В.
Дата ухвалення: 2007-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-1147 2006 рік
лютого 2007 року Суддя
Оболонського районного
суду м. Києва Кричина А.В.,
розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
за ст. 124 КпАП України,
30.12.2006 року о 10:30 годині ОСОБА_1, керуючи
автомобілем "Шкода"', державний номер НОМЕР_1 по пр-ту Героїв
Сталинграда, 14-Б в м.Києві не врахувала дорожню обстановку, при виникненні
перешкоди, яку водій об'єктивно спроможний виявити не вжила заходів для
зменшення швидкості руху або безпечного об'їзду перешкоди, внаслідок чого
здійснила зіткнення з автомобілем "Мазда". державний номер НОМЕР_2,
чим спричинила пошкодження транспортних засобів та вчинила правопорушення,
передбачене ст. 124 КпАП України.
ОСОБА_1, в суд не з'явилась, про розгляд справи
повідомлялась належним чином, заяв, заперечень суду не надала, в зв'язку з чим
суд вважає можливим розглянути справу у її відсутність по наявним матеріалам.
Винність ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення в повному
обсязі підтверджується матеріалами справи.
Вивчивши матеріали справи, керуючись ст. 124 КпАП України.
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у
виді штрафу в сумі 51,00 гривні (ігри неоподатковуваних мінімуми доходів
громадян) в доход держави.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-1148/2007рік
Суддя: Кричина А.В.
Дата ухвалення: 2007-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-1148
ПОСТАНОВА

06
лютого 2007 року

Суддя Оболонського районного
суду м. Києва Кричииа
А.В..

розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної
відповідальності

за
ст. 124 КпАП України.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2 ТОВ "Гране Сіті",
проживаючого: АДРЕСА_1,

ВСТАНОВИВ:

29.12.2006
року о 11:30 годині
ОСОБА_1 керуючи
автомобілем "Богдан", державний номер НОМЕР_1 по пр-ту Оболонському, 1 в м. Києві не
врахував дорожню обстановку та не дотримався безпечного бокового Інтервалу,
внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем '"Ауді А-4", державний номер
НОМЕР_2, чим спричинив пошкодження транспортних засобів та вчинив
правопорушення, передбачене ст. 124
КпАП України.

ОСОБА_1 в суд не з'явився, про день, час та місце
розгляду справи повідомлений належним чином, заяв, заперечень суду не надав, у
зв'язку з чим суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність по
наявним матеріалам.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення в повному обсязі підтверджується
матеріалами справи.

Вивчивши матеріали справи, керуючись ст. 124 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу 68,00 грн. (чотири
неоподатковуваних мінімуми доходів громадян) в доход держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-2321/2007рік
Суддя: Буравльов С.І.
Дата ухвалення: 2007-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-2321 2007 рік
ПОСТАНОВА

21.02.2007 року суддя Оболонського районного суду м.
Києва Буравльов С.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Оболонського
районного управління ВДАІ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця м. Київ, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.ст. 130 ч. 1, 124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

10.01.2007 року близько 20:15 год. водій ОСОБА_1 на
автодорозі по пр-ту Г.Сталінграду в м. Києві, керуючи автомобілем
"Опель" д/н НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, не врахував
дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався
безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Тойота»
д/н НОМЕР_2, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив п.
13.1, 2.9 ПДР.

Його вина підтверджується матеріалами адміністративної
справи: протоколами про адміністративне правопорушення, протоколом медичного
огляду, схемою ДТП, протоколом огляду місця ДТП.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила
кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються
одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за
більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст. 33
КпАП України, суд, при накладенні стягнення за адміністративне
правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника,
ступінь його вини.

Па підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 36, 130 ч. 1, 124 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком
на один рік. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-7821/2007рік
Суддя: Шевчук А.В.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-7821/2007 рік
ПОСТАНОВА

28.02.2007
року суддя Оболонського районного суду м.Києва Шевчук А.В., розглянувши
матеріали, які надійшли з ВДАІ Оболонського РУ ГУ МВС України в м.Києві, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця
м.Харків, проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 124
КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

30.01.2007
року о 11:30 год.
водій ОСОБА_1 по вул. Куренівська, 21 в м.Києва, керуючи автомобілем Рено
Магнум, д/н НОМЕР_1, під не витримав безпечний інтервал, внаслідок чого
здійснив наїзд на автомобіль Фольксваген д/н НОМЕР_2, чим завдав матеріальні
збитки чим порушив п.п. 13.1, 13.3 ПДР.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 124 КпАП
України підтверджується матеріалами адміністративної справи: протоколом про
адміністративне правопорушення, схемою ДТП, протоколом огляду місця ДТП,
поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4.

На підставі викладеного та керуючись ст. 124 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної
відповідальності, застосувавши до нього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 34
грн. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-7825/2007рік
Суддя: Шевчук А.В.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-7825/2007 рік
ПОСТАНОВА

28.02.2007 року суддя Оболонського районного суду м.Києва
Шевчук А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Оболонського РУ ГУ МВС
України в м.Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця Черкаської області, проживає за адресою:
АДРЕСА_1, не
працює,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
року народження,

уродженки АДРЕСА_2,

не працює,

за ст. 124
КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

27.01.2007
року о 17:00 год.
водій ОСОБА_1 по пр-ту Московському м.Києва, керуючи автомобілем ЗАЗ-Део
д/нНОМЕР_1, не виконав вимогу дорожнього знаку №2.1 „Дати дорогу", порушивши таким чином п.8.4 д.1. ПДР,
внаслідок чого сталось зіткнення з автомобілем Мазда д/н НОМЕР_2, що рухався по
головній дорозі під керуванням водія ОСОБА_2, яка в свою чергу в порушення п. 10.1. ПДР, не
переконалася при зміні напрямку руху, що це буде безпечно для інших учасників
дорожнього руху. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Водій ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до суду не з'явилися, про
розгляд справи повідомлені належним чином, в зв'язку з чим, суд вважає можливим
розглянути справу у їх відсутності по наявним матеріалам.

Спільна вина водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в скоєнні
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України
підтверджується матеріалами адміністративної справи: протоколом про
адміністративне правопорушення, схемою ДТП, протоколом огляду місця ДТП.

На підставі викладеного та керуючись ст. 124 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1, до адміністративної відповідальності,
застосувавши до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 грн. в доход
держави.

Притягнути ОСОБА_2, до адміністративної відповідальності,
застосувавши до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 грн. в доход
держави.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-10476/07
Суддя: Поліщук Н.В.
Дата ухвалення: 2007-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
ПОСТАНОВА

27 лютого 2007 року суддя Оболонського районного суду
м.Києва Поліщук Н.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві
адміністративний матеріал, який надійшов від начальника Оболонського РУГУ МВС
України в м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця АДРЕСА_1, не працюючого,

за ст. 187
ч. 1 КпАП
України, -

встановив:

Гр. ОСОБА_1,
13 січня 2007 року, о 21 год. 00 хв., був
відсутній за місцем свого проживання, чим порушив обмеження адміністративного
нагляду.

Правопорушник свою вину у вчиненні правопорушення визнав
повністю, розкаявся.

Відповідно до ст. 9
КпАП України адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або
необережна) дія чи
бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права І свободи
громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено
адміністративну відповідальність.

Винуватість у скоєнні правопорушення повністю
підтверджується зібраними по справі доказами, а саме :

- даними протоколу про
адмінправопорушення від 20
лютого 2007 року;
даними рапортів працівників міліції.

Враховуючи, що гр. ОСОБА_1 вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 187 ч.І КпАП України, та керуючись ст.ст. 283,284 КпАП України, на
підставі ст. 187 ч.І КпАП
України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення
за ст. 187 ч.І КпАП
України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід
держави в розмірі 51 ( п'ятдесят
одна) грн.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 3-1777/2007року
Суддя: Жук О.В.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Справа №3-1777
2007року

05 лютого 2007року суддя Оболонського районного суду м.
Киева Жук О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Оболонського РУ ГУМВС
України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця м. Києва,
непрацюючого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1,

за ст. 130
ч. 1 КпАП
України,-

ВСТАНОВИВ:

30.12.2006
року о 10 годині 30 хвилин ОСОБА_1
керував автомобілем Опель
Вектра д.н. НОМЕР_1 та
рухався по вулиці Полярній в м. Києві знаходячись в стані алкогольного
сп'яніння.

ОСОБА_1 на виклик суду не з'явився. Його винність у
вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.І КпАП України, підтверджується протоколом про
адміністративне рпавопорушення, протоколом медичного огляду для встановлення
стану сп'яніння.

Керуючись ст. ст. 130,
284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 130 ч.І КпАП України
у вигляді штрафу в розмірі 300
/триста/ гривень в доход держави. Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-39/2007року
Суддя: Смірнова Н.А.
Дата ухвалення: 2007-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 2-а-39 2007 року
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

21 лютого 2007 року суддя Лозівського міськрайонного суду
Харківської області Смірнова Н.А., розглянувши адміністративну позовну заяву
ОСОБА_1 до-відділу реєстрації актів цивільного стану по місту Лозова
Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області про внесення
доповнень до актового запису,-

встановив:

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою до відділу
реєстрації актів цивільного стану по місту Лозова Лозівського міськрайонного
управління юстиції Харківської області про внесення доповнень до актового
запису, посилаючись на те, що вона є рідною донькою ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які
знаходились в зареєстрованому шлюбі з 14
серпня 1942 року.
Батько під час вітчизняної війни пропав безвісти, мати ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1. В свідоцтві
про її народження (поновленому) від 23
січня 2007 року
данні про батька та матір відсутні. Вона зверталася до відповідача з заявою про
внесення доповнень до, актового запису про її народження, але їй в цьому було
відмовлено. Просить зобов'язати відповідача внести доповнення до актового
запису про народження (поновлений) від 23
січня 2007 року,
записав в графі батько «ОСОБА_2», в графі мати «ОСОБА_3».

Позовна заява буде розглядатися в Лозівському
міськрайонному суді Харківської області в складі: головуючого - судді Смірнової
Н.А., при секретарі Брянській Т.В.

Позовна заява подана з додержання вимог ст.. 105-106 КАС України.

Керуючись ст. 105,106,107
КАС України, суддя,-

ухвалив:

Відкрити провадження по адміністративній позовній заяві
ОСОБА_1 до відділу реєстрації актів цивільного стану по місту Лозова
Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області про внесення
доповнень до актового запису та призначити попередній розгляд адміністративної
справи в залі суду в місті Лозова, Харківської області, вул.. Орджонікідзе, 9 на 28 лютого 2007 року о 9-30 годині.

Направити відповідачу копію ухвали та запропонувати
подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони
обґрунтовуються.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала може бути оскаржена тільки в частині сплати
судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення в іншій частині
ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Справа № 2-а-40/2007року
Суддя: Смірнова Н.А.
Дата ухвалення: 2007-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

24 лютого 2007 року суддя Лозівського міськрайонного суду
Харківської області Смірнова Н.А., розглянувши адміністративну позовну заяву
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Лозівської
районної державної адміністрації Харківської області про звільнення від сплати
надмірно виплачених коштів та поновлення права на отримання соціальної допомоги
малозабезпеченим сім'ям,-

встановив:

Позивачка
звернулася до суду
з позовною заявою
до Управління праці соціального захисту населення
Лозівської районної державної адміністрації Харківської області про звільнення
від сплати надмірно виплачених коштів та поновлення права на отримання
соціальної допомоги малозабезпеченим сім'ям, посилаючись на те, що вона є
власницею будинку, розташованого
за адресою: АДРЕСА_1. Згідно її заяв
від 14 червня 2005 року, 19 грудня 2005 року та 19
червня 2006
року їй надавалась
житлова субсидія на відшкодування витрат
по оплаті житлово-комунальних послуг.
Однак на підставі висновків проведеної відділом
контрольно-ревізійної служби перевірки було встановлено, що нею подана неповна
інформація про доходи, а саме: не зазначені доходи від здачі молока, в зв'язку
з чим їй була надмірно виплачена сума субсидії в розмірі 1112 гривень 74
копійки. Повідомленням від 19 січня 2007 року їй була припинена виплата
субсидії, вона була позбавлена права на призначення субсидії на наступний
термін, крім того, вона отримала припис повернути переплачену їй суму субсидії
в розмірі 1112 гривень 74 копійк.
Позивачка зазначає, що вона не мала умислу на подачу неповної інформації про і.
свої доходи тому звернулась до суду і просить поновити її право на призначення
та отримання субсидії на оплату житлово-комунальних послуг з 01 лютого 2006 року .та
звільнити її від сплати надмірно виплачених коштів.

Позовна заява буде розглядатися в Лозівському
міськрайонному суді Харківської області в складі: головуючого - судді Смірнової
Н.А., при секретарі Брянській Т.В.

Позовна заява подана з додержання вимог ст.. 105-106 КАС України.
Керуючись ст. 105,106,107
КАС України, судця,-

ухвалив:

Відкрити провадження по адміністративній позовній заяві
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Лозівської
районної державної адміністрації Харківської області про звільнення від сплати
надмірно виплачених коштів та поновлення права на отримання соціальної допомоги
малозабезпеченим сім'ям та призначити попередній розгляд адміністративної
справи в( залі суду в місті Лозова, Харківської області, вул..
Орджонікідзе, 9 на 5 березня 2007 року о 8-00 годині.

Направити
відповідачу копію ухвали
та запропонувати подати
письмові заперечення проти позову
та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала може бути оскаржена тільки в частині сплати
судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення в іншій частині
ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-777/07
Суддя: Адамович Б.М.
Дата ухвалення: 2007-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-777/07 ПОСТАНОВА
27 лютого 2007 року м.Червоноград
Суддя Чевоноградсього міського суду Львівської області Адамович Б.М., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ при
УМВСУ у Львівській області про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючого у АДРЕСА_1
за ст.122 ч.1 Кодексу про адміністративні
правопорушення України,
ОСОБА_1 17.01.2007 року в 13 годині 35 хвилин в с.Дорошів керуючи автомобілем марки Тайота, номерний знак НОМЕР_1,здійснив обгін транспортного засобу
на перехресті , про що було складено протокол про адміністративне правопорушення.
ОСОБА_1 в судове засідання не
з"явився, хоча належним чином був повідомлений про
день та час слухання справи. Дослідивши матеріали справи, вважаю,
що в діях правопорушника наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1
Враховуючи обставини вчиненого , особу порушника, вважаю за необхідне обрати
адміністративне стягнення у вигляді адмінштрафу.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України, -
ОСОБА_1 за ст.122 ч.1 КУпАП оштрафувати на
17грн. Постанова є остаточною та оскарженню