overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 22а-190/07
Суддя: Нос С.П.
Дата ухвалення: 2007-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 22а-190/07
Рядок статзвітності 21
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД_
УХВАЛА

про залишення
апеляційної скарги без розгляду

23 квітня 2007
року м.
Львів

Суддя Львівського апеляційного адміністративного
суду Нос С.П., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Сокальського
районного суду Львівської області від 28 грудня 2006 року, -

в с т а н о в и в:

Постановою
Сокальського районного суду Львівської області від 28 грудня 2006 року в позові
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Сокальському районі про
визнання неправомірними дії та рішення управління Пенсійного фонду України
Сокальському районі відмовлено.

На
вказану постанову позивачем по справі 25 січня 2007 року було подано апеляційну
скаргу.

Перевіривши
матеріали справи, вважаю, що апеляційну скаргу ОСОБА_1 слід залишити без
розгляду з таких підстав.

Відповідно до
вимог ч. 3 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КАС України заява про апеляційне оскарження
постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її
проголошення. У заяві про апеляційне оскарження зазначаються: найменування
адміністративного суду апеляційної інстанції, до якого подається заява; ім'я
(найменування), поштова адреса особи, яка подає заяву, а також номер засобу
зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; постанова або ухвала, що
оскаржується. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Згідно ч.
5 ст. 186 КАС України апеляційна скарга може бути подана без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк,
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.
6 ст. 186 КАС України апеляційна скарга, подана після закінчення строків,
встановлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної
інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення
строку, про що постановляється ухвала.

Оскільки заяви
про апеляційне оскарження як такої подано не було, то строк для подання
апеляційної скарги без подання заяви про апеляційне оскарження було пропущено.

Апелянт не подав
заяви про поновлення строку для подання апеляційної скарги на постанову від 28
грудня 2006 року і не зазначив такого прохання в самій скарзі, тому апеляційну
скаргу слід залишити без розгляду.

Керуючись ч. 6
ст. 186, ч.ч. 187, ч.ч. 1, 2 ст. 212 КАС України, -

у х в а л и в :

апеляційну
скаргу ОСОБА_1 на постанову Сокальського районного суду Львівської області від
28 грудня 2006 року залишити без розгляду.

Ухвала може бути
оскаржена у касаційному порядку протягом одного місяця після набрання нею
законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної
інстанції.

Суддя Львівського апеляційного С.П. Нос адміністративного суду
Справа № 22а-198/07
Суддя: Улицький В.З.
Дата ухвалення: 2007-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 22а-198/07
ряд. ст. зв. № 69
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

26 квітня 2007
року суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Улицький В.З.,
перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Рівненського міського суду від
16.03.2007 року за позовом ОСОБА_1 до Рівненської обласної виробничої
кооперативно-державної асоціації «Рівнеагробуд», ОСОБА_2 про витребування майна
та неправомірної дії ОСОБА_2,-

встановив:

Ухвалою Рівненського міського суду від 16
березня 2007 року відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом
ОСОБА_1 до Рівненської обласної виробничої кооперативно-державної асоціації
«Рівнеагробуд», ОСОБА_2 про витребування майна та неправомірні дії. Дану ухвалу
оскаржив ОСОБА_1

Листом Рівненського міського суду
справа направлена для розгляду Львівському апеляційному адміністративному суду.

Вважаю, що відповідно до вимог ст.ст. 2, 3, 187, 189 КАС України наявні
перешкоди для відкриття провадження, а саме:

Позивач звертався до відповідача, який не є суб»єктом владних
повноважень про витребування майна і про неправомірні дії, покликаючись на
норми ЦПК України.

Спір
між сторонами не є публічно правовим, а носить цивільно правовий характер.

Судом
першої інстанції відмовлено у відкриті провадження з посиланням на норми ЦПК
України. Апеляційна скарга подана ОСОБА_1 з посиланням на норми ЦПК України на
ім»я Апеляційного суду Рівненської
області.

Таким чином
справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.ст.
2, 3, 187, ч. 2 ст. 189 КАС України,-

ухвалив:

Відмовити у
відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Рівненського міського суду від 16.03.2007 року за позовом ОСОБА_1 до
Рівненської обласної виробничої кооперативно-державної асоціації
«Рівнеагробуд», ОСОБА_2 про витребування майна та неправомірної дії ОСОБА_2

Справу повернути
Рівненському міському суду.

Ухвала може бути
оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду протягом одного
місяця.

Суддя
Львівського апеляційного

адміністративного суду
Улицький В.З.
Справа № 22а-199/07
Суддя: Улицький В.З.
Дата ухвалення: 2007-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 22а-199/07
ряд. ст. зв. № 69
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

26 квітня 2007
року суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Улицький В.З.,
перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Рівненського міського суду від
16.03.2007 року за позовом ОСОБА_1 до Рівненської обласної виробничої
кооперативно-державної асоціації «Рівнеагробуд», ОСОБА_2 про витребування майна
та неправомірної дії ОСОБА_2,-

встановив:

Ухвалою Рівненського міського суду від 16
березня 2007 року відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом
ОСОБА_1 до Рівненської обласної виробничої кооперативно-державної асоціації
«Рівнеагробуд», ОСОБА_2 про витребування майна та неправомірні дії. Дану ухвалу
оскаржив ОСОБА_1

Листом Рівненського міського суду
справа направлена для розгляду Львівському апеляційному адміністративному суду.

Вважаю, що відповідно до вимог ст.ст. 2, 3, 187, 189 КАС України наявні
перешкоди для відкриття провадження, а саме:

Позивач звертався до відповідача, який не є суб»єктом владних
повноважень, про витребування майна і про неправомірні дії, покликаючись на
норми ЦПК України.

Спір
між сторонами не є публічно правовим, а носить цивільно правовий характер.

Судом
першої інстанції відмовлено у відкриті провадження з посиланням на норми ЦПК
України. Апеляційна скарга подана ОСОБА_1 з посиланням на норми ЦПК України на
ім»я Апеляційного суду Рівненської
області.

Таким чином справу не належить розглядати в
порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.ст. 2, 3, 187, ч. 2 ст. 189 КАС
України,-

ухвалив:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження
за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Рівненського міського суду від
16.03.2007 року за позовом ОСОБА_1 до Рівненської обласної виробничої
кооперативно-державної асоціації «Рівнеагробуд», ОСОБА_2 про витребування майна
та неправомірної дії ОСОБА_2

Справу повернути
Рівненському міському суду

Ухвала може бути
оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду протягом одного
місяця.

Суддя
Львівського апеляційного

адміністративного суду
Улицький В.З.
Справа № 22-а-243/07
Суддя: Обрізко І.М.
Дата ухвалення: 2007-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22-а-243/07
залишення апеляційної скарги без розгляду
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду
Обрізко І.М., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Шевченківського районного суду м. Львова від 05.02.2007 року по
адміністративній справі №2-а-54/07 за позовом ОСОБА_1 до Брюховецької селищної
ради, третя особа: ОСОБА_2 про визнання незаконними рішень виконкому
Брюховецької селищної ради та державних актів на право приватної власності на
ОСОБА_1 звернулась з
апеляційною скаргою на постанову
Шевченківського районного суду м. Львова від 05.02.2007 року.
Відповідно до вимог ч. 3 ст.
186 КАС України заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції
подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на
постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження. Згідно ч. 5 ст. 186 КАС України апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про
апеляційне оскарження.
З матеріалів справи вбачається, що
постанова Шевченківського районного суду м. Львова була проголошена 05 лютого
2007 року, заява про апеляційне оскарження ОСОБА_1 подана 07.02.2007 року,
апеляційна скарга на вказану постанову була подана 01 березня 2007 року, тобто апеляційна скарга подана з пропуском строку на
апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 6 ст. 186 КАС України апеляційна скарга, подана після
закінчення строків, встановлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо
суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для
поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Апелянт не подав заяви про
поновлення строку для подання апеляційної скарги на постанову Шевченківського
районного суду м. Львова від 05.02.2007 року і не зазначив такого прохання в
самій скарзі, тому апеляційну скаргу слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 160, 165,
186 КАС України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Шевченківського районного суду м.
Львова від 05.02.2007 року по адміністративній справі №2-а-54/07 за позовом
ОСОБА_1 до Брюховецької селищної ради, третя особа: ОСОБА_2 про визнання
незаконними рішень виконкому Брюховецької селищної ради та державних актів на
право приватної власності на землю залишити без розгляду.

Ухвала
апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може
бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом одного місяця після
набрання нею законної сили до суду касаційної інстанції.

Суддя Обрізко
І.М.
Справа № 22а-266/07
Суддя: Пліш М.А.
Дата ухвалення: 2007-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 22а-266/07
апеляційної скарги без розгляду
24 квітня 2007 р. суддя Львівського апеляційного
адміністративного суду Пліш М.А., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на
ухвалу Івано-Франківського міського суду від 12 березня 2007 р. у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до Івано-Франківського міського суду на
неправомірні дії та бездіяльність при здійсненні правосуддя,
ухвалою Івано-Франківського міського суду від 12 березня
2007 р. у відкритті провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1
погодившись з винесеною ухвалою, ОСОБА_1 оскаржив їх в апеляційному порядку.
матеріали справи, вважаю, що апеляційну скаргу слід залишити без розгляду з
до вимог ч. 4 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження ухвали суду
першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня її проголошення. Якщо
ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання
заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 20.03.2007 р. подав до суду заяву про
апеляційне оскарження ухвали, а 29.03.2007р. - апеляційну скаргу, тобто заява
про апеляційне оскарження подана з пропуском строку на апеляційне оскарження.
Документів, які б свідчили про дату отримання ним ухвали суду, апелянтом не
представлено, в матеріалах справи відсутні.
6 ст. 186 КАС України апеляційна скарга, подана після закінчення строків,
встановлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної
інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення
строку, про що постановляється ухвала.
Апелянт не подав заяви про поновлення строку
для подання апеляційної скарги на ухвалу суду від 12.03.2007 року і не зазначив
такого прохання в самій скарзі, тому апеляційну скаргу слід залишити без
ст. 186, ч. 1, 2 ст. 212 КАС України,
суддя, -
апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Івано-Франківського
міського суду від 12 березня 2007 р. -
залишити без розгляду.
Ухвала
апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може
бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя
Львівського апеляційного

адміністративного
суду:
Пліш М.А.
Справа № 22а-268/07
Суддя: Пліш М.А.
Дата ухвалення: 2007-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1-й інстанції: Кавацюк
Справа № 22а-26807
Коломийський міськрайонний суд ряд.ст.зв. № 36
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
судового засідання
14 травня 2007 року.
Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного
суду в складі:
головуючого-судді Пліша
суддів Кушнерика
при секретарі Федаш О.Л.,
у відкритому судовому засіданні в м. Львові клопотання Коломийського міського
відділу земельних ресурсів про поновлення строку апеляційного оскарження
постанови Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 28
лютого 2006 року по справі за скаргою ОСОБА_1 до Коломийського міського відділу
земельних ресурсів про визнання протиправним та скасування постанови про
притягнення до адміністративної відповідальності від 16.06.2005 р. ,-
в с т а н о в и л а:
Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 28.02.2006 р.
задоволено скаргу ОСОБА_1.
На вище вказану постанову суду Коломийський міський
відділ земельних ресурсів подав апеляційну скаргу.
Крім того Коломийський відділ земельних ресурсів просить
поновити пропущений ним строк апеляційного оскарження.
Розглянувши дане клопотання, суд вважає, що задоволенню
воно не підлягає з наступних підстав.
2006 року Коломийським міськрайонним судом Івано-Франківської області було
проголошено оскаржувану в апеляційному порядку постанову.
Представник відділу земельних ресурсів був відсутнім в
судовому засіданні 28.02.2006 р. під час проголошення постанови, а тому судом
копія такої направлена 02.03.2006 р.
Заява про апеляційне
оскарження відділом земельних ресурсів не подавалась, а апеляційна скарга
на постанову суду подана через
апеляційний суд Івано-Франківської області
Жодних мотивів та підстав для поновлення строку
апеляційного оскарження постанови суду не подано.
Враховуючи вище наведе, колегія суддів вважає, що
Коломийський міський відділ пропустив строк на апеляційне оскарження постанови
суду першої інстанції без поважних причин, тому клопотання не підлягає
задоволенню і апеляційну скаргу слід залишити без розгляду.
Керуючись ч.3 ст.102, ч.6 ст. 186 КАС України, колегія суддів, -
в задоволенні клопотання Коломийського міського відділу
земельних ресурсів про поновлення строку апеляційного оскарження постанови
Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 28 лютого 2006
року по справі за скаргою ОСОБА_1 до Коломийського міського відділу земельних
ресурсів про визнання протиправним та скасування постанови про притягнення до
адміністративної відповідальності від 16.06.2005
відмовити, а апеляційну скаргу залишити без розгляду.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту
її проголошення, але може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі
касаційної скарги безпосередньо до касаційної інстанції протягом одного місяця
з дня набрання ухвалою законної сили.

Головуючий суддя : Пліш М.А.

Судді:
Кушнерик М.П.

Олендер
І.Я.
Справа № 22а-276/07
Суддя: Багрій В.М.
Дата ухвалення: 2007-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 22а-276/07
У Х В А Л А

про залишення апеляційної
скарги без розгляду

25 квітня 2007 року м.
Львів

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Багрій В.М.,
розглянувши апеляційну скаргу Почаївської міської ради на постанову
Кременецького районного суду від 14.03.2007 року,

в с т а н о в и в:

постановою Кременецького районного суду від 14.03.2007 року за позовом
ОСОБА_1 до Почаївської міської ради про визнання незаконним і скасування рішення
чотирнадцятої сесії четвертого скликання Почаївської міської ради від
18.11.2005 року НОМЕР_1 позов задоволено.

Скасовано рішення чотирнадцятої сесії четвертого скликання Почаївської
міської ради від 18.11.2005 року НОМЕР_1 «Про розгляд колективної заяви жителів
вул. Березіна, Наливайка».

З
постановою Кременецького районного суду не погодилась Почаївська міська рада,
подавши на неї апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без розгляду з таких підстав.

Відповідно до п.3 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження
постанови суду першої інстанції подається протягом 10 днів з дня її
проголошення, а апеляційна скарга - протягом 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Як випливає з матеріалів справи, постанова суду першої інстанції, яка
оскаржується, Почаївською міською радою прийнята в справі 14 березня 2007 року,
заява про апеляційне оскарження
постанови подана 22 березня 2007 року, а апеляційна скарга, як це видно з
поштового штемпеля - 14 квітня 2007 року, тобто з порушенням встановленого
законом процесуального строку - 20 днів.

Відповідно до п. 6 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження чи
апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею ,
залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка
їх подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Оскільки апелянт з заявою про поновлення пропущеного строку на апеляційне
оскарження постанови районного суду не звернувся, апеляційна скарга підлягає
залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 186, 189 КАС України,

у х в а л и в :

апеляційну скаргу Почаївської міської ради на постанову Кременецького
районного суду від 14.03.2007 року залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до адміністративного суду касаційної інстанції
протягом 1 місяця з дня одержання її копії.

Суддя Багрій В.М.
Справа № 22а-289/07
Суддя: Пліш М.А.
Дата ухвалення: 2007-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 22а-289/07
апеляційної скарги без розгляду
24 квітня 2007 р. суддя Львівського апеляційного
адміністративного суду Пліш М.А., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на
ухвали Залізничного районного суду м. Львова від 16 березня 2007 р. у справі за
позовною заявою ОСОБА_1 до Галицького районного суду м. Львова в порядку КАС
України на бездіяльність суддів місцевого суду Галицького району м. Львова, при
здійсненні владних управлінських функцій та відшкодування моральної шкоди, -
ухвалами Залізничного районного суду м. Львова від 16
березня 2007 р. позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та відмовлено у
відкритті провадження у справі.

Не
погодившись з винесеними ухвалами, ОСОБА_1 оскаржила їх в апеляційному порядку.

Перевіривши
матеріали справи, вважаю, що апеляційну скаргу слід залишити без розгляду з
таких підстав.

Відповідно
до вимог ч. 4 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження ухвали суду
першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня її проголошення. Якщо
ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання
заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.

Із
матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 10.04.2007 р. подала в суд заяву про
апеляційне оскарження ухвал разом з апеляційною скаргою, тобто апеляційна
скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження. Документів, які б
свідчили про дату отримання нею ухвал суду, в матеріалах справи та в
апеляційній скарзі відсутні.

Відповідно до ч.
6 ст. 186 КАС України апеляційна скарга, подана після закінчення строків,
встановлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної
інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення
строку, про що постановляється ухвала.

Апелянт не подав
заяви про поновлення строку для подання апеляційної скарги на ухвали суду від
16.03.2007 року і не зазначив такого прохання в самій скарзі, тому апеляційну
скаргу слід залишити без розгляду.

Керуючись ч.4, 6
ст. 186, ч. 1, 2 ст. 212 КАС України,
суддя, -

у х
в а л
и в :

апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвали Залізничного
районного суду м.Львова від 16 березня 2007 р. - залишити без розгляду.

Ухвала
апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може
бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя
Львівського апеляційного

адміністративного суду:
Пліш М.А.
Справа № 22а-338/07
Суддя: Пліш М.А.
Дата ухвалення: 2007-05-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 22а-338/07
апеляційної скарги без розгляду
03 травня 2007 р. суддя Львівського апеляційного
адміністративного суду Пліш М.А., перевіривши апеляційну скаргу Управління
праці та соціального захисту населення Хмельницької міської ради на постанову
Хмельницького міськрайонного суду від 13 лютого 2007 р. у справі за позовом
ОСОБА_1 до Хмельницького міського управління праці і соціального захисту
населення та житлових субсидій виконкому Хмельницької міської ради, Кабінету
Міністрів України, Міністерства фінансів України та Державного казначейства
України про стягнення недоплаченої одноразової щорічної допомоги,
постановою Хмельницького міськрайонного суду від 13
лютого 2007 р. позов ОСОБА_1 задоволено.
з винесеною постановою, Управління праці та соціального захисту населення
Хмельницької міської ради оскаржило її в апеляційному порядку.
матеріали справи, вважаю, що апеляційну скаргу слід залишити без розгляду з
до вимог ч. 3 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження постанови
суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга
може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо
скарга подається у строк, встановлений для подання заяви на апеляційне
матеріалів справи вбачається, що заява про апеляційне оскарження постанови
апелянтом не подавалась і в матеріалах справи відсутня. Управління праці та
соціального захисту населення Хмельницької міської ради 13.03.2007 р. подало до
суду апеляційну скаргу без заяви про апеляційне оскарження постанови, тобто
апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження.
6 ст. 186 КАС України апеляційна скарга, подана після закінчення строків,
встановлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної
інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення
строку, про що постановляється ухвала.
заяви про поновлення строку для подання апеляційної скарги на постанову суду
від 13.02.2007 року і не зазначив такого прохання в самій скарзі, тому
апеляційну скаргу слід залишити без розгляду.
5, 6 ст. 186, ч. 1, 2 ст. 212 КАС
України, суддя, -
апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту
населення Хмельницької міської ради на постанову Хмельницького міськрайонного
суду від 13 лютого 2007 р. - залишити без розгляду.
Ухвала
апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може
бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя
Львівського апеляційного

адміністративного суду:
Пліш М.А.