overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-4023/2007
Суддя: Ігнатенко В.В.
Дата ухвалення: 2007-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№
3-4023/07

14
березня 2007

року м.

Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду
м. Дніпропетровська Ігнатенко В.

В.,
розглянувши адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,
працюючого касиром-оператором ПП «ІНФОРМАЦІЯ_2»,

мешканця
АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 1 ст.

155-1
КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

В ході проведеної перевірки 22 січня
2007 року біля 13 години 05

хвилин,
було виявлено, що ОСОБА_1, працюючи касиром-оператором ПП

«ІНФОРМАЦІЯ_2»,
в залі ігрових автоматів, розташованому по АДРЕСА_2, допустив порушення порядку
проведення розрахунків у сфері

торгівлі,
громадського харчування та послуг, а саме не проведення розрахункової

операції
на суму 180 гривень через РРО, чим порушено п. 1, 2 ст. 3 Закону

України
“Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі,

громадського
харчування та послуг”.

Провина ОСОБА_1 у скоєнні вказаного
правопорушення підтверджується

протоколом
про адміністративне правопорушення від 22.01.2007 року, актом

перевірки
від 22.01.2007 року серії № НОМЕР_1.

Приймаючи до уваги викладене, приходжу
до висновку про винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1
ст. 155-1 КпАП України.

При визначенні виду і розміру
стягнення, враховуючи характер вчиненого

правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, вважаю за

необхідне
застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у

доход
держави.

На підставі викладеного і керуючись
ст.ст. 33, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч. 1 ст. 155-1 КпАП
України на ОСОБА_1

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі восьмидесяти

п'яти
гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

В.В. Ігнатенко
Справа № 3-4024/2007
Суддя: Ігнатенко В.В.
Дата ухвалення: 2007-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№
3-4024/07

14
березня 2007

року м.

Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду
м. Дніпропетровська Ігнатенко В.

В.,
розглянувши адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
працюючого старшим менеджером Філії

«ІНФОРМАЦІЯ_2»,
мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 1 ст. 155-1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

В ході проведеної перевірки 20 січня
2007 року біля 15 години 55

хвилин,
було виявлено, що ОСОБА_1, працюючи старшим менеджером Філії

«ІНФОРМАЦІЯ_2»,
в залі ігрових автоматів, розташованому по АДРЕСА_2, допустив порушення порядку
проведення

розрахунків
у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме не

проведення
розрахункової операції на суму 200 гривень через РРО, чим порушено

п.
1, 2 ст. 3 Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових

операцій
у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг”.

Провина ОСОБА_1 у скоєнні вказаного
правопорушення

підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення від 20.01.2007

року,
актом перевірки від 20.01.2007 року серії № НОМЕР_1, а також поясненнями

самого
правопорушника.

Приймаючи до уваги викладене, приходжу
до висновку про винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1
ст. 155-1 КпАП України.

При визначенні виду і розміру
стягнення, враховуючи характер вчиненого

правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, вважаю за

необхідне
застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у

доход
держави.

На підставі викладеного і керуючись
ст.ст. 33, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч. 1 ст. 155-1 КпАП
України на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави в

сумі
восьмидесяти п'яти гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

В.В. Ігнатенко
Справа № 3-4062/2007
Суддя: Кухтін Г.О.
Дата ухвалення: 2007-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№ 3-4062/07

16 березня 2007 року

м.
Дніпропетровськ

Голова Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Кухтін Г.О.,

розглянувши адміністративний матеріал, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого, мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 2 ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 13 лютого 2007 року о 12 годині 20 хвилин, керуючи

транспортним засобом «Мерседес» д/н НОМЕР_1, по вул. Панікахі в м.

Дніпропетровську, порушив правила зупинки, зупинився на пішохідному переході,

чим порушив пункт 15.9 Правил дорожнього руху України.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення від 13.02.2007 року, відповідно до якого останній дійсно вчинив

зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини

правопорушника, в порушені правил дорожнього руху, тобто у вчиненні

правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення враховую характер скоєного

правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на

правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч. 2 ст. 122 КпАП України на
ОСОБА_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави в

сумі восьми гривень п'ятдесяти копійок.

Постанова оскарженню не підлягає.

Голова

суду:

Кухтін Г.О.
Справа № 3-504/2007р
Суддя: Тропак О.В.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -504/2007р
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПО СПРАВІ ПРО АДМІНІСТРАТИВНЕ ПРАВОПОРУШЕННЯ

ПРО
НАКЛАДЕННЯ СТЯГНЕННЯ

05
лютого 2007 року м. Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Тропак О.В.
розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з
ВДАІ УМВСУ у Львівській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого АДРЕСА_1, не працюючого

по ст.
122 ч. 2
КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

Правопорушник 06.01.2007
року о 07 год ,50 хв., в м. Броди по вул. Юридика керуючи транспортним
засобом порушив правила користування
зовнішніми освітлювальними приладами.

Правопорушник в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був
повідомлений у встановленому законом порядку про час і місце судового
засідання. Про причини
не явки суд
не повідомив.

Винність правопорушника повністю доводиться доказами по справі.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях правопорушника
наявні ознаки правопорушення передбаченого ст. 122
ч. 2 КУпАП.

Обираючи вид та міру стягнення суд враховує особу правопорушника, характер
вчиненого правопорушення та приходить до висновку, що до правопорушника слід
застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 284
ч. 1 п.
1 КУпАП суд,
-

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП та обрати
стягнення у виді
розміру 8 гривень
50 копійок штрафу.

Постанова остаточна
і оскарженню не
підлягає.

Суддя:
Справа № 3-507/2007р
Суддя: Тропак О.В.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -507/2007р
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

ПО СПРАВІ ПРО АДМІНІСТРАТИВНЕ ПРАВОПОРУШЕННЯ

ПРО
НАКЛАДЕННЯ СТЯГНЕННЯ

05
лютого 2007 року м. Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Тропак О.В.
розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з
ВДАІ УМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючого АДРЕСА_1, не працюючого

по ст.
122 ч. 2
КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

Правопорушник 13.01.2007
року о 09 год ,00 хв., в м. Броди по вул.
Сонячні керуючи транспортним
засобом порушив правила
зупинки.

Правопорушник в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був
повідомлений у встановленому законом порядку про час і місце судового
засідання. Про причини
не явки суд
не повідомив.

Винність правопорушника повністю доводиться доказами по справі.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що, в діях
правопорушника наявні ознаки правопорушення передбаченого ст. 122
ч. 2 КУпАП.

Обираючи вид та міру стягнення суд враховує особу правопорушника, характер
вчиненого правопорушення та приходить до висновку, що до правопорушника слід
застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 284
ч. 1 п.
1 КУпАП суд,
-

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 'ч.2 КУпАП та обрати
стягнення у виді
розміру 8 гривень
50 копійок штрафу.

Постанова остаточна
і оскарженню не
підлягає.

Суддя:
Справа № 3-501/2007р
Суддя: Тропак О.В.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -501/2007р
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПО СПРАВІ ПРО АДМІНІСТРАТИВНЕ ПРАВОПОРУШЕННЯ

ПРО
НАКЛАДЕННЯ СТЯГНЕННЯ

05 лютого
2007 року м. Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Тропак О.В.
розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з
ВДАІ УМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючого у АДРЕСА_1, не працюючого

по ст.
122 ч. 2
КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

Правопорушник 13.01.2007 року о
12 год ,10 хв., в м. Броди по пл. Ринок керуючи транспортним
засобом недодержав вимоги дорожнього
знаку.

Правопорушник в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був
повідомлений у встановленому законом порядку про час і місце судового
засідання. Про причини
не явки суд
не повідомив.

Винність правопорушника повністю доводиться доказами по справі.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях
правопорушника найвні ознаки правопорушення передбаченого ст. 122
ч. 2 КУпАП.

Обираючи вид та міру стягнення суд враховує особу правопорушника, характер
вчиненого правопорушення та приходить до висновку, що до правопорушника слід
застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 284
ч. 1 п.
1 КУпАП суд,
-

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП та обрати
стягнення у виді
розміру 8 гривень
50 копійок штрафу.

Постанова остаточна
і оскарженню не
підлягає.

Суддя:
Справа № 3-492/2007р
Суддя: Тропак О.В.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -492/2007р
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПО СПРАВІ ПРО АДМІНІСТРАТИВНЕ ПРАВОПОРУШЕННЯ

ПРО
НАКЛАДЕННЯ СТЯГНЕННЯ

05
лютого 2007 року м. Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Тропак О.В.
розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з
ВДАІ УМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючого АДРЕСА_1, не працюючого

по ст.
122 ч. 2
КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

Правопорушник 13.01.2007 року о
12 год ,10 хв.,
в м. Броди по пл. Ринок керуючи транспортним засобом недодержав вимоги
дорожнього знаку.

Правопорушник в судове засідання не з'явився, хоча
належним чином був повідомлений .у встановленому законом порядку про час і
місце судового засідання.
Про причини не
явки суд не
повідомив.

Винність правопорушника повністю доводиться доказами по справі.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях
правопорушника наявні ознаки правопорушення передбаченого ст. 122
ч. 2 КУпАП.

Обираючи вид та міру стягнення суд враховує особу правопорушника, характер
вчиненого правопорушення та приходить до висновку, що до правопорушника слід
застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.
284 ч.
1 п. 1
КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винним ОСОБА_1 у
вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2
КУпАП та обрати стягнення
у виді розміру
8 гривень 50
копійок штрафу.

Постанова остаточна
і оскарженню не
підлягає.

Суддя:
Справа № 3-502/2007р
Суддя: Тропак О.В.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-502/2007р
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

ПО СПРАВІ ПРО АДМІНІСТРАТИВНЕ ПРАВОПОРУШЕННЯ

ПРО НАКЛАДЕННЯ СТЯГНЕННЯ

05 лютого 2007 року м. Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської
області Тропак О.В. розглянувши матеріали справи про адміністративне
правопорушення, які надійшли з ДАІ УМВСУ у Львівській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючого АДРЕСА_1, працюючого
ІНФОРМАЦІЯ_2

по ст.
121 ч.1 КУпАП,
-

ВСТАНОВИВ:

Правопорушник 08.01.2007
року о 23 год 50 хв.,
в с. Заболотці, керував транспортним засобом, що своєчасно не пройшов
державного технічного огляду.

Правопорушник в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був
повідомлений у встановленому порядку про час і місце судового засідання.
Про причини неявки
суд не повідомив.

Винність правопорушника повністю доводиться доказами по справі.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях
правопорушника наявні ознаки правопорушення передбаченого ст. 121
ч. 1 КУпАП.

Обираючи вид та міру стягнення суд враховує особу
правопорушника, характер вчиненого правопорушення та приходить до висновку, що
до правопорушника слід застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.
284 ч.
1 п. 1
КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 121 ч. 1 КУпАП та
обрати стягнення у
виді розміру 25
гривень штрафу.

Постанова остаточна
і оскарженню
не підлягає.

Суддя: Тропак О.В.
Справа № 3-536/2007р
Суддя: Тропак О.В.
Дата ухвалення: 2007-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -53б/2007р
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПО СПРАВІ ПРО АДМІНІСТРАТИВНЕ ПРАВОПОРУШЕННЯ

ПРО НАКЛАДЕННЯ СТЯГНЕННЯ

06 лютого 2007 року м. Броди

Суддя Бродівського районного
суду Львівської області Тропак О.В. розглянувши матеріали справи про
адміністративне правопорушення, які надійшли з ВДАІ УМВСУ у Львівській області
про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючогоАДРЕСА_1, не працюючого

по ст.
122 ч. 2
КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

Правопорушник 15.01.2007
року о 13 год ,50 хв., в м. Броди по вул. Ів.Франка керуючи транспортним
засобом недодержав вимоги дорожнього
знаку.

Правопорушник
в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений у
встановленому законом порядку про час і місце
судового засідання. Про
причини не явки
суд не повідомив.

Винність правопорушника повністю доводиться доказами по справі.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях
правопорушника наявні ознаки правопорушення передбаченого ст. 122
ч. 2 КУпАП.

Обираючи вид та міру стягнення суд враховує особу
правопорушника, характер вчиненого правопорушення та приходить до висновку, що
до правопорушника слід застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 284
ч. 1 п.
1 КУпАП суд,
-

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП та
обрати стягнення у
виді розміру 8
гривень штрафу.

Постанова остаточна
і оскарженню не
підлягає.

Суддя:
Справа № 3-3928/2007
Суддя: Кухтін Г.О.
Дата ухвалення: 2007-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№
3-3928/07

07
березня 2007 року

м.
Дніпропетровськ

Голова Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Кухтін Г.О.,

розглянувши
адміністративний матеріал, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої,
мешканки АДРЕСА_1, притягнутої за ч. 1 ст. 122 КпАП

України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 10 лютого 2007 року о 13 годині
05 годині, керуючи

транспортним
засобом «Сузукі» д/н НОМЕР_1, по пр. Леніна в м.

Дніпропетровську,
проїхала перехрестя на заборонне світло світлофора, чим

порушила
пункт 8.7.3 Правил дорожнього руху України.

Винність правопорушниці підтверджується
протоколом про адміністративне

правопорушення
від 10.02.2007 року, відповідно до якого остання дійсно вчинила

зазначене
правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини

правопорушниці,
в порушені правил дорожнього руху, тобто у вчиненні

правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення
враховую характер скоєного

правопорушення,
особу правопорушниці, ступінь її вини, майновий стан і

обставини,
що пом'якшують та обтяжують її відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за
необхідне накласти на

правопорушницю
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч. 1 ст. 122 КпАП України на
ОСОБА_1,

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі сімнадцяти

гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Голова

суду:

Кухтін Г.О.
Справа № 3-545/2007
Суддя: Кваша В.О.
Дата ухвалення: 2007-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПРО
АДМІНІСТРАТИВНЕ ПРАВОПОРУШЕННЯ

07 лютого
2007 року м. Броди

Суддя Бродівського районного суду
Львівської

області
Кваша В.О. розглянув адміністративні матеріали, що надійшли з ВДАІ УМВСУ у
Рівненській області про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючого АДРЕСА_1, не працюючого,

По ст.
122ч. 1 КУпАП
суд, -

ВСТАНОВИВ:

Правопорушник 10.01.2007
року о 9 год 26 хв. в
с. Горбаків Гощанського району Рівненської області керуючи транспортним засобом
ВАЗ - 21013 р.н. НОМЕР_1 перевищив
встановлену швидкість руху більше як на
20 км/год.

Вина правопорушника доводиться матеріалами справи.

Правопорушник в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був
повідомлений про час і місце розгляду справи.
Про причини неявки
суд не повідомив.

Виходячи з наведеного, враховуючи особу

правопорушника,
характер вчиненого правопорушення, суд приходить до висновку, що до
правопорушника слід накласти стягнення
у виді штрафу.

Керуючись ст. 284 п.1,
ст.122 ч.1 КУпАП
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП та накласти стягнення
у виді штрафу розміром 17
гривень.

Постанова остаточна
і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-528/2007р
Суддя: Тропак О.В.
Дата ухвалення: 2007-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -528/2007р
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

ПО СПРАВІ ПРО АДМІНІСТРАТИВНЕ ПРАВОПОРУШЕННЯ . ПРО
НАКЛАДЕННЯ СТЯГНЕННЯ

06
лютого 2007 року м. Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Тропак О.В.
розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з
ВДАІ УМВСУ у Львівській області про
притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого АДРЕСА_1, не працюючого

по ст.
122 ч. 1
КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

Правопорушник 01.01.2007
року о 14 год ,10 хв.,
в с. Липники, Бродівського району керуючи транспортним засобом порушив правила
обгону.

Правопорушник в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був
повідомлений у встановленому законом порядку про час і місце судового
засідання. Про причини
не явки суд
не повідомив.

Винність правопорушника повністю доводиться доказами по справі.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях
правопорушника наявні ознаки правопорушення передбаченого ст. 122
ч. 1 КУпАП.

Обираючи вид та міру стягнення суд враховує особу правопорушника, характер
вчиненого правопорушення та приходить до висновку, що до правопорушника слід
застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 284
ч. 1
п. 1 КУпАП
суд, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП та обрати
стя«гнення у виді
розміру 10 гривень
штрафу.

Постанова остаточна
і оскарженню не
підлягає.

Суддя: Тропак О.В.
Справа № 3-135/2007
Суддя: Кваша В.О.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПРО
АДМІНІСТРАТИВНЕ ПРАВОПОРУШЕННЯ

24 січня
2007 року м. Броди

Суддя Бродівського районного суду
Львівської

області Кваша В.О. розглянув матеріали про

адміністративне
правопорушення, які надійшли з 4-го міжрайонного відділу ДАІ УМВСУ у Львівській
області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючого АДРЕСА_1, не працюючого.

по ст.
130 ч.1, ст.122 ч.4 КУпАП
суд, -

ВСТАНОВИВ:

Правопорушник 01.12.2006 року о
23 год 42 хв.
на 440 км а/д Київ - Чоп керуючи транспортним засобом Фіат д.н. НОМЕР_1 в стані
алкогольного сп'яніння на перехресті створив аварійну обстановку транспортному
засобу, який рухався по головній дорозі, примусивши його різко змінити
швидкість та напрям
руху.

Правопорушник в судовому засіданні вину визнав та пояснив, що перед тим як
керувати транспортним засобом вживав алкоголь, внаслідок чого створив аварійну
обстановку на дорозі.

Вина правопорушника доводиться матеріалами по справі.

Оглянувши матеріали справи суд приходить до висновку, що в діях
правопорушника наявні ознаки правопорушення передбаченого ст.ст. 122 ч.4, 130 ч.1 КУпАП

Обираючи вид та міру стягнення суд враховує особу правопорушника, характер
вчиненого правопорушення та приходить до висновку, що до правопорушника слід
застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 284 п.1, ст.
130 ч.1, ст.122 ч.4 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1
КУпАП та ст.122 ч.4 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу
розміром 255 гривень.

Постанова остаточна
і оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-535/2007р
Суддя: Тропак О.В.
Дата ухвалення: 2007-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -535/2007р
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПО СПРАВІ ПРО АДМІНІСТРАТИВНЕ ПРАВОПОРУШЕННЯ

ПРО
НАКЛАДЕННЯ СТЯГНЕННЯ

06
лютого 2007 року м. Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Тропак О.В.
розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з
ВДАІ УМВСУ у Львівській області про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого
АДРЕСА_1, не працюючого

по ст.
122 ч. 2
КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

Правопорушник 16.01.2007 року о
07 год, 40 хв.,
в м. Броди по вул. Юридика керуючи транспортним засобом недодержав вимоги
дорожнього знаку.

Правопорушник в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був
повідомлений у встановленому законом порядку про час і місце судового
засідання. Про причини
не явки суд
не повідомив.

Винність правопорушника повністю доводиться доказами по справі.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях
правопорушника наявні ознаки правопорушення передбаченого ст. 122
ч. 2 КУпАП.

Обираючи вид та міру стягнення суд враховує особу правопорушника, характер
вчиненого правопорушення та приходить до висновку, що до правопорушника слід
застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 284
ч. 1 п.
1 КУпАП суд,
-

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винним ОСОБА_1 у
вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2
КУпАП та обрати стягнення
у виді розміру
8 гривень 50
копійок штрафу.

Постанова остаточна
і оскарженню не
підлягає.

Суддя: Тропак О.В.