overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-1747/07
Суддя: Набіулліна С.В.
Дата ухвалення: 2007-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №N3-1747/07
ПОСТАНОВА
Іменем України

06
лютого 2007 року суддя
Дзержинського районного суду м. Харкова Набіулліна С.В.,розглянувши адміністративний матеріал, який
надійшов з Дзержинського РВ ГУМВС
України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності, громадянки Узбекистана
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

06
лютого 2007
р. в Дзержинський районний суд м.Харкова
надійшов матеріал з Дзержинського
РВ ГУМВС України в Харківській області у відношенні ОСОБА_1 про притягнення її
до адміністративної відповідальності за ст.203 ч. 1
КУпАП.

З отриманого адміністративного матеріалу стало відомо, що
ОСОБА_1 своєчасно не продовжила термін дії
свого перебування на території України, чим порушив п. 26
Постанови КМУ №1074 від 29.12.95 р.

Суд,заслухавши ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи,
прийшов до

висновку
про малозначність адміністративного правопорушення, оскільки

правопорушник
скоїв адміністративне правопорушення в силу збігу обставин.

Керуючись ст. 22, ст. 284 КУпАП , суд

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення до адміністративної
відповідальності за ст. 203 ч.
1 КУоАП у
відношенні громадянки Узбекистану ОСОБА_1 припинити, обмежитись усним зауваженням.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.
Справа № 3-214/07г.
Суддя: Гайдук Л.П.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело № 3-214/07
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
г. г.Харьков
Судья
Дзержинского районного суда г. Харькова Гайдук Л.П., рассмотрев
административный материал, поступивший из Дзержинского РО ХГУ УМВДУ в
Харьковской области, в отношении
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г. Харькова, не работающей, проживающей в
в совершении административного правонарушения,
предусмотренного ч. 1
оперуполномоченным Дзержинского РО ГУМВД Украины в Харьковской области составлен
протокол об административном правонарушении
о том, что ОСОБА_1 уклоняется от выполнения, предусмотренных законодательством обязанностей по обеспечению обучения
и воспитания своего несовершеннолетнего сына ОСОБА_2
докладной записки учителя истории несовершеннолетний ОСОБА_2 17.11.2006г. был
задержан на территории школы в состоянии алкогольного опьянения.
ведомости посещения родительских собраний за 2005-2006гг. ОСОБА_1
ни одного раза не посещала родительские собрания, в связи с чем,
суд считает, что она уклоняется от выполнения, предусмотренных законодательством
обязанностей по обеспечению обучения и воспитания своего несовершеннолетнего
образом, своими действиями ОСОБА_2 совершила правонарушение, предусмотренное ч.1
Факт совершения правонарушения подтверждается
вышеизложенного, руководствуясь ч.1 ст. 184 КУоАП, судья
подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в сумме 51 гривня.
обжалованию не подлежит.
предъявления постановления к исполнению 3 месяца.
Справа № 3-669/07г.
Суддя: Гайдук Л.П.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело № 3-669/07г.
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
"30"01.2007г. г.Харьков
Судья Дзержинского районного суда г. Харькова Гайдук
Л.П., рассмотрев административный материал, поступивший из ГАИ Сватовской
группы ООДГЗ г. Луганска о совершении административного правонарушения в
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца г. Харькова, не
работающего, проживающего в г. Харькове: АДРЕСА_1, предусмотренного ч. 1 ст. 122 КУоАП,
г. ОСОБА_1, управляя автомобилем нарушил правило проезда
перекрестка, не пропустил автомобиль, который двигался по главной дороге, чем
нарушил п.п. 16.11 Правил дорожного движения, и был задержан работником ГАИ.
в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания
дела уведомен своевременно и надлежаще, причины неявки суду не известны.
в действиях ОСОБА_1
усматривается состав правонарушения,
предусмотренный ч. 1 ст. 122 КУоАП.
об административном правонарушении правонарушитель указал, что согласен
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 284
КУоАП, судья
штрафу в доход государства по ч.1 ст. 122 КУоАП в сумме 17 грн.
обжалованию не подлежит.
предъявления постановления к исполнению 3 месяца.
Справа № 3-672/07г.
Суддя: Гайдук Л.П.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело № 3-672/07 г.
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
"30"01.2007г. г.Харьков
Судья Дзержинского
районного суда г. Харькова Гайдук Л.П., рассмотрев административный
материал, поступивший из ДПС взвода сопровождения о совершении
административного правонарушения в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца с. А. Слободо, Глуховского
района, не работающего, проживающего в
г. Харькове: АДРЕСА_1, предусмотренного
"19" 12. 2006 г. ОСОБА_1, управлял автомобилем
с прицепом, который не прошел государственный технический осмотр, чем нарушил
п.п. 31.3 Правил дорожного
движения, и был задержан работником ГАИ.
в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания
дела уведомен своевременно и надлежаще, причины неявки суду не известны.
в действиях ОСОБА_1
усматривается состав правонарушения,
предусмотренный ч. 1 ст. 121 КУоАП.
об административном правонарушении правонарушитель указал, что согласен
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 284
КУоАП, судья
ОСОБА_1 подвергнуть штрафу в доход государства по ч.1
ст. 121 КУоАП в сумме 34 грн.
обжалованию не подлежит.
предъявления постановления к исполнению 3 месяца.
Справа № 3-667/07г.
Суддя: Гайдук Л.П.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело №
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
"30"01.2007г. г.Харьков
Судья Дзержинского районного суда г. Харькова Гайдук
Л.П., рассмотрев административный материал, поступивший из ОГАИ при УМВД
Украины в г. Севастополе, о совершении административного правонарушения
в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Абхазии, не работающего,
проживающего в г. Харькове: АДРЕСА_1 предусмотренного ч. 2 ст. 122 КУоАП,
г. ОСОБА_1, управляя автомобилем, произвел движение прямо
из полосы, предназначенной для движения вправо при наличии дорожного знака
«Направление движения по полосам», чем нарушил п.п. 5., 16 Правил дорожного движения,
и был задержан работником ГАИ.
в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания
дела уведомен своевременно и надлежаще, причины неявки суду не известны.
в действиях ОСОБА_1
усматривается состав правонарушения,
предусмотренный ч. 2 ст. 122 КУоАП.
об административном правонарушении правонарушитель указал, что не
согласен с нарушением.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 284
КУоАП, судья
штрафу в доход государства
обжалованию не подлежит.
предъявления постановления к исполнению 3 месяца.
Справа № 3-668/07г.
Суддя: Гайдук Л.П.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело № 3-668/07 г.
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
"30"01.2007г. г.Харьков
Судья Дзержинского районного суда г. Харькова Гайдук
Л.П., рассмотрев административный материал, поступивший из МО № 2 при УМВД
Украины в Харьковской области, о совершении административного
правонарушения в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки
г. Харькова, работающей фирме «КРКА», медпредставителем, проживающей в г.
Харькове:АДРЕСА_1 предусмотренного ч. 2
"22" 12. 2006 г. ОСОБА_1, управляя
автомобилем, осуществила поворот влево, чем нарушила п.п. 33., 4.1 Правил
дорожного движения, и была задержана работником ГАИ.
в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания
дела уведомен своевременно и надлежаще, причины неявки суду не известны.
действиях ОСОБА_1 усматривается состав правонарушения,
предусмотренный ч. 2 ст. 122 КУоАП.
об административном правонарушении правонарушитель указал, что знака не
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 284
КУоАП, судья
государства в сумме 8,5 грн.
обжалованию не подлежит.
предъявления постановления к исполнению 3 месяца.
Справа № 3-670/07г.
Суддя: Гайдук Л.П.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело № 3-670/07 г.
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
"30"01.2007г. г.Харьков
Судья Дзержинского районного суда г. Харькова Гайдук
Л.П., рассмотрев административный материал, поступивший из взвода ДПС ГАИ
при УМВД Украины в Хмельницкой области, о совершении административного
правонарушения в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.
Харькова, работающего ООО «Битрафтехника», ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающего в г.
Харькове: АДРЕСА_1 предусмотренного ч. 2
г. ОСОБА_1, управляя автомобилем, превысил скорость, чем
нарушил п.п. 33., 4.1 Правил дорожного движения, и был задержан работником ГАИ.
в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания
дела уведомен своевременно и надлежаще, причины неявки суду не известны.
в действиях ОСОБА_1
усматривается состав правонарушения,
предусмотренный ч. 2 ст. 122 КУоАП.
об административном правонарушении правонарушитель указал, что знака не
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 284
КУоАП, судья
ОСОБА_1 подвергнуть штрафу в доход государства в сумме
обжалованию не подлежит.
предъявления постановления к исполнению 3 месяца.
Справа № 3-674/07г.
Суддя: Гайдук Л.П.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело № 3-674/07 г.
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
"30"01.2007г. г.Харьков
Судья Дзержинского
районного суда г. Харькова Гайдук Л.П., рассмотрев административный
материал, поступивший из роты ДПС при УМВД Украины в Харьковской
области, о совершении административного правонарушения в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Харькова, не работающего, проживающего в г.
предусмотренного ч. 2 ст. 122 КУоАП,
2006 г. ОСОБА_1 управляя автомобилем, не выполнил требования
дорожного знака «Движение прямо», чем нарушил п.п. 8.4. Правил дорожного движения,
и был задержан работником ГАИ.
в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания
дела уведомен своевременно и надлежаще, причины неявки суду не известны.
в действиях ОСОБА_1
усматривается состав правонарушения,
предусмотренный ч. 2 ст. 122 КУоАП.
об административном правонарушении правонарушитель указал, что знака не
заметил, нарушил неумышленно.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 284
КУоАП, судья
штрафу в доход государства
обжалованию не подлежит.
предъявления постановления к исполнению 3 месяца.
Справа № 3-673/07г.
Суддя: Гайдук Л.П.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело № 3-673/07 г.
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
"30"01.2007г. г.Харьков
Судья Дзержинского районного суда г. Харькова Гайдук
Л.П., рассмотрев административный материал, поступивший из МО № 2 при УМВД
Украины в Харьковской области, о совершении административного
правонарушения в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Курской
области, не работающего, проживающего в г. Харькове: АДРЕСА_1 предусмотренного ч. 1 ст. 130 КУоАП,
г. ОСОБА_1, управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения,
в присутствии понятых от медицинского осмотра и «продутая»
трубки контроль трезвости отказался, чем нарушил п.п.2.9. Правил дорожного движения,
и был задержан работником ГАИ.
в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания
дела уведомен своевременно и надлежаще, причины неявки суду не известны.
в действиях ОСОБА_1
усматривается состав правонарушения,
предусмотренный ч. 1 ст. 130 КУоАП.
об административном правонарушении правонарушитель указал,
что выпил лекарство на спирту, с нарушением согласен.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 284
КУоАП, судья
штрафу в доход государства
обжалованию не подлежит.
предъявления постановления к исполнению 3 месяца.
Справа № 3-671/07г.
Суддя: Гайдук Л.П.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело № 3-671/07г.
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
"30"01.2007г. г.Харьков
Судья Дзержинского
районного суда г. Харькова Гайдук Л.П., рассмотрев административный
материал, поступивший из МО № 11 ГАИ при УМВД Украины в Харьковской области, о
совершении административного правонарушения в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Азербайджанской республики, не работающего,
проживающего в г. Харькове: АДРЕСА_1 предусмотренного ч. 1 ст. 122 КУоАП,
"17" 12. 2006 г.ОСОБА_1, управляя автомобилем,
осуществил обгон транспортного средства в конце подъема на участке дороги с
ограниченным обзором, чем нарушил п.п.14.6. Правил дорожного движения,
и был задержан работником
в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания
дела уведомен своевременно и надлежаще, причины неявки суду не известны.
действиях ОСОБА_1 усматривается состав
правонарушения, предусмотренный ч. 1
об административном правонарушении правонарушитель указал, что согласен.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 284
КУоАП, судья
штрафу в доход государства
обжалованию не подлежит.
предъявления постановления к исполнению 3 месяца.
Справа № 3-599/07г.
Суддя: Гайдук Л.П.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело № 3-599/07г.
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
"30"01.2007г. г.Харьков
Судья Дзержинского районного суда г. Харькова Гайдук
Л.П., рассмотрев административный материал, поступивший из роты ДПС ГАИ при
УМВД Украины в Сумской области, о совершении административного
правонарушения в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Сумской
области, не работающего, проживающего в г. Харькове:АДРЕСА_1
предусмотренного ч. 1 ст. 122 КУоАП,
"17" 12. 2006 г. ОСОБА_1, управляя
автомобилем, превысил скорость, чем нарушил п.п.12. Правил дорожного движения,
и был задержан работником
в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания
дела уведомен своевременно и надлежаще, причины неявки суду не известны.
в действиях ОСОБА_1 усматривается
состав правонарушения,
предусмотренный ч. 1 ст. 122 КУоАП.
об административном правонарушении правонарушитель указал, что нарушил
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 284
КУоАП, судья
ОСОБА_1 подвергнуть штрафу в доход государства в
обжалованию не подлежит.
предъявления постановления к исполнению 3 месяца.
Справа № 3-664/07г.
Суддя: Гайдук Л.П.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело № 3-664/07г.
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
"30"01.2007г. г.Харьков
Судья Дзержинского
районного суда г. Харькова Гайдук Л.П., рассмотрев административный
материал, поступивший из ДПС взвода сопровождения, о совершении
административного правонарушения в отношении ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Харькова, проживающего в г. Харькове: АДРЕСА_1
предусмотренного ч. 1 ст. 122 КУоАП,
г.ОСОБА_1, управляя автомобилем, проехал перекресток на
запрещающий сигнал светофора (красный), чем нарушил п.п.8.7.3. Правил дорожного движения,
и был задержан работником ГАИ.
в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания
дела уведомен своевременно и надлежаще, причины неявки суду не известны.
в действиях ОСОБА_1
усматривается состав правонарушения,
предусмотренный ч. 1 ст. 122 КУоАП.
об административном правонарушении правонарушитель указал, что нарушил
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 284
КУоАП, судья
ОСОБА_1 подвергнуть штрафу в доход государства в
обжалованию не подлежит.
предъявления постановления к исполнению 3 месяца.
Справа № 3-605/07
Суддя: Грищенко І.О.
Дата ухвалення: 2007-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело №3-605/07
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
января 2007 года Судья
Дзержинского районного суда г. Харькова Грищенко И.А., рассмотрев материалы,
поступившие из ВЗДП ГАИ при ГУМВС Украины в Харьковской области в отношении ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Одесса, не работающего, зарегистрированного по
привлечении к административной ответственности по ст. 124 КУоАП,
23.12.2006 года около 15-00 часов водитель ОСОБА_1
управляя технически исправным автомобилем ЗАЗ DAEWOO гос. номер НОМЕР_1 по пр. Ленина в г. Харькове, при
изменении направления движения осуществил поворот влево на ул. Тобольскую,
неправильно выбрал скорость движения, в результате чего наехал на преграду -
бордюрный камень и металлическую ограду, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ст. 124 КУоАП. Автомобиль получил
механические повреждения.
Как следует из объяснений ОСОБА_1, данных в суде, а
также в день совершения правонарушения, 23.12.2006 года около 15-00 часов он
двигался на автомобиле DAEWOO гос.
номер НОМЕР_1 по пр. Ленина в
сторону ул. О Яроша в г. Харькове. Поворачивая на ул. Тобольскую его автомобиль
начало заносить в правую сторону. ОСОБА_1 предпринял меры к торможению,
вывернул руль в обратную сторону, однако автомобиль продолжало нести, в результате
чего он налетел на бордюрный камень и ударился в металлическое ограждение.
Когда водитель ОСОБА_1 вышел из автомобиля, чтобы выяснить причину заноса, то
обнаружил, что в автомобиле лопнула покрышка левого переднего колеса, из-за
чего, по его мнению, произошло ДТП.
Суд, изучив материалы дела, выслушав пояснения
правонарушителя, считает, что данное правонарушение малозначительно, т.к.
тяжких последствий не наступило, пострадавших при данном ДТП нет.
Принимая во внимание изложенное,
руководствуясь ст. ст.24 п.1, 34, 124, 284 КУоАП, судья
Административное производство по делу
в отношении ОСОБА_1 по ст. 124 УК Украины -прекратить,
объявив ему устное замечание.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3-464/07
Суддя: Гайдук Л.П.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
"29"01.2007г. г.Харьков
Судья Дзержинского районного суда г. Харькова Гайдук
Л.П., рассмотрев административный материал, поступивший из взвода ДПС батальона
сопровождения, о совершении административного
правонарушения в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.
Харькова, проживающего в г. Харькове: АДРЕСА_1 предусмотренного ч. 1 ст. 122 КУоАП,
2006 г. ОСОБА_1, управляя автомобилем, превысил скорость, чем
нарушил п.п.12.4. Правил дорожного движения, и был задержан работником ГАИ.
в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания
дела уведомен своевременно и надлежаще, причины неявки суду не известны.
в действиях ОСОБА_1
усматривается состав правонарушения,
предусмотренный ч. 1 ст. 122 КУоАП.
протоколе об административном правонарушении правонарушитель указал, что нарушил
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 284
КУоАП, судья
ОСОБА_1 подвергнуть штрафу в доход государства в сумме 17 грн.
обжалованию не подлежит.
предъявления постановления к исполнению 3 месяца.
Справа № 3-232007р.
Суддя: Кобрін І.Г.
Дата ухвалення: 2007-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-23 2007 p.
ПОСТАНОВА

17 січня 2007 року

Суддя Чемеровецького районного суду
Хмельницької області

І.Г.Кобрін

розглянувши матеріали,які надійшли від 2 ВДАІ УМВСУ в Хмельницькій області про

притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року

народження, жителя АДРЕСА_1
Чемеровецького району, тимчасово не працюючого

за ст. 122 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

Встановив:

04.12.2006 року біля 09 години 10 хвилин в с.Зарічанка ОСОБА_1
керуючи транспортним засобом пересік
суцільну лінію дорожньої розмітки, чим порушив п. 1.1 ПДР.

Вказане підтверджується поясненнями
правопорушника та матеріалами справи.

Враховуючи
особу правопорушника та обставини вчинення адміністративного правопорушення на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст. 122 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності та накласти
адміністративне стягнення у вигляді попередження. Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-242007р.
Суддя: Кобрін І.Г.
Дата ухвалення: 2007-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-24 2007 p.
ПОСТАНОВА

17 січня 2007 року

Суддя Чемеровецького районного суду
Хмельницької області

І.Г.Кобрін

розглянувши матеріали,які надійшли
від 2
ВДАІ УМВСУ м.Кам»янець-Подільський про

притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, жителькуАДРЕСА_1
Чемеровецького району, ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 122 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

Встановив:

05.12.2006 року біля 21 години 00 хвилин гр.-нка ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом здійснила
зупинку транспортного засобу на перехресті, чим порушив п.15.9
ПДР. ПДР.

Вказане підтверджується поясненнями
правопорушника та матеріалами справи.

Враховуючи
особу правопорушника та обставини вчинення адміністративного правопорушення на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст. 122 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді
попередження. Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-272007р.
Суддя: Кобрін І.Г.
Дата ухвалення: 2007-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-27 2007 р.
ПОСТАНОВА

17 січня 2007 року

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області

І.Г.Кобрін

Розглянувши матеріали,які надійшли
від Городоцького ВДАІ про притягнення до

адміністративної відповідальностіОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,

жителя АДРЕСА_1 Чемеровецького
району, тимчасово не

працюючого

за ст. 121 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,-

Встановив:

14.12.2006 року біля 14 години 15 хвилинОСОБА_1 в м.Городок керував транспортним засобом,який не пройшов державний технічний
огляд, чим порушив п.31.3

ПДР.

Вказане
підтверджується поясненнями правопорушника та матеріалами справи. Враховуючи особу правопорушника та обставини вчинення
адміністративного правопорушення вважаю за
необхіднеОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 22 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в
справі про адміністративне правопорушення за ст.. 121 ч.1 КУпАП стосовно ОСОБА_1закрити в
зв"язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним
зауваженням.

Постанова є остаточною і оскарженню
не підлягає.
Справа № 3-322007р.
Суддя: Кобрін І.Г.
Дата ухвалення: 2007-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3- 32 2007 p.
ПОСТАНОВА

17 січня 2007 року

Судця Чемеровецького районного суду
Хмельницької області

І.Г.Кобрін

розглянувши матеріали,які надійшли від 2 ВДАІ УМВСУ м.Кам»янець-Подільський про

притягнення до адміністративної
відповідальностіОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителяАДРЕСА_1
Чемеровецького району, тимчасово не

працюючого

за ст. 122 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

Встановив:

20.11.2006 року біля 09 години 10 хвилин гр.-н ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом здійснила зупинку транспортного
засобу на перехресті, чим порушив п.15.9 ПДР. ПДР.

Вказане підтверджується поясненнями
правопорушника та матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника та
обставини вчинення адміністративного правопорушення на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст. 122 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ПритягнутиОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності та накласти
адміністративне стягнення у вигляді попередження. Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-352007р.
Суддя: Кобрін І.Г.
Дата ухвалення: 2007-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-35 2007 p.
ПОСТАНОВА

17 січня 2007 року

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області

І.Г.Кобрін

розглянувши матеріали,які надійшли від 2
ВДАІ УМВСУ м.Кам»янець-Подільський про

притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителяАДРЕСА_1Чемеровецького району, тимчасово не

працюючого

за ст. 122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

Встановив:

18.11.2006 року біля 13 години 00 хвилин гр.-н ОСОБА_1 в смт.Чемерівці керуючи транспортним засобом здійснив стоянку на перехресті, чим порушив п.15.9. ПДР.

Вказане підтверджується поясненнями правопорушника та матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника та обставини вчинення адміністративного правопорушення на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст. 122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження. Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.