overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-3802007р.
Суддя: Притуло Л.В.
Дата ухвалення: 2007-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-3
УХВАЛА

26 січня 2007
року Суддя Мелітопольського міськрайонного суда Запорізької. області Притуло Л.В., розглянувши
адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 на дії начальника
Теріторіального, управління Головної державної
інспекції на автомобільному транспорті в Запорізькій області при
винесенні постанови № НОМЕР_1 про накладення фінансової санкції в сумі 170
гривень,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся із адміністративним позовом до суду, в якому просить скасувати постанову відповідача № НОМЕР_1 про
застосування до ПП ОСОБА_1. фінансових санкцій в сумі 170 гривень.

За змістом ст. 1,12 Господарського процесуального
кодексу України спори за участю
юридичних осіб відносяться до компетенції господарських судів.

Так як і
ОСОБА_1., і відповідач є юридичними особами, тому розгляд такої . справи відноситься
до компетенції
господарського суду, а
не суду в
порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до п.1 ч.1
ст. 109 КАС України, суддя
відмовляє у відкритті провадження в адміністративній
справі лише якщо заяву не належить розглядати в порядку
адміністративного судочинства.

На підставі вищевикладеного,
керуючись п. 1 ч.1 ст. 109 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 на дії начальника
Теріторіального управління Головної державної . інспекції на автомобільному
транспорті в Запорізькій області при винесенні постанови № НОМЕР_1 про
накладення фінансової санкції в сумі 170 гривень та повернути адміністративний
позов разом з усіма доданими до нього документами позивачеві.

Ухвала може
бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької
області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі ведений строк з дня винесення ухвали заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів
апеляційної скарги.
Справа № 3-176/07р.
Суддя: Мірошниченко Є.В.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

До справи №3-176/07р.
ПОСТАНОВА

ІМ"ЯМ УКРАЇНИ

24 січня 2007 року

Срібнянський районний суд
Чернігівської області в складі:

головуючого
судді Мірошниченка Є.В., при секретарі Желіба Л.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі
суду смт.Срібне адміністративний матеріал у відношенні,

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

українця, громадянина України,

уродженця і мешканця АДРЕСА_1

Срібнянського району Чернігівської області, маючого
середню

спеціальну освіту,
не одруженого,

не працюючого ,
раніше судимого

про притягнення
до адмінвідповідальності по ст; 130
ч.І КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 9
грудня 2006 року о 19 годині 30 хвилин в
с.Велика Димерка по вул.Леніна
Броварського району Київської області
керував мотоциклом МТ-9 в стані алкогольного сп"яніння.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав , щиро розкаявся і

пояснив , що 9 грудня 2006 року о 19 годині 30 хвилин в
с.Велика Димерка

по вул.Леніна Броварського району
Київської області керував мотоциклом
МТ-9 в стані алкогольного сп"яніння.

Суд,
враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника , приходить до висновку
про притягнення його до адміністративної відповідальності і
призначення йому адміністративного стягнення у вигляді штрафу Керуючись
ст. 283-284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 130 ч.І КУпАП і призначити
йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти
неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , тобто 340 гривень.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-95/07р.
Суддя: Мірошниченко Є.В.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

До справи №3-95/07р.
ПОСТАНОВА

ІМ"ЯМ УКРАЇНИ

23 січня 2007 року

Срібнянський
районний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Мірошниченка СВ., при ] секретарі
Желіба Л.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Срібне
адміністративний матеріал у відношенні

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

українця ,
громадянина України ,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2

району,
мешканця АДРЕСА_1, маючого вищу освіту , працюючого викладачем

Сокиринського агроліцею , не судимого

про притягнення до адмінвідповідальності по ст.121ч.1
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

До Срібнянського
районного суду надійшов адмінпротокол у відношенні ОСОБА_1 про те , що він 5 грудня 2006 року о 10 год ЗО хв на авто дорозі Срібне-
Прилуки керував автмобілем ВАЗ 21063
д.н.НОМЕР_1 та причіпом ПМЗ 81611
д.н.НОМЕР_2 з непройденим технічним оглядом на причіп на 2008 рік. В протоколі
зазначено , що
правопорушення було скоєне 5
грудня 2007 року , а сам протокол
був складений 5 січня 2007 року. Крім того
в протоколі зазначено , що
правопорушник керував автомобілем з не пройденим технічним оглядом на причіп на
2008 рік.
Такі протиріччя в протоколі викликають сумнів у факті вчинення правопорушення.

Суд приходить до
висновку про закриття
справи у зв"язку
з

відсутністю події і складу адміністративного
правопорушення .

Керуючись ст. 247
п.1 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Закрити
адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 по ст. 121 ч.І
КУпАП у зв"язку з відсутністю події і складу злочину.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-91/за2007р.
Суддя: Мірошниченко Є.В.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справи № 3 -91/за 2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМ"ЯМ УКРАЇНИ

24 січня 2007
року

Суддя
Срібнянського районного суду Чернігівської області Мірошниченко С.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов
від Варвинської МДШ в Чернігівської області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1

Срібнянського
району Чернігівської області, українця ,

громадянина України ,
маючого вищу освіту, одруженого,

працюючого директором ІНФОРМАЦІЯ_2, не судимого,

по ст. 163-2ч. 1
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Керівником
ОСОБА_1 несвоєчасно подано платіжне доручення до установи банку на сплату
фіксованого сільськогосподарського податку за листопад 2006 року в сумі 1093 ,00 грн. по терміну
сплати 04.01.2007 року.

Суд, враховуючи
обставини справи, характер
вчиненого правопорушення, приходить до висновку про доцільність застосування
йому адміністративного стягнення за вчинене адмінправопорушення у вигляді
штрафу.

Керуючись ст. 283-284
КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого
ст.163-2ч.1 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу
в розмірі п"яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , тобто 85 грн.

Постанова остаточна
і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-99/07рік
Суддя: Мірошниченко Є.В.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

До справи №
ПОСТАНОВА

ІМ"ЯМ УКРАЇНИ

24 січня 2007 року

Суддя Срібнянського районного суду
Чернігівської області Мірошниченко Є.В., при секретарі Желіба Л.О., розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Срібне адміністративний "матеріал
у відношенні

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

українки ,
громадянки України,

уродженки АДРЕСА_11Чернігівської
області, одруженої,

маючої середню освіту, не працюючої, не судимої

про притягнення до адміністративної відповідальності по
ст. 184 ч.І
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

В період з 2003
по 2007
рік в смт.Срібному ОСОБА_1
ухилялася від виконання
передбачених законодавством обов'язків по вихованню та навчанню свого
неповнолітнього сина ОСОБА_2. У суді ОСОБА_1 вину визнала, щиро розкаялась і
пояснила , що. в період з 2003 по 2007 рік
в смт.Срібному ухилялася від виконання передбачених законодавством
обов'язків по вихованню та навчанню свого неповнолітнього сина ОСОБА_2.

Суд,
враховуючи обставини справи
, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці , приходить до висновку
про притягнення її до
адміністративної відповідальності і
призначення їй адміністративного стягнення у вигляді штрафу. Керуючись ст.
283-284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винною у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.184
ч.І КУпАП і призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двох неоподатковуваних
мінімуми доходів громадян , тобто 34 гривні. Постанова остаточна і оскарженню
не підлягає.
Справа № 3-88за2007р.
Суддя: Мірошниченко Є.В.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-88 за
ПОСТАНОВА

ІМ"ЯМ УКРАЇНИ

23 січня 2007
року

Срібнянський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого судді- Мірошниченка Є.В.

при секретарі - Желіби Л.О.

розглянувши
у відкритому судовому
засіданні в смт.
Срібне Чернігівської області адміністративний матеріал відносно

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина
України, уродженця і мешканця АДРЕСА_1, освіта середня , не одруженого,
не працюючого, не судимого по ст. 122 ч.І КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 18 грудня 2006 року о 8 годині 50 хвилин на авто
дорозі Ромни -Прилуки с- Лавіркове , що позначено дорожнім знаком 5.45 керував автомобілем зі швидкістю 127 км/год.

Суд , враховуючи
обставини справи , особу
правопорушника, характер вчиненого правопорушення, приходить до висновку про
притягнення його до адміністративної відповідальності і призначення стягнення у
вигляді штрафу.

Керуючись ст. 283-284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
визнати винним у вчиненні

адміністративного правопорушення , передбаченого
ст. "122 ч.І
КУпАП і призначити йому стягнення у виді штрафу в розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян,

тобто 17 гривень .

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-102/07р.
Суддя: Мірошниченко Є.В.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

До справи №3-102/07р.
ПОСТАНОВА

ІМ"ЯМ УКРАЇНИ

24 січня 2007 року

Срібнянський районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді
Мірошниченка СВ., при секретарі Желіба Л.О., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт.Срібне адміністративний
матеріал у відношенні

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

росіянина, громадянина України, уродженця м.Кисільовськ ,
мешканця

АДРЕСА_1

Чернігівської області, маючого середню

освіту, одруженого, пенсіонера, не працюючого , не судимого

про притягнення
до адмінвідповідальності по ст.122ч.З КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 5" січня 2007 року об 11 годині 30 хвилин в смт.Срібне по вулиці Леніна , керуючи
автомобілем Г-24 д.н.НОМЕР_1
, не надав перевагу в русі пішоходу ,
що знаходився на нерегульованому пішоходному переході.

В судовому
засіданні ОСОБА_1 вину визнав ,
щиро розкаявся і пояснив ,
що 5 січня 2007 року об 11 годині ЗО хвилин
в смт.Срібне по вулиці Леніна ,
керуючи автомобілем Г-24 д.н.НОМЕР_1
, не надав перевагу в русі пішоходу,
що знаходився на нерегульованому пішоходному переході.

Суд,
враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника , приходить до висновку
про притягнення його до адміністративної відповідальності і
призначення йому адміністративного стягнення, у вигляді штрафу. Керуючись ст. 283-284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення ,
передбаченого ст. 122
ч.З КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 0,5 неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян ,
тобто 8гривень 50 копійок .

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-108/07р.
Суддя: Мірошниченко Є.В.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

До справи №3-108/07р.
ПОСТАНОВА

ІМ"ЯМ УКРАЇНИ

24 січня 2007 року

Срібнянський
районний суд Чернігівської області в складііголовуючого судді Мірошниченка
Є.В., при секретарі Желіба Л.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в
залі суду смт.Срібне адміністративний матеріал
у відношенні

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

росіянина,
громадянина Росії,

уродженця м.Виборг

Санк-Петербургської області, мешканця

АДРЕСА_1

Срібнянського району

Чернігівської області, маючого середню

спеціальну освіту, не одруженого, не
працюючого , не
судимого

про притягнення
до адмінвідповідальності по ст.203ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ: 15 січня 2007 року
громадянин. Російської Федерації ОСОБА_1
проживав на території
Срібнянського району без документів на право перебування на
території України.

В судовому
засіданні ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся і
пояснив , що 15 січня 2007 проживав на
території Срібнянського району без документів на право перебування на території
України.

Суд, враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника , приходить до висновку
про притягнення його до адміністративної відповідальності і
призначення йому адміністративного стягнення у вигляді штрафу . Керуючись ст. 283-284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення , передбаченого
ст.203 ч.І КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі двадцяти п"яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , тобто 425 гривень.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-405/2007
Суддя: Галузінський A.M.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

про накладення
адміністративного стягнення

29.01.2007 р. м. Чернівці

Суддя Садгірського районного суду міста Чернівці Галузінський A.M., розглянувши матеріали, які надійшли з першого міжрегіонального відділу Державтоінспекції
м. Чернівці, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП, а саме: 14.01.2007 року керував транспортним засобом в
стані алкогольного сп'яніння, чим порушив Правила дорожнього руху України.

З матеріалів справи та пояснень ОСОБА_1 вбачається, що Він дійсно 14.01.2007 року керував транспортним засобом марки „ЗІЛ",
номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного
сп'яніння. Даний факт було виявлено працівниками ДАІ під час обстеження, різкий запах, нестійка хода, тремтіння пальців рук.

Вину визнав повністю.

Крім того, факт керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння підтверджуються протоколом про адміністративне
правопорушення серія НОМЕР_2. та письмовими поясненнями
правопорушника.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, данні про особу, - ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення і застосувати до нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі ст. 130 ч.1 КУпАП, та керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного
правопорушення та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 255 (двісті п'ятдесят п'ять) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Галузінський
Справа № 3-404/2007
Суддя: Галузінський A.M.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

про накладення
адміністративного стягнення

29.01.2007 р. м. Чернівці

Суддя Садгірського районного суду міста Чернівці Галузінський A.M., розглянувши матеріали, які надійшли з першого міжрегіонального відділу Державтоінспекції
м. Чернівці, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП, а саме: 14.01.2007 року керував транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння,
чим порушив Правила дорожнього руху України.

З матеріалів справи та пояснень ОСОБА_1 вбачається, що Він дійсно 14.01.2007 року керував транспортним засобом марки „ВАЗ-21150",
номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного
сп'яніння. Даний факт було виявлено працівниками ДАІ під час обстеження, різкий запах, нестійка хода, тремтіння пальців рук.

Вину визнав повністю.

Крім того, факт керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння підтверджуються протоколом про адміністративне
правопорушення серія НОМЕР_2 та письмовими поясненнями
правопорушника.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, данні про особу, - ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення і застосувати до
нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі ст. 130 ч.1 КУпАП, та керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного
правопорушення та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 255 (двісті п'ятдесят п'ять) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Галузінський
Справа № 3-239/2007
Суддя: Галузінський A.M.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

про накладення
адміністративного стягнення

29.01.2007 р. м. Чернівці

Суддя Садгірського районного суду міста Чернівці Галузінський A.M., розглянувши матеріали, які надійшли з першого міжрегіонального відділу Державтоінспекції
м. Чернівці, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, студентка, проживає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 130 ч.1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП, а саме: 03.01.2007
року керувала транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, чим порушила правила дорожнього руху України.

Незважаючи на своєчасне повідомлення про час і місце розгляду справи, правопорушник в судове засідання не з'явився. Вважаю за
можливе розглянути справу в його відсутності.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 дійсно 03.01.2007 року керувала транспортним засобом марки
„ВАЗ-21099", номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння. Даний факт було виявлено
працівниками ДАІ під час обстеження, (різкий запах алкоголю, тремтіння рук, не
стійка хода). Від письмових пояснень та проходження медичного огляду відмовилася.

Дані факти підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серія
НОМЕР_2.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, данні про особу, - ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного
правопорушення і застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами
транспортних засобів.

На підставі
ст. 130
ч.1 КУпАП, та керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винною у вчиненні адміністративного
правопорушення та застосувати адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами
транспортних засобів на строк 2
(два) роки.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Галузінський
Справа № 3-75/2007р.
Суддя: Асташев С.А.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-75/2007р.
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного стягнення

23 січня 2007 року м. Чернівці

Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці Асташев С.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової
інспекції м. Чернівці, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, 1968 року народження, ІНФОРМАЦІЯ_1,
прож. за адресою: АДРЕСА_1, заст.163-1 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч.1 КУпАП, а саме: 19.12.2006 року, будучи директором ІНФОРМАЦІЯ_1, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1, допустив порушення порядку ведення податковоо обліку - завищено від'ємне значення ПДВ,
який включається до складу податкового кредиту наступного місяця на 11000 грн.

В судове засідання правопорушник не
з'явився.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведена
зібраними по справі доказами, зокрема,
протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_1.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, дані про особу - ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення та накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу.

На підставі ст.163-1 ч.1 КпАП України, та керуючись ст.ст.283-285 КпАП
України,-

ПОСТАНОВИВ:

До ОСОБА_1 застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у
розмірі 170 гривень
в доход держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

Справа № 3-80/2006р.
Справа № 3-214/2007р.
Суддя: Асташев С.А.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-214/2007р.
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного стягнення

5 лютого 2007 року м. Чернівці

Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці Асташев С.А., розглянувши матеріали, які надійшли від УДАІ УМВС України в
Чернівецькій області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1952 року народження, працюючого водієм
ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 124
КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 27.12.2006 року о 20-20 год., керуючи транспортним засобом «МАЗ 5432» з д.н. НОМЕР_1 по вул. Заводській в м. Чернівці при
повороті праворуч, не з крайнього правого положення, на
проїзній частині не переконався, що це буде безпечно і не звернувся за допомогою до інших осіб, в результаті чого допустив
зіткнення з транспортним засобом «Фолькцваген»
з д.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, що спричинило
пошкодження транспортних засобів.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні не визнав та пояснив, що 27.12.2006 року він керував автомобілем «МАЗ 5432» з д.н. НОМЕР_1 по вул. Заводській, зі сторони вул. М.Тореза в напрямку вул. Хотинської в м.
Чернівці. При заїзді на завод «Емальпосуд» він
перестроївся у лівий ряд, так як тягачем з правого ряду повернути неможливо, включив правий поворот, пропустив зустрічний і
попутний транспорт і почав повертати.
Виїхавши на тротуар зупинився, оскільки охорона відкривала ворота. В цей час перед ним в напрямку вул. Хотинської
вискочив автомобіль марки «Фолькцваген», який зачепив буфер його автомобіля,
зігнув решітку радіатора. В момент ДТП його
автомобіль стояв на тротуарі, тому він не може бути винен В ДПТ.

В судовому засідання ОСОБА_2 пояснив, що 27.12.2006 року він керував автомобілем «Фолькцваген» з д.н.
НОМЕР_2 по вул. Заводській зі сторони вул. М. Тереза в напрямку вул. Хотинської в м. Чернівці та під'їжджаючи до заводу «Емаль посуд» побачив, що зліва на обочині знаходився автомобіль
«МАЗ» з причепом. Коли він наблизився до автомобіля «МАЗ», то
останній раптово рушив з місця. З метою уникнення зіткнення він повернув на тротуар,
однак автомобіль «МАЗ» наздогнав його і вдарив в ліву задню дверку та крило. Проїхавши кілька метрів по
тротуару він зупинився.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні, передбаченому ст.124 КпАП України, повністю підтверджуються протоколом про адміністративне
правопорушення від 27.12.2006 року, схемою пригоди,
поясненнями правопорушника та потерпілого, іншими матеріалами
справи.

На підставі ст.124 КпАП України, та керуючись ст.ст. 283-285 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.124 КпАП
України, і накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу у розмірі 17 гривень в дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя