overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-831/2007р.
Суддя: Боровицький О.А.
Дата ухвалення: 2007-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2007 року

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області
Боровицький О.А. розглянувши матеріали, які
надійшли від 1 відділення ВДАІ УМВСУ в
Хмельницькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, водія ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого АДРЕСА_1,

за ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

29 грудня 2006 року о 20 год. 05 хв. ОСОБА_1
керуючи транспортним засобом "ДЕО"
номерний знак НОМЕР_1 по вул. І.Франка в м. Хмельницький здійснив обгін на перехресті, чим порушив п.14.6 Правил
дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення та поясненнями самого порушника.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне
стягнення у виді попередження.

Постанова є остаточною і оскарженню
не підлягає.
Справа № 3-832/2007р.
Суддя: Боровицький О.А.
Дата ухвалення: 2007-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2007 року

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької
області Боровицький О.А.
розглянувши матеріали, які надійшли від 1 відділення ВДАІ УМВСУ в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого
АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

30
грудня 2006
року о 01
год. 50 хв.ОСОБА_1
керуючи транспортним засобом "Мерседес" номерний знак НОМЕР_1 в с. Пеньки Старокостянтинівського району рухався із швидкістю
93 км/год.,
чим порушив п. 12.4 Правил
дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого
ст. 122 ч.1 КУпАП
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та поясненнями самого порушника.

Керуючись ст.ст. 283,284
КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122
ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення
у виді попередження.

Постанова є остаточною і оскарженню
не підлягає.
Справа № 3-826/2007р.
Суддя: Боровицький О.А.
Дата ухвалення: 2007-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2007 року

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області
Боровицький О.Л. розглянувши матеріали, які
надійшли від 1 відділення ВДАІ УМВСУ в Хмельницькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого,
проживаючого АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

23 грудня 2006 року о 15 год. 20 хв. ОСОБА_1
керуючи транспортним засобом "ЗАЗ 1102" номерний знак НОМЕР_1 в с. Білогородка Ізяславського району рухався із швидкістю 83 км/год., чим порушив п. 12.4 Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення та поясненнями самого порушника.

Керуючись ст.ст. 283,284
КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді
попередження.

Постанова є остаточною і оскарженню
не підлягає.
Справа № 3-820/2007р.
Суддя: Боровицький О.А.
Дата ухвалення: 2007-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2007 року

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької
області Боровицький О.А.
розглянувши матеріали, які надійшли від 1 відділення ВДАІ УМВСУ в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

18 грудня 2006 року о 08 год. 30 хв. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом "Мерседес"
номерний знак
НОМЕР_1 на 273 км. автомобільної дороги Р -
05 в с. Ленківці рухався із швидкістю 84
км/год., чим порушив п. 12.4
Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та поясненнями самого порушника.

Керуючись ст.ст. 283,
284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122
ч.1 КУпАП та накласти адміністративне
стягнення у виді попередження.

Постанова є остаточною і оскарженню
не підлягає.
Справа № 3-798/2007р.
Суддя: Боровицький О.А.
Дата ухвалення: 2007-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2007 року

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області
Боровицький О.А. розглянувши матеріали, які
надійшли від 1 МРВ ДАІ УМВС в Хмельницькій області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, пенсіонера, проживаючого АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

21 грудня 2006 року о 14 год. ЗО хв. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом "ФОЛЬКСВАГЕН" номерний
знак НОМЕР_1 по вул.
Старокостянтинівське шосе в м. Хмельницький
перевищив встановлену швидкість руху в населеному пункті на 20 км/год., чим
порушив п. 12.4 Правил
дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення та поясненнями самого порушника.

Керуючись ст.ст. 283,284
КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді
попередження.

Постанова є остаточною і оскарженню
не підлягає.
Справа № 3-918/2007р.
Суддя: Боровицький О.А.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2007 року

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької
області Боровицький О.А.
розглянувши матеріали, які надійшли від Старокостянтинівського РВ УМВС в
Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2,
проживаючого АДРЕСА_1

за ст.ст. 173,185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

26
січня 2007 року о 20 год. 35 хв. ОСОБА_1 будучи в нетверезому стані в приміщенні Старокостянтинівської ЦРЛ обзивав
нецензурними словами медичних працівників,
шарпав їх за одяг, намагався затіяти бійку, вчинив злісну непокору вимогам працівників міліції, обзивав їх грубими
нецензурними словами, на прохання пройти і сісти в службовий автомобіль не відреагував, шарпав їх за
формений одяг, намагався затіяти бійку.

Вина ОСОБА_1 у скоєні адміністративних правопорушень
передбачених ст.ст. 173, 185 КУпАП
підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, протоколом медичного огляду для встановлення стану
сп'яніння, поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 та
самого порушника.

Керуючись ст.ст. 36,283,284
КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєні адміністративних правопорушень передбачених ст.ст. 173,
185 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 140 грн.

Постанова є остаточною і оскарженню
не підлягає.
Справа № 3-912/2007р.
Суддя: Мірошниченко В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-912/2007 р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

м. Донецьк 15
лютого 2007
р

Суддя Петровського районного суду м. Донецька
Мирошниченко В.В., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, працює водієм ЗАТ "Гефест", мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 2 ст. 122 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення,
ОСОБА_1, 05 січня 2007 року о
08-35 год., керуючи автомобілем Сканія, д/н НОМЕР_1, на 613 км а/д "Київ
-Луганськ - Ізварине" не виконав вимоги дорожнього знаку "Обгін
заборонено", порушивши п.
3.25 ПДР, чим здійснив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 2
КпАП України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в його діях є
склад правопорушення, передбачений ч. 2 ст. 122
КпАП України.

Враховуючи обставини скоєного, особу винного, суд вважає
необхідним накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256,
283 - 285 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити Каліновському Роману Олександровичу
адміністративне стягнення за ст. 122 ч. 2
КпАП України в вигляді штрафу в розмірі 8 грн. 50
коп.

Постанова оскарженню не підлягає, може бути опротестована
прокурором.
Справа № 3-853/2007р.
Суддя: Мірошниченко В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-853/2007 р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

м. Донецьк 15
лютого 2007
р.

Суддя Петровського районного суду м. Донецька
Мирошниченко В.В., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 122 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення,
ОСОБА_1, 06 січня 2007 року о
15-50 год., керуючи автомобілем Рено, д/н НОМЕР_1, на 707 км а/д "Київ
-Луганськ - Ізварине" перевищив швидкість руху, порушивши п. 12.9
"Б" ПДР, чим скоїв правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 122 КпАП України.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в його діях є
склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 122
КпАП України.

Враховуючи обставини скоєного, особу винного, вважаю
необхідним накласти на ОСОБА_1 стягнення в вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24,
283 - 285 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122
ч. 1
КпАП України в вигляді штрафу в розмірі 17 грн.

Постанова оскарженню не підлягає, може бути опротестована
прокурором.
Справа № 3-878/2007р.
Суддя: Мірошниченко В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА Іменем України

м. Донецьк 15 лютого 2007 р.

Суддя Петровського районного суду м. Донецька Мирошниченко В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 4 ст. 121 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення,
ОСОБА_1, 02 лютого 2007 року о 16-00 год., керував автомобілем ВАЗ-21105, д/н
НОМЕР_1 без переднього державного номерного знаку, порушивши п. 30.2 ПДР, чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 121
КпАП України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в його діях є склад правопорушення, передбачений ч. 4 ст. 121
КпАП України.

Враховуючи обставини скоєного, особу винного, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 283, 284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 121 ч. 4
КпАП України в вигляді штрафу в розмірі 34 грн.

Постанова оскарженню не підлягає, може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-962\2007р.
Суддя: Іванов В.М.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 - 9622007
ПОСТАНОВА іменем України

м.Донецьк 16 лютого 2007
року

Суддя Петровського районного суду м. Донецька Іванов В.М., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, пенсіонера, який мешкає
за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 122 ч. 1
КпАП України

ВСТАНОВИВ :

7
лютого 2007
року, приблизно о 16
годині,
водій керуючи автомобілем ВАЗ -
2108 нз НОМЕР_1 в м. Донецьку на пр. Ілліча -
Владичанського, проїхав перехрестя
на заборонений червоний сигнал
світлофора, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122
ч.1 КпАП України.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в його діях є
склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122
КпАП України,

Враховуючи обставину скоєного, особу винного, вважаю
необхідним накласти на ОСОБА_1
стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 276
ст. 283 - 285 КпАП України, -

Постановив

Накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення за ст. 122 ч. 1 КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 8 грн. 50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути
опротестована прокурором.
Справа № 3-961\2007р.
Суддя: Іванов В.М.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 - 9612007 р.
ПОСТАНОВА іменем України

м.Донецьк 16 лютого 2007
року

Суддя Петровського районного суду м. Донецька Іванов В.М., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого на ЛТД «ПАЛС», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 122
ч. 1
КпАП України

ВСТАНОВИВ:

8
лютого 2007
року, приблизно о 8
годині,
водій керуючи автомобілем ВАЗ -
21104 нз НОМЕР_1 в м. Донецьку на пр. Ленінському -
вул.. Кірова, здійснив рух праворуч
з лівого ряду, тобто вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1 КпАП України.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в його діях є
склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122
КпАП України.

Враховуючи обставину скоєного, особу винного, вважаю
необхідним накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 276
ст. 283 - 285 КпАП України, -

Постановив

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122
ч. 1 КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 8 грн. 50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути
опротестована прокурором.
Справа № 3/1148за2007р.
Суддя: Яківчик І.В.
Дата ухвалення: 2007-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3/1148 за 2007 р.
ПОСТАНОВА

14 лютого 2007 року. Суддя Сторожинецького районного суду

Чернівецької області Яківчик І.B. розглянувши матеріали, які
надійшли від 3-го міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій
області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя с.Михальча Сторожинецького району Чернівецької області, громадянина України, не працюючого,
за ст.122 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 13.01.2007 року о 10 год. 30 хв. в М.Чернівці по вул.Головна, керував
транспортним засобом марки РЕНО державний номер НОМЕР_1 здійснив
зупинку в зоні дії дорожнього знаку «Зупинка
заборонена», чим порушив вимоги ст. 122 ч.2 КУпАП та вимоги п. 15.9 ПДР.

ОСОБА_1 в суд не з'явився, хоча про день, час та місце розгляду адміністративної справи відносно нього був повідомлений належним чином. Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується матеріалами
адміністративної справи.

Таким чином в діях ОСОБА_1 є ознаки та склад адміністративного правопорушення передбаченого статтею 122 ч.2 КУпАП. З урахуванням
особи порушника знаходжу, що до ОСОБА_1 може бути
застосовано покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.
122
ч.2 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя с.Михальча Сторожинецького району Чернівецької
області, накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі 8 (вісім) гривень 50 копійок.
Справа № 3/1273за2007р.
Суддя: Яківчик І.В.
Дата ухвалення: 2007-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справам № 3/1273 за 2007 р.
ПОСТАНОВА

14 лютого 2007 року. Суддя Сторожинецького районного суду

Чернівецької області Яківчик І.В.
розглянувши матеріали, які надійшли від Сторожинецького РВ УМВС України в
Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1. жителя
с.Слобода-Комарівці Сторожинецького району Чернівецької області, громадянина України, не працюючого, за ст.122 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 20.01.2007 року о 08 год. 00 хв. в м.Сторожинець по вул.Видинівська,
керував транспортним засобом марки ВАЗ 2101 державний номер НОМЕР_1 порушив
правила зупинки, здійснив зупинку транспортного засобу в зоні дії
дорожнього знаку 3.34 «Зупинка заборонена», чим порушив вимоги ст.122 ч.2 КУпАП та вимоги п.15.9 ПДР.

ОСОБА_1 в суд не з'явився, хоча про день, час та місце розгляду адміністративної справи відносно нього був повідомлений належним чином. Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується матеріалами
адміністративної справи.

Таким чином в
діях ОСОБА_1 є ознаки та склад адміністративного
правопорушення передбаченого статтею 122 ч.2 КУпАП. З
урахуванням особи порушника знаходжу, що до ОСОБА_1 може бути застосовано покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.122 ч.2 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя с.Слобода-Комарівці Сторожинецького району Чернівецької області, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8 (вісім) гривень 50 копійок.
Справа № 3/1537за2007р.
Суддя: Яківчик І.В.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3/1537 за 2007р.
ПОСТАНОВА

19 лютого 2007 року. Суддя Сторожинецького районного суду

Чернівецької
області Яківчик І.В. розглянувши матеріали, які надійшли від 3-го міжрайонного
відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя с.Панка
Сторожинецького району, Чернівецької
області, громадянина України, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.122 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 04.12.2006 року о 12 год. 20 хв. в м.Снятин керував
автомобілем марки ВАЗ 21013
державний номер НОМЕР_1 здійснив обгін в кінці підйому, чим порушив вимоги
ст.122 ч.1 КУпАП та вимоги п.14.6 ПДР.

ОСОБА_1 в суд не
з'явився, хоча про день, час та місце розгляду адміністративної справи відносно
нього був повідомлений належним чином. Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного
правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Таким чином в
діях ОСОБА_1 є ознаки та склад адмінправопорушення передбаченого статтею 122 ч.1 КУпАП. З
урахуванням особи порушника знаходжу, що до ОСОБА_1 може бути застосовано
покарання у вигляді попередження.

Керуючись ст.122 ч.1 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя с.Панка
Сторожинецького району, Чернівецької області, накласти адміністративне
стягнення у вигляді попередження.
Справа № 3/885за2007р.
Суддя: Яківчик І.В.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3/885 за 2007р.
ПОСТАНОВА

19 лютого 2007 року. Суддя Сторожинецького районного суду

Чернівецької
області Яківчик І.B. розглянувши матеріали, які надійшли від Кіцманського РВ УМВС України у Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя
м.Сторожинець АДРЕСА_1, Чернівецької області, громадянина
України, не працюючого, за ст. 122 ч.2
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 18.01.2007 року о 02 год, 15 хв. в с.Оршівці Кіцманського району
керував автомобілем марки Мерседес 817 державний номер НОМЕР_1 здійснив обгін та пересік суцільну лінію розмітки 1.1, чим порушив
вимоги ст.122 ч.2 КУпАП та вимоги п.34.1 ПДР.

ОСОБА_1 в суд не з'явився, хоча про день, час та місце розгляду адміністративної справи відносно нього був
повідомлений належним чином. Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується матеріалами
адміністративної справи.

Таким чином в діях ОСОБА_1 є ознаки та склад адмїнправопорушення передбаченого статтею 122 ч.2 КУпАП. З урахуванням особи порушника знаходжу, що до ОСОБА_1 може бути застосовано
покарання у вигляді штрафу.

Керуючись
ст.122 ч.2 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя м.Сторожинець АДРЕСА_1, Чернівецької області, накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8 (вісім) гривень 50
копійок.
Справа № 3/994за2007р.
Суддя: Яківчик І.В.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3/994 за 2007р.
ПОСТАНОВА

19 лютого 2007 року. Суддя Сторожинецького районного суду

Чернівецької області Якшчик І.В.
розглянувши матеріали, які надійшли від 3-го міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
жителя с.Ясени Сторожинецького району Чернівецької
області, громадянина України, працюючого водієм таксі, за ст.122 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в м.Чернівці по вул.Ватутіна 18.01.2007 року о 14 год. 05 хв. керував автомобілем марки ДЕЙВО державний номер НОМЕР_1 допустив зупинку та стоянку транспортного
засобу на тролейбусній зупинці, чим порушив
вимоги ст.122 ч.1 КУпАП та вимоги п.15.9 ПДР.

ОСОБА_1 в суд не з'явився, хоча про день, час та місце розгляду
адміністративної справи відносно нього був повідомлений належним чином. Вина
ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення
підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Таким чином в діях ОСОБА_1 є ознаки та склад адмінправопорушення передбаченого статтею 122 ч.1 КУпАП. З урахуванням
особи порушника знаходжу, що до ОСОБА_1 може бути
застосовано покарання у вигляді штрафу.

Керуючись
ст.122 ч.1 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя с.Ясени Сторожинецького району Чернівецької області, накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 (сімнадцять) гривень.
Справа № 3/1702за2007р.
Суддя: Яківчик І.В.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3/1702 за 2007 p.
ПОСТАНОВА

19 лютого 2007 року. Суддя Сторожинецького районного суду

Чернівецької області Яківчик І.В. розглянувши матеріали,
які надійшли від 3-го міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в
Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя смт.Красноїльск АДРЕСА_1 Сторожинецького району,
Чернівецької області, громадянина України, не працюючого, за ст. 122 ч. 1
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
18.11.2006 року о 01 год. 35 хв., керуючи автомобілем марки Ауді 100 номерний
знак НОМЕР_1 в смт.Красноїльск по вул.Штефана Чел Маре порушив правила обгону,
а саме здійснив обгін попереду ідучого автомобіля виїхавши на зустрічну смугу
руху на перехресті, чим порушив вимоги ст.122 ч.1 КУпАП та 14.6 а ПДР.

Вина ОСОБА_1
підтверджується матеріалами адміністративної справи: протоколом про
адміністративне правопорушення, та поясненням останнього в протоколі.

В діях ОСОБА_1 є
ознаки та склад адмінправопорушення передбаченого статтею 122 ч.1 КУпАП. Однак
виходячи з вимог ст. 38 КУпАП, в якій вказано, що адміністративне стягнення
може бути накладено не пізніше як через два місяці з дня вчинення
правопорушення, а правопорушення ОСОБА_1 було вчинено більш, як два місяці
тому, в зв'язку з чим очевидним є закінчення строку передбаченого ст.38 КУпАП.

Керуючись ст. 38, 247 та 284 КУпАП суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення передбачене ст.122
ч.1 КУпАП, вчинене ОСОБА_1 закрити в зв'язку із закінченням строку накладення
адміністративного стягнення.