overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-8/2007р.
Суддя: Цимбалюк Л.П.
Дата ухвалення: 2007-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-8/2007р.
Постанова

Іменем України

4 січня 2007 року

Суддя Чернівецького районного суду Вінницької області
Л.П. Цимбалюк

Розглянувши матеріали, які надійшли від ПС Чернівецького
РВ УМВС у Вінницькій

області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, директора
ІНФОРМАЦІЯ_2.

за вчинення адміністративного правопорушення, що
передбачене ст.130 ч.1

КУпАП,-

встановив:

Згідно протоколу про
адміністративне правопорушення № 245792 що о 1 год. 05 хв, 26 жовтня 2006 року, в с. Мазурівка
Чернівецького району, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ-21099, н.з НОМЕР_1, на вимогу
працівника міліції не зупинився, чим порушив пункт 2.4 ПДР України.

Беручи до уваги те, що з дня вчинення правопорушення
пройшло більше двох місяців, впродовж яких можливе притягнення до
адміністративної відповідальності, суд вважає необхідним провадження по справі
закрити, в зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне
правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності,
передбачених ст. 38 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі за ст. 122-2 КупАП відносно ОСОБА_1 закрити.
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно.

В.о голови
Чернівецького районного суду С.П.Суперсон
Справа № 2-а-1/07
Суддя: Свередюк А.В.
Дата ухвалення: 2007-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1/07
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Нововолинськ 17 січня 2007 року

Нововолинський міський суд Волинської області під головуванням

судді Свередюка
А.В.

за участю секретаря КушнірукЮ.Г.

за участю позивача ОСОБА_1

за участю представників відповідача ВенгловськоїО.А.,
Лободи Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
м.Нововолинську про стягнення нарахованої пенсії з 1 січня 2004 року по 1 вересня 2006 року та
стягнення з 1 вересня 2006 року щомісячно
по 1245,11 грн.
пенсії до чергового перерахунку.

Керуючись
ст. 159, 161, 162, 167 КАС
України, ст.11 Закону України

"Про
охорону праці", ст.1, 40,
42 Закону України "Про загальнообов'язкове

державне пенсійне страхування"

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Зобов'язати
управління Пенсійного фонду України в м.Нововолинську перерахувати ОСОБА_1 в
порядку передбаченому ч.4 ст.42 Закону України "Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування" пенсію призначену з 27 січня 2003 року та
перераховану станом на 1 січня 2004 року з урахуванням страхового стажу
з 5
серпня 2004 року по 29 жовтня 2004 року.

В іншій частині позову відмовити.

Постанова може бути оскарженою в
апеляційному порядку.

Заява про
апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти
днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі
відповідно до ст. 160 КАС
України - з дня
складення у повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої
інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Головуючий
підпис

Згідно з оригіналом

Суддя Свередюк
Справа № 33-9/07
Суддя: Філюк П.Т.
Дата ухвалення: 2007-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 33-9/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Луцьк 17 січня 2007 року

Голова
Апеляційного суду Волинської області Філюк П.Т., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 41 КУпАП, -

встановив:

Постановою судді Луцького міськрайонного суду від 05 вересня 2006 року
ОСОБА_1 визнана винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП і на неї накладено адміністративне стягнення в виді штрафу розміром
500 грн.

ОСОБА_1 притягнута до адміністративної відповідальності за те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 допустила порушення вимог законодавства про
працю: в дошкільному закладі вівся недостовірний
облік виконаної працівниками роботи; застосовувались надурочні роботи; оплата праці за святкові дні не проводилась у розмірах, визначених законодавством; порушувався порядок
переведення працівників на іншу роботу; при звільненні
працівникам не виплачувалась компенсація за невикористані дні відпусток; без видання наказів проводилось відрахування із
заробітної плати працівників.

В скарзі ОСОБА_1просить постанову суду скасувати. Посилаючись на те, що про
день і час слухання справи суд її не повідомив, чим порушив права. Частина порушень вчинена не при її керівництві.
Крім того, сума штрафу є для неї надто великою.

Вважаю, що постанова суду підлягає
скасуванню.

Згідно ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення
розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу
може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про
своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду
справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду
справи.

Цих вимог закону судом не дотримано. В матеріалах справи відсутні достовірні дані про те, що ОСОБА_1 належним чином була
повідомлена про день і час слухання справи.

2

Крім того,
всупереч вимогам ст.ст. 245, 280 КУпАП суд розглянув справу поверхово, не
з'ясував всі обставини справи, які мають значення для її правильного вирішення,
належним чином не мотивував прийнятого рішення.

За таких
обставин постанова судді підлягає скасуванню, а справа направленню на новий
судовий розгляд.

Керуючись ст.ст. 293, 294 КУпАП, -

постановив:

Скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову судді Луцького
міськрайонного суду від 05 вересня 2006 року
щодо ОСОБА_1 скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд в
цей же суд іншим суддею.

Голова Апеляційного суду

Волинської області
П.Т. Філюк
Справа № 3-426
Суддя: Котік Т.С.
Дата ухвалення: 2007-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

16 січня 2007року Справа № 3-426

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Котік Т.С., розглянувши матеріали, які надійшли з ДАІ УМВС України в Житомирській
області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Житомира, який не
працює, проживає: АДРЕСА_1.

за cт. 122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

08.12.2006 року о 21 год. 36 хв. громадянин ОСОБА_1 в м. Житомирі по Київському шосе керуючи транспортним засобом Ауді-А-6 д/н
НОМЕР_1 перевищив встановлене обмеження швидкості руху більш як на 20
кмгод, рухався зі швидкістю 123 кмгод., чим вчинив правопорушення
передбачене ст. 122 ч. І КУпАП.

Наведене підтверджується
матеріалами справи.

Керуючись ст. ст. 283,284 Кодексу України про адміністративні
правопорушення ,-

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_1, визнати винним за ст. 122 ч. І Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити йому
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3332007року
Суддя: Покатілов О.Б.
Дата ухвалення: 2007-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справи №3-333
ПОСТАНОВА

16 січня 2007 року

Суддя Королівського районного суду м. Житомира Покатілов
О.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Державтоінспекції УМВС України
Київської обл. про притягнення до адмін. відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Житомира, гр-ки
України, працює приватним підприємцем, прож.АДРЕСА_1, раніше до
відповідальності не притягувалася, за ст. 122 ч. І КпАП України, -

встановив :

ОСОБА_1 28 листопада 2006 року о 07-10 год. на 37 км аш Київ-Чоп, керуючи
автомобілем ВАЗ, держ. номер НОМЕР_1, перевищила встановлену найвищу межу
швидкості руху (70 кмгод) на 41 кмгод .

Вину визнала
повністю, вина повністю підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. 283 КпАП України, -

постановив :

Обрати ОСОБА_1
адмін. стягнення за адмін. правопорушення, передбачене ст. 122 ч. І КпАП
України у вигляді штрафу до прибутку держави в сумі 08 (вісім),грн. 50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-494
Суддя: Котік Т.С.
Дата ухвалення: 2007-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

15 січня 2007року Справа № 3-494

Суддя
Королівського районного суду м. Житомира Котік Т.С. розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ УМВС України в
Житомирській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Житомира, який не працює,
проживає в АДРЕСА_1

за cт. 122 ч2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

01.12.2006 року
о 14 год. 25 хв.
громадянин ОСОБА_1 в м. Житомирі по вул. Східній, керуючи автомобілем РАФ 22031
д/н НОМЕР_1 не виконав вимоги дорожнього знаку
"Рух прямо та праворуч", чим вчинив правопорушення передбачене ч. 2
ст.122 КпАП.

Наведене підтверджується матеріалами
справи.

Керуючись ст. ст. 283,284 Кодексу України про адміністративні
правопорушення ,-

ПОСТАНОВИВ:

ГромадянинаОСОБА_1, визнати винним за ст.122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити
йому адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-521/07
Суддя: Бондарчук В.В.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

18 січня 2007 року справа №3-521/07

Судця Бондарчук В.В. Королівського
районного суду м.Житомира розглянула матеріали, які надійшли з ВДАІ Житомирського MB УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
народженого в м. Житомирі, проживає: АДРЕСА_1, непрацюючий, за ст.122
ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення -

ВСТАНОВИВ:

11.11.2006 року о 19 год 10 хв. водій, на 129 км автодороги Київ-Чоп, керував автомобілем «ДЕУ» д.н. НОМЕР_1, та перевищив встановлену швидкість руху на 23 км/год,
чим вчинив порушення, передбачене ч. І ст.122 КУпАП.

Згідно ст.38 КупАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше
як через два місяці з дня вчинення правопорушення.
Згідно протоколу адмінпорушення вчинено 11.11.2006 р. Оскільки з моменту вчинення порушення пройшло більше ніж два місяця, згідно
вимог закону справа підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.38, п.7 ст.247
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по
справі відносно ОСОБА_1
у скоєнні правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 122 КупАП - закрити. Постанова набирає чинності з
моменту її оголошення.
Справа № 3-437/2007
Суддя: Котік Т.С.
Дата ухвалення: 2007-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

16 січня 2007року Справа № 3-43 7/2007

Суддя
Королівського районного суду м. Житомира Котік Т.С., розглянувши матеріали, які надійшли з ДАІ УМВС України в
Житомирській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Житомира, який не працює,
проживає: АДРЕСА_1

за cт. 122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

07.12.2006 року
о 21 год. 23 хв. громадянин ОСОБА_1 на 72 км. ад Київ-Чоп керуючи транспортним
засобом ВАЗ 21099 т/н НОМЕР_1 перевищив встановлене обмеження швидкості руху більш як
на 20 кмгод, рухався зі швидкістю 93 кмгод., чим вчинив правопорушення
передбачене ст. 122 ч. І КУпАП.

Наведене підтверджується матеріалами
справи.

Керуючись ст. ст. 283,284 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_1, визнати винним за ст.122 ч. І Кодексу України про адміністративні правопорушення та
призначити йому адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-412/2007
Суддя: Котік Т.С.
Дата ухвалення: 2007-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

16 січня 2007року Справа № 3-412/2007

Суддя Королівського районного суду м. Житомира Котік Т.С., розглянувши матеріали, які надійшли з ДАІ УМВС України в Житомирської
області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Житомира, який не
працює, проживає: АДРЕСА_1.

за cт.
122 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

26.11.2006 року о 14 год. 20 хв. громадянин ОСОБА_1 на 87 км.
ад Київ-Чоп керуючи транспортним засобом ГАЗ
270520 д/н НОМЕР_1 перевищив встановлене обмеження
швидкості руху більш як на 20 кмгод, рухався зі швидкістю 85 кмгод., чим вчинив
правопорушення передбачене ст. 122 ч. І КУпАП.

Наведене підтверджується
матеріалами справи.

Керуючись ст. ст. 283,284 Кодексу України про адміністративні
правопорушення ,-

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_1, визнати винним за ст.122 ч.
І Кодексу України про адміністративні
правопорушення та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-470/2007
Суддя: Котік Т.С.
Дата ухвалення: 2007-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

16 січня 2007 року Справа № 3-470/2007

Суддя
Корольовського районного суду м. Житомира Котік Т.С. розглянувши матеріали, які надійшли з Житомирського ДАІ МВС
України в Житомирській області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець
м. Житомира, не працює, який проживає в АДРЕСА_1.

за ст. 122 ч 2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

ВСТАНОВИВ:

02.12.2006. року громадянин ОСОБА_1 о 20 годині 50 хв. по вул. Київській м.
Житомирі, керуючи автомобілем ГАЗ 3110 д.н НОМЕР_1,
проігнорував вимоги дорожнього знаку "Подвійна лінія",
чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 122 ч 2 КпАП України.

Наведене підтверджується
матеріалами справи.

Керуючись ст. ст. 283,284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення ,-

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_1 визнати винним за
ст. 122 ч.2 Кодексу України
про адміністративні правопорушення та
призначити йому адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-632/07
Суддя: Бондарчук В.В.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

справа № 3-632/07

18 січня 2007 року м. Житомир

Суддя Корольовського районного суду
м. Житомира Бондарчук В.В., розглянувши матеріали, які
надійшли з Житомирського MB УМВС України відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Житомира, проживаючого в АДРЕСА_1, працює приватним підприємцем.

ВСТАНОВИВ:

26.11.2006 року о 09 год. 10 год в м. Житомирі по вул. В. Бердичівській, водій керував автомобілем
"Вольксфаген Гольф" н/з НОМЕР_1, який своєчасно не пройшов державного
технічного огляду.

ОСОБА_1 тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.121 ч. І КпАП, вину у вчиненні правопорушення визнав,
вина підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.121 ч. І КпАП України та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 34 (тридцять чотири) грн. 00 коп.

Постанова набирає чинності з
моменту її оголошення.
Справа № 3-586/07
Суддя: Бондарчук В.В.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

справа № 3-586/07

18 січня 2007 року м. Житомир

Суддя Корольовського районного суду
м. Житомира Бондарчук В.В., розглянувши матеріали, які
надійшли з Житомирського MB УМВС України відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Любарського р-ну, проживаючого
в АДРЕСА_1, непрацюючий.

ВСТАНОВИВ:

29.11.2006 року о 15 год. 00 хв, в м. Житомирі по вул.
Пушкінській, водій керував автомобілем "ВАЗ-21013"
н/з НОМЕР_1, та не надав переваги в русі пішоходові на нерегульованому
пішохідному переході.

ОСОБА_1 тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.122 ч. З КпАП, вину у вчиненні правопорушення визнав,
вина підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.283, 284 КпАП України,
-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч. З КпАП України та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 08 (вісім) грн. 50 коп.

Постанова набирає чинності з моменту
її проголошення.
Справа № 3-530/07
Суддя: Бондарчук В.В.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Справа № 3-530/07

18 січня 2007 року м. Житомир

Суддя Королівського районного суду
м. Житомира Бондарчук В.В., розглянувши матеріали, які
надійшли з Житомирського MB УМВС України відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Житомира, проживаючого в АДРЕСА_1, працює торговим представником ПП
«ІНФОРМАЦІЯ_2».

ВСТАНОВИВ :

09.12.2006 року о 18 год. 40 год в м. Житомирі по вул. А. Щасного, водій керував автомобілем "ВАЗ-2105" н/з НОМЕР_1, який своєчасно не пройшов
державного технічного огляду.

ОСОБА_1 тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.121 ч. І КпАП, вину у вчиненні правопорушення визнав,
вина підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.283, 284 КпАП України,
-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.121 ч. І КпАП України та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірЦ4 (тридцять чотири) грн. 00 коп.

Постанова набирає чинності з
моменту її проголошення.
Справа № 3-541/07
Суддя: Бондарчук В.В.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

справа № 3-541/07

18 січня 2007 року м. Житомир

Суддя Корольовського районного суду
м. Житомира Бондарчук В.В., розглянувши матеріали, які
надійшли з Житомирського MB УМВС України відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Житомира, проживаючого вАДРЕСА_1, працює водієм ПП «ІНФОРМАЦІЯ_2».

ВСТАНОВИВ:

07.12.2006 року о 08 год. 33 год на 129 км автодороги Київ-Чоп, водій керував автомобілем "Форд Транзит" н/з НОМЕР_1, який не перереєстрований у
встановленому законом порядку у зв'язку з переобладнанням.

ОСОБА_1 тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене СТ.121 ч.4 КпАП, вину у вчиненні правопорушення визнав,
вина підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.283, 284 КпАП України,
-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.121 ч.4 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в pозмірі 34 (тридцять чотири) грн. 00 коп.

Постанова набирає чинності з моменту
її проголошення.
Справа № 3-571/07
Суддя: Бондарчук В.В.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Справа № 3-571/07

18 січня 2007 року м. Житомир

Суддя Корольовського районного суду
м. Житомира Бондарчук В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Житомирського MB УМВС України відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Житомир, проживаючого в
АДРЕСА_1,
працює водієм таксі «ІНФОРМАЦІЯ_2» .

ВСТАНОВИВ :

30.11.2006 року о 13 год. 20 хв. в м. Житомирі по вул.
Пушкінській, водій керував автомобілем "ГАЗ-3110" н/з
НОМЕР_1, та не надав переваги в русі пішоходові на нерегульованому
пішохідному переході.

ОСОБА_1 тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.122 ч.3 КпАП, вину у вчиненні правопорушення визнав,
вина підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.283, 284 КпАП України,
-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.122 ч. З КпАП України та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 08 (вісім) грн. 50 коп.

Постанова набирає чинності з
моменту її проголошення.
Справа № 3-493
Суддя: Котік Т.С.
Дата ухвалення: 2007-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

15 січня 2007 року Справа №3-493

Судця
Корольовського районного суду м. Житомира Котік Т.С. розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ УМВС України в
Житомирській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Житомира, який не працює,
проживає в АДРЕСА_1

за cт. 122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

01.12.2006 року
о 15 год. 50 хв.
громадянин ОСОБА_1 в м. Житомирі по вул. Східній,
керуючи автомобілем ВАЗ 2106 д/н НОМЕР_1 не виконав вимоги дорожнього знаку "Рух прямо та праворуч", чим вчинив
правопорушення передбачене ч. 2 ст.122 КпАП.

Наведене підтверджується матеріалами
справи.

Керуючись ст. ст. 283,284 Кодексу України про адміністративні
правопорушення ,-

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_1, визнати винним
за ст.122 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення та призначити йому адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-457
Суддя: Котік Т.С.
Дата ухвалення: 2007-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

15 січня 2007року Справа № 3-457

Суддя
Корольовського районного суду м. Житомира Котік Т.С. розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ УМВС України в
Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
м. Болград, який не працює, проживає в м. АДРЕСА_1

за cт. 122 ч2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

12.12.2006 року
о 12 год. 55 хв.
громадянин ОСОБА_1 в м. Житомирі по вул. Східній,
керуючи автомобілем ГАЗ 33021 д/н НОМЕР_1 не виконав вимоги дорожнього знаку "Рух прямо та праворуч", чим вчинив
правопорушення передбачене ч. 2 ст.122 КпАП.

Наведене підтверджується матеріалами
справи.

Керуючись ст. ст. 283,284 Кодексу України про адміністративні
правопорушення ,-

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина
ОСОБА_1, визнати винним за ст.122 ч.2 Кодексу України
про адміністративні правопорушення та призначити йому адміністративне стягнення
у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не
підлягає. .
Справа № 3-442/2007
Суддя: Котік Т.С.
Дата ухвалення: 2007-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

16 січня 2007 року Справа № 3-442/2007

Судця Корольовського районного суду м. Житомира Котік Т.С., розглянувши матеріали, які надійшли з ДАІ УМВС України в Житомирської
області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Житомирської області,
який не працює, проживає: АДРЕСА_1

за cт. 122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

07.12.2006 року о 21 год. 57 хв. громадянин ОСОБА_1 в м.
Житомирі по вул. Жуйка керуючи транспортним засобом ГАЗ
2705 д/н НОМЕР_1 перевищив встановлене обмеження швидкості руху більш як на
20 кмгод, рухався зі швидкістю 87 кмгод., чим вчинив
правопорушення передбачене ст. 122 ч. І КУпАП.

Наведене підтверджується
матеріалами справи.

Керуючись ст. ст. 283,284 Кодексу України про адміністративні
правопорушення ,-

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_1, визнати винним за ст. 122 ч.
І Кодексу України про адміністративні
правопорушення та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-434/2007
Суддя: Котік Т.С.
Дата ухвалення: 2007-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

16 січня 2007року Справа № 3-434/2007

Суддя Королівського районного суду м. Житомира Котік Т.С., розглянувши матеріали, які надійшли з ДАІ УМВС України в Житомирської
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Житомира, який не працює, проживає: АДРЕСА_1

за cт. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

08.12.2006 року о 20 год. 43 хв. громадянин ОСОБА_1 на 122 км. ад Київ-Чоп
керуючи транспортним засобом ВАЗ 2121 д/н НОМЕР_1 перевищив встановлене обмеження швидкості руху більш як на 20 кмгод, рухався
зі швидкістю 86 кмгод., чим вчинив правопорушення передбачене ст. 122 ч. І КУпАП.

Наведене підтверджується
матеріалами справи.

Керуючись ст. ст. 283,284 Кодексу України про адміністративні
правопорушення ,-

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_1 визнати винним за ст.122 ч. І Кодексу України про адміністративні
правопорушення та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.