overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-1104/2007р.
Суддя: Домарєв О.В.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-1104/2007р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 лютого 2007 року Суддя
Калінінського районного суду міста Донецька О.В. Домарев ,розглянувши
адміністративні матеріали у відношенні ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 у скоєні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.. 122 ч,2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

05 січня 2007 року о 14 год. 10 хв.
ОСОБА_1, знаходячись за керуванням
автомобіля «ВАЗ 21063» д/н НОМЕР_1 по ттр. Ілліча в м. Донецьку не виконав вимогу дорожнього знаку 4.1 „Рух прямо", чим порушив п. 8.4 ПДР
України.

ОСОБА_1 про день, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином,
причин неявки суду не повідомив.

Перевіркою
матеріалу встановлено, що ОСОБА_1 порушив п. 8.4 ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 122 ч.2
КУпАП. Провина ОСОБА_1 у скоєні правопорушення також підтверджується протоколом
НОМЕР_2 про
адміністративне правопорушення від 05.01.2007
року.

Приймаючи до
уваги характер правопорушення та особистість правопорушника, суд вважає за
доцільне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного і керуючись ст. 122 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 08грн.50коп., на користь
держави.

Постанова
остаточна й оскарженню не підлягає
Справа № 3-1101/2007р.
Суддя: Домарєв О.В.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№ 3-1101/2007 p.
ПОСТАНОВА

Іменем
України

12 лютого
2007 року Суддя Калінінського
районного суду міста Донецька О.В. Домарєв , розглянувши адміністративні
матеріали у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючогоІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у скоєні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.. 122 ч.4КУпАГІ,

ВСТАНОВИВ:

27
грудня 2006 року о 09 год. 00 хв. ОСОБА_1 знаходячись за
керуванням автомобіля «Пежо» д/н НОМЕР_1 по пр. Театральному в м. Донецьку не виконав вимогу
дорожнього знаку 2.1 „ Поступися дорогою", не надав
перевагу у русі транспортному засобу, який рухався по головній дорозі, змусив
його різко гальмувати, змінювати напрямок
руху, тобто здійснив аварійну ситуацію, чим порушив п. 8ю.4 а ПДР України.

ОСОБА_1 про день, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином,
причин неявки суду не повідомив.

Перевіркою
матеріалу встановлено, що ОСОБА_1 порушив п. 8.4 ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 122 ч.4
КУпАП. Провина ОСОБА_1 у здійсненні правопорушення також підтверджується
протоколом НОМЕР_2
про адміністративне правопорушення від 27.12.2006 року.

Приймаючи до
уваги характер правопорушення та особистість правопорушника, суд вважає за
доцільне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного і керуючись ст. 122 ч.4 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі34грн.на користь
держави.

Постанова остаточна
й оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1098/2007р.
Суддя: Домарєв О.В.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1098/2007 p.
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 лютого 2007 року Суддя Калінінського районного суду міста
Донецька О.В. Домарєв , розглянувши адміністративні матеріали у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою:АДРЕСА_1

у скоєні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.. 122 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

09
січня 2007 року о 17 год. 40 хв. ОСОБА_1,
знаходився за керуванням автомобілем «ЛДВ» д/н НОМЕР_1 по пр. Б. Хмельницького
в м. Донецьку виконав розворот через дорожню розмітку 1.3 „Повійна
суцільна", чим порушив 8.5.1
ПДР України

ОСОБА_1 про день, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином,
причин неявки суду не повідомив.

Перевіркою матеріалу встановлено, що ОСОБА_1 порушив п. 8.5.1 ПДР, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.2 КУпАП НОМЕР_2. Провина ОСОБА_1. у здійсненні правопорушення
також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 09 січня 2007 року.

Приймаючи до
уваги характер правопорушення та особистість правопорушника, суд вважає за
доцільне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного і керуючись ст. 122 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 08грн..50коп..накористь
держави.

Постанова остаточна й оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-9292007р.
Суддя: Домарєв О.В.
Дата ухвалення: 2007-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-929 2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2007 року,
суддя Калінінського районного
суду м. Донецька О.В. Домарєв, розглянувши
матеріали, що надійшли з ГН1 Калінінського району міста Донецька, про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження,
керівника ПП „Хантер-С", проживаючого за адресою: м.
Донецьк, АДРЕСА_1
якому роз'яснені вимоги ст. 268
КУпАП у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_1
року о 12 год. при проведенні перевірки ПП
„Хантер-С" було встановлено, що керівником ОСОБА_1 допущено порушення п. 16.4 ст. 16 Закону України „Про оподаткування прибутку підприємств" від 22.05.1997 року із змінами та доповненнями, п.п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону України „Про податок погашення зобов'язань платників податків перед
бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000 p., а саме не надання платіжного
доручення на перерахування податку на прибуток за ІНФОРМАЦІЯ_3 року термін сплати - ІНФОРМАЦІЯ_4 року, фактично
сплачено ІНФОРМАЦІЯ_5 року

ОСОБА_1при розгляді адміністративного матеріалу не заперечував факт надання
платіжного доручення на перерахування податку на прибуток ІНФОРМАЦІЯ_5 року, пояснивши,
що податок був сплачений пізно, в зв'язку з невірно вказаним рахунком.

Перевіркою матеріалу встановлено, що ОСОБА_1 було допущене порушення
встановленого законом порядку ведення податкового обліку, чим скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-2 ч.1 КУоАП. Провина ОСОБА_1 в скоєні адміністративного
правопорушення також підтверджується протоколом НОМЕР_1 про адміністративно
правопорушенні від ІНФОРМАЦІЯ_1 року, актом
перевіркиНОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_1 р.

При визначенні виду адміністративного стягнення
суд враховує особу правопорушника, який раніше не притягувалася до
адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення і приходить до висновку про доцільність накладення
адміністративного стягнення у вигляді штрафу

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 163 -2 ч. 1, КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі

85 грн. в
дохід держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1109/2007р.
Суддя: Домарєв О.В.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 лютого 2007 року Суддя Калінінського районного суду міста
Донецька О.В. Домарєв , розглянувши адміністративні
матеріали у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1

у скоєні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.. 122 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

11 січня 2007 року о 18 год. 25 хв. ОСОБА_1,
знаходився за керуванням автомобілем «ВАЗ 2107»
д/н НОМЕР_1 по вул.. Артемівської в
м. Донецьку рухався зі швидкістю 82 км/г, перевищивши обмеження швидкості більш
ніж на 20 км/г., чим порушив п. 12.4 ПДР України

ОСОБА_1. про день, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином,
причин неявки суду не повідомив.

Перевіркою матеріалу встановлено, що ОСОБА_1 порушив п. 12.4 ПДР, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1 КУпАП. Провина ОСОБА_1. у здійсненні
правопорушення також підтверджується протоколом НОМЕР_2 про адміністративне правопорушення від 11 січня 2007 року.

Приймаючи до уваги характер
правопорушення та особистість правопорушника, суд вважає за доцільне
застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного і керуючись ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 17грн.на користь
держави.

Постанова
остаточна й оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1106/2007р.
Суддя: Домарєв О.В.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1106/2007 p.
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 лютого 2007 року Суддя Калінінського районного суду міста Донецька
О.В. Домарєв розглянувши адміністративні матеріали у відношенні ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 у скоєні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.. 122 ч.1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

14
січня 2007 року о 07 год. 45 хв. ОСОБА_1,
знаходячись за керуванням автомобіля «Мерседес»
д/н НОМЕР_1 по пр. Ілліча в м. Донецьку рухався зі швидкістю 84 км/г, перевищивши
встановлене обмеження швидкості більш ніж на 20 км/г, чим порушив л. 12.4 ПДР
України.

ОСОБА_1 про день, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином,
причин неявки суду не повідомив.

Перевіркою
матеріалу встановлено, що ОСОБА_1 порушив п. 12.4 ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 122 ч.1 КУпАП. Провина ОСОБА_1 у скоєні правопорушення також
підтверджується протоколом НОМЕР_2
про адміністративне правопорушення від 14.01.2007 року.

Приймаючи до
уваги характер правопорушення та особистість правопорушника, суд вважає за
доцільне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного і керуючись ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 17 грн. на користь
держави.

Постанова
остаточна й оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1100/2007р.
Суддя: Домарєв О.В.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1100/2007 p.
ПОСТАНОВА

менем України

12 лютого 2007 року
Суддя Калінінського районного суду міста Донецька О.В. Домарєв ,
розглянувши адміністративні матеріали у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за
адресоюбАДРЕСА_1
у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 121 ч.ІКУпАП,

ВСТАНОВИВ:

28
грудня 2006 року о 08 год. 30 хв. ОСОБА_1,
знаходився за керуванням автомобілем «ГАЗ 24»
д/н НОМЕР_1 по пр. Дзержинського в м. Донецьку з не пройденим державним
технічним оглядом у встановленому законом порядку, чим порушив л. 2.9 б ПДР України

ОСОБА_1 про день, час і місце розгляду
справи повідомлявся належним чином, причин неявки суду не повідомив.

Перевіркою матеріалу встановлено, що ОСОБА_1 порушив п.2.9 б ПДР, тобто
вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 121 ч.1 КУпАП. Провина ОСОБА_1 у здійсненні правопорушення також
підтверджується протоколом НОМЕР_2
про адміністративне правопорушення від 28 грудня 2006
року.

Приймаючи до
уваги характер правопорушення та особистість правопорушника, суд вважає за
доцільне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного і керуючись
ст. 121 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у сумі 17 грн., на
користь держави.

Постанова остаточна й оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-1084/2007р.
Суддя: Домарєв О.В.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1084/2007 p.
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 лютого 2007 року Суддя Калінінського районного суду міста
Донецька О.В. Домарєв , розглянувши адміністративні матеріали у відношенні

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 122 ч.1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

11
січня 2007 року о 15 год. 15 хв. ОСОБА_1,
знаходячись за керуванням автомобілем «Шкода» д/н НОМЕР_1 по пр. Разенкова в м.
Донецьку не виконав вимогу дорожнього знаку 4.2 „Рух праворуч", чим порушив п. 8.4 ПДР України.

ОСОБА_1 про день, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином,
причин неявки суду не повідомив.

Перевіркою
матеріалу встановлено, що ОСОБА_1., порушив п. 8.4 ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 122 ч.2
КУпАП. Провина ОСОБА_1. у скоєні правопорушення
також підтверджується протоколом НОМЕР_2 про адміністративне правопорушення від 11 січня 2007
року.

Приймаючи до
уваги характер правопорушення та особистість правопорушника, суд вважає за
доцільне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного і керуючись ст. 122 ч.2 Колешу
України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у сумі 08
грн. 50 коп. на
користь держави.

Постанова остаточна й оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1080/2007р.
Суддя: Домарєв О.В.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 лютого 2007 року Суддя Калінінського районного суду міста
Донецька О.В. Домарєв , розглянувши адміністративні матеріали у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою:АДРЕСА_1

у скоєні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст..
122 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

15 січня 2007 року о 18 год. 40 хв. ОСОБА_1,
знаходячись за керуванням автомобілем «Шкода» д/н НОМЕР_1 по пр. Ілліча в м.
Донецьку рухався зі швидкістю 83 км/г, перевищивши обмеження швидкості більш
ніж на 20 км/г, чим порушив п. 12.4 ПДР України

ОСОБА_1 про день, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином,
причин неявки суду не повідомив.

Перевіркою
матеріалу встановлено, що ОСОБА_1. порушив п. 12.4 ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ст, 122 ч.І
КУпАП. Провина ОСОБА_1 у скоєні правопорушення
також підтверджується протоколом НОМЕР_2 про адміністративне правопорушення від 15 січня 2007 року.

Приймаючи до
уваги характер правопорушення та особистість правопорушника, суд вважає за
доцільне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного і керуючись ст. 122 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 адмін стративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 08 грн. 50 коп. на користь
держави.

Постанова
остаточна й оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1099/2007р.
Суддя: Домарєв О.В.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1099/2007 p.
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 лютого 2007 року
Суддя Калінінського районного суду міста Донецька О.В. Домарєв ,
розглянувши адміністративні матеріали у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2. проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 122 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

03
січня 2007 року о 12 год. 35 хв. ОСОБА_1, знаходячись за
керуванням автомобілем «ВАЗ 2109»
д/н НОМЕР_1 по пр. Ілліча в м. Донецьку не виконав вимогу дорожнього знаку 4.2 „Рух
праворуч", чим порушив п. 8.4
ПДР України.

ОСОБА_1.. про день, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином,
причин неявки суду не повідомив.

Перевіркою матеріалу встановлено, що ОСОБА_1 порушив п.8.4 ПДР, тобто вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.2 КУпАП. Провина ОСОБА_1 у здійсненні правопорушення також підтверджується протоколом НОМЕР_2 про адміністративне правопорушення від 03 січня 2007 року.

Приймаючи до
уваги характер правопорушення та особистість правопорушника, суд вважає за
доцільне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного і керуючись ст. 122 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 08рн.50 коп. на користь
держави.

Постанова остаточна й оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-1103/2007р.
Суддя: Домарєв О.В.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1103/2007 p
ПОСТАНОВА

Іменем
України

12 лютого
2007 року Суддя Калінінського
районного суду міста Донецька О.В. Домарєв , розглянувши адміністративні
матеріали у відношенні ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 у скоєні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.. 122 ч.2КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

26 грудня 2006 року о 15 год. 25 хв. ОСОБА_1, знаходячись за керуванням автомобіля «Хонда» я/н НОМЕР_1 по вул.. Артема в м. Донецьку не виконав
вимогу дорожнього знаку 3.34 „Зупинку заборонено", чим порушив
п. 8.4 ПДР
України.

ОСОБА_1 про день, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причин
неявки суду не повідомив.

Перевіркою
матеріалу встановлено, що ОСОБА_1 порушив
п. 8.4 ПДР
України, тобто вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 122 ч.2 КУпАП. Провина ОСОБА_1 у здійсненні правопорушення також підтверджується протоколом НОМЕР_2 про
адміністративне правопорушення від 26.12.2006
року.

Приймаючи до
уваги характер правопорушення та особистість правопорушника, суд вважає за
доцільне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного і керуючись
ст. 122
ч.2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 08 грн.50коп.,накористь
держави.

Постанова
остаточна й оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1079/2007р.
Суддя: Домарєв О.В.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1079/2007 p.
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 лютого 2007 року Суддя Калінінського районного суду міста
Донецька О.В. Домарєв , розглянувши адміністративні матеріали у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою:АДРЕСА_1

у скоєні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.. 122 ч.2 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

13 січня 2007 року о 13 год. 50 хв.ОСОБА_1, знаходячись за
керуванням автомобілем «В-01» д/н НОМЕР_1по
вул.. Челюскінців в м. Донецьку не виконав вимогу дорожнього знаку 3.34 „Зупинку заборонено". чим порушив п. 8.4 ПДР України

ОСОБА_1 про день, час і. місце розгляду справи повідомлявся належним чином,
причин неявки суду не повідомив.

Перевіркою
матеріалу встановлено, що ОСОБА_1 порушив п. 8.4 ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 122 ч.2
КУпАП. Провина ОСОБА_1 у скоєні правопорушення
також підтверджується протоколом НОМЕР_2 про адміністративне правопорушення від 13 січня 2007
року.

Приймаючи до
уваги характер правопорушення та особистість правопорушника, суд вважає за
доцільне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного і керуючись ст. 122 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 8грн.50коп. на користь
держави.

Постанова
остаточна й оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1097/2007р.
Суддя: Домарєв О.В.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-1097/2007 p.
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 лютого 2007 року Суддя Калінінського районного суду міста
Донецька О.В. Домарєв , розглянувши адміністративні матеріали у відношенні

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою:АДРЕСА_1

у скоєні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.. 122 ч.З КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

10 січня 2007 року о 18 год. 05 хв. ОСОБА_1 знаходився за
керуванням автомобілем «Додж»
д/н НОМЕР_1 по вул.. Артема в м. Донецьку не надав перевагу у русі пішоходам,
чим порушив п. 18.1 ПДР
України.

ОСОБА_1. про день, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином,
причин неявки суду не повідомив.

Перевіркою
матеріалу встановлено, що ОСОБА_1 порушив п. 18.1 ПДР, тобто вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 122 ч.З КУпАП. Провина ОСОБА_1 у
здійсненні правопорушення також підтверджується
протоколом НОМЕР_1 про адміністративне правопорушення
від 10
січня 2007 року.

Приймаючи до
уваги характер правопорушення та особистість правопорушника, суд вважає за
доцільне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного і керуючись
ст. 122 ч.З
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у сумі17грн.,на користь
держави.

Постанова остаточна й оскарженню не
підлягає
Справа № 3-1095/2007р.
Суддя: Домарєв О.В.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-1095/2007 p.
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 лютого 2007 року
Суддя Калінінського районного суду міста Донецька О.В. Домарєв ,
розглянувши адміністративні матеріали у відношенні

ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, приватного підприємця, проживаючого за адресою:АДРЕСА_1

у скоєні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.. 122 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

12 січня 2007 року о 17 год. 45хв.
ОСОБА_1 ., знаходився за керуванням автомобілем «ДЕО» д/н НОМЕР_1
по вул.. Артема в м. Донецьку не виконав вимогу дорожнього знаку 5.16 „Рух по
смугах", чим порушив п. 8.4
ПДР України

ОСОБА_1 про день, час і місце розгляду
справи повідомлявся належним чином, причин неявки суду не повідомив.

Перевіркою матеріалу встановлено, що ОСОБА_1 . порушив п. 8.4 ПДР, тобто вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 122 ч.2 КУпАП. Провина ОСОБА_1 у здійсненні правопорушення також підтверджується
протоколом НОМЕР_2 про адміністративне правопорушення
від 12
січня 2007 року

Приймаючи до
уваги характер правопорушення та особистість правопорушника, суд вважає за
доцільне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного і керуючись ст. 122 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 08грн..50 коп. на користь
держави.

Постанова остаточна й оскарженню не
підлягав.
Справа № 3-1093/2007р.
Суддя: Домарєв О.В.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1093/2007 p.
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 лютого 2007 року Суддя Калінінського районного суду міста
Донецька О.В. Домарев , розглянувши адміністративні матеріали у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у скоєні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.. 122 ч.2КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

15
січня 2007 року о 09
год. 45 хв.
ОСОБА_1 знаходячись
за керуванням автомобілем «Г'A3
3110» д/н НОМЕР_1по вул.. Артема в м. Донецьку ігнорував вимогу дорожньої
розмітки 1.18 „Напрямок
руху по смугах" з лівої смуги проїхав перехрестя прямо, чим порушив п. 8.5 ПДР України.

ОСОБА_1 про день, час і місце розгляду
справи повідомлявся належним чином, причин неявки суду не повідомив.

Перевіркою
матеріалу встановлено, що ОСОБА_1
порушив п. 8.5 ПДР,
тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.2 КУпАП.
Провина ОСОБА_1 у скоєні
правопорушення підтверджується протоколом
НОМЕР_2 про адміністративне правопорушення
від 15
січня 2007 року.

Приймаючи до
уваги характер правопорушення та особистість правопорушника, суд вважає за
доцільне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного і керуючись ст. 122 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 08грн.50 коп. на користь
держави.

Постанова остаточна й оскарженню не
підлягає.