overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-914/07
Суддя: Ігнатенко В.В.
Дата ухвалення: 2007-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№
3-914/07

20
січня 2007 року м. Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Ігнатенко В.В.,

розглянувши
адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, працюючого, мешканця АДРЕСА_1,
притягнутого за ст. 122 ч. 1 КпАП

України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 19 грудня 2006 року о 20 годині 00
хвилин, керуючи

транспортним
засобом “ГАЗ” д/н НОМЕР_1, проїхав перехрестя пр. Воронова -

вул.
Каруна в м. Дніпропетровську, на заборонений сигнал світлофору, чим

порушив
п. 8.7.3 ПДР України.

Провина правопорушника підтверджується
протоколом про адміністративне

правопорушення
від 19.12.2006 року, відповідно до якого останній дійсно вчинив

зазначене
правопорушення за вищевикладених обставин, а також поясненнями самого

правопорушника.

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини

правопорушника,
в порушенні водієм Правил дорожного руху України, тобто у

вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення
враховує характер скоєного

правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини,
що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне
накласти на правопорушника

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.
283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ст. 122 ч. 1 КпАП України на
ОСОБА_1

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі сімнадцяти

гривень.

Постанова оскарженю не підлягає.

Суддя:
В.В. Ігнатенко
Справа № 3-913/07
Суддя: Ігнатенко В.В.
Дата ухвалення: 2007-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№
3-913/07

20
січня 2007 року м. Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Ігнатенко В.В.,

розглянувши
адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1,
притягнутого за ст. 122 ч. 1 КпАП

України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 15 грудня 2006 року о 12 годині 50
хвилин, керуючи

транспортним
засобом “ЗАЗ” д/н НОМЕР_1, рухаючись по вул. Донецьке шосе в

м.
Дніпропетровську, перевищив встановлену швидкість руху в населеному пункті

більш
ніж на 20 км/год. та рухався зі швидкістю 100 км/год., чим порушив п.

12.4
ПДР України.

Провина правопорушника підтверджується
протоколом про адміністративне

правопорушення
від 15.12.2006 року, відповідно до якого останній дійсно вчинив

зазначене
правопорушення за вищевикладених обставин, а також рапортом ІДПС

ОСОБА_2.

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини

правопорушника,
в порушенні водієм Правил дорожного руху України, тобто у

вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення
враховує характер скоєного

правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини,
що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за
необхідне накласти на правопорушника

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.
283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ст. 122 ч. 1 КпАП України на
ОСОБА_1

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі сімнадцяти

гривень.

Постанова оскарженю не підлягає.

Суддя:
В.В. Ігнатенко
Справа № 3-912/07
Суддя: Ігнатенко В.В.
Дата ухвалення: 2007-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№
3-912/07

20
січня 2007 року м. Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Ігнатенко В.В.,

розглянувши
адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,
не працюючого, мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ст. 122 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 20 грудня 2006 року о 18 годині 55
хвилин, керуючи транспортним

засобом
“ВАЗ-2105” д/н НОМЕР_1, по вул. Робочій в м. Дніпропетровську, не

виконав
вимог дорожнього знаку «Обмеження максимальної швидкості руху 40

км/год.»
та рухався зі швидкістю 64 км/год., чим порушив п. 12.9 ПДР України.

Провина правопорушника підтверджується
протоколом про адміністративне

правопорушення
від 20.12.2006 року, відповідно до якого останній дійсно вчинив

зазначене
правопорушення за вищевикладених обставин, а також поясненнями самого

правопорушника.

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини

правопорушника,
в порушенні водієм Правил дорожного руху України, тобто у

вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення
враховує характер скоєного

правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини,
що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за
необхідне накласти на правопорушника

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.
283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ст. 122 ч. 1 КпАП України на
ОСОБА_1

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі сімнадцяти

гривень.

Постанова оскарженю не підлягає.

Суддя:
В.В. Ігнатенко
Справа № 3-911/07
Суддя: Ігнатенко В.В.
Дата ухвалення: 2007-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№
3-911/07

20
січня 2007 року м. Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Ігнатенко В.В.,

розглянувши
адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1,
притягнутого за ст. 122 ч. 1 КпАП

України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 20 грудня 2006 року о 18 годині 10
хвилин, керуючи

транспортним
засобом “Форд” д/н НОМЕР_1, рухаючись по вул. Робочій в м.

Дніпропетровську,
перевищив встановлену швидкість руху в населеному пункті

більш
ніж на 20 км/год. та рухався зі швидкістю 83 км/год., чим порушив п. 12.4

ПДР
України.

Провина правопорушника підтверджується
протоколом про адміністративне

правопорушення
від 20.12.2006 року, відповідно до якого останній дійсно вчинив

зазначене
правопорушення за вищевикладених обставин, а також поясненнями самого

правопорушника.

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини

правопорушника,
в порушенні водієм Правил дорожного руху України, тобто у

вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення
враховує характер скоєного

правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини,
що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за
необхідне накласти на правопорушника

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.
283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ст. 122 ч. 1 КпАП України на
ОСОБА_1

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі сімнадцяти

гривень.

Постанова оскарженю не підлягає.

Суддя:
В.В. Ігнатенко
Справа № 3-910/07
Суддя: Ігнатенко В.В.
Дата ухвалення: 2007-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№
3-910/07

20
січня 2007 року м. Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Ігнатенко В.В.,

розглянувши
адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1,
притягнутого за ст. 122 ч. 2 КпАП

України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 20 грудня 2006 року о 17 годині 20
хвилин, керуючи

транспортним
засобом “ВАЗ-2107” д/н НОМЕР_1, рухаючись по вул. Робоча в м.

Дніпропетровську,
не виконав вимог дорожнього знаку 3.35 «Стоянку заборонено»,

виконав
стоянку в зоні дії знаку, чим порушив п. 3.35 ПДР України.

Провина правопорушника підтверджується
протоколом про адміністративне

правопорушення
від 20.12.2006 року, відповідно до якого останній дійсно вчинив

зазначене
правопорушення за вищевикладених обставин, а також поясненнями самого

правопорушника.

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини

правопорушника,
в порушенні водієм транспортного засобу ПДР України, тобто у

вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення
враховує характер скоєного

правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини,
що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за
необхідне накласти на правопорушника

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.
283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ст. 122 ч. 2 КпАП України на
ОСОБА_1

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі восьми

гривень
п'ятидесяти копійок.

Постанова оскарженю не підлягає.

Суддя:
В.В. Ігнатенко
Справа № 3-931/07
Суддя: Ігнатенко В.В.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№
3-931/07

18
січня 2007 року м. Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Ігнатенко В.В.,

розглянувши
адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1,
притягнутого за ст. 122 ч. 1 КпАП

України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 18 листопада 2006 року о 18 годині
15 хвилин, керуючи

транспортним
засобом “М-2140” д/н НОМЕР_1, проїхав перехрестя вул. Плеханова

-
вул. Московська в м. Дніпропетровську, на заборонений сигнал світлофору, чим

порушив
п. 8.7.3 ПДР України.

Провина правопорушника підтверджується
протоколом про адміністративне

правопорушення
від 18.11.2006 року, відповідно до якого останній дійсно вчинив

зазначене
правопорушення за вищевикладених обставин, а також поясненнями самого

правопорушника.

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини

правопорушника,
в порушенні водієм Правил дорожного руху України, тобто у

вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення
враховує характер скоєного

правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини,
що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за
необхідне накласти на правопорушника

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.
283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ст. 122 ч. 1 КпАП України на
ОСОБА_1

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі сімнадцяти

гривень.

Постанова оскарженю не підлягає.

Суддя:
В.В. Ігнатенко
Справа № 3-930/07
Суддя: Ігнатенко В.В.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№
3-930/07

18
січня 2007 року м. Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Ігнатенко В.В.,

розглянувши
адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,
не працюючого, мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ст. 122 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 18 листопада 2006 року о 19 годині
40 хвилин, керуючи

транспортним
засобом “ГАЗ” д/н НОМЕР_1, проїхав перехрестя пр. Правди - вул.

Калинова
в м. Дніпропетровську, на заборонений сигнал світлофору, чим порушив

п.
8.7.3 ПДР України.

Провина правопорушника підтверджується
протоколом про адміністративне

правопорушення
від 18.11.2006 року, відповідно до якого останній дійсно вчинив

зазначене
правопорушення за вищевикладених обставин, а також поясненнями самого

правопорушника.

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини

правопорушника,
в порушенні водієм Правил дорожного руху України, тобто у

вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення
враховує характер скоєного

правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини,
що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за
необхідне накласти на правопорушника

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.
283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ст. 122 ч. 1 КпАП України на
ОСОБА_1

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі сімнадцяти

гривень.

Постанова оскарженю не підлягає.

Суддя:
В.В. Ігнатенко
Справа № 3-929/07
Суддя: Ігнатенко В.В.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№
3-929/07

18
січня 2007 року м. Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Ігнатенко В.В.,

розглянувши
адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1,
притягнутого за ст. 122 ч. 1 КпАП

України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 18 листопада 2006 року о 17 годині
40 хвилин, керуючи

транспортним
засобом “ДЕУ” д/н НОМЕР_1, проїхав перехрестя пр. Правди - вул.

Калинова
в м. Дніпропетровську, на заборонений сигнал світлофору, чим порушив

п.
8.7.3 ПДР України.

Провина правопорушника підтверджується
протоколом про адміністративне

правопорушення
від 18.11.2006 року, відповідно до якого останній дійсно вчинив

зазначене
правопорушення за вищевикладених обставин, а також поясненнями самого

правопорушника.

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини

правопорушника,
в порушенні водієм Правил дорожного руху України, тобто у

вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення
враховує характер скоєного

правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини,
що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за
необхідне накласти на правопорушника

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.
283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ст. 122 ч. 1 КпАП України на
ОСОБА_1

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі сімнадцяти

гривень.

Постанова оскарженю не підлягає.

Суддя:
В.В. Ігнатенко
Справа № 22ас-70/2007р.
Суддя: Володіна Л.В.
Дата ухвалення: 2007-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Апеляційний суд міста Севастополя
Справа № 22ас-70/2007 р. Головуючий у першій
інстанції Нестерук В.В.
Категорія 22 Доповідач у апеляційній
інстанції Володіна Л.В.
УХВАЛА

22 лютого 2007 року колегія судової палати з
цивільних справ апеляційного суду міста Севастополя в складі:

головуючого - Куцеконя І.П.

суддів - Володіної Л.В., Птіціної В.І.

ознайомившись з матеріалами
адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Військового комісаріату АР Крим про перерахунок та стягнення заборгованості пенсії, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на
постанову місцевого суду Гагарінського району
міста Севастополя від 26 грудня 2006 року,

ВСТАНОВИЛА:

Всі дії по підготовці справи проведені згідно зі ст.189
Кодексу адміністративного судочинства
України, у зв'язку з чим підготовку даної справи до апеляційного розгляду слід визнати закінченою і
вказана справа підлягає призначенню до апеляційного
розгляду згідно зі ст.190 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 189,190 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
підготовку справи вважати закінченою.

Призначити справу до апеляційного
розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 березня 2007 року о 09 годині ЗО хвилин у приміщенні Апеляційного суду
міста Севастополя.

Про час і місце слухання справи повідомити сторони.

Головуючий: /підпис/ І.П. Куцеконь

Судді: /підписи/ Л.В.Володіна

В.І. Птіціна

Копія вірна

Суддя
Апеляційного суду

міста Севастополя Л.В. Володіна
Справа № 22ас-95/2007р.
Суддя: Зотов В.С.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Апеляційний суд
Справа 22ас-95/2007р. Головуючий у першій
інстанції Проценко 0.1.
Категорія Доповідач у апеляційній
інстанції Зотов B.C.
УХВАЛА

19 лютого 2007р.

м.Севастополь

Суддя апеляційного суду міста
Севастополя Зотов B.C., ознайомившись із апеляційною
скаргою ОСОБА_1 на постанову місцевого суду
Ленінського району м. Севастополь від 15 грудня 2006р. по
адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до
військової частини №0235 про визнання неправомірними дії
командування та стягнення надбавки за безперервну службу, -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга оформлена
відповідно до вимог КАС України, подана в строк, встановлений
законодавством на оскарження, справа оформлена належним чином.

Отже, є підстави для прийняття вказаної
апеляційної скарги до розгляду апеляційним судом м. Севастополя.

Керуючись ст. 189 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 до
військової частини №0235 про визнання неправомірними дії
командування та стягнення надбавки за безперервну службу, прийняти до розгляду апеляційного
суду м. Севастополя.

Надіслати особам, які беруть участь
у справі, копії апеляційної скарги і встановити
строк до 12 березня 2007р. року, протягом якого можуть бути подані заперечення на
апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

З оригіналом згідно: Суддя Апеляційного суду м.
Севастополя

/підпис/

B.C.Зотов

В.С.Зотов
Справа № 22ас-96/2007р.
Суддя: Зотов В.С.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Апеляційний суд
Справа 22ас-96/2007р. Головуючий у першій
інстанції Проценко 0.1.
Категорія Доповідач у апеляційній
інстанції Зотов B.C.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 6
лютого 2007 року колегія судової палати у
цивільних справах Апеляційного суду міста
Севастополя в складі:

головуючого - Куцеконя І.П.

суддів - Зотова B.C., Сундукова В.М.

ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову місцевого суду Ленінського району
М.Севастополь від 12 грудня 2006р. по адміністративній справі
за позовом ОСОБА_1 до військової частини №0235 про визнання неправомірними дії командування та стягнення
надбавки за безперервну службу, -

ВСТАНОВИЛА :

Всі дії по підготовці справи проведені згідно
статті 190 КАС України, у зв'язку з чим підготовку даної справи до апеляційного розгляду
слід визнати закінченою.

Вказана справа підлягає призначенню
до апеляційного розгляду згідно ч.З ст.190 КАС України.

Керуючись
ст.190 КАС України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну підготовку справи визнати закінченою.

Призначити дану справу до
апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні 15 березня 2007р о 09 годині ЗО хв. в приміщенні Апеляційного суду міста Севастополя.

Про час та
місце розгляду справи повідомити сторони.

Головуючий:
/підпис/ І.П.Куцеконь

Судді: /підпис/ В.С.Зотов

/підпис/ В.М.Сундуков

З оригіналом згідно:

Суддя Апеляційного

суду м. Севастополя В.С.Зотов
Справа № 22ас-59/2007р.
Суддя: Володіна Л.В.
Дата ухвалення: 2007-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Апеляційний суд міста Севастополя
Справа № 22ас-59/2007 р. Головуючий у першій
інстанції Куімов М.В.
Категорія 36 Доповідач у апеляційній
інстанції Володіна Л.В.
УХВАЛА

22 лютого 2007 року колегія судової палати з
цивільних справ апеляційного суду міста Севастополя в складі:

головуючого - Куцеконя І.П.

суддів - Володіної Л.В., Птіціної В.І.

ознайомившись з матеріалами адміністративної справи за
позовом ОСОБА_1 до Гагарінської районної державної
адміністрації м. Севастополя, Гагарінської районної
ради м. Севастополя, Севастопольського міського головного управління земельних
ресурсів та Садівничого товариства "Атлантика -2" про визнання недійсним розпорядження про передачу у
приватну власність земельної ділянки та скасування
державного акту про право власності на земельну ділянку, 3-я особа -ОСОБА_2, за апеляційними скаргами СТ
"Атлантика-2" та 3-ї особи ОСОБА_2 на постанову місцевого
суду Гагарінського району м. Севастополя від 21 листопада 2006
року,

ВСТАНОВИЛА:

Всі дії по підготовці справи проведені згідно зі ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв'язку з
чим підготовку даної справи до апеляційного
розгляду слід визнати закінченою і вказана справа підлягає призначенню до апеляційного розгляду згідно зі ст.190 Кодексу
адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 189,190 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія
суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну підготовку справи вважати закінченою.

Призначити справу до апеляційного розгляду у
відкритому судовому засіданні на 15 березня 2007 року о 09 годині ЗО хвилин у приміщенні Апеляційного суду
міста Севастополя.

Про час і місце слухання справи повідомити сторони.

Головуючий: /підпис/ І.П. Куцеконь

Судді: /підписи/ Л.В.Володіна

В.І. Птіціна Копія вірна

Суддя Апеляційного суду

міста Севастополя Л.В. Володіна
Справа № 22ас-96/2007р.
Суддя: Зотов В.С.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

суд міста Севастополя
Справа 22ас-96/2007р. Головуючий у першій
інстанції Проценко 0.1.
Категорія 22 Доповідач у апеляційній
інстанції Зотов B.C.
УХВАЛА

19 лютого 2007р. м. Севастополь

Суддя апеляційного суду міста Севастополя Зотов B.C., ознайомившись із
апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову
місцевого суду Ленінського району М.Севастополь від 12 грудня 2006р. по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини №0235 про визнання неправомірними дії командування та стягнення
надбавки за безперервну службу, -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга оформлена
відповідно до вимог КАС України, подана в строк, встановлений
законодавством на оскарження, справа оформлена належним чином.

Отже, є підстави для прийняття вказаної
апеляційної скарги до розгляду апеляційним судом м. Севастополя.

Керуючись ст. 189 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову місцевого суду Ленінського району М.Севастополь від 12 грудня 2006р. по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1
до військової частини №0235 про визнання неправомірними дії командування та стягнення надбавки за безперервну службу, прийняти до розгляду апеляційного
суду м. Севастополя.

Надіслати особам, які беруть участь у справі,
копії апеляційної скарги і встановити строк до 12 березня 2007р. року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/ В.С.Зотов

З оригіналом згідно:

Суддя Апеляційного

суду м. Севастополя В.С.Зотов
Справа № 22ас-98/2007р.
Суддя: Колбіна Т.П.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Апеляційний суд міста Севастополя
Справа № 22ас-98/2007р. Головуючий у першій
інстанції Єзерського П.О.
Категорія Доповідач у апеляційній
інстанції Колбіна Т.П.
УХВАЛА

16 лютого 2007 року суддя Апеляційного суду міста
Севастополя Колбіна Т.П., ознайомившись із апеляційною скаргою представника
позивача ОСОБА_1 на постанову місцевого суду Нахімовського району м. Севастополя від 17 січня 2007р. по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до посадовців Пенсійного фонду України в
М.Севастополі, Пенсійного фонду
України в Нахімовському районі м. Севастополя про визнання неправомірними дії
та відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИЛА:

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог,
встановлених Кодексом адміністративного
судочинства України, подана протягом визначеного
законом строку на апеляційне оскарження, перешкод для її прийняття
немає.

На підставі викладеного і керуючись ст. 189 КАС України, суддя, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 на постанову місцевого суду Нахімовського району м. Севастополя
від 17 січня
2007р. по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_2 до посадовців Пенсійного фонду України в М.Севастополі,
Пенсійного фонду України в Нахімовському
районі м. Севастополя про визнання неправомірними дії та відшкодування
моральної шкоди, прийняти до розгляду апеляційного суду м. Севастополя.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії апеляційної скарги і встановити строк до 12 березня 2007р. року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/ Т.П.Колбіна

З оригіналом згідно: Суддя Апеляційного суду м. Севастополя

Т.П.Колбіна