Справа № 33-55/54-2007
Суддя: Нечипоренко Ю.А.
Дата ухвалення: 2007-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 33-55/54-2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21
лютого 2007 року місто Київ

Голова
апеляційного суду Київської області Нечипоренко Ю.А., розглянувши протест
заступника Бориспільського міжрайонного прокурора Київської області на
постанову судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 26
січня 2007 року, якою

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянку
Ізраїлю, що проживає в АДРЕСА_2

притягнуто до адміністративної відповідальності за ст..З39 Митного кодексу України і її піддано штрафу
в сумі 1700 грн.; грошові кошти в сумі 7240 доларів США повернуто , -

Встановив:

У відповідності
до протоколу по порушення митних правил НОМЕР_1 громадянка Ізраїлю ОСОБА_1 17
грудня 2006 року о 22 годині 10 хвилин , відлітаючи з України до Ізраїлю , м.
Тель - Авів порушила порядок проходження митного контролю в зонах / коридорах /
спрощеного митного контролю . Так , у ОСОБА_1 , яка обрала проходження митного
контролю в режимі спрощеного митного контролю / "зеленим " коридором/
, де передбачено наявність у громадянки - нерезидента іноземної валюти в сумі ,
що не перевищує 3000 доларів США,
після закінчення митного декларування , на другому поверсі залу
"Відліт" терміналу "Б" ДМА "Бориспіль" була
виявлена іноземна валюта в розмірі 10240 доларів США , тобто у розмірі більшому , ніж передбачено
"Інструкцією про переміщення валюти України , іноземної валюти ,
банківських металів , платіжних документів , інших банківських документів і
платіжних карток через митний кордон України " , затвердженою постановою
Правління Національного Банку України № 283 від 12 липня 2000 року . Дозвільних
документів на переміщення валюти понад норму ОСОБА_1 не мала .

Згідно із
зазначеним протоколом про порушення митних правил ОСОБА_1 вчинила
адміністративне правопорушення , передбачене ст..339 МК України .

Постановою судді
Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 26 січня 2007 року
ОСОБА_1 піддано штрафу в сумі 1700 грн. , а вилучені у неї кошти в сумі 7240
доларів США повернуті.

В протесті
заступником Бориспільського міжрайонного прокурора Київської області порушене
питання про скасування постанови судді Бориспільського міськрайонного суду
Київської області від 26 січня 2007 року із направленням справи на новий
судовий розгляд .

Вивчивши доводи
протесту та перевіривши матеріали справи приходжу до висновку , що протест не підлягає до задоволення , а постанова судді
Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 26 січня 2007 року не
підлягає скасуванню з наступних підстав .

2

Із змісту постанови вбачається , що суддя вірно дійшов до висновку про
наявність в діях ОСОБА_1 складу
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 339 МК України .

Адміністративне стягнення, призначене судом ОСОБА_1 обрано із урахуванням характеру
скоєного, особи правопорушника, обставин, що пом"якшують її відповідальність ; представник ОСОБА_1 надав суду
документи про походження вилучених у неї коштів .

Стягнення за адміністративне правопорушення , передбачене ст..339 МК
України накладене на ОСОБА_1 в межах , установлених МК України.

Таким чином , приймаючи рішення про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 судом дотримані вимоги закону , а тому протест задоволенню не підлягає.

Керуючись ст..ст..293, 294 Кодексу України про адміністративні
правопорушення , -

ПОСТАНОВИВ:

Протест заступника Бориспільського міжрайонного прокурора Київської області
залишити без задоволення .

Постанову судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від
26 січня 2007 року про притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за ст..339 МК України залишити без
змін .