Справа № 22а-322/2007р.
Суддя: Даценко Л.М.
Дата ухвалення: 2007-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 22а-322/2007 р. Головуючий
Доповідач у 2 інстанції
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2007 року колегія суддів судової палати в
цивільних справах Апеляційного суду Київської області в складі: головуючого -
судді Хопти С.Ф. суддів Даценко Л.М., Касьяненко Л.І. при секретарі Муханько
О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві
адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді
Обухівського районного суду Київської області від 25 грудня 2006 року в справі
за позовом ОСОБА_1 до Краснянської сільської ради Обухівського району Київської
області про визнання рішення протиправним, -

встановила:

У грудні 2006
року позивачка звернулася до суду з позовом до Краснянської сільської ради
Обухівського району Київської області про визнання рішень сільської ради № 10 від 21 травня 1991 р.
протиправними.

Ухвалою судді Обухівського районного суду Київської
області від 25 грудня 2006 року позовну
заяву визнано неподаною і повернуто позивачці з підстав, передбачених ст. 108 КАС України.

На вказану ухвалу ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в
якій просила її скасувати, як незаконну.

Апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Визнаючи неподаною та повертаючи позовну заяву, суддя
виходив з того, що позивачка не усунула недоліки позовної заяви згідно ухвали
від 11 грудня 2006 р.

Однак з такими висновками судді погодитись неможливо,
оскільки вони не відповідають обставинам справи та вимогам закону.

Як вбачається з ухвали від 11 грудня 2006
р. в позовній заяві не зазначено в чому конкретно порушені права позивача у
сфері публічно-правових відносин, відсутні дані про його землекористування,
додані документи, які не завірені.

Згідно п.п. 1-4,
6 ч.І ст. 106 КАС
України у позовній заяві зазначаються: найменування адміністративного суду, до
якого подається заява; ім"я (найменування) позивача, поштова адреса, а
також номер засобів зв"язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;
ім"я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи
службової особи, поштова адреса, а також номер засобів зв"язку, адреса
електронної пошти, якщо такі є; зміст позовних вимог і виклад обставин, якими
позивач обґрунтовує свої вимоги; перелік документів та інших матеріалів, що
додаються.

Статті 105
та 106 КАС
України містять вичерпний перелік вимог щодо форми і змісту позовної заяви і
розширеному тлумаченню не підлягають.

Позивачка в позовній заяві зазначила зміст позовних вимог
і виклала обставини, якими обґрунтовує свої вимоги.

Відповідно до п.5 ч.І ст. 106 КАС України позивачка просила витребувати докази по
справі.

Також на виконання ухвали судді про усунення недоліків
позивачка 22.12.2006 р.
надала нотаріально посвідчені документи про право приватної власності на
будинок та на землю АДРЕСА_1 і зазначила, в чому полягає порушення її права у
сфері публічно-правових відносин.

Таким чином, висновок судді про те, що позивач не виконав
ухвалу судді від 11.12.2006
р. і не усунув недоліки позовної заяви є безпідставним.

За таких обставин колегія суддів приходить до висновку,
що при прийнятті позовної заяви судом допущені порушення вимог
адміністративного судочинства, тому ухвала від 25 грудня 2006
р. підлягає скасуванню, а справа -
направленню до суду першої інстанції для виконання вимог, передбачених ст. 107 КАС України.

Керуючись ст.ст. 195-196,
199, 206 КАС України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати ухвалу судді Обухівського районного суду
Київської області від 25
грудня 2006 р. і
направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і
оскарженню в касаційному порядку же підлягає, оскільки відповідно до ч.І ст.211 КАС
України не перешкоджає

в подальшому провадженню в справі.

Головуючий