overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-2477/07
Суддя: Кухтін Г.О.
Дата ухвалення: 2007-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 3-2477/07

01 лютого 2007 року м.

Дніпропетровськ

Голова
Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Кухтін Г.

О., розглянувши адміністративний матеріал, у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, не працюючого, мешканця м.

Дніпропетровська: АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 1 ст. 122
КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 03 грудня 2006 року о 14 годині 40 хвилин, керуючи

транспортним засобом «ВАЗ-21093» д/н НОМЕР_1 на 514 км по а/д Київ-Луганськ,

перевищив встановлену швидкість дорожнього руху в населеному пункті 60 км/г.,

рухаючись зі швидкістю 82 км/г., порушив пункт 12.4
Правил дорожнього руху

України.

Як випливає з пояснень правопорушника, він дійсно в зазначений час та

вказаному місці, керуючи автомобілем скоїв дане правопорушення.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення від 03.12.2006 року, відповідно до якого останній дійсно вчинив

зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини

правопорушника, в перевищенні швидкості руху, більш ніж на 20 км/г., тобто у

вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП
України.

При визначенні виду і розміру стягнення враховую характер скоєного

правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на

правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч.1 ст. 122 КпАП України на ОСОБА_1

адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі сімнадцяти

гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Голова

суду:

Г.О.
Кухтін
Справа № 3-2533/07
Суддя: Кухтін Г.О.
Дата ухвалення: 2007-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 3-2533/07

22 лютого 2007 року
м.

Дніпропетровськ

Голова
Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Кухтін Г.

О., розглянувши адміністративний матеріал, у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, не працюючого, мешканця м.

Дніпропетровська: АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 1 ст. 122
КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 08 січня 2007 року о 23 годині
05 хвилин, керуючи

транспортним засобом «Фолькцваген» д/н НОМЕР_1 на 521 км
по а/д Київ-

Луганськ, порушив вимоги дорожнього знаку 3.29 „Обмеження
максимальної

швидкості 50 км/г”, рухаючись зі швидкістю 78 км/г.,
порушив пункт 12.9 „б”

Правил дорожнього руху України.

Як
випливає з пояснень правопорушника, він дійсно в зазначений час та

вказаному місці, керуючи автомобілем скоїв дане
правопорушення.

Винність
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення від 08.01.2007 року, відповідно до якого
останній дійсно вчинив

зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи
до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини

правопорушника, в перевищенні швидкості руху, більш ніж
на 20 км/г., тобто у

вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП
України.

При
визначенні виду і розміру стягнення враховую характер скоєного

правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини,
майновий стан і

обставини, що пом'якшують та обтяжують його
відповідальність.

З
урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на

правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу
у доход держави.

На підставі
викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за
ч.1 ст. 122 КпАП України на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу
у доход держави в сумі

сімнадцяти гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Голова

суду:

Г.О. Кухтін
Справа № 3-2534/07
Суддя: Кухтін Г.О.
Дата ухвалення: 2007-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 3-2534/07

22 лютого 2007 року м.

Дніпропетровськ

Голова
Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Кухтін Г.

О., розглянувши адміністративний матеріал, у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, не працюючого, мешканця м.

Дніпропетровська: АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 1 ст. 122
КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 08 січня 2007 року о 22 годині 20 хвилин, керуючи

транспортним засобом «Ваз-2107» д/н НОМЕР_1 на 521 км по а/д Київ-Луганськ,

порушив вимоги дорожнього знаку 3.29 „Обмеження максимальної швидкості 50

км/г”, рухаючись зі швидкістю 72 км/г., порушив пункт 12.9 „б” Правил

дорожнього руху України.

Як випливає з пояснень правопорушника, він дійсно в зазначений час та

вказаному місці, керуючи автомобілем скоїв дане правопорушення.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення від 08.01.2007 року, відповідно до якого останній дійсно вчинив

зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини

правопорушника, в перевищенні швидкості руху, більш ніж на 20 км/г., тобто у

вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП
України.

При визначенні виду і розміру стягнення враховую характер скоєного

правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на

правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч.1 ст. 122 КпАП України на ОСОБА_1

адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі сімнадцяти

гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Голова

суду:

Г.О. Кухтін
Справа № 3-2570/07
Суддя: Кухтін Г.О.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 3-2570/07

12 лютого 2007 року м.

Дніпропетровськ

Голова
Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Кухтін Г.О.,

розглянувши адміністративний матеріал, у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, не працюючого, мешканця м.

Дніпропетровська: АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 2 ст. 122
КпАП

України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 27 січня 2007 року о 13 годині 40 хвилин, керуючи

транспортним засобом «Мерседес» д/н НОМЕР_1, рухаючись по пр. Правди в м.

Дніпропетровськ, здійснив зупинку на перехресті, чим порушив пункт 15.9 Правил

дорожнього руху України.

Як випливає з пояснень правопорушника, він дійсно в зазначений час та

вказаному місці, скоїв дане правопорушення.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення від 27 січня 2007 року, відповідно до якого останній дійсно

вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини

правопорушника, в порушенні правил дорожнього руху, тобто у вчиненні

правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення враховую характер скоєного

правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на

правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч.2 ст. 122 КпАП України на ОСОБА_1

адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі восьми

гривень п'ятдесяти копійок.

Постанова оскарженню не підлягає.

Голова

суду:

Г.О.
Кухтін
Справа № 3-2571/07
Суддя: Кухтін Г.О.
Дата ухвалення: 2007-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 3-2571/07

22 лютого 2007 року м.

Дніпропетровськ

Голова
Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Кухтін Г.О.,

розглянувши адміністративний матеріал, у відношенні
ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, не працюючої, мешканки м.
Дніпропетровська: АДРЕСА_1, притягнутої за ч. 1 ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 27 січня 2007 року о 11 годині, керуючи транспортним

засобом «ВАЗ» д/н НОМЕР_1, по пр. Правди в м.
Дніпропетровську, проїхала

перехрестя на заборонений сигнал світлофора, чим порушила пункт 8.7.3 Правил

дорожнього руху України.

Винність правопорушниці підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення від 27.01.2007 року, відповідно до якого остання дійсно вчинила

зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини

правопорушниці, в порушені правил дорожнього руху, тобто у вчиненні

правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення враховую характер скоєного

правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, майновий стан і

обставини, що пом'якшують та обтяжують її відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на

правопорушнийю адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч. 1 ст. 122 КпАП України на ОСОБА_1,

адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сімнадцяти

гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Голова

суду:

Кухтін Г.О.
Справа № 3-2572/07
Суддя: Кухтін Г.О.
Дата ухвалення: 2007-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 3-2572/07

01 березня 2007 року

м. Дніпропетровськ

Голова Індустріального районного суду м. Дніпропетровська
Кухтін Г.О.,

розглянувши адміністративний матеріал, у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, не працюючого, мешканця м.

Дніпропетровська: АДРЕСА_1 притягнутого за ч. 1 ст. 122
КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 25 січня 2007 року о 23 годині 00 хвилин, керуючи транспортним

засобом «ЗАЗ 110307» д/н НОМЕР_1, рухаючись по Мосту № 2 в м. Дніпрпоетровськ,

рухався зі швидкістю 65 км/год., чим порушив пункт 12.9
Правил дорожнього руху

України.

Як випливає з пояснень правопорушника, він дійсно в зазначений час та вказаному

місці, скоїв дане правопорушення.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення від 25 січня 2007 року, відповідно до якого останній дійсно

вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини

правопорушника, в порушенні правил дорожнього руху, тобто у вчиненні

правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення враховую характер скоєного

правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на правопорушника

адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП
України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч.1 ст. 122 КпАП України на ОСОБА_1

адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі сімнадцяти

гривен.

Постанова оскарженню не підлягає.

Голова

суду:

Г.О.
Кухтін
Справа № 3-2506/07
Суддя: Дружинін К.М.
Дата ухвалення: 2007-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 3-2506/07

14 лютого 2007 року м.

Дніпропетровськ

Суддя
Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Дружинін К.М.,

розглянувши адміністративний матеріал, у відношенні
ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, не працюючого, мешканця м.
Дніпропетровська: АДРЕСА_1, притягнутого за ст. 124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 26 січня 2007 року о 16 годині 20 хвилин, керуючи

транспортним засобом «ВАЗ-21150» д/н НОМЕР_1, проїхав перехрестя вул. Артема

- вул. Комсомольська в м. Дніпропетровську, на заборонний сигнал світлофору,

внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем „Пежо-206” д/н НОМЕР_3 під

керуванням водія ОСОБА_2, яка рухалась на даному перехресті на

дозволений сигнал світлофору, порушив пункт 8.7.3 Правил дорожнього руху

України.

Як випливає з пояснень правопорушника, він дійсно в зазначений час та

вказаному місці, керуючи автомобілем, скоїв дане правопорушення.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення від НОМЕР_2, відповідно до якого

останній дійсно вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених обставин, а

також протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 26 січня 2007

року, схемою пригоди та поясненням ОСОБА_2

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини

правопорушника, в порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження

транспортних засобів, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124

КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення враховую характер скоєного

правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на

правопорушника адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування

транспортними засобами.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ст. 124 КпАП України на ОСОБА_1

адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними

засобами строком на шість місяців.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Дружинін
К.М.
Справа № 3-2507/07
Суддя: Дружинін К.М.
Дата ухвалення: 2007-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 3-2507/07

14 лютого 2007 року
м.

Дніпропетровськ

Суддя
Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Дружинін К.М.,

розглянувши адміністративний матеріал, у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, працюючого, мешканця м.

Дніпропетровська: АДРЕСА_1, притягнутого за ч.4 ст. 122
КпАП

України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 23
січня 2007 року о 19 годині 10 хвилин, керуючи

транспортним засобом «ВАЗ-2110» д/н НОМЕР_1, рухаючись по
вул. Донецьке Шосе

в м. Дніпропетровську, при виконанні розвороту, виїхав на
смугу зустрічного

руху, де змусив водіїв транспортних засобів, які рухались
у зустрічному

напрямку, різко гальмувати та змінювати напрямок руху,
чим створив аварійну

обстановку, порушив пункт 1.5, 1.2 Правил дорожнього руху
України.

Винність
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення від НОМЕР_2, відповідно до якого

останній дійсно вчинив зазначене правопорушення за
вищевикладених обставин, а

також рапортом працівника міліції Солом'яного В.В.,
згідно якого водій ОСОБА_1, дійсно при вказаних обставинах, створив аварійну
обстановку.

Приймаючи
до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини

правопорушника, в створенні аварійної обстановки, тобто у
вчиненні

правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 122 КпАП України.

При
визначенні виду і розміру стягнення враховую характер скоєного

правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини,
майновий стан і

обставини, що пом'якшують та обтяжують його
відповідальність.

З
урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на

правопорушника адміністративне стягнення у вигляді
позбавлення права керування

транспортним засобом.

На підставі
викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за
ч.4 ст. 122 КпАП України на ОСОБА_1

адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права
керування транспортними

засобами строком на один рік.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:

Дружинін К.М.
Справа № 3-2478/07
Суддя: Кухтін Г.О.
Дата ухвалення: 2007-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№ 3-2478/07

01 лютого 2007 року м.

Дніпропетровськ

Голова Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Кухтін Г.

О., розглянувши адміністративний матеріал, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, не працюючого, мешканця м.

Дніпропетровська:
АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 1 ст. 122 КпАП

України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 03 грудня 2006 року о 13 годині 45 хвилин, керуючи

транспортним засобом «Вольво» д/н НОМЕР_1 на 215 км по а/д Харків-

Сімферополь, порушив вимоги дорожнього знаку 3.29 „Обмеження максимальної

швидкості 50 км/г”, рухаючись зі швидкістю 75 км/г., порушив пункт 12.9 „б”

Правил дорожнього руху України.

Як випливає з пояснень правопорушника, він дійсно в зазначений час та

вказаному місці, керуючи автомобілем скоїв дане правопорушення.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення від 03.12.2006 року, відповідно до якого останній дійсно вчинив

зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини

правопорушника, в перевищенні швидкості руху, більш ніж на 20 км/г., тобто у

вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення враховую характер скоєного

правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на

правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч.1 ст. 122 КпАП України на
ОСОБА_1

адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі сімнадцяти

гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Голова

суду:

Г.О. Кухтін
Справа № 3-2492/07
Суддя: Дружинін К.М.
Дата ухвалення: 2007-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3 - 2492/07
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2007 року
м.

Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська
Дружинін К.М.,

розглянувши адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1,

1964 року народження, працюючої ІНФОРМАЦІЯ_1 ТОВ “Дона”,
проживаючої по АДРЕСА_1 в м. Дніпропетровськ, притягнутої за ст. 163-2 ч.1 КпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, працюючи ІНФОРМАЦІЯ_1 ТОВ “Дона”, за адресою:
вул. Калинова,

108/38 у м. Дніпропетровську, згідно акту перевірки від
22.01.2007 року,

допустила несвоєчасне подання платіжного доручення до
банку на перерахування

належного до сплати податку з власників транспортних
засобів за 4-й квартал

2006 року в сумі
144,70 грн., чим було порушено п.5.3.1, п.5.3 ст. 5 Закону

України “Про порядок погашення зобов'язань платників
податків перед бюджетами

та державними цільовими фондами” від 21.12.2000 року.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні вказаного правопорушення
підтверджується

протоколом про адміністративне правопорушення від
22.01.2007 року, актом

перевірки від 22.01.2007 року, а також поясненням самої
порушниці.

Приймаючи до уваги викладене, приходжу до висновку про
винність ОСОБА_1

у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1
КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи
характер вчиненого

правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини,
майновий стан, обставини, що

пом'якшують та обтяжують відповідальність, вважаю за
необхідне застосувати до

неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход
держави.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 33, 283, 284
КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ст. 163-2 ч.1 КпАП України на ОСОБА_1

адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход
держави у сумі вісімдесят п'

ять гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

К.М. Дружинін
Справа № 3-2493/07
Суддя: Дружинін К.М.
Дата ухвалення: 2007-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3 - 2493/07
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2007 року
м.

Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська
Дружинін К.М.,

розглянувши адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1,

1962 року народження, громадянина України, працюючого
ІНФОРМАЦІЯ_1 ТОВ “Регул”,

проживаючого по АДРЕСА_1 у м. Кривий Ріг, притягнутого за
ст.

163-1 ч.1, ст. 163-4 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, працюючи ІНФОРМАЦІЯ_1 ТОВ “Регул”, за адресою:
вул. Б.

Хмельницького, 14/18 у м. Дніпропетровську, згідно акту
перевірки від

27.12.2006 року, допустив порушення встановленого порядку
ведення податкового

обліку, а саме заниження податку на прибуток за 2-й
квартал 2006 року в сумі

10000 грн., заниження податку з доходів фізичних осіб в
сумі 457,21 грн., чим

було порушено ст. 5 Закону України “Про оподаткування
прибутку підприємств” від

22.05.1997 р., ст. 8 Закону України “Про податок з
доходів фізичних осіб” від

22.05.2003 року.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні вказаного правопорушення
підтверджується

протоколом про адміністративне правопорушення від
27.12.2006 року, актом

перевірки від 27.12.2006 року, а також поясненням самого
порушника.

Приймаючи до уваги викладене, приходжу до висновку про
винність ОСОБА_1

в порушенні порядку ведення податкового обліку, та
порушенні порядку утримання

і перерахування податку на доходи фізичних осіб, тобто у
скоєнні

правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1, ст. 163-4
ч.1 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи
характер вчиненого

правопорушення, особу порушника, ступінь його вини,
майновий стан, обставини,

що пом'якшують та обтяжують відповідальність, вважаю за
необхідне застосувати

до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
доход держави.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 33, 283, 284
КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ст.ст. 163-1 ч.1, 163-4 ч.1 КпАП України на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у

сумі сто сімдесят гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

К.М.
Дружинін
Справа № 3-2494/07
Суддя: Дружинін К.М.
Дата ухвалення: 2007-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3 - 2494/07
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2007 року
м.

Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська
Дружинін К.М.,

розглянувши адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1,

1967 року народження, громадянина України, працюючого
ІНФОРМАЦІЯ_1 ТОВ “Індеко”,

проживаючого по АДРЕСА_1 у м. Дніпродзержинську,
притягнутого за

ст. 163-1 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, працюючи ІНФОРМАЦІЯ_1 ТОВ “Індеко”, за адресою:
пр. ім. Газети

“Правда”, 20 у м. Дніпропетровську, згідно акту перевірки
від 18.12.2006 року,

допустив порушення встановленого порядку ведення
податкового обліку, а саме

заниження податку на прибуток у 2005 році на суму 3460
грн., заниження

податкових зобов'язань у листопаді 2005 році на 13162
році, чим було порушено

ст. 5 Закону України “Про оподаткування прибутку
підприємств” від 22.05.1997

р., ст. 7 Закону України “Про податок на додану вартість”
від 03.04.1997 року.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні вказаного правопорушення
підтверджується

протоколом про адміністративне правопорушення від
27.12.2006 року, актом

перевірки від 18.12.2006 року, а також поясненням самого
порушника.

Приймаючи до уваги викладене, приходжу до висновку про
винність ОСОБА_1

в порушенні порядку ведення податкового обліку, тобто у
скоєнні правопорушення,

передбаченого ст. 163-1 ч.1 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи
характер вчиненого

правопорушення, особу порушника, ступінь його вини,
майновий стан, обставини,

що пом'якшують та обтяжують відповідальність, вважаю за
необхідне застосувати

до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
доход держави.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 33, 283, 284
КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ст. 163-1 ч.1 КпАП України на ОСОБА_1

адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход
держави у сумі сто сімдесят

гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

К.М.
Дружинін