overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-357/07
Суддя: Назарук В.А.
Дата ухвалення: 2007-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-357/07
ПОСТАНОВА

07 лютого 2007 р. м.
Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області
Назарук В.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Острозького МРВ УМВС
України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., жительку АДРЕСА_1 Острозького р-ну, працюючої ІНФОРМАЦІЯ_2 зач. 1 ст. 184
Кодексу України про адміністративні правопорушення (права особи, яка
притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП та
ст. 63 Конституції УкраїниОСОБА_1. роз'яснені) встановив:

27 січня 2007 рокуОСОБА_1. неналежно виконуючи свої
батьківські обов'язки, ухилилась від виконання обов'язків по вихованню свого
неповнолітнього сина ОСОБА_2, що призвело до перебування його в нічний час
після 21 год. на дискотеці в клубі с Сіянці Острозького району та вживання
алкогольних напоїв.

ОСОБА_1в суді вину у вчиненні правопорушення визнала та
пояснила, що недогледіла за сином.

Вина ОСОБА_1. у вчиненні адміністративного
правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
№НОМЕР_1 року, поясненням ОСОБА_1, 1992 року народження, який показав, що
27.01.2007 року після 21 год. він перебував на дискотеці в клубі с Сіянці
Острозького р-ну та вживав спиртне. Відповідно до ч. З ст. 150 Сімейного
кодексу батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний,
духовний та моральний розвиток.

Відповідно до районної програми подолання дитячої
безпритульності та бездоглядності на 2006-2010 роки, затвердженої
розпорядженням №257 голови Острозької РДА 31.08.2006 року обмежено відвідування
неповнолітніми дискотек в вечірній час до 21 год. в зимовий період та до 22
год. в літній період.

Таким чином, в діях ОСОБА_1. вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Застосовуючи вид адміністративного стягнення
враховується те, щоОСОБА_1. вчинила правопорушення вперше, характеризується
позитивно, обставин, які обтяжують відповідальність за вчинення
адміністративного правопорушення не встановлено.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 24, 221, 276, 283,
284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постановив:

Визнати ОСОБА_1 такою, що вчинила правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення та
накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає

Суддя Острозького районного суду

B.A. Назарук
Справа № 3-356/07
Суддя: Назарук В.А.
Дата ухвалення: 2007-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-356/07
ПОСТАНОВА

07 лютого 2007
р. м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Назарук В.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Острозького МРВ УМВС України
про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., жителькуАДРЕСА_1Острозького
р-ну, не працюючу

зач. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення (права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності,
передбачені ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції УкраїниОСОБА_1. роз'яснені)

встановив:

27 січня 2007 рокуОСОБА_1. неналежно виконуючи
свої батьківські обов'язки, ухилилась від виконання обов'язків
по вихованню своєї неповнолітньої дочки ОСОБА_2, що призвело до
перебування її в нічний час після 21
год. на дискотеці в клубі с
Сіянці Острозького району та вживання алкогольних напоїв.

ОСОБА_1 в суді вину у вчиненні правопорушення
визнала та пояснила, що недогледіла за дочкою.

ВинаОСОБА_1. у вчиненні адміністративного
правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № НОМЕР_1року, поясненням ОСОБА_2., 1991 року народження, яка показала, що 27.01.2007 року після 21 год. перебувала на дискотеці в клубі с Сіянці Острозького р-ну та вживала спиртне, довідкою про
склад сім'ї.

Відповідно до ч. З ст. 150 Сімейного кодексу батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я
дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до районної програми подолання дитячої безпритульності та бездоглядності на 2006-2010 роки, затвердженої розпорядженням №257 голови Острозької РДА 31.08.2006 року обмежено відвідування неповнолітніми дискотек в вечірній час до 21 год. в зимовий період
та до 22 год. в літній
період.

Таким чином, в діяхОСОБА_1.
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Застосовуючи вид адміністративного
стягнення враховується те, щоОСОБА_1. вчинила
правопорушення вперше, характеризується позитивно, обставин, які обтяжують
відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення не встановлено.

Враховуючи викладене, керуючись ст.
24,
221, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

постановив:

Визнати ОСОБА_1
такою, що вчинила
правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї
адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-355/07
Суддя: Назарук В.А.
Дата ухвалення: 2007-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-355/07
ПОСТАНОВА

07 лютого 2007
р. м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Назарук В.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Острозького МРВ УМВС України
про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., жителькуАДРЕСА_1 Острозького
р-ну, не працюючої

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні
правопорушення (права особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції УкраїниОСОБА_1. роз'яснені)

встановив:

27 січня 2007 рокуОСОБА_1. неналежно виконуючи свої батьківські
обов'язки, ухилилась від виконання обов'язків
по вихованню свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, що призвело до перебування його в нічний час після 21 год. на дискотеці в клубі с
Сіянці Острозького району та вживання алкогольних напоїв.

ОСОБА_3 в суді вину у вчиненні правопорушення визнала та пояснила, що недогледіла
за сином.

ВинаОСОБА_1. у вчиненні адміністративного
правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № НОМЕР_1 року, поясненням ОСОБА_2., 1992 року народження, який показав, що 27.01.2007 року після 21 год. він перебував на дискотеці в клубі с Сіянці Острозького р-ну та вживав
спиртне.

Відповідно до ч. З ст. 150 Сімейного кодексу батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я
дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до районної програми подолання дитячої
безпритульності та бездоглядності на 2006-2010 роки, затвердженої розпорядженням №257 голови Острозької РДА 31.08.2006 року обмежено відвідування неповнолітніми дискотек в
вечірній час до 21 год.
в зимовий період та до 22
год. в літній період.

Таким чином, в діяхОСОБА_1.
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Застосовуючи вид адміністративного стягнення
враховується те, щоОСОБА_1. вчинила правопорушення вперше, характеризується
позитивно, обставин, які обтяжують відповідальність за вчинення
адміністративного правопорушення не встановлено.

Враховуючи викладене, керуючись ст.
24,
221, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 такою, що вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї
адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Острозького районного суду

В.А. Назарук
Справа № 3-354/07
Суддя: Назарук В.А.
Дата ухвалення: 2007-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-354/07
ПОСТАНОВА

07 лютого 2007
р. м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської
області Назарук В.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка
надійшла від Острозького МРВ УМВС України про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 року, жительки АДРЕСА_1 Острозького р-ну, не працюючої за ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення (права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності,
передбачені ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції України ОСОБА_1.
роз'яснені)

встановив:

ОСОБА_1., будучи притягнутою 27 червня 2006 року до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, неналежно виконуючи свої батьківські
обов'язки, ухилилась від виконання обов'язків по навчанню свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, що призвело до невідвідування ним навчального закладу - Острозького вищого професійного училища з 23.11.2006 року по 20.12.2006 року.

ОСОБА_1. в суді вину у вчиненні правопорушення
визнала та пояснила, що син не відвідував навчальний заклад, так як не хотів цього
робити.

Вина ОСОБА_1. у вчиненні адміністративного
правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення №НОМЕР_1 року, зверненням Острозького ВПУ відповідно до якої вбачається, що
ОСОБА_2не відвідував навчальний заклад без поважних
причин на протязі з 23.11.2006 року в зв'язку з чим ним було
пропущено уроки.

Відповідно до ч. З ст. 150 Сімейного кодексу батьки зобов'язані забезпечити здобуття
дитиною повної загальної середньої освіти.

Відповідно до постанови Острозького районного суду 27 червня 2006 року ОСОБА_1.
притягалась до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП

Таким чином, в діях ОСОБА_1. вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Застосовуючи вид адміністративного
стягнення враховується те, що ОСОБА_1. характеризується
позитивно, обставин, які обтяжують відповідальність за вчинення адміністративного
правопорушення не встановлено.

Враховуючи викладене, керуючись ст.
24,
221, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 такою, що вчинила правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу, розміром
тридцять чотири гривні.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Острозького районного суду

В.А. Назарук
Справа № 3-353/07
Суддя: Поліщук Т.М.
Дата ухвалення: 2007-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-353/07
ПОСТАНОВА

7 лютого 2007 року М. Острог.

Суддя Острозького райсуду Рівненської області Полішук Т.М.,
розглянула

матеріали
,які надійшли Острозького РВВС про притягнення до

адмінвідповідальнності ОСОБА_1 1977року народження ,

проживає в АДРЕСА_1 Острозького району без реєстрації ,не працює ,

громадянка
Росії.

Права ОСОБА_1.
роз'яснено .

За ст..203 ч.І кодексу України про
адміністративні правопорушення

встановив :

ОСОБА_1. проживає на території АДРЕСА_1 Острозького району Рівненської області без
реєстрації.

ОСОБА_1. винною у вчиненому адмінправопорушені визнала себе
повністю та розкаялася.

її вина у вчиненому адмінправопорушені також
підтверджується протоколом про адмшправопорушення
від 5 січня 2007 року, ксерокопією паспорта на її ім'я та її особистими
поясненнями .

8 діях
ОСОБА_1. вбачаються ознаки адмшправопорушення передбаченого

ст.203 ч.І КУАП.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 283,284 КУАП ,

постановила :

Накласти на ОСОБА_1 грошовий штраф в розмірі 340 гривень.

Постанова остаточна оскарженню не підлягає .

Суддя
Справа № 3-352/07
Суддя: Поліщук Т.М.
Дата ухвалення: 2007-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-352/07
ПОСТАНОВА

7 лютого 2007
року м. Острог .

Суддя
Острозького райсуду Рівненської області Поліщук Т.М.
розглянула

матеріали ,які
надійшли Острозького РВВС про притягнення до

адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 1944 року

народження
.жителькаАДРЕСА_1Острозького району ,пенсіонерка ,

громадянка
України.

Права гр. ОСОБА_1. роз'яснено .

За ст.205 ч. 1 кодексу України про адміністративні правопорушення

встановила:

ОСОБА_1. за місцем свого проживання утримує без
реєстрації громадянку Росії ОСОБА_2.

ОСОБА_1. винною у вчиненому адмінправопорушені себе
визнала повністю та розкаялася.

її вина також підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення та її особистими поясненнями .

При таких обставинах рахую що в діях ОСОБА_1. є ознаки адмінправопорушення передбаченого ст..205 ч.І КУАП .

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 283 ,284 КУАП

Постановила: За вчинене адмінправопорушенняОСОБА_1 попередити.

Постанова остаточна оскарженню не підлягає .
Справа № 3-348/07
Суддя: Поліщук Т.М.
Дата ухвалення: 2007-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-348/07
ПОСТАНОВА

6 лютого 2007 року Суддя Острозького райсуду Рівненської області

Поліщук Т.М., розглянувши матеріали ,що надійшли з
Острозького РВВС про притягнення до
адмшвідповідальнностіОСОБА_1 1968 року народження, жителькуАДРЕСА_1
Острозького району , Рівненської області ,робітниця. Права ОСОБА_1.
роз'яснено .

За ст. 184 ч. 1 кодексу України про адміністративні
правопорушення

встановила:

ОСОБА_1. ухиляється від виконання своїх батьківських
обов'язків щодо неповнолітнього сина ОСОБА_2. 1990 року народження ,що виразилося в неналежному догляді за ним , так він намагався вчинити злочин, однак не довів своїх намірів до кінця.

ОСОБА_1. винною визнала себе повністю і пояснила що в подальшому зобов'язується належно виконувати свої
батьківські обов'язки.

її вина також підтверджується постановою про відмову в
порушені кримінальної справи від ІНФОРМАЦІЯ_1року та
протоколом про адмінправопорушення від ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

В діях ОСОБА_1. вбачаються ознаки адмінправопорушення передбаченого
ст. 184 ч. 1 КУАП.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 283,284 КУАП

постановила:

За вчинене адміністративне правопорушення наОСОБА_1
накласти грошовий штраф в розмірі 17 гривень.

Постанова остаточна оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-342/07
Суддя: Назарук В.А.
Дата ухвалення: 2007-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-342/07
ПОСТАНОВА

06 лютого 2007
р. м.
Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської
області Назарук В.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Острозького МРВ УМВС України
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., жителя АДРЕСА_1 Острозького
р-ну, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2
зач. 1 ст. 1732
Кодексу України про адміністративні правопорушення (права особи, яка
притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП та вимоги
ст. 63 Конституції
України ОСОБА_1роз'яснені )

встановив:

23 січня 2007 року біля 19 год. ОСОБА_1
перебуваючи по місцю свого проживання в АДРЕСА_1
Острозького р-ну, вчинив сварку з дружиною ОСОБА_2. та дочкою ОСОБА_3., ображав
їх брутальною лайкою, виганяв з дому, чинячи щодо них психологічний тиск.

ОСОБА_1 в суді пояснив, що 23.01.2007
року вдома вчинив сварку з дружиною та дочкою і брутально лаявся.

Вина ОСОБА_1. у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП
доведена протоколом про адміністративне правопорушення від НОМЕР_1 та матеріалами
справи.

Відповідно до пояснень ОСОБА_2., ОСОБА_3. таОСОБА_4. вбачається, що 30 січня 2007 року біля 19 год. ОСОБА_1
перебуваючи по місцю свого проживання в АДРЕСА_1 вчинив
сварку з дружиною ОСОБА_2. та дочкою ОСОБА_3., ображав їх брутальною лайкою,
виганяв з дому, чинячи щодо них психологічний тиск.

Таким чином, в діях ОСОБА_1. вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ч. 1
ст. 1732 КУпАП.

Застосовуючи вид адміністративного стягнення враховується те, що ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності притягується вперше, характеризується
позитивно.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 24,
221, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

визнати ОСОБА_1 таким, що вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1732 Кодексу
України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу розміром сімнадцять гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає. Суддя Острозького районного суду

В.А. Назарук
Справа № 3-291/07
Суддя: Назарук В.А.
Дата ухвалення: 2007-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

06 лютого 2007
р. м. Острог

Суддя Острозького районного
суду Рівненської області Назарук
В.А., розглянувши справу
про адміністративне правопорушення, яка
надійшла від третього МРВ ВДАІ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., жителя АДРЕСА_1Острозького р-ну, не працюючого

(права особи, яка притягається до адміністративної
відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП та вимоги ст. 63 Конституції УкраїниОСОБА_1. роз'яснені)

за ч. З ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

08.12.2006 року біля 10 години в м. Острог по проспекту Незалежності ОСОБА_1. порушив вимоги п. 18.1 Правил дорожнього руху України, так як керуючи
автомобілем, наближаючись до нерегульованого пішохідного
переходу, на якому знаходились пішоходи, не надав перевагу пішоходам.

В суді ОСОБА_1. вину у вчиненні
правопорушення визнав та щиро розкаявся, пояснив, що
допустив порушення із-за неуважності.

Вина ОСОБА_1. у вчиненні адміністративного
правопорушення доведена протоколом про
адміністративне правопорушення відНОМЕР_1. Відповідно по протоколу про
адміністративне правопорушення ОСОБА_1. вину у
вчиненні правопорушення визнав.

Таким чином, в діях ОСОБА_1. вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.З ст. 122 КУпАП.

Враховуючи викладене, характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь його вини,
обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність та
керуючись ст. 24, 221, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

постановив:

визнати ОСОБА_1 таким, що вчинив правопорушення, передбачене ч. З ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення та накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу розміром вісім гривень п'ятдесят коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Острозького районного суду

Назарук В.А.
Справа № 3-286/07
Суддя: Назарук В.А.
Дата ухвалення: 2007-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-286/07
ПОСТАНОВА

Об
лютого 2007 р.

м. Острог

Суддя Острозького районного
суду Рівненської області Назарук
В.А., розглянувши справу
про адміністративне правопорушення, яка надійшла від третього МРВ ВДАІ УМВС
України в Рівненській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., жителяАДРЕСА_1, не працюючого

(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності,
передбачені ст. 268 КупАП та вимоги ст. 63 Конституції України ОСОБА_1.
роз'яснені)

за ч. 1 ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення

встановив:

17.01.2007
року біля 22 год. ОСОБА_1,
керуючи транспортним засобом на 197
км автодороги Київ-Чоп, порушив вимоги п. 12.4 Правил
дорожнього руху, так як на ділянці дороги, де швидкість транспортних засобів
обмежена 60 км/год.
рухався зі швидкістю 90 км/год.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав та
щиро розкаявся, пояснив, що перевищив швидкість руху із-за неуважності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена
протоколом про адміністративне правопорушення відНОМЕР_1. Відповідно до
протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вину у вчиненні
правопорушення визнав.

З зазначених матеріалів вбачається, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ч.І ст. 122 КУпАП.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника,
ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність,
керуючись ст. 24, 221,
276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

визнати ОСОБА_1 таким, що вчинив правопорушення,
передб'ачене ч. 1 ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне
стягнення у виді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
Острозького районного суду

Назарук В.А.
Справа № 3-285/07
Суддя: Назарук В.А.
Дата ухвалення: 2007-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-285/07
ПОСТАНОВА

06 лютого 2007 р. м.
Острог

Суддя Острозького районного
суду Рівненської області Назарук
В.А., розглянувши справу
про адміністративне правопорушення, яка надійшла від третього МРВ ВДАІ УМВС
України в Рівненській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., жителя
АДРЕСА_1, не працюючого

(відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення права особи,
яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП
та вимоги ст. 63 Конституції України ОСОБА_1. роз'яснені)

за ч. 1 ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення

встановив:

11.01.2007 року
біля 11 год. ОСОБА_1., керуючи
транспортним засобом в населеному пункті Пилиповичі Новоград-Волинського р-ну,
порушив вимоги п. 12.4 Правил
дорожнього руху, так як на ділянці дороги, де швидкість транспортних засобів
обмежена 60 км/год.
рухався зі швидкістю 102
км/год.

В суд ОСОБА_1. не
з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому
законом порядку.

Вина
ОСОБА_1. у вчиненні адміністративного правопорушення доведена
протоколом про адміністративне правопорушення відНОМЕР_1. Відповідно до
протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1. вину у вчиненні правопорушення визнав.

З зазначених матеріалів вбачається, що в діях ОСОБА_1. вбачаються
ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника,
ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність,
керуючись ст. 24, 221,
276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

визнати ОСОБА_1 таким,
що вчинив правопорушення, передбачене ч. 1
ст. 122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу розміром п'ятнадцять гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
Острозького районного суду

Назарук В.А.
Справа № 3-284/07
Суддя: Назарук В.А.
Дата ухвалення: 2007-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-284/07
ПОСТАНОВА

06 лютого 2007 р. м.
Острог

Суддя Острозького районного
суду Рівненської області Назарук В.А., розглянувши справу про адміністративне
правопорушення, яка надійшла від третього МРВ ВДАІ УМВС України в Рівненській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., жителя сАДРЕСА_1 Острозького
р-ну, не працюючого

(відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення права особи,
яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП та вимоги
ст. 63 Конституції
України ОСОБА_1. роз'яснені)

за ч. 1 ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення

встановив:

15.01.2007 року
біля 07 год. ОСОБА_1., керуючи
транспортним засобом на 236
км автодороги Київ-Чоп, порушив вимоги п. 12.4 Правил
дорожнього руху, так як на ділянці дороги, де швидкість транспортних засобів
обмежена 70 км/год.
рухався зі швидкістю 101
км/год.

В суд ОСОБА_1. не з'явився, про час та місце розгляду справи був
повідомлений у встановленому законом порядку.

Вина ОСОБА_1.
у вчиненні адміністративного правопорушення доведена протоколом про
адміністративне правопорушення від НОМЕР_1.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1. вину у вчиненні
правопорушення визнав.

З зазначених матеріалів вбачається, що в діях ОСОБА_1. вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ч.І ст. 122 КУпАП.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника,
ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність,
керуючись ст. 24, 221,
276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

визнати ОСОБА_1 таким, що вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу розміром п'ятнадцять гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
Острозького районного суду

Назарук
В.А.