overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-2450/2007
Суддя: Літовка В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-2450/2007
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

13 лютого 2007 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області
Літовка В.В., розглянувши матеріали, що надійшли з 13-го МРВ ДАІ м.
Краматорськ, УДАІ УМВС України в Донецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, не працює,

мешкає АДРЕСА_1

який скоїв
правопорушення, передбачене ст, 122ч.1 КпАП України, -

УСТАНОВИВ;

24.01.2007 року о 15 год. 15 хв., ОСОБА_1, керуючи
автомобілем марки «ВАЗ-21063» держ. НОМЕР_1, в
АДРЕСА_2, повертаючи вліво, опинився на смузі зустрічного руху, чим порушив
п,п. 10.5 ПДР.

Вина ОСОБА_1 у зазначеному
правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення,
поясненням останнього.

ОСОБА_1. в суд не з'явився
з невідомої причини, хоча про день слухання справи сповіщений належним чином.

Керуючись ст. 122 ч. 1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу в сумі 17 гривень.

Постанова
остаточна й оскарженню не підлягає.

Суддя;
Справа № 3-2455/2007
Суддя: Літовка В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-24SSO007 ПОСТАНОВА
Суддя Краматорського міського суду Донецької області
Літовка В.В., розглянувши матеріали, що надійшли з ПС Олександрівського РВ УМВС
України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
працює ТОВ "ІНФОРМАЦІЯ_2"
- торговий представник, мешкає АДРЕСА_1
правопорушення, передбачене ст. 122ч.2 КпАП України, -
28.12.2006 року о 14 год. 40 хв., ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки "ГЖ-2715" держ. НОМЕР_1, в АДРЕСА_2,
рухався по пішохідному тротуару, чим порушив п.п. 26.3 ПДР.
Вина ОСОБА_1 у зазначеному правопорушенні підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням останнього.
ОСОБА_1 у суд не з'явився з невідомої причини, хоча про
день слухання справи сповіщений належним чином.
Керуючись ст. 122 ч.2 КпАП
адміністративному штрафу в сумі 8
Постанова
остаточна й оскарженню не підлягає

Суддя:
Справа № 3-2458/2007
Суддя: Літовка В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №З-2458/2007
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

12
лютого 2007 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької
області Літовка В.В., розглянувши матеріали, що надійшли з 20-го МРВ ДАІ ДМУ
УМВС України в Донецькій області про притягнення да адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, не
працює,

мешкає АДРЕСА_1

який скоїв
правопорушення, передбачене ст. 122ч.1 КпАП України, -

УСТАНОВИВ:

24.01.2007 року о 15 год. 00 хв., ОСОБА_1, керуючи
автомобілем марки "ГАЗ-33023 СПТ"
держ НОМЕР_1, в
АДРЕСА_2, не виконав
вимоги дорожнього знаку 2.2
"Проїзд без зупинки заборонено", чим порушив п.п. 2.2
дод. 1 ПДР.

Вина ОСОБА_1 у зазначеному
правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення,
поясненням останнього.

ОСОБА_1 у суд не
з'явився з невідомої причини, хоча про день слухання справи сповіщений належним
чином.

Керуючись ст. 122 ч.І КпАП
України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному штрафу в сумі 8
гривень 50 коп.

Постанова
остаточна й оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-2460/2007
Суддя: Літовка В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справам 3-2460/2007
ПОСТАНОВА ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

12
лютого 2007 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області
Літовка В.В., розглянувши матеріали, що надійшли з відділу ДАІ по
обслуговуванню доріг державного значення при УДАІ УМВС України в Луганській
області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, працює ТОВ
"ІНФОРМАЦІЯ_2"

- водій, мешкає АДРЕСА_1

який скоїв
правопорушення, передбачене ст. 122ч.2 КпАП України, -

УСТАНОВИВ:

22.01.2007 року о 13 год. 45 хв., ОСОБА_1,
керуючи автомобілем марки «ГАЗ 33076»
держ.НОМЕР_1, в АДРЕСА_2, здійснив зупинку на майданчику для зупинки
маршрутних транспортних засобів, чим порушив п.п. 15.9 ПДР.

Вина ОСОБА_1 у зазначеному правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення, поясненням останнього.

ОСОБА_1 у суд не з'явився з невідомої причини, хоча про
день слухання справи сповіщений належним чином,

Керуючись ст. 122 ч.2 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ;

ОСОБА_1 піддати
адміністративному штрафу в сумі 8
гривень 50 коп.

Постанова
остаточна й оскарженню не підлягає

Суддя;
Справа № 3-2465/2007
Суддя: Літовка В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

13
лютого 2007 року

Суддя
Краматорського міського суду Донецької області Літовка В.В., розглянувши
матеріали, що надійшли з взводу ДПС ДАІ при УМВС України в Дніпропетровській
області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, не працює,

мешкає АДРЕСА_1

який скоїв
правопорушення, передбачене ст. 122ч.1 КпАП України, -

УСТАНОВИВ:

21.01.2007 року о 16 год. 50 хв., ОСОБА_1, керуючи
автомобілем марки "Шкода Октавія" держ. НОМЕР_1, в м.
Павлоград, позначеному дорожнім знаком 5.45,
перевищив встановлену швидкість руху більш ніж на 20 км/г, рухався зі
швидкістю 84 км/r, чим порушив п.п.
12.4 ПДР.

Вина ОСОБА_1 у зазначеному
правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

ОСОБА_1. у
суд не з'явився з невідомої причини, хоча про день слухання справи
сповіщений належним чином.

Керуючись ст. 122 ч.І КпАП
України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу в сумі 17 гривень.

Постанова остаточна
й оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-2472/2007року
Суддя: Літвінов Є.В.
Дата ухвалення: 2007-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
НОМЕР_2-2472/2007 року
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

09 лютого 2007 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області
Літвінов Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Артемівського MB УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності гр-на

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
працює Краматорський торгівельний дім РДС
ІНФОРМАЦІЯ_2, прож. АДРЕСА_1, якому роз'яснено зміст ст. 268 КупАП,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

25.12.2006
р. о 12 год. 30 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем ЗИЛ-130 держ. НОМЕР_1 по АДРЕСА_2,
здійснював рух заднім ходом, не звернувшись за допомогою до інших осіб для
забезпечення безпеки руху, в результаті чого скоїв наїзд на
кондиціонер, закріплений до стіни магазину НОМЕР_2, пошкодивши його корпус. Таким чином, діями водія було порушено п.п. 10.9 ПДР, в наслідок чого відбулася
дорожньо-транспортна пригода та автомобіль отримав механічні пошкодження.

Керуючись ст. 124 КУпАП.,

ПО

АНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу на користь держави
в сумі 17 (сімнадцять)
грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 3-2439/2007
Суддя: Пікалова Н.М.
Дата ухвалення: 2007-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-2439/2007 ПОСТАНОВА
Суддя Краматорського міського суду Пікалова Н.М.,
розглянувши матеріали, які спрямовані із Краматорського MB
УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
який не працює, мешкає АДРЕСА_1,
який скоїв правопорушення передбачене ст.122 ч.2 КпАП України,
23.01.2007 року о 13-45 год., ОСОБА_1, керував автомобілем "Форд транзіт" гос. НОМЕР_1, в АДРЕСА_2
рухався по дорозі з двома смутами руху в одному напрямку по лівій смузі, при
вільній правій смузі, чим порушив п.п. 11.5
Дані обставини підтверджуються протоколом про
адміністративне правопорушення поясненням правопорушника, і його винність у
здійсненні правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 2
КпАП України доведена.
Керуючись ст. 122 ч. 2 КпАП України, суд,
ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу в доход держави в сумі 8,50 гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2436/07
Суддя: Пікалова Н.М.
Дата ухвалення: 2007-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-
Суддя Краматорського міського суду Пікалова Н.М., розглянувши матеріали,
які спрямовані із Краматорського MB УМВС України в
Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.н.,
який працює торг. представництво Агросервіс, мешкає АДРЕСА_1, який скоїв
правопорушення передбачене СТ.122 ч.І КпАП України,
23.01.2007р., о 17-20
год., ОСОБА_1, керував автомобілем ВАЗ 2109
гос. НОМЕР_1, в АДРЕСА_2
здійснив обгін автобуса на шляхопроводі, чим порушив п.п. 14.6 ПДР України.
Дані обставини підтверджуються протоколом про адміністративне
правопорушення поясненням правопорушника, і його винність у здійсненні
правопорушення передбаченого ст. 122
ч.І КпАП України доведена.
Керуючись ст. 122 ч. 1 КпАП України, суд,
ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу в доход держави в сумі 8,50 гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2463/2007
Суддя: Літовка В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-24630007
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

15 лютого 2007 року

Судан Краматорського міського суду Донецької
області Літовка В.Е., розглянувши матеріали, що надійшли з Краматорського MB УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, не працює,

Мешкає
АДРЕСА_1

який осоїе правопорушення,
передбачене ст. 122ч. 1 КпАП України, -

УСТАНОВИВ:

17.01.2007
року о 17 год 01 хв., ОСОБА_1, керуючи автомобілем
марки "Мазда" держ. НОМЕР_1, в АДРЕСА_2,
перевищив встановлену швидкість руху більш ніж на 20 км/г, рухався зі швидкістю
118 км/г,
чим порушив п.п. 12.6 ПДР.

Вина ОСОБА_1 у зазначеному правопорушенні
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення,
поясненням останнього.

ОСОБА_1. у суд не з'явився з невідомої причини,
хоча про день слухання справи сповіщений належним чином

Керуючись- ст. 122 ч.1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу в сумі 17 гривень.

Постанова остаточна н оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2445/2007
Суддя: Пікалова Н.М.
Дата ухвалення: 2007-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3
Суддя Краматорського міського суду Пікалова Н.М., розглянувши матеріали,
які спрямовані із Краматорського MB УМВС України в
Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.н.,
який не працює, мешкає АДРЕСА_1,
який скоїв правопорушення передбачене ст.122 ч.2 КпАП України,
року о 10-55 год., ОСОБА_1,
керував автомобілем "Мерседес" гос. НОМЕР_1, в АДРЕСА_2
рухався по дорозі з двома смугами руху в одному напрямку по лівій смузі, при
вільній правій смузі, чим порушив п.п. 11.5
Дані обставини підтверджуються протоколом про
адміністративне правопорушення поясненням правопорушника, і його винність у
здійсненні правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 2
КпАП України доведена.
ст.122 ч.2 КпАП України, суд,
ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу в доход
держави в сумі 8,50 гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-2435/2007
Суддя: Пікалова Н.М.
Дата ухвалення: 2007-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
3-2435/2007 ПОСТАНОВА
Суддя Краматорського міського суду Пікалова Н.М., розглянувши матеріали,
які спрямовані із Краматорського MB УМВС України в
Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1н., який
працює ІНФОРМАЦІЯ_2, водій,
мешкає АДРЕСА_1, який
скоїв правопорушення передбачене ст.122 ч.2 КпАП України,
року о 21-25 год., ОСОБА_1,
гос. НОМЕР_1, в АДРЕСА_2 рухався по дорозі з двома смугами руху в
одному напрямку по лівій смузі, при вільній правій смузі, чим порушив п.п. 11.5 ПДР України.
Дані обставини підтверджуються протоколом про адміністративне
правопорушення поясненням правопорушника, і його винність у здійсненні
правопорушення передбаченого ст. 122
Керуючись ст.122 ч.2 КпАП України, суд,
ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу в доход держави
в сумі 8,50 гривень.
Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2443/07
Суддя: Пікалова Н.М.
Дата ухвалення: 2007-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-
Суддя Краматорського міського суду Пікалова Н.М., розглянувши матеріали,
які спрямовані із Краматорського MB УМВС України в
Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1н., який
скоїв правопорушення передбачене ст.122 ч.1 КпАП України,
24.01.2007р., о 20-50
год., ОСОБА_1, керував автомобілем "М 2140"
гос.НОМЕР_1, в АДРЕСА_2 проїхав перехрестя на жовтий сігнал
світлофору, чим порушив п.п. 8.7.3.
Дані обставини підтверджуються протоколом про адміністративне
правопорушення поясненням правопорушника, і його винність у здійсненні
правопорушення передбаченого ст. 122
ч.1 КпАП України доведена.
Керуючись ст.122 ч. 1 КпАП України, суд,
ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу в доход держави в сумі 8,50 гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2457/2007
Суддя: Літовка В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-24S7/2007
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

12
лютого 2007 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області
Літовка В.В., розглянувши матеріали, що надійшли з ПС Олександрійського РВ УМВС
України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
пенсіонер,

мешкає АДРЕСА_1

який скоїв
правопорушення, передбачене ст. 122ч.1 КпАП України, -

УСТАНОВИВ:

27.12.2006 року,
ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки "ЗАЗ 968 М держ. НОМЕР_1, в АДРЕСА_2, скоїв обгін на
перехресті, чим порушив п.п. 14.6
ПДР

Вина ОСОБА_1 у зазначеному правопорушенні підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення, поясненням останнього.

ОСОБА_1 у суд не з'явився з невідомої причини, хоча про
день слухання справи сповіщений належним чином.

Керуючись ст.
122
ч. 1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному штрафу в сумі 17
гривень.

Постанова
остаточна й оскарженню не підлягає

Суддя:
Справа № 3-2444/2007
Суддя: Пікалова Н.М.
Дата ухвалення: 2007-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3- 2444/2007 ПОСТАНОВА
Суддя Краматорського міського суду Пікалова Н.М.,
розглянувши матеріали, які спрямовані із Краматорського MB
УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
який не працює, мешкає АДРЕСА_1,
який скоїв правопорушення передбачене ст.122 ч.2 КпАП України,
24.01.2007 року о 12-45 год., ОСОБА_1,
керував автомобілем "ВАЗ 2107"
гос.НОМЕР_1, в АДРЕСА_2 рухався по дорозі з двома смугами руху в
одному напрямку по лівій смузі, при вільній правій смузі, чим порушив п.п. 11.5 ПДР України.
Дані обставини підтверджуються протоколом про
адміністративне правопорушення поясненням правопорушника, і його винність у
здійсненні правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 2
КпАП України доведена.
ч.2 КпАП України, суд,
ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу в доход держави в сумі 8,50 гривень.
Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2464/2007
Суддя: Літовка В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

. Справа
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ- УКРАЇНИ

15 лютого 2007 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Літовка Е.В., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ УМВС України в Рівненській області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, працює ТОВ

«ІНФОРМАЦІЯ_2»
- водій, мешкає АДРЕСА_1

який скоїв правопорушення, передбачене ст. 122ч. 1 КпАП України, -

УСТАНОВИВ:

16.01.2007 року о 17 год. 00 кв., ОСОБА_1,
керуючи автомобілем марки "Мерседес-Бєнц" держ. НОМЕР_1, на 275 км автодорога Київ-Чоп, АДРЕСА_2, перевищив встановлену шеидкість
року більш ніж на 20 км/г в населеному пункті, позначеному
дорожнім знаком 5.45, рухався зі швидкістю 84км/г, чим порушив п.п. 12.4 ПДР.

Вина ОСОБА_1 у зазначеному правопорушенні
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням останнього.

ОСОБА_1 у суд не з'явився з невідомої причини, хоча
про день- слухання справи сповіщений належним чином.

Керуючись ст. 122 ч. 1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу в
сумі 17
гривень.

Постанова
остаточна й оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-2432/07
Суддя: Пікалова Н.М.
Дата ухвалення: 2007-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-2432/07 ПОСТАНОВА
Суддя Краматорського міського суду Пікалова Н.М., розглянувши матеріали,
які спрямовані із Краматорського MB УМВС України в
Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1н., який не працює, мешкає
скоїв правопорушення передбачене ст.122 ч.1 КпАП України,
25.01.2007р., о 00-40
год., ОСОБА_1, керував автомобілем "ЗАЗ ПОЗ" гос. НОМЕР_1, в АДРЕСА_2 при
виїзді на перехрестя не надав переваги в русі транспортним засобам, які
наближалися до перехрестя по головній дорозі, чим порушив п.п.16.11 ПДР
Дані обставини підтверджуються протоколом про адміністративне
правопорушення поясненням правопорушника, і його винність у здійсненні
правопорушення передбаченого ст. 122
ч.І КпАП України доведена.
ч.1 КпАП України, суд,
ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу в доход держави в сумі 8,50 гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-5738/2007
Суддя: Грищенко В.М.
Дата ухвалення: 2007-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

11
квітня 2007

року м.

Дніпропетровськ

Суддя
Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Грищенко В.М.,

розглянувши
адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України,
приватний підприємець “ОСОБА_1”,

проживаючої
АДРЕСА_1, притягнутої за ч. 1 ст.

155
КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
порушила встановлений законом порядок проведення розрахунків у

сфері
торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме: невідповідність суми

готівкових
коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в

денному
“Х” - звіті PRO в магазині АДРЕСА_2, згідно акта перевірки НОМЕР_1, чим

порушено
п. 13 ст. 3 Закону України від 01.06.2000 року № 1776-III “Про

застосування
реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського

харчування
та послуг”.

Винність
ОСОБА_1 у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується

протоколом
про адміністративне правопорушення від 14.02.2007 року, актом

перевірки
від 09.02.2007 року.

Приймаючи
до уваги викладене, приходжу до висновку про винність ОСОБА_1 у

скоєнні
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155 КпАП України.

При
визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого

правопорушення,
особу порушника, ступінь вини, майновий стан, вважаю за

необхідне
застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді

штрафу
в доход держави.

На
підставі викладеного і керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
за ч. 1 ст. 155 КпАП України на ОСОБА_1 адміністративне

стягнення
у вигляді штрафу в доход держави у сумі сто сімдесят гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя: Грищенко

В.М.
Справа № 3-489/07
Суддя: Макаровець А.М.
Дата ухвалення: 2007-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-489/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

07 лютого 2007 p. Суддя Кролевецького районного суду Сумської

області
Макаровець A.M., розглянувши матеріали, які надійшли
від Глухівської міжрайонної державної податкової
інспекції (Кролевецьке відділення) про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженки та
жительки АДРЕСА_1, громадянки України, продавця магазину малого приватного
підприємства "ІНФОРМАЦІЯ_2", з повною вищою освітою, заміжньої, яка
має на утриманні одну неповнолітню дитину, -

- за ч.І ст. 1551 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

21 грудня 2006 року під час перевірки Глухівською
МДПІ малого приватного підприємства "ІНФОРМАЦІЯ_2", проведеною згідно
плану-графіку та направлень ІНФОРМАЦІЯ_3, було
виявлено невідповідність готівкових коштів на місці проведення розрахунків, сумі коштів, яка зазначена в денному звіті
реєстратора розрахункових операцій в магазині за адресою: АДРЕСА_2, чим
порушено порядок проведення розрахунків,
тобто п.13 ст.З Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського
харчування та послуг" від 06.07.1995 р. у зв'язку з
неналежним виконанням посадових обов'язків продавцем ОСОБА_1

Під час розгляду адміністративної справи у суді ОСОБА_1 підтвердила вказані
обставини і пояснила, що порушення сталося через те, що в касі були надлишкові
кошти через те, що під час того, як вона працювала на касі, другий продавець
положила в касову скриньку гроші, але не пробила їх по касовому апарату.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується її поясненням під час розгляду справи в суді та матеріалами
справи про адміністративне правопорушення:

-протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_1 (а.с.2);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 на ім'я начальника
Глухівської МДПІ

(а.с.4),

Таким чином, беручи до уваги всі докази зібрані по справі, є підстави
зробити висновок, що ОСОБА_1, яка
здійснювала розрахункові операції, порушила встановлений законом порядок
проведення розрахунків у сфері торгівлі, чим вчинила правопорушення, передбачене
ч.І ст.1551 КУпАП.

Керуючись ч.І
ст.1551 КУпАП,-

постановив:

ОСОБА_1, яка вчинила правопорушення, передбачене ч.І ст.1551 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 34 (тридцять
чотири) гривні.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-5696/2007
Суддя: Слюсар Л.П.
Дата ухвалення: 2007-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№ 3-5696/07

11 квітня 2007 року м.

Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Слюсар Л.П.,

розглянувши адміністративний матеріал, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм, мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 1 ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 22 березня 2007 року о 11 годині, керуючи транспортним

засобом
«Пежо» д/н НОМЕР_1 на 555 км по а/д Київ-Луганськ-Ізварино, при

обмеженні максимальної швидкості руху 90 км/г., рухався зі швидкістю 134

км/г., порушив пункт 12.6 Правил дорожнього руху
України.

Як випливає з пояснень правопорушника, він дійсно в зазначений час та

вказаному місці, керуючи автомобілем, скоїв дане правопорушення.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення від 22.03.2007 року, відповідно до якого останній дійсно вчинив

зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини

правопорушника, в порушенні правил дорожнього руху, тобто у вчиненні

правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення враховую характер скоєного

правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на

правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч.1 ст. 122 КпАП України на
ОСОБА_1

адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі сімнадцяти

гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Л.П. Слюсар