overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-732/07
Суддя: Заболотний В.М.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-732/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2007 року суддя Дніпровського районного суду м.
Херсона Заболотний В.М., розглянувши матеріали про адміністративне
правопорушення, передбачене ч.2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, відносно:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродж: м. Херсон, прож: м. Херсон, АДРЕСА_1, не працюючого, -

ВСТАНОВИВ:

12 грудня 2006 року близько 16 год. 25 хв., ум. Херсоні
ОСОБА_1. керуючи транспортним засобом марки ЗАЗ д/н НОМЕР_1, здійснив зупинку
та стоянку в забороненому місці, чим порушив Правила дорожнього руху України.

В судове засідання правопорушник не з'явився, але під час складання
протоколу вину у скоєному правопорушенні визнав. Присутність особи, яка
притягується до адміністративної відповідальності під час розгляду справ цієї
категорії, відповідно до ст. 268 КУпАП, не обов'язкова.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч. 2 ст.
122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст.
122 ч. 2, 221, 268 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

За скоєне правопорушення накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Заболотний
Справа № 3-849/07
Суддя: Заболотний В.М.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-849/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2007 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Заболотний
В.М., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1
ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж: м. Херсон, прож: м. Херсон, АДРЕСА_1, не працюючого, -

ВСТАНОВИВ:

12 грудня 2006 року близько 11 год. 05 хв., ум. Херсоні
ОСОБА_1. керуючи транспортним засобом марки НОМЕР_1, порушив вимоги п. 10.7
Правил дорожнього руху України.

В судове засідання правопорушник не з'явився, але під час складання
протоколу вину у скоєному правопорушенні визнав. Присутність особи, яка
притягується до адміністративної відповідальності під час розгляду справ цієї
категорії, відповідно до ст. 268 КУпАП, не обов'язкова.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність
згідно з ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст.
122 ч. 1, 221, 268 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

За скоєне правопорушення накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.
М. Заболотний
Справа № 3-312/07
Суддя: Cтамбула М.І.
Дата ухвалення: 2007-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-312/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

17 січня 2007 року суддя Дніпровського районного
суду м. Херсона Стамбула М.І., розглянувши матеріали про адміністративне
правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, направлені Дніпровським ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській
області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. м. Херсона, прож. м.
Херсон, АДРЕСА_1, не працюючої, -

ВСТАНОВИВ:

21 грудня 2006 року в м. Херсон, працівниками
Дніпровського ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області було складено протокол
у відношенні ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за
ухилення від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення
необхідних умов життя, навчання та виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_2., в результаті чого син, порушує дисципліну в школі.

В судовому засіданні ОСОБА_1. вину у
скоєному правопорушенні визнала, та просила звільнити її від відповідальності
за скоєне правопорушення, оскільки перебуває у скрутному матеріальному
становищі.

За вказане правопорушення
передбачена відповідальність згідно ч.1 ст.184 КУпАП.

Згідно ст. 22
КУпАП при малозначності
вчиненого адміністративного
правопорушення орган (посадова
особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від
адміністративної відповідальності і
обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 184 ч.1, 221 Кодексу України
про адміністративні правопорушення суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від відповідальності
за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП України, обмежившись
усним зауваженням.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.
І. Стамбула.
Справа № 3-1252/07
Суддя: Cтамбула М.І.
Дата ухвалення: 2007-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1252/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2007 року суддя Дніпровського районного
суду м. Херсона Стамбула М.І., розглянувши матеріали про адміністративне
правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, відносно:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж: Херсонської обл., прож: м. Херсон,
АДРЕСА_1, не працюючого, -

ВСТАНОВИВ:

07 грудня
2006 року близько 20 год. 45 хв., у с. Чорнобаївка, ОСОБА_1, керував
транспортним засобом марки «Фольцваген», д/н НОМЕР_1, на ділянці дороги, в зоні
обмеження

швидкості 4 0км/год., рухався зі швидкістю
90км/год., чим порушив вимоги п. 12.4 Правил дорожнього руху України.

В судове
засідання правопорушник не з'явився, але під час складання протоколу вину у
скоєному правопорушенні визнав. Присутність особи, яка притягується до
адміністративної

відповідальності під час розгляду справ цієї
категорії, відповідно до ст. 2 68 КУпАП, не обов'язкова.

За вказане правопорушення передбачена
відповідальність згідно з ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Керуючись ст.ст. 122 ч. 1, 221, 2 68 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

За скоєне
правопорушення накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення
у виді попередження. Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.
І. Стамбула
Справа № 3-323/07
Суддя: Cтамбула М.І.
Дата ухвалення: 2007-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-323/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

17 січня 2007 року суддя
Дніпровського районного суду м. Херсона Стамбула М.І., розглянувши матеріали
про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, направлені Дніпровським ВМ ХМВ УМВС України в
Херсонській області відносно:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1., уродж, м. Херсона, прож. м. Херсон,
АДРЕСА_1, не працюючої, -

ВСТАНОВИВ:

25 грудня 2006 року в м. Херсон, працівниками
Дніпровського ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області було складено протокол
у відношенні ОСОБА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ухилення від
виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних
умов життя, навчання та виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_2, в результаті чого син порушує правила поведінки, не ходить до
школи.

В судовому засіданні правопорушниця вину у
скоєному правопорушенні визнала, пояснивши, що дійсно приділяла мало уваги
вихованню сина. її провина у скоєному правопорушенні підтверджується також
матеріалами справи.

За вказане правопорушення
передбачена відповідальність згідно ч.1 ст.184 КУпАП.

Керуючись ст.ст.184 ч.1, 221
Кодексу України про адміністративні правопорушення суд, -

ПОСТАНОВИВ:

За скоєне правопорушення накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51 грн.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає
чинності з моменту винесення.

Строк
пред'явлення до виконання три місяці.

Суддя М.І. Стамбула
Справа № 3-1353/07
Суддя: Cтамбула М.І.
Дата ухвалення: 2007-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1353/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2 007 року суддя
Дніпровського районного суду м. Херсона Стамбула М.І., розглянувши матеріали
про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж: м. Херсона, прож: м. Херсон,
АДРЕСА_1 не працюючого, -

ВСТАНОВИВ:

10 грудня 2206 року близько 16 год. 22 хв. , у с.
Підгайці, Волинської обл., ОСОБА_1,
керував транспортним засобом марки «Мерседес», д/н НОМЕР_1, на ділянці
дороги де швидкість руху обмежена рухався зі швидкістю 8 5км/год., чим порушив
вимоги п. 12.4 Правил дорожнього руху України.

В судове засідання правопорушник не з'явився, але
під час складання протоколу вину у скоєному правопорушенні визнав. Присутність
особи, яка притягується до адміністративної відповідальності під час розгляду
справ цієї категорії, відповідно до ст. 268 КУпАП, не обов'язкова.

За вказане правопорушення передбачена
відповідальність згідно з ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Керуючись ст.ст. 122 ч. 1, 221, 268 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

За скоєне правопорушення накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
виді попередження. Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.
І. Стамбула.
Справа № 3-1299/07
Суддя: Cтамбула М.І.
Дата ухвалення: 2007-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1299/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня
2007 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Стамбула М.І.,
розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.
122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1., уродж: м. Херсона, прож: м. Херсон,
АДРЕСА_1, не працюючого, -

ВСТАНОВИВ:

16 грудня
2006 року близько 17год. 15 хв., ум. Херсоні по вул. І.Кулика, ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом марки «Форд-Скорпіо», д/н НОМЕР_1, здійснив зупинку та
стоянку автомобіля на пішохідному переході, чим порушив п.15,9 Правил
дорожнього руху України.

В судове засідання правопорушник не з'явився, але
вину у скоєному правопорушенні під час складання протоколу правопорушник
визнав. Відповідно до положень ст. 268 КУпАП присутність особи, яка
притягується до адміністративної відповідальності, під час розгляду справ цієї
категорії, не обов'язкова.

За вказане правопорушення передбачена
відповідальність згідно з 4.2 ст.122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Керуючись ст.ст. 122 ч. 2, 221, 268 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

За скоєне правопорушення ., накласти на ОСОБА_1
адміністративне одягнення у виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає
чинності з моменту винесення.

Суддя М.
І. Стамбула
Справа № 3-1274/07
Суддя: Cтамбула М.І.
Дата ухвалення: 2007-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1274/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2007 року суддя Дніпровського районного
суду м. Херсона Стамбула М.І., розглянувши матеріали про адміністративне
правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, відносно:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж: Саратовської обл., прож: м. Херсон,
АДРЕСА_1, не працюючого, -

ВСТАНОВИВ:

09 грудня 2006 року близько 13год. 00хв., у м.
Херсоні по вул. Будьоного, ОСОБА_1, керував транспортним засобом марки
«Опель-Кадет», д/н НОМЕР_1, проїхав на заборонений, червоний, сигнал
світлофора, чим порушив вимоги п. 8.7.3 Правил дорожнього руху України.

В судове засідання правопорушник не
з'явився, але вину у скоєному правопорушенні, під час складання протоколу,
визнав у повному обсязі. Присутність особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності під час розгляду справ цієї категорії,
відповідно до ст. 268 КУпАП, не обов'язкова.

За вказане правопорушення передбачена
відповідальність згідно з ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Керуючись ст.ст. 122 ч. 1, 221, 2 68 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

За скоєне правопорушення накласти на ОСОБА_1,
адміністративне стягнення у виді попередження. Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя М.І. Стамбула
Справа № 3-1213/07
Суддя: Cтамбула М.І.
Дата ухвалення: 2007-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1213/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2007 року суддя Дніпровського районного
суду м. Херсона Стамбула М.І., розглянувши матеріали про адміністративне
правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, відносно:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж: Херсонської обл., прож: м. Херсон,
АДРЕСА_1, не працюючого,

ВСТАНОВИВ:

15 грудня 2006 року близько 18 год. 05 хв., у м. Херсоні
по Миколаївському шосе, ОСОБА_1, керував
транспортним засобом марки «КІА-РІО», д/н НОМЕР_1, на ділянці дороги, в межах
міста, рухався зі швидкістю 87км/год., чим порушив вимоги п. 12.9 Правил
дорожнього руху України.

В судове засідання правопорушник не з'явився, але
під час складання протоколу вину у скоєному правопорушенні визнав. Присутність
особи, яка притягується до адміністративної відповідальності під час розгляду
справ цієї категорії, відповідно до ст. 268 КУпАП, не обов'язкова.

За вказане правопорушення передбачена
відповідальність згідно з ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Керуючись ст.ст. 122 ч. 1, 221, 2 68 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

За скоєне правопорушення накласти
на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у виді попередження. Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.І. Стамбула.
Справа № 3-1203/07
Суддя: Cтамбула М.І.
Дата ухвалення: 2007-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1203/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня
2007 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Стамбула М.І.,
розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.
122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж: р. Вірменія, прож: м. Херсон,
АДРЕСА_1, не працюючого, -

ВСТАНОВИВ:

16 грудня
2006 року близько 21 год. 04 хв., у м. Херсоні по Миколаївському шосе, ОСОБА_1,
керував транспортним засобом марки «ЗАЗ-ДЕУ», д/н НОМЕР_1, на ділянці дороги, в
межах міста, рухався зі швидкістю 85км/год., чим порушив вимоги п. 12.9 Правил

дорожнього руху України.

В судове засідання правопорушник не з'явився, але
під час складання протоколу вину у скоєному правопорушенні визнав. Присутність
особи, яка притягується до адміністративної відповідальності під час розгляду
справ цієї категорії, відповідно до ст. 268 КУпАП, не обов'язкова.

За вказане правопорушення передбачена
відповідальність згідно з ч, 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Керуючись ст.ст. 122 ч. 1, 221, 2 68 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

За скоєне правопорушення накласти
на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у виді попередження. Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.1. Стамбула
Справа № 3-1314/07
Суддя: Cтамбула М.І.
Дата ухвалення: 2007-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1314/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2007 року суддя Дніпровського районного
суду м. Херсона Стамбула М.І., розглянувши матеріали про адміністративне
правопорушення, передбачене ч.2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, відносно:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж: м. Херсон, прож: м. Херсон,
АДРЕСА_1, не працюючого, -

ВСТАНОВИВ:

17 грудня 2006 року близько 19год. 40 хв., ум.
Херсоні по вул. Димитрова, ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом марки
«ГАЗ-2305», д/н НОМЕР_1, не виконав вимоги дорожнього знаку «Зупинка
заборонена», чим порушив п.3,34 Правил дорожнього руху України.

В судове засідання правопорушник не з'явився, але
вину у скоєному правопорушенні під час складання протоколу правопорушник
визнав. Відповідно до положень ст. 2 68 КУпАП присутність особи, яка
притягається до адміністративної відповідальності, під час розгляду справ цієї
категорії, не обов'язкова.

За вказане правопорушення передбачена
відповідальність згідно з ч.2 ст.122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Керуючись ст.ст. 122 ч. 2, 221, 268 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

За скоєне правопорушення накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає
чинності з моменту винесення.

Суддя М.І. Стамбула
Справа № 3-1251/07
Суддя: Cтамбула М.І.
Дата ухвалення: 2007-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1251/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2007 року суддя Дніпровського районного
суду м. Херсона Стамбула М.І., розглянувши матеріали про адміністративне
правопорушення, передбачене ч.2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж: м. Прага., прож: м. Херсон,
АДРЕСА_1

не працюючого, -

ВСТАНОВИВ:

07 грудня
2006 року близько 11год. 45 хв., у м. Херсоні по пр. 200 років Херсона,
ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом марки «ЗАЗ-ДЕУ», д/н НОМЕР_1, здійснив
зупинку ближче 30м. від зупинки громадського транспорту, чим порушив п.15,9-е
Правил

дорожнього руху України.

В судове
засідання правопорушник не з'явився, але вину у скоєному правопорушенні під час
складання протоколу правопорушник визнав. Відповідно до положень ст. 2 68 КУпАП
присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, під
час розгляду справ цієї категорії, не обов'язкова.

За вказане правопорушення передбачена
відповідальність згідно з ч.2 ст.122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Керуючись ст.ст. 122 ч. 2, 221, 268 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

За скоєне правопорушення накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає
чинності з моменту винесення.

Суддя М.І. Стамбула
Справа № 3-1341/07
Суддя: Cтамбула М.І.
Дата ухвалення: 2007-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1341/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2007 року суддя Дніпровського районного
суду м. Херсона Стамбула М.І., розглянувши матеріали про адміністративне
правопорушення, передбачене ч.2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, відносно:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж: м. Херсона, прож: м. Херсон,
АДРЕСА_1 не працюючого, -

ВСТАНОВИВ:

07 грудня
2006 року близько 11год. 30 хв., у м. Херсоні по вул..
І.Кулика, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ-2107», д/н НОМЕР_1,
здійснив зупинку та стоянку автомобіля на зупинці громадського транспорту, чим
порушив п.15,9 Правил дорожнього руху України.

В судове
засідання правопорушник не з'явився, але вину у скоєному правопорушенні під час
складання протоколу правопорушник визнав. Відповідно до положень ст. 268 КУпАП
присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, під
час розгляду справ цієї категорії, не обов'язкова.

За вказане правопорушення передбачена
відповідальність згідно з ч.2 ст.122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Керуючись ст.ст. 122 ч. 2, 221, 268 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

За скоєне правопорушення, накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає
чинності з моменту винесення.

Суддя М.І. Стамбула
Справа № 3-1300/07
Суддя: Cтамбула М.І.
Дата ухвалення: 2007-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1300/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня
2007 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Стамбула М.І.,
розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.
122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж: Хмельницької обл., прож: м.
Херсон, АДРЕСА_1, не працюючого, -

ВСТАНОВИВ:

16 грудня
2006 року близько 16год. 20 хв., у м. Херсоні по вул. І.Кулика, ОСОБА_1,
керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ-2103», д/н НОМЕР_1, здійснив зупинку та
стоянку автомобіля на зупинці громадського транспорту, чим порушив п.15,9
Правил дорожнього руху України.

В судове засідання правопорушник не з'явився, але
вину у скоєному правопорушенні під час складання протоколу правопорушник визнав.
Відповідно до положень ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності, під час розгляду справ цієї категорії, не
обов'язкова.

За вказане правопорушення передбачена
відповідальність згідно з ч.2 ст.122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Керуючись ст.ст. 122 ч. 2, 221, 2 68 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

За скоєне правопорушення накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту
винесення.

Суддя М.І. Стамбула,
Справа № 3-1196/07
Суддя: Cтамбула М.І.
Дата ухвалення: 2007-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1196/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня
2007 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Стамбула М.І.,
розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.
122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж: м. Херсона, прож: м.
Херсон, АДРЕСА_1 не

працюючого, -

ВСТАНОВИВ:

16 грудня
2006 року близько 08год. 50 хв., у м. Херсоні по Бериславському шосе, ОСОБА_1,
керуючи транспортним засобом марки «ГАЗ-3102», д/н НОМЕР_1, здійснив обгін
транспортного засобу в зоні дії дорожнього знаку «Обгін заборонено», чим

порушив п.3,25 Правил дорожнього руху України.

В судове засідання правопорушник не з'явився, але
вину у скоєному правопорушенні під час складання протоколу правопорушник
визнав. Відповідно до положень ст. 268 КУпАП присутність особи, яка
притягується до адміністративної відповідальності, під час розгляду справ цієї
категорії, не обов'язкова.

За вказане правопорушення передбачена
відповідальність згідно з ч.2 ст.122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Керуючись ст.ст. 122 ч. 2, 221, 2 68 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

За скоєне правопорушення накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності
з моменту винесення.

Суддя М.І. Стамбула
Справа № 3-747/07
Суддя: Заболотний В.М.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-747/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2007 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Заболотний
В.М., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1
ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1., уродж: м. Херсон, прож: м. Херсон, АДРЕСА_1, не працюючого, -

ВСТАНОВИВ:

14
грудня 2006 року близько 10 год. 40 хв., у м. Херсоні, ОСОБА_1., керуючи
транспортним засобом марки
Форд д/н НОМЕР_1, здійснив рух на заборонений сигнал
світлофору, чим порушив вимоги п. 8.7.3
Правил дорожнього руху України.

В судове засідання правопорушник не з'явився, але під час складання
протоколу вину у скоєному правопорушенні визнав. Присутність особи, яка
притягується до адміністративної відповідальності під час розгляду справ цієї
категорії, відповідно до ст. 2 68 КУпАП, не обов'язкова.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність
згідно з ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст.
122 ч. 1, 221, 268 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

За скоєне правопорушення накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.
М. Заболотний
Справа № 3-266/2007
Суддя: Рябова О.Д.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

18 січня 2007 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Рябова
О.Д., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.
1 ст. 123 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Херсона, непрацюючого, який мешкає за адресою: м.
Херсон, АДРЕСА_1.

ВСТАНОВИВ:

06.12.2006 року близько 10 год. 00 хв. ОСОБА_1 керуючи
транспортним засобом на а/д Одеса-Мелітополь здійснив проїзд залізничного
переїзду на заборонений сигнал світлофора, чим порушив п. 20.5 "Правил
дорожнього руху".

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч. 1 ст.
123 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Правопорушник у судове засідання не заявився, його вина у скоєнні
правопорушення передбачено ст. 123 ч. 1 КУпАП підтверджується матеріалами
справи.

Керуючись ст.ст.
123 ч.1, 221 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у вигляді
штрафу у розмірі 34 грн.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з
моменту винесення.

Строк
пред'явлення до виконання три місяці.

Суддя О.Д.
Рябова