overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-64/2007р.
Суддя: Казначеєв Е.Г.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-64/2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Донецьк 25 січня 2007 року

Суддя
Петровського районного суду м. Донецька Казначеєв Е.Г., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
громадянина України, працюючого: ІНФОРМАЦІЯ_2 в салоні "Шин", який
мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

за ст. 122 ч. 1 КпАП України,-

Встановив:

11 січня 2007 року в суд для
розгляду надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за
ст. 122 ч. 1 КпАП України, та
призначена для розгляду в порядку черги.

Згідно протоколу
серії ІНФОРМАЦІЯ_3
про адміністративне правопорушення від 07 грудня 2006
року приблизно о 16 годині 20 хвилин водій
ОСОБА_1 керуючи автомобілем Тайота Королла н/з НОМЕР_1 у м. Макиївка по пр-ту Данилова - вул. Н.Сергія
здійснив обгін транспортного засобу на перехресті, чим порушив п. 14.6 ПДР
України, тобто ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 КпАП
України.

На виклик в суд 25 січня 2007 року громадянин
ОСОБА_1 не з'явився за невідомою суду обставиною, про розгляд справи
повідомлений належним чином, але від нього не надійшло клопотання про
перенесення розгляду справи на інший день.

Дослідивши
матеріали справи, вважаю, що в його діях є склад правопорушення, передбаченого
ч. 1 ст. 122 КпАП України.

Враховуючи
обставини скоєного, особу винного, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1
стягнення у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного, керуючись ст. 122
ч. 1, ст.ст.. 283-285 КпАП України, -

Постановив:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122
ч. 1 КпАП
України у вигляді штрафу в сумі 08
гривень 50 копійок.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-65/2007р.
Суддя: Казначеєв Е.Г.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-65/2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Донецьк 25 січня 2007 року

Суддя
Петровського районного суду м. Донецька Казначеєв Е.Г., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
громадянина України, працюючого: ЗАТ
„Індустріальні системи", який мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

за ст. 122 ч. 1 КпАП України,-

Встановив:

11 січня 2007 року в суд для
розгляду надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за
ст. 122 ч. 1 КпАП України, та
призначена для розгляду в порядку черги.

Згідно протоколу
серії ІНФОРМАЦІЯ_2
про адміністративне правопорушення від 09 грудня 2006
року приблизно о 09 годині 35 хвилин водій
ОСОБА_1 керуючи автомобілем Маз 5337
н/з НОМЕР_1 у м.
Макиївка по пр-ту Данилова -
вул. Городецькій виконуючи поворот праворуч, не надав перевагу у русі
пішоходам, які переходили ту частину
дороги, на яку він повертав, чим порушив п. 16.2 ПДР України, тобто ОСОБА_1 вчинив
правопорушення, передбачене ст. 122
ч. 1 КпАП
України.

На виклик в суд 25 січня 2007 року громадянин
ОСОБА_1 не з'явився за невідомою суду обставиною, про розгляд справи
повідомлений належним чином, але від нього не надійшло клопотання про
перенесення розгляду справи на інший день.

Дослідивши
матеріали справи, вважаю, що в його діях є склад правопорушення, передбаченого
ч. 1 ст. 122 КпАП України.

Враховуючи
обставини скоєного, особу винного, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1
стягнення у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного, керуючись ст. 122
ч. 1, ст.ст... 283-285 КпАП України, -

Постановив:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122
ч. 1 КпАП
України у вигляді штрафу в сумі 08
гривень 50 копійок.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-66/2007р.
Суддя: Казначеєв Е.Г.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-66/2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Донецьк 25 січня 2007 року

Суддя
Петровського районного суду м. Донецька Казначеєв Е.Г., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
громадянина України, працюючого: ТОВ „Стільвина", який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1.

за ст. 122 ч. 1 КпАП України, -

Встановив:

11 січня 2007 року в суд для
розгляду надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 1 КпАП України, та
призначена для розгляду в порядку черги.

Згідно протоколу
серії ІНФОРМАЦІЯ_2
про адміністративне правопорушення від 07 грудня 2006
року приблизно о 11 годині 25 хвилин водій ОСОБА_1 керуючи
автомобілем АЗЛК 2140 н/з НОМЕР_1 у м. Макиївка
кільце шахти Чайкіно на перехресті нерівнозначних
доріг рухаючись по другорядній дорозі не надав переваги в русі, автомобілю, що
рухався по головній дорозі, чим порушив п. 16.11 ПДР України, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст.
122 ч. 1 КпАП України.

На виклик в суд 25 січня 2007 року громадянин ОСОБА_1 не з'явився за
невідомою суду обставиною, про розгляд справи повідомлений належним чином, але
від нього не надійшло клопотання про перенесення розгляду справи на інший день.

Дослідивши
матеріали справи, вважаю, що в його діях є склад правопорушення, передбаченого
ч. 1 ст. 122 КпАП України.

Враховуючи
обставини скоєного, особу винного, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 стягнення у
вигляді штрафу.

На підставі
викладеного, керуючись ст. 122
ч. 1, ст.ст.. 283-285 КпАП України, -

Постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення за ст. 122 ч. 1 КпАП України у
вигляді штрафу в сумі 08
гривень 50 копійок.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-67/2007р.
Суддя: Казначеєв Е.Г.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-67/2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Донецьк 25 січня 2007 року

Суддя
Петровського районного суду м. Донецька Казначеєв Е.Г., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, громадянина України, працюючого; ІНФОРМАЦІЯ_2 ЗАТ
"Індустріальні системи", який мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

за ст. 122 ч. 1 КпАП України,-

Встановив:

11 січня 2007 року в суд для
розгляду надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за
ст. 122 ч. 1 КпАП України, та
призначена для розгляду в порядку черги.

Згідно протоколу
серії ІНФОРМАЦІЯ_3
про адміністративне правопорушення від 09 грудня 2006
року приблизно о 09 годині 15 хвилин водій
ОСОБА_1 керуючи автомобілем Маз 5337
н/з НОМЕР_1 у м.
Макіївка по пр-ту Данилова -
вул. Городецькій виконуючи поворот праворуч не надав перевагу у русі
пішоходам, які переходили ту частину дороги на яку він повертав, чим порушив п.
16.2 ПДР
України, тобто ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 КпАП України.

На виклик в суд 25 січня 2007 року громадянин
ОСОБА_1 не з'явився за невідомою суду обставиною, про розгляд справи
повідомлений належним чином, але від нього не надійшло клопотання про
перенесення розгляду справи на інший день.

Дослідивши
матеріали справи, вважаю, що в його діях є склад правопорушення, передбаченого
ч. 1 ст. 122 КпАП України.

Враховуючи
обставини скоєного, особу винного, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1
стягнення у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного, керуючись 122
ч. 1, ст.ст.. 283-285 КпАП України, -

Постановив:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122
ч. 1 КпАП
України у вигляді штрафу в сумі 08
гривень 50 копійок.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-68/2007р.
Суддя: Казначеєв Е.Г.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-68/2007 р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

м. Донецьк 22 січня 2007 року

Суддя
Петровського районного суду м. Донецька Казначеєв Е.Г., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
громадянки України, працюючої ІНФОРМАЦІЯ_2 КП "ЖЕК-2" Петровського
району м. Донецька, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

за ст. 1632ч. 1 КпАП
України,-Встановив:

20 грудня 2006
року державним податковим інспектором відділу оподаткування юридичних осіб
ДПІ в Петровському районі м. Донецька Прохоровою Н.К. складено протокол про
адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за правопорушення, передбачене
ст. 163-2 ч. 1 КпАП України.

13 грудня 2006 року при
документальній перевірці КП "ЖЕК-2" Петровського району м. Донецька
розташованого за адресою: м. Донецьк-83111,
вул. Стаханова, 26-А,
виявлено несвоєчасне подання до установи банку платіжного доручення на сплату
податку з прибутку за ПІ квартал 2006
року терміном сплати до 20
листопада 2006 року
фактично сплачено 27 листопада
2006 року в
сумі 1058 грн.,
чим було порушено п. п..
5.3.1, п. 5.3 ст. 5 ЗУ "Про порядок погашення зобов'язань платників
податків перед бюджетом та державними цільовими фондами" № 2181-Ш від 21 грудня 2000 року, тобто
ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст. 1632 ч. 1 КпАП України.

Враховуючи
малозначність вчиненого правопорушення, та дані про особу порушника, вважаю за
необхідне звільнити її від адміністративної відповідальності з оголошенням
усного зауваження.

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст..
22, 283-258 КпАП України, -

Постановив:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч. 1 КпАП України, в
зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення, оголосивши їй усне
зауваження, справу провадженням закрити.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-69/2007р.
Суддя: Казначеєв Е.Г.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-69/2007 р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

м. Донецьк 22 січня 2007 року

Суддя
Петровського районного суду м. Донецька Казначеєв Е.Г., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
громадянки України, працюючої: ТОВ спортивний клуб об'єднання
"Охорона" (ІНФОРМАЦІЯ_2), яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

за ст. 1632
ч. 1 КпАП
України,-

Встановив:

20 грудня 2006
року державним податковим інспектором відділу оподаткування юридичних осіб
ДПІ в Петровському районі м. Донецька Прохоровою
Н.К. складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за
правопорушення, передбачене ст. 163-2
ч. 1 КпАП
України.

13 грудня 2006 року при
документальній перевірці ТОВ спортивний клуб об'єднання "Охорона"
розташованого за адресою: м. Донецьк-83010, вул. Тельнова, 24, виявлено
несвоєчасне подання до установи банку платіжного доручення на сплату податку з
прибутку за Ш квартал 2006
року терміном сплати до 20
листопада 2006 року
фактично сплачено 28 листопада
2006 року в
сумі 18 грн.,
чим було порушено п. п..
5.3.1, п. 5.3 ст. 5 ЗУ "Про порядок погашення зобов'язань платників
податків перед бюджетом та державними цільовими фондами" № 2181-ІІІ від 21 грудня 2000 року, тобто
ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст. 1632 ч. 1 КпАП України.

Враховуючи
малозначність вчиненого правопорушення, та дані про особу порушника, вважаю за
необхідне звільнити її від адміністративної відповідальності з оголошенням
усного зауваження.

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст..
22, 283-258 КпАП України, -

Постановив:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч. 1 КпАП України, в
зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення, оголосивши їй усне
зауваження, справу провадженням закрити.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-70/2007р.
Суддя: Бабаков В.П.
Дата ухвалення: 2007-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-70/2007р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

м. Донецьк 16 січня 2007 р.

Суддя
Петровського районного суду м. Донецька Бабаков
В.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1,
народженого ІНФОРМАЦІЯ_1
р. в м. Донецьку, громадянина України, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2 в ВАТ
«Петровський Хлібокомбінат», мешкає за адресою: АДРЕСА_1, -

за ст. 121 ч.4 КпАП
України.

Встановив:

09 грудня 2006 р. о 10 год. 20 хв., ОСОБА_1 керуючи
автомобілем „ГАЗ-3302",
д/номерний знак
НОМЕР_1, по вул. Петровського біля "Трудовської
автостанції" в м. Донецька, без заднього номерного знаку, чим порушив
п.2.9 «в» ПДР України.

Дослідивши
матеріал справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1
вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 121 КУпАП.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 283-285
КпАП України , -

Постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення за ст. 121 ч.4 КпАП
України у вигляді штрафу на суму 34
грн.

Постанова
оскарженню не підлягає, може бути опротестовано прокурором.
Справа № 3-71/2007р.
Суддя: Бабаков В.П.
Дата ухвалення: 2007-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-71/2007р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

м. Донецьк 19 січня 2007 р.

Суддя
Петровського районного суду м. Донецька Бабаков
В.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 р.
в м. Донецьку, громадянина України, не
працюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1
, -

за ст. 122 ч.1 КУпАП.

Встановив:

09 грудня 2006 р. о 10 год. 10 хв., ОСОБА_1
керуючи автомобілем „ГАУ-2705",
д/номерний знак
НОМЕР_1, на перехресті вул. Петровського - АС «Трудовська»
в м. Донецьку, здійснив проїзд на заборонений червоний колір світлофора, чим
порушив п. 8.7.3 ПДР
України.

ОСОБА_1 в суд не
з'явився, про розгляд справи був повідомлений.

Дослідивши
матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного
правопорушення передбаченого ч.1
ст. 122 КУпАП.
Враховуючи особу винного та обставини скоєного, вважаю, накласти на порушника
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 283-285
КУпАП, -

Постановив:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122
ч.1 КпАП України у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає, може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-527/2007
Суддя: Нощенко І.С.
Дата ухвалення: 2007-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа
№ 3-527/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

16 січня 2006 року

м.Дніпропетровськ

Суддя
Індустріального районного суду м.Дніпропетровська - Нощенко І.С.,

розглянувши адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
ІНФОРМАЦІЯ_2 „АБВ Техніка”, що мешкає

у м. Дніпропетровську, АДРЕСА_1, притягнутого за ст.122 ч.2 КпАП

України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 10 грудня 2006 року, о 10 годині 25 хвилин, керуючи

автомобілем
„Деу Ланос”, дн НОМЕР_1, не виконав вимог знаку 2.2 „Проїзд без

зупинки заборонено”, чим порушив п.2.2 Правил дорожнього руху України.

Як випливає з пояснень порушника він дійсно в зазначений час та

вказаному місці, керуючи автомобілем, здійснив вказане порушення.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення від 10 грудня 2006 року, відповідно до якого останній дійсно

вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини

правопорушника, в порушенні вимог дорожнього знаку, тобто у вчиненні

правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи суспільну

небезпеку скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини,

майновий стан і обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність,

вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у

вигляді штрафу в доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ст.122 ч.2 КпАП України на
ОСОБА_1

адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в сумі вісім гривень

п'ятдесят копійок.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Нощенко І.С.
Справа № 3-2885/07
Суддя: Дружинін К.М.
Дата ухвалення: 2007-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№
РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

22
лютого 2007 року м.

Дніпропетровськ

Суддя
Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Дружинін К.М.,

розглянувши
адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1,

1962
року народження, працюючої ІНФОРМАЦІЯ_1 ТОВ ВКФ “СВТ”, проживаючої

по
вул. Калинова, 78/8 в м. Дніпропетровськ, притягнутої за ст. 163-2 ч.1 КпАП

України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
працюючи ІНФОРМАЦІЯ_1 ТОВ ВКФ “СВТ”, за адресою: вул. Г.

Корольової,
10/34 у м. Дніпропетровську, згідно акту перевірки від 28.12.2006

року,
допустила несвоєчасне подання платіжного доручення до банку на

перерахування
належного до сплати податку на додану вартість за жовтень 2006

року
на суму 241,76 грн., чим було порушено п.5.3.1, п.5.3 ст. 5 Закону України

“Про
порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та

державними
цільовими фондами” від 21.12.2000 року.

Винність
ОСОБА_1 у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується

протоколом
про адміністративне правопорушення від 05.02.2007 року, актом

перевірки
від 28.12.2006 року, а також поясненням самої порушниці.

Приймаючи
до уваги викладене, приходжу до висновку про винність ОСОБА_1

у
скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КпАП України.

При
визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого

правопорушення,
особу порушниці, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що

пом'якшують
та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне застосувати до

неї
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

На
підставі викладеного і керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
за ст. 163-2 ч.1 КпАП України на ОСОБА_1

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в доход держави у сумі сто сімдесят

гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:

К.М. Дружинін
Справа № 3-2888/07
Суддя: Дружинін К.М.
Дата ухвалення: 2007-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№
РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

22
лютого 2007 року м.

Дніпропетровськ

Суддя
Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Дружинін К.М.,

розглянувши
адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1, 1962 року народження, громадянки
України, працюючої, проживаючої

по
АДРЕСА_1, притягнутої за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
01 лютого 2007 року, в наслідок сімейно-побутового скандалу,

висловлювала
образи на адресу родичів, таким чином вчинила психологічне

насильство
в сім'ї.

Винність
ОСОБА_1 у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується

протоколом
про адміністративне правопорушення від 02.02.2007 року, заявою

ОСОБА_2,
а також поясненням самої порушниці.

Приймаючи
до уваги викладене, приходжу до висновку про винність ОСОБА_1 у скоєнні
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП України.

При
визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого

правопорушення,
особу порушниці, ступінь її вини, майновий стан, вважаю за

необхідне
застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход

держави.

На
підставі викладеного і керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України на ОСОБА_1

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в доход держави у сумі сімнадцяти

гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:

Дружинін К.М.
Справа № 3-2890/07
Суддя: Дружинін К.М.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№
РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

16
лютого 2007

року м.

Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду
м. Дніпропетровська К.М.

Дружинін,
розглянувши адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, громадянина України, працюючого,

проживаючого
по АДРЕСА_1 у с. Бабаївка Дніпропетровської області,

притягнутого
за ст. 164 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ДІМ
Індустріального РВ ДМУ УМВС України у Дніпропетровській області Чумаковим С.

А.,
складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.

164
КпАП України, а саме про те, що ОСОБА_1, 19 грудня 2006 року о 14 годині,

біля
будинку АДРЕСА_2 у м. Дніпропетровську,

реалізовував
продукти харчування, без дозволяючи документів.

Розглянувши
матеріали справи, вважаю, що адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1
підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення

за
наступних підстав.

Так,
згідно ч.1 ст. 164 КпАП України передбачена відповідальність за

провадження
господарської діяльності без державної реєстрації як суб'єкта

господарювання
або без одержання ліцензії на провадження певного виду

господарської
діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи без

одержання
дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його отримання

передбачене
законом.

Згідно
наданих до суду матеріалів, не можливо зробити висновок чи є ОСОБА_1 суб'

єктом
зазначеного правопорушення, чи займався він такою господарською

діяльністю,
що підлягає ліцензуванню, чи була потреба в його державній

реєстрації
як суб'єкта господарювання, тобто в матеріалах справи відсутні об'

єктивні
докази провини ОСОБА_1 в порушенні законодавства про порядок

провадження
господарської діяльності, що вказує на відсутність складу

адміністративного
правопорушення в його діях.

На
підставі викладеного і керуючись ст.ст. 247 п.1, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну
справу відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 164 КпАП

України
провадженням припинити, через відсутність складу адміністративного

правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

К.М. Дружинін
Справа № 3-2891/07
Суддя: Дружинін К.М.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№
РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

16
лютого 2007 року

м.
Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду
м. Дніпропетровська К.М.

Дружинін,
розглянувши адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, громадянина України, не працюючого,

проживаючого
по АДРЕСА_1 у с. Зоря Дніпропетровської області,

притягнутого
за ст. 164 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ДІМ
Індустріального РВ ДМУ УМВС України у Дніпропетровській області Чумаковим С.

О.,
складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.

164
КпАП України, а саме про те, що ОСОБА_1, 19 грудня 2006 року о 16

годині,
біля будинку АДРЕСА_2 у м. Дніпропетровську, реалізовував

продукти
харчування, в невстановленому без дозволяючих документів.

Розглянувши
матеріали справи, вважаю, що адміністративний матеріал відносно

ОСОБА_1
підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного

правопорушення
за наступних підстав.

Так,
згідно ч.1 ст. 164 КпАП України передбачена відповідальність за

провадження
господарської діяльності без державної реєстрації як суб'єкта

господарювання
або без одержання ліцензії на провадження певного виду

господарської
діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи без

одержання
дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його отримання

передбачене
законом.

Згідно
наданих до суду матеріалів, не можливо зробити висновок чи є ОСОБА_1 суб'єктом
зазначеного правопорушення, чи займався він такою господарською

діяльністю,
що підлягає ліцензуванню, чи була потреба в його державній

реєстрації
як суб'єкта господарювання, тобто в матеріалах справи відсутні об'

єктивні
докази провини ОСОБА_1 в порушенні законодавства про порядок

провадження
господарської діяльності, що вказує на відсутність складу

адміністративного
правопорушення в його діях.

На
підставі викладеного і керуючись ст.ст. 247 п.1, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну
справу відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 164 КпАП

України
провадженням припинити, через відсутність складу адміністративного

правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

К.М. Дружинін