overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К-10354/06
Суддя: Степашко О.І.
Дата ухвалення: 2007-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
Суддя Вищого адміністративного суду України Степашко О.І., перевіривши
відповідність вимогам ст.213 КАС України касаційної скарги ОСОБА_1 на рішення господарського суду Запорізької
області від 01 листопада 2004 року та ухвалу Запорізького апеляційного
господарського суду від 27 травня 2005 в справі № 24/337 за позовом ОСОБА_1 до
Токмацької об'єднаної державної податкової інспекції Запорізької області про визнання недійсним податкового
повідомлення-рішення,
Касаційна скарга відповідає вимогам ст.213 КАС України, подана у встановлений
строк, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.
Керуючись ст.ст.214,215 КАС України, -
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення господарського суду Запорізької
області від 01 листопада 2004 року та ухвалу Запорізького апеляційного
господарського суду від 27 травня 2005 в справі № 24/337 за позовом ОСОБА_1 до
Токмацької об'єднаної державної податкової інспекції Запорізької області про визнання недійсним податкового
повідомлення-рішення.
Надіслати копію ухвали особам, які беруть участь у справі і встановити
десятиденний строк з моменту отримання даної ухвали для подачі заперечень на
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.І.Степашко

__________

К- 10354/06

З оригіналом згідно:
Справа № К-16601/06
Суддя: Карась О.В.
Дата ухвалення: 2007-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

06.03.2007
№ К-16601/06

Вищий адміністративний су д України у складі колегії су ддів:
ГоловуючогоКарася О.В.
Суддів: Брайка А.І.
Голубєвої Г.К .
Рибченка А.О.

Федорова М.О.

розглянувши касаційну ск аргуЧортківської МДПІ Те рнопільської області на ріше ння Господарського суду Терн опільської області від 09.08.2005 та ухвалу Львівського апеляцій ного господарського суду від 15.11.2005 по справі № 7/114-1821 за позовом Відкритого акціонерного товариства “Чо тківський цукровий завод”

до
Чортківської міжрайонної де ржавної податкової інспекці ї Тернопільської області про визнання недійсним податкового повід омлення-рішення
ВСТАНОВИВ:
Під час підготовки спр ави до касаційного розгляду були проведенні всі підготов чі дії відповідно до ст. 215 Коде ксу адміністративного судоч инства України, будь-яких кло потань не надійшло, а тому є вс і підстави для призначення с прави до касаційного розгляд у.
Заслухавши доповідь судді та керуючись ст.ст. 215, 221, 222 Кодек су адміністративного судочи нства України, колегія судді в, -
УХВАЛИВ:
Визнати підготовку спр ави до касаційного розгляду за Чортківської МДПІ Тернопі льської області на рішення Г осподарського суду Тернопіл ьської області від 09.08.2005 та ухв алу Львівського апеляційног о господарського суду від 15.11.2 005 по справі № 7/114-1821 - закінчено ю.
Призначити справу до каса ційного розгляду у відкри тому судовому засіданні н а 15.05.2007 о 14 год. 10 хв. в за лі судового засідання за адр есою: 01010, м. Київ, вул. Москов ська, 8
Ухвала оскарженню не під лягає.

Головуючий
О.В.
Карась

Судді
А.
І. Брайко

Г .К. Голубєва

А.О . Рибченко

М.О . Федоров
Справа № к-21928/06
Суддя: Васильченко Н.В.
Дата ухвалення: 2007-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ
У Х В А Л А 13 лютого 2007 року

м. Київ
Суддя Вищого адмініс тративного суду України Васи льченко Н.В. розглянувши ма теріали касаційної скарги ви робничо - торгівельної фірми
«Сяйво» на рішення Господар ського суду Черкаської облас ті від 29 квітня 2005 року та ухвал у Київського міжобласного ап еляційного господарського с уду від 21 лютого 2006 року у справ і за позовом виробничо - торг івельної фірми «Сяйво» до Ум анської обєднаної державн ої податкової інспекції про спонукання до списання подат кового боргу, перевіривши до тримання ст.ст. 20, 210, 211, 212 КАС Украї ни та її відповідність вимог ам ст. 213 КАС України,-
ВСТАНОВИЛА:
Рішенням Господарськ ого суду Черкаської області від 29 квітня 2005 року залишеним без змін ухвалою Київського міжобласного апеляційного г осподарського суду від 21 люто го 2006 року у задоволенні позов у виробничо - торгівельної фі рми «Сяйво» до Уманської об єднаної державної податково ї інспекції про спонукання д о списання податкового боргу було відмовлено.
Не погоджуючись з зазначен ими судовими рішеннями ВТФ «
Сяйво» звернулася з касаційн ою скаргою, у якій просить Луг анське обласне відділення фо нду соціального захисту інва лідів звернулося з касаційн ою скаргою, у якій просить на р ішення Господарського суду Ч еркаської області від 29 квітн я 2005 року та ухвалу Київського міжобласного апеляційного г осподарського суду від 21 люто го 2006 року скасувати та прийня ти рішення про задоволення п озову.
Ухвалою Вищого адміністра тивного суду України касацій ну скаргу було залишено без р уху з огляду на її невідповід ність вимогам статті 213 КАС Ук раїни. На виконання вимог заз наченої ухвали скаржником бу ло усунуто недоліки, які стал и підставою для залишення ка саційної скарги без руху, у зв язку з чим відсутні перешк оди для прийняття її до прова дження.
Керуючись статтями ст .ст.20, 210, 211,212, 213, 214 КАС України,-
УХВАЛИЛА:
Прийняти до провадженн я касаційну скаргу виробни чо - торгівельної фірми «Сяйв о» на рішення Господарського суду Черкаської області від 29 квітня 2005 року та ухвалу Київ ського міжобласного апеляці йного господарського суду ві д 21 лютого 2006 року у справі за по зовом виробничо - торгівель ної фірми «Сяйво» до Уманськ ої обєднаної державної под аткової інспекції про спонук ання до списання податкового боргу, відкрити у справі каса ційне провадження та витребу вати зазначену справу.
Надіслати копію ухвали сторонам по справі та встано вити строк до 10 березня 2007 року , протягом якого можуть бути п одані заперечення на касацій ну скаргу.
Ухвала оскарженню не під лягає.
Суддя
Вищого адміністративного суду
України

Н.В. Васильченко
Справа № к-21896/06
Суддя: Гордійчук М.П.
Дата ухвалення: 2007-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ
У Х В А Л А 30 березня 2007 року
Справа № к-21896/06

Суддя Вищого адміністрати вного суду України Гордійчук
М.П. перевіривши касац ійну скаргу Рубіжанської спі лки промисловців і підприємц ів на ухвалу Рубіжанського м іського суду від 02 лютого 2006 ро ку та ухвалу апеляційного су ду Луганської області від 15 тр авня 2006 року у справі за позово м Рубіжанської спілки промис ловців і підприємців до Рубі жанської міської ради про ск асування рішень,

В С Т А Н О В И Л А :

До Вищого адміністративн ого суду України надійшла за значена касаційна скарга.

Як вбачається із касаційно ї скарги, Рубіжанська спілка промисловців і підприємцівн е погоджується із судовими р ішеннями судів по справі, вва жає, що вони постановлені з по рушенням норм матеріального та процесуального права.
Касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимога м ст. 213 КАС України, подана з до триманням строків касаційно го оскарження,підсудна Вищом у адміністративному суду Укр аїни.
Передбачені законом підст ави для відмови у відкритті к асаційного провадження відс утні.
Керуючись ст.ст. 108, 210, 214 Кодекс у адміністративного судочин ства України, суддя,-

У Х В А Л И Л А:

Відкрити касаційне провад ження за касаційною скаргою
Рубіжанської спілки пром исловців і підприємців на ух валу Рубіжанського міського суду від 02 лютого 2006 року та ухв алу апеляційного суду Луганс ької області від 15 травня 2006 ро ку у справі за позовом Рубіжа нської спілки промисловців і підприємців до Рубіжанської міської ради про скасування рішень.

Ухвала оскарженню не підля гає.

Суддя

Вищого адміністративного

Гордійчук М.П.

суду України
/підпис/

З оригіналом згідно.
Суддя:
Справа № К-21853/06
Суддя: Харченко В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 лютого 2007 року

м. Київ

Суддя Вищого адміністрати вного суду України Харченко
В.В., перевіривши касаційну ск аргу відкритого акціонерног о товариства «Сабіко» на пос танову Одеського апеляційно го господарського суду від 16 т равня 2006 року у справі за позов ом прокурора Снігурівського району Миколаївської област і в інтересах держави в особі
Управління Пенсійного фонду
України в Снігурівському ра йоні до відкритого акціонер ного товариства «Сабіко» пр о стягнення 4274, 89 грн. ,-

встановив:

Касаційна скарга відповід ає вимогам ст. 213 Кодексу адмін істративного судочинства Ук раїни, для відкриття касацій ного провадження у Вищому ад міністративному суді Україн и за вказаною касаційною ска ргою та проведення підготовч их дій щодо призначення спра ви до касаційного розгляду п ерешкод немає.
Керуючись ст. ст. 210-214 Кодексу адміністративного судочинс тва України,

ухвалив:

Відкрити касаційне прова дження у Вищому адміністрати вному суді України за касаці йною скаргою відкритого акці онерного товариства «Сабіко » на постанову Одеського апе ляційного господарського су ду від 16 травня 2006 року у справі за позовом прокурора Снігур івського району Миколаївськ ої області в інтересах держа ви в особі Управління Пенсій ного фонду України в Снігурі вському районі до відкритог о акціонерного товариства «С абіко» про стягнення 4274, 89 грн. та розпочати підготовчі дії щодо призначення справи до к асаційного розгляду.
Витребувати вказану справ у з суду першої інстанції.

З оригіналом згідно
Суддя Вищого адміністрати вного суду України
В .В. Харченко
Справа № К-141001/06К-14141/06
Суддя: Степашко О.І.
Дата ухвалення: 2007-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ С
У Х В А Л А 17 січня 2007 року

Колегія суддів Вищого адмі ністративного суду України в
Конюшка К.В., Нечитайла О.М.,
Ланченко Л.В., Пилипчук Н.Г., Ст заслухавши суддю-доповіда ча Степашка О.І. про проведенн я підготовчих дій під час під готовки до касаційного розгл яду справи за касаційною ска ргою державної податкової ін спекції у Хмельницькій облас ті на ухвалу Житомирського а пеляційного господарського суду від 24 січня 2006 року в спра ві № 9/214а за позовом закритого а кціонерного товариства «Сіл ьгосптехніка» до державної п одаткової інспекції у Хмельн ицькій області про визнання недійсним податкового повід омлення-рішення від 26.09.2005, в с т а н о в и л а :
По справі проведено необ хідні підготовчі дії і є всі п ідстави для призначення спра ви до касаційного розгляду.
Керуючись ст.215 КАС України, -
Закінчити підготовку по сп раві за касаційною скаргою д ержавної податкової інспекц ії у Хмельницькій області на ухвалу Житомирського апеля ційного господарського суду від 24 січня 2006 року в справі № 9/2 14а за позовом закритого акціо нерного товариства «Сільгос птехніка» до державної подат кової інспекції у Хмельницьк ій області про визнання неді йсним податкового повідомле ння-рішення від 26.09.2005, і признач ити справу до касаційного ро згляду на 28 лютого 2007 року об 10 годині 10 хвилин в приміще нні Вищого адміністративног о суду України за адресою: м. К иїв, вул. Московська, 8.
Про день, місце і час розгл яду справи повідомити сторон
Ухвала оскарженню не підля гає.

Судді:

Конюшко К.В.

Нечитайло О.М.

Ланченко Л.В.

Пилипчук Н.Г.

Степашко О.І.
Справа № К-11298/06
Суддя: Степашко О.І.
Дата ухвалення: 2007-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ С
У Х В А Л А 27 лютого 2007 року

м
Суддя Вищого адміністрати вного суду України Степашко
О.І., перевіривши відповідніс ть вимогам ст.213 КАС України ка саційної скарги відкритого а кціонерного товариства Банк
«БІГ Енергія» на рішення гос подарського суду Запорізько ї області від 17 березня 2005 року та постанову Запорізького а пеляційного господарського суду від 16 червня 2005 року в спра ві № 6/47 за позовом державної по даткової адміністрації у Зап орізькій області до Запоріз ького відділення Міжнародно го екологічного благодійног о фонду «AQUA-VITALE» та відкритого акціонерного товариства «БІ
Г Енергія» про визнання угод
Касаційна скарга відпо відає вимогам ст.213 КАС Україн и, подана у встановлений стро к, перешкоди для відкриття ка саційного провадження відсу
Керуючись ст.ст.214,215 КАС Ук
Відкрити касаційне провад ження за касаційною скаргою відкритого акціонерного тов ариства Банк «БІГ Енергія» н а рішення господарського суд у Запорізької області від 17 бе резня 2005 року та постанову Зап орізького апеляційного госп одарського суду від 16 червня 2 005 року в справі № 6/47 за позовом д ержавної податкової адмініс трації у Запорізькій області до Запорізького відділення
Міжнародного екологічного б лагодійного фонду «AQUA-VITALE» та відкритого акціонерного тов ариства «БІГ Енергія» про ви знання угоди недійсною.
Надіслати копію ухвали осо бам, які беруть участь у справ і і встановити десятиденний строк з моменту отримання да ної ухвали для подачі запере чень на касаційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підля гає.

Суддя

О.І.Степа шко
__________

К- 11298/06
З оригіналом згідно:
Справа № К-11261/06
Суддя: Степашко О.І.
Дата ухвалення: 2007-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ С
У Х В А Л А 27 лютого 2007 року

м
Суддя Вищого адміністрати вного суду України Степашко
О.І., перевіривши відповідніс ть вимогам ст.213 КАС України ка саційної скарги державної і нспекції з контролю за цінам и в Сумській області на поста нову Харківського апеляційн ого господарського суду від 14 листопада 2005 року в справі № 8/1 35-05 за позовом державної інспе кції з контролю за цінами в Су мській області до Сумської а втошколи товариства сприянн я оборони України про примус ове виконання рішення інспек ції №3 від 02.02.2005р. про застосуван ня економічних санкцій за по рушення державної дисциплін
Касаційна скарга відпо відає вимогам ст.213 КАС Україн и, подана у встановлений стро к, перешкоди для відкриття ка саційного провадження відсу
Керуючись ст.ст.214,215 КАС Ук
Відкрити касаційне провад ження за касаційною скаргою державної інспекції з контро лю за цінами в Сумській облас ті на постанову Харківського апеляційного господарськог о суду від 14 листопада 2005 року в справі № 8/135-05 за позовом держав ної інспекції з контролю за ц інами в Сумській області до С умської автошколи товариств а сприяння оборони України п ро примусове виконання рішен ня інспекції №3 від 02.02.2005р. про за стосування економічних санк цій за порушення державної д
Надіслати копію ухвали осо бам, які беруть участь у справ і і встановити десятиденний строк з моменту отримання да ної ухвали для подачі запере чень на касаційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підля гає.

Суддя

О.І.Степа шко
__________

К- 11261/06

З оригіналом згідно:
Справа № К-11163/06
Суддя: Степашко О.І.
Дата ухвалення: 2007-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ С
У Х В А Л А 27 лютого 2007 року

м
Суддя Вищого адміністрати вного суду України Степашко
О.І., перевіривши відповідніс ть вимогам ст.213 КАС України ка саційної скарги комунально го госпрозрахункового житло во-експлуатаційного підприє мства «Крюківське» на постан ову Київського міжобласного апеляційного господарсько го суду від 25 квітня 2005 року в сп раві № 5/6 за позовом комунальн ого госпрозрахункового житл ово-експлуатаційного підпри ємства «Крюківське» до Пенс ійного фонду України про стя гнення 140924, 16 грн.,
Касаційна скарга відпо відає вимогам ст.213 КАС Україн и, подана у встановлений стро к, перешкоди для відкриття ка саційного провадження відсу
Керуючись ст.ст.214,215 КАС Ук
Відкрити касаційне провад ження за касаційною скаргою скарги комунального госпро зрахункового житлово-експлу атаційного підприємства «Кр юківське» на постанову Київс ького міжобласного апеляці йного господарського суду ві д 25 квітня 2005 року в справі № 5/6 за позовом комунального госпро зрахункового житлово-експлу атаційного підприємства «Кр юківське» до Пенсійного фон ду України про стягнення 140924, 16 г
Надіслати копію ухвали осо бам, які беруть участь у справ і і встановити десятиденний строк з моменту отримання да ної ухвали для подачі запере чень на касаційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підля гає.

Суддя

О.І.Степа шко
__________

К- 11163/06

З оригіналом згідно:
Справа № К-10398/06
Суддя: Степашко О.І.
Дата ухвалення: 2007-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ С
У Х В А Л А 20 лютого 2007 року

м
Суддя Вищого адміністрати вного суду України Степашко
О.І., перевіривши відповідніс ть вимогам ст.213 КАС України ка саційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю
«Інтеграл М» на постанову
Луганського апеляційного го сподарського суду від 20 верес ня 2005 року в справі № 1/339н за позо вом товариства з обмеженою в ідповідальністю «Інтеграл
М» до державної податкової інспекції у Жовтневому район і м. Луганська про визнання не дійсним податкового повідом
Касаційна скарга відпо відає вимогам ст.213 КАС Україн и, подана у встановлений стро к, перешкоди для відкриття ка саційного провадження відсу
Керуючись ст.ст.214,215 КАС Ук
Відкрити касаційне провад ження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відпо відальністю «Інтеграл М» н а постанову Луганського апе ляційного господарського су ду від 20 вересня 2005 року в справ і № 1/339н за позовом товариства з обмеженою відповідальніст ю «Інтеграл М» до державн ої податкової інспекції у Жо втневому районі м. Луганська про визнання недійсним пода ткового повідомлення-рішенн
Надіслати копію ухвали осо бам, які беруть участь у справ і і встановити десятиденний строк з моменту отримання да ної ухвали для подачі запере чень на касаційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підля гає.

Суддя

О.І.Степа шко
__________

К- 10398/06
З оригіналом згідно:
Справа № К-10397/06
Суддя: Степашко О.І.
Дата ухвалення: 2007-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ С
У Х В А Л А 20 лютого 2007 року

м
Суддя Вищого адміністрати вного суду України Степашко
О.І., перевіривши відповідніс ть вимогам ст.213 КАС України ка саційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю
«Київ-Нафта» на постанову Ки ївського апеляційного госпо дарського суду від 20 липня 2005 в справі № 28/476 за позовом товари ства з обмеженою відповідаль ністю «Київ-Нафта» до держав ної податкової інспекції у Ш евченківському районі м. Киє ва про визнання недійсним п одаткового повідомлення-ріш
Касаційна скарга відпо відає вимогам ст.213 КАС Україн и, подана у встановлений стро к, перешкоди для відкриття ка саційного провадження відсу
Керуючись ст.ст.214,215 КАС Ук
Відкрити касаційне провад ження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відпо відальністю «Київ-Нафта» на постанову Київського апеля ційного господарського суду від 20 липня 2005 в справі № 28/476 за по зовом товариства з обмеженою відповідальністю «Київ-Нафт а» до державної податкової і нспекції у Шевченківському р айоні м. Києва про визнання н едійсним податкового повідо
Надіслати копію ухвали осо бам, які беруть участь у справ і і встановити десятиденний строк з моменту отримання да ної ухвали для подачі запере чень на касаційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підля гає.

Суддя

О.І.Степа шко
__________

К- 10397/06

З оригіналом згідно:
Справа № К-10392/06
Суддя: Степашко О.І.
Дата ухвалення: 2007-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ С
У Х В А Л А 20 лютого 2007 року

м
Суддя Вищого адміністрати вного суду України Степашко
О.І., перевіривши відповідніс ть вимогам ст.213 КАС України ка саційної скарги приватного п ідприємства «Крок» на поста нову Львівського апеляційн ого господарського суду від 29 серпня 2005 року в справі № 5/1027-2/179 з а позовом приватного підприє мства «Крок» до регіональног о управління департаменту з питань адміністрування акци зного збору і контролю за вир обництвом та обігом підакциз них товарів у Львівській обл асті про визнання недійсним податкового повідомлення - р
Касаційна скарга відпо відає вимогам ст.213 КАС Україн и, подана у встановлений стро к, перешкоди для відкриття ка саційного провадження відсу
Керуючись ст.ст.214,215 КАС Ук
Відкрити касаційне провад ження за касаційною скаргою приватного підприємства «Кр ок» на постанову Львівськог о апеляційного господарськ ого суду від 29 серпня 2005 року в с праві № 5/1027-2/179 за позовом приват ного підприємства «Крок» до регіонального управління де партаменту з питань адмініст рування акцизного збору і ко нтролю за виробництвом та об ігом підакцизних товарів у Л ьвівській області про визнан ня недійсним податкового по відомлення - рішення.
Надіслати копію ухвали осо бам, які беруть участь у справ і і встановити десятиденний строк з моменту отримання да ної ухвали для подачі запере чень на касаційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підля гає.

Суддя

О.І.Степа шко
__________

К- 10392/06

З оригіналом згідно:
Справа № К-10386/06
Суддя: Степашко О.І.
Дата ухвалення: 2007-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВFИFЩFИFЙF АFДFМFІFНFІFСFТFРFАFТFИFВFНFИFЙF СFУFДF УFКFРFАFЇFНFИF
УF ХF ВF АF ЛF АF
20 лFюFтFоFгFоF 2007 рFоFкFуF мF. КFиFїFвF
СFуFдFдFяF ВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF СFтFеFпFаFшFкFоF ОF.ІF., пFеFрFеFвFіFрFиFвFшFиF вFіFдFпFоFвFіFдFнFіFсFтFьF вFиFмFоFгFаFмF сFтF.213 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF кFаFсFаFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF дFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF вF мF. СFуFмFиF нFаF рFіFшFеFнFнFяF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF сFуFмFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вFіFдF 29 гFрFуFдFнFяF 2004 рFоFкFуF тFаF пFоFсFтFаFнFоFвFуF ХFаFрFкFіFвFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF вFіFдF 15 бFеFрFеFзFнFяF 2005 рFоFкFуF вF сFпFрFаFвFіF №F 4/485-04 зFаF пFоFзFоFвFоFмF вFіFдFкFрFиFтFоFгFоF аFкFцFіFоFнFеFрFнFоFгFоF тFоFвFаFрFиFсFтFвFаF «УFкFрFаFїFнFсFьFкFаF сFтFрFаFхFоFвFаF кFоFмFпFаFнFіFяF «ГFаFрFаFнFтF-АFвFтFоF» дFоF дFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF вF мF. СFуFмFиF пFрFоF вFиFзFнFаFнFнFяF нFеFдFіFйFсFнFиFмFиF пFоFдFаFтFкFоFвFиFхF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFьF-рFіFшFеFнFьF,
вF сF тF аF нF оF вF иF вF :
КFаFсFаFцFіFйFнFаF сFкFаFрFгFаF вFіFдFпFоFвFіFдFаFєF вFиFмFоFгFаFмF сFтF.213 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF, пFоFдFаFнFаF уF вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFйF сFтFрFоFкF, пFеFрFеFшFкFоFдFиF дFлFяF вFіFдFкFрFиFтFтFяF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF вFіFдFсFуFтFнFіF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF.сFтF.214,215 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF, -
уF хF вF аF лF иF вF :
ВFіFдFкFрFиFтFиF кFаFсFаFцFіFйFнFеF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF зFаF кFаFсFаFцFіFйFнFоFюF сFкFаFрFгFоFюF дFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF вF мF. СFуFмFиF нFаF рFіFшFеFнFнFяF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF сFуFмFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вFіFдF 29 гFрFуFдFнFяF 2004 рFоFкFуF тFаF пFоFсFтFаFнFоFвFуF ХFаFрFкFіFвFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF вFіFдF 15 бFеFрFеFзFнFяF 2005 рFоFкFуF вF сFпFрFаFвFіF №F 4/485-04 зFаF пFоFзFоFвFоFмF вFіFдFкFрFиFтFоFгFоF аFкFцFіFоFнFеFрFнFоFгFоF тFоFвFаFрFиFсFтFвFаF «УFкFрFаFїFнFсFьFкFаF сFтFрFаFхFоFвFаF кFоFмFпFаFнFіFяF «ГFаFрFаFнFтF-АFвFтFоF» дFоF дFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF вF мF. СFуFмFиF пFрFоF вFиFзFнFаFнFнFяF нFеFдFіFйFсFнFиFмFиF пFоFдFаFтFкFоFвFиFхF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFьF-рFіFшFеFнFьF.
НFаFдFіFсFлFаFтFиF кFоFпFіFюF уFхFвFаFлFиF оFсFоFбFаFмF, яFкFіF бFеFрFуFтFьF уFчFаFсFтFьF уF сFпFрFаFвFіF іF вFсFтFаFнFоFвFиFтFиF дFеFсFяFтFиFдFеFнFнFиFйF сFтFрFоFкF зF мFоFмFеFнFтFуF оFтFрFиFмFаFнFнFяF дFаFнFоFїF уFхFвFаFлFиF дFлFяF пFоFдFаFчFіF зFаFпFеFрFеFчFеFнFьF нFаF кFаFсFаFцFіFйFнFуF сFкFаFрFгFуF.
УFхFвFаFлFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
СFуFдFдFяF ОF.ІF.СFтFеFпFаFшFкFоF
ЗF оFрFиFгFіFнFаFлFоFмF зFгFіFдFнFоF: