overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-101/07
Суддя: Бондарьова Г.М.
Дата ухвалення: 2007-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

за справою про адміністративне правопорушення

Справа №3-101/07

12
січня 2007 року м. Першотравенськ

Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської
Бондарьова Г.М., розглянувши матеріали
адміністративної справи, що надійшла від управління ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Тульської області, громадянина
України, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1, притягнутого за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

19 жовтня 2006 року о 17.30 год., водій ОСОБА_1, на 610
км, а/д Київ -Луганськ - Ізварино, керуючи автомобілем «ВАЗ 21013»,
д/н НОМЕР_1, не витримав безпечної
дистанції, в наслідок чого скоїлось зіткнення. Транспортні засоби отримали технічні пошкодження.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, дійшла
висновку, що гр. ОСОБА_1
скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124
КУпАП,

Керуючись ст.24-1, ст. 124, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати гр. ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на
користь держави у розмірі 20 (двадцять) гривень.

Штраф повинен бути сплачений згідно зі ст.307 КУпАП
протягом 15 днів
від дня вручення (отримання) постанови за
справою про адміністративне правопорушення в установу банку.

Копія платіжного документу подається до суду.

Своєчасно несплачений штраф буде примусово стягнутий в
примусовому порядку із заробітної
плати чи іншого заробітку, пенсії або стипендії відповідно до чинного законодавства.
Справа № 3-97/07
Суддя: Бондарьова Г.М.
Дата ухвалення: 2007-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

за справою про адміністративне правопорушення

Справа №3-97/07

12
січня 2007
року м. Першотравенськ

Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської
Бондарьова Г.М., розглянувши матеріали
адміністративної справи, що надійшла від управління ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
смт. Петропавлівка, Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1, притягнутої за ч.2 ст. 122 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

20 листопада 2006 року о 14.36 год., водій ОСОБА_1 керував автомобілем «ВАЗ 21124»,
д/н НОМЕР_1, на 567
км, а/д Київ -
Луганськ -
Ізварино, яка має дві смуги для руху в одному напрямку, рухався по крайній
лівій смузі при вільній правій, чим порушив правила
розташування транспортних засобів на дорозі.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, дійшла
висновку, що гр. ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2
ст. 122 КУпАП,

Керуючись ст.24, ч.2 ст. 122, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати гр. ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2
ст. 122 КУпАП,
та накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу на користь держави у розмірі 8 (вісім) гривень 50 коп.

Штраф повинен бути сплачений згідно зі ст.307 КУпАП
протягом 15 днів
від дня вручення (отримання) постанови за
справою про адміністративне правопорушення в установу банку.

Копія платіжного документу подається до суду.

Своєчасно несплачений штраф буде примусово стягнутий в
примусовому порядку із заробітної
плати чи іншого заробітку, пенсії або стипендії відповідно до чинного законодавства.
Справа № 3-99/07
Суддя: Бондарьова Г.М.
Дата ухвалення: 2007-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

за справою про адміністративне правопорушення

Справа №3-99/07

12
січня 2007
року м. Першотравенськ

Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської
Бондарьова Г.М., розглянувши матеріали
адміністративної справи, що надійшла від управління ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Казахської Республіки,
громадянина України, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2 «Приватбанку», проживаючого
по АДРЕСА_1, притягнутого по ч.1 ст. 122 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

29
листопада 2006
року о 21.030
год., водій ОСОБА_1, керуючи
автомобілем «Шкода», д/н НОМЕР_1, на 611
км а/д Київ-Луганськ-Ізварине, на
ділянці дороги, де встановлено
дорожній знак 3.29 «Обмеження
максимальної швидкості 40 км/год»,
рухався зі швидкістю 65
км/год, чим перевищив встановлене
обмеження швидкості більше ніж на 20 км. Швидкість
вимірювалась приладом «Іскра» № 19245.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, дійшла
висновку, що гр. ОСОБА_1
скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1
ст. 122 КУпАП,

Керуючись ст.24, ч.1 ст. 122, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати гр. ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1
ст. 122 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь
держави у розмірі 17 (сімнадцять)
гривень.

Штраф повинен бути сплачений згідно зі ст.307 КУпАП
протягом 15 днів
від дня вручення (отримання) постанови за
справою про адміністративне правопорушення в установу банку.

Копія платіжного документу подається
до суду.

Своєчасно несплачений штраф буде примусово стягнутий в
примусовому порядку із заробітної плати чи іншого заробітку, пенсії або
стипендії відповідно до чинного законодавства.
Справа № 3-96/07
Суддя: Бондарьова Г.М.
Дата ухвалення: 2007-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

за справою про адміністративне правопорушення

Справа №3-96/07

12
січня 2007 року м. Першотравенськ

Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської
Бондарьова Г.М., розглянувши матеріали
адміністративної справи, що надійшла від управління ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця РФ, громадянина України, не працюючого, проживаючого
по АДРЕСА_1, притягнутої за ч.2 ст. 122
КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

20 листопада 2006 року о 10.46 год., водій ОСОБА_1 керував автомобілем «Опель»,
д/н НОМЕР_1, на 557 км, а/д Київ - Луганськ - Ізварино, яка має дві смуги для руху в одному напрямку, рухався в крайній лівій
смузі при вільній правій, чим порушив правила
розташування транспортних засобів на дорозі.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, дійшла
висновку, що гр. ОСОБА_1
скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 122
КУпАП,

Керуючись ст.24, ч.2 ст. 122, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати гр. ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122
КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на
користь держави у розмірі 8 (вісім) гривень 50 коп.

Штраф повинен бути сплачений згідно зі ст.307 КУпАП
протягом 15 днів
від дня вручення (отримання) постанови за
справою про адміністративне правопорушення в установу банку.

Копія платіжного документу подається до суду.

Своєчасно несплачений штраф буде примусово стягнутий в
примусовому порядку із заробітної
плати чи іншого заробітку, пенсії або стипендії відповідно до чинного законодавства.
Справа № 3-95/07
Суддя: Бондарьова Г.М.
Дата ухвалення: 2007-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

за справою про адміністративне правопорушення

Справа №3-95/07

12
січня 2007
року м. Першотравенськ

Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської
Бондарьова Г.М., розглянувши матеріали
адміністративної справи, що надійшла від управління ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця Луганської області, громадянина
України, приватного підприємця, проживаючого поАДРЕСА_1, притягнутого по ч.1 ст. 122 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

20
листопада 2006
року о 12.50
год.; водій ОСОБА_1, керуючи
автомобілем «ГАЗ 3302», д/н НОМЕР_1, на 605 км а/д Київ-Луганськ-Ізварине, на ділянці дороги,
де встановлено дорожній знак 3.29
«Обмеження максимальної швидкості 40
км/год», рухався зі швидкістю 65 км/год, чим перевищив встановлене обмеження
швидкості більше ніж на 20 км/год.
Швидкість вимірювалась приладом «Сокіл» № 0207321.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, дійшла
висновку, що гр. ОСОБА_1
скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1
ст. 122 КУпАП,

Керуючись ст.24, ч.1 ст. 122, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати гр. ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1
ст. 122 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Справа № 3-93/07
Суддя: Бондарьова Г.М.
Дата ухвалення: 2007-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

за справою про адміністративне правопорушення

Справа №3-93/07

12
січня 2007
року м. Першотравенськ

Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської
Бондарьова Г.М., розглянувши матеріали
адміністративної справи, що надійшла від управління ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, проживаючого
по АДРЕСА_1, притягнутого по ч.4 ст. 122
КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

24
листопада 2006
року о 11.30
год., водій ОСОБА_1, керуючи
автомобілем «ЗАЗ 1103», д/н
НОМЕР_1, на перехресті нерівнозначних доріг на а/д Першотравенськ -Миколаївка, рухаючись по другорядній дорозі, не
надав перевагу в русі автомобілю ГАЗ -24,
який рухався по головній дорозі,
внаслідок чого змусив водія різко гальмувати та змінювати напрямок руху, чим створив аварійну ситуацію.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, дійшла
висновку, що гр. ОСОБА_1
скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 122
КУпАП,

Керуючись ст.24, ч.4 ст. 122, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати гр. ОСОБА_1 винним у скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.4 ст. 122 КУпАП,
та накласти адміністративне стягнення
у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 34 (тридцять чотири) гривні.

Штраф повинен бути сплачений згідно зі ст.307 КУпАП
протягом 15 днів
від дня вручення (отримання) постанови за
справою про адміністративне правопорушення в установу банку.

Копія платіжного документу подається
до суду.

Своєчасно несплачений штраф буде примусово стягнутий в
примусовому порядку із заробітної плати чи іншого заробітку, пенсії або
стипендії відповідно до чинного законодавства.
Справа № 22-а-24/2007р.
Суддя: Павлишина А.Т.
Дата ухвалення: 2007-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 січня
2007р.. м.Івано-Франківськ

Колегія суддів
судової палати в цивільних справах апеляційного суду Івано-Франківської області
в складі:

головуючої: Павлишиної А.Т.

суддів : Меленко О.Є., Мелінишин Г.П.

секретаря : Шпилик В.В.

з участю:

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Рогатинського
районного суду від 5 грудня 2006р., -

встановила:

ОСОБА_1
звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними.

Ухвалою Рогатинського районного
суду від 5.12.2006р. позовну заяву залишено без розгляду з підстав,
передбачених ст.155п.8 КАС України.

В апеляційній
скарзі на ухвалу суду ОСОБА_1 посилається на те, що суд виніс ухвалу з
порушенням норм процесуального права, оскільки він, позивач, не пропустив
жодного судового засідання і від позову не відмовлявся, тому просив ухвалу скасувати .

Вислухавши
доповідача, перевіривши матеріали справи, апеляційний суд вважає, що апеляційна
скарга не підлягає до задоволення з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи,
5.12.2006р. відбулося судове засідання по розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними і в процесі судового слідства ОСОБА_1
покинув зал судового засідання, що підтверджує запис в журналі судового
засідання та сам апелянт в апеляційній скарзі. Оскільки, відповідно до вимог
ст. 155 п.8 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач до
закінчення судового розгляду залишив судове засідання без поважних причин і не
звернувся до суду з заявою про судовий розгляд за його відсутності, то судом
при наведених обставинах обґрунтовано постановлено ухвалу про залишення
позовної заяви ОСОБА_1 без розгляду.

Ухвала
постановлена з дотриманням норм процесуального права, а доводи апеляційної скарги
не спростовують її обґрунтованості.

Справа № 22-а-24/2007р. Головуючий у 1 інстанції: Марчак Ю.І.

Категорія Доповідач: Павлишина А.Т.

Керуючись ст.ст. 198, 199, 200 , 205, 206 КАС України , апеляційний суд
-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити, а ухвалу
Рогатинського районного суду
від 5.12.2006р. залишити без зміни.

Ухвала набуває чинності з моменту проголошення, однак
може бути оскаржена в касаційному порядку
безпосередньо до Вищого адміністративного Суду України протягом одного місяця з дня набрання нею
законної сили.
Справа № 3-49/07
Суддя: Самрук Ф.В.
Дата ухвалення: 2007-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-49/07 ПОСТАНОВА
12 січня 2007 року смт Стара Вижівка
Суддя
Старовижівського районного суду Волинської області Самрук Ф.В. розглянувши адмінматеріали, які надійшли від ВДАІ
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., жителя АДРЕСА_1, непрацюючого
за ч.З ст. 122 КУпАП ВСТАНОВИВ:
18.12.2006 року о 15 год. 40 хв. в с. Доманово
Ратніського району ОСОБА_1, керуючи автомобілем
«Фольксваген» д/номер НОМЕР_1 не був пристебнутий ременем безпеки, чим порушив
п. 2.3.(є) ПДР України.
порушника доводиться протоколом про
адмінправопорушення НОМЕР_2 від
18.12.2006 року, його поясненням.
Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. З ст. 122 КУпАП.
Обтяжуючих та пом'якшуючих відповідальність обставин не встановлено.
характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника,
ступінь його вини, майновий стан, відсутність обтяжуючих та пом'якшуючих
відповідальність обставин
та керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого
ч.З ст. 122 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі
Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Ф.В.САМРУК
Справа № 3-54/07
Суддя: Самрук Ф.В.
Дата ухвалення: 2007-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-54|07 ПОСТАНОВА
12 січня 2007 року смт. Стара Вижівка
Суддя Старовижівського районного суду Волинської області Самрук Ф.В.
розглянувши адмінматеріали, які надійшли від ВДАІ про
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., жителя с.
Брунетівка, Старовижівський район, непрацюючого
за ч.І ст. 122 КУпАП
05.12.2006 р. о 16 год. 12 хв. в. м. Ковель по вул Луцька ОСОБА_1 керуючи
автомобілем «ВАЗ-2121» д/номер НОМЕР_1, здійснив обгін на перехресті, чим порушив п. 14.6 ПДР України.
порушника доводиться протоколом
адмінправопорушення НОМЕР_2 від
05.12.2006 року, його поясненням.
Таким чином, в
діях ОСОБА_1 вбачається склад
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП.
Обтяжуючих та пом'якшуючих відповідальність обставин не встановлено.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність
обтяжуючих та пом'якшуючих відповідальність обставин
та керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП
ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч.І ст. 122 КУпАП і накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 13 (тринадцять) грн.
Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Ф.В.САМРУК
Справа № 3-31-07
Суддя: Кузьмінець О.М.
Дата ухвалення: 2007-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА Справа № 3-31-07

смт.Стара Вижівка 12 січня 2007 року.

Суддя Старовижівського районного суду Волинської області
Кузьмінець О.М., вивчивши матеріали, які надійшли від Любомильського
взводу ДПС , щодо притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя с Яревище, Старовижівського району,
непрацюючого,

за ст. 122 ч 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 18.12.2006 року , на автодорозі Ковель-Володимир-Волинський, керуючи автомобілем «Ауді»,
номерний знак НОМЕР_1, перевищив
встановлене обмеження швидкості руху більш як на 20 км/год, чим вчинив правопорушення передбачене ст.
122 ч 1 КУпАП

Винність ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 18.12.2006 року, складеним уповноваженою на те службовою особою.

При накладенні стягнення враховується особа
правопорушника, характер вчиненого
правопорушення, ступінь вини ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 33, 280, 283 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИ В

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч 1 КУпАП і накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ О.М. КУЗЬМІНЕЦЬ
Справа № 3-25/07
Суддя: Самрук Ф.В.
Дата ухвалення: 2007-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-25|07 ПОСТАНОВА
12 січня 2007 року смт. Стара Вижівка
Суддя
Старовижівського районного суду Волинської області Самрук Ф.В. розглянувши адмінматеріали, які надійшли від ВДАІ
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., жителя АДРЕСА_1, непрацюючого
за ч.І ст. 122 КУпАП
16.12.2006 року о 18 год 45 хв. в с Маяки Луцького району
ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Ф.Гольф» д/номер НОМЕР_1 перевищив
швидкість руху більш як на 20 км/год , чим порушив п. 12.4 ПДР України.
порушника доводиться протоколом про
адмінправопорушення НОМЕР_2 від 16.12.2006 року, його поясненням.
Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП.
Обтяжуючих та пом'якшуючих відповідальність обставин не встановлено.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність
обтяжуючих та пом'якшуючих відповідальність обставин
та керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП
ПОСТАНОВИВ: ОСОБА_1 визнати винним у
вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 122
і накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі 12 (дванадцять) грн.
Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Ф.В.САМРУК
Справа № 3-8/07
Суддя: Самрук Ф.В.
Дата ухвалення: 2007-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-8/07
ПОСТАНОВА

12 січня 2007 року смт. Стара Вижівка

Суддя Старовижівського районного суду Волинської області
Самрук Ф.В. розглянувши адмінматеріали,
які надійшли від Старовижівського РВ УМВС України в Волинській області про
притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., жителя АДРЕСА_1, непрацюючого

за ч.І ст. 173-2 КУпАП ВСТАНОВИВ:

21.12.2006 року близько 17 год. в с. Лютка
Старовижівського району, ОСОБА_1, перебуваючи в
стані алкогольного сп'яніння, вчинив насильство
в сім'ї щодо дружини ОСОБА_2, виражаючись в її адресу нецензурною лайкою, шарпаючи за одяг, чим завдав
шкоди її психічному здоров'ю і
вчинив правопорушення, передбачене ст. чі 173-2 КУпАП.

Винність порушника доводиться протоколом про
адміністративне правопорушення НОМЕР_1 від 22.12.2006 року, його
поясненням, підтвердженим в судовому
засіданні, поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2

Обтяжуючою відповідальність обставиною є вчинення правопорушення в стані
алкогольного сп'яніння.

Пом'якшуючою відповідальність обставиною є щире розкаяння
винного.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, наявність обтяжуючої
та пом'якшуючої відповідальність обставин.

та керуючись ст. ст. 283,284 КпАП
України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у
вчиненні правопорушення, передбаченого ч.І
ст. 173-2 КУпАП
і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі
25 (двадцять п'ять) грн. Постанова оскарженню не
підлягає.

СУДДЯ Ф.В.САМРУК
Справа № 3-48/07
Суддя: Самрук Ф.В.
Дата ухвалення: 2007-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-48|07 ПОСТАНОВА
12 січня 2007 року смт. Стара Вижівка
Суддя Старовижівського районного суду Волинської області Самрук Ф.В.
розглянувши адмінматеріали, які надійшли від ВДАІ про
відповідальності ОСОБА_1,
жителя АДРЕСА_1, непрацюючого
за ч.І ст. 122 КУпАП
11.12.2006 р. в 00 год.20 хв. на автомобільній дорозі 444км Ковель-Ягодин
ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Сітроен» д/номер НОМЕР_1, перевищив
швидкість руху більш як на 20 км/год в зоні дії дорожнього знака «Обмеження максимальної швидкості руху 30
км/год», чим порушив п. 12.9 ПДР України
порушника доводиться протоколом
адмінправопорушення НОМЕР_2 від
11.12.2006 року, його поясненням.
Таким чином, в діях
ОСОБА_1 вбачається склад
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП.
Обтяжуючих та пом'якшуючих відповідальність обставин не встановлено.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність
обтяжуючих та пом'якшуючих відповідальність обставин
та керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП
ОСОБА_1 визнати винним у
передбаченого ч.І ст. 122 КУпАП і
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 10 (десять) грн.
Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Ф.В.САМРУК
Справа № 3-52/07
Суддя: Самрук Ф.В.
Дата ухвалення: 2007-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-52/07 ПОСТАНОВА
12 січня 2007 року смт Стара Вижівка
Суддя Старовижівського районного
суду Волинської області Самрук Ф.В. розглянувши
адмінматеріали, які надійшли від ВДАІ про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., жительки с. Смідин,
Старовижівський район, непрацюючої
за ч. З ст. 122 КУпАП ВСТАНОВИВ:
23.12.2006 о 1З год.40 хв. в м. Ковель по вул. Варшавська ОСОБА_1, керуючи
автомобілем «Опель» д/номер НОМЕР_1 не надала переваги у русі пішоходам, які переходили проїзну частину на
нерегульованому пішохідному переході, чим порушила п. 18.1. ПДР України.
Винність порушника доводиться протоколом про
адмінправопорушення НОМЕР_2 від
23.12.2006 року, її поясненням.
Таким чином, в
діях ОСОБА_1 вбачається склад
правопорушення, передбаченого ч. З ст. 122 КУпАП.
Обтяжуючих та пом'якшуючих відповідальність обставин не встановлено.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність
обтяжуючих та пом'якшуючих відповідальність обставин
та керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.З ст. 122 КУпАП і
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 12 (дванадцять) грн.
Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Ф.В.САМРУК
Справа № 3-55/07
Суддя: Самрук Ф.В.
Дата ухвалення: 2007-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №З-55/07
ПОСТАНОВА

10 січня 2007
року

Суддя
Старовижівського районного суду
Волинської області Самрук Ф.В розглянувши адмінматеріали, які
надійшли від ВДАІ
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., жителя
с. Ниці Старовижівського р-ну,
непрацюючого

за ст. 122 ч.2 КпАП України встановив :

6.12.2006р. о 8год. 10хв. в м.
Ковель по вул. Брестська ОСОБА_1 керуючи автомобілем Н-2140 д/номер НОМЕР_1
здійснив зупинку на пе­рехресті,
чим порушив п. 15.9
ПДР України.

Винність порушника
доводиться протоколом про
адмінправопорушен ня НОМЕР_2 від
6.12.2006р., його поясненням,
підтвердженим в судо­вому
засіданні.

Обтяжуючих
відповідальність обставин не
встановлено.

Пом"якшуючою відповідальність обставиною в щире
розкаяння вин­ного.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення, особу
правопоруш ника, ступінь
його вини, майновий
стан, відсутність обтяжуючих
та наявність пом'якшуючої відповідальність обставин

та керуючись ст.ст.
283,284 КпАП України

постановив:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні
правопорушен­ня, передбаченого
ст. 122 ч.2 КпАП
України і накласти
адміністра­тивне стягнення у
вигляді штрафу в
сумі 7 /сім/
грн. Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя Ф. В. Самрук