overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К-32146/06
Суддя: Гурін М.І.
Дата ухвалення: 2007-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
У Х В А Л А

22 лютого 2007 року м.
Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у
складі:

Цуркана М.І.

Амєліна С.Є.

Гуріна М.І. (суддя-доповідач)

Кобилянського М.Г.

Юрченка В.В.

заслухавши суддю-доповідача про підготовку до касаційного
розгляду скарги ОСОБА_1 на постанову Бердичівського міськрайонного суду
Житомирської області від 27.06.2006 року та ухвалу апеляційного суду
Житомирської області від 25.09.2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України в місті Бердичеві Житомирської області про
призначення пенсії зі зниженням пенсійного віку, -

В С Т А Н О В И Л А :

З доповіді судді-доповідача та матеріалів справи
вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в касаційному
порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до касаційного розгляду у
судовому засіданні з викликом сторін.

Керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України,
колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Закінчити підготовку за касаційною скаргою ОСОБА_1 на
постанову Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від
27.06.2006 року та ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 25.09.2006
року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в місті
Бердичеві Житомирської області про призначення пенсії зі зниженням пенсійного
віку та призначити справу до касаційного розгляду у судовому засіданні з
викликом сторін на 11 годину 20 хвилин 05 квітня 2007 року за адресою: м. Київ,
вул. Московська, 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді

М.І. Цуркан

С.Є. Амєлін

М.І. Гурін

М.Г. Кобилянський

В.В. Юрченко
Справа № К-31661/06
Суддя: Гурін М.І.
Дата ухвалення: 2007-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
У Х В А Л А

06 березня 2007 року м.
Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у
складі:

Ліпського Д.В.

Амєліна С.Є.

Гуріна М.І. (суддя-доповідач)

Кобилянського М.Г.

Юрченка В.В.

заслухавши суддю-доповідача про підготовку до касаційного
розгляду скарги Державної податкової адміністрації в Одеській області на
постанову Приморського районного суду міста Одеси від 22 березня 2006 року та
ухвалу апеляційного суду Одеської області від 20 вересня 2006 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до Державної податкової адміністрації в Одеській області,
Спеціалізованої державної податкової інспекції у Приморському районі міста
Одеси, третя особа Голова Державної податкової адміністрації в Одеській області
про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,
відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И Л А :

З доповіді судді-доповідача та матеріалів справи
вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в касаційному
порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до касаційного розгляду у
судовому засіданні з викликом сторін.

Керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства
України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Закінчити підготовку за касаційною скаргою Державної
податкової адміністрації в Одеській області на постанову Приморського районного
суду міста Одеси від 22 березня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Одеської
області від 20 вересня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної
податкової адміністрації в Одеській області, Спеціалізованої державної
податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси, третя особа Голова
Державної податкової адміністрації в Одеській області про поновлення на роботі,
стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної
шкоди та призначити справу до касаційного розгляду у судовому засіданні з
викликом сторін на 10 годину 50 хвилин 24 травня 2007 року за адресою: м. Київ,
вул. Московська, 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді

Д.В. Ліпський

С.Є. Амєлін

М.І. Гурін

М.Г. Кобилянський

В.В. Юрченко
Справа № К-31677/06
Суддя: Гурін М.І.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
У Х В А Л А

26 лютого 2007 року м.
Київ

Суддя Вищого
адміністративного суду України Гурін М.І., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1
на рішення апеляційного суду міста Києва від 14.02.2006 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі
міста Києва про перерахунок пенсії, відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

Не погоджуючись із
зазначеним судовим рішенням, позивач подав касаційну скаргу.

Відповідно до положень частини першої ст. 38
Закону України “Про судоустрій України” Вищий адміністративний суд України є
вищим судовим органом спеціалізованих, тобто адміністративних судів і, відповідно
до інстанційної підсудності, визначеної у частині третій ст. 20 Кодексу
адміністративного судочинства України, переглядає судові рішення місцевих та
апеляційних адміністративних судів у касаційному порядку як суд касаційної
інстанції.

До створення системи адміністративних судів
Вищий адміністративний суд України, є судом касаційної інстанції в
адміністративних справах, які розглядаються судами інших юрисдикцій, але за
правилами, встановленими Кодексом адміністративного судочинства України.

Дана справа переглянута в апеляційному
порядку апеляційним судом міста Києва 14.02.2006 року, тобто після набрання
чинності Кодексом адміністративного судочинства України, у порядку позовного
провадження, за правилами встановленими Цивільним процесуальним кодексом України.

Крім того,
суд апеляційної інстанції роз'яснив сторонам право на оскарження даного рішення
до Верховного Суду України.

Оскільки
компетенція Вищого адміністративного суду України не поширюється на перегляд у
касаційному порядку судових рішень постановлених не за правилами Кодексу адміністративного судочинства України
місцевими та апеляційними судами інших юрисдикцій, то, за правилами пункту
першого частини четвертої ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.

Та обставина, що касаційна скарга до Вищого
адміністративного суду України була направлена ухвалою судді Верховного Суду
України не може бути перешкодою для відмови у відкритті касаційного
провадження.

Керуючись ст.ст. 210, 214 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у
відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду
міста Києва від 14.02.2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в Шевченківському районі міста Києва про перерахунок
пенсії, відшкодування моральної шкоди.

Скаргу повернути за належністю до Верховного
Суду України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

(підпис)

М.І. Гурін

З оригіналом згідно

Суддя М.І.
Гурін
Справа № К-32110/06
Суддя: Гурін М.І.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
У Х В А Л А

26 лютого 2007 року м.
Київ

Суддя Вищого
адміністративного суду України Гурін М.І., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1
на рішення Солом'янського районного суду міста Києва від 13.06.2006 року та
ухвалу апеляційного суду міста Києва від 21.09.2006 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до управління Служби безпеки України в місті Києві, третя особа Служба
безпеки України про перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Не погоджуючись із
зазначеними судовими рішеннями, позивач подав касаційну скаргу.

Крім того, ОСОБА_1
заявив клопотання про витребування доказів.

Касаційна скарга
подана з дотриманням строків касаційного оскарження, за формою та змістом
відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для
задоволення клопотання немає.

Керуючись ст. ст.
213, 214, 220 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити касаційне
провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Солом'янського районного
суду міста Києва від 13.06.2006 року та ухвалу апеляційного суду міста Києва
від 21.09.2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Служби безпеки
України в місті Києві, третя особа Служба безпеки України про перерахунок
пенсії.

2. Витребувати з суду
першої інстанції справу № 2-1332/06.

3. Надіслати копії
ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у
справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки; встановити строк для
подачі заперечень на касаційну скаргу до 12.03.2007 року.

4. Відмовити ОСОБА_1
у задоволенні клопотання.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя:

(підпис)

М.І. Гурін

З оригіналом згідно

Суддя М.І.
Гурін
Справа № К-32263/06
Суддя: Юрченко В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИ
Й СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

21 лютого 2007 року суддя Вищого адміністративного суду Укра їни Юрченко В.В., перевіривши в ідповідність вимогам ст. 213 КА
С України касаційної скарги
Харківського обласного відд ілу Фонду соціального захис ту інвалідів на постанову го сподарського суду Харківськ ої області від 5 червня 2006 року та ухвалу Харківського апеля ційного господарського суду від 11 вересня 2006 року у справі з а позовом Харківського облас ного відділення Фонду соціал ьного захисту інвалідів до П ервомайського Державне підп риємство «Хімпром» про стягн ення штрафних санкцій за нез айняті робочі місця для прац евлаштування інвалідів у 2005 р оці в сумі 416301,50 грн.,

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга Харків ського обласного відділу Фо нду соціального захисту інва лідів відповідає вимогам ст. 213 КАС України, перешкоди для в ідкриття касаційного провад ження відсутні.

Керуючись ст. 214 КАС України ,

у х в а л и в :

Відкрити касаційне пров адження за касаційною скарго юХарківського обласного від ділу Фонду соціального захи сту інвалідів на постанову г осподарського суду Харківсь кої області від 5 червня 2006 року та ухвалу Харківського апел яційного господарського суд у від 11 вересня 2006 року.
Ухвала оскарженню не підля гає.

Суддя (підпис )
В.В. Юрченко

З оригіналом звірено:
Суддя:
В.В. Юрченко
Справа № К-31327/06
Суддя: Бим М.Є.
Дата ухвалення: 2007-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ С
У Х В А Л А

29 березня 2007 року

м.Київ

Колегія суддів Вищого адм іністративного суду України у складі:

суддів: Бим М.Є., Гончар Л.Я., Го рдійчук М.П., Леонтович К.Г., Чал ого С.Я.

розглянувши матеріали кас аційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю
«Агропромислове підприємст во «Астрея» на рішення госпо дарського суду м.Києва від 31 с ічня 2005 року, у справі за позово м Державної податкової інспе кції у Оболонському районі м .Києва до ТОВ «Дан» та ТОВ «Агр опромислове підприємство «А стрея», про визнання угоди не дійсною, -

ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Вищого адмініст ративного суду України від 06 л ютого 2007 року відкрито касаці йне провадження за зазначено ю вище касаційною скаргою.
На виконання вимог закону о собам, які беруть участь у спр аві, надіслані копії ухвали п ро відкриття касаційного про вадження, інформація про їхн і права та обовязки. По спра ві проведено всі підготовчі дії, передбачені КАСУ.
При вивченні матеріалів сп рави в порядку ст. 215 КАС Украї ни встановлено можливість її розгляду в порядку попередн ього провадження відповідно до ст.220-1 КАС України.
Перевіривши матеріали спр ави, колегія суддів Вищого ад міністративного суду Україн и вважає можливим закінчити підготовку та призначити спр аву до попереднього розгляду .
Керуючись ст. ст. 215, 220-1 КАС Укра їни, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :
Призначити попередній розгляд касаційної скарги т овариства з обмеженою відпов ідальністю «Агропромислове підприємство «Астрея» на рі шення господарського суду м.
Києва від 31 січня 2005 року - на 03 кв ітня 2007 року.
Ухвала остаточна і оска рженню не підлягає.

Судді:
Справа № К-31495/06/07
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2007-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 березня 2007 року суддя Вищого адміністративного суду України Амєлін
С.Є., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі касаційної скарги
начальником Управління Міністерства внутрішніх справ України в Херсонській
області на ухвалу Суворовського районного суду міста Херсона від 14 липня 2006
року та на ухвалу Апеляційного суду Херсонської області від 06 вересня 2006
року в справі за позовом ОСОБА_1 до
начальника Управління Міністерства внутрішніх справ України в
Херсонській області про визнання нечинними рішень,

в с т а
н о в и в :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від
09 січня 2007 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для
усунення недоліків до 25 січня 2007 року.

З розписки, що надійшла до суду, вбачається, що відповідач отримав
зазначену ухвалу 15 січня 2007 року. Між тим недоліки касаційної скарги у
встановлений ухвалою строк усунені не були.

На підставі наведеного та керуючись статтями 214 та 108 Кодексу адміністративного
судочинства України,

у х в а
л и в :

Касаційну скаргу начальника Управління Міністерства
внутрішніх справ України в Херсонській області визнати неподаною і повернути
без розгляду.

Суддя

Вищого адміністративного суду
України С.Є. Амєлін
Справа № К-29589/06
Суддя: Фадєєва Н.М.
Дата ухвалення: 2007-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

08 лютого 2007 року
м.Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у
складі:

суддів: Фадєєвої Н.М., Бим М.Є., Гордійчук М.П.,
Леонтович К.Г., Чалого С.Я.

розглянувши заяву представника фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про
відмову від касаційної скарги на ухвалу Житомирського апеляційного
господарського суду від 11 серпня 2006 року, у справі за позовом фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м.Хмельницькому,
про скасування рішень, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою від 09 листопада 2006 року по зазначеній
касаційній скарзі відкрито касаційне
провадження.

Після відкриття касаційного провадження
суддею-доповідачем проведено передбачені ст.215 КАС України підготовчі дії по
призначенню справи до касаційного розгляду.

Керуючись ст.215 Кодексу адміністративного судочинства
України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Заяву представника фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про
відмову від касаційної скарги на ухвалу Житомирського апеляційного
господарського суду від 11 серпня 2006 року, у справі за позовом фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м.Хмельницькому,
про скасування рішень призначити до розгляду на 20 лютого 2007 року об 11
годині в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м.Київ,
вул.Московська, 8, поверх 3-4 (ст.метро «Арсенальна»).

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Ухвала остаточна,
оскарженню не підлягає.

Судді:
Справа № 3-150/07
Суддя: Середня Н.Г.
Дата ухвалення: 2007-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№З-150/07
ПОСТАНОВА

26 січня 2007 року

Суддя
Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Середня Н. Г., розглянувши адміністративний матеріал, який поступив з
ДАЇ УМВС України про притягання до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження уродженця
м. Кривого Рогу, громадянина України, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1

по ст. 122 ч.1 КпАП України, -

«становив:

12.012007 року до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу надійшов адміністративний матеріал про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122 ч.1 КпАП України.

Згідно адміністративного протоколу НОМЕР_1від 04.10.2006 року, ОСОБА_1 04.102006 року о 13-07 год., керуючи автомобілем марки Мітцубісі Паджеро, державний
номер НОМЕР_2в м. Кривому Розі по вул.. Кокчетавська в зоні дії дорожнього
знаку «Обмеження максимальної швидкості 40 км/год.» рухався зі швидкістю 73
км/г., чим перевищив встановлену швидкість
руху та порушив п. 12.9 Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП
України, підтверджується матеріалами справи.

Однак, на момент розгляду адміністративного матеріалу у Довгинцівському районному суді м. Кривого Рогу минув строк притягнення
ОСОБА_1до адміністративної відповідальності, передбачений ст.. 38 КпАП України.

На підставі вищевикладеного, враховуючи обставини справи, керуючись ст. ст.
38,247 КУпАП

постановив:

провадження по справі ОСОБА_1 за ст. 122 ч.1 КпАП України -закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-186/07
Суддя: Середня Н.Г.
Дата ухвалення: 2007-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3- 186/07
ПОСТАНОВА

26 січня 2007 року

Суддя
Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Середня Н. Г., розглянувши адміністративний матеріал, який поступив з
ДАІ УМВС України про притягання до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження

уродженця м. Дніпропетровська,
громадянина України,

не працюючого,
проживаючого:АДРЕСА_1

по ст. 122 ч.1 КпАП України, -

встановив:

12.01.2007 року до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу надійшов адміністративний матеріал про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122 ч.1 КпАЇЇ Укреши.

Згідно адміністративного протоколу НОМЕР_1 від 28.09.2006 року,
ОСОБА_128.092006 року о 11МЭ4 год., керуючи
автомобілем марки ВАЗ 21099, державний номер НОМЕР_2 в м. Кривому Розі по Об'їзній дорозі в зоні дії дорожнього знаку
«Обмеження максимальної швидкості 40 км/год.»
рухався зі швидкістю 72 км/г., чим перевищив встановлену швидкість руху та порушив п. 12.9 Правил дорожнього руху
України.

Вина ОСОБА_1 у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП України,
підтверджується матеріалами справи.

Однак, на момент розгляду адміністративного матеріалу у Довгинцівському районному суді м. Кривого Рогу минув строк притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності,
передбачений ст.. 38 КпАП України.

На підставі вищевикладеного, враховуючи обставини справи, керуючись ст. ст.
38,247 КУпАП

постановив:

провадження по справі ОСОБА_1 за ст. 122 ч.1 КпАП України-закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-133/07
Суддя: Середня Н.Г.
Дата ухвалення: 2007-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-133/07
ПОСТАНОВА

26 січня 2007 року

Суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської
області Середня Н. Г., розглянувши адміністративний матеріал, який поступив з
ДАІ УМВС України про притягання до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження

уродженця м. Кривого Рогу,
громадянина України,

не працюючого, проживаючого:
АДРЕСА_1

по ст. 122 ч.1 КпАП України, -

встановив:

12.01.2007 року до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу надійшов адміністративний матеріал про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122 ч.1 КпАП України.

Згідно адміністративного протоколу НОМЕР_1 від 04.10.2006 року, ОСОБА_1 04.10.2006 року о 21-20 год., керуючи автомобілем марки Деу, державний номер НОМЕР_2 в м. Кривому Розі по пр. 200 років Кривому Рогу рухався
зі швидкістю 83 км/г., чим перевищив встановлену швидкість руху на 23 км/год. та
порушив п. 12.4 Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП
України, підтверджується матеріалами справи.

Однак, на момент розгляду адміністративного матеріалу у Довгинцівському районному суді м. Кривого Рогу минув строк притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбачений ст.. 38 КпАП України.

На підставі вищевикладеного, враховуючи обставини справи, керуючись ст. ст.
38,247 КУпАП

постановив

провадження по справі ОСОБА_1 за ст. 122 ч.1 КпАП України -закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-144/07
Суддя: Середня Н.Г.
Дата ухвалення: 2007-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-144/07
ПОСТАНОВА

26 січня 2007 року

Суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської
області Середня Н. Г., розглянувши адміністративний матеріал, який поступив з
ДАІ УМВС України про притягання до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження уродженця
м. Кривого Рогу, громадянина України, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1

по ст. 122 ч.1 КпАП України, -

встановив:

12.01.2007 року до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу надійшов адміністративний матеріал про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1за ст. 122 ч.1 КпАП України.

Згідно адміністративного протоколу НОМЕР_1 від 04.10.2006 року, ОСОБА_104.10.2006 року о 20-45 год., керуючи автомобілем марки Форд, державний номерНОМЕР_2 в м. Кривому Розі по пр. 200 років Кривому Рогу рухався зі
швидкістю 92 км/г., чим перевищив встановлену швидкість руху на 32 км/год. та
порушив п. 12.4 Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП України,
підтверджується матеріалами справи.

Однак, на момент розгляду адміністративного матеріалу у Довгинцівському районному
суді м. Кривого Рогу минув строк притягнення ОСОБА_1до адміністративної відповідальності, передбачений ст.. 38 КпАП України.

На підставі вищевикладеного, враховуючи обставини справи, керуючись ст. ст.
38,247 КУпАП

постановив:

провадження по справі ОСОБА_1за ст. 122 ч.1 КпАП України -
закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-145/07
Суддя: Середня Н.Г.
Дата ухвалення: 2007-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-145/07
ПОСТАНОВА

26 січня 2007 року

Суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської
області Середня Н. Г., розглянувши адміністративний матеріал, який поступив з
ДАІ УМВС України про притягання до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження уродженця м.
Кривого Рогу, громадянина України, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1

по ст. 122 ч.1 КпАЇІ України, -

встановив:

12.01.2007 року до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу надійшов адміністративний матеріал про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122 ч.1 КпАП України.

Згідно адміністративного протоколу НОМЕР_2від 04.10.2006 року, ОСОБА_1 04.10.2006 року о 20-45 год., керуючи автомобілем марки Фіат, державний номер НОМЕР_1в м. Кривому Розі по
пр. 200 років Кривому Рогу рухався зі швидкістю 91 км/г., чим перевищив
встановлену швидкість руху на 31 км/год. та порушив п. 12.4 Правил дорожнього
руху України.

Вина ОСОБА_1 у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП України, підтверджується
матеріалами справи.

Однак, на момент розгляду адміністративного матеріалу у Довгинцівському районному суді м. Кривого Рогу минув строк притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбачений ст.. 38 КпАП України.

На підставі вищевикладеного, враховуючи обставини справи, керуючись ст. ст.
38,247 КУпАП

постановив:

провадження по справі ОСОБА_1 за ст. 122 ч.1 КпАП України -закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.