overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-355/2007
Суддя: Іванищук А.А.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
Дніпровський районний суд
ПОСТАНОВА

31.01 2007р.
суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Іванищук А.А., розглянувши
матеріали, направлені ДПС ДАЇ України в Херсонській області, про
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. м. Херсона, непрацюючого,
ідентифікаційний номер невідомо, який
мешкає за адресою:
АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

06.12.2006р. о
22год.40хв. керував транспортним засобом ВАЗ 21093 д/н НОМЕР_1 в м. Херсоні з
ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження огляду на стан сп'яніння,
відповідно до встановленого порядку, відмовився в присутності двох
свідків, чим порушив
п.2.5 ПДР
України.

В судове засідання
не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про
причину неявки суду не повідомив, заяв про розгляд справ
за його відсутності
на адресу суду
не надходило.

Керуючись
ст.ст. 130 ч.1, 221
КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі
255,00грн.

Постанова
оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту винесення.

Строк
пред'явлення постанови до виконання - три місці з моменту вступу в законну силу.
Справа № 3-343\2007
Суддя: Іванищук А.А.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-3432007
ПОСТАНОВА

31.01.2007р. суддя
Дніпровського районного
суду м.Херсона Іванищук А.А., розглянувши матеріали, направлені ВДАЇ
УМВС України в Херсонській області, про адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 122 ч.З
КУпАП, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця м.Херсона, працюючого ПП,

ідентифікаційний номер
невідомо, який мешкає
за

адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

21.12.2006р. о
14год. 30хв., керуючи транспортним засобом ВАЗ 21104 д/н НОМЕР_1 в м.Херсоні по
вул. 40 років Жовтня, не надав переваги в русі пішоходам на нерегульованому
пішохідному переході, чим порушив п.2.4 ПДР
України.

В судовому
засіданні провину визнав в повному обсязі, яка також підтверджується
матеріалами адміністративної справи, відповідальність за
яку передбачається КУпАП.

Керуючись
ст.ст. 122 ч.З, 221
КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі
17грн.

Постанова
оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту винесення.

Строк пред'явлення
постанови до виконання - три місяці з моменту
вступу в законну
силу.
Справа № 3-419/2007
Суддя: Іванищук А.А.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-419/2007
ПОСТАНОВА

31.01.2007р. суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Іванищук
А.А., розглянувши матеріали, направлені ДПС ДАЇ України в Херсонській області, про
адміністративне правопорушення, передбачене
ст. 130 ч.І КУпАП
відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж.
Херсонської обл.,Бєлозерський Р~ну,
працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер невідомо, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,-

ВСТАНОВИВ;

17.12.2006р. о 11год.05хв. керував транспортним засобом ГАЗ 66 д/н НОМЕР_1 в м. Херсоні з
ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження огляду на стан сп'яніння,
відповідно до встановленого порядку, відмовився в присутності двох
свідків, чим порушив
п.2.6 ПДР
України.

В судовому
засіданні провину визнав в повному обсязі, яка також підтверджується
матеріалами адміністративної справи, відповідальність за яку
передбачається КУпАП.

Керуючись ст.ст.
130 ч.1, 221 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу
255 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту винесення.

Строк
пред'явлення постанови до виконання - три місці з моменту вступу в законну
силу.
Справа № 3-385/2007
Суддя: Іванищук А.А.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-385/2007
ПОСТАНОВА

31.01,2007р. суддя Дніпровського
районного суду м. Херсона Іванищук А. А., розглянувши матеріали, направлені
ДЇЇС ДАЇ України в Херсонській області, про адміністративне правопорушення, передбачене
ст. 130 ч.1 КУпАП відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж.

м.Херсона,
працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер
невідомо, який мешкає за

адресою: АДРЕСА_1,-

ВСТАНОВИВ:

10.12.2006р. о
01год.20хв. керував транспортним засобом ЗАЗ 1102 д/н НОМЕР_1 в
м. Херсоні з
ознаками алкогольного сп'яніння,
від проходження огляду на стан сп'яніння, відповідно до
встановленого порядку, відмовився в присутності
двох свідків, чим
порушив п.2.5 ПДР України.

В судовому
засіданні провину визнав в повному обсязі, яка також підтверджується
матеріалами адміністративної справи, відповідальність за яку
передбачається КУпАП.

Керуючись
ст.ст. 130 ч.1, 221
КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі
289 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту винесення.

Строк пред4явлення
постанови до виконання - три місці з моменту вступу в законну
силу.
Справа № 3-363\2007
Суддя: Іванищук А.А.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-3632007
ПОСТАНОВА

31.01.2007
Дніпровський районний суд м.Херсона у складі

головуючого судді Іванищука А.А.

при секретарі Семенко А. В.

розглянувши матеріали, направлені
ВДАЇ УМВС України в Херсонській області, про адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 124 ч.1 КУпАП, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродж.
м.Херсона, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний
номер

невідомо,
який мешкає за
адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

Об.12.2006р. о
10год. 00хв., керуючи транспортним
засобом Опель д/н
НОМЕР_1 в м.Херсоні по пл. .Ганібала, не врахував дорожніх умов,
не вибрав безпечну дистанцію, в результаті чого здійснив наїзд на попереду
стоячий автомобіль Шкода Філіція д/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, чим порушив
п.п.12.1,12.З ПДР України.

В судовому
засіданні провину визнав в повному обсязі, яка також підтверджується
матеріалами адміністративної справи, відповідальність за
яку передбачається КУпАП.

Керуючись
ст.ст. 124 ч.1, 221
КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у виді
штрафу в розмірі
17,00грн.

Постанова
оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту винесення.

Строк пред'явлення
постанови до виконання - три місяці з моменту
вступу в законну силу
Справа № 3-370\2007
Суддя: Іванищук А.А.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-3702007
ПОСТАНОВА

31.01.2007
Дніпровський районний суд
м.Херсона у
складі

головуючого судді Іванищука А.А.

при секретарі Семенко А.В.

розглянувши матеріали, направлені
ВДАЇ УМВС України в Херсонській області, про адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 124 ч.1 КУпАП, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродж. м.Херсона, непрацюючого, ідентифікаційний номер
невідомо, який мешкає
за адресою:
АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

14.12.2006р. о 07год. 40хв.,
керуючи транспортним засобом ВАЗ-21150 д/н НОМЕР_1 в м.Херсоні по вул.40 років
Жовтня, перед зміною напрямку руху і перестроюванням з правого ряду в заїзний карман зупинки
загального транспорту, не переконався в безпечності, не пропустив автобус
«Богдан» д/н НОМЕР_2 під
керуванням ОСОБА_2, який почав рух
прямолінійно по заїзному карману,
внаслідок чого відбулось зіткнення вказаних транспортних засобів, чим
порушив п.п.10.1,10.З,17.4 ПДР
України.

В судовому
засіданні провину визнав в повному обсязі, яка також підтверджується
матеріалами адміністративної справи, відповідальність за
яку передбачається КУпАП.

Керуючись
ст.ст. 124 ч.1, 221
КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі
17,00грн.

Постанова
оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту винесення.

Строк пред'явлення
постанови до виконання - три місяці з моменту
вступу в законну
силу.
Справа № 3-383\2007
Суддя: Іванищук А.А.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-3832007
ПОСТАНОВА

31.01.2007 Дніпровський районний суд м.Херсона
у складі

головуючого судді Іванищука А.А.

при секретарі Семенко А. В.

розглянувши матеріали, направлені
ВДАЇ УМВС України в Херсонській області, про адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 124 ч.1 КУпАП, відносно:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. Херсонської
області, непрацюючого, ідентифікаційний номер невідомо, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

12.12.2006р. о 10год. 00хв.,
керуючи транспортним засобом ГАЗ 31105 д/н НОМЕР_1 в м.Херсоні по вул.К.Маркса,
не вибрав безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив наїзд на автомобіль Шевроле д/н НОМЕР_2 під
керуванням ОСОБА_2., чим порушив
п.п.12.1 ПДР України.

В судовому
засіданні провину визнав в повному обсязі, яка також підтверджується
матеріалами адміністративної справи, відповідальність за
яку передбачається КУпАП.

Керуючись ст.ст.
124 ч.1, 221 КУпАП,
суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі
17,00грн.

Постанова
оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту винесення.

Строк пред'явлення
постанови до виконання - три місяці з моменту
вступу в законну
силу.
Справа № 3-368/2007
Суддя: Іванищук А.А.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
Дніпровський районний суд
ПОСТАНОВА

31.01.2007р. суддя Дніпровського районного суду
м.Херсона Іванищук А.А., розглянувши матеріали, направлені ДПС ДАЇ України в
Херсонській області, про адміністративне
правопорушення, передбачене ст.
130 ч.2 КУпАП відносно:

ОСОБА_1
, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. м. Херсона, непрацюючого, ідентифікаційний номер
невідомо, який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1,-

ВСТАНОВИВ:

10.12.2006р. біля 05 год.
00хв. керував транспортним засобом ВАЗ 2101 д/н НОМЕР_1 в. Херсоні з
ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження огляду на стан сп'яніння,
відповідно до встановленого порядку, відмовився в присутності двох
свідків, чим порушив
п.2.5 ПДР
України;

В судовому
засіданні правопорушник провину визнав, його провина також підтверджується
матеріалами адміністративної справи, відповідальність за яку
передбачається КУпАП.

Керуючись
ст.ст. 130 ч.1, 221
КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1а адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі
255 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту винесення.

Строк
пред'явлення постанови до виконання - три місці з моменту вступу в законну
силу.
Справа № 3-372/2007
Суддя: Іванищук А.А.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-372/2007
ПОСТАНОВА

31.01.2007р. суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Іванищук
А.А., розглянувши матеріали, направлені ДПС ДАЇ України в Херсонській області,
про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.2 КУпАП відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж.

м.Луганська, непрацюючого, ідентифікаційний номер
невідомо, який мешкає за
адресою: АДРЕСА_1 ВСТАНОВИВ:

Протокол про
адміністративне правопорушення складено 20.11.2006р.,
надійшов в суд 03.01.2007р.

Відповідно до ст.268 КпАП України,
особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право
ознайомитись із справою, подавати докази, бути присутньою на розгляді справи. У
зв'язку із пізнім надходженням матеріалів неможливо виконати вказані вимоги
закону, розглянути справу у встановлений
ст.277 КпАП
строк.

На момент
розгляду справи скінчився строк, передбачений ст.38 КпАП України для
накладання адміністративного стягнення.

Таким чином справа
підлягає закриттю.

Керуючись
ст.ст. 38,268,277 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження
по справі про
притягнення до адміністративної

відповідальності ОСОБА_1
закрити. Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-369/2007
Суддя: Іванищук А.А.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-369/2007
ПОСТАНОВА

31.01.2007р. суддя
Дніпровського районного суду
м.Херсона Іванищук А.А., розглянувши матеріали, направлені ДПС
ДАЇ України в
Херсонській області, про адміністративне правопорушення, передбачене ст.
130 ч.1 КУпАП відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродж. м. Херсона, непрацюючого, ідентифікаційний номер невідомо, який
мешкає за адресою:
АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

15.12.2006р. о
21год.30хв. керував транспортним засобом Фольксваген
д/н НОМЕР_1 в. Херсоні з ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження
огляду на стан сп'яніння, відповідно до встановленого порядку, відмовився в
присутності двох свідків,
чим порушив п.2.5 ПДР
України;

В судове
засідання не з'явився, про місце та час слухання справи повідомлений належним
чином, про причину неявки суду не повідомив, заяв про розгляду справи за його
відсутності на адресу суду не надходило, однак його провина підтверджується
матеріалами адміністративної справи, відповідальність за яку
передбачається КУпАП.

Керуючись ст.ст.
130 ч.1, 221 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма
видами транспортних засобів строком на один
рік.

Постанова
оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту винесення.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місці з моменту вступу
в законну силу.
Справа № 3-1861/07
Суддя: Гордимов А.В.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1861/07
ПОСТАНОВА

29 січня 2007
року суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Гордимов А.В. розглянув матеріали, що надійшли з Південного державного
басейнового управління охорони
водних живих ресурсів м.Херсона у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. ур.
м.Херсона, гр. України, українця, не працюючого, прож.
АДРЕСА_1,-

за вчинення діяння передбаченого ст.88-1 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

25 листопада 2006 року біля 11 год. 30 хв. в місті Херсоні по вулиці
Миру ОСОБА_1 торгував свіжою рибою без відповідних документів, чим порушив порядок
збуту об'єктів тваринного миру.

В судове
засідання ОСОБА_1 не з'явився, про день та час слухання справи повідомлений своєчасно, про причини неявки суд не повідомив.

Вина ОСОБА_1 у
скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення №002337/2207 від 25 листопада
2006 року, письмовими поясненнями правопорушника.

Таким чином
ОСОБА_1 порушив ст. 63 Закону України «Про тваринний
мир» від 13 грудня 2001 року і тим самим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 88-1 ч. 1 КУпАП України -
порушення порядку придбання і продажу об'єктів тваринного миру.

На момент
розгляду справи скінчився строк, передбачений ст.38 КпАП України для накладання
адміністративного стягнення.

Таким чином справа підлягає
закриттю. Керуючись ст. 38,ч. 7 ст. 247 КпАП
України

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
- закрити, у зв'язку з закінченням строку для накладення адміністративного
стягнення.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1864/07
Суддя: Гордимов А.В.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1864/07
ПОСТАНОВА

29 січня 2007
року суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Гордимов А.В. розглянув матеріали, що надійшли з Південного державного
басейнового управління охорони
водних живих ресурсів м.Херсона у відношенні:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ур. с К.Лагері Херсонської обл., гр. України, українки, не працюючої, прож. АДРЕСА_1,-

за вчинення діяння передбаченого ст.88-1 ч.1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

29 листопада
2006 року біля 09 год. 00 хв. в
місті Херсоні по вулиці Миру ОСОБА_1
торгувала свіжою рибою без відповідних документів, чим порушила порядок збуту
об'єктів тваринного миру.

В судове
засідання ОСОБА_1 не
з'явилась, про день та час слухання справи
повідомлена своєчасно, про причини неявки суд не повідомила.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення №002289/2243
від 29 листопада 2006 року, письмовими поясненнями правопорушника.

Таким чином ОСОБА_1 порушила ст. 63
Закону України «Про тваринний мир» від 13
грудня 2001 року і тим самим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 88-1 ч. 1 КУпАП
України - порушення порядку придбання і продажу об'єктів тваринного
миру.

На момент
розгляду справи скінчився строк, передбачений ст.38 КпАП України для накладання
адміністративного стягнення.

Таким чином справа підлягає
закриттю. Керуючись ст. 38,ч. 7 ст. 247 КпАП
України

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - закрити, у
зв'язку з закінченням строку для накладення адміністративного стягнення.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1787/07
Суддя: Гордимов А.В.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-1787/07 ПОСТАНОВА
30 січня 2007 року суддя
Дніпровського районного суду м.Херсона Гордимов А.В. розглянув матеріали про порушення Правил дорожнього руху, які надійшли
з Управлення ДАІ УМВС України в Херсонський області у
ІНФОРМАЦІЯ_1, грома­дянина України, працюючого
ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,-
діяння передбаченого ст.122 ч.2 КпАП України,-
04.01.2007 року ОСОБА_1 керуючи автомобілем, пору­шив Правила дорожнього руху, чим скоїв адміністративне правопорушення,
відпові­дальність за яке передбачено ст.
122 ч.2 КпАП України, що підтверджено протоко­лом про
адміністративне порушення.
На підставі ст.122 ч.2 КпАП Украши,-
ОСОБА_1 по ст.122 ч.2 КпАП України піддати адмініс­тративному стягненню
у вигляді попередження.
Постанова оскарженню не підлягає/
Справа № 3-1773/07
Суддя: Гордимов А.В.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-1773/07 ПОСТАНОВА
30 січня 2007 року суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Гордимов
А.В. розглянув матеріали про порушення Правил дорожнього руху, які надійшли з
Управлення ДАІ УМВС України в Херсонський області у відношенні:
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого
ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,-
за учинення діяння передбаченого ст.122 ч.2 КпАП України,-
24.12.2006 року ОСОБА_1 керуючи автомобілем, порушив Правила дорожнього
руху, чим скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачено ст. 122 ч.2 КпАП України, що
підтверджено протоколом про адміністративне порушення.
На підставі ст.122 ч.2 КпАП України, -
ОСОБА_1 по ст.122 ч.2 КпАП України піддати адміністративному
стягненню у вигляді попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1799/07
Суддя: Гордимов А.В.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-1799/07 ПОСТАНОВА
30 січня 2007 року судця Дніпровського районного суду м.Херсона Гордимов А.В. розглянув матеріали про порушення Правил дорожнього
руху, які надійшли з Управлення ДАІ УМВС України в
Херсонський області у відношенні:
ІНФОРМАЦІЯ_1, гро­мадянина України, не працюючого,
який мешкає за адре­сою: АДРЕСА_1,-
діяння передбаченого ст.122 ч.2 КпАП Украши,-
02.12.2006 року ОСОБА_1 керуючи автомобілем, по­рушив Правила дорожнього
руху, чим скоїв адміністративне правопорушення, від­повідальність за яке передбачено ст. 122 ч.2 КпАП України, що підтверджено протоколом
про адміністративне порушення.
На підставі ст.122 ч.2 КпАП Украши,-
ОСОБА_1 по ст.122 ч.2 КпАП України піддати адмі­ністративному
стягненню у вигляді попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1624/2007
Суддя: Рябова О.Д.
Дата ухвалення: 2007-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

26 січня 2007 року суддя
Дніпровського районного суду м. Херсона Рябова О.Д., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Іванівськох обл., непрацюючого, який мешкає
за адресою: АДРЕСА_1,

ВСТАНОВИВ:

07.01.2007 року близько 16 год.
10 хв.ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом в м. Херсоні по Миколаївському
шосе не виконав вимогу дорожнього знаку „Напрямок руху по смугам", чим
порушив п. 5.18
"Правил дорожнього руху".

За вказане
правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч. 2 ст. 122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

Правопорушник у
судове засідання не з'явився, згідно матеріалів справи вину у скоєні
правопорушення передбаченого ст.
122 ч. 2
КУпАП визнав.

Керуючись ст.ст.
221, 122 ч. 2 КУпАП,
суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у
вигляді попередження.

Постанова оскарженню
не підлягає.
Справа № 3-1641/2007
Суддя: Рябова О.Д.
Дата ухвалення: 2007-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1641/2007
ПОСТАНОВА

26 січня 2007
року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Рябова О.Д., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Херсона, непрацюючого, який
мешкає за адресою:
АДРЕСА_1,

ВСТАНОВИВ:

06.01.2007 року близько 14 год.
50 хв. ОСОБА_1 керуючи транспортним
засобом в м.
Херсоні по вул.
Комкова не виконав

вимогу дорожнього знаку „Стоянка заборонена", чим
порушив п. 3.34 "Правил
дорожнього руху".

За вказане
правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч. 2 ст. 122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

Правопорушник у
судове засідання не з'явився, згідно матеріалів справи його вина у скоєні
правопорушення передбаченого ст.
122 ч. 2
КУпАП підтверджується матеріалами
справи.

Керуючись ст.ст.
283-285 КУпАП, суддя
-

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1
адміністративному стягненню
у вигляді попередження.

Постанова оскарженню
не підлягає.
Справа № 3-535/2007
Суддя: Ратушна В.О.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-535/2007
ПОСТАНОВА

29 січня 2007 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Ратушна В.О., розглянувши матеріали про адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 121 ч.2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж.
Хмельницька обл, непрацюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИЛА:

01.12.2006 року об 04год 25хв. в м.Херсон керував автомобілем марки ГА3322132 д/н НОМЕР_1 в якому заблоковано аварійний
вихід, чим порушив "Правила дорожнього руху України" п.31.1.4.7

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно зі ст. 12ІЧ.2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

В судовому засіданні правопорушник вину у скоєнному правопорушенні визнав.

Керуючись ст.ст. 121 ч.2, 221 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

За скоєне правопорушення, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8,50гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає чинності з моменту винесення.

Термін
пред'явлення до виконання 3 місяці.
Справа № 3-529/2007
Суддя: Ратушна В.О.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-529/2007
ПОСТАНОВА

29 січня 2007
року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Ратушна В.О., розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 121 ч.2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. Азербайджан, непрацюючого, який мешкає за адресою:АДРЕСА_1

ВСТАНОВИЛА:

02.12.2006 року
об 10год 15хв. в м.Херсон керував автомобілем марки ФІАТ д/н
НОМЕР_1 з ізносом малюнку протектора шин переднього правого колеса, чим порушив
"Правила дорожнього руху України" п.31 .4.5

За вказане
правопорушення передбачена відповідальність згідно зі ст. 121ч.2
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні правопорушник вину у скоєнному правопорушенні визнав.

Керуючись ст.ст.
121 ч.2, 221 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

За скоєне
правопорушення, накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8,50гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає чинності з моменту винесення.

Термін пред'явлення до виконання 3 місяці.