overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-319/2007р.
Суддя: Рокоча М.І.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-319/2007р.
ПОСТАНОВА

25 січня 2007 року суддя
Заставнівського районного
суду Чернівецької області Рокоча
М.І., розглянувши адміністративний матеріал, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
с.Бабино Заставнівського району Чернівецької області, що скоїв адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 123
ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

20 грудня 2006 року, ОСОБА_1 о 14 год. 45 хв. в с.Бабин
Кельменецького району Чернівецької області, керуючи транспортним засобом
ВАЗ-2101, державний НОМЕР_1 порушив вимоги дорожнього знаку „Рух без зупинки
заборонено", чим порушив вимоги ст.123 ч.2 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення
доведена зібраними по справі доказами, зокрема, протоколом про вчинення
адміністративного правопорушення від 20
грудня 2006 року.

Суддя, при визначенні ОСОБА_1 адміністративного стягнення, враховує
характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 283,284, 123 ч.2 КпАП України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу, в розмірі 17
грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-333/2007р.
Суддя: Рокоча М.І.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-333/2007р.
ПОСТАНОВА

25 січня 2007 року суддя
Заставнівського районного
суду Чернівецької області Рокоча
М.І., розглянувши адміністративний матеріал, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, що скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.І КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

22 грудня 2006 року, ОСОБА_1 о 15 год. 41 хв. в
с.Суховерхів Кіцманського району Чернівецької області, керуючи транспортним
засобом Опель Аскона,
державний НОМЕР_1, рухався зі швидкістю 97
км./год. ,чим порушив вимоги ст. 122
ч.І КУпАП.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення доведена зібраними
по справі доказами, зокрема, протоколом про вчинення адміністративного
правопорушення від 22 грудня 2006 року.

Суддя, при визначенні ОСОБА_1 адміністративного стягнення, враховує
характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 283,284, 122 ч.І КпАП
України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова оскарженню не підлягає. Суддя
Справа № 3-346/2007р.
Суддя: Рокоча М.І.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-346/2007р.
ПОСТАНОВА

25 січня 2007 року суддя
Заставнівського районного
суду Чернівецької області Рокоча
М.І., розглянувши адміністративний матеріал, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
с.Кадубівці Чернівецької області, що скоїв адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 122 ч.І
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

23 грудня 2006 року, ОСОБА_1 о 09 год. 40 хв. в м.Чернівці
по вул.29-березня, керуючи транспортним засобом ДЕО, державний НОМЕР_1, порушив
правила проїзду поворота
,чим порушив вимоги ст. 122
ч.І КУпАП.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні
адміністративного правопорушення доведена зібраними по справі доказами,
зокрема, протоколом про вчинення адміністративного правопорушення від 23 грудня 2006 року.

Суддя, при визначенні ОСОБА_1 адміністративного стягнення, враховує
характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 283,284, 122 ч.І КпАП
України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
накласти адміністративне

стягнення у
вигляді штрафу, в розмірі 8грн. 50
коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-189/2007р.
Суддя: Угриновська Л.Я.
Дата ухвалення: 2007-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-189 2007р.
ПОСТАНОВА

17 січня 2007 року суддя
Заставнівського районного суду Чернівецької області Угриновська Л.Я.
розглянувши адміністративний матеріал ,
що надійшов від 3-го
відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
с.Вербівці Заставнівського району, Чернівецької області, що скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 2
КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 3.12.2006
року о 20 год. 35 хв. в
АДРЕСА_2, керуючи тз Ауді 100 дн НОМЕР_1 здійснив зупинку на тролейбусній
зупинці, чим порушив вимоги ст. 122 ч. 2
КУпАП.

Правопорушник
вину визнав , щиро
розкаявся в скоєному.

Враховуючи
наведене, керуючись ст. ст. 283,
284,122 ч.2 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 3
грн. 40 коп..

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

Л.Я.Угриновська
Справа № 3-93/2007р.
Суддя: Остапович В.І.
Дата ухвалення: 2007-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-93/2007 p.
ПО СТАНОВА

15 січня 2007 p. суддя
Заставнівського районного суду Чернівецької області Остапович В.І., розглянувши
адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.,
жителя с Баламутівка
Заставнівського району Чернівецької області, що скоїв правопорушення,
передбачене за ст. 122 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

21.12.2006 року
ОСОБА_1 під час керування автомобілем УАЗ
452 А д/н НОМЕР_1
в м. Чернівці по вул. Червоноармійська проїхав на заборонений сигнал
світлофора, чим порушив вимоги ст. 122
ч.І КУпАП.

Вина ОСОБА_1 доведена повністю, зокрема протоколом про адміністративне
правопорушення.

При обранні ОСОБА_1 виду покарання суд враховує обставини скоєння
адмінпорушення та особу правопорушника.

Керуючись ст. 122 ч.І КУпАП, суддя -

ПО СТАН ОВИВ :

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8
грн. 50 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя В.І.Остапович
Справа № 3-426/2007р.
Суддя: Рокоча М.І.
Дата ухвалення: 2007-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-426/2007р.
ПОСТАНОВА

16 січня 2007 року суддя
Заставнівського районного Чернівецької

області Рокоча
М.І. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов

від Заставнівського РВ УМВС, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та
мешканки АДРЕСА_1, не працюючої, раніше
до адміністративної відповідальності
не притягалася за ст.205 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ

Громадянка ОСОБА_1не вжила заходів до забезпечення у встановленому порядку своєчасної реєстрації гр
.Росії ОСОБА_2, яка проживає в неї з 2003 року по даний час, тим самим порушила вимоги ст.205 КУпАП
України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала. Пояснила суду що в 2003 році до неї з
Росії приїхала її внучка ОСОБА_2 на постійне місце проживання. Нікуди не
зверталися, так як не знали який порядок з документами і не було грошей. її
вина також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 11.01.2007 року.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 характеризується позитивно по місцю проживання,
тому суд приходить до висновку, що до неї слід застосувати адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст. 205 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

Постанова оскарженню
не підлягає.

СУДДЯ:

М.І. Рокоча
Справа № 3-1342007р.
Суддя: Угриновська Л.Я.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-134
ПОСТАНОВА

18 січня 2007 року суддя Заставнівського районного
суду Чернівецької області Угриновська Л.Я. розглянувши
адміністративний матеріал , що надійшов від 3-го відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
с. Звенячин, Заставнівського району, Чернівецької області, що скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122
ч. 1 КпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 10.12.2006 року о 13 год. 35 хв. в м. Чернівці по вул. Вінниченка, керуючи тз ВАЗ 2108 дн НОМЕР_1 проїхав на заборонений сигнал світлофора, чим порушив вимоги ст. 122 ч. 1 КУпАП.

Правопорушник вину визнав, щиро розкаявся в скоєному.

Враховуючи наведене, характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, ступінь його вини, керуючись ст.
ст. 283,
284, 122 ч.І КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8 грн. 50 коп..

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

Л.Я.Угриновська
Справа № 3-2032007р.
Суддя: Угриновська Л.Я.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3- 203 2007 p.
ПОСТАНОВА

22 січня 2007 року суддя Заставнівського
районного суду Чернівецької області Угриновська
Л.Я. розглянувши адміністративний матеріал , що надійшов від 3-го відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в
Чернівецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с Горішні Шерівці Заставнівського району, Чернівецької області, не працюючого, що скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122
ч. 2 КпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 7.12.2006 року о 12 год. 40 хв. в м. Чернівці по вул. Хотинській, керуючи тз Ауді дн НОМЕР_1 здійснив зупинку на перехресті , чим порушив вимоги ст. 122
ч. 2 КУпАП.

Правопорушник вину визнав , щиро розкаявся в скоєному.

Враховуючи наведене, характер
вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, керуючись ст. ст. 283,284,122 ч.2
КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 8 грн. 50 коп..

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Я.Угриновська
Справа № 3-219/2007р.
Суддя: Рокоча М.І.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-219/2007р.
ПОСТАНОВА

23 січня 2007 року суддя
Заставнівського районного
суду Чернівецької області Рокоча
М.І., розглянувши адміністративний матеріал, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, що скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.І КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

14 грудня 2006 року, ОСОБА_1 о 18 год. 10 хв. в м.Чернівці
по вул.Хотинській, керуючи транспортним засобом Мерседес, державний НОМЕР_1, рухався з проблисковими маячками
червоного та синього кольору ,чим
порушив вимоги ст. 122 ч.І
КУпАП.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення доведена зібраними
по справі доказами, зокрема, протоколом про вчинення адміністративного
правопорушення від 14 грудня 2006 року.

Суддя, при визначенні ОСОБА_1 адміністративного стягнення, враховує
характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 283,284, 122 ч.І КпАП
України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-222/2007р.
Суддя: Рокоча М.І.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-222/2007р.
ПОСТАНОВА

23 січня 2007 року суддя
Заставнівського районного
суду Чернівецької області Рокоча
М.І., розглянувши адміністративний матеріал, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, що скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

16 грудня 2006 року, ОСОБА_1 о 22 год. 10 хв. м.Чернівці
по вул.Шкільній, керуючи транспортним засобом Фольксваген Гольф, державний НОМЕР_1, порушив
правила зупинки, чим порушив вимоги ст.122 ч.2 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення доведена зібраними
по справі доказами, зокрема, протоколом про вчинення адміністративного
правопорушення від 16 грудня 2006 року.

Суддя, при визначенні ОСОБА_1 адміністративного стягнення, враховує
характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 283,284, 122 ч.2 КпАП України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу, в розмірі 8 грн.
50 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-227/2007р.
Суддя: Рокоча М.І.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-227/2007р.
ПОСТАНОВА

23 січня 2007 року суддя
Заставнівського районного
суду Чернівецької області Рокоча
M.І., розглянувши
адміністративний матеріал, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.Репужинці
Заставнівського району Чернівецької області, що скоїв адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 122
ч.І КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

17 грудня 2006 року, ОСОБА_1 о 21 год. 20 хв. в м.Чернівці
по вул.Головній, керуючи транспортним засобом Део, державний НОМЕР_1, проїхав
на заборонений сигнал світлофора ,чим порушив вимоги ст. 122 ч.І КУпАП.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення доведена зібраними
по справі доказами, зокрема, протоколом про вчинення адміністративного
правопорушення від 17 грудня 2006 року.

Суддя, при визначенні ОСОБА_1 адміністративного стягнення, враховує
характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 283,284, 122 ч.І КпАП України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу, в розмірі 8 грн.
50 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-230/2007р.
Суддя: Рокоча М.І.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-230/2007р.
ПОСТАНОВА

23 січня 2007 року суддя
Заставнівського районного
суду Чернівецької області Рокоча
М.І., розглянувши адміністративний матеріал, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
с.Юрківці Заставнівського району Чернівецької області, що скоїв адміністративне
правопорушення, передбачене ст.122ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

17 грудня 2006 року, ОСОБА_1 о 14 год. 10 хв. м.Чернівці
по вул.Калинівській, керуючи транспортним засобом Фольксваген-Транспортер, державний
НОМЕР_1, порушив вимоги дорожнього знаку „В"їзд заборонено", чим
порушив вимоги ст.122ч.2 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення доведена зібраними
по справі доказами, зокрема, протоколом про вчинення адміністративного
правопорушення від 17 грудня 2006 року.

Суддя, при визначенні ОСОБА_1 адміністративного стягнення, враховує
характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 283,284, 122 ч.2 КпАП України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу, в розмірі 8 грн.
50 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-236/2007р.
Суддя: Рокоча М.І.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-236/2007р.
ПОСТАНОВА

23 січня 2007 року суддя
Заставнівського районного
суду Чернівецької області Рокоча
М.І., розглянувши адміністративний матеріал, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
с.Баламутівка Заставнівського району Чернівецької області, що скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.І КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

03 грудня 2006 року, ОСОБА_1 о 02 год. 55 хв. в м.Чернівці
по вул.Гагаріна, керуючи транспортним засобом Фольксваген, державний НОМЕР_1, керував
транспортним засобом в стані алкогольного сп"яніння, чим порушив вимоги
ст. 130 ч.І
КУпАП.

Вина ОСОБА_1 в
скоєнні адміністративного

правопорушення
доведена зібраними по справі доказами, зокрема, протоколом про вчинення
адміністративного правопорушення від 03
грудня 2006 року.

Суддя, при визначенні ОСОБА_1 адміністративного
стягнення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь
його вини.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 283,284, 130 ч.І КпАП
України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу, в розмірі 255
грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-233/2007р.
Суддя: Рокоча М.І.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-233/2007р.
ПОСТАНОВА

23 січня 2007 року суддя
Заставнівського районного
суду Чернівецької області Рокоча
М.І., розглянувши адміністративний матеріал, відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.Бабин
Заставнівського району Чернівецької області, що скоїв адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 130
ч.І КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

03 грудня 2006 року, ОСОБА_1 о 10 год. 50 хв. в с.Звенячин
Заставнівського району Чернівецької області, керуючи транспортним засобом
ГАЗ-52, державний НОМЕР_1, керував транспортним засобом в стані алкогольного
сп"яніння, чим порушив вимоги ст. 130
ч.І КУпАП.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення доведена зібраними
по справі доказами, зокрема, протоколом про вчинення адміністративного
правопорушення від 03 грудня 2006 року.

Суддя, при визначенні ОСОБА_1 адміністративного стягнення, враховує
характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 283,284, 130 ч.І КпАП
України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу, в розмірі 255
грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-78/07р.
Суддя: Ральченко І.М.
Дата ухвалення: 2007-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Справа №3-6942/06р. Справа №3-78/07 р.

15 січня 2007 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова - Ральченко І.М., розглянувши
матеріали, що надійшли з ДПІ у Фрунзенському районі у м. Харкові про притягнення
до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженки Венгрії, громадянки України,
працюючої ІНФОРМАЦІЯ_2 ПП «Бар»С», яка мешкає
за адресою: АДРЕСА_1, у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.І ст. 155-1 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

До Фрунзенського
районного суду м. Харкова 12.12.2006
року надійшов матеріал про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 по ч.І ст. 155-1 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії
ІНФОРМАЦІЯ_3 від

12.10.2006 року ОСОБА_1, працюючи ІНФОРМАЦІЯ_2
ПП «Бар»С»,

допустила порушення встановленого
законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі та послуг, а саме: незастосування при проведенні розрахунків РРО.

В діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч.І ст. 155-1 КУпАП.

Беручи до уваги, що до моменту розгляду адміністративного матеріалу
закінчились строки накладення адміністративних
стягнень, передбачених ст. 38 КУпАП, суд вважає, що провадження по справі підлягає закриттю на підставі ст. 247 п.7 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247 п.1,283, 284 КУпАП України, суд -

ПОСТАНОВ ИВ:

Адміністративне провадження у відношенні ОСОБА_1 по ч.І ст. 155-1 КУпАП - закрити у зв"язку із закінченням строків для
накладення адміністративного стягнення.

Постанова оскарженню не піддягає.
Справа № 3-66/07р.
Суддя: Ральченко І.М.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-6497/06 p. Справа №3-66/07 p.
ПОСТАНОВА

25 січня 2007 року суддя Фрунзенського районного
суду м. Харкова Ральченко І.М., розглянув матеріали, які надійшли з
територіальної державної інспекції праці у Харківській області, про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця с. Власько, Н.Амурського р-ну, Хабаровського края, громадянина України, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2
ТОВ "ВИДАВНИЦТВО "СОБИТІЄ", який мешкає
за адресою: АДРЕСА_1, в скоєні правопорушення, передбаченого ч.І ст. 41 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1, працюючи на посаді ІНФОРМАЦІЯ_2 ТОВ "ВИДАВНИЦТВО"СОБИТІЄ", розташованого по АДРЕСА_2, допустив
порушення вимог законодавства про працю, а саме:

Гр. ОСОБА_2 виплачені кошти за вересень 2005 р. у сумі 119, 10 грн., згідно видаткового касового ордера НОМЕР_1 від 04.10.06 р. та за листопад 2005 р. у сумі 507, 93 грн., згідно видаткового касового ордера від 10.11.06 р. НОМЕР_2.

При цьому компенсація в зв"язку з порушенням строків виплати доходів
працівників не нараховувалась та не виплачувалась, чим порушені вимоги ст. 2, 4 Закону України " Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв"язку з порушенням
строків їх виплати".

Факт здійснення адміністративного правопорушення підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення НОМЕР_3 від 04.12.2006 року, іншими матеріалами справи та не заперечується правопорушником.

На основі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 41 ч.І, 283,284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності по ч. 1 ст. 41 КУпАП та підвергнути
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в доход держави у
розмірі 255 (двісті
п'ятдесят п"ять) грн. 00
коп.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-88/07
Суддя: Ральченко І.М.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Справа №3-7014/06 Справа №3-88/07

25 січня 2007 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова - Ральченко І.М., розглянувши
матеріали, що надійшли з Відділу охорони Харківського метрополітену про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженки
п. Пролетарський, Бєлгородської області, не працюючої, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, у скоєнні
правопорушення, передбаченого ч.І ст. 160
КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 14.12.2006 року о 15:00 год. здійснювала торгівлю з рук у невстановленому для цього місті, чим скоїла правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 160 КУпАП.

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення,
передбаченого ч.І ст. 160 КУпАП.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії ІНФОРМАЦІЯ_2
від 14.12.2006 року і
не заперечується правопорушником.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності притягується вперше, суд вважає
можливим додаткове покарання у вигляді конфіскації вилученого товару не
застосовувати, обмежившись стягненням у вигляді штрафу у дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, ст. 88-1 ч.І, 283, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності по ч.І ст. 160 КУпАП та підвергнути
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави у
розмірі 17 (сімнадцять)
грн. 00 коп.

Товар,
вилучений згідно протоколу від 14.12.2006 року, який знаходиться на відповідальному зберіганні у ОСОБА_1 - вважати повернутим його законному власнику.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-94/07р.
Суддя: Ральченко І.М.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-7020/06 p. Справа №3-94/07 p.
ПОСТАНОВА

"25" січня 2007 року суддя Фрунзенського районного
суду м. Харкова Ральченко І.М., розглянув матеріали, які
надійшли з ДПІ у Фрунзенському районі м. Харкова про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м.Харкова, громадянина України, працюючого
ІНФОРМАЦІЯ_2 ПФ "Будсервіс-21", який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.І ст. 163-2 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 будучи ІНФОРМАЦІЯ_2
ПФ "Будсервіс-21" допустив несвоєчасне подання платіжного доручення по комунальному податку по строку подання
до 20.11.2006 року, платіжне доручення фактично подано 28.11.2006 року.

Факт скоєння адміністративного правопорушення підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення НОМЕР_1 серії ІНФОРМАЦІЯ_3 від 07.12.2006 року, іншими матеріалами
справи та не заперечується самим притягнутим.

На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 27,163-2 ч.І, 283,284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності по ч.І ст. 163-2 КУпАП та підвергнути
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в доход держави у
розмірі 85 (вісімдесят
п"ять) грн. 00 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-85/07р.
Суддя: Ральченко І.М.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-6949/06 p. Справа №3-85/07 p.
ПОСТАНОВА

25 січня 2007 року суддя Фрунзенського районного
суду м. Харкова Ральченко І.М., розглянув матеріали, які надійшли з
ДПІ у Фрунзенському районі м. Харкова про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Харкова, громадянина
України, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2 ПП "Будкомплект
Схід Індустрія", який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 в
скоєнні правопорушення, передбаченого ч.І
ст. 163-2 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1, будучи ІНФОРМАЦІЯ_2 ПП "Будкомплект Схід Індустрія"
допустив несвоєчасне подання платіжного доручення з ПДВ по строку подання до 20.11.2006 року.

Факт скоєння адміністративного правопорушення підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушенняНОМЕР_1 серії ІНФОРМАЦІЯ_3 від 07.12.2006 року, іншими матеріалами
справи та не заперечується самим
притягнутим.

На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 27,163-2 ч.І, 283,284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності по ч.І ст. 163-2 КУпАП та підвергнути
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в доход держави у
розмірі 85 (вісімдесят
п"ять) грн. 00 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.