overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-4992007рік
Суддя: Юхно Л.М.
Дата ухвалення: 2007-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-499 2007 рік
ПОСТАНОВА

15 лютого 2007 року суддя Кам"янсько-Дншровського районного суду Запорізької області Юхно Л.М., розглянувши матеріали які надійшли
з УДАІ ГУМВС України в Одеській області(протокол серії АГ№228635 від
16.01.2007 року склав ОСОБА_2), про притягнення до адміністративної
відповідальності: ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, не
працюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ч.1ст. 122
КУпАП,

Встановив:

16 січня 2007
року о 19 годині 10 хвилин, по вулТоловатого м.Одеса керуючи автомобілем "Форд" державний номер
НОМЕР_1, ОСОБА_1 перевищив встановлену для населенного пункту швидкість руху, рухаючись зі швидкістю 85 км/год.
Швидкість вимірювалась приладом "Іскра-1"

При розгляді адміністративної справи встановлено, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 122 КУпАП, винним себе
визнав.

Крім визнання особою, що притягується до адміністративної відповідальності,
своєї вини, її вина підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення складеним УДАІ ГУМВС України в
Одеській області, який оскаржено не було.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність, судом не
вбачається. Майнову шкоду правопорушенням заподіяно не
було. Підстав для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації немає.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення особи,
що притягується до відповідальності,
враховуючи щире каяття винного, те, що ОСОБА_1 не працює, суд вважає доцільним застосувати до нього
адміністративне покарання у вигляді штрафу. Керуючись ч. 1 ст. 122, ст.
284 КУпАП,

Постановив:

ОСОБА_1піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі
8(вісім) грн 50 коп на користь держави.

Код-21081100
Розрахунковий рахунок 0142 Одержувач - Держбюджет
Кам"янсько-Дніпровський район ОКПО-34677098 Банк-ГУДКУ у Запорізькій
області МФО-813015.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-572007р.
Суддя: Северин М.М.
Дата ухвалення: 2007-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-57 2007 p.
ПОСТАНОВА

05 січня 2007 р. суддя Кам'янсько-Дніпровського
районного суду Запорізької області Северин М.М. розглянувши
адміністративний матеріал, що надійшов з «З» міжрайонного відділення
державтоінспекції України в Сумській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешканця АДРЕСА_1 працює
ІНФОРМАЦІЯ_2

Заст. 122 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

06.12.2006 р. о
18-15 год. на 220
км а/ш Київ-Суми, ОСОБА_1,
керуючи автомобілем ДАФ, д/н НОМЕР_1, перевищив
встановлену швидкість руху (рухався зі швидкістю
74 км/год. при обмеженій швидкості руху дорожнім знаком 3.29 ПДР 50 км/год.).

При розгляді адміністративної справи встановлено, що ОСОБА_1 вчинив зазначене правопорушення, винним себе визнав.

Крім повного
визнання вини особи, що притягується до адміністративної відповідальності, вина ОСОБА_1 підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ № НОМЕР_2, складеного
інспектором «З» міжрайонного відділення державтоінспекції
України в Сумській області 06.12.2006 p., який оскаржено не було, підписом ОСОБА_1 на зазначеному протоколі про
адміністративне правопорушення про визнання своєї вини.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність, судом не
вбачається. Майнову шкоду заподіяно
правопорушенням не було. Підстав для передачі матеріалів про адміністративне
правопорушення на розгляд громадської організації немає.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення особи, що притягується до
адміністративної відповідальності, враховуючи те, що ОСОБА_1 працює, суд вважає застосувати
до нього адміністративне покарання у вигляді попередження.

Керуючись ст. ст. 23,24, 34, 35,122 ч. 1,284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному покаранню у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-972007р.
Суддя: Северин М.М.
Дата ухвалення: 2007-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-97 2007 p.
ПОСТАНОВА

19 січня 2007 р. суддя Кам'янсько-Дніпровського
районного суду Запорізької області Северин М.М. розглянувши
адміністративний матеріал, що надійшов з міжрайонного відділу ДАІ № 5 УМВС України в Запорізькій області, про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешканця АДРЕСА_1, не працює,

Заст. 122 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

02.12.2006 року о 09-30 год. в м. Енергодар, ОСОБА_1., керуючи
автомобілем ЗАЗ-110216, д/з НОМЕР_1, при виїзді з другорядної дороги не
надав перевагу у русі транспортному засобу, який рухався по головній дорозі.

При розгляді адміністративної справи встановлено, що ОСОБА_1. вчинив
зазначене правопорушення, винним себе визнав.

Крім визнання
своєї вини особою, що притягується до адміністративної відповідальності, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії
АВ № НОМЕР_2, складеного інспектором ДПС взводу ДПС № 2 ВДАЇ ОДДЗ в Запорізькій області 02.12.2006 p., який оскаржено не було, підписом
ОСОБА_1 на зазначеному протоколі про
адміністративне правопорушення про визнання своєї вини.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність, судом не
вбачається. Майнову шкоду заподіяно
правопорушенням не було. Підстав для передачі матеріалів про адміністративне
правопорушення на розгляд громадської організації немає.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення особи, що притягується до
адміністративної відповідальності, враховуючи те,
що ОСОБА_1. не працює, суд вважає застосувати до нього адміністративне
покарання у вигляді попередження.

Керуючись ст. ст. 23,24, 34, 35,122 ч. 1,284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному покаранню у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1312007р.
Суддя: Северин М.М.
Дата ухвалення: 2007-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-131 2007 p.
ПОСТАНОВА

09 січня 2007 р. суддя Кам'янсько-Дніпровського
районного суду Запорізької області Северин М.М. розглянувши
адміністративний матеріал, що надійшов з міжрайонного відділу ДАІ № 5 УМВС України в Запорізькій області, про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешканця
АДРЕСА_1,
не працює,

За ст. 122 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

03.12.2006 року о 05-00 год. на 341 км а/ш
Харків-Сімферополь-Севастополь, ОСОБА_1, керуючи
автомобілем ЗАЗ-110247, д/з НОМЕР_1, порушив правила проїзду перехрестя (при повороті ліворуч не надав дорогу
транспортному засобу, який рухався назустріч).

При розгляді адміністративної справи встановлено, що ОСОБА_1 вчинив
зазначене правопорушення, винним себе визнав.

Крім визнання
своєї вини особою, що притягується до адміністративної відповідальності, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії
АВ № НОМЕР_2, складеного інспектором ДПС взводу ДПС № 2 УМВС України в Запорізькій області 03.12.2006 p., який оскаржено не було, підписом
ОСОБА_1 на зазначеному протоколі про
адміністративне правопорушення про визнання своєї вини.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність, судом не
вбачається. Майнову шкоду заподіяно
правопорушенням не було. Підстав для передачі матеріалів про адміністративне
правопорушення на розгляд громадської організації немає.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення особи, що притягується до
адміністративної відповідальності, враховуючи те,
що ОСОБА_1 не працює, суд вважає застосувати до нього адміністративне покарання
у вигляді попередження.

Керуючись ст. ст. 23, 24, 34,
35,122 ч. 1,284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному покаранню у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1632007р.
Суддя: Северин М.М.
Дата ухвалення: 2007-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-163 2007 p.
ПОСТАНОВА

16 січня 2007 р. суддя Кам'янсько-Дніпровського
районного суду Запорізької області Северин М.М. розглянувши
адміністративний матеріал, що надійшов з міжрайонного відділу ДАІ № 5 УМВС України в Запорізькій області, про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешканця АДРЕСА_1, не працює,

Заст. 122 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

20.12.2006 року о 8-30 год. в смт. Михайлівка, ОСОБА_1, керуючи
автомобілем ВАЗ-2105, д/з НОМЕР_1, порушив правила
проїзду перехрестя.

При розгляді адміністративної справи встановлено, що ОСОБА_1 вчинив зазначене
правопорушення, винним себе визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АГ № НОМЕР_2, складеного інспектором
ДПС взводу ДПС № 2 УМВС України в Запорізькій області 20.12.2006 p.,
який оскаржено не було, підписом ОСОБА_1
на зазначеному протоколі про адміністративне правопорушення про визнання
своєї вини.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність, судом не вбачається.
Майнову шкоду заподіяно правопорушенням не було.
Підстав для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд
громадської організації немає.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення особи, що притягується до
адміністративної відповідальності, враховуючи те, що ОСОБА_1 не працює, суд вважає застосувати до нього адміністративне покарання у
вигляді попередження.

Керуючись ст. ст. 23,24, 34, 35,122 ч. 1,284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному покаранню у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-4932007р.
Суддя: Яковлєва М.С.
Дата ухвалення: 2007-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-493 2007 p.
ПОСТАНОВА

14 лютого 2007 р. Суддя Кам'янсько-Дніпровського районного

суду Запорізької області Яковлева М.С., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Кам'янсько-Дніпровського РВ УМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця та
АДРЕСА_1,
працює ІНФОРМАЦІЯ_2за ст. 122 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

22.01.2007 р. о 13-20 в м. Кам'янка-Дніпровська
Запорізької області по вул. Чкалова ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ 21101 д/н НОМЕР_1, порушив правила проїзду перехрестя, а саме: не надав переваги в русі автомобілю,
що рухався по головній дорозі.

Під час розгляду адміністративної
справи ОСОБА_1 свою вину визнав.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
НОМЕР_2, складеним Кам'янсько-Дніпровським
РВ УМВС України в Запорізькій області 22.01.2007 p., який оскаржено не було, підписом
ОСОБА_1 на протоколі про адміністративне
правопорушення про визнання своєї вини.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність, судом не вбачається. Майнову шкоду заподіяно правопорушенням не
було. Підстав для передачі матеріалів про
адміністративне правопорушення на розгляд громадської
організації, трудовому колективу немає.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності,
враховуючи те, що ОСОБА_1 працює, суд вважає застосувати до
нього адміністративне покарання у вигляді попередження.

Керуючись ст. ст. 23, 24, 34, 35,
122 ч. 1, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному покаранню у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1542007р.
Суддя: Северин М.М.
Дата ухвалення: 2007-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-154 2007 p.
ПОСТАНОВА

16 січня 2007 р. суддя Кам'янсько-Дніпровського
районного суду Запорізької області Северин М.М. розглянувши
адміністративний матеріал, що надійшов з міжрайонного відділу ВДАІ Василівського РВ УМВС України в Запорізькій області
про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешканця АДРЕСА_1, не
працює,

Заст. 122 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

02.12.2006 р. о 11-50 в м. Енергодар по вул. Курчатова, ОСОБА_1, керуючи автомобілем ГЖ-2715 д/н НОМЕР_1,
порушив правила проїзду перехрестя (не пропустив транспортний
засіб, який рухався по головній дорозі)..

При розгляді
адміністративної справи встановлено, що ОСОБА_1 вчинив зазначене
правопорушення, винним себе визнав.

Вина ОСОБА_1
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АК № НОМЕР_2, складеного інспектором MB ДАІ № 5 УМВС України в Запорізькій області 02.12.2006 p., який оскаржено не було, підписом
ОСОБА_1 на протоколі про адміністративне
правопорушення про визнання своєї вини.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність, судом не
вбачається. Майнову шкоду заподіяно
правопорушенням не було. Підстав для передачі матеріалів про адміністративне
правопорушення на розгляд громадської організації немає.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення особи, що притягується до
адміністративної відповідальності, враховуючи те,
що ОСОБА_1 не працює, суд вважає застосувати до нього адміністративне покарання
у вигляді попередження.

Керуючись ст. ст. 23,24, 34, 35,122 ч. 1,284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному покаранню у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2032007р.
Суддя: Северин М.М.
Дата ухвалення: 2007-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-203 2007 p.
ПОСТАНОВА

16 січня 2007 р. судця Кам'янсько-Дніпровського
районного суду Запорізької області Северин М.М. розглянувши
адміністративний матеріал, що надійшов з міжрайонного відділу ДАІ № 5 УМВС України в Запорізькій області, про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, мешканця АДРЕСА_1, не
працює,

Заст. 122 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

26.11.2006 року о 10-00 год. в м. Кам»янка-Дніпровська, ОСОБА_1,
керуючи автомобілем ВАЗ-21061, д/з НОМЕР_1,
порушив правила обгону (здійснив обгін на пішохідному
переході).

При розгляді адміністративної справи встановлено, що ОСОБА_1 вчинив зазначене
правопорушення, винним себе визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ НОМЕР_2, складеного інспектором
ДПС взводу ДПС № 2 УМВС України в Запорізькій області
26.11.2006 p., який оскаржено не було, підписом ОСОБА_1 на зазначеному протоколі про адміністративне правопорушення про визнання
своєї вини.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність, судом не
вбачається. Майнову шкоду заподіяно
правопорушенням не було. Підстав для передачі матеріалів про адміністративне
правопорушення на розгляд громадської організації немає.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення особи, що притягується до
адміністративної відповідальності, враховуючи те,
що ОСОБА_1 не працює, суд вважає застосувати до нього
адміністративне покарання у вигляді попередження.

Керуючись ст. ст. 23, 24, 34, 35, 122 ч. 1,284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному покаранню у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-5012007рік
Суддя: Юхно Л.М.
Дата ухвалення: 2007-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-501 2007 рік
ПОСТАНОВА

15 лютого 2007 року судця
Кам"янсько-Дніпровського районного суду Запорізької
області Юхно Л.М., розглянувши матеріали які надійшли з
Кам"янсько-Дніпровського відділення теріторіальної
державної інспекції праці в Запорізькій області (протокол №08-14-032/0097 від
02.02.2007 року склав ОСОБА_4),

про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, приватного підприємця, що
мешкає за адресою:АДРЕСА_1

зач.1ст.41 КУпАП,

Встановив:

02 лютого 2007 року перевіркою додержання законодавства про працю
суб"єктом підприємницької діяльності приватним підприємцем ОСОБА_1,
виявлено порушення законодавства про працю, а саме:

В магазині
"ІНФОРМАЦІЯ_2", що належить ОСОБА_1, що розташований поАДРЕСА_2, з 15
січня 2007 року на посадах продавців використовується
наймана праця громадянок ОСОБА_2 та ОСОБА_3, з
якими не було укладено трудових договорів у письмовій формі, чим порушено
вимоги ст.24 КзпП України.

До трудових книжок зазначених
працівників не внесено відповідних записів про працевлаштування,
чим порушено вимоги ст.48 КзпП України.

При
розгляді адміністративної справи
встановлено, що ОСОБА_1 вчинла

правопорушення передбачене ч.1 ст,41 КУпАП, винною себе визнала.

Крім визнання особою, що притягується до адміністративної відповідальності,
своєї вини,

її вина
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення складеним

Кам"янсько-Дншровським
відділенням теріторіальної державної
інспекції праці в

Запорізькій області, який оскаржено не було.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність, судом не
вбачається. Майнову шкоду правопорушенням
заподіяно не було. Підстав для передачі матеріалів про адміністративне
правопорушення на розгляд громадської організації немає.

Дослідивши матеріали справи,
вислухавши пояснення особи, що притягується до відповідальності, враховуючи щире каяття винної, те, що ОСОБА_1 працює, суд
вважає доцільним застосувати до неї
адміністративне покарання у вигляді
штрафу. Керуючись ч.1 ст. 41, ст. 284 КупАП,

Постановив:

ОСОБА_1піддати адміністративному стягненню у вигляді штрфу в сумі 255
(двісті п"ятдесят п"ять) грн
на користь держави.

Код-21081100 Розрахунковий рахунок 0142 Одержувач - Держбюджет Кам"янсько-Дніпровський район ОКПО-34677098 Банк-ГУДКУ
у Запорізькій області МФО-813015

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1812007р.
Суддя: Северин М.М.
Дата ухвалення: 2007-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-181 2007 p.
ПОСТАНОВА

16 січня 2007 р. судця Кам'янсько-Дніпровського
районного суду Запорізької області Северин М.М. розглянувши
адміністративний матеріал, що надійшов з міжрайонного відділу ДАІ № 5 УМВС України в Запорізькій області, про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешканця АДРЕСА_1, не працює,

Заст. 122 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

10.12.2006 року о 5-30 год. на 341 км а/ш Харків-Сімферополь,
ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ-2103, д/зНОМЕР_1,
порушив правила проїзду перехрестя (не надав перевагу у русі транспортному засобу, який рухався по головній дорозі).

При розгляді адміністративної справи встановлено, що ОСОБА_1 вчинив
зазначене правопорушення, винним себе визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії НОМЕР_2складеного інспектором ДПС взводу ДПС № 2
УМВС України в Запорізькій області 10.12.2006 p., який оскаржено не було, підписом
ОСОБА_1 на зазначеному протоколі про
адміністративне правопорушення про визнання своєї вини.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність, судом не
вбачається. Майнову шкоду заподіяно правопорушенням не було. Підстав для
передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на
розгляд громадської організації немає.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення особи, що притягується до
адміністративної відповідальності, враховуючи те,
що ОСОБА_1 не працює, суд вважає застосувати до нього адміністративне покарання
у вигляді попередження.

Керуючись ст. ст. 23,24, 34, 35,122 ч. 1,284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному покаранню у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2062007р.
Суддя: Северин М.М.
Дата ухвалення: 2007-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-206 2007 p.
ПОСТАНОВА

16 січня 2007 р. суддя Кам'янсько-Дніпровського
районного суду Запорізької області Северин М.М. розглянувши
адміністративний матеріал, що надійшов з міжрайонного відділу ДАІ № 5 УМВС України в Запорізькій області, про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешканця
АДРЕСА_1, не працює,

Заст. 122 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

28.11.2006 року о 07-25 год. на 341 км а/ш Харків-Сімферополь,
ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ-2107, д/з
НОМЕР_1, порушив правила проїзду перехрестя (не надав перевагу у русі транспортному засобу, який рухався по головній
дорозі).

При розгляді адміністративної справи встановлено, що ОСОБА_1 вчинив
зазначене правопорушення, винним себе визнав.

Вина ОСОБА_1
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ № НОМЕР_2, складеного інспектором ДПС взводу ДПС
№ 2 УМВС України в Запорізькій
області 28.11.2006 p., який оскаржено не було, підписом ОСОБА_1 на зазначеному протоколі про
адміністративне правопорушення про визнання своєї вини.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність, судом не
вбачається. Майнову шкоду заподіяно
правопорушенням не було. Підстав для передачі матеріалів про адміністративне
правопорушення на розгляд громадської організації немає.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення особи, що притягується до
адміністративної відповідальності, враховуючи те, що ОСОБА_1 не працює, суд
вважає застосувати до нього адміністративне
покарання у вигляді попередження.

Керуючись ст. ст. 23,24, 34, 35, 122 ч. 1,284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному покаранню у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-4742007рік
Суддя: Юхно Л.М.
Дата ухвалення: 2007-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-474 2007 рік
ПОСТАНОВА

09 лютого 2007 року суддя Кш"янськс~ Дніпровського районного суду Запорізької
області Юхно Л.М., розглянувши матеріали які надійшли
з Міжрегіонального відділення ДАІ смт.Горностаївка Херсонської області
( протокол серії АГ№200168 від 23.01.2007 року склав ОСОБА_2)

про притягнення до адміністративної
відповідальності: ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, не працюючого, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 за ч.3
ст.121 КУпАП, -

Встановив:

23 січня 2007 року о 22 годині 40 хвилин, по вул. Корбута смт.Верхній
Рогачик Херсонської області, ОСОБА_1 керував автомобілем "М-412" державний номер НОМЕР_1,
з з несправним стоянковим гальмом.

При розгляді адміністративної справи встановлено, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч.3
ст.121 КУпАП, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення складеним Міжрегіональним відділенням ДАІ смт.Горностаївка
Херсонської області, який оскаржено не було.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність, судом не вбачається.
Майнову шкоду правопорушенням заподіяно не було.
Підстав для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд
громадської організації немає.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення особи, що притягується до
відповідальності, враховуючи щире каяття винного,
те, що ОСОБА_1 не працює, суд вважає доцільним застосувати до нього адміністративне
покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ч.3 ст.121, ст. 284 КУпАП,

Постановив:

ОСОБА_1піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі
17 (сімнадцять) грн на користь держави.

Код-23030300 Розрахунковий рахунок 0142 Одержувач - Держбюджет Кам"янсько-Дніпровський район ОКПО-23788226 Банк-УДК
в Запорізькій області МФО-813015.

Постанова оскарженню не піддягає.