overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К-17314/06/К-19858/06
Суддя: Карась О.В.
Дата ухвалення: 2007-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06.03.2007

№
К-17314/06, № К-19858/06

Вищий
адміністративний суд України у складі колегії суддів:

Головуючого Карася О.В.

Суддів: Брайка
А.І.

Голубєвої
Г.К.

Рибченка А.О.

Федорова М.О.

розглянувши касаційні скарги Державної податкової інспекції у Франківському районі м.
Львова та Прокуратури Львівської області на постанову Господарського суду
Львівської області від 24.11.2005 та ухвалу Львівського апеляційного господарського
суду від 07.03.2006 по справі № 5/2074-12/346

за позовом Приватного підприємця ОСОБА_1

до Державної податкової
інспекції у Франківському районі м. Львова

Відділення
державного казначейства у Франківському районі м. Львова

за участі Прокуратури Львівської області

про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

Під час підготовки справи до касаційного розгляду були
проведенні всі підготовчі дії відповідно до ст. 215 Кодексу адміністративного
судочинства України, будь-яких клопотань не надійшло, а тому є всі підстави для
призначення справи до касаційного розгляду.

Заслухавши доповідь судді та керуючись ст.ст. 215, 221,
222 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИВ:

Визнати підготовку справи до касаційного розгляду за
скаргами Державної податкової інспекції у Франківському районі м. Львова та
Прокуратури Львівської області на постанову Господарського суду Львівської
області від 24.11.2005 та ухвалу Львівського апеляційного господарського суду
від 07.03.2006 по справі № 5/2074-12/346 - закінченою.

Касаційні скарги Державної податкової інспекції у
Франківському районі м. Львова та Прокуратури Львівської області об'єднати в
одне провадження.

Призначити справу до касаційного розгляду у відкритому
судовому засіданні на 15.05.2007 о 14 год. 30 хв. в залі
судового засідання за адресою: 01010, м. Київ, вул. Московська, 8

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Головуючий О.В.
Карась

Судді А.І.
Брайко

Г.К.
Голубєва

А.О.
Рибченко

М.О. Федоров
Справа № к-17179/06
Суддя: Гордійчук М.П.
Дата ухвалення: 2007-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ С 23лютого 2007 року

Колегія суд дів Вищого адміністративно го суду України в складі:
Гордійчук М.П., Гончар Л.Я., Ле онтович К.Г., Харченка В.В., Чало розглянувши касаційну ска ргу управління фінансів Сімф еропольської міської ради на рішення господарського суду
АРК від 27 січня 2006 року та поста нову Севастопольського апел яційного господарського суд у від 13 березня 2006 року у справі за позовом Сімферопольськог о водопровідно каналізаці йного господарства до управл іння фінансів Сімферопольсь кої міської ради, управління праці та соціального захист у населення Центральної райо нної ради м. Сімферополя, упра вління фінансів Центральної районної ради м. Сімферополя , Міністерства фінансів АРК п ро стягнення суми, -

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням господарсь кого суду Автономної Республ іки Крим від 16-27 січня 2006 року по зов задоволено частково.
Постановою Севастополь ського апеляційного господа рського суду від 1 3 березня 2006 року змінено рішен ня господарського суду Автон омної Республіки Крим від 16-27 с ічня 2006 року, позов задоволено частково: на користь позивач а стягнуто 38140,82 грн. заборгован ості, в решті позовних вимог в ідмовлено.
Не погоджуючись з судовими рішеннями судів пер шої та апеляційної інстанцій по справі, управління фінанс ів Сімферопольської міської ради подало касаційну скарг у.
По справі проведено всі підготовчі дії. Перевіри вши матеріали справи, колегі я суддів Вищого адміністрати вного суду України вважає мо жливим закінчити підготовку та призначити справу до каса ційного розгляду.
На підставі викладен ого і керуючись ст. 215 КАС Украї ни, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Касаційну скаргу у правління фінансів Сімфероп ольської міської ради на ріш ення господарського суду АРК від 27 січня 2006 року та постанов у Севастопольського апеляці йного господарського суду ві д 13 березня 2006 року у справі за п озовом Сімферопольського во допровідно каналізаційно го господарства до управлінн я фінансів Сімферопольської міської ради, управління пра ці та соціального захисту на селення Центральної районно ї ради м. Сімферополя, управлі ння фінансів Центральної рай онної ради м. Сімферополя, Мін істерства фінансів АРК про с тягнення суми призначити до розгляду на 28 березня 2007 року н а 12 годин 00 хвилин.

Про день, місце і час р озгляду справи повідомити ст орони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
Справа № К-22290/06/07
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2007-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

20 лютого 2007 року м.
Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в
складі:

судді-доповідача

Амєліна С.Є.,

суддів

Гуріна М.І., Кобилянського М.Г., Цуркана М.І., Юрченка
В.В.,

розглянувши справу за касаційними скаргами ОСОБА_1, Міністерства внутрішніх
справ України на ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 30 березня 2005 року
в справі за скаргою ОСОБА_1 на дії Міністерства внутрішніх справ України,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від
19 лютого 2007 року відкрито касаційне провадження по справі.

При підготовці справи до касаційного розгляду проведені підготовчі дії,
визначені статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства, вирішені інші
питання, необхідні для касаційного розгляду справи, які дають підстави для
призначення справи до попереднього розгляду.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України,
колегія суддів

у х в а л и л а :

Підготовку справи до розгляду закінчити.

Справу призначити до розгляду у попередньому судовому
засіданні на 10 год. 25 хв. 21 лютого 2007 року в приміщенні Вищого
адміністративного суду України за адресою: м.Київ, вул. Московська, 8, про що
повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач

С.Є. Амєлін

Судді:

М.І. Гурін М.Г.
Кобилянський М.І. Цуркан В.В. Юрченко
Справа № К-16586/06/07
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2007-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

26 березня 2007 року м.
Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в
складі:

судді-доповідача

Амєліна С.Є.,

суддів

Гуріна М.І., Кобилянського М.Г., Ліпського Д.В., Цуркан
М.І.,

розглянувши справу за касаційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на
рішення Приморського районного суду міста Одеси від 17 червня 2005 року та
ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 01 листопада 2005 року в справі
за позовом ОСОБА_2 до Одеського обласного військового комісаріату про
перерахунок пенсії,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від
23 березня 2007 року відкрито касаційне провадження по справі.

При підготовці справи до касаційного розгляду проведені підготовчі дії,
визначені статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства, вирішені інші
питання, необхідні для касаційного розгляду справи, які дають підстави для
призначення справи до попереднього розгляду.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України,
колегія суддів

у х в а л и л а :

Підготовку справи до розгляду закінчити.

Справу призначити до розгляду у попередньому судовому
засіданні на 10 год. 15 хв. 28 березня 2007 року в приміщенні Вищого
адміністративного суду України за адресою: м.Київ, вул. Московська, 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач

С.Є. Амєлін

Судді:

М.І. Гурін М.Г.
Кобилянський Д.В. Ліпський М.І. Цуркан
Справа № К-26231/06
Суддя: Степашко О.І.
Дата ухвалення: 2007-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ
У Х В А Л А

15 січня 2007 року

м. Київ

Суддя Вищого адміністра тивного суду України Степашк о О.І. перевіривши відповідні сть вимогам ст.ст.211-213 КАС Украї ни касаційної скарги державн ої податкової інспекції у м. С імферополі на ухвалу Севасто польського апеляційного гос подарського суду від 21 червня 2006 року в справі № 2-4/6721-2006 позовом товариства з обмеженою відп овідальністю «Корпорація «Г ума текс» до державної подат кової інспекції у м. Сімфероп олі про визнання недійсним п одаткового-повідомлення-ріш ення,

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга не ві дповідає вимогам ст.213 КАС Укр аїни, оскільки до скарги не до дано копій оскаржуваних судо вих рішень судів першої та ап еляційної інстанції.
З огляду на наведене, каса ційну скаргу слід залишити б ез руху та надати строк для ус унення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 213, 214 КАС Укра їни,

у х в а л и в:

Касаційну скаргу держа вної податкової інспекції у м. Сімферополі на ухвалу Сева стопольського апеляційного господарського суду від 21 чер вня 2006 року в справі № 2-4/6721-2006 позо вом товариства з обмеженою в ідповідальністю «Корпораці я «Гума текс» до державної по даткової інспекції у м. Сімфе рополі про визнання недійсни м податкового-повідомлення-р ішення залишити без руху та н адати строк для усунення нед оліків до 31.01.2007.
У разі невиконання вимог суду, касаційна скарга буде п овернута без розгляду.

Ухвала оскарженню не підля гає.

Суддя

О.І. Степашко
__________
К-26231/06

З оригіналом згідно:
Справа № К-26231/06
Суддя: Степашко О.І.
Дата ухвалення: 2007-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ С
У Х В А Л А 06 лютого 2007 року

м
Суддя Вищого адміністрати вного суду України Степашко
О.І., перевіривши відповідніс ть вимогам ст.213 КАС України ка саційної скарги державної по даткової інспекції у м. Сімфе рополі на ухвалу Севастополь ського апеляційного господа рського суду від 21 червня 2006 ро ку в справі № 2-4/6721-2006 позовом това риства з обмеженою відповіда льністю «Корпорація «Гума те кс» до державної податкової інспекції у м. Сімферополі пр о визнання недійсним податко вого-повідомлення-рішення,
Ухвалою Вищого адмініс тративного суду України15 січ ня 2007 року касаційна скарга де ржавної податкової інспекці ї у м. Сімферополі була залиш ена без руху та надано строк д ля усунення недоліків. Недол іки усуненні у встановлений строк, перешкоди для відкрит тя касаційного провадження в
Керуючись ст.ст.214,215 КАС Ук
Відкрити касаційне провад ження за касаційною скаргою державної податкової інспек ції у м. Сімферополі на ухвалу
Севастопольського апеляцій ного господарського суду від 21 червня 2006 року в справі № 2-4/6721-200 6 позовом товариства з обмеже ною відповідальністю «Корпо рація «Гума текс» до державн ої податкової інспекції у м. С імферополі про визнання неді йсним податкового-повідомле
Витребувати з господарськ ого суду автономної Республі ки Крим справу № 2-4/6721-2006 позовом т овариства з обмеженою відпов ідальністю «Корпорація «Гум а текс» до державної податко вої інспекції у м. Сімферопол і про визнання недійсним под аткового-повідомлення-рішен
Надіслати копію ухвали осо бам, які беруть участь у справ і і встановити десятиденний строк з моменту отримання да ної ухвали для подачі запере чень на касаційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підля гає.

Суддя

О.І .Степашко
__________
К- 26231/06

З оригіналом згідно:
Справа № К-20192/06
Суддя: Степашко О.І.
Дата ухвалення: 2007-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
Суддя Вищого адміністративного суду України Степашко О.І., перевіривши
відповідність вимогам ст.213 КАС України касаційної скарги Рівненської об'єднаної державної податкової
інспекції на рішення господарського суду Рівненської області від 23 вересня
2005 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 14
грудня 2005 року в справі № 18/200 за позовом товариства з обмеженою
відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма Вектор» до Рівненської об'єднаної
державної податкової інспекції про визнання недійсними рішення про застосування
Касаційна скарга відповідає вимогам ст.213 КАС України, подана у
встановлений строк, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.
Керуючись ст.ст.214,215 КАС України, -
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Рівненської об'єднаної
державної податкової інспекції на рішення господарського суду Рівненської
області від 23 вересня 2005 року та постанову Львівського апеляційного
господарського суду від 14 грудня 2005 року в справі № 18/200 за позовом
товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма Вектор» до
Рівненської об'єднаної державної податкової інспекції про визнання недійсними
рішення про застосування штрафних санкцій.

Витребувати з господарського суду Рівненської області справу № 18/200 за
позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма
Вектор» до Рівненської об'єднаної державної податкової інспекції про визнання
недійсними рішення про застосування штрафних санкцій.

Надіслати копію ухвали особам, які беруть участь у справі і встановити
десятиденний строк з моменту отримання даної ухвали для подачі заперечень на
касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.І.Степашко

__________

К- 20192/06

З оригіналом згідно:
Справа № К-9314/06
Суддя: Харченко В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ С
УХВАЛА

02 лютого 2007 року

м. Київ

Колегія суддів Вищого а дміністративного суду Украї ни у складі: суддів
Харченка В.В.

Васильченко Н.В .

Кравченко О.О.

Леонтович К.Г.
Чалого С.Я. перевіривши касаційну с каргу Державної податкової і нспекції у Галицькому районі м. Львова на рішення господар ського суду Львівської облас ті від 22 грудня 2004 року та поста нову Львівського апеляційно го господарського суду від 21 б ерезня 2005 року у справі за позо вом ПП «Інтур» до Державної п одаткової інспекції у Галиць кому районі м. Львова про визн ання недійсним податкового п овідомлення-рішення,

встановила:

Ухвалою Вищого адміністр ативного суду України від 25 сі чня 2007 року касаційна скаргаД ержавної податкової інспекц ії у Галицькому районі м. Льво ва була прийнята до провадже ння суду, по ній відкрито каса ційне провадження.
На виконання вимог закону о собам, які беруть участь у спр аві, надіслані копії ухвали п ро відкриття касаційного про вадження та інформація про ї хні права та обовязки.
При вивченні матеріалів сп рави в порядку ст. 215 КАС Украї ни встановлено можливість її попереднього розгляду відп овідно до ст.220-1 КАС України.
По справі проведено всі під готовчі дії. Перевіривши мат еріали справи, колегія судді в Вищого адміністративного с уду України вважає можливим закінчити підготовку та приз начити справу до попередньог о розгляду.
Керуючись ст. 215 КАС України, колегія суддів, -

ухвалила:

Призначити попередні й розгляд касаційної скаргиД ержавної податкової інспекц ії у Галицькому районі м. Льво ва на рішення господарського суду Львівської області від 22 грудня 2004 року та постанову Л ьвівського апеляційного гос подарського суду від 21 березн я 2005 року у справі за позовом ПП
«Інтур» до Державної податк ової інспекції у Галицькому районі м. Львова про визнання недійсним податкового повід омлення-рішення на 08 лютого 2007 року.
Ухвала оскарженню не підл ягає.

Судді :
Справа № 3-50/2007
Суддя: Бутенко О.Ф.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-50/2007
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

18
січня 2007 року Суддя Голованівського районного суду

Кіровоградської області О.Ф. Бутенко

розглянувши
матеріали, які надійшли від ІДІІС ВДАІ УМВС України в Вінницькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця, громадянина України, не
працюючого, проживає АДРЕСА_1, Кіровоградської області

по ст. 121 4.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

ВСТАНОВИЛА

ОСОБА_1 29.11.2006 року о 12.40 год. В с Писарівна,
керуючи автомобілем «ЗАЗ - 110307» д/н НОМЕР_1, перевищив встановлену
швидкість руху в населеному пункті на 35 км./год., чим порушив п. 12.4 ПДР України від 01.01.2002 року

Керуючись ст. 121 ч. 1 КпАП України суддя, -

ПОСТАНОВИЛА

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження, у вигляді штрафу в розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: підпис Копія вірна

СУДДЯ:
Справа № К-20736/06
Суддя: Леонтович К.Г.
Дата ухвалення: 2007-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВFИFЩFИFЙF АFДFМFІFНFІFСFТFРFАFТFИFВFНFИFЙF СFУFДF УFКFРFАFЇFНFИF
21 лFюFтFоFгFоF 2007 рFоFкFуF мF. КFиFїFвF
ІFзF кFаFсFаFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF вFбFаFчFаFєFтFьFсFяF, щFоF рFіFшFеFнFнFяFмF ГFоFлFоFсFіFїFвFсFьFкFоFгFоF рFаFйFоFнFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. КFиFєFвFаF вFіFдF 21.10.2004 рFоFкFуF чFаFсFтFкFоFвFоF зFаFдFоFвFоFлFеFнFаF сFкFаFрFгFаF оFбF’FєFдFнFаFнFнFяF сFпFіFвFвFлFаFсFнFиFкFіFвF бFаFгFаFтFоFкFвFаFрFтFиFрFнFоFгFоF бFуFдFиFнFкFуF «БFіFлFиFйF ДFіFмF». УFхFвFаFлFоFюF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. КFиFєFвFаF вFіFдF 06.03.2006 рFоFкFуF рFіFшFеFнFнFяF сFуFдFуF пFеFрFшFоFїF іFнFсFтFаFнFцFіFїF сFкFаFсFоFвFаFнFеF.
НFеF пFоFгFоFдFжFуFюFчFиFсFьF іFзF пFоFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFмF уF сFпFрFаFвFіF рFіFшFеFнFнFяFмF сFуFдFуF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFїF іFнFсFтFаFнFцFіFїF пFоFзFиFвFаFчF пFоFдFаFвF дFоF ВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF кFаFсFаFцFіFйFнFуF сFкFаFрFгFуF, вF яFкFіFйF пFрFоFсFиFтFьF уFхFвFаFлFуF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. КFиFєFвFаF вFіFдF 06.03.2006 рFоFкFуF сFкFаFсFуFвFаFтFиF тFаF зFаFлFиFшFиFтFиF вF сFиFлFіF рFіFшFеFнFнFяF сFуFдFуF пFеFрFшFоFїF іFнFсFтFаFнFцFіFїF.
КFаFсFаFцFіFйFнFаF сFкFаFрFгFаF пFоFдFаFнFаF зF дFоFтFрFиFмFаFнFнFяFмF іFнFсFтFаFнFцFіFйFнFоFїF пFіFдFсFуFдFнFоFсFтFіF тFаF сFтFрFоFкFіFвF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF, зFаF фFоFрFмFоFюF іF зFмFіFсFтFоFмF вFіFдFпFоFвFіFдFаFєF вFиFмFоFгFаFмF сFтF. 213 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF.
ЗF оFгFлFяFдFуF нFаF зFаFзFнFаFчFеFнFеF вFіFдFсFуFтFнFіF пFеFрFеFшFкFоFдFиF дFлFяF пFрFиFйFнFяFтFтFяF кFаFсFаFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF дFоF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF ВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF тFаF вFіFдFкFрFиFтFтFяF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF.сFтF. 213, 214 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF, -
1. ВFіFдFкFрFиFтFиF кFаFсFаFцFіFйFнFеF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFеF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF зFаF кFаFсFаFцFіFйFнFоFюF сFкFаFрFгFоFюF оFбF’FєFдFнFаFнFнFяF сFпFіFвFвFлFаFсFнFиFкFіFвF бFаFгFаFтFоFкFвFаFрFтFиFрFнFоFгFоF бFуFдFиFнFкFуF «БFіFлFиFйF ДFіFмF» нFаF уFхFвFаFлFуF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF сFуFдFуF мF. КFиFєFвFаF вFіFдF 06.03.2006 рFоFкFуF.
3. ВFсFтFаFнFоFвFиFтFиF оFсFоFбFаFмF, яFкFіF бFеFрFуFтFьF уFчFаFсFтFьF уF сFпFрFаFвFіF, сFтFрFоFкF дFлFяF пFоFдFаFчFіF зFаFпFеFрFеFчFеFнFьF нFаF кFаFсFаFцFіFйFнFуF сFкFаFрFгFуF дFоF 5 бFеFрFеFзFнFяF 2007 рFоFкFуF.
УFхFвFаFлFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
СFуFдFдFяF ВFиFщFоFгFоF
аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF (пFіFдFпFиFсF) КF.ГF.ЛFеFоFнFтFоFвFиFчF
ЗF оFрFиFгFіFнFаFлFоFмF зFгFіFдFнFоF:
СFуFдFдFяF ВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF
сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF КF.ГF.ЛFеFоFнFтFоFвFиFчF
Справа № К-20734/06,К-27523/06
Суддя: Бим М.Є.
Дата ухвалення: 2007-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВFИFЩFИFЙF АFДFМFІFНFІFСFТFРFАFТFИFВFНFИFЙF СFУFДF УFКFРFАFЇFНFИF
«07» бFеFрFеFзFнFяF 2007 рFоFкFуF мF. КFиFїFвF
СFуFдFдFяF ВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF БFиFмF МF.ЄF., пFеFрFеFвFіFрFиFвFшFиF кFаFсFаFцFіFйFнFуF сFкFаFрFгFуF ВFіFдFкFрFиFтFоFгFоF аFкFцFіFоFнFеFрFнFоFгFоF тFоFвFаFрFиFсFтFвFаF «ПFлFеFмFпFтFаFхFзFаFвFоFдF іFмF. ЧFкFаFлFоFвFаF» нFаF пFоFсFтFаFнFоFвFуF ДFоFнFеFцFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF вFіFдF 06.04.2006 рFоFкFуF, уF сFпFрFаFвFіF №F 33/28 зFаF пFоFзFоFвFоFмF ДFоFнFеFцFьFкFоFгFоF оFбFлFаFсFнFоFгFоF вFіFдFдFіFлFеFнFнFяF ФFоFнFдFуF сFоFцFіFаFлFьFнFоFгFоF зFаFхFиFсFтFуF іFнFвFаFлFіFдFіFвF дFоF ВFАFТF «ПFлFеFмFпFтFаFхFзFаFвFоFдF іFмF. ЧFкFаFлFоFвFаF» пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF шFтFрFаFфFнFиFхF сFаFнFкFцFіFйF, -
ВFСFТFАFНFОFВFИFЛFАF:
ВFАFТF «ПFлFеFмFпFтFаFхFзFаFвFоFдF іFмF. ЧFкFаFлFоFвFаF» бFуFлFоF пFоFдFаFнFоF дFоF ВFиFщFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF кFаFсFаFцFіFйFнFуF сFкFаFрFгFуF нFаF зFаFзFнFаFчFеFнFеF сFуFдFоFвFеF рFіFшFеFнFнFяF, яFкFаF уFхFвFаFлFоFюF ВFиFщFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF вFіFдF 30 тFрFаFвFнFяF 2007 рFоFкFуF рFаFзFоFмF зFіF сFпFрFаFвFоFюF пFеFрFеFдFаFнFаF дFоF ВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF.
КFаFсFаFцFіFйFнFаF сFкFаFрFгFаF ВFАFТF «ПFлFеFмFпFтFаFхFзFаFвFоFдF іFмF. ЧFкFаFлFоFвFаF» зFаF фFоFрFмFоFюF іF зFмFіFсFтFоFмF вFіFдFпFоFвFіFдFаFєF вFиFмFоFгFаFмF сFтF. 213 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF тFаF сFтF. 111 ГFПFКF УFкFрFаFїFнFиF, пFіFдFсFуFдFнFаF ВFиFщFоFмFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFмFуF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF.
ПFеFрFеFдFбFаFчFеFнFіF зFаFкFоFнFоFмF пFіFдFсFтFаFвFиF дFлFяF вFіFдFмFоFвFиF уF вFіFдFкFрFиFтFтFіF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF вFіFдFсFуFтFнFіF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF.сFтF. 210, 214 КFоFдFеFкFсFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFоFчFиFнFсFтFвFаF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдFдFяF, -
ВFіFдFкFрFиFтFиF кFаFсFаFцFіFйFнFеF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF зFаF кFаFсFаFцFіFйFнFоFюF сFкFаFрFгFоFюF ВFіFдFкFрFиFтFоFгFоF аFкFцFіFоFнFеFрFнFоFгFоF тFоFвFаFрFиFсFтFвFаF «ПFлFеFмFпFтFаFхFзFаFвFоFдF іFмF. ЧFкFаFлFоFвFаF» нFаF пFоFсFтFаFнFоFвFуF ДFоFнFеFцFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF вFіFдF 06.04.2006 рFоFкFуF.
УFхFвFаFлFаF оFсFтFаFтFоFчFнFаF, оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
СFуFдFдFяF МF.ЄF.БFиFмF
Справа № К-9286/06
Суддя: Фадєєва Н.М.
Дата ухвалення: 2007-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
К-9286/06: не визначено.
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 11.04.2007. Забезпечено надання загального доступу: 06.08.2008.
Номер судового провадження: не визначено
ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

22 березня 2007 року м.Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

суддів: Фадєєвої Н.М., Бим М.Є., Гордійчук М.П., Леонтович К.Г., Чалого С.Я.

розглянувши матеріали касаційної скарги приватного підприємства «ДАСС» на рішення господарського суду Донецької області від 26 липня 2005 року та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 10 жовтня 2005 року, у справі за позовом ПП «ДАСС» до Гірницької міжрайонної державної податкової інспекції м.Макіївки, про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 21 грудня 2006 року відкрито касаційне провадження за зазначеною вище касаційною скаргою.

На виконання вимог закону особам, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття касаційного провадження, інформація про їхні права та обов’язки. По справі проведено всі підготовчі дії, передбачені КАСУ.

При вивченні матеріалів справи в порядку ст.215 КАС України встановлено можливість її розгляду в порядку попереднього провадження відповідно до ст.220-1 КАС України.

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів Вищого адміністративного суду України вважає можливим закінчити підготовку та призначити справу до попереднього розгляду.

Керуючись ст. ст. 215, 220-1 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Призначити попередній розгляд касаційної скарги приватного підприємства «ДАСС» на рішення господарського суду Донецької області від 26 липня 2005 року та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 10 жовтня 2005 року - на 27 березня 2007 року.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Судді:

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...