Справа № 22а/266
Суддя: Миніч Т.І.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Іменем
України

„ 31 "січня 2007 року
колегія суддів судової
палати у цивільних справах апеляційного
суду Житомирської області

в складі:

головуючого -
судді Головчук С.В.

суддів: Павицької Т.М.,

Миніч Т.І.,

при секретарі судового

засідання Прищепа О.А.,

без
участі сторін, розглянувши у
відкритому судовому засіданні
в залі суду
в м.Житомирі апеляційну скаргу
Управління Пенсійного Фонду
України в Овруцькому районі на
ухвалу Овруцького районного
суду від 22 листопада 2006
року

у справі за
позовом ОСОБА_1 до обласного центру з нарахування пенсій та допомог Головного
управління праці і соціального захисту населення Житомирської обласної державної
адміністрації, Управління Пенсійного Фонду України в Овруцькому районі про
стягнення невиплачених коштів, передбачених Законом України „Про статус і
соціальний захист громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи",

встановив:

У вересні 2006 року Управління
Пенсійного Фонду України в Овруцькому районі звернулося до суду із заявою про
перегляд постанови по даній справі від 21
березня 2006 року як
заочного рішення.

Ухвалою
Овруцького районного суду від 22
листопада 2006 року
Управлінню Пенсійного Фонду України в Овруцькому районі відмовлено в
задоволенні зазначеної заяви
за її безпідставністю.

У поданій
апеляційній скарзі УПФ України в Овруцькому районі порушує питання про
скасування вказаної ухвали, посилаючись на те, що судом порушені норми
матеріального та процесуального права. Зокрема вважає, що згідно ст.ст.224-232
ЦПК ухвалене по даній справі рішення
є заочним. Суд
на це уваги
не звернув.

Розглянувши
справу в межах доводів, викладених в апеляційній скарзі, суд вважає, що
апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, виходячи
з наступного.

З матеріалів
справи вбачається, що справа розглянута судом в порядку адміністративного
судочинства, про що свідчить постанова від
21 березня 2006
року (а.с.
19,20).

Справа № 22а/266 Головуючий
у суді 1 -ї
інстанції Кондратюк В.І.

Категорія 41 Суддя-доповідач
Миніч Т.І. 1

Діючий Кодекс адміністративного
судочинства України не

передбачає ухвалення заочного судового рішення в

адміністративному провадженні.

Тому, одержавши
заяву про перегляд заочного рішення по даній справі, відповідно до ч.7 ст.9,п.1ч.1
ст.109 КАС
України суд першої інстанції мав відмовити у прийнятті такої заяви до розгляду.

Проте суд на
це уваги не
звернув та розглянув
заяву по суті.

За таких
обставин та згідно ст.199
КАС оскаржувану ухвалу слід скасувати і відмовити УПФ України в Овруцькому
районі в прийнятті заяви про
перегляд постанови суду
як заочного рішення.

На
підставі викладеного і
керуючись ст.ст.196,199,205,206 .КАС України
, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного Фонду
України в Овруцькому районі
задоволити частково.

Ухвалу Овруцького
районного суду від
22 листопада 2006 року скасувати.

Відмовити Управлінню Пенсійного Фонду
України в Овруцькому районі в
прийнятті заяви про
перегляд постанови від 21
березня 2006 року як
заочного рішення по
справі за позовом
ОСОБА_1 до обласного центру
з нарахування пенсій
та допомог Головного управління праці
і соціального .захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації, Управління Пенсійного Фонду
України в Овруцькому районі
про стягнення невиплачених коштів,
передбачених Законом України
„Про статус і соціальний
захист громадян, які
постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи".

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вищого Адміністративного Суду
України протягом одного
місяця з дня
її

проголошення.