overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-652/2007р.
Суддя: Савранський О.А.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

5 лютого 2007
року Суддя
Корсунь-Шевченківського районного суду
Черкаської області Савранський О.А., розглянувши матеріали,
які надійшли від
3-ого MB ДАІ
при ВДАІ УМВС
України в Черкаській області, про
притягнення до адміністративної відповідальності гр.
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та жителя
АДРЕСА_1, громадянина України,' працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2 «К.-Шевченківський держлісгосп», за ч.2
ст.121 КУпАП, суддя -

ВСТАНОВИВ:

10.01.2007р. о 11
год. 35 хв. на 144км а/д Київ-Знам' янка, гр. ОСОБА_1, керував т/з
марки «ЗіЛ-131» д.н.з. НОМЕР_1, на
якому гумова резина має
залишкову висоту малюнка протектора
менше 1.0
мм, чим порушив
п. 31.4.5
ПДР

Своїми діями гр.
ОСОБА_1 допустив порушення
передбачене ч.2 ст. 121
КУпАП.

У суд гр.
ОСОБА_1 не з'явився, вину визнав по протоколу, про день, час і місце
розгляду справи був
повідомлений в установленому
законом порядку.

Вина гр. ОСОБА_1
у вчиненні даного адміністративного правопорушення стверджується матеріалами
справи.

Таким чином, на
підставі наданих доказів вина гр. ОСОБА_1 у порушенні передбаченому ч.2 ст. 121 КУпАП доказана і
він притягується до відповідальності за дане порушення.

З урахуванням
особи правопорушника, обставин вчиненого ним адміністративного
правопорушення, до нього
необхідно застосувати адміністративне стягнення
у виді штрафу.

Керуючись
ст.ст. 252,
280 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр.
ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.2 ст. 121 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 0,5 неоподатковуваного
мінімуму доходів громадян, що становить на даний час 8 грн. 50 коп., який стягується
в доход держави.

Постанова
остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя - підпис.
Справа № 3-653/2007р.
Суддя: Савранський О.А.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
3-653/2007р. ПОСТАНОВА 5 лютого
Суддя
Корсунь-Шевченківського районного
суду Черкаської області Савранський О.А., розглянувши матеріали, які надійшли
від 3-ого MB ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області, про
притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
жителя АДРЕСА_1, громадянина України, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2 ф-а
«Максан», за ч.1 ст.122 КУпАП, суддя,
год. 10 хв. в м. Корсунь-Шевченківський по вул. Леніна, гр.
ОСОБА_1, керуючи т/з марки «Тата» д.н.з.
НОМЕР_1, здійснив обгін на перехресті, чим
порушив пункт 14.6 ПДР.
ОСОБА_1 допустив порушення
У суд гр.
ОСОБА_1 не з'явився, вину визнав по протоколу, про день, час і місце
розгляду справи був
повідомлений в установленому
вчиненні даного адміністративного правопорушення стверджується матеріалами
справи.
підставі наданих доказів вина гр. ОСОБА_1 у порушенні передбаченому ч.1 ст. 122 КУпАП доказана і
він притягується до відповідальності за дане
особи правопорушника, обставин вчиненого ним адміністративного правопорушення,
до нього необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.
280 КУпАП, суддя,
ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.1
призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 0,5 неоподатковуваного
мінімуму доходів громадян, що становить на даний час 8грн.50коп., який стягується
Постанова
остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя - підпис.
Справа № 3-654/2007р.
Суддя: Савранський О.А.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
3-654/2007р. ПОСТАНОВА 5 лютого
Суддя
Корсунь-Шевченківського районного
суду Черкаської області Савранський О.А., розглянувши матеріали, які надійшли
від 3-ого MB ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області, про
притягнення до адміністративної відповідальності гр, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та. жителя АДРЕСА_1, громадянина України,
непрацюючого, за ч.1 ст.122 КУпАП, суддя,
год. 55 хв. на 20бкм а/д Київ-Луганськ, гр. ОСОБА_1, керуючи т/з
марки «ДЕУ» д.н.з. НОМЕР_1, перевищив
встановлене обмеження швидкості руху
20км/год, чим порушив
ОСОБА_1 допустив порушення
У суд гр.
ОСОБА_1 не з'явився, вину визнав по протоколу, про день, час і місце розгляду
справи був повідомлений
в установленому законом
у вчиненні даного адміністративного правопорушення стверджується матеріалами
справи.
підставі наданих доказів вина гр. ОСОБА_1 у порушенні передбаченому ч.1 ст. 122 КУпАП доказана і
він притягується до відповідальності за дане
особи правопорушника, обставин вчиненого ним адміністративного правопорушення,
до нього необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.
суддя, -
ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.1
призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 0,5 неоподатковуваного
мінімуму доходів громадян, що становить на даний час 8грн.50коп., який стягується
Постанова
остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя - підпис.
Справа № 3-659/2007р.
Суддя: Савранський О.А.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
3-659/2007р. ПОСТАНОВА 5 лютого
Суддя
Корсунь-Шевченківського районного
суду Черкаської області Савранський О.А., розглянувши матеріали, які надійшли
від 3-ого MB ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області, про
притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Киченці,
а жителя АДРЕСА_1, громадянина України, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1
суддя, -
год. 50 хв. в м. Корсунь-Шевченківський по вул. Перемоги, гр.
ОСОБА_1, керуючи т/з марки
«ВАЗ-2121» д.н.з. НОМЕР_1.,
здійснив обгін т/з на перехресті,
ОСОБА_1 допустив порушення
У суд гр.
ОСОБА_1 не з'явився, вину визнав по протоколу, про день, час і місце розгляду
справи був повідомлений
в установленому законом
у вчиненні даного адміністративного правопорушення стверджується матеріалами
справи.
підставі наданих доказів вина гр. ОСОБА_1 у порушенні передбаченому ч.1 ст. 122 КУпАП доказана і
він притягується до відповідальності за дане
особи правопорушника, обставин вчиненого ним адміністративного правопорушення,
до нього необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.
суддя, -
ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.1
призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 0,5 неоподатковуваного
мінімуму доходів громадян, що становить на даний час 8грн.50коп., який стягується
Постанова
остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя - підпис.
Справа № 3-661/2007р.
Суддя: Савранський О.А.
Дата ухвалення: 2007-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
3-661/2007р. ПОСТАНОВА 6 лютого
Суддя
Корсунь-Шевченківського районного
суду Черкаської обл. Савранський
О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від 3-ого MB ДАІ при
ВДАІ УМВС України в Черкаській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
жителя АДРЕСА_1, громадянина
України, непрацюючого, за ч.2
ст.122 КУпАП, суддя,
год. 40 хв. в м. Корсунь-Шевченківський по вул. Червоноармійська,
гр. ОСОБА_1, керуючи т/з марки
здійснив зупинку тротуарі,
чим порушив п. 15.106 ПДР.
ОСОБА_1 допустив порушення передбачене ч.2 ст. 122 КУпАП.
У суд гр.
ОСОБА_1 не з'явився, вину визнав по протоколу, про день, час і місце розгляду
справи був повідомлений
в установленому законом
у вчиненні даного адміністративного правопорушення стверджується матеріалами
справи.
підставі наданих доказів вина гр. ОСОБА_1 в порушенні передбаченому ч.2 ст. 122 КУпАП доказана і
він притягується до відповідальності за дане
особи правопорушника, обставин вчиненого ним адміністративного правопорушення,
вважаю, що до нього необхідно застосувати адміністративне стягнення у
280 КУпАП, суддя,
ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 0,5 неоподатковуваного
мінімуму доходів громадян, що становить на даний час 8грн. 50коп., який
стягується в доход
Постанова
остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя - підпис.
Справа № 3-657/2007р.
Суддя: Савранський О.А.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
3-657/2007р. ПОСТАНОВА 5 лютого
Суддя
Корсунь-Шевченківського районного
суду Черкаської області Савранський О.А., розглянувши матеріали, які надійшли
від 3-ого MB ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області, про
притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя с. Завадівка, Корсунь-Шевченківського р-ну, Черкаської
області, громадянина України, непрацюючого, за ч.1 ст.122 КУпАП, суддя,
год. 46 хв. на 146км а/д Київ-Знам'янка, гр. ОСОБА_1, керуючи т/з
марки «ДЕУ СЕНС» д.н.з. НОМЕР_1,
перевищив встановлене обмеження швидкості
руху більш ніж на 20км/год,
ОСОБА_1 допустив порушення
У суд гр.
ОСОБА_1 не з'явився, вину визнав по протоколу, про день, час і місце розгляду
справи був повідомлений
в установленому законом
Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні даного
адміністративного правопорушення стверджується
матеріалами справи.
підставі наданих доказів вина гр. ОСОБА_1
у порушенні передбаченому ч.1
доказана і він притягується до відповідальності за дане порушення.
особи правопорушника, обставин вчиненого ним адміністративного правопорушення,
до нього необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.
280 КУпАП, суддя,
ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.1
призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 0,5 неоподатковуваного
мінімуму доходів громадян, що становить на даний час 8грн.50коп., який стягується
Постанова
остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя - підпис.
Справа № 3-651/2007р.
Суддя: Савранський О.А.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
3-651/2007р. ПОСТАНОВА 5 лютого
Суддя
Корсунь-Шевченківського районного
суду Черкаської обл. Савранський
матеріали, які надійшли від 3-ого MB ДАІ при ВДАІ
УМВС України в Черкаській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та жителя с.
Бровахи, Корсунь-Шевченківського р-ну, Черкаської обл,, громадянина України,
непрацюючого, за ч.1 ст.121 КУпАП, суддя,
год. 20 хв. в м. Корсунь-Шевченківський по вул. Леніна, гр.
ОСОБА_1, керував т/з марки «МТЗ-82» д.н.з.
НОМЕР_1, з причепом 2ПТС-4 який не
установленому законом порядку,
чим порушив п. 31.36
порушення передбачене ч.1 ст. 121 КУпАП.
У суд гр.
ОСОБА_1 не з'явився, вину визнав по протоколу, про день, час і місце розгляду
справи був повідомлений
в установленому законом
Вина гр.ОСОБА_1 у вчиненні
даного адміністративного правопорушення стверджується матеріалами
справи.
підставі наданих доказів вина гр. ОСОБА_1 у порушенні передбаченому ч.1 ст. 121 КУпАП доказана і
він притягується до відповідальності за дане
особи правопорушника, обставин вчиненого ним адміністративного правопорушення,
до нього необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.
280 КУпАП, суддя,
ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.1
призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі одного
неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що становить на даний час 17 грн., який стягується
Постанова
остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя - підпис
Справа № 3-595/2007р.
Суддя: Гончарук І.М.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

5
лютого 2007 року

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду
Черкаської обл. Гончарук І.М.,
розглянувши матеріали, які
надійшли від 3-ого
MB ДАІ при
ВДАІ УМВС України
в Черкаській області, про притягнення до
адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Горіхівка Полтавської обл., а
жителя с.
Нетеребка,
Корсунь-Шевченківського
р-ну, Черкаської обл., громадянина України,
працюючого в ПП
«ОСОБА_2», за ч.1 ст.121 КУпАП, суддя,

ВСТАНОВИВ:

17.01.2007р. о 9
год. ЗО хв. в м. Черкаси по вул. Сурікова, гр. ОСОБА_1, керував т/з марки
«ЗІЛ-431410» д.н.з. НОМЕР_1, на якому
встановлене газобалонне обладнання без погодження з ДАІ, колір т/з не
відповідає записам в реєстраційних документах,
талон ТО не
належить даному т/з,
чим порушив пункт
31.3б ПДР.

Своїми діями гр.
ОСОБА_1 допустив порушення
передбачене ч.1
ст. 121
КУпАП.

У суд гр.
ОСОБА_1 не з'явився, вину визнав по протоколу, про день, час і місце слухання
справи був повідомлений
у встановленому законом
порядку.

Вина гр. ОСОБА_1
у вчиненні даного адміністративного правопорушення стверджується матеріалами
справи.

Таким чином, на
підставі наданих доказів вина гр. ОСОБА_1 у порушенні передбаченому ч.1 ст. 121 КУпАП доказана і
він притягується до відповідальності за дане
порушення.

З урахуванням
особи правопорушника, обставин вчиненого ним адміністративного правопорушення,
до нього необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись
ст.ст. 252,
280 КУпАП, суддя,
-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр. ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.1

ст. 121 КУпАП і
призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі одного

неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що становить на даний час 17 грн.,

який стягується в
доход держави. .. .

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис
Справа № 3-649/2007р.
Суддя: Савранський О.А.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА 5
лютого 2007
року

Суддя
Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Савранський О.А.,
розглянувши матеріали, які надійшли від 3-ого MB ДАІ при
ВДАІ УМВС України в Черкаській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та жителя с. Драбівка,
Корсунь-Шевченківського р-ну, Черкаської області, громадянина України,
непрацюючого, за ч.1 ст.122
КУпАП,
суддя, -

ВСТАНОВИВ:

14.01.2007р. о 16
год. 45 хв. на 193км а/д Київ-Луганськ, гр. ОСОБА_1, керуючи т/з
марки «ВАЗ-21099» д.н.з. НОМЕР_1,
перевищив встановлене обмеження швидкості
руху більш ніж на 20км/год,
чим порушив пункт
12.9а ПДР.

Своїми діями гр.
ОСОБА_1 допустив порушення
передбачене ч.1
ст. 122
КУпАП.

У суд гр.
ОСОБА_1 не з'явився, вину визнав по протоколу, про день, час і місце розгляду
справи був повідомлений
в установленому законом
порядку.

Вина гр. ОСОБА_1
у вчиненні даного адміністративного правопорушення стверджується матеріалами
справи.

Таким чином, на
підставі наданих доказів- вина гр. ОСОБА_1 у порушенні передбаченому ч.1 ст. 122 КУпАП доказана і
він притягується до відповідальності за дане
порушення.

З урахуванням
особи правопорушника, обставин вчиненого ним адміністративного правопорушення,
до нього необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись
ст.ст. 252,
280 КУпАП, суддя,
-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр.
ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.1
ст. 122 КУпАП і
призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 0,5 неоподатковуваного
мінімуму доходів громадян, що становить на даний час 8грн.50коп., який стягується
в доход держави.

Постанова
остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя - підпис.
Справа № 3-660/2007р.
Суддя: Савранський О.А.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-660/2007p.
ПОСТАНОВА
5 лютого
2007 року

Суддя
Корсунь-Шевченківського районного
суду Черкаської області Савранський О.А., розглянувши матеріали, які надійшли
від 3-ого MB ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області, про
притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя с. Листвина, Корсунь-Шевченківського р-ну, Черкаської
області, громадянина України, непрацюючого, за ч.1 ст.122 КУпАП,
суддя, -

ВСТАНОВИВ:

5.01.2007р. о 14
год. 15 хв. на 144км а/д Київ-Знам' янка, гр. ОСОБА_1, керуючи т/з
марки «ВАЗ-2106» д.н.з. НОМЕР_1,
здійснив обгін т/з на. перехресті, чим порушив
пункт 14.6
ПДР.

Своїми діями гр.
ОСОБА_1 допустив порушення
передбачене ч.1
ст. 122
КУпАП.

У суд гр. ОСОБА_1
не з'явився, вину визнав по протоколу, про день, час і місце розгляду
справи був повідомлений
в установленому законом
порядку.

Вина гр. ОСОБА_1
у вчиненні даного адміністративного правопорушення стверджується матеріалами
справи.

Таким чином, на
підставі наданих доказів вина гр. ОСОБА_1 у порушенні передбаченому ч.1 ст. 122 КУпАП доказана і
він притягується до відповідальності за дане
порушення.

З урахуванням
особи правопорушника, обставин вчиненого ним адміністративного правопорушення,
до нього необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись
ст.ст. 252,
28 0 КУпАП, суддя,
-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр.
ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.1
ст. 122 КУпАП і
призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 0,5 неоподатковуваного
мінімуму доходів громадян, що. становить на даний час 8грн.50коп., який стягується
в доход держави.

Постанова
остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя - підпис.
Справа № 3-658/2007р.
Суддя: Савранський О.А.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
3-658/2007р. ПОСТАНОВА 5 лютого
Суддя
Корсунь-Шевченківського районного
суду Черкаської області Савранський О.А., розглянувши матеріали, які надійшли
від 3-ого MB ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області, про
притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя с. Сухини, Корсунь-Шевченківського р-ну, Черкаської області,
громадянина України, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2 СТОВ «Сухинське»,
суддя, -
Селище, Корсунь-Шевченківського р-ну, гр. ОСОБА_1, керуючи т/з
марки «МТЗ-80» д.н.з. НОМЕР_1,
порушив правила проїзду перехрестя, не виконав вимогу дорожнього знаку 2.1 «Дати дорогу»
при виїзді на головну дорогу, не пропустив т/з, який знаходився на головній
дорозі, чим порушив пункт 16.11
ОСОБА_1 допустив порушення
У суд гр.
ОСОБА_1 не з'явився, вину визнав по протоколу, про день, час і місце розгляду
справи був повідомлений
в установленому законом
Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні даного
адміністративного правопорушення стверджується
матеріалами справи.
підставі наданих доказів вина гр. ОСОБА_1
у порушенні передбаченому ч.1
доказана і він притягується до відповідальності за дане порушення.
особи правопорушника, обставин вчиненого ним адміністративного правопорушення,
до нього необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 252, 280 КУпАП, суддя,
ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.1
призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 0,5 неоподатковуваного
мінімуму доходів громадян, що становить на даний час 8грн.50коп., який стягується
Постанова
остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя - підпис.
Справа № 3-210/2007р.
Суддя: Савранський О.А.
Дата ухвалення: 2007-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

2
лютого 2007 року м. Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного
суду Черкаської області Савранський О.А., розглянувши матеріали, які надійшли з
територіальної державної інспекції праці у Черкаській області про притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки і жительки АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 Корсунь-Шевченківського КП «СЛАВУТИЧ», розташованого в м.
Корсуні-Шевченківському Черкаської області вул.
Леніна, 18
заст.41ч.1 КУпАП, суд

ВСТАНОВИВ:

В Корсунь-Шевченківський районний суд з територіальної
державної інспекції праці у Черкаській області у суд надійшли матеріали про
притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності по ст.41 ч.1 КУпАП за те, що вона будучи ІНФОРМАЦІЯ_2 КП «СЛАВУТИЧ» порушує ст.115
КЗпП, так як має заборгованість по зарплаті за період 1997-1999
роки, не проведений розрахунок із звільненими
працівниками та не проводиться компенсація заробітноїплати.

Своїми діями гр-ка ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.41 ч.1 КУпАП.

2 лютого
2007 року
у суд надійшли характеристика на гр-ку ОСОБА_1 з місця

роботи та клопотання трудового колективу про
направлення даних матеріалів їм на

розгляд.

З урахуванням
характеру вчиненого адміністративного правопорушення, особи

правопорушника, яка вчинила адміністративне
правопорушення вперше, по місцю роботи

характеризується виключно позитивно, клопотання
трудового колективу, суд вважає, що

до нього доцільно застосувати захід громадського
впливу звільнивши від адміністративної

відповідальності за ст. 41
ч.1 КУпАП і передачею матеріалів на
розгляд трудового

колективу.

Речі і документи не вилучалися.

Керуючись ст.ст.21,252,265,280
КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності
за ст. 41 ч.1
КУпАП.

Передати матеріали відносно ОСОБА_1 на розгляд трудового
колективу для застосування до неї заходу громадського впливу.

Зобов'язати Корсунь-Шевченківське КП «СЛАВУТИЧ» не пізніш
як у десятиденний строк з дня
одержання матеріалів повідомити районний суд про заходи громадського впливу, застосовані до ОСОБА_1

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя підпис
Справа № 3-410/2007р.
Суддя: Савранський О.А.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-410/2007 p.
ПОСТАНОВА

29 січня 2007 року м. Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Савранський
О.А. розглянувши матеріали, які надійшли від
Корсунь-Шевченківського РВ УМВС України в Черкаській області про притягнення до
адміністративної відповідальності гр-на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 за ст. 184 ч. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, суд

ВСТАНОВИВ:

З Корсунь-Шевченківського РВ УМВС України в Черкаській області у суд надійшли
матеріали про притягнення громадянина ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності по ст. 184 ч.1 КУпАП за те, що він ухилився від виконання передбачених
законодавством обов'язків щодо забезпечення
необхідних умов виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Своїми діями
гр-н ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке
передбачена ст. 184 ч. 1 КУпАП.

У суд гр-н ОСОБА_1 не з'явився, згідно протоколу пояснив, що не забезпечив належне
виховання свого сина.

Незважаючи на те, що особа фактично визнала вчинення адмінправопорушення,
на неї не може бути накладено адміністративне стягнення в силу
слідуючого.

Так, згідно ст. 184 ч.1 КУпАП відповідальність настає при
ухиленні батьків від виконання передбачених законодавством
обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання
неповнолітніх дітей.

В протоколі серії НОМЕР_1 від 16 січня 2007 року не зазначено яким саме чином громадянин ОСОБА_1 ухилився від виконання передбачених
законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та
виховання свого неповнолітнього сина і які наслідки від цього настали. Не
пояснив і він сам.

Згідно характеристики з місця проживання ОСОБА_1 характеризується виключно позитивно,
люблячий батько, слідкує за навчанням та вихованням сина.

Виходячи з
інших матеріалів, неповнолітній ОСОБА_2 16 січня 2007 року по вул. Леніна міста керував автомобілем
ВАЗ-2107 без посвідчення водія, якого в нього взагалі не має. Тобто, він порушив ПДР України. Виходячи з цього, в діях
ОСОБА_1 маються ознаки адміністративного правопорушення,
відповідальність за яке передбачена іншими частинами статті 184 КУпАП. Але протокол по ним не складався, відповідна
правова оцінка діям ОСОБА_1 і ОСОБА_2 правоохоронними органами не дана.

Таким чином,
будь-яких доказів, які
підтверджують вчинення даною
особою адміністративного правопорушення,
передбаченого саме ст. 184 ч. 1 КУпАП у суд не надано, а тому дана особа
звільняється від адміністративної відповідальності за
відсутністю складу правопорушення
і справа провадженням закривається. Речі і документи не вилучалися. Керуючись
ст.ст.247 п.1,252,265,280
КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у притягненні до адміністративної відповідальності гр-на ОСОБА_1 за ст. 184 ч.1 КУпАП в зв'язку з відсутністю складу
правопорушення, а справу провадженням закрити.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Судця підпис