overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-6477/07
Суддя: Мороз В.П.
Дата ухвалення: 2007-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№3-6477/07
Судья Индустриального районного суда
г. Днепропетровска Мороз В.П.,
административное дело, поступившее из Индустриального РО ДГУ УМВД
в Днепропетровской области в отношении ОСОБА_1,
не работающего, проживающего по АДРЕСА_1, привлечённого по ч. 1 ст. 44 КоАП
ОСОБА_1, 25 апреля 2007 года около 11 часов 10 минут,
№
1 по ул. Калиновой в г. Днепропетровске, был задержан работниками милиции,
в ходе его личного досмотра в присутствии понятых обнаружили и изъяли
медицинский шприц, ёмкостью 5,0 мл. с наркотическим средством «опий
объёмом 1,6 мл., количество которого в пересчёте на сухой
составляет 0,04 грамма, что является незначительным количеством.
Как следует из показаний ОСОБА_1 в
суде, который свою вину
полностью, что он действительно в указанное время и месте был задержан
милиции, которые в присутствии понятых
медицинский шприц, ёмкостью 5,0 мл. с наркотическим средством,
1,6 мл., которое она хранил при себе для личного употребления.
Виновность ОСОБА_1 в совершении
указанного правонарушения
подтверждается следующими доказательствами: протоколом об
правонарушении от 28.04.2007 года НОМЕР_1 (л.д. 1); рапортом
милиции (л.д. 2); протоколом осмотра и изъятия от 25 апреля 2007 года
3), согласно которого 25 апреля 2007 года около 11 часов 10 минут, возле
№ 1 по ул. Калиновой в г. Днепропетровске, был задержан ОСОБА_1 в
личного досмотра которого был обнаружен и изъят одноразовый медицинский
ёмкостью 5,0 мл., заполненный жидкостью темно-коричневого цвета объёмом
мл., как пояснил ОСОБА_1, что указанная жидкость является
средством «опий ацетллированный», которое он хранил при себе для
употребления; объяснениями ОСОБА_2, ОСОБА_3(л.д. 4,5);
специалиста НОМЕР_2 от 26.04.2007 года (л.д. 7), согласно которого
объёмом 1,6 мл., изъятая у ОСОБА_1 содержит особо опасное
средство- «опий ацетиллированный», количество которого на сухой
составляет 0,04 грамма.
Принимая во внимание изложенное, делаю
вывод о доказанности вины
в незаконном хранении наркотических средств, без цели сбыта в
размерах, то есть в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1
При определении вида и размера
взыскания исхожу из общественной
содеянного, личности ОСОБА_1 степени его вины и считаю
подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в доход
государства.
На основании изложенного и
руководствуясь ст. ст. 33, 283, 284 КоАП
Подвергнуть по ч. 1 ст. 44 КоАП Украины ОСОБА_1 административному взысканию в виде штрафа в доход государства в
семисот тридцати одной гривны.
Вещественное доказательство по делу -
наркотическое средство «опий
хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств
РО ДГУ УМВД Украины в Днепропетровской области, - уничтожить.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:
Справа № 3-6478/07
Суддя: Ігнатенко В.В.
Дата ухвалення: 2007-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№ 3-6478/07

08 травня 2007 року м. Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Ігнатенко В.В.,

розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм, мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ст. 122 ч. 2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 16 квітня 2007 року о 13 годині 50 хвилин, керуючи

транспортним засобом “Рено” д/н НОМЕР_1, рухаючись по вул. Г. Тикви в м.

Орджонікідзе, не виконав вимог дорожнього знаку 3.3 «Рух вантажним автомобілям

заборонено».

Провина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення від 16.04.2007 року, відповідно до якого останній дійсно вчинив

зазначене правопорушення за вищевикладених обставин, а також поясненнями самого

правопорушника.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини

правопорушника, в порушенні водієм Правил дорожного руху України, тобто у

вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення враховує характер скоєного

правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на правопорушника

адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ст. 122 ч. 1 КпАП України на
ОСОБА_1

адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі вісім гривень

п'ятдесят копійок.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
В.В. Ігнатенко
Справа № 3-6479/2007
Суддя: Ігнатенко В.В.
Дата ухвалення: 2007-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа
№ 3-6479/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

08
травня 2007

року
м.

Дніпропетровськ

Суддя
Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Ігнатенко В.В.,

розглянувши
адміністративну справу відносно ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,
працюючого директором ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_2», мешканця

АДРЕСА_1,
притягнутого за ч.1 ст.41

КпАП
України,

В
С Т А Н О В И В:

Згідно акту НОМЕР_1 від 20 квітня 2007
року, при перевірці

додержання
законодавства України про працю ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_2», фактична

адреса:
АДРЕСА_2, директором якого є ОСОБА_1, було виявлено, що систематично
порушуються вимоги ст.ст. 57, 69, 115, 116 КЗпП України, а саме заробітна плата
на підприємстві згідно відомостей нарахування заробітної плати та відомостей на
виплату заробітної плати за 2007 рік, виплачується працівникам один раз на
місяць; при звільнені працівників на підприємстві систематично порушуються
строки здійснення остаточного розрахунку (ОСОБА_2 звільнили 02.04.2007 року, ОСОБА_3
звільнили 06.04.2007 року, ОСОБА_4 звільнили 10.04.2007 року, а остаточний
розрахунок на 20.04.2007 року не
здійснено); магазин «Продукти-6», який належить ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_2», згідно
картки обліку стаціонарного об'єкта торгівлі « 014743 працює 7 07 години до 23
години без вихідних, але графіки змінності працівників

відсутні,
відповідальність за, що передбачено ч. 1 ст. 41 КпАП України.

Провина
правопорушника ОСОБА_1 підтверджується протоколом про

адміністративне
правопорушення від 23 квітня 2007 року НОМЕР_2,

відповідно
до якого останній дійсно вчинив зазначене правопорушення за

вищевикладених
обставин; актом перевірки НОМЕР_1 від 20 квітня 2007

року,
розрахунковими відомостями за лютий та січень 2007 року, карткою обліку

стаціонарного
об'єкта торгівлі, витягами з наказів по особовому складу.

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини

ОСОБА_5
в порушенні вимог законодавства про працю, тобто у вчиненні

правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.41 КпАП України.

При призначенні виду і розміру стягнення,
враховуючи характер

скоєного
правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан

і
обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність, вважаю за

необхідне
накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу

в
доход держави.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КпАП

України,

П
О С Т А Н О В И В:

Накласти за ч.1 ст.41 КпАП України
на ОСОБА_1

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в доход держави в сумі п'ятсот

десять
гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

В.В. Ігнатенко
Справа № 3-648/07
Суддя: Нощенко І.С.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 3-648/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

18
січня 2007 року

м.Дніпропетровськ

Суддя
Індустріального районного суду м.Дніпропетровська - Нощенко І.С.,

розглянувши
адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,
не працюючого, що мешкає у АДРЕСА_1, притягнутого за ст.122 ч.1 КпАП України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
17 листопада 2006 року, о 19 годині 00 хвилин, керуючи

автомобілем
„Мерседес”, д/н НОМЕР_1, не зайняв завчасно належного становища

для
руху у вибраному напрямку, чим порушив п.10.4 Правил дорожнього руху

України.

Як випливає з пояснень порушника він
дійсно в зазначений час та

вказаному
місці, керуючи автомобілем, здійснив вказане порушення.

Винність
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення
від 17 листопада 2006 року, відповідно до якого останній дійсно

вчинив
зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи
до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини

правопорушника,
в порушенні правил маневрування, тобто у вчиненні

правопорушення,
передбаченого ст.122 ч.1 КпАП України.

При визначенні виду і розміру
стягнення, враховуючи суспільну

небезпеку
скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини,

майновий
стан і обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність,

вважаю
за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у

вигляді
штрафу в доход держави.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ст.122 ч.1 КпАП України на
ОСОБА_1

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в доход держави в сумі сімнадцять

гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Нощенко І.С.
Справа № 3-6480/2007
Суддя: Ігнатенко В.В.
Дата ухвалення: 2007-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа
№ 3-6480/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

08
травня 2007

року
м.

Дніпропетровськ

Суддя
Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Ігнатенко В.В.,

розглянувши
адміністративну справу відносно ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,
працюючої головним бухгалтером ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_2»,

проживаючої
по АДРЕСА_1, притягнутої за ч.1 ст.41 КпАП України,

В
С Т А Н О В И В:

Згідно акту НОМЕР_1 від 20 квітня 2007
року, при перевірці

додержання
законодавства України про працю ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_2», фактична

адреса:
вул. Артельна, 2 в м. Дніпропетровську, головним бухгалтером якого є

ОСОБА_1,
було виявлено, що порушуються вимоги ст.ст. 83, 108 КЗпП України, а

саме
згідно режиму роботи магазину «Продукти-6», який належить ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_2»,
працівники працюють у нічний час, але жодному працівнику оплата праці

за
роботу у нічний час не здійснили; згідно наказу від 09.02.2007 року НОМЕР_2

звільнили
з посади продавця-касира ОСОБА_2 за власним бажанням, у наказі

про
звільнення зазначена виплата компенсації за невикористану щорічну відпустку

за
період з 22.01.2007 року по 09.2007 року за один календарний день, за

відпрацьований
час ОСОБА_2 була нарахована заробітна плата, але

компенсацію
за невикористану щорічну відпустку не нарахували, відповідальність

за,
що передбачено ч. 1 ст. 41 КпАП України.

Провина
правопорушника ОСОБА_1 підтверджується протоколом про

адміністративне
правопорушення від 23 квітня 2007 року НОМЕР_3,

відповідно
до якого остання дійсно вчинила зазначене правопорушення за

вищевикладених
обставин; актом перевірки НОМЕР_1 від 20 квітня 2007

року,
розрахунковою відомістю за лютий 2007 року, карткою обліку стаціонарного

об'єкта
торгівлі, витягом з наказу по особовому складу.

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини

ОСОБА_1
в порушенні вимог законодавства про працю, тобто у вчиненні

правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.41 КпАП України.

При призначенні виду і розміру
стягнення, враховуючи характер

скоєного
правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, майновий стан і

обставини,
що пом`якшують та обтяжують її відповідальність, вважаю за необхідне

накласти
на правопорушницю адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход

держави.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КпАП

України,

П
О С Т А Н О В И В:

Накласти за ч.1 ст.41 КпАП України
на ОСОБА_1

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в доход держави в сумі п'ятсот

десять
гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

В.В. Ігнатенко
Справа № 3-6481/2007
Суддя: Ігнатенко В.В.
Дата ухвалення: 2007-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№
Суддя Індустріального районного суду
м. Дніпропетровська Ігнатенко В.
розглянувши адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1,
працюючого водієм, мешканця АДРЕСА_1, за ч. 2 ст. 122 КпАП України,
Жовтневим відділенням ДАІ ВДАІ УМВС
України в Миколаївській області
протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 2 ст.
122 КпАП України, а саме в тому, що він 29 січня 2007 року о 13
50 хвилин, керуючи транспортним засобом «ГАЗ» д/н НОМЕР_1, рухаючись
119 км. по а/д Дніпропетровськ - Миколаїв, перетнув суцільну смугу дорожньої
чим порушив п. 1.1 ПДР України.
Згідно ст.38 КпАП України, термін
притягнення особи до
відповідальності складає два місяці, з дня вчинення
Вважаю за необхідне дану
адміністративну справу провадженням закрити,
як правопорушення було скоєне 29 січня 2007 року, а адміністративна справа
в провадження суду 27 квітня 2007 року, у зв'язку з чим минули строки
правопорушника до адміністративної відповідальності у встановлений
двохмісячний термін.
На підставі викладеного і керуючись
ст.ст. 38, 247 п.7, 283, 284 КпАП
Адміністративну справу у відношенні
122 КпАП України, провадженням закрити через закінчення терміну притягнення
до адміністративної відповідальності.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

В.В. Ігнатенко
Справа № 3-6482/2007
Суддя: Ігнатенко В.В.
Дата ухвалення: 2007-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№
3-6482/07

08
травня 2007 року м. Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Ігнатенко В.В.,

розглянувши
адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,
не працюючого, мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ст. 122 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 08 квітня 2007 року о 08 годині 43
хвилин, керуючи транспортним

засобом
“ВАЗ-21051” д/н НОМЕР_1, на 384 км. по а/д Стрий - Знамянка, не

виконав
вимог дорожнього знаку 3.29 «Обмеження максимальної швидкості руху 70

км/год.»
та рухався зі швидкістю 91 км/год., чим порушив п. 12.9 ПДР України.

Провина правопорушника підтверджується
протоколом про адміністративне

правопорушення
від 08.04.2007 року, відповідно до якого останній дійсно вчинив

зазначене
правопорушення за вищевикладених обставин, а також поясненнями самого

правопорушника.

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини

правопорушника,
в порушенні водієм Правил дорожного руху України, тобто у

вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення
враховує характер скоєного

правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини,
що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за
необхідне накласти на правопорушника

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.
283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ст. 122 ч. 1 КпАП України на
ОСОБА_1

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі сімнадцяти

гривень.

Постанова оскарженю не підлягає.

Суддя:
В.В. Ігнатенко
Справа № 3-6483/2007
Суддя: Ігнатенко В.В.
Дата ухвалення: 2007-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№
3-6483/07

08
травня 2007 року м. Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Ігнатенко В.В.,

розглянувши
адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,
не працюючої, мешканки АДРЕСА_1, притягнутої за ст. 122 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 16 квітня 2007 року о 09 годині 10
хвилин, керуючи

транспортним
засобом “Хюндай” д/н НОМЕР_1, рухаючись по вул. Ізмаїльськой в

м.
Б. Дністровський Одеської області, виконала обгін транспортного засобу перед

пішохідним
переходом, чим порушила п. 14.6 ПДР України.

Провина правопорушниці підтверджується
протоколом про адміністративне

правопорушення
від 16.04.2007 року, відповідно до якого остання дійсно вчинила

зазначене
правопорушення за вищевикладених обставин, а також поясненнями самої

правопорушниці.

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини

правопорушниці,
в порушенні водієм правил обгону, тобто у вчиненні

правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч. 1 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення
враховує характер скоєного

правопорушення,
особу правопорушниці, ступінь її вини, майновий стан і

обставини,
що пом'якшують та обтяжують її відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за
необхідне накласти на правопорушницю

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.
283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ст. 122 ч. 1 КпАП України на ОСОБА_1

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі сімнадцяти

гривень.

Постанова оскарженю не підлягає.

Суддя:
В.В. Ігнатенко
Справа № 3-6484/2007
Суддя: Ігнатенко В.В.
Дата ухвалення: 2007-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№
3-6484/07

08
травня 2007 року м. Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Ігнатенко В.В.,

розглянувши
адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,
не працюючого, мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ст. 122 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 10 квітня 2007 року о 16 годині 00
хвилин, керуючи

транспортним
засобом “ЗАЗ-1102” д/н НОМЕР_1, рухаючись на 261ё км. по а/д

Кіровоград
- Запоріжжя, виконав обгін транспортного засобу на шляхопроводі, чим

порушив
п. 14.6 ПДР України.

Провина правопорушника підтверджується
протоколом про адміністративне

правопорушення
від 10.04.2007 року, відповідно до якого останній дійсно вчинив

зазначене
правопорушення за вищевикладених обставин, а також поясненнями самого

правопорушника.

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини

правопорушника,
в порушенні водієм правил обгону, тобто у вчиненні

правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч. 1 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення
враховує характер скоєного

правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини,
що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за
необхідне накласти на правопорушника

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.
283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ст. 122 ч. 1 КпАП України на
ОСОБА_1

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі сімнадцяти

гривень.

Постанова оскарженю не підлягає.

Суддя:
В.В. Ігнатенко
Справа № 3-6485/2007
Суддя: Ігнатенко В.В.
Дата ухвалення: 2007-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№ 3-6485/07

08 травня 2007 року м. Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Ігнатенко В.В.,

розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ст. 122 ч. 2 КпАП

України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 06 квітня 2007 року о 22 годині 40 хвилин, керуючи

транспортним засобом “Мазда” д/н НОМЕР_1, рухаючись на 417 км. по а/д

Харків - Сімферополь, не виконав вимог дорожньої розмітки 1.18, на смузі для

повороту ліворуч, виконав рух прямо, чим порушив п. 1.18 ПДР України.

Провина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення від 06.04.2007 року, відповідно до якого останній дійсно вчинив

зазначене правопорушення за вищевикладених обставин, а також поясненнями самого

правопорушника.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини

правопорушника, в порушенні водієм Правил дорожного руху України, тобто у

вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення враховує характер скоєного

правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на правопорушника

адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ст. 122 ч. 1 КпАП України на
ОСОБА_1

адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі вісім гривень

п'ятдесят копійок.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
В.В. Ігнатенко
Справа № 3-6486/2007
Суддя: Ігнатенко В.В.
Дата ухвалення: 2007-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№ 3-6486/07

08
травня 2007 року
м. Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Ігнатенко В.В.,

розглянувши
адміністративну справу відносно ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,
приватного підприємця, проживаючого по АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 1 ст. 164
КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи зареєстрованим приватним
підприємцем по пр. Правди,

70-А
в м. Дніпропетровську, згідно акту перевірки від 26 квітня 2007 року,

допустив
порушення порядку заняття господарською діяльністю, а саме на протязі

2006
року надавав послуги по перевезенню вантажів автомобільним транспортом,

без
отримання ліцензії на даний вид господарської діяльності, чим порушив

порядок
заняття підприємницькою діяльністю, що підтверджується протоколом про

адміністративне
правопорушення від 26 квітня 2007 року, актом перевірки НОМЕР_1 від 26.04.2007
року, а також поясненнями самого правопорушника.

Приймаючи до уваги викладене, приходжу до
висновку про винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
164 КпАП України, а саме

в
здійсненні господарської діяльності без отримання ліцензії на здійснення

даного
виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до

законодавства.

При визначенні виду та розміру стягнення
суд враховує характер скоєного

правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини,
що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, суд вважає за
необхідне накласти на

правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави без

конфіскації
знарядь виробництва.

На підставі викладеного та керуючись ст.
ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 КпАП
України

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в доход держави в сумі п'ятсот

десять
гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Ігнатенко
Справа № 3-6489/2007
Суддя: Ігнатенко В.В.
Дата ухвалення: 2007-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№
3-6489/07

08
травня 2007 року м. Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Ігнатенко В.В.,

розглянувши
адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,
мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ст. 122 ч. 1 КпАП

України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 09 квітня 2007 року о 16 годині 40
хвилин, керуючи

транспортним
засобом “ГАЗ” д/н АДРЕСА_1, рухаючись по вул. ЮБШ в м. Ялта,

виконав
поворот ліворуч, завчасно не зайнявши відповідне крайнє положення на

проїзній
частині, чим порушив п. 10.4 ПДР України.

Провина правопорушника підтверджується
протоколом про адміністративне

правопорушення
від 09.04.2007 року, відповідно до якого останній дійсно вчинив

зазначене
правопорушення за вищевикладених обставин, а також поясненнями самого

правопорушника.

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини

правопорушника,
в порушенні водієм Правил дорожного руху України, тобто у

вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення
враховує характер скоєного

правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини,
що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З
урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на правопорушника

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.
283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ст. 122 ч. 1 КпАП України на
ОСОБА_1

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі сімнадцяти

гривень.

Постанова оскарженю не підлягає.

Суддя:
В.В. Ігнатенко