overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3/30-07
Суддя: Криворученко Д.П.
Дата ухвалення: 2007-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3/30-07
ПОСТАНОВА

ім"ям України

11 січня 2007 року

м. Городня

Городнянський
районний суд, Чернігівської області в складі: головуючого - судді
Криворученко Д.П., при секретарі -
Береза Є.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний
матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

ВСТАНОВИВ:

28 грудня 2006 року приблизно о
22 год. 00 хв.
ОСОБА_1 керуючи автомобілем "
ВАЗ-2101 " державний
номерний знак НОМЕР_1 в м.
Городня по вул. Волковича не вибрав безпечної швидкісті руху, невпорався з
керуванням автомобілем в результаті чого скоїв наїзд на електричну опору,
внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження, чим порушив правила
дорожнього руху України.

ОСОБА_1 по
матеріалам справи винним себе визнав, з адміністративним матеріалом згоден.

На підставі викладеного, керуючись ст. 124 КУпАП суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_1 штраф у сумі 17 грн. Штраф
може бути сплачено добровільно протягом 15
днів.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Д.П. Криворученко
Справа № 3/5-339
Суддя: Криворученко Д.П.
Дата ухвалення: 2007-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа №3/5-339
ПОСТАНОВА

Ім'ям України

17 січня 2007 року суддя Городнянського райсуду, Чернігівської області Криворученко Д.П. при секретарі Дударенко Ю.П., розглянувши у відкритому
судовому засіданні у залі суду м. Городня адміністративний
матеріал, який надійшов з Городнянського РВ
УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, -

ВСТАНОВИВ:

25 листопада
2006 року, о 17 годині 10 хвилин, гр. ОСОБА_1 керував мотоциклом марки МТ-11 державний номер НОМЕР_1 у м. Городця по вулиці
Леніна в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п.2.9 ПДР, за
що передбачена відповідальність згідно ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судове засідания правопорушник з'явився, вину визнав, підтвердив порушення ПДР.

Допитаний у судовому засіданні державтоінспектор І MP відділення ДАІ ОСОБА_2. підтвердив обставини скоєного правопорушення гр-ом
ОСОБА_1 25.11.2006 року.

Вина ОСОБА_1
підтверджується і протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_2.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, той факт що він не
працює, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.130, ст.268, ст.283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
за частиною 1 статті 130 КУпАП і накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255
грн.

Штраф підлягає сплаті у 15-денний термін з дня вручення постанови.

Постанова оскарженню не підлягає.

Д.П.Криворученко

Суддя райсуду:
Справа № 3/43-60
Суддя: Криворученко Д.П.
Дата ухвалення: 2007-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №3/43-60
ПОСТАНОВА Ім"ям України

04 січня 2007 року м. Городня

Городнянський районный суд Чернігівської
області в складі: головуючого судді -
Криворученко Д.П., при секретарі -
Береза Є.О. розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративний
матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

ВСТАНОВИВ:

17 грудня 2006 року приблизно o 11 год. 40 хв. ОСОБА_1 біля входу
на центральний ринок по вул. 1-го Травня в м. Городня торгувала з рук
у невстановленому місці продуктами харчування ( сирками ), чим порушила
правила торгівлі.

ОСОБА_1 По
матеріалам справи винною себе визнала, з адміністративним матеріалом згодна.

Враховуючи те,
що ОСОБА_1 продавала свій товар у невстановленому місці, суд вважає за доцільне
притягнути її до адміністрвтивної відповідальності і призначити штраф.

На підставі викладеного, керуючись ст. 160 ч. 1 КУ п АП, суд;-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_1 штраф в сумі 17 грн. Штраф
може бути сплачено добровільно протягом 15
днів.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Д.П. Криворученко
Справа № 3-147/17.01.2007року
Суддя: Крисанова В.І.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-147 17.01.2007 року
ПОСТАНОВА

31 січня 2007
року смт.
Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Херсонської області Крисанова В.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Іванівського РВ УМВС України
в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, громадянина України,
непрацюючого, одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину,
несудимого, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,
за ч.1 ст.1732 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 9 січня
2007 року за місцем свого проживання в АДРЕСА_1, ображав нецензурною лайкою
свою дружину, чим вчинив насильство в сім'ї фізичного та психологічного
характеру і вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 1732 КУпАП.

При складанні
протоколу про адміністративне правопорушення та при розгляді справи в суді
ОСОБА_1 вину свою у вчиненні правопорушення визнав повністю, пояснивши, що
прийшов додому пізно ввечері, дружина йому не відчиняла двері, він розсердився,
стукав у двері, а потім лаявся на неї.

Вина ОСОБА_1 у
вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, визнанням ним
своєї вини при складані протоколу про адміністративне правопорушення та при
розгляді справи в суді, поясненнями потерпілої ОСОБА_2, з яких видно, що її
чоловік ОСОБА_1 9 січня 2006 року, ображав її нецензурною лайкою, бив її.

Оскільки ОСОБА_1
вчинив насильство в сім'ї фізичного та психологічного характеру, то є підстави
для притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173 2 КУпАП.

Керуючись ст. 221 КУпАП,

постановив:

Застосувати до
ОСОБА_1 штраф на користь держави в сумі 20 (двадцять) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором в установленому
законом порядку.

Суддя:
Справа № 3-120/16.01.2007року
Суддя: Крисанова В.І.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-120 16.01.2007 року
ПОСТАНОВА

29 січня 2007 року смт.
Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Херсонської області Крисанова В.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Іванівського РВ УМВС України
в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Дружбівка Іванівського району Херсонської
області, мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, не працюючого, одруженого,
маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, не судимого, до адміністративної
відповідальності протягом року притягувався, за ч.1 ст.173 -2 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 13 січня
2007 року о 10 год. за місцем свого проживання АДРЕСА_1, виражався нецензурною
лайкою, ображав та погрожував фізичною розправою на адресу своєї співмешканки
ОСОБА_2, чим вчинив насильство в сім'ї фізичного та психологічного характеру та
скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст.173 -2 КУпАП.

При складанні протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вину
свою у вчиненні правопорушення не визнав, пояснивши, що його провокує теща.

На розгляд справи ОСОБА_1 не з'явився, про причини неявки суд не
повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений завчасно в
установленому законом порядку.

Вина ОСОБА_1 у
вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, визнанням ним
своєї вини при складанні протоколу.

Оскільки ОСОБА_1
вчинив насильство в сім'ї фізичного та психологічного характеру, то є підстави
для притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2
КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. 221 КУпАП,

постановив:

Застосувати до
ОСОБА_1 штраф на користь держави в сумі 17 (сімнадцять) гривень.

Копію постанови направити ОСОБА_1
до відома.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором в установленому
законом порядку.

Суддя:
Справа № 3-404/07
Суддя: Франчук О.Д.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-404/07
ПОСТАНОВА

29 січня 2007 року суддя Южноукраїнського міського суду

Миколаївській
області О.Д. Франчук Розглянувши
адміністративний матеріал, що
надійшов від Южноукраїнської державної податкової інспекції в
Миколаївській області Про притягання до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, приватний підприємець, проживаюча
АДРЕСА_1
По ч.1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи приватним підприємцем, несвоєчасно надала відомості про
доходи за формою 1ДФ за І ІІ-й квартали 2006 року згідно акту перевірки від 11.01.2007 року НОМЕР_1

Своїми діями ОСОБА_1, здійснила правопорушення,
передбачене ч.1 ст. 163-4
Кодексу України про адміністративні правопорушення

Вина останнього в здійсненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими
матеріалами справи.

На підставі вище викладеного і керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення та
піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 3 5 грн. на користь
держави р/р 0010

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

Южноукраїнського міського суду О.Д. Франчук
Справа № 3-99\2007
Суддя: Тихоненко Г.А.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-992007
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2007 року Суддя Южноукраїнського міського суду

Миколаївської
області Тихоненко Г .А. розглянувши
матеріали, які надійшли
від Територіальної Державної
інспекції праці у Миколаївській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, працює
ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає в
АДРЕСА_1 за ч.1 ст. 41 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Перевіркою ПВКФ „Тектоніт" територіальною державною інспекцією праці в
Миколаївській області 22 грудня 2006 року було встановлено порушення
законодавства про працю, а саме: на підприємстві порушуються строки виплати
заробітної плати, зокрема 71 працівнику за вересень 2006 року в сумі 39,7 тис. грн. згідно з відомостями на
виплату заробітної плати виплачувалася з 03 по 07 листопада 2006 року з затримкою на 23 дні, заробітна плата за жовтень 2006 року в сумі 36,9 грн. виплачена в повному обсязі готівкою 12.12.2006 року з затримкою на 32 дні; заробітна плата 67 працівникам за листопад 2006 року в сумі 38,0 грн. виплачена в повному обсязі
готівкою 21.12.2006 року з затримкою на 11 днів. З З звільненими працівниками, які
звільненні 06.11.2006р., 28.11.2006р., не проведений розрахунок на суму 1167,65грн.; за наявності заяви працівника про
звільнення за власним бажанням та змісту цих заяв встановлено, що
строки передбачені ст. 38 КЗпП України не дотримуються; із 13 звільнених працівників за період з 01.09.2006 р. по 21.12.2006 р. жоден не ознайомлений з наказом про звільнення. Облік руху трудових книжок і
вкладишів до них зареєстровано в книзі, форма якої не відповідає типовій
формі № П-10.

ОСОБА_1 є директором ПВКФ
„Тектоніт".

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, як порушення встановлених термінів виплати заробітної плати та інші порушення вимог законодавства про
працю.

Вину у вчиненому ОСОБА_1 визнав повністю і пояснив, що виплати працівникам проведені
в грудні 2006 року

Вислухавши правопорушника, дослідивши матеріали справи і керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 Кодексу України про
адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу у розмірі 255 (двісті п'ятдесят п'ять) грн. на користь
держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського

міського суду Г.А. Тихоненко
Справа № 3-163/18.01.2007року
Суддя: Крисанова В.І.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-163 18.01.2007 року
ПОСТАНОВА

31 січня
2007 року смт.
Іванівка

Суддя
Іванівського районного суду Херсонської області Крисанова В.І. розглянувши матеріали, які надійшли від відділу ДАІ Мелітопольського MB УМВС України в Запорізькій області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, громадянина України,
непрацюючого, несудимого, до адміністративної відповідальності протягом
року притягувався, за ч. З ст. 122 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 12
грудня 2006 року о 15 год.
00 хв. в м. Мелітополі, керуючи транспортним засобом - автомобілем
Фольхсфаген, номерний знак
НОМЕР_1, не надав переваги в русі пішоходам, які рухалися
на нерегульованому пішохідному переході, чим порушив п. 18.1 Правил дорожнього
руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. З
ст. 122 КУпАП.

ОСОБА_1 при складані протоколу про
адміністративне правопорушення та при розгляді справи в суді
вину свою визнав повністю.

Оскільки ОСОБА_1 не надав переваги в
русі пішоходам, відповідальність за що передбачена ч.З ст.122 КУпАП,
його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, визнання
ним своєї вини при складані протоколу про адміністративне правопорушення та при розгляді справи в суді, то є підстави для притягнення його до адміністративної
відповідальності.

Керуючись ст. 221 КУпАП,

постановив:

Застосувати до
ОСОБА_1 штраф на користь держави в сумі 10 (десять) гривень.

Постанова оскарженню не
підлягає, але може бути опротестована прокурором в установленому законом
порядку.

Суддя:
Справа № 2-а-2/07
Суддя: В'юник Н.Г.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2/ 07
УХВАЛА
ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕН
НЯ У СПРАВІ 23 січня 2007 року смт. Вели ка Писарівка
Суддя Великописарівсько го районного суду Сумської о бласті В'юник Н.Г., розглянувши позовну заяву прокурора Вел икописарівського району д о Державної виконавчої служби у Вел икописарівському районі в по рядку адміністративного суд очинства про зобов'язання вчинити пе вні дії,
ВСТАНОВИВ:
Прокурор звернувся до суду з позовом до Державної в иконавчої служби у Великопис арівському районі, в якому пр осить зобов'язати відповідач а надати для ознайомлення ви конавчі провадження щодо вик онання судових рішень та над ати копії документів виконав чих проваджень, мотивуючи св ої вимоги обставинами, викла деними в позовній заяві. У зв'я зку з наведеним просить позо в задовільнити.
До позовної заяви додан і всі необхідні докази для ви рішення питання.
Позовна заява подана з дод ержанням вимог ст. 105,106 КАС Укра їни.
Дана позовна заява підсудн а районному суду.
Керуючись ст. 107 КАС Украї ни,
УХВАЛИВ: Відкрити про вадження у справі за позовно ю заявою прокурора Великопис арівського району до Державної вик онавчої служби у Великописар івському районі про зобов'яз ання вчинити певні дії.
Призначити попереднє суд ове засідання на 01 лютого 2007 ро ку.
Направити відповідаче ві копію позовної заяви з коп іями доданих до неї документ ів та запропонувати подати у строк до 01 лютого 2007 року письм ові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала може бути оскар жена лише щодо недотримання правил підсудності у встанов лений законом строк і порядо к, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Віднести адміністрати вну справу до рядка 38 статзвіт у.
Суддя п ідпис Н.Г . В'юник
Оригінал знаходиться в м атеріалах справи.
З оригіналом згідно
Справа № 4-15/2007р.
Суддя: Савін 0.І.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
4-15/2007 p. ПОСТАНОВА
30 січня 2007 року, Суддя Южноукраїнського міського суду, Миколаївської
області Савін О.І. розглянувши подання слідчого
Арбузинського РВ УМВС України в Миколаївській області погодженого з прокурором
Арбузинського району Миколаївської області про проведення
Оперативним підрозділом Арбузинського РВ УМВС України в Миколаївській
області 29.01.07р. встановлено факт
незаконного зайняття металобрухтом гр.-кою ОСОБА_1, яка за місцем свого
проживання АДРЕСА_1, 29.01.07р. прийняла кольоровий
метал, вироби з алюмінію в кількості 2 кг по 4 гривні за 1
кг, за що розрахувалася грошима в сумі - 8 гривень.
На підставі вищевикладеного, слідчий просить винести постанову про
проведення огляду у гр.. ОСОБА_1 за вищевказаним місцем проживання та інших приміщеннях, що вона
займає, де зберігається належне їй майно.
Вивчивши матеріали подання суддя вважає за можливим його задоволення,
оскільки є підстави приймати до уваги той
факт, що ОСОБА_1 займається протиправною діяльністю на предмет порушення порядку здійснення
операцій з металобрухтом.
До такового висновку суддя приходить з
урахуванням письмових пояснень громадян: ОСОБА_2, та
ОСОБА_3 які 29.01.07 року здавали ОСОБА_1 за місцем її проживання кольоровий металобрухт та отримували від
враховуючи вищевикладене, та керуючись ст.ст. 177,190 КПК України, суддя,
Дозволити проведення огляду місця події (продажу, купівлі кольорових
металів), за місцем проживання громадянки
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає АДРЕСА_1 та інших приміщень, що їй належать де може
зберігатися скуплений нею кольоровий метал.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя Южноукраїнського

міського суду О.І.Савін
Справа № 3-165/18.01.2007року
Суддя: Крисанова В.І.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-165 18.01.2007 року
ПОСТАНОВА

31 січня 2007 року смт. Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Херсонської області Крисанова В.І.
розглянувши матеріали, які надійшли від взводу
ДПС ДАІ № 3 відділу ДАІ ОДГЗ УМВС в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканцяАДРЕСА_1, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, несудимого, до
адміністративної відповідальності протягом року
притягувався, за ч. 1 ст. 122 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 16 грудня 2006 року о 15 год. 05 хв. в місті Мелітополь по вулиці
Каховське шосе, керуючи транспортним засобом -
автомобілем ВАЗ-2108, номерний знак НОМЕР_1, скоїв
обгін транспортного засобу на перехресті, чим порушив п. 14.6 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП.

ОСОБА_1 при складані протоколу про адміністративне правопорушення та при розгляді
справи в суді вину свою визнав повністю.

Оскільки ОСОБА_1 порушив правила обгону, відповідальність за що передбачена
ч.1 ст.122 КУпАП, його вина підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення, визнання ним своєї
вини при складані протоколу про адміністративне правопорушення та при розгляді справи в суді, то є підстави для притягнення
його до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 221 КУпАП,

постановив:

Застосувати до ОСОБА_1 штраф на користь держави в сумі 5 (п»ять)
гривень.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором в установленому
законом порядку.

Суддя:
Справа № 3/33-271
Суддя: Криворученко Д.П.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №3/33-271
ПОСТАНОВА

Ім"ям
України

23 січня 2007 року м.
Городня

Городнянський районний суд, Чернігівської області в складі: головуючого - судді
Криворученко Д.П. при секретарі -
Береза Є.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

ВСТАНОВИВ:

27 грудня 2006 року приблизно о 20 год. 20 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем " DAF-95310 " в м. Городня по вул. 1-го Травня здійснив обгін транспортного засобу на перехресті, чим порушив правила дорожнього руху України.

ОСОБА_1 по матеріалам справи винним себе визнав, з адміністративним матеріалом згоден.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122 ч. 1 КУпАП суд,-

ПОСТАНОВИВ: Винести ОСОБА_1 попередження. Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя райсуду Д.П.Криворученко
Справа № 3/36-1
Суддя: Криворученко Д.П.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №3/36-1
ПОСТАНОВА
Ім"ям України

22 січня 2007 року м.
Городня

Городняський
районний суд, Чернігівської області в складі: головуючого судді - Криворученко
Д.П. при секретарі - Береза
Є.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал,
який надійшов з Городнянського РВ УМВС відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

ВСТАНОВИВ:

26.13.2006 року
ОСОБА_1 надала житло іноземцю не забезпечевши своєчасної його реєстрації, чим
порушила встановлені правила перебування іноземців в Україні.

ОСОБА_1 по
матеріалам справи винною себе визнала, з адміністративним матеріалом згодна, та
пояснила, що надала житло сину.

За таких
обставин, враховучи пояснення ОСОБА_1, суд вважає за можливе звільнити її від
адміністративної відповідальності за малозначністю скоєного адміністративного
правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

На підставі
викладеного, керуючись ст. 22
КУ п АП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити
ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю скоєного
правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Городнянського районного суду

Д.П. Криворученко
Справа № 3/33-2156
Суддя: Криворученко Д.П.
Дата ухвалення: 2007-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №3/33-2156
ПОСТАНОВА

Ім"ям України

04 січня 2007 року м.
Городня

Городнянський
районний суд, Чернігівської області в складі: головуючого - судді
Криворученко Д.П. при секретарі -
Береза Є.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний
матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

ВСТАНОВИВ:

06 грудня 2006 року приблизно o 11 год. 30 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем " Мерседес " в м.
Городня по вул. 1-го Травня
перевищив встановлену швидкість руху понад 22 км/год., чим порушив правила дорожнього руху України.

ОСОБА_1 по
матеріалам справи винним себе визнав, з адміністративним матеріалом згоден.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122 ч. 1 КУпАП суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Винести ОСОБА_1 попередження. Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя райсуду Д.П. Криворученко
Справа № 3/33-277
Суддя: Криворученко Д.П.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3/33-277
ПОСТАНОВА

Ім"ям України

23 січня 2007 року м. Городня

Городнянський
районний суд, Чернігівської області в складі: головуючого - судді
Криворученко Д.П. при секретарі -
Береза Є.О. розглянувши у відкритому
судовому засіданні адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

ВСТАНОВИВ:

08 грудня 2006 року приблизно о 14 год. 00 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем " Део " в смт. Гостомель здійснив обгін
транспортного засобу на перехресті, чим порушив правила
дорожнього руху України.

ОСОБА_1 по
матеріалам справи винним себе визнав, з адміністративним матеріалом згоден.

На підставі викладеного, керуючись
ст. 122
ч. 1 КУ п АП суд,-

ПОСТАНОВИВ: Винести ОСОБА_1 попередження. Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя райсуду Д.П. Криворученко