overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-36/2007р.
Суддя: Волков С.А.
Дата ухвалення: 2007-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
ПОСТАНОВА

2 лютого 2007 року Суддя Оболонського районного суду м.
Киева Волков С.А. розглянув матеріали, які надійшли від Оболонської ДАІ в м.
Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, народився Чернігівська обл., не працює прож.: АДРЕСА_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
року народження, народився Сумська обл.,
не працює прож.: АДРЕСА_2,

за ст. 124
КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 03.12.2006
року о 19:00 год. по
вул. Богатирській в м. Києві керуючи автомобілем "Шкодаї" д/н НОМЕР_1
не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, внаслідок
чого здійснив зіткнення з автомобілем "ВАЗ" д/н НОМЕР_2, чим порушив
п. 13.1 ПДР.

ОСОБА_2 03.12.2006 року о 19:00 год. по вул.
Богатирській в м. Києві керуючи автомобілем "ВАЗ" д/н НОМЕР_2 не
вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, внаслідок
чого здійснив зіткнення з автомобілем "Шкода" д/н НОМЕР_1, чим
порушив п. п. 22, 10.1 ПДР.

Винність ОСОБА_1 у скоєні правопорушення, передбаченого
ст. 124 КпАП України, підтверджується
матеріалами адміністративної справи, схемою ДТП.

Винність ОСОБА_2. у скоєні правопорушення, передбаченого
ст. 124 КпАП України, підтверджується
матеріалами адміністративної справи, схемою ДТП.

Керуючись ст. 124
КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати штрафу у прибуток держави у розмірі 20 (двадцять) грн.

ОСОБА_2 піддати
штрафу у прибуток держави у розмірі 20
(двадцять) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 3-7039/2007
Суддя: Дев'ятко В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-7039/2007
ПОСТАНОВА

5 лютого 2007 року суддя Оболонського районного суду м.
Києва Дев'ятко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Оболонського РУ ГУ
МВС України у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрованого
за адресою: АДРЕСА_2
за ст, 164-9 ч. 2 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

встановив:

04.02.2007
о 13 год. 30 хв. по вул.
Вишгородській 26/2, ОСОБА_1
повторно розповсюджував примірники аудіовізуальних творів на ДВД-дисках,
упаковки яких не марковані контрольними марками (6 ДВД-дисків).

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

Вина правопорушника у скоєнні адміністративного
правопорушення, крім його пояснень, підтверджується матеріалами
адміністративної справи.

Відповідно до ст. 33
КпАП України, суд, при накладенні стягнення за адміністративне
правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника,
ступінь його вини.

Керуючись ст. 164-9
ч. 2 КпАП
України, -

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності,
застосувавши до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 гривень з
конфіскацією 6 примірників
аудіовізуальних творів на ДВД-дисках.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-7040/2007
Суддя: Дев'ятко В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№
ПОСТАНОВА

5 лютого 2007 року суддя Оболонського районного суду м.
Києва Дев'ятко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Оболонського РУ ГУ
МВС України у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою:
АДРЕСА_1, за ст.]64-9 ч.І Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

встановив:

04.02.2007
о 11 год. 50 хв. по вул. Фрунзе 1, ОСОБА_1
розповсюджував примірники аудіовізуальних творів на ДВД-дисках, упаковки яких
не марковані контрольними марками (20
ДВД-дисків).

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

Вина правопорушника у скоєнні адміністративного
правопорушення, крім його пояснень, підтверджується матеріалами
адміністративної справи.

Відповідно до ст. 33
КпАП України, суд, при накладенні стягнення за адміністративне
правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника,
ступінь його вини.

Керуючись ст. 164-9
ч. 1 КпАП
України, -

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності,
застосувавши до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 гривень з
конфіскацією 20 примірників
аудіовізуальних творів на ДВД-дисках.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-7042/2007
Суддя: Дев'ятко В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-7042/2007
ПОСТАНОВА

2 лютого 2007 року суддя Оболонського районного суду м.
Києва Дев'ятко В.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Оболонського РУ ГУ
МВС України у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженки
Узбекистану, проживаючої без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 160
4.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

04.02.2007
близько 17 години 40 хвилин по вул.
Г.Дніпра 41 ОСОБА_1
повторно здійснювала торгівлю з рук у невстановленому місці промисловим
товарами, а саме мочалками у кількості 15
штук.

У суді правопорушниця визнала свою провину.

Вина правопорушника у скоєнні адміністративного
правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Відповідно до ст.ЗЗ КпАП України, суд, при накладенні
стягнення за адміністративне правопорушення, враховує характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Керуючись ст.ст.33,34,35.160 ч.2 КУпАП. -

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності,
застосувавши до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 110
(сто десять) гривень з конфіскацією предметів торгівлі.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-3622/2007
Суддя: Дев'ятко В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-3622 2007
ПОСТАНОВА

2
лютого 2007 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Дев'ятко В.В., розглянувши
матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця м. Киева,
ІНФОРМАЦІЯ_2 ТОВ „Новобуд", проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 124
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

01.01.2007
о 3 год. 15 хв. ОСОБА_1
керуючи автомобілем Шевролет д.н.з.
НОМЕР_1 по
автодорозі с.Тарасівка-с.Шевченково не вибрав безпечної швидкості руху, не
врахував дорожню обстановку врезультаті чого здійснив наїзд на тварину та
пошкодив власний автомобіль.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.12.1 Правил дорожнього
руху та скоїв правопорушення передбачене ст. 124 КпАП України.

Свою вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 визнав та
пояснив, що внаслідок, наїзду на собаку пошкодив бампер власного автомобіля.

Вина ОСОБА_1 в скоєному правопорушенні, крім його
пояснень, повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:
протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, поясненнями.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність, майновий стан правопорушника, керуючись ст.ст. 33, 34, 35,
124 КпАП України,-

постановив:

Притягнути ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності,
застосувавши до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-3645/2007
Суддя: Дев'ятко В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-3645/2007
ПОСТАНОВА

2
лютого 2007 року суддя Оболонського районного суду м. Киева Дев'ятко В.В., розглянувши
матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженки м. Києва, не працюючої, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1.

за ст. J24
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

16.01.2007
о 13 год. 00 хв. ОСОБА_1
керуючи автомобілем Фольксваген
д.н.з. НОМЕР_1, на перехресті вулиць Лугової-Дегтяренка. під час
перестроювання та зміни руху не переконалася в безпечності маневру, внаслідок
чого здійснила зіткнення з автомобілем КАМАЗ д.н.з. НОМЕР_2, що призвело до
пошкодження даного автомобілю.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила п.10.1, 10.3 Правил
дорожнього руху та скоїла правопорушення 124
КпАП України.

Свою вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 визнала.
Будучи повідомленою про день і час розгляду справи до суду не з'явилася.

Вина ОСОБА_1 в скоєному правопорушенні повністю
підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про
адміністративне правопорушення, схемою ДТП, поясненнями.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність, майновий стан правопорушника, керуючись ст.ст. 33, 34,35, 124
КпАП України,-

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності,
застосувавши до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17
гривень. Постанова оскарженню не підлягає.

Судда
Справа № 3-3654/2007
Суддя: Дев'ятко В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-3654/2007
ПОСТАНОВА

2
лютого 2007 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Дев'ятко В.В., розглянувши
матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця м. Києва, не працюючого, проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

16.01.2007
о 8 год. 20 хв. ОСОБА_1
керуючи автомобілем „Тойота*"
д.н.з. НОМЕР_1, по
вул. Тимошенко 1-д, при виїзді з місця стоянки не дав дорого автомобілю Фіат
НОМЕР_2, що
наближався до нього справа, внаслідок чого здійснив з ним зіткнення, що
призвело до пошкодження транспортних засобів.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.2 Правил
дорожнього руху та скоїв правопорушення передбачене ст. 124 КпАП України.

Свою вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 визнав.
Будучи повідомлений про день і час розгляду справи до суду не з'явився.

Вина ОСОБА_1 в скоєному правопорушенні повністю
підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про
адміністративне правопорушення, схемою ДТП, поясненнями.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність, майновий стан правопорушника, керуючись ст.ст. 33, 34, 35,
124 КпАП України,-

постановив;

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності,
застосувавши до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 68 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-3211/2007
Суддя: Дев'ятко В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
ПОСТАНОВА

2 лютого 2007 року
судця Оболонського районного суду м. Киева Дев'ятко В.В., розглянувши
матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції в Оболонському районі
м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2 ТОВ „Книжковий магазин
„Слово", проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 163і ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 14.12.2006 року ОСОБА_1,
який працює ІНФОРМАЦІЯ_2 ТОВ „Книжковий магазин „Слово", порушив порядок
ведення податкового обліку згідно з актом перевірки від 27.11.2006 НОМЕР_1.

В суд для дачі пояснень ОСОБА_1 не з'явилась, про день та
час розгляду справи повідомлялась належним чином.

Згідно ч.І
ст. 38 КпАП
України адміністративне стягнення може буги накладено не пізніш як через два
місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - два місяці з дня
його виявлення.

Згідно 4.7
ст. 247 КпАП
України провадження в справі про
адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає
закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне
правопорушення строків, передбачених-статтею 38 цього Кодексу.

3 матеріалів
справи вбачається, що правопорушення ОСОБА_1 скоєно з 10.08.2004 по 30.06.2006
року, виявлено 27.11.2006, тобто на час розгляду справи сплили строки,
передбачені ст. 38 КпАП України і провадження по справі підлягає закриттю у
зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38
КпАП України.

Керуючись ст.ст. 38,247
ч.7 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення
стосовно ОСОБА_1 за ч. 1
ст. 163-1 КпАП
України закрити у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строків,
передбачених ст. 38 КпАП
України.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3656/2007
Суддя: Дев'ятко В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-3656/2007
ПОСТАНОВА

2
лютого 2007 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Дев'ятко,
розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця Житомирської області, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2
„Справи сімейні", проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

м ст. 124
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

16.01.2007
о 11 год. 40 хв. ОСОБА_1
керуючи автомобілем „ВАЗ" д.н.з. НОМЕР_1, по пр-гу Московському,
виїжджаючи з другорядної дороги не дав дорогу автомобілю МАЗ НОМЕР_2, який рухався
по головній дорозі, внаслідок чого здійснив зіткнення з вказаним автомобілем,
що призвело до його пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 12.3 Правил дорожнього руху України та
скоїв правопорушення передбачене ст. 124
КпАП України.

Свою вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 визнав.
Будучи повідомлений про день і час розгляду справи до суду не з'явився.

Вина ОСОБА_1 в скоєному правопорушенні повністю
підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про
адміністративне правопорушення, схемою ДТП, поясненнями.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність, майновий стан правопорушника, керуючись ст.ст. 33, 34, 35,
124 КпАП України,-

постановив:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної

відповідальності, застосувавши до нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17
гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-3641/2007
Суддя: Дев'ятко В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-3641/2007
ПОСТАНОВА

2
лютого 2007 року суддя Оболонського районного суду м. Киева Дев'ятко В.В., розглянувши
матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця м. Києва, приватного підприємця, проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1.

ні спи 124
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

16.01.2007
о 12 год. 40 хв. ОСОБА_1 на
перехресті вулиці Новокостянтинівської та пр-ту Московського, керуючи
автомобілем ..МАЗДА" д.н.з. НОМЕР_1, не дотримався безпечної дистанції
внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем „ФОЛЬКСВАГЕН" д.н.з. НОМЕР_2,
що призвело до його пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив л. 13.1 Правил
дорожнього руху га скоїв правопорушення передбачене ст. 124 КпАП України.

Свою вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 визнав.
Будучи повідомлений про день і час розгляду справи до суду не з'явився.

Вина ОСОБА_1 в скоєному правопорушенні повністю
підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне
правопорушення, схемою ДТП, поясненнями.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність, майновий стан правопорушника, керуючись ст.ст. 33, 34, 35,
124 КпАП України,-

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності,
застосувавши до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17
гривень. Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-3652/2007
Суддя: Дев'ятко В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-3652/2007
ПОСТАНОВА

2
лютого 2007 року суддя Оболонського районного суду м. Киева Дев'ятко В.В.,
розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця м. Києва, не працюючого, проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст, 130
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

26.12.2006
о 7 год. 35 хв. ОСОБА_1
керував автомобілем ВАЗ д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Новій Кільцевій в стані
алкогольного сп'яніння. Від медичного огляду відмовився.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив
2.5 Правил
дорожнього руху та скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КпАП України.

Свою вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1, в судове
засідання не з'явився.

Вина ОСОБА_1 в скоєному правопорушенні, крім його
пояснень, повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:
протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, поясненнями.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність, майновий стан правопорушника, керуючись ст.ст. 33. 34,35,130 КпАП України,-

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності,
застосувавши до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-3655/07
Суддя: Дев'ятко В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

2
лютого 2007 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Дев'ятко
В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця м. Києва, ІНФОРМАЦІЯ_2 аудіо та відео ТОВ
„Фокстрот", проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 124
КпАП України,

встановив:

16.01.2007
року о 8 год. 50 хв., ОСОБА_1, по
вул. Скляренка в м. Києві, керуючи автомобілем "Деу Ланос", д.н.
НОМЕР_1, не витримав безпечну дистанцію внаслідок чого здійснив зіткнення з
автомобілем „Мітсубісі", д.н. НОМЕР_2, що спричинило пошкодження
транспортних засобів.

Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п. 13.1 Правил
дорожнього руху.

ОСОБА_1 до суду не з'явився, про час і місце розгляду
справи повідомлений.

Винність ОСОБА_1 підтверджується схемою ДТП, з якою він
погодився, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди та поясненнями
його, які знаходяться в матеріалах адміністративної справи.

Керуючись ст. 33,
ст. 124 КпАП
України,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 124 КпАП
України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в
розмірі 17 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-3218/2007
Суддя: Дев'ятко В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-3218/2007
ПОСТАНОВА

2
лютого 2007 року суддя Оболонського районного суду м. Киева Дев'ятко В.В.,
розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця Київської області, ІНФОРМАЦІЯ_2 фірми „УСГТОТ
Лтд". проживаючого за адресою: АДРЕСА_1.

за ст. 124
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

09.01.2007
о 11 год. 30 хв. ОСОБА_1
керуючи автомобілем Шкода д.н.з.
НОМЕР_1, на перехресті вулиць Київської та Святошинської не надав переваги
в русі ВАЗ д.н.з. НОМЕР_2, в результаті чого здійснив з ним зіткнення та
пошкодив автомобілі.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.4 Правил
дорожнього руху та скоїв правопорушення передбачене ст. 124 КпАП України.

Свою вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 визнав.

Вина ОСОБА_1 в скоєному правопорушенні, крім його
пояснень, повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:
протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, поясненнями.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність, майновий стан правопорушника, керуючись ст.ст. 33, 34, 35,124
КпАП України,-

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності,
застосувавши до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-5661/2007
Суддя: Дев'ятко В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-5661/2007
ПОСТАНОВА

2 лютого 2007 року
судця Оболонського районного суду м. Києва Дев'ятко В.В., розглянувши
матеріали, які надійшли з Оболонського РУ ГУ МВС України у м. Києві про
притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітнього

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця м. Києва, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрований
за адресою: АДРЕСА_2, навчається
в СПТУ-12,

за ст. 51 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

встановив:

18.01.2007
року о 1 годині 40 хвилин ОСОБА_1,
знаходячись в супермаркеті „Велика кишеня", що розташований по вул.
Івашкевича 6/8-а в м. Києві здійснив дрібне викрадення чужого майна: крадіжку
бекону на суму 40 грн. 29 копійок.

Свою вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 визнав повністю.
До суду не з'явився, хоча був повідомлений про час і місце розгляду справи

Вина правопорушника у скоєнні адміністративного
правопорушення повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Відповідно до ст. 33
КпАП України, суд, при накладенні стягнення за адміністративне
правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника,
ступінь його вини.

3 урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи
правопорушника, суд вважає можливим застосувати до ОСОБА_1 заходи впливу
передбачені ст. 24-1 КпАП
України.

Керуючись ст.ст. 13,24-1,33.34,35,51
КпАП України, -

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Застосувати захід впливу - застереження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-3644/2007
Суддя: Дев'ятко В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-3644/2007
ПОСТАНОВА

2
лютого 2007 року суддя Оболонського районного суду м. Киева Дев'ятко В.В., розглянувши
матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця Луганської області, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1.

ні спи 124
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

15.01.2007 ОСОБА_1 керуючи автомобілем Шевролет д.н.з.
НОМЕР_1, не­дотримався безпечної дистанції внаслідок чого здійснив зіткнення з
автомобілем Рено д.н.з. НОМЕР_2, що призвело до його пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив
п. 13.1 Правил
дорожнього руху та скоїв правопорушення передбачене ст. 124 КпАП України.

Свою вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 визнав.

Вина в скоєному правопорушенні, крім пояснень ОСОБА_1,
повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про
адміністративне правопорушення, схемою ДТП, поясненнями.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність, майновий стан правопорушника, керуючись ст.ст. 33, 34, 35. 124 КпАП України,-

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності,
застосувавши до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя