overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-3107/2007р.
Суддя: Гаврилова М.В.
Дата ухвалення: 2007-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-3107/2007
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

08 лютого
2007 року

Суддя
Краматорського міського суду Гаврилова М.В., розглянувши матеріали, що
направлені з Краматорського MB УМВС України в Донецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не
працює, проживаючого вАДРЕСА_1,
по ст.187 ч.2 Кодексу про адміністративні правопорушення України, якому
роз'яснена ст.268 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Постановою
Краматорського міського суду від 07.12.2006р. у відношенні ОСОБА_1 продовжений
встановлений раніше адміністративний нагляд терміном шість місяців і були
встановлені обмеження, у тому числі йому було заборонено вихід із квартири з
20год.00хв. до 04год.00хв.,т також він зобов'язан з'являтися на реєстрацію 3,10,17 і 24 числа кожного
місяця в Краматорський MB УМВС України в Донецькій області.

Однак, повторно
порушуючи правила адміністративного нагляду, ОСОБА_1 без поважних причин не з'явився на реєстрацію 17.01.2007р.
у Краматорський MB.

Раніше,
постановою судді Краматорського міського суду від 07.12.2006 року ОСОБА_1 за порушення правил
адміністративного нагляду по ст.187 ч.2 КпАП України був підданий
адміністративному арешту на 10
діб.

Зазначені
обставини підтверджуються поясненням у суді ОСОБА_1, іншими матеріалами справами.

При таких
обставинах суд вважає, що вина
ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених
ст.ст. 187 ч.2 КпАП
України знайшла своє підтвердження.

Керуючись ст.ст. 187
ч.2, 221 КпАП
Україна, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу в розмірі 170гривень.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3332/2007
Суддя: Космачевська Т.В.
Дата ухвалення: 2007-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа №3-3332/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого
2007 року

Суддя Краматорського міського суду
Космачевська Т.В., розглянувши матеріали, які спрямовані із 13 МРЕВ ДАІ м.
Краматорськ України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, який не працює, мешкає АДРЕСА_1, який скоїв
правопорушення передбачене ст. 122
ч.І КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

04.02.2007 року о 21-25
год., ОСОБА_1, керуючи автомобілем "ГА33110" гос.НОМЕР_1, в м.
Краматорську на перехресті вул. Шкільна-Р.Люксембург повертаючи ліворуч
завчасно не зайняв відповідне крайнє положення на проїзній частині.

Суд, вивчивши
матеріали адміністративної справи, вважає, що водій не виконав вимоги п.п. 10.4 ПДР України - порушив правила
початку руху та зміни його напрямку.

Таким чином в діях правопорушника є
склад адміністративного проступку передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України, і
до нього треба застосувати міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 122
ч.І КпАП України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу в доход держави в сумі 8,50 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1609/2007р.
Суддя: Клімов В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1609/2007p
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

08 лютого 2007 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області
Клімов В. В.

розглянувши матеріали, які надійшли із Краматорського MB
УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживаючого в АДРЕСА_1,
який скоїв правопорушення передбачене ч. 1
ст. 164-9 КпАП
України, -

ВСТАНОВИВ:

24.12.2006
року о 10-00 годин
ОСОБА_1 на ринку „Привоз"
по вул. Гв. Кантемирівців в місті Краматорськ, провадив роздрібну торгівлю
лазерними дисками, упакування яких не маркіровані контрольними марками.

На підставі
викладеного й керуючись ч. 1
ст. 164-9 КпАП
України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному
штрафу на користь держави у розмірі 170
грн., з конфіскацією 20 лазерних
дисків.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-3665/2007
Суддя: Космачевська Т.В.
Дата ухвалення: 2007-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа №3-3665/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2007 року

Суддя
Краматорського міського суду Космачевська Т.В., розглянувши матеріали, які
спрямовані із 13 МРЕВ ДАІ
м. Краматорськ України в Донецькій області про притягнення до адм іністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який не
працює, АДРЕСА_1, який
скоїв правопорушення передбачене ст. 122
ч.І КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

02.02.2007 року о 08-30 год., ОСОБА_1, керуючи
автомобілем "ВА321150" гос.НОМЕР_1, в м.
Краматорську по вул. Орджонікідзе здійснив обгін на перехресті.

Суд, вивчивши
матеріали адміністративної справи, вважає, що водій не виконав вимоги п.п. 14.6 ГІДР України - порушив правила
обгону.

Таким чином в
діях правопорушника є склад адміністративного проступку передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України, і
до нього треба застосувати міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 122
ч. 1 КпАП
України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному штрафу в доход держави в сумі 17 гривень.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3781/2007р.
Суддя: Груїцька Л.О.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-37'8l/2007p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

19 лютого 2007
року

Суддя
Краматорського міського суду Донецької області
Груіцька JI.О., розглянувши
матеріал, якій надійшов з 13-го
MB ДАІ УДАІ УМВС України в
Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ст.122 ч.І КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

На адресу
Краматорського міського суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.122
ч.І КпАП України.

Однак даний протокол направлений на
адресу суду з порушенням вимог ст. 267
ч.2 КпАП України. Дана стаття передбачає розгляд справи за місцем мешкання
правопорушника, у даному випадку правопорушник проживає за адресою:АДРЕСА_1, тому даний
адміністративний протокол не підсудний Краматорському міському суду Донецької
області, та його слід направити до Дружківського міськрайонного суду
Донецької області для
розгляду за підсудністю.

Керуючись ст.2 67
ч.2 КпАП України,
суд,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної

відповідальності
ОСОБА_1 за ст.122 ч.І КпАП
України направити до Дружківського міськрайонного суду
Донецької області для
розгляду за підсудністю.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3328/2007
Суддя: Космачевська Т.В.
Дата ухвалення: 2007-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 3-3328/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого
2007 року

Суддя
Краматорського міського суду Космачевська Т.В., розглянувши матеріали, які
надійшли із 13-го МРВ ДАІ
м. Краматорська УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який не
працює, мешкає АДРЕСА_1,
який скоїв правопорушення передбачене ст. 121 ч.4 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

07.02.2007 p., о 10 год 40хв.,
ОСОБА_1, керував автомобилем "Рено"
гос.НОМЕР_1, в м. Краматорськ по бул. Краматорському, який не зареєстрований в установленому
законом порядку в МРЕВ ДАІ після знаття з обліку 17.10.2006 року

Суд, вивчивши
матеріали адміністративної справи, вважає, що водій не виконав вимоги п.п. 30.1 ПДР України - керував
автомобілем не зареєстрованим у встановленому порядку.

Таким чином в
діях правопорушника є склад адміністративного проступку передбаченого ч. 4 ст. 121 КпАП України, і
до нього треба застосувати міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.121 ч.4 КоАП України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному штрафу в доход держави в сумі 34 гривень.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2474/2007
Суддя: Гаврилова М.В.
Дата ухвалення: 2007-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №-2474/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2007 року

Суддя
Краматорського міського суду Гаврилова М.В., розглянувши матеріали, що
направлені з Державної податкової інспекції в м. Краматорську про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, якій працює
ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаєАДРЕСА_1,

по ст. 163-2 ч.І Кодексу про
адміністративні правопорушення України, якому роз'яснена ст.268 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 працюючи
ІНФОРМАЦІЯ_2, несвоєчасно подав платіжне доручення до установи банку на
перерахування до бюджету суми ПДВ по декларації за листопад 2006 року НОМЕР_1,згідно з якою
узгоджена сума податкового зобов'язання дорівнює 1336 грн., граничний термін сплати 04.01.2007 року. Податкове зобов'язання за листопад було частково
сплачено платіжним дорученнямІНФОРМАЦІЯ_3.
Несплачена сума податкового зобов'язання за листопад станом на 05.01.2007 року складала 636 грн., яка була
погашена: платіжним дорученнямНОМЕР_2 у сумі 63,80
грн. - затримка сплати складає - 8 днів; платіжним дорученням НОМЕР_3 у сумі 638 грн. -затримка складає
- 8 днів,
чим порушено п.п.7.7.1 п.7.1. ст..7
Закону України "Про ПДВ" від 03.04.97р., № 168/97-ВР з
змінами та доповненнями, п.п.5.3.1. п.п. 5.3.,
ст..5 Закону України від 21.12.2000
р. №2181-111 "Про
порядокj погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами
та державними цільовими фондами" несплачене податкове зобов'язання з ПДВ
за листопад 2006 року по
терміну сплати 04.01.2007
р. у сумібЗб, 00 грн. погашено
з затримкою 8 днів.

Зазначені обставини
підтверджуються актом документальної невиїзної перевірки ТОВ "ТД заводу
транспортно- механічного обладнання" за листопад 2006 року, протоколом
про адміністративне правопорушення.

ОСОБА_1в суд не
з'явився, про час розгляду справи повідомлявся належним чином, повідомлень про
причини неявки від нього не надійшло, суд вважає можливим розглянути справу на
підставі наявних у справі діказів.

Ьри таких
обставинах суд вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення , передбаченого
ч.І ст. 163-2 КпАП
знайшла своє підтвердження.

Керуючись ст. 163-2ч. 1 ,221 КпАП України,
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1піддати
адміністративному штрафу в розмірі 85 гривень
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2476/2007
Суддя: Гаврилова М.В.
Дата ухвалення: 2007-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №-2476/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2007 року

Суддя
Краматорського міського суду Гаврилова MB., розглянувши
матеріали, що направлені з Державної податкової інспекції в м. Краматорську про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, якій
працюєІНФОРМАЦІЯ_2, проживает,АДРЕСА_1,

по ст. 163-2 ч.І Кодексу про
адміністративні правопорушення України, якому роз'яснена ст.268 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
працюючи ІНФОРМАЦІЯ_2, несвоєчасно подав платіжне доручення до установи банку
на перерахування до бюджету суми ПДВ по декларації за жовтень 2006 року
НОМЕР_1,згідно з якою узгоджена сума податкового зобов'язання дорівнює 1322 грн., граничний термін
сплати 30.11.2006 року.
Переплата по особовому рахунку підприємства на момент виникнення податкового
зобов'язання складала 1,
00 грн. Несплачена сума податкового зобов'язання за жовтень
станом на 01.12.2006 року
склала 1321 грн., яка була
погашена: платіжним дорученням НОМЕР_2 у сумі 1320,00
грн. затримка сплати складає -
1 день; платіжним дорученням НОМЕР_3 у сумі 1,00
грн. - затримка складає -
19 днів, платіжною вимогою -
дорученнямНОМЕР_4
у сумі 0,40 грн.- затримка
сплати складає - 27 днів,
чим порушено п.п.7.7.1 п.7.1.
ст..7 Закону України "Про ПДВ" від 03.04.97р., № 168/97-ВР з
змінами та доповненнями, п.п.5.3.1. п.
п. 5.З., ст..5 Закону України від 21.12.2000 р. №
2181-ІІІ "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед
бюджетами та державними цільовими фондами" несплачене податкове
зобов'язання з ПДВ за жовтень 2006
року по терміну сплати 30.11.2006
р. у сумі 1321, 00 грн. погашено
з затримкою 1, 19 та 27 днів.

Зазначені
обставини підтверджуються актом документальної невиїзної перевірки ПП
"УкрКрам холдінг" за жовтень 2006
року, протоколом про адміністративне правопорушення.

ОСОБА_1 в суд не
з'явився, про час розгляду справи повідомлявся належним чином, повідомлень про
причини неявки від нього не надійшло, суд вважає можливим розглянути справу на
підставі наявних у справі доказів.

При таких
обставинах суд вважає, що винаОСОБА_1 у скоєнні адміністративного
правопорушення , передбаченого
ч.І ст. 163-2 КпАП
знайшла своє підтвердження.

Керуючись ст. 163-2ч.1 ,221 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1піддати адміністративному штрафу в розмірі 85
гривень Постанова оскарженню не підлягаєте
Справа № 3-1815/2007рік
Суддя: Дяченко С.П.
Дата ухвалення: 2007-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1815/2007 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
У К Р А Ї НИ

20 лютого 2007 року

Суддя
Краматорського міського суду Донецької області Дяченко СП., розглянувши
матеріал, який надійшов з 13-го
МРВ ДАІ м. Краматорська, УДАІ УМВС України в Донецький області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
працюєІНФОРМАЦІЯ_2 прож.АДРЕСА_1

за ст. 122
ч.2 Кодексу про адміністративні правопорушення України,

ВСТАНОВИВ:

21.12.2006 р. о 13
год. 15 хв.ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ 2105, держ.НОМЕР_1 на 671 км а/д
Київ-Довжанськ рухався по крайній лівій смузі при вільній правій, що є
порушенням п.п. 11.5 ПДР.

Керуючись ст. 122
ч.2 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1, адміністративний штраф в сумі 8,50
грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1820/2007рік
Суддя: Дяченко С.П.
Дата ухвалення: 2007-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1820/2007 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

20 лютого 2007 року

Суддя
Краматорського міського суду Донецької області Дяченко СП., розглянувши
матеріал, який надійшов з 13-го
МРВ ДАІ м. Краматорська, УДАІ УМВС України в Донецький області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
працюєІНФОРМАЦІЯ_2, прож. АДРЕСА_1

за ст. 122
ч.2 Кодексу про адміністративні правопорушення України,

ВСТАНОВИВ:

23.12.2006 р. о 14
год. 55 хв.ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ 21011, держ. НОМЕР_1 на
671 км а/д Київ-Довжанськ рухався по крайній лівій смузі при вільній правій, що
є порушенням п.п. 11.5 ПДР.

Керуючись ст. 122
ч.2 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1, адміністративний штраф в сумі 8,50
грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-396-2007
Суддя: Лободюк В.А.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 3-396-2007
"19"февраля 2007 г. Новоайдарский районный
суд Луганской области.
Судья Новоайдарского районного суда
Луганской области Лободюк В.А., рассмотрев административный материал, который
поступил от Новоайдарского О ГАИ в отношении:
ІНФОРМАЦІЯ_1 работающий
ІНФОРМАЦІЯ_2, проживает:АДРЕСА_1,
27.01.2007 г. гр. ОСОБА_1 управляя транспортным
средством MAZDA 929 гнНОМЕР_1
по ад п. Новоайдар- с. Алексеевка, не справился с управлением т/с и совершил
ДТП, чем нарушил п.п. 1.5 «Правил дорожного движения».
В результате ДТП у тс MAZDA 929 гнНОМЕР_1 деформировано: кузов,
передние правое и левое двери, лопнут передний бампер. Разбито: лобовое стекло,
зеркала заднего вида, левое и правое боковые передние стекла, левая фара..
Вину в совершении административного
правонарушения ОСОБА_1 признал, его вина также подтверждается: протоколом об
административном правонарушении НОМЕР_2, протоколом осмотра места
дорожно-транспортного происшествия., протоколом осмотра и проверки технического
состояния транспорта, схемой происшествия, объяснениями.
ст. ст. 283, 284 Кодекса
Украины об административных правонарушениях,
На основании ст. 124 Кодекса Украины об административных
правонарушениях ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в
размере трех не облагаемых налогом минимумов доходов граждан, т.е. 51 грн.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Справа № 3-429-2007
Суддя: Лободюк В.А.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 3-429-2007
" 19"февраля 2007 г. Новоайдарский районный суд Луганской области.
Судья Новоайдарского районного суда
Лободюк В.А., рассмотрев административный материал, поступивший от Новоайдарского ОГАИ в Луганской
области в отношении:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, неработающего, проживает:
по статье 122 ч.1 КоАП Украины,-
06.02,2007г. гр. ОСОБА_1 управлял транспортным средством в г. Луганск, проехал
перекресток на запрещающий сигнал светофора, чем нарушил п. 8.7.3. «Правил дорожного движения».
Вину в правонарушении ОСОБА_1 признал
Руководствуясь ст. ст. 283, 284 Кодекса Украины об административных
122 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях ОСОБА_1 -предупредить.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Справа № 3-401-2007
Суддя: Лободюк В.А.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 3-401-2007
"19"февраля 2007 г. Новоайдарский районный суд Луганской области.
Судья Новоайдарского районного суда Лободюк В.А.,
рассмотрев административный материал, поступивший от Новоайдарского ОГАИ в
Луганской области в отношении:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, работающего
ІНФОРМАЦІЯ_2, проживает:АДРЕСА_1,
07.02.2007г. гр. ОСОБА_1 управлял транспортным
средством в п. Новоайдар, совершил стоянку
тс ближе 10 метров от пешеходного перехода,
чем нарушил п. 15.9 «Правил дорожного движения».
правонарушении ОСОБА_1 признал
Руководствуясь ст. ст. 283, 284
административных правонарушениях,-
На основании ст. 122 ч.2 Кодекса Украины об административных правонарушениях
ОСОБА_1 подвергнуть административной взысканию в виде штрафа в размере 0,5 не облагаемого налогом минимума
доходов граждан, т.е.8,50 грн.
окончательное и обжалованию не подлежит.
Справа № 3-397-2007
Суддя: Лободюк В.А.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 3-397-2007
"19"февраля 2007 г. Новоайдарский районный суд Луганской области.
Судья Новоайдарского районного суда
Лободюк В.А., рассмотрев административный материал, поступивший от
Новоайдарского ОГАИ в Луганской области в отношении:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
неработающего, проживает:АДРЕСА_1,
24.01.2007г. гр. ОСОБА_1 управлял транспортным
средством по ад Киев-Должанск, совершил обгон тс на перекрестке, чем нарушил
дорожного движения».
правонарушении ОСОБА_1 признал
Руководствуясь ст. ст. 283, 284 Кодекса Украины об административных
На основании ст. 122 ч.1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях ОСОБА_1 подвергнуть административной взысканию
в виде штрафа в размере одного не
облагаемого налогом минимума доходов граждан, т.е. 17 грн.
окончательное и обжалованию не подлежит.
Справа № 3-291-2007
Суддя: Копанєва О.М.
Дата ухвалення: 2007-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело №3-291/2007
"14" февраля 2007 г. Новоайдарский районный суд Луганской области
Судья
Новоайдарского районного суда Луганской области Копанева Е. Н., рассмотрев материал,
который поступил от Новоайдарского РО УМВД в Луганской области в отношении:
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.
Окнино Новоайдарского района Луганской области, гражданина Украины, работает
ІНФОРМАЦІЯ_2, проживает:АДРЕСА_1,
по статье 173 КоАП Украины,-
15.01.2007 года в 13.00 часов гр-н ОСОБА_1, находясь в общественном месте, а именно: на ул.
Мира, д.38 в помещении Новоайдарского
районного суда Луганской области, будучи в состоянии алкогольного опьянения,
вел себя вызывающе, на замечания прекратить противоправное поведение не
реагировал, то есть совершил мелкое хулиганство. Руководствуясь ст. 173 КоАП Украины,-
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 подвергнуть административному
аресту на срок 5 (пять)
Срок административного ареста исчислять с момента задержания. Постановление
окончательное и обжалованию не подлежит.
Справа № 3-360/07
Суддя: Цвітайло П.В.
Дата ухвалення: 2007-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КОПІЯ: Справа № 3-360/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2007 року суддя
Котелевського районного суду Полтавської області Цвітайло П.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Котелевського РВ
УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і
жителя АДРЕСА_1, громадянина
України, бригадира ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1
ст. 122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, 17 січня 2007 року о 12 год. 30 хв., по вул.
Островського в смт Котельва Полтавської області, керуючи мотоциклом марки
Дніпро-16, державний
номерний знак НОМЕР_1, при
виїзді з другорядної дороги не надав переваги в русі транспортному засобу, що
рухався по головній дорозі, чим порушив пункт 16.11 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою
Кабінету Міністрів України від 10.10.2001
року №1360.

Своїми діями
ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке
передбачена ч. 1 ст. 122 КУпАП.

У судовому
засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю і підтвердив факт вчинення ним даного
правопорушення, в чому щиро розкаюється.

Крім того, вина правопорушника підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення, особистими поясненнями в ньому.

Враховуючи вище
викладене, керуючись ч. 1
ст. 122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ: Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч. 1
ст. 122 КУпАП,
та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 08 (вісім) грн. 50 коп.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-508/07
Суддя: Загнійко А.В.
Дата ухвалення: 2007-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2007
року суддя Котелевського районного суду Полтавської області Загнійко А.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Котелевського РВ УМВС України в
Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Більськ Котелевського
району Полтавської області, мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, не працюючого, неодруженого, на
утриманні має одну неповнолітню дитину, раніше не притягувався до
адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 08 лютого 2007 року близько 09.00 год., перебуваючи в
стані алкогольного сп'яніння в будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_1, де він проживає
разом з матір'ю, вчинив психологічне насильство в сім'ї щодо матері ОСОБА_2, що
виразилось у висловленні погроз та образ в адресу останньої, чим скоїв
правопорушення передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП. ОСОБА_1 у суді вину у скоєнні
даного правопорушення визнав повністю і пояснив, що вчинив відносно матері
психологічне насильство у зв'язку з тим, що перебував у стані алкогольного
сп'яніння.

Крім того, вина
правопорушника стверджена протоколом про адміністративне правопорушення
(а.с.1), поясненнями потерпілої ОСОБА_2 (а.с.2), рапортом працівника міліції
про вчинення ОСОБА_1 психологічного насильства в сім'ї, що стало підставою для
його затримання (а.с.З).

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення та особу правопорушника, наявність обставини, що пом'якшує
відповідальність за адміністративне правопорушення - щире розкаяння
ОСОБА_1, наявність обставини, що обтяжує відповідальність за адміністративне
правопорушення, а саме: вчинення правопорушення в стані сп'яніння, суд
приходить до переконання про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення
у вигляді штрафу.

Враховуючи вище
викладене, керуючись ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ПОСТАНОВИВ: Визнати ОСОБА_1 винним
у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП і
накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17.00 (сімнадцять)
грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.