overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-292007рік
Суддя: Трофименко М.В.
Дата ухвалення: 2007-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-29 2007 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.01.2007 року Сосницький районний суд Чернігівської
області в складі головуючого Трофименко
М.В. при секретарі Руді І.Л. розглянув у відкритому судовому засіданні в смт. Сосниця адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1, уродженця, та
жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 не працюючого за ч.1 ст 122 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний матеріал відносно
гр.ОСОБА_1. за ч.1 ст.122 КУпАП
з якого вбачається, що ОСОБА_1 17.12.2006 року о 11 год 50 хв. в м.Чернігів на перехресті пр-ту Миру та вул. Борисенка керуючи
автомобілем Опель „Вектра" Д/Н НОМЕР_1
і при цьому здійснив рух прямо зі смуги призначеної для повороту ліворуч.

Правопорушник в судовому засіданні винним себе в скоєному
правопорушенні визнав і суду
показав, що 17.12.2006 року близько 11 год 50 хв. в м.Чернігів на перехресті
пр-ту Миру та вул. Борисенка він керуючи
автомобілем Опель „Вектра" здійснив рух прямо зі смуги призначеної для повороту ліворуч.

Таким чином дослідивши та вивчивши
матеріали справи, суд вважає, що в діях
гр. ОСОБА_1. вбачаються ознаки
правопорушення, передбачені ч1 ст. 122 КУпАП, і на нього необхідно накласти адміністративне стягнення в
межах санкції ч. 1 ст. 122 КУпАП. Керуючись ст. 284
КУпАП,суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП і застосувати до
нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8,50 грн. на користь
держави.

Голова Сосницького районного суду : М.В.Трофименко
Справа № 3-352007рік
Суддя: Трофименко М.В.
Дата ухвалення: 2007-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-35 2007 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.01.2007 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі
головуючого Трофименко М.В. при секретарі Руді І.Л. розглянув у
відкритому судовому засіданні в смт. Сосниця адміністративний матеріал
відносно:

ОСОБА_1, уродженця та
жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.2 ст 121 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов
адміністративний матеріал відносно гр. ОСОБА_1. за ч.2 ст.121 КУпАП з якого
вбачається, що ОСОБА_1. 02.12.2006 року о 14 год 35 хв. в смт.Холми Корюківського району керував трактором ЮМ38040
Д/Н НОМЕР_1 з несправною світловою сигналізацією.

Правопорушник в судовому засіданні винним себе в скоєному правопорушенні
визнав і суду показав, що 02.12.2006 року о 14 год 35 хв. в
смт.Холми Корюківського району він керував трактором ЮМ38040 Д/Н НОМЕР_1 з
несправною світловою сигналізацією.

Таким чином дослідивши та вивчивши матеріали справи,
суд вважає, що в діях гр. ОСОБА_1.
вбачаються ознаки правопорушення, передбачені ч.2 ст. 121 КУпАП, і на нього
необхідно накласти адміністративне стягнення в межах санкції ч.2 ст. 121 КУпАП.
Керуючись ст. 284 КУпАП,суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КУпАП і застосувати
до нього адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 8,50 грн. на користь держави.

Голова
Сосницького районного суду : М.В.Трофименко
Справа № 3-502007рік
Суддя: Трофименко М.В.
Дата ухвалення: 2007-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-50 2007 рік
ПОСТАНОВА

11.01.2007 року місцевий Сосницький районний суд
Чернігівської області в складі
головуючого судді Трофименко М.В. , при секретарі Руді І.Л. розглянув справу про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, жительку АДРЕСА_1, приватний
підприємець

за ст. 164-3 ч. 1
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

28.12.2006 року гр. ОСОБА_1 в магазині ІНФОРМАЦІЯ_1
АДРЕСА_2, здійснювала роздрібну торгівлю 27 примірників аудіовізуальних творів по ціні 20 грн за 1 шт без
наявності контрольних марок , чим порушено
п. 4 правил роздрібної торгівлі аудіовізуальних творів.

Правопорушниця винною себе визнала і в судовому засіданні
пояснила , що причину наявності таких дисків
пояснюється не добропорядністю продавця в м. Києві в якого було придбано близько 150 дисків серед яких
було 27 дисків без контрольних
марок , хоча вони візуально не відрізнялись від справжніх дисків , з протоколом згодна.

Заслухавши правопорушницю та дослідивши матеріали справи,
суд вважає , що в діях ОСОБА_1 вбачаються
ознаки правопорушення , передбачені ст. 164-3 ч. 1
КУпАП

Керуючись ст.284 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у
скоєнні правопорушення, передбаченого ст.
164-9 ч. 1 КУпАП і призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 170 грн на користь
держави.

Вилучений товар згідно акта від 28 грудня 2006 року який
зберігається у Сосницькому РВ УМВС в кімнаті
речових доказів конфіскувати на користь держави.

Голова місцевого Сосницького райсуду М.В.Трофименко
Справа № 3-732007рік
Суддя: Трофименко М.В.
Дата ухвалення: 2007-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-73 2007 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.01.2007 року
Сосницький районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді
Трофименка М.В. при секретарі Руді І.Л. розглянув у відкритому судовому
засіданні в смт. Сосниця адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1., уродженця Донецької
області, та жителя АДРЕСА_1, не працюючого

за ч.2ст130КУпАП

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.130
КУпАП з якого вбачається, що 07.12.2006 року о 17 год 35 хв. в смт.Сосниця
гр.ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21061 д/н НОМЕР_1 в стані алкогольного
сп"яніння. Раніше, протягом року,
ОСОБА_1 притягувався до відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Правопорушник в
судове засідання з невідомих суду причин не з"явився хоча як вбачається з
повідомлення про вручення поштового відправлення про час та місце його
проведення правопорушник був повідомлений належним чином, тому суд вважає за
можливе розглядати справу без його участі.

Таким чином дослідивши та вивчивши матеріали справи,
суд вважає, що в діях гр. ОСОБА_1
вбачаються ознаки правопорушення, передбачені ч.2 ст. 130 КУпАП, і на нього
необхідно накласти адміністративне стягнення в межах санкції ч.2 ст.130 КУпАП.
Керуючись ст. 284 КУпАП,суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130-КУпАП і застосувати до нього
адміністративне стягнення у вигляді двох років позбавлення права керування
всіма видами транспортних засобів, без вилучення транспортного засобу.

Голова Сосницького районного суду :

М.В
.Трофименко
Справа № 3-742007рік
Суддя: Трофименко М.В.
Дата ухвалення: 2007-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-74 2007 рік
ПОСТАНОВА

11.01.2007 року місцевий Сосницький районний суд Чернігівської області в
складі головуючого судді Трофименко М.В. , при секретарі Руді І.Л. розглянув
справу про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, житеьку
АДРЕСА_1, СГД-Фізичну особу

за ст. 163-4 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

27.12.2006 року при перевірці СГД- фізичної особи ОСОБА_1 встановлено
несвоєчасне подання розрахунку сум доходу , нарахованого ( сплаченого) на
користь платників податку і сум утриманого з них податку ( ф.І-ДФ) за 3 квартал
2006 року , який по строку подачі до 10.11.2006 року фактично подано 27.12.2006
року.

Правопорушниця винною себе визнала і в судовому засіданні
пояснила , що на момент подачі звітності за III квартал була відсутня в смт Сосниця по сімейним
обставинам , з протоколом згодна.

Заслухавши правопорушницю та дослідивши матеріали справи, суд вважає , що в
діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення , передбачені ст. 163-4 ч. 1
КУпАП

Керуючись ст.284 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у
скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч.
1 КУпАП і призначити їй
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 34 грн на користь держави.

Голова місцевого Сосницького райсуду М.В.Трофименко
Справа № 3-752007рік
Суддя: Трофименко М.В.
Дата ухвалення: 2007-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3- 75 2007 рік
ПОСТАНОВА

11.01.2007 року місцевий Сосницький районний суд Чернігівської області в
складі головуючого судді Трофименко М.В. , при секретарі Руді І.Л. розглянув
справу про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку
АДРЕСА_1, СГД -фізичну особу

за ст. 163-4 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

27.12.2006 року при перевірці СГД- фізичної особи ОСОБА_1 було
встановлено несвоєчасне подання податкового розрахунку сум доходу , нарахованого ( сплаченого) на користь
платників податку і сум утриманого з них податку ( ф. 1-ДФ ) за 3 кв.
2006 року , який по строку подачі до 10.11.2006 року фактично подано 27.12.2006
року .

Було порушено пп.б. 19.2 ст. 19 Закону України від 22.05.2003 року № 889- IV « Про податок з доходів
фізичних осіб » із змінами та доповненнями.

Правопорушниця винною себе визнала і в судовому засіданні пояснила , що
звітність за 4 квартал було подано несвоєчасно по причині незнання
законодавства, з протоколом згодна

Заслухавши правопорушницю та дослідивши матеріали справи, суд вважає , що в
діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення , передбачені ст. 163-4
ч. 1 КУпАП

Керуючись ст.284 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у
скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 163 - 4 ч. 1 КУпАП і призначити їй адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у сумі 34 грн на користь держави

Голова місцевого Сосницького райсуду
М.В. Трофименко
Справа № 3-772007рік
Суддя: Трофименко М.В.
Дата ухвалення: 2007-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-77 2007 рік
ПОСТАНОВА

11.01.2007 року місцевий Сосницький районний суд Чернігівської області в
складі головуючого судді Трофименко М.В. , при секретарі Руді І.Л. розглянув
справу про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку АДРЕСА_1 , СГД- фізичне
особу

за ст. 163-4 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

27.12.2006 року при перевірці СГД- фізичної особи ОСОБА_1 встановлено
несвоєчасне подання розрахунку сум доходу, нарахованого ( сплаченого) на
користь платників податку і сум утриманого з них податку ( ф.1 - ДФ) за 3
квартал 2006 року , який по строку подачі до 10.11.2006 року фактично подано
27.12.2006 року.

Правопорушниця винною себе визнала і в судовому
засіданні пояснила , що не своєчасно подано
звітність за III квартал 2006 року через
недостатнє знання законодавства.

Заслухавши правопорушницю та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в
діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення ,

передбачені ст.
163-4 ч. 1 КУпАП

Керуючись ст.284 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у
скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч. 1 КУпАП і призначити їй адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у сумі 34 грн на користь держави.

Голова
місцевого Сосницького райсуду

М.В .Трофименко
Справа № 3-522007рік
Суддя: Трофименко М.В.
Дата ухвалення: 2007-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-52 2007 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.2007 року Сосницький районний суд Чернігівської
області в складі головуючого судді Трофименко М.В
при секретарі Руді І.Л. розглянув у відкритому судовому засіданні в смт. Сосниця адміністративний матеріал
відносно:

ОСОБА_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина Республіки Молдова, не працюючого

заст. 122 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний матеріал відносно
ОСОБА_1. за ч.1 ст.122 КУпАП з якого вбачається, що
18.12.2006 року о 12 год 05 хв. в с.Хлоп"яники Сосницького району ОСОБА_1 керуючи автомобілем МЕРСЕДЕС д/н НОМЕР_1 перевищив максимально-допустиму швидкість руху на 25
км/год., а саме рухався зі швидкістю 85 км/год в
зоні обмеження 60 км/год.

Правопорушник в судове засідання з невідомих суду причин
не з"явився хоча про час та
місце судового засідання був повідомлений належним чином тому суд вважає за можливе розглядати справу без його участі.

Таким чином вивчивши та дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що в діях
гр. ОСОБА_1 вбачаються ознаки
правопорушення, передбачені ст. 122 ч.1 КУпАП і на нього необхідно накласти адміністративне стягнення в
межах санкції ч.1 ст.122 КУпАП. Керуючись ст. 284
КУпАП,суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП і призначити йому
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Голова Сосницького районного суду :
М.В.Трофименко
Справа № 3-592007рік
Суддя: Трофименко М.В.
Дата ухвалення: 2007-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-59 2007 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.2007 року Сосницький районний суд Чернігівської
області в складі головуючого судді Трофименко М.В
при секретарі Руді І.Л. розглянув у відкритому судовому засіданні в смт. Сосниця адміністративний
матеріал відносно:

ОСОБА_1,. уродженця Сумської області, жителя АДРЕСА_1, громадянина республіки Білорусь, не
працюючого

заст. 122 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ :

До суду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1
за ч.1 ст.122 КУпАП з якого вбачається, що 16.12.2006 року о 12 год 40
хв. в с.Хлоп"яники Сосницького району
ОСОБА_1. керуючи автомобілем ТОЙОТА „Камрі" д/н НОМЕР_1 здійснив
обгін іншого транспортного засобу на перехресті.

Правопорушник в судове засідання з невідомих суду причин
не з"явився хоча про час та
місце судового засідання був повідомлений належним чином тому суд вважає за можливе розглядати справу без його участі.

Таким чином вивчивши та дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що в діях
гр. ОСОБА_1 вбачаються ознаки
правопорушення, передбачені ст. 122 ч.1 КУпАП і на нього необхідно накласти адміністративне стягнення в
межах санкції ч.1 ст.122 КУпАП. Керуючись ст. 284
КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП і призначити йому
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Голова Сосницького районного суду: М.В.Трофименко
Справа № 3-172007рік
Суддя: Трофименко М.В.
Дата ухвалення: 2007-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-17 2007 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.01.2007 року Сосницький районний суд Чернігівської
області в складі головуючого Трофименко
М.В. при секретарі Руді І.Л. розглянув у відкритому судовому засіданні в смт. Сосниця адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1, уродженця та жителя
АДРЕСА_1 не працюючого

за ч.4 ст 85 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний матеріал відносно гр.
ОСОБА_1. за ч.4 ст.85 КУпАП з якого
вбачається, що ОСОБА_1 17.12.2006 року о 14 год 10 хв. на озері Борімка поблизу смт.Сосниця здійснював лов риби за
допомогою сітки зяберної, і риби при цьому не
спіймав.

Правопорушник в судовому засіданні винним себе в скоєному
правопорушенні визнав і суду
показав, що 17.12.2006 року о 14 год 10 хв. на озері Борімка поблизу
смт.Сосниця він здійснював лов риби за допомогою
сітки зяберної, і риби при цьому не спіймав.

Таким чином дослідивши та вивчивши
матеріали справи, суд вважає, що в діях
гр. ОСОБА_1. вбачаються ознаки
правопорушення, передбачені ч.4 ст. 85 КУпАП, і на нього необхідно накласти адміністративне стягнення в межах
санкції ч.4 ст. 85 КУпАП. Керуючись ст. 284
КУпАП,суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП і застосувати до
нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн, на користь держави.

Сітку зяберну Д-20 м, В- 1,4 м,
В-30мм - передану на склад ТОВ „Варіо-сервіс" знищити

Голова Сосницького районного суду : М.В.Трофименко
Справа № 3-192007рік
Суддя: Трофименко М.В.
Дата ухвалення: 2007-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-19 2007 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.01.2007 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі
головуючого Трофименко М.В. при секретарі Руді І.Л. розглянув у
відкритому судовому засіданні в смт. Сосниця адміністративний матеріал
відносно:

ОСОБА_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1 не працюючого за ч.4 ст 85 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов
адміністративний матеріал відносно гр. ОСОБА_1. за ч.4 ст.85 КУпАП з якого
вбачається, що ОСОБА_1. 11.12.2006 року о 12 год 30 хв. на озері Ріпище поблизу
с.М.Устя Сосницького району, здійснював лов раків руками, і при цьому виловив
раків -180 штук, загальною вагою 7,5 кг. чим перевищив допустиму норму вилову
раків на одну особу за одну добу, та завдав збитків рибному господарству
України на суму 306 грн.

Правопорушник в
судове засідання з невідомих суду причин не з"явився хоча як вбачається з
повідомлення про вручення поштового відправлення про час та місце його проведення правопорушник був повідомлений
належним чином, тому суд вважає за можливе розглядати справу без його
участі.

Таким чином дослідивши та вивчивши матеріали справи,
суд вважає, що в діях гр. ОСОБА_1.
вбачаються ознаки правопорушення, передбачені ч.4 ст. 85 КУпАП, і на нього
необхідно накласти адміністративне стягнення в межах санкції ч.4 ст. 85 КУпАП,
та стягнути завдані правопорушенням збитки. Керуючись ст. 284 КУпАП,суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП і застосувати до
нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. на
користь держави, а також стягнути на користь держави збитки завдані
правопорушенням в розмірі 306 грн.

Голова Сосницького районного суду : М.В.Трофименко
Справа № 3-222007рік
Суддя: Трофименко М.В.
Дата ухвалення: 2007-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-22 2007 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.01.2007 року
Сосницький районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Трофименка М.В. при секретарі Руді І.Л.
розглянув у відкритому судовому
засіданні в смт. Сосниця адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1., уродженки та жительки АДРЕСА_1, ПП

за ч.1 ст 155-1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний матеріал відносно
ОСОБА_1 за ч.1 ст.155-1 КУпАП
з якого вбачається, що при перевірці магазину ІНФОРМАЦІЯ_1, в ІНФОРМАЦІЯ_2, що належить ПП ОСОБА_1., встановлено невідповідність
суми готівкових коштів на місці
проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті РРО.

Правопорушниця в судове засідання з невідомих суду причин
не з"явилася хоча як вбачається з повідомлення про вручення поштового
відправлення про час та місце його проведення
правопорушниця була повідомлена належним чином, тому суд вважає за можливе розглядати справу без її участі.

Таким чином
дослідивши та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діях гр. ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення,
передбачені ч.1 ст. 155-1 КУпАП, і на
неї необхідно накласти адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст.155-1
КУпАП. Керуючись ст. 284 КУпАП,суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП і призначити їй
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі
34 грн в прибуток держави.

Голова Сосницького районного суду : М.В.Трофименко
Справа № 3-262007рік
Суддя: Трофименко М.В.
Дата ухвалення: 2007-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-26 2007 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.01.2007 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі
головуючого Трофименко М.В. при секретарі Руді І.Л. розглянув у
відкритому судовому засіданні в смт. Сосниця адміністративний матеріал
відносно:

ОСОБА_1, уродженця та
жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.2 ст 122
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов
адміністративний матеріал відносно гр.ОСОБА_1. за ч.2 ст.122 КУпАП з якого
вбачається, що ОСОБА_1 11.12.2006 року о 10 год 10 хв. в м.Чернігів на пр-ті Перемоги керуючи автомобілем ВАЗ 21101 Д/Н
НОМЕР_1 здійснив зупинку в зоні дії зупинки для маршрутних транспортних
засобів.

Правопорушник в
судовому засіданні винним себе в скоєному правопорушенні визнав і суду показав,
що 11.12.2006 року о 10 год 10 хв. в м.Чернігів на пр-ті Перемоги він керуючи
автомобілем ВАЗ 21101 здійснив зупинку в зоні дії зупинки для маршрутних
транспортних засобів.

Таким чином дослідивши та вивчивши матеріали справи,
суд вважає, що в діях гр. ОСОБА_1.
вбачаються ознаки правопорушення, передбачені ч.2 ст. 122 КУпАП, і на нього
необхідно накласти адміністративне стягнення в межах санкції ч.2 ст. 122 КУпАП.
Керуючись ст. 284 КУпАП,суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП і застосувати
до нього адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 3,40 грн. на користь держави.

Голова
Сосницького районного суду : М.В.Трофименко
Справа № 3-302007рік
Суддя: Трофименко М.В.
Дата ухвалення: 2007-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-30 2007 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.01.2007
року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі головуючого Трофименко М.В. при секретарі Руді І.Л. розглянув
у відкритому судовому засіданні в смт. Сосниця
адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1, уродженця м.Короп та жителя АДРЕСА_1, не працюючого за ч.2 ст 122
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний матеріал відносно
гр.ОСОБА_1. за ч.2 ст.122 КУпАП
з якого вбачається, що ОСОБА_1. 09.12.2006 року о 10 год 30 хв. в м.Борзна на вул. П.Куліша керуючи автомобілем Ауді-100 Д/Н
НОМЕР_1 не виконав вимогу дорожнього знаку 3.1
(рух заборонено).

Правопорушник в судовому засіданні винним себе в скоєному
правопорушенні визнав і суду показав, що
09.12.2006 року близько 10 год 30 хв. в м.Борзна він керуючи автомобілем Ауді-100 Д/Н НОМЕР_1 не виконав
вимогу дорожнього знаку (рух заборонено),

Таким чином дослідивши та вивчивши
матеріали справи, суд вважає, що в діях
гр. ОСОБА_1. вбачаються ознаки
правопорушення, передбачені ч.2 ст. 122 КУпАП, і на нього необхідно накласти адміністративне стягнення в межах
санкції ч.2 ст. 122 КУпАП. Керуючись ст. 284
КУпАП,суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП і застосувати до
нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3,40 грн. на користь
держави.

Голова Сосницького районного суду : М.В.Трофименко
Справа № 3-372007рік
Суддя: Трофименко М.В.
Дата ухвалення: 2007-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-37 2007 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.01.2007 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі
головуючого Трофименко М.В. при секретарі Руді І.Л. розглянув у
відкритому судовому засіданні в смт. Сосниця адміністративний матеріал
відносно:

ОСОБА_1., уродженця,
та жителя АДРЕСА_1 працюючого ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч1 ст 122 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов
адміністративний матеріал відносно грОСОБА_1 за ч.1 ст.122 КУпАП з якого
вбачається, що ОСОБА_1. 17.11.2006 року о 21 год 55 хв. в м.Мна на вул. Леніна
керуючи автомобілем МАН Д/Н НОМЕР_1 перевищив максимально допустиму швидкість
руху на 21 км/год, а саме рухався зі швидкістю 81 км/год при максимально
обмеженій 60 км/год.

Правопорушник в судовому
засіданні винним себе в скоєному правопорушенні визнав і суду показав, що
17.11.2006 року о 21 год 55 хв. в м.Мна на вул. Леніна він керуючи автомобілем
МАН перевищив максимально допустиму швидкість руху, а саме рухався зі швидкістю
81 км/год при максимально обмеженій 60 км/год.

Таким чином дослідивши та вивчивши матеріали справи,
суд вважає, що в діях гр. ОСОБА_1
вбачаються ознаки правопорушення, передбачені ч.1 ст. 122 КУпАП, і на нього
необхідно накласти адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст. 122 КУпАП.
Керуючись ст. 284 КУпАП,суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП і застосувати
до нього адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 8,50 грн. на користь держави.

Голова
Сосницького районного суду : М.В.Трофименко