overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-9/07
Суддя: Дружинін К.М.
Дата ухвалення: 2007-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№
РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

16 січня 2007 року м.

Дніпропетровськ

Суддя
Індустріального районного суду м. Дніпропетровська К.М. Дружинін,

розглянувши адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина України, не працюючого,

проживаючого по АДРЕСА_1, притягнутого за ч.1

ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 14 грудня 2006 року о 11 годині 50 хвилин, у м. Запоріжжя на

пр.
Леніна, керуючи транспортним засобом “ГАЗ” д/н НОМЕР_1, проїхав

перехрестя на заборонений сигнал світлофору, чим порушив п. 8.7.3 ПДР України.

Винність порушника у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується

протоколом про адміністративне правопорушення від 14.12.2006 року, а також

поясненням самого порушника.

Приймаючи до уваги викладене, приходжу до висновку про винність ОСОБА_1, у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого

правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, вважаю за

необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в

доход держави.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за ч.1 ст. 122 КпАП України

адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у сумі сімнадцять

гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

К.М. Дружинін
Справа № 3-2/07
Суддя: Дружинін К.М.
Дата ухвалення: 2007-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№
РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

16
січня 2007 року м.

Дніпропетровськ

Суддя
Індустріального районного суду м. Дніпропетровська К.М. Дружинін,

розглянувши
адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,
працюючого,

проживаючого
АДРЕСА_1, притягнутого за

ч.1
ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
22 грудня 2006 року о 03 годині 10 хвилин, у м. Павлоград на

вул.
Дніпровській, керуючи транспортним засобом “Мерседес” д/н НОМЕР_1,

перевищив
встановлену швидкість руху на ділянці дороги, де встановлено

обмеження
швидкості дорожнього руху 40 км/год, більш ніж на 20 км/год,

рухаючись
зі швидкістю 68 км/год, чим порушив п.
12.9 (б) ПДР України.

Винність
порушника у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується

протоколом
про адміністративне правопорушення від 22.12.2006 року, а також

поясненням
самого порушника.

Приймаючи
до уваги викладене, приходжу до висновку про винність ОСОБА_1, скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.
122 КпАП України.

При
визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого

правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, вважаю за

необхідне
застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в

доход
держави.

На
підставі викладеного і керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 за ч.1 ст. 122 КпАП України

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в доход держави у сумі сімнадцять

гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:

К.М. Дружинін
Справа № 3-118/07
Суддя: Дружинін К.М.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№
РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

25 січня 2007 року м.

Дніпропетровськ

Суддя
Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Дружинін К.М.,

розглянувши адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого по

АДРЕСА_1, притягнутого за ч.4 ст. 122 КпАП

України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 17 грудня 2006 року о 10 годині 30 хвилин, на перехресті пр.

ім.
Газети “Правда” та вул. Столетова, керуючи транспортним засобом “ЗАЗ” д/н

НОМЕР_1, проїхав на заборонений сигнал світлофору, в наслідок чого змусив

інших учасників дорожнього руху, які рухались на дозволений сигнал світлофору

різко гальмувати та змінювати напрямок руху, чим порушив п. 8.7.3 (е) ПДР

України та створив аварійну обстановку.

Винність
ОСОБА_1 у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується

протоколом про адміністративне правопорушення від 17.12.2006 року, рапортом

працівника міліції ОСОБА_2, а також поясненням самого порушника.

Приймаючи до уваги викладене, приходжу до висновку про винність ОСОБА_1 в порушенні правил дорожнього руху, що спричинило створення аварійної

обстановки, тобто у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 122 КпАП

України.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого

правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, вважаю за

необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення

права керування транспортним засобом.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за ч.4 ст. 122 КпАП України

адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортним

засобом строком на один рік.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

К.М. Дружинін
Справа № 3-117/07
Суддя: Дружинін К.М.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№
РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

24
січня 2007 року м.

Дніпропетровськ

Суддя
Індустріального районного суду м. Дніпропетровська К.М. Дружинін,

розглянувши
адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, громадянина України, не працюючого, проживаючого по

АДРЕСА_1, притягнутого за ч.1 ст. 130 КпАП

України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
11 грудня 2006 року о 03 годині 00 хвилин, на пр. ім. Газети

“Правда”
у м. Дніпропетровську, керував транспортним засобом “Хюндай” д/н

НОМЕР_1,
з явними ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження медичного

огляду
на вимогу працівника міліції, відмовився у присутності двох свідків, чим

порушив
п.2.5 ПДР України.

Винність
ОСОБА_1 у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується

протоколом
про адміністративне правопорушення від 11.12.2006 року, рапортом

працівника
міліції ОСОБА_2, поясненням ОСОБА_3, ОСОБА_4, а

також
поясненням самого порушника.

Приймаючи
до уваги викладене, приходжу до висновку про винність ОСОБА_1, у

відмові
водія транспортного засобу, на вимогу працівника міліції пройти в

установленому
порядку медичний огляд, для визначення стану алкогольного сп'

яніння,
тобто у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КпАП України.

При
визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого

правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, вважаю за

необхідне
застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення

права
керування всіма видами транспортних засобів.

На
підставі викладеного і керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КпАП України адміністративне

стягнення
у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних

засобів
строком на два роки.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:

К.М. Дружинін.
Справа № 3-116/07
Суддя: Дружинін К.М.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№
РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

23
січня 2007 року м.

Дніпропетровськ

Суддя
Індустріального районного суду м. Дніпропетровська К.М. Дружинін,

розглянувши
адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
громадянина України, працюючого,

проживаючого
по АДРЕСА_1, притягнутого за ст.

124
КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
09 грудня 2006 року о 13 годині 30 хвилин, на пр. ім. Газети

“Правда”
у м. Дніпропетровську, керуючи транспортним засобом “ГАЗ” д/н НОМЕР_1, не
витримав безпечну дистанцію, в наслідок чого скоїв зіткнення з

транспортним
засобом “Хонда” д/н НОМЕР_2, який зупинився попереду, чим порушив

п.
13.1 ПДР України, при цьому транспортні засоби отримали механічні

пошкодження.

Винність
ОСОБА_1 у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується

протоколом
про адміністративне правопорушення від 09.12.2006 року, протоколом

огляду
місця дорожньо-транспортної пригоди від 09.12.2006 року та схемою

пригоди,
поясненням ОСОБА_2, а також поясненням самого порушника.

Приймаючи
до уваги викладене, приходжу до висновку про винність ОСОБА_1, в порушенні
правил дорожнього руху, що призвело до пошкодження транспортних

засобів,
тобто у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.

При
визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого

правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, вважаю за

необхідне
застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення

права
керування транспортними засобами.

На
підставі викладеного і керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП України

адміністративне
стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними

засобами
строком на шість місяців.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:

К.М. Дружинін.
Справа № 3-7/07
Суддя: Дружинін К.М.
Дата ухвалення: 2007-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№
РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

16
січня 2007 року м.

Дніпропетровськ

Суддя
Індустріального районного суду м. Дніпропетровська К.М. Дружинін,

розглянувши
адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, працюючого, проживаючого АДРЕСА_1, притягнутого за ч.1 ст. 122 КпАП

України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
10 грудня 2006 року о 04 годині 51 хвилин, в м. Запоріжжя на пр.

Леніна,
керуючи транспортним засобом “Дача Логан” д/н НОМЕР_1, перевищив

встановлену
швидкість руху в населеному пункті більш ніж на 20 км/год,

рухаючись
зі швидкістю 111 км/год, чим порушив п.
12.4 ПДР України.

Винність
порушника у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується

протоколом
про адміністративне правопорушення від 10.12.2006 року, а також

поясненням
самого порушника.

Приймаючи
до уваги викладене, приходжу до висновку про винність ОСОБА_1,

скоєнні
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КпАП України.

При
визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого

правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, вважаю за

необхідне
застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в

доход
держави.

На
підставі викладеного і керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 за ч.1 ст. 122 КпАП України

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в доход держави у сумі сімнадцять

гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:

К.М. Дружинін
Справа № 3-6/07
Суддя: Дружинін К.М.
Дата ухвалення: 2007-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№
РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

16
січня 2007 року м.

Дніпропетровськ

Суддя
Індустріального районного суду м. Дніпропетровська К.М. Дружинін,

розглянувши
адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,
не працюючого,

проживаючого
АДРЕСА_1

притягнутого
за ч.1 ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
11 грудня 2006 року о 04 годині 00 хвилин, у м. Запоріжжя на

пр.
Леніна, керуючи транспортним засобом “Деу Ланос” д/н НОМЕР_1, проїхав

перехрестя
на заборонений сигнал світлофору, чим порушив
п. 8.7.3 ПДР України.

Винність
порушника у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується

протоколом
про адміністративне правопорушення від 11.12.2006 року, а також

поясненням
самого порушника.

Приймаючи
до уваги викладене, приходжу до висновку про винність ОСОБА_1, у скоєнні
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КпАП України.

При
визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого

правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, вважаю за

необхідне
застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в

доход
держави.

На
підставі викладеного і керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 за ч.1 ст. 122 КпАП України

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в доход держави у сумі сімнадцять

гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:

К.М. Дружинін
Справа № 3-5/07
Суддя: Дружинін К.М.
Дата ухвалення: 2007-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№
РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

16 січня 2007 року м.

Дніпропетровськ

Суддя
Індустріального районного суду м. Дніпропетровська К.М. Дружинін,

розглянувши адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого по

АДРЕСА_1, притягнутого за ч.1 ст.

122
КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 16 грудня 2006 року о 14 годині 57 хвилин, в м. Запоріжжя на вул.

Тіграна, керуючи транспортним засобом “Форд” д/н НОМЕР_1, перевищив

встановлену швидкість руху в населеному пункті більш ніж на 20 км/год,

рухаючись зі швидкістю 85 км/год, чим порушив п. 12.4 ПДР України.

Винність порушника у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується

протоколом про адміністративне правопорушення від 16.12.2006 року, а також

поясненням самого порушника.

Приймаючи до уваги викладене, приходжу до висновку про винність ОСОБА_1,

скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого

правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, вважаю за

необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в

доход держави.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за ч.1 ст. 122 КпАП України адміністративне

стягнення у вигляді штрафу в доход держави у сумі сімнадцять гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

К.М. Дружинін
Справа № 3-4/07
Суддя: Дружинін К.М.
Дата ухвалення: 2007-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№
РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

16
січня 2007 року м.

Дніпропетровськ

Суддя
Індустріального районного суду м. Дніпропетровська К.М. Дружинін,

розглянувши
адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1, притягнутого за ч.1 ст. 122

КпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
21 грудня 2006 року о 06 годині 56 хвилин, у м. Запоріжжя на

вул.
Набережна, керуючи транспортним засобом “БМВ” д/н НОМЕР_1, перевищив

встановлену
швидкість руху в населеному пункті більш ніж на 20 км/год,

рухаючись
зі швидкістю 103 км/год, чим порушив п.
12.4 ПДР України.

Винність
порушника у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується

протоколом
про адміністративне правопорушення від 21.12.2006 року, а також

поясненням
самого порушника.

Приймаючи
до уваги викладене, приходжу до висновку про винність ОСОБА_1, скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.
122 КпАП України.

При
визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого

правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, вважаю за

необхідне
застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в

доход
держави.

На
підставі викладеного і керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 за ч.1 ст. 122 КпАП України

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в доход держави у сумі сімнадцять

гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:

К.М. Дружинін
Справа № 3-115/07
Суддя: Дружинін К.М.
Дата ухвалення: 2007-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№
РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

17
січня 2007 року м.

Дніпропетровськ

Суддя
Індустріального районного суду м. Дніпропетровська К.М. Дружинін,

розглянувши
адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, громадянина України, не працюючого, проживаючого по

АДРЕСА_1,
притягнутого за ст. 124 КпАП

України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
17 листопада 2006 року о 23 годині 35 хвилин, на вул.

Березинській
у м. Дніпропетровську, керуючи транспортним засобом “Опель” д/н

НОМЕР_1,
перед початком зміни руху не впевнився, що це буде безпечно, в

наслідок
чого скоїв зіткнення з автомобілем “ВАЗ” д/н НОМЕР_2, який рухався

ліворуч
в попутному напрямку, чим порушив п. 10.1 ПДР України, при цьому

транспортні
засоби отримали механічні пошкодження.

Винність
ОСОБА_1 у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується

протоколом
про адміністративне правопорушення від 03.12.2006 року та постановою

про
відмову в порушенні кримінальної справи від 01.12.2006 року.

Приймаючи
до уваги викладене, приходжу до висновку про винність ОСОБА_1,

в
порушенні правил дорожнього руху, що призвело до пошкодження транспортних

засобів,
тобто у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.

При
визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого

правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, вважаю за

необхідне
застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення

права
керування транспортними засобами.

На
підставі викладеного і керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП України адміністративне

стягнення
у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком

на
шість місяців.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:

К.М. Дружинін.
Справа № 3-114/07
Суддя: Дружинін К.М.
Дата ухвалення: 2007-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№
РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

09
січня 2007 року м.

Дніпропетровськ

Суддя
Індустріального районного суду м. Дніпропетровська К.М. Дружинін,

розглянувши
адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1, притягнутого за
ст. 124 КпАП

України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
09 листопада 2006 року близько 23 години, на пр. Гагаріна у м.

Дніпропетровську,
керуючи транспортним засобом “Мазда” д/н НОМЕР_1, перед

зміною
напрямку руху не переконався у безпеці своїх дій, в наслідок чого скоїв

зіткнення
з автомобілем “ВАЗ” д/н НОМЕР_2, чим порушив п. 10.1 ПДР України,

при
цьому транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Винність
ОСОБА_1 у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується

протоколом
про адміністративне правопорушення від 07.12.2006 року та схемою

пригоди
від 10.11.2006 року, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної

пригоди
від 10.11.2006 року, протоколами огляду та перевірки транспортних

засобів
від 10.11.2006 року, поясненням ОСОБА_2.

Приймаючи
до уваги викладене, приходжу до висновку про винність ОСОБА_1, в

порушенні
правил дорожнього руху, що призвело до пошкодження транспортних

засобів,
тобто у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.

При
визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого

правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, вважаю за

необхідне
застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення

права
керування транспортними засобами.

На
підставі викладеного і керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП України адміністративне

стягнення
у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком

на
шість місяців.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:

К.М. Дружинін.
Справа № 3-113/07
Суддя: Дружинін К.М.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№
РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

23
січня 2007 року м.

Дніпропетровськ

Суддя
Індустріального районного суду м. Дніпропетровська К.М. Дружинін,

розглянувши
адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, громадянина України, не працюючого, проживаючого по

АДРЕСА_1, притягнутого за ч.1 ст. 130

КпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
16 грудня 2006 року о 20 годині 00 хвилин, на пр. Воронцова у

м.
Дніпропетровську, керував транспортним засобом «ЗІЛ» д/н НОМЕР_1, з явними

ознаками
алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду на вимогу

працівника
міліції, відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п.2.5

ПДР
України.

Винність
ОСОБА_1 у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується

протоколом
про адміністративне правопорушення від 16.12.2006 року, рапортом

працівника
міліції ОСОБА_2, поясненням ОСОБА_3, ОСОБА_4, а

також
поясненням самого порушника.

Приймаючи
до уваги викладене, приходжу до висновку про винність ОСОБА_1,

у
відмові водія транспортного засобу, на вимогу працівника міліції пройти в

установленому
порядку медичний огляд, для визначення стану алкогольного сп'

яніння,
тобто у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КпАП України.

При
визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого

правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, вважаю за

необхідне
застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення

права
керування всіма видами транспортних засобів.

На
підставі викладеного і керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КпАП України

адміністративне
стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами

транспортних
засобів строком на два роки.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:

К.М. Дружинін.
Справа № 3-3/07
Суддя: Дружинін К.М.
Дата ухвалення: 2007-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№
РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

16
січня 2007 року м.

Дніпропетровськ

Суддя
Індустріального районного суду м. Дніпропетровська К.М. Дружинін,

розглянувши
адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1, притягнутого за ч.1 ст. 122 КпАП

України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
21 грудня 2006 року о 08 годині 05 хвилин, у м. Запоріжжя на вул.

Вінтера,
керуючи транспортним засобом “ГАЗ” д/н НОМЕР_1, проїхав на

заборонений
сигнал світлофору, чим порушив п. 8.7.3
ПДР України.

Винність
порушника у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується

протоколом
про адміністративне правопорушення від 21.12.2006 року, а також

поясненням
самого порушника.

Приймаючи
до уваги викладене, приходжу до висновку про винність ОСОБА_1, у

скоєнні
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КпАП України.

При
визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого

правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, вважаю за

необхідне
застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в

доход
держави.

На
підставі викладеного і керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 за ч.1 ст. 122 КпАП України

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в доход держави у сумі сімнадцять

гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:

К.М. Дружинін