overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-255/2007
Суддя: Феськов П.В.
Дата ухвалення: 2007-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА 3-255/2007

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.01.2007
року Млинівський расуд Рівненської обл.

Суддя
Млинівського районного суду Рівненської області Феськов П.В. розглянувши матеріали ,
які надійшли від Млинівського РВ УМВС України

про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,
українки,
громадянки України

жителя с.Надчиці Млинівського р-ну Рівненської області місце роботи, посада : не працюючої за ст. 184
ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 систематично ухиляється від виконання
передбачених законодавством обов»язків щодо
виховання дітей: синів ОСОБА_2 та ОСОБА_3, що призвело до постійних пропусків
занять в школі без поважних причин, чим вчинила адміністративне правопорушення .

В судовому засіданні ОСОБА_1 винною себе визнала повністю
у вчиненому щиросердечно розкаялася.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,
підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 03.01.2007 року,
відношенням начальника служби у справах неповнолітніх Млинівської
райдержадміністрації.

Своїми умисними діями, які виразилися у невиконанні
батьками обов»язків щодо виховання
дітей ОСОБА_1 вчинила правопорушення передбачене ч.1 ст.184 КУпАП України.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого
правопорушення, особу порушника,
ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

До обставин, що пом'якшують відповідальність
правопорушника суд відносить щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника судом не
встановлено.

Керуючись ст. 33, 283-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності по ч.1 ст.
184 КУпАП
та накласти на неї адміністративне
стягнення у виді попередження.

Постанова
остаточна.
Справа № 3-297/2007
Суддя: Одемчук Є.В.
Дата ухвалення: 2007-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

постанова 3-297/2007

16.01.2007
р. Млинівським районний суд Рівненської області

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області Одемчук С.В. розглянувши матеріали , які надійшли від Млинівського РВ
УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця жителя АДРЕСА_1 місце роботи, посада : ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 195-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

13.01.2007 року ОСОБА_1 в приміщенні магазину
"Хвиля", що по АДРЕСА_2
Рівненської області здійснював продаж піротехнічних виробів без відповідних
документів, чим вчинив адміністративне правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та
щиросердечно розкаявся.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, підтверджується протоколом
огляду місця події від 13.01.2007"
р. Поясненням ОСОБА_1,
протоколом про адміністративне правопорушення від 13.01.2007
року.

Своїми умисними діями, які виразилися у порушенні порядку
торгівлі піротехнічними виробами,
ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 195-6 КУпАП України.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого
правопорушення, особу порушника,
який негативно характеризується по місцю проживання, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

До обставин, що пом'якшують відповідальність
правопорушника суд відносить щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують
відповідальність винного судом не встановлено.

На підставі наведеного, керуючись
ст. 33, 283,284,247 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності по ч.1 ст. 195-6 КУпАП та накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі 595 (п"ятсот дев"яносто п"ять) гривень.

Постанова остаточна.
Справа № 3-253/2007
Суддя: Феськов П.В.
Дата ухвалення: 2007-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ про накладення адміністративного стягнення

11.01.2007 року смт.Млинів , Рівненської обл.

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області Феськов П.В.,
розглянувши матеріали , що надійшли від Млинівського РВ УМВС в Рівненській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця ,
громадянина України ,
жителя АДРЕСА_1,
Млинівського району Рівненської
області, не
працюючого , за ст. 178 ч. З КУпАП, -

Встановив:

02.01.2007 року
о 17 год.
00 хв.
ОСОБА_1, будучи на протязі року п'ять разів притягнутим до адміністративної відповідальності по ст.
178 КУпАП , в смт.Млинів , Млинівського району,
перебував в п'яному вигляді в громадському місці - на території автовокзалу, по вул.Рівненська, в смт.Млинів, Млинівського
району , хитався, падав, чим ображав людську гідність та громадську
мораль .

Свою вину порушник визнав , крім того, його винність у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.З ст. 178
КУПАП, повністю підтверджується матеріалами справи про
адміністративне правопорушення.

Враховуючи
обставини справи та особу порушника , вважаю за
необхідне застосувати до нього стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст.,
33 ,178 , 283 КУпАП ,
-

Постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ч. З ст. 178 КУпАП та накласти на нього адміністративне
стягнення у виді адміністративного арешту строком 1 ( одна )
доба.

Постанова остаточна .
Справа № 3А-11/2007
Суддя: Одемчук Є.В.
Дата ухвалення: 2007-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА 3А-11/2007

17.01.2007
р. Млинівським районний суд Рівненської області

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області Одемчук С.В. розглянувши матеріали , які надійшли від Млинівського РВ
УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця

жителя с.Владиславівка Млинівського району Рівненської області місце роботи, посада : не працюючого, за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

07.01.2007
року приблизно о 22
годині 00
хвилин ОСОБА_1 знаходячись на вулиці в с.Владиславівка
Млинівського району Рівненської області, під час конфлікту долонею руки
штовхнув в лице ОСОБА_2,
чим порушив порушив громадський
порядок і спокій громадян, та вчинив адміністративне правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та
щиросердечно розкаявся.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,
підтверджується постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 13.01.2007
року, протоколом про
адміністративне правопорушення від 16.01.2007 року.

Своїми умисними діями, які виразилися у порушенні
громадського порядку та спокою громадян, ОСОБА_1 вчинив правопорушення
передбачене ст. 173 КУпАП
України.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого
правопорушення, особу порушника,
який негативно характеризується по місцю проживання, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

До обставин, що пом'якшують відповідальність
правопорушника суд відносить щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують
відповідальність винного судом не встановлено.

Враховуючи, що правопорушення вчинене ОСОБА_1 є
малозначним, порушник щиро розкаявся
у вчиненому, матеріальну шкоду не заподіяно , вважаю можливим звільнити його від адміністративної відповідальності і обмежитись
усним зауваженням.

На підставі наведеного, керуючись
ст. 33,283, 284,247 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1. Звільнити
ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності
по ст. 173 КУпАП
і обмежитись усним зауваженням.

Постанова остаточна.
Справа № 3А-10/2007
Суддя: Одемчук Є.В.
Дата ухвалення: 2007-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

17.01.2007 р. Млинівським
районний суд Рівненської області

Суддя Млинівського районного суду
Рівненської області Одемчук С.В. розглянувши
матеріали , які
надійшли від Млинівського РВ УМВС
України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця жителя
с.Іванівка Млинівського району Рівненської області місце роботи, посада : не працюючого,
за ст. 173 Кодексу
України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

07.01.2007 року приблизно о 22
годині 00 хвилин ОСОБА_1 знаходячись на
вулиці в с.Владиславівка Млинівського району Рівненської області, виражався
нецензурними словами в адресу ОСОБА_2, чим порушив порушив громадський порядок
і спокій громадян, та вчинив адміністративне правопорушення.

В судовому
засіданні ОСОБА_1 свою
вину визнав повністю та щиросердечно розкаявся.

Винність ОСОБА_1
у вчиненні правопорушення, підтверджується постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 13.01.2007 року, протоколом про адміністративне правопорушення
від 16.01.2007 року.

Своїми умисними
діями, які виразилися у порушенні громадського порядку та спокою громадян, ОСОБА_1 вчинив
правопорушення передбачене ст. 173
КУпАП України.

При накладенні
стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який
негативно характеризується по місцю проживання, ступінь його вини, обставини,
що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

До обставин, що
пом'якшують відповідальність правопорушника суд відносить щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність винного судом не
встановлено.

Враховуючи, що
правопорушення вчинене ОСОБА_1 є малозначним, порушник щиро розкаявся у
вчиненому, матеріальну шкоду не заподіяно ,
вважаю можливим звільнити його від адміністративної відповідальності і
обмежитись усним зауваженням.

На підставі наведеного, керуючись ст. 33, 283,284,247 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити справу
про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1. Звільнити ОСОБА_1 від
адміністративної відповідальності по ст. 173
КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

Постанова
остаточна.
Справа № 3-281/2007
Суддя: Одемчук Є.В.
Дата ухвалення: 2007-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

15.01.2007
р. Млинівським районний суд Рівненської області

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області
Одемчук Є.В. розглянувши матеріали , які надійшли від Млинівського РВ УМВСУ в Рівненській області

про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України , жителя
с.Смордва Млинівського району
Рівненської області місце роботи, посада: ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст.205 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

ВСТАНОВИВ:

12.01.2007
року виявлено, що ОСОБА_1 не вжила заходів до забезпечення своєчасної реєстрації
громадянина Болгарії ОСОБА_2 З 2004 року, вчинивши таким чином адміністративне
правопорушення.

В судовому засідання ОСОБА_1 свою вину визнала повністю
та щиросердечно розкаялася.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, підтверджується протоколом про.
адміністративне правопорушення від 12.01.2007 року.

Своїми умисними діями, які виразилися у невжитті заходів до забезпечення своєчасної реєстрації іноземців,
ОСОБА_1 вчинила правопорушення передбачене ст.205 КУпАП України.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують
відповідальність.

До обставин, що пом'якшують відповідальність правопорушника
суд відносить щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують
відповідальність винного судом не встановлено.

Керуючись ст. 33,
283-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності по ст.205 КУпАП та накласти на неї адміністративне
стягнення у виді попередження.

Постанова остаточна.
Справа № 3-279/2007
Суддя: Одемчук Є.В.
Дата ухвалення: 2007-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

12.01.2007
р. Млинівським районний суд Рівненської області

Судця Млинівського районного суду
Рівненської області Одемчук Є.В. розглянувши матеріали , які надійшли від ВДАІ про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України , жителя АДРЕСА_1 місце роботи,
посада: не працюючого за ч.1
ст. 122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

23.12.2006
року о 23
годині 05
хвилин ОСОБА_1 по вул.Поліщука в смт.Млинів Рівненської області
керував автомобілем "М-408" номерний знак НОМЕР_1 та здійснив обгін на мосту, порушив п.14.6 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне
правопорушення.

В судовому засідання ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та щиросердечно
розкаявся.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 23.12.2006
року.

Своїми умисними діями, які виразилися у порушенні Правил
дорожнього руху України, ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.122
КУпАП України.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують
відповідальність.

До обставин, що пом'якшують відповідальність
правопорушника суд відносить щире розкаяння.

Обставин., що обтяжують
відповідальність винного судом не встановлено.

Керуючись ст. 33, 283-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
по ст. 122 ч.1 КУпАП
та накласти на нього адміністративне стягнення у виді
попередження.

Постанова остаточна.
Справа № 3А-12/2007
Суддя: Одемчук Є.В.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

18.01.2007
р. Млинівським районний суд Рівненської області

Суддя Млинівського районного
суду Рівненської області
Одемчук Є.В. розглянувши
матеріали ,
які надійшли від Млинівського РВ УМВС України про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, українця жителя с.Остріїв
Млинівського району Рівненської області місце роботи, посада : не працюючого за ч.1
ст. 173-2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

09.01.2007 року о 20
годині ОСОБА_1, знаходячись по місцю проживання в будинку
в с.Остріїв Млинівського району Рівненської області, вчинив відносно своєї
тітки ОСОБА_2 психічне насильство, яке виразилось в образі нецензурними
словами, чим порушив психічне здоров"я останньої та вчинив адміністративне
правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та щиросердечно
розкаявся.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 11.01.2007 року, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 11.01.2007 р.

Своїми умисними діями, які виразилися у вчиненні насильства в сім"ї , ОСОБА_1, вчинив правопорушення
передбачене ч.1 ст.
173-2 КУпАП
України.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують
відповідальність.

До обставин, що пом'якшують відповідальність правопорушника суд відносить
щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують
відповідальність винного судом не встановлено.

На підставі наведеного, керуючись ст. 33, 283, 284, 247 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності по ч. 1 ст. 173-2
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у
виді штрафу в розмірі 20
(двадцять) гривень.

Постанова остаточна.
Справа № 3-282/2007
Суддя: Одемчук Є.В.
Дата ухвалення: 2007-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

15.01.2007
року смт. Млинів Рівненська обл..

Суддя Млинівського районного
суду Рівненської області
Одемчук Є.В. розглянувши матеріали ,
які надійшли від Млинівського
РВ УМВС України про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця м.Добрич, Болгарія

жителя с.Смордва Млинівського району
Рівненської області

місце роботи, посада: не працюючого

за ст. 203
ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, являючись громадянином Болгарії, проживав без реєстрації в с.Смордва Млинівського району
Рівненської області з 2004 року, чим порушив
правила перебування на території України іноземних громадян та вчинив правопорушення, передбачене ст. 203 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та
щиросердечно розкаявся.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 15.01.2007
року, ксерокопією паспорта гр.Болгарії на ім»я ОСОБА_1

Своїми умисними діями, які виразилися в порушенні
іноземцями правил перебування в
Україні, ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч.1
ст.203 КУпАП України.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь його вини,
обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

До обставин, що пом'якшують відповідальність
правопорушника суд відносить щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника судом не
встановлено.

Керуючись ст.ЗЗ, 283-284
КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
за ч.1 ст.203 КУпАП на накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в
розмірі 340
(триста сорок) гривень.

Постанова остаточна.
Справа № 3-292/2007
Суддя: Одемчук Є.В.
Дата ухвалення: 2007-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

12.01.2007
р. Млинівським районний суд Рівненської області

Суддя
Млинівського районного суду Рівненської області Одемчук Є.В. розглянувши
матеріали,
які надійшли від ВДАІ про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України , жителя АДРЕСА_1
місце роботи, посада: не працюючого за ч.1
ст. 122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

05.01.2007 року о 13 годині 50 хвилин ОСОБА_1 в смт.Млинів Рівненської області керував автомобілем
"М-408" номерний знак НОМЕР_1 та при виїзді з другорядної дороги не надав
переваги в русі автомобілю, що рухався
по головній дорозі, порушив п.16.11 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення.

В судовому засідання ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та щиросердечно
розкаявся.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 23.12.2006
року.

Своїми умисними діями, які виразилися у порушенні Правил
дорожнього руху України, ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 122
КУпАП України.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують
відповідальність.

До обставин, що пом'якшують відповідальність
правопорушника суд відносить щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують
відповідальність винного судом не встановлено.

Керуючись ст. 33, 283-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
по ст. 122 ч.1 КУпАП
та накласти на нього адміністративне стягнення у виді
попередження.

Постанова остаточна.
Справа № 3-259/2007
Суддя: Одемчук Є.В.
Дата ухвалення: 2007-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

09.01.2007
р. Млинівським районний суд Рівненської області

Суддя Млинівського районного
суду Рівненської області
Одемчук С.В. розглянувши матеріали , які надійшли від
Млинівського РВ УМВС України про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця

жителя АДРЕСА_1

місце роботи, посада : ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.2 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

03.01.2007
року ОСОБА_1, знаходячись на
робочому місці в магазиті "Товари повсякденного попиту"
Млинівського РайСТ, що в АДРЕСА_1, продала неповнолітньому ОСОБА_2, який не
досіг 18
річного віку горілку - 0.25 грам та цигарки, чим порушила правила торгівлі тютюновими та горілчаними
виробами та вчинив адміністративне правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та
щиросердечно розкаявся.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 03.01.2007 року.

Своїми умисними діями, які виразилися у порушенні правил
торгівлі тютюновими та горілчаними виробами, ОСОБА_1 вчинила правопорушення
передбачене ч.1 ст.156
КУпАП України.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який негативно характеризується
по місцю проживання, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і
обтяжують відповідальність.

До обставин, що пом'якшують відповідальність правопорушника суд відносить
щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність винного судом не
встановлено.

Враховуючи, що правопорушення вчинене ОСОБА_1 є малозначним, порушник щиро
розкаявся у вчиненому, матеріальну шкоду не заподіяно , вважаю можливим звільнити його від
адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, 283-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити справу про адміністративне правопорушення щодо
ОСОБА_1. Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності по ч.1
ст. 156 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

Постанова остаточна.
Справа № 3-1092007рік
Суддя: Трофименко М.В.
Дата ухвалення: 2007-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.01.2007 року Сосницький районний
суд Чернігівської області
в складі:

головуючого судді Трофименко М.В.,
при секретарі Руді І.Л. розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт
Сосниця справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1.,жительку АДРЕСА_1, не працюючу

за ст. 203
ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

В період з 04.11.2006
року по 03.01.2007 року гр.ОСОБА_1
проживала без документів на право проживання в Україні , ухиляючись від виїзду з України після закінчення відповідного терміну
перебування ,
чим порушувала правила перебування іноземних громадян в
Україні.

Правопорушниця винною себе визнала і суду пояснила , що проживала без документів на право проживання в Україні, з протоколом
згодна.

Заслухавши правопорушницю та дослідивши матеріали справи суд вважає, що в
діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст. 203 ч. 1
КУпАП

Керуючись ст. 284
КУпАП , суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винною у скоєнні правопорушення, передбаченого
ст. 203
ч. 1 КУпАП і призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 340 грн на користь держави.
Справа № 3-32007р.
Суддя: Трофименко М.В.
Дата ухвалення: 2007-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 - З 2007 p.
ПОСТАНОВА

04.01.2007 року місцевий Сосницький районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді Трофименко М.В. при секретарі Руді І.Л. розглянувши у
відкритому судовому засіданні в смт Сосниця справу про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1.

за ст. 130 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

11.11.2006
року гр.ОСОБА_1. о 22
год 45 хв в м. Мена по вул. Шевченка керував автомобілем ЗАЗ -
968 м в стані алкогольного сп»яніння.

Правопорушник в судове засідання не з»явився , повернулась
повістка де було вказано ,
що адресат не проживає по даній адресі.

22.12.2006
року був направлений запит до
паспортного столу про місце проживання правопорушника.

02.12.2006
року надійшла відповідь ,
про те ,
що громадянин ОСОБА_1 по обліках ГГ1РФО Сосницького РВ
УМВС не значиться.

Відповідно до ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне
правопорушення повинно бути зазначено точне місце
проживання правопорушника.

На підставі викладеного необхідно
направити адміністративний протокол на дооформления.

Керуючись ст. 256 КУпАП суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу, відносно ОСОБА_1 про притягнення до
адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1
КУпАП проводженням закрити , а адміністративний протокол НОМЕР_1 повернути на дооформления до
Сосницького РВ УМВС в Чернігівській області.