overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-80/2007р.
Суддя: Сеньков О.Г.
Дата ухвалення: 2007-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 2-a-80/2007 p. ПОСТАНОВА
14 лютого 2007 року Старокостянтинівський районний суд
Хмельницької області
в складі: головуючого - судді Сенькова О.Г.
при секретарі Повзун С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Старокостянтинові
справу за позовом ОСОБА_1 до військової частини А 2502 про стягнення грошової компенсації за речове майно,
ОСОБА_1 пред'явив позов до військової частини А 2502 про стягнення грошової компенсації за своєчасно
невидане йому речове майно, посилаючись на те, що він до 13 жовтня 2006 року проходив військову службу у відповідача. Після
звільнення з військової служби відповідач не виплатив всі належні йому суми,
зокрема, грошову компенсацію за своєчасно невидане речове майно в сумі 6403
грн. 02 коп., тому просить задовольнити позовні вимоги.
Представник відповідача в судове засідання не з"явився, однак подав
письмову заяву про розгляд справи без його
участі, позовні вимоги визнає частково.
Заслухавши пояснення позивача та дослідивши матеріали справи, суд вважає,
що позов підлягає задоволенню з таких
Як встановлено в судовому засіданні, позивач проходив військову службу у в/ч А 2502 до 13 жовтня 2006 року. Після звільнення з військової служби відповідач не виплатив йому грошову компенсацію за своєчасно невидане
речове майно на суму 6403 грн. 02 коп., що підтверджується довідкою відповідача.
Згідно п.28 Положення про речове забезпечення військовослужбовців Збройних Сил у мирний час, затвердженого постановою Кабінету
Міністрів України від 22.07.1998 року № 1135 військослужбовці,
звільнені з військової служби у запас або відставку з правом носіння військової
форми одягу, за своїм бажанням можуть одержати речове майно, належне їм до одержання в місяці звільнення, або грошову компенсацію
за нього за цінами на день підписання у
військовій частині наказу про звільнення.
Особам, які звільняються з військової служби в запас або відставку без
права носіння військової форми одягу, виплачується
грошова компенсація за належне їм до одержання у місяці звільнення
Оскільки відповідач при звільненні позивача з військової служби не виплатив
йому грошову компенсацію за належне до одержання у
місяці звільнення речове майно, тому позов слід задовольнити і стягнути з
відповідача 6403 грн. 02 коп.
На підставі Положення про речове забезпечення військовослужбовців Збройних Сил у мирний час, затвердженого постановою Кабінету
Міністрів України від 22.07.1998
року № 1135, керуючись ст. ст. 11,
Кодексу адміністративного судочинства України, суд
користь ОСОБА_1 грошову компенсацію за невидане
речове майно в сумі 6403 грн. 02 коп. та судові
витрати в розмірі 51 грн., а також на користь держави судовий збір в сумі 13 грн.03 коп.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Хмельницької області через Старокостянтинівський райсуд шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20
днів апеляційної скарги.
Справа № 3-1632007року
Суддя: Костенко І.М.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-163
ПОСТАНОВА

16 лютого 2007 року м.Ватутіне

Суддя
Ватутінського міського суду Черкаської області -Костенко І.М. розглянувши матеріали, які надійшли від 5-того MP ВДАІ України в Черкаській області про притягнення до адміністративної
відповідальності гр.ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, українця,
громадянина України, освіта середня, одруженого,
не працюючого, проживаючого за адресою:АДРЕСА_1м.Ватутіне
Черкаської області, за ч. 2
ст. 122КУпАП,-

встановив:

гр. ОСОБА_1. 17 грудня 2006 року о 21 год. 00 хв. на 244 км. автодороги
Київ-Луганськ -Ізварине, керуючи автомобілем марки «ФОРД-ТРАНЗИТ» державний номерний знак НОМЕР_1, при наявності двох смуг для руху в одному напрямку
рухався в крайній лівій смузі, коли права була вільна, чим
порушив правила руху автомагістралями.

Гр.ОСОБА_1. на розгляд справи повторно не з'явився. Причин своєї неявки в суд не повідомив. Про час і місце розгляду
справу був повідомлений завчасно, а тому визнаю неявку гр.
ОСОБА_1. без поважних причин і вважаю за можливе розглянути справу
у його відсутність на підставі наявних в справі матеріалів.

В діях ОСОБА_1. вбачаю адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст. 122 КУпАП, тому на підставі наведеного,
враховуючи характер вчиненого правопорушення та
особу правопорушника, обставини, що пом'якшують
та обтяжують відповідальність, керуючись ч.2 ст. 122,283,284 КУпАП,-

по становив:

Гр.
ОСОБА_1визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП .

До гр. ОСОБА_1застосувати адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 5(п'яти) гривень.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-247/07р.
Суддя: Костенко І.М.
Дата ухвалення: 2007-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-247/07р. копія
ПОСТАНОВА

21 лютого 2007 року м.Ватутіне

Суддя
Ватутінського міського суду Черкаської області - Костенко І.М.
розглянувши матеріали, які надійшли від Ватутінського MB УМВС України про
притягнення до адміністративної відповідальності гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого, непрацюючого, проживаючого за адресою м.Ватутіне,
Черкаської області, АДРЕСА_1.

За ст. 173 КУпАП.

встановив: гр.
ОСОБА_1. притягується до адміністративної відповідальності, за те, що він 09.01.2007 року близько
10год. 10хв. перебуваючи в громадському
місці біля будинку №17 по вул..Ювілейна, в м.Ватутіне, Черкаської
області справляв природні потреби на очах прохожих громадян, чим порушив
громадський порядок.

В діях
гр.ОСОБА_1. вбачаю ознаки правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а тому
враховуючи характер вчиненого правопорушення,
особу правопорушника, обставини, які пом'якшують та обтяжують
відповідальність, керуючись ст.ст. 173,
283, 284 КУпАП України -

постановив:

До гр.ОСОБА_1 застосувати

адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 (п'ятдесят одна)
гривня.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-208/07р.
Суддя: Муляр B.C.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-208/07р. копія
ПОСТАНОВА

19 лютого 2007 року м.Ватутіне

Суддя Ватутінського міського суду
Черкаської області - Муляр B.C. розглянувши матеріали, які надійшли від
начальника Черкаського територіального відділу середньодніпровського басейнового управління А.І.Миронінко про притягнення
до адміністративної відповідальності гр..ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, українця, громадянина
України, одруженого, непрацюючого, проживаючого за адресою:
м.Ватутіне, Черкаської області,АДРЕСА_1. За ст.88-1 ч.1 КУпАП.

встановив:

Гр.ОСОБА_1.,
притягується до адміністративної відповідальності за те, що він 16.12.2006 року о 9 год. 00 хв на ринку в смт.Лисянка,
Черкаської області продавав свіжу рибу, а саме плітку в кількості 20 кг. без
документів, які підтверджували б законність її придбання та сертифікату якості, чим порушив ст..3.14 "Правил
любительського та спортивного рибальства".

В діях гр..ОСОБА_1. вбачаю правопорушення передбачене ст..88-1 ч.1 КУпАП, однак він не може бути притягнутий
до адміністративної відповідальності за дане правопорушення, оскільки пройшов строк накладення адміністративного
стягнення, а тому враховуючи вищенаведене та керуючись
ст..ст.
38, 88-1 ч.1, 283, 284 КУпАП -

постановив:

адміністративну справу про
притягнення до адміністративної відповідальності гр.ОСОБА_1за ст.. 88-1 ч.1 КУпАП
провадженням закрити в зв'язку з пропуском строку
накладення адміністративного стягнення.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-219/07р.
Суддя: Костенко І.М.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-219/07р. копія
ПОСТАНОВА

19 лютого 2007року м.Ватутіне

Суддя Ватутінського міського суду
Черкаської області - Костенко І.М. розглянувши
матеріали, які надійшли від ГУВС Полк Дорожньо-патрульної служби в м.Київ про
притягнення до адміністративної відповідальності гр..ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, українця, громадянина України, одруженого, непрацюючого,
проживаючого за адресою: м.Ватутіне, Черкаської області, АДРЕСА_1 За ст.122 4.2
КУпАП.

встановив:

гр.ОСОБА_1притягується
до адміністративної відповідальності за те, що він 19.12.2006 року о 08 год. 45 хв. в м.Київ по
пр-ту Московський, керуючи автомобілем
марки «ФОрд» державний номерний знак НОМЕР_1, не виконав
вимогу дорожнього знаку «Рух прямо» здійснив поворот ліворуч, чим порушив
п.п .4.1 "Правил дорожнього руху України".

В діях гр..ОСОБА_1.. вбачаю
правопорушення передбачене ст..122
ч.2 КУпАП, однак він не може бути притягнутий до адміністративної відповідальності за дане правопорушення, оскільки
пройшов строк накладення адміністративного стягнення, а тому враховуючи
вищенаведене та керуючись ст..ст.
38, 122 ч.2, 283,
284 КУпАП -

постановив:

адміністративну справу про
притягнення до адміністративної відповідальності гр.ОСОБА_1 за
ст. 122 ч.2
КУпАП провадженням закрити в зв'язку з
пропуском строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-229/07р.
Суддя: Муляр B.C.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-229/07р копія
ПОСТАНОВА

19 лютого 2007 року м. Ватутіне

Суддя Ватутінського міського суду Черкаської області - Муляр B.C. розглянувши
матеріали, які надійшли від Ватутінського MB УМВС про
притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого,
непрацюючого, раніше судимого, перебуває під адміністративним наглядом,
проживаючого за адресою м. Ватутіне, Черкаської області. АДРЕСА_1

За ст. 187ч.2 КУпАП,

встановив:

гр.ОСОБА_1., якому встановлено адміністративний нагляд
терміном

на 1
рік на підставі постанови Ватутінського міського суду, Черкаської

області від 21.11.2006
року, та який 12.02.2007року притягувався до

адміністративної відповідальності
за ст..
187 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу в

сумі 51грн., повторно протягом року 12.02.2007року о
22год.40хв, був

відсутній по місцю свого проживання за адресою

м.Ватутіне,АДРЕСА_1, Черкаської
області, чим порушив зобов'язання не відлучатись з постійного місця проживання,
в період часу з 22год. 00хв, до 6 год. 00хв., ранку наступного дня, за винятком днів і годин роботи.

В діях
гр.ОСОБА_1. вбачаю правопорушення передбачене ст.. 187 ч.2 КУпАП, а тому враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, обставини, які пом'якшують та обтяжують відповідальність та керуючись ст.ст. 187ч.2 , 283, 284 КУпАП -

постановив:

До гр. ОСОБА_1 застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
сумі 170
(сто сімдесят) гривень .

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-220/07р.
Суддя: Костенко І.М.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-220/07р. копія
ПОСТАНОВА

19 лютого 2007року м.Ватутіне

Суддя Ватутінського міського суду Черкаської області - Костенко І.М.
розглянувши матеріали, які надійшли від ГУВС Полк Дорожньо-патрульної служби в
м.Київ про притягнення до адміністративної відповідальності гр..ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
українця, громадянина України, одруженого,
непрацюючого, проживаючого за адресою: м.Ватутіне, Черкаської області,АДРЕСА_1.
За ст. 122 ч.1 КУпАП.

встановив:

гр.ОСОБА_1, притягується до адміністративної відповідальності за те, що
він 15.12.2006 року о 10 год. 40 хв. в м.Київ,
керуючи автомобілем марки «ГАЗ-3302» державний номерний знак НОМЕР_1, перевищів
встановлену швидкість руху в населеному
пункті на 26 км/год, , рухався зі швидкість86 км/год, чим порушив п.п 12.4 "Правил
дорожнього руху України".

В діях гр..ОСОБА_1.. вбачаю правопорушення передбачене ст.. 122 ч.1 КУпАП, однак він
не може бути притягнутий до адміністративної відповідальності
за дане правопорушення, оскільки пройшов строк накладення адміністративного
стягнення, а тому враховуючи вищенаведене та керуючись ст..ст. 38, 122 ч.1, 283, 284 КУпАП -

постановив:

адміністративну справу про притягнення до
адміністративної відповідальності гр.ОСОБА_1 за ст. 122 ч.1 КУпАП
провадженням закрити в зв'язку з пропуском
строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-218/07р.
Суддя: Костенко І.М.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-218/07p. копія
ПОСТАНОВА

19 лютого 2007року м.Ватутіне

Суддя Ватутінського міського суду
Черкаської області - Костенко
І.М. розглянувши матеріали, які надійшли від ГУВС Полк Дорожньо-патрульної
служби в м.Київ про притягнення до адміністративної відповідальності
гр..ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, українця, громадянина України, одруженого, непрацюючого,
проживаючого за адресою: м.Ватутіне, Черкаської області, АДРЕСА_1 За ст. 122 ч.1 КУпАП.

встановив:

гр.ОСОБА_1. притягується до адміністративної відповідальності за те, що він 14.12.2006 року о 9 год. 25 хв. в м.Київ,
керуючи автомобілем марки «Шевролет» державний номерний знак НОМЕР_1, на
регульованому перехресті вул..Суворова, вул..Січневого Повстання, при повороті
ліворуч не дав дорогу автомобілю, який рухався у зустрічному напрямку прямо,
чим порушив п.п 16.6 "Правил
дорожнього руху України".

В діях гр..ОСОБА_1вбачаю правопорушення передбачене ст.. 122 ч.1 КУпАП,
однак він не може бути притягнутий до адміністративної відповідальності за дане правопорушення, оскільки пройшов строк
накладення адміністративного стягнення, а тому враховуючи вищенаведене
та керуючись ст..ст. 38,
122 ч.1, 283, 284 КУпАП -

постановив:

адміністративну справу про
притягнення до адміністративної відповідальності гр.ОСОБА_1 за
ст. 122 ч.1 КУпАП
провадженням закрити в зв'язку з пропуском
строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-189/07
Суддя: Муляр B.C.
Дата ухвалення: 2007-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№ 3-189/07 копія
ПОСТАНОВА

14 лютого 2007 року м.Ватутіне

Суддя Ватутінського міського суду Черкаської області - Муляр B.C. розглянувши матеріали, які надійшли від 5-го міжрайонного ВДАІ в Черкаській
області про притягнення до адміністративної відповідальності
гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
українця, громадянина України, освіта середня, працюючого ВАТ «ІНФОРМАЦІЯ_2», проживаючого за адресою
м.Ватутіне, Черкаської області, АДРЕСА_1

За ч.1 ст. 122 КУпАП-

ВСТАНОВИВ:

Гр.ОСОБА_1. 29.01.2007 року о 17 год. 20 хв. в
м.Звенигородка по пр-ту..Шевченка, керуючи
автомобілем марки "ЛУАЗ-969Н" державний номерний знак НОМЕР_1порушив правила обгону, здійснив обгін на
перехресті, чим порушив п.п. 14.6а «Правил дорожнього руху України».

В діях гр.ОСОБА_1. вбачаю ознаки правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП, що підтверджується поясненням самого
правопорушника та матеріалами справи, а тому на підставі наведеного, враховуючи
характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність,
керуючись ст..ст. 122
ч.1, 283, 284 КУпАП -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені
правопорушення передбаченого ч.1
ст. 122 КУпАП.

До гр..ОСОБА_1застосувати адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 (десять) гривень.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-183/07р.
Суддя: Муляр B.C.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-183/07р. копія
ПОСТАНОВА

16 лютого 2007 року м. ІНФОРМАЦІЯ_2

Суддя Ватутінського міського суду Черкаської області Муляр B.C. розглянувши матеріали, які надійшли від 5-го MP ВДАІ в Черкаській області про
притягнення до адміністративної відповідальності
гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, українця, громадянина України, освіта середня, одруженого,
працюючого СТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_2», проживаючого за адресою
м.ІНФОРМАЦІЯ_2, Черкаської області, АДРЕСА_1.

За ч.1 ст. 122 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

Гр.ОСОБА_1. 11.01.2007 року o 11 год. 05 хв. на 139 км автомобільної дороги Умань-Сміла, керуючи автомобілем марки «КАМАЗ-5320» державний номерний знак НОМЕР_1перевищив встановлену швидкість руху на 21 км/год в зоні дії дорожнього знаку «Обмеження максимальної швидкості 50 км/год», рухався зі швидкістю 21 км/год, чим порушив п.12.8 «Правил дорожнього руху України».

В діях гр..ОСОБА_1. вбачаю ознаки правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП, що також підтверджується поясненням самого
правопорушника та матеріалами справи, а тому на підставі
наведеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника, обставини, що пом'якшують та
обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст. 122
ч.1, 283,284 КУпАП -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП.

До гр.ОСОБА_1 застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 10 (десять)
гривень.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-177/07р.
Суддя: Муляр B.C.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№
ПОСТАНОВА

16 лютого 2007 року м. Ватутіне

Суддя Ватутінського міського суду Черкаської області - Муляр В.С розглянувши матеріали, які надійшли
від 5-го
міжрайонного ВДАІ про притягнення до
адміністративної відповідальності гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, українця, громадянина України,
освіта середня, одруженого, непрацюючого, проживаючого
за адресою м. Ватутіне, Черкаської області, АДРЕСА_1

За ч.2.ст. 121 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

Гр.ОСОБА_1.12.01.2007 року о 16 год. 05 хв. на 198 км автомобільної дороги
Київ-Знам'янка, керував автомобілем марки "АЗЛК-21403" державний
номерний знак НОМЕР_1на якому кількість, тип, колір, розміщення і режим роботи
зовнішніх світлових приладів не відповідають вимогам
конструкції транспортного засобу, чим порушив п.п.31.4.3 "Правил
дорожнього руху України".

Гр..ОСОБА_1. на виклики суду повторно не з'явився, про причину своєї неявки суд не повідомив, тому вважаю за можливе
розглянути дану справу в його відсутності на основі наявних у справі документів.

В діях гр.ОСОБА_1. вбачаю правопорушення передбачене ст.121ч.2 КУпАП, а тому враховуючи характер вчиненого правопорушення та
особу правопорушника, обставини, що пом'якшують та
обтяжують відповідальність, керуючись ч.2.ст.121, 283, 284 КУпАП -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати
винним у вчиненні
адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 121 КУпАП.

До гр.ОСОБА_1застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 9 (дев'ять)
гривень.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-167/07р.
Суддя: Костенко І.М.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

копія Справа
№3-167/07р.
ПОСТАНОВА

16 лютого 2007 року м.Ватутіне

Суддя Ватутінського міського суду Черкаської області -Костенко І.М. розглянувши матеріали, які надійшли від 5-того MP ВДАІ України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності
гр. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, українця,
громадянина України, освіта середня, одруженого, працюючого водієм в
ПП «ІНФОРМАЦІЯ_2», проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1Ватутінської міської ради Черкаської області

зач. 2 ст. 121КУпАП,-

встановив:

гр. ОСОБА_1. 10 січня 2007 року о 16год. 30 хв. по вул.Смілянській в м.Черкаси, керував автомобілем марки «ФІАТ» державний
номерний знак НОМЕР_1, в якого кількість, колір, режим
роботи та розміщення світлових приладів не відповідають вимогам
конструкції транспортного засобу.

В діях ОСОБА_1.
вбачаю адміністративне правопорушення передбачене
ч.2 ст. 121 КУпАП, тому на підставі наведеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу
правопорушника, обставини, що
пом'якшують та обтяжують відповідальність, керуючись ч.2 ст. 121,283,284 КУпАП,-

постановив:

Гр. ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 121 КУпАП .

До гр. ОСОБА_1застосувати адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 10(десяти) гривень.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1612007року
Суддя: Костенко І.М.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-161
ПОСТАНОВА

16 лютого 2007 року м.Ватутіне

Суддя Ватутінського міського суду Черкаської області -Костенко ІМ розглянувши матеріали, які надійшли від 5-того MP ВДАІ України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності
гр. ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, не працюючого,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 м.Ватутіне Черкаської області

зач. 1ст. 122КУпАП,-

встановив:

гр. ОСОБА_1.
23.12.2006 року о 17 год. 35 хв. на 25 км. автодороги Київ-Одеса, де
встановлені обмеження швидкості руху в 80 кмгод, керуючи автомобілем
марки «ШЕВРОЛЕТ» державний номерний знак НОМЕР_1рухався зі швидкістю 119 кмгод, чим перевищив встановлені обмеження швидкості
руху на 39 кмгод.

Гр.ОСОБА_1. на розгляд справи повторно не
з'явився. Причин своєї неявки в суд не повідомив.
Про час і місце розгляду справу був повідомлений завчасно, а тому
визнаю неявку гр. ОСОБА_1.
без поважних причин і вважаю за можливе розглянути
справу у його відсутність на підставі наявних в справі матеріалів.

В діях ОСОБА_1. вбачаю адміністративне
правопорушення

передбачене ч.1 ст.122 КУпАП, тому на підставі
наведеного, враховуючи

характер вчиненого правопорушення та особу
правопорушника, обставини, що

помякшують та обтяжують відповідальність, керуючись ч.1 ст. 122,283 284

КУпАП,- '

по становив:

Гр. ОСОБА_1визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.1 ст. 121 КУпАП .

До гр. ОСОБА_1застосувати адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 10(десяти)
гривень.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-176/07р.
Суддя: Муляр B.C.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3- 176/07р. КОПІЯ
ПОСТАНОВА

16 лютого 2007 року м.Ватутіне

Суддя Ватутінського міського суду Черкаської області - Муляр B.C. розглянувши матеріали, які надійшли
від 5-го
Звенигородського міжрайонного ВДАІ в Черкаській
області про притягнення до адміністративної відповідальності гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, українця, громадянина України, освіта
середня, одруженого, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2,
проживаючого за адресою: м.Ватутіне, Черкаської області, АДРЕСА_1.

За ч. 1ст. 121 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

Гр.ОСОБА_1. 26.01.2007 року о 14 год. 30 хв. в м.Звенигородка, Черкаської області по вул..Дімітрова, керував автомобілем марки «ГАЗ-52»
державний номерний знак НОМЕР_1, який
своєчасно не пройшов державний технічний огляд, чим порушив п.п.31.3 б
"Правил дорожнього руху України».

Гр..ОСОБА_1. на ви клики суду повторно не з'явився, хоч про час і місце
розгляду справи був повідомлений вчасно, про причину своєї неявки суд не
повідомив, тому вважаю за можливе розглянути дані матеріали
в його відсутності на основі наявних у справі документів.

В діях
гр..ОСОБА_1. вбачаю правопорушення передбачене ст. 121 ч.1 КУпАП, а тому на підставі наведеного,
враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність та
керуючись ч. 1ст. 121,
283, 284 КУпАП -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати
винним у вчиненні
адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 123 КУпАП.

До гр. ОСОБА_1 застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 20 (двадцять)
гривень.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.