overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-30/2007р.
Суддя: Басанець Т.О.
Дата ухвалення: 2007-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-30/2007 p.
ПОСТАНОВА

10.01.2007р. Суддя Очаківського міськрайонного суду

Миколаївської області Басанець Т.О.,

розглянувши матеріали, які надійшли
від Очаківського МРВ УМВС України про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, що народилася ІНФОРМАЦІЯ_1
в м. Новий Буг Очаківського р-ну Миколаївської
обл., пенсіонерка, мешкає АДРЕСА_1

за ст. 184 ч. 1 Кодексу України про адміністративні
порушення

встановив:

Згідно протоколу від 04.12.2006 р. ОСОБА_1, ухиляється від передбачених
законодавством обов"язків щодо забезпечення необхідних умов, навчання
своєї неповнолітньої доньки - ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, що призвело до того, що в теперешній
час неповнолітня ОСОБА_2 ніде не навчається протягом року і має всього 5 класів освіти.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла
правопорушення, передбачене ст. 184 ч. 1 КУпАП.

При розгляді справи вона визнала
зазначені обставини в протоколі.

Приймаючи до уваги характер
правопорушення,

керуючись ст. 184 ч.І, 283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягти
до адміністративної відповідальності і накласти
стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Басанець
Справа № 3-28/2007р.
Суддя: Басанець Т.О.
Дата ухвалення: 2007-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-28/2007 p.
ПОСТАНОВА

10.01.2007р. Суддя Очаківського міськрайонного суду

Миколаївської області Басанець Т.О.,

розглянувши матеріали, які надійшли
від Очаківського МРВ УМВС України у Миколаївській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у Миколаївській області, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає в АДРЕСА_1

за ст. 184 Кодексу України про адміністративні порушення

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 05.12.06 р. ОСОБА_1
ухиляється від виконання
передбачених законодавством обов'язків щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, що
призвело до того, що 15.11,06 р.
останній був затриманий працівниками міліції в стані алкогольного
сп"яніння.

При розгляді справи ОСОБА_1
пояснив, що син ОСОБА_2 мешкає з ним після розлучення з його матір"ю. Зараз у нього інша
сім"я, де виховується ще двоє неповнолітніх дітей. Поведінку сина він контролює. Затримання сина у
п"яному вигляді вважає випадковістю.
В цей день він поїхав з с. Рівне, де мешкає, навідати в м. Очакові свою хвору матір та залишився у неї ночувати. Як потім
пояснив увечері 15.12.06 р. зустрівся з своїми товаришами і випили пива, а потім спиртне, що стало
причиною сп"яніння.

Раніше таких випадків не було, на
обліку у службі неповнолітніх не перебуває.

Вивчивши
матеріали справи, та вислухавши ОСОБА_1, в
діях останнього формально вбачається склад правопорушення, передбачений ч.З ст.
184 КУпАП.

При конкретних обставинах справи вважаю можливим звільнити його від адміністративної відповідальності в порядку ст. 22
КУпАП.

Керуючись ст. 22,283,284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю правопорушення.

Суддя Т.О. Басанець
Справа № 3-126/2007рік
Суддя: Грищенко М.В.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

N 3-126 2007 рік
ПОСТАНОВА

23 січня 2007 року

Суддя
Брусилівського районного суду Житомирської області Грищенко М.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від начальника 5-го міжрайонного ВДАІ УМВС
України в Житомирській області про притягнення до адміністративної
відповідальності,

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Житомирської області, громадянина України, проживаючого
АДРЕСА_1
приватного підприємця,

за
ст.122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

20 грудня 2006 року
о 13 год. 18 хв.
ОСОБА_1, керуючи
автомобілем марки ВАЗ-2101
номерний знак НОМЕР_1 на 129 км
автодороги Київ-Чоп, перевищив встановлені обмеження
швидкості руху більш як на 20 км на годину, що є
порушенням п.12.9 ПДР.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення,
передба­ченого ч.1
ст.122
КпАП України, підтверджується протоко­лом про
адміністративне правопорушення НОМЕР_2, пояс­ненням правопорушника
в протоколі.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 122 ч.1, 221 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КпАП України, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді
попередження.

Постанова судді про
накладення адміністративного стяг­нення є остаточною і оскарженню в порядку
провадження в справах про адміністративні правопорушення не підлягає."

Постанова може бути
скасована або змінена за протес­том
прокурора самим суддею, а також незалежно від наявності протесту прокурора - головою
вищестоящого суду, його першим заступником або заступниками.
Справа № 3-114/2007рік
Суддя: Коваленко В.К.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-114 2007 рік
ПОСТАНОВА

23 січня 2007 року

Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області
Коваленко В.К. розглянувши матеріали,які надійшли
від начальника 9-го міжрайонного
ВДАІ УДАЇ в Київській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,уроженця
м.Житомир, громадянина України,проживаючи АДРЕСА_1,не працюючого, за ст. 122
ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

23 грудня 2006
року ОСОБА_1 о 23 годині 45 хвилин на 21 км автодороги Київ-Ковель керуючи автомобілем Шевролет Авео
державний номер НОМЕР_1 в
зоні дії дорожнього знаку «Обмеження швидкості 60 кмгод» рухався зі швидкістю 86
кмгод,чим перевищив швидкість на 26 кмгод.

Винність ОСОБА_1
у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 122
ч.1 КпАП України підтверджується
адміністративним протоколом та особистим поясненням правопорушника в протоколі.

На основі викладеного і керуючись ст.ст.221,122 ч.1
КпАп України,суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1
у скоєнні правопорушення передбаченого
ст. 122 ч.
1 КпАП
України і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 0.5 неоподаткованого мінімумум доходів громадян (8.5
гривень).

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Постанова може бути скасована або змінена за протестом
прокурора самим суддею,а також
незалежно від наявності протеста прокурора
- головою
вищестоящого суду,його першим заступником або
заступниками.
Справа № 3-151/2007рік
Суддя: Коваленко В.К.
Дата ухвалення: 2007-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-151 2007 рік
ПОСТАНОВА

19 січня 2007
року

Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області Коваленко В.К. розглянувши матеріали,які надійшли від в.о. начальника
Брусилівського РВ УМВС в Житомирській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,уроженця с.Скочище, Брусилівського району Жито­мирської
області,громадянина України,українця, проживаючого АДРЕСА_1, не працюючого, за
ст. 173 Кодексу
України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

18 січня 2007
року ,близько 14 години 00 хвилин в
с.Скочище по вул.Мороженка ОСОБА_1 ,висловлювався в адресу сторонніх громадян
нецензурною лайкою,на зауваження не реагував,чим порушив громадський порядок.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення
передбаченого ст. 173 КпАП України підтверджується:адміністративним
протоколом,поясненнями свідка ,особистим поясненням правопорушника.

З урахуванням
викладеного,керуючись ст. 173,221 КпАП України,суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,передбаченого
ст. 173 КпАП
України і накласти на нього адміністративне
стягнення у виді адміністративного арешту строком 5 (п»ять ) діб.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-71
Суддя: Томашевський В.М.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-71 м.Жашків
ПОСТАНОВА:

Суддя Жашківського районного суду, Черкаської області,
Томашевський В.М. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Подільського
РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Раніше до адміністративної відповідальності не притягувався за ст. 122 ч. 2 КУпАП Україна

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 17.10.2006 року о 18 год. 00 хв керуючи автомобілем пересік
подвійну суцільну лінію дорожньої розмітки
чим порушив п.1.1 дод ПДР України. Правопорушник винним себе в суді повністю визнав. Вина правопорушника в
суді підтверджена повністю зібраними
на нього матеріалами цієї справи і в його діях є склад правопорушення,
передбачений ст.. 122 ч. 2 КУпАП України.

Враховуючи дані на правопорушника, пом'якшуючі та
обтяжуючі обставини скоєного правопорушення,
суддя рахує за необхідне обрати покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст..ст. 283-284 кодексу України про
адміністративні правопорушення суд,

ПОСТАНОВИВ: ОСОБА_1, піддати штрафу в сумі 8,50 грн. (вісім
гривень 50 копійок) на користь держави.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Томашевський В.М.
Справа № 3-982007рік
Суддя: Шимчик Р.В.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-98 2007
ПОСТАНОВА

18 січня 2007 року м. Жашків

Суддя Жашківського районного суду Черкаської області
Шимчик Р.В., розглянувши матеріали
справи, які надійшли від Уманського РУГУ МНС України в Черкаської області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ст. 188-16 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1, перебуваючи на посаді директора СП
"Жашківський хлібзавод", що в м. Жашків по вул.Перемоги, станом на 09
год. 20 хв. 12 грудня 2006 року, не виконав законні вимоги посадових осіб
спеціально - уповноваженого центрального органу виконавчої влади, до компетенція якого віднесено питання захисту
населення і територій від надзвичайних ситуацій
техногенного та природного характер, а саме:

·
нероздроблений
та незатверджений план локалізації і ліквідації аварійних ситуацій.

·
не
проведена ідентифікація об'єкту.

·
Підприємство
не забезпечене локальною системою оповіщення робочого персоналу і населення, які мешкають поблизу про загрозу
виникнення надзвичайних ситуацій. Правопорушник на виклик
суду не з'явився.

Вина правопорушника в суді підтверджена повністю
зібраними на нього матеріалами цієї
справи і в його діях є склад правопорушення, передбаченого ст. 188-16 ч. 1 КпАП
України.

Враховуючи особу правопорушника, пом'якшуючі та обтяжуючі
обставини скоєння ОСОБА_1
правопорушення, суддя рахує за необхідне обрати покарання останньому у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.283-284 КпАП
України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень
в прибуток держави.

Постанова є остаточна і оскарженню
не підлягає.

Суддя Шимчик Р.В.
Справа № 3-762007рік
Суддя: Шимчик Р.В.
Дата ухвалення: 2007-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-76 2007
ПОСТАНОВА

16 січня 2007 року м. Жашків

Суддя Жашківського районного суду Черкаської області
Шимчик Р.В., розглянувши матеріали
справи, які надійшли від Жашківського РВ УМВС України в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ст. 122 ч. 2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1, 23 грудня 2006 року, біля 15 год. 05 хв., в
м. Жашків Черкаської області, по
вул.. Костромські, керуючи автомобілем САЗ, д. н. НОМЕР_1, порушив вимогу знаку
"Рух вантажних автомобілів заборонено", чим порушив вимоги п. 3.3.,
ПДР України.

Правопорушник винним себе у суді
визнав повністю.

Вина правопорушника в суді підтверджена повністю
зібраними на нього матеріалами цієї справи і в його діях є склад правопорушення,
передбаченого ст. 122. ч. 2 КпАП України.

Враховуючи особу правопорушника, пом'якшуючі та обтяжуючі
обставини скоєння ОСОБА_1
правопорушення, суддя рахує за необхідне обрати покарання останньому у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст.283-284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному покаранню у вигляді попередження.

Постанова є остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
Шимчик Р.В.
Справа № 3-952007рік
Суддя: Шимчик Р.В.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-95 2007
ПОСТАНОВА

18 січня 2007 року м. Жашків

Суддя Жашківського районного суду Черкаської області
Шимчик Р.В., розглянувши матеріали
справи, які надійшли від 8-го міжрайонного ВДАІ УМВС України в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст. 122 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1, 04 грудня 2006 року, біля 15 год. 30 хв., в
м. Жашків по вул.. Червоноармійська,
Черкаської області, керуючи автомобілем Камаз - 53229, д. н. НОМЕР_1, порушив правила обгону, чим порушив вимоги п. 14.6
(Г) ПДР України.

Правопорушник на виклик суду не
з'явився.

Вина правопорушника в суді підтверджена повністю
зібраними на нього матеріалами цієї
справи і в його діях є склад правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КпАП
України.

Враховуючи особу правопорушника, пом'якшуючі та обтяжуючі
обставини скоєння ОСОБА_1
правопорушення, суддя рахує за необхідне обрати покарання останньому у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.283-284 КпАП
України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати штрафу в сумі 17 (сімнадцять) гривень в прибуток держави.

Постанова є остаточна і оскарженню
не підлягає.

Суддя Шимчик Р.В.
Справа № 3-45
Суддя: Томашевський В.М.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-45 м.Жашків
ПОСТАНОВА:

Суддя Жашківського районного суду, Черкаської області,
Томашевський В.М. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Жашкіського РВ
УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Раніше до
адміністративної відповідальності не притягувався за ст. 123 ч. 2 КУпАП
Україна

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1
10.12.2006 року о 12 год. 10 хв керуючи автомобілем "Фіат", н/з
НОМЕР_1 порушив правила проїзду залізничних переїздів чим порушив
п.20.2 ПДР України. Правопорушник винним
себе в суді повністю визнав. Вина правопорушника в суді підтверджена повністю зібраними на нього матеріалами цієї
справи і в його діях є склад правопорушення, передбачений ст.. 123 ч. 2
КУпАП України.

Враховуючи дані на правопорушника, пом'якшуючі та
обтяжуючі обставини скоєного правопорушення,
суддя рахує за необхідне обрати покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст..ст. 283-284 кодексу України про
адміністративні правопорушення суд,

ПОСТАНОВИВ: ОСОБА_1, піддати штрафу в сумі 17 грн. (сімнадцять
гривень 00 копійок) на користь держави.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Томашевський В.М.
Справа № 3-48
Суддя: Томашевський В.М.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-48 м.Жашків
ПОСТАНОВА:

Суддя Жашківського районного суду, Черкаської області,
Томашевський В.М. розглянувши матеріали справи, які
надійшли від Жашківського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Раніше до адміністративної відповідальності не притягувався за ст. 121 ч. 1 КУпАП
Україна

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 29.11.2006 року о 17 год. 00 хв керував автомобілем
"ВАЗ-3702", н/з НОМЕР_1
який не пройшов державного технічного огляду чим порушив п.31.3 ПДР України. Правопорушник на виклик до суду не з'явився. Вина
правопорушника в суді підтверджена повністю
зібраними на нього матеріалами цієї справи і в його діях є склад
правопорушення, передбачений ст.. 121 ч. 1 КУпАП України.

Враховуючи дані на правопорушника, пом'якшуючі та
обтяжуючі обставини скоєного правопорушення,
суддя рахує за необхідне обрати покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст..ст. 283-284 кодексу України про
адміністративні правопорушення суд,

ПОСТАНОВИВ: ОСОБА_1, піддати штрафу в сумі 34 грн. (тридцять
чотири гривні 00 копійок) на користь держави.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Томашевський В.М.
Справа № 3-177
Суддя: Томашевський В.М.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-177 м.Жашків
ПОСТАНОВА:

Суддя Жашківського районного суду, Черкаської області,
Томашевський В.М. розглянувши матеріали
справи, які надійшли від Криничанського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався за ст. 122 ч. 1 КУпАП
Україна

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 19.12.2006 року, о 05 год. 30 хв, керував автомобілем ВАЗ
21011, н/з НОМЕР_1, та перевищив встановлену швидкість чим порушив п.12.4
ПДР України. Правопорушник винним себе в
суді повністю визнав. Вина правопорушника в суді підтверджена повністю зібраними на нього матеріалами цієї
справи і в його діях є склад правопорушення, передбачений ст. 122 ч. 1
КУпАП України.

Враховуючи дані на правопорушника, пом'якшуючі та
обтяжуючі обставини скоєного правопорушення,
суддя рахує за необхідне обрати покарання у вигляді попередження.

Керуючись ст..ст. 283-284 кодексу України про
адміністративні правопорушення суд,

ПОСТАНОВИВ: ОСОБА_1,
піддати адміністративному
покаранню у вигляді попередження. Провадження по адміністративні справі
відносно ОСОБА_1
закрити.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Томашевський В.М.
Справа № 3-772007рік
Суддя: Шимчик Р.В.
Дата ухвалення: 2007-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-77 2007
ПОСТАНОВА

16 січня 2007 року м.Жашків

Суддя Жашківського районного суду Черкаської області
Шимчик Р.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від 8-го міжрайонного
ВДАІ УМВС України в Черкаській області, про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ст. 122 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 10 грудня 2006 року, біля 09 год 20 хв, в м.
Жашків Черкаської області, по
вул. Костромська, керуючи автомобілем ВАЗ 21120, д.н. НОМЕР_1, порушив правила обгону, здійснивши його на пішоходному
переході, чим порушив вимоги п. 14.6 (в) ПДР України.

Правопорушник винним себе у суді
визнав повністю.

Вина правопорушника в суді підтверджена повністю
зібраними на нього матеріалами цієї справи і в його діях є склад
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КпАП України.

Враховуючи особу правопорушника, пом"якшуючі та
обтяжуючі обставини скоєння ОСОБА_1
правопорушення, суддя рахує за необхідне обрати покарання останньому у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.283-284 КпАП
України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати штрафу в сумі 8 (вісім) гривень 50
копійок в прибуток держави.

Постанова є остаточна і оскарженню
не підлягає.

Суддя Шимчик Р.В.
Справа № 3-162007р.
Суддя: Скрипник В.Ф.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-16 2007р.
ПОСТАНОВА

18 січня 2007 року м. Жашків

Суддя Жашківського районного суду Черкаської області Скрипник В.Ф.,
розглянувши матеріали справи, які надійшли від
Жашківського РВ УМВС в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався, в
скоєні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 121 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 29 листопада 2006 року, біля 17 год. 30 хв., в
місті Жашків керував автомобілем
Газ-3302 державний номер НОМЕР_1, який був пере обладнаний з порушенням відповідних правил, нормативів і стандартів. Чим
порушив п. п. 31.3. „А" ПДР України.

Правопорушник винним себе визнав
повністю.

Вина правопорушника в суді підтверджена повністю зібраними на нього
матеріалами цієї справи і в його діях є склад
правопорушення, передбачений ч.І ст. 121 КпАП України. Враховуючи дані на правопорушника, пом'якшуючі та
обтяжуючі обставини - які відсутні. Суддя
рахує за необхідне обрати покарання ОСОБА_1, у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283-284 кодексу
України про адміністративні правопорушення суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
штрафу в сумі 17 (сімнадцять) гривень в прибуток держави

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Жашківського районного

суду Черкаської області В.Ф. Скрипник
Справа № 3-1662007р.
Суддя: Скрипник В.Ф.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№3-166 2007р.
ПОСТАНОВА

22 січня 2007 року м. Жашків

Суддя Жашківського районного суду Черкаської області Скрипник В.Ф.,
розглянувши матеріали справи, які надійшли від
Жашківського РВ УМВС в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, в
скоєні адміністративного правопорушення за ч. 2 ст. 122 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 22 грудня 2006 року, біля 10 год. 50 хв. в смт.
Ставище по вул. Радянська, керуючи автомобілем
Зіл-555 державний номер НОМЕР_1, порушив вимогу дорожнього знака 3.3. „Рух
вантажних автомобілів заборонено". Чим порушив п. п. 3.3. ПДР України.

Правопорушник винним себе визнав
повністю.

Вина правопорушника в суді підтверджена повністю зібраними на нього
матеріалами цієї справи і в його діях є склад
правопорушення, передбачений ч.2ст. 122 КпАП України. Враховуючи дані на правопорушника, пом'якшуючі та
обтяжуючі обставини - які відсутні. Суддя
рахує за необхідне обрати покарання ОСОБА_1, у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283-284 кодексу
України про адміністративні правопорушення суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
штрафу в сумі 8 (вісім) гривень в прибуток держави

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Жашківського районного

суду Черкаської області В.Ф. Скрипник
Справа № 3-242007р.
Суддя: Скрипник В.Ф.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№3-24 2007р.
ПОСТАНОВА

18 січня 2007 року м. Жашків

Суддя Жашківського районного суду Черкаської області Скрипник В.Ф.,
розглянувши матеріали справи, які надійшли від Жашківського РВ УМВС в
Черкаській області, про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше до адміністративної відповідальності не
притягувався, в скоєні адміністративного правопорушення за ч. 4 ст. 133 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 04 грудня 2006 року, біля 15 год. в м. Немирів
керуючи автомобілем Камаз-53215 державний
номер НОМЕР_1, перевозив вантаж, висота якого перевищує допустимої норми, а саме 4м. 20см. без
відповідного розрішення з ДАІ. Чим порушив п. п.22.5. ПДР України.

Правопорушник винним себе визнав
повністю.

Вина правопорушника в суді підтверджена
повністю зібраними на нього матеріалами цієї справи і в його діях є склад правопорушення, передбачений
ч.4ст. 133 КпАП України. Враховуючи
дані на правопорушника, пом'якшуючі та обтяжуючі обставини - які відсутні. Суддя рахує за необхідне обрати покарання ОСОБА_1,
у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283-284 кодексу
України про адміністративні правопорушення суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

піддати штрафу в сумі 34 (тридцять чотири) гривні в
прибуток держави

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Жашківського районного

суду Черкаської області В.Ф. Скрипник
Справа № 3-32007р.
Суддя: Скрипник В.Ф.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№3-3 2007р.
ПОСТАНОВА

18 січня 2007 року м. Жашків

Суддя Жашківського районного суду Черкаської області Скрипник В.Ф.,
розглянувши матеріали справи, які надійшли від
Жашківського РВ УМВС в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, в скоєні
адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 121 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 24 грудня 2006 року, біля 09 год. в м. Жашків по
вул. Костромській, керуючи автомобілем
Паз-672м державний номер НОМЕР_1,
по дорозі, який пере обладнаний без дозволу ДАІ (встановлений двигун).
Чим порушив п. п. 32.1. „є" ПДР України.

Правопорушник винним себе визнав
повністю.

Вина правопорушника в суді
підтверджена повністю зібраними на нього матеріалами цієї справи і в його діях є склад правопорушення, передбачений
ч.І ст. 121 КпАП України. Враховуючи
дані на правопорушника, пом'якшуючі та обтяжуючі обставини - які відсутні. Суддя рахує за необхідне обрати покарання ОСОБА_1,
у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283-284 кодексу
України про адміністративні правопорушення суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати штрафу в сумі 17 (сімнадцять) гривень в
прибуток держави

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Жашківського районного

суду Черкаської області В.Ф. Скрипник