overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-3435/2007
Суддя: Ярош A.І.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-3435/2007
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.2007 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Ярош А.І., розглянувши
матеріали, щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 122 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 26.12.2006 року, о
16.35год., керуючи автомобілем „ВАЗ-2101", д/н НОМЕР_1, на пр-ті М.Жукова в м.Одесі, рухався
зі швидкістю 84 км/год,
чим порушив вимоги п. 12.4
Правил дорожнього руху, затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001 року № 1306.

В письмовому пояснені свою вину у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України
визнав.

Вивчивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях водія ОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України.

Обставини правопорушення й вина порушника
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія НОМЕР_2 від 26.12.2006 року, та письмовим поясненням
порушника.

На підставі вищевикладеного, враховуючи характер
вчиненого правопорушення, особу порушника, ступень його вини, майновий стан,
обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність суддя вважає, що
необхідним і достатнім для ОСОБА_1 буде накладення стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст.
9,24,33,38,122,221,283,284
КпАП України ,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягти до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за
скоєння правопорушення передбаченого ч. 1
ст. 122 КпАП
України та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Справа № 3-3406/2007
Суддя: Ярош A.І.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-3406/2007
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.2007 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Ярош А.І.,
розглянувши матеріали, щодо притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
мешкає АДРЕСА_1, за
ч. 1 ст. 122 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 27.12.2006року, керуючи автомобілем ВАЗ 2101, д/н НОМЕР_1по
вул.Мельницькій в м. Одесі рухався зі швидкістю 96 км/год, чим порушив вимоги п. 12.4 Правил
дорожнього руху, затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001 року№ 1306.

В письмовому пояснені свою вину у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України
визнав.

Вивчивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях водія ОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України.

Обставини правопорушення й вина порушника
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія НОМЕР_2 від 27.12.2006 року, та письмовим поясненням
порушника.

На підставі вищевикладеного, враховуючи характер
вчиненого правопорушення, особу порушника, ступень його вини, майновий стан,
обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність суддя вважає, що
необхідним і достатнім для ОСОБА_1 буде
накладення стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст.
9,24,33,38,122,221,283,284
КпАП України ,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягти до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за скоєння
правопорушення передбаченого ч. 1
ст. 122 КпАП
України та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Справа № 3-3413/2007
Суддя: Ярош A.І.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-3413/2007
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.2007 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Ярош А.І.,
розглянувши матеріали, щодо притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 122 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 24.12.2006 року, керуючи
автомобілем „ВАЗ -2106",
д/н НОМЕР_1, о 16.35год по вул.Дальницька в м.Одесі здійснив обгон транспорта на перехресті,
чим порушив вимоги п. 14.6
Правил дорожнього руху, затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001 року № 1306.

В письмовому пояснені свою вину у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України
визнав.

Вивчивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях водія ОСОБА_1 є склад адміністративного
правопорушення передбаченого ч. 1
ст. 122 КпАП
України.

Обставини правопорушення й вина порушника
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія НОМЕР_2 від 2412.2006 року, та
письмовим поясненням порушника.

На підставі вищевикладеного, враховуючи характер
вчиненого правопорушення, особу порушника, ступень його вини, майновий стан,
обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність суддя вважає, що
необхідним і достатнім для ОСОБА_1
буде накладення стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст.
9,24,33,38,122,221,283,284
КпАП України ,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягти до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за скоєння правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України та
накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Справа № 3-3434/2007
Суддя: Ярош A.І.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-3434/2007
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.2007 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Ярош А.І.,
розглянувши матеріали, щодо притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
мешкає
АДРЕСА_1, за ч. 1
ст. 122 КпАП
України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 24.12.2006
року, о 23.10год., керуючи автомобілем „Тойота", д/н НОМЕР_1, по вул. Южна дорога в м.Одесі, рухався зі швидкістю 82 км/год, чим
порушив вимоги п. 12.4 Правил
дорожнього руху, затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001 року №
1306.

В письмовому пояснені свою вину у скоєнні правопорушення
передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України
визнав.

Вивчивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях водія
ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України.

Обставини правопорушення й вина порушника
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія НОМЕР_2 від 24.12.2006 року, та письмовим поясненням
порушника.

На підставі вищевикладеного, враховуючи характер
вчиненого правопорушення, особу порушника, ступень його вини, майновий стан,
обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність суддя вважає, що
необхідним і достатнім для ОСОБА_1. буде накладення стягнення у вигляді
попередження.

Керуючись ст.ст.
9,24,33,38,122,221,283,284
КпАП України ,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягти до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за скоєння
правопорушення передбаченого ч. 1
ст. 122 КпАП
України та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Справа № 3-3427/2007
Суддя: Ярош A.І.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-3427/2007
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.2007 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Ярош А.І., розглянувши матеріали, щодо притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
мешкає АДРЕСА_1, за
ч. 1 ст. 122 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 27.12.2006року, о 10.30 год, керуючи автомобілем „ВАЗ 2102", д/н НОМЕР_1по Середньофонтанський в м. Одесі, при лівому повороті не
зайняв відповідне крайнє положення на проїздній частині, чим порушив вимоги п. 10.4 Правил
дорожнього руху, затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001 року №
1306.

В письмовому пояснені свою вину у скоєнні правопорушення
передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України
визнав.

Вивчивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях водія ОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України.

Обставини правопорушення й вина порушника
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія НОМЕР_2 від 27.12.2006 року, та письмовим поясненням
порушника.

На підставі вищевикладеного, враховуючи характер
вчиненого правопорушення, особу порушника, ступень його вини, майновий стан,
обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність суддя вважає, що
необхідним і достатнім для ОСОБА_1 буде накладення стягнення у вигляді
попередження.

Керуючись ст.ст.
9,24,33,38,122,221,283,284
КпАП України ,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягти до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за скоєння
правопорушення передбаченого ч. 1
ст. 122 КпАП
України та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Справа № 3-3451/2007
Суддя: Ярош A.І.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-3451/2007
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2007 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду
м. Одеси Ярош А.І., розглянувши матеріали, щодо притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 122 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 27.12.2006року,
о 16.40 годин,
керуючи автомобілем „Мазда", д/н НОМЕР_1, по
вул.Новосільського, скоїв обгін транспортного засобу на перехресті, чим порушив
вимоги п. 14.6 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001 року № 1306.

В письмовому пояснені свою вину у скоєнні
правопорушення передбаченого ч. 1
ст. 122 КпАП
України визнав.

Вивчивши матеріали справи, суддя
вважає, що в діях водія ОСОБА_1 є склад адміністративного
правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України.

Обставини правопорушення й вина
порушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія
НОМЕР_2 від 27.12.2006 року, та письмовим поясненням порушника.

На підставі вищевикладеного, враховуючи характер
вчиненого правопорушення, особу порушника, ступень його вини,
майновий стан, обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність суддя вважає, що необхідним і достатнім для
ОСОБА_1 буде накладення стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст. 9,24,33,38,122,221,283,284 КпАП України ,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягти до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за скоєння правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Справа № 3-3448/2007
Суддя: Ярош A.І.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-3448/2007
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2007 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Ярош А.І.,
розглянувши матеріали, щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 122 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
25.12.2006року, о 22.55
год., керуючи автомобілем „Мерседес",
д/н НОМЕР_1, по вул.М.Жукова в м.Одесі, рухався зі швидкістю 82швидкості в населенному пункті більш ніж
на 20км/год,чим порушив вимоги п. 12.9
Б Правил дорожнього руху, затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001 року № 1306.

В письмовому пояснені свою вину у скоєнні правопорушення
передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України
визнав.

Вивчивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України.

Обставини правопорушення й вина порушника
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія НОМЕР_2 від 25.12.2006 року, та письмовим поясненням
порушника.

На підставі вищевикладеного,
враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника,
ступень його вини, майновий стан, обставини що пом'якшують і обтяжують
відповідальність суддя вважає, що необхідним і достатнім для ОСОБА_1. буде накладення
стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст.
9,24,33,38,122,221,283,284
КпАП України ,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягти до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за скоєння
правопорушення передбаченого ч. 1
ст. 122 КпАП
України та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Справа № 3-3447/2007
Суддя: Ярош A.І.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-3447/2007
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2007 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Ярош А.І.,
розглянувши матеріали, щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 122 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 25.12.2006року, о 23.30 год., керуючи автомобілем „Школа
Октавія", д/н НОМЕР_1, на Овідіопольській дорозі в м.Одесі, рухався зі
швидкістю 78км/год в зоні обмеження 50
км/год,чим порушив вимоги п. 12.9
Правил дорожнього руху, затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001 року № 1306.

В письмовому пояснені свого вину у скоєнні правопорушення
передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України
визнав.

Вивчивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України.

Обставини правопорушення й вина порушника
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія НОМЕР_2 від 25.12.2006 року, та письмовим поясненням
порушника.

На підставі вищевикладеного, враховуючи характер
вчиненого правопорушення, особу порушника, ступень його вини, майновий стан,
обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність суддя вважає, що
необхідним і достатнім для ОСОБА_1 буде накладення стягнення у вигляді
попередження.

Керуючись ст.ст.
9,24,33,38,122,221,283,284
КпАП України ,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягти до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за скоєння
правопорушення передбаченого ч. 1
ст. 122 КпАП
України та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Справа № 3-236/07
Суддя: Алфьорова Т.М.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-236/07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
января 2007 года судья Алферова Т.М. Фрунзенского районного суд
рассмотрев материалы поступившие из
Государственной налоговой инспекции Фрунзенского района
г.Харькова об административной ответственности в отношении
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г.Харькова., гражданки Украины
,украинки образование среднее , не судимой., проживающей: АДРЕСА_1.
по ст. 155 -1 ч. 1 АК Украины
14.12.2006 г.в 13 час.38 мин. при проверки киоска ФОП
«ОСОБА_1» по адресу АДРЕСА_2 было выявлено нарушение установленное законодательством
порядка проведения расчетных операций, не проведение расчетной операции через
РРО и не выдача расчетного документа установленной формы, на сумму 62,85
грн., тем самым нарушен был Закон
Украины « О применении РРО в сфере торговли, общественного питания и услуг» от
Руководствуясь ст.ст. 282-285 , ,155-1 ч.1 АК Украины ,суд
ОСОБА_1 штраф в размере 40 грн в доход
государства
Постановление обжалованию не подлежит
Справа № 3-5042007р.
Суддя: Трофімов B.C.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-504 2007р.
ПОСТАНОВА

19 лютого 2007 року Суддя Фрунзенського районного суду м.
Харкова Трофімов B.C. розглянувши матеріали, які надійшли від
Міністерства праці та соціальної політики України державного департаменту нагляду за додержанням
законодавства про працю територіальної
державної інспекції праці у Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилась у м.
Харкові, громадянки України, працюючої головним бухгалтером Комунального
житлово-експлутаційного підприємства №196, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст. 41 КУпАП ,суд -

Встановив:

Згідно протокола про адміністративне правопорушення від 27.01.2007р., ОСОБА_1 працюючи головним бухгалтером Комунального
житлово-експлутаційного підприємства
№196, що
знаходиться за адремою: м. Харків, пр. Московький, 210/1,
допустила порушення законодавства про працю, а саме:

В порушення ст. 1-4 Закону України „Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв*язку з порушенням строків їх
виплати" від 19.10.2000 р.
№ 2050-111 - компенсація в зв*язку із затримкою заробітної
плати не нараховувалась та не виплачувалась.

Факт скояння правопорушення підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення
НОМЕР_1 від
27.01.2007р., складений Теритириальною державною інспекцією праці у Харківській області, актом перевірки НОМЕР_2
від 25.01.2007р., приписом, НОМЕР_3 від 21.01.2007р, іншими матеріалами справи.

Таким чином, суд кваліфікує дії ОСОБА_1 по ч.1
ст. 41 КупАП як порушення встановлених термінів виплати пенсій, стипендій,
заробітної пелати, виплата її не в повному
обсязі, а такод інші порушення вимог законодавства про працю.

Враховуючі зібрані по справі докази в іх сукупності, суд
вважає вину ОСОБА_1 в порушенні
вимог законодавства про працю та об охороні праці доказаною.

На підставі викладеного, керуючись
с.1 ст. 41 . ст.ст.
283,284, 27 КупАП,
суд -

Постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.
41 КупАП
з накладанням адміністративного стягнення у визгляді штрафа
в доход держави в розмірі 280
(двісті вісімдесят) гривень.

Постанова оскарженню не підлягяє.
Справа № 3-2772/07
Суддя: Боровікова А.І.
Дата ухвалення: 2007-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3- 2772/07
14.02.2007 г. г. Запорожье
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Боровикова А.И., рассмотрев материалы
о привлечении к административной ответственности по 122 ч. 2 КУоАП, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
прож: АДРЕСА_1, идентификационный код в материалах дела отсутствует,
в 22 час. 30 мин. по пр. Ленина - пл. Радянской водитель ОСОБА_1,
управляя транспортным средством, нарушил правила дорожного движения.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами дела.
исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил
Правила дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч. 2 КУоАП.
наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП, судья-
Привлечь ОСОБА_1 к административной ответственности по ст.
122 ч. 2 КУоАП и назначить ему наказание в виде предупреждения. Постановление не
Судья: Боровикова
Справа № 3-2824/07
Суддя: Боровікова А.І.
Дата ухвалення: 2007-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3- 2824/07
14.02.2007 г. г. Запорожье
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Боровикова А.И., рассмотрев материалы
о привлечении к административной ответственности по 122 ч. 3 КУоАП, ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, прож: АДРЕСА_1, работающего ОАО
"Запорожьеоблэнерго" ІНФОРМАЦІЯ_2, идентификационный код в материалах
года в 11 час. 35 мин. по пр. Ленина - ул. Добролюбова водитель ОСОБА_1,
управляя транспортным средством, нарушил правила дорожного движения.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами дела.
исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил
Правила дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч. 3 КУоАП.
При назначении наказания
суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП, судья-
Привлечь ОСОБА_1 к административной ответственности по
ст. 122 ч. 3 КУоАП и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 08 грн. 50
Судья: Боровикова
Справа № 3-1923/07
Суддя: Амброскін В.Л.
Дата ухвалення: 2007-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-1923/07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
01.02.2007 г. г.Запорожье
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Амброскин В.Л., рассмотрев материалы
к административной ответственности по 122 ч. 1 КУоАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож: АДРЕСА_1, идентификационный код в материалах дела
г.Запорожье ОСОБА_1, управляя
транспортным средством, превысил установленную скорость движения более чем на 20 км/час.
Виновность правонарушителя
подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил п.п. 12.4 Правил дорожного движения. За это деяние он должен нести
ответственность по ст. 122 ч.1 КУоАП.
При наложении взыскания суд учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП,
судья-
административной ответственности по ст.122 ч.1
и объявить ему предупреждение.
Судья: В.Л.Амброскин.
Справа № 3-1839/07
Суддя: Амброскін В.Л.
Дата ухвалення: 2007-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-1839/07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
01.02.2007 г. г. Запорожье
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Амброскин В.Л., рассмотрев материалы
о привлечении к административной ответственности по 122 ч.
3 КУоАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож: АДРЕСА_1, идентификационный код в
материалах дела отсутствует,
года на 340 км а/д Харьков-Симферополь ОСОБА_1, управляя транспортным
предоставил преимущество в движении пешеходу на пешеходном переходе.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных
доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил п. 18.1 Правил дорожного
движения. За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч.З КУоАП.
При наложении взыскания суд учитывает характер совершенного
правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП, судья-
ОСОБА_1 к административной ответственности по ст. 122 ч.З КУоАП и
взыскание в виде штрафа в размере 10 грн.
Постановление не обжалуется.
Судья: В.Л.Амброскин
Справа № 3-1825/07
Суддя: Амброскін В.Л.
Дата ухвалення: 2007-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-1825 /07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
01.02.2007 г. г.Запорожье
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Амброскин В.Л., рассмотрев материалы
о привлечении к административной ответственности по 122 ч.
1 КУоАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож: АДРЕСА_1, идентификационный код в
материалах дела отсутствует,
на 340 км а/д Харьков-Симферополь ОСОБА_1, управляя транспортным средством, нарушил правило
обгона транспортного средства.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами дела.
исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил п. 14.6
Правил дорожного движения. За это деяние он должен нести
ответственность по ст. 122 ч.1 КУоАП.
При наложении взыскания суд учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП, судья-
ОСОБА_1 к административной ответственности по ст. 122 ч.1 КУоАП и объявить ему
Судья: В.Л.Амброскин.
Справа № 3-1025/07
Суддя: Амброскін В.Л.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело №3-1025/07
16.02.2007г г.Запорожье
Судья
Коммунарского районного суда г.Запорожье Амброскин В.Л., рассмотрев материалы
о привлечении к административной ответственности по ч1 ст. 160 КУоАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1, пенсионера, идентификационный код в
материалах дела отсутствует,
09.01.2007г около 12-20 час ОСОБА_1, находясь на остановке
общественного транспорта
«АТК» по ул.Космической в г.Запорожье, торговал с рук табачными изделиями в
неустановленном месте.
Судья, рассмотрев административный
материал, приходит в выводу, что виновность ОСОБА_1 в совершении данного
правонарушения полностью подтверждена
совокупностью доказательств и квалифицирует его действия по ст. 160 ч1 КУоАП
как торговля с рук в неустановленном
малозначительность совершенного административного правонарушения, и
личность правонарушителя, судья считает возможным освободить ОСОБА_1 от административной
ответственности, ограничившись устным
Руководствуясь ст. 22, 284 КУоАП, судья-
ПОСТАНОВИЛ: Освободить ОСОБА_1 от
административной ответственности,
ограничившись устным замечанием.
Дело производством прекратить.
Судья В.Л.
Справа № 3-1781/07
Суддя: Артемова Л.Г.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело №3-1781/07
5.02.2007 г. г.
Судья Коммунарского
районного суда г. Запорожья Артемова Л.Г. рассмотрев материалы о привлечении к
административной ответственности по ст. 122 ч. 3 КоАП Украины ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож: АДРЕСА_1, не
работающего, идент. код в мд отсутствует,
09.01.2007 года в 13часов 45 минут, гр. ОСОБА_1 управляя автомобилем ГАЗ 3102 г.н.
НОМЕР_1 по ул. Северокольцевая - Малиновского нарушил правила проезда
пешеходного перехода не предоставил преимущества в движении пешеходам, которые
находились на не регулированном пешеходном переходе.
В судебное заседание
правонарушитель не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен
своевременно, причину неявки суду не сообщил. В связи с чем, суд считает возможным
рассмотреть административный материал в отсутствии правонарушителя.
С учетом исследованных
доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил Правила дорожного движения п.
18.1. За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч. 3 КоАП
При наложении взыскания суд учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины
Признать ОСОБА_1 виновным по ст. 122 ч. 3 КоАП
Украины и назначить ему наказание в виде штрафа размере 17 грн.
Постановление не обжалуется.