overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-410/2007р.
Суддя: Кучерін О.Ф.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КОПІЯ Справа
№3-410/2007р.
ПОСТАНОВА

19 лютого
2007 року. Суддя Варвинського районного суду Чернігівської області Кучерін О.Ф., розглянув матеріали, які надійшли
із Варвинського РВ УМНС України в Чернігівській області, про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
1951 року народження, мешканця с. АДРЕСА_1Варвинського
району, українця, голови села АДРЕСА_1, за ст. 188-16 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від
13 лютого 2007 року, ОСОБА_1., являючись
відповідальною особою з питань цивільного захисту, не виконав заходів
запропонованих приписом інспектора цивільного захисту та техногенної безпеки
управління МНС України від 19 січня 2007 року, а саме: не видав наказу про
організацію цивільного захисту жителів населених пунктів сільської ради від
надзвичайних ситуацій, техногенного та природного характеру мирного часу та в
особливий період; не створив комісію з питань надзвичайних ситуацій,
техногенного та природного характеру.

В судовому
засіданні ОСОБА_1. пояснив, що ним виконані вимоги припису від 19
січня 2007 року.

З оглянутого в судовому засіданні
припису від 19 січня 2007 року вбачається, що ОСОБА_1. був наданий термін для
видачі наказу про організацію цивільного захисту жителів населених пунктів
сільської ради до 01 лютого 2007 року, а також про створення комісії з питань
надзвичайних ситуацій до цього ж терміна. З представлених суду копій рішення № ІНФОРМАЦІЯ_1року Озерянської сільської
ради та розпорядження від 29 січня 2007 року про першочергові заходи і
роботи у період загрози та виникнення надзвичайних ситуацій, вбачається, що ОСОБА_1. виконані приписи інспектора державної
інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки.

Інші заходи
припису заплановані на 25 лютого 2007 року та на наступні за цією датою
строки.

Таким чином в
діях голови села АДРЕСА_1ОСОБА_1. відсутній склад правопорушення,
передбаченого ст. 188-16 КУпАП.

Крім того, в протоколі про
адміністративне правопорушення зазначена « стаття 188 пункт 16». Але вказана
стаття немає пунктів, а лише значиться під «значком 16».

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 247, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі про
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 188-16 КУпАП, щодо ОСОБА_1. Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-398/07
Суддя: Кучерін О.Ф.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КОПІЯ Справа № 3-398/07
ПОСТАНОВА

19 лютого 2007 року. Суддя Варвинського районного суду
Чернігівської області Кучерін О.Ф. розглянувши матеріали справи про
адміністративне правопорушення які надійшли із Прилуцького МРВ УМВС України в
Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

1987 року народження, жителя АДРЕСА_1, Чернігівської області, студента

зач.1
ст. 122 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 31 січня 2007 року о 21 год.
45 хв. в м. Прилуки по вулиці Київській, керуючи автомобілем Опель , номерний знак
НОМЕР_1, на перехресті з вулицею Пролетарська здійснив обгін іншого
транспортного засобу на перехресті, чим порушив вимогу п. 14.6 а ПДР України.

Факт вчинення
зазначеного вище правопорушення ОСОБА_1. підтвердив в судовому засіданні.

Обставин, що обтяжують чи
пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

Керуючись ст.ст.
122 ч.1, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 10 (десять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-345./2007р.
Суддя: Соколик О.І.
Дата ухвалення: 2007-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Копія Справа № 3-345./2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого
2007 року. Суддя Варвинського районного суду Чернігівської області Соколик О.І. розглянувши матеріали про адміністративне
правопорушення, які надійшли із УМВС України в Чернігівській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1р.н. жителя АДРЕСА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.122ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

17.12.2006 р. керуючи автомобілем в населеному пункті рухався зі швидкістю
63 км/ год, чим перевищив встановлене обмеження
швидкості на 23 км/год.

Обставин, що обтяжують чи пом"якшують відповідальність за
адміністративне правопорушення не встановлено.

Керуючись ст.ст. 122ч 1., 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі
17 (сімнадцять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-316/2007р.
Суддя: Семенченко О.М.
Дата ухвалення: 2007-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КОПІЯ Справа
№3-316/2007р.
ПОСТАНОВА

21
лютого 2007 року
суддя Варвинського районного
суду Чернігівської області

Семенченко О.М.
розглянувши матеріли про
адміністративне правопорушення,
які

надійшли із
Варвинського РВ УМВС
про притягнення до
адміністративної

відповідальності

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., громадянина України проживаючого в АДРЕСА_1 Прилуцького району Чернігівської області

зач.3ст. 121 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

25
січня 2007 року о 18 год. 10 хв. в с
Журавка Варвинського району по вул. Незалежності ОСОБА_1. керував автомобілем ЗАЗ-968 д/н
НОМЕР_1 з непристебнутим ременем безпеки, чим порушив вимоги п. 2.3 «Г»
Правил Дорожнього Руху

Керуючись ст. ст., 121 ч.3, 284 КУпАп, -

ПОСТАНОВИВ:

до
ОСОБА_1застосувати
адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-402/07
Суддя: Кучерін О.Ф.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КОПІЯ Справа № 3-402/07
ПОСТАНОВА

19 лютого 2007 року. Суддя Варвинського районного суду
Чернігівської області Кучерін О.Ф. розглянувши матеріали справи про
адміністративне правопорушення які надійшли
із 2-го міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ УМВС в Чернігівській області про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

1959 року
народження, жителяАДРЕСА_1, Варвинського р-ну, Чернігівської
області, ІНФОРМАЦІЯ_1

зач.1 ст. 122 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 05
лютого 2007 року о 16 год.
00 хв. на автодорозі Прилуки -Пирятин в с. Н. Гребля, керуючи автомобілем ВАЗ 2101 , номерний знак
НОМЕР_1, здійснив обгін транспортного засобу на перехресті, чим порушив вимогу
п. 14.6. а ПДР України.

Факт вчинення
зазначеного вище правопорушення ОСОБА_2. підтвердив
в судовому засіданні.

Обставин, що обтяжують чи
пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

Керуючись ст.ст.
122 ч.1, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 10 (десять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-342/2007р.
Суддя: Соколик О.І.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КОПІЯ Справа № 3-342/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого
2007 року. Суддя Варвинського районного суду Чернігівської області Соколик О.І. розглянувши матеріали про адміністративне
правопорушення, які надійшли із УМВС України в Чернігівській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1р.н. жителя АДРЕСА_1, непрацюючого

заст.122ч.1КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

21.12.2006 р. о 22 годині 50 хвилин в
смт. Варва вул.Миру - вул.Космонавтів керуючи
автомобілем ВАЗ 2101 д.н НОМЕР_1порушив правила переїзду перехрестя..

Обставин, що
обтяжують чи пом"якшують відповідальність за адміністративне правопорушення
не встановлено.

Керуючись ст.ст. 122ч.1., 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1піддати адміністративному стягненню
у вигляді

штрафу у розмірі 10(десять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-384/07
Суддя: Соколик О.І.
Дата ухвалення: 2007-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Копія Справа № 3-384/07
ПОСТАНОВА

14 лютого 2007 року. Суддя Варвинського районного суду
Чернігівської області Соколик О.І. розглянувши матеріали справи про
адміністративне правопорушення які надійшли із Прилуцького міськрайонного суду
Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., жителя смт.АДРЕСА_1, водія ІНФОРМАЦІЯ_2,

до
адмінвідповідальності не притягувався,

зач.1
ст. 122 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

09.01.2007 р.
м.Прилуки вул.Київська о 05 год.45 хв. керував автомобілем РАФ 2203 д/н НОМЕР_1та виїзджаючи з
другорядної на головну дорогу ненадав перевагу автомобілю який рухався по
головній дорозі.

Факт
правопорушення ОСОБА_1 підтвердив в судовому засіданні.

Обставин, що обтяжують чи пом'якшують відповідальність
за адміністративне правопорушення не встановлено.

Керуючись ст.ст. 122 ч.1, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному
стягненню у вигляді штрафу в розмірі 10 (десять) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-457/2007року
Суддя: Дудніченко В.М.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-457/
ПОСТАНОВА

19 лютого 2007 року м.
Звенигородка

Суддя
Звенигородського райсуду Черкаської області Дудніченко В.М.
розглянувши матеріали які надійшли від Звенигородського відділення
ВДАІ при Звенигородському РВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого АДРЕСА_1, не працює. За ст.. 124 КУпАП,

Постановив:

ОСОБА_1 13.01.2007 року в
м. Звенигородка в Енгельса о 9-15 год.
керуючи автомобілем ВАЗ-21104 д.н. НОМЕР_1
під'їжджаючи до перехрестя з головною дорогою, не надав дорогу автомобілю
Москвич-412 д.н. НОМЕР_2 який рухався по головній дорозі, внаслідок чого
відбулося зіткнення автомобілів.

Своїми діями ОСОБА_1 не виконав
вимогу дорожнього знака 2.1 «надати
дорогу» та порушив вимоги п. 16.11 ПДР України.

Свою вину
ОСОБА_1 в суді визнав повністю, розкаявся у скоєному.

Суд вивчивши
матеріали справи, вважає, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення
передбачене ст.. 124
КУпАП.

При обранні міри
адміністративного стягнення, суд враховує ступінь суспільної небезпеки
скоєного. Пом»якшуючі відповідальність обставини - визнання вини, щире каяття.
Обставин що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом
не встановлено. Також суд враховує, що ОСОБА_1. до адміністративної відповідальності притягується вперше.

На підставі
наведеного суд рахує за доцільне обрати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, покарання у
вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами не застосовувати.

Керуючись ст.. 124 КУпАП

Постановив:

Піддати ОСОБА_1 до
адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 17-00 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-459/2007року
Суддя: Дудніченко В.М.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3 -459/ 2007 року
ПОСТАНОВА

19 лютого 2007 року м. Звенигородка;

Суддя Звенигородського райсуду Черкаської області Дудніченко В.М. розглянувши матеріали
які надійшли від Звенигородського відділення ВДАІ при Звенигородському РВ УМВС
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого АДРЕСА_1, працюючого
ІНФОРМАЦІЯ_2,

Постановив:

ОСОБА_1 29.01.2007 року в м. Звенигородка в
Піонерська о 9-15 год. керуючи
автомобілем ВАЗ-2101 д.н. НОМЕР_1 не вибрав безпечної швидкості, не урахував
дорожньої обстановки не впорався з керуванням та здійснив наїзд на стоячий
транспортний засіб ВАЗ 21101 д.н. НОМЕР_2 , в наслідок дорожньо транспортної
пригоди автомобіль отримав механічні пошкодження.

Свою вину ОСОБА_1 в суді визнав повністю, розкаявся у
скоєному.

Суд вивчивши матеріали справи,
вважає, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст.. 124 КУпАП.

При обранні міри
адміністративного стягнення, суд враховує ступінь суспільної небезпеки
скоєного. Пом»якшуючі відповідальність обставини - визнання вини, щире каятгя.
Обставин що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено. Також суд
враховує, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягується вперше,
має постійне місце проживання та роботи.

На підставі
наведеного суд рахує за доцільне обрати відносно ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу, покарання у вигляді позбавлення права керувати
транспортними засобами не застосовувати.

Керуючись ст.. 124 КУпАП

Постановив:

Піддати ОСОБА_1
до адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 17-00 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-458/2007року
Суддя: Дудніченко В.М.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-458/
ПОСТАНОВА

19 лютого 2007 року м.
Звенигородка

Суддя
Звенигородського райсуду Черкаської області Дудніченко В.М.
розглянувши матеріали які надійшли від Звенигородського відділення
ВДАІ при Звенигородському РВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого АДРЕСА_1, не працює

Постановив:

ОСОБА_1 29.01.2007 року в м. Звенигородка в. Горького о 21-30 год. керуючи автомобілем DAEWOO
д.н. НОМЕР_1 не вибрав безпечної швидкості, не урахував дорожньої
обстановки не впорався з керуванням та здійснив наїзд на перешкоду, в наслідок
дорожньо транспортної пригоди автомобіль отримав механічні пошкодження. Своїми
діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.1 ПДР України.

Свою вину ОСОБА_1. в суді визнав повністю, розкаявся у
скоєному.

Суд вивчивши
матеріали справи, вважає, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення
передбачене ст.. 124
КУпАП.

При обранні міри
адміністративного стягнення, суд враховує ступінь суспільної небезпеки
скоєного. Пом»якшуючі відповідальність обставини - визнання вини, щире каяття.
Обставин що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено. Також суд враховує, що ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності притягується вперше, має постійне
місце проживання , має на утриманні неповнолітню дитину, не працює.

На підставі
наведеного суд рахує за доцільне обрати відносно ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу, покарання у вигляді позбавлення права керувати
транспортними засобами не застосовувати.

Керуючись ст.. 124 КУпАп

Постановив:

Піддати ОСОБА_1
до адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 17-00 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-509/2007р.
Суддя: Мусійко Т.В.
Дата ухвалення: 2007-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-509/2007 p.
ПОСТАНОВА

13 лютого 2007 року м.Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської
області Мусійко Т.В. розглянула у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Звенигородського РВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності громадянина

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина Грузії, уродженця м.Болнісі, Грузія,
проживаючого АДРЕСА_1, не працюючого,

заст.203ч.1 КУпАП,

встановив:

Гр.. ОСОБА_1 проживав без реєстрації з вересня 2006 року по даний час за адресою АДРЕСА_1.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив п.З „Правил в"їзду іноземців в Україну, їх виїзду з України та транзитного проїзду
через її територію". Постанова KM України №1074
від 29.12.1995 року, тобто вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ст..203 ч.1 КпАП України.

Вину гр..ОСОБА_1 доказано згідно матеріалів справи.

Поскільки на момент розгляду справи в суді, строки притягнення особи до
адміністративної відповідальності, передбачені ч.2 ст.38 КУпАП пройшли, тому
справа підлягає закриттю провадженням.

Керуючись ст.38 ч.2,247 п.7 КупАП,

постановив:

Справу відносно ОСОБА_1 провадженням закрити в зв"язку з
пропущенням строку притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Постанова оскарженню не підлягає
Справа № 3-524/2007р.
Суддя: Дудніченко В.М.
Дата ухвалення: 2007-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-524/ 2007р.
ПОСТАНОВА

14 лютого 2007 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Дудніченко В.М. розглянув

адміністративні матеріали які надійшли від
Звенигородського РВ УМВС, про

притягнення до адміністративної відповідальності
громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженець с. Воровиково,

Звенигородського
району, Черкаської області, житель с. Юрково,

Звенигородського району, Черкаської області, українець,
громадянин України, освіта середня, не
одружений, не працює,
за ст. 173
КупАП України

встановив:

ОСОБА_1 перебуваючи
в стані алкогольного сп"яніння 12 лютого
2007 року близько 12 години 40 хвилин в с. Юрково,
Звенигородського району, Черкаської області знаходячись біля магазину
«Продукти» з хуліганських мотивів в присутності громадян виражався нецензурною
лайкою на зауваження громадян не реагував.

ОСОБА_1 вину
визнав повністю скоєному
розкаюється.

Своїми діями
ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст.
173 КупАП України.

При обрані міри
адміністративного стягнення суд враховує як пом"якшуючі вину обставини,
визнання вини.

Обтяжуючих
вину обставин скоєння
адміністративного
правопорушення в стані алкогольного
сп"яніння.

Суд рахує що до
ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у
вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст.
173 КупАП України.

постановив:

притягти ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності у
вигляді,- 10 діб
адміністративного арешту.

Час відбування
адміністративного арешту рахувати з 12.02.
2007 р. з часу затримання.

Постанова оскарженню
не підлягає.
Справа № 3-552/2007року
Суддя: Дудніченко В.М.
Дата ухвалення: 2007-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 - 552/ 2007 року ПОСТАНОВА
23 лютого 2007 р. м.
Суддя
Звенигородського райсуду
Черкаської області Дудніченко В.М. розглянувши
матеріали які надійшли
від Звенигородського РВ
УМВС про притягнення
адміністративної відповідальності громадянина: ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянина України, українця, проживаючого АДРЕСА_1, не
Полтавського районного суду, Полтавської області від 27 жовтня2006 року ОСОБА_1
умовно-достроково звільнено від відбуття не відбутої частини покарання у
вигляді 1 року 04 днів позбавлення волі, встановивши адміністративний нагляд
терміном на 1 рік та обравши обмеження: заборона виходу з будинку(квартири) з
21 години до 5 годин ранку, заборонено перебувати в ресторанах, кафе, барах
району(міста) з метою придбання та розлиття спиртних напоїв, зобов'язано
реєструватися в РВ УМВС України по місця мешкання 2 рази в місяць.
ОСОБА_1 19 лютого 2007 року близько 12-00 год. зайшов бар за
адресою АДРЕСА_1 де придбав 150 гр. вина для своїх потреб. Своїми діями ОСОБА_1
порушив п.2 обмеження які йому було встановлено 27 жовтня 2006 року Полтавським
райсудом.
Свою вину гр. ОСОБА_1 визнав повністю, розкаявся у скоєному.
Суд заслухавши правопорушника, вивчивши матеріали справи , вважає, що в діях
ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.187 КУпАП.
правопорушника, пом'якшуючі вину обставини, а саме визнання вини, щире каяття ,
враховуючи , що обтяжуючих відповідальність обставин судом не встановлено, суд
рахує за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
ст. 187 КУпАП,
адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 51-00 грн.
Постанова оскарженню
не підлягає.
Справа № 3-419/2007р.
Суддя: Демченко B.C.
Дата ухвалення: 2007-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-419/2007 p.
ПОСТАНОВА

08 лютого 2007 року м.Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Демченко B.C. розглянувши матеріали,які надійшли
від Звенигородського РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності:

гр-на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2, середньомісячний заробіток становить 400 гривень, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 173-2 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

07.02.2007 року близько 17-35 години гр. ОСОБА_1, с.Гудзівка,
Звенигородського району знаходячись в жилому будинку, що розташований за
адресою АДРЕСА_1, де спільно проживає з співжителькою, ОСОБА_2,знаходячись в
стані алкогольного сп»яніння вчинив насильство в сім»ї, що виразилось в образах,
погрозах та застосування фізичного насильства,
що завдало фізичного болю гр. ОСОБА_2, з якою проживає
спільно.

Своїми діями
гр ОСОБА_1 вчинив
адміністративне правопорушення передбачене
ст.173-2 ч.1 КпАП України- насильство в сім»ї.

Керуючись ст. 173-2 ч.1 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Гр.ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу
в сумі 34-00 грн./тридцять чотири грн./

ПОСТАНОВА ОСКАРЖЕННЮ НЕ ПІДЛЯГАЄ.
Справа № 3-470/2007року
Суддя: Дудніченко В.М.
Дата ухвалення: 2007-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-470/ 2007 року ПОСТАНОВА
23 лютого 2007 р. м.
Суддя Звенигородського райсуду Черкаської області Дудніченко В.М. розглянувши матеріали
які надійшли від відділення ВДАІ Звенигородського РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності громадянина:
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого АДРЕСА_1, працює ІНФОРМАЦІЯ_2
2007 року в м. Звенигородка о 15-30 год.
керуючи автомобілем ВАЗ 2101 д.н.НОМЕР_1 проїхав перехрестя вулиць пр-т Шевченка
та вул. Чорновола на заборонений сигнал світлофора «червоний», внаслідок чого
зіткнувся з автомобілем ЗАЗ 1102 д.н. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2. В
результаті ДТП автомобілі
отримали технічні пошкодження, а пасажири автомобіля ЗАЗ -1102 д.н. НОМЕР_2
отримали тілесні ушкодження.
Свою вину ОСОБА_1 визнав повністю, розкаявся у скоєному.
Суд вислухавши
правопорушника, вивчивши матеріали справи, вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.
постановою начальника Звенигородського РВ УМВС в порушенні кримінальної справи
відносно ОСОБА_1 за ст. 286 КК України відмовлено.
ч.2 КУпАП у разі відмови в порушенні кримінальної справи, але при наявності в
діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення
може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про
відмову в порушенні кримінальної справи.
наведеного адміністративну справу відносно ОСОБА_1 необхідно закрити в зв»язку з закінченням строку
притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності.
Справу відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП провадженням
Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-525/2007р.
Суддя: Мусійко Т.В.
Дата ухвалення: 2007-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3- 525 /2007 p.
ПОСТАНОВА

14 лютого 2007 року. м.Звенигородка

Суддя
Звенигородського районного суду Черкаської області Мусійко Т.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Звенигородського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр ..Молдавії, уродженця с.Бумбота, Унгенського району, Молдавської ССР, прописаного та проживаючого
с.Козацьке, Звенигородського району, Черкаської
області, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

заст..203ч.1 КУпАП,

встановив

гр..ОСОБА_1 25.01.2007 року в с.Козацьке,
Звенигородського району, Черкаської області
проживає по недійсному паспорту зразка СРСР 1974, чим порушив п.3 „Правила
в"їзду іноземців в Україну, їх виїзду з України та транзитного проїзду
через її територію" ПКМУ №1074 від 29.12.1995 року.

Гр. ОСОБА_1 суду пояснив, що у ІНФОРМАЦІЯ_3 він переїхав з м.Кишинева в
Україну в с.Козацьке, Звенигородського району
де проживає по даний час по недійсному паспорту. Паспорта він не обміняв на український, громадянство не оформив в
зв"язку з відсутністю коштів.

Суд заслухавши ОСОБА_1., вивчивши матеріали справи, вважає, що в діях
гр.ОСОБА_1 є склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст..203 ч.І КУпАП.

Суд враховуючи особу правопорушника, пом"якшуючі відповідальність
обставини, а саме - визнання вини, суддя рахує за можливе застосувати до
ОСОБА_1. адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст..203 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

постановила

Гр. .ОСОБА_1 піддати адміністративному покаранню у вигляді штрафу в
сумі 340 (триста сорок) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.