overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-687/2007р
Суддя: Федоренко Р.Г.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА Справа №3-687/2007р

про адміністративне правопорушення

30 січня
2007року суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Федоренко Р.Г.,
розглянувши матеріали, які надійшли з відділу ДАІ ЗМУ УМВС України в
Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ст. 122
ч1 Кодексу України про адміністративне правопорушення

ВСТАНОВИВ:

15.01.2007 року о 17:10 годин., ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ 21099 д/н НОМЕР_1 по а/д
Харків-Сімферополь, почала рух на зобороняючий сигнал світлофору, чим порушив
п.п. 8.7.3 ПДР.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явивлась, причин не явки
та своїх зауважень суду не надала,
клопотань про відкладення розгляду справи від неї не надійшло, про день
і час слухання справи була своєчасно сповіщена, тому справа розглядується при
відсутності особи у порядку ст. 268
КУпАП. Вчинення правопорушення
підтверджується протоколом НОМЕР_2, зі змістом якого правопорушниця
ознайомлена та була згодена.

Таким чином було встановлено, що в
діях ОСОБА_1 вбачається склад
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП, а саме рухалась на зобороняючий
сигнал світлофору, тому вона підлягає притягненню
до відповідальності з накладанням стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 122
ч1, 245, 268 ч2, 283, 284 ч1 КУпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, притягнути до адміністративної відповідальності
за ст.. 122 ч1 КУпАП
і накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмері 10 грн. на користь держави ( банк УКД в Запорізькій області, р/р 0004, МФО 813015, ЄРДПОУ 34677136, код платежу 23030300 державний бюджет
у Заводському районі)

Постанова оскарженню не підлягає.

Р.Г. Федоренко

Суддя:
Справа № 3-565/2007р
Суддя: Федоренко Р.Г.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА Справа №3-565/2007р

про адміністративне правопорушення

30 січня
2007року суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Федоренко Р.Г.,
розглянувши матеріали, які надійшли з відділу ДАІ ЗМУ УМВС України в
Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ст. 122
ч1 Кодексу України про адміністративне правопорушення

ВСТАНОВИВ:

25.12.2006
року о 07:00 годин.,
ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Мерседес» д/н НОМЕР_1 по вул. Соціалістична у
м. Запоріжжя, почав рух на зобороняючий сигнал світлофору, чим порушив п.п. 8.7.3 ПДР.

В судове засідання ОСОБА_1 не
з'явився, причин не явки та своїх зауважень
суду не надав, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не
надійшло, про день і час слухання справи був своєчасно сповіщений, тому справа
розглядується при відсутності особи у порядку ст. 268 КУпАП. Вчинення правопорушення підтверджується
протоколом НОМЕР_2, зі змістом якого правопорушник ознайомлений та був
згоден.

Таким чином було встановлено, що в діях ОСОБА_1вбачається
склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП, а
саме рухався на зобороняючий сигнал
світлофору, тому він підлягає притягненню до відповідальності з
накладанням стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 122
ч1, 245, 268 ч2, 283, 284 ч1 КУпАП України

ПОСТАНОВИВ: ОСОБА_1, притягнути до
адміністративної відповідальності за ст.. 122 ч1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмері 10 грн. на користь держави ( банк УКД в Запорізькій області, р/р 0004, МФО 813015, ЄРДПОУ 34677136, код платежу 23030300 державний бюджет
у Заводському районі) Постанова оскарженню не підлягає.

Р.Г. Федоренко

Суддя:
Справа № 3-566/2007р
Суддя: Федоренко Р.Г.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА Справа №3-566/2007р

про адміністративне правопорушення

30 січня 2007року суддя Заводського
районного суду м. Запоріжжя Федоренко Р.Г., розглянувши матеріали, які надійшли
з відділу ДАІ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ст. 122
ч1 Кодексу України про адміністративне правопорушення

ВСТАНОВИВ:

25.12.2006 року о 08:00 годин., ОСОБА_1
керуючи автомобілем ВАЗ 2103
д/н НОМЕР_1 по вул.
Соціалістична у м. Запоріжжя, почав рух на зобороняючий сигнал світлофору, чим
порушив п.п. 8.7.3 ПДР.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, причин не явки та
своїх зауважень суду не надав, клопотань про відкладення розгляду справи від
нього не надійшло, про день і час слухання справи був своєчасно сповіщений,
тому справа розглядується при відсутності особи у порядку ст. 268 КУпАП. Вчинення
правопорушення підтверджується протоколом НОМЕР_2, зі змістом якого
правопорушник ознайомлений та був згоден.

Таким чином було встановлено, що в
діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого
ст. 122 ч.1
КУпАП, а саме рухався на зобороняючий сигнал світлофору, тому він підлягає
притягненню до відповідальності з накладанням стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 122
ч1, 245, 268 ч2, 283, 284 ч1 КУпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, притягнути до адміністративної відповідальності
за ст.. 122 ч1 КУпАП
і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмері 10 грн. на користь
держави ( банк УКД
в Запорізькій області, р/р 0004,
МФО 813015, ЄРДПОУ 34677136,
код платежу 23030300
державний бюджет у Заводському районі)

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Р.Г.
Федоренко
Справа № 3-567/2007р
Суддя: Федоренко Р.Г.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА Справа №3-567/2007р

про адміністративне правопорушення

30 січня
2007року суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Федоренко Р.Г.,
розглянувши матеріали, які надійшли з відділу ДАІ ЗМУ УМВС України в
Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ст. 122
ч1 Кодексу України про адміністративне правопорушення

ВСТАНОВИВ:

25.12.2006 року о 08:05 годин., ОСОБА_1 керуючи автомобілем ЗАЗ 1102 д/н НОМЕР_1 по вул. Соціалістична- вул..
Орджонікідзе у м. Запоріжжя, почала рух на зобороняючий сигнал світлофору, чим
порушив п.п. 8.7.3 ПДР.

В судове засідання ОСОБА_1. не з'явивлась, причин не явки
та своїх зауважень суду не надала, клопотань про відкладення розгляду справи
від неї не надійшло, про день і час слухання справи була своєчасно сповіщена,
тому справа розглядується при відсутності
особи у порядку ст. 268 КУпАП. Вчинення правопорушення
підтверджується протоколом НОМЕР_2, зі змістом якого правопорушниця ознайомлена та була
згодена.

Таким чином було встановлено, що в
діях ОСОБА_1 вбачається склад
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП, а саме
рухалась на зобороняючий сигнал світлофору, тому вона підлягає притягненню до відповідальності з накладанням
стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 122
ч1, 245, 268 ч2, 283, 284 ч1 КУпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ст.. 122 ч1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмері 10 грн. на користь держави ( банк УКД в Запорізькій області, р/р 0004, МФО 813015, ЄРДПОУ 34677136, код платежу 23030300 державний бюджет
у Заводському районі)

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:

Р.Г. Федоренко
Справа № 3-579/2007р
Суддя: Федоренко Р.Г.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА Справа №3-579/2007р

про адміністративне правопорушення

30 січня
2007року суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Федоренко Р.Г.,
розглянувши матеріали, які надійшли з відділу ДАІ ЗМУ УМВС України в
Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ст. 122
ч1 Кодексу України про адміністративне правопорушення

ВСТАНОВИВ:

22.12.2006 року о 20:50 годин., ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ-2109 д/н НОМЕР_1 по пр. Леніна
пл.. Транспортна у м. Запоріжжя, почав рух на зобороняючий сигнал світлофору,
чим порушив п.п. 8.7.3 ПДР.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився,
причин не явки та своїх зауважень суду не
надав, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надійшло,
про день і час слухання справи був своєчасно сповіщений, тому справа
розглядується при відсутності особи у порядку ст. 268 КУпАП. Вчинення правопорушення підтверджується
протоколом НОМЕР_2, зі змістом якого правопорушник ознайомлений та був згоден.

Таким чином було встановлено, що в
діях ОСОБА_1
вбачається склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122
ч.1 КУпАП, а саме рухався на
зобороняючий сигнал світлофору, тому він підлягає притягненню до відповідальності
з накладанням стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 122
ч1, 245, 268 ч2, 283, 284 ч1 КУпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ст.. 122 ч1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмері 10 грн. на користь держави ( банк УКД в Запорізькій області, р/р 0004, МФО 813015, ЄРДПОУ 34677136, код платежу 23030300 державний бюджет
у Заводському районі)

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Р.Г. Федоренко
Справа № 3-574/2007р
Суддя: Федоренко Р.Г.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА Справа №3-574/2007р

про адміністративне правопорушення

30 січня
2007року суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Федоренко Р.Г.,
розглянувши матеріали, які надійшли з відділу ДАІ ЗМУ УМВС України в
Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ст. 122
ч1 Кодексу України про адміністративне правопорушення

ВСТАНОВИВ:

24.12.2006 року о 10:50 годин., ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Шкода» д/н
НОМЕР_1 по вул. Задніпровська-вул. Новгородська у м. Запоріжжя, почав рух на зобороняючий сигнал світлофору, чим порушив п.п.
8.7.3 ПДР.

В судове засідання ОСОБА_1 не
з'явився, причин не явки та своїх зауважень
суду не надав, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не
надійшло, про день і час слухання справи був своєчасно сповіщений, тому справа
розглядується при відсутності особи у порядку ст. 268 КУпАП. Вчинення правопорушення підтверджується
протоколом НОМЕР_2, зі змістом якого правопорушник ознайомлений та був згоден.

Таким чином
було встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122
ч.1 КУпАП, а саме рухався на
зобороняючий сигнал світлофору, тому він підлягає притягненню до відповідальності
з накладанням стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 122
ч1, 245, 268 ч2, 283, 284 ч1 КУпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ст.. 122 ч1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмері 10 грн. на користь держави ( банк УКД в Запорізькій області, р/р 0004, МФО 813015, ЄРДПОУ 34677136, код платежу 23030300 державний бюджет
у Заводському районі)

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Р.Г. Федоренко
Справа № 3-624/2007р
Суддя: Федоренко Р.Г.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА Справа №3-624/2007р

про адміністративне правопорушення

30 січня
2007року суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Федоренко Р.Г.,
розглянувши матеріали, які надійшли з відділу ДАІ ЗМУ УМВС України в
Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ст. 122
ч1 Кодексу України про адміністративне правопорушення

ВСТАНОВИВ:

14.12.2006 року о 06:34 годин., ОСОБА_1 керуючи автомобілем ЗАЗ «Деу»д/н
НОМЕР_1 по вул. Набережна у м. Запоріжжі,
перевищив встановлену швидкість руху,
більше ніж на 20км/год. Рухався зі швидкістю 83 км/год
швидкість вимірювалась приладом «Беркут», чим порушив п.п. 12.4 ПДР.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, причин не явки та
своїх зауважень суду не надав, клопотань
про відкладення розгляду справи від нього не надійшло, про день і час
слухання справи був своєчасно сповіщений, тому справа розглядується при
відсутності особи у порядку ст. 268
КУпАП. Вчинення правопорушення
підтверджується протоколом НОМЕР_2, зі змістом якого правопорушник ознайомлений
та був згоден.

Таким чином було встановлено, що в
діях ОСОБА_1 вбачається склад
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП, а саме перевищення встановленої
швидкості руху, тому він підлягає притягненню
до відповідальності з накладанням стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 122
ч1, 245, 268 ч2, 283, 284 ч1 КУпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ст.. 122 ч1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмері 10 грн. на користь держави ( банк УКД в Запорізькій області, р/р 0004, МФО 813015, ЄРДПОУ 34677136, код платежу 23030300 державний бюджет
у Заводському районі)

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Р.Г. Федоренко
Справа № 3-635/2007р
Суддя: Федоренко Р.Г.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА Справа №3-635/2007р

про адміністративне правопорушення

30 січня
2007року суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Федоренко Р.Г.,
розглянувши матеріали, які надійшли з відділу ДАІ ЗМУ УМВС України в
Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ст. 122
ч1 Кодексу України про адміністративне правопорушення

ВСТАНОВИВ:

09.01.2007 року о 00:24 годин., ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Ауді А4»д/н
НОМЕР_1 по пр. Леніна-вул. Південно Укріїнська у м. Запоріжжі, перевищив
встановлену швидкість руху, більше ніж на 20км/год. Рухався зі швидкістю 84 км/год швидкість
вимірювалась приладом «Беркут», чим порушив п.п. 12.4 ПДР.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився,
причин не явки та своїх зауважень суду не надав,
клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надійшло, про
день і час слухання справи був своєчасно сповіщений, тому справа розглядується при відсутності особи у
порядку ст. 268 КУпАП. Вчинення правопорушення
підтверджується протоколом НОМЕР_2, зі змістом якого правопорушник ознайомлений
та був згоден.

Таким чином
було встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП, а саме перевищення
встановленої швидкості руху, тому він підлягає притягненню до відповідальності
з накладанням стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 122
ч1, 245, 268 ч2, 283, 284 ч1 КУпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ст.. 122 ч1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмері 10 грн. на користь держави ( банк УКД в Запорізькій області, р/р 0004, МФО 813015, ЄРДПОУ 34677136, код платежу 23030300 державний бюджет
у Заводському районі)

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Р.Г. Федоренко
Справа № 3-638/2007р
Суддя: Федоренко Р.Г.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА Справа №3-638/2007р

про адміністративне правопорушення

30 січня
2007року суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Федоренко Р.Г.,
розглянувши матеріали, які надійшли з відділу ДАІ ЗМУ УМВС України в
Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ст. 122
ч1 Кодексу України про адміністративне правопорушення

ВСТАНОВИВ:

08.01.2007
року о 20:25 годин.,
ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Фольцваген Пасат» д/н НОМЕР_1 по вул. Набережна
магістраль у м. Запоріжжі,
перевищив встановлену швидкість руху, більше ніж на 20км/год. Рухався зі швидкістю 107 км/год швидкість вимірювалась приладом «Беркут», чим
порушив п.п. 12.4 ПДР.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, причин не явки та
своїх зауважень суду не надав, клопотань
про відкладення розгляду справи від нього не надійшло, про день і час
слухання справи був своєчасно сповіщений, тому справа розглядується при відсутності особи у порядку ст. 268 КУпАП. Вчинення правопорушення підтверджується протоколом
НОМЕР_2, зі змістом якого правопорушник ознайомлений та був згоден.

Таким чином
було встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП, а саме перевищення встановленої швидкості
руху, тому він підлягає притягненню до відповідальності з накладанням
стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 122
ч1, 245, 268 ч2, 283, 284 ч1 КУпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, притягнути до адміністративної відповідальності
за ст.. 122 ч1 КУпАП
і накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмері 10 грн. на користь держави ( банк УКД в Запорізькій області, р/р 0004, МФО 813015, ЄРДПОУ 34677136, код платежу 23030300 державний бюджет
у Заводському районі)

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Р.Г. Федоренко
Справа № 3-645/2007р
Суддя: Федоренко Р.Г.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА Справа №3-645/2007р

про адміністративне правопорушення

30 січня
2007року суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Федоренко Р.Г.,
розглянувши матеріали, які надійшли з відділу ДАІ ЗМУ УМВС України в
Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ст. 122
ч1 Кодексу України про адміністративне правопорушення

ВСТАНОВИВ:

09.01.2007
року о 20:15 годин.,
ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Мерседес»
д/н НОМЕР_1 по вул. Набережна у м. Запоріжжі, перевищив встановлену
швидкість руху, більше ніж на 20км/год. Рухався зі швидкістю 83 км/год швидкість вимірювалась приладом «Беркут»
№0601019, чим порушив п.п. 12.4 ПДР.

В судове засідання ОСОБА_1не з'явився, причин не явки та
своїх зауважень суду не надав, клопотань
про відкладення розгляду справи від нього не надійшло, про день і час
слухання справи був своєчасно сповіщений, тому справа розглядується при відсутності особи у порядку ст. 268 КУпАП. Вчинення правопорушення підтверджується протоколом
НОМЕР_2, зі змістом якого правопорушник ознайомлений та був згоден.

Таким чином було встановлено, що в
діях ОСОБА_1вбачається склад адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП, а саме перевищення
встановленої швидкості руху, тому він підлягає притягненню до відповідальності
з накладанням стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 122
ч1, 245, 268 ч2, 283, 284 ч1 КУпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ст.. 122 ч1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмері 10 грн. на користь держави ( банк УКД в Запорізькій області, р/р 0004, МФО 813015, ЄРДПОУ 34677136, код платежу 23030300 державний бюджет
у Заводському районі)

Постанова оскарженню не підлягає./

Суддя: Р.Г. Федоренко
Справа № 3-166/2007р
Суддя: Федоренко Р.Г.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА Справа №3-166/2007р

про адміністративне правопорушення

30 січня 2007року суддя Заводського районного суду м.
Запоріжжя Федоренко Р.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з
відділу ДАІ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ст. 122 ч1 Кодексу
України про адміністративне правопорушення

ВСТАНОВИВ:

19.12.2006 року о 21:50 годин., ОСОБА_1 керуючи автомобілем
«Ауді А6» д/н НОМЕР_1 по а/д
Київ-Луганськ, перевищив встановлену швидкість руху, більше ніж на 20км/год.
Рухався зі швидкістю 92 км/год швидкість вимірювалась
приладом «Беркут» №0601128, чим порушив п.п. 12.4 ПДР.

В судове
засідання ОСОБА_1 не з'явився, причин не явки та своїх зауважень суду не надав,
клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надійшло, про день і час
слухання справи був своєчасно сповіщений, тому справа розглядується при
відсутності особи у порядку ст. 268
КУпАП. Вчинення правопорушення
підтверджується протоколом НОМЕР_2, зі змістом якого правопорушник ознайомлений
та був згоден.

Таким
чином було встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого
ст. 122 ч.1 КУпАП, а саме перевищення
встановленої швидкості руху, тому він підлягає притягненню до відповідальності
з накладанням стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.
122 ч1, 245, 268 ч2, 283, 284 ч1 КУпАП України

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, притягнути до адміністративної відповідальності
за ст.. 122 ч1 КУпАП і накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмері 10 грн. на користь держави ( банк УКД в Запорізькій області, р/р 0004, МФО 813015, ЄРДПОУ 34677136, код платежу 23030300 державний бюджет
у Заводському районі) Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Р.Г. Федоренко
Справа № 3-709/2007р
Суддя: Федоренко Р.Г.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА Справа №3-709/2007р

про адміністративне правопорушення

24 січня 2007року
суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Федоренко Р.Г., розглянувши
матеріали, які надійшли з відділу ДАІ ЗМУ УМВС України в Дніпропетровській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ст. 122 ч1 Кодексу
України про адміністративне правопорушення

ВСТАНОВИВ:

28.11.2006 року о 19:10 годин., ОСОБА_1 керуючи автомобілем
ВАЗ д/н НОМЕР_1 по а/д
Харків - Сімферополь,
перевищив встановлену швидкість руху, більше ніж на 20км/год. Рухався зі
швидкістю 88 км/год швидкість вимірювалась приладом «Іскра» №18708, чим порушив
п.п. 12.4 ПДР.

В судове
засідання ОСОБА_1 не з'явився, причин не явки та своїх зауважень суду не надав, клопотань про відкладення розгляду справи від
нього не надійшло, про день і час слухання справи був своєчасно
сповіщений, тому справа розглядується при
відсутності особи у порядку ст. 268 КУпАП. Вчинення правопорушення
підтверджується протоколом НОМЕР_2, зі змістом якого правопорушник ознайомлений
та був згоден.

Таким чином було встановлено, що в діях ОСОБА_1
вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП, а
саме перевищення встановленої швидкості руху, тому він підлягає притягненню до відповідальності з накладанням стягнення у
вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.
122 ч1, 245, 268 ч2, 283, 284 ч1 КУпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.. 122 ч1 КУпАП і
накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмері 10 грн. на користь держави ( банк УКД в Запорізькій області, р/р 0004, МФО 813015, ЄРДПОУ 34677136, код платежу 23030300 державний бюджет
у Заводському районі)

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Р.Г. Федоренко
Справа № 3-808/2007р
Суддя: Федоренко Р.Г.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА Справа №3-808/2007р

про адміністративне правопорушення

30 січня
2007року суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Федоренко Р.Г.,
розглянувши матеріали, які надійшли з відділу ДАІ ЗМУ УМВС України в
Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ст. 122
ч1 Кодексу України про адміністративне правопорушення

ВСТАНОВИВ:

05.01.2007 року о 02:13 годин., ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Тойота РАВ 4» д/н НОМЕР_1 по
пр. Леніна - вул.
Гагаріна у м. Запоріжжі,
перевищив встановлену швидкість руху, більше ніж на 20км/год. Рухався зі швидкістю 87 км/год швидкість вимірювалась
приладом «Беркут» №0601018, чим порушив п.п. 12.4 ПДР.

В судове засідання ОСОБА_1 не
з'явився, причин не явки та своїх зауважень суду не надав, клопотань про
відкладення розгляду справи від нього не
надійшло, про день і час слухання справи був своєчасно сповіщений, тому
справа розглядується при відсутності особи у порядку ст. 268 КУпАП. Вчинення правопорушення підтверджується протоколом
НОМЕР_2, зі змістом якого правопорушник ознайомлений та був згоден.

Таким чином було встановлено, що в
діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого
ст. 122
ч.1 КУпАП, а саме перевищення
встановленої швидкості руху, тому він підлягає притягненню до відповідальності з накладанням стягнення у вигляді
штрафу.

Керуючись ст.ст. 122
ч1, 245, 268 ч2, 283, 284 ч1 КУпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
притягнути до адміністративної відповідальності
за ст.. 122 ч1 КУпАП і накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмері 10 грн. на користь держави ( банк УКД в Запорізькій області,
р/р 0004, МФО
813015, ЄРДПОУ 34677136,
код платежу 23030300
державний бюджет у Заводському районі)

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Р.Г.
Федоренко