Справа № 22ас-22/2007г.
Суддя: Птіціна В.І.
Дата ухвалення: 2007-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Апеляційний суд міста Севастополя
Справа № 22ас-22/2007г. Головуючий у першій
інстанції Дудкіна Т.М.
Категорія 42 Доповідач в апеляційній
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2007 року колегія
судової палати у цивільних справах апеляційного суду міста Севастополя в
складі:

головуючого - Володіної Л.В.

суддів - Птіціної В.І., Зотова
B.C.

при секретарі-
Будукіній 0.0.

за участю позивача ОСОБА_1 розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Севастополі апеляційну скаргуОСОБА_1 на постанову
місцевого суду Ленінського району м. Севастополя від 10 листопада 2006р.
по справі за адміністративним позовомОСОБА_1 до військової частини А 0235 ВМС ЗС України про
здійснення перерахунку надбавки за безперервну службу, стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИЛА :

У травні 2006р.ОСОБА_1. звернувся до суду із адміністративним позовом до
військової частини А 0235
про здійснення перерахунку надбавки за безперервну службу та стягнення
грошових коштів.

Позовні вимоги мотивовані тим, що він проходив військову службу у Збройних
Силах України, перебував на фінансовому забезпеченні у відповідача та був
звільнений в запас за станом здоров'я. Зазначає, що командиром військової
частини неправомірно була нарахована йому надбавка за безперервну військову службу
у меншому розмірі, ніж це передбачено Указом Президента України № 389 від
05.05.2003р. "Про надбавки військовослужбовцям Збройних Сил України,
Міністерства Внутрішніх справ України, Адміністрації Державної прикордонної
служби України та Управління Державної охорони України за безперервну
службу". Вважає, що за період з травня 2003р. по 18 листопада 2005р.
надбавка повинна була бути установлена в розмірі 90%.

Посилаючись на зазначені вище обставиниОСОБА_1. просив стягнути з
відповідача недоплачене грошове забезпечення та грошову допомогу на
оздоровлення з урахуванням коефіцієнта інфляції в розмірі 19826,09 грн.

Постановою місцевого суду Ленінського району м. Севастополя від
10.11.2006р. в задоволенні адміністративного позову відмовлено.

В апеляційній скарзіОСОБА_1. просить скасувати постанову
суду та прийняти нову про задоволення його позову в повному обсязі, мотивуючи
свої вимоги тим, що судом порушені норми матеріального та процесуального права.
Вважає, що суд неправильно застосував Указ Президента України №389 від 05.05.2003р.
та не з'ясував всі обставини, що мають значення для справи.

Судова колегія, заслухавши доповідь судді - доповідача, пояснення позивача, дослідивши матеріали
справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, вважає, що апеляційна скарга
підлягає залишенню без задоволення з таких підстав.

Відмовляючи в задоволенні позову, суд першої інстанції
виходив з того, що нарахування та виплата позивачеві грошового забезпечення
проведені відповідачем з додержанням норм закону.

2

З такими висновками погоджується колегія суддів, оскільки вони зроблені на підставі повного та всебічного розгляду всіх обставин справи, з дотриманням вимог матеріального
та процесуального закону.

Відповідно до Указу Президента № 389 від 05 травня 2003р. „Про надбавки військовослужбовцям Збройних Сил України,
Міністерства внутрішніх справ України, Державного комітету у справах охорони державного кордону та Управління державної охорони
України за безперервну службу", з 01 травня 2003р. встановлені граничні розміри щомісячної надбавки за безперервну військову службу у
відсотках до грошового забезпечення, залежно від
стажу служби (понад 5 років -до 10%, понад 10 років - до 30%, понад 15 років - до 50%, понад 20 років - до 70%, понад 25 років - до 90%) . Право призначення цих надбавок, у тому числі визначення порядку і умов їх
виплати надано Міністру оборони України.

З матеріалів справи вбачається та не оспорюється позивачем, що в період з
червня 2003 р. по
листопад 2005р. йому нараховувались та
виплачувались надбавки в залежності від наявного фонду заробітної плати
в розмірах 20%, 70%,
85%, 90% його грошового забезпечення (арк. справи 14-16) , що не суперечить
вимогам вищевказаних нормативних актів.

Відповідно до п.2.4 Інструкції "Про порядок і
умови виплати щомісячної надбавки за безперервну
військову службу в Збройних Силах України", яка затверджена
Наказом Міністра оборони України від 26.05.2003 року N 14 9, виплата надбавки здійснюється в межах фонду грошового забезпечення, затвердженого в кошторисах військових частин, військових навчальних закладів, організацій, установ.

За таких обставин суд першої інстанції правильно дійшов висновку, що Міністр Оборони України реалізував
надане йому Указом Президента України право встановлювати
військовослужбовцям щомісячні надбавки за
безперервну військову службу, виходячи з розміру бюджетних асигнувань, порушень при нарахуванні надбавок та їх виплаті ОСОБА_1 не допущено і його права не
порушені.

Доводи апеляційної скарги висновків суду не
спростовують і не дають підстав для висновку про неправильне
застосування судом першої інстанції норм матеріального або
процесуального права, що призвело б до неправильного вирішення справи.

За таких обставин судова колегія приходить до
висновку, що суд першої інстанції правильно
встановив обставини справи та ухвалив постанову з
додержанням норм матеріального і процесуального права, а тому відповідно до ч.І ст.200 КАС України апеляційна скарга не підлягає задоволенню, а постанова суду - зміні чи скасуванню.

Керуючись ст.ст.195,196,198,200,205,206 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргуОСОБА_1 залишити без задоволення.

Постанову місцевого суду Ленінського району м. Севастополя від 10 листопада 2006р. залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з
моменту її проголошення і може бути оскаржена
шляхом подання касаційної скарги до Вищого
Адміністративного Суду України протягом одного місяця.

Головуючий : (підпис)
Л.В.Володіна

Судді: (підписи) В.І.Птіціна

В.С.Зотов Копія
вірна.

Суддя Апеляційного суду
міста Севастополя В.І.Птіціна