overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3/2267/2007р.
Суддя: ПЕРЕПЕЛЮК І.Б.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3/2267 2007 р.
ПОСТАНОВА

12 березня 2007 року

суддя
Сторожинецького районного суду ШРЕПЕЛЮК І.Б. розглянувши матеріали, які
надійшли від 3-го міжрайонного відділеная ДАІ ВДАІ УМВС України м.Кіцмань в
Чернівецькій області про притягнення до адміністративної ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н. жителя с.РОпча Сторожинецького р-ну, Чернівецької області, не працює, за
ст.122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
21.02.2007 р. о 21 год. 10 хв., керуючи транспортним засобом марки ВАЗ 2101 д/н
НОМЕР_1 в с.Ропча по вул.Головна 55, порушив правила зупинки та стоянки,
здійснив зупинку на перехресті, чим порушив вимога ст.122 ч.2 КУпАП України.

Вина останнього
підтверджуються його письмовим поясненням в адміністративному протоколі та
матеріалами справи.

На підставі
ст.122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8
грн. 50 коп. (вісім п'ятдесят).

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Копія вірна:
Голова Сторожинецького районного суду О.О.Казюк
Справа № 3/2267/2007р.
Суддя: ПЕРЕПЕЛЮК І.Б.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3/2267 2007 р.
ПОСТАНОВА

12 березня 2007 року суддя Сторожинецького районного суду

Перепелюк І.Б. розглянувши матеріали, які надійшли від
3-го міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України м.Кіцмань в Чернівецькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. жителя с.РОпча Сторожинецького р-ну, Чернівецької області, не
працює, за ст. 122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
21.02.2007 р. о 21 год. 10 хв., керуючи транспортним засобом марки ВАЗ 2101 д/н НОМЕР_1 в сРопча по вул.Головна 55, порушив правила зупинки та стоянки, здійснив зупинку на
перехресті, чим порушив вимоги ст.122 ч.2 КУпАП України.

Вина останнього підтверджуються його письмовим поясненням в адміністративному
протоколі та матеріалами справи.

На підставі ст.122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8 гнр. 50 коп. (вісім п'ятдесят).

Постанова оскарженню не підлягає.

/ Голова Сторожинецького районного суду
О.О.Казюк
Справа № 3/2290/2007р.
Суддя: ПЕРЕПЕЛЮК І.Б.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №/2290 2007 р.
ПОСТАНОВА

12
березня 2007 року судця
Сторожинецького районного суду

ПЕРЕПЕЛЮК
І.Б.. розглянувши матеріали, які надійшли від 3-го міжрайонного відділення ДАІ
ВДАІ УМВС України м.Кіцмань в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. жителя с.Їжівці Сторожинецького р-ну, Чернівецької
області, не працює, за ст. 122 ч.2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 19.02.2007 р. о 19 год. 30 хв., керуючи
транспортним засобом марки ВАЗ 2107 д/н НОМЕР_1 в с.Їжівці по вул.Центральній
58, порушив правила зупинки та стоянки, здійснив зупинку на перехресті, чим
порушив вимоги ст.122 ч.2 КУпАП України.

Вина останнього підтверджуються його письмовим
поясненням в адміністративному протоколі та матеріалами справи.

На підставі ст.122 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі 8 грн. 50 коп. (вісім п'ятдесят).

Постанова оскарженню не підлягає.

Голова Сторожинецького районного
суду
О О Казюк
Справа № 3/2263/2007р.
Суддя: ПЕРЕПЕЛЮК І.Б.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3/2263 2007 р.
ПОСТАНОВА

12 березня 2007 року суддя Сторожинецького районного суду

ПЕРЕПЕЛЮК І.Б. розглянувши матеріали, які
надійшли від 3-го міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України
м.Кіцмань в Чернівецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. жителя с.Буденець Сторожинецького р-ну, Чернівецької
області, не працюючого, за ст.122 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 22.02.2007 р. о 18 год. 05 хв., керуючи транспортним засобом марки ВАЗ 2115 д/н НОМЕР_1
в мДернівці по вул.Калинівська 36Б, порушив вимогу
дорожнього знаку "Стоянку заборонено", чим порушив вимоги
ст.122 ч.2 КУпАП України.

Вина останнього підтверджуються його письмовим поясненням в адміністративному
протоколі та матеріалами справи.

На підставі
ст.122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8 грн. 50 коп. (вісім п'ятдесят).

Постанова оскарженню не підлягає.

/Голова
Сторожинецького районного суду О.О.Казюк
Справа № 3/2295/2007р.
Суддя: ПЕРЕПЕЛЮК І.Б.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3/2295 2007 p.
ПОСТАНОВА

12 березня 2007 року суддя
Сторожинецького районного суду

ПЕРЕПЕЛЮК І.Б. розглянувши матеріали, які надійшли від
3-го міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України м.Кіцмань в Чернівецькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. жителя с.Великий Кучурів Сторожинецького р-ну, Чернівецької
області, не працюючого, за ст.122 ч.2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
04..02.2007 р. о 21 год. 25 хв., керуючи транспортним засобом марки ВАЗ 2106
д/н НОМЕР_1 в м.Чернівці по вул.Кашвській, порушив вимогу дорожнього знаку
"Рух заборонено", чим порушив вимоги ст.122 ч.2 КУпАП України.

Вина останнього
підтверджуються його письмовим поясненням в адміністративному протоколі та
матеріалами справи.

На підставі
ст.122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.
накласти адміністративне стягнення, у вигляді штрафу в сумі 8 грн. 50 коп.
(вісім п'ятдесят).

Постанова оскарженню не підлягає.

/Голова Сторожинецького районного
суду О.О.Казюк
Справа № 3/2299/2007р.
Суддя: ПЕРЕПЕЛЮК І.Б.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3/2299 2007 р.
ПОСТАНОВА

12 березня 2007 року суддя Сторожинецького районного суду

ПЕРЕПЕЛЮК І.Б. розглянувши матеріали, які надійшли від
3-го міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України м.Кіцмань в
Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. жителя с.Нова Жадова Сторожинецького р-ну,
Чернівецької області, ІНФОРМАЦІЯ_2 таксі 065 "Престиж", за ст.122 ч.2
Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
17.02.2007 р. о 09 год. 15 хв., керуючи транспортним засобом марки ЗАЗ Део Т 13110 д/н
НОМЕР_1 в мЛернівді по .вул.Руська від Ц.Площї в напрямку вул. Українська, порушив вимогу
дорожнього знаку "Рух заборонено", чим порушив
вимоги ст. 122 ч.2 КУпАП України.

5ина останнього підтверджуються його письмовим поясненням в адміністративному
протоколі та матеріалами справи.

На підставі
ст.122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8 грн. 50 коп. (вісім п'ятдесят).

Постанова оскарженню не підлягає

Голова Сторожинецького раионного
суду О.О.Казюк
Справа № 3/2056/2007р.
Суддя: ПЕРЕПЕЛЮК І.Б.
Дата ухвалення: 2007-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3/2056 2007 р.
ПОСТАНОВА

02 березня 2007 року суддя Сторожинецького районного суду

ПЕРЕПЕЛЮК І.Б. розглянувши матеріали, які надійшли від
3-го міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України м.Кіцмань в Чернівецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. жителя с.Слобода Комарівці Сторожинецького р-ну, Чернівецької області, не працюючого, за ст.122
ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 15.02.2007 р. о 09 год. 10 хв., керуючи транспортним засобом
марки Урал-4320 д/н НОМЕР_1 в м.Сторожинепь по вул.Б.Хмельницького порушив
вимогу дорожнього знаку "Зупинка заборонено",
чим порушив вимоги ст.122 ч.2 КУпАП України.

Вина останнього підтверджуються його письмовим поясненням в адміністративному
протоколі та матеріалами справи.

На підставі
ст.122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

/Голова Сторожинецького районного суду О.О.Казюк
Справа № 3-2395/2007
Суддя: ПЕРЕПЕЛЮК І.Б.
Дата ухвалення: 2007-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
ПОСТАНОВА

13 березня 2007
року Суддя Сторожинецького районного

суду
Чернівецької області Перепелюк І.Б., розглянувши матеріали, які надійшли
від Сторожинецького РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
жит. с Стара
Жадова Сторожинецького раону, громадянина України, не працюючого, за ст. 185
КУпАП., -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
12.03.2007 року о 21 год
00 хв. в с Стара
Жадова хут. Косованка Сторожинецького району, перебуваючи у стані алкогольного
сп'яніння, будучи затриманим працівниками міліції для дачі пояснення, вів себе
зухвало, визиваючи, чинив опір, висловлювався образливими словами, своїми діями
вчинив злісну непокору вимозі працівників міліції, при виконанні службових обов'язків.

В суді вину
ОСОБА_1 визнав, пояснив, що знаходився у стані алкогольного сп'яніння і не
пам'ятає своїх дій.

Вина
правопорушника ОСОБА_1 підтверджується рапортом ОСОБА_2, поясненнями ОСОБА_3.

Згідно ст. 185
КУпАП ОСОБА_1 здійснив злісну непокору законному розпорядженню або вимозі
працівника міліції при виконаннні ним службових обов'язків.

Враховуючи
обставини справи та особу правопорушника, керуючись ст.185
КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, накласти адміністративне стягнення у виді
адміністративного арешту строком п'ять діб.

Строк відбування
адмінарешту рахувати з моменту
затримання, тобто з 13 березня 2007 року.

Постанова
оскарженню не підлягає.

/ Голова Сторожинецького районного суду
Казюк О.О.
Справа № 3/1531за2007р.
Суддя: Яківчик І.В.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3/1531 за 2007 р.
ПОСТАНОВА

26
лютого 2007 року. Суддя Сторожинецьжого районного суду

Чернівецької області Яківчик І.B. розглянувши матеріали, які надійшли
від 3-го міжрайонного відділення ДАІ В ДАІ УМВС України в Чернівецькій області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.
жителя с.Михальча Сторожинецького району Чернівецької області, громадянина
України, не працюючого, за ст.122 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
25.01.2007 року о 08 год.
25 хв. в м.Чермївцї по вул.Сторожинепька керував транспортним засобом марки
РЕНО ТРАФІК державний номер НОМЕР_1 порушив правила перевезення пасажирів,
кількість пасажирів перевищувала обладнання для сидіння, чим порушив вимоги
ст.122 ч.2 КУпАП та вимоги п.21.1 ПДР.

ОСОБА_1 в суд не
з'явився, хоча про день, час та місце розгляду адміністративної справи відносно
нього був повідомлений належним чином. Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного
правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Таким чином в
діях ОСОБА_1 є ознаки та склад адміністративного правопорушення передбаченого
статтею 122 ч.2 КУпАП. З урахуванням особи порушника знаходжу, що до ОСОБА_1
може бути застосовано покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.122 ч.2 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На, ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. жителя с.Михальча Сторожинецького району Чернівецької
області, накласти адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в сумі 8 (вісім) гривень 50 копійок.

Постанова оскарженню не підлягає-

СУДДЯ: (підпис) Копія вірна:

олова Сторожинецького райсуду О.О.Казюк
Справа № 3/1534за2007р.
Суддя: Яківчик І.В.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3/1534 за 2007 р.
ПОСТАНОВА

26
лютого 2007 року. Суддя Сторожинецького районного
суду

Чернівецької
області ЯківчикІ.В, розглянувши матеріали, які надійшли від 3-го міжрайонного
відділення ДАІ ВДАЇ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. жителя с.Кам'яна
Сторожинецького району Чернівецької -області,
громадянина України, працюючого водієм маршрутного таксі, за ст. 122 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 25.01.2007 року о 10 год. 30 хв. в
м.Чернівці по вул.Сторожинецька керував транспортним засобом марки Мерседес Бене державний номер
НОМЕР_1 порушив правила зупинки, здійснив зупинку транспортного засобу на пішохідному переході, чим порушив вимоги ст.122
ч.2 КУпАП та вимоги п.15.9 ПДР.

ОСОБА_1 в суд не
з'явився, хоча про день, час та місце розгляду адміністративної справи відносно
нього був повідомлений належним чином. Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного
правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Таким чином в діях ОСОБА_1 є ознаки та склад
адміністративного правопорушення передбаченого статтею 122 ч.2 КУпАП. З
урахуванням особи порушника знаходжу, щодо ОСОБА_1 може бути застосовано
покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.122 ч.2 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.
жителя с.Кам"яна

Сторожинецького
району Чернівецької області,
накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі 8 (вісім) гривень 50 копійок.

Постанова оскарженню не підлягає.

Голова Сторожинецького райсуду О.О.Казюк
Справа № 3/1546за2007р.
Суддя: Яківчик І.В.
Дата ухвалення: 2007-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3/1546 за 2007р.
ПОСТАНОВА

22 лютого 2007 року. Суддя Сторожинецького районного суду

Чернівецької області Яківчик І.B. розглянувши матеріали, які надійшли
від 3-го міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в
Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. жителя с.Зруб-Комарівці Сторожинецького району
Чернівецької області, громадянина України, не працюючого, за ст.122 ч.1 КУпАП,
-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
27.01.2007 року о 15 год.
10 хв. в с.Припруття на автодорозі Житомир-Чернівці-Теребляче керував
автомобілем марки ВАЗ 21013 державний номер НОМЕР_1 порушив правила обгону,
здійснив обгін з виїздом на смугу зустрічного руху на пішохідному переході, чим
порушив вимоги ст.122 ч.1 КУпАП та вимоги п.14.6 ПДР.

ОСОБА_1 в суд не
з'явився, хоча про день, час та місце розгляду адміністративної справи відносно
нього був повідомлений належним чином. Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного
правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Таким чином в
діях ОСОБА_1 є ознаки та склад адмінправопорушення передбаченого статтею 122
ч.1 КУпАП. З урахуванням особи порушника знаходжу, що до ОСОБА_1 може бути
застосовано покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.122 ч.1 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. жителя с.Зруб-Комарівці Сторожинецького району Чернівецької області, накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає

СУДДЯ:
(підпис) Копія вірна:

Голова Сторожинецького райсуду О.О.Казюк
Справа № 3/1549за2007р.
Суддя: Яківчик І.В.
Дата ухвалення: 2007-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3/1549 за 2007р.
ПОСТАНОВА

22 лютого 2007 року. Суддя
Сторожинецького районного суду

Чернівецької області Яківчик І.В. розглянувши матеріали,
які надійшли від 3-го міжрайонного
відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. жителя с.Іжівці
Сторожинецького району Чернівецької області, громадянина України, не
працюючого, за ст.122 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 26.01.2007 року о 14 год. 40 хв. в
с.Препруття керував автомобілем марки Ауді, 90 державний номер НОМЕР_1 порушив правила обгону, здійснив обгін з виїздом
на смугу зустрічного руху на ділянці дороги з обмеженою оглядовістю, чим
порушив вимоги ст.122 ч.1 КУпАП та вимоги п.14.6 ПДР.

ОСОБА_1 в суд не
з'явився, хоча про день, час та місце розгляду адміністративної справи відносно
нього був повідомлений належним чином. Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного
правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Таким чином в
діях ОСОБА_1 є ознаки та склад адмінправопорушення передбаченого статтею 122
ч.І КУпАП. З урахуванням особи порушника знаходжу, що до ОСОБА_1 може бути
застосовано покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.122 ч.1 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. жителя с.Іжівці

Сторожинецького району Чернівецької області, накласти адміністративне

стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 (сімнадцять)
гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Голова
Сторожинецького райсуду О.О.Казюк
Справа № 3/1577за2007р.
Суддя: Яківчик І.В.
Дата ухвалення: 2007-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3/1577 за 2007р.
ПОСТАНОВА

22
лютого 2007 року. Суддя Сторожинецького районного
суду

Чернівецької
області ЯківчикІ.В. розглянувши матеріали, які надійшли від 3-го міжрайонного
відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. жителя с.Костинці
Сторожинецького району, Чернівецької області, громадянина України, працюючого
водієм, за ст. 122 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 01.02.2007 року о 15 год. 25
хв. в м.Чернівці по вул.Авангардна-Вінниченка керував автомобілем марки ГАЗ
33302 державний номер НОМЕР_1 допустив проїзд на заборонений сигнал світлофора,
чим порушив вимоги ст.122 ч.1 КУпАП та вимоги п.8.7.3 ПДР.

ОСОБА_1 в суд не з'явився, хоча про
день, час та місце розгляду адміністративної справи відносно нього був
повідомлений належним чином. Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення
підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Таким чином в діях ОСОБА_1 є ознаки
та склад адмінправопорушення передбаченого статтею 122 ч.1 КУпАП. З урахуванням
особи порушника знаходжу, що до ОСОБА_1 може бути застосовано покарання у
вигляді штрафу.

Керуючись
ст.122 ч.1 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. жителя
с.Костинці Сторожинецького району, Чернівецької області, накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова оскарженню не
підлягає.

СУДДЯ: (підпис)
Копія вірна:

Голова Сторожинецького райсуду О.О.Казюк
Справа № 3/1571за2007р.
Суддя: Яківчик І.В.
Дата ухвалення: 2007-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3/1571 за 2007р.
ПОСТАНОВА

22
лютого 2007 року. Суддя
Сторожинецького районного суду

Чернівецької області Яківчик І.B. розглянувши матеріали, які надійшли
від 3-го міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в
Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. жителя АДРЕСА_1,
громадянина України, не працюючого, за ст.122 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
01.02.2007 року о 10 год.
05 хв. в м.Сторожинець по вул.Б.Хмельницького-Матросова керував автомобілем
марки ВАЗ 2106 державний
номер НОМЕР_1 порушив правила обгону, здійснив обгін на перехресті вулиць, чим
порушив вимоги ст.122 ч.1 КУпАП та вимоги п.14.6 ПДР.

ОСОБА_1 в суд не
з'явився, хоча про день, час та місце розгляду адміністративної справи відносно
нього був повідомлений належним чином. Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного
правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Таким чином в
діях ОСОБА_1 є ознаки та склад адмінправопорушення передбаченого статтею 122
ч.1 КУпАП. З урахуванням особи порушника знаходжу, що до ОСОБА_1 може бути
застосовано покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.122 ч.1 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На, ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. жителя м.Сторожинець

вул.Видинівського,
151, Чернівецької області, накласти адміністративне

стягнення у
вигляді штрафу в сумі 17 (сімнадцять) гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: (підпис)

Копія вірна:

Голова
Сторожинецького райсуду О.О.Казюк
Справа № 3/1642за2007р.
Суддя: Яківчик І.В.
Дата ухвалення: 2007-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3/1642 за 2007р.
ПОСТАНОВА

22 лютого 2007 року. Суддя Сторожинецького районного суду

Чернівецької області Яківчик І.В. розглянувши матеріали, які надійшли
від 3-го міжрайонного відділення ДМ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області
про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. жителя сБобівці
Сторожинецького району, Чернівецької області,
громадянина України, не працюючого, за ст.122 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 07.02.2007 року о 13 год. 24 хв. в с.Шипинці Кіцманського району керував автомобілем марки ВАЗ 21093
державний номер НОМЕР_1, в населеному пункті
позначеному дорожнім знаком 5.45 рухався із швидкістю 82 км/год, чим порушив
вимоги ст.122 ч.1 КУпАП та вимоги п.12.4

ЦДР.

ОСОБА_1 в суд не з'явився, хоча про день, час та місце розгляду адміністративної справи відносно нього був
повідомлений належним чином. Вина ОСОБА_1 у вчиненні
вказаного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Таким чином в діях ОСОБА_1 є ознаки та склад адмінправопорушення передбаченого статтею 122 ч.1 КУпАП. З урахуванням
особи порушника знаходжу, що до ОСОБА_1 може бути застосовано
покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.122 ч.1 КУпАП. суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. жителя
сБобівці

Сторожинецького району, накласти
адміністративне стягнення у вигляді

штрафу в сумі 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає

СУДДЯ: (підпис)

Копія вірна:

Голова Сторожинецького райсуду О. О.Казюк
Справа № 3/1565за2007р.
Суддя: Яківчик І.В.
Дата ухвалення: 2007-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№ 3/1565
ПОСТАНОВА

21 лютого 2007 року. Суддя Сторожинецького районного суду

Чернівецької
області Яківчик І.B. розглянувши матеріали, які надійшли від 3-го міжрайонного
відділення ДАІ ВДАЇ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. жителя сМихальча
Сторожинецького району Чернівецької області, громадянина України, не
працюючого, за ст.122 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
01.02.2007 року о 19 год.
45 хв. в м.Чернівці по вул.Червоноармійська керував транспортним засобом
марки Мерседес Бене державний
номер НОМЕР_1 порушив правила зупинки, здійснив зупинку транспортного засобу на
тролейбусній зупинці, чим порушив вимоги ст.122 ч.2 КУпАП та вимоги п.15.9 ПДР.

ОСОБА_1 в суд не
з'явився, хоча про день, час та місце розгляду адміністративної справи відносно
нього був повідомлений належним чином. Вина
ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується матеріалами
адміністративної справи.

Таким чином в
діях ОСОБА_1 є ознаки та склад адміністративного правопорушення передбаченого
статтею 122 ч.2 КУпА. З урахуванням особи порушника знаходжу, що до ОСОБА_1
може бути застосовано покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.122 ч.2 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На, ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. жителя сМихальча Сторожинецького району Чернівецької області,
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8 (вісім) гривень 50
копійок.

Постанова оскарженню не підлягає. СУДДЯ:
(підпис)
Копія вірна: Голова Сторожинецького райсуду О.О.Казюк