Справа № 2-а-13/2007р.
Суддя: Цімбота В.І.
Дата ухвалення: 2007-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа N 2-а-13/2007 р.
ПОСТАНОВА ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

14.02.2007 p.

Міжгірський районний
суд Закарпатської області в
складі :
головуючого
Цімбота В. І.

при секретарі
Курин М. І.

з участю
:

третіх осіб
представника державноі виконавчої
служби,

представників позивача : ОСОБА_1- ,
ОСОБА_2. розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Міжгір'я спра­ву
за позовом ОСОБА_3 до територіального управління головної державноі інспекції
на автомобільному тран­спорті в Закарпатській області про визнання недійсним
правового акту індивідуальної діі,-

ВСТАНОВИВ:

25.09.2006
р. державним інспектором Кошеля М. М. складено протокол на ОСОБА_3 про
порушення ним ст. 39 Закону України
"Про автомобільний транспорт".

29 вересня 2008 р. старший
державний інспектор на авто­мобільному транспорті ОСОБА_4. прийняв
постанову про застосу­вання до ОСОБА_3. як суб'єкта підприємницької діяльності
Фінансової санкції в 1700
грв. за те, що він 21.08.2006
р. надавав послуги з перевезення пасажирів без необ­хідний документів,
перелік яких визначено ст. 39
Закону України "Про
автомобільний транспорт".

Просить позивач дану постанову скасувати як незаконну і
відшкодувати йому моральну
шкоду та витрати
по справі.

Вимоги позивача в судовому засіданні підтримали його пред­ставники:
ОСОБА_1. та ОСОБА_2., які додатково
суду пояс­нили, що позивач не є суб'єктом підприємницької діяльності і при
складанні протоколу у нього незаконно вилучили номерний знак і він змушений був
іхати в м. Ужгород за пошуком цього номерного знаку, тобто від дій відповідача
мав певні незручності, нервові потрясіння.

Представник відповідача повторно в судове засідання не
явив­ся.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає
до часткового задоволення.

Протокол та постанова про застосування Фінансових санкцій
складені з грубим порушенням закону, зокрема ст.39 Закону України "Про автомобільний транспорт".
Дана норма права містить декілька розділів, за якими регулюються питання про
необхідність мати до­кументи на підставі
яких виконуються пасажирські
перевезення.

Застосовано до ОСОБА_3. Фінансову санкцію за надання послуг з перевезень
пасажирів без оформлення документів, перелік яких визначено ст.ст. 39, 48 Закону Украіни
"Про автомобільний транспорт".

Як видно з поданих доказів ОСОБА_3. не є суб'єктом підприємницькоі
діяльності і в даному випадку як пояснили пред­ставник позивача він перевозив
родичів в смт. Міжгір'я, тобто ви­користовував
транспорт для власник
потреб.

Крім того, протокол складений 25.
09. 2008 р. ,
а. в постанові вказано, що порушення
вчинено 21.08.2006 p..

Суд вважає, що в даному випадку відповідач явно вийшов за
межі наданих йому повноважень і цим самим грубо порушив права та свободи громадянина,
не суб'єкта підприємницької діяльності.

При таких обставинах постанова про застосування до суб'єкта підприємницької
діяльності Фінансових санкцій відносно ОСОБА_3. від 29.09.2008 р. не може
залишитись у силі.

Є підставні
вимоги щодо стягнення
моральної шкоди Сст.21 ч.2
КАС України і така судом
задовольняється на суму
800 грв.. Моральне
відшкодування і витрати
по справі, які
поніс позивач, суд стягує
з органу, в
якому працюють особи,
що прийняли рішення Сет. 1172 UK
Украіни".).

Тому керуючись
ст.ст. 17,
19, 160, 161 КАС Украіни
суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Скасувати постанову N
031713 від 29.08.2006
р. старшого державного інспектора на автомобільному транспорті в За­карпатській
обл. про застосування
до ОСОБА_3 Фінансової санкції
в 1700 грв. як
незаконну.

Стягнути з територіального
управління Головної державноі інспекції на автомобільному транспорті в
Закарпатській обл. Си. Ужгород,
вул.Гойди N83 Міністерства
транспорту та зв'язку Украіни в користь ОСОБА_3 800 вісімсот гр>в. морального відшкодування, 400 (чотириста) грв.
витрат на правову допомогу та 8
вісім грв. 50 коп. витрат на
держмито.

У разі відсутності коштів на рахунку відповідача стягнення провести із
держави в особі центрального органу виконавчої влади -
Міністерства
транспорту та зв'язку
Украіни.

Копію рішення направити у державну виконавчу службу для при­пинення
провадження по справі про стягнення з ОСОБА_3. Фінансової санкції
по рішенню, яке
судом скасовано.

Рішення може бути оскаржено сторонами в апеляційний суд
За­карпатської області б порядку
і строки, передбачені ст.186
КАС Украіни.