overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-1145/07
Суддя: Домарєв О.В.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 лютого 2007 року Суддя Калінінського районного суду
міста Донецька О.В. Домарєв , розглянувши

адміністративні матеріали у відношенні

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1

у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 122 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ: 10
січня 2007 року о 07 год.
50 хв. ОСОБА_1, знаходячись за
керуванням автомобіля «Фольксваген»
д/н НОМЕР_1 по вул.. Артема
в м. Донецьку проїхав перехрестя на
заборонено світло світлофору, чим порушив п. 8.7.3 е ПДР України.

ОСОБА_1 про день, час і. місце розгляду справи
повідомлявся належним: чином., причин неявки суду не повідомив.

Перевіркою матеріалу встановлено, що ОСОБА_1 порушив п. 87.3. е ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1 КУпАП. Провина ОСОБА_1
у здійсненні правопорушення також підтверджується протоколом НОМЕР_2 про адміністративне
правопорушення від 10.01.2007 року.

Приймаючи до
уваги характер правопорушення та особистість правопорушника, суд вважає за
доцільне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного і керуючись ст. 122 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 17 грн. на користь
держави.

Постанова остаточна й оскарженню не підлягає.

Суддя

О.В. Домарєв
Справа № 3-1343/2007р.
Суддя: Домарєв О.В.
Дата ухвалення: 2007-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1343/2007
ПОСТАНОВА Іменем Україна

13 лютого 2007 року Суддя
Калінінського районного суду міста Донецька О.В. Домарєв, розглянувши

адміністративні матеріали, що
надійшли з Калінінського РВ ДМУ ГУ ВМС України в Донецькій області

відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

у скоєні правопорушення,
передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

13 січня 2007 року приблизно о 15 год.
00 хв. ОСОБА_1 знаходячись по місцю
свого проживання м. Донецьк, вул. Залмаєва 2 де допустив
психологічне насильство до своєї дружини ОСОБА_2, чим скоїв насильство в сім'ї.

ОСОБА_1 до суду не з'явився, не повідомив суд про причини
неявки, про день, час та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином.

Перевіркою матеріал встановлено, що ОСОБА_1, скоїв насильство в сім'ї. Провина
ОСОБА_1 в скоєні адміністративного
правопорушення підтверджується протоколом ДО НОМЕР_1 про адміністративно
правопорушенні від 13.01.2007 року, заявою ОСОБА_1., поясненнями: ОСОБА_2, ОСОБА_1, рапортом помічника чергового ЧЧ
Калінінського РВ ДМУ ГУМВС України в Донецької області від 13.01.2007 p..

При визначенні виду адміністративного стягнення суд враховує особу
правопорушника, який раніше до
адміністративно відповідальності не притягувався, не працює та вважає за
доцільне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного і керуючись
ст. ст. 173 -2 ч. 1 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі

34 гри. в дохід держави.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя

О.В. Домарєв
Справа № 3-1114/07
Суддя: Домарєв О.В.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1114/07
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 лютого 2007 року Суддя Калінінського районного суду міста
Донецька О.В. Домарєв , розглянувши адміністративні матеріали у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 122 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ: 02
січня 2007 року о 17 год.
55хв. ОСОБА_1, знаходився за керуванням автомобілем
«Дачиа» д/н НОМЕР_1 по вул. Університетської в м. Донецьку не виконав вимогу
дорожнього знаку 5.16 "Напрямок руху по смугах", чим порушив п. 8.4
ПДР України.

ОСОБА_1 про день, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином,
причин неявки суду не повідомив.

Перевіркою матеріалу встановлено, що ОСОБА_1 порушив п.
8.4 ПДР, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.2
КУпАП. Провина ОСОБА_1 у здійсненні правопорушення також підтверджується протоколом НОМЕР_2 про адміністративне правопорушення від
02 січня 2007 року

Приймаючи до уваги характер
правопорушення та особистість правопорушника, суд вважає за доцільне
застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного і керуючись ст. 122 ч.2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 08 грн. 50 коп. на користь держави.

Постанова остаточна й оскарженню не підлягає.

Суддя

О.В. Домарєв
Справа № 3-1115/07
Суддя: Домарєв О.В.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1115/07
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 лютого 2007 року Суддя Калінінського
районного суду міста Донецька О.В. Домарєв , розглянувши адміністративні
матеріали у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 122 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ: 1.2 січня
2007 року о 15 год. 28хв. ОСОБА_1, знаходився за керуванням автомобілем «ВАЗ
21.07» д/н НОМЕР_1 по б. Шевченка в м. Донецьку скоїв зупинку ближче
ніж 30 м. від зупинку громадського транспорту, чим порушив п. 15.9 е ПДР
України

ОСОБА_1 про день, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином,
причин неявки суду не повідомив.

Перевіркою матеріалу встановлено, що ОСОБА_1, порушив п. 15.9е ПДР, тобто
вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.2 КУпАП. Провина
ОСОБА_1 у здійсненні правопорушення також
підтверджується протоколом НОМЕР_2 про адміністративне правопорушення від 12 січня
2007 року

Приймаючи до
уваги характер правопорушення та особистість правопорушника, суд вважає за
доцільне застосувати адміністративне стягнення у вигляді, штрафу.

На підставі викладеного і керуючись ст. 122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 08 грн.
50 коп. на користь держави.

Постанова остаточна й оскарженню не підляггає.

Суддя

О.В. Домарєв
Справа № 3-56
Суддя: Томашевський В.М.
Дата ухвалення: 2007-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-56
січня 2007 року м.Жашків
ПОСТАНОВА:

Суддя Жашківського районного суду, Черкаської області,
Томашевський В.М. розглянувши матеріали справи, які
надійшли від Жашківського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
громадянина України, жителя АДРЕСА_1. Одружений, освіта вища, працює директором П.П "ІНФОРМАЦІЯ_2".
Раніше до адміністративної відповідальності не
притягувався за ст. 122
ч. З КпАП Україна

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 12.12.2006
року o
11 год. 25 хв. керував автомобілем "ФОРД", НОМЕР_1
та не надав перевагу в русі пішоходу на пішохідному переході, чим порушив
п.18.1 ПДР України. Правопорушник
винним себе в суді повністю визнав. Вина правопорушника в суді підтверджена повністю зібраними на нього матеріалами цієї справи
і в його діях є склад правопорушення, передбачений ст.. 122 ч. З КпАП України.

Враховуючи дані на правопорушника, пом'якшуючі та
обтяжуючі обставини скоєного правопорушення,
суддя рахує за необхідне обрати покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст..ст. 283-284 кодексу України про адміністративні правопорушення
суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
піддати штрафу в сумі 8,50 грн.
(вісім гривень 50 копійок)
на користь держави.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-66
Суддя: Томашевський В.М.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-66
року м.Жашків
ПОСТАНОВА:

Суддя Жашківського районного суду, Черкаської області,
Томашевський В.М. розглянувши матеріали справи, які
надійшли від Жашківського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
громадянина України, жителя АДРЕСА_1. Неодружений, освіта середня, не працює. Раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався за ст. 164 КпАП Україна

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 11.12.2006 року
о 07 год.
30 хв
керуючи мікроавтобусом "МАЗДА", НОМЕР_1 перевозив громадян без ліцензії та відповідних документів
чим порушив ст.. 164 КУпАП
України. Правопорушник на виклик до суду не
з'явився. Вина правопорушника в суді підтверджена повністю зібраними на нього матеріалами цієї справи і в
його діях є склад правопорушення, передбачений ст.. 164 КУпАП України.

Враховуючи дані на правопорушника, пом'якшуючі та
обтяжуючі обставини скоєного правопорушення,
суддя рахує за необхідне обрати покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст..ст. 283-284 кодексу України про адміністративні правопорушення
суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, піддати штрафу в сумі 340 грн. (триста сорок гривень 00
копійок) на користь держави.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-41
Суддя: Томашевський В.М.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-41
22 січня 2007 року м.Жашків
ПОСТАНОВА:

Суддя
Жашківського районного суду, Черкаської області, Томашевський В.М. розглянувши
матеріали справи, які надійшли від Жашківського РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України,
жителя АДРЕСА_1. Одружений, освіта середня, працює водієм в ПОП "ІНФОРМАЦІЯ_2".
Раніше до адміністративної відповідальності
не притягувався за ст.122 ч. 1 КпАП Україна.

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 13.12.2006
року о 15 год. 30 хв. керував
автомобілем КАМАЗ-5511, НОМЕР_1 та порушив
правила проїзду перехресть, чим порушив п. 16.11 ПДР України. Правопорушник винним себе в
суді повністю визнав. Вина правопорушника в суді підтверджена повністю
зібраними на нього матеріалами цієї справи і в його діях є склад
правопорушення, передбачений ст. 122
ч. 1 КпАП
України.

Враховуючи дані
на правопорушника, пом'якшуючі та обтяжуючі обставини скоєного правопорушення, суддя рахує за необхідне обрати
покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст..ст. 283-284 кодексу України
про адміністративні правопорушення суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, піддати штрафу в сумі 8,50 грн. (вісім
гривень 50 копійок)
на користь держави.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-46
Суддя: Томашевський В.М.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-46
22 січня 2007 року м.Жашків
ПОСТАНОВА:

Суддя Жашківського районного суду, Черкаської області, Томашевський В.М.
розглянувши матеріали справи, які надійшли від Жашківського РВ УМВС
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1. Не одружений,
освіта середня, не працює. Раніше до адміністративної відповідальності не
притягувався за ст. 121 ч. 1 КпАП Україна

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 08.12.2006 року о 18 год. 30 хв. керував автомобілем
ВАЗ 2101, НОМЕР_1,
що не пройшов державного технічного огляду, чим порушив п.31.3 б ПДР України.
Правопорушник винним себе в суді повністю визнав. Вина правопорушника в суді
підтверджена повністю зібраними на нього матеріалами цієї справи і в його діях
є склад правопорушення, передбачений ст..
121 ч.1 КпАП України.

Враховуючи дані
на правопорушника, пом'якшуючі та обтяжуючі обставини скоєного правопорушення,
суддя рахує за необхідне обрати покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст..ст. 283-284 кодексу України
про адміністративні правопорушення суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, піддати штрафу в сумі 17 грн. (сімнадцять
гривень 00 копійок)
на користь держави.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1116/07
Суддя: Домарєв О.В.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1116/07 ПОСТАНОВА
2007 року Суддя Калінінського районного суду міста
Донецька О.В. Домарєв , розглянувши адміністративні
матеріали у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 122 ч.2 КУпАП,
Разенкова в м. Донецьку не виконав вимогу дорожнього знаку 3.21 2В"їзд
заборонено", чим порушив п. 8.4 ПДР України.
ОСОБА_1 про день, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причин
неявки суду не повідомив.
Перевіркою матеріалу встановлено, що ОСОБА_1 порушив п. 8.4 ПДР, тобто вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 122 ч.2 КУпАП. Провина ОСОБА_1, у здійсненні правопорушення
також підтверджується протоколом НОМЕР_2 про адміністративне правопорушення від
Приймаючи до уваги характер
правопорушення та особистість правопорушника, суд вважає за доцільне застосувати
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
На підставі викладеного і керуючись ст. 122 ч.2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 08
грн. 50 коп. на користь держави.
Постанова остаточна й оскарженню не підлягає

Суддя

О.В. Домарєв
Справа № 3-1118/07
Суддя: Домарєв О.В.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1118/07
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 лютого 2007
року Суддя Калінінського районного
суду міста Донецька О.В. Домарєв , розглянувши адміністративні матеріали у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 122 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ: 11
січня 2007 року о 17 год.
00хв. ОСОБА_1, знаходився за керуванням автомобілем «ГАЗ
3307 » д/н НОМЕР_1 по вулю. Овнатоняна в м. Донецьку не виконав вимогу
дорожнього знаку 3.3 „Рух вантажних автомобілів заборонено", чим порушив
п. 8.4 ПДР України

ОСОБА_1 про день, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином,
причин неявки: суду не повідомив.

Перевіркою матеріалу встановлено, що ОСОБА_1 порушив
п.8.4 ПДР, тобто вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 122 ч.2 КУпАП. Провина ОСОБА_1 у здійсненні правопорушення
також підтверджується протоколом НОМЕР_2 про адміністративне правопорушення від
11 січня 2007 року

Приймаючи до
уваги характер правопорушення та особистість правопорушника, суд вважає за
доцільне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного і керуючись ст. 122 ч,2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 08 грн.
50 коп. на користь держави.

Постанова остаточна й оскарженню не підлягає.

Суддя

О.В. Домарєв
Справа № 3-1120/07
Суддя: Домарєв О.В.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1120/07
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 лютого 2007 року Суддя Калінінського
районного суду міста Донецька О.В. Домарєв , розглянувши адміністративні
матеріали у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 122 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ: 19 грудня 2006 року о 15 год. 10хв. ОСОБА_1, знаходився за керуванням автомобілем «ЗАЗ ДЕО» д/н НОМЕР_1
по б. Шевченка в м. Донецьку не виконав вимогу дорожнього знаку 3.34
"Зупинка заборонена", чим порушив п. 8.4 ПДР України.

ОСОБА_1 про день, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином,
причин неявки суду не повідомив.

Перевіркою матеріалу встановлено, що ОСОБА_1 порушив п. 8.4 ПДР, тобто
вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 122 ч.2 КУпАП. Провина ОСОБА_1 у здійсненні правопорушення,
також підтверджується протоколом НОМЕР_2 про адміністративне
правопорушення, від 19 грудня 2006 року

Приймаючи до
уваги характер правопорушення та особистість правопорушника, суд вважає за
доцільне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного і керуючись ст. 122 ч.2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 08 грн.
50 коп. на користь держави.

Постанова остаточна й оскарженню не підлягає

Суддя

О.В. Домарєв
Справа № 3-1121/07
Суддя: Домарєв О.В.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1121/07 ПОСТАНОВА
12 лютого 2007 року Суддя Калінінського
районного суду міста Донецька О.В. Домарєв , розглянувши адміністративні
матеріали у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 122 ч.1 КУпАП,
грудня 2006 року о 16 год.
50хв. ОСОБА_1, знаходився за керуванням автомобілем д/н
НОМЕР_1 по на перехресті вул.. Артема з вул.. Горною в м. Донецьку проїхав перехрестя на
заборонено світло світлофору, чим порушив п. 8.7.3 ПДР України
про день, час і місце розгляду справи повідомлявся
належним чином, причин неявки суду не повідомив.
Перевіркою матеріалу встановлено, що ОСОБА_1 порушив п. 8.7.3 ПДР, тобто
вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1 КУпАП. Провина
ОСОБА_1 у здійсненні правопорушення також
підтверджується протоколом НОМЕР_2 про адміністративне правопорушення від 27 грудня
Приймаючи до уваги характер
правопорушення та особистість правопорушника, суд вважає за доцільне
застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
На підставі викладеного і керуючись
ст. 1.22 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 08
грн. 50 коп. на користь держави.
Постанова остаточна й оскарженню не підлягає.

Суддя

О.В. Домарєв
Справа № 3-1122/07
Суддя: Домарєв О.В.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-1122/07
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 лютого 2007 року Суддя
Калінінського районного суду міста Донецька О.В. Домарєв , розглянувши адміністративні матеріали у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 121 ч.З КУпАП,

ВСТАНОВИВ: 25
грудня 2006 року о 07 год.
03 хв. ОСОБА_1, знаходився за керуванням автомобілем «ВАЗ
21013» д/н НОМЕР_1. Павших Комунарів в м. Донецьку є користувався ременем
безпеки, чим порушив п. 2.3 в ПДР України

ОСОБА_1 про день, час і місце розгляду справи
повідомлявся належним чином, причин неявки суду не повідомив.

Перевіркою матеріалу встановлено, що ОСОБА_1 порушив п.
2.3 в ПДР, тобто вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 121 ч.З КУпАП. Провина ОСОБА_1 у скоєні правопорушення також
підтверджується протоколом НОМЕР_2 про адміністративне правопорушення від 25
грудня 2006 року

Приймаючи до
уваги характер правопорушення та особистість правопорушника, суд вважає за
доцільне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного і керуючись ст. 121 ч.З Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 08
грн. 50 коп. на користь держави.

підлягає.

Постанова остаточна й оскарженню не

Суддя

О.В. Домарєв
Справа № 3-1124/07
Суддя: Домарєв О.В.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1124/07
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 лютого 2007року
Суддя Калінінського районного
суду міста Донецька О.В.
Домарєв , розглянувши адміністративні матеріали у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 122 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ: 18
грудня 2006 року о 17 год.
45 хв. ОСОБА_1, знаходився за керуванням автомобілем
«ДЕУ» д/н НОМЕР_1 по вул. Разенкова в м. Донецьку, не виконав вимогу дорожнього
знаку 3.21 „В"їзд заборонено", чим порушив п. 8.4 ПДР України

ОСОБА_1 про день, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином,
причин неявки суду не повідомив.

Перевіркою матеріалу встановлено, що ОСОБА_1 порушив п. 8.4 ПДР, тобто
вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч,2 КУпАП. Провина
ОСОБА_1 у здійсненні правопорушення також
підтверджується протоколом НОМЕР_2 про адміністративне правопорушення від 18 грудня
2006 року

Приймаючи до
уваги характер правопорушення та особистість правопорушника, суд вважає за
доцільне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного і керуючись ст. 122 ч.2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 08 грн.
50 коп. на користь держави.

Постанова остаточна й оскарженню не підлягає

Суддя
О.В. Домарєв
Справа № 3-1126/07
Суддя: Домарєв О.В.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1126/07 ПОСТАНОВА
12 лютого 2007 року Суддя Калінінського
районного суду міста Донецька О.В. Домарєв , розглянувши адміністративні
матеріали у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 122 ч.1 КУпАП,
11 год. 05хв. ОСОБА_1, знаходився за керуванням автомобілем «Мерседес» д/н НОМЕР_1 по пр. Ілліча в м. Донецьку рухався зі швидкістю 88 км/г,
перевищивши встановлену швидкість руху більш ніж на 20 км/г, чим порушив п.
ОСОБА_1 про день, час і місце розгляду справи
повідомлявся належним чином, причин неявки суду не повідомив.
Перевіркою матеріалу встановлено, що ОСОБА_1 порушив п. 12.4 ПДР, тобто
вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1 КУпАП. Провина
ОСОБА_1 у здійсненні правопорушення також
підтверджується протоколом НОМЕР_2 про адміністративне правопорушення від 21 грудня
уваги характер правопорушення та особистість правопорушника, суд вважає за
доцільне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
На підставі викладеного і керуючись ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні
Накласти на ПОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 17
грн. на користь держави.
Постанова
остаточна й оскарженню не підлягає

Суддя

О.В. Домарєв
Справа № 3-1129/07
Суддя: Домарєв О.В.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1129/07 ПОСТАНОВА
12 лютого 2007 року Суддя Калінінського
районного суду міста Донецька О.В. Домарєв , розглянувши адміністративні
матеріали у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 122 ч.1 КУпАП,
55хв. ОСОБА_1, знаходячись керуванням автомобілем «В
-2110» д/н НОМЕР_1 по пр. Ілліча в м. Донецьку не виконав вимогу контурної
стрілки світлофору (напрямок прямо),
виконав поворот ліворуч, чим порушив п. 8.7.3 ж ПДР України.
ОСОБА_1 про день, час І місце розгляду справи повідомлявся належним чином,
причин неявки суду не повідомив.
Перевіркою матеріалу встановлено, що ОСОБА_1 порушив п. 8.7.3 жПДР, тобто
вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1 КУпАП. Провина
ОСОБА_1 у здійсненні правопорушення також
підтверджується протоколом НОМЕР_2 про адміністративне правопорушення від 29 грудня
уваги характер правопорушення та особистість правопорушника, суд вважає за
доцільне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
На підставі викладеного і керуючись ст. 122 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 17
грн. на користь держави.
Постанова остаточна й оскарженню не підлягає.

Суддя

О.В. Домарєв
Справа № 3-1132/07
Суддя: Домарєв О.В.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-1132/07
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 лютого 2007 року Суддя Калінінського
районного суду міста Донецька О.В. Домарєв , розглянувши адміністративні
матеріали у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 122 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

08 січня 2007
року о 14 год.
10 хв. ОСОБА_1, знаходився за керуванням автомобілем «ВАЗ
21061» д/н НОМЕР_1 по пр. Ілліча, в м.
Донецьку не виконав вимогу дорожнього знаку 4.2 „Рух праворуч", чим
порушив п. 8.4 ПДР України.

ОСОБА_1 про день, час і місце розгляду справи
повідомлявся належним: чином, причин неявки суду не повідомив.

Перевіркою матеріалу встановлено, що ОСОБА_1 порушив п.8.4 ПДР, тобто
вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.2 КУпАП. Провина
ОСОБА_1 у скоєні правопорушення також підтверджується
протоколом НОМЕР_2 про адміністративне правопорушення від 08 січня 2007 року.

Приймаючи до уваги характер
правопорушення та особистість правопорушника, суд вважає за доцільне
застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного і.
керуючись ст. 122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 08
грн. 50 коп. на користь держави.

Постанова остаточна й оскарженню не підлягає;

Суддя

О.В. Домарєв