Справа № 3-940/07
Суддя: Шальєва В.А.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-940/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5
лютого 2007 р. Київський районний суд м. Донецька
в складі:

головуючого- судді Шальєвої
В. А.

при секретарі Кулішовой
ТВ.

за участю прокурора Шаповал Ю. А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі судового засідання у м. Донецьку справу у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, уродженки м. Добропілля Донецької області, громадянки України, з
вищою освітою, одруженої, старшого державного податкового інспектора відділу
реєстрації та обліку платників податків Добропільської
ОДП1 Донецької області, яка мешкає за адресою: м. Добропілля Донецької області,
АДРЕСА_1,

про порушення спеціального обмеження, встановленого у відношенні державних
службовців, передбаченого ст. 5
ч.І п. "т" Закону України "Про боротьбу з
корупцією",

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.,
займаючи посаду старшого державного податкового інспектора відділу
реєстрації та обліку платників податків Добропільської ОДП1 Донецької області,
порушила передбачені Законами України «Про державну податкову службу», «Про
боротьбу з корупцією» спеціальні обмеження.

09.11.2006
року т. в.о. начальника відділу Державної виконавчої служби у
Добропільському районі Донецької області на адресу Добропільської ОДП1
Донецької області на підставі ст. ст. 5, 6 Закону України «Про виконавче провадження» були надіслани
письмови запити з проханням надати інформацію щодо ідентифікаційного коду
та місця роботи гр. гр. ОСОБА_2., ОСОБА_3.,
ОСОБА_4. В
запитах було вказано, що вищевказана інформація необхідна для проведення виконавчих
дій за виконавчими листами №№
НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3. Термін надання інформації, визначений у запитах,- 3 дні.

Вказані запити надійшли до Добропільської ОДП1 13.11.2006 р. та були
надані на виконання ОСОБА_1.

20.11.2006 року
ОСОБА_1. на виконання запиту був підготовлений та направлений лист за № НОМЕР_4 про відмову в
наданні інформації, який був підписаний
начальником Добропільської ОДГІ1 ОСОБА_5., що є перешкодою в виконанні рішень
суду.

У відповідності до вимог ст. 6 Закону України «Про
виконавче провадження», вимоги державного виконавця про виконання судового
рішення є обов'язковими для всіх органів, організацій, посадових осіб, громадян
та юридичних осіб на території України.

Таким чином, ОСОБА_1.,
відмовивши у наданні інформації, надання якої передбачено ст. ст. 5, 6 Закону України
"Про виконавче провадження", порушила спеціальне обмеження,
встановлене п. "г" ч. 1
ст. 5 Закону
України «Про боротьбу з корупцією».

ОСОБА_1. до судового засідання не з'явилась, про час та
місце розгляду справи була повідомлена
належним чином, надала заяву, згідно якої, визнала себе винної у скоєнні вказанного
правопорушення, просила розглянути справу у її відстутності. Суд визнав за можливе розглянути справу у відсутності особи,
яка притягується до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, заслухавши
думку прокурора, суд вважає, що в діях ОСОБА_1. наявний склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 5
ч. 1 п. «г»
Закону України «Про боротьбу з корупцією».

2

ОСОБА_1. займає посаду в органах державної
податкової служби, а саме, працює старшим державним податковим інспектором
відділу реєстрації та обліку платників податків Добропільської ОДПІ Донецької області, є держаним
службовцем, прийняла Присягу державного службовця

У відповідності до п. "г" ч. 1 ст. 5 Закону України
"Про боротьбу з корупцією", державний
службовець або інша особа, уповноважена на виконання функцій держави, не має
права відмовляти фізичним та юридичним особам в інформації, надання якої
передбачено правовими актами, умисно затримувати її, надавати
недостовірну чи неповну інформацію.

Судом встановлено, що 09.11.2006
року т.в.о. начальника відділу.
Державної виконавчої служби у Добропільському районі Донецької області на
адресу Добропільської ОДПІ Донецької області на підставі ст. ст. 5, 6 Закону України
«Про виконавче провадження», були надіслани
письмови запити з проханням надати інформацію щодо ідентифікаційного
коду та місця роботи гр. гр. ОСОБА_2., ОСОБА_3.,
ОСОБА_4. В запитах було вказано, що вищевказана інформація необхідна для
проведення виконавчих дій за виконавчими
листами №№ НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3. Термін надання інформації, визначений у запитах,- 3 дні.

Вказані запити надійшли до Добропільської ОДПІ 13.11.2006 р. та були
надані на виконання ОСОБА_1.

20.11.2006
року ОСОБА_1. на виконання запиту був підготовлений та направлений лист за № НОМЕР_4 про відмову в
наданні інформації, який був підписаний начальником Добропільської ОДПІ
ОСОБА_5.

В даному випадку відмова в наданні
інформації є перешкодою для виконання рішень суду.

Згідно ст. 6 Закону
України "Про виконавче провадження", вимоги державного виконавця щодо
виконання рішень є обов'язковими для усіх органів, організацій, посадових осіб,
громадян і юридичних осіб на території України.

Особа, уповноважена на виконання функцій держави, вправі
відмовити в наданні інформації або надати
її в неповному обсязі у випадках, передбачених ст. ст 28-38, 46 Закону України "Про інформацію", зокрема, коли вона є
державною таємницею; є конфіденціальною; стосується особистого життя людини,
містить лікарську, комерційну таємницю чи таємницю грошових вкладів, телефонних
розмов; є власністю організації; а також
коли її розголошення порушить права людини на справедливий і об'єктивний
розгляд справи в суді, створить загрозу її життю, здоров'ю, зашкодить
оперативним заходам, розслідуванню чи дізнанню.

В даному випадку інформація, яку треба було надати на запит, не є державною
таємницею, не є конфіденціальною, не стосується особистого життя людини, не
містить лікарську, комерційну таємницю чи
таємницю грошових вкладів, телефонних розмов, не є власністю організації
та її розголошення не порушує права людини на справедливий і об'єктивний
розгляд справи в суді, не створює загрозу її життю, здоров'ю, не зашкодить
оперативним заходам, розслідуванню чи дізнанню.

Таким чином, ОСОБА_1.,
займаючи посаду в органах державної податкової служби, відмовила начальнику ДВС у Добропільському районі Донецької
області в наданні інформації, надання якої передбачено Законом України
"Про виконавче провадження", тобто,
скоїла порушення спеціального обмеження, встановленого у відношенні державних службовців,
передбаченого ст. 5 ч.І п. "г" Закону України "Про боротьбу з
корупцією".

Обираючи міру адміністративного стягнення ОСОБА_1., суд приймає до уваги
ступень тяжкості скоєнного правопорушення, дані про особу правопорушника, а
саме, те, що ОСОБА_1. раніше до адміністративною, дісциплінарної
відповідальності не притягувалась, позитивно характеризується, та вважає за
необхідне накласти на неї, згідно ст. 8
Закону України "Про боротьбу з корупцією", стягнення у вигляді
штрафу на користь держави.

На підставі викладеного, п. "г" ч.І ст. 5, ст. 8
Закону Украйни "Про боротьбу з корупцією", суд

3

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винною в скоєнні порушення спеціального обмеження, встановленого у відношенні
державних службовців, передбаченого ст. 5
ч.І п. "г" Закону України "Про боротьбу з корупцією",
та накласти не неї адміністративне стягнення в вигляді штрафу на користь
держави у розмірі 255
(двухсот пятидесяти пяти) гр.

Постанова оскарженню до порядку провадження в справах про адміністративні
правопорушення не підлягає

Суддя:

ДОВІДКА

Постанова
набрала законної сили негайно після її проголошення 5 лютого 2007 р. Постанова
видана 5 лютого 2007 р. в адміністративній
справі № 3-940/07. Постанова
може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з часу її
проголошення.

Суддя: