overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-803/07
Суддя: Воробйова І.В.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа №
ПОСТАНОВА

про адміністративне правопорушення

12 лютого 2007 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької
області Воробйова І.В., розглянувши
матеріали адміністративної справи, яка надійшла від ІДПС РПС м. Донецьк, про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, не працює,

мешкаєАДРЕСА_1

за ст. 122 ч.2 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

12.01.2007 року о 15 годині 15 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки ГАЗ 33023 державний номерний знак НОМЕР_1в м.Донецьк, на перехресті вул. Рязанцева -просп. Дзержинського проігнорував вимогу дорожнього знаку 3.1 „Рух заборонено", чим порушив п. 8.4 „в" Правил
дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 122 ч.2 КУАП, що підтверджується
матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення АГ № НОМЕР_2.

Про час та місце розгляду адміністративної справи правопорушник був
належним чином повідомлений. Про причини своєї
неявки він суд не сповістив. Від нього не надійшло клопотання про відкладення слухання справи. Таким чином, є всі підстави для
розгляду справи у його відсутність.

Керуючись ст. 122 ч.2,268,283, 284 КУАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КУАП і призначити йому стягнення
у вигляді попередження.

Постанова винесена суддею
одноособово у одному примірнику і оскарженню не

підлягає.
Справа № 3-960/07
Суддя: Воробйова І.В.
Дата ухвалення: 2007-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 3-960/07
ПОСТАНОВА

про
адміністративне правопорушення

15 лютого 2007 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької
області Воробйова І.В., розглянувши
матеріали адміністративної справи, яка надійшла від Артемівського MB УМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м.Артемівська району Донецької області, українця, громадянина України, не
працює, мешкає: АДРЕСА_1.

за ст.1732 ч.І Кодексу України про адміністративне
правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом 01.01.2007 року о 13 годині 50 хвилин ОСОБА_1 знаходячись у стані алкогольного сп'яніння в АДРЕСА_1, влаштував скандал зі своєю матір'ю - ОСОБА_2, під час
якого виражався нецензурною лайкою відносно матері,
загрожував, штовхав її, тобто умисно вчинив
психологічне насильство відносно матері, тобто своїми діями вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.І ст. 173
КоАП України.

В судовому засіданні правопорушник факт вчинення насильства відносно матері
не заперечував.

Керуючись ст. 1732 ч.1, 268, 283, 284 КУАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 ч.І КоАП України і призначити йому стягнення у вигляді
штрафу у розмірі 51
гривні.

Постанова винесена суддею одноособово у одному примірнику і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-792/07
Суддя: Воробйова І.В.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

про адміністративне правопорушення

12 лютого 2007 року суддя Артемівського
міськрайонного суду Донецької області Воробйова
І.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від ІРПС Артемівського MB, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, не працює, інвалід 3-ї групи, має на утриманні
неповнолітню дитину 1991 року народження, мешкає АДРЕСА_1

за ст.ст. 124, 130 ч.І Кодексу України про
адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

13.01.2007 року о 20 годині 00 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки ВАЗ 2101 державний номерний знак НОМЕР_1 в м. Артемівську, рухаючись по вул. Леваневського
у стані алкогольного сп'яніння (протокол медичного огляду на стан сп'яніння НОМЕР_3), не вибрав небезпечну швидкість
руху та не врахував дорожню обстановку, в результаті
чого скоїв зіткнувся з припаркованим у правого краю проїжджої частини по ходу
руху автомобіля, автомобілем марки ВАЗ 2121 державний номерний знак НОМЕР_2, внаслідок чого автомобілям були спричинені механічні
пошкодження, чим порушив п.п. 12.1; 3; Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 124 КУАП - Порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинили
пошкодження транспортних засобів; ст. 130 ч.І КУАП - Керування транспортними засобами
особами в стані сп'яніння, що підтверджується
матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення ДО № НОМЕР_3 протоколом медичного огляду на стан
сп'яніння НОМЕР_3.

В судовому засіданні правопорушник не заперечував факт скоєння
адміністративного правопорушення.

Згідно зі ст. 36 КУАП, якщо особа вчинила кілька
адміністративних правопорушень, справи про які одночасно
розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції,
встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного
стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з
вчинених правопорушень.

Керуючись ст.ст. 36,121 ч.4,124,130 ч.І, 268,283, 284 КУАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 130 ч.І КУАП і призначити йому
стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених у вигляді штрафу у розмірі 255 (двісті п'ятдесят п'ять) гривень.

Постанова винесена суддею одноособово у одному
примірнику і оскарженню не

підлягає.
Справа № 3-806/07
Суддя: Воробйова І.В.
Дата ухвалення: 2007-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа №
ПОСТАНОВА

про адміністративне правопорушення

13 лютого 2007 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької
області Воробйова І.В., розглянувши
матеріали адміністративної справи, яка надійшла від ІДПС ОР при УДАІ в Донецькій області, про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, не
працює, мешкає АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.2 Кодексу України про
адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

29.12.2006 року о 9 годині 50 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки ЗАЗ 3110307 державний номерний знак НОМЕР_1в м.Донецьк, рухаючись по
вул. Університетській не виконав вимоги дорожнього
знаку 3.34 „Зупинку заборонено", чим порушив п. 8.4 Правил дорожнього руху, тобто вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.2 КУАП, що підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне
правопорушення АГ №
329270.

Про час та місце розгляду адміністративної справи правопорушник був
належним чином повідомлений. Про причини своєї
неявки він суд не сповістив. Від нього не надійшло клопотання про відкладення
слухання справи. Таким чином, є всі підстави для розгляду справи у його
відсутність.

Керуючись ст. 122 ч.2, 268, 283, 284 КУАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КУАП і призначити йому стягнення
у вигляді попередження.

Постанова винесена суддею одноособово у одному примірнику і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-813-2007
Суддя: Радченко Л.А.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

12 февраля 2007года. Судья
Артемовского горрайонного суда Донецкой области Радченко Л.А.,
рассмотрев материалы, поступившие из Территориальной государственной инспекции
труда в Донецкой области, о привлечении к административной ответственность
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, женатого, работающего ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающего
вАДРЕСА_1, по ст.41 ч.І КоАП Украины,
УСТАНОВИЛ: 27.12.2006г.
в ходе проверки, проводимой Территориальной государственной инспекцией по труду в Донецкой области, ДП ОАО «ІНФОРМАЦІЯ_2», расположенного вАДРЕСА_2, установлено нарушение директором ОСОБА_1
требований: ст. 17 КзоТ Украины, п.7 ст.65
ХК Украины и ст.9 ЗУ «О коллективных договорах и соглашениях», а именно, на предприятии не заключен коллективный договор в 3-х
месячный срок после регистрации предприятия;
КзоТ Украины и ст.24 ЗУ «Об оплате труда», а именно, на предприятии существует задолженность по зарплате, которая по состоянию
на 01.12.2006г. составляет 88,2 тыс. грн.; ст. 116 и ч.І ст.47 КзоТ Украины, а именно,
администрацией предприятия не осуществляется своевременный расчет с уволенными
работниками, т.е. в день увольнения, задолженность перед ними составляет 20 тыс.грн.;
п.7.1 Инструкции о порядке ведения трудовых книжек
работников, утвержденной Приказом Минтруда, Минюстиции и Минсоцзащиты от
29.07.1993г. № 58, а именно, на предприятии не ведется книга учета бланков трудовых книжек и вкладышей
к ним. В соответствии с требованиями п.6.3
вышеуказанной инструкции собственник или уполномоченный ним орган обязан постоянно иметь в наличии необходимое
количество бланков трудовых книжек и вкладышей
к ним, однако, в ходе проведения проверки бланки трудовых книжек и вкладышей к ним
предоставлены не были.
В судебном заседании
правонарушитель ОСОБА_1 свою вину признал и пояснил суду, что
предприятие находится в тяжелом финансовом положении, поэтому своевременно зарплата не
выплачивалась, и не проводился расчет с уволенными работниками, просит строго
т.к работает непродолжительное время и задолженность по заработной плате снижена в два раза.
Вина ОСОБА_1 подтверждается
протоколом об административном нарушении НОМЕР_1, актом проверки от 27.12.2006 г. и другими
Суд, решая вопрос об избрании
взыскания в отношении правонарушителя ОСОБА_1, учитывает характер совершенного
ним правонарушения, его личность, и считает, что на него необходимо наложить
админвызскание в виде штрафа в доход государства.
Руководствуясь ст.ст.41 ч.І, 283-284 КоАП Украины,
Наложить на ОСОБА_1 за нарушение ст.41 ч.І КоАП Украины админвзыскание
в виде штрафа в доход государства в размере 255 грн. Постановление
Справа № 3-1261-2007
Суддя: Радченко Л.А.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

года. Судья Артемовского горрайонного суда Донецкой области Радченко Л.А.,
рассмотрев материалы, поступившие из Артемовского ГО УМВД Украины в
Донецкой области, о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, не
работающей, проживающей в АДРЕСА_1, по ст.
184 ч.1 КоАП Украины,
Из административного материала,
поступившего в Артемовский горрайсуд 09.02.2007г. и принятого судьей к производству
12.02.2007г., усматривается, что 27.11.2006г., в Пчас.00 мин., ОСОБА_1, уклоняется от
предусмотренных законодательством обязанностей по воспитанию своего
несовершеннолетнего сына ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 рождения, который 08.11.2006года
около 8-00часов совершил правонарушение предусмотренное ст.51 КУоАП
Украины, т.е. мелкую кражу из АДРЕСА_2, чем
не достиг возраста привлечения к
уголовной ответственности.
п.7 КоАП Украины производство по делу не может быть начато, а начатое
подлежит прекращению в случае окончания на момент рассмотрения дела сроков,
предусмотренных ст.38 КоАП Украины, а именно, двухмесячного срока наложения административного
На основании изложенного,
учитывая, что на момент рассмотрения дела истек двухмесячный срок наложения
админвзыскания, производство по данному делу следует прекратить.
Руководствуясь ст.ст. 38,247 п.7,284 КоАП Украины,
делу в отношение ОСОБА_1 по ст.1844.1 КоАП Украины прекратить ввиду истечения
сроков наложения административного взыскания.
Справа № 3-952-2007
Суддя: Радченко Л.А.
Дата ухвалення: 2007-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

13.02.2007 года. Судья
Артемовского горрайонного суда Донецкой области Радченко Л.А., рассмотрев
материалы, поступившие из РПС Артемовского ГО ГУМВД Украины
Донецкой области, о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, работающего ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающего в АДРЕСА_1, по ст. 124
24.01.2007 года, в 0 час.05 мин.,
ОСОБА_1, управляя автомобилем марки ЗАЗ 110217, номерной знак - НОМЕР_1, в г.Артемовске по пер.1-й Пушкина, был ослеплен светом фар встречного
транспортного средства, при этом, изменил полосу движения, приняв вправо, выехав за
пределы проезжей части, совершил наезд на осветительную
опору, в результате чего автомобиль получил механические повреждения, чем нарушил п. 19.3 ПДЦ Украины, что
подтверждается материалами дела.
В судебном заседании
правонарушитель ОСОБА_1 свою вину признал полностью,
просит строго не наказывать.
Вина правонарушителя ОСОБА_1
подтверждается протоколом об административном нарушении серии ДО № 163378 и другими
Суд, решая вопрос об избрании
взыскания в отношении правонарушителя ОСОБА_1, учитывая характер совершенного ним
правонарушения, его личность, считает, что на него необходимо наложить
админвызскание в виде штрафа в доход государства.
Руководствуясь ст.ст. 124,283-284, КоАП Украины,
на ОСОБА_1 за нарушение ст. 124 КоАП Украины
админвзыскание в виде штрафа в доход государства в размере 17 грн.00 коп. Постановление
Справа № 3-614-07
Суддя: Божко В.П.
Дата ухвалення: 2007-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело № 3-614-07
13 февраля 2007 года. Судья
Артемовского горрайонного суда Донецкой области Божко В.П. рассмотрев материалы, которые
поступили от начальника ГАИ
Артемовского ГО УМВД Донецкой области о привлечении к административной ответственности: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения,
работает ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающей АДРЕСА_1
по ст. 122 ч.1 Ко АЛ Украины, суд
года, ОСОБА_1 на а/д Славянск-Мариуполь, в 15 часов 10 минут, управляла
транспортным средством ЗАЗ-110217, госномерной знак НОМЕР_1, при выезде с
второстепенной дороги, не предоставила преимущество автомобилю,
движущемуся по главной дороге, чем нарушила п.п. 16.11 Правил дорожного движения Украины.
Факт совершения административного
правонарушения подтверждается админпротоколом.
Руководствуясь ст. 122 ч. 1,268 КоАП Украины, суд
к административной ответственности по ст. 122 ч.1 КоАП Украины в виде штрафа в доход
государства в сумме 17 (семнадцать)
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3-436-07
Суддя: Божко В.П.
Дата ухвалення: 2007-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело № 3-436-07
13 февраля 2007 года. Судья
Артемовского горрайонного суда Донецкой области Божко В.П. рассмотрев материалы, которые
поступили от начальника ГАИ
Артемовского ГО УМВД Донецкой области о привлечении к административной ответственности: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, не работает, проживающего АДРЕСА_1
по ст. 122 ч.2 КоАП Украины суд
4 января 2007 года, ОСОБА_1 в
г.Артемовск, в 18 часов 30 минут, управлял транспортным средством ВАЗ-2106
госномерной знак НОМЕР_1, игнорировал требования дорожного знака 3.21 «Въезд запрещен», чем
нарушил п.п. 3.21 Правил
дорожного движения Украины.
административного правонарушения подтверждается админпротоколом.
Руководствуясь ст. 122 ч.2,268 КоАП Украины, суд
привлечь к административной ответственности по ст. 122 ч.2 КоАП Украины в виде
штрафа в доход государства в сумме 8 (восемь)
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3-1162-07
Суддя: Божко В.П.
Дата ухвалення: 2007-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело №3-1162-07
13 февраля 2007 года. Судья
Артемовского горрайонного суда Донецкой области Божко В.П. рассмотрев материалы, которые
поступили от начальника ГАИ
Артемовского ГО УМВД Донецкой области о привлечении к административной ответственности: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, работает ІНФОРМАЦІЯ_2,
проживающего АДРЕСА_1
по ст. 122 ч.1 КоАП Украины, суд
11 января 2007 года, ОСОБА_1 на
госномерной знак НОМЕР_1, на перекрестке, при выезде с второстепенной дороги, не
предоставил преимущества автомобилю, движущемуся по главной дороге, чем нарушил
дорожного движения Украины.
Факт совершения административного
правонарушения подтверждается админпротоколом.
Руководствуясь ст. 122 ч.1,268 КоАП Украины, суд
к административной ответственности по ст. 122 ч.1 КоАП Украины в виде
штрафа в доход государства в
сумме 17 (семнадцать) грн. 00 копеек.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3-1161-07
Суддя: Божко В.П.
Дата ухвалення: 2007-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело №
13 февраля 2007 года. Судья
Артемовского горрайонного суда Донецкой области Божко В.П. рассмотрев материалы, которые
поступили от начальника ГАИ
Артемовского ГО УМВД Донецкой области о привлечении к административной ответственности: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, не работает, проживающего АДРЕСА_1
по ст. 122 ч.1 КоАП Украины, суд
11 января 2007 года, ОСОБА_1 на а/д
госномерной знак НОМЕР_1, на перекрестке, при выезде с
второстепенной дороги, не предоставил преимущества автомобилю, движущемуся по главной дороге,
чем нарушил п.п. 16.11
Правил дорожного движения Украины.
Факт совершения административного
правонарушения подтверждается админпротоколом.
Руководствуясь ст. 122 ч.1,268 КоАП Украины, суд
ОСОБА_1 привлечь к административной ответственности по ст. 122 ч.1 КоАП Украины в
виде штрафа в доход государства в сумме 17 (семнадцать) грн. 00 копеек.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3-1160-07
Суддя: Божко В.П.
Дата ухвалення: 2007-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело №3-1160-07
13 февраля 2007 года. Судья
Артемовского горрайонного суда Донецкой области Божко В.П. рассмотрев материалы, которые
поступили от начальника ГАИ
Артемовского ГО УМВД Донецкой области о привлечении к административной ответственности: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, не работает,
проживающегоАДРЕСА_1
по ст. 122 ч.1 КоАП Украины, суд
года, ОСОБА_1 на а/ц Славянск-Мариуполь, в 12 часов 55 минут, управлял
транспортным средством КАМАЗ-5320, госномерной знак тр. НОМЕР_1, на
перекрестке, при выезде с второстепенной дороги, не предоставил преимущества
автомобилю, движущемуся по главной дороге, чем нарушил п.п. 16.11 Правил дорожного движения
Факт совершения административного
правонарушения подтверждается админпротоколом.
Руководствуясь ст. 122 ч.1,268 КоАП Украины, суд
ОСОБА_1 .привлечь к административной ответственности по ст. 122 ч.1 КоАП Украины в
виде штрафа в доход государства в сумме 17 (семнадцать) грн. 00 копеек.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3-1144-07
Суддя: Божко В.П.
Дата ухвалення: 2007-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело №3-1144-07
13 февраля 2007 года. Судья
Артемовского горрайонного суда Донецкой области Божко В.П. рассмотрев материалы, которые
поступили от начальника ГАИ
Артемовского ГО УМВД Донецкой области о привлечении к административной ответственности: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения,
работает ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающего АДРЕСА_1, по ст. 122 ч.2 КоАП Украины, суд
года, ОСОБА_1на а/д Одесса-Новоазовск, в 14 часов 00 минут, управлял
транспортным средством ВОЛЬВО, госномерной знак НОМЕР_1, не выполнил требования
дорожного знака 3.21 «Проезд без остановки запрещен», чем нарушил п.п.
3.21 Правил дорожного движения Украины.
Факт совершения административного
правонарушения подтверждается админпротоколом.
Руководствуясь ст. 122 ч.2,268 КоАП Украины, суд
ОСОБА_1 привлечь к административной ответственности по ст. 122 ч.2 КоАП Украины в
виде штрафа в доход государства в сумме 8 (восемь) грн. 50 копеек.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3-1237-07
Суддя: Божко В.П.
Дата ухвалення: 2007-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело №
13 февраля 2007 года. Судья
Артемовского горрайонного суда Донецкой области Божко В.П. рассмотрев материалы, которые
поступили от начальника ГАИ
Артемовского ГО УМВД Донецкой области о привлечении к административной ответственности: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, не работает, проживающего
по ст. 122 ч.2 КоАП Украины, суд
24 января 2007 года, ОСОБА_1 в
г.Донецк, в 12 часов 00 минут, управлял транспортным средством ВАЗ-2108, госномерной
знакНОМЕР_1, не выполнил требования дорожного знака 3.34 «Остановка запрещена»,
чем нарушил п.п. 8.4 Правил
дорожного движения Украины.
Факт совершения административного
правонарушения подтверждается админпротоколом.
Руководствуясь ст. 122 ч.2,268 КоАП Украины, суд
привлечь к административной ответственности по ст. 122 ч.2 КоАП Украины в виде
штрафа в доход государства в
сумме 8 (восемь) грн. 50 копеек.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3-1277-07
Суддя: Божко В.П.
Дата ухвалення: 2007-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело №
13 февраля 2007 года. Судья
Артемовского горрайонного суда Донецкой области Божко В.П. рассмотрев материалы, которые
поступили от начальника ГАИ
Артемовского ГО УМВД Донецкой области о привлечении к административной ответственности: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, не работает, проживающегоАДРЕСА_1
по ст. 122 ч.2 КоАП Украины, суд
27 января 2007 года, ОСОБА_1 на а/д Киев-Довжанск, в 12 часов 15 минут, управлял
транспортным средством ГАЗ-24, госномерной знак НОМЕР_1, передвигался по
левой полосе проезжей части при свободной правой, чем нарушил п.п. 11.5 Правил дорожного
Факт совершения административного
правонарушения подтверждается админпротоколом.
Руководствуясь ст. 122 ч.2,268 КоАП Украины, суд
ОСОБА_1 привлечь к административной ответственности по ст. 122 ч.2 КоАП Украины в виде
штрафа в доход государства в
сумме 8 (восемь) грн. 50 копеек.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 2-а-30/07
Суддя: Зосименко С.Г.
Дата ухвалення: 2007-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 2-а-30/07
квітня 2007 року Індустріальний
суд
складі головуючого судді Зосименко С.Г.
у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпропетровська
справу за позовом ОСОБА_1 до відділу
та міграційної служби Індустріального РВ ДМУ УМВС України в
області, Комунального житлово-експлуатаційного підприємства №
третя особа: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права на реєстрацію фізичної особи
В січні 2007 року позивачка
звернулась до суду з адміністративним
до відповідача про визнання права на реєстрацію фізичної особи за
Позивачка, яке було призначене на 13
березня 2007 року не з`явилась,
час і місце судового засідання
повідомлялась належним чином.
11 квітня 2007 року позивачка
повторно у судове засідання не
будучи повідомлена належним чином про час і місце судового
причини своєї неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи за
відсутності не подала.
Відповідно п. 4 ч.1 ст.155 КАС
України суд постановляє ухвалу про
позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач
не з`явився в судове засідання без поважних причин або без
ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про
за його відсутності.
Керуючись п.4 ч.1 ст.155 КАС України,
Адміністративний позов ОСОБА_1 до
та міграційної служби Індустріального РВ ДМУ УМВС України в
області, Комунального житлово-експлуатаційного підприємства №
третя особа: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права на реєстрацію фізичної особи
залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного
суду Дніпропетровської області

через
Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 5-денний

строк
з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після

цього
протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.5 ст.186 КАС України.

Суддя:

С.Г.
Зосименко