Справа № 3-1062007року
Суддя: Мазай Н.В.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-106 2007 року
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного стягнення

23 січня 2007 року м.
Монастирище

Суддя
Монастирищенського районного суду Черкаської області Мазай Н.В., розглянувши
матеріали адміністративної справи, які надійшли від Монастирищенського РВ УМВС
України в Черкаській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

за вчинення
адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 164-9 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 22 грудня 2006 року на
території центрального ринку м. Монастирище Черкаської області здійснював
реалізацію примірників аудіовізуальних творів та фонограм, упаковки яких не
марковані контрольними марками України, чим вчинив адмінправопорушення
передбачене ч. 1 ст. 164-9 КУпАП.

Права адмінправопорушнику відповідно до ст. 268 КУпАП - роз'яснено.

В судовому
засіданні адмінправопорушник ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав повністю,
щиро розкаявся та пояснив, що 22
грудня 2006 року в
м. Монастирище на центральному ринку здійснював реалізацію примірників
аудіовізуальних творів та фонограм, упаковки яких не марковані контрольними
марками України

Крім того, що
адміністративно відповідальний ОСОБА_1 свою вину в судовому засіданні та в
протоколі НОМЕР_1 відповідно до пояснень даних ним особисто визнав повністю,
його вина у вчиненні адмінправопорушення повністю доведена матеріалами
адміністративної справи, добутими у встановленому законом порядку та
дослідженими в судовому засіданні, а саме:

- протоколом
про адміністративне правопорушення НОМЕР_1,
відповідно до якого ОСОБА_1 22
грудня 2006 року на
території центрального ринку м. Монастирище Черкаської області здійснював
реалізацію примірників аудіовізуальних творів та фонограм, упаковки яких не
марковані контрольними марками України (а.с.
1);

- поясненнями даними ОСОБА_1 у протоколі НОМЕР_1, відповідно до
яких він 22 грудня 2006 року в м.
Монастирище на центральному ринку здійснював реалізацію примірників
аудіовізуальних творів та фонограм, упаковки яких не марковані контрольними
марками України, з протоколом згоден (а.с.
2);

- постановою по справі про адміністративне правопорушення
від 22 грудня 2006

року відповідно до якої на території центрального ринку м. Монастирище
громадянин

ОСОБА_1 здійснював реалізацію аудіовізуальних творів на яких

були відсутні контрольні марки України (а.с. 2);

- протоколом
огляду місця події від 22
грудня 2006 року
відповідно до якого огляд розпочато о 10
годині 30 хвилин
та встановлено, що місцем огляду являється територія центрального ринку
м. Монастирище на якому
знаходилась палатка ОСОБА_1 з якої виявлено та вилучено 10 (десять) відеокасет, 10 (десять) DVD дисків, 15 (п'ятнадцять) аудіокасет із записами
творів, що не марковані контрольними марками України (а.с. 4)

- поясненням ОСОБА_1 від 22 грудня 2006 року, відповідно до якого він 22 грудня 2006 року близько 11 години на території центрального ринку м. Монастирище здійснював реалізацію примірників аудіовізуальних
творів та фонограм, упаковки яких не
марковані контрольними марками України (а.с. 5);

Відповідно до акту прийому передачі речових доказів від 17 грудня 2007 року, старшим секретарем суду
Брітан Ю.Д. прийнято на зберігання речові докази, а саме відеокасети -10 штук; DVD
диски - 10 штук;
аудіокасети -15 штук.

Оцінюючи зібрані
по справі докази, в їх сукупності в результаті повного, всестороннього та об'єктивного дослідження їх в судовому засіданні, суд
вважає , що вина правопорушника в суді повністю доведена наявними в справі матеріалами і в
його діях є склад правопорушення передбачений ч. 1 ст. 164-9 КУпАП.

Обставинами, що пом'якшують покарання адмінправопорушнику, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання
адмінпраовопорушнику, суд не вбачає.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини,
майновий стан та вважає за необхідне застосувати відносно
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 24, 34, 38, ч. 1 ст. 164 -9, 283, 284, 287 КУпАП України,

постановив:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ч. 1 ст. 164-9 КУпАП.

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень з
конфіскацією примірників аудіовізуальних творів, фонограм.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Н.В.Мазай