overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-32/07
Суддя: Петров Роман Іванович
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-32/07
ПОСТАНОВА

18 січня 2007 року с. Онуфріївка

Суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області Петров Р.І., розглянувши матеріали справи, що надійшли від органів ДАІ
УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, проживаючого по АДРЕСА_1 Кіровоградської області, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2, за
скоєння адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

2 грудня 2006 року об 20 год. 15 хв. ОСОБА_1. керуючи автомобілем ВАЗ
21213, н/з НОМЕР_1, рухаючись по с. Онуфріївка
Кіровоградської області, здійснив рух заднім ходом на перехресті, чим
порушив п.п. 10.10 ПДР України.

Вину свою в
скоєнні адміністративного правопорушення ОСОБА_1. визнав.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
від 2 грудня 2006 року серія
НОМЕР_2.

За
таких обставин вважаю
доведеним вчинення ОСОБА_1. адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП та беручи до уваги його особу та характер вчиненого проступку,
вважаю, що його необхідно притягнути до адміністративної відповідальності у
вигляді попередження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 122, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ :

Піддати ОСОБА_1 адміністративному
стягненню у

вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 2-а-4/2007р.
Суддя: Євтіфієва В.М.
Дата ухвалення: 2007-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№2-а-4/2007р.
УХВАЛА

іменем України

11 січня 2007 року, Стахановський міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Євтіфієва В.М.

при секретарі Ращепкіної К.В.

розглянули у
відкритому судовому засіданні м. Стаханова, справу за позовом ОСОБА_1 до керівника відділення виконавчої дирекції
Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та
професійного захворювання в місті Стаханов!, суд

ВСТАНОВИВ:

Позивач, у
мотивуванні своїх вимог вказала, Постановою НОМЕР_1, керівником відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування
від нещасних випадків на виробництві та професійного захворювання в
місті Стаханові, на неї було накладено адміністративне стягнення, на підставі
ст.1654 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення», у
вигляді штрафу. Вона вважає, що відповідно до вказаної статті, відповідальність
за дане правопорушення можуть нести тільки посадові особи даного підприємства.
Тому вона просить суд скасувати постанову про накладення на неї адміністративного
стягнення.

Позивачка ОСОБА_1 звернулась с заявою про закриття справи, на
підставі відмови від позову.

Представник відповідача ОСОБА_2 с заявою позивачки згоден.

Вислухавши
стороні, дослідивши інші докази по справі, суд вважає, що дана справа підлягає
закриттю з наступних підстав:

Позивачка подала до суду заяву про відмову від позову, що є безпосереднє
правом позивача під час судового розгляду справи.

Відповідно до
вимог ст. 157 ч.1 п.2 Кодексу адміністративного судочинства України, справа
підлягає закриттю у зв'язку з відмовою позивача від позову. При цьому слід
зауважити, що дана відмова позивачки не порушує права інших осіб, тому суд
вважає можливим прийняти відмову від позову позивачки.

Керуючись ст.ст. 157 ч.1 п.2 186
ч.4, КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити
провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до керівника відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та
професійного захворювання в місті Стаханові, у звязку з відмовою від
адміністративного позову яка принята судом.

Ухвала може бути
оскаржена шляхом подачі апеляція до палати по цивільним справам Апеляційного
суд Луганської області Заява про апеляційне оскарження ухвали суду повинна бути
подана до суду міста Стаханова
протягом 5ти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу
суду подається протягом десяти днів після подачі заяви про апеляційне
оскарження ухвали суду.
Справа № 3-290/2007р
Суддя: Томашевський В.А.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-290 2007р Постанова набрала чинності
ПОСТАНОВА

23 січня 2007 року Суддя
Чаплинського районного суду Херсонської області Томашевський В.А.

Розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ
Скадовського РВ

Про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Херсоснької області,
гр-на України,

непрацюючого, проживаючого в
АДРЕСА_1

За ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 24.11.2006 року на
вул.Бериславське шосе керував автомобілем ВАЗ-2103, д/н НОМЕР_1, перебуваючи у
стані алкогольного сп"яніння, чим порушив п.2.9 ПДР, тобто скоїв
правопорушення передбачене ч.1
ст. 130 КпАП
України - керування
водіями транспортними засобами в стані алкогольного сп'яніння.

ОСОБА_1 вину визнав при складанні протоколу. Інші докази суду
не надані.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 283 КпАП України.

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами
строком на 2 (два) роки.

Постанова оскарженню не підлягає. СУДДЯ:
Справа № 3-390/2007
Суддя: Томашевський В.А.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Може бути пред'явлена до 29 квітян 2007 року Справа №3-390
2007р Постанова набрала чинності 29 січня 2007
ПОСТАНОВА

29 січня 2007 року Суддя
місцевого суду Чаплинського району Херсонської області Томашевський В.А.

Розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Скадовського РВ УМВС України
в Херсонській області.

Про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 гр-на України, непрацюючого,
проживаючого в АДРЕСА_1

За ст. 130 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи
притягнутим до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КпАП, 02.01.2007 року в
с.Іванівка керував автомобілем'ЗАЗ-1102,
д/Н НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.5 ПДР, тобто
скоїв правопорушення передбачене ч.2 ст.130 КпАП України - повторно
протягом року керування водіями транспортними засобами в стані алкогольного
сп'яніння.

ОСОБА_1 від підпису протоколу відмовився, на судові виклики не з'являється
з невідомих причин. Інші докази суду не надані.

Керуючись ч.2 ст130, ст.283 КпАП України.

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
виді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 3-36/07
Суддя: Томашевський В.А.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-36/07
ПОСТАНОВА

23 січня 2007
року Суддя Чаплинського районного суду Херсонської області Томашевський
В.А. розглянувши матеріали, які надійшли від Чаплинського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
смт Чаплинка Херсонської області, гр-на України, працюючого ЗАТ
"Комбікормовий завод", проживаючого в АДРЕСА_1 по ст. 122-2 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ,:

ОСОБА_1 26.12.2006 року керував
ІЖ-2715011, д/н НОМЕР_1 скоїв
зіткнення із автомобілем М-412, д/н НОМЕР_2 та залишив місце пригоди, тобто
скоїв правопорушення, передбачені ст. 122-2
КпАП України.

Суд вважає, що
ОСОБА_1 скоїв малозначне правопорушення і його можливо звільнити від
адміністративної відповідальності, враховуючи особу та те, що у скоєному щиро
розкаявся.

Керуючись ст.ст.
283, 22 КпАП
України, суд,-.

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити
ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Провадження у
справі про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-383/2007р.
Суддя: Томашевський В.А.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Постанова може бути пред'явлена до Справа № 3 -383

29 квітні 2007 року 2007р.

Набрала чинності 29 січня 2007 року

ПОСТАНОВА

29 січня 2007 року Суддя місцевого суду Чаплинського району Херсонської області Томашевський В.А.

розглянувши матеріали справи , які надійшли від Чаплинського РВ УМВС

Про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Хмельницької області, гр-на України, непрацюючого,
проживаючого в АДРЕСА_1

За ст. 122 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 13.01.2007 року в смт Чаплинка, керуючи
автомобілем порушив вимоги дорожнього знаку "проїзд
без зупинки заборонено", чим порушив п.п.2.2 ПДР, тобто скоїв
правопорушення передбачене ч.2ст.122 КпАП Украіни.

ОСОБА_1 свою вину визнав при складанні протоколу. Інші докази суду
не надані. Керуючись ч. 2 ст. 122 КпАП Украіни.

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати відносно ОСОБА_1 адмііністративне стягнення у вигляді
адмінистративного штрафу в сумі 8 (вісім) гривень 50 копійок.

Постанова оскарженню не підлягає. Суддя
Справа № 3-35/2007р.
Суддя: Томашевський В.А.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Набрала чинності Справа № 3-35/2007 p.
ПОСТАНОВА

23 січня 2007
року суддя Чаплинського районного суду Херсонської області Томашевський
В,А.

розглянувши матеріали, які надійшли від Чаплинського РВ УМВС Херсонській області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого,
проживаючого в АДРЕСА_1 за ст.ст. 122-2, 130 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

28 грудня 2006
року до Чаплинського районного суду Херсонської області надійшли
адміністративні протоколи на гр.ОСОБА_1 за правопорушення, передбачені ст.ст. 122-2, 130 ч.1 КпАП України.

ОСОБА_1 26.12.2006 року, керував
автомобілем, перебуваючи у стані алкогольного сп"яніння та скоїв зіткнення
із автомобілем ІЖ-2715011, д/н НОМЕР_1,
тобто скоїв ; правопорушення,
передбачені вищезазначеними статтями КпАП України.

Суд вважає за
доцільне об'єднати дві справи в одне провадження, поскільки правопорушення
скоєно однією особою.

Згідно вимог
ст.36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи
про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою),
стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне
правопорушення з числа вчинених.

Суд вважає, що ОСОБА_1 можливо
звільнити від адміністративної відповідальності,
обмежившись усним зауваженням, враховуючи його особу та те, що у
скоєному кається.

ОСОБА_1 вину визнав при складанні протоколу.

Додаткові докази суду не представлені.

Керуючись ст.ст.Зб, 283, 22 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Об"єднати
дві справи № 35 та №37 в одне
провадження, присвоївши №35.

Звільнити ОСОБА_1 від
адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у
справі закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 3-132/07
Суддя: Томашевський В.А.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-132/07
ПОСТАНОВА

23 січня 2007
року Суддя Чаплинського районного суду Херсонської області Томашевський
В.А. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Скадовського РВ УМВС України
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
республіки Узбекистан, гр-на України, непрацюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 по
ст. 130 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 02.12.2006 року керував автомобілем ВАЗ-21061,
д/н НОМЕР_1, перебуваючи у стані алкогольного сп"яніння, тобто скоїв
правопорушення, передбачені ст. 130 ч.1 КпАП України.

Суд вважає, що ОСОБА_1 скоїв малозначне правопорушення і його
можливо звільнити від адміністративної відповідальності, враховуючи особу та
те, що у скоєному щиро розкаявся.

Керуючись ст.ст.
283, 22 КпАП
України, суд,-.

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити
ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Провадження у
справі про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-293/07
Суддя: Томашевський В.А.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Набрала чинності 22 січня 2007 року справа № 3-293/07
Може бути пред»явлена 22 квітня 2007 року
ПОСТАНОВА

22 січня 2007 року Суддя Чаплинського районного суду Херсонської області

Томашевський В.А.,

Розглянувши матеріали, які надійшли від Чаплинського РВ УМВС України в
Херсонській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-на України, працюючого у
Чаплинському РВ УМВС України, проживаючого в АДРЕСА_1 за ст. 122-2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

03.01.2007 року ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ-2107, д/н НОМЕР_1, не вибрав безпечну швидкість,' в результаті
чого створив аварійну обстановку, з місця пригоди зник, тобто скоїв
правопорушення, передбачене ст. 122-2 КпАП України.

ОСОБА_1 свою вину визнав.

Інші докази суду не надані.

Керуючись ст.ст. 122-2, 283 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в
сумі 136 (сто
тридцять шість) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-387/2007р
Суддя: Томашевський В.А.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Може бути пред'явлена до 29 квітня 2007 року
Справа №3-387 2007р Постанова
набрала чинності 29 січня 2007 р.
ПОСТАНОВА

29 січня 2007
року Суддя Чаплинського районного суду Херсонської області Томашевський
В.А.

Розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Скадовського
РВ

Про притягнення до
адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Чаплинського району Херсонської
області, гр-на України, непрацюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 За ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в смт
Чаплинка 03.01.2007 року
керував автомобілем ВАЗ-2106,
д/н НОМЕР_1, перебуваючи у стані алкогольного сп"яніння, чим порушив
п.2.9 ПДР, тобто скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст. 130 КпАП України - керування водіями
транспортними засобами в стані алкогольного сп'яніння. ,

ОСОБА_1 вину визнав при складанні протоколу. Інші докази суду
не надані.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 283 КпАП України.

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в
сумі 340 (триста
сорок) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає. СУДДЯ:
Справа № 3-1199/07
Суддя: Cтамбула М.І.
Дата ухвалення: 2007-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1199/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня
2007 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Стамбула М.І.,
розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.
122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж: м. Херсона, прож: м. Херсон,
АДРЕСА_1, не працюючого, -

ВСТАНОВИВ:

16 грудня
2006 року близько 08год. 35 хв., у м. Херсоні по вул. Першотравневій, ОСОБА_1,
керуючи транспортним засобом марки «Шевролет», д/н НОМЕР_1, не виконав вимоги
дорожнього

знаку «Зупинка заборонена», чим порушив п.3,34
Правил дорожнього руху України.

В судове засідання правопорушник не з'явився, але
вину у скоєному правопорушенні під час складання протоколу правопорушник
визнав. Відповідно до положень ст. 268 КУпАП присутність особи, яка
притягається до адміністративної відповідальності, під час розгляду справ цієї
категорії, не обов'язкова.

За вказане правопорушення передбачена
відповідальність згідно з ч.2 ст.122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Керуючись ст.ст. 122 ч. 2, 221, 2 68 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

За скоєне правопорушення накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає
чинності з моменту винесення.

Суддя М.І.
Стамбул
Справа № 3-1258/07
Суддя: Cтамбула М.І.
Дата ухвалення: 2007-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1258/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2007 року суддя Дніпровського районного
суду м. Херсона Стамбула М.І., розглянувши матеріали про адміністративне
правопорушення, передбачене ч.2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж: м. Херсона, прож: м.
Херсон, АДРЕСА_1, не працюючого, -

ВСТАНОВИВ:

07 грудня
2006 року близько 10год. 05 хв., ум. Херсоні по Бориславському шосе, ОСОБА_1,
керуючи транспортним засобом марки «ЗІЛ-ММ34502», д/н НОМЕР_1, не виконав
вимоги дорожнього знаку «Зупинка заборонена», чим порушив п.3,34 Правил
дорожнього руху України.

В судове
засідання правопорушник не з'явився, але вину у скоєному правопорушенні під час
складання протоколу правопорушник визнав. Відповідно до положень ст. 2 68 КУпАП
присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, під
час розгляду справ цієї категорії, не обов'язкова.

За вказане правопорушення
передбачена відповідальність згідно з ч.2 ст.122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Керуючись ст.ст. 122 ч. 2, 221, 2 68 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

За скоєне
правопорушення накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає та
набирає чинності з моменту винесення.

Суддя М.
І. Стамбула,
Справа № 3-201/2007
Суддя: Рябова О.Д.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

18 січня 2007 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Рябова
О.Д., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.
2 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Херсона, непрацюючого, який мешкає за адресою: м. Херсон, АДРЕСА_1,

ВСТАНОВИВ:

10.12.2006 року близько 18 год. 10 хв. ОСОБА_1. в м. Херсоні по вул. Ілліча
керував транспортним засобом з несправними зовнішніми освітлювальними
приладами, чим порушив п. 31.4.3
"Правил дорожнього руху".

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч. 2 ст.
121 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Правопорушник у
судовому засіданні провину визнав.

Керуючись ст.ст.
121 ч.1, 283 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 8,50
грн.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту винесення.

Строк
пред'явлення до виконання три місяці.

Суддя О.Д.
Рябова
Справа № 3-203/2007
Суддя: Рябова О.Д.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-203/2007
ПОСТАНОВА

18 січня 2007 року суддя
Дніпровського районного суду м. Херсона Рябова О.Д., розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Херсона,
непрацюючого, який мешкає за адресою: м.
Херсон, АДРЕСА_1,

ВСТАНОВИВ:

10.12.2006 року близько 20 год. 35 хв. ОСОБА_1 в
м. Херсоні по Кіндійському шосе керував транспортним засобом з не пройденим
державним технічним оглядом, чим порушив п. 31.3-в "Правил дорожнього
руху".

За вказане правопорушення передбачена
відповідальність згідно з ч. 1 ст. 121 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

На підставі ст. 24-1 КУпАП України
за вчинення адміністративного правопорушення неповнолітнім, суд вважає можливим
застосувати до нього заходи впливу у вигляді застереження.

Керуючись ст.ст. 13, 24-1, 124
КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_1 заходи впливу у вигляді
застереження.

Суддя О.Д.Рябова
Справа № 3-248/2007
Суддя: Рябова О.Д.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

18 січня 2007 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Рябова
О.Д., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.
2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Херсона, непрацюючого, який мешкає за адресою: м. Херсон, АДРЕСА_1.

ВСТАНОВИВ:

21.12.2006 року близько 15 год. 06 хв. ОСОБА_1 керуючи
транспортним засобом на а/д Одеса-Мелітополь порушив правила обгону, чим
порушив п. 31.4 "Правил дорожнього руху".

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч. 2 ст.
122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 122 ч.2, 221
КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді
попередження.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту винесення.

Строк
пред'явлення до виконання три місяці.

Суддя О.Д.
Рябова
Справа № 3-279/2007
Суддя: Рябова О.Д.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

18 січня 2007 року суддя Дніпровського районного суду м.
Херсона Рябова О.Д., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 4 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Донецької обл.,
непрацюючого, який мешкає за адресою: м. Херсон, АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

07.12.2006
року близько 16 год. 00 хв. ОСОБА_1. на а/д Одеса-Мелітополь керував
транспортним засобом який
не перереєстрований у встановленим законом порядку, чим порушив п. 30.1
"Правил дорожнього руху".

За вказане
правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч. 4 ст.
121 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст.
121 ч. 4, 221 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1
адміністративному

стягненню у вигляді штрафу у
розмірі 34 грн.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту винесення.

Строк
пред'явлення до виконання три місяці.

Суддя О.
Д. Рябова
Справа № 3-1230/07
Суддя: Cтамбула М.І.
Дата ухвалення: 2007-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1230/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2007 року суддя Дніпровського районного
суду м. Херсона Стамбула М.І., розглянувши матеріали про адміністративне
правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, відносно:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1., уродж: м. Херсона, прож: м. Херсон,
АДРЕСА_1, не працюючого, -

ВСТАНОВИВ:

06 грудня 2006 року близько 21 год.
20 хв., у м. Херсоні, по пл. Привокзальній, ОСОБА_1., керував транспортним
засобом марки «ГАЗ-32213», д/н НОМЕР_1, при здійснені повороту праворуч не
надав перевагу в русі пішоходам, які переходили проїжджу частину по пішохідному
переходу, чим порушив вимоги п.16,2 Правил дорожнього руху України.

В судове засідання правопорушник не з'явився, але
під час складання протоколу вину у скоєному правопорушенні визнав. Присутність
особи, яка притягується до адміністративної відповідальності під час розгляду
справ цієї категорії, відповідно до ст. 268 КУпАП, не обов'язкова.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність
згідно з ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 122 ч. 1, 221, 268 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

За скоєне
правопорушення накласти на
ОСОБА_1, адміністративне стягнення У виді попередження. Постанова оскарженню
не підлягає.

Суддя М.І. Стамбула
Справа № 3-1200/07
Суддя: Cтамбула М.І.
Дата ухвалення: 2007-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1200/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня
2007 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Стамбула М.І.,
розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.
122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж: м. Луганськ, прож: м. Херсон,
АДРЕСА_1, не працюючого, -

ВСТАНОВИВ:

16 грудня
2006 року близько 18 год. 45 хв. , у м. Херсоні по Миколаївському шосе,
ОСОБА_1, керував транспортним засобом марки «Мітсубісі», д/н НОМЕР_1, на
ділянці дороги, в межах міста, рухався зі швидкістю 97км/год., чим порушив
вимоги п. 12.9 Правил

дорожнього руху України.

В судове засідання правопорушник не з'явився, але
під час складання протоколу вину у скоєному правопорушенні визнав. Присутність
особи, яка притягується до адміністративної відповідальності під час розгляду
справ цієї категорії, відповідно до ст. 268 КУпАП, не обов'язкова.

За вказане правопорушення передбачена
відповідальність згідно з ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Керуючись ст.ст. 122 ч. 1, 221, 268 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

За скоєне правопорушення накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді попередження. Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.І. Стамбула