overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-133/07
Суддя: Школа М.Г.
Дата ухвалення: 2007-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-133/07
ПОСТАНОВА іменем України

05 січня 2007 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської
області

Школа М.Г., розглянувши матеріали,
які надійшли від ДПС ВДАІ УМВС України в Чернігівській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Івано -
Франківської області, громадянина України, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1,

- за ч.І ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

встановив:

14 грудня 2006 року о 02 годині 50 хвилин водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки ВАЗ 21093, номерний знак
НОМЕР_1, на 71 км автодороги Київ -
Н.Яриловичі, в населеному пункті Сираї, позначеного дорожнім знаком 5.45
«Початок населеного пункту», рухався зі
швидкістю 86 км/год, перевищивши максимально дозволену швидкість руху на 26
км/год, чим порушив п.12.4 ПДР. Швидкість вимірювалась приладом "Беркут"
№0510044.

ОСОБА_1 у суді під час розгляду справи про адміністративне правопорушення повністю
підтвердив вказані обставини.

Факт вчинення ОСОБА_1 вище вказаного
адміністративного правопорушення
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 14 грудня 2006 року (а.с.2), поясненнями у суді під
час розгляду справи.

Таким чином ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом, перевищив максимально дозволену швидкість руху більш ніж на 20
км/год, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.І
ст.122 КУпАП.

Керуючись ч.І
ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-88/07
Суддя: Школа М.Г.
Дата ухвалення: 2007-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-88/07
ПОСТАНОВА іменем
України

05 січня 2007 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської
області

Школа М.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від 3-го взводу ДПС
ДАІУМВС України в Сумській області про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Сумської
області, громадянина України, працюючого водієм ЦЕЗ №3 м.Кролевець, проживаючого АДРЕСА_1,

- за ч.З ст.121 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

встановив:

14 грудня 2006 року о 06 годині 30 хвилин водій ОСОБА_1, керував транспортним засобом марки ГАЗЕЛЬ, номерний знак НОМЕР_1, на 208 км автодороги Кіпті - Глухів -Бачівськ, з
не пристебнутими ременями безпеки, чим порушив п. 21.3 ПДР.

ОСОБА_1, в суд не з'явився з невідомих причин, оскільки він був належним чином повідомлений про місце і час розгляду справи і клопотання
про відкладення розгляду справи від нього не надійшло, є підстави
розглядати справу у його відсутність.

Факт вчинення ОСОБА_1 вище вказаного адміністративного
правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
від 14 грудня 2006 року (а.с.2), з якого вбачається, що ОСОБА_1 згоден з вчиненням правопорушення.

Таким чином, ОСОБА_1 керував транспортним засобом з порушенням правил користування ременями безпеки, чим вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ч.З ст.121 КУпАП.

Відповідно до ч.З ст.121 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-79/07
Суддя: Школа М.Г.
Дата ухвалення: 2007-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-79/07
ПОСТАНОВА іменем
України

05 січня 2007 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської
області

Школа М.Г.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Ніжинського взводу ДПС ВДАІ УМВС
України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Київської області, громадянина України, не
працюючого, проживаючого АДРЕСА_1,

- за ч.І ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

встановив:

09 грудня 2006 року о 16 годині 25 хвилин водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки ВАЗ
21150, номерний знак НОМЕР_1, на 125 км автодороги Кіпті - Глухів
- Бачівськ, в населеному пункті Батурин, позначеного дорожнім знаком 5.45 «Початок населеного пункту», рухався зі швидкістю 83
км/год, перевищивши максимально дозволену швидкість руху на 22 км/год, чим
порушив л.12.4 ПДР. Швидкість вимірювалась приладом
"Беркут" №0510041.

ОСОБА_1 в суд не з'явився. Оскільки він був своєчасно сповіщений про час і місце розгляду справи, клопотання про відкладення
розгляду справи від нього не надійшло, то є підстави розглядати справу у
його відсутність.

Факт вчинення ОСОБА_1 вище вказаного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 09 грудня 2006 року (а.с.2), з якого вбачається, що ОСОБА_1
згоден з правопорушенням.

Таким чином ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом,
перевищив максимально дозволену швидкість
руху більш ніж на 20 км/год, чим вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ч.І ст.122 КУпАП.

Керуючись ч.І ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-132/07
Суддя: Школа М.Г.
Дата ухвалення: 2007-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-
ПОСТАНОВА іменем
України

05 січня 2007 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської
області

Школа М.Г., розглянувши
матеріали, які надійшли від взводу ДПС ВДАІ УМВС України в м.Києву про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця уродженця м.Конотоп, громадянина України, не
працюючого, проживаючого АДРЕСА_1,

- за ч.І ст.122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

встановив:

30 листопада
2006 року о 10 годині 03 хвилин водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом
марки ТОЙОТА АВЕНСІС,
номерний знак НОМЕР_1, в м.Києву по вул.Бошана, рухався зі швидкістю 104
км/год, перевищивши максимально дозволену швидкість руху на 44 км/год, чим
порушив п.12.4 ПДР. Швидкість вимірювалась приладом "Беркут"
№0505048.

ОСОБА_1 в суд не
з'явився. Оскільки він був своєчасно сповіщений про час і місце розгляду
справи, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надійшло, то є
підстави розглядати справу у його відсутність.

Факт вчинення
ОСОБА_1 вище вказаного адміністративного правопорушення підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення від 30 листопада 2006 року
(а.с.2), з якого вбачається, що ОСОБА_1 згоден з правопорушенням.

Таким чином
ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом, перевищив максимально дозволену
швидкість руху більш ніж на 20 км/год, чим вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ч.І ст.122 КУпАП.

Керуючись ч.І ст.122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-131/07
Суддя: Школа М.Г.
Дата ухвалення: 2007-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2007 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області

Школа М.Г., розглянувши матеріали,
які надійшли від 3-го взводу ДПС ДАІУМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя
АДРЕСА_1, громадянина України, приватного підприємця,

- за ч. 1 ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -

встановив:

14 грудня 2006 року о 16 годині водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки ВАЗ 2108, номерний знак НОМЕР_1, на 168 км автодороги Кіпті - Глухів -Бачівськ, здійснив рух заднім ходом на
перехресті, чим порушив п.10.10 ПДР.

ОСОБА_1, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи у суд не з'явився з невідомих для суду причин, клопотання
про відкладення розгляду справи від нього не надійшло, за таких
обставин є підстави розглядати справу у його відсутність.

Факт вчинення
ОСОБА_1 вище вказаного адміністративного правопорушення
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 14 грудняч
2006 року (а.с.2), з якого вбачається, що ОСОБА_1 згоден з правопорушенням.

Таким чином, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом, змінив напрямок руху на перехресті, чим вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ч.І ст.122 КУпАП.

Керуючись ч.І ст.122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у сумі 10
гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-129/07
Суддя: Школа М.Г.
Дата ухвалення: 2007-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-129/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2007 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської
області

Школа М.Г., розглянувши матеріали,
які надійшли від 3-го взводу ДПС ВДАІ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Сумської області,
громадянина України, працюючого водієм ТОВ ВАНТ», проживаючого АДРЕСА_1,

- за ч.2 ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

встановив:

25 листопада 2006 року о 19 годині 50 хвилин водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки Мерседес-Бенс 1117, номерний
знак НОМЕР_1, в м.Чернігів, по вул.Преображенська, не виконав
вимогу дорожнього знаку 3.3 «Рух вантажних автомобілів заборонено», чим
порушив п.33.3.3 ПДР.

ОСОБА_1, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи у суд не з'явився з невідомих для суду причин, клопотання
про відкладення розгляду справи від нього не надійшло, за таких
обставин є підстави розглядати справу у його відсутність.

Факт вчинення
ОСОБА_1 вище вказаного адміністративного правопорушення
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 25 листопада
2006 року (а.с.2), з якого вбачається, що ОСОБА_1 згоден з правопорушенням.

Таким чином, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом, не додержався вимоги дорожнього знаку, чим вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ч.2 ст.122 КУпАП.

Керуючись ч.2 ст.122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у
сумі 5 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 3-64/07
Суддя: Школа М.Г.
Дата ухвалення: 2007-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-64/07
ПОСТАНОВА іменем
України

09 січня 2007 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської
області

Школа М.Г., розглянувши матеріали, які надійшли
від Кролевецького РВ УМВС України в Сумській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, освіта базова вища, одруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1,

- за ч.І ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

встановив:

17 грудня 2006
року о 03 годині 30 хвилин водій ОСОБА_1 керуючи
транспортним засобом марки ВАЗ 2106,
номерний знак НОМЕР_1, в м.Кролевець, по вул.Комуністична, виїзжаючи від краю
проїзної частини дороги не надав переваги в русі транспортному засобу, який рухався прямо в попутньому напрямку, чим
порушив п.10.1

ПДР.

ОСОБА_1 у суді під час розгляду справи про адміністративне правопорушення повністю
підтвердив вказані обставини.

Факт вчинення ОСОБА_1 вище вказаного адміністративного
правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 17.12.2006 року (а.с.2),
поясненнями у суді під час розгляду справи.

Таким чином, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом, змінив
напрямок руху, чим вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ч.І ст.122 КУпАП.

Керуючись ч.І ст.122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 3-28/07
Суддя: Школа М.Г.
Дата ухвалення: 2007-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-28/07
ПОСТАНОВА
іменем України

09 січня 2007 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Школа

М.Г., розглянувши матеріали, які
надійшли від 3 го взводу ДПС УМВС України в Сумській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кролевець
Сумської області, громадянина України, непрацюючого, жителя АДРЕСА_1,-

- за ч.І ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1 08 грудня 2006 року о 9 годині 25 хв. на 167 км а/д Кіпті - Глухів
-Бачівськ, керуючі автомобілем марки "ВАЗ-
2121", номерний знак НОМЕР_1, рухався зі швидкістю 94 км/год., перевищив
дозволену швидкість руху в населеному пункті на 34 км/год, чим порушив п.12.4 ПДР. Швидкість вимірювалась приладом
" Беркут" № 0510098.

ОСОБА_1, будучи своєчасно повідомлений про час та місце розгляду справи до
суду не з'явився, клопотань про відкладення розгляду справи суду не надав. За
таких обставин є можливість для розгляду справи у його відсутність.

Факт вчинення ОСОБА_1 вище вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 08
грудня 2006 року (а.с.2) з якого вбачається, що він з фактом вчинення
ним вищезазначеного правопорушення згоден.

Таким чином, ОСОБА_1 керуючі транспортним засобом, перевищив встановлене
обмеження швидкості руху більш, як на 20 кілометрів на годину, чим вчинив
правопорушення, передбачене ч.І ст.122 КУпАП.

Відповідно до ч.І ст.122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1, який вчинив правопорушення, передбачене ч.І ст.122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, піддати адміністративному стягненню у виді
штрафу в розмірі 10 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-31/07
Суддя: Школа М.Г.
Дата ухвалення: 2007-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-31/07
ПОСТАНОВА іменем України

09 січня 2007 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Школа

М.Г., розглянувши матеріали, які
надійшли від 3 го взводу ДПС УМВС України в Сумській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кролевець
Сумської області, громадянина України, непрацюючого, жителя АДРЕСА_1,-

- за ч. 1 ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1 07 грудня 2006 року о 8 годині 55 хв. в м. Кролевець на 167 км а/д
Кіпті -Глухів - Бачівськ, керуючі
автомобілем марки "ВАЗ- 21099", номерний знак НОМЕР_1, рухався зі швидкістю 81 км/год., перевищив дозволену швидкість руху в населеному
пункті на 21 км/год, чим порушив п.12.4 ПДР. Швидкість
вимірювалась приладом " Беркут" № 0510098.

ОСОБА_1, будучи своєчасно повідомлений про час та місце розгляду справи до
суду не з'явився, клопотань про відкладення
розгляду справи суду не надав. За таких обставин є можливість для
розгляду справи у його відсутність.

Факт вчинення ОСОБА_1 вище вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 07
грудня 2006 року (а.с.2) з якого вбачається, що він з фактом вчинення
ним вищезазначеного правопорушення згоден.

Таким чином, ОСОБА_1 керуючі транспортним засобом, перевищив встановлене обмеження швидкості руху більш, як на 20 кілометрів на
годину, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.І ст.122 КУпАП.

Відповідно до ч.І ст.122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1, який вчинив правопорушення, передбачене ч.І ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 10 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-29/07
Суддя: Школа М.Г.
Дата ухвалення: 2007-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-29/07
ПОСТАНОВА іменем України

09 січня 2007 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області

Школа М.Г., розглянувши матеріали,
які надійшли від 3 - того ДПС УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кролевець Сумської області, громадянина
України, непрацюючого, жителя АДРЕСА_1,-

- за ч.І ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1 08 грудня 2006 року о 17 год. 40 хв. на 167 км а/д Кіпті - Глухів -Бачівськ, керуючі мотоциклом марки "МТ-10",
номерний знак НОМЕР_1, здійснив обгін транспортного
засобу в кінці підйому, чим порушив пункт 14.6 ПДР.

ОСОБА_1, будучи своєчасно повідомлений про
час і місце розгляду справи, до суду не з'явився, клопотання про
відкладення розгляду справи від нього не надійшло. За таких обставин є
можливість розгляду справи у його відсутність.

Факт вчинення ОСОБА_1 вище вказаного правопорушення
підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 08 грудня 2006 року з якого вбачається, що він з фактом вчинення ним вказаного правопорушення згоден.

Таким чином ОСОБА_1, керуючі транспортним засобом, порушив правила обгону, чим вчинив правопорушення, передбачені ч.І ст.122 КУпАП.

Відповідно до ч.І ст.122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1, який вчинив правопорушення, передбачене ч.І ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, піддати
адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 10 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-62/07
Суддя: Школа М.Г.
Дата ухвалення: 2007-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-62/07
ПОСТАНОВА іменем
України

09 січня 2007 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської
області

Школа М.Г., розглянувши матеріали, які надійшли
від 3-го взводу ДПС ВДАІ УМВС України в Сумській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя
АДРЕСА_1, громадянина України, освіта середня,
одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, не працюючого,

- за ч.І ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

встановив:

16 грудня 2006 року о 14 годині 30 хвилин водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки ВАЗ 2101, номерний знак
НОМЕР_1 , в м.Кролевець, здійснив рух заднім ходом на перехресті
вул.Тельмана - вул.Новогрузчанська, чим порушив п.10.10 ПДР.

ОСОБА_1 у суді під час розгляду справи про адміністративне правопорушення повністю
підтвердив вказані обставини.

Факт вчинення
ОСОБА_1 вище вказаного адміністративного правопорушення
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 16 грудня 2006 року (а.с.2), поясненнями у суді під
час розгляду справи.

Таким чином, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом, змінив напрямок руху, чим вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ч.І ст.122 КУпАП.

Керуючись ч.І ст.122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 3-61/07
Суддя: Школа М.Г.
Дата ухвалення: 2007-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-61/07
ПОСТАНОВА іменем
України

09 січня 2007 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської
області

Школа М.Г., розглянувши матеріали, які надійшли
від Кролевецького УМВС України в Сумській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, освіта вища,
неодруженого, працюючого менеджером
ТОВ'Торгсервіс", проживаючого АДРЕСА_1,

- за ч.І ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

встановив:

18 грудня 2006 року о 19 годині 05 хвилин водій ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом марки ВАЗ 2108, номерний знак НОМЕР_1, в м.Кролевець,
порушив правила проїзду перехрестя вул.Леніна - площа Свободи, чим порушив п.
16.1 ПДР.

ОСОБА_1 у суді під час розгляду справи про адміністративне правопорушення повністю
підтвердив вказані обставини.

Факт вчинення ОСОБА_1 вище вказаного адміністративного правопорушення
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 18 грудня
2006 року (а.с.2), поясненнями у суді під час розгляду справи.

Таким чином, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом, порушив правила проїзду на перехресті, чим вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ч.І ст.122 КУпАП.

Керуючись ч.І ст.122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-127/07
Суддя: Школа М.Г.
Дата ухвалення: 2007-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-127/07
ПОСТАНОВА іменем
України

09 січня 2007 p. Суддя Кролевецького районного суду Сумської області

Школа М.Г.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ПС Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Сумської області, громадянина України, непрацюючого, жителя АДРЕСА_1,-

за ч.І ст.130 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1 14 грудня 2006 року о 02
годині 10 хвилин в м. Кролевець по вул. Виноградова,
керував автомобілем марки "Ваз-2101", номерний знак НОМЕР_1, у стані алкогольного
сп'яніння, чим порушив п.2.9 ПДР.

ОСОБА_1 будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи до суду не з'явився, клопотань про відкладення
розгляду справи суду не надав .За таких обставин є можливість для
розгляду справи у його відсутність.

Факт вчинення ОСОБА_1, вище вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 14
грудня 2006 року (а.с.2), протоколом медичного огляду для
встановлення факту вживання психоаткивної речовини та стану сп'яніння
НОМЕР_2( а.с. 3)

Таким чином, ОСОБА_1, керуючі вище зазначеним транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння, вчинив правопорушення, передбачене
ч.І ст.130 КУпАП.

Керуючись ч.І ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1, який вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.І ст.130 КУпАП, піддати адміністративному
стягненню у виді штрафу в розмірі 300 (триста) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-30/07
Суддя: Школа М.Г.
Дата ухвалення: 2007-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3 - 30/07
ПОСТАНОВА іменем
України

09 січня 2007 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської
області

Школа М.Г., розглянувши матеріали, які надійшли
від Кролевецького РВ УМВС України в Сумській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 19 грудня 1980 року народження, уродженця і жителя АДРЕСА_1, громадянина України, не працюючого,

- за ч.2 ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

встановив:

08 грудня 2006 року о 16 годині 50 хвилин водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки ВАЗ 2107, номерний знак
НОМЕР_1, на 167 км автодороги Кіпті - Глухів
- Бачівськ, не виконав вимогу дорожнього знаку 2.2 "Проїзд без зупинки заборонений",
чим порушив п.8.1 ПДР.

ОСОБА_1,
повідомлений про час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення, однак до суду не з'явився з невідомих
причин, клопотання про відкладення розгляду справи не надав. За таких обставин,
є можливим розглядати справу за його відсутності.

Факт вчинення
ОСОБА_1 вище вказаного адміністративного правопорушення
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 08.12.2006
року (а.с.2), з якого вбачається, що ОСОБА_1 згоден з правопорушенням.

Таким чином, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом, не додержався вимоги дорожнього знаку, чим вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ч.2 ст.122 КУпАП.

Керуючись ч.2 ст.122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у сумі 5
гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ