Справа № 22а-06/2007
Суддя: Григорченко Е.І.
Дата ухвалення: 2007-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22а-06/2007 Головуючий
інстанції - Католікян
Категорія-69 Доповідач
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2007 року Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської
області в складі:

головуючого - Глущенко Н.Г.

суддів - Григорченка
Е.І,
Прозорової М.Л.

при секретарі
- БІлоконь Н.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську адміністративну справу за апеляційною
скаргою

ОСОБА_1на ухвалу судді
Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 09 серпня 2006 року про відмову у відкритті
провадження в адміністративній справі за скаргою ОСОБА_1до головного державного санітарного лікаря
Самарського району, про скасування постанови
про накладення адміністративного стягнення, -

встановила:

Ухвалою судді Самарського районного суду м. Дніпропетровська від
09.08.2006р. відмовлено ОСОБА_1. у відкритті
провадження в адміністративній справі за його скаргою.

З зазначеною ухвалою не погодився ОСОБА_1. і звернувся до суду з
апеляційною скаргою, де ставить питання про скасування ухвали судді
від 09.08.2006р. та направлення справи до
суду першої інстанції для розгляду по суті.

В обґрунтування апеляційної скарги ОСОБА_1. посилається на те, що зазначена
ухвала судді про відмову у відкритті провадження по справі є незаконною,
оскільки постановлена з порушенням норм процесуального права.

Перевіривши законність та обґрунтованість ухвали судді в межах апеляційної скарги та заявлених вимог, колегія суддів вважає за
необхідне задовольнити скаргу, а ухвалу судді -
скасувати, з наступних підстав.

ОСОБА_1. звернувся зі скаргою на постанову головного державного санітарного
лікаря Самарського району, де просив скасувати
постанову про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Відмовляючи ОСОБА_1. у відкритті провадження у справі за
його скаргою, суддя прийшов до висновку, що скарга
ОСОБА_1. не підлягає розгляду в порядку адміністративного
судочинства відповідно до п. 3 ч .2 ст. 17 КАС України.

Проте, висновки суду є безпідставними та не відповідають вимогам діючого законодавства, оскільки суддя, вирішуючи питання про
відкриття провадження по справі, не встановив дійсні правовідносини, які
виникли, та яким законом вони регулюються.

З матеріалів скарги вбачається, що ОСОБА_1. звернувся до суду зі скаргою в порядку Кодексу України про адміністративні
правопорушення, однак, не зважаючи на ці обставини, суддя відмовив у відкритті
провадження у справі, керуючись КАС України.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню,
а ухвала суду - скасуванню.

Керуючись
ст.ст. 195, 199 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1- задовольнити.

Ухвалу судді Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 09 серпня 2006 року скасувати і направити матеріали
скарги до Самарського районного суду м. Дніпропетровська для розгляду її
відповідно до вимог Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому провадженню
у справі.