overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-618/07
Суддя: Побережна О.Д.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-618/07
ПОСТАНОВА

19 лютого 2007 року м.Сокиряни

Суддя
Сокирянського районного
суду Чернівецької області Побережна О.Д.,
розглянувши матеріали, які надійшли від начальника 5-го MB ДАІ при
ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя с.Білоусівка Сокирянського району Чернівецької
області, за ч.І ст. 121 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 року біля 16 год. 55 хв., в
с.Білоусівка Сокирянського району Чернівецької області, керував мотоциклом
марки «Дніпр-11» д,н НОМЕР_1, який своєчасно
не пройшов державний технічний огляд, чим порушив п.31.3 ПДР України, тобто
вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.І ст. 121 КУпАП.

ОСОБА_1 визнав
свою вину у вчиненні правопорушення, про що свідчать його пояснення в протоколі
про адміністративне правопорушення, на розгляд справи не з'явився, хоча був
належним чином повідомлений про день, час, місце розгляду справ, а тому є всі
підстави розглянути справу у його відсутності.

Під час
складання протоколу винному було роз'яснено права, передбачені ст.268 КУпАП та
ст. 63 Конституції
України, однак він не оскаржував до суду протокол про адміністративне
правопорушення, а також не звертався в суд з скаргою на незаконні дії
працівників ДАІ.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність винного є його
щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

Характеристика
вчиненого правопорушення, дані про особу, його поведінка до та після вчинення адміністративного правопорушення є
підставами для притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.І ст.
121 КУпАП та призначення йому стягнення
у виді штрафу.

На підставі ч.І ст. 121 та керуючись ст. 221 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч.І ст. 121 КУпАП та призначити йому стягнення
у виді штрафу у розмірі 17 грн.

Постанова оскарженню в апеляційному та касаційному
порядку не підлягає.
Справа № 3-619/07
Суддя: Побережна О.Д.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-619/07
ПОСТАНОВА

19 лютого 2007 року м.Сокиряни

Суддя
Сокирянського районного суду Чернівецької області Побережна ОД., розглянувши
матеріали, які надійшли від начальника 5-го
MB ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
жителя м.Сокиряни АДРЕСА_7
Чернівецької області, за ч.І ст. 122
КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 року біля 9 год. 35 хв., в
м.Сокиряни Чернівецької області, керуючи автомобілем марки «Ваз-21099» д.н НОМЕР_1, порушив
встановлену швидкість руху для населених
пунктів: рухався зі швидкістю 81 км/г., чим порушив п.12.4 ПДР
України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.І ст. 122 КУпАП.

ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненні
правопорушення, про що свідчать його пояснення в протоколі про
адміністративне правопорушення, на розгляд справи не з'явився, хоча був
належним чином повідомлений про день, час, місце розгляду справ, а тому є всі
підстави розглянути справу у його відсутності.

Під час
складання протоколу винному було роз'яснено права, передбачені ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції
України, однак він не оскаржував до суду протокол про адміністративне
правопорушення, а також не звертався в суд з скаргою на незаконні дії
працівників ДАІ.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність винного є його
щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

Характеристика
вчиненого правопорушення, дані про особу, його поведінка до та після вчинення адміністративного правопорушення є
підставами для притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.І ст. 122 КУпАП та призначення йому стягнення у виді попередження.

На підставі ч. 1 ст. 122 та керуючись ст. 221 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122 КУпАП та призначити йому стягнення у виді попередження.

Постанова оскарженню в апеляційному
та касаційному порядку не підлягає.
Справа № 3-620/07
Суддя: Побережна О.Д.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-620/07
ПОСТАНОВА

19 лютого 2007 року м.Сокиряни

Суддя
Сокиринського районного
суду Чернівецької області Побережна ОД., розглянувши матеріали, які надійшли від
начальника 5-го MB
ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя с.Вітрянка Сокирянського
району Чернівецької області, за ч. 1 ст. 121 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 року біля 08 год. 40 хв., в
м.Новодністровськ Чернівецької області, керував автомобілем марки «Мерседес» д.н НОМЕР_1 в якому було
встановлено сидіння для перевезення пасажирів, що передбачено технічними
характеристиками транспортного засобу, чим порушив п.32.1 ПДР України, тобто
вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 121 КУпАП.

ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненні
правопорушення, про що свідчать його пояснення в протоколі про адміністративне
правопорушення, на розгляд справи не з'явився, хоча був належним чином
повідомлений про день, час, місце розгляду справ, а тому є всі підстави
розглянути справу у його відсутності.

Під час
складання протоколу винному було роз'яснено права, передбачені ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції
України, однак він не оскаржував до суду протокол про адміністративне
правопорушення, а також не звертався в суд з скаргою на незаконні дії
працівників ДАІ.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність винного є його
щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

Характеристика
вчиненого правопорушення, дані про особу, його поведінка до та після вчинення адміністративного правопорушення є
підставами для притягнення його до адміністративної відповідальності за
ч.І ст. 121 КУпАП та
призначення йому стягнення у виді штрафу.

На підставі ч.І ст. 121 та керуючись ст. 221 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч.І ст. 121 КУпАП та
призначити йому стягнення у виді штрафу у розмірі 17 грн.

Постанова оскарженню в апеляційному та касаційному
порядку не підлягає.
Справа № 3-645/07
Суддя: Побережна О.Д.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-645/07
ПОСТАНОВА

19 лютого 2007 року м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької
області Побережна ОД., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника 5-го MB ДАІ при
ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, жителя м.Сокиряни АДРЕСА_1 Чернівецької
області, за ч.2 ст. 121 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року біля 11 год. 25 хв., в м.Сокиряни Чернівецької області, керував автомобілем марки «Мерседес» д.н НОМЕР_1,
на якому були встановлені шини з різними типами малюнків протектора, чим
порушив п.32.1 ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ч.2 ст. 121 КУпАП.

ОСОБА_1 визнав
свою вину у вчиненні правопорушення, про що свідчать його пояснення в протоколі
про адміністративне правопорушення, на розгляд справи не з'явився, хоча був
належним чином повідомлений про день, час, місце розгляду справ, а тому є всі
підстави розглянути справу у його відсутності.

Під час складання
протоколу винному було роз'яснено права, передбачені ст.268 КУпАП та ст. 63 Конституції
України, однак він не оскаржував до суду протокол про адміністративне
правопорушення, а також не звертався в суд з скаргою на незаконні дії
працівників ДАІ.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність винного є його
щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

Характеристика
вчиненого правопорушення, дані про особу, його поведінка до та після вчинення адміністративного правопорушення є
підставами для притягнення його до адміністративної відповідальності за
ч.2 ст. 121 КУпАП та
призначення йому стягнення у виді штрафу.

На підставі ч.2 ст. 121 та керуючись ст. 221 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 121 КУпАП та призначити йому стягнення у виді штрафу у
розмірі 8 грн. 50 коп.

Постанова оскарженню в апеляційному та касаційному
порядку не підлягає.
Справа № 3-744/07
Суддя: Побережна О.Д.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-744/07
ПОСТАНОВА

19 лютого 2007 року м.Сокиряни

Суддя
Сокирянського районного суду Чернівецької області Побережна О.Д., розглянувши
матеріали, які надійшли від начальника Сокирянського РВ УМВС України в
Чернівецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3
року народження, уродженці та жительки м.Сокиряни АДРЕСА_7 Чернівецької
області, громадянки України, не працюючої, про притягнення її до
адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

Громадянка
ОСОБА_1, ОСОБА_2 року
близько 10 год. 00 хв.,
перебуваючи в своєму господарстві, що в м.Сокиряни АДРЕСА_7 Чернівецької
області, будучи в стані алкогольного сп'яніння, вчинила сварку із своїм
чоловіком - ОСОБА_2,
під час якої висловлювався в його адресу нецензурною лайкою, чим завдала
останньому моральної та психічної шкоди, тобто вчинила насильство в сім ї.
Своїми діями вчинила адміністративне
правопорушення, передбачене ч.І ст. 173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала, щиро розкаюється у
вчиненому та заявила, що надалі подібного вчиняти не буде.

Крім особистого
визнання своєї вини, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2
КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_2 року,
поясненнями громадян: ОСОБА_2., ОСОБА_1; рапортом ОСОБА_3. про телефонне
повідомлення від ОСОБА_2
року.

Довідкою
Сокирянського РВ УМВС підтверджується, що протягом року вона двічі
притягувалася до адміністративної відповідальності.

Обставиною, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_1. є її
щире розкаяння.

Обставин, що обтяжує її відповідальність, не встановлено.

З урахуванням
особи правопорушниці, негативної характеристики, підтвердженою довідкою депутата
Сокирянської міської ради від ІНФОРМАЦІЯ_1
року, обставин, що обтяжують і пом'якшують відповідальність, є підстави для
притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та призначення їй
стягнення в межах, передбачених санкцією ч. 1 ст. 173-2
КУпАП у вигляді штрафу.

На підставі ч.І ст. 137-2
та керуючись ст. 221
КУпАП,-

ПОСТАНОВИЛА:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
за ч.І ст. 173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі 34 грн. Постанова оскарженню в апеляційному та касаційному
порядку не підлягає.
Справа № 3-945/07
Суддя: СИВАК В.І.
Дата ухвалення: 2007-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-945/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютою 2007 року суддя Сокирянського районного суду Чернівецької
області СИВАК В.І., роз­глянувши адміністративну справу, яка
надійшла віл начальника Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій
області на:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина Р.Молдова, жителя м.Сокиряни АДРЕСА_1 Чернівецької області, не пра­цюючого, про притягнення його до
адмінісгративної відповідальиості за ст. 203 ч.І КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, являючись громадянином Р.Молдова, з ІНФОРМАЦІЯ_2 року проживав в АДРЕСА_1, що м.Сокиряни Чернівецької
області по імміграційнін картці, термін дії якої ІНФОРМАЦІЯ_3року
закінчився, чим порушив правила перебування іноземців та осіб без грома­дянства
в Україні.

ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненні адмінісгративного правопорушення, про
що сві­дчать його пояснення в протоколі,
які при розгляді справи він підтримав і не висловив проти, них заперечень.

Крім повного визнання вини ОСОБА_1., його вина у вчиненні правопорушення
підтвер­джується матеріалами справи, а саме:

·
протоколом про адміністративне
правопорушення серії НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_4 року, в яком вказано, що ОСОБА_1 проживав в
м.Сокиряни АДРЕСА_1 Чфнівецької області по імміграційній картці, термін дії' якої ІНФОРМАЦІЯ_3року закінчився і який він підписав /а.с.1/;

· ксерокопією паспорта громадянина Р.Молдова НОМЕР_2 віл ІНФОРМАЦІЯ_5 року /а.с.2/;

· ксерокопією імміїрапійної картки /а.с.4/;

·
довідкою начальника ВГ1РФО
Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області НОМЕР_3 від ІНФОРМАЦІЯ_4 року /а.с.6/.

ОСОБА_1 протягом року один раз притягувався до адміністративної
відповідальності, за місцем проживання характеризується позитивно.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність винного, є його щире розкаяння,
що підтвер­джується повним визнанням вини.

Характер вчиненого адміністративного правопорушення, дані про особу
ОСОБА_1., йо­го поведінка до та після вчинення
правопорушення є достатніми підставами для призначення йо­му стягнення в межах санкції статті Закону за даний вид правопорушення у
вигляді штрафу в мі­німальному розмірі

На підставі ст. 203 ч.І та керуючись ст. 221 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідаль­ності
за ст. 203 ч.1 КпАП України та призначити йому
стягнення у вигляді штрафу в роз­мірі 340
гривень.

Постанова оскарженню в апеляційному та касаційному порядку не підлягає.
Справа № 3-566/07
Суддя: Стасів І.С.
Дата ухвалення: 2007-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-566/07
ПОСТАНОВА

20 лютого 2007 року суддя
Сокирянського районного суду Чернівецької області Стасів І.С., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника 5-го міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в
Чернівецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя с.Вашківці Сокирянського району
Чернівецької області про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 року біля 14 год. 10 хв. в м.Сокиряни
Чернівецької області керуючи автомобілем
марки "ВАЗ 2106" д.н.НОМЕР_1 при повороті ліворуч не увімкнув світловий покажчик
повороту в результаті чого змусив інших учасників
дорожнього руху знизити швидкість та змінити напрямок руху,
чим створив аварійну обстановку, тобто вчинив правопорушення передбачене ст. 122 ч.4 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому
засіданні визнав свою вину в скоєнні правопорушення повністю.

Під час складання протоколу винному було роз'яснено права передбачені ст.268 КУпАП та ст. 63 Конституції України, однак він не
оскаржував до суду протокол про адміністративне правопорушення, а також не
звертався в суд з скаргою на незаконні дії працівників ДАІ.

Обставиною, що пом'якшує
відповідальність винного, є щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують
відповідальність винного не встановлено.

Характеристика вчиненого правопорушення, дані про особу правопоруш­ника, його поведінка до та після вчинення
адміністративного правопорушення є підставами для
притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.4 КУпАП та призначення йому стягнення в межах санкції
статті Закону.

На підставі ст. 122 ч.4 та керуючись ст. 221 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності
за ст. 122 ч.4 КУпАП та призначити йому
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34
грн.

Постанова оскарженню в апеляційному та касаційному порядку не підлягає.
Справа № 3-947/07
Суддя: Стасів І.С.
Дата ухвалення: 2007-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-947/07 ПОСТАНОВА
21 лютого 2007 року Суддя Сокиринського районного суду Чернівецької
області Стасів І.С.,
матеріали, які надійшли від начальника Сокиринського РВ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя с.Братанівка Сокиринського
району Чернівецької області, непрацюючого, громадянина України, за ст. 178 ч.З КУпАП,-
ІНФОРМАЦІЯ_2 року біля 15 години, ОСОБА_1, будучи особою, яка протягом року притягувалася до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч.1, 178 ч.2 КУпАП, на одній з вулиць в с.Братанівка Сокирянського району Чернівецької області
перебував в п'яному вигляді, хитався, падав, мав неохайний зовнішній вигляд, внаслідок
чого скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 178 ч.З КУпАП.
справи ОСОБА_1. повністю визнав свою вину в скоєнні адміністративного правопорушення та пояснив, що він дійсно ІНФОРМАЦІЯ_2 року вживав спиртні напої і в п'яному стані знаходився на одній з вулиць в с.Братанівка Сокирянського
району Чернівецької області. В скоєнні правопорушення розкаюється.
Крім визнання вини ОСОБА_1, його
вина підтверджується матеріалами справи:
протоколом НОМЕР_1 про адміністративне правопорушення за ч.З ст. 178 КУпАП від ІНФОРМАЦІЯ_2 р.;
рапортом від ІНФОРМАЦІЯ_2 p.;
поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3;
довідкою начальника штабу
Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1.
По місцю проживання ОСОБА_1. характеризується негативно, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч.1, 178 ч.2 КУпАП, про що свідчить довідка видана начальником штабу Сокирянського РВ УМВС
України в Чернівецькій області.
Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1. за вчинення
правопорушення є щире розкаяння винного.
Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1. за вчинене правопорушення
Характеристика скоєного правопорушення, дані про особу винного є підставою
для притягнення ОСОБА_1. до адміністративної
відповідальності та призначення стягнення в межах санкції
На підставі ст. 178 ч.З та керуючись ст.221 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,-
ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності по ст. 178 ч.З КУпАП та призначити йому стягнення у вигляді 5 (п'яти) діб адміністративного арешту. Постанова оскарженню в апеляційному та касаційному
порядку не підлягає.
Справа № 3-549/07
Суддя: Стасів І.С.
Дата ухвалення: 2007-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-549/07
ПОСТАНОВА

21 лютого 2007 року суддя
Сокирянського районного суду Чернівецької області Стасів І.С., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника 5-го міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в
Чернівецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, жителя м.Сокиряни АДРЕСА_1 Чернівецької області про притягнення
його до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 року біля 17 год. На автодорозі Житомир-Чернівці-Тереблече
в Новоселицькому районі Чернівецької області керуючи автомобілем марки "ВАЗ" д.н.НОМЕР_1 здійснив обгін на перехресті,
чим змусив іншого учасника дорожнього руху різко
гальмувати і змінити напрямок руху, чим створив аварійну
обстановку, тобто вчинив правопорушення передбачене ст. 122 ч.4 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав свою вину в скоєнні правопорушення
повністю.

Під час складання протоколу винному було роз'яснено права передбачені ст.268 КУпАП та ст. 63 Конституції України, однак він не
оскаржував до суду протокол про адміністративне
правопорушення, а також не звертався в суд з скаргою на
незаконні дії працівників ДАІ.

Обставиною, що пом'якшує
відповідальність винного, є щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують
відповідальність винного не встановлено.

Характеристика вчиненого правопорушення, дані про особу правопоруш­ника, його поведінка до та після вчинення
адміністративного правопорушення є підставами для
притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.4 КУпАП та призначення йому стягнення в межах санкції
статті Закону.

На підставі ст. 122 ч.4 та керуючись ст. 221 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.4 КУпАП та призначити йому
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34
грн.

Постанова оскарженню в апеляційному та касаційному порядку не підлягає.
Справа № 3-553/07
Суддя: Стасів І.С.
Дата ухвалення: 2007-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-553/07
ПОСТАНОВА

21 лютого 2007 року Суддя Сокиринського районного
суду Чернівецької області

Стасів І.С.,
розглянувши матеріали, які надійшли від начальника 5-го міжрайонного відділення ДАІ
при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, жителя с.Струмок
Сокирянського району Чернівецької області, за ст. 130 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 року біля 21 год. 25 хв. в с.Романківці Сокирянського району Чернівецької області, керував автомобілем марки "Рено
Канго" реєстраційний номер НОМЕР_2 в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.9 «а» ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав свою вину в скоєнні правопорушення повністю.

Крім визнання вини ОСОБА_1 його вина
підтверджується:

протоколом серії НОМЕР_1про
адміністративне правопорушення від ІНФОРМАЦІЯ_2
року;

Під час складання протоколу ОСОБА_1 було роз'яснено права передбачені ст.268 КУпАП, ст.63 Конституції України, однак він не
оскаржував до суду протокол про адміністративне правопорушення.

Обставиною, що пом'якшує
відповідальність правопорушника є щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують
відповідальність правопорушника не встановлено.

Характеристика скоєнного правопорушення, дані про особу винного є підставою
для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП та призначення йому
стягнення в межах санкції статті Закону.

На підставі ст. 130 ч.І КУпАП та керуючись ст.221 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути до адміністративної
відповідальностіОСОБА_1 за ст. 130 ч.І КУпАП та призначити йому стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. Постанова оскарженню в апеляційному та касаційному
порядку не підлягає.
Справа № 3-948/07
Суддя: Стасів І.С.
Дата ухвалення: 2007-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№3-948/07
ПОСТАНОВА

21 лютого 2007 року суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Стасів І.С.,

розглянувши матеріали, які надійшли
від начальника Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, жителя с.Селище
Сокирянського району Чернівецької області, за ст. 173-2
ч.І КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_1 року біля 16 год., ОСОБА_1, перебуваючи в стані
алкогольного

сп'яніння, в власному будинку в с.Селище Сокирянського
району Чернівецької області вчинив

сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2. в ході якої ображав її
нецензурними словами, намагався

побити, вигнав з будинку. Відносно ОСОБА_1. складено
протокол про адміністративне

правопорушення за ст. 173-2 ч.І КУпАП, так як він завдав
фізичної та психічної шкоди здоров'ю

своєї
дружини, тобто вчинив насильство в сім'ї.

В судовому
засіданні ОСОБА_1 повністю визнав свою вину у скоєному

правопорушенні та пояснив, що дійсно ІНФОРМАЦІЯ_1 року
біля 16 год., перебуваючи в стані

алкогольного сп'яніння, в своєму будинку в с.Селище
Сокирянського району Чернівецької області

вчинив сварку зі своєю дружиною в ході якої виражався в
її бік нецензурними словами, вигнав з

будинку.
В скоєному щиро розкаюється.

Характер скоєного ОСОБА_1.
адміністративного правопорушення підтверджується:

·
протоколом серії НОМЕР_1 про адміністративне правопорушення за ч.І ст. 173-2 КУпАП
від ІНФОРМАЦІЯ_1 року;

·
рапортом від ІНФОРМАЦІЯ_1 року;

·
поясненням Присяжнюк Г.І.;

По місцю проживання ОСОБА_1 характеризується посередньо, протягом поточного
року до адміністративної відповідальності не притягувався.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1. за вчинене
правопорушення є щире розкаяння винного.

Обставиною, що обтяжує відповідальність ОСОБА_1. є вчинення правопорушення
в стані сп'яніння.

Характеристика скоєного правопорушення, дані про особу винного є підставою
для притягнення ОСОБА_1. до адміністративної
відповідальності та призначення йому стягнення в межах санкції статті
Закону у вигляді штрафу.

На підставі ст. 173-2 ч.І та керуючись ст.221 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності по ст. 173-2 ч.1 КУпАП та призначити йому стягнення у вигляді штрафу в
сумі 17
грн. Постанова оскарженню в апеляційному та касаційному
порядку не підлягає.