overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-933/2007р.
Суддя: Терещенко Д.В.
Дата ухвалення: 2007-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-933/2007р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2007 року Судця Кіровоградського районного суду

Кіровоградської
області Терещенко Д.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від Кіровоградського
РВ УМВС України в області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючої за адресою: с Ганнінське, Кіровоградського району та області, за ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

01 березня 2007р. близько 21.00 години гр. ОСОБА_1, знаходячись в с Ганнінське, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння
висловлювався нецензурною лайкою на адресу
громадян, на зауваження не реагував, вів себе зухвало, чим
порушив громадський порядок.

ОСОБА_1 вину свою визнав.

Керуючись ст.ст. 268, 276, 280, 283 - 286 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст.173 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді
адміністративного арешту строком на 10
діб.

Строк рахувати з 8.00 год. 02 березня 2007 року.

Постанова не оскаржується.
Справа № 3-934/2007р.
Суддя: Терещенко Д.В.
Дата ухвалення: 2007-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-934/2007 p.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2007 року Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області Терещенко Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Кіровоградського РВ УМВС України у Кіровоградській області, про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за ч. 1ст. 187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що перебуваючи під адміністративним наглядом, встановленим щодо нього
постановою Кіровоградського районного
суду від 21.11.2005 року, в порушення п. "Б", 23.02.2007 року не з'явився на реєстраційну відмітку до
Кіровоградського РВ УМВС України в області, чим порушив
правила адміністративного нагляду.

Однак встановлено, що строк на який встановлювався
адміністративний нагляд, закінчився 21.11.2006
року.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 відсутній склад
адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 247, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

У притягненні до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП України, відмовити за відсутністю складу адміністративного правопорушення і провадження в справі
закрити.

Постанова не оскаржується.
Справа № 3-903/2007р.
Суддя: Гончар В.М.
Дата ухвалення: 2007-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа
№3-903/2007р. ПОСТАНОВА
03 березня 2007 року. Суддя
Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Гончар В.М.,
розглянувши матеріали які надійшли з Кіровоградського територіального відділу
середньодніпровського державного басейнового управління, про притягнення до
адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Кіровограда, проживаючого с.
Оситняжка Кіровоградського району Кіровоградської області,
пенсіонера за ч.4 ст.85 КпАП України,
року, близько 10.00 годин
ОСОБА_1 був затриманий державним інспектором рибоохорони на річці Інгул біля с. Петрово Кіровоградського
району і області під час лову риби забороненими знаряддями лову - фаткою
до уваги особу правопорушника який є пенсіонером, особою похилого віку, що під
час лову він не спіймав жодної рибини і це не потягло за собою спричинення
будь-якої шкоди, заборонені знаряддя лову були знищені ним на місці, суд вважає
за можливе на підстав ст. 22
КпАП України ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності і
обмежитись усним зауваженням.
ст. 22, 85 ч.4, 280, 283-285 КпАП України,
визнати винним у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 85 ч.4 КпАП України
і звільнити від адміністративної відповідальності обмежившись усним
зауваженням. Постанова не оскаржується.
Справа № 3-724/2007р.
Суддя: Терещенко Д.В.
Дата ухвалення: 2007-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-724/2007 p.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.03.2007 року Суддя
Кіровоградського районного суду Терещенко
Д.В розглянувши матеріали, які надійшли з відділу ЗДП ДАІ при УМВС України
Дніпропетровській області, про притягнення до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючог ІНФОРМАЦІЯ_2
в ПП "ОСОБА_2", проживаючого за
адресою АДРЕСА_1, за ст.122ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 07.02.2007
року о 01 год. 00 хв. по
а/д Київ-Лугансьі Ізварено, керуючи автомобілем Мерседес Бенц д/н НОМЕР_1, не викона вимогу дорожнього знаку 3.29 "Обмеження
максимальної швидкості руху 5
км/год.", рухався зі швидкістю 82
км/год., чим порушив ПДР України.

ОСОБА_1 в судове
засідання не з"явився.

Керуючись ст.ст.
268, 279, 280, 283, 284,
285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративне відповідальності за
ст.122 ч.1 КУпАП і накласти адмінстягнення у вигля; штрафу на користь держави в
розмірі 17.00 грн.

Постанова не
оскаржується.
Справа № 2-а-43\07
Суддя: Гуцал М.І.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА Сп рава № 2-а-43/07 30.01.2007 р.

м. Балаклія
Суддя Балаклійського районного суду Харківськ ої області Гуцал М.І. ознайомившись у справі
№ 2-а-43 з поданням начальника Ба лаклійського РВ ГУМВС
України в Харківській обла сті про надання дозволу на пр оведення спеціалістами ДКРС у
Балаклійському районі поз апланової перевірки витрача ння бюджетних коштів на реконструкцію ка налізаційного коле ктору в м.Ба лаклія
ВСТАНОВИВ:
Начальник Балаклій ського РВ ГУМВС України звер нувся з поданням до суду нада ння дозволу на проведення сп еціалістами ДКРС у Балаклійс ькому районі позапланової пе ревірки витрачання бюджетни х коштів на реконструкцію ка налізаційного колектору в м.
Балаклія.
Звернення оформлене у по рядку, передбаченому ст. 17 Код ексу адміністративного судо чинства України, підсудне та підвідомче суду. Підстав для залишення звернення без рух у не має.
Керуючись статтею 17, 107
КАС України,
УХВАЛИВ: 1. Відкрити проваджен ня у адміністративній справі
№ 2-а-43 з поданням начальника Ба лаклійського РВ ГУМВС Україн и в Харківській області про н адання дозволу на проведення спеціалістами ДКРС у Балакл ійському районі позапланово ї перевірки витрачання бюдже тних коштів на реконструкцію каналізаційного колектору в м.Балаклія. Призначити до суд ового розгляду у судовому за сіданні на 16.02.2007р. о 14 годині 00 хви лин. 2. В судове засі дання викликати осіб, які бер уть участь у справі. 3. Зобов»язати сторони по справі до судовог о засідання подати свої дока зи по справі чи повідомити пр о них суд , надати суду список свідків, яких необхідно викл икати до суду по справі, а тако ж клопотання про проведення експертизи, залучення до уча сті у справі спеціаліста, пер екладача, особи, яка надає пра вову допомогу, або про судові доручення, щодо збирання док азів, заходів забезпечення п озову. 4. Роз»яснити особам, що б еруть-участь у справі, про ная вність повної інформації про їх права та обов»язки в ст.49, ст . 51, ст. 54, ст. 71 КАС України. Крім то го, роз»яснити особам, що беру ть участь у справі, право на зв ернення до суду з проханням п ро витребування відповідних доказів, якщо вони не можуть ї х самі надати. Попередити пре дставника КРУ, що в разі запер ечення на звернення обов'язо к по доказуванню правомірнос ті його дій лежить на ньому. По відомити сторони про те, що ро згляд справи буде проводитис я в такому складі суду: голову ючий - суддя Гуцал М.І., секрета р судового засідання - Нерезе нко Ю.Ю. 5. Ухвала остат очна, оскарженню не підлягає . 6. Копію ухвали напр авити особам, які беруть учас ть у справі.
Справа № 3-1651/2007г.
Суддя: Котова І.Я.
Дата ухвалення: 2007-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело № 3-1651/2007г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
Джанкойский горрайонный
суд Автономной Республики Крым
15 февраля 2007 года
Судья Котова И.Я.,
рассмотрев административный материал, поступивший из
Джанкойского взвода ДПС при УГАИ ГУ МВД Украины в АРК о
к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения, место рождения; г. Джанкой, гражданин
Украины, не работает, проживающего: АДРЕСА_1,
по ст.122 ч.3 КоАП Украины,
12ч. 00 мин. ОСОБА_1 в г. Джанкой на ул. Ленина, управляя автотранспортным
средством М 2125К, госномер НОМЕР_1, не предоставил преимущества пешеходам на пешеходном переходе, переходящем проезжую
часть, тем самым совершив
административное правонарушение, предусмотренное ст.122 ч.3 КоАП Украины.
обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от
08.12.2006г., самим правонарушителем.
обстоятельствах суд считает возможным подвергнуть правонарушителя административному
взысканию в виде штрафа.
ст. 122 ч.3, 283,284 КоАП Украины,
за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 3
ст. 122 КоАП Украины подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в
доход государства в сумме 8,50 грн.
Найменування отримувача: Державний бюджет
ЭДРПОУ отримувача: 34740824. Банк:
ГУ ДКУ в АРК в м. Симферополь, МФО 824026.
обжалованию не подлежит.
СУДЬЯ И.Я.КОТОВА
Справа № 3-1849\2007г.
Суддя: Рошка M.B.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-18492007 г. ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ 12 февраля 2007 года
Судья Джанкойского горрайонного
суда Автономной Республики Крым Рошка
Рассмотрев материалы которые поступили из Джанкойского ГРО о привлечении к административной
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, гражданин Украины ,
не работает проживающего АДРЕСА_1 по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины,-
ОСОБА_1 13.12.2006 года в 14 час.40 мин.
в г. Джанкое управляя транспортным средством Т-16 МГ гос номер НОМЕР_1 при повороте налево выехал
на полосу встречного движения , чем нарушил п.10.5 Правил дорожного движения.
Своими действиями совершил
административное правонарушение предусмотренное ст. 122 ч.1 КоАП
Украины В суд явился, вину признал .
Вина ОСОБА_1а в совершении
административного правонарушения подтверждается протоколом об административном
правонарушении по ст. 122 ч.1
КоАП Украины от 13.12-2006 года, с которым он был ознакомлен, не оспаривал.
С учетом обстоятельств дела,
личности правонарушителя, считаю необходимым подвергнуть
правонарушителя административному наказанию в виде предупреждения.
Руководствуясь ст.283-285 КоАП Украины,-
ОСОБА_1 по ст. 122 ч.1 КоАП Украины
Постановление обжалованию не подлежит. Постановление отпечатано судьей.
Судья Джанкойского
суда M.B.
Справа № 2а-2-2007
Суддя: Таранкова І.М.
Дата ухвалення: 2007-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-2-2007
УХВАЛА

12 січня
2007 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді Таранкової І.М.

при секретарі Хорошун О.В.

з участю
адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Комсомольську адміністративну справу
за позовом ОСОБА_1
до виконкому Дмитрівської сільської ради про визнання недійсним рішення НОМЕР_1 державного акту на право власності
на землю та зобов'язання видати державного акту на землю,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою до виконкому
Дмитрівської сільської ради про визнання
недійсним рішення НОМЕР_1 державного акту на право власності на землю та зобов'язання видати державного акту на землю.

21.07.2006 р.
провадження по даній справі було відкрито.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_2 заявила клопотання
про закриття провадження по справі, оскільки
справа не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Заслухавши думку сторін, третіх осіб, суд вважає, що
клопотання обґрунтоване і підлягає до
задоволення.

Судом встановлено, що на земельну ділянку площею 0,07
га. АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_3,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

5.10.2006 р. видано свідоцтво про право на спадщину на його
дочку ОСОБА_4 (а.с. 31), яке оспорює позивачка, а тому справа не підлягає розгляду
в порядку адміністративного судочинства.

На підставі викладеного та
керуючись ст. 157 ч.1 п.
1 КАС
України,

ухвалив:

Провадження по даній справі -
закрити.

Роз'яснити позивачці, що вона може звернутися до суду в
порядку цивільного судочинства.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Апеляційного суду Полтавської області.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом п'яти
днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається в такому ж порядку протягом
десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.
Справа № 3-1838\2007г.
Суддя: Рошка M.B.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело № 3-18382007 г.
12 февраля 2007 года
Судья Джанкойского горрайонного
суда Автономной Республики Крым Рошка
Рассмотрев материалы которые
поступили из ОГАИ Джанкойского ГРО о привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, гражданин Украины , не работает инвалид 1 группы ,
проживающего АДРЕСА_1 по ст. 122 ч.4 КоАП Украины,-
ОСОБА_1 12.12.2006 года в 08 часов
50 минут на ад Красноперекопск - Джанкой
на 62 км управляя транспортным средством ВАЗ-2106 гос.номер НОМЕР_1 выехал на
встречную полосу , создал аварийную обстановку транспорту который двигался во
встречном направлении , чем нарушил п. 14.2 в
Правил дорожного движения.
Своими действиями совершил
административное правонарушение предусмотренное
ст. 122 ч. 4 КоАП Украины
В суде пояснил , что раскаивается в содеянном является
Вина ОСОБА_1 в совершении
административного правонарушения подтверждается протоколом об административном
правонарушении по ст. 122 ч.
4 КоАП Украины от 12.12.2006 года, с которым он был ознакомлен, не оспаривал.
С учетом обстоятельств дела ,
личности правонарушителя, ранее не привлекался к административной
ответственности , раскаялся суд считает возможным
прекратить производство по делу в силу ст. 22 КоАП Украины за
малозначительность и ограничиться устным замечанием .
22,284,283-285 КоАП Украины ,-ПОСТАНОВИЛ: Производство по делу в отношении
ОСОБА_1 о привлечении к административной ответственности по
КоАП Украины - прекратить ОСОБА_1
освободить от административной ответственности и ограничиться
устным замечанием Постановление обжалованию не подлежит.
Постановление отпечатано судьей.
Председательствующий М.В. Рошка
Справа № 3-1836\2007г.
Суддя: Рошка M.B.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело №
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ 12 февраля 2007 года
Судья
Джанкойского горрайонного суда Автономной Республики Крым Рошка М.В.
Рассмотрев материалы которые
поступили из ОГАИ Джанкойского ГРО о привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, гражданин Украины , не работает , проживающего
АДРЕСА_1 по ст. 122 ч.3 КоАП Украины, -
Бочаров 12.12.2006 года в 16 часов 15
минут на ад М-26 на 562 км
управляя транспортным средством
ИЖ-412 гос.номер НОМЕР_1 не
пешехода на пешеходном переходе , чем нарушил п. 18.1 Правил дорожного
действиями совершил административное правонарушение предусмотренное ст. 122 ч. 3 КоАП
В суде пояснил , что пешехода не
заметил , стоял тот на краю тротуара , имеется
ребенок в содеянном раскаивается
совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об
административном правонарушении по ст. 122 ч. 3 КоАП Украины от 12.12.2006 года, с которым он был
ознакомлен, не оспаривал.
С учетом обстоятельств дела ,
личности правонарушителя, ранее не привлекался к административной
ответственности , раскаялся суд считает возможным
прекратить производство по делу в силу ст. 22 КоАП Украины за
малозначительность и ограничиться устным замечанием .
22,284,283-285 КоАП Украины ,-ПОСТАНОВИЛ: Производство по
делу в отношении ОСОБА_1 о привлечении к административной ответственности по ст. 122 ч.3 КоАП
Украины - прекратить ОСОБА_1 освободить от административной ответственности и
ограничиться устным замечанием Постановление обжалованию не подлежит.
Постановление отпечатано судьей.
Председательствующий M.B.
Справа № 3-1843\2007г.
Суддя: Рошка M.B.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело № 3-18432007 г. ПОСТАНОВЛЕНИЕ
УКРАИНЫ 12 февраля 2007 года
Судья
Джанкойского горрайонного суда Автономной Республики Крым Рошка M.B.
материалы которые поступили из ОГАИ Джанкойского ГРО о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения, гражданин Украины , не работает
, проживающего АДРЕСА_1 по ст. 122 ч.3 КоАП Украины,-
ОСОБА_1 12.12.2006 года
в 14 часов 00 минут в г. Джанкое
транспортным средством ВАЗ-2101 гос.номер НОМЕР_1 не
на пешеходном переходе , чем нарушил п. 18.1 Правил дорожного движения.
действиями совершил административное правонарушение предусмотренное ст. 122 ч. 3 КоАП
В суд не явился, уведомлен надлежащим образом
совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об
административном правонарушении по ст. 122 ч. 3 КоАП Украины от 12.12.2006 года, с которым он был
ознакомлен, не оспаривал.
обстоятельств дела, личности правонарушителя, считаю необходимым
подвергнуть правонарушителя административному наказанию в виде штрафа.
Руководствуясь ст.283-285 КоАП Украины,-
признать виновным в совершении административного правонарушения
предусмотренного ст. 122 ч.3 КоАП Украины и назначить наказание в виде штрафа в
Джанкойского района 21081100 ЕГРПОУ 34740824 УГК АРК в г. Симферополе МФО
Постановление обжалованию не подлежит.
Постановление отпечатано судьей.
Судья
суда M.B.
Справа № 3-1636/2007г.
Суддя: Котова І.Я.
Дата ухвалення: 2007-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело№ 3-1636/2007г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
Джанкойский горрайонный
суд Автономной Республики Крым
15 февраля 2007 года
Судья Котова И.Я., рассмотрев
административный материал, поступивший из из Джанкойского
взвода ДПС при УГАИ ГУ МВД Украины в АРК
ответственности ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,
Узбекистан, гражданин Украины,
Горгаз, сварщик, проживающего: АДРЕСА_1,
в 11ч. 08 мин. ОСОБА_1 в г. Джанкой на ул. Ленина, управляя автотранспортным
средством ВАЗ 2103, госномер НОМЕР_1, при повороте налево не уступил
дорогу пешеходам, переходящим дорогу, на которую он поворачивал, тем самым совершил
административное правонарушение, предусмотренное ст.122 ч.3 КоАП Украины.
обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от
09.12.2006г., самим правонарушителем.
обстоятельствах суд считает возможным подвергнуть правонарушителя административному
взысканию в виде штрафа.
ст.122 ч.3, 283, 284 КоАП Украины,
за совершение административного
предусмотренного ч. 3
Украины подвергнуть административному
взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 8,50 грн.
Найменування отримувача: Державний бюджет
м. Джанкой 21081100. Код
ЭДРПОУ отримувача: 34740824. Банк:
ГУ ДКУ в АРК в м. Симферополь, МФО 824026.
обжалованию не подлежит.
СУДЬЯ И.Я. КОТОВА
Справа № 3-1889/07
Суддя: Глєбов О.А.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело № 3-1889/07
12 февраля 2007 года Судья
Джанкойского горрайонного суда АРК Глебов А.А. рассмотрел материал, поступивший
из Джанкойского взвода ГПС при УГАИ ГУ МВД Украины в АРК о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,
гражданина Украины, не работающего, прож. АДРЕСА_1
по ст. 122 ч.1 КоАП Украины,
14-05 час в г. Джанкое на перекрестке улиц Октябрьская - Толстого
перекресток на запрещающий сигнал светофора, чем нарушил п.п. 16.3 ПДД Украины,
тем самым совершил правонарушение согласно ст.122.ч.1 КоАП Украины.
обстоятельства подтверждаются объяснениями самого
правонарушителя, протоколом об административном
правонарушении от 13.12.2006 года.
ст.ст., 284, 26, 122 ч. 1 КоАП Украины
ОСОБА_1 - по ст. 122
ч.1 КоАП Украины - ПРЕДУПРЕДИТЬ.
обжалованию не подлежит. Постановление отпечатано судьей.
Справа № 3-2121/07
Суддя: Котова І.Я.
Дата ухвалення: 2007-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Джанкойский горрайонный
суд Автономной Республики Крым
февраля 2007г. Судья КОТОВА И.Я., рассмотрев материалы административного
дела, поступившие из 7-го МО при УГАИ ГУ МВД Украины в АРК о привлечении к адмистративной
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,
ст. 122 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях
в 09-10 часов ОСОБА_1 в г. Джанкой, на
Р. Люксембург, управляя автотранспортным средством ВАЗ
госномер НОМЕР_1, двигался со скоростью 82 км/ч в
населенном пункте, т.е. совершил административное
правонарушение, предусмотренное ст.122
ч.1 КоАП Украины.
Эти обстоятельства подтверждаются протоколом об
административном правонарушении от 20.12.2006г., самим
При таких обстоятельствах суд
считает возможным
ст. 122ч.1, 221,
ОСОБА_1 за совершение
правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 122 КУоАП -
обжалованию не подлежит.
СУДЬЯ И.Я. КОТОВА
Справа № 3-2662\2007г.
Суддя: Рошка M.B.
Дата ухвалення: 2007-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело № 3-26622007 г. ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ 22 февраля 2007 года Судья Джанкойского горрайонного суда Автономной
материалы которые поступили из ОГАИ Джанкойского ГРО о привлечении к
административной ответственности
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, гражданин Украины , не работает , проживающего
АДРЕСА_1 по ст. 122 ч.3 КоАП Украины,-
ОСОБА_1 05.01.2007 года в 11 часов 35
уступил дорогу пешеходу на пешеходном переходе , чем нарушил п. 18.1 Правил
действиями совершил административное правонарушение предусмотренное ст. 122 ч.3 КоАП
В суде пояснил , что раскаивается в
содеянном , не работает тяжелое материальное положение, пешехода заметил , но
пропустить не смог т.к. иное транспортное
средство изменило траекторию движения , несовершеннолетний ребенок
совершении административного правонарушения
протоколом об административном правонарушении по ст. 122 ч. 3 КоАП Украины от
16.01.2007 года, с которым он был ознакомлен, не оспаривал.
С учетом обстоятельств дела ,
личности правонарушителя, ранее не привлекался
к административной ответственности , раскаялся суд считает возможным
прекратить производство по делу в силу ст. 22 КоАП Украины за
малозначительность и ограничиться устным замечанием .
22,284,283-285 КоАП Украины ,-ПОСТАНОВИЛ: Производство по делу в отношении
ОСОБА_1 о привлечении к административной ответственности по
КоАП Украины - прекратить ОСОБА_1
освободить от административной ответственности и ограничиться
устным замечанием Постановление обжалованию не подлежит.
Постановление отпечатано судьей.
Председательствующий М.В. Рошка.
Справа № 3-2544/2007
Суддя: Космачевська Т.В.
Дата ухвалення: 2007-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 лютого
2007 року

Суддя
Краматорського міського суду Космачевська Т.В., розглянувши матеріали які
спрямовані із 13-го МРВ м.
Краматорська ВДАІ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.н., який не
працює, мешкає АДРЕСА_1,
який скоїв правопорушення передбачене ст. 121 ч.4 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу
про адміністративне правопорушення 30.01.2007
р., о 14-10 год., ОСОБА_1.,
керував автомобілем "Опель"
гос. НОМЕР_1, в АДРЕСА_2 з встановленим газовим обладнанням без
дозволу ДАІ, чим було порушено ч. 4
ст. 121 КпАП
України.

Суд, вивчивши
матеріали адміністративної справи, вважає, що частина 4 ст. 121 КпАП України не
передбачає відповідальність за скоєне ОСОБА_1 правопорушення.

Таким чином в
діях ОСОБА_1. відсутній
склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 121 КпАП України,
тому справа підлягає припиненню.

Керуючись ст.ст. 247,
284 КпАП України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по
справі стосовно ОСОБА_1 припинити, у зв'язку з відсутністю в його діях складу
адміністративного правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.