overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-1331/2007р.
Суддя: Сімчук С.Б.
Дата ухвалення: 2007-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-
ПОСТАНОВА

13 лютого 2007 року смт. Білозерка

Суддя
Білозерського районного
суду Херсонської області Сімчук С.Б.,
розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, що надійшов від
Херсонського територіального відділу Держрибінспекції південного державного
басейнового управління охорони водних живих ресурсів про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1;

уродженця Росії;

мешканця АДРЕСА_1;

громадянина України;

не працює;

за ст. 88-1 ч. 1,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, який здійснював незаконний продаж риби без відповідних документів, підтверджуючих законність
її придбання та сертифікату якості. Затримана під час продажу риби на
ринку.

Вилучено свіжу
рибу: лещ- 11,5 кг.;

·
щука -
1,3 кг;

·
карась -
7,3 кг; товстолоб - 16,2 кг.

Своїми діями правопорушник порушив вимоги ст. 3.14 Правил любительського і спортивного
рибальства, за що передбачена відповідальність, відповідно ст.88-1 ч. 1 КУпАП.

Правопорушник у
судовому засіданні вину у скоєному визнав повністю, щиро розкаявся.

Вина правопорушника, окрім його зізнання підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення.

З урахуванням
наведеного, керуючись ст.ст. 24,34,221,279,283,284
КпАП України, на підставі ч. 1
ст.88-1 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 88-1 ч. 1 КУпАП та піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу
на користь держави в сумі 34 грн. Конфісковану рибу передати в
доход держави.

Вилучену рибу конфіскувати в доход
держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1432/2007р
Суддя: Коваленко А.В.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА Справа №3-1432/2007р

12 лютого 2007року суддя Білозерського районного суду Херсонської
області Коваленко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли
ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
уродженця м.Вінниця, жителя АДРЕСА_1,не
працює,

за ст. 122ч.2 КпАП України,

встановила :

22.01.2007р ОСОБА_1 керуючи автомобілем здійснив поворот
ліворуч та не виконав вимоги дорожнього знаку "Рух прямо",чим порушив
ПДР.

Правопорушник в судове засідання не
з'явився,хоча про дату,час та місце розгляду справи повідомлений в
установленому законом порядку.

Його винність підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст.283,284 КпАП України,на підставі ст.122ч.2 КпАП України,суддя,

постановила: ОСОБА_1
-попередити Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-1369/2007р.
Суддя: Сімчук С.Б.
Дата ухвалення: 2007-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3- 1369/2007р. ПОСТАНОВА
13 лютого 2007 року смт. Білозерка
суддя Білозерського районного суду Херсонської області
розглянувши протокол про адміністративне
правопорушення, що надійшов від органів УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1;
уродженця м. Херсон ;
громадяни на У країни;
за статтею 160 ч. 1 КУпАП,
До суду надійшов
протокол про адміністративне правопорушення на громадянина ОСОБА_1, який
здійсняв торгівлю у невстановленому місці, за що передбачена відповідальність
відповідно ст. 160 ч. 1
повідомлений про час та місце проведення слухання справи правопорушник в судове
засідання не з'явився.
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.
В протоколі правопорушник вказав,
що з протоколом згоден.
Керуючись ст.ст.24. 221. 279. 283, 284 КпАП
України, на підставі ст.160
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі двох неоподаткованих мінімумів громадян
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1332/2007р.
Суддя: Сімчук С.Б.
Дата ухвалення: 2007-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1332/2007р.
П О С Т А Н О В А.

13
лютого 2007 року смт. Білозерка

суддя Білозерського районного суду Херсонської області Сімчук С.Б., розглянувши протокол
про адміністративне правопорушення, що надійшов від Білозерської ДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1;

уродженку смт. Білозерка;

мешканку АДРЕСА_1;

громадянку України;

працює ІНФОРМАЦІЯ_2 А/Ф радгоспу
«Білозерський»;

за статтею 163-1
ч.1. КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно проведеної перевірки ДПІ в Білозерському
районі виявлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2
А/Ф радгоспу «Білозерський» при виконанні своїх обов'язків допустила порушення п.п. 7.2.1,
п. 7.2 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість» № 168/97 ВР від 03.04.1997 року, а саме - виявлено заниження податку на додану вартість за липень 2006 року на суму 30 792 грн., за що передбачена відповідальність відповідно ст. 163-1 ч.1 КУпАП.

Належно повідомлена про час і місце слухання справи
правопорушниця в судове засідання не з'явилася,
про причину неявки суду не повідомила.

Вина правопорушниці підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення та доданими до нього матеріалами.

Керуючись ст.ст.24, 221, 279, 283. 284 КпАП України, на підставі ст. 163-1
ч.1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення. Передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у
вигляді штрафу на користь держави в розмірі п'яти неоподаткованих мінімумів
громадян - 85грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-115/2007р.
Суддя: Сімчук С.Б.
Дата ухвалення: 2007-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 3-115/2007р.
ПОСТАНОВА

06
лютого 2007 року смт. Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Сімчук С.Б., розглянувши адміністративний протокол про адміністративне
правопорушення, що надійшов від органів УМВС України
на:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; уродженця Херсонської
області; мешканця Білозерського району; громадянина України; за ст. 122 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов протокол про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
який керуючи транспортним засобом порушив положення Правил дорожнього руху України, за що
передбачена відповідальність відповідно ст. 122 ч. 1
КУпАП.

Належно повідомлений про час і місце судового засідання
правопорушник в судове засідання не з'явився.

Вина правопорушника у скоєному підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 24, 221, 283, 284 КпАП України, на підставі ст.122
ч.1 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП
та піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-970/2007р.
Суддя: Сімчук С.Б.
Дата ухвалення: 2007-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 3-970 /2007р.
ПОСТАНОВА

06 лютого 2007 року смт. Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської
області Сімчук С.Б., розглянувши адміністративний протокол про адміністративне
правопорушення, що надійшов від органів УМВС України на:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; уродженця Херсонської області; мешканця Білозерського
району; громадянина України; за ст. 122
ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИ В:

До суду надійшов протокол про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, який керуючи транспортним засобом порушив
положення Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність
відповідно ст. 122 ч. 1 КУпАП.

Належно
повідомлений про час і місце судового засідання правопорушник в судове
засідання не з'явився.

Вина
правопорушника у скоєному підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення.

Керуючись ст.ст. 24, 221, 283, 284 КпАП України,
на підставі ст.122 ч.1 КУпАП України,

П О СТА Н О ВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1037\07
Суддя: Сокирко Л.М.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-103707 ПОСТАНОВА
суддя Білозерського районного суду Херсонської області
розглянувши матеріали, які надійшли від Білозерського РВ
УМВС України в Херсонській
області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, громадянина
України: ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Херсонської області, мешканця АДРЕСА_1,
10.01.2007 р. близько 17 год 00 громадянин
ОСОБА_1, керував транспортним засобом ЯВА 350, дн НОМЕР_1, в с. Кізомис,
Білозерського району, Херсонської обалсті, без посвідчення водія та талону до
Чим порушив п.п. 2.1 п ПДР Укракїни.
Правопорушник в судове засідання з
'явився, вину визнав, розкаявся.
правопорушника, оглянувши матеріали справи, беручи до уваги особу
правопорушника, до адмінстративної відповідальності притягується вперше,
КпАП України при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган
уповноважений вирішувати справу, може звільнити правопорушника від
адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
283, 284 КпАП України,на підставі ст. 126 ч.1 КпАП України -
ОСОБА_1 - звільнити від
адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням. Провадження
по справі закрити.
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1285/2007р.
Суддя: Васильєва В.Я.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА № 3-1285/2007р.

05 лютого 2007 року

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Васильєва В,Я., розглянувши матеріали, які надійшли від
ВДАІ УМВС України в Херсонської області про
притягнення до адміністративної відповідальності

за ст. 122
ч.2 КпАП України :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
жителя АДРЕСА_1, не працюючого,

встановила:

ОСОБА_1 17.01.2007р. близько 12.30год в м.Херсон керував т/з ЗИЛ д/н НОМЕР_1 здійснив стоянку на зупинці громадського транспорту, чим
порушив п.15.9 ПДР України.

В судовому засіданні правопорушник вину визнав,
винність його у скоєнному підтверджується протоколом про адмінправопорушення
серії НОМЕР_2 від 17.01.2007р.

Керуючись ст.122 ч.2, 221,
283 КУпАП,-

постановила:

ОСОБА_1 піддати адмінстягненню у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1336/2007р.
Суддя: Васильєва В.Я.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Т А Н О В А №
Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Васильєва В.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ УМВС України в Херсонської
області про притягнення до адміністративної відповідальності
за ст. 122 ч. 1 КпАП України :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
жителя АДРЕСА_1, не працюючого,
ОСОБА_1 16.01.2007р. близько 11.30год в с.Станіслав керував
здійснив обгін на перехресті дорг, чим порушив п. 14.6
В судовому засіданні правопорушник вину визнав,
винність його у скоєнному підтверджується протоколом про адмінправопорушення
серії НОМЕР_2 від 16.01.2007р.
ОСОБА_1 піддати адмінстягненню у вигляді попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1663/2007р.
Суддя: Сімчук С.Б.
Дата ухвалення: 2007-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 3
ПОСТАНОВА

06 лютого 2007 року смт. Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Сімчук С.Б., розглянувши адміністративний
протокол про адміністративне правопорушення, що надійшов від органів УМВС
України на:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; уродженця Херсонської області; мешканця Білозерського
району; громадянина України; за ст. 122
ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов протокол про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, який керуючи транспортним засобом порушив положення Правил
дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність відповідно ст. 122 ч. 1 КУпАП.

Належно
повідомлений про час і місце судового засідання правопорушник в судове
засідання не з'явився.

Вина
правопорушника у скоєному підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення.

Керуючись ст.ст.
24, 221, 283, 284 КпАП
України, на підставі ст. 122
ч.1 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП та піддати
адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1458/2007р.
Суддя: Сімчук С.Б.
Дата ухвалення: 2007-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 3-1458/2007р.
ПОСТАНОВА

06 лютого 2007 року смт. Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської
області Сімчук С.Б., розглянувши
адміністративний протокол про адміністративне правопорушення, що надійшов від
органів УМВС України на:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; уродженця Херсонської області; мешканця Білозерського
району; громадянина України; за ст. 122
ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов протокол про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, яка керуючи транспортним засобом порушила
положення Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність
відповідно ст. 122 ч. 1 КУпАП.

Належно
повідомлений про час і місце судового засідання правопорушник в судове
засідання не з'явився.

Вина
правопорушника у скоєному підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення.

Керуючись ст.ст.
24, 221, 283, 284 КпАП
України, на підставі ст. 122
ч.1 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП та піддати
адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1102/2007р.
Суддя: Сімчук С.Б.
Дата ухвалення: 2007-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 3-1102/2007р.
ПОСТАНОВА

06 лютого 2007 року смт. Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Сімчук С.Б., розглянувши адміністративний
протокол про адміністративне правопорушення, що надійшов від органів УМВС
України на:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; уродженця Херсонської області; мешканця Білозерського
району; громадянина України; за ст. 122
ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов протокол про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, який керуючи транспортним засобом порушив
положення Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність
відповідно ст. 122 ч. 1 КУпАП.

Належно
повідомлений про час і місце судового засідання правопорушник в судове
засідання не з'явився.

Вина
правопорушника у скоєному підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення.

Керуючись ст.ст. 24, 221, 283. 284 КпАП України,
на підставі ст. 122 ч.1 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним в скоєнні правопорушення, передбаченого
ст. 122 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному
стягненню у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1100/2007р.
Суддя: Сімчук С.Б.
Дата ухвалення: 2007-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 3-1100/2007p.
ПОСТАНОВА

06 лютого 2007 року смт. Білозерка

Суддя Білозерського районного суду
Херсонської області Сімчук С.Б.,
розглянувши адміністративний протокол про адміністративне правопорушення,
що надійшов від органів УМВС України на:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; уродженця Херсонської області; мешканця Білозерського району; громадянина
України; за ст. 122 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов протокол про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, який керуючи транспортним засобом порушив
положення Правил дорожнього руху України, за що передбачена
відповідальність відповідно ст. 122
ч. 1 КУпАП.

Належно
повідомлений про час і місце судового засідання правопорушник в судове
засідання не з'явився.

Вина
правопорушника у скоєному підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення.

Керуючись ст.ст. 24, 221, 283, 284 КпАП України,
на підставі ст.122 ч.1 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого
ст. 122 ч.1 КУпАП та
піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1128/2007р.
Суддя: Сімчук С.Б.
Дата ухвалення: 2007-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 3-1128 /2007р.
ПОСТАНОВА

06 лютого 2007 року смт. Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Сімчук С.Б., розглянувши адміністративний протокол про адміністративне
правопорушення, що надійшов від органів УМВС України на:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; уродженця Херсонської області; мешканця Білозерського
району; громадянина України; за ст. 122
ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов протокол про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, який керуючи транспортним
засобом порушив положення Правил дорожнього руху України, за що передбачена
відповідальність відповідно ст. 122
ч. 1 КУпАП.

Належно
повідомлений про час і місце судового засідання правопорушник в судове
засідання не з'явився.

Вина
правопорушника у скоєному підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення.

Керуючись ст.ст. 24, 221, 283, 284 КпАП України,
на підставі ст.122 ч.1 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним в скоєнні правопорушення, передбаченого
ст. 122 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному
стягненню у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-927/2007р.
Суддя: Сімчук С.Б.
Дата ухвалення: 2007-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-927/2007 p. ПОСТАНОВА
06 лютого 2007 року смт. Білозерка
суддя Білозерського районного
суду Херсонської області Сімчук С.Б.,
протокол про адміністративне правопорушення, що надійшов від органів
внутрішніх справ на громадянина:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1;
уродженця Азербайджану;
громадянина України;
передбачене ст. 124 КУпАП,
24.12.2006 року 18.30
ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом у м. Миколаїв по пр.
Жовтневому при виконанні обгону не втримав безпечного бокового інтервалу в наслідок чого виникло контактування з
транспортним засобом під керуванням ОСОБА_2.
судове засідання з'явився, вину свою визнав повністю, просив суд суворо його не
Вина правопорушника у скоєному
окрім його зізнання підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення НОМЕР_1
від 24.12.2006 року, а
також доданими до протоколу матеріалами -
схемою ДТП та поясненнями свідків та потерпілого.
Керуючись ст.ст. 24, 34, 221, 283, 284, 287 КпАП України, на підставі ст. 124 КпАП України,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого
КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню
у вигляді штрафу в розмірі одного неоподаткованого мінімуму
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-887/2007р.
Суддя: Сімчук С.Б.
Дата ухвалення: 2007-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-887/2007р. ПОСТАНОВА
06 лютого 2007 року смт. Білозерка
Суддя Білозерського районного
суду Херсонської області Сімчук С.Б., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, що надійшов від
Білозерської ДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1;
уродженка смт. Білозерка;
працює ІНФОРМАЦІЯ_2 в ПП ОСОБА_2 ;
До суду надійшов протокол про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, яка працюючи ІНФОРМАЦІЯ_2 порушила порядок проведення розрахунків,
зберігання фіскальних звітних чеків у КОРО та не застосування РРО, чим порушила
Закону України «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування
та послуг», за що передбачена відповідальність відповідно ст. 155 - 1 ч. 1 КУпАП.
повідомлена про час та місце проведення судового засідання правопорушниця в
судове засідання не з'явилася, про причину неявки суду не повідомила.
правопорушниці підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та
доданими до нього матеріалами.
ст.ст.24, 34, 221, 279, 283, 284 КпАП України, на
підставі ч.1 ст.155-1КпАП
адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі двох
неоподаткованих мінімумів громадян -
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-743/2007р.
Суддя: Сімчук С.Б.
Дата ухвалення: 2007-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 - 743 / 2007 p.
ПОСТАНОВА

06 лютого 2007 року смт. Білозерка

суддя Білозерського районного суду Херсонської області
Сімчук С.Б., розглянувши
протокол про адміністративне
правопорушення, що надійшов від Білозерського РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1;

уродженку Херсонської області;

мешканку АДРЕСА_1;

громадянина України;

не працює;

за ст. 205
КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Громадянка
України ОСОБА_1 не вжила заходів для реєстрації громадянина Білорусії ОСОБА_2,
який проживає разом із нею, чим порушила вимоги ст. 205 КпАП України.

Правопорушниця в
судове засідання з'явилася, суду надала пояснення, що її син оформлює вид на проживання, і тому вони вважали,
що тимчасова реєстрація непотрібна.

Вина правопорушниці
окрім її зізнання підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення.

Керуючись
ст.ст.24, 221, 283, 284,
287 КпАП України, на підставі ст.205 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИ В:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.
205 КУпАП та
піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1333/2007р.
Суддя: Сімчук С.Б.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3- 1333/2007р. ПОСТАНОВА
12 лютого 2007 року смт. Білозерка
Суддя
Білозерського районного
суду Херсонської області Сімчук С.Б.,
розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, що надійшов від
Херсонського територіального відділу Держрибінспекції південного державного
басейнового управління охорони водних живих
ресурсів про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця Херсонської області;
громадянина України;
за ст.85 ч.4 КпАП України,
До суду надійшов
протокол про адміністративне правопорушення на громадянина ОСОБА_1, який був
затриманий під час вибірки сітки з води на дерев'яному човні.
- сітку з мисини: вічко 38/38 мм, довжиною 20 м, висотою 80 см.
ОСОБА_1 порушив Правила любительського та спортивного риболовства, Закону України «Про тваринний світ», вимоги ч.4ст.85
повідомлений про час та місце проведення судового засідання правопорушник в
судове засідання не з'явився.
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.
наведеного, керуючись ст.ст. 24,221,279,283,284
КпАП України, на підставі ч.4 ст.85 КпАП України,
винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85 ч. 4 КпАП України, та
піддати адміністративному стягненню у
вигляді штрафу на користь держави в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів громадян-
Вилучений засіб вчинення правопорушення - сітку
конфіскувати в доход держави.
Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-892/2007р.
Суддя: Сімчук С.Б.
Дата ухвалення: 2007-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-892/2007р. ПОСТАНОВА
лютого 2007 року смт. Білозерка
суддя Білозерського районного суду Херсонської області Сімчук С.Б., розглянувши адміністративний
матеріал, що надійшов від органів УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1;
уродженку смт. Білозерка;
До суду надійшов протокол про адміністративне
правопорушення на ОСОБА_1,
яка здійснювала торгівлю у невстановленому місці, за що передбачена відповідальність відповідно ст. 160 ч. 1 КУпАП.
Належно повідомлена про час та місце проведення слухання справи
правопорушниця в судове засідання не з'явилася.
Вина правопорушниці підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення.
Керуючись ст.ст.24, 221, 279, 283, 284 КпАП України, на підставі ст. 160
ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді
штрафу на користь держави в розмірі двох
неоподаткованих мінімумів громадян - 34 грн.
Постанова оскарженню не підлягає.