overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-578/07
Суддя: Стасів І.С.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-578/07
ПОСТАНОВА

16 лютого 2007 року суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Стасів І.С., розглянувши матеріали, які надійшли від
начальника 5-го MB ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, про притягнення його до адміністративної відповідальності
за ст. 122 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.,
16.12.2007 року біля 09 год.
00 хв. в м.Сокиряни Чернівецької
області, керуючи автомобілем марки «Опель Рекорд» реєстраційний номер НОМЕР_1, порушив правила зупинки, здійснив зупинку транспортного засобу в зоні дії знаку 3.34 «Зупинка заборонена», чим
вчинив правопорушення передбачене ст.122 ч.2 КУпАП.

ОСОБА_1. визнав свою вину в скоєнні правопорушення, про що свідчать його пояснення в протоколі про адміністративне
правопорушення, на розгляд справи не з'явився, хоча був
належним чином повідомлений про день, час, місце розгляду справи, а тому є всі підстави розглянути справу у його
відсутності.

Під час складання протоколу винному було роз'яснено права передбачені ст.268 КУпАП та ст. 63 Конституції України, однак він не
оскаржував до суду протокол про адміністративне
правопорушення, а також не звертався в суд з скаргою на
незаконні дії працівників ДАІ.

Обставиною, що пом'якшує
відповідальність винного є щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують
відповідальність винного не встановлено.

Характеристика вчиненого правопорушення, дані про особу правопоруш­ника, його поведінка до та після вчинення
адміністративного правопорушення є підставами для
притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.2 КУпАП та призначення йому стягнення в межах санкції
статті Закону.

На підставі ст.122 ч.2 та керуючись ст. 221 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності
за ст.122 ч.2 КУпАП та призначити йому стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню в апеляційному
та касаційному порядку не підлягає.
Справа № 3-282/07
Суддя: РИМЛЯНСЬКА Г.О.
Дата ухвалення: 2007-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-282/07
ПОСТАНОВА

15 лютого 2007 року м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької
області Римлянська Г.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли від
командира 2-го взводу ДПС ДАІ 2-го ВДАІ УМВС України в Хмель­ницькій області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, заст. 122 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
11.01.2007 року біля 13.00 год.
на 286 км. автодороги Житомир-Чернівці, керуючи автомобілем марки «Мерседес Бенц 207D»
д.н НОМЕР_1, порушив правила обгону, здійснив обгін транспортного засобу на
ділянці дороги з обмеженою оглядовістю, чим порушив п.14.6 "г" ПДР України,
тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 визнав
свою вину у вчиненні правопорушення, про що свідчать його пояс­нення в
протоколі про адміністративне правопорушення, на розгляд справи не з'явився,
хоча був належним чином повідомлений про
день, час, місце розгляду справи, а тому є всі підстави розгля­нути
справу у його відсутності.

Під час
складання протоколу винному було роз'яснено права, передбачені ст. 268 КУпАП та
ст. 63 Конституції України, однак він не оскаржував до суду протокол про
адміністративне правопорушення, а також не звертався в суд із скаргою на
незаконні дії працівників ДАІ.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність винного, є його
щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника,
не встановлено.

Характеристика
вчиненого правопорушення, дані про особу винного, його поведінка до та після
вчинення адміністративного правопорушення є підставами для притягнення його до
адміні­стративної відповідальності за ст.
122 ч.1 КУпАП та призначення йому стягнення в межах санкції статті
Закону за даний вид правопорушення у виді штрафу.

На підставі ст.
122 ч.1 та керуючись ст. 221 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
за ст. 122 ч.1 КУпАП та призначити йому стягнення у виді штрафу у розмірі 15
/п'ятнадцяти/ гривень. Постанова оскарженню в апеляційному та касаційному
порядку не підлягає.
Справа № 3-440/07
Суддя: РИМЛЯНСЬКА Г.О.
Дата ухвалення: 2007-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-440/07
ПОСТАНОВА

13 лютого 2007 року м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької
області Римлянська Г.О., розглянувши матеріали, які
надійшли від начальника 5-го міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України
в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, за ст. 130 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1. 26.12.2006
року біля 09.05 год. по
вул.Руській в м.Чернівці, керував ав­томобілем марки «Опель Аскона» д.н
НОМЕР_1, перебуваючи
в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 "а" ПДР України,
тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбаче­не ст. 130 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1. повністю
визнав свою вину у вчиненні правопорушення, про що свідчать його пояснення в
протоколі, які при розгляді справи він підтримав і не висловив проти них запе­речень.

Під час
складання протоколу винному було роз'яснено права, передбачені ст. 268 КУпАП та
ст. 63 Конституції України, однак він не оскаржував до суду протокол про
адміністративне правопорушення, а також не звертався в суд із скаргою на
незаконні дії працівників ДАІ.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність винного, є його
щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника,
не встановлено.

Характеристика
вчиненого правопорушення, дані про особу винного, його поведінка до та після
вчинення адміністративного правопорушення є підставами для притягнення його до
адміні­стративної відповідальності за ст.
130 ч. 1 КУпАП та призначення йому стягнення в межах санкції статті
Закону за даний вид правопорушення у виді штрафу.

На підставі ст.
130 ч.1 та керуючись ст. 221 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП та
призначити йому стягнення у виді штрафу у розмірі 255 /двісті п'ятдесят п'ять/
гривень.

Постанова оскарженню в апеляційному та касаційному
порядку не підлягає.
Справа № 3-625/2007р.
Суддя: Цибра Н.В.
Дата ухвалення: 2007-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-625/2007 p. ПОСТАНОВА
07 лютого 2007 року смт.Чорнобай
Суддя Чорнобаївського районного суду Цибра Н.В.
розглянувши матеріали, які надійшли від Чорнобаївського РВ
УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1980 року народження, гр.України, українця, жителя АДРЕСА_1, Чорнобаївського району, працюєІНФОРМАЦІЯ_1, не притягувався раніше до
адмінвідповідальності ,-
06 лютого2007року близько 17 год. 50хв. В сБогодухіка Чорнобаївського р-ну гр. ОСОБА_1., чинив опір законним
вимогам працівників міліції, чим виявив злісну непокору та
вчиненому правопорушенні визнав повністю, у вчиненому розкаявся.
Суд, заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши
сукупність даних протоколу про адміністративне
правопорушення та інші докази по справі, вважає, що ОСОБА_1. винний у вчинені правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП і з урахуванням обставин, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність, вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді адмінарешту
Керуючись ст.ст. 185, 283 КУпАП,
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП та накласти на
нього адміністративне стягнення у виді адмінарешту строком три доби.
Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративне правопорушення не підлягає, але може бути
опротестована прокурором.
Справа № 3-621/2007р
Суддя: Цибра Н.В.
Дата ухвалення: 2007-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-621/2007р
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2007
року смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Цибра Н.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Чорнобаївського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1964 року народження, гр.України, українця, жителяАДРЕСА_1
Чорнобаївського району, не працююча, раніше до адміністративної
відповідальності не притягувалась ,
-

заст.184ч. 1 КУпАП-.

ВСТАНОВИВ:

Гр.ОСОБА_1 ухиляється від виконання обов»язків щодо
виховання неповнолітньої дитини.

Свою вину у вчиненому правопорушенні визнала повністю,
обіцяв більше приділяти уваги вихованню сина.

Суд, заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши
сукупність даних протоколу про адміністративне
правопорушення та інші докази по справі, вважає, щоОСОБА_1 винна у вчинені
правопорушення, передбаченого ст.184 ч. 1 КУпАП і з урахуванням обставин, що пом'якшують відповідальність, вважає за доцільне
застосувати доОСОБА_1 адміністративне стягнення
у вигляді попередження

Керуючись ст.ст. 184 ч. 1, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 184 ч. 1 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження
в справах про адміністративне правопорушення не
підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Суддя Чорнобаївського

районного суду Н.В. Цибра
Справа № 3-622/2007р
Суддя: Цибра Н.В.
Дата ухвалення: 2007-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-622/2007р
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2007
року смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Цибра Н.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Чорнобаївського РВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальностіОСОБА_1 ,1955 року народження, гр.України,
українця, жителя АДРЕСА_1 Чорнобаївського району, працює ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше
до адміністративної відповідальності не
притягувався,-

заст.51 КУпАП-.

ВСТАНОВИВ:

22 січня 2007 року близько 18-30 год. В с Богодухівка Чорнобаївського р-ну гр. ОСОБА_1., перебуваючи на території молочно-товарної ферми
№3
СТОВ «Богодухівське», таємно умисно викрав 40 кг силосу

Свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, у
вчиненому розкаявся. Заподіяні збитки відшкодував.

Суд, заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши
сукупність даних протоколу про адміністративне
правопорушення та інші докази по справі, вважає, що ОСОБА_1. винний у вчинені правопорушення,
передбаченого ст.51 КУпАП і з урахуванням обставин, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність, вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_1.
адміністративне стягнення у вигляді адмінштрафу.

Керуючись ст.ст.51, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати виннимОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст..51 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення
у виді штрафу в сумі 51 грн..

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження
в справах про адміністративне правопорушення не
підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Суддя Чорнобаївського

районного суду Н.В. Цибра
Справа № 3-624/2007р
Суддя: Цибра Н.В.
Дата ухвалення: 2007-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-624/2007р
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2007 року смт.Чорнобай

Судця
Чорнобаївського районного
суду Цибра Н.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Чорнобаївського
РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1975 року народження, гр.України, українця, жителя АДРЕСА_1
Чорнобаївського району, не працюючого,
притягувався до адмінвідповідальності
за ст. 173 КУпАП

за ст. 173 КУпАП-.

ВСТАНОВИВ:

06 лютого 2007 року в смт
Чорнобай Чорнобаївського району гр.
ОСОБА_1.перебуваючи в домоволодінні своєї колишньої співжительки, будучи в
нетверезому стані, висловлювався нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_2.,
погрожував фізичною розправою, стукав в двері на зауваження не реагував, чим
порушив громадський порядок та спокій громадян .

ОСОБА_1.
свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, в скоєному щиро
розкаюється.

Суд,
заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши сукупність даних протоколу про
адміністративне правопорушення та інші докази по справі, вважає, щоб ОСОБА_1.
винний у вчинені правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП і з урахуванням
обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, вважає за доцільне
застосувати до ОСОБА_1. адміністративне стягнення у вигляді адмінарешту.

Керуючись
ст.ст. 173, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1 вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та накласти на
нього адмінстягнення у вигляді адмінарешту терміном на одну добу.

Постанова
є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративне правопорушення не підлягає, але
може бути опротестована прокурором.

Суддя
Чорнобаївського

районного суду Н.В.
Цибра
Справа № 3-623/2007р.
Суддя: Цибра Н.В.
Дата ухвалення: 2007-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-623/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2007 року смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Цибра Н.В.
розглянувши матеріали, які надійшли від Чорнобаївського РВ
УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1973 року народження, гр.України, українця, жителяАДРЕСА_1,
Чорнобаївського району, не працює, не
притягувався раніше до адмінвідповідальності ,-

заст.185 КУпАП-.

ВСТАНОВИВ:

06 лютого2007року близько 17 год.50хв. В сБогодухіка Чорнобаївського р-ну гр. ОСОБА_1, чинив опір законним вимогам працівників міліції, чим виявив злісну
непокору та образу їх.

Свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, у вчиненому
розкаявся.

Суд, заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши
сукупність даних протоколу про адміністративне
правопорушення та інші докази по справі, вважає, що ОСОБА_1 винний у вчинені правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП і з урахуванням обставин, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність, вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді адмінарешту

Керуючись ст.ст. 185, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення
у виді адмінарешту строком три доби.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження
в справах про адміністративне правопорушення не
підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Суддя Чорнобаївського

районного суду Н.В, Цибра
Справа № 3-627/2007р.
Суддя: Калашник С.І.
Дата ухвалення: 2007-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-627 /2007 р.
ПОСТАНОВА

Ім"ям України

8
лютого 2007 року судця Чорнобаївського районного суду
Калашник С.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Чорнобаївського РВ УМВС, про
притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця, гр. України, жителя смт АДРЕСА_1 , Чорнобаївського р-ну, не одруженого, не працюючого, раніше не притягувався до адмінвідповідальності,

заст.173 КУпАП

встановив:

28 січня .2007 року біля 18 год. ОСОБА_1.,
перебуваючи в нетверезому стані, перебуваючи в центрі смт Чорнобай,
чіплявся до жителя с.Бакаєво ОСОБА_2, виражався
нецензурними словами в його адресу, погрожував фізичною розправою, на зауваження
не реагував. Свою вину у вчиненні
правопорушення визнав повністю, в скоєному розкаявся.

Суд вважає, визнати ОСОБА_1. винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, і підлягає адмінвідповідальності у
вигляді адмінарешту.

Керуючись ст.173,283 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1
визнати винним у
адміністративному
правопорушенні, пердбаченому
ст.173 КупАП України та обрати йому покарання у вигляді адмінарешту на дві
доби.

Постанова
є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні правопорушення не підлягав, але
може бути опротестована прокурором.

Суддя Чорнобаївського

Районного суду С.І.Калашник
Справа № 3-4692007р.
Суддя: Калашник С.І.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-469 2007р.
ПОСТАНОВА

Ім"ям України

"12 " лютого 200Ї року судця Чорнобаївського районного суду
Калашник С Л. розглянувши матеріали, які поступили від ДАІ Чорнобаївського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця, громадянина України, проживає в АДРЕСА_1 Чорнобаївського району, /не/ працює

за ст.- 122 ч.І КУпАП
України

встановив: 24 грудня 2006 року о 10-20 ОСОБА_1 в(на) автодорозі Золотоноша-Сміла
керував(ла)

автомобілем ЗА3 1103,д.н. НОМЕР_1,
Перевищив швидкість руху , чим порушив п. п.12.9. ПДР України, свою
вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав.

В судове засідання (не) з'явився , про час і місце розгляду справи
належним чином. Суд, дослідивши докази по справі, вважає, ОСОБА_1 винен у
вчиненні даного правопорушення, і з
врахуванням обставин, що пом"якшують і обтяжують відповідальність
порушника, підлягає адмінвідповідальності у вигляді попередження.

Керуючись ст. 122 ч.І КУпАП суд,--постановив:

Визнати винним
ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного порушення, передбаченого ст.122 ч.І КупАП
України і накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна, оскарженню в порядку провадження і в
справах про адмін правопорушення не підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Суддя Чорнобаївського

районного суду СІ. Калашник
Справа № 3-4962007р.
Суддя: Калашник С.І.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-496 2007р.
ПОСТАНОВА

Ім"ям
України

" 12 " лютого 200ІЇ року суддя Чорнобаївського районного суду
Калашник С.І. розглянувши матеріали, які поступили від ДАІ Чорнобаївського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця, громадянина України, проживає вАДРЕСА_1 Чорнобаївського
району, /не/ працює водій ПП

за ст.- 122 ч.1 КУпАП України

встановив: 29 листопада 2006 року о 16-14 ОСОБА_1 в(на) автодорозі Золотоноша-Сміла
керував(ла)

автомобілем фольсваген , д.н.НОМЕР_1, Здійснив обгін на ділянці дороги з обмеженою оглядовістю , чим порушив п. п.14.6. ПДР України, свою вину у вчиненому
адміністративному правопорушенні визнав.

В судове засідання (не) з'явився . про час і місце розгляду справи належним чином. Суд, дослідивши докази по справі, вважає, ОСОБА_1
винен у вчиненні даного правопорушення, і з
врахуванням обставин, що пом"якшують і обтяжують відповідальність порушника, підлягає адмінвідповідальності у вигляді
попередження.

Керуючись ст. 122 ч.І КУпАП суд,- постановив:

Визнати винним
ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного порушення, передбаченого ст.122 ч.І КупАП
України і накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна, оскарженню в порядку провадження і в справах про адмін правопорушення
не підлягає, але може бути опротестована
прокурором.

Суддя Чорнобаївського

районного суду СІ. Калашник
Справа № 3-4682007р.
Суддя: Калашник С.І.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-468 2007р.
ПОСТАНОВА

Ім"ям
України

" 12 " лютого
2007 року суддя Чорнобаївського районного суду
Калашник С.І. розглянувши матеріали, які поступили від ДАІ Чорнобаївського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження , українця, громадянина України,
проживає вАДРЕСА_1, Чорнобаївського району,
/не/ працює ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. - 122 ч.І КУпАП України

встановив: 28 листопада 2006 року о 16-15 ОСОБА_1 в(на) автодорозі в смт.Чорнобай керував(ла)

автомобілем ВАЗ 2101, д.н. НОМЕР_1, Здійснив обгін
на ділянці дороги з обмеженою оглядовістю , чим порушив п.
п.16.11. ПДР України, свою вину у вчиненому адміністративному
правопорушенні визнав.

В судове засідання (не) з'явився . про час і місце розгляду справи належним чином. Суд, дослідивши докази по справі, вважає, ОСОБА_1
винен у вчиненні даного правопорушення, і з
врахуванням обставин, що пом"якшують і обтяжують відповідальність порушника, підлягає адмінвідповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 122 ч.І КУпАП суд,--постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного порушення, передбаченого ст.122 ч.І КупАП України і накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8 грн.50 коп.

Постанова остаточна, оскарженню в порядку провадження і
в справах про адмін правопорушення не підлягає , але може бути опротестована прокурором.

Суддя Чорнобаївського

районного суду С.І. Калашник
Справа № 3-4792007р.
Суддя: Калашник С.І.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-479 2007р.
ПОСТАНОВА

Ім"ям
України

"12 " лютого 2007 року суддя
Чорнобаївського районного суду Калашник С.І. розглянувши матеріали, які поступили від ДАІ Чорнобаївського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця, громадянина України,
проживає в АДРЕСА_1,
Чорнобаївського району,
/не/працює .

за ст. - 122 ч.І КУпАП України

встановив: 14.01.2007 року о 7-20 ОСОБА_1. в(на) автодорозі Бориспіль-Запоріжжя керував(ла)

автомобілем ВАЗ 21043 , д.н. НОМЕР_1 Здійснив обгін на ділянці дороги з обмеженою
оглядовістю , чим порушив п. п.14.6. ПДР України,
свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав.

В судове засідання (не) з'явився_. про час і місце розгляду справи належним чином. Суд, дослідивши докази по справі, вважає, ОСОБА_1.
винен у вчиненні даного правопорушення, і з
врахуванням обставин, що пом"якшують і обтяжують відповідальність
порушника, підлягає адмінвідповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 122 ч.І КУпАП суд,--постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного порушення, передбаченого ст.122 ч.І КупАП України і накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8 грн.50 коп.

Постанова остаточна, оскарженню в порядку провадження і
в справах про адмін правопорушення не підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Суддя Чорнобаївського

районного суду C.I. Калашник
Справа № 3-5122007р.
Суддя: Калашник С.І.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-512 2007р.
ПОСТАНОВА

Ім"ям України

" 12 " лютого 2007року суддя
Чорнобаївського районного суду Калашник С.І. розглянувши матеріали, які поступили від ДАІ Чорнобаївського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця, громадянина України,
проживає в АДРЕСА_1, Чорнобаївського району, /не/ працює .

за ст.- 122 ч.І КУпАП України

встановив: 20.12.2006 року о 9-40 ОСОБА_1. в(на) автодорозі в смт Чорнобай
керував(ла)

автомобілем М412, д.н. НОМЕР_1 Здійснив обгін на перехресті , чим порушив п. п.14.6. ПДР України, свою вину у вчиненому
адміністративному правопорушенні визнав.

В судове засідання (не') з'явився . про час і місце розгляду справи належним чином. Суд, дослідивши докази по справі, вважає, ОСОБА_1.
винен у вчиненні даного правопорушення, і з врахуванням
обставин, що пом"якшують і обтяжують відповідальність порушника, підлягає
адмінвідповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 122 ч.І КУпАП суд,- постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
порушення, передбаченого ст.122 ч.І КупАП України і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8 грн.50 коп.

Постанова остаточна, оскарженню в порядку провадження і в
справах про адмін правопорушення не підлягає, але може бутаЛшротестована прокурором.

Судця Чорнобаївського

районного суду C.I. Калашник