overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-62/2007р.
Суддя: Ширінська О.Х.
Дата ухвалення: 2007-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-62/2007 р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.02.2007
р. м.Гола Пристань

Суддя
Голопристанського районного суду Херсонської області Ширінська О.Х., розглянувши
матеріали, які надійшли від MB ДАІ м.Гола Пристань
про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., проживає АДРЕСА_1, не
працює

за ст. 121 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

11.12.2006 р. в с.Добропілля,
ОСОБА_1 керував транспортним засобом «ІЖ П 3» з непройденим державним технічним оглядом, чим порушив п.31.3
Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за
ст. 121
ч. 1
КУпАП.

ОСОБА_1 за
викликом суду не з"явився. Вважаю вину порушника доведеною, оскільки
підтверджується власноруч написаними поясненнями та підписом
в протоколі про
адміністративне правопорушення.

Враховуючи характер учиненого правопорушення ,особу

правопорушника ,
ступінь його вини та, керуючись ст.121
ч.1,ст.284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне
стягнення за ст. 121
ч. 1
КУпАП у вигляді
штрафу розміром 20 (двадцять) гривень.

Постанова оскарженню
не підлягає.
Справа № 3-13/2007
Суддя: Ширінська О.Х.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-13/2007
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.2007
р. м.Гола Пристань

Суддя Голопристанського районного
суду Херсонської області

Ширінська
О.Х., розглянувши матеріали, які
надійшли від

Державної
податкової адміністрації в
Херсонської області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., проживає АДРЕСА_1,
працює

ІНФОРМАЦІЯ_2
магазину "Наташа"

за ст.155-1 ч.1
КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

20.12.2006 р.,
в м.Гола Пристань Херсонської області, при перевірці головним держподатковим
ревізором-інспектором був встановлений факт порушення ІНФОРМАЦІЯ_2 магазину «Наташа» - ОСОБА_1 порядку
проведення розрахунків у сфері торгівлі, а саме, непроведения розрахункової операції через РРО,
невідповідність суми наявних готівкових коштів на місці проведення розрахунків
сумі зазначеній у денному звіті РРО, чим порушила п. 13 ст. З 3-ну
України «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та
послуг»

Порушник свою
вину визнала.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу

правопорушника,
ступінь його вини,
керуючись ст.ст.
155-1 ч.1,
284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 155-1
ч.1 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 34
грн. (тридцять чотири
грн.) .

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-12/07
Суддя: Матюшко О.І.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-12/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5.02.2007 року м. Гола
Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Матюшко О.І., розглянувши матеріали, які надійшли
від Голопристанського РВ УМВС у Херсонській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., проживає: АДРЕСА_1, не працює, інвалід з
дитинства 2 гр., за ст.51 КУпАП

ВСТАНОВИВ :

2 9.12.2006 р. ОСОБА_1 в с. Гладківка по вул. Жовтнева, б у гр. Краснощок здійснив викрадення
алюмінієвого бідона та миски на суму 80 грн. Таким
чином, своїми діями ОСОБА_1 здійснив дрібне викрадення чужого майна, за що
передбачена відповідальність за
ст.51 КпАП України.

По даному
факту ОСОБА_1 вину
визнала, у вичиненому щиро
розкаюється.

Враховуючи ступінь
скоєного правопорушення, дані
про особу (інвалід з
дитинства 11 гр.), суд приходить
до висновку, що ОСОБА_1 можна
звільнити від адміністративної відповідальності за
малозначністю і обмежитись усним зауваженням, керуючись
ст.22, 51, 284
КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ :

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст. 51 КпАП України закрити та, оголосити усне
зауваження.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-11/07
Суддя: Матюшко О.І.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-11/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5.02.2007 року м. Гола
Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Матюшко О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від
Голопристанського РВ УМВС у Херсонській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженки республіки
Вірменії та жителька АДРЕСА_1, не працює, за ст.. 203 КпАП України,

ВСТАНОВИВ :

6.01.2007 р. відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за
ст. 203
ч.1 КУпАП, оскільки являючись громадянкою р. Аврменія,
проживала на території України в с. Зеленотропинськ
по недійсному паспорту (радянського зразка), тобто своїми
діями порушив правила перебування іноземців
в Україні.

ОСОБА_1 по даному факту вину визнала повністю, у вчининеному щиро
розкаюється.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь
його вини та, керуючись ст.ст. 203 ч.1,
24, 284, КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 203 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-8/2007
Суддя: Ширінська О.Х.
Дата ухвалення: 2007-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-8/2007
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.02.2007
р. м.Гола Пристань

Суддя
Голопристанського районного суду Херсонської області Ширінська О.Х., розглянувши
матеріали , які
надійшли від MB ДАІ м.Гола Пристань Херсонської області про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., проживає
АДРЕСА_1, не працює

за
ст. 122-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

29.11.2006 р. в м.Херсоні,
ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «ВАЗ 21150»,
зе зупинився на вимогу працівника міліції про зупинку, порушивши п. 2.4 правил
дорожнього руху,за що передбачена відповідальність за
ст. 122-2 КУпАП.

Проаналізувавши матеріали
справи,суд приходить до висновку, що

вина порушника доведена, але
провадження по справі підлягає

закриттю, поскільки з дня вчинення
правопорушення і до надходження

матеріалів справи до суду пройшов строк накладення

адміністративного
стягнення.

Керуючись ст.38,247
п.7, ст.284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

Провадження по
справі відносно ОСОБА_1 за ст.122-2 КУпАП - закрити.

Постанова оскарженню
не підлягає.
Справа № 3-4/2007
Суддя: Ширінська О.Х.
Дата ухвалення: 2007-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-4/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.02.2007
р. м.Гола Пристань

Суддя Голопристанського районного суду
Херсонської області

Ширінська О.Х., розглянувши матеріали, які
надійшли від

Голопристанського
РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає АДРЕСА_1,

за ст. 164 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

22.12.2006 р. відносно ОСОБА_1, складено
протокол про адміністративне порушення
за ст. 164 ч.1 КУпАП, оскільки
останній в м.Гола Пристань
здійснював господарську діяльність без
державної реєстрації як сую"єкта
господарювання.

Порушник свою
вину визнав.

Враховуючи характер
вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та, керуючись
ст.ст. 164 ч.1, 24,
284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на
ОСОБА_1 стягнення за ст. 164
ч.1 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 340
/триста сорок/ гривень, без
конфіскації продукції.

Постанова оскарженню
не підлягає.
Справа № 3-4/2007
Суддя: Ширінська О.Х.
Дата ухвалення: 2007-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.02.2007
р. м.Гола Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської
області

Ширінська О.Х., розглянувши матеріали, які
надійшли від

Державної
податкової адміністрації в
Херсонської області про притягнення до
адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., проживає

АДРЕСА_1, працює
ІНФОРМАЦІЯ_2 магазину ПП ОСОБА_2,

за ст.155-1 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

15.12.2006 р.,
в с.В.Кардашинка Голопристанського району Херсонської області, при перевірці
старшим держподатковим ревізором-інспектором Лебедь Д.А. був встановлений факт порушення ІНФОРМАЦІЯ_2 магазину
ОСОБА_1 порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, а саме, непроведения розрахункової
операції через РРО у розмірі 13,40
грн., невідповідність суми наявних готівкових коштів на місці проведення
розрахунків сумі зазначеній у денному звіті РРО у розмірі 21,60 грн., чим порушила п. 13
ст. З 3-ну України «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського
харчування та послуг»

ОСОБА_1 за
викликом суду не з"явилася. Вважаю вину порушника доведеною, оскільки
підтверджується власноруч написаними поясненнями та підписом в протоколі про
адміністративне правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу

правопорушника,
ступінь його вини,
керуючись ст.ст.
155-1 ч.1,
284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення за ст.155-1
ч.1 КУпАП у вигляді
штрафу в розмірі 34 грн. (тридцять
чотири грн.).

Постанова оскарженню
не підлягає.
Справа № 3-3/2007
Суддя: Ширінська О.Х.
Дата ухвалення: 2007-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.02.2007 р. м.Гола Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської

області Ширінська
О.Х., розглянувши матеріали, які надійшли

від Голопристанського РВ
УМВС у Херсонській області про

притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,

проживає: АДРЕСА_1, не працює за ст.51 КУпАП

ВСТАНОВИВ :

12.12.2006 р. ОСОБА_1 в м.Гола Пристань у матері здійснив крадіжку алюмінієвого посуду на суму 50 грн. Таким чином здійснив дрібне викрадення чужого майна за що передбачена відповідальність за ст.51 КУпАП.

ОСОБА_1 за викликом суду не з"явився. Вважаю вину порушника доведеною, оскільки підтверджується власноруч написаними поясненнями та підписом в протоколі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та керуючись ст.ст. 51, 24, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1

адміністративне стягнення за ст. 51 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 51 (п"ятдесят одна грн.).

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2/2007
Суддя: Ширінська О.Х.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

05.02.2007 р. м.Гола Пристань

Суддя
Голопристанського районного суду Херсонської області

Ширінська О.Х., розглянувши матеріали, які надійшли від

Голопристанського
РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає АДРЕСА_1, не працює

за ст. 164-9 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

28.12.2006 р.
ОСОБА_1 в с.Бехтери,
Голопристанського району
Херсонкьої області здійснював розповсюдження примірників комп"ютерних програм які не маркировані контрольними марками, за що передбачена відповідальність за ст.164-9
КУпАП.

Порушник свою вину визнав.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення ,особу

правопорушника,ступінь його вини та, керуючись ст.164-9, ст.28 4 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 164-9
КУпАП у вигляді штрафу розміром 170
(сто сімдесят) гривень з конфіскацією вилучених дисків.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-635/07
Суддя: Матюшко О.І.
Дата ухвалення: 2007-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-635/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.02.2007 року м. Гола
Пристань

Суддя Голопристанського районного
суду Херсонської

області Матюшко О.І., розглянувши матеріали, які надійшли

від ВДАІ м. Антрацит при УДАІ УМВС
України в Луганській

області про притягнення до адміністративної

відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженця Донецької
області та жителя АДРЕСА_1, не працює, за ст. 122
ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

9.01.2007 р. на
а/д Київ-Харків ОСОБА_1, керуючи автомобілем здійснив зупинку на
пішохідному перехресті,
чим порушив П.15.9.Г. Правил
дорожнього руху України, за
що передбачена відповідальність за
ст. 122 ч.2 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь
його вини та, керуючись ст.ст. 122 ч.2, 24,
284, КУпАП,

ПОСТАНОВИВ
:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122 ч.2 КУпАП у вигляді
попередження.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-524/07
Суддя: Матюшко О.І.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-524/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5.02.20.07 року м. Гола
Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської

області Матюшко О.І.,
розглянувши матеріали, які

надійшли від Цюрупинстьго РВ УМВС України в Херсонській

області про притягнення до адміністративної

відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., . уродженця та жителя
АДРЕСА_1, не працює,
за ст. 122 ч.2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ : 5.01.2007 р., на а/д Херсон-Семфірополь ОСОБА_1,
керуючи автомобілем на
дорозі, яка має
дві смуги в одному ' напрямку, рухався в
крайній лівій смузі
при вільній правій, чим
порушив п. 11.5
ПДР України.

ОСОБА_1
за викликом до суду не з'явився.

Вважаю вину порушника доведеною, оскільки

підтверджується
власноручними поясненнями та
підписом в протоколі про
адміністративне правопорушення.

Враховуючи характер
вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь
його вини та, керуючись ст. ст.
122 ч. 2, 24,
284, КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122 ч.2 КУпАП у вигляді
штрафу в
розмірі 8 (вісім) грн.
50 коп.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-522/07
Суддя: Матюшко О.І.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-522/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5.02.2007 року м. Гола
Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Матюшко О.І., розглянувши матеріали, які надійшли
від Цюрупинського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженця та жителя
АДРЕСА_1,
не працює, за
ст. 122 ч.2 КУпАП,
'

ВСТАНОВИВ:

4.01.2007 р. в м. Цюрупинськ ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом не виконав вимоги
дорожнього знаку "Проїзд без зупинки заборонено", чим порушив р.ЗЗ
п.2.2 Правил дорожнього руху
України.

ОСОБА_1 за викликом до суду не з'явився. Вважаю вину порушника доведеною,
оскільки підтверджується власноручними поясненнями та підписом в протоколі про
адміністративне правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь
його вини та, керуючись ст.ст. 122 ч.2, 24, 284, КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122 ч.2 КУпАП у вигляді штрафу
у розмірі 8 (вісім) гривень
50 копійок.

Постанова оскарженню не
підлягає
Справа № 3-321/2007
Суддя: Ширінська О.Х.
Дата ухвалення: 2007-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

02.02.2007
р. м.Гола Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області

Ширінська О.Х. , розглянувши матеріали ,
які надійшли від ДПС

м.Таврійська про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., проживає АДРЕСА_1, не працює.

за ст. 122 ч.
2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

11.12.2006 р. по
а/д Одеса-Мелітополь, ОСОБА_1
керуючи транспортним
засобом «М 21», порушив правила
обгону ,
чим порушив п. , 14.6 Правил дорожнього
руху,за що передбачена
відповідальність за ст. 122 ч.
2 КУпАП.

ОСОБА_1 за
викликом суду не з"явився. Вважаю вину порушника доведеною, оскільки підтверджується
власноруч написаними поясненнями та підписом в протоколі про адміністративне
правопорушення.

Враховуючи характер учиненого правопорушення ,особу

правопорушника, ступінь
його вини та,
керуючись ст. 122 ч. 2, ст. 284
КУпАП.

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122
ч. 2 КУпАП у
вигляді штрафу розміром 8
(вісім) гривень 50
копійок.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-318/2007
Суддя: Ширінська О.Х.
Дата ухвалення: 2007-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-318/2007
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.02.2007
р. м.Гола Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської
області

Ширінська О.Х., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПС

Миколаїіської області про притягнення до адміністративної

відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., проживає АДРЕСА_1,

за ст. 122 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

03.12.2006 р. в М.Миколаєві,
ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом "Шевроле",
зоні дії дорожнього знаку "Обмеження максимальної швидкості 50 км/г." перевищив
швидкість руху на 23 км/г,
чим порушив п. 12.9 Правил
дорожнього руху України за що передбачена відповідальність за
ст.122 ч.1 КУпАП.

Порушник свою вину
визнав.

Враховуючи характер учиненого правопорушення, особу

правопорушника, ступінь його вини та, керуючись ст. 122 ч.1, ст. 28 4 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122
ч. 1 КУпАП у
вигляді штрафу розміром 10
(десять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-247/07
Суддя: Ширінська О.Х.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-247/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.2007 року

Суддя
Голопристанського
районного суду Херсонської області

Ширінська О.Х., розглянувши матеріали, які надійшли від Цюрупинського РВ
УМВС Херсонської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., проживає АДРЕСА_1, не працює,

за ст. 122 ч. 2
КпАП України,

ВСТАНОВИВ :

10.12.2006 р.,
на автодорозі Цюрупинськ -
Гопри ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом, у зоні дії дорожнього знака
«Обгін заборонено», здійснив обгін транспортного засобу, чим порушив п. 3.25 Правил
дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 122 ч.2 КУпАП
України.

За даним фактом
ОСОБА_1 свою вину
визнав.

Враховуючи характер учиненого правопорушення, особу

правопорушника, ступінь його вини
та, керуючись ст.ст. 24, 122 ч. 2, 284 КУпАП України
, -

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122
ч. 2 КУпАП
України у вигляді штрафу розміром 4
(чотири) гривні.

Постанова оскарженню
не підлягає.
Справа № 3-243/2007
Суддя: Ширінська О.Х.
Дата ухвалення: 2007-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

02.02.2007 р. м.Гола Пристань

Суддя
Голопристанського районного суду Херсонської області Ширінська О.Х., розглянувши матеріали, які надійшли від УДАІ АР Крим про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., проживає АДРЕСА_1, не працює

за ст. 122 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

03.12.2006 р., в с.Богданівка,
ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом "ВАЗ 21061" перевищив швидкість руху в населеному пункті, чим порушив п. 12.4 Правил дорожнього руху, за що передбачена . відповідальність за ст. 122 ч. 1
КУпАП.

Порушник свою вину визнав.

Враховуючи характер учиненого правопорушення, особу

правопорушника, ступінь його вини та, керуючись ст. 122 ч.1, ст. 284 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122 ч. 1
КУпАП у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-222/07
Суддя: Ширінська О.Х.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-222/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕНМ УКРАЇНИ

05.02.2007 року

Суддя
Голопристанського місцевого суду Херсонської області

Ширінська
О.Х., розглянувши матеріали, які надійшли від

Голопристанського
РВ УМВС у
Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., проживає АДРЕСА_1, не працює, за ст. 122 ч. 1
КпАП України,

ВСТАНОВИВ :

12.12.200 6 р., в с. Олексіївка, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом, порушив правила обгону, чим порушив п. 14.6 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 122 ч. 1
КпАП України.

За даним фактом ОСОБА_1 свою вину визнав.

Враховуючи характер учиненого правопорушення, особу

правопорушника, ступінь його вини та, керуючись ст. 122 ч. 1,ст. 284 КпАП України .

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122 ч. 1
КпАП України у вигляді попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-657/2007р.
Суддя: Сорочан Ю.О.
Дата ухвалення: 2007-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-657/2007 р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.02.2007 року

Суддя Голопристанського місцевого суду Херсонської області Сорочан Ю.О. , розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ УМВС України в Херсонській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., проживає АДРЕСА_1, не працює

за ст. 122 ч. 1
КУпАП України,

ВСТАНОВИВ :

11.01.2007 р.
в м.Цюрупинськ, ОСОБА_1,
керуючи транспортним засобом в
населеному пункті, перевищила
швидкість руху на 24 км/год, чим порушила
п. 12.4 Правил дорожнього
руху України, за що передбачена відповідальність за
ст. 122 ч. 1 КУпАП України.

За викликом суду порушник не з'явилася, згідно пояснення наданого при складанні
протоколу вину визнала.

Враховуючи характер учиненого правопорушення, особу

правопорушника,
ступінь його вини
та, керуючись ст.ст.
24, 122
ч.1, ст. 284 КУпАП України
,
-

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122 ч. 1
КУпАП України у вигляді штрафу розміром 10 (десять) гривень.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-656/2007р.
Суддя: Сорочан Ю.О.
Дата ухвалення: 2007-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-656/2007 р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.02.2007 року

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області

Сорочан Ю.О., розглянувши матеріали , які надійшли від ДПС ДАІ м.Херсону
про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., проживає АДРЕСА_1, не працює,

за ст. 122 ч. 2
КпАП України,

ВСТАНОВИВ :

10.01.2007 р., на автодорозі
Херсон-Красноперекопськ-Сімферополь, ОСОБА_1 керуючи
транспортним засобом, у
зоні дії дорожнього знака «Обгін
заборонено», здійснив обгін
транспортного засобу, чим порушив п.
3.25 Правил дорожнього руху, за
що передбачена
відповідальність за ст. 122 ч.2 КУпАП України.

За викликом суду порушник не з'явився, згідно пояснення наданого при складанні
протоколу вину визнав.

Враховуючи характер
учиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь
його вини та,
керуючись ст.ст. 24,
122 ч. 2, 284 КУпАП України
,
-

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122 ч. 2
КУпАП України у вигляді штрафу розміром 5 (п'ять) гривень.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-648/07
Суддя: Матюшко О.І.
Дата ухвалення: 2007-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-648/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.02.2007 року м. Гола
Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Матюшко О.І., розглянувши матеріали, які надійшли
від Цюрупинського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженця та жителя АДРЕСА_1, не працює, за
ст. 122 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

11.01.2007 р. в м. Цюрупинськ ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом не виконав вимоги
дорожнього знаку "Проїзд без зупинки заборонено", чим порушив р.33
п.2.2 Правил дорожнього руху
України.

ОСОБА_1 за викликом до суду не з'явився. Вважаю вину порушника доведеною,
оскільки підтверджується власноручними поясненнями та підписом в протоколі про
адміністративне правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь
його вини та, керуючись ст.ст. 122 ч.2, 24, 284, КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1

адміністративне
стягнення за ст. 122 ч.2 КУпАП
у вигляді штрафу у
розмірі 8 (вісім) гривень
50 копійок.

Постанова оскарженню не
підлягає