overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-159/2007р.
Суддя: Моніч Б.С.
Дата ухвалення: 2007-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-159/2007р. ПОСТАНОВА
Суддя Черняхівського районного
суду Житомирської області Моніч Б.С.,
розглянувши адміністративні
матеріали, які надійшли з Черняхівського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець смт. Черняхів, Житомирської області, громадянин Росії, українець, освіта вища військова,
військовослужбовець ІНФОРМАЦІЯ_2, Мурманської області, Росія, підполковник, одружений, має на утриманні одну неповнолітню дитину віком 13 років, проживаючого АДРЕСА_1.
зач.1 ст,124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
авто дорозі між селами Коростелівка-Видибор, Черняхівського району ОСОБА_1, керуючи автомобілем Рено-Логан, д.н.
НОМЕР_1, близько 22 год.00 хв., не впорався
з керуванням, з'їхав у кювет, після чого перекинувся, а його автомобіль отримав
механічні ушкодження.
Даний факт підтверджується
матеріалами справи.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєному визнав, просив його суворо не карати.
На підставі викладеного, приходжу до висновку, що вищенаведеними діями
ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення
характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан та
обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, керуючись ст. ст. 124, 280,283 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -
1. ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного
правопорушенню, передбаченого ч.1 ст. 124 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі одного неоподатковуваного
мінімуму доходів громадян, тобто 17 грн.
2. Постанова підлягає виконанню в 15-ти денний термін
з дня її вручення правопрушнику.
3. У разі невиконання постанови у вказаний термін
постанова буде виконана у примусовому порядку.

4. Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-6/1967-2007р.
Суддя: Моніч Б.С.
Дата ухвалення: 2007-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Справа № 3-6/1967-2007р.

19 січня 2007 року

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Моніч Б.С, розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Черняхівського РВ УМВС
України в Житомирській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
смт. Головино, Черняхівського району, Житомирської області, не працюючий,
одружений, неповнолітніх дітей на утриманні немає, проживаючий АДРЕСА_1 за ч.4
ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

09.12.06. близько 18 год. 25 хв. в смт.
Головино Черняхівського району, Житомирської
області ОСОБА_1 керував автомобілем Фольцваген-ЛТ4 та перевозив пасажирів в
більшій кількості, ніж передбачено характеристикою транспортного засобу.

Даний факт стверджується
матеріалами справи.

В судове засідання ОСОБА_1 не
з'явився, клопотання про відкладення розгляду справи не
надіслав, тому суд розглядає її на підставі наявних матеріалів. Протокольно
ОСОБА_1 вину визнав.

На підставі викладеного, приходжу
до висновку, що вищенаведеними діями ОСОБА_1
скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 121 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан та
обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, керуючись ст. ст.
121, 280,283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

1.
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП та
накласти на нього адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в розмірі 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто
34(тридцять чотири) грн.

2.
Постанова підлягає виконанню в
15-ти денний термін здня її вручення правопорушнику.

3.
В разі невиконання постанови у
вказаний термін постанова буде виконана у примусовому
порядку.

4.
Постанова є остаточною і оскарженню
не підлягає.

Суддя: /підпис/ Б.С. Моніч Копія: вірно Суддя
Справа № 3-51/2007р.
Суддя: Сергійко В.В.
Дата ухвалення: 2007-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-51/2007р.
ПОСТАНОВА

8 січня 2007 року

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Сергійко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з
Черняхівського РВ УМВС в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає по
АДРЕСА_1, не працює, за ст. ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

6 січня 2007 року о 02 год.00 хв. АДРЕСА_2
ОСОБА_1 знаходився в стані алкогольного сп'яніння, де висловлювався нецензурними словами в присутності громадян, на їх
зауваження не реагував, чим порушував громадський
порядок та спокій громадян.

Даний факт стверджується матеріалами справи та
поясненнями в судовому засіданні ОСОБА_1.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.
ст. 173 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.
ст. 280, 283 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення арештувати на 5(п'ять) діб.

Строк арешту рахувати з моменту
затримання (02 год. 00
хв. 6 січня 2007 року). Постанова підлягає виконанню з моменту її проголошення.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя : /підпис/ В.В. Сергійко Копія: вірно

Суддя
Справа № 3-49/2007р.
Суддя: Сергійко В.В.
Дата ухвалення: 2007-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-49/2007р.
ПОСТАНОВА

8 січня 2007 року

Суддя Черняхівського районного суду Сергійко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Черняхівського РВ УМВС в Житомирській області
про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає АДРЕСА_1, працює
ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. ст. 173,
185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

7 січня 2007 року о 24 год. 10 хв. на АДРЕСА_2 ОСОБА_1 знаходився в стані алкогольного сп'яніння, де
висловлювався нецензурною лайкою в присутності
громадян, на їх зауваження не реагував, чим порушував громадський порядок та спокій громадян, при цьому на
законну вимогу працівників міліції почав
шарпати його за одяг, висловлювався на -його адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим вчинив злісну
непокору законному розпорядженню та вимозі
працівників міліції при виконанні ними службових обов'язків.

Даний факт стверджується матеріалами справи та
поясненнями в судовому засіданні ОСОБА_1.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст.
ст. 173, 185 КУпАП.

Керуючись ст.
ст. 36,280,283 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення арештувати на 7(сім) діб.

Строк арешту рахувати з моменту
затримання (00 год. 55
хв. 7 січня 2007 року). Постанова підлягає виконанню з моменту її проголошення.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
/підпис/ В.В. Сергійко

Копія: вірно

Суддя
Справа № 3-2972007рік
Суддя: Сергійко В.В.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 3-297 2007 рік ПОСТАНОВА
Суддя
Черняхівського районного суду Житомирської області Сергійко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з
Черняхівського РВ УМВС в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає АДРЕСА_1, не працює, за
ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
26 січня 2007 року о 18 год 00 хв. АДРЕСА_2
ОСОБА_1 знаходився в в стані алкогольного
сп'яніння, де висловлювався нецензурною словами в присутності громадян, на їх
зауваження не реагував, чим порушував громадський порядок та спокій громадян.
стверджується матеріалами справи та поясненнями в судовому засіданні ОСОБА_1.
Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Керуючись ст. 280,283 Кодексу України про адміністративні
ОСОБА_1 за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення арештувати на 3 (три) доби.
Строк арешту вважати з моменту
затримання (01 год. 25
хв. 27 січня 2007 року).
Постанова підлягає виконанню з
моменту її проголошення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:(підпис) В.В.Сергійко Копія: вірно

Суддя
Справа № 3-40/2007р.
Суддя: Сергійко В.В.
Дата ухвалення: 2007-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-40/2007р.
ПОСТАНОВА

15 січня 2007 року смт. Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Сергійко В.В., розглянувши
матеріали, які надійшли з Черняхівського РВ УМВС
України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає АДРЕСА_1, не працює, зач. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

12 листопада 2006 року о 01 год
10 хв. на вул. Пролетарській в смт.
Рокитно, Рівненської області ОСОБА_1 керував
автомобілем ВАЗ-21063, д/н НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, від проходження у встановленому
порядку огляду на стан сп'яніння відмовився.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

Оскільки на час розгляду справи закінчились строки
накладення адмінстягнення, передбачені
ст. 38 КУпАП, провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до
адмінвідповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП, у відповідності із ст. 247 п.7
КУпАП, підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст.
38, 247 п.7, 284 п.З Кодексу України про адміністративні правопорушення,
-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1
за ч.1 с 130
КУпАП провадженням закрити в зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова підлягає виконанню з
моменту її проголошення. Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя: /підпис/ В.В. Сергійко
Справа № 3-226/2007р.
Суддя: Слободенюк Н.Є.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА Справа № 3-226/2007 р;;

23 січня 2007 року

Суддя Черняхівського районного
суду Житомирської області Слободенюк
Н.Є., розглянувши матеріали, які надійшли
з Черняхівського РВУМВС в Житомирській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає АДРЕСА_1, не працює, за ст. 184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 не забезпечує необхідних умов навчання та виховання своєї дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка мешкає у рідної тітки
біля трьох років. ОСОБА_1
зловживає спиртними напоями і не цікавиться життям дитини, чим ухиляється від виконання батьківських обов'язків.

Даний факт стверджується матеріалами справи та поясненнями в судовому
засіданні ОСОБА_1.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 184 ч.1 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 280,283 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 за ст. 184 ч. 1 КУпАП
оголосити попередження. Постанова підлягає
виконанню з моменту її проголошення. Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:(підпис) Н.Є.Слободенюк

Копія: вірно

Суддя
Справа № 3-211/2007р.
Суддя: Слободенюк Н.Є.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-21 l/2007p. ПОСТАНОВА
Суддя
Черняхівського районного суду Слободенюк Н.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з Черняхівського РВ УМВС в Житомирській
області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає АДРЕСА_1, не працює, за
ст. 184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 не забезпечує необхідних умов навчання та виховання своєї дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яку вигнав з будинку та не
цікавиться де в даний час проживає дитина, як
харчується, як навчається, чим ухиляється від виконання батьківських
стверджується матеріалами справи та поясненнями в судовому засіданні
ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 184 ч.1
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 280, 283 Кодексу України про адміністративні
ОСОБА_1 за ст.184 ч.1 КУпАП
оголосити попередження. Постанова підлягає виконанню з моменту її проголошення.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/ Н.Є. Слободенюк
Справа № 3-218/2007р.
Суддя: Слободенюк Н.Є.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-218/2007р. ПОСТАНОВА
Суддя Черняхівського районного суду Слободенюк Н.Є., розглянувши протокол судового
Л.М. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає АДРЕСА_1, не працює, за ст. 185-3 ч. 1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,
22 січня 2007 року о 12 год 30 хв. ОСОБА_1 не з'явився в судове
засідання по справі № 1-15/143-2007р. про
обвинувачення ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 за ст. 296 ч.2 КК України,
хоч був викликаний в якості свідка та повідомлений
про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку, що свідчить
про явну зневагу до суду та встановлених в суді правил.
Даний факт стверджується матеріалами справи та поясненнями в судовому засіданні
Своїми діями ОСОБА_1 скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185-3 ч.1
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 280, 283 Кодексу України про адміністративні
ОСОБА_1 за ст. 185-3 ч.1 КУпАП оштрафувати на 102 (сто дві) гривні.
Постанова підлягає виконанню з
моменту її проголошення. Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/ Н.Є. Слободенюк
Справа № 3-261/2007р.
Суддя: Пороценко О.В.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-261/2007р.
ПОСТАНОВА

25 січня 2007 року смт. Черняхів

Суддя
Черняхівського районного суду Васильчук С.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли з Черняхівського РВ УМВС України в Житомирській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає АДРЕСА_1, не працює, за ст.
12 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

05.01.07р. в 16 год. 50 хв. на вул. М. Бердичівській в
м. Житомирі ОСОБА_1, керуючи автомобілем, проїхав під знак «Рух заборонено»,
чим вчинив адмінправопорушення, передбачене ст. 122 ч.2 КУпАП.

Протокольно вину визнав.

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст. 122 ч.2 КУпАП піддати адмінштрафу розміром 8 грн.
50 коп.

Копію постанови направити правопорушнику.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/ С.Ф. Васильчук Копія:
вірно

Суддя
Справа № 3-284/2007р.
Суддя: Пороценко О.В.
Дата ухвалення: 2007-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-284/2007р.
ПОСТАНОВА

26 січня 2007 року смт. Черняхів

Суддя
Черняхівського районного суду Васильчук С.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли з Черняхівського РВ УМВС України в Житомирській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає АДРЕСА_1, не працює, за ст. 173
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

25.01.07р. в
13 годин в АДРЕСА_2, яка є громадським місцем
ОСОБА_1, перебуваючи з ознаками алкогольного сп'яніння, чіплявся до перехожих,
ображав їх брутальною лайкою, на
зауваження не реагував, чим вчинив адмінправопорушення, передбачене ст. 173
КУпАП. У суді вину визнав.

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за
ст. 173 КУпАП піддати адмінарешту тривалістю
десять діб.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/ С.Ф. Васильчук

Копія: вірно

Суддя
Справа № 3-258/2007р.
Суддя: Пороценко О.В.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Справа № 3-258/2007р.

25 січня 2007 року

Суддя Васильчук С.Ф. Черняхівського районного суду, розглянувши
матеріали, які надійшли з Черняхівського РВ УМВС
України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає АДРЕСА_1, не працює, за
ст. 121 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

31.12.06р. в 14 год 20 хв. в м. Житомирі на вул.
Лятошинського, ОСОБА_1 керував автомобілем, який не пройшов державного
техогляду, чим вчинив адмінправопорушення, передбачене ст. 121 ч.1 КУпАП.

Протокольно вину визнав.

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст.
121 ч.1 КУпАП піддати адмінштрафу розміром 17 гривень.

Копію постанови направити
правопорушнику. Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/ С.Ф. Васильчук

Копія: вірно

Суддя
Справа № 3-146/2007р.
Суддя: Пороценко О.В.
Дата ухвалення: 2007-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-14672007р.
ПОСТАНОВА

19 січня 2007 року смт. Черняхів

Суддя
Черняхівського районного суду Васильчук С.Ф.,
розглянувши матеріали, які надійшли з
Черняхівського РВ УМВС в Житомирській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає АДРЕСА_1, не працює, за ст. 122 ч.2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

10 грудня 2006 року о 21 год 30 хв. ОСОБА_1 в м. Житомирі по вул.
Пушкінська, 42, керуючи автомобілем Фольцваген,
номерний знак НОМЕР_1 не виконав вимогу дорожного
знаку «рух заборонено»

Даний факт стверджується матеріалами
справи.

Своїми діями
ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.2
КУпАП України.

Керуючись ст. ст. 280, 283 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст. 122 ч.2 КпАП України
попередити. Постанова підлягає виконанню з
моменту її проголошення. Копію постанови направити правопорушнику. Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/ С.Ф. Васильчук

Копія: вірно

Суддя
Справа № 3-134/2007р.
Суддя: Пороценко О.В.
Дата ухвалення: 2007-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-134/2007р.
ПОСТАНОВА

19 січня 2007 року смт. Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Васильчук С.Ф., розглянувши матеріали,
які надійшли з Черняхівського РВ УМВС в Житомирській
області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає АДРЕСА_1, не працює, за ст. 122 ч.2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

10 грудня 2006 року о 18 год 45 хв. ОСОБА_1 в АДРЕСА_2, керуючи автомобілем Опель-Вектра,
номерний знак НОМЕР_1не виконав вимогу дорожного
знаку «рух заборонено».

Даний факт стверджується матеріалами
справи.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122
ч.2 КУпАП України.

Керуючись ст. ст. 280, 283 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст. 122 ч.2 КпАП України
попередити. Постанова підлягає виконанню з моменту її проголошення.
Копію постанови направити правопорушнику. Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/ С.Ф. Васильчук Копія:
вірно

Суддя
Справа № 3-141/2007р.
Суддя: Пороценко О.В.
Дата ухвалення: 2007-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-14172007р.
ПОСТАНОВА

19 січня 2007 року смт. Черняхів

Суддя
Черняхівського районного суду Васильчук С.Ф.,
розглянувши матеріали, які надійшли з
Черняхівського РВ УМВС в Житомирській
області про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає АДРЕСА_1, не працює, за ст. 122 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

11 грудня 2006 року о 16 год 36 хв. ОСОБА_1 в с. Оліївка, Житомирського району на 170 км автодороги Виступовичі-Житомир, керуючи автомобілем Ніссан, номерний
знак НОМЕР_1, рухався із швидкістю 90 км/год в
зоні дії знаку «обмеження швидкості 50 км/год», перевищуючи швидкість на
40 км/год.

Даний факт стверджується матеріалами
справи.

Своїми діями
ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1
КУпАП України.

Керуючись ст. ст. 280,283 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст. 122 ч.1 КпАП України
попередити. Постанова підлягає виконанню з моменту її проголошення. Копію
постанови направити правопорушнику. Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/ С.Ф. Васильчук

Копія: вірно

Суддя
Справа № 3-85/2007р.
Суддя: Пороценко О.В.
Дата ухвалення: 2007-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-85/2007р.
ПОСТАНОВА

17 січня 2007 року смт. Черняхів

Суддя
Черняхівського районного суду Васильчук С.Ф.,
розглянувши матеріали, які надійшли з
ВДАІ УМВС м.
Вінниці в Вінницькій
області про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає АДРЕСА_1, не працює, за ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

15 грудня 2006 року о 1 год 15 хв. ОСОБА_1 в с. Корделівка,
Вінницької області, керуючи автомобілем ЗАЗ-110307,
номерний знак НОМЕР_1, рухався із швидкістю 95 км/год., перевищуючи встановлені
обмеження швидкості більш ніж на 20 км/год.

Даний факт стверджується матеріалами
справи.

Своїми діями
ОСОБА_1скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1
КУпАП України.

Керуючись ст. ст. 280, 283 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст. 122 ч.1 КпАП України попередити. Постанова
підлягає виконанню з моменту її проголошення. Копію постанови
направити правопорушнику. Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/ С.Ф. Васильчук Копія:
вірно

Суддя
Справа № 3-173/2007р.
Суддя: Пороценко О.В.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-17372007р.
ПОСТАНОВА

24 січня 2007 р.

Суддя
Васильчук С.Ф. Черняхівського районного суду, розглянувши матеріали, які
надійшли з Черняхівського райсуду Житомирської
області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає АДРЕСА_1, не працює, за ст. 185-3 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

17.01.07р. судовим розпорядником судового засідання складено протокол про
те, що ОСОБА_1, отримавши повістку під
розпис, про необхідність про явку до суду на 17.01.07р. на 14 -15 год., без поважних причин, не повідомивши про причини неявки, не з'явився до суду, чим вчинив адмінправопорушення,
передбачене ст. 185-3 ч.1 КУпАП.

Правопорушник обставини, зазначені в
протоколі підтвердив, запевнив суддю, що в подальшому такого правопорушення вчиняти не буде. Крім того, зважаючи на
зовнішній вигляд правопорушника, який
свідчить про наявність хронічних захворювань, щире каяття правопорушника, суддя вважає за доцільне застосувати вимоги ст. 22 КУпАП.
Керуючись ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ст.
185-3 ч.1
КУпАП звільнити від адмінвідповідальності
за вказаною статтею, обмежившись усним зауваженням.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/ С.Ф. Васильчу:

Копія: вірно

Суддя
Справа № 3-215/2007р.
Суддя: Пороценко О.В.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№
3-215/2007р. ПОСТАНОВА
Суддя Васильчук С.Ф. Черняхівського
районного суду, розглянувши матеріали, які надійшли з Черняхівського РВ УМВС України в Житомирській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає АДРЕСА_1, працює
ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 121 ч.1 Кодексу України про адміністративні
17.01.07р. в 8 год 30 хв. в смт. Черняхів ОСОБА_1
керував автомобілем, на якому протектор шин не відповідав вимогам
ПДР, чим вчинив адмінправопорушення, передбачене ст. 121 ч.1
КУпАП. Протокольно вину визнав.
Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 за ст. 121 ч.1 КУпАП піддати адмінштрафу розміром 17 грн,
Копію постанови направити
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/ С.Ф. Васильчук Копія:
вірно

Суддя