overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-116\2007
Суддя: Партоліна І.П.
Дата ухвалення: 2007-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1162007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.2007 року

Судця Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Партоліна
І. П.,
розглянувши матеріали, які надійшли від 1-го MP ВДАІ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності громадянина України: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого заступником директора ІНФОРМАЦІЯ_2,
проживаючого по АДРЕСА_1, за ст.122 ч.1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

08.01.2007 року о 09 год. 00 хв. на 295 км
автодороги М-12, ОСОБА_1., керуючи автомобілем "Форд", д.н.з.
НОМЕР_1, не виконав правил проїзду перехрестя, чим порушив п. 16.1 ПДР України.

Викладене підтверджується
адміністративним протоколом.

З урахуванням викладеного та досліджених матеріалів приходжу до висновку,
що в діях ОСОБА_1. вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись
ст. ст, 122 ч. 1, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 08,50
грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-115\2007
Суддя: Партоліна І.П.
Дата ухвалення: 2007-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1152007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.2007 року

Судця Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Партоліна
І. П.,
розглянувши матеріали, які надійшли від 1-го MP ВДАІ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності громадянина України: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого трактористом ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого АДРЕСА_1,

за ст.122 ч.1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

29.12.2006 року о 09 год. 00 хв. на 255 км
автодороги М-12, ОСОБА_1., керуючи автомобілем "В21063", д.н.з. НОМЕР_1, не
виконав правил проїзду перехрестя, чим порушив п. 14.6 ПДР України.

Викладене підтверджується
адміністративним протоколом.

З урахуванням викладеного та досліджених матеріалів приходжу до висновку,
що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись
ст. ст. 122 ч. 1,283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 08,50
грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-133\2007
Суддя: Партоліна І.П.
Дата ухвалення: 2007-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1332007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.2007 року

Судця Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Партоліна
І. П.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВЗДП ДПС
УДАІ ГУЦМВС України в Одеській області про притягнення до
адміністративної відповідальності громадянина України: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1, за ст.122 ч.1
КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

13.01.2007 року о 02 год. 00 хв. на 24 км
автодороги Одеса-Об"їздна дорога, ОСОБА_1., керуючи автомобілем "Мерседес",
д.н.з. НОМЕР_1, в населеному пункті позначеному дорожнім знаком 5.45, рухався зі швидкістю 84 кмгод, чим порушив п. 12.4 ПДР України.

Викладене підтверджується
адміністративним протоколом.

З урахуванням викладеного та досліджених матеріалів приходжу до висновку,
що в діях ОСОБА_1. вбачаються ознаки адміністративного правопорушення
передбаченого ст.122 ч.І КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись
ст. ст. 122 ч. 1,283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 скоєнні адміністративного правопорушення
передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 08,50
грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-157/2007
Суддя: Партоліна І.П.
Дата ухвалення: 2007-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2007 року

Суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Партоліна
І.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення
ДАІ обслуговування доріг державного значення УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності громадянина України: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, працюючого приватним підприємцем,

за ч. 1 ст.122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

13.01.2007 року близько 12.20 год водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем Мерседес (д.н.з. НОМЕР_1) в м. Немирів Вінницької області,
здійснив обгін на пішохідному переході, чим порушив пункт 14.6 в) розділу 14 ПДР України.

Викладене підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення.

Обставин, що пом'якшують чи
обтяжують відповідальність правопорушника, не виявлено.

З урахуванням викладених обставин та досліджених матеріалів приходжу до
висновку, що в діях ОСОБА_1. вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст.122 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст.: 122, ч. 1; 221,283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст.122 КУпАП та призначити йому
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 10 грн. на користь
держави.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-93\2007
Суддя: Партоліна І.П.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-932007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2007 року

Суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Партоліна
І. П.,
розглянувши матеріали, які надійшли від
Новоархангельського MB ДАІ при УМВС України в Кіровоградській області про
притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не
працюючого, проживаючого АДРЕСА_1, за ст.122 ч.1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

22.12.2006 року в 10.20 год. на 574 км. автодороги Львів-3нам"янка, ОСОБА_1., керуючи автомобілем "ВАЗ 21099", д.н.з.НОМЕР_1,
перевищив встановлене обмеження швидкості більше ніж 20 кмгод, чим порушив п. 12.9 ПДР України.

Викладене підтверджується
адміністративним протоколом.

З урахуванням викладеного та досліджених матеріалів приходжу до висновку,
що в діях ОСОБА_1. вбачаються ознаки адміністративного правопорушення
передбаченого ст.122 ч.І КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись
ст. ст, 122 ч. 1,283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним
ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного
правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 08,50 грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-88\2007
Суддя: Партоліна І.П.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-882007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2007 року

Суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Партоліна
І. П.,
розглянувши матеріали, які надійшли від
Ульяновського ВДАІ УМВС України в Кіровоградській області про притягнення
до адміністративної відповідальності громадянина України: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не
працюючого, проживаючого АДРЕСА_1, за ст.122 ч.1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

04.01.2007 року в 12.10 год. на 574 км. автодороги Львів-3нам"янка, ОСОБА_1., керуючи автомобілем "ГАЗ 3110", д.н.з.НОМЕР_1,
не виконав вимогу правил проїзду перехресть, чим порушив п. 16.11 ПДР України.

Викладене підтверджується
адміністративним протоколом.

З урахуванням викладеного та досліджених матеріалів приходжу до висновку,
що в діях ОСОБА_1. вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись
ст. ст. 122 ч. 1,283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення
передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 08,50
грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-97\2007
Суддя: Партоліна І.П.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-972007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

23 січня 2007 року суддя Новоархангельського районного суду
Кіровоградської

області Партоліна І.П., розглянувши
матеріали, які надійшли від Ульяновського ВДАІ УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого АДРЕСА_1, за
ст.121, ч. З КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

26.12.2006 року о 10.54 год. на 574 км. автодороги Львів-3нам"янка, водій ОСОБА_1 керуючи
автомобілем ЗАЗ-11028, не був пристебнутий ременем безпеки. Правопорушник свою вину визнав, з про протоколом
адміністративне правопорушення згоден.

Викладене підтверджується зазначеним
вище протоколом.

З урахуванням викладених обставин та досліджених матеріалів приходжу до
висновку, що в діях ОСОБА_1. вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого
ч.З ст.121 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись
ст. ст. 121, ч. 3; 221,283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.З ст. 121 КУпАП та призначити йому
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 05 грн. на користь
держави.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-90\2007
Суддя: Партоліна І.П.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-902007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2007 року суддя Новоархангельського районного суду
Кіровоградської

області
Партоліна І.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Ульяновського ВДАІ УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до
адміністративної відповідальності громадянина України: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1

за ст.121, ч. З КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

27.12.2006 року о 07.10 год. на 574 км. автодороги Львів-3нам"янка, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ-2101, не був пристебнутий ременем безпеки.
Правопорушник свою вину визнав, з про протоколом
адміністративне правопорушення згоден.

Викладене підтверджується зазначеним
вище протоколом.

З урахуванням викладених обставин та досліджених матеріалів приходжу до
висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ч.З ст.121 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись
ст. ст. 121, ч. 3; 221, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.З ст. 121 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
сумі 05 грн. на
користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-98\2007
Суддя: Партоліна І.П.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-982007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2007 року суддя Новоархангельського районного суду
Кіровоградської

області Партоліна І.П., розглянувши
матеріали, які надійшли від Ульяновського ВДАІ УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого механізатором в ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого АДРЕСА_1, за ст.121, ч. З КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

28.12.2006 року о 09.15 год. на 574 км. автодороги Львів-3нам"янка, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ-2101, не був пристебнутий ременем безпеки.
Правопорушник свою вину визнав, з протоколом про
адміністративне правопорушення згоден.

Викладене підтверджується зазначеним
вище протоколом.

З урахуванням викладених обставин та досліджених матеріалів приходжу до
висновку, що в діях ОСОБА_1. вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.З ст.121 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись
ст. ст. 121, ч. 3; 221, 283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.З ст. 121 КУпАП та призначити йому
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 05 грн. на користь
держави.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-91\2007
Суддя: Партоліна І.П.
Дата ухвалення: 2007-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

26 січня 2007 року

Судця Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Партоліна
І.П., розглянувши матеріали, які надійшли від
Ульяновського ВДАІ УМВС України в Кіровоградській області про притягнення
до адміністративної відповідальності громадянина України: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не
працюючого, проживаючого АДРЕСА_1, за ст.122 ч. 2
КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

24.12.2006 року в 14.30 год. на 574 км. автодороги Львів-3нам"янка, ОСОБА_1., керуючи автомобілем Ваз 2107, перетнув суцільну лінію розмітки , чим порушив п. 1.1 д.2 ПДР України.

Викладене підтверджується
адміністративним протоколом.

З урахуванням викладених обставин та досліді жених матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1. вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122
ч. 2 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись
ст. ст. 122 ч. 2,221,283, КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення
передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 05
грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-104/2007
Суддя: Партоліна І.П.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

3-104/2007 ПОСТАНОВА
Суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Партоліна
І.П., розглянувши матеріали, які надійшли від
Ульяновського ВДАІ УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина
України: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, пенсіонера,
за ч. 2 ст. 122 КУпАП,-
15.01.2007 року о 09.50 год водій ОСОБА_1., керуючи автомобілем
ГАЗ-5312 (д.н.з. НОМЕР_1) по 556 км автодороги Львів-3нам"янка, не виконав вимоги дорожнього знаку 2.2 "Проїзд без зупинки заборонено".
Викладене підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення.
Обставин, що пом'якшують чи
обтяжують відповідальність правопорушника, не виявлено.
З урахуванням викладених обставин та досліджених матеріалів приходжу до
висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП.
На підставі наведеного та керуючись
ст. 122, ст.ст. 221,283,284 КУпАП,-
Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 05 грн. на користь
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-105/2007
Суддя: Партоліна І.П.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2007 року

Суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Партоліна
І.П., розглянувши матеріали, які надійшли від
Голованівського РВ УМВС України в Кіровоградській області про
притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1,
непрацюючого,

за ч. 4 ст.121 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

11.01.2007 року о 12.25 год в с Перегонівка
Голованівського району Кіровоградської області водій
ОСОБА_1 керував автомобілем Москвич-21251 (д.н.з. НОМЕР_1) з причепом НОМЕР_2, на причепі був відсутній державний
номерний знак.

Своїми діями ОСОБА_1порушив пункт 2.9 в) розділу 2 ПДР України.

Викладене підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність правопорушника, не виявлено.

З урахуванням викладених обставин та досліджених матеріалів приходжу до
висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4
ст. 121 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись
ст. ст. 121, ч. 4; 221,283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 34
грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-102\2007
Суддя: Партоліна І.П.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1022007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2007 року

Судця Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Партоліна
І. П.,
розглянувши матеріали, які надійшли від 4-го міжрайонного відділення ДАІ УДАІ ГУ МВС України в Київській області про
притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого
водієм в ІНФОРМАЦІЯ_2 м. Бровари, проживаючого АДРЕСА_1, за ст.122 ч.І
КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

10.01.2007 року в 16 год. 00 хв. в м. Бровари, Київської
області, ОСОБА_1., керуючи автобусом А - 091 "Богдан", д.н.з. НОМЕР_1,
здійснив проїзд перехрестя на заборонний сигнал світлофора
(червоний), чим порушив п. 8.7.3 (е) ПДР України.

Викладене підтверджується
адміністративним протоколом.

З урахуванням викладеного та досліджених матеріалів приходжу до висновку,
що в діях ОСОБА_1. вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись
ст. ст. 122 ч. 1, 283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 08,50
грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-107\2007
Суддя: Партоліна І.П.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1072007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2007 року

Судця Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Партоліна
І. П.,
розглянувши матеріали, які надійшли від
Ульяновського ВДАІ УМВС України в Кіровоградській області про притягнення
до адміністративної відповідальності громадянина України: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого АДРЕСА_1, за ст.122 ч.1
КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

08.01.2007 року о 09 год. 50 хв. на 574 км.
автодороги Львів-3нам"янка, ОСОБА_1., керуючи автомобілем ЗАЗ 110307, д.н.з. НОМЕР_1, перевищив встановлене обмеження швидкості руху більше як на
20
км/год, чим порушив п. 12.9 б ПДР України.

Викладене підтверджується
адміністративним протоколом.

З урахуванням викладеного та досліджених матеріалів приходжу до висновку,
що в діях ОСОБА_1. вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись
ст. ст. 122 ч. 1, 283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 08,50
грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-103/2007
Суддя: Партоліна І.П.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-103/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2007 року

Судця Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Партоліна
І.П. розглянувши матеріали, які надійшли від Ульянівського MB ДАІ при УМВС України в
Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності
громадянина України: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм в
ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого АДРЕСА_1, за ст.121 ч. 4 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

15.01.2007 року в 09 год. 30 хв. на 556 км.
автодороги Львів-Кіровоград-Знам"янка ОСОБА_1., керував автомобілем ГАЗ 53/2, д.н.з. НОМЕР_1 без переднього державного номерного
знаку, чим порушив п. 30.2
ПДР України.

Викладене підтверджується
адміністративним протоколом.

З урахуванням викладених обставин та досліджених матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1. вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст.121 ч.4 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись
ст. ст. 121 ч. 4,221,283, КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.121 ч. 4 та призначити йому адміністративне покарання у вигляді штрафу в
сумі 34 гривні
на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-108\2007
Суддя: Партоліна І.П.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1082007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

ЗО січня 2007 року

Суддя
Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Партоліна І.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Ульяновського
ВДАІ УМВС України в Кіровоградській області про притягнення
до адміністративної відповідальності громадянина України: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
непрацюючого, проживаючого АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 121 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

05.01.2007 року о 22 год. 38 хв. на 574 км.
автодороги Львів-3нам"янка, ОСОБА_1. керував автомобілем ГАЗ 52, д.н.з.НОМЕР_1 з не пройденим державним технічним оглядом, чим
порушив п. 31.3 б) ПДР
України.

Викладене підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення.

З урахуванням викладених обставин та досліджених матеріалів приходжу до висновку,
що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст. 121 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст.
121, ч. 1; 221,283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.І ст. 121 КУпАП та призначити йому
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 гривень на
користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-135/2007р.
Суддя: Запорожець О.М.
Дата ухвалення: 2007-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа. №3-135/2007р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого
2007 року

Суддя
Новоархангельського районного
суду Кіровоградської області Запорожець О.М.
розглянувши матеріали, які надійшли від Новоархангельського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності гр-на України: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця з середньою освітою, не одруженого, працюючого механізатором ПСП
"ІНФОРМАЦІЯ_2", проживаючого АДРЕСА_1, за ст. 173
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

25.01.2007 року близько 22.00 год. ОСОБА_1. перебуваючи
в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись ІНФОРМАЦІЯ_3, висловлювався в
адресу жителів села брутальною лайкою, на зауваження не реагував, чим
скоїв дрібне хуліганство.

Свою вину
правопорушник визнав повністю, щиро каявся в скоєному.

В діях ОСОБА_1.
вбачаються ознаки правопорушення передбаченого
ст. 173
КупАП.

Обставина, що
пом'якшує покарання правопорушника є, щире каяття у
вчиненому правопорушенні.

Обставин,
які обтяжують покарання
правопорушника не має.

По місцю
проживання ОСОБА_1. характеризується
позитивно, а тому вважаю, за доцільне з метою в подальшому припинення скоєння
правопорушень останнім, призначити йому адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 51
гривень на користь
держави.

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 173,
283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним
ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КупАП та
призначити йому адміністративне стягнення вигляді штрафу в сумі 51 гривень на
користь держави.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-158/2007рік
Суддя: Партоліна І.П.
Дата ухвалення: 2007-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2007 року

Суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Партоліна
І.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення
ДАІ обслуговування доріг державного значення УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності громадянина України: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, працюючого
водієм приватного підприємця ОСОБА_2.,

за ч. 1 ст.121 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

03.01.2007 року близько 10.40 год водій ОСОБА_1. керував транспортним
засобом по автодорозі
Львів-Кіровоград-Знам"янка, в с Краснопілка Вінницької області, без
талону про проходження державного технічного
огляду, чим порушив пункт 31.3 б) ПДР України.

Викладене підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення.

Обставин, що пом'якшують чи
обтяжують відповідальність правопорушника, не виявлено.

З урахуванням викладених обставин та досліджених матеріалів приходжу до
висновку, що в діях ОСОБА_1. вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст.121 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись
ст. ст. 121, ч. 1; 221,283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним
ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.І ст. 121 КУпАП та призначити йому
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 гривень на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.