overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-450/2007р.
Суддя: Вжещ С.І.
Дата ухвалення: 2007-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-450/2007 p.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 Лютого 2007 p. Суддя
Казанківського районного суду Миколаївської області Вжещ С.І., розглянувши
матеріали, які надійшли від І ДПС УМВС України в Миколаївській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Мізачів Рівненської області та жителя АДРЕСА_1, працюючого в ТОВ
«Сила росту» ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.2 ст. 130
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

16 січня 2007 року о 13 годині 30 хвилин в смт.
Казанка по вул. Пушкіна Миколаївської області, ОСОБА_1 керував трактором МТЗ-80
державний номер т. НОМЕР_1 в стані
алкогольного сп'яніння.

Раніше, 05.04.2006
року ОСОБА_1 керував трактором ЮМЗ-6 без державного номерного знаку в стані
алкогольного сп'яніння.

На розгляд справи ОСОБА_1 не з'явився, про час і місце
розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не
повідомив.

При огляді протоколу видно, що ОСОБА_1 повністю
підтвердив порушення зазначені вище і пояснив, що дійсно випив сто грамів
горілки та керував трактором МТЗ-80 в стані алкогольного сп'яніння.

Крім того з протоколу видно, що за результатами огляду із застосування трубки
"Контроль тверезості",
результат позитивний.

В скоєному ОСОБА_1 є склад правопорушення передбаченого
ч.2 ст. 130 КУпАП як
повторне протягом року керування транспортним засобом особою в стані сп'яніння.

При визначенні виду і розміру покарання враховуються
характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий
стан.

Керуючись ст.ст. 283,284
КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адмінправопорушення
передбаченого ч.2 ст. 130
КУПАП і позбавити права керування всіма видами транспортних засобів строком
2 (два) роки.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з
дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3-451/2007р.
Суддя: Терентьєв Г.В.
Дата ухвалення: 2007-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-451/2007 p.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2007 року. Суддя
Казанківського районного суду Миколаївської області Терентьєв Г.В. розглянувши
матеріали, які надійшли від 4-го MB ДАІ УМВС
України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1,
працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.І
ст. 121 Кодексу
України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

09 січня 2007 року ОСОБА_1 керував
автобусом А 0482 РУТА
державний номер НОМЕР_1,
на якому не справна гальмова система.

На розгляд справи ОСОБА_1 не
з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином,
причини неявки суду не повідомив.

При огляді протоколу видно, що ОСОБА_1 підтвердив
обставини зазначені вище.

В скоєному є склад адмінправопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КУпАП, як
керування водіями транспортними засобами, що мають несправності гальмової
системи.

При визначенні виду і розміру покарання враховуються
характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий
стан.

Керуючись ст.ст. 283,284
КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КУпАП і піддати
адмінштрафу розміром 17 (сімнадцять)
грн., який сплатити на Р/р 0194
УДК в Миколаївській області Код 23627247,
МФО 826013. ОТРИМУВАЧ:
державний бюджет Казанківського району Миколаївської області.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає та
набирає чинності з дня її винесення.

Постанова може бути пред'явлена до примусового виконання
протягом трьох місяців з дня винесення даної постанови.

Суддя:
Справа № 3-455/2007р.
Суддя: Терентьєв Г.В.
Дата ухвалення: 2007-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-455/2007 p.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2007 року. Суддя
Казанківського районного суду Миколаївської області Терентьєв Г.В. розглянувши
матеріали, які надійшли від Баштанської міжрайонної державної податкової
інспекції Миколаївської області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Новолазарівка та жительки
АДРЕСА_1, приватний підприємець,

за ч.І ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

ВСТАНОВИВ:

29.01.2007
року о 14 годині
ЗО хвилин, гр. ОСОБА_1 в магазині села Нововолодимирівка, Казанківського району
проводилась реалізація товару без застосування РРО на суму 246 грн. 60 коп., в
порушення п. 1 п. 13 ст. З Закону
України від 01.06.2000 року "Про застосування реєстраторів розрахункових
операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" № 1776-111
від 01.06.2000р., було встановлено невідповідність готівки на місці проведення
розрахунків сумі коштів, зазначеній у денному звіті.

На розгляд справи ОСОБА_1 не з'явилася, про час і місце
розгляду справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не
повідомила.

При огляді акту НОМЕР_1
/а.с. 3,4/ видно, що в магазині села Нововолодимирівка встановлено
невідповідність готівки на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка
зазначена у денному звіті.

В діяннях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення,
передбаченого ч.І ст. 155-1
КУпАП, як порушення правил торгівлі громадянами, які займаються
підприємницькою діяльністю.

При визначенні виду і розміру покарання враховуються
характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, майновий
стан.

Керуючись ст.ст. 283,284
КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.І ст. 155-1
КУпАП і піддати адмінштрафу розміром 34
(тридцять чотири) грн., який сплатити на Р/р 0194 УДК в Миколаївській області Код 23627247, МФО 826013. ОТРИМУВАЧ:
державний бюджет Казанківського району Миколаївської області.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Постанова може бути пред'явлена до примусового виконання
протягом трьох місяців з дня винесення даної постанови.

Суддя:
Справа № 3-456/2007р.
Суддя: Вжещ С.І.
Дата ухвалення: 2007-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-456/2007 p.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

14 лютого 2007 року. Суддя
Казанківського районного суду Миколаївської області Вжещ СІ. розглянувши
матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у Казанківському
районі Миколаївської області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, приватний
підприємець,

за ч. 1
ст. 155-1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

07 лютого 2007
року в АДРЕСА_1, при
перевірці ПП ОСОБА_1 в порушення п. 7
ст. З Закону України від 01.06.2000 року "Про застосування
реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування
та послуг" несвоєчасно подана звітність, пов'язана із застосуванням
реєстраторів розрахункових операцій за грудень 2006 року.

На розгляд справи ОСОБА_1 не з'явився, про час і місце
розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не
повідомив.

При огляді акту НОМЕР_1
/а.с. 1/ видно, що ПП ОСОБА_1 подав звіт про використання реєстраторів
розрахункових операцій з порушенням терміну подання.

8 діяннях ОСОБА_1 вбачаються
ознаки правопорушення, передбаченого ч.І ст. 155-1 КУпАП, як порушення встановленого законом порядку
проведення розрахунків у сфері торгівлі.

При визначенні виду і розміру покарання враховуються
характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий
стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Керуючись ст.ст. 283,284
КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.І ст. 155-1
КУпАП і піддати адмшштрафу розміром 34
(тридцять чотири) грн., який сплатити на Р/р 0194 УДК в Миколаївській області Код 23627247, МФО 826013. ОТРИМУВАЧ:
державний бюджет Казанківського району Миколаївської області.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Постанова може бути пред'явлена до примусового виконання
протягом трьох місяців з дня винесення даної постанови.

Суддя:
Справа № 3-465/2007р.
Суддя: Вжещ С.І.
Дата ухвалення: 2007-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-465/2007 p.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2007 p. Суддя
Казанківського районного суду Миколаївської області Вжещ СІ., розглянувши
матеріали, які надійшли від Казанківського РВ УМВС України в Миколаївській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Р.Вірменія та жителя АДРЕСА_1, непрацюючого,

за ч. 1
ст. 164 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

11 січня 2007 року гр. ОСОБА_1
в приміщенні, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 здійснював підприємницьку
діяльність з надання послу населенню, а саме з ремонту взуття за що отримував
оплату, без відповідної державної реєстрації.

На розгляд справи ОСОБА_1 не з'явився, про час і місце
розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не
повідомив.

При огляді протоколу видно, що ОСОБА_1 підтвердив
порушення зазначене вище.

В скоєному ОСОБА_1 є склад адміністративного
правопорушення передбаченого ч.І ст. 164
КУпАП, як здійснення діяльності без одержання ліцензії видів господарської
діяльності, що підлягають ліцензуванню відповідно до закону.

При визначенні виду і розміру покарання враховуються
характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий
стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Керуючись ст.ст. 283,284
КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адмінправопорушення
передбаченого ч.І ст. 164
КУпАП і піддати штрафу розміром 340
(триста сорок) грн., який сплатити на Р/р 0194 УДК в Миколаївській області Код 23627247, МФО 826013. ОТРИМУВАЧ:
державний бюджет Казанківського району Миколаївської області.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає та
набирає чинності з дня її винесення.

Постанова може бути пред'явлена до примусового виконання
протягом трьох місяців з дня винесення даної постанови.

Суддя:
Справа № 3-467/2007р.
Суддя: Терентьєв Г.В.
Дата ухвалення: 2007-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-467/2007 p.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2007 року. Суддя
Казанківського районного суду Миколаївської області Терентьєв Г.В. розглянувши
матеріали, які надійшли від Казанківського РВ УМВС України в Миколаївській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки АДРЕСА_1, працюючої ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.І ст. 164
Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

28 грудня 2006 року, близько 15 години 00 хвилин, гр.
ОСОБА_1 здійснювала реалізацію піротехнічних засобів в магазині «Каприз», чим
своїми діями порушила порядок провадження господарської діяльності.

На розгляд справи ОСОБА_1, не з'явилась, про час і місце
розгляду справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не
повідомила.

При огляді протоколу видно, що ОСОБА_1, підтвердила
обставини, зазначені вище.

В скоєному є склад адмінправопорушення передбаченого чі
ст. 164 КУпАП,
як здійснення діяльності без одержання ліцензії видів господарської діяльності,
що підлягають ліцензуванню відповідно до закону.

При визначенні виду і розміру покарання враховуються
характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, майновий
стан.

Керуючись ст.ст. 283,284
КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1
ст. 164 КУпАП і
піддати адміністративному штрафу розміром 340
(триста сорок) грн., який сплатити на Р/р 0194 УДК в Миколаївській області Код 23627247, МФО 826013. ОТРИМУВАЧ:
державний бюджет Казанківського району Миколаївської області, з конфіскацією
піротехнічних засобів, а саме: 1
(одна) пачка салюту «Фонтан везувій»; 3
(три) пачки петард «Тропік» та 6
(шість) петард чорного кольору.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає та
набирає чинності з дня її винесення.

Постанова може бути пред'явлена до примусового виконання
протягом трьох місяців з дня винесення даної постанови

Суддя:
Справа № 3-469/2007р.
Суддя: Гулий В.П.
Дата ухвалення: 2007-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-469/2007 p.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2007 року. Суддя
Казанківського районного суду Миколаївської області Гулий В.П., розглянувши
матеріали, які надійшли від МІ 0055 ЩПС взводу супроводження про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Савранського
району Одеської області та жителя АДРЕСА_1, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2 в
Управлінні праці та захисту населення, за ч.І ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

ВСТАНОВИВ:

24.01.2007
року об 11 годині 30 хвилин ОСОБА_1
по вул. В. Морської, 34 м. Миколаєва, керуючи автомобілем ЗАЗ-1103, державний
номер НОМЕР_1, в зоні дії дорожнього знаку 3.29 "Обмеження максимальної
швидкості 40 км/год", рухався зі швидкістю 64 км/год.

На розгляд справи ОСОБА_1 не з'явився, про час і місце
розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не
повідомив.

При огляді протоколу видно, що ОСОБА_1. підтвердив
порушення , зазначене
вище.

У скоєному є склад адмінправопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, як
перевищення ІНФОРМАЦІЯ_2 транспортного засобу встановленого обмеження швидкості
руху більше як на 20 км/год.

При визначенні виду і розміру покарання враховуються
характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий
стан.

Керуючись ст.ст. 283,
284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1
ст. 122 КУпАП, і
піддати адмінстягненню - попередженню.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає та набирає
чинності з дня u винесення.

Суддя :
Справа № 3-470/2007р.
Суддя: Терентьєв Г.В.
Дата ухвалення: 2007-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-470/2007 p.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2007 року. Суддя
Казанківського районного суду Миколаївської області Терентьєв Г.В. розглянувши
матеріали, які надійшли від Казанківського РВ УМВС України в Миколаївській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця та жителя АДРЕСА_1, пенсіонер,

за ч.І ст. 173-2
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

29.01.2007
року близько 17 години 00 хвилин гр.
ОСОБА_1 прийшов додому за адресою АДРЕСА_1та почав ображати нецензурною лайкою
свою дружину гр. ОСОБА_2,
чим вчинив насильство в сім ї.

На розгляд справи ОСОБА_1 не з'явився, про час і місце
розгляду справи був повідомлений належним чином. Причини неявки суду не
повідомив.

При огляді протоколу видно, що ОСОБА_1 підтримав
пояснення зазначене вище.

В скоєному є ознаки адмінправопорушення передбаченого ч.І ст. 173-2 КУпАП, як
вчинення насильства в сімї.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення,
обставин за яких ОСОБА_1 вчинив порушення і особу правопорушника, вважаю, що
вчинене ним адмінправопорушення є малозначним, а тому необхідно ОСОБА_1
звільнити від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22,283,284
КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.І ст. 173-2 КУпАП звільнити,
обмежитись усним зауваженням, закривши провадження в справі.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає та
набирає чинності з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3-473/2007р.
Суддя: Терентьєв Г.В.
Дата ухвалення: 2007-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-473/2007 p.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2007 року. Суддя
Казанківського районного суду Миколаївської області Терентьєв Г.В. розглянувши
матеріали, які надійшли від Баштанської міжрайонної державної податкової
інспекції Миколаївської області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки АДРЕСА_1,
приватний підприємець,

за ч. 1
ст. 155-1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

07.02.2007
року при перевірці СОФ «Агро» в смт. Казанка, вул. Миру, 200 гр. ОСОБА_1 не
подала звіт про використання РРО за грудень 2006 року по строк до 15
січня 2007 рік,
порушено п. 7 ст. З
Закону України від 01.06.2000
року "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері
торгівлі, громадського харчування та послуг" № 1776-111.

На розгляд справи ОСОБА_1 не з'явилася, про час і місце
розгляду справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не
повідомила.

При огляді акту НОМЕР_1 /а.с.З/ видно,
що порушено п. 7 ст. З
Закону України від 01.06.2000
року "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері
торгівлі, громадського харчування та послуг" № 1776-111.

В діяннях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, як
порушення правил торгівлі громадянами, які займаються підприємницькою
діяльністю.

При визначенні виду і розміру покарання враховуються
характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, майновий
стан.

Керуючись ст.ст. 283,284
КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.І ст. 155-1
КУпАП і піддати адмінштрафу розміром 85
(вісімдесят п'ять) грн., який сплатити на Р/р 0194 УДК в
Миколаївській області Код 23627247,
МФО 826013. ОТРИМУВАЧ:
державний бюджет Казанківського району Миколаївської області.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Постанова може бути пред'явлена до примусового виконання
протягом трьох місяців з дня винесення даної постанови.

Суддя:
Справа № 3-474/2007р.
Суддя: Вжещ С.І.
Дата ухвалення: 2007-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-474/2007 p.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2007 p. Суддя
Казанківського районного суду Миколаївської області Вжещ С.Ї., розглянувши
матеріали, які надійшли від відділу податкової міліції Вознесенського ОДГО про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця смт. Мамівка Полтавської області та жителя АДРЕСА_1, непрацюючого,

за ч.2 ст. 164
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

08 лютого 2007 року о 12 годині 00 хвилин гр. ОСОБА_1 по АДРЕСА_2
здійснював операції у сфері грального бізнесу без державної реєстрації
підприємницької діяльності, тобто здійснював господарську діяльність без
державної реєстрації, як суб'єкт господарювання.

При розгляді справи ОСОБА_1 винним себе визнав повністю,
підтвердивши порушення зазначене вище, що дійсно здійснював операції у сфері
грального бізнесу без державної реєстрації підприємницької діяльності.

В скоєному ОСОБА_1 є склад адміністративного
правопорушення передбаченого ч.2 ст. 164 КУпАП, як здійснення діяльності без
державної реєстрації як суб'єкта господарювання вчинене особою, яку протягом
року було піддано адміністративному стягненню.

При визначенні виду і розміру покарання враховуються
характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий
стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Керуючись ст.ст. 283,284
КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєні адмінправопорушення передбаченого ч.2 ст. 164 КУпАП і піддати
штрафу розміром 510 (п'ятсот
десять) грн., який сплатити на Р/р 0194
УДК в Миколаївській області Код 23627247,
МФО 826013. ОТРИМУВАЧ:
державний бюджет Казанківського району Миколаївської області, без конфіскації
продукції.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає та
набирає чинності з дня її винесення.

Постанова може бути пред'явлена до примусового виконання
протягом трьох місяців з дня винесення даної постанови.

Суддя:
Справа № 3-475/2007р.
Суддя: Гулий В.П.
Дата ухвалення: 2007-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-475/2007 p.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2007 року. Суддя
Казанківського районного суду Миколаївської області Гулий В.П., розглянувши
матеріали, які надійшли від ІДПС про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Новий Буг Миколаївської
області та жителя АДРЕСА_1, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.І
ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

ВСТАНОВИВ:

08.01.2007
року о 14 годині 20 хвилин ОСОБА_1
на а/д Миколаїв-Воскресенськ, керуючи автомобілем ВАЗ-2109, державний номер НОМЕР_1,
перевищив швидкість на ділянці дороги, де встановлено знак 3.29 "Обмеження
максимальної швидкості 50
км/год", рухався зі швидкістю 72 км/год.

На розгляд справи ОСОБА_1
не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним
чином, причини неявки суду не повідомив.

При огляді протоколу видно, що ОСОБА_1 підтвердив
порушення , зазначене
вище, пояснивши, що дійсно перевищив швидкість на 72 км/год.

У скоєному є склад адмінправопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, як
перевищення водієм транспортного засобу встановленого обмеження швидкості руху
більше як на 20 км/год.

При визначенні виду і розміру покарання враховуються
характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий
стан.

Керуючись ст.ст. 283,
284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1
ст. 122 КУпАП, і
піддати адмінстягаенню-попередженню.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає та набирає
чинності з дня її винесення.

Суддя :
Справа № 3-476/2007р.
Суддя: Терентьєв Г.В.
Дата ухвалення: 2007-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-476/2007 p.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2007 року. Суддя
Казанківського районного суду Миколаївської області Терентьєв Г.В. розглянувши
матеріали, які надійшли від Первомайського відділення ДАІ УМВС України в
Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, тимчасово непрацюючого,

за ч.І
ст. 122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

06 лютого 2007 року о 10 годині 00 хвилин на РОб
76км. ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ 21102 державний номер НОМЕР_1,
рухався зі швидкістю 82 км/год.,
чим перевищив швидкість на 42
км/год.

На розгляд справи ОСОБА_1 не з'явився, про час і місце
розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не
повідомив.

При огляді протоколу видно, що ОСОБА_1 підтвердив
обставини, зазначені вище.

В скоєному не є склад адмінправопорушення передбаченого
ч. 1 ст. 122 КУпАП, як
перевищення водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху
більш як на 20 кілометрів
на годину.

При визначенні виду і розміру покарання враховуються
характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий
стан.

Керуючись ст.ст. 283,284
КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1
ст. 122 КУпАП і
піддати адмінпопередженню.

Постанова є остаточною і
оскарженню не підлягає та набирає чинності з дня її винесення.

Суддя