overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-29/2007р.
Суддя: Чепесюк О.В.
Дата ухвалення: 2007-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-29/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

11 січня 2007 року

Голова Борщівського районного Суду Тернопільської
області

Чепесюк
О.В. розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, які надійшли від MB
(вм.Чортків) ДАІ
УМВСУ в Тернопільській області на:

ОСОБА_1,

1972 р.н., жителя м. Борщів, АДРЕСА_1

Тернопільської області,

не працюючий

за ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

05.12.2006 року біля 11год. 50хв. ОСОБА_1. на автодорозі
Думаново-Коваль-Чернівці керуючи автомобілем марки
Фольцваген Джетта державний номерний знак НОМЕР_1, перевищив швидкість руху,
чим порушив вимоги п. 12.9. „б" Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена
протоколом про адміністративне правопорушення №НОМЕР_2.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні
ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.І КУпАП , і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

На підставі ст.122 ч.І та керуючись ст.ст.283,284 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним
у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого
ст. 122
ч.І КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно:

Голова Борщівського

районного суду Чепесюк О.В.
Справа № 3-51/2007р.
Суддя: Чепесюк О.В.
Дата ухвалення: 2007-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-51/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

11 січня 2007 року

Голова Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чепесюк О.В. розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від В
ДАІ УМВСУ в Тернопільській області на:

ОСОБА_1, 1959 р.н., жителя АДРЕСА_1, Борщівського
району, Тернопільської
області, непрацюючий

за ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

14.12.2006 року о 15 год.45 хв. ОСОБА_1, на ділянці
дороги Доманово-Ковель на 341 км. області керуючи автомобілем
марки ВАЗ 21099 державний номерний знак НОМЕР_1 перевищив швидкість руху більше ніж на 20 км/год., чим порушив вимоги п.12.9 б Правил
дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення доведена
протоколом про адміністративне правопорушення №НОМЕР_2.

За таких обставин вважаю, що в діях
ОСОБА_1. наявні ознаки адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 122 ч.І КУпАП , і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

На підставі ст.122 ч.І та керуючись ст.ст.283,284 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 122 ч.І КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у
вигляді 15 грн.
штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Голова Борщівського

районного суду Чепесюк О.В.
Справа № 3-68/2007р.
Суддя: Чепесюк О.В.
Дата ухвалення: 2007-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-68/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

11 січня 2007 року

Голова Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чепесюк
О.В. розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, які надійшли від MB (вм.Чортків) ДАІ
УМВСУ в Тернопільській області на:

ОСОБА_1,

1972 р.н., жителя м.Борщів,АДРЕСА_1

Тернопільської області,

не працюючий

за ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

10.12.2006 року о 15 год.40хв. ОСОБА_1. вм.Копичинці
Гусятинського р-ну керуючи автомобілем марки Шкода державний номерний знак НОМЕР_1 перевищив встановлену швидкість руху більше
ніж на 20 км/год, чим порушив
вимоги п.12.4 Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення доведена
протоколом про адміністративне правопорушення №НОМЕР_2.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1...
наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122
ч.І КУпАП , і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

На підставі ст.122 ч.І та керуючись ст.ст.283,284 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 122 ч.І КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у
вигляді 15 грн.
штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно

Голова
Борщівського

районного суду О.В .Чепесюк
Справа № 3-136/2007р.
Суддя: Чепесюк О.В.
Дата ухвалення: 2007-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-136/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2007
року

Голова
Борщівського районного суду Тернопільської області

Чепесюк
О.В. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від
MB ( в
м.Чортків ) ДАІ УМВСУ в Тернопільській
області на:

ОСОБА_1, 1954р.н.,жителя АДРЕСА_1, Борщівського району, Тернопільської області,

за
ст.122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ВСТАНОВИВ:

13.12.2006 року біля
11год.10хв.ОСОБА_1. в АДРЕСА_2 керуючи трактором марки ЮМЗ 6 державний
номерний знак НОМЕР_1 порушив
правила зупинки , чим
порушив вимоги п. 15.9 "Г"
Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1. у вчиненні
правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення №НОМЕР_2.

За таких
обставин вважаю, що
в діях ОСОБА_1. наявні ознаки адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 122 ч.2
КУпАП , і тому
його слід притягнути до
адміністративної відповідальності та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

На підставі
ст.122 ч.2 та керуючись ст.ст.283, 284
КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП та
накласти на нього адміністративне стягнення
у вигляді попередження.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Голова Борщівського

районного суду Чепесюк О.В.
Справа № 3-134/2007р.
Суддя: Чепесюк О.В.
Дата ухвалення: 2007-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-134/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

11 січня 2007 року

Голова Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чепесюк
О.В. розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, які надійшли від MB (в м.Чортків ) ДАІ
УМВСУ в Тернопільській області на:

ОСОБА_1,

1950 р.н., жителя м.Борщів, АДРЕСА_1,

Борщівського району,

Тернопільської області,

не працюючий

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

13.11.2006 року біля 17 год. ОСОБА_1. по в АДРЕСА_2 Борщівського району керував автомобілем марки Ваз 2103 державний номерний знак НОМЕР_1 рухаючись по другорядній дорозі не дав дорогу
автомобілю, що наближався до даного перехрестя проїздних частин по головній дорозі ,чим створив ДТП і порушив вимоги
п. 16.11
Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення доведена
протоколом про адміністративне правопорушення № НОМЕР_2.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1. наявні ознаки адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 124 КУпАП , і тому

його слід притягнути
до адміністративної відповідальності та
накласти на нього адміністративне стягнення у виді
штрафу в дохід держави.

На підставі ст.124 та керуючись ст.ст.283,284 КупАП.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення 20 грн. штрафу в
дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно:

Голова Борщівського

районного суду Чепесюк О.В.
Справа № 3-18/2007р.
Суддя: Чепесюк О.В.
Дата ухвалення: 2007-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-18/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2007 року

Голова Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чепесюк
О.В. розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, які надійшли від MB
ДАІ УМВСУ в
Тернопільській області на:

ОСОБА_1, 1966 р.н., жителя АДРЕСА_1, Борщівського
району, Тернопільської
області, ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст. 121 ч.І Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

24.11.2006 року біля 11 год. ОСОБА_1. в М.Тернопіль по вул.Живова
керуючи автомобілем марки Лаз 42072 державний номерний знак НОМЕР_1 який був переобладнаний без узгодження ДАІ, чим порушив вимоги п.30.1 Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення № НОМЕР_2.

За таких обставин
вважаю, що в
діях ОСОБА_1. наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 121 ч.І КУпАП , і тому його слід притягнути до
адміністративної відповідальності та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в дохід держави.

На підставі ст. 121 ч.І та керуючись ст.ст.283,284 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного

правопорушення , передбаченого ст. 121 ч.І КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді 25
грн. штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно:

Голова Борщівського

районного суду Чепесюк О.В.
Справа № 3-17/2007р.
Суддя: Чепесюк О.В.
Дата ухвалення: 2007-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-17/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

11 січня 2007 року

Голова Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чепесюк
О.В. розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, які надійшли від MB (вм.Чортків) ДАІ
УМВСУ в Тернопільській області на:

ОСОБА_1,

1942 р.н., жителя м.Борщів, АДРЕСА_1,

Борщівського району,

Тернопільської області,

працюючого ІНФОРМАЦІЯ_1, м.Борщів

за ст. 121 ч.І Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

14.12.2006 року о 12 год.30 хв. ОСОБА_1. в м.Борщів
керував автомобілем марки ГАЗ - 53 державний номерний знак НОМЕР_1 який не пройшов державного
технічного огляду, чим порушив
вимоги п.31.3 6 Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення доведена
протоколом про адміністративне правопорушення № НОМЕР_2.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні
ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 121 ч.І КУпАП , і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

На підставі ст. 121 ч.І та керуючись ст.ст.283,284 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1
визнати винним у
вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого
ст. 121
ч.І КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 25 грн. штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

Голова Борщівського

районного суду О.В .Чепесюк
Справа № 3-15/2007р.
Суддя: Чепесюк О.В.
Дата ухвалення: 2007-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-15/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

11 січня 2007 року

Голова Борщївського районного суду Тернопільської
області

Чепесюк
О.В. розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, які надійшли від MB (в м.Чортків ) ДАІ
УМВСУ в Тернопільській області на:

ОСОБА_1,

1958 р.н., жителя м.Борщів ,АДРЕСА_1 ,

Борщівського району,

Тернопільської області,

ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст.121 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

11.12.2006
року біля 11 год. ОСОБА_1. в м.Борщів Тернопільської
області керуючи автомобілем марки Рено державний номерний знак НОМЕР_1 який був переобладнаний без узгодження ДАІ, чим порушив
вимоги п.32.1є Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення доведена
протоколом про адміністративне правопорушення № НОМЕР_2

За таких обставин
вважаю, що в
діях ОСОБА_1 наявні
ознаки адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 121 ч.1 КУпАП , і тому його слід
притягнути до адміністративної відповідальності та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в дохід держави.

На підставі ст. 121 ч. 1 та керуючись ст.ст.283,284 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 121 4.1 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у
вигляді 25 грн,
штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом
згідно:

Голова Борщівського

районного суду Чепесюк
О.В.
Справа № 3-14/2007р.
Суддя: Чепесюк О.В.
Дата ухвалення: 2007-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-14/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

09 січня 2007 року

Голова Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чепесюк
О.В. розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, які надійшли від MB (в м.Чортків) ДАІ
УМВСУ в Тернопільській області на:

ОСОБА_1, 1973р.н.,жителя АДРЕСА_1, Борщівського
району, Тернопільської області, не працюючий

за ст. 121 ч.І Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

08.11.2006 року біля 09 год. ОСОБА_1. вс.Турильче Борщівського району
керуючи автомобілем
марки Ваз 2101 державний номерний знак НОМЕР_1 який
технічно несправний, чим порушив вимоги п.31.4 б Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення доведена
протоколом про адміністративне правопорушення № НОМЕР_2

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1. наявні
ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 121 ч.І КУпАП , і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

На підставі ст.121 ч.І та керуючись ст.ст.283,284 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного

правопорушення , передбаченого ст. 121 ч.І КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді
25 грн. штрафу в
дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно:

Голова Борщівського

районного суду Чепесюк О.В.
Справа № 3-12/2007р.
Суддя: Чепесюк О.В.
Дата ухвалення: 2007-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-12/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

11 січня 2007 року

Голова Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чепесюк
О.В. розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, які надійшли від MB (вм.Чортків) ДАІ
УМВСУ в Тернопільській області на:

ОСОБА_1,

1960 р.н., жителя АДРЕСА_1, Борщівського району, Тернопільської області, не працюючий

за ст. 121 ч.І Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

7.12.2006 року біля 11 год. ОСОБА_1. вс.Турильче Борщівського р-ну
керував автомобілем марки ДАФ державний
номерний знак НОМЕР_1 який не пройшов державного технічного огляду, чим порушив
вимоги п. 31.3 б Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення доведена
протоколом про адміністративне правопорушення №НОМЕР_2.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1. наявні
ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 121 ч.І КУпАП , і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

На підставі ст. 121 ч.І та керуючись ст.ст.283,284 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення , передбаченого
ст. 121
ч.І КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення
у вигляді 25 грн.
штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

Голова Борщівського

районного суду О.В.Чепесюк
Справа № 3-11/2007р.
Суддя: Чепесюк О.В.
Дата ухвалення: 2007-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-11/2007p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

11 січня 2007 року

Голова Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чепесюк О.В.

розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від MB (в
м.Чортків ) ДАІ УМВСУ в Тернопільській області на:

ОСОБА_1,

1968 р.н., жителя АДРЕСА_1, Борщівського району, Тернопільської області, не працюючий

за ст. 121 ч.І Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

7.12.2006 року біля 11 год. ОСОБА_1. в м.Борщів по вул. І.Франка
керував автомобілем марки ИЖ 7.107. державний номерний знак НОМЕР_1 який не пройшов державного технічного огляду, чим порушив
вимоги п.31.3 б Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена
протоколом про адміністративне правопорушення № НОМЕР_2.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні
ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 121 ч.І КУпАП , і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

На підставі ст.121 ч.І та керуючись ст.ст.283,284 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1
визнати винним у
вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого
ст. 121
ч.І КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 25 грн. штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя :підпис

Голова
Борщівського

районного суду О.В.Чепесюк
Справа № 3-10/2007р.
Суддя: Чепесюк О.В.
Дата ухвалення: 2007-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-10/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2007 року

Голова Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чепесюк
О.В. розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, які надійшли від MB (в м.Чортків) ДАІ УМВСУ в Тернопільській області на:

ОСОБА_1, 1970р.н.,жителя АДРЕСА_1, Борщівського
району, Тернопільської області, ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст.132 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

16.11.2006 року біля 08 год. ОСОБА_1. в м.Борщів по
АДРЕСА_2 району зберігав автобус марки Паз 672 державний
номерний знак НОМЕР_1 поза встановленим місцем стоянки , чим порушив вимоги п. 10
Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення доведена
протоколом про адміністративне правопорушення № НОМЕР_2.

За таких обставин
вважаю, що в
діях ОСОБА_1. наявні
ознаки адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 132 ч.2 КУпАП , і тому його слід
притягнути до адміністративної відповідальності та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в дохід держави.

На підставі ст.132 ч.2 та керуючись ст.ст.283,284 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного

правопорушення , передбаченого ст. 123 ч.2 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у
вигляді 15 грн.
штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно:

Голова Борщівського

районного суду Чепесюк О.В.
Справа № 3-6/2007р.
Суддя: Чепесюк О.В.
Дата ухвалення: 2007-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-6/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2007 року

Голова Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чепесюк
О.В. розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, які надійшли від MB ( в м.Чортків ) ДАІ
УМВСУ в Тернопільській області на:

ОСОБА_1, 1982р.н.,жителя АДРЕСА_1, Борщівського району, Тернопільської області, не
працюючий

за ст. 121 ч.І Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

08.12.2006 року біля 11 год. ОСОБА_1. в м.Чортків по вул.Копичинецькій
керуючи автомобілем марки Ваз 2108 державний номерний знак НОМЕР_1 на якому встановлено спеціальний сигнал типу
«Сирена», чим порушив вимоги п.32.1 Е
Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення доведена
протоколом про адміністративне правопорушення № НОМЕР_2.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1.
наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 121 ч.І КУпАП , і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

На підставі ст.121 ч.І та керуючись ст.ст.283,284 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 121 ч.І КУпАП та накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді 25 грн. штрафу в
дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно:

Голова Борщівського

районного суду Чепесюк О.В.
Справа № 3-5/2007р.
Суддя: Чепесюк О.В.
Дата ухвалення: 2007-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-5/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2007 року

Голова Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чепесюк
О.В. розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, які надійшли від MB (в м.Чортків) ДАІ
УМВСУ в Тернопільській області на:

ОСОБА_1,

1983 р.н., жителя м.Борщів , АДРЕСА_1 ,

Борщівського району,

Тернопільської області,

не працюючий

за ст. 121 ч.І Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

04.12.2006 року біля 8 год. ОСОБА_1. в с.Колиндяни
Чортківського району керуючи автомобілем марки Ваз 2106 державний номерний знак НОМЕР_1 на якому встановлено спеціальний сигнал типу «Сирена», чим
порушив вимоги п.32.1 Е Правил дорожнього
руху України.

Вина ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення №НОМЕР_2.

За таких обставин
вважаю, що в діях ОСОБА_1. наявні ознаки

адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 122 ч.І КУпАП , і тому його слід
притягнути до адміністративної відповідальності та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в дохід держави.

На підставі ст.122 ч.І та керуючись ст.ст.283, 284 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 122 ч.І КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у
вигляді 25 грн.
штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис. З оригіналом згідно: Голова Борщівського районного суду

Чепесюк О.В.
Справа № 3-1/2007
Суддя: Денисова Т.С.
Дата ухвалення: 2007-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1/2007
Суддя Борщівського районного суду Тернопільської
області Денисова Т.С.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Борщівського
РВ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження жителя
АДРЕСА_1 Борщівського району Тернопільської області, непрацюючого, за ст.173-2 ч.І Кодексу
України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1. 14 грудня 2006 року біля 14 години, перебуваючи у стані
алкогольного сп"яніння у своєму господарстві, яке знаходиться в АДРЕСА_1 Борщівського району Тернопільської області, вчинив суперечку із дружиною ОСОБА_2, під час якої висловлювався
в її адресу нецензурною лайкою, на зауваження дружини припинити
Своїми умисними діями психологічного характеру
ОСОБА_1. вчинив насильство в сім"ї,
внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному
здоров"ю потерпілої, тобто правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.І КУпАП.
ОСОБА_1. вину у вчиненому визнає повністю.
Вина ОСОБА_1. підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення, його власним поясненням, поясненнями дружини ОСОБА_2. та очевидців
Враховуючи обставини справи, особу правопорушника,
який по місцю проживання характеризується
позитивно, вважаю, що на нього слід накласти штраф.
На підставі ст.173-2 ч.І КУпАП, керуючись ст.ст.280, 284 КУпАП,
Накласти на ОСОБА_1 штраф у розмірі
одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.
Постанова є остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Борщівського

районного суду Денисова
Т.С.