overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-329\2007р.
Суддя: Совгира І.В.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-3292007 р.
ПОСТАНОВА

"28" лютого 2007 року.

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Совгира І.В.
розглянувши матеріали, які надійшли з полку ДПС ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого вАДРЕСА_1, не
працюючого, за ч.2 ст.122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 4 січня 2007 року, близько 19 год. 20 хв. в м. Києві керуючи автомобілем
ВАЗ 21099,
дн НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2, по бульвару Шевченка не виконав вимогу дорожнього знаку „Напрямок
руху по смугах", чим порушив п 5.
16 дод.1 ПДР України.

ОСОБА_1 пояснив, що керуючи автомобілем, не виконав вимоги дорожнього знаку „Напрямок руху по смугах" та вину у вчиненому
визнав повністю.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, вважаю, що винність
порушника знайшла своє підтвердження та вбачаю в його діях ознаки правопорушення передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП.
Враховуючи особу порушника, обставини
вчиненого ним правопорушення, вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1 стягнення
у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись
ч.2 ст.122, ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у
розмірі п'яти гривень.

Постанова остаточна.

.Суддя
Справа № 3-384\2007р.
Суддя: Совгира І.В.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
ПОСТАНОВА

"28" лютого 2007 року.

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Совгира І.В.
розглянувши матеріали, які надійшли з Чигиринського РВ УМВС
України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителяАДРЕСА_1, не працюючого, за ст. 184 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення;

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 маючи на вихованні неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, неналежно виконує батьківські обов'язки по вихованню
сина, внаслідок чого син не відвідує без поважних причин заняття в школі.

ОСОБА_1 вину у скоєному визнав та пояснив, що його
син пропускає навчання в школі без поважних
причин, навчатися не має бажання, на зауваження не реагує та навчальний час
проводить в ігротеці, а також пояснив, що в майбутньому більше уваги буде
приділяти вихованню сина.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали адміністративної
справи, вважаю, що винність ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження та вбачаю в його діях ознаки
невиконання батьком обов'язків щодо виховання дітей, за
що передбачена відповідальність за ст.184 ч.1 КУпАП.

Враховуючи викладені обставини, особу порушника, скоєне ним, вважаю за
необхідне накласти на ОСОБА_1
стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та
керуючись ст. 184 ч.1, ст.ст. 283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі сімнадцяти
гривень.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-382\2007р.
Суддя: Совгира І.В.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-3822007 р.
ПОСТАНОВА

"28" лютого 2007 року.

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Совгира І.В.
розглянувши матеріали, які надійшли з 9-го МВДАІ при ВДАІ УМВС України в
Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст.122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 23 січня 2007 року, близько 14 год. 15 хв. в смт. Олександрівка Кіровоградської області керував
власним трактором ЮМЗ-6, дн НОМЕР_1, та порушив правила проїзду перехрестя, рухаючись прямо в крайній лівій смузі руху, чим порушив п 11. 5
ПДР України.

ОСОБА_1, пояснив, що порушив правила проїзду перехрестя та вину у вчиненому
порушенні визнав повністю.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, вважаю, що винність
порушника знайшла своє підтвердження та вбачаю в його діях ознаки правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП.
Враховуючи особу порушника, обставини
вчиненого ним правопорушення, вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1 стягнення
у вигляді попередження.

На підставі викладеного та
керуючись ч.1 ст.122, ст.ст. 283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
остаточна.

Суддя
Справа № 3-288\2007р.
Суддя: Ткаченко С.Є.
Дата ухвалення: 2007-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-2882007 р.
ПОСТАНОВА

"27" лютого 2007 року.

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Ткаченко С.Є.
розглянувши матеріали, які надійшли з Територіальної державної інспекції праці
в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності

Гаврилюка Ігоря Борисовича, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителяАДРЕСА_1, працюючого
директором ТОВ „Тіньки", за ст. 41-2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення;

ВСТАНОВИВ:

Під час проведення 25 січня 2007 року планової документальної перевірки діяльності ТОВ „Тіньки", директором якого є Гаврилюк І.Б., щодо дотримання
законодавства про працю встановлено, що в товаристві не проведено оплату праці працівників за роботу в нічний та надурочний час,
чим порушено вимоги ст. ст. 106, 108 КЗпПУ та п. 7.9 колективного договору; не проведено нарахування
компенсації заробітної плати, чим порушено вимоги ст. 34
ЗУ „Про оплату праці" та п. 7.3 колективного договору.

Гаврилюк І.Б. будучи належним чином повідомлений про час і день розгляду
справи в судове засідання не з'явився, а тому розцінюю його дії як можливість
уникнення адміністративної відповідальності та вважаю за можливе
розглянути адміністративний матеріал без участі порушника.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що винність Гаврилюка
І.Б. знайшла своє підтвердження, та стверджується
протоколом про адміністративне правопорушення, копією акта перевірки № З від 25 січня 2007 року, та вбачаю в діях Гаврилюка
І.Б. склад адміністративного правопорушення передбаченого
ст. 41-2 КУпАП.

Враховуючи викладені обставини, вважаю за необхідне накласти на Гаврилюка
І.Б. стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та
керуючись ст. 41-2, ст.ст. 283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на Гаврилюка Ігоря Борисовича адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі восьмисот пятидесяти
гривень.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-338\2007р.
Суддя: Совгира І.В.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-3382007 р.
ПОСТАНОВА

"26" лютого 2007 року.

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Совгира І.В.
розглянувши матеріали, які надійшли з 9-го МВДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1, пенсіонера, за ст. 124
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 27 листопада 2006 року, близько 14 год. 30 хв. в м. Чигирині по вулиці Б. Хмельницького керував власним мотоциклом ІЖ-П-2, д/н НОМЕР_1, та порушив правила обгону, обігнавши мікроавтобус Фольксваген, дн НОМЕР_2,
під керуванням ОСОБА_2, водій якого подав сигнал світловим показчиком про здійснення повороту, внаслідок чого
ОСОБА_1 допустив зіткнення з автомобілем та скоїв ДТП, чим порушив п. 14.
2 б ПДР України.

ОСОБА_1 пояснив, що скоїв ДТП , оскільки не вибрав безпечної
дистанції для здійснення обгону та зіткнувся з
автомобілем Фольксваген, дн НОМЕР_2 під керуванням водія
ОСОБА_2, і вину у скоєному визнав повністю.

Вислухавши пояснення порушника, вивчивши матеріали справи, вважаю, що
винність порушника знайшла своє підтвердження та вбачаю в діях ОСОБА_1 ознаки
порушення п. 14.2 б ПДР України, за що передбачена
відповідальність по ст. 124
КупАП.

Враховуючи особу порушника, обставини вчиненого ним правопорушення, вважаю
за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 124, 283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі сімнадцяти
гривень.

Постанова остаточна.

Суддя

З ОРИГІНАЛОМ ЗГІДНО
Справа № 3-353\2007р.
Суддя: Ткаченко С.Є.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-3532007 р.
ПОСТАНОВА

"26" лютого 2007 року.

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Ткаченко С.Є.
розглянувши матеріали, які надійшли з 9-го МВДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого вАДРЕСА_1, працюючогоІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1
ст.122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_1, 25 січня 2007 року, близько 13 год. 15 хв. вАДРЕСА_1 керував автомобілем ГАЗ 53, дн НОМЕР_1, що належить СТОВ „Красносільське", та порушив правила проїзду перехрестя вулиць, чим порушив п 16. 1 ПДР України.

ІНФОРМАЦІЯ_1 пояснив, що керуючи автомобілем, порушив правила проїзду
перехрестя вулиць та вину у вчиненому визнав повністю.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, вважаю, що винність
порушника знайшла своє підтвердження та вбачаю в його діях ознаки правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП.
Враховуючи особу порушника, обставини
вчиненого ним правопорушення, вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1 стягнення
у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та
керуючись ч.1 ст.122, ст.ст. 283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у
розмірі восьми гривень пятидесяти
копійок.

Постанова остаточна.

Суддя

З ОРИГІНАЛОМ ЗГІДНО
Справа № 3-287\2007р.
Суддя: Совгира І.В.
Дата ухвалення: 2007-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
ПОСТАНОВА

"23" лютого 2007 року.

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Совгира І.В.
розглянувши матеріали, які надійшли з
Петриківського РВ УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1,
приватного підприємця, зач.1 ст.122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 2 січня 2007 року, близько 16 год. 10 хв. в с Лобойнівка на перехресті ад Т-0404 - Т-0414 керував власним автомобілем Форд, дн
НОМЕР_1, та не виконав вимоги дорожнього знаку „Проїзд без зупинки
заборонено", чим порушив п 16. 1 ПДР України.

ОСОБА_1, будучи належним чином повідомлений про час і місце розгляду
справи, в судове засідання не з'явився, а
тому розцінюю його дії як можливість уникнення адміністративної відповідальності та вважаю за можливе розглянути
адміністративний матеріал без участі порушника.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що винність порушника знайшла своє підтвердження та вбачаю в його діях ознаки правопорушення
передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП. Враховуючи особу порушника,
обставини вчиненого ним правопорушення, вважаю за можливе
накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та
керуючись ч.1 ст.122, ст.ст. 283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у
розмірі сімнадцяти гривень.

Постанова остаточна.
Справа № 3-360\2007р.
Суддя: Совгира І.В.
Дата ухвалення: 2007-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
ПОСТАНОВА

"2" березня 2007 року.

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Совгира І.В.
розглянувши матеріали, які надійшли з 9-го МВДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1, працюючогоІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 26 січня 2007 року, близько 10 год. 45 хв. в м. Черкаси по вул. Чигиринській керував автомобілем ВАЗ-21213, днНОМЕР_1, що належить ТОВ „ІНФОРМАЦІЯ_3",
порушив правила проїзду перехрестя, повернувши праворуч з крайнього лівого
ряду, чим порушив п 10.4
ПДР України.

ОСОБА_1, пояснив, що порушив правила проїзду
перехрестя вулиць та вину у вчиненому порушенні визнав повністю.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, вважаю, що винність
порушника знайшла своє підтвердження та вбачаю в його діях ознаки правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП.
Враховуючи особу порушника, обставини
вчиненого ним правопорушення, вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1 стягнення
у вигляді попередження.

На підставі викладеного та
керуючись ч.1 ст.122, ст.ст. 283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна.
Справа № 3-397\2007р.
Суддя: Совгира І.В.
Дата ухвалення: 2007-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-3972007 р.
ПОСТАНОВА

"1" березня 2007 року.

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Совгира І.В.
розглянувши матеріали, які надійшли з
Чигиринського РВ УМВС України в Черкаській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителяАДРЕСА_1, не
працюючого ,

за ст. 187 ч. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення;

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 24 січня 2007 року порушив встановлені відносно нього правила адміністративного нагляду, порушивши заборону виходу з будинку з 22 години до 6 години ранку. Він був відсутній за місцем постійного проживання в ніч з 24 на 25 лютого 2007 року.

ОСОБА_1 вину у скоєному визнав та пояснив, що порушив заборону виходу з будинку з 22 години по 6 годину ранку та був відсутній за місцем проживання в ніч
з 24
на 25
лютого, оскільки перебував в гостях у своїх знайомих.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що винність порушника знайшла своє
підтвердження, та вбачаю в його діях ознаки порушення правил адміністративного
нагляду, за що передбачена відповідальність за ст.187 ч. 1 КУпАП.

Враховуючи викладені обставини, особу порушника, скоєне ним, вважаю за
необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 187
ч. 1, ст. ст. 283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у
розмірі пятидесяти однієї
гривні.

Постанова остаточна.
Справа № 3-324\2007р.
Суддя: Ткаченко С.Є.
Дата ухвалення: 2007-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
ПОСТАНОВА

"3" березня 2007 року.

Суддя
Чигиринського районного суду, Черкаської області Ткаченко С.Є. розглянувши матеріали, які надійшли від 9-го МВДАІ при ВДАІУМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1, приватного підприємця, за ч.2 ст.122 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, 6 лютого 2007 року о 15 год. 20 хв. в м. Чигирині керуючи власним автомобілем МАЗ 5334, д/нНОМЕР_1, не виконав вимоги
дорожнього знаку „Рух вантажного транспорту
заборонено", чим порушив п.3.3 дод. 1 ПДР України.

ОСОБА_1 будучи належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи в судове засідання не з'явився, а тому розцінюю його дії
як можливість уникнення адміністративної відповідальності
та вважаю за можливе розглянути справу без участі порушника.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що винність порушника знайшла своє підтвердження та вбачаю в його діях ознаки правопорушення
передбаченого ч. 2 ст.122 КУпАП. Враховуючи особу порушника, скоєне ним, вважаю за можливе накласти
на ОСОБА_1. стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та
керуючись ч. 2 ст.122, ст.ст. 283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у
розмірі трьох гривень сорока копійок.

Постанова остаточна.

З ОРИГІНАЛОМ ЗГІДНО

Суддя
Справа № 3-365\2007р.
Суддя: Ткаченко С.Є.
Дата ухвалення: 2007-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-3652007 р.
ПОСТАНОВА

"1" березня 2007 року.

Суддя
Чигиринського районного суду, Черкаської області Ткаченко С.Є. розглянувши матеріали, які надійшли від 9-го МВДАІ при ВДАІУМВС України в Черкаській області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого вАДРЕСА_1, не працюючого, за ч.2 ст.122 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, 27 січня 2007 року о 10 год. 15 хв. в м. Черкаси по вул. Благовісній керуючи власним автомобілем Мерседес, д/н НОМЕР_1, не виконав вимоги дорожнього знаку „Зупинку заборонено" та здійснив стоянку в
зоні дії знаку, чим порушив п.8.4 ПДР України.

ОСОБА_1 пояснив, що не виконав вимоги дорожнього знаку та вину у
вчиненому визнав повністю.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, який з порушенням згідний, вивчивши матеріали справи, вважаю, що винність порушника знайшла
своє підтвердження та вбачаю в його діях ознаки правопорушення передбаченого ч.
2 ст.122 КУпАП. Враховуючи особу порушника, скоєне ним, вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та
керуючись ч. 2 ст.122, ст.ст. 283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі восьми гривень пятидесяти
копійок.

Постанова остаточна.

Суддя
Справа № 3-366\2007р.
Суддя: Ткаченко С.Є.
Дата ухвалення: 2007-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-3662007 р.
ПОСТАНОВА

"1" березня 2007 року.

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Ткаченко С.Є.
розглянувши матеріали, які надійшли з 9-го МВДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1, не працюючого, за ч.1 ст.122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 25 січня 2007 року, близько 11 год. 55 хв. в с. Ч. Слобода Черкаського району керував автомобілем ГАЗ 33025, дн НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2, та перевищив допустиму швидкість руху транспортного засобу
на 26
кмгод, рухаючись зі швидкістю 86 кмгод, чим порушив п 12. 9 ПДР України.

ОСОБА_1, пояснив, що перевищив допустиму швидкість руху транспортного
засобу на 26 кмгод та вину у вчиненому порушенні
визнав повністю.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, вважаю, що винність
порушника знайшла своє підтвердження та вбачаю в його діях ознаки правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП.
Враховуючи особу порушника, обставини
вчиненого ним правопорушення, вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1 стягнення
у вигляді попередження.

На підставі викладеного та керуючись
ч.1 ст.122, ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна.

Суддя
Справа № 3-362\2007р.
Суддя: Ткаченко С.Є.
Дата ухвалення: 2007-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-3622007 р.
ПОСТАНОВА

"1" березня 2007 року.

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Ткаченко С.Є.
розглянувши матеріали, які надійшли з 9-го МВДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1, не працюючого, за ч.1 ст.122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 9 лютого 2007 року, близько 17 год. 05 хв. в с Рацево Чигиринського району керував автомобілем ВАЗ 21063, дн НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2, порушив правила проїзду перехрестя,
чим порушив п 16. 11 ПДР України.

ОСОБА_1, пояснив, що порушив правила проїзду перехрестя вулиць та
вину у вчиненому порушенні визнав повністю.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, вважаю, що винність
порушника знайшла своє підтвердження та вбачаю в його діях ознаки правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП.
Враховуючи особу порушника, обставини
вчиненого ним правопорушення, вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1 стягнення
у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та
керуючись ч.1 ст.122, ст.ст. 283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у
розмірі десяти гривень.

Постанова остаточна.
Справа № 3-344\2007р.
Суддя: Совгира І.В.
Дата ухвалення: 2007-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-3442007 р.
ПОСТАНОВА

"23" лютого 2007 року.

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Совгира І.В.
розглянувши матеріали, які надійшли з полку ДПС ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної
відповідальностіОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючогоАДРЕСА_1, не
працюючого, зач.1 ст.122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 24 грудня 2006 року, близько 15 год. 55 хв. в м. Києві по вул. Дніпровська Набережна керував автомобілем БМВ- 524, днНОМЕР_1, що належить ОСОБА_2, та здійснив поворот ліворуч з середнього ряду, чим порушив п 10. 4 ПДР

України.

ОСОБА_1, будучи належним чином повідомлений про час і місце розгляду
справи, в судове засідання не з'явився, а
тому розцінюю його дії як можливість уникнення адміністративної відповідальності та вважаю за можливе розглянути
адміністративний

матеріал без участі порушника.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що винність порушника знайшла своє підтвердження та вбачаю в його діях ознаки правопорушення
передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП. Враховуючи особу порушника,
обставини вчиненого ним правопорушення, вважаю за можливе
накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного та керуючись ч.1 ст.122, ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти наОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у
розмірі десяти гривень.

Постанова остаточна.

Суддя

З ОРИГІНАЛОМ ЗГІДНО
Справа № 3-379\2007р.
Суддя: Совгира І.В.
Дата ухвалення: 2007-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-3792007 р.
ПОСТАНОВА

"23" лютого 2007 року.

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Совгира І.В.
розглянувши матеріали, які надійшли з 9-го МВДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1, приватного підприємця, за ч.1 ст.122
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 5 лютого 2007 року, близько 14 год. ЗО хв. в м. Черкаси керував автомобілем ВАЗ 2101, дн НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2, проїхав перехрестя вулиць на забороняючий червоний
сигнал світлофора, чим порушив п 8. 7. З ПДР України.

ОСОБА_1, пояснив, що проїхав перехрестя вулиць на забороняючий червоний сигнал
світлофора та вину у вчиненому порушенні визнав повністю.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, вважаю, що винність
порушника знайшла своє підтвердження та вбачаю в його діях ознаки правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП.
Враховуючи особу порушника, обставини
вчиненого ним правопорушення, вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1 стягнення
у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та
керуючись ч.1 ст.122, ст.ст. 283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у
розмірі сімнадцяти гривень.

Постанова остаточна.
Справа № 3-331\2007р.
Суддя: Совгира І.В.
Дата ухвалення: 2007-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-3312007 р.
ПОСТАНОВА

"23" лютого 2007 року.

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської
області Совгира І.В. розглянувши матеріали, які надійшли з взводу ДПС ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого вАДРЕСА_1, не працюючого, за ч.1 ст.122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 9 січня 2007 року, близько 18 год. 45 хв. в м. Києві по вул. А. Заболотного керував автомобілем ВАЗ 2105, дн НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2, та перевищив допустиму швидкість руху транспортного засобу в
населеному пункті на 28 кмгод, чим порушив п 12. 4 ПДР України.

ОСОБА_1, будучи належним чином повідомлений про час і місце
розгляду справи, в судове засідання не
з'явився, а тому розцінюю його дії як можливість уникнення адміністративної відповідальності та вважаю за можливе
розглянути адміністративний

матеріал без
участі порушника.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що винність порушника знайшла своє підтвердження та вбачаю в його діях ознаки правопорушення
передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП. Враховуючи особу порушника,
обставини вчиненого ним правопорушення, вважаю за можливе
накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного та керуючись ч.1 ст.122, ст.ст. 283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у
розмірі десяти гривень.

Постанова остаточна.