overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 9-18/07
Суддя: Загреба А.В.
Дата ухвалення: 2007-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №9-18/07
Постанова іменем України

15 січня 2007 року

Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської
області А.В. Загреба,

при секретарі................................................. І.В.
Лозовій,

за участю прокурора...................................... С.С.
Нагірної

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання слідчого
прокуратури Новоукраїнського району Кіровоградської області М.Л. Горщака про
продовження строків тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Глодоси
Новоукраїнського району, мешканця Новоукраїнського району АДРЕСА_1, українця, освіта
середня, працюючого ПП ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, на утриманні має
неповнолітню дитину, -

Встановив:

Слідчий
прокуратури Новоукраїнського району Кіровоградської області М.Л. Горщак,
звернувся до суду з поданням про продовження строків тримання під вартою
ОСОБА_1, обвинуваченого за ч. 1 ст. 115 КК України.

В ході розслідування кримінальної
справи, встановлено, що 14 серпня 2002 року ОСОБА_1, перебуваючи в барі в с.
Глодоси Новоукраїнського району на грунті неприязних відносин, маючи при собі
мисливську рушницю ИЖ-5 16 калібру, маючи умисел на заподіяння смерті гр.
ОСОБА_2 та реалізуючи його, здійснив постріл із вищевказаної рушниці у ОСОБА_2,
в результаті чого заподіяв останньому тілесні ушкодження у вигляді
вогнепального поранення у верхній ділянці тулубу. Від отриманих ушкоджень
настала смерть потерпілого ОСОБА_2.

22.08.2002 року постановою
Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1, обрано міру
запобіжного заходу у вигляді взяття під варту строком на 2 місяці.

В подальшому,
16.10.2002 року
дана кримінальна справа спрямована для розгляду до Новоукраїнського районного
суду. За наслідками судового розгляду вироком суду від 04 грудня 2002 року ОСОБА_1,
засуджено до трьох років позбавлення волі та направлено для відбуття покарання.

Однак, за
наслідками розгляду касаційного подання потерпілого по справі ухвалою
Верховного суду України вирок Новоукраїнського районного суду скасовано, справу
повернуто для організації додаткового розслідування, а запобіжний захід
ОСОБА_1, залишено раніше обраний -
тримання під вартою.

Під час
додаткового розслідування кримінальна справа зупинена на підставі п. 1 ст. 206 КПК України та
обвинуваченого ОСОБА_1 оголошено в розшук.

12 січня 2007
року ОСОБА_1, затримано та провадження по кримінальній справі поновлено.

Заслухавши думку
прокурора, та вивчивши матеріали справи, вважаю, що подання підлягає
задоволенню оскільки по кримінальній справі необхідно виконати слідчі дії:

· пред'явити
остаточне обвинувачення ОСОБА_1.;

· отримати
висновок судово-балістичної експертизи;

· виконати
вимоги ст.ст. 217-225 КПК України. Керуючись ст.ст. 148-150,165,165-3
КПК України, -

Постановив:

ОСОБА_1
продовжити строк тримання під вартою строком до 01.02.2007 року.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Кіровоградської
області протягом 3-ох діб з дня її винесення.
Справа № 3-540-2007
Суддя: Крімченко С.А.
Дата ухвалення: 2007-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа №3-540-2007
ОЛЕКСАНДІЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

" 19 " січня 2007 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Крімченко С А. розглянувши
матеріали, які надійшли від ДПС Кіровоградського ВДАІ про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючого в АДРЕСА_1, працюючогоІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч.1,
ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

що, 24.11.2006 року ОСОБА_1 О 13.20 годині на 641 кілометрі автошляху Львів - Знам'янка керуючи автомобілем марки
Мереседес днз НОМЕР_1 порушив вимогу дорожнього знаку
«максимальна швидкість руху 50 км/год», рухався зі
швидкістю 71 мк/год., швидкість вимірювалась приладом «Беркут», чим порушив
п 12.9 ПДР України.

Вина ОСОБА_1 підтверджується особистим визнанням та матеріалами справи.

Суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення
передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП

Керуючись ч. 1ст. 122, ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,суд-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді
попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Крімченко С.А.
Справа № 3-889-2007
Суддя: Крімченко С.А.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-889-2007
ОЛЕКСАНДІЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

" 23 " січня 2007 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Крімченко С.А. розглянувши
матеріали, які надійшли від 3-го взводу ДПС про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1,
непрацюючого , за ст. 121,ч.3 ст.Кодексу України про
адміністративні правопорушення .

ВСТАНОВИВ:

що, 27.12.2006
року ОСОБА_1 О 10.00 годині на 208 кілометрі автошляху Глухів -Бичівськ керував автомобілем марки Нісан д.н.з. НОМЕР_1 з
непристебнутим ременем безпеки, чим порушив п 2.3 в ПДР України.

Вина ОСОБА_1 підтверджується особистим визнанням та
матеріалами справи.

Суд вважає,
що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого
ч.3 ст.121 КУпАП

Керуючись
ч.3 ст.121, ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,суд-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-25/2007
Суддя: Загреба А.В.
Дата ухвалення: 2007-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-25/2007
Постанова іменем
України

09 січня 2007 року

Суддя Новоукраїнського районного суду
Кіровоградської області Загреба А.В.,
розглянувши матеріали, що надійшли з Новоукраїнського РВ УМВС Україні в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючого: АДРЕСА_1, не працюючий, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності на протязі
року, до адміністративної відповідальності за ст.
187 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Встановив

29.12.2006 року гр. ОСОБА_1
не з"явився на відмітку до Новоукраїнського РВ УМВС будучи під адміністративним наглядом,без
поважних причин, чим порушив ст. 187
ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

Правопорушник вину в скоєному правопорушенні визнав, як
вбачається з матеріалів справи, а саме протоколу
про адміністративне правопорушення, вина його повністю
доведена.

Керуючись ст. ст. 283, 187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Постановив

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і притягти до адміністративної
відповідальності у вигляді арешту строком на 4 доби.

Строк нараховувати з 05.01.207
року з 17-40 години.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-10/2007року
Суддя: Мамаєв В.А.
Дата ухвалення: 2007-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-10/2007 року.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2007 року суддя
Великолепетиського районного сулу

Херсонської області Мамаєв В.А., розглянувши матеріали,
які надійшли від

Взводу ДПС м. Таврійськ Херсонської області про
притягнення до

адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Одеса, громадянина України,

приватного підприємця, проживаючого АДРЕСА_1

району Херсонської області по вул. Косовського буд. 16,
за ст. 130 ч. 1 Кодексу

України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

11 листопада 2006 року 11 год. 40 хв.
громадянин ОСОБА_1, в АДРЕСА_2 керував транспортним засобом марки ГАЗ 52
державний номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння.

ОСОБА_1, в судове засідання двічі не з'явився хоча про
час і місце розгляду адміністративної справи був повідомлений належним чином.
Керуючись ст. ст. 130 ч.І, 284 КпАП України суд

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 піддати
адміністративному штрафу у сумі 306 грн. (триста шість гривень)

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

КОПІЯ ВІРНА В.о.
голови суду

підпис В.В. Соловйов
Справа № 3-15/2007року
Суддя: Мамаєв В.А.
Дата ухвалення: 2007-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-15 2007 року.
ПОСТАНОВА

15 січня 2007 р. суддя Великолепетиського районного суду,
Херсонської області Мамаєв В.А.
розглянувши матеріали, які надійшли від Великолепетиського РВ УМВС в
Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт Велика Лепетиха Великолепетиського району Херсонської області,
громадянина України, не працюючого, мешкає АДРЕСА_1, за ст. 130 ч.І Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ

18 листопада 2006 року близько 14.00 год. громадянин
ОСОБА_1 рухаючись АДРЕСА_2
керував автомобілем УАЗ 382
державний НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп'яніння.

ОСОБА_1 в суді свою вину не визнав та пояснив суду, що
він дійсно випив пляшку пива, але за добу, тобто
18.11.2006 року, випив пляшку пива а керував вказаним автомобілем лише
19.11.2006 року, побажав пройти медичне обстеження на стан сп'яніння.

Судом встановлено, що 19.11.2006 року був складений
протокол медичного обстеження
для встановлення факту вживання алкогольних напоїв та стан сп'яніння НОМЕР_2, а висновком токсикохімічного дослідження НОМЕР_3,
встановлено, що при хімічному
дослідженні сечі ОСОБА_1 етиловий алкоголь не знайдений. Відповідно до п.1 ст. 247 КУпАП провадження в
справі про адміністративне правопорушення
не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного
правопорушення, а тому справу провадженням слід закрити.

Керуючись ст.ст. 130 ч.І, 247,284
КУпАП суд

ПОСТАНОВИВ

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 провадженням закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Судця

КОПІЯ ВІРНА В.о. голови суду

підпис

В.В. Соловйов
Справа № 3-35/2007року
Суддя: Мамаєв В.А.
Дата ухвалення: 2007-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№3-35/2007
року. ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 січня 2007 р. суддя Великолепетиського районного суду, Херсонської
області Мамаєв В.А. розглянувши матеріали, які надійшли від взводу ДПС м.
Таврійськ в Херсонській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт Велика Лепетиха
Великолепетиського району Херсонської області, громадянина України, працює ТОВ
- тракторист, мешкає АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.
22.12.2006 року о 13.10 год. в сАДРЕСА_2 ОСОБА_1 керуючи трактором Т 2701,
державний номерний знак НОМЕР_1, порушив вимоги д/з-ку "Проїзд без зупинки
ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, хоча належним чином був
повідомлений, про причини неявки не повідомив.
Керуючись ст.ст. 122 ч.2, 284 КпАП
України суд
ОСОБА_1 за скоєне
адміністративне правопорушення - попередити. Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя
голови суду
Справа № 3-432007року.
Суддя: Мамаєв В.А.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-43 2007 року.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2007 р. суддя Великолепетиського районного суду Херсонської
області Мамаєв В А., розглянувши матеріали, які надійшли від взводу ДПС
"Кобра" м. Таврійськ Херсонської області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Полтава, громадянина
України, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2 -завідуючий фермою, проживаючого АДРЕСА_1, за
ст. 123 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_1 на 278 км автошляху Одеса - Мелітополь керуючи
автомобілем ВАЗ 21063 державний номер НОМЕР_1 на залізничному переїзді, перед
яким не має дорожніх знаків або розмітки, що визначають кількість смуг на ньому
рухався в другому ряду, при цьому інший ТЗ, що їхав у попутному напрямку
знаходився від нього справа.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав і пояснив суду, що дійсно він 4
грудня 2006 року о 5 год. 55 хв. керував вказаним транспортним засобом та
порушив правила дорожнього рух.

Керуючись ст. ст. 123 ч.2 284 КпАП України суд

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 за
скоєне адміністративне порушення піддати адміністративному штрафу в
розмірі 8 (вісім ) грн. 50 коп . Постанова оскарженню не підлягає

Суддя підпис

КОПІЯ ВІРНА

В.о. голови суду В.В. Соловйов
Справа № 3-50/2007року
Суддя: Мамаєв В.А.
Дата ухвалення: 2007-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-50/2007року.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

10 січня 2007 р. суддя Великолепетиського районного суду, Херсонської
області Мамаєв В.А. розглянувши матеріали, які надійшли від MB ДАІ смт Горностаївка в
Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт Велика Лепетиха, Херсонської області,
громадянина України, працює ІНФОРМАЦІЯ_2 - водій, мешкає АДРЕСА_1, за ст. 121
ч.І, Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ

19.11.2006 року о 09.25 год. на АДРЕСА_2 ОСОБА_1 керував автомобілем ГАЗ -
3307, державний номерний знак НОМЕР_1 з непройденим державним технічним
оглядом.

ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, хоча належним чином був
повідомлений, про причини неявки не повідомив.

Керуючись ст.ст.121ч.1, 284 КпАП України суд

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу у розмірі 17 (сімнадцять)
гривень..

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

КОПІЯ ВІРНА В.о.
голови суду

ПІДПИС

В.В.Соловйов
Справа № 3-90/2007року
Суддя: Мамаєв В.А.
Дата ухвалення: 2007-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-90/2007 року. ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
10 січня 2007 р. суддя Великолепетиського районного суду,
Херсонської області Мамаєв В.А. розглянувши матеріали, які надійшли від взводу
ДПС м. Мелітополь в Запорізькій області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с. Рубанівка Великолепетиського району Херсонської області, громадянина України, не працюючого, мешкає АДРЕСА_1, за ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
24.11.2006 року о 13.20 год. в м. Мелітополь, Запорізької
області гр. ОСОБА_1 керуючи автомобілем ЗАЗ 1102, державний номерний знак НОМЕР_1, на АДРЕСА_2 повертаючи
праворуч не надав дорогу пішоходам.
ОСОБА_1 вину визнав, та пояснив суду, що дійсно 24.11.2006 року в м. Мелітополь, Запорізької області керуючи
автомобілем ЗАЗ 1102, державний
номерний знак НОМЕР_1, на АДРЕСА_2 повертаючи праворуч не надав дорогу
Керуючись ст.ст. 122 ч.2, 284 КпАП
України суд
скоєне адміністративне правопорушення -попередити.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

КОПІЯ ВІРНА В.о.
голови суду

підпис В.В.Соловйов
Справа № 3-94/2007року
Суддя: Мамаєв В.А.
Дата ухвалення: 2007-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-94/2007 року.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2007 р. суддя Великолепетиського районного суду Херсонської
області Мамаєв В. А., розглянувши матеріали, які надійшли від
Великолепетиського РВ УМВС України в Херсонської області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Доброболь
Донецької області, громадянина України, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1,
за ст. 121 ч.З Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

12 грудня 2006 року о 17 год. 20 хв. громадянин ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 керував транспортним засобом марки ІЖ-Ю
державний номерний знак НОМЕР_1, без мотошолома чим порушив правила дорожнього
руху.

ОСОБА_1 в судове засіданні не з'явився хоча про час і місце розгляду
адміністративної справи був повідомлений належним чином, про причини неявки не
повідомив.

Керуючись ст. ст. 121 ч.З, 284 КпАП України суд

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 за скоєне адміністративне порушення піддати
адміністративному штрафу в розмірі 8 (вісім ) гривень 50 копійок . Постанова
оскарженню не підлягає

Суддя підпис

КОПІЯ ВІРНА

В.о. голови суду В.В. Соловйов
Справа № 3-372/2007рік.
Суддя: Соломка І.А.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2007
року смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Соломка І.А., розглянувши матеріали,
які надійшли від Чорнобаївського РВ
УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, маючи неповнолітнього сина ОСОБА_2, та проживаючи з ним однією сім"єю в домоволодінні
своєї матері ОСОБА_3 в с
Васютинці Чорнобаївського району,
на протязі тривалого часу ухилялася від передбачених законодавством обов'язків
щодо забезпечення необхідних умов
життя, та виховання свого
неповнолітнього сина, про що 17.01.2007 р. був складений акт обстеження матеріально- побутових умов
сім'ї, чим вчинила невиконання батьками обов'язків
щодо виховання дитини.

ОСОБА_1 порушення
визнала, у скоєному розкаялася, просила її суворо не карати.

Суд, дослідивши сукупність даних
протоколу про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення порушниці, дослідивши докази по
справі, вважає, що ОСОБА_1 винна у вчиненні адміністративного правопорушення
і з врахуванням обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність,
підлягає адміністративній відповідальності у вигляді попередження.

Керуючись ч.1 ст. 184 ст.
ст.283,284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП і
накласти на неї адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

Постанова є
остаточною і оскарженню в порядку провадження у справах про адміністративні правопорушення не підлягає, але
може бути опротестована прокурором.

Суддя Чорнобаївського районного суду

І.А.Соломка.
Справа № 3-72/2007
Суддя: Охріменко Н.І.
Дата ухвалення: 2007-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-72/2007
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2007
року смт.Чорнобай

Судця Чорнобаївського районного
суду Охріменко Н.І.,розглянувши матеріали,що надійшли від 2 МРВДАІ при ВДАІУМВС України в Черкаській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1,

-заст.130 ч.1 КУпАП,

встановив: ОСОБА_1 6 грудня
2007 року біля 01 год хв
в с.Ревбінці керував автомобілем
в стані алкогольного сп»яніння, чим порушив п.2.9 ПДР
України.

ОСОБА_1
порушення визнав, у скоєному розкаявся. В
судове засідання з»явився, про день,час розгляду справи повідомлений своєчасно,
про що в матеріалах справи мається розписка про одержання судової повістки.

Суд, заслухавши пояснення сторін
дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення та
інші докази по справі, вважає, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення і з
врахуванням обставин, що пом»якшують та обтяжують відповідальність, підлягає
відповідальності в виді адмінштрафу.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1,283 КупАП,суд-

постановив: Визнати винним ОСОБА_1 у
вчиненні адміністративного правопорушення,передбаченого
ст.130 ч.1 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності і призначити адміністративне покарання в
виді штрафу в сумі 255 грн. в прибуток держави.

Постанова
остаточна, оскарженню в порядку адміністративного провадження у справах про
адміністративні правопорушення не підлягає, проте може бути опротестована прокурором.

Суддя

Н.І.Охріменко
Справа № 3-71/2007
Суддя: Охріменко Н.І.
Дата ухвалення: 2007-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-71 /2007 ПОСТАНОВА
року смт.Чорнобай
Суддя Чорнобаївського районного суду
Охріменко Н.І.,розглянувши матеріали,що надійшли від 2-го МРВ ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності
-за ст.130 ч.1 КУпАП,
ОСОБА_1 2 грудня 2006 року біля 8 год
Велика Бурімка керував автобусом КАВЗ д.н. НОМЕР_1
в стані алкогольного сп»яніння, чим
порушив п.2.9 ПДР України.
вину в складеному про адмінправопорушення протоколі визнав. В судове засідання з»явився , щиро розкаявся у вчиненому.
Суд,заслухавши порушника, дослідивши
сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення та інші докази по справі, вважає, що
ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення і з врахуванням
обставин,що пом»якшують та обтяжують
відповідальність, підлягає адмінвідповідальності в виді штрафу.
Керуючись ст.ст.130 ч1 ,283 КУпАП,суд-
постановив: Визнати винним ОСОБА_1
у вчиненні адміністративного правопорушення,передбаченого
ст.130 ч.1 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності в виді штрафу в сумі 255 грн.в прибуток держави.
Постанова остаточна, оскарженню в
порядку адміністративного провадження у справах про адміністративні
правопорушення не підлягає, проте може бути опротестована прокурором.

Суддя: Н.І Охріменко
Справа № 3-56/2007
Суддя: Охріменко Н.І.
Дата ухвалення: 2007-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-56/2007
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2007
року смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного
суду Охріменко Н.І.,розглянувши матеріали,що надійшли від 2-го МРВ ДАЇ при ВДАІ УМВС України в
Черкаській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1,

-за ст.124 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 6 грудня 2006 року біля 10 год
10 хв в смт Чорнобай керувала
автомобілем ДАEWOO д.н. НОМЕР_1 і заднім
ходом здійснила наїзд на металеву огорожу, чим порушила п.10.9 ПДР України.

ОСОБА_1свою вину в складеному про адмінправопорушення протоколі визнала. В судове засідання з»явилася щиро розкаялася у вчиненому.

Суд,заслухавши порушника,
дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення та
інші докази по справі, вважає, що ОСОБА_1 винна у вчиненні адміністративного
правопорушення і з врахуванням обставин,що пом»якшують та обтяжують
відповідальність, підлягає адмінвідповідальності в виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 124 ,283 КУпАП,суд-

постановив: Визнати винною ОСОБА_1
у вчиненні адміністративного правопорушення,передбаченого
ст.124 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі 17 грн.в прибуток держави.

Постанова остаточна, оскарженню в порядку
адміністративного провадження у справах про адміністративні правопорушення не
підлягає, проте може бути опротестована прокурором. .

Суддя Н.І.Охріменко
Справа № 3-48/07р.
Суддя: Охріменко Н.І.
Дата ухвалення: 2007-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3- 48/07 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2007
року смт.Чорнобай

Судця Чорнобаївського районного
суду Охріменко Н,І.,розглянувши матеріали,що надійшли від 2-го МРВ ДАІ при ВДАІ УМВС України в
Черкаській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1,

-за.ст.130 ч.1 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 10 грудня 2006 року в
с.Жовнино керував трактором в стані
алкогольного сп»яніння, чим порушив п.2.9 ГІДР України.

ОСОБА_1 порушення визнав, у скоєному розкаявся.

В судове засідання з»явився, про день,час розгляду справи
повідомлений своєчасно, про що
в матеріалах справи мається розписка про одержання судової повістки.

Суд,заслухавши пояснення порушника,
дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення та
інші докази по справі, вважає, що ОСОБА_1, винний у вчиненні адміністративного правопорушення і з
врахуванням обставинно пом»якшують та
обтяжують відповідальність, підлягає адмінвідповідальності відповідальності в
виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1 ,283 КУпАП,суд-

постановив: Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення,передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та
притягнути до адміністративної відповідальності
в виді штрафу в сумі 255 грн.в прибуток
держави.

Постанова остаточна, оскарженню в
порядку адміністративного провадження у справах про
адміністративні правопорушення не підлягає, проте може бути опротестована прокурором.

Суддя Н.І.Охріменко