Справа № 33-18/07
Суддя: Філюк П.Т.
Дата ухвалення: 2007-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 33-18/07
ПОСТАНОВА
Іменем
України

м. Луцьк 07 лютого 2007 року

Голова
Апеляційного суду Волинської області Філюк П.Т.,
розглянувши матеріали адміністративної справи про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за його
скаргою, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Луцького міськрайонного суду Волинської області Лівандовської Т.В. від 10 листопада 2006 року притягнутий до адміністративної
відповідальності за ст. 130 ч.2 КУпАП і на нього накладено стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних
засобів терміном на 2 (два) роки.

Як зазначено в постанові, ОСОБА_1 15.10.2006 року біля 02 год. 30хв., повторно на
протязі року керував автомобілем «ВАЗ-21099», державний номер НОМЕР_1 в с. Козин, Рожищенського району, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння,
чим порушив п. 2.9 «а»
Правил дорожнього руху.

У скарзі ОСОБА_1 стверджує, що не був присутній при
розгляді справи, окрім цього, позбавивши права на
керування транспортними засобами, суд позбавив його та його сім'ю засобів до
існування. Просив скасувати рішення суду і справу направити на новий
судовий розгляд.

Перевіривши доводи скарги і ознайомившись з
матеріалами адміністративної справи, приходжу до висновку про
необхідність часткового задовольнити скаргу ОСОБА_1 та
пом'якшити стягнення.

Згідно протоколу складеного щодо
ОСОБА_1, даного ним пояснення, так і в скарзі поданій
ним він не оспорює своєї вини у скоєнні інкримінованого правопорушення. Та обставина, що він не був присутнім при розгляді
адміністративної справи не вплинула на правильність судового рішення в частині
визнання його винним в порушення Правил дорожнього руху України

Постановою суду від 10.11.2006 року ОСОБА_1 притягнутий до адмінвідповідальності за ч.2 ст. 130 КУпАП, як повторне протягом року керування транспортними
засобами в стані сп'яніння, однак з матеріалів справи, зокрема з протоколу про адмінправопорушення від 15.10.2006 року, супровідної суду від 01.02.2007 року вбачається, що останній притягнутий
до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП, тобто вперше. Тому слід його
дії кваліфікувати за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Згідно ч. 1 ст. 30, ч. 2 ст. 33 КУпАП при
накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення,
особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини,
що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Позбавлення спеціального права, наданого даному
громадянинові (права керування транспортними засобами)
застосовується за грубе або систематичне порушення порядку користування
цим правом.

Як вбачається з матеріалів справи
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягується
вперше, має постійне місце проживання, працює в ІНФОРМАЦІЯ_1, водієм, що є
єдиним джерелом для існування його сім'ї. На його утриманні
знаходиться дружина і неповнолітня дитина.

За таких обставин, накладене на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування
транспортним засобом є надто суворим. У відповідності
до ст.ст. 33, 130 ч.1 КУпАП застосування щодо ОСОБА_1 штрафу є достатнім.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 293-294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Постанову судді Луцького
міськрайонного суду від 10 листопада 2006 року щодо ОСОБА_1 змінити в частині заходу стягнення.

Замість накладеного на нього стягнення у вигляді позбавлення права
керування всіма видами транспортних засобів
терміном на 2 роки, піддати його стягненню у
вигляді штрафу в розмірі 255 (двісті п'ятдесят п'ять) гривень, а в решті постанову
залишити без змін.

Голова Апеляційного суду Волинської області

П.Т.Філюк