overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-273/07
Суддя: Косован Т.Т.
Дата ухвалення: 2007-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа N3-273/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2007 року. смт.Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Косован Т.Т. розглянувши матеріали справи, які надійшли від 4-го міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця
АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.1 Кодексу про
адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 21 грудня 2006 року о 07 годині 55 хвилин, керуючи автомобілем марки "Фольксваген Пссат"
реєстраційний номер НОМЕР_1 в
м.Чернівці по вул. Південно Кільцевій, порушив правила обгону.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове
засідання не з"явився, хоча був належним чином повідомлений про час та
місце розгляду справи та не заявив суду клопотання про відкладення розгляду
справи. Суд вважає за можливе розглянути справу в його відсутності.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП,
доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.252,283-285,287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП, та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 грн в доход держави.

Постанова остаточна і оскарженнюне
підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 3-260/07
Суддя: Косован Т.Т.
Дата ухвалення: 2007-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа N3-260/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2007 року. смт.Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Косован Т.Т. розглянувши матеріали справи, які надійшли від 4-го міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в
Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, за ст.
122 ч.1 Кодексу
про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 21 грудня 2006 року о 14 годині 30 хвилин, керуючи автомобілем марки "БМВ"
реєстраційний номер НОМЕР_1 в м.Чернівці по вул.Московської Олімпіади, порушив
правила обгону.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце
розгляду справи та не заявив суду клопотання про відкладення розгляду справи.
Суд вважає за можливе розглянути справу в його відсутності.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП,
доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.252,283-285,287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого
ст. 122 ч.1 КУпАП,
та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 грн в доход
держави.

Постанова остаточна і оскарженнюяб
підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 3-382/07
Суддя: Косован Т.Т.
Дата ухвалення: 2007-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа N3-382/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2007 року. смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Косован Т.Т. розглянувши матеріали справи, які надійшли від 4-го міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в
Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.1 Кодексу про адміністративне
правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 08 січня 2007 року о 01 годині 40 хвилин, керуючи автомобілем марки "Форд
Транзит" реєстраційний номер НОМЕР_1 в м.Чернівці по вул.Головній, порушив
правила обгону.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з "явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи та не
заявив суду клопотання про відкладення розгляду справи. Суд
вважає за можливе розглянути справу в його відсутності.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП,
доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.252,283-285,287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП, та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 грн в доход держави.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 3-614/07р.
Суддя: Косован Т.Т.
Дата ухвалення: 2007-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа N 3-614/07 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2007 року. смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Косован Т.Т. розглянувши
матеріали, які надійшли від Вадул-Сіретської митниці, про притягнення до
адміністративної відпоівідальності громадянина Румунії, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця
АДРЕСА_1, Румунія, за ст.340 Митного
Кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 12 січня 2007 року на м/п " Порубне " Вадул-Сіретської
митниці під час митного оформлення не
задекларував та не пред"явив при усному опитуванні 300 лей Румунії
вартістю 589,70 грн, які
знаходилися в гаманці. ОСОБА_1 виявлену валюту
визнав своєю власністю.

Вказаними діяннями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.340
МК України.

ОСОБА_1 в судове
засідання не з"явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив суду
клопотання про відкладення розгляду справи. Суд вважає за можливе
розглянути справу в його відсутності.

Винність ОСОБА_1
у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.340
Митного Кодексу України, доведена матеріалами справи.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст.390,391,392,393
Митного Кодексу України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.340 МК України, і накласти
на нього адміністративне стягнення у виді конфіскації 300 лей Румунії
вартістю 589 (п'ятсот
вісімдесят дев'ять) грн 70
коп в доход держави.

Постанова є остаточною і оскарженню
не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 3-131/2007р.
Суддя: Олійник М.Ф.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-131/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2007 року м.Кам"янка

Суддя
Кам'янського районного
суду Черкаської області Олійник М.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від
Олександрійського ВДАІ при УМВС України в Кіровоградській області про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
громадянина України, жителя АДРЕСА_1,
непрацюючого,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

19 грудня 2006 року об 11 год. 10 хв. на 244 км автошляху
Київ-Луганськ-Ізварине ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ - 21063, д/н НОМЕР_1, порушив
правила користування зовнішніми освітлювальними приладами: в умовах
недостатньої видимості (туману) рухався без включеного ближнього світла фар,
чим порушив п.п."а" п 19.1.
ПДР.

Тобто, ОСОБА_1
вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 122 КУпАП.

Вчинення ОСОБА_1
правопорушення стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 19.12.2006 р. з особистим поясненням
порушника, в якому він визнав свою вину, його поясненнями у суді.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий
стан, відсутність обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність,
керуючись ст. ст. 33,
284, 287 КУпАП ,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження за вчинення
адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2ст.122 КУпАП.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні
правопорушення не підлягає .

Суддя М.Ф. Олійник
Справа № 3-117/2007р.
Суддя: Олійник М.Ф.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-117 /2007р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2007 року м.Кам"яика

Суддя
Кам'янського районного суду Черкаської області Олійник М.Ф., розглянувши
матеріали, які надійшли від 9-го
міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
громадянина України, жителя АДРЕСА_1,
непрацюючого,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

б січня 2007 року в м.Кам'янка по вул. Пушкіна
ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ -
2106, д/н НОМЕР_1, не додержав вимог дорожнього знаку 3.1 " Рух
заборонено".

Тобто, ОСОБА_1
вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.122 КУпАП. .

Оповіщений у
встановленому порядку про час та місце розгляду справи, правопорушник в суд не
з"явився, про причини неявки не повідомив, письмових заперечень проти
протоколу про адміністративне правопорушення та клопотання про відкладення
розгляду справи від нього не надійшло. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність особи , яка притягується до адміністративної відповідальності.

Вчинення ОСОБА_1
правопорушення стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 06.01.2007 р. з особистим поясненням порушника, в якому він визнав свою вину.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його
вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність, керуючись ст. ст. 33,
284, 287 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
попередження за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2ст.122
КУпАП.

Постанова є
остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні
правопорушення не підлягає.

Суддя М.Ф. Олійник
Справа № 3-95/2007р.
Суддя: Олійник М.Ф.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-95/2007 p.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2007
року м.Кам"янка

Суддя Кам'янського районного суду Черкаської області Олійник М.Ф.,

розглянувши матеріали, які надійшли від 9-го міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ

УМВС України в
Черкаській області про
притягнення до. адміністративної

відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина
України, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого,

. у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.І ст. 122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

17 грудня 2006 року о 9 год. 40 хв. в с.Межиріч
по вул.Денїна ОСОБА_1 , керуючи
автомобілем "Шевроле-Лачетті"
, д/н НОМЕР_1,
перевищив встановлені обмеження швидкості
руху більш як на 20 кілометрів на годину, чим порушив
вимоги П.12.4.ПДР.

Тобто, ОСОБА_1
вчинив адміністративне правопорушення ,
передбачене ч.І ст. 122
КУпАП. Оповіщений у встановленому порядку про час та місце розгляду справи,
правопорушник в суд не з"явився, про причини неявки не повідомив,
письмових заперечень проти протоколу про адміністративне правопорушення та
клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надійшло. Суд вважає за
можливе розглянути справу за відсутності особи , яка притягується до адміністративної відповідальності.

Вчинення ОСОБА_1
правопорушення стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 17.12.2006 р. з особистим поясненням порушника
, в якому він визнав
свою вину.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий
стан, відсутність обставин, що пом"якшують та обтяжують відповідальність,
керуючись ст.ст. 33,
284, 287 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження за вчинення
адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст. 122 КУпАП .

Постанова є
остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні
правопорушення не підлягає .

Суддя М.Ф.Олійник
Справа № 3-118/2007р.
Суддя: Олійник М.Ф.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-118/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2007
року м.Кам"янка

Суддя Кам'янського районного суду Черкаської області Олійник М.Ф.,

розглянувши матеріали, які надійшли від 9-го міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ

УМВС України в
Черкаській області про
притягнення до адміністративної

відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
громадянина України, жителя АДРЕСА_1, який працює
ІНФОРМАЦІЯ_2 АВІС-1,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 123 КУпАП ,

ВСТАНОВИВ:

5 грудня 2006 року о 16 год. 40 хв. в Кам'янка
по вул.Сердюка ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ-321101, д/н НОМЕР_1, здійснив
проїзд залізничного переїзду, не виконавши вимоги дорожнього знаку 2.2 "Проїзд без
зупинки заборонено", чим порушив вимоги п.20.2. ПДР.

Тобто, ОСОБА_1
вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2ст. 123 КУпАП.

Вчинення ОСОБА_1
правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 05.01.2007 р. з особистим
поясненням порушника ,в якому він визнав свою вину, його поясненнями в суді.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його
вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом"якшують та обтяжують
відповідальність, керуючись ст.ст. 33,
284, 287 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне

стягнення увигляді штрафу врозмірі 10
(десяти) грн. за вчинення адміністративного

правопорушення, передбаченого
ч.2ст.123 КУпАП.

Постанова є
остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні правопорушення
не підлягає .

Суддя М.Ф.Олійник
Справа № 3-134/2007р.
Суддя: Олійник М.Ф.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-134/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2007
року м.Кам"янка

Суддя
Кам'янського районного суду Черкаської області Олійник М.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від
Олександрійського відділення ДАІ при УМВС України в Кіровоградській області
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
громадянина України, жителя АДРЕСА_1,
непрацюючого,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.І ст. 122 КУпАП ,

ВСТАНОВИВ:

13 грудня 2006 року о 10 год. 50 хв. на 244 км автодороги Київ-Луганськ-Ізварине

ОСОБА_1,
керуючи автомобілем "Деу" ,
д/н НОМЕР_1,
здійснив проїзд на заборонний жовтий сигнал
світлофора, чим порушив вимоги п. "г" п.8.7.3. ПДР.

Тобто, ОСОБА_1
вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.І ст. 122 КУпАП.

Оповіщений у встановленому порядку
про час та місце розгляду справи, правопорушник в суд не з"явився, про
причини неявки не повідомив, письмових заперечень проти протоколу про
адміністративне правопорушення та клопотання про відкладення розгляду справи
від нього не надійшло. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності
особи , яка
притягується до адміністративної відповідальності.

Вчинення ОСОБА_1
правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 13.12.2006 р. з особистим
поясненням порушника, в якому він визнав свою вину.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий
стан, відсутність обставин, що пом"якшують та обтяжують відповідальність,
керуючись ст.ст. 33,
284, 287 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
попередження за вчинення адміністративного правопорушення,

передбаченого ч.І
ст. 122 КУпАП .

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні
правопорушення не підлягає .

Суддя М.Ф.Олійник
Справа № 3-101/2007р.
Суддя: Олійник М.Ф.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-101/2007 p.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2007
року м.Кам"янка

Суддя Кам'янського районного суду Черкаської області Олійник М.Ф.,

розглянувши матеріали, які надійшли від 9-го міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ

УМВС України в
Черкаській області про
притягнення до адміністративної

відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, громадянина України, жителя АДРЕСА_1, який працює ІНФОРМАЦІЯ_2 ВАТ
"Концерн-Хлібпром",

у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.І ст. 122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

20 грудня 2006 року об 11 год 10 хв.
вм.Черкаси по вул.Ільїна ОСОБА_1,

керуючи
автомобілем ВАЗ-21093 , д/н НОМЕР_1,
перевищив встановлені обмеження

швидкості руху більш як на 20 кілометрів на годину, чим порушив
вимоги п. 12.4 . ПДР. ,

Тобто, ОСОБА_1
вчинив адміністративне правопорушення , передбачене

ч.І ст. 122 КУпАП.

Оповіщений у
встановленому порядку про час та місце розгляду справи, правопорушник в суд не
з'явився, про причини неявки не повідомив, письмових заперечень проти протоколу
про адміністративне правопорушення та клопотання про відкладення розгляду
справи від нього не надійшло. Суд вважає за можливе розглянути справу за
відсутності особи , яка
притягується до адміністративної відповідальності.

Вчинення ОСОБА_1
правопорушення стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 20.12.2006 р. з особистим поясненням порушника
, в якому він визнав свою вину.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий
стан, відсутність обставин, що пом"якшують та обтяжують відповідальність,
керуючись ст.ст. 33,
284, 287 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 (десяти) грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст. 122
КУпАП .

Постанова., є
остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні
правопорушення не підлягає .

Суддя М.Ф.Олійник
Справа № 3-116/2007р.
Суддя: Олійник М.Ф.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-116/2007р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2007 року м.Кам"янка

Суддя
Кам'янського районного суду Черкаської області Олійник М.Ф., розглянувши
матеріали, які надійшли від 9-го
міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
громадянина України, жителя АДРЕСА_1,

у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.2 ст. 122
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

8 січня 2007 року в м.Кам'янка по вул. Леніна
ОСОБА_1, керуючи автомобілем ГАЗ-33021, д/н НОМЕР_1, не додержав вимог дорожнього
знаку 3.34 " Зупинку
заборонено".

Тобто, ОСОБА_1
вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 122 КУпАП.

Оповіщений у
встановленому порядку про час та місце розгляду справи, правопорушник в суд не
з"явився, про причини неявки не повідомив, письмових заперечень проти
протоколу про адміністративне правопорушення та клопотання про відкладення
розгляду справи від нього не надійшло. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність особи , яка притягується до адміністративної відповідальності.

Вчинення ОСОБА_1
правопорушення стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 08.01.2007 р. з особистим поясненням порушника, в якому він визнав свою вину.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий
стан, відсутність обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність,
керуючись ст. ст. 33,
284, 287 КУпАП ,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження за вчинення
адміністративного правопорушення, передбаченого 4.2 ст. 122 КУпАП.

Постанова є
остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні
правопорушення не підлягає .

Суддя М.Ф.Олійник
Справа № 3-60/2007
Суддя: Парій І.О.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-60/2007
ПОСТАНОВА

22.01.2007р. Миколаївський районний суд Одеської області

Суддя Миколаївського районного суду Одеської області І.О. Парій. розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Миколаївка адміністративну
справу, яка надійшла від ВДАІ Миколаївського РВ УМВС України в Одеській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1. В порушенні ст. 122 ч.1 кодексу
України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

25.11.2006р.
ОСОБА_1 керуючи автомобілем М-2140 д/н НОМЕР_1 порушив п.16.11
правил дорожнього руху: порушив правила проїзду перехрестя, не надав перевагу
автомобілю який рухався по головній дорозі.

ОСОБА_1 при розгляді справи признав, що він порушив вказані вимоги правил дорожнього
руху.

Вина ОСОБА_1 в порушенні ст. 122 ч.1 КпАП
України, підтверджується також протоколом НОМЕР_2, з якого видно, що ОСОБА_1
порушив п. 16.11 правил
дорожнього руху: порушив правила проїзду перехрестя, не надав перевагу
автомобілю який рухався по головній дорозі. Керуючись ст. 122 ч.1 КПАП
України.

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 гривень на
користь держави.

Суддя: І.О. Парій
Справа № 3-59/2007
Суддя: Парій І.О.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-59/2007
ПОСТАНОВА

22.01.2007р. Миколаївський районний суд Одеської області

Суддя Миколаївського районного суду Одеської області І.О. Парій, розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Миколаївка адміністративну
справу, яка надійшла від ВДАІ Миколаївського РВ УМВС України в Одеській області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1. В
порушенні ст. 122 ч.1
кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

25.11.2006р.
ОСОБА_1 керуючи автомобілем СЕАТ д/н НОМЕР_1,
порушив п. 16.11 правил дорожнього руху: порушив правила проїзду
перехрестя, не надав перевагу автомобілю який рухався по головній дорозі.

ОСОБА_1 при розгляді справи признав, що він порушив вказані вимоги правил дорожнього
руху.

Вина ОСОБА_1 в порушенні ст. 122 ч.1 КпАП
України, підтверджується також протоколом НОМЕР_2, з якого видно, що ОСОБА_1
порушив п.16.11 правил дорожнього руху: порушив правила проїзду перехрестя, не
надав перевагу автомобілю який рухався по головній дорозі. Керуючись ст. 122 ч.1 КПАП
України.

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 гривень на
користь держави.

Суддя:
І.О. Парій
Справа № 3-172/2007р.
Суддя: Парій І.О.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-172/2007p.
ПОСТАНОВА

24.01.2007р. Миколаївський
районний суд Одеської області

Суддя
Миколаївського районного суду Одеської області І.О. Парій, розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Миколаївка адміністративну
справу, яка надійшла від ВДАІ Миколаївського РВ УМВС України в Одеській області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1. В
порушенні ст. 122 ч.1
кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

11.12.2006р. на
ОСОБА_1 був складен адміністративний
протокол про те, що він керуючи автомобілем ЗАЗ-110307 д/н НОМЕР_1, порушив п.12.4 правил дорожнього руху:
порушив правила обмеження швидкості ,
внаселеному пункі перевищив встановлену знаком швидкість на 22 км/г, рухався зі
швидкістю 82 км/г.

ОСОБА_1 при розгляді справи признав, що він порушив вказані вимоги правил дорожнього
руху.

Вина ОСОБА_1 в порушенні п.12.4 правил дорожнього руху підтверджуються також
протоколом НОМЕР_2, з якого
видно, що ОСОБА_1 керуючи автомобілем ЗАЗ-110307 д/н НОМЕР_1, порушив правила обмеження швидкості
, внаселеному
пункі перевищив встановлену знаком швидкість на 28 км/г, рухався зі швидкістю 88 км/г..

Керуючись ст. 122
ч.1 КПАП України.

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 гривень на
користь держави.

Суддя: I.O.
Парій