Справа № 22а53/07
Суддя: Сіренко Ю.В.
Дата ухвалення: 2007-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №22а53/07 Головуючий
справи щодо Гончар Н.І.
рішень суб'єкта Доповідач в апеляційній інстанції
владних повноважень. Сіренко Ю.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

" 7 " лютого 2007 р. Колегія суддів судової палати в
цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого Храпка В.Д.,

суддів Сіренка Ю.В., Магди Л.Ф.,

при секретарі Шанауріна І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Черкаси апеляційну скаргу Управління Пенсійного
фонду України в Придніпровському районі м.Черкаси ( далі - Управління) на постанову
Придніпровського районного суду м.Черкаси від 28 листопада 2006
року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління про скасування
рішення про відмову в перерахунку раніше призначеної пенсії, зобов'язання здійснити перерахунок пенсії та стягнення
моральної шкоди, заслухавши учасників судового розгляду, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся в суд із адміністративним позовом до
Управління про скасування рішення про
відмову в перерахунку раніше призначеної пенсії та зобов'язання здійснити
перерахунок пенсії відповідно до положень ст.24 Закону України «Про наукову та науково-технічну
діяльність», посилаючись на те, що він неодноразово звертався до відповідача з цього приводу, але йому було
відмовлено. Вважаючи відмову безпідставною, просив задовольнити позов.

Постановою Придніпровського районного суду м.Черкаси від
28 листопада 2006 року позов задоволено частково: визнано протиправним рішення
Управління №21 від 16 червня 2004 року про відмову у перерахуванні наукової
пенсії ОСОБА_1; зобов'язано здійснити
перерахування раніше призначеної наукової пенсії ОСОБА_1 відповідно до ч.15 ст.24
Закону України «Про наукову та науково-технічну діяльність». Позовні вимоги в
частині стягнення моральної шкоди залишені без задоволення.

В апеляційній скарзі Управління, посилаючись на
неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи та
неправильне застосування норм матеріального права, порушує питання про
скасування постанови суду.

Перевіривши законність та обґрунтованість постанови суду,
колегія суддів судової палати приходить до
висновку, що апеляційна скарга підлягає до відхилення з таких підстав.

2

Відповідно до статті 200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове
рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Встановлено, що ОСОБА_1 з 22 січня 2003 року була призначена пенсія відповідно до Закону України «Про наукову та
науково-технічну діяльність» від 13 грудня 1991 року №1977.

Згідно з ч. 15 ст.24 Закону України «Про внесення
змін до Закону України «Про наукову та науково-технічну
діяльність» від 20 листопада 2003 року №1316-ІV, який набрав чинності з 1 січня 2004 року, положення цієї статті
поширюються також на пенсіонерів із числа
наукових працівників, яким пенсія призначена до набрання чинності цим Законом. П.З Прикінцевих положень цього Закону, Кабінету Міністрів
України доручено протягом трьох місяців з дня набрання чинності цим Законом
забезпечити проведення перерахунку раніше призначених пенсій відповідно
до вимог цього Закону.

З огляду на це, суд обґрунтовано прийшов до
висновку, що ОСОБА_1, як пенсіонер із числа наукових
працівників, має право на перерахунок раніше призначеної пенсії відповідно до Закону України «Про наукову та науково-технічну діяльність».

Оскільки судом правильно встановлені
обставини справи, оскаржуване рішення відповідає
вимогам матеріального та процесуального права, а наведені в апеляційній скарзі
доводи висновків суду не спростовують, апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 198; 200; 205 КАС України,
колегія суддів судової палати, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в Придніпровському районі м.Черкаси відхилити, а постанову Придніпровського районного суду
м.Черкаси від 28 листопада 2006
року по даній справі залишити без зміни.

Ухвала може бути оскаржена в
касаційному порядку до Вищого адміністративного

суду протягом місяця.