Справа № 2-а-11\07
Суддя: Литвиненко В.П.
Дата ухвалення: 2007-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а- 1107 ПОСТАНОВА
Красноперекопський міськрайонний
суд Автономної Республіки Крим
у складі головуючого судді Литвиненко В.П.,
при секретареві Гірській Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Красноперекопську адміністративну
справу за позовом ОСОБА_1 до Іллінської сільської Ради
рішення 39
сесії 04 скликання
Іллінської сільської Ради,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про
відміну рішення 39 сесії 04 скликання Іллінської сільської Ради, мотивуючи вимоги
тим, що рішенням цієї сесії йому було відмовлено у наданні земельної ділянки площею 1 ГА для ведення
особистого селянського господарства, згідно його заяви від 04.01.2006 року.

Позивач вважає, що таке рішення не
відповідає діючому законодавству України, в зв'язку з чим просить відмінити
його і зобов'язати відповідача прийняти рішення про надання дозволу на збір
документації, підтверджуючої право приватної власності на земельну ділянку.
Крім того, позивач вважає, що таким рішенням йому спричинена моральна шкода,
яку він оцінує у 1000 грн. і просить стягнути з відповідача.

У судовому засіданні представник позивача підтримав
вимоги позову і наполягає на їх задоволенні.

Представник
Іллінської сільської Ради із позовом не згоден, мотивуючи тим. що рішення
відповідає вимогам закону і підстав для його відміни не має.

Суд,
вислухавши пояснення представників сторін, спеціаліста, свідка, дослідивши матеріали
справи, вважає, що позов задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Українським класифікатором
цільового використання землі (УКЦВЗ), затвердженого листом Держкомітету України
по земельних ресурсах від 24.04.1998р. №
14-1-7 1205, встановлено
п'ять основних видів земель за цільовим призначенням: 1) землі населенних
пунктів; 2) землі
сільськогосподарського призначення; 3)
землі промисловості, транспорту, зв'язку, оборони та іншого призначення; 4) землі
природоохоронного, оздоровчого, рекреаційного та історико-культурного
призначення; 5) землі
лісогосподарського призначення; 5)
землі водогосподарського призначення.

Для ведення особистого селянського
господарства, відповідно до ст.ст. 22,33
Земельного кодексу України, п.п. 2.2.
УКЦВЗ - передаються
у власність або у користування землі сільськогосподарського призначення.

Згідно заяви, наданої до Іллінської
сілської Ради позивачем 04.01.2006
року про надання йому у власність земельної ділянки площею 1,0 гектар для
ведення особистого селянського господарства, розташованої у межах села Іллінка
по вул. Кірова протирічить діючому законодавству України, оскільки заявник
просив надати йому земельну ділянку у межах населенного пункту, в зв'язку з чим
рішення Іллінської сільської Ради щодо відмови у наданні земельної ділянки по
вул. Кірова у межах с. Іллінка,
тобто у межах землі населенного
пункту, - є
законним і обгрунтованим.

Крім того, у відповідності до ст. 26 п.34 Закону
України «Про місцеве самоврядування в
Україні», вирішення питань регулювання земельних відносин є виключною
компетенцією сільської Ради.

За таких обставин, суд прийшов до
висновку про те, що підстави для задоволення адміністративного позову відсутні.

Відповідно до ст.ст. 94,98 КАС України,
судові витрати, понесені позивачем не відшкодовуються,
крім того, суд вважає за необхідне стягнути з позивача державне мито на користь
держави у розмірі 8,50 грн. не
сплачені ним при подачі позову за вимогами про відшкодування моральної шкоди.

Керуючись
ст.ст. 7-13, 50, 69-71, 86, 94, 98, 158-163 КАС України, ст.ст.1,5 Закону України „Про особисте селянське господарство" , ст.ст. 22,33 Земельного
Кодексу України. ст.26 Закону України „Про
місцеве самоврядування в Україні", Українським класифікатором цільового
використання землі (УКЦВЗ), затвердженого листом Держкомітету України по
земельних ресурсах від 24.04.1998р. №
14-1-7 1205
, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Іллінської сільської Ради про відміну рішення 39 сесії 04 скликання Іллінської сільської Ради, відмовити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 державне мито на користь держави - 8,50 грн.

Постанова може бути оскаржена до
адміністративного суду апеляційної інстанції через Красноперекопський
міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 10-денний
строк з дня проголошення постанови і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, або в порядку ч.5 ст. 186
КАС України.