Справа № 3-130/2007рік
Суддя: Трофименко М.В.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-130 2007 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2007 року Сосницький районний суд Чернігівської
області в складі головуючого
- Трофименка М.В., при секретарі - Чернишовій В.О., за участю правопорушника
ОСОБА_1,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в смт. Сосниця адміністративний матеріал
відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 124 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

09.01.2007 р. до
Сосницького районного суду надійшов адміністративний матеріал відносно гр.
ОСОБА_1 за ст. 124
КУпАП, в якому зазначено, що 21.12.2006 р о
19 годині 45 хвилин ОСОБА_1 в м. Київ на вул. Червоногвардійській керував
автомобілем Даф - ФАР НОМЕР_1, який належить ЗАТ „ Еліта " під час зміни
напрямку руху при перестроюванні з середньої смуги в крайню праву, не
впевнившись, що це буде безпечно, не врахувавши дорожньої обстановки, внаслідок
чого здійснив зіткнення з автомобілем Опель НОМЕР_2 під керуванням водія
ОСОБА_2, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів.

Правопорушник
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою у вчиненні даного правопорушення не
визнав, і пояснив, що він їхав по головній дорозі по вулиці Червоногвардійській
м. Києва та при перестроюванні з середньої смуги дороги в крайню праву здійснив зіткнення з автомобілем Опель,
який їхав по крайній правій смузі дороги. Автомобіль Опель виїхав на
головну вулицю нагнав його автомобіль і вдарив в праву сторону його автомобіля в результаті чого в автомобілі Опелі було
пошкоджено водійські дверцята.

Заслухавши
пояснення правопорушника, який свою вину в скоєному правопорушенні не визнав та
дослідивши матеріали справи суд вважає, що в діях правопорушника ОСОБА_1
вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст. 124 КупАП виходячи з
наступних міркувань:

Як вбачається з
схеми ДТП, доданої до протоколу про адміністративне правопорушення, автомобіль
ДАФ під керуванням ОСОБА_1 рухався по головній дорозі так само як і автомобіль
„Опель" під керуванням ОСОБА_2 З пояснень правопорушника та схеми ДТП
видно, що ОСОБА_1 намагався перестроїтись з середньої смуги руху в крайню праву
по якій і рухався автомобіль „Опель" в попутному напрямку.

Відповідно до
п.10.1 Правил дорожнього руху України перед початком руху, перестроюванням та
будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним
і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Відповідно до
п.10.3 Правил дорожнього руху України у разі перестроювання
водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що рухаються в попутному
напрямку по тій смузі, на яку він має намір перестроїтися.

Таким чином дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення,
суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 21.12.2006р. о
19 год.45 хв. керуючи автомобілем „ДАФ" в м. Київ по
вул.Лервоногвардійській, під час перестроювання з середньої смуги руху в крайню
праву, не впевнився в безпечності маневру, не врахував при цьому дорожню обстановку та всупереч п.10.3 Правил дорожнього руху
України не надав переваги у русі
автомобілю, що рухався в попутному напрямку по крайній правій смузі
руху, що призвело до зіткнення з автомобілем „Опель" д/н НОМЕР_2 під керуванням гр. ОСОБА_2. Таким чином в його діях вбачається склад адміністративного
правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП і на нього необхідно накласти
адміністративне стягнення в межах санкції даної статті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого
ст. 124 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу у
сумі 17 грн. на користь держави.

Голова місцевого
Сосницького райсуду М.В.Трофименко