overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-2562007р.
Суддя: Ляшко С.М.
Дата ухвалення: 2007-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-256 2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2007 р. м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Ляшко СМ., розглянувши
справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1

за ст.121 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 20 жовтня 2006 року в смт.
Тересва біля 11 год. 30 хв.
керував автомобілем марки "ВАЗ-2121" н.з.НОМЕР_1, який не пройшов
державного технічного огляду, чим самим порушив п. 31.3 "б"
ПДР України та вчинив адмінправопорушення передбачене ст. 121 ч. 1 КУпАП, що
стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від НОМЕР_2.

Вважаю, що дану справу слід провадженням закрити в
зв'язку з минуванням двох місячного терміну притягнення до
адмінвідповідальності згідно ст. 38
КУпАП, так як правопорушення вчинено 20.10.2006
року.

Керуючись ст.ст. 38,
247 п. 7, 283, 284 КУпАП,
суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про
притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч. 1 КУпАП
провадженням закрити. Постанова остаточна, оскарженню не підлягає..
Справа № 3-1452007р.
Суддя: Ляшко С.М.
Дата ухвалення: 2007-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№3-145
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

16 січня 2007 р. м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду
Закарпатської області Ляшко С.М. розглянувши справу про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., мешк. АДРЕСА_1, за ст. 121
ч. 3 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 4 листопада 2006 року в м. Хуст по вул. І.Франка
біля 11
год. 41 хв. керував автомобілем марки "Москвич" н.з НОМЕР_1, з не
пристебнутим ременем безпеки, чим самим порушив п. 2.3 ПДР України та вчинив адмінправопорушення передбачене ст.
121
ч.3 КУпАП, що стверджується протоколом
про адмінправопорушення від НОМЕР_2.

Вважаю, що дану справу слід провадженням закрити в
зв'язку з минуванням двох місячного терміну притягнення до
адмінвідповідальності згідно ст. 38 КУпАП, так як правопорушення
вчинено 04.11.2006 року.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п. 7, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення ОСОБА_1
до адміністративної ' відповідальності
за ст. 121 ч. 3
КУпАП провадженням закрити Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1442007р.
Суддя: Ляшко С.М.
Дата ухвалення: 2007-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№3-144
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2007 р. м. Тячів

Судця Тячівського районного суду
Закарпатської області Ляшко С.М. розглянувши справу про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., мешк. АДРЕСА_1, за ст. 121
ч.3 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 29 жовтня 2006 року в м. Хуст біля 6 год. 30 хв. керував автомобілем марки "Фольксваген
Джетта" н.з.НОМЕР_1, з не пристебнутим ременем
безпеки, чим самим порушив п. 2.3 ПДР України та вчинив адмінправопорушення передбачене ст. 121 ч. 3 КУпАП, що стверджується
протоколом про адмінправопорушення від НОМЕР_2.

Вважаю, що дану справу слід провадженням закрити в
зв'язку з минуванням двох місячного терміну притягнення до
адмінвідповідальності згідно ст. 38 КУпАП, так як правопорушення
вчинено 29.10.2006 року.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п. 7, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за ст. 121
ч. 3 КУпАП провадженням закрити.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2652007р.
Суддя: Ляшко С.М.
Дата ухвалення: 2007-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-265 2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2007 р. м. Тячів

Судця Тячівського районного суду Закарпатської області Ляшко СМ., розглянувши
справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканцяАДРЕСА_1

за ст.121 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 28
жовтня 2006 року в
смт. Солотвино по вул. Головній біля 10
год. ЗО хв. керував автомобілем марки "ВАЗ-2106" н.з. НОМЕР_1, який не
пройшов державного технічного огляду, чим самим порушив п. 31.3 "б"
ПДР України та вчинив адмінправопорушення передбачене ст. 121 ч. 1 КУпАП, що
стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від НОМЕР_2.

Вважаю, що дану справу слід провадженням закрити в зв'язку з минуванням
двох місячного терміну притягнення до адмінвідповідальності згідно ст. 38 КУпАП, так як
правопорушення вчинено 28.10.2006
року.

Керуючись ст.ст. 38,
247 п. 7, 283, 284 КУпАП,
суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про
притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за ст. 121 ч. 1
КУпАП провадженням закрити. Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-8512007р.
Суддя: Ляшко С.М.
Дата ухвалення: 2007-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-851 2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2007 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області
Ляшко СМ., розглянувши
матеріали які надійшли від Тячівського РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, мешк. АДРЕСА_1, - за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 З січня 2007
року біля 18 год. 00
хв. в АДРЕСА_1

перебуваючи в
стані алкогольного сп'яніння ображав свою дружину ОСОБА_2

нецензурними словами та лайкою, чим самим вчинив адмінправопорушення
передбачене ст.

173-2 ч. 1 КУпАП, що
стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від

НОМЕР_1, постановою про
відмову в порушенні кримінальної справи від

ІНФОРМАЦІЯ_2.,
письмовим поясненням ОСОБА_2

ОСОБА_1 вину свою визнав.

При
накладенні стягнення згідно ст. 33
КУпАП враховуються характер вчиненого

правопорушення, особа
порушника, ступінь його
вини, майновий стан,
обставини, що

пом'якшують і
обтяжують відповідальність.

Обставини, що
пом'якшують відповідальність правопорушника - щире розкаяння. Обставин, що обтяжують відповідальність
правопорушника немає. Враховуючи вищенаведене вважаю, що ОСОБА_1 слід
призначити адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.
ст. 283, 284 КУпАП,
суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст. 173-2
ч. 1 КУпАП
піддати адміністративному штрафу розміром 17
грн..

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-6172007р.
Суддя: Ляшко С.М.
Дата ухвалення: 2007-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-617
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 січня 2007 р. м. Тячів .

Судця Тячівського районного суду Закарпатської області
Ляшко С.М., розглянувши матеріали які
надійшли від Тячівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1, - за ст. 173

КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 4 січня 2007 року біля 19 год. 00 хв. в с. Бедевля в магазині
"ІНФОРМАЦІЯ_2" будучи в нетверезому стані
виражався грубими нецензурними словами, на зауваження продавців не реагував, чим самим вчинив адмінправопорушення передбачене ст.
173
КУпАП, що
стверджується протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_1, письмовими пояснення громадян, актом медичного огляду для
встановлення стану алкогольного сп'яніння від ІНФОРМАЦІЯ_3 згідно якого ОСОБА_1. перебував в стані алкогольного сп'яніння
середньої ступіні.

ОСОБА_1. вину свою визнав.

При накладенні стягнення згідно ст. 33 КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий
стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставини, що пом'якшують відповідальність правопорушника - щире розкаяння.

Обставини, що обтяжують відповідальність правопорушника - вчинення
правопорушення в стані алкогольного сп'яніння.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що
ОСОБА_1. слід призначити адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП піддати адміністративному штрафу

розміром 100 грн..

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-6182007р.
Суддя: Ляшко С.М.
Дата ухвалення: 2007-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№3-618
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 січня 2007 р. м. Тячів

Судця Тячівського районного суду Закарпатської області
Ляшко СМ., розглянувши
матеріали які надійшли від Тячівського РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк.
АДРЕСА_1, - за ст. 185 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння 4 січня 2007 року біля 19 год. 30 хв. в с. Бедевля біля магазину
"ІНФОРМАЦІЯ_2", на прохання працівників міліції припинити свої
хуліганські дії та пройти в РВ для дачі пояснень не реагував, висловлювався
нецензурними словами, чіплявся за форменний одяг, та намагався втекти, чим
самим вчинив адмінправопорушення передбачене ст. 185 КУпАП, що стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення НОМЕР_1.,
письмовими рапортами працівників міліції, актом медичного огляду для
встановлення стану алкогольного сп'яніння від ІНФОРМАЦІЯ_3. згідно якого ОСОБА_1. перебував в
стані алкогольного сп'яніння середньої ступіні.

ОСОБА_1. вину
свою визнав.

При накладенні стягнення згідно ст. 33
КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника,
ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують
відповідальність.

Обставини, що
пом'якшують відповідальність правопорушника - щире розкаяння.

Обставини, що обтяжують відповідальність правопорушника - вчинення
правопорушення в стані алкогольного сп'яніння.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що ОСОБА_1. слід призначити адміністративне
стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.
283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП
піддати адміністративному штрафу розміром 170
грн..

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-6192007р.
Суддя: Ляшко С.М.
Дата ухвалення: 2007-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №,3-619 2007 р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

5 січня 2007 р. м. Тячів

Судця Тячівського районного суду
Закарпатської області Ляшко С.М., розглянувши матеріали які надійшли
від Тячівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. АДРЕСА_1, - за ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 4 січня 2007 року біля 19 Год. 00 хв. по вул. Головній в с. Бедевля у магазині "ІНФОРМАЦІЯ_3" будучи в
нетверезому стані виражався грубими нецензурними словами, на зауваження не реагував, чим самим вчинив
адмінправопорушення передбачене ст. 173 КУпАП, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_1, актом медичного огляду для встановлення стану
алкогольного сп'яніння від ІНФОРМАЦІЯ_2 згідно якого ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп'яніння середньої
ступіні, письмовими поясненнями громадян.

ОСОБА_1 вину свою визнав.

При накладенні стягнення згідно ст. 33 КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини,
майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставини, що пом'якшують відповідальність правопорушника - щире розкаяння.

Обставини, що обтяжують відповідальність правопорушника - вчинення
правопорушення в стані алкогольного сп'яніння.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що ОСОБА_1 слід
призначити адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП піддати адміністративному штрафу розміром 100 грн..

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-620207р.
Суддя: Ляшко С.М.
Дата ухвалення: 2007-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№3-620
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

5 січня 2007 р. м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду
Закарпатської області Ляшко СМ., розглянувши матеріали які надійшли
від Тячівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешк.АДРЕСА_1, за ст. 185 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння 4 січня 2007 року біля 19 год. 30 хв. в с. Бедевля біля магазину "Мандарин", на прохання
працівників міліції припинити свої хуліганські дії та
пройти в РВ для дачі пояснень не реагував, висловлювався нецензурними словами, чіплявся за форменний одяг, та намагався втекти, чим
самим вчинив адмінправопорушення передбачене ст.
185 КУпАП, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_1., письмовими рапортами працівників
міліції.

ОСОБА_1вину свою визнав.

При накладенні стягнення згідно ст. 33 КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення,
особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують
і обтяжують відповідальність.

Обставини, що пом'якшують відповідальність правопорушника - щире розкаяння.

Обставини, що обтяжують відповідальність правопорушника - вчинення
правопорушення в стані алкогольного сп'яніння.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що ОСОБА_1слід
призначити адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП піддати адміністративному штрафу розміром 170 грн..

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-7272007р.
Суддя: Ляшко С.М.
Дата ухвалення: 2007-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 - 727 2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2007 р. м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду
Закарпатської області Ляшко СМ., розглянувши матеріали які надійшли
від Тячівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. АДРЕСА_1 одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню
дитину, - за ст. 185 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 перебуваючи в нетверезому стані 11 січня 2007 року біля 2 год. 00 хв. в смт. Тересва біля АЗС "Новатор" виявив
непокору законним вимогам працівників міліції, чинив фізичний опір на вимогу
прослідувати на освідчення при цьому висловлювався нецензурними
словами в сторону працівників міліції, чим самим вчинив адмінправопорушення передбачене ст. 185 КУпАП, що стверджується протоколом
про адміністративне правопорушення
НОМЕР_1, письмовим рапортом працівника
міліції, протоколом медичного огляду для встановлення фактів вживання алкоголю та стану сп'яніння НОМЕР_2, згідно якого
ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп'яніння легкої ступіні.

При накладенні стягнення згідно ст. 33 КУпАП враховуються
характер вчиненого

правопорушення,
особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що

пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом'якшують відповідальність правопорушника - немає.

Обставини, що обтяжують відповідальність правопорушника - вчинення
правопорушення в стані алкогольного сп'яніння.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що ОСОБА_1.
слід призначити адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП піддати адміністративному штрафу розміром
140 грн..

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-6272007р.
Суддя: Ляшко С.М.
Дата ухвалення: 2007-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-627 2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2007 р. м. Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Ляшко СМ., розглянувши
справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
АДРЕСА_1

за ст.121 ч. 2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 7 листопада 2006 року в м. Рахів
по вул. Київській біля 17 год. 20 хв. керував автомобілем марки "Урал
4320" н.з. НОМЕР_1, із зношеним протектором шин, чим самим порушив п.
31.4.5 ПДР України та вчинив адмінправопорушення передбачене ст. 121 ч. 2
КУпАП, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від
НОМЕР_2.

Вважаю, що дану
справу слід провадженням закрити в зв'язку з минуванням двох місячного терміну
притягнення до адмінвідповідальності згідно ст. 38 КУпАП, так як правопорушення
вчинено 07.11.2006 року.

Керуючись ст.ст. 38,
247 п. 7, 283, 284 КУпАП,
суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ст. 121
ч. 2 КУпАП
провадженням закрити. Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2742007р.
Суддя: Ляшко С.М.
Дата ухвалення: 2007-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-274 2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

16 січня 2007 р. м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області
Ляшко С.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1

за ст.121 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 23 жовтня 2006 року на 76 км а/д Мукачево-Рогатин біля 18 год. 40 хв. керував
автомобілем марки ГАЗ-2410" н.з.НОМЕР_1, який не пройшов державного технічного огляду, чим самим порушив п.
31.3 "б" ПДР України та вчинив
адмінправопорушення передбачене ст. 121 ч. 1 КУпАП, що стверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від НОМЕР_2.

Вважаю, що дану справу слід провадженням закрити в
зв'язку з минуванням двох місячного терміну притягнення до адмінвідповідальності
згідно ст. 38 КУпАП, так як правопорушення
вчинено 23.10.2006 року.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п. 7, 283,284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
за ст. 121 ч. 1 КУпАП
провадженням закрити. Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2762007р.
Суддя: Ляшко С.М.
Дата ухвалення: 2007-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 - 276 2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

16 січня 2007 р. м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду
Закарпатської області Ляшко С.М. розглянувши справу про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1., мешк. АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 22 жовтня 2006 року в смт. Тересва біля 16 год. 00 хв. керуючи автомобілем марки "Деу
Сенс" н.з. НОМЕР_1, перевищив встановлену швидкість
руху в населеному пункті, рухався зі
швидкістю 86 км/год, швидкість вимірювалась приладом "Сокіл МС", чим самим порушив п. 12.4 ПДР України та вчинив
адмінправопорушення передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП, що стверджується
протоколом про адмінправопорушення від НОМЕР_2.

Вважаю, що дану справу слід провадженням закрити в
зв'язку з минуванням двох місячного терміну притягнення до
адмінвідповідальності згідно ст. 38 КУпАП, так як правопорушення
вчинено 22.10.2006 року.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п. 7, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
за ст. 122 ч. 1 КУпАП
провадженням закрити. Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2752007р.
Суддя: Ляшко С.М.
Дата ухвалення: 2007-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 - 275 2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2007 р. м. Тячів

Судця Тячівського районного суду Закарпатської області
Ляшко СМ. розглянувши
справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1.,
мешк. АДРЕСА_1, за ст. 122
ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 22
жовтня 2006 року в
смт. Буштино біля 9 год. 10 хв. керуючи автомобілем марки "ВАЗ-2108"
н.з. НОМЕР_1, перевищив встановлену швидкість на 26 км/год, швидкість
вимірювалась приладом "Іскра 1", чим самим порушив п. 12.4 ПДР
України та вчинив адмінправопорушення передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП, що
стверджується протоколом про адмінправопорушення від НОМЕР_2.

Вважаю, що дану справу слід провадженням закрити в зв'язку з минуванням
двох місячного терміну притягнення до адмінвідповідальності згідно ст. 38
КУпАП, так як правопорушення вчинено 22.10.2006 року.

Керуючись ст.ст. 38,
247 п. 7, 283, 284 КУпАП,
суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про
притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1
КУпАП провадженням закрити. Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2632007р.
Суддя: Ляшко С.М.
Дата ухвалення: 2007-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 - 263 2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2007 р. м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області
Ляшко С.М. розглянувши справу про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1., мешк. АДРЕСА_1, за ст.
121 ч.3
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 29
жовтня 2006 року на 106 км а/д
Мукачево-Рогатин біля 10
год. 30 хв. керував автомобілем марки "ВАЗ-2107" н.з. НОМЕР_1, з не
пристебнутим ременем безпеки, чим самим порушив п. 2.3 ПДР України та
вчинив адмінправопорушення передбачене ст. 121 ч. З КУпАП, що стверджується протоколом про
адмінправопорушення від НОМЕР_2.

Вважаю, що дану справу слід провадженням закрити в
зв'язку з минуванням двох місячного терміну притягнення до
адмінвідповідальності згідно ст. 38
КУпАП, так як правопорушення вчинено 29.10.2006
року.

Керуючись ст.ст. 38,
247 п. 7, 283, 284 КУпАП,
суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про
притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за ст. 121 ч. 3 КУпАП провадженням закрити. Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2622007р.
Суддя: Ляшко С.М.
Дата ухвалення: 2007-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-262 2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

16 січня 2007 р. м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області
Ляшко СМ., розглянувши справу про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1,

за ст.121 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 29 жовтня 2006 року в с Грушево біля 1 год. 25 хв. керував автомобілем марки
"Сузукі" н.з. НОМЕР_1, який не пройшов державного
технічного огляду, чим самим порушив п. 31.3 "б" ПДР України та вчинив адмінправопорушення
передбачене ст. 121 ч. 1 КУпАП, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення
від НОМЕР_2.

Вважаю, що дану справу слід провадженням закрити в
зв'язку з минуванням двох місячного терміну притягнення До
адмінвідповідальності згідно ст. 38 КУпАП, так як правопорушення
вчинено 29.10.2006 року.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п. 7, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
за ст. 121 ч. 1 КУпАП
провадженням закрити. Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2612007р.
Суддя: Ляшко С.М.
Дата ухвалення: 2007-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-261 2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

16 січня 2007 р. м. Тячів

Судця Тячівського районного суду
Закарпатської області Ляшко С.М. розглянувши справу про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешк. АДРЕСА_1, за ст. 122
ч. 2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 30 жовтня 2006 року на а/д Мукачево-Рогатин в смт.
Солотвино біля 14 год. 00 хв. керуючи автомобілем марки
"ВАЗ-21099" н.з.НОМЕР_1, порушив вимогу дорожнього знаку "Проїзд без зупинки заборонено", чим самим
порушив п. 8.4 ПДР України та вчинив адмінправопорушення передбачене ст. 122 ч. 2 КУпАП, що стверджується протоколом про
адмінправопорушення від НОМЕР_2.

Вважаю, що дану справу слід
провадженням закрити в зв'язку з минуванням двох місячного терміну притягнення до адмінвідповідальності згідно ст. 38 КУпАП, так як правопорушення вчинено 30.10.2006 року.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п. 7, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення ОСОБА_1
до адміністративної ' відповідальності
за ст. 122 ч. 2 КУпАП
провадженням закрити. Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2792007р.
Суддя: Ляшко С.М.
Дата ухвалення: 2007-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№3-279
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2007 р. м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області
Ляшко С.М. розглянувши справу про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1., мешк.
АДРЕСА_1, за ст. 122
ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 26 жовтня 2006 року в смт. Тересва біля 13 год. 00 хв. керуючи
автомобілем марки "ВАЗ-2105" н.з. НОМЕР_1, здійснив обгін
перетнувши суцільну лінію, яка розділяє транспортні потоки, чим самим порушив
п. 14.6 ПДР України та вчинив адмінправопорушення передбачене ст. 122 ч. 1
КУпАП, що стверджується протоколом про адмінправопорушення від НОМЕР_2.

Вважаю, що дану справу слід провадженням закрити в зв'язку з минуванням
двох місячного терміну притягнення до адмінвідповідальності згідно ст. 38
КУпАП, так як правопорушення вчинено 26.10.2006 року.

Керуючись ст.ст. 38,
247 п. 7, 283, 284 КУпАП,
суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про
притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1
КУпАП провадженням закрити. Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.