Справа № 4-2290/05/06
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2007-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2007 року
м. Київ

Колегія суддів

Вищого адміністративного суду України в складі:

Бутенка В.І., Панченка О.І., Лиски Т.О., Сороки М.О.,
Штульмана І.В.,

провівши в порядку касаційного провадження попередній розгляд
адміністративної справи за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення
Тернопільського міського суду від 19 грудня 2003 року та ухвалу апеляційного
суду Тернопільської області від 10 лютого 2004 року у справі за скаргою
ОСОБА_1 на неправомірні дії УДАІ УМВС України в Тернопільській області, -

встановила:

В листопаді 2003 року ОСОБА_1 звернувся до суду із
зазначеною скаргою на неправомірні дії УДАІ УМВС України в Тернопільській
області, посилаючись на те, що йому незаконно було відмовлено в реєстрації
придбаного ним транспортного засобу, відносно якого рішенням Тернопілського
міського суду від 01.10.2003 р. визнано за ним право власності.

Рішенням Тернопільського міського суду від 19 грудня 2003
року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Тернопільської області від
10 лютого 2004 року, у задоволенні скарги ОСОБА_1 було відмовлено.

В касаційній скарзі ОСОБА_1, посилаючись на порушення
Конституції України та норм матеріального права, просив вказані судові рішення
скасувати і задовольнити його скаргу.

Касаційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

Згідно з ч. 3 ст. 211 КАС України, підставами касаційного
оскарження судового рішення є порушення судом норм матеріального чи
процесуального права.

Відповідно до ч.3 ст. 2201 КАС України, суд
касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо
відсутні підстави для скасування судового рішення.

Як встановлено судом першої інстанції, свідоцтво про
реєстрацію належного ОСОБА_1 автомобіля Ауді-80, 1989 року випуску має ознаки
підробки. Крім того, відсутні дані про сплату податків та зборів при імпорті
вказаного автомобіля на територію України згідно Закону України "Про внесення
змін до деяких законодавчих актів України щодо регулювання ринку автомобілів в
Україні" від 07.12.2000 р. №2134-ІІІ.

Відповідно до ст. 67 Конституції України, кожен
зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених
законом.

Відповідно до Правил державної реєстрації та обліку
автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі
автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів та
мотоколясок, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1388 від
07.09.1998 р., реєстрація транспортних засобів скасовується, якщо буде
встановлено, що документи, які засвідчують особу власника, підтверджують
правомірність придбання транспортного засобу або право на користування та
розпорядження ним, є фіктивними чи підробленими.

У зв'язку з викладеним, суди попередніх інстанцій дійшли
обґрунтованого висновку про те, що суб'єкт оскарження, відмовивши в реєстрації
автомобіля ОСОБА_1, діяв у межах своєї компетенції, визначеної
нормативно-правовими актами, які регламентують порядок реєстрації транспортних
засобів.

При встановленні наведених фактів судами не порушено
норм матеріального чи процесуального
права.

Доводи касаційної скарги про те,
що дія нормативно-правових актів про обкладення податками імпортованих
товарів поширюється тільки на громадян, які ввозять на територію України
автомобілі, спростовується положеннями Закону України "Про ставки
акцизного збору і ввізного мита на деякі транспортні засоби" від 24
травня 1996 року N 216/96-ВР, пунктом 3 якого передбачено, що визначені цим
Законом транспортні засоби, незалежно від країни їх виробництва, які
ввозяться (пересилаються) на митну територію України громадянами України,
іноземними громадянами та особами без громадянства, підлягають обкладенню
всіма видами податків, встановлених для імпортованих товарів (податок на
добавлену вартість, ввізне мито, акцизний збір тощо), якщо інше не
передбачено міжнародними договорами України.
Таким чином, обов'язковою передумовою реєстрації транспортного засобу
ввезеного з-за кордону в органах ДАІ є його розмитнення незалежно від того
хто звертається із заявою про проведення реєстрації - особа, що придбала чи
особа до якої перейшло право володіння цим транспортним засобом.

Доводи касаційної скарги зазначений висновок суду не
спростовують та до уваги взятими бути не можуть.

З урахуванням наведеного та керуючись ст.ст. 220, 2201,
224, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

ухвалила:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без задоволення, а
рішення Тернопільського міського суду від 19 грудня 2003 року та ухвалу
апеляційного суду Тернопільської області від 10 лютого 2004 року - залишити без
змін.

Ухвала набирає
законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає, крім випадків,
передбачених ст. 237 КАС України.

Судді: (підписи)

З оригіналом
згідно

Суддя