overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-420/2007р.
Суддя: Гулий В.П.
Дата ухвалення: 2007-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-420/2007p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2007 р. Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Гулий В.П., розглянувши матеріали , які надійшли від ІГО ДР 7-го МРВ ДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області та жителя АДРЕСА_1,
працюючого у ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

16.01.2006 року об 11 год. 50 хв. ОСОБА_1 на 160 км а/д Н-11, Дніпропетровськ-Миколаїв, керував автомобілем М-2140, державний номер НОМЕР_1, здійснив обгін транспортного засобу на перехресті
доріг.

Строк, передбачений ст. 38 КУпАП, в межах якого можливе накладання стягнення сплив, а тому провадження в даній адмінсправі
підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне
правопорушення ОСОБА_1 по ч.І ст.122 КУпАП закрити в силу
закінчення на момент розгляду справи
строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова € остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 3-396/2007р.
Суддя: Терентьєв Г.В.
Дата ухвалення: 2007-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-396/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2007 року. Суддя Казанківського районного
суду Миколаївської області Терентьєв Г.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від ІДПС 2-го взводу Жовтневого ВДАІ в Миколаївській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, тимчасово не працюючого,

за ч. 1ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

22.01.2007
року о 18 год. 40 хв. ОСОБА_1 на 198км. а/д ПСО м. Миколаєва
14 км., керуючи автомобілем ГАЗ-2705, державний номер НОМЕР_1 здійснив обгін транспортного засобу, який рухався
на кінці підйому.

На розгляд справи ОСОБА_1не з'явився, про час і
місце розгляду справи був повідомлений належним чином,
причини неявки суду не повідомив.

При огляді протоколу видно, що ОСОБА_1 підтвердив
обставини, зазначені вище та пояснив, що порушив правила обгону.

У скоєному є склад адмінправопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, як порушення правил обгону.

При визначенні виду і розміру покарання
враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника,
ступінь його вини, майновий стан.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, і піддати адмінстягненню-попередженню.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає та
набирає чинності з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 5-66/2007р.
Суддя: Гулий В.П.
Дата ухвалення: 2007-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№5-66/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про встановлення адміністративного нагляду

09 лютого 2007 року. Казанківський районний суд
Миколаївської області в складі:

головуючого судці Гулого В.П.,

при секретарі Поліщук СП.,

з участю прокурора Метальнікова А.М.,

представника Казанківської ВК-93 БірчаКХЯ.,

засудженого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому виїзному судовому засіданні в Казанківській ВК-93
подання про встановлення адміністративного
нагляду відносно ОСОБА_1, 1970
року народження, уродженця м. Миколаєва,

ВС ТАНОВИВ:

Начальник Казанківської виправної
колонії N 93 звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно
засудженого ОСОБА_1

Подана підлягає задоволенню.

ОСОБА_1 засуджений 22.12.2005 року Ленінським районним судом м. Миколаєва за
ч. 2
ст. 309, ч. 4 ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі, тобто засуджений до
позбавлення волі за злочин, пов'язаний з незаконним обігом наркотичних речовин.

На підставі наведеного, враховуючи поведінку
засудженого під час відбуття покарання та керуючись ст.ст. 3-10 Закону України від 01.12.1994 року "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення
волі" з змінами та доповненнями від 15.02.1995
року та від 21.06.2001
року суд

ПОСТАНОВИВ:

Відносно ОСОБА_1 встановити
адміністративний нагляд терміном 1 /один/ рік 3 /три/ місяці застосувавши такі
обмеження:

1. Заборона виходу з будинку (квартири) за місцем проживання
з 24
до 06 години, щоденно;

2.
Реєстрація в міліції 1,10,20 числа кожного місяця.

Постанова може бути оскаржена шляхом
подачі апеляції до Апеляційного суду Миколаївської
області через Казанківський районний суд Миколаївської області протягом
п'ятнадцяти діб з моменту її проголошення, а засудженим ОСОБА_1, який тримається під вартою - в той же строк з моменту вручення йому копії постанови.

Суддя:
Справа № 3-432/2007р.
Суддя: Терентьєв Г.В.
Дата ухвалення: 2007-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-432/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2007 року. Суддя Казанківського районного суду Миколаївської

області Терентьєв Г.В. розглянувши
матеріали, які надійшли від 2-го взводу ДПС ДАІ

2-го ВДАІ УМВС в Хмельницькій
області про притягнення до адміністративної

відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця та мешканця АДРЕСА_1,

Миколаївської області, тимчасово не працюючого

за ч.іст.122, ч.2ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

16 січня 2007 року о 13 годині 30 хвилин на 184км. 1750м. а/д Львів -Знам'янка, ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ -2105 державний номер
НОМЕР_1, здійснив обгін на перехресті, перетнув при
цьому суцільну лінію дорожньої розмітки 1.1, яка поділяє транспортні потоки протилежних напрямків та допустив зіткнення з
автомобілем який здійснював поворот ліворуч.

На розгляд справи ОСОБА_1 не з'явився, про час і
місце розгляду справи був повідомлений належним чином,
причини неявки суду не повідомив.

При огляді пояснень видно, що ОСОБА_1 підтвердив
порушення зазначене вище.

8 скоєному є склад адмінправопорушень передбачених
ч1 ст.122, ч.2 ст.122

КУпАП, як порушення правил проїзду
перехресть та недодержання водіями вимог

розмітки проїзної частини шляхів.

При визначенні виду і розміру
покарання враховуються характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини, майновий стан. Керуючись ст.ст.
283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративних правопорушень, передбачених ч.І ст.122, ч.2 ст.122 КУпАП
і піддати адмінштрафу розміром 8 (вісім) грн. 50 коп., який сплатити на Р/р
0194 УДК в Миколаївській області
Код 23627247, МФО 826013. ОТРИМУВАЧ: державний бюджет Казанківського
району Миколаївської області.

Постанова є остаточною і оскарженню
не підлягає та набирає чинності з дня її винесення.

Постанова може бути пред'явлена до
примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення даної
постанови.

Суддя:
Справа № 3-130/2007р.
Суддя: Гулий В.П.
Дата ухвалення: 2007-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-130/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2007 p. Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Гулий В.П., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДСБЕЗ
Казанківського РВ УМВС України в Миколаївській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку АДРЕСА_1 та жительку АДРЕСА_2,
приватного підприємця,

за ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

24 грудня 2006 року приватний підприємець гр.
ОСОБА_1 на власній торгівельній точці розташованій вАДРЕСА_3
здійснювала реалізацію алкогольних напоїв та сигарет, а саме: 3 (три) пляшки
«Налівки»; 1 (одна) пляшка горілки; 3 (три) пляшки вина «Кагор»; 4 (чотири)
пачки сигарет «Некст», без спеціального дозволу - ліцензії.

При розгляді справи ОСОБА_1 винною себе визнала
повністю, підтвердивши порушення зазначене вище, що дійсно
на власній торгівельній точці здійснювала реалізацію алкогольних
напоїв та сигарет без спеціального дозволу.

В скоєному ОСОБА_1 є склад адміністративного
правопорушення передбаченого чЛ ст.164 КУпАП, як здійснення
діяльності без одержання ліцензії видів господарської діяльності, що
підлягають ліцензуванню відповідно до закону.

При визначенні виду і розміру покарання враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини,
майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати винною у скоєні адмінправопорушення передбаченого ч.І ст.164 КУпАП і піддати штрафу розміром 340 (триста сорок) грн., який сплатити на Р/р 0194
УДК в Миколаївській області Код 23627247, МФО
826013. ОТРИМУВАЧ: державний бюджет
Казанківського району Миколаївської області, з конфіскацією алкогольних напоїв та сигарет, а саме: 3 (три) пляшки «Налівки»; 1 (одна) пляшка горілки; 3 (три) пляшки вина «Кагор»; 4 (чотири) пачки сигарет «Некст».

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає та набирає чинності з дня
її винесення.

Постанова може бути пред'явлена до примусового
виконання протягом трьох місяців з дня винесення даної постанови.

Суддя:
Справа № 3-252/07
Суддя: Терентьєв Г.В.
Дата ухвалення: 2007-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-252/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

07
лютого 2007 року. Суддя Казанківського районного
суду Миколаївської області Терентьєв Г.В. розглянувши
матеріали, які надійшли від Казанківського РВ УМВС України в Миколаївської області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
мешканця АДРЕСА_1, учень Казанківського аграрного
ліцею,

за ст.ст. 173,173 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

19 січня 2007 року, близько 23 години 40 хвилин, ОСОБА_1, перебуваючи на дискотеці
бару ІНФОРМАЦІЯ_2, справляв свої природні потреби в невстановленому для цього місці, а саме на узбіччі дороги, чим своїми діями вчинив
дрібне хуліганство.

01 січня 2007 року, гр. ОСОБА_1 знаходячись біля будинку гр.
ОСОБА_2 в АДРЕСА_2, обізвав її нецензурною
лайкою, чим своїми діями вчинив дрібне хуліганство.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину визнав повністю і підтвердив обставини
зазначені вище.

Сукупність досліджених доказів, їх
оцінка свідчать, що в скоєному ОСОБА_1 є склад
правопорушень передбачених ст.ст. 173, 173 КУпАП, як дрібне хуліганство, тобто
нецензурна лайка в громадських місцях та інші
подібні дії, що порушують громадський порядок та спокій громадян.

При визначенні виду і розміру покарання
враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника,
ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують
покарання, а саме щире розкаяння винного.

Керуючись ст.ст. 24-1,283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні
адмінправопорушень передбачених ст.ст. 173,173 КУпАП і піддати адміністративному попередженню.

Постанова є остаточною і оскарженню
не підлягає та набирає чинності з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3-289/2007р.
Суддя: Гулий В.П.
Дата ухвалення: 2007-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-289/2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2007 року.
Судця Казанківського районного суду Миколаївської
області Гулий В.П. розглянувши матеріали, які надійшли від 2-­го взводу
Жовтневого ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Золотоноша та жителя АДРЕСА_1, працюючого лікарем у ІНФОРМАЦІЯ_2,

зач.2ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

06.01.2007 року о 14 годині 55 хвилин на вул. Миру в смт. Казанка Миколаївської
області ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ-2106, державний номер НОМЕР_1, перевозив дитину, вік якої менше 12 років та зріст
менше 145 см.

На розгляд справи ОСОБА_1 не з'явився , про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

При огляді протоколу видно, що
ОСОБА_1 повністю підтвердив порушення , зазначене вище, пояснивши, що дійсно на передньому
сидінні перевозив дитину, яка не досягла 12-річного віку, тому що
на задньому сидінні дитина закачується.

У скоєному є склад адмінправопорушення
передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП, як порушення правил перевезення людей.

При визначенні виду і розміру
покарання враховуються характер вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП і винести попередження.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає та
набирає чинності з дня її винесення.

Суддя :
Справа № 3-295/2007р.
Суддя: Вжещ С.І.
Дата ухвалення: 2007-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-295/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2007 р. Суддя Казанківського районного суду Миколаївської
області

Вжещ С.І., розглянувши матеріали,
які надійшли від 1 ДПС ДАІ Жовтневого відділу

про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Казанка Миколаївської області та жителя
АДРЕСА_1 Миколаївської

області, непрацюючого,

за ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

06 січня 2007 року о 13 годині 45 хвилин в смт. Казанка по вул. Миру Миколаївської області, ОСОБА_1 керуючи автомобілем
Москвич-412 державний номер НОМЕР_1 при
повороті ліворуч на перехресті доріг здійснив маневр по
зустрічній смузі руху.

На розгляд справи ОСОБА_1 не з'явився про час і
місце розгляду справи був повідомлений належним чином,
причини неявки суду не повідомив.

При огляді протоколу видно, що
ОСОБА_1 підтвердив порушення зазначене вище.

8 скоєному ОСОБА_1 є склад правопорушення
передбаченого ч.1 ст.122

КУпАП, як порушення правил зміни напрямку руху.

При визначенні виду і розміру покарання
враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника,
ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують
та обтяжують покарання.

Керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні
адмінправопорушення передбаченого ч.ї ст.122 КУпАП і
піддати штрафу розміром 8 (вісім) грн. 50 коп., який сплатити на р/р 0194
УДК в Миколаївській області Код 23627247, МФО 826013. Отримувач: державний бюджет Казанківського району Миколаївської
області.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає та
набирає чинності з дня її винесення.

Постанова може бути пред'явлена до примусового
виконання протягом трьох місяців з дня винесення даної постанови.

Суддя:
Справа № 3-327/2007р.
Суддя: Вжещ С.І.
Дата ухвалення: 2007-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2007 р. Суддя Казанківського районного суду
Миколаївської області Вжещ С.І., розглянувши матеріали,
які надійшли від І ДПС ДАІ Жовтневого відділу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця АДРЕСА_1 та жителя АДРЕСА_2, працюючого в Казанківській МПМК,

за ч.1 СТ.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

16 січня 2007 року о 13 годині 15 хвилин в смт. Казанка по вул.
Пушкіна Миколаївської області, ОСОБА_1
керуючи автомобілем ЗИЛ-ММЗ-45021 державний номер НОМЕР_1 при
повороті ліворуч на перехресті доріг виїхав на зустрічну смугу
руху.

На розгляд справи ОСОБА_1 не з'явився про час і
місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини
неявки суду не повідомив.

При огляді протоколу видно, що ОСОБА_1 підтвердив
порушення зазначене вище,

В скоєному ОСОБА_1 є склад правопорушення
передбаченого ч.І ст. 122 КУпАП, як порушення правил зміни напрямку руху.

При визначенні виду і розміру покарання
враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника,
ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують
та обтяжують покарання.

Керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адмінправопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП і піддати штрафу розміром 8 (вісім) грн. 50 коп., який сплатити на р/р 0194
УДК в Миколаївській області Код 23627247, МФО 826013. Отримувач: державний бюджет Казанківського району
Миколаївської області.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає та
набирає чинності з дня її винесення.

Постанова може бути пред'явлена до примусового
виконання протягом трьох місяців з дня винесення даної постанови.

Суддя:
Справа № 3-351/2007р.
Суддя: Терентьєв Г.В.
Дата ухвалення: 2007-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-351/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2007р.
Суддя Казанківського районного суду Миколаївської
області Терентьєв Г.В. розглянувши матеріали, які
надійшли від Казанківського РВ УМВС України в Миколаївській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, учня ПАЛ,

за ч. 1ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

21 грудня 2007 року о 21 годині 00 хвилин ОСОБА_1 перебував на вул. Миру смт. Казанка Миколаївської області в стані
алкогольного сп'яніння, мав хитку ходу, не чітку мову,
неохайний зовнішній вигляд, чим ображав людську гідність та
громадську мораль.

На розгляд справи ОСОБА_1 не
з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

При огляді протоколу видно, що ОСОБА_1 повністю
підтвердив обставини, зазначені вище.

У скоєному є склад адміністративного
правопорушення, передбаченого чЛ ст.178 КУпАП як поява у громадських
місцях у п'яному вигляді.

При визначенні виду і розміру покарання
враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його вік,
ступінь вини, майновий характер.

Керуючись ст.24-1, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП КУпАП і
піддати адмінпопередженню.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає та
набирає чинності з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3-372/07
Суддя: Терентьєв Г.В.
Дата ухвалення: 2007-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-372/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

07 лютого 2007
року. Суддя Казанківського районного
суду Миколаївської області

Терентьєв Г.В. розглянувши
матеріали, які надійшли від Казанківського РВ УМВС

України в Миколаївської області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та
мешканки АДРЕСА_1, не працюючої,

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

03 січня 2007 року працівником Казанківського РВУ МВС складено протокол про адміністративне правопорушення, відносно громадянки
ОСОБА_1, яка ухиляється від виконання батьківських обов'язків щодо виховання
своєї неповнолітньої дочки - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка має велику кількість безпідставних пропусків занять в ІНФОРМАЦІЯ_3.

На розгляд справи ОСОБА_1 не з'явилася, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причини неявки
суду не повідомила

При огляді протоколу видно, що ОСОБА_1 підтримала
порушення зазначене вище та пояснила, що ЇЇ дочка
-ОСОБА_2 пропускає заняття в ІНФОРМАЦІЯ_3, тому що доглядає молодшого брата, так як вона (ОСОБА_1)
працює по найму.

8 скоєному є склад правопорушення, передбаченого ч.
1 ст. 184 КУпАП, як ухилення

батьків від виконання, передбачених
законодавством обов'язків щодо забезпечення

необхідних умов життя, навчання та
виховання неповнолітніх дітей.

При визначенні
виду і розміру покарання враховуються характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її
вини, майновий стан. Керуючись ст. 283
КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєні адмінправопорушення, передбаченого ч.
1 ст. 184 КУпАП і піддати
попередженню.

Постанова є остаточною і оскарженню
не підлягає та набирає чинності з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3-374/2007р.
Суддя: Вжещ С.І.
Дата ухвалення: 2007-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-374/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2007 року. Суддя Казанківського районного
суду Миколаївської області Вжещ С.І., розглянувши матеріали, які надійшли від
Казанківського РВ УМВС України в Миколаївській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку та жительку АДРЕСА_1, непрацюючу,

за ч.І ст. 184 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

04 січня 2007 року працівником Казанківського РВ
УМВС складено протокол про адміністративне правопорушення,
відносно громадянки ОСОБА_1, яка ухиляється від виконання батьківських обов'язків щодо виховання та навчання свого
неповнолітнього сина: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, який на протязі 2006 року не відвідував
заняття в ІНФОРМАЦІЯ_3.

На розгляд справи ОСОБА_1 не з'явилася, про час і
місце розгляду справи була повідомлена належним чином причини неявки суду не
повідомила.

При огляді протоколу видно, що ОСОБА_1 підтвердила порушення зазначене
вище.

У скоєному ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого
ч.І ст.184 КУпАП, як ухилення батьків, від виконання передбачених
законодавством обов'язків щодо забезпечення
необхідних умов виховання та навчання своїх неповнолітніх дітей.

При визначенні виду і розміру покарання
враховуються характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують
та обтяжують покарання.

Керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні
адмінправопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП і піддати
штрафу 17 (сімнадцять) грн., який сплатити на
р/р 0194
УДК в Миколаївській області Код 23627247, МФО
826013. Отримувач: державний бюджет
Казанківського району Миколаївської області.

Постанова є остаточною і оскарженню
не підлягає та набирає чинності з дня її винесення.

Постанова може бути пред'явлена до примусового
виконання протягом трьох місяців з дня винесення даної постанови.

Суддя:
Справа № 3-379/2007р.
Суддя: Вжещ С.І.
Дата ухвалення: 2007-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-379/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2007 року. Суддя Казанківського
районного суду Миколаївської області Вжещ СІ., розглянувши матеріали, які
надійшли від Казанківського РВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку
Чернігівської області та жительку АДРЕСА_1, пенсіонерку,

за ч.І ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

03 січня 2007 року працівником Казанківського РВ
УМВС складено протокол про адміністративне правопорушення, відносно громадянки
ОСОБА_1, яка ухиляється від виконання батьківських обов'язків
щодо виховання та навчання свого неповнолітнього сина: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, який не маючи
базової середньої освіти ніде не навчається.

На розгляд справи ОСОБА_1 не з'явилася, про час і
місце розгляду справи була повідомлена належним чином причини неявки суду не
повідомила.

При огляді протоколу видно, що ОСОБА_1 підтвердила
порушення зазначене вище.

У скоєному ОСОБА_1 є склад правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, як ухилення батьків, від
виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов виховання та навчання своїх неповнолітніх
дітей.

При визначенні виду і розміру покарання
враховуються характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують
та обтяжують покарання.

Керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні
адмінправопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП і піддати штрафу 17 (сімнадцять) грн., який сплатити на р/р 0194
УДК в Миколаївській області Код 23627247, МФО
826013. Отримувач: державний бюджет
Казанківського району Миколаївської області.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає та
набирає чинності з дня її винесення.

Постанова може бути пред'явлена до
примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення
даної постанови.

Суддя: