Справа № 22-2049ас
Суддя: Червинська М.Є.
Дата ухвалення: 2007-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 22-2049 ас Головуючий у 1 інстанції Білак С.В.
Категорія 37 Доповідач Червинська М.Є.
УХВАЛА

Іменем України

17 січня 2007 року Апеляційний суд Донецької області в складі

Головуючої: Червинської М.Є. Суддів: Алексеева А.В., Лісового О.О. При секретарі
Мартіросовій А.Б.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку
адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Димитровського
міського суду від 20 листопада 2006 року за позовом ОСОБА_1 до
виконавчого комітету Димитровської міської ради про визнання протиправним
окремих положень рішення виконкому та результатів конкурсу,

Встановив:

Ухвалою Димитровського районного суду від 20 листопада 2006 року провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 зупинене до
набрання законної сили рішення Димитровського міського суду від 15.09.2006 року.

В апеляційній скарзі позивачка просить скасувати ухвалу
суду першої інстанції, посилаючись на те, що законних
підстав для зупинення провадження по справі не були, висновки суду першої інстанції не відповідають вимогам процесуального
закону.

Суд першої інстанції встановив, що в провадженні
Димитровського міського суду знаходилась адміністративна справа за позовом
ОСОБА_2 до виконкому Димитровської міської ради, по
справі ухвалена постанова, яка з апеляційною скаргою позивача направлена до
апеляційної інстанції. Оскільки позовні вимоги позивачки аналогічні позовним вимогам ОСОБА_2, спори стосуються одного й того ж
предмету, суд вважав, що провадження по справі слід зупинити до набрання рішення
суду законної сили.

2

В судовому засіданні позивачка підтримала доводи апеляційної скарги, представник третьої особи ОСОБА_3 просив скаргу залишити без
задоволення, третя особа ОСОБА_2 вважав, що ухвала суду не відповідає вимогам закону.

Заслухавши доповідача, доводи позивачки, представника
третьої особи ОСОБА_3-ОСОБА_4 третьої особи ОСОБА_2,
дослідивши матеріали справи, апеляційний суд вважає,
що апеляційна скарга підлягає задоволенню, ухвала суду першої інстанції скасуванню
з наступних підстав:

Суд першої інстанції дійшов до висновку, що оскільки
постановою Димитровського міського суду від 15.09.2006 року вирішений адміністративний позов ОСОБА_2, який звертався з аналогічними вимогами до виконкому, й постанова не набрала
законної сили, до набрання постанови законної сили
по справі за позовом ОСОБА_2, слід зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1. Проте з таким висновком погодитись
неможливо.

Відповідно до вимог п.3 ч.І1ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої
справи, що розглядається в порядку конституційного,
адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Висновок суду першої інстанції про неможливість розгляду
цієї справи до вирішення в апеляційному порядку адміністративної справи за
позовом ОСОБА_2 є помилковим. Вказані вимоги закону не надавали
підстав суду першої інстанції для зупинення провадження по справі, оскільки місцевим судом вирішувався аналогічні
позовні вимоги іншої особи. Суд першої інстанції
не врахував, що законом пов"язане зупинення провадження по справі із неможливістю розгляду справи до вирішення іншої
справи, чого в даному випадку не було.

Оскільки немає підстав для висновку, що ця справа не можу
бути розглянута по суті до вирішення справи в апеляційному
порядку за позовом ОСОБА_2 до виконкому, суд першої інстанції необгрунтовано
зупинив провадження по справі. Ухвала суду не відповідає зазначеним вимогам
закону, тому підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 199, 205 КАС України, апеляційний суд

Ухвалив:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу
Димитровського міського суду від 20 листопада 2006 року скасувати, справу повернути до суду першої інстанції для продовження розгляду справи.

Ухвала набирає
законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом місяця з
дня набрання законної сили.