overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 22ас-79/2007р.
Суддя: Зотов В.С.
Дата ухвалення: 2007-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 22ас-79/2007р.
Головуючий у першій інстанції Нестерук
Доповідач у апеляційній інстанції Зотов
УХВАЛА

13 лютого 2007р.

м. Севастополь

Суддя апеляційного суду міста Севастополя Зотов B.C., ознайомившись із
апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову місцевого суду Гагарінського району м.
Севастополь від 11 січня
2007р. по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до військового комісаріату
АР Крим про визнання права на перерахунок пенсії, примушення провести перерахунок та
сплатити заборгованість по
перерахунку пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог КАС
України, подана в строк, встановлений законодавством на оскарження, справа оформлена
належним чином.

Отже, є підстави для прийняття вказаної апеляційної
скарги до розгляду апеляційним
судом м. Севастополя.

Керуючись
ст. 189
КАС України, колегія
суддів, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову місцевого суду
Гагарінського району м. Севастополь від 11
січня 2007р. по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до військового
комісаріату АР Крим про визнання права на перерахунок пенсії, примушення
провести перерахунок та сплатити заборгованість по перерахунку пенсії, прийняти
до розгляду апеляційного суду
м. Севастополя.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії
апеляційної скарги і встановити строк до 26
лютого 2007р. року, протягом якого можуть бути подані заперечення на
апеляційну скаргу.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 22ас-79/2007р.
Суддя: Куцеконь І.П.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 22ас-79/2007р.
Головуючий у першій інстанції Нестерук
Доповідач у апеляційній інстанції Зотов
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2007 року колегія
судової палати у справах
Апеляційного суду міста
Севастополя в складі:

цивільних

головуючого суддів

Куцеконя І.П.

Зотова B.C.,
Сундукова В.М.

ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову
місцевого суду Гагарінського району м. Севастополь від 11 січня 2007р. по
адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до військового комісаріату АР Крим
про визнання права на перерахунок пенсії, примушення провести перерахунок та
сплатити заборгованість по перерахунку пенсії,
-

ВСТАНОВИЛА :

Всі дії по підготовці справи проведені згідно статті 190 КАС України, у
зв'язку з чим підготовку даної справи до апеляційного розгляду слід
визнати закінченою.

Вказана справа підлягає призначенню до апеляційного
розгляду згідно ч.З ст.190 КАС України.

Керуючись ст.190
КАС України, колегія
суддів -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
підготовку справи визнати
закінченою.

Призначити дану справу до апеляційного розгляду у
відкритому судовому засіданні 03
березня 2007р о 09 годині
ЗО хв. в приміщенні Апеляційного
суду міста Севастополя.

Про час та
місце розгляду справи
повідомити сторони.

Суддя
Справа № 22ас-46/07
Суддя: Куцеконь І.П.
Дата ухвалення: 2007-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Апеляційний суд міста Севастополя
Справа №22
першій інстанції Балюкова
УХВАЛА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

„15 лютого"
2007 року
колегія судової палати з цивільних справ
Апеляційного суду м.
Севастополя в складі:

головуючого -
Куцеконя І.П.

суддів
- Клочка В.П.,
Алєєвої Н.Г.

ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову-
місцевого суду Ленінського району м. Севастополя від 19 грудня 2006 року по справі
за позовом ОСОБА_1 до військового комісаріату АР Крим про визнання права на
перерахунок пенсії та примушення до проведення перерахунку пенсії,

ВСТАНОВИЛА:

Всі дії по підготовці справи проведені згідно зі ст.18 9 КАС України, у
зв'язку з чим підготовку даної справи до апеляційного розгляду слід визнати
закінченою і вказана справа підлягає призначенню до апеляційного розгляду
згідно зі ст.190 КАС
України.

Керуючись ст.ст.189,
190 КАС України,
колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
підготовку справи визнати
закінченою.

Призначити дану справу до апеляційного розгляду у
відкритому судовому засіданні 01
березня 2007 року о 0 9.30 годин в приміщенні Апеляційного
суду м. Севастополя.

Про час і
місце слухання справи
повідомити сторони.

Суддя
Справа № 22ас-47/2007р.
Суддя: Птіціна В.І.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Апеляційний суд міста Севастополя
Справа №
Головуючі у першій інстанції Лядова
Доповідач у апеляційній інстанції Птіціна
УХВАЛА

16 лютого 2007р.

м. Севастополь

Суддя Апеляційного суду міста Севастополя Птіціна В. І.,
ознайомившись з апеляційною скаргою Управління Міністерства надзвичайних
ситуацій України в м. Севастополі на постанову місцевого суду Ленінського
району м. Севастополя від 18
грудня 2006р. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління
Міністерства надзвичайних ситуацій України в м. Севастополя про визнання
незаконним наказу, поновлення на роботі,
-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна
скарга оформлена відповідно до
вимог, встановлених
Кодексом
адміністративного судочинства України, подана протягом
визначеного ч.З ст.18
6 КАС України
строку на апеляційне оскарження, сума
судового збору сплачена
в належному розмірі та
зарахована на належний
рахунок.

На підставі викладеного
і керуючись ст.18
9 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі
Управління Міністерства надзвичайних ситуацій України в м. Севастополі на
постанову місцевого суду Ленінського району м. Севастополя від 18 грудня 2006р. по
справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства
надзвичайних ситуацій України в м. Севастополя про визнання незаконним наказу,
поновлення на роботі.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-27/2007
Суддя: Мороз В.П.
Дата ухвалення: 2007-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-27/2007
У Х В А Л А 25 квітня 2007 року Ін дустріальний районний суд м. у складі: головуючого судді при секретарі - Губаренко розглянувши у відкрит ому судовому засіданні в м. Дн адміністративну справу за позовом Дочірньої компанії
Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України” в особі газопромислового управління „ Шебелинкагаз видобування” до Державної ви конавчої служби в Амур-
Нижньодніпровському район і м. Дніпропетровська , -
В провадженні Індустр іального районного суду м. Дн знаходиться адміністратив на справа за позовом Дочірн
„Укргазвидобування” Націо нальної акціонерної компані ї „Нафтогаз України” в особі газо промислового уп равління „ Шебелинкагазвидо бування” до Державної виконавчої служби в Амур-Ни жньодніпровському районі м.
Вивчивши обставини справ и і надані матеріали, суд прих одить до висновку, що компетенція адміністратив них судів не поширюється на п регулюються господарським процесуальним кодексом.
Виходячи з субєктного с кладу учасників спірних прав овідносин, позовну заяву подано юридичною особою, ві дповідачем також вказано юри дичну особу ДВС в Амур-
Нижньодніпровському район і м. Дніпропетровська.
Окрім того, суд критично ставиться до посилань позив
України щодо оскарження ді й державного виконавця, оскі льки як вбачається із матеріалів справи, правові дносини, які виникли між ДК „У
Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України” в особі газопромислового управління „Шебелинкагазв идобування” та ДВС в Амур-Ниж ньодніпровському районі м. Дніпропетровська регулю ється ст. 121-2 ГПК України.
Таким чином, суд приходить до висновку, що вказана справ господарському суду.
У відповідності до п.1 ч.1 ст .157 КАС України, суд закриває пр справі, якщо справу не належ ить розглядати в порядку адм судочинства.
Керуючись ст.157 КАС Укра
Провадження по адміні стративній справі за позовом
„Укргазвидобування” Націо нальної акціонерної компані ї „Нафтогаз України” в особі газопромислового уп равління „ Шебелинкагазвидо бування” до Державної виконавчої служби в Амур-Ни жньодніпровському районі м.
Розяснити позивачу п ро право на звернення з зазна порядку господарського пр оцесуального судочинства.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Ап еляційного суду
Дніпропетровської області через суд першої інстанції ш ляхом подачі в 5 денний строк з дня проголошення ух вали заяви про апеляційне ос карження і подання після цього протягом 10 днів апеля ційної скарги, або в порядку ч
Суддя

В
Справа № 22а-1198
Суддя: Кіктенко Л.М.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 22a-1198
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Головуючий у їй інстанції - Мазниця А.А
Доповідач - КузнецовВ.О.
УХВАЛА Іменем України

Колегія суддів судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду

18 січня 2007 року Дніпропетровської
області в складі:

головуючого- судді Калиновського А.Б.

суддів - Кіктенко Л.М.,
Кузнецова В.О.,

при секретарі -
Журавель Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Дніпропетровську матеріали по апеляційній скарзі ОСОБА_1 на ухвалу судді
Жовтневого районного суду М.Дніпропетровська від 30 жовтня 2006
року за позовною заявою ОСОБА_1 до УСБУ у Дніпропетровській області про
визнання компетенції щодо розгляду заяви, зобов'язання вчинити певні дії та
відшкодування моральної шкоди ,-

встановила:

30 жовтня 2006 року ухвалою
судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська був повернутий
адміністративний позов ОСОБА_1 з підстав, передбачених п. 1 ч.З ст. 108 КАС України.

З даною ухвалою не погодився позивач і 07 листопада 2006 року звернувся
до суду з апеляційною скаргою.

В апеляційній скарзі позивач вказує на те, що ухвалу суду
постановлено з порушенням норм матеріального і процесуального права, просив її
скасувати і постановити нову ухвалу, про відповідність позовної заяви вимогам
ст. 106 КАС
України.

Вивчивши матеріали колегія суддів вважає, що апеляційну
скаргу необхідно залишити без задоволення, а ухвалу судді без змін з наступних
підстав.

Ухвалою судді від 25 серпня
2006 року
позовна заява ОСОБА_1 на підставі ч.І
ст. 108 КАС
України була залишена без руху, як така що не відповідає вимогам н п. 4, 5 ч.І ст. 106 КАС України, а
саме позивачеві необхідно було зазначити у позовній заяві які дії чи
бездіяльність відповідача слід визнати незаконними та які зобов'язання покласти
на нього, щоб усунути порушення прав позивача, детальніше викласти свої позовні
вимоги, а також оплатити судовий збір, або навести підстави та додати докази
для звільнення від сплати судового збору.

Зазначених вимог позивач не виконав, а тому суддя
обгрунтовано повернув позовну заяву позивачеві.

Колегія суддів вважає безпідставними доводи позивача
проте, що він звільнений від сплати судового збору по даній позовній заяві на
підставі конкретних рішень Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська та
Печерського районного суду м. Києва ,
оскільки таке твердження не гадтверджуєгься а ні зазначеними рішеннями, а ні чимось
іншим. Копії судових рішень позивач до суду не надав.

Керуючись ст. ст. 195,199,205
КАС України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а
ухвалу судді Жовтневого районного суду М.Дніпропетровська від ЗО жовтня 2006 року без змін .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і
може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду
України протягом одного місяця.

Головуючий:

Судді
Справа № 22а-1237/2007р.
Суддя: Перцова В.А.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 22а-1237/2007
р. Головуючий у 1-ій
Категорія 23 суддя Гнєзділов
Доповідач суддя
УХВАЛА

24 січня 2007
р.
Апеляційного суду Дніпропетровської області
в складі:

Головуючого судді: Перцової В.А.

Суддів: Козлова С.П., Повєткіна
В.В.

При секретарі: Лещинської О.В.

Розглянув у
відкритому судовому засіданні
в М.Дніпропетровську адміністра­тивну справу

за апеляційною
скаргою Державної податкової
інспекції у М.Дніпродзержинську на ухвалу
судді Дніпровського районого
суду М.Дніпродзержинська від 09
жовтня 2006 року

за позовом ОСОБА_1 До Державної податкової інспекції у М.Дніпродзержинську
про визнання дій незаконним, визнання недійсним рішення-повідомлення, стягнення
моральної шкоди, -

Встановила
:

Ухвалою апеляційного суду від 07 грудня 2006 року помилково
відкрите апеля­ційне провадження по апеляційній скарзі Державної податкової
інспекції у М.Дніпро­дзержинську на ухвалу судді Дніпровського районого суду
М.Дніпродзержинська від 09
жовтня 2006 року про
відкриття провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1, до
Державної податкової інспекції у М.Дніпродзержинську (а.с.47,66-68,77).

Згідно з ч.2 ст.185 КАС
України ухвали суду першої інстанції можуть бути ос­каржені в апеляційному
порядку окремо від постанови суду повністю або частково у випадках, встановлених
цим Кодексом.

Відповідно до ст.ст.108,109
КАС України може бути оскаржена лише ухвала про відмову у
відкритті провадження в адміністративній справі.

з огляду на це апеляційне провадження по апеляційній скарзі на ухвалу про
відкриття провадження у адміністративній справі слід закрити, а у прийнятті
апеля­ційної скарги на
цю ухвалу - відмовити.

У зв'язку з викладеним і керуючись ст.ст.109,185,195,205,206 Кодексу
Адміні­стративного судочинства України,
апеляційний суд, -

УХВАЛИВ
:

Апеляційне провадження по апеляційній скарзі Державної податкової інспекції
у М.Дніпродзержинську на ухвалу Дніпровського районого суду М.Дніпродзержинська
від 09 жовтня 2006 року -
закрити.

У прийнятті апеляційної скарги Державної податкової інспекції у М.Дніпро­дзержинську
на ухвалу Дніпровського районого суду М.Дніпродзержинська від 09 жовт­ня 2006 року -
відмовити.

Ухвала Апеляційного суду Дніпропетровської області набирає законної сили з
моменту її проголошення
і оскарженню в касаційному
порядку не підлягає.
Справа № 3-328/2007г.
Суддя: Таран Л.О.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело № 3-328/2007г.
Судья
Армянского городского суда Автономной Республики Крым Таран Л.А., рассмотрев в
помещении местного суда города Армянска дело об административном
правонарушении, поступившее из Республиканской роты ДПС при УГАИ о привлечении
к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
г.Кара-Кум, не работающего, проживающего в АДРЕСА_1,
правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.1 КоАП Украины,
09.01.2007г. в 8-30 час. ОСОБА_1 на автодороге Херсон-Симферополь в
г.Армянск АР Крым, управляя автомобилем гос. НОМЕР_1, совершил обгон транспортного
средства на перекрестке, чем нарушил п. 14.6(a) ПДД Украины.
Правонарушитель о рассмотрении
материала судом извещен надлежащим образом, однако не явился, причины неявки
неизвестны. При составлении протокола признал факт нарушения ПДД.
материалы дела, считаю необходимым признав ОСОБА_1 виновным в совершении
правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.1 -нарушение
водителями транспортных средств правил обгона, подвергнуть его
административному взысканию в виде предупреждения.
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения,
предусмотренного ст. 122 ч.1
КоАП Украины и подвергнуть его административному взысканию в виде
Постановление обжалованию не подлежит
СУДЬЯ : /подпись/ Копия верна. СУДЬЯ:
Справа № 3-391/2007г.
Суддя: Таран Л.О.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-391/2007г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
Судья
Армянского городского суда Автономной Республики Крым Таран Л.А., рассмотрев в
помещении местного суда города Армянска дело об административном
правонарушении, поступившее из 8-го МРО
при УГАИ о привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
г.Пермь Россия, не работающего, проживающего в АДРЕСА_1,
совершение правонарушения, предусмотренного ст. 121 ч .1 КоАП Украины,
29.01.2007г. в 9-40 час. ОСОБА_1 на 138 км автодороги Херсон-Джанкой-Феодосия, управлял
транспортным средством гос.НОМЕР_1, не прошедшим государственный технический
осмотр, чем нарушил п. 31.3 (б)
О дне слушания дела в суде
правонарушитель извещался надлежащим образом, однако не явился, о причинах
неявки не известил. При составлении протокола признал факт нарушения ПДД.
Исследовав материалы дела, считаю
необходимым признав ОСОБА_1 виновным в совершении правонарушения,
предусмотренного ст. 121 ч.1
КоАП Украины - управление
водителями транспортными средствами не прошедшими государственный технический
осмотр, подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в доход
государства.
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении правонарушения, предусмотренного ст. 121 ч.1 КоАП Украины и подвергнуть его
административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 17
г.Симферополь код ОКПО-34740976, МФО -824026, код платежа-21081100, получатель местный бюджет
обжалованию не подлежит.
СУДЬЯ
Справа № 3-335/2007г.
Суддя: Таран Л.О.
Дата ухвалення: 2007-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело № 3-335/2007г. ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Судья
Армянского городского суда
Крым Таран Л.А.,
суда города Армянска
административном правонарушении, поступившее
Кпасноперекопского взвода ДПС о привлечении к
административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженку
АР Крым, работающую ІНФОРМАЦІЯ_2 в ЧП «Смак»,
правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч .3 КоАП
12.01.2007г. в 15-25 час.
автодороги Херсон-Красноперекопск-Симферополь в черте г.Армянск АР Крым,
управляя автомобилем гос. НОМЕР_1,
не предоставила преимущества в движении пешеходам на нерегулируемом пешеходном
переходе, чем нарушила п. 18.1 ПДД
в суд не явилась, извещалась надлежащим образом, причины неявки суду
неизвестны. При составлении протокола признала факт нарушения ПДД.
материалы дела, считаю необходимым признав ОСОБА_1 виновной в совершении
правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.3 КоАП Украины - непредоставление водителями транспортных средств
преимущества в движении пешеходам на нерегулируемых пешеходных переходах,
подвергнуть её административному взысканию в виде штрафа в доход государства.
признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.3 КоАП Украины и подвергнуть её
код платежа-21081100,
бюджет г. Армянска).
обжалованию не подлежит.
СУДЬЯ : /подпись/ Копия верна. СУДЬЯ:
Справа № 3-388/2007г.
Суддя: Таран Л.О.
Дата ухвалення: 2007-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело № 3-388/2007Г. ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Судья
Армянского городского суда Автономной Республики Крым Таран Л. А., рассмотрев в
помещении местного суда города Армянска дело об административном
правонарушении, поступившее из Ялтинского взвода ДПС о привлечении к
административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
г.Армянск АР Крым, не работающего, проживающего в АДРЕСА_1,
совершение правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч .2 КоАП Украины,
11.01.2007г. в 17-15 час. ОСОБА_1 на ул.Киевской в г.Ялта
АРК, управляя автомобилем гос. НОМЕР_1,
совершил остановку транспортного средства ближе 10м от пешеходного перехода,
чем нарушил п. 15.9 (г)
Правонарушитель в суд не явился, извещался надлежащим
образом, причины неявки суду неизвестны. При составлении протокола признал факт
Исследовав материалы дела, считаю
необходимым признав ОСОБА_1 виновным в совершении правонарушения,
предусмотренного ст. 122 ч.2
КоАП Украины - несоблюдение
водителями транспортных средств требований правил остановки и стоянки,
подвергнуть его административному взысканию в виде предупреждения.
Руководствуясь ст. ст. 122 ч.2, 283 КоАП Украины,
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения,
предусмотренного ст. 122 ч.2
КоАП Украины и подвергнуть его административному взысканию в виде
Постановление обжалованию не подлежит.
СУДЬЯ : /подпись/ Копия верна. СУДЬЯ:
Справа № 3-393/2007г.
Суддя: Таран Л.О.
Дата ухвалення: 2007-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело № 3-393/2007г.
Судья Армянского городского суда
Автономной Республики Крым Таран Л. А., рассмотрев в помещении местного суда
города Армянска дело об административном правонарушении, поступившее из Евпаторийского
взвода ДПС ГАИ при УГАИ о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца г.Волгоград, не работающего, проживающего в АДРЕСА_1,
совершение правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч .2 КоАП Украины,
13.01.2007г. в 15-15 час. ОСОБА_1 на ул.Ленина-Фрунзе в
г.Евпатория управляя автомобилем гос. НОМЕР_1, совершил остановку транспортного
средства на перекрестке, чем нарушил п. 15.9 (г) ПДД Украины.
Правонарушитель в суд не явился, извещался надлежащим образом,
причины неявки суду неизвестны. При составлении административного протокола
признал факт нарушения ПДД.
Исследовав материалы дела, считаю
необходимым признав ОСОБА_1 виновным в совершении правонарушения,
предусмотренного ст. 122 ч.2
КоАП Украины - несоблюдение
водителями транспортных средств требований правил остановки и стоянки,
подвергнуть его административному взысканию в виде предупреждения.
Руководствуясь ст. ст. 122 ч.2, 283 КоАП Украины,
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения,
предусмотренного ст. 122 ч.2
КоАП Украины и подвергнуть его административному взысканию в виде
Постановление обжалованию не
СУДЬЯ
: /подпись/ / / Копия верна. СУДЬЯ:
Справа № 3-432/2007г.
Суддя: Таран Л.О.
Дата ухвалення: 2007-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-432/2007г. ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Судья Армянского
городского суда Автономной Республики Крым
Таран Л.А., рассмотрев в помещении местного суда города Армянска
дело об административном правонарушении, поступившее из Красноперекопского взвода ДПС
о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца пгт.Новосел овское
Раздольненского района Крымской области, не работающего, проживающего в АДРЕСА_1, за совершение правонарушения,
предусмотренного ст. 122 ч .2 КоАП
01.02.2007г. в 10-25 час. ОСОБА_1 на ул.Симферопольской в
г.Армянск АРК, управляя автомобилем гос. НОМЕР_1, совершил остановку транспортного
средства ближе 10м от пешеходного перехода, чем нарушил п. 15.9 (г) ПДД Украины.
Правонарушитель в суд не явился, извещался надлежащим
образом, причины неявки суду неизвестны. При составлении протокола признал факт
Исследовав материалы дела, считаю необходимым признав
ОСОБА_1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.2 КоАП Украины - несоблюдение водителями транспортных
средств требований правил остановки и стоянки, подвергнуть его
административному взысканию в виде предупреждения.
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения,
предусмотренного ст. 122 ч.2
КоАП Украины и подвергнуть его административному взысканию в виде
Постановление обжалованию не подлежит.
СУДЬЯ : /подпись/ Копия верна. СУДЬЯ:
Справа № 3-327/2007г.
Суддя: Таран Л.О.
Дата ухвалення: 2007-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело № 3-327/2007г. ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Судья
Армянского городского суда
Таран Л. А., рассмотрев в
помещении местного суда города
административном правонарушении, поступившее
из Красноперекопского взвода ДПС о
административной ответственности
ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
г.Тамбов Россия, частного
предпринимателя, проживающего в АДРЕСА_1,
совершение правонарушения, предусмотренного ст. 130 ч.1 КоАП Украины,
13.01.2007г. в 22-35 час.
ОСОБА_1 на ул.Иванищева в г.Армянск АРК управлял автомобилем гос. НОМЕР_1 в состоянии алкогольного опьянения,
чем нарушил п. 2.9 а)
В суде
при рассмотрении дела судом правонарушитель свою
вину признал. В содеянном раскаялся.
Выслушав правонарушителя, исследовав
материалы дела, считаю необходимым признав ОСОБА_1 виновным в совершении
правонарушения, предусмотренного ст. 130 ч.1 КоАП Украины - управление транспортными средствами лицами в состоянии
опьянения, подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в доход
государства. Руководствуясь ст. ст. 130 ч..1, 283 КоАП
признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 130 ч. 1 КоАП Украины и подвергнуть его
ОКПО-34740976, МФО -824026, код
платежа-21081100, получатель
госбюджет города Армянска).
Постановление обжалованию не
СУДЬЯ
:/подпись/ Копия верна. СУДЬЯ: