overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-713/2007р.
Суддя: Довжанин М.М.
Дата ухвалення: 2007-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-713/2007р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2007 року суддя Хустського районного суду
Закарпатської області Довжанин М. М, розглянувши матеріали, які надійшли з
Тячівського МРВ УМВС України у Закарпатській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, проживаючого за адресою,
АДРЕСА_1, не
працює, раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за ст. 130
ч. 1 Кодексу
України про Адміністративні Правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1, 14.12.2006
р. о 09 год. 40
хв. в смт. Снопа-Подільська, Борщівського району Вінницкої області, керував
автомобілем марки "КІА", д/н НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння,
що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ІНФОРМАЦІЯ_2
від 14.12.2006 року, чим порушив п. 2.9 "а" ПДР і вчинив
правопорушення передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

За таких обставин суд констатує, що в діях ОСОБА_1
вбачаються ознаки правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

На підставі наведеного, враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника, суд вважає, що до правопорушника слід
обрати стягнення у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 283-285
КУпАП, суддя ,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
за ст. 130 ч. 1 КУпАП з
накладенням адміністративного стягнення у вигляді позбавлення права керувати
транспортними засобами строком на 1
рік.

Про виконання постанови повідомити Хустський районний суд
на протязі одного місяця.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-1163/2007р.
Суддя: Джуга С.Д.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-1163 /2007р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26
лютого 2007 року
м. Хуст

Суддя Хустського
районного суду Закарпатської області Джуга С.Д., розглянувши матеріали,
які надійшли з Хустського МРВ УМВС України в Закарпатській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
проживаючого за адресою АДРЕСА_1,
підприємця , раніше
до адміністративної відповідальності не притягався

за ст. 160
ч.І Кодексу України про Адміністративні Правопорушення

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 26.01.2007
року торгував з рук продуктами харчування у невстановленому місці - на вул..
М.Незалежності не маючи дозволу Хустської міської ради.

ОСОБА_1. в судовому засіданні вину свою визнав повністю.

В діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення передбаченого
ст. 160 ч. 1 КУпАП - торгівля в
містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під'їздах, скверах та в інших
невстановлених місцях.

Обставини, які пом'якшують та обтяжують відповідальність
судом не встановлено.

Виходячи з обставин справи , враховуючи характер вчиненого правопорушення , особу
правопорушника, суд вважає що до порушника слід застосувати стягнення у вигляді
штрафу без конфіскації предметів торгівлі.

Керуючись ст.ст. 283-285
КУпАП, суддя ,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
за ст. 160 ч.І
КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмір ЗО
грн. без конфіскації предметів торгівлі.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-824/2007р.
Суддя: Джуга С.Д.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-824/2007р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2007 року
м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Джуга С.Д., розглянувши
матеріали, які надійшли з Хустського МРВ УМВС України в Закарпатській області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
проживаючого за адресою АДРЕСА_1,
не працює, раніше до адміністративної відповідальності не притягався

за ст. 173
Кодексу України про Адміністративні Правопорушення

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1
18.02.2007 року перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння,
виражався в адресу своєї жінки в присутності неповнолітніх внуків, нецензурними
словами, намагався вдарити, на зауваження своєї жінки ОСОБА_2 припинити
хуліганські дії ніяк не реагував, чим порушив громадський порядок і спокій
громадян.

ОСОБА_1
в судовому засіданні вину свою визнав повністю.

Крім того винність ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП
підтверджується письмовими поясненнями ОСОБА_2, протоколом медичного огляду для
встановлення фактів вживання алкоголю та стану оп'яніння № 143 від 18 лютого 2007 року, згідно
якого ОСОБА_1 перебував
у стані алкогольного сп'яніння середнього ступеню.

В діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП -дрібне
хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до
громадян, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Обставини, які пом'якшують відповідальність не
встановлено.

Обставини ,
які обтяжують відповідальність -
вчинення правопорушення в стані алкогольного сп'яніння.

Виходячи з обставин справи , враховуючи характер вчиненого правопорушення , особу
правопорушника, суд вважає що до порушника слід застосувати стягнення у вигляді
штрафу. Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя ,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
за ст. 173 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 51 грн. Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1167/2007р.
Суддя: Волощук О.Я.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-1167/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2007 року
м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області
Волощук О. Я., розглянувши матеріали, які надійшли з Хустського МРВ УМВС
України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, проживаючого за адресою АДРЕСА_1, раніше до
адміністративної відповідальності не притягався,

за ст. 160 ч. 1 Кодексу України про Адміністративні
Правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Правопорушник ОСОБА_1 26 лютого 2007
року біля 14.00 год. в
м. Хусті по вул. М. Незалежності торгував продуктами харчування (ковбасними
виробами) з рук в невстановленому місці, чим порушив ч. 1 ст. 160 КУпАП. .

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, а також обставини, що ОСОБА_1 притягається до адміністративної
відповідальності вперше, характеризується з позитивної сторони, вважаю, що
ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитись
усним зауваженням на підставі ст. 22
КУпАП.

Керуючись ст.ст. 22,
283-285 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити
ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитися усним
зауваженням. Адміністративну справу провадженням закрити. Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-1118/2007рік
Суддя: Стамбула Н.В.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1118
ПОСТАНОВА

18 січня 2007
року суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Стамбула Н.В..

вивчивши
матеріали справи, які надійшли від відділення ДАІ Комсомольською РВ ХМУ

УМВС України в
Херсонській області про притягнення до адміністративної

відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, який народився
в м. Херсоні, проживає АДРЕСА_1 заст..122ч1КУпАП,

встановив:

11.12.2006 року
ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом ГАЗ номерний знак НОМЕР_1, проїхав на
заборонений сигнал світлофора, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 122
ч.1 КУпАП.

В судове засідання порушник не
з»явився.

Вина порушника
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, в якому зазначено, що він згоден із вчиненим
правопорушенням.

Таким чином,
вина порушника у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.. 122 ч. 1 КУпАП
доказана повністю. Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан,
стягнення повинно бути накладено у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст.ЗЗ, 283 284 КУпАП,

постановив:

Піддати ОСОБА_1
адміністративному стягненню за ст.122 4.1 КУпАП у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова
набрала чинності 18 січня 2007 року
Справа № 3-60/2007рік
Суддя: Стамбула Н.В.
Дата ухвалення: 2007-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-60
ПОСТАНОВА

26 січня 2007
року суддя Комсомольського районного суду м.Херсона Стамбула Н.В., вивчивши
матеріали, які надійшли від Комсомольського РВ ХМІВ УМВС У країни в Херсонській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,громадянина України, який
народився в м.Херсоні, проживає АДРЕСА_1

за ст.51ч. 1
КУпАП,

встановив:

29.11.2006 року близько 15-00 год. ОСОБА_1по вулиці Карантинний острів в м.
Херсоні, спільно зі Копитіним Р.Г. здійснив дрібну крадіжку колективного майна підприємства ВАТ «Київ-Дніпровський МППЗТ» ,
розукомплектувавши та демонтувавши

7 костилів залізнодорожної колії №
41, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.51ч.1 КУпАП.

07.12.2006
року винесена постанова про відмову в порушенні кримінальної справи.

В судовому засіданні порушник вину не визнав, пояснив, що він не брав
участі, в крадіжці.

Вина порушника
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями порушника та його співучасника, заявою
директора ВАТ Київ-Дніпровський МППЗТ».

Таким чином, вина правопорушника у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.ЗІчІ
КУпАП, доказана повністю. Обираючи правопорушнику вид стягнення, враховується
характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий
стан. На підставі викладеного та в силу ст. 24 -1 КУпАП, зважаючи, що на момент
вчинення правопорушення порушник не досягнув повноліття, суд вважає, що
стягнення повинно бути обрано у вигляді попередження..

Керуючись ст.ст.24-1,6 33, 283, 284
КУпАП, суд -

постановив:

Піддати ОСОБА_1
адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
набрала чинності 26.01.2007 року.
Справа № 3-1539/2007рік
Суддя: Стамбула Н.В.
Дата ухвалення: 2007-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1539
Постанова

26 січня 2007 року суддя
Комсомольського районного суду м. Херсона Стамбула Н.В., вивчивши матеріали справи, які надійшли від
відділення ДАІ Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громАДРЕСА_1в м.Херсоні, вул .Димитрова,17, кв.92 за ст.122 ч.3 КУпАП.,

встановив:

27.12.2006р. ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом ВАЗ номерний знак НОМЕР_1, не надав перевагу в русі
пішоходам не пішохідному переході, чим вчинив правопорушення, передбачене
ст.122 ч.3 КУпАП.

В судове засідання порушник не з»явився, про час і місце слухання справи повідомлявся
належним чином.

Вина порушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Таким чином,
вина порушника у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.3 КУпАП
доказана повністю. Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан,
стягнення повинно бути накладено у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 283,284
КУпАП.,

постановив:

Піддати ОСОБА_1
адміністративному стягненню за ст.122 ч.3 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 17 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає законної сили з дня її ухвалення та з цього часу її може бути звернено
до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набрала чинності 26 січня
2007 року
Справа № 3-585
Суддя: Шваюк Г.В.
Дата ухвалення: 2007-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-585
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2007 року

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області
Шваюк Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Бучацького РВ УМВСУ в
Тернопільській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с. Скоморохи,
Бучацького району, тимчасово непрацюючого, за ч. 2 ст. 122 КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

24.01.2007
року в 20 год. 10 хв. в м.
Тернополі по вул. Бережанській ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом, порушив правила
зупинки, а саме: здійснив зупинку в зоні дії дорожнього знаку «Автобусна
зупинка», чим порушив п. 15.9.е) Правил дорожнього руху України.

Правопорушник вину в судовому засіданні визнав.

Винність його в скоєнні правопорушення стверджується
даними, що містяться в протоколі
від 24.01.2007 року.

Керуючись ч.2 ст. 122,252,284 КУпАП

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення
передбаченого ч.2 ст. 122
КУпАП та оштрафувати його на 5 грн.
в доход держави.

Штраф слід внести на рахунок 0076 Управління Державного казначейства у Тернопільській
області, МФО банку 838012,
ідентифікаційний код одержувача коштів 23588195.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути
опротестована прокурором.

Суддя: Г.В.Шваюк
Справа № 3-474(2007р.)
Суддя: Шваюк Г.В.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-474
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19
лютого 2007 року

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області
Шваюк Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Бучацького РВ УМВСУ в
Тернопільській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, тимчасово непрацюючого, за ч.2 ст. 121 КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

12.01.2007
року в 09 год. 15 хв. в смт.
Дружба Теребовлянського району Тернопільської області ОСОБА_1, керував
транспортним засобом на якому були встановлені додаткові зовнішні світлові
прилади, кількість, тип, колір, розміщення і режим роботи яких не відповідають
вимогам конструкції транспортного засобу, чим порушив п. 31.4.3.а) Правил
дорожнього руху України.

Правопорушник вину в судовому засіданні визнав. Винність
його в скоєнні правопорушення стверджується даними, що містяться в протоколі від 12.01.2007
року. Керуючись ч.2 ст.121,252,284 КУпАП

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення
передбаченого ч.2 ст.121
КУпАП та оштрафувати його на 9
грн. в доход держави.

Штраф слід внести на рахунок 0076 Управління
Державного казначейства у Тернопільській області, МФО банку 838012, ідентифікаційний
код одержувача коштів 23588195.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути
опротестована прокурором.

Суддя: Г.В.Шваюк
Справа № 3-557(2007р.)
Суддя: Гордєєв В.О.
Дата ухвалення: 2007-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-557
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

14.02.
2007 року суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Гордєєв В.О.
розглянувши матеріали які надійшли від 4-го
МРВ ДАІ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до
адмінвідповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
с. Старі
Петликівці, Бучацького райо­ну, Тернопільської області, громадянина України,
українця, непрацюючого, за ст. 122
ч.2 КУпАП, суд -

ВСТАНОВИВ:

Правопорушник ОСОБА_1 01.02.2007 року о 10
год. 35 хв., в
М.Тернопіль по вул. Злуки, керуючи транспортним засобом не дотримався вимоги
дорожнього знаку «На­прямок руху по смугах», чим порушив п.п 3.1 Дод 1 ПДР України.

Крім визнання вини самим правопорушником, його вина в
скоєнні правопорушення стверджується протоколом про адмінправопорушення від 01.02.2007 року, іншими
матеріалами справи.

Враховуючи те, що правопорушник щиро розкаюється у
вчиненому, суд прийшов до переконання, що йому слід призначити адмінстягнення у
вигляді попереджен­ня.

Керуючись ст. 122
ч.2 Кодексу України про адмінправопорушення.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 оголосити попередження.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути
опротестована прокурором.

Суддя
В.О. Гордєєв
Справа № 3-414
Суддя: Шваюк Г.В.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-414
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2007 року

Судця Бучацького районного суду Тернопільської області
Шваюк Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Бучацького РВ УМВСУ в
Тернопільській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1, працюючого
ІНФОРМАЦІЯ_2 в «Досаф», за ч. 2
ст. 122 КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

06.01.2007
року в 12 год. 40 хв. в м. Бучач
по вул. Галицькій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом, не дотримався вимоги
дорожнього знаку «Зупинка заборонена», чим порушив п. 3.34. Дод.1 Правил
дорожнього руху України.

Правопорушник вину в судовому засіданні визнав. Винність
його в скоєнні правопорушення стверджується даними, що містяться в протоколі від
06.01.2007 року.
Керуючись ч.2 ст. 122,252,284 КУпАП

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення
передбаченого ч.2 ст. 122
КУпАП та оштрафувати його на 5 грн. в доход
держави.

Штраф слід внести на рахунок 0076 Управління Державного казначейства
у Тернопільській області, МФО банку 838012,
ідентифікаційний код одержувача коштів 23588195.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути
опротестована прокурором.

Суддя: Г.В.Шваюк
Справа № 3-472(2007р.)
Суддя: Шваюк Г.В.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-472(2007p.)
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2007 року

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області
Шваюк Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Бучацького РВ УМВСУ в
Тернопільській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1, тимчасово
непрацюючого, за ч,2 ст. 122
КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

08.01.2007
року в 20 год. 05 хв. в смт.
Дружба Теребовлянського району Тернопільської області ОСОБА_1, керував
транспортним засобом на якому були встановлені додаткові зовнішні світлові
прилади, кількість, тип, колір, розміщення і режим роботи яких не відповідають
вимогам конструкції транспортного засобу, чим порушив п. 31.4.3.а) Правил
дорожнього руху України.

Правопорушник вину в судовому засіданні визнав.

Винність його в скоєнні правопорушення стверджується
даними, що містяться в протоколі
від 08.01.2007 року.

Враховуючи особу правопорушника та обставини справи,
вважаю, що до нього слід застосувати такий захід стягнення як попередження.

Керуючись ч.2 ст. 122,252,284 КУпАП

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
оголосити попередження. Постанова оскарженню не підлягає, але може бути опротестована
прокурором.

Суддя: Г.В.Шваюк
Справа № 3-592(2007р.)
Суддя: Шваюк Г.В.
Дата ухвалення: 2007-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-592(2007p.)
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2007 року

Судця Бучацького районного суду Тернопільської області Шваюк Г.В.,
розглянувши матеріали , які надійшли від Бучацького РВ УМВСУ в Тернопільській області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Грузії, жителя с. Бариш, Бучацького району, гр. Грузії,
непрацюючого, до адмінвідповідальності не притягався,

за ч.І
ст.203 КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

16.01.2007
року громадянин Грузії ОСОБА_1 проживав в с. Бариш Бучацького району Тернопільської області з
паспортом громадянина Грузії без відповідної реєстрації, передбаченої
законодавством України для іноземців, чим порушив правила перебування в
Україні, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.І ст. 203 КУпАП.

Правопорушник вину в судовому засіданні визнав.

Крім
пояснення правопорушника, винність
його в скоєнні правопорушення
підтверджується даними, що містяться в протоколі від 16.01.2007 року,
поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Дослідивши в сукупності всі обставини по справі і беручи
до уваги особу правопорушника, вважаю за доцільне його оштрафувати.

Керуючись ч.І
ст.203, 252,284 КУпАП

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені правопорушення
передбаченого ч.І ст. 203 та оштрафувати
його на 340 (триста
сорок) грн. в дохід держави.

Штраф слід внести на рахунок 0076 Управління
Державного казначейства у Тернопільській області, МФО банку 838012, ідентифікаційний
код одержувача коштів 23588195.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути опротестована
прокурором.

Суддя:
Справа № 3-478(2007р.)
Суддя: Шваюк Г.В.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-478(2007p.)
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2007 року

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області
Шваюк Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Бучацького РВ УМВСУ в
Тернопільській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, тимчасово
непрацюючого, за ч. 2 ст. 122 КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

02.01.2007
року в 12 год. 10 хв. в м. Немирів
Вінницької області ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом, порушив правила
зупинки, а саме: здійснив зупинку в місці виїзду з прилеглої території, чим
порушив п. 15.9.и) Правил дорожнього руху України.

Правопорушник на розгляд справи не з'явився, хоч належним
чином був повідомлений.

Винність його в скоєнні правопорушення стверджується
даними, що містяться в протоколі
від 02.01.2007 року.

Керуючись ч.2 ст. 122,252,284 КУпАП

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення
передбаченого ч.2 ст. 122
КУпАП та оштрафувати його на 5 грн.
в доход держави.

Штраф слід внести на рахунок 0076 Управління
Державного казначейства у Тернопільській області, МФО банку 838012, ідентифікаційний
код одержувача коштів 23588195.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути
опротестована прокурором.

Суддя:
Справа № 3-339
Суддя: Шваюк Г.В.
Дата ухвалення: 2007-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-339
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2007 року

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області
Шваюк Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Бучацького РВ УМВСУ в
Тернопільській області про
притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
с. Зубрець,
Бучацького району, тимчасово непрацюючого, за ч.І ст. 122 КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

16.01.2007
року в 15 год. 55 хв. в м. Бучач
ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом, здійснив обгін на ділянці дороги з обмеженою
оглядовістю, чим порушив п. 14.6.
г) Правил дорожнього руху України.

Правопорушник на розгляд справи не з'явився, хоч належним
чином був повідомлений.

Винність його в скоєнні правопорушення стверджується
даними, що містяться в протоколі
від 16.01.2007 року.

Керуючись ч. 1
ст. 122,252,284 КУпАП

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення
передбаченого ч.І ст. 122
КУпАП та оштрафувати його на 10 грн.
в доход держави.

Штраф слід внести на рахунок 0076 Управління Державного казначейства у Тернопільській
області, МФО банку 838012,
ідентифікаційний код одержувача коштів 23588195.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути
опротестована прокурором.

Суддя:
Справа № 3-532(2007р.)
Суддя: Федорончук В.Б.
Дата ухвалення: 2007-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-532 (2007р.)
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13
лютого 2007 року
Суддя Бучацького районного суду

Тернопільської області Федорончук В.Б., розглянувши
матеріали, які надійшли від 4-го
МРВ ДАІ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, гр-на України, українця, який не
працює, зач.2ст.122 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

12 січня 2007 року о 15 год. 50 хв. в смт.Дружба
Теребовлянського району, ОСОБА_1, керуючи автомобілем Мерседес, номерний знак НОМЕР_1, не виконав
вимоги дорожнього знаку "Напрямок руху по смугах", чим порушив п.5.16
(д.1) ПДР України.

Вина ОСОБА_1 скоєнні правопорушення стверджується
протоколом від 12.01.2007
р. та іншими матеріалами справи.

Керуючись ст. 122
ч.2, 252, 221 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

За вчинення адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.2 ст. 122
КУпАП, накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути
опротестована прокурором.

Суддя