overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-1115\07\09
Суддя: Ніколаєнко І.В.
Дата ухвалення: 2007-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-1115 0709
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.02.2007 р. Суддя
Київського районного суду м.Харкова
Ніколаєнко I.B.,

розглянувши справу
стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н. м.Харків, мешкає м.Харків, АДРЕСА_1 згідно зі ст. 173 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ :

Згідно протоколу
від ІНФОРМАЦІЯ_2 року,
встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3
р. затримай ОСОБА_1, який знаходячись у п"яному стані порушував
громадський порядок в кафе "Лагуна", заважав відпочинку громадян

У судове
засідання ОСОБА_1 не з"явився, про день слухання сповіщен, причину неявки
суду не повідомив. Згідно зі ст. 268
КУпАП суд розглядає справу у відсутності правопорушника.

Винність ОСОБА_1
у здійсненні админправонарушения підтверджується
матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом
працівника міліції, поясненням ОСОБА_1, постановою про відмову у порушенні
кримінальної справи від ІНФОРМАЦІЯ_4 р.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, винність
ОСОБА_1. , у
здійсненні правопорушення передбаченого ст. 173 КпАП України цілком доведена.

При визначенні
розміру штрафу, суд
враховує обставину і
міру суспільної небезпеки
зробленого діяння, конкретні обставини справи.

Керуючись ст.ст.
284,283, 173 КпАП
України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1
винним у здійсненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП і стягнути
штраф в розмірі 51 грн. 00
у доход держави.

Срок пред"явлення постанови для
виконання складає три місяці та набирає чинності негайно.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає, та підлягає виконанню негайно,

може буди надана
до виконання у строк 3 місяці.
Справа № 3-1151/07/03
Суддя: Діденко С.А.
Дата ухвалення: 2007-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-1151/07/03
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
февраля 2007 года Судья Киевского районного суда г.Харькова Диденко С.А., рассмотрев
административный материал в отношении ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, работающей барменом
ІНФОРМАЦІЯ_3, проживающей в г. Харькове АДРЕСА_1
по ст. 155-1 ч.1 КоАП Украины, -
года в 13час. 45 мин. при
проверке кафе ІНФОРМАЦІЯ_3 по АДРЕСА_7 г. Харькова
налоговым инспектором установлено нарушение порядка проведения расчетов- несоответствие
на месте проведения расчетов текущему Х-отчету.
в судебное заседание не явилась, была уведомлена надлежащим образом о дне и
времени рассмотрения дела в суде, в своем письменном объяснении
вину совершении административного правонарушения признала, просила слушать
дело в ее отсутствие.
ОСОБА_1 в совершении админправонарушения подтверждается административным протоколом, актом
проверки от ІНФОРМАЦІЯ_2г.
Руководствуясь ст. 155-1 ч.1 КоАП Украины,-
признать виновной в совершении админправонарушения, предусмотренного ст.
155-1 ч.1 КоАП Украины и подвергнуть ее административному штрафу в
(пятьдесят одна) грв.
Постановление окончательное, обжалованию не подлежит.
Справа № 3-1196/07/16
Суддя: Колесник С.А.
Дата ухвалення: 2007-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1196/07/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2007 року м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Колесник
С.А., розглянувши матеріал, що надійшов з Державної податкової
інспекції у Дзержинському районі м. Харкова,
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженки м. Харкова, громадянки
України, працюючої провізором ІНФОРМАЦІЯ_3, яка мешкає за адресою: м. Харків,
АДРЕСА_1

зач. 1 ст. 155-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_2 р. об 16 год. 09 хв. при перевірці, аптеки, розташованої за
адресою: м. Харків ,АДРЕСА_2,
провізором якої працює ОСОБА_1,
встановлено порушення встановленого законом
порядку проведення розрахунків в сфері торгівлі, а саме: не проведення розрахункових операцій через реєстратори
розрахункових операцій, не
роздрукування та не видача касового чеку на повну суму покупки.

В судове засідання правопорушник не з'явився, про дату
слухання справи повідомлений належним чином.

Згідно ст. 268
КУпАП суд вважає можливим
розглянути справу за його відсутності.

Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 1
ст. 155-1 КУпАП, підтверджується:

протоколомНОМЕР_1 про адміністративне правопорушення
від ІНФОРМАЦІЯ_2 року/а.с.1/;

- витягом з акту перевірки від ІНФОРМАЦІЯ_2
року /а.с. 2/.

Враховуючи обставини скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, суд застосовує
доОСОБА_1. адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь
держави.

Керуючись ст. ст. 9,155-1,247,283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч.1 КУпАП штраф у розмірі 34
грн. 00 коп. (тридцяти чотирьох грн. 00
коп.) на користь держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1197/07/16
Суддя: Колесник С.А.
Дата ухвалення: 2007-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1197/07/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2007 року м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Колесник
С.А., розглянувши матеріал, що надійшов з Державної податкової інспекції у
Дзержинському районі м. Харкова,
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, уродженки Чернігівської області,
громадянки України, працюючої продавцем ФО-П ОСОБА_2, яка мешкає за адресою: м.
Харків, АДРЕСА_1

зач. 1ст. 155-1
КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_1
р. при перевірці. ФО-П ОСОБА_2,
магазину, розташованого за адресою:
м. Харків, АДРЕСА_2, продавцем
якого працює ОСОБА_1., встановлено
порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків в сфері
торгівлі, громадського харчування, а саме: проведення розрахункових операцій
через реєстратори розрахункових операцій
без використання попереднього програмування найменування, цін та кількості товарів (послуг),
невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена у денному звіті.

В судове засідання правопорушник не з'явився, про дату
слухання справи повідомлений належним чином.

Згідно ст. 268
КУпАП суд вважає можливим
розглянути справу за його відсутності.

Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 1
ст. 155-1 КУпАП, підтверджується:

- протоколом НОМЕР_1 про адміністративне правопорушення від ІНФОРМАЦІЯ_4року/а.с.1/; витягом з акту перевірки від ІНФОРМАЦІЯ_4року /а.с.
21.

Враховуючи обставини скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, суд застосовує
до ОСОБА_1. адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь
держави.

Керуючись ст. ст. 9,155-1,247,283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч.1 КУпАП штраф у розмірі 34
грн. 00 коп. (тридцяти чотирьох грн. 00
коп.) на користь держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1200/07/16
Суддя: Колесник С.А.
Дата ухвалення: 2007-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1200/07/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

07 лютого 2007 р. м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Колесник С.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Київського
РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця м. Харкова, громадянина України, не працюючого,
який мешкає за адресою: м. Харків,АДРЕСА_1 зач.
1ст. 173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_2
р. близько 21-00 год. ОСОБА_1 перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння, влаштував сварку з
дружиною, громадянкою ОСОБА_2, в ході якої вдарив її.

Протокол про адміністративне
правопорушення складено ІНФОРМАЦІЯ_3року, ІНФОРМАЦІЯ_2 року була винесена постанова про відмову в порушенні кримінальної справи, а
згідно статті 38 КУпАП України у разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття
кримінальної справи, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне
стягнення може бути накладено не пізніш
як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи
або про її закриття.

До суду справа про адміністративне
правопорушення у відношенні ОСОБА_1 надійшлаІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Строк притягнення до
відповідальності ОСОБА_1 закінчується ІНФОРМАЦІЯ_5 року,
повідомити про розгляд справи про адміністративне правопорушення стосовно
ОСОБА_1 суд не має можливості, що унеможливлює накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 через що провадження у даній
справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 21 Конституції України ст. ст. 9, 38, 173-2 ч. 1, 247, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі у відношенні ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП - закрити.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-797/07/03
Суддя: Діденко С.А.
Дата ухвалення: 2007-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-797/07/03
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2007 р. м.
Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Діденко С.А.,
розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2р.народження, працює ІНФОРМАЦІЯ_1 мешкає: м. Харків АДРЕСА_1

за ст. 130
ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_3р. ОСОБА_1, керував автомобілем ЗАЗ-110308
на автошоссе Одеса-Мелітополь у стані

алкогольного сп"яніння, чим порушив п.2.5 ПДР.

У судове засідання правопорушник не з'явився, своєчасно і
належним чином був повідомлений про місце і час розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду
справи від нього не надходило, тому суд, у відповід­ності зі ст.268 КоАП України, розглядає справу в його
відсутність.

Вина ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 130 ч.1
КпАП України, підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення від ІНФОРМАЦІЯ_3р., з яким правопору­шник ознайомлений.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, обстави­ни справи.

Керуючись СТ.283,284,130 ч.1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ: ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення,
передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП
України та позбавити його права керування всіма видами транспортних засобів на строк
І/один/ рік Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-246/07/03
Суддя: Діденко С.А.
Дата ухвалення: 2007-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело №3-246/07/03
06.02.2007г.Судья
Киевского райсуда г.Харькова Диденко С.А рассмотрев административный материал о
к административной ответственности ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 г.рожд.,. не
- пост.184ч.1КУоАП-,
ОСОБА_1. - несовершеннолетняя ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 г.рождения ІНФОРМАЦІЯ_3г. не приступила к учебе в ХПЛ.
ОСОБА_1 в судебное
заседание не явилась, была извещена надлежащим образом о дне и времени рассмотрения дела в суде
ОСОБА_1 в совершении административного правонарушения подтверждается: админпротоколом, представлением
Харьковского лицея строительства, рапортом.
Учитывая изложенное,
руководствуясь ст.ст.283, 284, 184 ч,1 КУоАП,
ОСОБА_1 признать виновной в совершении правонарушения,
предусмотренного ст. 184 ч.1 КоАП Украины и подвергнуть ее административному штрафу в
доход государства в размере 17 /семнадцать/ грв. Постановление окончательное, обжалованию не подлежит.
Справа № 3-1149/07/03
Суддя: Діденко С.А.
Дата ухвалення: 2007-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-1149/07/03
февраля 2007 года Судья Киевского районного суда г.Харькова Диденко С.А.,
рассмотрев административный материал в отношении ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 года
работающей директором ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающей в г.
по ст. 155-1 ч.1 КоАП Украины, -
ІНФОРМАЦІЯ_3 года в 12час. 10 мин. при проверке полиграфичного центра
ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_2 г. Харькова налоговым инспектором установлено нарушение
порядка проведения расчетов-
неисполнение каждодневного печатания фискального отчетного чека.
ОСОБА_1 в судебное заседание не явилась, была уведомлена надлежащим
образом о дне и времени рассмотрения дела в суде, в своем письменном объяснении
вину совершении административного правонарушения
признала, просила слушать дело в ее отсутствие.
Виновность ОСОБА_1 в совершении админправонарушения подтверждается административным протоколом, актом
проверки от ІНФОРМАЦІЯ_4г.
Руководствуясь ст. 155-1 ч.1 КоАП
признать виновной в совершении админправонарушения, предусмотренного
ст. 155-1 ч.1 КоАП Украины и подвергнуть ее административному штрафу в сумме 51 (пятьдесят одна) грв.
Постановление окончательное,
обжалованию не подлежит.
Справа № 3-1150/07/03г
Суддя: Діденко С.А.
Дата ухвалення: 2007-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3 -1150/07/03г
февраля 2007 года Судья Киевского районного суда г.Харькова Диденко С.А.,
рассмотрев административный материал в отношении ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения, работающей директором ІНФОРМАЦІЯ_3, проживающей в г. Харькове
по ст. 155-1 ч.1 КоАП Украины, -
ІНФОРМАЦІЯ_2 года в 12час. 09 мин. при проверке аптечного пункта
ІНФОРМАЦІЯ_3 АДРЕСА_2 г. Харькова налоговым инспектором установлено нарушение
порядка проведения расчетов в сфере торговли, услуг - несоответствие наличности на
месте проведения расчетов сумме, указанной в отчете РРО.
ОСОБА_1 в судебное заседание не явилась, была уведомлена надлежащим
образом о дне и времени рассмотрения дела в суде, в своем письменном объяснении
вину совершении административного правонарушения
Виновность ОСОБА_1 в
совершении админправонарушения подтверждается административным протоколом,
актом проверки от ІНФОРМАЦІЯ_4г.
Руководствуясь ст. 155-1 ч.1 КоАП
признать виновной в совершении админправонарушения, предусмотренного
ст. 155-1 ч.1 КоАП Украины и подвергнуть ее административному штрафу в сумме 51 (пятьдесят одна) грв.
Постановление окончательное, обжалованию не подлежит.
Справа № 3-1148/07/03
Суддя: Діденко С.А.
Дата ухвалення: 2007-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-1148/07/03
февраля 2007 года Судья Киевского районного суда г.Харькова Диденко С.А.,
рассмотрев административный материал в отношении ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1года
рождения, работающей провизором аптечного пункта ІНФОРМАЦІЯ_3, проживающей в г.
по ст. 155-1 ч.1 КоАП Украины, -
года в 12час. 09 мин. при проверке аптечного пункта ІНФОРМАЦІЯ_3 АДРЕСА_2 г. Харькова
налоговым инспектором установлено нарушение порядка проведения расчетов-несоответствие
суммы наличности на месте поведения расчетов сумме денег, указанных в отчете
РРО в размере 164,74грв.
в судебное заседание не явилась, была уведомлена надлежащим образом о дне и времени рассмотрения дела в суде.
Виновность ОСОБА_1 в совершении админправонарушения подтверждается административным протоколом, актом
проверки от ІНФОРМАЦІЯ_4г.
Руководствуясь ст. 155-1 ч.1 КоАП
признать виновной в совершении админправонарушения, предусмотренного
ст. 155-1 ч.1 КоАП Украины и подвергнуть ее административному штрафу в сумме 51 (пятьдесят одна) грв.
Постановление окончательное,
обжалованию не подлежит.
Справа № 3-660/07/16
Суддя: Колесник С.А.
Дата ухвалення: 2007-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-660/07/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

06 лютого 2007 року м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Колесник С.А., розглянувши матеріал, що надійшов з Київського
РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця м. Харкова, громадянина України, не працюючого,
який мешкає за адресою: м. Харків, АДРЕСА_1 за ч.
1ст. 164-9 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_2
року об 13-00 год. ОСОБА_1. на ринку „Соллі" по вул. Героїв праці в м. Харкові здійснював реалізацію DVD дисків з ознакою контрафактності.

В судове засідання ОСОБА_1. не з'явився, причину не явки суду не повідомив, був сповіщений належним чином, клопотань про відкладення
слухання справи до суду не надходило.

Згідно ст. 268 КУпАП суд вважає можливим розглянути справу за його
відсутності

Факт скоєння ОСОБА_1. правопорушення передбаченого ст. 164-9 ч.1 КУпАП підтверджується:

·
протоколом НОМЕР_1 про адміністративне правопорушення від ІНФОРМАЦІЯ_2 року (а.с. 1-2);

·
рапортом працівника міліції (а.с. 3); протоколом - поясненням правопорушника (а.с.4);

·
протоколом вилучення (а.с. 5);

Враховуючи обставини скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини суд застосовує
до ОСОБА_1. адміністративне стягнення у вигляді
штрафу на користь держави та конфіскацію промислових товарів на користь
держави.

Керуючись ст. ст. 9, 164-9 ч. 1, 283,284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 164-9 ч. 1 КУпАП штраф у розмірі 170 грн. 00 коп. (ста сімдесяти грн. 00 коп.) на користь держави.

Вилучені у ОСОБА_1 товарно -
матеріальні цінності - DVD диски в кількості 2 шт. на загальну суму 40,00
(сорок грн. 00 коп.), які знаходяться в кімнаті
схованок в Київському РВ ГУМВС України в Харківській області конфіскувати у доход
держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-850/07/04
Суддя: Донець О.В.
Дата ухвалення: 2007-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-850/07/04
ПОСТАНОВА

Іменем України

2
лютого 2007 р. Суддя Київського районного суду м.
Харкова Донець О. В. розглянувши матеріали, що надійшли від Ново
московського взводу ДПС ВДАІ при УМВСУ в Дніпропетровській області
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., що мешкає в м. Харкові по
АДРЕСА_1, Поч. 1 ст. 122 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_2 р. ОСОБА_1, керуючи автомобілем,
рухався зі швидкістю 88 км/г в зоні дії дорожнього знаку «Обмеження максимальної швидкості 50 км/г», порушивши п. 12.4 Правил дорожнього руху України, чим здійснив адмінправопорушення, передбачене ч.1
ст.122 КУпАП.

Викладене не заперечується
порушником, що вбачається з його пояснень в протоколі, підтверджується представленим суду протоколом адміністративного
правопорушення.

Правопорушник в судове засідання не
з'явився, будучи належним чином оповіщеним про день та час розгляду справи. Причини неявки суду не повідомив. З
урахуванням викладеного, суд вважає можливим відповідно до ст. 268 КУоАП розглянути справу у відсутності правопорушника.

Керуючись ст. 283,284, ч.1 ст.122 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у
вигляді штрафу в доход держави в сумі 17
гр.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з наступного дня після
її постановления.
Справа № 3-1249/07/03
Суддя: Діденко С.А.
Дата ухвалення: 2007-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-1249/07/03
года Судья Киевского районного суда г.Харькова Диденко
С.А., рассмотрев административный материал в отношении ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, не работающего, проживающего в г.
Харькове ул. Астрономическая 37 кв.239 по ст. 173-2 4.1 КоАП Украины, -
ІНФОРМАЦІЯ_2г. по месту жительства устроил скандал в семье, выражался
угрожал физической расправой родным, чем допустил насилие в семье.
судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом о дне и времени рассмотрения дела в суде.
Виновность ОСОБА_1. в совершении административного правонарушения
подтверждается административным протоколом, письменным объяснением
ОСОБА_1, постановлением об отказе в возбуждении
Руководствуясь ст. 173-2 ч.1 КоАП
виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 173-2 ч.1 КоАП
Украины и подвергнуть его административному штрафу в сумме 51(пятьдесят одна) грв. в доход
государства.
Постановление окончательное,
обжалованию не подлежит.
предоявлення до виконання 3 місяці.
Справа № 3-1170/07/03
Суддя: Діденко С.А.
Дата ухвалення: 2007-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-1170/07/03
февраля 2007 года Судья Киевского районного суда г.Харькова Диденко С.А.,
рассмотрев административный материал в отношении ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1года
рождения, не работающего, студента,
проживающего в г. Харькове АДРЕСА_1
по ст. 203 ч.1 КоАП Украины, -
Согласно админ. протоколу
от ІНФОРМАЦІЯ_2г. ОСОБА_1, являясь гражданином Код Дивуара, проживал в г.
Харькове без регистрации с ІНФОРМАЦІЯ_3г., т.е. нарушил правила пребывания
иностранцев в Украине.
судебном заседании свою вину в совершении административного правонарушения
ОСОБА_1 в совершении административного правонарушения подтверждается
административным протоколом, пояснением ОСОБА_1 в судебном заседании.
Руководствуясь ст.203 ч. 1 КоАП
ОСОБА_1 признать виновным
в совершении админправонарушения, предусмотренного ст.203 ч. I КоАП Украины и подвергнуть ег
административному штрафу в доход государства в сумме 340( триста сорок ) грв.
Постановление окончательное,
обжалованию не подлежит.
Судья -
пред»явлення до виконання 3 місяді.
Справа № 3-333/07/12
Суддя: Садовський К.С.
Дата ухвалення: 2007-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-333/07/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2007р.
м.Харків

Суддя Київського районного
суду м.Харкова Садовський К.С., розглянувши матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженця
м.Харкова, працюючого машиністом ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкас: м.Харків, АДРЕСА_1

по ч.4 ст. 121 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_3р. ОСОБА_1, керував автомобілем ВА32105 д/н НОМЕР_1 по майдану
Р. Люксембург у м.Харкові, державні номери якого не відповідають державному
зразку (наклеєні державні тризубці). Своїми діями ОСОБА_1 порушив пункт 30.2 Правил
дорожнього руху України.

У судове засідання правопорушник не з'явився, хоча був повідомлений про
місце і час розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду справи від
нього не поступало, тому суд, відповідно до ст.268 КпАП України, розглядає
справу в його відсутність.

Винність ОСОБА_1. в вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.4 ст.121 КпАП України, підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від ІНФОРМАЦІЯ_4р., з яким правопорушник погодився.

При накладанні стягнення суд враховує характер скоєного
правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майнове становище,
обставини справи.

Керуючись ст.ст.283, 284, ч.4 ст.121 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121
КпАП України, і стягнути адміністративний штраф в доход держави в розмірі 34 (тридцять
чотири) грн.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з дня
винесення постанови.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1114\07\09
Суддя: Ніколаєнко І.В.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-1114 0709
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2007 р. Суддя Київського районного суду м.Харкова Ніколаєнко I.B.,

розглянувши
справу що надійшла з Київського РВ ГУМВС України в Харківській обл., про
адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,
громадянство Азербайджана,
м.Назірвалі. мешкає м.Харків, АДРЕСА_1

за ст. 203 ч. 1
КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ :

Згідно протоколу від ІНФОРМАЦІЯ_2
р. ОСОБА_1 громадянство Азербайджана
з ІНФОРМАЦІЯ_3 р.
знаходився на терріторії України без реєстрації, чим порушив правила
перебування в Україні.

У судове засідання ОСОБА_1
не з'явився, згідно його пояснення, що міститься в матеріалах справи
правопорушення визнає.

Провина ОСОБА_1
у здійсненні админправонарушения підтверджується матеріалами справи:
протоколом про адміністративне правопорушення.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, винність ОСОБА_1, у здійсненні
правопорушення передбаченого ст. 203
ч. 1 КУпАП України цілком доведена.

При визначенні розміру штрафу, суд враховує обставину і
міру суспільної небезпеки зробленого діяння.

Керуючись ст.ст. 284,283,203 ч.1
КУпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у здійсненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 203 ч. 1 КУпАП , стягнути на користь держави
штраф у розмірі 340 -00 грн.

Постанова остаточна й оскарженню не підлягає, підлягає негайному

виконанню, може
бути надана до виконання у строк 3
місяці.