overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-423/07
Суддя: Островський Р.В.
Дата ухвалення: 2007-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02
лютого 2007
року Суддя Котелевського районного
суду Полтавської області Островський Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли
від Котелевського РВ УМВС про

притягнення до адміністративної відповідальност і

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження,
уродженця і жителя АДРЕСА_1, Полтавської області, українця, громадянина України, не працюючого, раніше судимого, 08 липня
2004 року
Шишатським судом Полтавської області по ст. 308,
311 КК України до 2
років позбавлення волі, звільнився 2006
p., а також притягався
до адміністративної відповідальності 19 грудня 2006 року Котелевським районним судом Полтавської області по ст. 187 КУпАП,

за ч. 2
ст.187 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ: Постановою Крюковського районного суду м.
Кременчук Полтавської області від 03 липня 2006 року відносно ОСОБА_1був встановлений
адміністративний нагляд терміном один рік.

19 грудня 2006 року ОСОБА_1
притягувався до адміністративної

відповідальності по ст. 187 КУпАП за порушення правил адміністративного нагляду.

01 січня 2007 року о 16 год. 15 хв. ОСОБА_1знаходячись біля входу в кафе «Ласунка» яке розташоване в смт. Котельва по вул. Жовтневій, перебував в
стані алкогольного сп'яніння, чим порушив
встановлені правила адміністративного нагляду, та скоїв адміністративне
порушення передбачене ч. 2
ст. 187 КУпАП

При розгляді адміністративної справи в суді ОСОБА_1вину у
вчиненні правопорушення визнав повністю і
підтвердив факт вчинення ним даного правопорушення в стані алкогольного сп'яніння.

Крім того його вина стверджена протоколом про
адміністративне правопорушення та протоколом
НОМЕР_1 медичного
огляду для встановлення факту вживання алкоголю від ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, підданого адміністративному стягненню
за вчинення правопорушення в стані алкогольного
сп'яніння, керуючись ч. 2 ст.
187, 33-35, 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ: Визнати
винним ОСОБА_1 у
вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2
ст. 187 КУпАП, та піддати адміністративному арешту терміном 1 (одна) доба, почавши рахувати з 17
години 30
хвилин ІНФОРМАЦІЯ_1
року. Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-159/07
Суддя: Островський Р.В.
Дата ухвалення: 2007-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Копія № 3-159/07
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26
січня 2007 року Суддя Котелевського районного суду Полтавської
області Островський Р.В., розглянувши
матеріали, які надійшли з Котелевського РВ УМВС України в Полтавської області
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, українки, громадянки України, уроджениця
і жителька АДРЕСА_1, Полтавської області, працює Приватним підприємцем,

за ч. 6 ст. 195 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

19
грудня 2006
року РВ УМВС ОСОБА_2. було складено
протокол про адміністративне правопорушення по
ч. 195 ст.
6 КУпАП
відносно ОСОБА_1., яка реалізовувала
в магазині «Салют» піротехнічну продукцію з надписом «Ракета»

ОСОБА_1. вину в суді не визнала і пояснила, що не
здійснювала реалізації виробів схожих на піротехнічну
продукцію.

Кодексом України про адміністративне правопорушення
взагалі не передбачена відповідальність
по ч. 195 ст.
6 КУпАП.
А також в ст. 195 відсутні
ч. ч. 5, 6 що
ставиться в вину ОСОБА_1

Крім того до протоколу про адміністративне правопорушення
не надано доказів здійснення
продажу продукції, та не надано доказів того, що продукція, якою займається ОСОБА_1. являється піротехнічними засобами.

Дослідивши матеріали справи, пояснення ОСОБА_1., суд
приходить до переконання, що
вина ОСОБА_1. не знайшла свого підтвердження. Отже, провадження по справі слід закрити за відсутністю події і складу
адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись
ч. 1 ст.
247, 33-35,283,284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити,
в зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення. Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-156/07
Суддя: Островський Р.В.
Дата ухвалення: 2007-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Копія № 3-156/07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2007 року Суддя Котелевського районного суду
Полтавської області Островський
Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Котелевського ДАІ МВС України в
Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
українця, громадянина України, уродженця і жителя АДРЕСА_1, Полтавської області, працює ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1
ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

19 грудня 2006 року о 16 год. 25 хв. ОСОБА_1, керуючи трактором ЮМЗ 6,
державний номерний знакНОМЕР_1,
в смт. Котельва по вул. Леніна,
Полтавської області, виїжджаючи з
другорядної дороги на головну не надав перевагу в русі транспортному засобу що рухався по головній дорозі, порушивши пункт 16.11
Правил дорожнього руху України (затверджених постановою Кабінету Міністрів України
від 10.10.2001 року
№ 1360).

При розгляді адміністративної справи в суді ОСОБА_1 вину
у вчиненні правопорушення визнав повністю.

Крім того вина ОСОБА_1 стверджена протоколом про
адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, враховуються характер вчиненого
правопорушення, особу порушника,
ступінь його вини, щире розкаяння винного, керуючись ч. 1
ст. 122,33-35,283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати виннимОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ознаками ч. 1
ст. 122 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-388/07
Суддя: Загнійко А.В.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КОПІЯ: Справа № 3-388/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2007 року суддя
Котелевського районного суду Полтавської області Загнійко А.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від Котелевського РВ УМВС України в Полтавській області
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця і мешканця АДРЕСА_1 Котелевського району
Полтавської області, громадянина України, освіта повна загальна середня, не
працюючого, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше
притягувався до адміністративної відповідальності - 20.07.2006 року - Котелевським РВ
УМВС України в Полтавській області по ч.2 ст.178 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 51,00 грн., за
ст. 173 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:ОСОБА_1. 25 січня 2007 року близько 11.00 год. перебуваючи в
стані алкогольного сп'яніння в центрі АДРЕСА_1 Котелевського району Полтавської
області, висловлювався нецензурною лайкою, на зауваження громадян не реагував,
чим порушив громадський порядок і спокій громадян і вчинив правопорушення,
передбачене ст.173 КУпАП.

ОСОБА_1. вину в
суді визнав повністю, і підтвердив факт вчинення ним 25 січня 2007 року дрібного
хуліганства в стані алкогольного сп'яніння.

Крім того, вина
ОСОБА_1. підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та
особистими поясненнями порушника в ньому (а.с. 1,2,4), рапортом ДІМ Котелевського РВ УМВС України в Полтавській
області ОСОБА_2. від 25 січня 2007 року (а.с.З).

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника, відсутність
обставин, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення;
наявність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне
правопорушення, а саме: вчинення правопорушення в стані сп'яніння, повторне
протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке ОСОБА_1. вже було
піддано адміністративному стягненню, на ОСОБА_1. необхідно накласти
адміністративне стягнення у вигляді
адміністративного арешту, оскільки вжиття щодо нього інших заходів буде
недостатнім.

Керуючись ст. 173
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ: Визнати ОСОБА_1
винним у скоєнні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП і накласти
на нього стягнення у вигляді адміністративного
арешту терміном дві доби, почавши рахувати з 12
год. 15 хв. ЗО січня 2007 року.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-306/07
Суддя: Загнійко А.В.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Копія: Справа
№ 3-306/07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29
січня 2007
року суддя Котелевського районного суду Полтавської області Загнійко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли
з Полтавського РВ УМВС України в Полтавській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця і жителя АДРЕСА_1, громадянина України,
водія ФГ «ІНФОРМАЦІЯ_2», за ч. 1
ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 11.11.2006 року о 01 год. 50 хв. по вул. Батюка в с.Ковалівка Полтавського району, керуючи автомобілем марки ЗИЛ-433102 СПГ, державний номерний знак НОМЕР_1,
порушив правила зустрічного
роз'їзду, чим порушив пункт 10.5 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою
Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року №
1360.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв
адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 122 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину
визнав повністю і підтвердив факт вчинення ним даного правопорушення, в чому щиро розкаюється.

Крім того, вина правопорушника підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення, особистими
поясненнями в ньому.

Відповідно до ч.1 ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути
накладено не пізніше як через два місяці з дня вчинення
правопорушення.

Згідно з п.7 ст.247 КупАП, розпочате провадження в справі
про адміністративне правопорушення підлягає закриттю,
так як на момент розгляду справи про адміністративне
правопорушення закінчилися строки притягнення правопорушника до адміністративної
відповідальності.

Враховуючи вище викладене, керуючись ст.38, п.7 ст.247
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати виннимОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст.
122 КУпАП.
Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення у зв'язку з
закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-312/07
Суддя: Загнійко А.В.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Копія: Справа
№ 3-312/07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29
січня 2007
року суддя Котелевського районного суду Полтавської області Загнійко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли
з Другого МРВ УМВС України в Сумській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця Росії, жителя
АДРЕСА_1, громадянина
України, не працюючого, за ч. 1
ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ: ОСОБА_1., 11.01.2007 року о 14 год. 15 хв. в с. Хухра Сумської області, керуючи автомобілем марки ВАЗ-2106, державний номерний
знакНОМЕР_1, в зоні обмеженої
оглядовості здійснив обгін транспортного засобу, чим порушив пункт 14.6
Правил дорожнього руху України,
затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001
року № 1360.

Своїми діями ОСОБА_1. скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 122 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1. вину
визнав повністю і підтвердив факт вчинення ним даного правопорушення,
в чому щиро розкаюється.

Крім того, вина правопорушника підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення, особистими
поясненнями в ньому (а.с.
1).

Враховуючи вище викладене, керуючись ч. 1
ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ: Визнати винним
ОСОБА_1 у
вчиненні правопорушення, передбаченого
ч. 1 ст.
122 КУпАП,
та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-300/07
Суддя: Загнійко А.В.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Копія: Справа № 3-300/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2007 року суддя
Котелевського районного суду Полтавської області Загнійко А.В., розглянувши
матеріали, які надійшли з Другого МРВ УМВС України в Сумській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця і
жителя АДРЕСА_1, громадянина України, не працюючого, за ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ: ОСОБА_1, 11.01.2007 року о 15 год. 40 хв. по вул. Леніна в м. Охтирка Сумської області, керуючи
автомобілем марки ВАЗ-21061, державний номерний знак НОМЕР_1 , здійснив обгін транспортного засобу на перехресті, чим
порушив пункт 14.6 Правил
дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від
10.10.2001 року №1360.

Своїми діями
ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке
передбачена ч. 1 ст. 122 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю і підтвердив факт
вчинення ним даного правопорушення, в чому щиро розкаюється.

Крім того, вина правопорушника підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення, особистими поясненнями в ньому.

Враховуючи вище
викладене, керуючись ч. 1
ст. 122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ: Визнати винним
ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч. 1
ст. 122 КУпАП,
та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-316/07
Суддя: Загнійко А.В.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Копія: Справа № 3-316/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2007 року суддя
Котелевського районного суду Полтавської області Загнійко А.В.. розглянувши матеріали, які надійшли з Охтирського МРВ
УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця і
жителя АДРЕСА_1, громадянина України, не працюючого, за ч. 2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1., 24.12.2006 року о 11 год. 05 хв. по вул. Батюка в м. Охтирка Сумської області, керуючи
автомобілем марки Опель-Вектра, державний номерний знак НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожнього знаку 3.43 «Зупинку заборонено», чим порушив пункт 8.1 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою
Кабінету Міністрів України від 10.10.2001
року № 1360.

Своїми діями ОСОБА_1. скоїв
адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 122 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1. вину визнав повністю і підтвердив
факт вчинення ним даного правопорушення, в чому щиро розкаюється.

Крім того, вина правопорушника підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення, особистими поясненнями в ньому.

Враховуючи вище викладене, характер вчиненого правопорушення, обставини, що
пом'якшують відповідальність за скоїне, а саме: вчинення правопорушення вперше,
щире каяття ОСОБА_1.,
керуючись ч. 1 ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати виннимОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.
1 ст. 122 КУпАП, та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-266/07
Суддя: Якименко Т.О.
Дата ухвалення: 2007-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Копія Справа
№ 3-266/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26
січня 2007
року Суддя Котелевського районного
суду Полтавської області Якименко
Т.О., розглянувши
матеріали, які надійшли з Котелевського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, українця, громадянина України, уродженця і жителя АДРЕСА_1, Полтавської області, не працюючого,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

14 січня 2007 року о 06 год. 30 хв. ОСОБА_1., в смт Котельва, по вул. Жовтнева, керував автомобілем ВАЗ -
21033, н.з. НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння.

При розгляді адміністративної справи в суді ОСОБА_1. вину
у вчиненні даного правопорушення визнав повністю.

Своїми діями ОСОБА_1. порушив п. 2.9
Правил дорожнього руху та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1
ст. 130 КУпАП України.

Вина ОСОБА_1. стверджується протоколом про адміністративне правопорушення та протоколом медичного огляду на
стан сп'яніння відІНФОРМАЦІЯ_2 року.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1
ст. 130, ст.ст. 283-284 КУпАП, враховуючи особу правопорушника, -

ПОСТАНОВИВ: Піддати ОСОБА_1
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 255
(двісті п'ятдесят п'ять) грн.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-276/07
Суддя: Якименко Т.О.
Дата ухвалення: 2007-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Копія: Справа
№ 3-276/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2007 року Суддя Котелевського районного суду
Полтавської області Якименко Т.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли
з 2-го взводу
ДПС відділу ДАІ УМВС України в Сумській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, українця, громадянина України,
уродженця і жителя АДРЕСА_1, Полтавської області, не працюючого, за ч. 1
ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

З січня 2007 року о 09 год. 35 хв. ОСОБА_1. в м. Охтирка сумської області, по вул. Революції, керуючи автомобілем ВАЗ -
21063, н.э. НОМЕР_1, здійснив
обгін транспортного засобу на перехресті.

Вину в скоєнні даного
правопорушення ОСОБА_1. в
суді визнав повністю.

Своїми діями ОСОБА_1. порушив п. 14.6 Правил дорожнього руху та скоїв адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1
ст. 122 КУпАП України.

Вина ОСОБА_1 стверджується
протоколом про адміністративне

правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись
ч. 1 ст.
122, ст.ст.
283-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у
вигляді попередження.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-147/07
Суддя: Островський Р.В.
Дата ухвалення: 2007-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Копія № 3-147/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2007 року Суддя Котелевського районного суду
Полтавської області Островський
Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Котелевського ДАІ МВС України в Полтавській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, українця, громадянина
України, уродженця і жителя АДРЕСА_1,
Котелевського району, Полтавської області, працює водієм в ПП
«ІНФОРМАЦІЯ_2», за ч. 2
ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

12
грудня 2006
року о 17
год. 15 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем Камаз
54115, державний номерний знак НОМЕР_1, в м. Знам'янка по вул. Жовтневій,
Кіровоградської області, не виконав вимогу
дорожнього знаку «Проїзд без зупинки заборонено», порушивши пункт 8.4 Правил дорожнього руху України (затверджених
постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року №
1360).

При розгляді адміністративної справи в суді ОСОБА_1 вину
у вчиненні правопорушення визнав повністю.

Крім того вина ОСОБА_1 стверджена протоколом про
адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, враховуються характер вчиненого
правопорушення, особу порушника,
ступінь його вини, щире розкаяння винного, керуючись ч. 2
ст. 122, 33-35,
283, 284
КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення
за ознаками ч. 2 ст.
122 КУпАП,
та накласти адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-148/07
Суддя: Островський Р.В.
Дата ухвалення: 2007-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Копія № 3-148/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2007
року Суддя Котелевського районного суду Полтавської області Островський Р.В., розглянувши матеріали, які
надійшли з 2 міжрайонного відділення ДАІ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця, громадянина України, уродженця і жителя
АДРЕСА_1, Полтавської
області, не працює, за ч. З ст. 121 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

23
грудня 2006
року о 12
год. 35 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем ГАЗ
31029, державний
номерний знак ІНФОРМАЦІЯ_30,
в м. Охтирка по вул. Революції Сумської області, не пристебнутий ременем безпеки, порушивши пункт 2.3
Правил дорожнього руху України (затверджених постановою Кабінету Міністрів України
від 10.10.2001 року № 1360).

При розгляді адміністративної справи в суді ОСОБА_1 вину у вчиненні
правопорушення визнав повністю.

Крім того його вина стверджена
протоколом про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, враховуються характер вчиненого
правопорушення, особу порушника,
ступінь його вини, щире розкаяння винного, керуючись ч. З ст. 121,
33-35,283, 284
КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ознаками ч. З ст. 121
КУпАП, та накласти адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-324/07
Суддя: Загнійко А.В.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Копія: Справа № 3-324/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2007 року суддя
Котелевського районного суду Полтавської області Загнійко А.В., розглянувши
матеріали, які надійшли з 8-го
MP ВДАІ УМВС України в Полтавській області про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця АДРЕСА_2 Полтавської області, жителяАДРЕСА_1, громадянина
України, ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 2
ст. 122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:ОСОБА_1., 12.01.2007 року о 08.30 год., по вул. Миру в
смт. Котельва Полтавської області, керуючи автомобілем УАЗ-469, державний
номерний знак НОМЕР_1, не
виконав вимогу дорожнього знаку «Проїзд без зупинки заборонено», чим порушив
дод.1 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету
Міністрів України від 10.10.2001
року № 1360.

Своїми
діямиОСОБА_1. скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке
передбачена ч. 2 ст. 122 КУпАП.

У судовому
засіданніОСОБА_1. вину у вчиненні правопорушення визнав повністю і підтвердив
факт вчинення ним даного правопорушення, в чому щиро розкаюється.

Крім того, вина правопорушника підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення, особистими поясненнями в ньому.

Враховуючи вище
викладене, керуючись ч. 2
ст. 122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ: Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч. 2
ст. 122 КУпАП та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.