overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-5071/2007
Суддя: Слюсар Л.П.
Дата ухвалення: 2007-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№
РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

02
квітня 2007 року м.

Дніпропетровськ

Суддя
Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Слюсар Л.П.,

розглянувши
адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України,
працюючої головним бухгалтером

ЗАТ
“Кондитерська фабрика „АВК” м. Дніпропетровськ”, мешканки АДРЕСА_1, притягнутої
за ст. 163-1 ч.1 КпАП

України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, працюючи головним бухгалтером ЗАТ
“Кондитерська фабрика „АВК” м.

Дніпропетровськ”,
за адресою: АДРЕСА_2,

згідно
акту перевірки від 15.02.2007 року, допустила порушення встановленого

порядку
ведення податкового обліку, а саме завищення суми податку на додану

вартість
заявлену до відшкодування в податковій декларації за листопад 2006

року
на суму податку на додану вартість 80647,0 гривень, чим було порушено ст.

7
Закону України від 03.04.1997 року “Про податок на додану вартість”

Винність ОСОБА_1 у скоєні вказаного
правопорушення підтверджується

протоколом
про адміністративне правопорушення від 14.03.2007 року, актом

перевірки
від 15.02.2007 року.

Приймаючи
до уваги викладене, приходжу до висновку про винність ОСОБА_1 у

скоєні
правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення,
враховуючи характер вчиненого

правопорушення,
особу порушниці, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що

пом'якшують
та обтяжують її відповідальність, вважаю за необхідне застосувати

до
неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

На
підставі викладеного і керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
за ст. 163-1 ч.1 КпАП України на ОСОБА_1

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в доход держави у сумі сто сімдесят

гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:

Л.П. Слюсар
Справа № 3-5072/2007
Суддя: Слюсар Л.П.
Дата ухвалення: 2007-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№
РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

02
квітня 2007 року м.

Дніпропетровськ

Суддя
Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Слюсар Л.П.,

розглянувши
адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,
працюючого

головним
бухгалтером ЗАТ ШТФ „Дніпро”, мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ст. 163-1 ч.1 КпАП

України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
працюючи головним бухгалтером ЗАТ ШТФ “Дніпро”, за адресою:

АДРЕСА_2,
згідно акту перевірки від 05.02.2007

року,
допустив порушення встановленого порядку ведення податкового обліку, а

саме
заниження податкового зобов'язання по податку на прибуток в сумі 10251,0

гривень;
занижено податок на додану вартість на суму 3321,42 грн.; занижено

збір
за забруднення навколишнього середовища на суму 58,85 грн.; занижено збір

за
спеціальне використання водних ресурсів та збору за користування водами для

потреб
гідроенергетики і водного транспорту на суму 145,66 грн.; занижена сума

орендної
плати на суму 4,51 грн.; занижено збір за геологорозвідувальні роботи

на
суму 8,23 грн.; занижено суму комунального податку на суму 100,3 грн., чим

було
порушено ст. 7 Закону України від 03.04.1997 року “Про податок на додану

вартість”

Винність
ОСОБА_1 у скоєні вказаного правопорушення підтверджується

протоколом
про адміністративне правопорушення від 20.03.2007 року, актом

перевірки
від 05.02.2007 року, а також поясненням самого порушника.

Приймаючи
до уваги викладене, приходжу до висновку про винність ОСОБА_1 у скоєні правопорушення, передбаченого ст.
163-1 ч.1 КпАП України.

При
визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого

правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини,

що
пом'якшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне застосувати

до
нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

На
підставі викладеного і керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
за ст. 163-1 ч.1 КпАП України на ОСОБА_1

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в доход держави у сумі сто сімдесят

гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:

Л.П. Слюсар
Справа № 3-5073/2007
Суддя: Слюсар Л.П.
Дата ухвалення: 2007-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№
РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

02
квітня 2007 року м.

Дніпропетровськ

Суддя
Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Слюсар Л.П.,

розглянувши
адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,
працюючого директором ЗАТ

“Кондитерська
фабрика „АВК” м. Дніпропетровськ”, мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ст. 163-1
ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
працюючи директором ЗАТ “Кондитерська фабрика „АВК” м.

Дніпропетровськ”,
за адресою: АДРЕСА_2,

згідно
акту перевірки від 15.02.2007 року, допустив порушення встановленого

порядку
ведення податкового обліку, а саме завищення суми податку на додану

вартість
заявлену до відшкодування в податковій декларації за листопад 2006

року
на суму податку на додану вартість 80647, гривень, чим було порушено ст. 7

Закону
України від 03.04.1997 року “Про податок на додану вартість”

Винність
ОСОБА_1 у скоєні вказаного правопорушення підтверджується

протоколом
про адміністративне правопорушення від 16.03.2007 року, актом

перевірки
від 15.02.2007 року, а також поясненням самого порушника.

Приймаючи
до уваги викладене, приходжу до висновку про винність ОСОБА_1 у

скоєні
правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КпАП України.

При
визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого

правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини,

що
пом'якшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне застосувати

до
нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

На
підставі викладеного і керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
за ст. 163-1 ч.1 КпАП України на ОСОБА_1

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в доход держави у сумі сто сімдесят

гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:

Л.П. Слюсар
Справа № 3-5074/2007
Суддя: Слюсар Л.П.
Дата ухвалення: 2007-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№
РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

02
квітня 2007 року м.

Дніпропетровськ

Суддя
Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Слюсар Л.П.,

розглянувши
адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,
працюючого директором ЗАТ

ШТФ
„Дніпро”, мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ст. 163-1 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
працюючи директором ЗАТ ШТФ “Дніпро”, за адресою: АДРЕСА_2, згідно акту
перевірки від 05.02.2007 року, допустив

порушення
встановленого порядку ведення податкового обліку, а саме заниження

податкового
зобов'язання по податку на прибуток в сумі 4975,0 гривень; занижено

податок
на додану вартість на суму 3321,42 грн.; занижено збір за забруднення

навколишнього
середовища на суму 32,26 грн.; занижено збір за спеціальне

використання
водних ресурсів та збору за користування водами для потреб

гідроенергетики
і водного транспорту на суму 145,66 грн.; занижена сума

орендної
плати на суму 4,51 грн.; занижено збір за геологорозвідувальні роботи

на
суму 8,23 грн.; занижено суму комунального податку на суму 44,2 грн., чим

було
порушено ст. 7 Закону України від 03.04.1997 року “Про податок на додану

вартість”

Винність
ОСОБА_1 у скоєні вказаного правопорушення підтверджується

протоколом
про адміністративне правопорушення від 20.03.2007 року, актом

перевірки
від 05.02.2007 року, а також поясненням самого порушника.

Приймаючи
до уваги викладене, приходжу до висновку про винність ОСОБА_1 у

скоєні
правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КпАП України.

При
визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого

правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини,

що
пом'якшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне застосувати

до
нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

На
підставі викладеного і керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
за ст. 163-1 ч.1 КпАП України на ОСОБА_1

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в доход держави у сумі сто сімдесят

гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:

Л.П. Слюсар
Справа № 3-5100/2007
Суддя: Слюсар Л.П.
Дата ухвалення: 2007-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№
3 - 5100/07

02
квітня 2007 року м.

Дніпропетровськ

Суддя
Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Слюсар Л.П.,

розглянувши
адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,
працюючого

директором
ТОВ “Довіра”, мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ст.41-2 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
працюючи директором ТОВ “Довіра”, яке знаходиться за юридичною

адресою
по АДРЕСА_2. Фактичне місце

знаходження
підприємства: АДРЕСА_3, порушив зобов'

язання
щодо колективного договору підприємства, а саме умови пункт 3.2 діючого

колективного
договору на зборах трудового колективу, протоколом від 10.07.2005

року
за № НОМЕР_2, щодо виплати заробітної плати робітникам, що є порушенням вимог
ч.

1
ст. 115 КЗпП України та ст. 24 Закону України “Про оплату праці”, що було

встановлено
під час перевірки додержання законодавства про працю, згідно акту

перевірки
№ НОМЕР_1 від 16.03.2007 року.

Винність
ОСОБА_1 у скоєні вказаного правопорушення підтверджується

протоколом
про адміністративне правопорушення від 19.03.2007 року, актом

перевірки
№ НОМЕР_1 від 16.03.2007 року.

Приймаючи
до уваги викладене, приходжу до висновку про винність ОСОБА_1 в

порушенні
колективного договору, тобто у скоєнні правопорушення, передбаченого

ст.
41-2 КпАП України.

При
визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого

правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, вважаю за

необхідне
застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в

доход
держави.

На
підставі викладеного і керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
за ст. 41-2 КпАП України на ОСОБА_1

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в доход держави у сумі вісімсот п'

ятдесят
гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:

Л.П. Слюсар
Справа № 3-5131/2007
Суддя: Дружинін К.М.
Дата ухвалення: 2007-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№
РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

22
лютого 2007 року м.

Дніпропетровськ

Суддя
Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Дружинін К.М.,

розглянувши
адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,
не працюючого,

проживаючого
по АДРЕСА_1, притягнутого за

ч.1
ст. 85-1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Державним
інспектором рибоохорони Геращенко Р.С. складено адміністративний

протокол
відносно ОСОБА_1, а саме про те, що він 03 грудня 2006 року о 10

годині,
на АДРЕСА_2, займався продажем знарядь лову

і
пристосувань до них, застосування яких заборонено правилами любительського і

спортивного
рибальства.

Згідно
ст.38 КпАП України, термін притягнення до адміністративної

відповідальності
складає два місяці, з дня вчинення правопорушення, або його

виявлення.

Справа
надійшла до суду 15 лютого 2007 року, тобто по закінченню строків,

передбачених
ст. 38 КпАП України, в зв'язку з чим справа підлягає закриттю.

На
підставі викладеного і керуючись ст.ст.247 ч.7, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження
по адміністративній справі відносно ОСОБА_1

за
ч.1 ст. 85-1 КпАП України закрити, в зв'язку з закінченням строків

притягнення
до адміністративної відповідальності.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:

К.М. Дружинін
Справа № 3-5132/2007
Суддя: Дружинін К.М.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

26
лютого 2007 року м.

Дніпропетровськ

Суддя
Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Дружинін К.М.,

розглянувши
адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1,

ОСОБА_1,
громадянки України, головного бухгалтера ДФ ТОВ “Максі-

Геймз”,
проживаючої в АДРЕСА_1, притягнутої за ч. 1 ст. 155-1 КпАП

України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
порушила встановлений законом порядок проведення розрахунків у

сфері
торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме: проведення

розрахункової
операції без застосування РРО, в залі гральних автоматів за

адресою:
АДРЕСА_2, що було встановлено під час

перевірки
19 січня 2007 року, чим порушено ст. 3 Закону України від 01.06.2000

року
№ НОМЕР_1 “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері

торгівлі,
громадського харчування та послуг”.

Винність
ОСОБА_1 у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується

протоколом
про адміністративне правопорушення від 07.02.2007 року, актом

перевірки
від 19.01.2007 року.

Приймаючи
до уваги викладене, приходжу до висновку про винність ОСОБА_1 у

скоєнні
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КпАП України.

При
визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого

правопорушення,
особу порушниці, ступінь її вини, майновий стан, вважаю за

необхідне
застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход

держави.

На
підставі викладеного і керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
за ч. 1 ст. 155-1 КпАП України на ОСОБА_1

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в доход держави у сумі сто сімдесят

гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:

Дружинін К.М.
Справа № 3-5167/2007
Суддя: Мороз В.П.
Дата ухвалення: 2007-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№
Суддя Індустріального районного суду
м. Дніпропетровська Мороз В.П.,
адміністративну справу, у відношенні правопорушника ОСОБА_1, ОСОБА_1, не
працюючого, мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ст. 124 КпАП,
ДПС ДАІ УМВС України в
Дніпропетровській області складений протокол про
правопорушення, у відношенні ОСОБА_1 за
124 КпАП України, а саме в тому, що він 25 липня 2006 року о 16 годині 30
керуючи транспортним засобом “ЗІЛ” д/н НОМЕР_1 з напівпричепом “ТЦ-
д/н НОМЕР_2, рухаючись по вул. Краснозаводській в м. Дніпропетровську,
поворот ліворуч не переконався, що це буде безпечним та не створить
іншим учасникам дорожнього руху, внаслідок чого допустив зіткнення з
“Пежо-206” д/н НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2,
пункт 10.1 Правил дорожнього руху України.
Винність правопорушника підтверджується
протоколом про адміністративне
від 15.08.2006 року, серії АА № НОМЕР_4, відповідно до якого
дійсно вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених обставин, а
протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 25 липня 2006
протоколом огляду та перевірки технічного стану транспорту, схемою
та поясненням ОСОБА_2.
Згідно ст.38 КпАП України, термін
залучення особи до адміністративної
складає два місяці, з дня здійснення правопорушення.
Дане правопорушення було скоєно 25
липня 2006 року, 02 квітня 2007
адміністративний матеріал надійшов до суду. Після необхідної реєстрації,
справу
було призначено до розгляду на 06 квітня 2007 року, з урахуванням
необхідного для виклику правопорушника до суду. Враховуючи, що на
розгляду справи в суді, в наслідок запізнення направлення
матеріалу до суду, пройшло більше ніж два місяці з моменту
правопорушення, внаслідок чого дана справа підлягає закриттю, на
п. 7 ст. 247 КпАП України.
На підставі викладеного і керуючись
ст.ст. 38, 247 п.7, 283, 284 КпАП
Адміністративну справу у відношенні
за ст. 124 КпАП України, провадженням закрити через витікання
залучення до адміністративної відповідальності.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:

Мороз В.П.
Справа № 3-4312/2007
Суддя: Кухтін Г.О.
Дата ухвалення: 2007-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№
3-4312/07

21
березня 2007 року

м.
Дніпропетровськ

Голова Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Кухтін Г.О.,

розглянувши
адміністративний матеріал, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,
мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 1 ст. 122 КпАП

України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 22 лютого 2007 року о 16
годині 43 хвилин, керуючи

транспортним
засобом «Шевроле» д/н НОМЕР_1, по вул. Калиновій в м.

Дніпропетровську,
проїхав перехрестя на заборонений сигнал світлофора, чим

порушив
пункт 8.7.3 Правил дорожнього руху України.

Винність правопорушника
підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення
від 22.02.2007 року, відповідно до якого останній дійсно вчинив

зазначене
правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини

правопорушника,
в порушені правил дорожнього руху, тобто у вчиненні

правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення
враховую характер скоєного

правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини,
що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за
необхідне накласти на

правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч. 1 ст. 122 КпАП України на
ОСОБА_1

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі сімнадцяти

гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Голова

суду:

Кухтін Г.О.
Справа № 3-4216/07
Суддя: Кухтін Г.О.
Дата ухвалення: 2007-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№ 3-4216/07

21 березня 2007 року

м.
Дніпропетровськ

Голова Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Кухтін Г.О.,

розглянувши адміністративний матеріал, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого, мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 1 ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 22 лютого 2007 року о 08 годині 50 хвилин, керуючи

транспортним засобом «Івеко» д/н НОМЕР_1, по пр. Правди в м. Дніпропетровську,

проїхав перехрестя на заборонений сигнал світлофора, чим порушив пункт 8.7.3

Правил дорожнього руху України.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення від 22.02.2007 року, відповідно до якого останній дійсно вчинив

зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини

правопорушника, в порушені правил дорожнього руху, тобто у вчиненні

правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення враховую характер скоєного

правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на

правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч. 1 ст. 122 КпАП України на
ОСОБА_1

адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі сімнадцяти

гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Голова

суду:

Кухтін Г.О.
Справа № 3-4319/2007
Суддя: Кухтін Г.О.
Дата ухвалення: 2007-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-4319/07
року м.
Голова Індустріального районного суду
м. Дніпропетровська Кухтін Г.О.,
адміністративну справу, що надійшла від ДПС ДАІ УМВС України в
області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1,
притягнутого за ст. 122 ч.1 КпАП України,
ДПС ДАІ УМВС України в
Дніпропетровській області складений протокол про
правопорушення, у відношенні ОСОБА_1 за ст. 122 ч.1 КпАП
а саме в тому, що він 06 січня 2007 року о 18 годині 15 хвилин,
швидкість дорожнього руху в населеному пункті 60 км/г.
Згідно ст.38 КпАП України, термін
залучення особи до адміністративної
складає два місяці, з дня здійснення правопорушення.
Дане правопорушення було скоєно 06
січня 2007 року, після чого 07
2007 року адміністративний матеріал надійшов до суду. Враховуючи, що на
розгляду справи в суді, в наслідок запізнення направлення
матеріалу до суду органами ДАІ, пройшло більше ніж два місяці
моменту скоєння правопорушення дана справа підлягає закриттю, на підставі п.
ст. 247 КпАП України.
На підставі викладеного і керуючись
ст.ст. 38, 247 п.7, 283, 284 КпАП
Адміністративну справу у відношенні
за ст. 122 ч.1 КпАП України, провадженням закрити через витікання
залучення до адміністративної відповідальності.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Голова

суду:

Г.О. Кухтін
Справа № 3-4320/2007
Суддя: Кухтін Г.О.
Дата ухвалення: 2007-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№
3-4320/07

07
березня 2007 року

м.
Дніпропетровськ

Голова Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Кухтін Г.О.,

розглянувши
адміністративний матеріал, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,
мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 1 ст. 121 КпАП

України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 15 січня 2007 року о 13 годині
30 хвилин, керуючи

транспортним
засобом «БМВ-740» д/н НОМЕР_1, рухаючись в м. Києві, з

встановленими
проблисковими маячками синього та червоного кольору, які

встановлені
без згоди з ДАІ, порушив пункт 31.3 Правил дорожнього руху України.

Як випливає з пояснень правопорушника,
він дійсно в зазначений час та

вказаному
місці, керуючи автомобілем, скоїв дане правопорушення.

Винність правопорушника підтверджується
протоколом про адміністративне

правопорушення
від 15.01.2007 року, відповідно до якого останній дійсно вчинив

зазначене
правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини

правопорушника,
в порушенні правил експлуатації транспортного засобу, тобто у

вчиненні
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення
враховую характер скоєного

правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини,
що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за
необхідне накласти на правопорушника

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч.1 ст. 121 КпАП України на
ОСОБА_1

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі тридцяти

чотирьох
гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Голова

суду:

Г.О. Кухтін