overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 33-5/07
Суддя: Філюк П.Т.
Дата ухвалення: 2007-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №33 -5/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Луцьк 26 січня 2007 року

Голова
Апеляційного суду Волинської області Філюк П.Т., розглянувши адміністративну
справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 340 МК України ОСОБА_1, АДРЕСА_30 року народження,
мешканця АДРЕСА_1,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Любомльського районного суду від 01 листопада 2006 рокуОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 340
МК на нього накладено адміністративне стягнення у виді конфіскації в доход
держави 14200 польських
злотих на суму 23175
грн. 81 коп.

ОСОБА_1притягнутий
до адміністративної відповідальності за те,
що 08.10.2006 року слідуючи з України в
Республіку Польща через митний пост
«Ягодин» не задекларував за встановленою формою 14200 польських
злотих.

В скарзі на
зазначену постанову суддіОСОБА_1 зазначає, що порушення митних правил він не
вчиняв, а просто не знав про суму валюти і був введений в оману інспекторами
митниці, як вбачається зі змісту скарги, просить скасувати постанову судді як
незаконну.

Висновок суду
про вчинення ОСОБА_1 недекларування валюти, що переміщуються через митний
кордон України, ґрунтується на матеріалах справи і є правильним.

Разом з тим, в
порушення вимог ст. 33 КУпАП
суддя не навів доводів, у зв'язку з чим призначив найбільш суворий вид
адміністративного стягнення у вигляді конфіскації.

Враховуючи те,
що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, його
майновий стан, вважаю, що адміністративне стягнення у вигляді штрафу матиме
виховний характер а також запобігатиме
вчиненню нових правопорушень як самим ОСОБА_1, так і іншими особами.

За таких
обставин постанова судді підлягає зміні, а скарга ОСОБА_1частковому
задоволенню.

2
Керуючись
ст.ст. 293, 294 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Постанову судді
Любомльського районного суду від 01
листопада 2006 року
щодо ОСОБА_1 змінити в частині накладеного адміністративного стягнення з
конфіскації валюти на штраф в розмірі 1700
(тисяча сімсот) гривень.

В решті постанову залишити без змін.

Зобов'язати
відділення Державного казначейства Любомльського району повернути ОСОБА_1 з
державного бюджету України еквівалент вилученої Ягодинською митницею валюти в
сумі 23175 (двадцять три тисячі сто сімдесят п'ять) грн. 81 (вісімдесят одна)
коп.

У разі
відмовиОСОБА_1 отримати еквівалент вилученої валюти в гривнях, зобов'язати
Державне Казначейство України повернути ОСОБА_1 з державного бюджету України
вилучені Ягодинською митницею 14200
(чотирнадцять тисяч двісті) польських злотих.
Справа № 2а-12/07
Суддя: Князева Н.В.
Дата ухвалення: 2007-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

іменем
України

16 січня 2007 року Інгулецький
районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Князевої Н.В., при секретарі
Корольовій М.Ю.,

розглянув у
попередньому відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі, у залі суду
справу за адміністративним позовом

Південної міжрайонної державної податкової інспекції у м.
Кривому Розі

до

ОСОБА_1

про

стягнення суми
заборгованості по земельному податку

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду із вказаними позовними вимогами, посилаючись на те, що
відповідач зареєстрований як платник земельного податку. Станом на 05.10.2006 року сума
задоргованості ОСОБА_1 перед бюджетом складає 54 гривні 60
копійок. Просить стягнути з відповідача на їх користь суму заборгованості
по земельному податьку у розмірі 54
гривні 60 копійок.

04.01.2007 року до суду
надійшло свідоцтво про смерть відповідача, з якого вбачається, що згідно з
актовим записом про смерть НОМЕР_1 ОСОБА_1
помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Правовідносини,
що склалися між сторонами не допускають правонаступництва, отже провадження
підлягає закриттю.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 157 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити
провадження у справі за адміністративним позовом Південної міжрайонної
державної податкової інспекції у м. Кривому Розі до ОСОБА_1 про стягнення суми
заборгованості по земельному податку.

Заява про
апеляційне оскарження може бути подана протягом 5 днів з дня постановления
ухвали. Апеляційна скарга подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заяви
та скарги подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через
Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу.

СУДДЯ
Справа № 3-14272007року
Суддя: Покатілов О.Б.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справи №3-1427 2007 року
ПОСТАНОВА

30 січня 2007
року

Суддя
Королівського районного суду м. Житомира Покатілов О.Б., розглянувши матеріали,
які надійшли з Державтоінспекції УМВС України Житомирської області про
притягнення до адмін. відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. народження,
уродженця м. Житомира, гр-на України, не працює, прож. АДРЕСА_1, раніше до
відповідальності не притягувався, за ст. 121
ч.І КпАП У країни,-

встановив :

ОСОБА_1 16 грудня 2006 року о 09-10 год. в
м.Житомирі на вул. Баранова,
керував автомобілем Опель
держ. номер НОМЕР_1, не пройшов своєчасно державний технічний огляд у
встановленому порядку.

Вину визнав
повністю, вина повністю підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. 283
КпАП України,-

постановив :

Обрати ОСОБА_1
адмін. стягнення за адмін. правопорушення, передбачене ст. 121 ч.І КпАП України у вигляді штрафу до прибутку держави в сумі
34 (тридцять
чотири) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.Б.Покатілов
Справа № 3-1493/07
Суддя: Бондарчук В.В.
Дата ухвалення: 2007-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

справа
№3-1493/07

26 січня 2007 року м.
Житомир

Суддя Корольовського
районного суду м. Житомира Бондарчук В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з
Житомирського MB УМВС України відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,
уродженця м. Луцьк, проживаючого в АДРЕСА_1, непрацюючий.

ВСТАНОВИВ :

04.01.2007 року о 07 год. 30 хв. на 153 км автодороги Київ-Чоп, водій керував автомобілем «БМВ» н/з НОМЕР_1, та перевищив встановлену
швидкість руху на 33 км/год.

ОСОБА_1 тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.І КпАП, вину у вчиненні
правопорушення визнав, вина підтверджується матеріалами
справи.

Керуючись СТ.283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні

адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.І КпАП України та накласти

на нього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) грн. 00

коп.

Постанова набирає чинності з моменту її проголошення.

Суддя В.В.Бондарчук
Справа № 3-1958/2007року
Суддя: Покатілов О.Б.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справи №3-1958 2007 року
ПОСТАНОВА

30
січня 2007 року

Суддя
Королівського районного суду м. Житомира
Пока плов О.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Державтоінспекції УМВС
України Житомирської області про притягнення до адмін. відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р. народження,
уродженця м. Мурманськ, гр-на України, не працює, прож. АДРЕСА_1, раніше до
відповідальності не притягувався, за ст. 121
ч.4 КпАП України,-

встановив :

ОСОБА_1 14 грудня 2006 року о 12-55 год. на 161 аш Київ-Ковель,
керував автомобілем FAW-CA 1041 держ. номер
НОМЕР_1, у якого задній державний номерний знак був відсутній.

Вину визнав
повністю, вина повністю підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. 283
КпАП України,-

постановив :

Обрати ОСОБА_1
адмін. стягнення за адмін. правопорушення, передбачене ст. 121 ч.4 КпАП України
у вигляді штрафу до прибутку держави в сумі 20 (двадцять) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.Б.Покатілов
Справа № 3-19592007року
Суддя: Покатілов О.Б.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справи №3-1959 2007 року
ПОСТАНОВА

ЗО січня 2007 року

Суддя
Корольовського районного суду м. Житомира Покатілов О.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з
Державтоінспекції УМВС України Житомирської області про притягнення до
адмін. відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. народження, уродженця с. Степанівка

Ємільчинського
р-ну, гр-на України,
працює ІНФОРМАЦІЯ_2
на заводі „Будівельних матеріалів", прож. АДРЕСА_1, раніше до
відповідальності не притягувався, за ст. 121
ч.4 КпАП України,-

встановив :

ОСОБА_1 01 грудня 2006 року о 10-05 год. в смт
Ємільчине, керував автомобілем М-408 держ.
номер НОМЕР_1, у якого змінено колір та не перереєстровано
в установленому порядку.

Вину визнав
повністю, вина повністю підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. 283 КпАП України,-

постановив :

Обрати ОСОБА_1
адмін. стягнення за адмін. правопорушення,
передбачене ст. 121 ч.4 КпАП України у вигляді штрафу
до прибутку держави в сумі 20
(двадцять) грн.

Суддя

Постанова оскарженню не підлягає.

О.Б.Покатілов
Справа № 3-362/2007року
Суддя: Покатілов О.Б.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справи №3-362 2007 року
ПОСТАНОВА

25 січня 2007 року

Суддя
Корольовського районного суду м. Житомира Покатілов О.Б., розглянувши
матеріали, які надійшли з Державтоінспекції УМВС України Рівненської області
про притягнення до адмін. відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. народження,
уродженця м.Житомира, гр-на України, не працює, прож. АДРЕСА_1, раніше до
відповідальності не притягувався, за ст. 122
ч.І КпАП України,-

встановив :

ОСОБА_1 04 грудня 2006 року о 10-28 год. в м.Рівне
на вул. Київській, керуючи автомобілем Застава Юго Флоріда держ. номер НОМЕР_1, перевищив
встановлену найвищу межу швидкості руху (60
кмгод) на 22 кмгод.

Вину визнав
повністю, вина повністю підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. 283
КпАП України,-

постановив :

Обрати ОСОБА_1
адмін. стягнення за адмін. правопорушення, передбачене ст. 122 ч.І КпАП України
у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає

Суддя О.Б.Покатілов
Справа № 3-14222007року
Суддя: Покатілов О.Б.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-1422 2007 року
ПОСТАНОВА

25 січня 2007 року

Суддя
Корольовського районного суду м.Житомира Покатілов О.Б.. розглянувши матеріали,
які надійшли з відділу боротьби з незаконним обігом наркотиків Житомирського MB УМВС
України в Житомирській області про притягнення до адмін. відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

р.народження,
гр-на України, непрацюючого, прож. АДРЕСА_1, раніше до відповідальності не притягувався, за ст. 44 ч.І КпАП
України,-

встановив :

ОСОБА_1 17 грудня 2006 року о 12 год. 30 хв. в АДРЕСА_2, незаконно
зберігав при собі без мети збуту наркотичний засіб -екстракційний
опій вагою сухої речовини 0,108
гр., тобто у невеликих розмірах.

Вину визнав повністю, вина підтверджується матеріалами
справи.

Керуючись ст. 283 КпАП України,-

постановив :

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєнні адмін. правопорушення, передбаченого ст. 44 ч.І КпАП України та обмежитись відносно нього відбутим
адміністративним арештом.

Речові докази по справі знищити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Корольовського

районного суду Покатілов
О.Б.

м.Житомира
Справа № 3-14212007року
Суддя: Покатілов О.Б.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-1421 2007 року
ПОСТАНОВА

25 січня 2007 року

Суддя
Корольовського районного суду м.Житомира Покатілов О.Б., розглянувши матеріали,
які надійшли з відділу боротьби з незаконним обігом наркотиків Житомирського MB
УМВС України в Житомирській області про притягнення до адмін.
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.народження, гр-на
України, непрацюючого, прож. АДРЕСА_1, раніше
до відповідальності не притягувався, за ст. 44 ч. 1 КпАП України,-

встановив :

ОСОБА_115 грудня
2006 року о 12 год. 40 хв. в м.Житомирі
на перехресті вул. 1-го Травня-Л. Толстого, незаконно зберігав при собі без мети
збуту наркотичний засіб - ацетильований
опій, вагою сухої речовини 0,028
гр., тобто у невеликих розмірах та пігулки „Димедрол".

Вину визнав повністю, вина підтверджується матеріалами
справи.

Керуючись ст. 283 КпАП України,-

постановив :

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєнні адмін. правопорушення, передбаченого ст. 44 ч.І КпАП України та обмежитись відносно нього відбутим
адміністративним арештом.

Речові докази по справі знищити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Корольовського

районного
суду Покатілов О.Б.

м.Житомира
Справа № 3-14652007року
Суддя: Покатілов О.Б.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-1465
ПОСТАНОВА

25 січня 2007 року

Суддя
Корольовського районного суду м.Житомира Покатілов О.Б., розглянувши матеріали,
які надійшли з Житомирського MB УМВС України в Житомирській області про притягнення до
адмін. відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р. народження, гр-ки України, непрацюючої, прож.
АДРЕСА_1, раніше до
відповідальності не
притягувалася,

за ст. 195-6 ч.І КпАП України,-

встановив :

ОСОБА_1 29 грудня 2006 року об 11-15 год. в
м.Житомирі по вул. Хлібній, 16 в порушення
порядку виробництва, зберігання, перевезення, торгівлі та використання піротехнічних
засобів, здійснювала торгівлю піротехнічними засобами без відповідних на те
документів.

Вину визнала повністю, вина повністю підтверджується матеріалами
справи.

Керуючись ст.ст.22,283 КпАП
України,-

постановив :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адмін. правопорушення, передбаченого
ст. 195-6 ч.І КпАП України та звільнити її від адміністративної
відповідальності в зв'язку із малозначністю вчиненого адмін.правопорушення.

Піротехнічні
засобихалютну установку UK19-05,
в кількості 1шт., салютну установку Р7013, в кількості 1 шт., салютну
установку UK07-81,
в кількості 1 шт., пристрій
UR-1. в
кількості 2 шт., „Фонтан"
UF 0819 в
кількості 1 шт.,
„Шутиха" К02015 в кількості 4
шт., „Шутиха" K0204-S в
кількості 2 шт., які
зберігаються в Житомирському УМВС України в Житомирській області, конфіскувати
до прибутку держави.

Постанова оскарженню не підлягає

Суддя Корольовського

районного суду Покатілов О.Б.

м.Житомира
Справа № 3-14642007року
Суддя: Покатілов О.Б.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-1464 2007
ПОСТАНОВА

25 січня 2007 року

Суддя
Корольовського районного суду м.Житомира Покатілов О.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з УДСБЕЗ УМВС
України в Житомирській області про притягнення до адмін.
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. народження, гр-ку України,
ІНФОРМАЦІЯ_2 кафе "Будьмо"(юр.
Адреса АДРЕСА_1), прож. АДРЕСА_2, раніше до відповідальності не притягувалася, за ст. 51 -2 пАП України,-

встановив :

ОСОБА_1 13 січня 2007 року о 12-30 год., працюючи
ІНФОРМАЦІЯ_2 кафе "Будьмо", розташованому за адресою : АДРЕСА_1. незаконно використовувала об"єкти права інтелектуальної власності - фонограми при публічному використанні останніх, без дозволу
правовласників майнових прав на фонограми для їх використанні, тобто порушила
права на об"єкти права інтелектуальної власності, що охороняються законом.

Вину визнала повністю, вина підтверджується матеріалами
справи.

Керуючись ст.ст. 22,
283 КпАП України,-

постановив :

ОСОБА_1 визнати
винною у скоєнні адмін. правопорушення,
передбаченого ст. 51-2 КпАП України та звільнити ЇЇ від
адмін. відповідальності в зв"язку із
малозначністю скоєного адмін. правопорушення, з конфіскацією
фонограм.

Постанова оскарженню не підлягає

Суддя
Корольовського

районного
суду Покатілов
О.Б.

м.Житомира
Справа № 3-14662007року
Суддя: Покатілов О.Б.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-1466 2007 року ПОСТАНОВА 25 січня 2007 року
Суддя
Королівського районного суду м.Житомира Покатілов О.Б., розглянувши матеріали,
які надійшли з УДСБЕЗ УМВС України в Житомирській області про притягнення до
адмін. відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.
народження, гр-ку України, приватний
підприємець, прож. АДРЕСА_1,
відповідальності не притягувалася, за ст. 51-2
ОСОБА_1 13 січня 2007 року о 13-40 год., працюючи
ІНФОРМАЦІЯ_2 кафе "TV-6ap" розташованому за
незаконно використовувала об"єкти
права інтелектуальної власності - фонограми при публічному
використанні останніх, без дозволу правовласників майнових прав на фонограми
для їх використання, тобто порушила права на об"єкти права інтелектуальної
власності, що охороняються законом.
ОСОБА_1 до суду
не з'явилася, хоча про час і місце слухання справи була повідомлена належним
чином. Вину під час перевірки обставин по адмін. правопорушенню не визнала повністю, пояснивши, що в барному відділенні належного їй кафе стояв та
був увімкнений в електромережу музичний центр з радіомагнітолою, налаштованою
на радіохвилю „FM". Ніякі фонограми та музичні твори
нею публічно не виконувались.
З матеріалів справи вбачається, що в них відсутні будь-які відомості про
те, що ОСОБА_1 використовувались в кафе музичні твори, фонограми
(крім слухання їх в радіоефірі).
Згідно ст.1 Закону України „Про авторське право і суміжні права" не є
публічним показом передача об'єкта права інтелектуальної власності
в ефір чи по кабелях.
ст.52-2 КпАП України не є складом зазначеного правопорушення слухання музичних
програм в радіоефірі.
Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 51-2 КпАП України закрити в зв'язку з відсутністю в її діях
складу вказаного правопорушення.
Постанова
оскарженню не підлягає. Суддя
Справа № 3-1503/07
Суддя: Бондарчук В.В.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

справа
№3-1503/07

25 січня 2007 року м. Житомир

Суддя Королівського районного суду
м. Житомира Бондарчук В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ УМВС України в Житомирській обл., відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженця Андрушівського р-ну, проживаючого в АДРЕСА_1, непрацюючий.

ВСТАНОВИВ:

03.01.2007 року о 14 год. 10 хв. в м. Житомирі по вул. Київській, водій керував автомобілем «ВАЗ-2106» н/з НОМЕР_1, та здійснив проїзд на заборонений
сигнал світлофора.

ОСОБА_1 тим самим вчинив адміністративне
правопорушення,

передбачене ст. 122 ч.І КпАП, вину у вчиненні правопорушення визнав, вина

підтверджується матеріалами справи. :

Керуючись ст. 283, 284 КпАП У країни,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.І КпАП України та накласти на
нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 08 (вісім) грн. 50 коп.

Постанова набирає чинності з моменту
її проголошення.

Суддя В.В.Бондарчук
Справа № 3-1844/07
Суддя: Бондарчук В.В.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1844/07
ПОСТАНОВА

25 січня 2007 року м.
Житомира

Суддя Королівського районного суду
м. Житомира Бондарчук
В.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли
з Житомирського MB УМВС України в

Житомирській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
не працюючий, громадянина України, протягом року до адміністративної
відповідальності притягувався 26.06.2006
року. за ст. 187 ч.2 КпАП України,
-

ВСТАНОВИВ:

16.11.2006 року ОСОБА_1 не
з»явився за викликом органу внутрішніх справ у вказаний термін для реєстрації у
зв»язку з виконанням правил адміністративного нагляду.

Чим вчинив правопорушення передбачене ст. 187 ч.2 КпАП України.
В суді
ОСОБА_1 вину у скоєні
даного правопорушення визнав,
та зазначив, що не
з»явився для реєстрації
у зв»язку з
хворобою. Вина підтверджується
матеріалами справи.

Розглянувши
матеріали справи, прихожу до
висновку, що

відносно нього
можливо обмежитись усним
зауваженням враховуючи
малозначимість вчиненого.

Керуючись ст.ст.
22, 283
КпАП України, суд
-

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1
винним за ст. 187 ч.2
КУпАП та враховуючи малозначимість вчиненого обмежитись усним зауваженням.

Постанова
набирає чинності з моменту її
проголошення.

Суддя
Справа № 3-1480/07
Суддя: Бондарчук В.В.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

справа
№3-1480/07

25 січня 2007 року м.
Житомир

Суддя Корольовського
районного суду м. Житомира Бондарчук В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ УМВС
України в Житомирській обл., відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,
уродженця м. Житомира, проживаючого в АДРЕСА_1, непрацюючий.

ВСТАНОВИВ:

02.01.2007 року oil год. 00 хв. в м. Житомирі по вул. В. Бердичівській, водій керував автомобілем «ВАЗ-2105» н/з НОМЕР_1, та здійснив проїзд на
заборонений сигнал світлофора.

ОСОБА_1 тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.І КпАП, вину у вчиненні
правопорушення визнав, вина підтверджується матеріалами
справи.

Керуючись ст.283, 284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.І КпАП України та накласти на
нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 8 (вісім) грн. 50 коп.

Постанова набирає чинності з моменту
її проголошення.

Суддя В.В.Бондарчук
Справа № 3-1477/07
Суддя: Бондарчук В.В.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

справа №
3-1477/07

25 січня 2007 року м.
Житомир

Суддя Корольовського
районного суду м. Житомира Бондарчук В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з
Житомирського MB УМВС України відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженця м. Житомира, проживаючого в АДРЕСА_1, непрацюючий.

ВСТАНОВИВ :

04.01.2007 року о 03 год. 21 хв. на 153 км автодороги Київ-Чоп, водій керував

автомобілем «ВАЗ-2111» н/з НОМЕР_1, та перевищив
встановлену швидкість руху на 28

км/год.

ОСОБА_1 тим
самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене
ст. 122 ч.І КпАП, вину у вчиненні
правопорушення визнав, вина підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.І КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 17 (сімнадцять) грн. 00 коп.

Постанова набирає чинності з
моменту її проголошення.

Суддя В.В.Бондарчук
Справа № 3-1476/07
Суддя: Бондарчук В.В.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

справа
№3-1476/07

25 січня 2007 року м.
Житомир

Суддя
Королівського районного суду м. Житомира Бондарчук В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ УМВС
України в Житомирській обл., відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженця м. Житомира, проживаючого в АДРЕСА_1, непрацюючий.

ВСТАНОВИВ:

03.01.2007 року о 10 год. 36 хв. на 126 км автодороги Київ-Чоп, водій керував автомобілем «БМВ-323» н/з НОМЕР_1, та перевищив
встановлену швидкість руху на 30 км/год.

ОСОБА_1 тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.І КпАП, вину у вчиненні
правопорушення визнав, вина підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.283, 284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винного у вчиненні

адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.І КпАП України та накласти

на нього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) грн. 00

коп.

Постанова набирає чинності з моменту
її проголошення.

Суддя

В.В.Бондарчук
Справа № 3-1474/07
Суддя: Бондарчук В.В.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

справа №3-1474/07

25 січня 2007 року м. Житомир

Суддя Корольовського
районного суду м. Житомира Бондарчук В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з
Житомирського MB УМВС України відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,
уродженця м. Житомира, проживаючого в АДРЕСА_1, працює ІНФОРМАЦІЯ_2 ТОВ «Сервіс Солюшинз».

ВСТАНОВИВ :

02.01.2007 року о 16 год. 25 хв. в м. Житомирі по вул. Перемоги, водій керував автомобілем «Форд» н/з НОМЕР_1, та здійснив проїзд на заборонений сигнал світлофора.

ОСОБА_1 тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.І КпАП, вину у вчиненні
правопорушення визнав, вина підтверджується матеріалами
справи.

Керуючись ст.283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.І КпАП України та накласти на
нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 08 (вісім) грн. 50 коп.

Постанова набирає чинності з
моменту її проголошення.

Суддя В.В.Бондарчук