Справа № К-18967/06
Суддя: Харченко В.В.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2007 року
м. Київ

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України в складі:

Головуючого: судді Харченка В.В.

Суддів:
Васильченко Н.В.

Кравченко О.О.

Гончар
Л.Я.

Матолича
С.В.

при секретарі: Деревенському І.І.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні клопотання приватного підприємця ОСОБА_1 про поновлення
строку на касаційне оскарження постанови
Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 21 лютого 2006
року у справі за
позовом приватного підприємця ОСОБА_1 до Звенигородської об'єднаної
державної податкової інспекції про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення, -

встановила:

Приватний підприємець ОСОБА_1 звернувся
до суду
з клопотанням про поновлення
строку на касаційне оскарження постанови Київського міжобласного апеляційного
господарського суду від 21 лютого 2006
року посилаючись на те, що пропущений
він з поважних причин.

Заслухавши доповідь судді Вищого
адміністративного суду України, перевіривши доводи заяви та матеріали
касаційної скарги, колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, касаційна скарга
була направлена на адресу Вищого адміністративного суду України 25 березня 2006
року. Клопотання скаржника мотивоване
невчасним отриманням ним
постанови апеляційної інстанції, тобто
21 лютого 2006 суд оголосив резолютивну частину судового рішення, і яку було
направлено до скаржника лише 24 березня 2006, що підтверджується поштовим штемпелем
на конверті.

Відповідно до ч. 2 ст. 212 Кодексу
адміністративного судочинства України касаційна скарга на судові рішення
подається протягом одного місяця після набрання законної сили судовими
рішеннями апеляційної інстанції, тобто протягом одного місяця після їх
проголошення, в даному випадку з моменту виготовлення в повному обсязі.

Відповідно до ч. 3 ст. 212 Кодексу
адміністративного судочинства України касаційна скарга, подана після закінчення
строку, встановленого частиною другою цієї статті, залишається без розгляду,
якщо суд касаційної інстанції за заявою особи, яка подала касаційну скаргу, не
знайде підстав для поновлення строку.

Згідно ч. 1 ст. 102 КАС України
пропущений з поважних причин
процесуальний строк, встановлений
законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, -
продовжений судом за клопотанням особи, яка
бере участь у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, Київським міжобласним
апеляційним господарським судом було надіслано постанову 21.03.2006 з порушенням строків,
тому колегія суддів вважає, що строк на касаційне оскарження Звенигородської
об'єднаної державної податкової інспекції був
пропущений з поважних причин і підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 101, 102 Кодексу адміністративного судочинства
України, колегія суддів, -

ухвалила:

Клопотання приватного
підприємця ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження
постанови Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 21
лютого 2006 року у справі задовольнити, поновивши зазначений строк.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Київського міжобласного
апеляційного господарського суду від 21 лютого 2006 року у справі
за позовом приватного підприємця
ОСОБА_1 до Звенигородської об'єднаної державної податкової інспекції про
визнання недійсним податкового
повідомлення-рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і
оскарженню не підлягає, крім як з підстав, у строк та у порядку визначеними
ст.ст. 237 - 239 КАС України.

Судді :