overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-270/2007рік
Суддя: Мальований В.О.
Дата ухвалення: 2007-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-270 2007 рік
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного
стягнення

27 лютого
2007 року

смт. Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької
області Мальований В.О., розглянувши матеріали , які надійшли від
Куйбишевського РВ УМВС України в Запорізькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народженя, працює ІНФОРМАЦІЯ_2 в Полопвській ДК-ПЧ-15, проживає за
адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1ст. 122
КУпАП,

ВСТАНОВИВ

19.02.2007 року до Куйбишевського районного
суду Запорізької області надійшов адміністративний матеріал у
відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст.122 КУпАП.

Згідно протоколу серії ІНФОРМАЦІЯ_3
від 14.02.2007 року водій ОСОБА_1 14 лютого 2007 року о 16 годині 50 хвилин керував мотоциклом "Мінськ" д/н НОМЕР_1
в смт. Куйбишеве Запорізької області по вул.
Смірнова і порушив правила проїзду перехрестя: не пропустив транспортний засіб який рухався по головній дорозі, чим
порушив п. 16.11 ПДР України.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 свою вину
визнав повністю , його вина також підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ознаками
правопорушення, що передбачене ч.1 ст. 122 КпАП України.

При накладенні адміністративного стягнення суд
враховує характер правопорушення, вчиненого ОСОБА_1, його особу та ступінь вини.

На основі викладеного, керуючись ч.1 ст.122 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді штрафу у розмірі 8 гривень 50 копійок на користь держави на
розрахунковий рахунок 0152 банк одержувача УДК м. Запоріжжя МФО 813015 ОКПО 23787327 одержувач держбюджет
Куйбишевського району.

Строк пред"явлення постанови до виконання до 27 лютого 2008 року.

В.О. Мальований

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-287/07
Суддя: Новосад М.Д.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3- 287 / 07
ПОСТАНОВА

23 січня 2007 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Новосад М.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від
ВДАІ при УМВСУ у Львівській області про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Соснівки Львівської області,
громадянина України, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1

за ст.122 ч. 1 КУпАП,

Встановив:

ОСОБА_1., 21.12.2006 р. о 03 год. 20 хв. в м. Рава - Руська Львівської області
керуючи автомобілем Фольксваген н.з. НОМЕР_1, в населеному пункті перевищив встановлену швидкість руху
на 28
км/год., швидкість руху вимірювалася приладом
«Іскра -1 », чим порушив ПДР.

Порушник в
суд не з'явився, про день і час розгляду справи належним чином повідомлений.

Крім цього його вина стверджується
зібраними матеріалами.

Вважаю, що
ОСОБА_1., вчинив правопорушення, передбачене ст.122 ч.І КУпАП.

Враховуючи
обставини вчиненого, особу порушника, вважаю за необхідне обрати адміністративне
стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

Постановив:

ОСОБА_1 по
ст.122 ч.І КУпАП оштрафувати на 17
( сімнадцять )грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 3-296/07
Суддя: Новосад М.Д.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№3- 296/07
ПОСТАНОВА

23 січня 2007 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Новосад М.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від
Стрийського MB УМВСУ у Львівській області про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця І. Франківської області, громадянина України,
працюючогоІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого АДРЕСА_1

за ст. 122 ч. 2 КУпАП,

Встановив:

ОСОБА_1., 8.01.2007 р. о 15 год. 10 хв. в м. Стрий Львівської області керуючи автомобілем
ГАЗ 31105 н.з., НОМЕР_1., не виконав вимогу дорожнього знаку « Рух праворуч », повернувши ліворуч виїхав на смугу
зустрічного одностороннього руху, чим порушив ПДР.

Опитаний в суді порушник вину свою
визнав, у вчиненому розкаюється.

Крім цього його вина стверджується
зібраними матеріалами.

Вважаю, що ОСОБА_1., вчинив
правопорушення, передбачене ст.122 ч.2 КУпАП.

Враховуючи обставини вчиненого,
особу порушника, що щиро розкаюється у вчиненому,
вважаю за необхідне обрати адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст.122 ч. 2 КУпАП попередити про недопустимість вчинення правопорушення у майбутньому. Постанова
оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 3-302/07
Суддя: Новосад М.Д.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 - 302 / 07
ПОСТАНОВА

23 січня 2007 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Новосад М.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від
Жовківського РВ УМВСУ у Львівській області про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Червоноград Львівської області,
громадянина України, не працюючого, проживаючого
АДРЕСА_1

за ст. 122 ч. 2 КУпАП,

Встановив:

ОСОБА_1., 6.01.2007 р. о 15 год. 10 хв. по вул. Б. Хмельницького в м. Жовква Львівської області керуючи автомобілем Фольксваген н.э., НОМЕР_1., не виконав вимогу дорожнього знаку « проїзд без зупинки заборонено », чим порушив ПДР.

Опитаний в суді порушник вину свою
визнав, у вчиненому розкаюється.

Крім цього його вина стверджується
зібраними матеріалами.

Вважаю, що ОСОБА_1., вчинив
правопорушення, передбачене ст.122 ч.2 КУпАП.

Враховуючи обставини вчиненого, особу порушника, що щиро розкаюється у вчиненому, вважаю за необхідне обрати адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст.122 ч. 2 КУпАП попередити про недопустимість вчинення правопорушення у майбутньому. Постанова
оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 3-335/07
Суддя: Новосад М.Д.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№3- 335/07
ПОСТАНОВА

29 січня 2007 р. суддя Червоноградського міського суду
Львівської області Новосад М.Д., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАЇ при УМВСУ у Кіровоградській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Львівської області, громадянина
України, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого АДРЕСА_1

за ст. 122 ч. 2 КУпАП,

Встановив:

ОСОБА_1, 29.12.2006 p. о 17 год. 10 хв. по вул. Фрунзе в м. Знамянка Кіровоградської області керуючи автомобілем Рено н.з НОМЕР_1., не виконав вимогу дорожнього знаку « Рух вантажних автомобілів заборонено »,чим порушив
ПДР.

Порушник в
суд не з'явився, про день і час розгляду справи належним чином повідомлений.

Крім цього його вина стверджується
зібраними матеріалами.

Вважаю, що ОСОБА_1, вчинив
правопорушення, передбачене ст.122 ч.2 КУпАП.

Враховуючи
обставини вчиненого, особу порушника, вважаю за необхідне обрати адміністративне
стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП,

Постановив:

ОСОБА_1 по
ст.122 ч.2 КУпАП оштрафувати на 8
( вісім) грн. 50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-383/07
Суддя: Новосад М.Д.
Дата ухвалення: 2007-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 - 383/ 07
ПОСТАНОВА

2 лютого 2007 р. суддя
Червоноградського міського суду Львівської області Новосад М.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від ОР ДПС ДАІ при
УМВСУ у Львівській області про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Львівської області, громадянина України, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1

за ст. 122 ч. 2 КУпАП,

Встановив:

ОСОБА_1, 03.01.2007 р. о
9 год. 05 хв. на перехресті вулиць Окружна -Кульпарківська в м. Львів керуючи автомобілем ВАЗ-21114
н.зНОМЕР_1., порушив вимогу дорожнього знаку « Напрямок руху по смугах»,чим порушив ПДР.

Порушник в
суд не з'явився, про день і час розгляду справи належним чином повідомлений.

Крім цього його вина стверджується
зібраними матеріалами.

Вважаю, що
ОСОБА_1, вчинив правопорушення, передбачене ст.122 ч.2 КУпАП.

Враховуючи
обставини вчиненого, особу порушника, вважаю за необхідне обрати адміністративне
стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

Постановив:

ОСОБА_1 по
ст.122 ч.2 КУпАП оштрафувати на 8
( вісім) грн. 50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-395/07
Суддя: Новосад М.Д.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 - 395/ 07
ПОСТАНОВА

29 січня 2007 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області
Новосад М.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від 7 -го міжрайонного ВДАІ при УМВСУ у Львівській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Львівської області, громадянина
України, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого АДРЕСА_1

за ст. 122 ч. 2 КУпАП,

Встановив:

ОСОБА_1., 10.01.2007 p. о 9 год. 58 хв. по вул. Сокальській в м.
Червоно-граді Львівської області керуючи автомобілем БМВ н.з НОМЕР_1, порушив вимогу дорожнього знаку « В'їзд
заборонено»,чим порушив ПДР.

Порушник в
суд не з'явився, про день і час розгляду справи належним чином повідомлений.

Крім цього його вина стверджується
зібраними матеріалами.

Вважаю, що ОСОБА_1., вчинив правопорушення, передбачене
ст.122 ч.2 КУпАП.

Враховуючи обставини вчиненого,
особу порушника, вважаю за необхідне обрати адміністративне
стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП,

Постановив:

ОСОБА_1 по ст.122
ч.2 КУпАП оштрафувати на 8
( вісім) грн. 50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

суддя
Справа № 3-403/07
Суддя: Мелешко С.І.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-403/07
ПОСТАНОВА

24 січня 2007 року м.Червоноград

Суддя Чевоноградсього міського суду
Львівської області Мелешко СІ., розглянувши матеріали, що
надійшли від ВДАІ при УМВСУ у Львівській області про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не

працюючого , проживаючого у АДРЕСА_1

9а ст.122 ч.2
Кодексу про адміністративні правопорушення України,

встановив

ОСОБА_1 13.01.2007року року в 17 годині 20 хвилин в м.Червонограді ,керуючи автомобілем марки ЗАЗ Део, номерний знак НОМЕР_1, по вул. Сокальській не виконав вимоги дорожнього знака 3.21 , про що було складено протокол про адміністративне правопорушення.

ОСОБА_1 в
судовому засіданні свою вину визнав. Дослідивши
матеріали справи, вважаю, що в діях правопорушника наявні ознаки правопорушення,
передбаченого ст.122 ч.2 КпАП України.

Враховуючи
обставини вчиненого , особу порушника, вважаю за необхідне
обрати попередження.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України, -

постановив

ОСОБА_1 аа
ст.122 ч.2 КУпАП попередити про недопустимість даного порушення
в подальшому.

Постанова є остаточною та
оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 3-422/07
Суддя: Новосад М.Д.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3- 422/ 07
ПОСТАНОВА

29 січня 2007 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Новосад М.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від
ВДАІ при УМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Червоноград Львівської області,
громадянина України, не працюючого, проживаючого
АДРЕСА_1

за ст.122 ч. 1 КУпАП,

Встановив:

ОСОБА_1, 20.01.2007 р. о 6 год. 55 хв. в м. Судова- Вишня Мостиського району
Львівської області керуючи автомобілем Опель н.з. НОМЕР_1, здійснив
обгін транспортного засобу на перехресті, чим порушив ПДР.

Порушник в суд не з'явився, про день і час розгляду справи належним чином повідомлений.

Крім цього його вина стверджується
зібраними матеріалами.

Вважаю, що ОСОБА_1,
вчинив правопорушення, передбачене ст.122 ч.1 КУпАП.

Враховуючи
особу порушника, обставини вчиненого правопорушення, вважаю за необхідне обрати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

Постановив:

ОСОБА_1 за
ст.122 ч. 1 КУпАП оштрафувати на 17 (сімнадцять) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-439/07
Суддя: Новосад М.Д.
Дата ухвалення: 2007-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3- 439 / 07
ПОСТАНОВА

2 лютого 2007 р. суддя
Червоноградського міського суду Львівської області Новосад М.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ при УМВСУ у Рівненській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Львівської області, громадянина
України, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1

за ст.122 ч. 1 КУпАП,

Встановив:

ОСОБА_1., 05.01.2007 р. о
07 год. 45 хв. 155 км автодороги Устилуг -Луцьк - Рівне Рівненської області керуючи
автомобілем Фіат н.з. НОМЕР_1, в населеному пункті перевищив встановлену швидкість руху на 24 км/год., швидкість руху вимірювалася приладом « Беркут », чим порушив ПДР.

Порушник в
суд не з'явився, про день і час розгляду справи належним чином повідомлений.

Крім цього його вина стверджується
зібраними матеріалами.

Вважаю, що ОСОБА_1., вчинив
правопорушення, передбачене ст.122 ч.І КУпАП.

Враховуючи обставини вчиненого,
особу порушника, вважаю за необхідне обрати адміністративне
стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

Постановив:

ОСОБА_1 по
ст.122 ч.1 КУпАП оштрафувати на 17
( сімнадцять )грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 3-486/07
Суддя: Новосад М.Д.
Дата ухвалення: 2007-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3- 486 / 07
ПОСТАНОВА

2 лютого 2007 р. суддя
Червоноградського міського суду Львівської області Новосад М.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від 7-го міжрайонного відділу ДАІ при УМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Червоноград Львівської області,
громадянина України, місце праці не повідомив, проживаючого АДРЕСА_1

за ст.122 ч. 1 КУпАП,

Встановив:

ОСОБА_1., 27.12.2006 р. о 5 год. 15 хв. в на 87 км
автодороги Київ-Чоп Львівської області керуючи автомобілем ВАЗ - 21121 н.з НОМЕР_1., в зоні дії знаку обмеження швидкості руху 50 км/год., перевищив встановлену
швидкість руху на 83 км/год., швидкість руху вимірювалася
приладом « Беркут », чим порушив ПДР.

Порушник в суд не з'явився, про
день і час розгляду справи належним чином повідомлений.

Крім цього його вина стверджується
зібраними матеріалами.

Вважаю, що ОСОБА_1., вчинив
правопорушення, передбачене ст.122 ч.І КУпАП.

Враховуючи
обставини вчиненого, особу порушника, вважаю за необхідне обрати адміністративне
стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

Постановив:

ОСОБА_1 по
ст.122 ч.І КУпАП оштрафувати на 17
( сімнадцять ) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 3-519/07
Суддя: Мелешко С.І.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-519/07
ПОСТАНОВА

30 січня 2007 року м.Червоноград

Суддя Чевоноградсього міського суду Львівської області
Мелешко С.І., розглянувши матеріали, що
надійшли від ВДАІ УМВСУ у Львівській області про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого приватним
підприємцем, проживаючого АДРЕСА_1

за ст.122 ч.1 Кодексу про адміністративні правопорушення України,

встановив

ОСОБА_1. 17.12.2006 року в 14 годині 40 хвилин на а/д Київ-Чоп на 153км керував автомобілем марки Шевролет, номерний знак НОМЕР_1, рухався зі швидкістю 78 км/год в населеному пункті, чим перевищив обмежену
швидкість руху на 28км/год. Швидкість вимірювалась приладом
"Беркут" ,про що було складено протокол про адміністративне
правопорушення.

ОСОБА_1. в судовому засіданні свою вину
визнав. Дослідивши матеріали справи, вважаю,
що в діях правопорушника наявні ознаки правопорушення, передбаченого
ст.122 ч.І КпАП України.

Враховуючи обставини вчиненого , особу порушника, вважаю за необхідне обрати
попередження.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України, -

постановив
:

ОСОБА_1 за ст.122
ч.І КУпАП попередити про недопустимість даного порушення в подальшому. Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.

СУДЦЯ С.І.Мелешко
Справа № 3-520/07
Суддя: Мелешко С.І.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-520/07
ПОСТАНОВА

30 січня 2007 року м.Червоноград

Суддя Чевоноградсього міського суду
Львівської області Мелешко СІ., розглянувши матеріали, що
надійшли від ВДАІ УМВСУ у Львівській області про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого приватним підприємцем, проживаючого АДРЕСА_1

за ст.122 ч.І
Кодексу про адміністративні правопорушення України,

встановив

ОСОБА_1. 17.12.2006 року в 14 годині 40 хвилин на а/д Київ-Чоп на 160км в ІНФОРМАЦІЯ_2 керував автомобілем марки Шевролет, номерний знак НОМЕР_1, рухався зі
швидкістю 126 км/год в населеному пункті, чим
перевищив максимальну швидкість руху на 66км/год. Швидкість
вимірювалась приладом "Беркут" /Про що було складено протокол про адміністративне правопорушення.

ОСОБА_1. в судовому засіданні свою вину визнав. Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях
правопорушника наявні ознаки правопорушення, передбаченого
ст.122 ч.І КпАП України.

Враховуючи обставини вчиненого , особу порушника, вважаю за необхідне
обрати попередження.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України, -

постановив

ОСОБА_1 за
ст.122 ч.І КУпАП попередити
про недопустимість даного порушення в подальшому. Постанова є остаточною та
оскарженню не підлягає.

СУДЦЯ С.І.Мелешко
Справа № 3-536/07
Суддя: Адамович Б.М.
Дата ухвалення: 2007-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-536/07 ПОСТАНОВА
року м.Червоноград
Суддя Чевоноградсього міського суду Львівської області Адамович Б.М., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ при УМВСУ у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не
працюючого, проживаючого у АДРЕСА_1
Кодексу про адміністративні правопорушення України,
ОСОБА_1 12.01.2007 року в 09 годині ЗО хвилин в ІНФОРМАЦІЯ_2
керуючи автомобілем марки Мерседес, номерний знак НОМЕР_1, порушив правила зупинки, здійснивши зупинку на пішоходному переході ,про що було складено протокол
про адміністративне правопорушення.
ОСОБА_1 в судовму засідання свою вину визнав Дослідивши матеріали справи,
вважаю, що в діях правопорушника наявні ознаки правопорушення,
передбаченого ст.122 ч.2 КпАП України.
Враховуючи обставини вчиненого , особу порушника, вважаю за необхідне
обрати попередження .
Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України, -
ст.122 ч.2 КУпАП попередити
про недопустимість даного порушення в подальшому. Постанова є остаточною та. оскарженню не підлягає.
СУДЦЯ
Справа № 3-437/07
Суддя: Савуляк Р.В.
Дата ухвалення: 2007-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-437/07
ПОСТАНОВА

15 лютого 2007 р. суддя Червоноградського
міського суду Львівської області Савуляка Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ УМВСУ у
Рівненській області,

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, Уродженця та жителя АДРЕСА_1, Тимчасово не працює.

заст.122ч.2КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

06.01.2007 року о 10 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1 на а/д Київ - Чоп 268 км, керуючи автомобілем марки ВАЗ -21061 н .з. НОМЕР_1 , порушив правила зупинки, здійснив зупинку
на пішохідному переході.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою
вину визнав, у вчиненому розкаюється .

Крім того його вина стверджується
зібраними матеріалами.

Вважаю, що ОСОБА_1 вчинив
правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 2 КУпАП.

Враховую особу
порушника, обставини вчиненого, вважаю за необхідне обрати адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 заст.
122
ч.2 КУпАП
визнати винним та попередити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-537/07
Суддя: Адамович Б.М.
Дата ухвалення: 2007-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-537/07
ПОСТАНОВА

13 лютого 2007
року м.Червоноград

Суддя Чевоноградсього
міського суду Львівської області Адамович Б.М., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ при УМВСУ у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1

за ст.122 ч.1
Кодексу про адміністративні правопорушення України,

встановив

ОСОБА_1 06.01.2007 року в 14 годині 45 хвилин на дорозі Р-23 керуючи автомобілем марки Дачіа, номерний знак НОМЕР_1,в зоні дії знака 3.25"Обмеження швидкості",
рухався зі швидкістю 62км, перевищивши швидкість більше
як на 20км.Швидкість вимірювалась приладом "Беркут"НОМЕР_2 ,про що було складено протокол
про адміністративне правопорушення.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою
вину визнав. Дослідивши матеріали справи, вважаю,
що в діях правопорушника наявні ознаки правопорушення, передбаченого
ст.122 ч.І КпАП України.

Враховуючи обставини вчиненого , особу порушника, вважаю за необхідне
обрати попередження.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України, -

постановив
:

ОСОБА_1 за
ст.122 ч.І КУпАП попередити про недопустимість даного порушення в подальшому.

Постанова є остаточною та
оскарженню не підлягає.

СУДЦЯ
Справа № 3-538/07
Суддя: Адамович Б.М.
Дата ухвалення: 2007-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-538/07 ПОСТАНОВА
року м.Червоноград
Суддя Чевоноградсього міського суду
Львівської області Адамович Б.М., розглянувши матеріали, що надійшли
від ВДАІ при УМВСУ у Львівській області про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого у АДРЕСА_1 за ст.122 ч.2 Кодексу про адміністративні правопорушення України,
ОСОБА_1. 22.01.2007 року в 13 годині 50 хвилин в м.Червонограді по вул.Сокальській керуючи автомобілем марки Форд Кур"єр, номерний знак НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожнього знаку 3.21, додатку і ПДР "В'їзд заборонений" ,про що було
складено протокол про адміністративне правопорушення.
ОСОБА_1. в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про день та час слухання справи. Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях
правопорушника наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КпАП України.
Враховуючи обставини вчиненого , особу порушника, вважаю за необхідне
обрати адміністративне стягнення у вигляді адмінштрафу.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України, -
ст.122 ч.2 КУпАП оштрафувати на 8грн.50коп.
Постанова є остаточною та
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-535/07
Суддя: Новосад М.Д.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-535/07
П ОСТАНОВА

12 лютого 2007
р. Суддя Червоноградського міського суду
Львівської області Новосад М.Д., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВОГП Червоноградського MB УМВСУ у Львівській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Червоноград Львівської області,
громадянина України, не працюючого, проживаю­чого АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 03.01.2007 р. о 19 год. 40 хв., по вул. с. Бандери в м. Червонограді Львівської області
керуючи автомобілем ВАЗ-21112 н.з. НОМЕР_1, не дотримуючись безпечного інтервалу руху, при виконанні з правої сторони
обгону транспортного засобу, здійснив
зіткнення із автомобілем Мерседес н.з. НОМЕР_2, завдавши технічного пошкодження транспортним засобам, чим порушив ПДР.

Опитаний в суді порушник вину свою
визнав, у вчиненому розкаюється, просить суворо не карати.

Його вина стверджується зібраними
матеріалами.

Вважаю, що
ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ст.124 КУпАП.

Враховуючи обставини вчиненого,
особу порушника, що розкаюється у вчиненому, вважаю за необхідне
обрати адміністративне стягнення у вигляді адміністративного
штрафу.

Керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за
ст. 124
КУпАП оштрафувати на 17 ( сімнадцять) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.