overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-1231/07
Суддя: Чопик В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
13 лютого 2007 року м. Тячів
Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Чопик В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ІДПС Хустського взводу про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
за ч.І ст. 121 Кодексу України про адміністративні
року близько 02 год. 35 хв., правопорушник керував
автомобілем марки „ВАЗ-210П", д.н. НОМЕР_1 в смт. Буштино, з не пройденим державним технічним
оглядом, чим порушив ПДР України.
Винність його стверджується
матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне
Враховуючи наведені обставини
справи, особу правопорушника, суд вважає, що стосовно нього слід обрати міру адміністративного стягнення у вигляді
Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні
ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 121 КУпАП оштрафувати на 34 гривень. Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1128/07
Суддя: Ляшко С.М.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1128/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2007
р. м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської
області Ляшко С.М., розглянувши справу про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 122 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 10 січня 2007 р. в с Оршівці, біля 10 год. 25 хв. керуючи автомобілем марки "РЕНО" н.з. НОМЕР_1, перевищив встановлену
швидкість руху, рухався зі швидкістю 81
км на год., чим
порушив п. 12.4 ПДР
України та вчинив адмінправопорушення, передбачене
ст. 122 ч. 1 КУпАП, що стверджується протоколом про адмінправопорушення НОМЕР_2.

При накладенні адміністративного
стягнення, з дотриманням правил ст.ЗЗ КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника.

Керуючись CT.CT.283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 1 КУпАП піддати адміністративному
штрафу розміром 17
грн.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1298/07
Суддя: Ляшко С.М.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1298/07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2007
р. м. Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Ляшко С.М. розглянувши справу
про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 121
ч. З КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 17 січня 2007 року в м. Тячів
по вул. Головній, біля 20
год. 00 хв., керував автомобілем марки "ВАЗ-2107" н.з. НОМЕР_1, з не
пристебнутим ременем безпеки, чим самим порушив п. 2.3 "в"
ПДР України та вчинив адмінправопорушення передбачене ст. 121 ч. З КУпАП, що
стверджується протоколом про адмінправопорушення НОМЕР_2.

ОСОБА_1 вину свою визнав, про що
свідчить відмітка в протоколі про адміністратив правопорушення.

При накладенні
адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст.ЗЗ КУпАП, враховується
характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника.

Керуючись ст.ст. 283,
284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст. 121 ч. З КУпАП
піддати адміністративному штрафу розміром 8
грн. 50 коп..

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1222/07
Суддя: Ляшко С.М.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1222/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2007
р. м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської
області Ляшко С.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 122 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 20 січня 2007 р. на а/д., Мукачево-Рогатин, біля 14 год. 25 хв. керуючи автомобілем марки "ВАЗ-21103" н.з. НОМЕР_1, перевищив встановлену швидкість руху, рухався зі швидкістю 82 км на год., чим порушив п. 12.4 ПДР України та вчинив адмінправопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП, що стверджується протоколом про адмінправопорушення НОМЕР_2.

При накладенні адміністративного стягнення, з
дотриманням правил ст.ЗЗ КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення,
дані про особу порушника.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 1 КУпАП піддати адміністративному штрафу
розміром 17 грн.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1219/07
Суддя: Ляшко С.М.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1219/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2007
р. м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Ляшко СМ., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 121 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 12 січня 2007 р. в м. Хуст, біля 13 год. 20 хв. керуючи автомобілем марки "Форд-Транзит" н.з. НОМЕР_1, з не пройденим техоглядом, чим порушив п. 31.3 "б" ПДР України та вчинив адмінправопорушення,
передбачене ст. 121 ч. 1 КУпАП, що стверджується протоколом про адмінправопорушення НОМЕР_2.

ОСОБА_1 вину свою визнав, про що свідчить відмітка
в протоколі про адміністративне правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення, з
дотриманням правил ст.ЗЗ КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення,
дані про особу порушника.

Керуючись ст.ст.283,284, КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст. 121 ч. 1 КУпАП піддати адміністративному штрафу
розміром 34 грн.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-572/07
Суддя: Мельник В.І.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
12 лютого 2007р м. Тячів
Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Мельник В.І., розглянув матеріали які надійшли до суду з ДШ у Тячівському районі
про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст.164ч.1 КпАП.
ОСОБА_1 23 грудня 2006 року приблизно o 11
год. 00 хв., на ринку смт Солотвино, працівниками ДШ у Тячівському районі встановлено, що здійснював господарську діяльність не маючи дозволу на
заняття підприємницької діяльності, чим
порушив вимоги ст.58 Господарського Кодексу України.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою визнав
повністю і вчиненому щиро розкаявся.
Вважаю, що в діях ОСОБА_1, є склад
адмінправопорушення, передбаченого ст.164 ч.І
КпАП України, як порушення господарської діяльності без державної реєстрації як субєкта гоподарювання, що стверджується
протоколом про адміністративне правопорушення
При накладенні адміністративного
стягнення, з дотриманням правил ст.ЗЗ КпАП України,
враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність.
Керуючись ст.283 КпАП України,
ОСОБА_1 за ст.164
ч.І КпАП України
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 340 гривень.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
Тячівського

Районного суду: В.І.Мельник
Справа № 3-1103/07
Суддя: Розман М.М.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1103/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2007
р. м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду
Закарпатської області Розман М.М., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення вчинене :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, передбачене ст. 124
КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 27.09.2006 р. о 19.50 год., на автодорозі Мукачево-Рогатин, керуючи автомобілем марки «Шкода-Октавія», держномер НОМЕР_1, не дотримавшись безпечної дистанції, допустив зіткнення
з гужовим транспортом, що призвело до пошкодження транспортного засобу,
чим порушив вимоги п.13.1.
Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 на виклик в суд не з'явився.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад
адмінправопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, - порушення водіями транспортних
засобів правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, що стверджується даними протоколу про
адміністративне правопорушення за НОМЕР_2, схемою пригоди, письмовими поясненнями ОСОБА_2.

Беручи до уваги, що ОСОБА_1 вчинив
правопорушення до 27.09.2006 року, а адмінсправа щодо нього надійшла до суду тільки 30.01.2007 року, тобто після спливу встановленого ст. 38 КпАП України двохмісячного строку для
накладення адмінстягнення, вважаю, що провадження в даній справі слід закрити у зв'язку з закінченням строків для накладення
адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п.7, 283 КпАП України,

ПОСТАНОВЛЯЮ :

Провадження за ст. 124 КпАП України відносно ОСОБА_1 закрити за спливом строку
притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1155/07
Суддя: Чопик В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-1155/07
ПОСТАНОВА

13 лютого 2007 року

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Чопик В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ІДПС Мукачівського
взводу про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

за ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

Правопорушник 15.01.2007 року о 15 год. 40 хв. на автодорозі Київ-Чоп, керуючи
автомобілем „Рено-Мастер" д.н. НОМЕР_1, здійснив обгін
транспортного засобу на мосту.

Винність його стверджується матеріалами справи,
зокрема протоколом про адіністративне правопорушення.

Враховуючи наведені обставини справи, особу
правопорушника, суд вважає, що стосовно нього слід
обрати міру адміністративного стягнення у вигляді
адміністративного штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122 КУпАП оштрафувати на 17 грн. Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1332/07
Суддя: Розман М.М.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1332/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2007р. м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду
Закарпатської області Розман М.М., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення вчинене:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, передбачене ст.122 ч.І КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 10.01.2007 р. о 16 год. 25 хв., в с В. Синьовидне, Сколівського району, Львівської області, керуючи
автомобілем марки "ВАЗ-21103", держномер НОМЕР_1, при обмеженні максимальної швидкості 40 км/год., рухався зі швидкістю 75 км/год., чим порушив п. 12.9 «б» Правил дорожнього руху України.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад
адмінправопорушення, передбаченого ст.122 ч.І
КпАП України, - перевищення водіями транспортних
засобів встановлених обмежень швидкості руху більш як на
20
км/год., що стверджується даними протоколу про адміністративне
правопорушення НОМЕР_2.

При накладенні адміністративного стягнення, з
дотриманням правил ст.ЗЗ КпАП України, враховується характер
вчиненого правопорушення, дані про особу порушника.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за ст.122 ч. 1 КпАП України адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 17 гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-813/07
Суддя: Решетар В.І.
Дата ухвалення: 2007-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-813/07 ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2007 року. м. Тячів
Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області
Решетар В.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 122 ч.2 КпАП України,
Гр. ОСОБА_1 14 грудня 2006 року о 15 год.
30 хв. в м. Хуст, керуючи автомобілем "ВАЗ-2104", номерний знак
НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожнього знаку "Проїзд без зупинки
заборонено", чим порушив вимогу
п.п. 2.2 ПДР України, за що передбачена відповідальність згідно із ст.122 ч.2 КпАП України.
Вважаю, що в діях ОСОБА_1 мається склад адміністративного
правопорушення, передбаченого стЛ22 ч.2 КпАП України як порушення водіями
транспортних засобів вимог дорожніх знаків, що стверджується також протоколом про адміністративне правопорушення
Враховуючи обставини вчиненого адміністративного
правопорушення та особу правопорушника, який
раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, вважаю, що відносно ОСОБА_1 обрати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст. 122 ч.2, 283 КпАП
Накласти на ОСОБА_1 за ст. 122
ч,2 КпАП України адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі
7 гривень. Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: В.І Реш етар
Справа № 3-816/07
Суддя: Решетар В.І.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-816/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2007 року. м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області
Решетар В.І., розглянувши матеріали, які надійшли
до суду про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 122 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 19 грудня 2006 року о 17 год. 00 хв. на 603 км
автодороги Одеса-Новоазовськ, керуючи
автомобілем "КАМАЗ", номерний знак НОМЕР_1,
здійснив обгін автомобіля на перехресті, чим порушив п.п. 14.6 "а" ПДР, за що передбачена
відповідальність згідно з ст.122 ч.1 КпАП України.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 мається склад
адмінправопорушення, передбаченого
ст.122 ч.1 КпАП України як порушення водіями транспортних засобів правил обгону, що стверджується протоколом про адмінправопорушення НОМЕР_2.

Враховуючи обставини вчиненого адміністративного
правопорушення та особу правопорушника, який до
адміністративної відповідальності притягується
вперше, вважаю, що відносно гр. ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.122 ч.1, ст.283 КпАП
України,

ПОСТАНОВЛЯЮ:

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 122 ч.1 КпАП України адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 17 гривень. Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Решетар B.І.
Справа № 3-1226/07
Суддя: Ляшко С.М.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3- 1226/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2007 р. м. Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Ляшко С.М., розглянувши
справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 122 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 22 січня 2007 р. в с Стеблівка, біля 14 год. 50 хв. керуючи автомобілем марки "Мерседес-Бенц 208 н.з. НОМЕР_1 перевищив встановлену швидкість руху, при
обмеженні максимальної швидкості 40
км./год, рухався зі швидкістю 62
км на год., чим
порушив п. 12.4 ПДР
України та вчинив адмінправопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП, що
стверджується протоколом про адмінправопорушення НОМЕР_2.

При накладенні
адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст.ЗЗ КУпАП, враховується
характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника.

Керуючись
ст.ст.283, 284 КУпАП,
суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 1 КУпАП піддати
адміністративному штрафу розміром 17
грн.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1285/07
Суддя: Чопик В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Чопик В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ІДПС
Хустського взводу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,-
за ч. 2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Правопорушник 17.01.2007 року близько 09.00 год. на автодорозі Хуст-Тячів, керуючи автомобілем BA3-2107" д.н. НОМЕР_1, перевозив дитину на передньому сидінні, якій ще нема 12 років.
Винність його стверджується
матеріалами справи, зокрема протоколом про адіністративне
Враховуючи наведені обставини
справи, особу правопорушника, суд вважає, що стосовно нього слід обрати міру адміністративного стягнення у вигляді
адміністративного штрафу.
Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні
ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 122 КУпАП оштрафувати на 8.50 грн. Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1522/07
Суддя: Чопик В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1522/07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

13 лютого 2007
року

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Чопик В.В., розглянувши
матеріали, що надійшли від Тячівського РВ УМВС України про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,-

за ст. 17 3
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

12.02.2007
року о 18 годині
ОСОБА_1, в с Вільхівці,
по вул. Леніна, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, ображав нецензурною лайкою та намагався побити гр.
ОСОБА_2.

Правопорушник вину у скоєнні даного правопорушення визнав повністю,
винність його стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про
адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_2, рапортом Спа
щук П.В. та актом медичного огляду для
встановлення стану алкогольного сп'яніння.

Враховуючи обставини справи, особу винного, який
притягується до адміністративної відповідальності вперше, вважаю, що до нього
слід застосувати стягнення у вигляді адміністративного штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст.
17 3 КУпАП оштрафувати на 100
гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-190/2007р.
Суддя: Павлюченко B.C.
Дата ухвалення: 2007-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3- 190/2007p.
ПОСТАНОВА

9 лютого 2007 року Судця
місцевого Нововоронцовського район матеріали, які ного суду Херсонської області
Павлюченко B.C., розглянувши матеріали, які надійшли від Взводу ДПС ДАІ
при УМВС України в Дніпропетровській області (по обслуговуванню м.Нікополь)

Про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ч.1 ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 14.01.2007 року о 13 год на проспекті
Електрометалургів в м.Нікополь керуючі
транспортним засобом ЗАЗ-11027 д/н НОМЕР_1 на ділянці дороги де обмежена
швидкість руху 40 км/год позначеного дорожнім знаком 3.29 "Обмеження
максимальної швидкості" рухався зі швидкістю 63 км/год, чим порушив пункт
12.9 "Б" ПДР.

Вина порушника підтверджується його поясненнями та
матеріалами справи.

Керуючись ч.
1ст. 122 ст.ст.280,284,287 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 - попередити
Постанова оскарженню не підлягає

Суддя:
Справа № 3-193/2007
Суддя: Павлюченко B.C.
Дата ухвалення: 2007-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-193/2007 ПОСТАНОВА 9 лютого 2007 року Суддя місцевого Нововоронцовського районного суду Херсонської області Павлюченко
B.C., розглянувши матеріали, які надійшли від Взводу ДПС ДАІ при УМВС України в Дніпропетровській області (по обслуговуванню м.Нікополь) до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 7.01.2007 року близько 9 год в м.Нікополь по вул.Херсонській керуючі автомобілем ВА321104 д/н НОМЕР_1 рухався зі швидкістю 83 км/год, чим порушив пункт 12.4 ПДР. підтверджується його поясненнями та матеріалами справи.
Керуючись ч.1 ст. 122 ст.ст.280,284,287 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ОСОБА_1 - попередити
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 3-195/2007
Суддя: Павлюченко B.C.
Дата ухвалення: 2007-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-195/2007 ПОСТАНОВА 9 лютого 2007 року Суддя місцевого Нововоронцовського районного суду Херсонської області Павлюченко
B.C., розглянувши матеріали, які надійшли від Криворіжського
РДПС ДАІ України в Дніпропетровській області до адміністративної відповідальності 122 Кодексу України про адміністративні року близько 7 год в м.Кривий Ріг керуючі автомобілем ВАЗ-2103 д/н НОМЕР_1 здійснив обгін транспортного засобу на перехресті, чим порушив пункт 14.6 ПДР підтверджується його поясненнями та матеріалами справи.
Керуючись ч.1 ст.122 ст.ст.280,284,287 Кодексу України про адміністративні правопорушення,- попередити Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 3-197/2007р.
Суддя: Павлюченко B.C.
Дата ухвалення: 2007-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-197/2007 p.
ПОСТАНОВА

09 лютого 2007 року Суддя
Нововоронцовського районного
суду Херсонської області Павлюченко
B.C., розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ РДПС м.
Кривий Ріг в Дніпропетровській області

Про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

зач. 1 ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 15
грудня 2006 року близько 08 год.
в м. Кривий Ріг на об'їзній дорозі керував автомобілем „Део Ланус" д/н
НОМЕР_1 в зоні дорожнього знаку „Обмеження максимальної швидкості 40 км./год.", рухався зі швидкістю 65 км/год., чим
порушив пункт 12.4 ПДР України.

Вина порушника
підтверджується його поясненнями та матеріалами справи.

Керуючись ст.
ст. 122 ч.1,
280, 284, 287
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 - попередити.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 3-189/2007р.
Суддя: Павлюченко B.C.
Дата ухвалення: 2007-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-189/2007 p.
ПОСТАНОВА

09 лютого 2007 року Суддя
Нововоронцовського районного
суду Херсонської області Павлюченко
B.C., розглянувши матеріали, які надійшли від взводу ДПС ДАІ
при УМВС України в Дніпропетровській області

Про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ч.2 ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 14 січня
2007 року близько 11 год.
в м. Нікополь по вул.. Електрометалургів керував автомобілем ВАЗ 21099 д/н
НОМЕР_1 здійснив зупинку в зоні дії дорожнього знаку "Зупинку
заборонено", чим порушив пункт 3.34 ПДР України.

Вина порушника
підтверджується його поясненнями та матеріалами справи.

Керуючись ст.
ст. 122 ч. 2, 280, 284, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ: ОСОБА_1 - попередити. Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:
Справа № 3-188/2007
Суддя: Павлюченко B.C.
Дата ухвалення: 2007-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-188/2007
ПОСТАНОВА

9 лютого 2007 року Суддя
Нововоронцовського районного
суду Херсонської області Павлюченко
B.C., розглянувши матеріали, які надійшли від Взводу ДПС ДАІ
при УМВС України в Дніпропетровській області (по обслуговуванню М.Нікополь)

Про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

зач.2 ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 14.01.2007
року близько 18 год в м.Нікополь
по вул.Херсонській керуючі транспортним засобом ВА32107 д/н НОМЕР_1 проїхав
перехрестя на заборонений сигнал світлофору (червоний), чим порушив пункт 8.7.3
ПДР.

Вина порушника
підтверджується його поясненнями та матеріалами справи.

Керуючись ч.2
ст. 122,280,284,287 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ: ОСОБА_1 - попередити.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-191/2007р.
Суддя: Павлюченко B.C.
Дата ухвалення: 2007-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-191/2007 p.
ПОСТАНОВА

09 лютого 2007 року Суддя
Нововоронцовського районного
суду Херсонської області Павлюченко
B.C., розглянувши матеріали, які надійшли від взводу ДПС ДАІ
при УМВС України в Дніпропетровській області

Про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ч.2 ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 10 січня
2007 року близько 13 год.
в м. Нікополь по вул.. Електрометалургів керував автомобілем ВАЗ 2106 д/н
НОМЕР_1 здійснив зупинку в зоні дії дорожнього знаку "Зупинку
заборонено", чим порушив пункт 3.34 ПДР України.

Вина порушника
підтверджується його поясненнями та матеріалами справи.

Керуючись ст.
ст. 122 ч. 2, 280, 284, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 - попередити.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-194/2007
Суддя: Павлюченко B.C.
Дата ухвалення: 2007-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-194/2007
ПОСТАНОВА

9 лютого 2007 року Суддя
Нововоронцовського районного
суду Херсонської області Павлюченко
B.C., розглянувши матеріали, які надійшли від Новомосковського
взводу ДПС ВДАІ при УМВС України в Дніпропетровській області

Про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ч.2 ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 13.12.2006
року близько 14 год на автодорозі
Харків-Симферопіль керуючі транспортним засобом МАЗ 5334 д/н НОМЕР_1 не виконав
вимоги дорожнього знаку 3.21 "В'їзд заборонено"в'їхав в зону дії
дорожнього знаку, чим порушив пункт 33 дор.зн.3.21 ПДР.

Вина порушника
підтверджується його поясненнями та матеріалами справи.

Керуючись ч.2
ст. 122,280,284,287 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ: ОСОБА_1 -
попередити. Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :