Справа № 22-а-1504
Суддя: Лащенко В.Д.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
інстанції Савченко СІ.
Доповідач Лащенко В.Д.
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2007 року колегія суддів судової палати в
цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі: головуючого -
Лащенка В.Д.

суддів - Корзаченко І.Ф., Червінко К.С.

при секретарі - Зозулі Н.С.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві
адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ірпінського
міського суду від 14 листопада 2006 року та ухвалу Ірпінського міського суду
від 23 листопада 2006 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Ірпінської міської
ради Київської області, третя особа ОСОБА_1 про скасування рішення Ірпінської
міської ради від 14 вересня 2006 року,

встановила:

У жовтні 2006 року ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до
Ірпінської міської ради Київської області, третя особа ОСОБА_1 про скасування
рішення Ірпінської міської ради від 14 вересня 2006 року. Свої вимоги
мотивувала тим, що 22 січня 2003 року вона уклала договір купівлі-продажу
земельної ділянки, за яким придбала у ОСОБА_1 через його довірену особу,
земельну ділянку площею 994
кв.м, по АДРЕСА_1, яку ОСОБА_1 приватизував. Ірпінська міська рада своїм рішенням
від 14 вересня 2006 року безпідставно скасувала попереднє рішення ради про
передачу ОСОБА_1 у власність земельної ділянки, тоді як такі рішення визнаються
недійсними виключно у судовому порядку. У зв"язку із скасуванням рішення
ради існує загроза визнання недійсним укладеного договору купівлі-продажу
земельної ділянки.

Ухвалою Ірпінського міського суду від 14 листопада 2006
року з метою забезпечення позову зупинена дія рішення Ірпінської міської ради
від 14 вересня 2006 року до вирішення судом даної адміністративної справи.

Ухвалою Ірпінського міського суду від 23 листопада 20006 року
адміністративну справу передано за підсудністю до Оболонського районного суду
м. Києва для розгляду по суті.

В апеляційних скаргах ОСОБА_1 просить скасувати ухвали
суду про забезпечення позову та про
передачу справи за підсудністю до іншого суду,

посилаючись на те,
що оскаржуваним рішенням ради не порушуються права позивачки.

Апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких
підстав.

Відповідно до вимог ч. З ст. 117 КАС України суд
в порядку забезпечення адміністративного позову може відповідною ухвалою
зупинити дію оскаржуваного рішення. Така ухвала постановлена судом відповідно
до клопотання позивачки та з дотриманням вимог процесуального закону.

Згідно ч. 2
ст. 19 КАС
України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної
дії, а також дій чи бездіяльності суб"єктів владних повноважень, які
стосуються інтересів конкретної особи, вирішуються адміністративним судом за
місцем проживання позивача.

З матеріалів справи вбачається, що позивачка проживає в
м. Києві і оскаржує рішення ради індивідуальної дії. За таких обставин суд
першої інстанції прийняв рішення про передачу справи за підсудністю до
Оболонського районного суду м. Києва.

Доводи апеляційної скарги про те, що права позивачки
оскаржуваним рішенням ради не порушені, не можуть бути враховані, оскільки воно
впливає на права та інтереси позивачки.

Керуючись ст.ст. 199,
206 КАС України, колегія суддів,

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а
ухвали Ірпінського міського суду від 14
листопада 2006 року та
від 23 листопада
2006 року
залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до
Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця.

Головуючий

Судді