Справа № 22-а-485/07
Суддя: Кушнерик М.П.
Дата ухвалення: 2007-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1-ій інст.Іваницький
Рядок статзвіту №38
Зборівський райсуд Тернопільської обл.
Справа №22а-485/07
Доповідач: Кушнерик М.П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня
2007р. колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду

в складі: головуючого -
судді: КУШНЕРИКА М.П.

суддів: ПЛІША
М.А., ОЛЕНДЕРА І.М.

при секретарі: ГІДЕЙ К.М.

з участю
адвоката: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
місті Львові апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Зборівського районного суду Тернопільської області від 27 березня 2007р. у справі за позовом ОСОБА_3 до
відділу громадянства і реєстрації фізичних осіб Зборівського РВ УМВСУ у
Тернопільській області, 3-я особа: ОСОБА_1, ОСОБА_4 про зняття з реєстрації,-

в с т а н о в и л а :

Постановою Зборівського районного суду Тернопільської області від 27.03.2007р. задоволено позов, яким визнано неправомірними дії
ВГіРФО Зборівського РВ УМВСУ у Тернопільській області та зобов'язано
відповідача зняти 3-іх осіб з реєстрації АДРЕСА_1.

Постанова мотивована тим, що реєстрації ОСОБА_1 та її
дочки ОСОБА_4 по вул. Козацька, приміщення якого належить позивачу, порушує її
права як власника, і порушене право підлягає поновненню шляхом зняття вказаних
осіб з реєстрації.

3-я особа оскаржила постанову, вважає таку, як винесену судом при
неповно з'ясованих обставинах, що мають значення для справи, а також суд
неправильно застосував норми матеріального та процесуального права.

Зокрема, безпідставно відхилено відвод головуючому, вона
правомірно була прописала у спірне приміщення згідно ордеру, однак виконком
Зборівської міської ради 28.10.2005р. безпідставно відмінив своє рішення від
22.05.2002р. про надання їй даної квартири.

Суд також не дав жодної оцінки тому факту, що спірна
квартира не відноситься до нежитлового фонду, чим безпідставно позбавив її
права користування жилим приміщенням.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, розглянувши та
обговоривши доводи адвоката та апелянта в підтримку апеляційної скарги,
перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не
підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ст. 3 Закону України
«Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні»
реєстрація - це внесення відомостей до паспортного документа про місце
проживання або місце перебування із зазначенням адресу житла особи та внесення
цих даних до реєстраційного обліку відповідного органу спеціально повноваженого
центрального органу виконавчої влади з питань реєстрації.

Ст. 379 ЦК України передбачено, що
житлом фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, призначені
та придатні для постійного проживання в них.

Відповідно до ст. 391 ЦК України
власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права
користування та розпорядження своїм майном.

Судом першої інстанції вірно
встановлено, що виконавчий комітет Зборівської міської ради, приймаючи рішення
НОМЕР_1 про виділення ОСОБА_1 для проживання приміщення - кімнату, пл. 14 кв.м.
в будинку АДРЕСА_1, що стало підставою для реєстрації її та дочки по вказаному
адресу, порушив вимоги ст. 58 ЖК України, оскільки дане приміщення не є житловим.

28.10.2005р. виконавчий комітет
прийняв рішення НОМЕР_2 про відміну незаконного рішення вНОМЕР_1 та про анолювання реєстрації ОСОБА_1 та її
дочки з зобов'язанням до вересня 2006р. вишукати можливість забезпечити позивачку
повноцінним житлом.

Рішення виконкому НОМЕР_1 в цій
частині були предметом судового дослідження та визнані правомірними.

Таким чином враховуючи, шо відділ
громадянства і реєстрації фізичних осіб Зборівського РВ УМВСУ в Тернопільській
області вніс до паспортного документа ОСОБА_1 відомості про місце проживання,
зазначивши адресу не житлового приміщення, чим порушив вимоги Закону України
«Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» і його
дій, правомірно судом визнані неправомірними.

Реєстрація ОСОБА_1 та її дочки
ОСОБА_4 в приміщенні 1АДРЕСА_1, яке належить позивачці, порушує її права як
власника, і порушене право піддягає поновленню шляхом зняття вказаних осіб з
реєстрації.

Тому колегія суддів погоджується з висновком суду першої
інстанції як такого, що ґрунтується на вимогах закону.

Оскаржувана постанова суду ухвалена з дотриманням норм
матеріального і процесуального права, тому немає підстав для її скасування.

Керуючись
ст. 198 ч.1 п.1, 200, 205 ч.1 п.1, 206, 254 КАС України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без задоволення, а постанову Зборівського районного суду
Тернопільської області від 27 березня
2007р. у справі за позовом ОСОБА_3 до відділу громадянства і реєстрації
фізичних осіб Зборівського РВ УМВСУ у Тернопільській області, 3-я особа:
ОСОБА_1, ОСОБА_4 про зняття з реєстрації -
без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення,
однак може бути оскаржена безпосередньо до адміністративного суду касаційної
інстанції протягом одного місяця.

Головуючий:
М.П.КУШНЕРИК

Судді:
М.А.ПЛІШ

І.М.ОЛЕНДЕР