Справа № 22ас-33/07
Суддя: Глєбов І.К.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 22ас-33/07 оскаржуване
рішення (ухвала) ухвалено

Категорія 36 під
головуванням Татарського В.О.

Доповідач Глєбов І.К.

УХВАЛА ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

24 січня 2007 року колегія
суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області у
складі:

Головуючого: Глєбова І.К. Суддів: Чорного В.І., Оніщука В.В. При секретарі Мазур Ю.О.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі
судових засідань апеляційного суду Вінницької області адміністративну справу за
апеляційною скаргою в/ч А-4196 на постанову Замостянського районного суду м.
Вінниці від ІНФОРМАЦІЯ_1
р. по справі за позовом ОСОБА_1 до в/ч А-4196 про стягнення надбавки за
безперервну службу,-

ВСТАНОВИЛА:

Позивач просить
визнати неправомірною відмову відповідача в дорахуванні йому щомісячної
грошової надбавки за безперервну військову службу відповідно до Указу Президента України від 5.05.2003 р. № 389 "Про надбавки
військовослужбовцям збройних сил України...", та стягнути з відповідача різницю
між фактично виплаченою надбавкою та надбавкою в розмірі 10% грошового
утримання за період з ІНФОРМАЦІЯ_2
р. по ІНФОРМАЦІЯ_3
р. та за період з ІНФОРМАЦІЯ_4
р. по ІНФОРМАЦІЯ_5
р. та ІНФОРМАЦІЯ_6
р. з урахуваннямм індексації, а також таку ж різницю за час перебування у
черговій відпустці в ІНФОРМАЦІЯ_7р.

Свої вимоги
мотивував тим, що проходячи службу в в/ч А 1231 не отримував зазначені надбавки в повному розмірі
відповідно до діючого законодавства, відповідач відмовив йому в донарахуванні
надбавки безпідставно.

Відповідач позов
не визнавав, посилаючись на розпорядження МО
щодо заниження зазначених виплат окремим категоріям військовослужбовців.

Постановою суду позов задоволено
частково.

Визнано дії
командування в/ч А-4196 по нарахуванню та виплати позивачу надбавки за
безперервну службу в ЗСУ в заниженому розмірі незаконними, та зобов'язано
відповідача провести позивачу доплату за безперервну службу в ЗСУ. Яку він
фактично отримував в зазначені періоди та надбавкою в 10% грошового
забезпечення.

В апеляційній
скарзі відповідач просить постанову суду скасувати як незаконну та ухвалити
нову, якою в позові відмовити, посилаючись на те, що судом невірно застосовано
матеріальний закон, зокрема, не прийняв до уваги, що МО має право
обмежувати зазначені виплати залежно від обсягу фінансувань, визначених
Законами України "Про державний бюджет України".

Апеляційна
скарга не підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено і відповідач
цього не заперечує, що визначена законом 10%
надбавка до грошового забезпечення нараховувалась та виплачувалась позивачу
не в повному обсязі.

Між тим,
відповідно до Закону України "Про соціальний та правовий захист
військовослужбовців та членів їх сімей" обмеження військовослужбовців та
членів їх сімей у правах та свободах, визначених законодавством України,
держава гарантує матеріальне та інше забезпечення військовослужбовців у
розмірах, що стимулюють заінтересованість громадян України у військовій службі.

Висновки суду
відповідають фактичним обставинам справи, доводи апеляційної скарги їх не
спростовують.

Рішення суду є законним та обгрунтованним, підстав для
його скасування немає.

Керуючись ст.ст. 198,200 КАС України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу в/ч А-4196 відхилити.

Постанову Замостянського районного суду м. Вінниці від ІНФОРМАЦІЯ_1 р. по даній справі залишити без змін.

Ухвала набирає чинності з моменту
її проголошення та може бути оскаржена в Вищий адміністративний суд України
протягом одного місяця.