overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-2/07
Суддя: Попов В.Ф.
Дата ухвалення: 2007-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.02.2007
р. м. Гола
Пристань

Суддя
Голопристанського районного
суду Херсонської області Попов
В.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від Голопристанського
РВ УМВС у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженець м. Вознесенськ, проживає АДРЕСА_1,
не працює, за
ст.191 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

30.01.2006 року ОСОБА_1 за
місцем свого проживання: в АДРЕСА_1 порушив правила зберігання мисливської
гладкоствольної рушниці -
сейф знаходився відчинений, за що передбачена відповідальність за ст. 191
ч. 1
КУпАП.

За даним фактом
ОСОБА_1 свою вину
визнав повністю.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу

правопорушника та ступінь його
вини, керуючись ст. 191
ч.1, ст. 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на
ОСОБА_1 за ст. 191 ч.1 КУпАП
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 /п'ятдесят одна/
гривня, без оплатного
вилучення зброї.

Постанова оскарженню
не підлягає.
Справа № 3-2/07
Суддя: Матюшко О.І.
Дата ухвалення: 2007-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-2/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2.02.2007 року м. Гола
Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Матюшко О.І., розглянувши матеріали, які надійшли
від Державної податкової інспекції в Голопристанському районі про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в АДРЕСА_1, за ст. 163-1 ч.1 КупАП,

ВСТАНОВИВ :

19.12.2006 р. відносно ОСОБА_1, складено протокол про адміністративне порушення за ст.
163-1 КУпАП, оскільки остання в ТОВ "Аракс" в с. М.Копані порушила порядок ведення податкового обліку, занижувала суми
податку на додану вартість та податку на прибуток, чим порушила п. ст. 7 п.7.2, п.п.7.2.1., п.7.4 п.п.7.4.1
Закон України "Про податок на
додану вартість" та
ст..4 п.4.1.1., п.З.1.2.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь
його вини та, керуючись ст.ст. 163-1 ч.1, 24,
28 4, КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :
Накласти
на ОСОБА_1
адміністративне стягнення за ст.
163-1 ч.1 КУпАП у
вигляді штрафу у розмірі
85 (вісімдесят п'ять) гривень.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-4/2007
Суддя: Ширінська О.Х.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-4/2007
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2007
р. м.Гола Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської
області

Ширінська О.Х., розглянувши
матеріали , які
надійшли від MB ДАІ

м.Гола Пристань про притягнення до адміністративної

відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживає АДРЕСА_1, не
працює

за
ст. 122-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

01.12.2006 р. в с.Таврійське,
ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «МТ 9»
не виконав вимоги працівника міліції про зупинку, чим порушив п.2.4 Правила дорожнього руху України, за
що передбачена відповідальність за
ст. 122-2 КУпАП.

ОСОБА_1 за
викликом суду не з"явився. Вважаю вину порушника доведеною, оскільки
підтверджується власноруч написаними поясненнями та підписом в протоколі про
адміністративне правопорушення.

Враховуючи характер учиненого правопорушення, особу

правопорушника,
ступінь його вини
та, керуючись ст.
122-2, ст. 284
КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122-2
КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 136
грн. (сто тридцять шість
грн.).

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-4/2007р.
Суддя: Ширінська О.Х.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-4/2007 р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.2007 року

Суддя
Голопристанського місцевого суду Херсонської області Ширінська О.Х., розглянувши
матеріали, які надійшли від ДПІ У Голопристанському районі про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає АДРЕСА_1, ТОВ
«Аракс», ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 163-1 ч.1 КУпАП України,
-

ВСТАНОВИВ :

19.12.2006 р. ОСОБА_1, перебуваючи на посаді ІНФОРМАЦІЯ_2 ТОВ
«Аракс», порушив порядок ведення встановленого законом податкового обліку,
допустив заниження податку на додану вартість та податку на прибуток, чим
порушив ст. 4 п. 4.1.1, 4.1.2
Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» №283/97-ВР від 22.05.1997 р.(із змінами та
доповненнями), ст. 7, п.7.2.1, 7.4.1
Закону України «Про податок на додану вартість» №168/97-ВР від 03.04.1997 р. (із змінами
та доповненнями) за що передбачена відповідальність за ст.163-1 ч.1 КУпАП України.

За викликом суду
порушник не з'явився, пояснень при складанні протоколу не надав.

Враховуючи характер учиненого правопорушення, особу

правопорушника,
ступінь його вини
та, керуючись ст.ст.
24, 163-1
ч.1, 284 КУпАП України
,-

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне
стягнення за ст. 163-1
ч. 1
КУпАП України у
вигляді штрафу розміром
85 (вісімдесят п'ять)
гривень.

Постанова оскарженню
не підлягає.
Справа № 3-4/2007р.
Суддя: Сорочан Ю.О.
Дата ухвалення: 2007-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-4/2007 р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.2007 року

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської

області Сорочан Ю.О., розглянувши матеріали, які

надійшли від Державної податкової адміністрації у

Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої в
АДРЕСА_1, працює ІНФОРМАЦІЯ_2 ДП "Голопристанські лінії",

за ст. 163 4 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ :

16.01.2007 р. відносно ОСОБА_1, складено протокол про адміністративне правопорушення про те, що вона, своєчасно не перерахувала податок з доходів фізичних осіб, за передбачена відповідальність за ст. 1634 ч.1 КпАП
України.

Порушник вину визнала, щиро розкаялася.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини та, керуючись, ст. ст.24, 284, 1634 ч.1 КпАП України ,-

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1

адміністративне стягнення за ст. 1634 ч.1 КпАП України у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-5/07
Суддя: Матюшко О.І.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2007р.

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Матюшко О.І., розглянувши матеріали, які надійшли
від Голопристанського РВ УМВС у Херсонській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2
магазину "Ання", за ст. 156 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

27.12.2006 р. відносно ОСОБА_1 складено протокол про порушення правил торгівлі
алкогольними напоями, оскільки остання в с. Гладківка в
магазині "Ання" здійснювала. торгівлю алкогольними надоями на розлив,
без спеціального дозволу, за що передбачене відповідальність за ст. 156 ч. 1
КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь
його вини та, керуючись ст.156 ч.1,ст.284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 15 6 ч. 1 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 340
(триста
сорок) гривень.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-6/07
Суддя: Попов В.Ф.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-6/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.2007 р. м. Гола Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Попов В.Ф., розглянувши матеріали, які
надійшли від Херсонського територіального відділу Держрибінспекції про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Херсона, проживає АДРЕСА_1, не працює, за
ст. 85 ч. 4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

Відносно ОСОБА_1 складено
протокол про адміністративне

правопорушення, що він
02.12.2006 року о 09
год. 20 хв. у

Збур'євському Куті здійснив
лов риби забороненим
знаряддям лову

сіткою, був затриманий під
час постановки сітки,
за що

передбачена відповідальність за
ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження
по справі підлягає закриттю, оскільки з дня вчинення правопорушення минув строк
притягнення до адміністративної
відповідальності.

Керуючись ст.38, 247 п.7, ст.284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 по ст. 85 ч. 4
КУпАП закрити у зв'язку з закінченням строку
притягнення до адміністративної відповідальності.

Вилучену
промислову сітку - знищити.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-6/2007р.
Суддя: Ширінська О.Х.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-6/2007 р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.2007 року

Суддя
Голопристанського районного суду Херсонської області Ширінська О.Х., розглянувши матеріали, які надійшли
від Голопристанського РВ УМВС у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2,
за ст.122-2
КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

02.12.2006р. відносно
ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне
правопорушення за ст.122-2 КУпАП.

Проаналізувавши матеріали
справи, суд приходить
до висновку, що провадження
по справі підлягає
закриттю, оскільки з
моменту вчинення правопорушення і
до дня розгляду
матеріалів справи в суді
пройшов строк накладення
адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 38, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по
справі відносно ОСОБА_1 закрити у зв"язку з закінченням строку накладення
адміністративного стягнення.

Постанова оскарженню
не підлягає.
Справа № 3-7/07
Суддя: Матюшко О.І.
Дата ухвалення: 2007-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-7/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1.02.2007 року м. Гола
Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Матюшко О.І., розглянувши матеріали, які надійшли
від MB ДАІ м. Гола Пристань
Херсонської області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Херсонської області та жителя АДРЕСА_1, не працює, за ст.
12 6 ч. 1
КпАП України,

ВСТАНОВИВ :

31.12.2006 р. с.
Гладківка ОСОБА_1, керував автомобілем, не маючи
відповідного дозволу на право керування. Тобто, вчинив правопорушення,
передбачене ст.12
6 ч. 1 КпАП України.

ОСОБА_1 по
даному факту вину
визнав повністю, у вчиненому
щиро розкаюється.

Враховуючи характер учиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь
його вини та, керуючись ст. 12 6 ч. 1, ст.24-1, ст. 284 КпАП України
,
-

ПОСТАНОВИВ
:

Застосувати до ОСОБА_1 захід адміністративного впливу за ст. 12 6 ч. 1 КпАП України у вигляді
попередження.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-9/2007р.
Суддя: Ширінська О.Х.
Дата ухвалення: 2007-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-9/2007 p.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.02.2007 р.

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Ширінська
О.Х., розглянувши матеріали, які надійшли від міжрайонного відділення ДАІ в
м.Гола Пристань про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1,

за ст. 126 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

29.12.2006 р. в с.Таврійське Голопристанського району, ОСОБА_1, керував мотоциклом не маючи
посвідчення водія, чим порушив п. 2.1 "а"
Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність по ст. 126 ч.1 КпАП України.

Порушник за викликом суду не з'явився, згідно пояснення наданого при
складанні протоколу вину визнав.

Враховуючи характер учиненого правопорушення, дані про особу
правопорушника, ступінь його вини та, керуючись, ст.ст.24,126 ч.1,284 КпАП України ,

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 126
ч.1 КпАП України у вигляді штрафу в
розмірі тридцять чотири гривні.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-9/07
Суддя: Матюшко О.І.
Дата ухвалення: 2007-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-9/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1.02.2007 року м. Гола Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської

області Матюшко
О.І., розглянувши матеріали, які
надійшли

від Голопристанського РВ
УМВС у Херсонській області
про

притягнення до
адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця
Херсонської області та
жителя АДРЕСА_1, не працює,
за ст. 122-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

14.01.2007р. в м. Гола Пристань по вул.. 200 р. Голої
Пристані ОСОБА_1,
керуючи автомобілем, не виконав вимоги працівника міліції
про зупинку транспортного засобу, чим порушив п.2.4
Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за
ст. 122-2 КУпАП.

ОСОБА_1 по даному факту вину визнав повністю, у вчиненому
щиро розкаюється.

Враховуючи ступінь скоєного правопорушення, дані про

особу, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 можна

звільнити від адміністративної відповідальності за

малозначністю
і обмежитись усним
зауваженням, керуючись ст.22, 122-2,
284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ :

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 ст. 122-2 КпАП України закрити та, оголосити усне
зауваження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-10/2007р.
Суддя: Сорочан Ю.О.
Дата ухвалення: 2007-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-10/2007 p.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.2007 року

Суддя
Голопристанського місцевого суду Херсонської області Сорочан Ю.О., розглянувши
матеріали, які надійшли від MB ДАІ м.Гола Пристань
про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає АДРЕСА_1,
не працює,

за ст. 12
6 ч.1
КпАП України,

ВСТАНОВИВ :

23.01.2006 р. в м.Гола Пристань,
ОСОБА_1, керував транспортним засобом, не маючи права керувати транспортним
засобом, без посвідчення водія, чим порушив п.2.1
Правил дорожнього руху, за що передбачена
відповідальність за ст. 126
ч. 1
КпАП України.

В судове
засідання порушник не з'явився, згідно пояснення наданого при
складанні протоколу вину
визнав.

Враховуючи
характер учиненого правопорушення, те що ОСОБА_1 притягувався впродовж року до
адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення, особу
правопорушника, ступінь його вини та,
керуючись ст.121
ч.1, ст.284 КпАП України
,-

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 121
ч. 1 КпАП
України у вигляді штрафу розміром 4
0 (сорок) грн.

Постанова оскарженню
не підлягає.
Справа № 3-11/2007
Суддя: Ширінська О.Х.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-І1/2007
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2007
р. м.Гола Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Ширінська О.Х.,
розглянувши матеріали, які надійшли від MB ДАІ м.Гола Пристань Херсонської області про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає АДРЕСА_1, приватний
підприємець, за ст. 124
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

28.10.2006 р. о 13.00
годині, по а/д Цюрупинськ-Нечаєво, ОСОБА_1 керуючи
транспортним засобом "Фіат" д.н. НОМЕР_1, не вибрала безпечної швидкості руху,
не впоралася з керуванням та виїхала на смугу зустрічного руху де скоїла
зіткнення з автомобілем "Хюндай" д.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2, який рухався назустріч, чим порушила п.12.1 Правил
дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Порушник свою вину визнала.

Враховуючи характер учиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь
його вини, керуючись ст. 124,
ст. 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 34 (тридцять чотри)
грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-11/2007
Суддя: Ширінська О.Х.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-11/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

30.01.2007
р. м.Гола Пристань

Суддя
Голопристанського
районного суду Херсонської області

Ширінська О.Х.,
розглянувши
матеріали ,які надійшли
від Південного державного басейнового
управління про притягнення
до адміністративної

відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживає АДРЕСА_1, не працює

за ст.85
ч.4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

0 6.12.2006
р. ОСОБА_1 був затриманий за вилов риби на водоймі Рибальчанського жолобу з
порушеннями правил любительського рибальства, лов риби забороненими знаряддями
(сітки). Своїми
діями порушив вимоги ст.63
з-н "Про тваринний світ", за що передбачена відповідальність за
ст.85 ч.4 КУпАП.

По даному факту
порушник вину визнав.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення ,
особу порушника та ступінь його
вини,керуючись ст.ст.
85 ч.4,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на
ОСОБА_1 за ст.8 5 ч.4
КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста
сорок) гривень.

Вилучені
сітки -
конфіскувати.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-12/07
Суддя: Матюшко О.І.
Дата ухвалення: 2007-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-12/07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2.02.2007 р. м. Гола Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Матюшко О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від
Голо пристанського РВ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя
АДРЕСА_1, не працює,
за ст. 184 ч.З КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

18.01.2007 р. відносно ОСОБА_1
складено протокол

про адміністративне правопорушення,
оскільки являючись

опікуном неповнолітнього ОСОБА_2 не
виконує

обов'язків щодо забезпечення
необхідних умов навчання та

виховання дитини, в результаті чого
останній вчинив

діяння, що містить ознаки правопорушення,

відповідальність
за яке передбачена Кодексом України про адміністративне правопорушення.

По даному факту ОСОБА_1 вину визнав, у вичиненому щиро
розкаюється.

Враховуючи ступінь скоєного правопорушення, дані про особу, суд приходить
до висновку, що ОСОБА_1 можна звільнити від адміністративної відповідальності
за малозначністю і обмежитись усним зауваженням, керуючись ст.22, 184
ч.З, 284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ :

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 184 ч.З КпАП України закрити
та, о-голосити усне
зауваження.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-13/07
Суддя: Матюшко О.І.
Дата ухвалення: 2007-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-13/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2.02.2007 р. м.
Гола Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Матюшко О.І., розглянувши матеріали, які надійшли
від Голо пристанського РВ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя
АДРЕСА_1, не працює,
за ст. 184 ч.З
КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

18.01.2007 р. відносно ОСОБА_1
складено протокол про адміністративне правопорушення, оскільки являючись
опікуном неповнолітнього ОСОБА_2 не виконує обов'язків щодо забезпечення
необхідних умов навчання та виховання дитини, в результаті чого, останній
вчинив діяння, що містить ознаки правопорушення, відповідальність за яке
передбачена Кодексом України про адміністративне правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь
його вини та, керуючись ст.ст. 184 ч.З, 24, 284, КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1

адміністративне
стягнення за ст. 184 ч.З КУпАП у вигляді
штрафу у
розмірі 51 (п'ятдесят одну ) гривню.

Постанова оскарженню не
підлягає
Справа № 3-14/2007
Суддя: Ширінська О.Х.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-14/2007
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2007
р. м.Гола Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області

Ширінська О.Х., розглянувши
матеріали ,які
надійшли від Південного державного басейнового управління про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає АДРЕСА_1, не працює за
ст.88-1 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

06.12.2006 р. в с.Забарине,
Голопристанського району, ОСОБА_1 автомобілем "ВАЗ 2107" перевозив рибу
без документів, що підтверджують законність її придбання. Своїми діями порушила
вимоги ст.63 з-н
"Про тваринний світ "
та п.3.14 Правил рибальства, зо
що передбачена відповідальність за ст.88-1 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 за
викликом суду не з"явилася. Вважаю вину порушника доведеною, оскільки
підтверджується власноруч написаними поясненнями та підписом
в протоколі про
адміністративне правопорушення.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення ,
особу порушника та ступінь його
вини, керуючись ст.
88-1 ч.1, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на
ОСОБА_1 за ст.88-1 ч.1 КУпАП
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять)
гривень з конфіскацією
вилученої риби.

Постанова оскарженню
не підлягає.
Справа № 3-15/2007р.
Суддя: Ширінська О.Х.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-15/2007р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.2007
року

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської
області

Шярінська О.Х., розглянувши
матеріали, які
надійшли від

Голопристанського РВ УМВС в
Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає АДРЕСА_1, не
працює,

за ст.173 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ :

01.12.2006 р. в с.Гладківка,
ОСОБА_1 висловлювалася брутальною лайкою в адресу громадян, на зауваження не
реагувала, чим порушила громадський порядок.

Проаналізувавши матеріали
справи, суд приходить
до висновку, що провадження по
справі підлягає закриттю,
оскільки з дня
вчинення правопорушення і до
надходження матеріалів справи
до суду пройшов строк
притягнення до адміністративної відповідальності, керуючись ст.38, 247 п.7, ст.284 КпАП України
,-

ПОСТАНОВИВ :

Провадження по
справі відносно ОСОБА_1 за ст.173,
закрити.
Справа № 3-15/2007
Суддя: Ширінська О.Х.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-15/2007
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2007
р. м.Гола Пристань

Суддя
Голопристанського
районного суду Херсонської області

Ширінська О.Х. , розглянувши матеріали
, які надійшли
від південного державного басейнового
управління про притягнення
до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає АДРЕСА_1, пенсіонерка

за ст.88-1
ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

03.12.2006 р. на
ринку м.Гола Пристань,
ОСОБА_1 продавала

рибу без документів, що
підтверджують законність її
придбання. Своїми діями порушила вимоги
ст.63 з-н "Про
тваринний світ " та п.3.14 Правил рибальства, зо
що передбачена відповідальність за
ст. 88-1 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 за викликом суду не з"явилася. Вважаю вину порушника
доведеною, оскільки підтверджується власноруч написаними поясненнями та підписом
в протоколі про
адміністративне правопорушення.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення ,
особу порушника та ступінь його
вини, керуючись ст. 88-1
ч.1, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 за ст.88-1
ч.1 КУпАП

адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять)

гривень з конфіскацією
вилученої риби.

Постанова оскарженню
не підлягає.
Справа № 3-15/2007р.
Суддя: Ширінська О.Х.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-15/2007р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.2007 року

Суддя
Голопристанського районного суду Херсонської області Ширінська О.Х., розглянувши матеріали, які
надійшли від Голопристанського РВ УМВС в Херсонській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає
АДРЕСА_1, не
працює,

за ст.173 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ :

01.12.2006 р. в с.Гладківка,
ОСОБА_1 висловлювалася брутальною лайкою в адресу громадян, на зауваження не
реагувала, чим порушила громадський порядок.

Проаналізувавши матеріали
справи, суд приходить
до висновку, що провадження по
справі підлягає закриттю,
оскільки з дня
вчинення правопорушення і до
надходження матеріалів справи
до суду пройшов строк
притягнення до адміністративної відповідальності, керуючись ст.38, 247 п.7, ст.284 КпАП України
, -

ПОСТАНОВИВ :

Провадження по
справі відносно ОСОБА_1
за ст.173, закрити.