overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-561/2007
Суддя: Ратушна В.О.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-561/2007
ПОСТАНОВА

31 січня 2007
року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Ратушна В.О., розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.З Кодексу
України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., уродж.

Баку, непрацюючого, який мешкає за
адресою: АДРЕСА_1,

ВСТАНОВИЛА:

06.12.2006 року
об 1бгод 00хв. в м.Херсон керуючи автомобілем марки ЗАЗ
110307 д/н НОМЕР_1 ненадав перевагу в русі пішоходам, які знаходились на
пішоходному переході, чим порушив "Правила дорожнього руху України"
п.18.1

За вказане
правопорушення передбачена відповідальність згідно зі ст. 122ч.З Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

В судове
засідання правопорушник не з'явився. Про час та місце був повідомлений належним
чином про причини неявки суд не сповістив.

Керуючись ст.ст.
122 ч.З, 221 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

За скоєне
правопорушення, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу
у розмірі 8,50 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає чинності з моменту винесення.

Термін пред'явлення до виконання 3 місяці.
Справа № 3-714/2007
Суддя: Ратушна В.О.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-714/2007
ПОСТАНОВА

31 січня 2007
року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Ратушна В.О., розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.З Кодексу
України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж.

Свердловськ,
непрацюючого, який мешкає за адресою:

АДРЕСА_1,

ВСТАНОВИЛА:

24.12.2006 року
об 12год 35хв. в м.Херсон керуючи автомобілем марки ВАЗ 21063 д/н НОМЕР_1не
надав переваги в русі пішоходам, які знаходились на нерегульованому пішоходному
переході, чим порушив "Правила дорожнього руху України" п. 18.1

За вказане
правопорушення передбачена відповідальність згідно зі ст. 122ч.З Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

В судовому
засіданні правопорушник вину у скоєнному правопорушенні визнав.

Керуючись ст.ст.
122 ч.З, 221 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

За скоєне
правопорушення, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу
у розмірі 17 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає чинності з моменту винесення.

Термін пред'явлення до виконання 3 місяці.
Справа № 3-629/2007
Суддя: Ратушна В.О.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-629/2007
ПОСТАНОВА

31 січня 2007
року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Ратушна В.О., розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.З Кодексу
України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж.
Херсон, непрацюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИЛА:

17.12.2006 року
об 14год 50хв. в м.Херсон керуючи автомобілем марки ВАЗ 2103 д/н НОМЕР_1 не
надав перевагу в русі пішоходам на нерегульованому пішоходному переході, чим
порушив "Правила дорожнього руху України" п.18.1

За вказане
правопорушення передбачена відповідальність згідно зі ст. 122ч.З Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

В судове
засідання правопорушник не зявився, вину у скоєнному правопорушенні під час
складання протоколу визнав.

Керуючись ст.ст.
122 ч.З, 221 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

За скоєне
правопорушення, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу
у розмірі 8,50гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає чинності з моменту винесення.

Термін пред'явлення до виконання 3 місяці.
Справа № 3-532/2007
Суддя: Ратушна В.О.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-532/2007
ПОСТАНОВА

31 січня 2007
року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Ратушна В.О., розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 121 ч.5 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж.

Херсон, непрацюючого, який
мешкає за адресою:

АДРЕСА_1

ВСТАНОВИЛА:

02.12.2006 року
об 14год 10хв. в м.Херсон керуючи автомобілем марки ІВЕКО д/н НОМЕР_1 перевозив
пасажирів більше ніж передбачено заводом виробником, чим порушив "Правила
дорожнього руху України" п.21.1, вчинене повторно на протязі року.

За вказане
правопорушення передбачена відповідальність згідно зі ст. 121ч.5
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове
засідання правопорушник не зявився, вину у скоєнному правопорушенні під час
складання протоколу визнав.

Керуючись ст.ст.
121 ч.5, 221 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

За скоєне
правопорушення, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу
у розмірі 51 гривні.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає чинності з моменту винесення.

Термін пред'явлення до виконання 3 місяці.
Справа № 3-657/2007
Суддя: Ратушна В.О.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дніпровський районний суд
Справа
№3-657/2007
ПОСТАНОВА

31 січня 2007 року суддя
Дніпровського районного суду м. Херсона Ратушна В.О., розглянувши
матеріали, які надійшли від Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській
області, про притягненя до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,уродж. м.Херсон, мешкає за адресою:АДРЕСА_1 не працює. за
вчинення правопорушення,передбаченого ст. 184 ч.1 КпАК України

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 не
виконує обов'язки по
вихованню свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

За вказане
правопорушення передбачена відповідальність згідно зі ст. 184 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину-визнала.

Керуючись ст.ст. 184 ч.1, 221 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1
адміністративному стягненню у
вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-660/2007
Суддя: Ратушна В.О.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 3-660/2007
ПОСТАНОВА

31 січня 2007 року Суддя місцевого суду Дніпровського району м. Херсона
Ратушна В.О., розглянувши матеріали, які надійшли
від Державної інспекції праці Херсонської області,про притягненя до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож.ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, працює ІНФОРМАЦІЯ_3, за вчинення
правопорушення,передбаченого ст. 41 ч.1 АК України

ВСТАНОВИЛА:

Згідно протоколу № 21-01-10/548 про
адміністративне правопорушення від 15. 12. 2006 року ОСОБА_1
працюючиІНФОРМАЦІЯ_3 допустив порушення вимог законодавства про працю а саме:
працівникам не надавались щорічні відпустки, чим порушено ст.80 КЗпПУ;
не проводиться оплата відпускних у встановлений термін, чим порушено ст.115КЗпПУ; не проводиться оплата праці за роботу в
надурочний час, чим порушено ст.10бКЗпПУ; не проводиться розрахунки під час звільнення, чим
порушено стст.116,117КзпПУ;

У судове засідання ОСОБА_1 з"явився, свою провину в скоєнному
правопорушенні -визнав.

Факт порушення
ОСОБА_1 вимог законодавства про працю підтверджується матеріалами справи.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно ч.1ст.41
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст.41ч.1, 221 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

За скоєне правопорушення, накласти
на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255грн.

Постанова
оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту винисення.

Термін пред'явлення до виконання 3
місяці.
Справа № 3-661/2007
Суддя: Ратушна В.О.
Дата ухвалення: 2007-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 3-661/2007
ПОСТАНОВА

01 лютого 2007 року Суддя
Дніпровського районного
суду м. Херсона Ратушна В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від
Державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки, про притягненя
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. м.Херсон,
який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 працює ІНФОРМАЦІЯ_2 З AT «
Укрсклопром».

за вчинення
правопорушення,передбаченого ст. 188-16ч. 1 АК України

ВСТАНОВИЛА:

Згідно протоколу № 012390 про
адміністративне правопорушення від 18. 12. 2006 року ОСОБА_1 працюючи
ІНФОРМАЦІЯ_2 ЗАТ « Укрсклопром» допустив порушення ст.188-16 АК України
невиконання заходів запропонованих приписом посадовими особами, а саме: не
забезпечено працівників підприємства та особовий склад невоєнизованих формувань
засобами індивідуального захисту; не відпрацьований та невведений в дію план
локалізації і ліквідації аварій та аварійних ситуацій.

У судове засідання ОСОБА_1
з'явивився, свою провину в скоєнному правопорушенні - визнав.

Факт порушення
ОСОБА_1 ст.188-16 АК України підтверджується матеріалами справи.

За вказане
правопорушення передбачена відповідальність згідно ст.188-16 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

Керуючись
ст.ст.188-16, 221 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

За скоєне правопорушення,
накласти на ОСОБА_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі
170грн.

Постанова
оскарженню не підлягає
та набирає чинності
з моменту винесення.

Термін пред'явлення до виконання 3
місяці.
Справа № 3-1458/2006
Суддя: Решетов В.В.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1458/2006
ПОСТАНОВА

30.01.2007 року
суддя Дніпровського районного
суду м. Херсона Решетов В.В. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 122 ч. З
Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1., ур. Херсона, не працює, який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

09.12.2006р.
біля 17.55 год. правопорушник
керував транспортним засобом у м. Херсоні, порушив правила ДР, не надав
перевагу у русі пішоходам на нерегульованому пішохідному переході.

В судове
засідання не з'явився, про місце та час слухання справи був повідомлений
належним чином.

Провина
підтверджується матеріалами адміністративної справи, відповідальність за яку
передбачається ст. 122 ч.З КпАП України.

Керуючись ст.ст.
122 ч. З, 221 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 грн.

Постанова набирає законної сили
30.01.2007р. Строк пред'явлення до виконання 3 місяці.
Справа № 3-1869/07
Суддя: Гордимов А.В.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1869/07
ПОСТАНОВА

29 січня 2007
року суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Гордимов А.В. розглянув матеріали, що надійшли з Південного державного
басейнового управління охорони
водних живих ресурсів м.Херсона у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

ур. ІНФОРМАЦІЯ_2, гр. України,

українця, приватного підприємця,
прож. АДРЕСА_1,- за вчинення діяння передбаченого ст.88-1 ч.1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

25 листопада 2006 року біля 10 год. 00 хв. в місті Херсоні по вулиці
Миру ОСОБА_1 торгував свіжою рибою без відповідних документів, чим
порушив порядок збуту об'єктів тваринного миру.

В судове
засідання ОСОБА_1 не з'явився, про день та час слухання справи повідомлений своєчасно, про причини неявки суд не повідомив.

Вина ОСОБА_1 у
скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення №002223/2200 від 25 листопада
2006 року, письмовими поясненнями правопорушника.

Таким чином
ОСОБА_1 порушив ст. 63 Закону України «Про тваринний
мир» від 13 грудня 2001 року і тим самим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене
ст. 88-1 ч. 1 КУпАП України - порушення порядку придбання і продажу об'єктів
тваринного миру.

На момент розгляду справи скінчився
строк, передбачений ст.38 КпАП України для накладання
адміністративного стягнення.

Таким чином справа підлягає
закриттю. Керуючись ст. 38,ч. 7 ст. 247 КпАП
України

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
- закрити, у зв'язку з закінченням строку для накладення адміністративного
стягнення.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1870/07
Суддя: Гордимов А.В.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1870/07
ПОСТАНОВА

29 січня 2007
року суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Гордимов А.В. розглянув матеріали, що надійшли з Південного державного
басейнового управління охорони
водних живих ресурсів м.Херсона у відношенні:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,. ур.
м. Берислава, гр. України, українки, не працюючої, прож. АДРЕСА_1,-

за вчинення діяння передбаченого ст.88-1 ч.1 КпАП Украши,-

ВСТАНОВИВ:

25 листопада 2006 року біля 09 год. 40 хв. в місті Херсоні по вулиці
Миру ОСОБА_1 торгувала свіжою рибою без відповідних документів, чим
порушила порядок збуту об'єктів тваринного миру.

В судове
засідання ОСОБА_1 не з'явилась, про день та час слухання справи повідомлена своєчасно, про причини неявки суд не
повідомила.

Вина ОСОБА_1 у
скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення №00223/2206 від 25 листопада
2006 року, письмовими поясненнями правопорушника.

Таким чином
ОСОБА_1 порушила ст. 63 Закону України «Про тваринний
мир» від 13 грудня 2001 року і тим самим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 88-1 ч. 1 КУпАП України -
порушення порядку придбання і продажу об'єктів тваринного миру.

На момент
розгляду справи скінчився строк, передбачений ст.38 КпАП України для накладання
адміністративного стягнення.

Таким чином справа підлягає
закриттю. Керуючись ст. 38,ч. 7 ст. 247 КпАП
України

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
- закрити, у зв'язку з закінченням строку для накладення адміністративного
стягнення.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1634/2007
Суддя: Рябова О.Д.
Дата ухвалення: 2007-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1634/2007
ПОСТАНОВА

01 лютого 2007 року суддя
Дніпровського районного
суду м. Херсона Рябова О.Д., розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця АР Крим,
непрацюючого, який мешкає
за дресою: АДРЕСА_1,

ВСТАНОВИВ:

05.01.2007 року
близько 12 год. 10
хв. ОСОБА_1 керуючи
транспортним засобом в м. Херсоні по вул. Ілліча порушив правила обгону,
чим порушив п. 14.6
"Правил дорожнього руху".

За вказане
правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч. 1 ст. 122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

Правопорушник у
судове засідання не з'явився, згідно матеріалів справи його вина у скоєні
правопорушення передбаченого ст.
122 ч. 1
КУпАП підтверджується матеріалами
справи.

Керуючись ст.ст.
283-285 КУпАП, суддя
-

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1
адміністративному стягненню у вигляді
попередження.

Постанова оскарженню
не підлягає.
Справа № 3-1528/2007
Суддя: Рябова О.Д.
Дата ухвалення: 2007-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1528/2007
ПОСТАНОВА

01 лютого 2007 року суддя
Дніпровського районного
суду м. Херсона Рябова О.Д., розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Херсона, непрацюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

ВСТАНОВИВ:

07.01.2007 року близько 12 год.
00 хв. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом в м. Херсоні по вул. К.Маркса
порушив правила обгону, чим
порушив п. 14.6 "Правил
дорожнього руху".

За вказане
правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч. 1 ст. 122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

Правопорушник у
судове засідання не з'явився, згідно матеріалів справи його вина у скоєні
правопорушення передбаченого ст.
122 ч. 1
КУпАП підтверджується матеріалами
справи.

Керуючись ст.ст.
283-285 КУпАП, суддя
-

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1
адміністративному стягненню у вигляді
попередження.

Постанова оскарженню
не підлягає.
Справа № 3-1621/2007
Суддя: Рябова О.Д.
Дата ухвалення: 2007-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1621/2007
ПОСТАНОВА

01 лютого 2007 року суддя
Дніпровського районного
суду м. Херсона Рябова О.Д., розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Херсона, непрацюючого, який мешкає за
адресою:АДРЕСА_1,

ВСТАНОВИВ:

07.01.2007 року близько 15 год.
00 хв. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом в м. Херсоні по вул. К.Маркса
порушив правила обгону, чим
порушив п. 14.6 "Правил
дорожнього руху".

За вказане
правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч. 1 ст. 122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

Правопорушник у
судове засідання не з'явився, згідно матеріалів справи його вина у скоєні правопорушення
передбаченого ст. 122 ч.
1 КУпАП підтверджується матеріалами
справи.

Керуючись ст.ст.
283-285 КУпАП, суддя
-

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1
адміністративному стягненню у вигляді
попередження.

Постанова оскарженню
не підлягає.
Справа № 3-935/07
Суддя: Заболотний В.М.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-935/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 9 січня 2007
року суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Заболотний В.М., розглянувши матеріали, направлені
Дніпровським ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж:
Херсонської обл.,
прож. : АДРЕСА_1, не працюючої, за ст. 184 ч. 1 КУпАП,
-

встановив:

12 грудня 2006 року в м. Херсон
працівниками Дніпровського ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області був
складений протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, згідно
якого вона ухиляється від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо
забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання своєї неповнолітньої дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка без поважних причин не відвідує навчальний заклад з 07.09.2006 року по теперішній час.

В судовому
засіданні ОСОБА_1 вину у
скоєному правопорушенні визнала. Окрім цього, її провина у скоєному
правопорушенні підтверджується матеріалами
справи.

За вказане
правопорушення передбачена відповідальність згідно ч.
1 ст. 18 4
КУпАП.

Керуючись
ст. ст. 184
ч. 1, 221
КУпАП суддя, -

постановив:

За скоєне
правопорушення накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту винесення.

Строк пред'явлення
постанови до виконання
три роки.
Справа № 3-798/07
Суддя: Заболотний В.М.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-7 98/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня
2007 року суддя
Дніпровського районного суду
м.Херсона

Заболотний В.М., розглянувши матеріали про адміністративне

правопорушення,
передбачене ст. 155-1
ч. 1 Кодексу
України про
адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж: м. Херсон, прож: АДРЕСА_1,
приватного підприємця -

ВСТАНОВИВ:

21 грудня 200 6
року ПП ОСОБА_1, допустила порушення порядку
проведення розрахункових операцій, а саме: проведення розрахункових операцій
без застосування книги обліку розрахункових операцій та розрахункової книжки.

У судовому засіданні
ОСОБА_1 вину у
скоєному правопорушенні визнала.

Відповідальність
за вказане правопорушення передбачена ст. 155-1 ч. 1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 155-1
ч.1, 221
КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

За скоєне
правопорушення накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у
виді штрафу у
розмірі 34 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її винесення.

Строк пред'явлення
постанови виконання три
місяці.
Справа № 3-518/2007
Суддя: Ратушна В.О.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-518/2007
ПОСТАНОВА

29 січня 2007
року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Ратушна В.О., розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 123 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж.

Херсон, непрацюючого, який
мешкає за адресою:

АДРЕСА_1

ВСТАНОВИЛА:

04.12.2006 року
об 15год 55хв. Білий В.В. в м.Херсоні керуючи автомобілем марки Форд д/н
НОМЕР_1 проїхав залізничний переїзд на заборонений сигнал світлофору, чим
порушив "Правила дорожнього руху України" п.20.4

За вказане
правопорушення передбачена відповідальність згідно зі ст. 123ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

В судовому
засіданні правопорушник вину у скоєнному правопорушенні визнав.

Керуючись ст.ст.
123 ч.1, 221 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

За скоєне
правопорушення, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу
у розмірі 34 гривні.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає чинності з моменту винесення.

Термін пред'явлення до виконання 3 місяці.
Справа № 3-536/2007
Суддя: Ратушна В.О.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-536/2007
ПОСТАНОВА

29 січня 2007
року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Ратушна В.О., розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 121 ч.2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. Херсонська обл,
непрацюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

ВСТАНОВИЛА:

01.12.2006 року
об 04год 45хв. в м.Херсон керував автомобілем марки ГА332213 д/н НОМЕР_1 з
заблокованим аварійним виходом, чим порушив "Правила дорожнього руху
України" п.31 .4.7

За вказане
правопорушення передбачена відповідальність згідно зі ст. 121ч.2
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому
засіданні правопорушник вину у скоєнному правопорушенні визнав.

Керуючись ст.ст.
121 ч.2, 221 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

За скоєне
правопорушення, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу
у розмірі 8,50гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає чинності з
моменту винесення. -

Термін пред'явлення до виконання 3 місяці.
Справа № 3-653/2007
Суддя: Ратушна В.О.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дшпровський районний суд
Справа
№3-653/2007
ПОСТАНОВА

31 січня 2007
року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Ратушна В.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Херсонського територіального відділу Держрибінспекції
про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 88-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж.ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючої, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1-

ВСТАНОВИЛА:

08.12.2006 року ОСОБА_1 близько 1Згод 40хв. здійснювала продаж свіжої риби на ринку "Комунальний" по вул.Миру в м.Херсона,
без будь-яких документів на право придбання чи реалізації риби .

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно зі ст. 88-1
ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове
засідання правопорушниця не зявилась, свою провину під час складання протоколу
визнала.

Керуючись ст.ст. 88-1 ч.1 ,221 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 17 гривень з конфіскацією риби - карась(10кг).

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає чинності з
моменту винесення.

Термін пред'явлення до виконання 3
місяці.
Справа № 3-523/2007
Суддя: Ратушна В.О.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-523/2007
ПОСТАНОВА

31 січня 2007
року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Ратушна В.О., розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 121 ч.2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродж. Херсон, непрацюючого, який мешкає
за адресою: АДРЕСА_1,

ВСТАНОВИЛА:

03.12.2006 року
об 10год 15хв. в м.Херсон керував автомобілем марки ГАЗ 33021
д/н НОМЕР_1 з незареєстрованим газо-балонним приладом, чим порушив
"Правила дорожнього руху України" п.37.1

За вказане
правопорушення передбачена відповідальність згідно зі ст. 121ч.2
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове
засідання правопорушник не зявився, під час складання протоколу вину у
скоєнному правопорушенні визнав.

Керуючись ст.ст.
121 ч.2, 221 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

За скоєне
правопорушення, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу
у розмірі 8,50гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає чинності з моменту винесення.

Термін пред'явлення до виконання 3 місяці.