overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К-24957/06
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
лютого 2007 року м.
Суддя Вищого адміністративного суду України Бутенко В.І., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1на постанову апеляційного суду Житомирської області від
15 червня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1до Державного
територіально-галузевого об'єднання “Південно-Західна залізниця”, Управління
праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної
адміністрації Житомирської області про стягнення невиплачених коштів, -
В лютому 2006 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом, в якому
просив стягнути з відповідачів на його користь заборгованість по виплатах,
передбачених ст.ст. 37, 39 Закону України “Про статус та соціальний захист
громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи”, за період з
Постановою Овруцького районного суду Житомирської області від 19 квітня
2006 року позов задоволено частково, стягнуто на користь ОСОБА_1. доплату до
Постановою апеляційного суду Житомирської області від 15 червня 2006 року
у цій частині в задоволенні позову відмовлено. В іншій частині рішення
місцевого суду залишено без змін.
Не погоджуючись із постановою апеляційного суду, ОСОБА_1 подав касаційну
скаргу, в якій просить його скасувати та залишити в силі рішення суду першої
При цьому в скарзі він посилається на порушення судами норм матеріального
та процесуального права.
Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 213 КАС України, перешкод для
відкриття касаційного провадження немає.
Керуючись ст.ст. 214, 215 КАС України, -
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1на постанову
апеляційного суду Житомирської області від 15 червня 2006 року по справі за
позовом ОСОБА_1до Державного територіально-галузевого об'єднання
“Південно-Західна залізниця”, Управління праці та соціального захисту населення
Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області про стягнення
невиплачених коштів.
Витребувати із Овруцького районного суду Житомирської області зазначену
справу № 2а-1158/06.
Направити копії цієї ухвали особам, які беруть участь у справі, разом із
інформацією про їхні права і обов'язки, та встановити цим особам строк для
подання заперечень на касаційну скаргу
до 20 березня 2007 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України підпис Бутенко В.І.

З оригіналом згідно
суддя Бутенко В.І.
Справа № К-2471/07
Суддя: Фадєєва Н.М.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ
У Х В А Л А 16 лютого 2007 року м. К
Суддя Вищого адміністрати вного суду України Фадєєва Н .М., перевіривши матеріали ка саційної скарги ТОВ Експе ртно-косультативне Бюро «Юр- експертиза» на постанову Од еського апеляційного господ арського суду від 21.12.2006р. у спра ві за позовом Миколаївського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалід ів до ТОВ Експертно-консульт ативне Бюро «Юр- експертиза» про стягнення штрафних санк

ТОВ Експертно-косультати вне Бюро «Юрекспертиза» по дало касаційну скаргу до Вищ ого адміністративного суду.
Відповідно до вимог ст . 212 КАС України касатор пода в касаційну скаргу до Вищого адміністративного суду Укра їни після закінчення строку подачі скарги, крім того, не пр осить поновити строк касацій ного оскарження, не вказує пр ичину пропуску строку касаці
За таких обставин касаційн а скарга ТОВ Експертно-косул ьтативне Бюро «Юрекспертиза » не може бути прийнята до ка саційного провадження, а том у у відкритті касаційного пр овадження слід відмовити, та касаційну скаргу слід повер
Виходячи з наведеного та ке руючись ст. 212 Кодексу адмініс тративного судочинства Укра їни, суддя, -
У
У відкритті касаційного п ровадження за касаційною ск аргою ТОВ Експертно-косульт ативне Бюро «Юрекспертиза» н а постанову Одеського апеляц ійного господарського суду в ід 21.12.2006р. у справі за позовом Ми колаївського обласного відд ілення Фонду соціального зах исту інвалідів до ТОВ Експер тно-консультативне Бюро «Юре кспертиза» про стягнення штр афних санкцій відмовити, кас аційну скаргу залишити без р озгляду та повернути заявник
Ухвала оскарженню не підля гає.

Суддя
Н.М.Фадєє ва
Справа № К-24168/06
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2007-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
лютого 2007 року м. Київ
Суддя Вищого адміністративного суду України Бутенко В.І., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_2в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1на рішення Луцького
міськрайонного суду Волинської області від 18 травня 2006 року та ухвалу
апеляційного суду Волинської області від 20 липня 2006 року по справі № 2-а-299/06
за позовом ОСОБА_2в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1до Луцької об'єднаної
державної податкової інспекції про визнання неправомірною бездіяльності,
зобов'язання поставити відмітку у паспорті та застосування раніше встановленої
Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18 травня 2006
року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Волинської області від 20
липня 2006 року, відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_2 в інтересах
неповнолітнього ОСОБА_1 про визнання неправомірною бездіяльності Луцької ОДПІ у
невиконанні вимог Закону України “Про державний реєстр фізичних осіб-платників
податків та інших обов'язкових платежів” від 22.12.1994 року № 32094-ВР,
зобов'язання поставити у паспорті відмітку “має право здійснювати будь-які
платежі без ідентифікаційного номеру” та застосування раніше встановленої форми
обліку.

Не погоджуючись з цими судовими рішеннями, ОСОБА_2 подала касаційну скаргу,
в якій просить їх скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення позову.

В скарзі вона посилається на порушення судами норм матеріального та
процесуального права.

Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 213 КАС України, перешкод для
відкриття касаційного провадження немає.

Керуючись ст. ст. 214, 215 КАС України,
-

у х в а
л и в :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2в інтересах
неповнолітнього ОСОБА_1на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської
області від 18 травня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Волинської області
від 20 липня 2006 року по справі № 2-а-299/06 за позовом ОСОБА_2в інтересах
неповнолітнього ОСОБА_1до Луцької об'єднаної державної податкової інспекції про
визнання неправомірною бездіяльності, зобов'язання поставити відмітку у
паспорті та застосування раніше встановленої форми обліку.

Витребувати із Луцького міськрайонного суду Волинської області зазначену
справу №2-а-299/06.

Направити копії цієї ухвали особам, які беруть участь у справі, разом із
інформацією про їхні права і обов'язки та встановити цим особам строк для
подання заперечень на касаційну скаргу до 10 березня 2007 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України підпис Бутенко В.І.

З оригіналом
згідно суддя Бутенко В.І.
Справа № К-23994/06
Суддя: Фадєєва Н.М.
Дата ухвалення: 2007-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ С
У Х В А Л А 23 березня 2007 року

м. Ки їв

Колегія суддів Вищого адмі ністративного суду України в складі:

Головуючого с удді Фадєєвої Н.М. суддів Гордій чук М.П., Костенко М.І., Леонтови ч К.Г., Маринчак Н.Є.

заслухавши суддю-доповіда ча про проведену підготовку до касаційного розгляду адмі ністративної справи за касац ійною скаргою ДПІ у м. Крамато рську на постанову господарс ького суду Донецької області від 21 березня 2006 року та ухвалу
Донецького апеляційного гос подарського суду від 22 травня 2006 року по справі № 31/16 за позово м ВАТ «Енергомашспецсталь» д о ДПІ у м. Краматорську, Відділ ення державного казначейств а у м. Краматорську про стягне ння з коштів Державного бюдж ету процентів за несвоєчасне відшкодування ПДВ у розмірі стягнення податкового боргу у сумі 10 996, 35грн., встановила:

Постановою господ арського суду Донецької обла сті від 21 березня 2006 року, залиш еною без змін ухвалою Донець кого апеляційного господарс ького суду від 22 травня 2006 року , позовні вимоги ВАТ «Енергом ашспецсталь» задоволено пов ністю.
Не погоджуючись із рі шенням судів першої та апеля ційної інстанцій ДПІ у м. Крам аторську звернулася із касац ійною скаргою до Вищого адмі ністративного суду України, в якій просить скасувати ріш ення судів, як такі, що ухвален і з порушенням норм матеріал ьного та процесуального прав а, та постановити нове рішенн я про відмову у задоволенні п озовних вимог.
Ухвалою Вищого адмін істративного суду України ві д 08 листопада 2006 року відкрито касаційне провадження за дан ою касаційною скаргою.
Ухвалою Вищого адмін істративного суду України ві д 19 березня 2007 року визнано за м ожливе попереднє провадженн я у справі.
Вважаючи підготовку у спр аві закінченою, колегія судд ів, керуючись ст. 20, 210, 215 КАС Укра їни, ухвалила:

Закінчити підготовк у до касаційного розгляду ад міністративної справи за кас аційною скаргою ДПІ у м. Крама торську на постанову господа рського суду Донецької облас ті від 21 березня 2006 року та ухва лу Донецького апеляційного г осподарського суду від 22 трав ня 2006 року по справі № 31/16 за позо вом ВАТ «Енергомашспецсталь » до ДПІ у м. Краматорську, Від ділення державного казначей ства у м. Краматорську про стя гнення з коштів Державного б юджету процентів за несвоєча сне відшкодування ПДВ у розм ірі стягнення податкового бо ргу у сумі 10 996, 35грн..
Призначити справу до розгляду в порядку попереднь ого провадження на 28 березн я 2007 року в приміщенні Вищог о адміністративного суду Укр аїни за адресою: м. Київ, вул. Мо сковська, буд. 8 (3 поверх).
Ухвала оскарженню не підлягає.
З оригіналом згідно:

Судді:
Справа № К-23566/06
Суддя: Харченко В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

2 лютого 2007
року
м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у
складі:

суддів:
Харченка В.В.

Васильченко Н.В.

Матолича С.В.

Кравченко О.О.

Леонтович К.Г.

перевіривши касаційну скаргу ДВС Якимівського району
Запорізької області на постанову апеляційного суду Запорізької області від 23
травня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1до ДВС Якимівського району
Запорізької області про визнання недійсними прилюдних торгів, -

встановила:

З доповіді судді-доповідача та матеріалів справи
вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в касаційному
порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до розгляду.

Керуючись ст. 215
Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів

ухвалила:

Закінчити підготовку справи за позовом ОСОБА_1до ДВС Якимівського району
Запорізької області про визнання недійсними прилюдних торгів за касаційною
скаргою ДВС Якимівського району Запорізької області на постанову апеляційного суду
Запорізької області від 23 травня 2006 року та призначити її до касаційного
розгляду на 28 березня 2007 року о 11
год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Про час та місце розгляду справи повідомити осіб, які
беруть участь у справі.

З оригіналом згідно (підпис) О.О. Кравченко

Суддя
Вищого адміністративного

суду
України О.О. Кравченко
Справа № К-22656/06
Суддя: Харченко В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ С
УХВАЛА

20 лютого 2007 року

м. Київ

Колегія суддів Вищого адмі ністративного суду України у складі: суддів: Харчен ка В.В.
Васильчен ко Н.В.
Матолича С .В.
Кравченко
О.О.
Матолич С.В . перевіривши касаційну ска ргу помічника прокурора м. Му качево на постанову Мукачівс ького міськрайонного суду За карпатської області від 11 січ ня 2006 року та ухвалу апеляційн ого суду Закарпатської облас ті від 15 березня 2006 року у справ і за скаргою прокурора м. Мука чево на постанову ДВС м. Мукач ево про закінчення виконавчо го провадження, -

встановила:

З доповіді судді-доповідач а та матеріалів справи вбача ється, що необхідні підготов чі дії для розгляду справи в к асаційному порядку здійснен і, а тому справа має бути призн ачена до розгляду.
Керуючись ст. 215 Кодексу адм іністративного судочинства
України, колегія суддів

ухвалила:

Закінчити підготов ку справи за скаргою прокуро ра м. Мукачево на постанову ДВ
С м. Мукачево про закінчення в иконавчого провадження за ка саційною скаргою помічника п рокурора м. Мукачево на поста нову Мукачівського міськрай онного суду Закарпатської об ласті від 11 січня 2006 року та ухв алу апеляційного суду Закарп атської області від 15 березня 2006 року та призначити її до кас аційного розгляду на 4 квіт ня 2007 року о 11 год. 00 хв. за адресо ю: м. Київ, вул. Московська, 8.
Про час та місце розгляду с прави повідомити осіб, які бе руть участь у справі.

З оригіналом згідно
(підпи с) О.О. Кравченко

Суддя Вищого адміністрати вного суду України

О.О. Кра вченко
Справа № К-22604/06
Суддя: Кравченко О.О.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВFИFЩFИFЙF АFДFМFІFНFІFСFТFРFАFТFИFВFНFИFЙF СFУFДF УFКFРFАFЇFНFИF
16 лFюFтFоFгFоF 2007 рFоFкFуF мF. КFиFїFвF
КFоFлFеFгFіFяF сFуFдFдFіFвF ВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF уF сFкFлFаFдFіF :
ГFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF–F ХFаFрFчFеFнFкFаF ВF.ВF.
СFуFдFдFіFвF- КFрFаFвFчFеFнFкFоF ОF.ОF., ВFаFсFиFлFьFчFеFнFкFоF НF.ВF., ГFоFнFчFаFрF ЛF.ЯF., МFаFтFоFлFиFчFаF СF.ВF.
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF вF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF сFпFрFаFвFуF зFаF кFаFсFаFцFіFйFнFоFюF сFкFаFрFгFоFюF РFВF ФFДFМFУF ЖFиFтFоFмFиFрFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF нFаF рFіFшFеFнFнFяF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF ЖFиFтFоFмFиFрFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вFіFдF 22 лFюFтFоFгFоF 2006 рFоFкFуF тFаF пFоFсFтFаFнFоFвFуF ЖFиFтFоFмFиFрFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF вFіFдF 17 тFрFаFвFнFяF 2006 рFоFкFуFпFоF сFпFрFаFвFіF зFаF пFоFзFоFвFоFмF РFВF ФFДFМFУF ЖFиFтFоFмFиFрFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіFдFоF ЗFАFТF «ЖFиFтFиFчFіF» пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF сFуFмFиF, -
вFсFтFаFнFоFвFиFлFаF:
ЗF дFоFпFоFвFіFдFіF сFуFдFдFіF-дFоFпFоFвFіFдFаFчFаF тFаF мFаFтFеFрFіFаFлFіFвF сFпFрFаFвFиF вFбFаFчFаFєFтFьFсFяF, щFоF нFеFоFбFхFіFдFнFіF пFіFдFгFоFтFоFвFчFіF дFіFїF дFлFяF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF вF кFаFсFаFцFіFйFнFоFмFуF пFоFрFяFдFкFуF зFдFіFйFсFнFеFнFіF, аF тFоFмFуF сFпFрFаFвFаF мFаFєF бFуFтFиF пFрFиFзFнFаFчFеFнFаF дFоF рFоFзFгFлFяFдFуF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 215 КFоFдFеFкFсFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFоFчFиFнFсFтFвFаF УFкFрFаFїFнFиF, кFоFлFеFгFіFяF сFуFдFдFіFвF
ЗFаFкFіFнFчFиFтFиF пFіFдFгFоFтFоFвFкFуF сFпFрFаFвFиF зFаF пFоFзFоFвFоFмF РFВF ФFДFМFУF ЖFиFтFоFмFиFрFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіFдFоF ЗFАFТF «ЖFиFтFиFчFіF» пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF сFуFмFиF зFаF кFаFсFаFцFіFйFнFоFюF сFкFаFрFгFоFюF РFВF ФFДFМFУF ЖFиFтFоFмFиFрFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF нFаF рFіFшFеFнFнFяF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF ЖFиFтFоFмFиFрFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вFіFдF 22 лFюFтFоFгFоF 2006 рFоFкFуF тFаF пFоFсFтFаFнFоFвFуF ЖFиFтFоFмFиFрFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF вFіFдF 17 тFрFаFвFнFяF 2006 рFоFкFуFтFаF пFрFиFзFнFаFчFиFтFиF їFїF дFоF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF нFаF 28 лFюFтFоFгFоF 2007 рFоFкFуF оF 11 гFоFдF. 00 хFвF. зFаF аFдFрFеFсFоFюF: мF. КFиFїFвF, вFуFлF. МFоFсFкFоFвFсFьFкFаF, 8.
ПFрFоF чFаFсF тFаF мFіFсFцFеF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF пFоFвFіFдFоFмFиFтFиF оFсFіFбF, яFкFіF бFеFрFуFтFьF уFчFаFсFтFьF уF сFпFрFаFвFіF.
ЗF оFрFиFгFіFнFаFлFоFмF зFгFіFдFнFоF (пFіFдFпFиFсF) ОF.ОF. КFрFаFвFчFеFнFкFоF
СFуFдFдFяF ВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF
сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF ОF.ОF. КFрFаFвFчFеFнFкFоF
Справа № К-22404/06
Суддя: Чумаченко Т.А.
Дата ухвалення: 2007-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

09 лютого 2007 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України
Чумаченко Т.А., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1на ухвалу Луцького
міськрайонного суду Волинської області
від 03 березня 2006 року та ухвалу
апеляційного суду Волинської області від 13 квітня 2006 року у справі за скаргою ОСОБА_1на бездіяльність
прокуратури м. Луцька та прокуратури Волинської області, -

встановив:

ОСОБА_1, звернувся з касаційною
скаргою на ухвалу Луцького міськрайонного суду
Волинської області від 03 березня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Волинської області від 13
квітня 2006 року у справі за скаргою ОСОБА_1на
бездіяльність прокуратури м. Луцька та прокуратури Волинської області.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 04.01.2007 року зазначену касаційну скаргу ОСОБА_1 було залишено без руху, як таку, що не
відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України,
і заявнику був наданий строк для
виправлення недоліків до 24.01.2007 року. При цьому заявнику було запропоновано
надати копії судових рішень, без яких неможливо вирішити питання щодо відкриття
касаційного провадження в порядку статті
214 Кодексу адміністративного судочинства України.

Вимоги вищезазначеної ухвали ОСОБА_1.
не виконав , не надіслав до суду копії оскаржуваних судових рішень.

Відповідно до вимог ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України,
якщо у встановлений строк не усунуто
недоліків касаційної скарги, така касаційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 108, 213 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Касаційну скаргу ОСОБА_1на ухвалу Луцького
міськрайонного суду Волинської області
від 03 березня 2006 року та ухвалу
апеляційного суду Волинської області від 13 квітня 2006 року у справі за скаргою ОСОБА_1на бездіяльність
прокуратури м. Луцька та прокуратури Волинської області - повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає, крім як у порядку та з
підстав, передбачених статтями 237-239 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно: суддя Т.
А. Чумаченко
Справа № К-22333/06
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2007-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
лютого 2007 року м. Київ
Суддя Вищого адміністративного суду України Бутенко В.І., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1на ухвалу апеляційного суду Автономної Республіки Крим
від 15 квітня 2004 року по справі № 2-6м/04 за позовом ОСОБА_1до
Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим про надання можливості
апеляційного оскарження процесуальних документів, -
В грудні 2003 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом, в якому
просив надати можливість апеляційного оскарження процесуальних документів -
постанови Євпаторійського міського суду АР Крим від 02 жовтня 2003 року та
ухвали того ж суду від 06 листопада 2003 року по справі за його скаргою на
постанову слідчого прокуратури Роздольненського району АР Крим про відмову у
порушенні кримінальної справи.
Мотивував позовні вимоги тим, що він
позбавлений можливості оскаржити дані судові документи, оскільки згаданою
ухвалою від 06 листопада 2003 року йому відмовлено у поновленні строку на
апеляційне оскарження постанови Євпаторійського міського суду АР Крим від 02
жовтня 2003 року, і вважав, що цими діями суду порушені його конституційні
Ухвалою апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 15 квітня 2004
року у прийнятті позовної заяви ОСОБА_1 відмовлено з тих підстав, що в даному
випадку оскаржуються процесуальні дії судді під час здійснення правосуддя.
Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, ОСОБА_1 подав касаційну скаргу, в якій просить його
скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення його позову.
Ухвалою Верховного Суду України від 15 червня 2005 року касаційну скаргу разом
із матеріалами справи передано до Вищого адміністративного суду України.
Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 213 КАС України, перешкод для
відкриття касаційного провадження немає.
Керуючись ст.ст. 214,215 КАС України, -
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1на ухвалу
апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 15 квітня 2004 року по справі
№ 2-6м/04 за позовом ОСОБА_1до Євпаторійського міського суду Автономної
Республіки Крим про надання можливості апеляційного оскарження процесуальних
Направити копії цієї ухвали особам, які беруть участь у справі, разом із
інформацією про їхні права і обов'язки.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України підпис Бутенко В.І.

З оригіналом згідно суддя
Бутенко В.І.
Справа № К-22329/06
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2007-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ
У Х В А Л А 15 березня 2007 року

м. Київ

Суддя Вищого адміністрати вного суду України Бившева Л .І., розглянувши касаційну ска ргуГірницької міжрайонно ї державної податкової інспе кції на постанову господарс ького суду Донецької області від 10 березня 2006 року та ухвалу Донецького ап еляційного господарського с уду від 18 квітня 2006 року у справі№ 22/9а за позовом Відкритого ак ціонерного товариства
«Ясинуватський машинобудів ний завод» до Гірницької міжрайон ної державної податкової інс пекції про визнання нечинним п одаткового повідомлення - рі шення, -

В С Т А Н О В И Л А :

Відповідач, не погоджуючи сь з рішеннями по справі, 17 тра вня 2006 року подав касаційну ск аргу.
Касаційна скарга Гірницьк ої МДПІ за формою і змістом ві дповідає вимогам ст. 213 Кодекс у адміністративного судочин ства України.
Керуючись ст. ст. 210, 211, 213, 214 Кодек су адміністративного судочи нства України,

У Х В А Л И Л А :

Відкрити касаційне прова дження за касаційною скаргою
Гірницької міжрайонної держ авної податкової інспекції т а витребувати зазначену спра ву.
Ухвала оскарженню не підля гає.

Су ддя
Вищого адміністра тивного суду
України
(підпис)
Л.І. Бившева

З оригінало м згідно
Суддя

Л.І. Бившева
Справа № К-22324/06
Суддя: Брайко А.І.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№
ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12.02.2007р.

Суддя Вищого адміністративного суду України Брайко А. І.
розглянувши матеріали касаційних скарг Роздільнянської міжрайонної державної
податкової інспекції Одеської області та Державного казначейства України

на рішення Роздільнянського районного суду Одеської
області від 28.12.2004р. та ухвалу Апеляційного суду Одеської області від
06.07.2005р. у справі № 2-642/2004

за позовом ОСОБА_1

до:

1) Роздільнянської міжрайонної державної податкової
інспекції Одеської області,

2) Державного казначейства України,

за участю прокурора Роздільнянського району Одеської
області

про визнання неправомірними дій, відшкодування
матеріальної та моральної шкоди,

встановив:

Подані
матеріали достатні для відкриття касаційного провадження.

Враховуючи
викладене, керуючись ст. ст. 165, 214, 215, розділом VII
Прикінцеві та перехідні положення КАС України, -

ухвалив:

1. Відкрити
касаційне провадження.

2. Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України (підпис) Брайко А. І.

З оригіналом згідно

Суддя Вищого адміністративного

суду України Брайко А. І.
Справа № К-22324/06
Суддя: Брайко А.І.
Дата ухвалення: 2007-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№
ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15.02.2007р.

Вищий адміністративний суд України
у складі:

головуючого-судді Брайка А. І.,

суддів Голубєвої Г. К.,

Карася
О. В.,

Рибченка
А. О.,

Федорова
М. О.,

розглянувши матеріали касаційних
скарг Роздільнянської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської
області та Державного казначейства України

на рішення Роздільнянського
районного суду Одеської області від 28.12.2004р. та ухвалу Апеляційного суду
Одеської області від 06.07.2005р. у справі № 2-642/2004

за позовом ОСОБА_1

до:

1) Роздільнянської міжрайонної державної
податкової інспекції Одеської області,

2) Державного казначейства України,

за участю прокурора
Роздільнянського району Одеської області

про визнання неправомірними дій,
відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

встановив:

Підготовчі дії суддею-доповідачем
проведені, справа підлягає призначенню до касаційного розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 165,
ч. 3 ст. 215, ст. 221 КАС України, -

ухвалив:

1. Закінчити підготовку та призначити
справу до касаційного розгляду на 13.03.2007р. о 12 год. 40 хв.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя (підпис) Брайко А. І.

Судді (підпис) Голубєва Г. К.

(підпис) Карась О. В.

(підпис) Рибченко А. О.

(підпис) Федоров М. О.

З оригіналом згідно

Суддя Вищого адміністративного

суду України Брайко А. І.