Справа № 22-а-121/2007р.
Суддя: Соколовський В.М.
Дата ухвалення: 2007-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2007 р.
м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати в цивільних справах
апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого
Соколовського В.М.,

суддів: Ясеновенко Л.В.,
Матківського Р.Й.,

секретаря
Пилипчук Н.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну
скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Косівського районного суду від 25 грудня 2006 року,-

встановила:

11 грудня 2006 року ОСОБА_1
звернувся в суд з адміністративним позовом до Державної виконавчої служби в
Косівському районі про скасування постанови завступника начальника відділу ДВС
в Косівському районі від 30.11.2006
року.

Ухвалою судді Косівського районного суду від 12 грудня 2006 року вище
вказана позовна заява ОСОБА_1 була залишена без руху в зв"язку з несплатою
судового збору і витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи
та надано строк до 22 грудня 2006 року для усунення
зазначених недоліків.

Оскільки, недоліки, зазначені в ухвалі від 12.12.2006 року, не були
усунуті, суддя цього ж суду виніс ухвалу від 25 грудня 2006
року, якою визнав позовну заяву ОСОБА_1 неподаною та повернув її позивачу.

Не погоджуючись з ухвалою суду від 25.12.2006 року, ОСОБА_1
подав апеляційну скаргу, в якій зазначає, що оскаржувана ухвала постановлена
внаслідок порушення судом вимог ч.2 ст. 108
КАС України, оскільки, ухвали суду від 12.12.2006 року про залишення позовної заяви без руху в зв"язку
з її недоліками він взагалі не отримував і дізнався про таку ухвалу тільки 30.12.2006 року, тобто
тоді, коли отримав по пошті ухвалу від 25.12.2006
року.

Тому просив оскаржувану ухвалу від 25.12.2006 року про
визнання неподаною його позовної заяви і її повернення позивачеві скасувати і
справу направити до суду першої інстанції для її розгляду.

Сторони в судове засідання не прибули, хоча належно були
повідомлені про розгляд справи.

Вислухавши доповідача, перевіривши матеріали справи,
колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає до задоволення з таких
причин.

Відповідно до ч.І
ст. 108 КАС
України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки Позовної заяви, спосіб їх
усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали
про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що
звернулася із позовною заявою.

Як вбачається із матеріалів справи, в ній відсутні
відомості про направлення ОСОБА_1 належним чином копії ухвали суду від 12 грудня 2006 року стосовно
залишення його позовної заяви без руху та виправлення недоліків, а також не має

Справа №
22-а-121/2007 р. Головуючий у 1 інстанції
Туринський І.Є.

Категорія 1
Доповідач Соколовський В.М.

2 відомостей
про її отримання позивачем.

При таких даних, колегія суддів вважає, що судом першої
інстанції передчасно постановлено ухвалу про визнання позовної заяви ОСОБА_1
неподаною і її повернення позивачу, оскільки, як встановлено в судовому
засіданні, ОСОБА_1 взагалі не отримував копії попередньої ухвали про залишення
його позовної заяви без руху, а тому і не міг виправляти її недоліків.

Згідно ст. 202
КАС України, порушення судом першої інстанції норм процесуального права, що
призвело до неправильного вирішення справи або питання-є безумовною підставою
для скасування оскаржуваної ухвали.

Керуючись ст.ст. 199,
205,206 КАС України, колегія суддів,-

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволити.

Ухвалу Косівського районного суду від 25 грудня 2006 року скасувати і
направити справу до суду першої інстанції для вирішення питання відкриття
провадження по даній справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення,
але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України протягом одного місяця після набрання законної
сили.

Судді