Справа № 2-а-138/2007р.
Суддя: Шевчук А.В.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 2-а-13 8/2007 p. УХВАЛА
5 лютого 2007 року суддя Оболонського районного
суду м. Києва Шевчук А.В., розглянувши матеріали
адміністративного позову ОСОБА_1 до державного виконавця Державної виконавчої служби в Оболонському районі м. Києва про визнання
протиправними дій державного виконавця та скасування акта про опис та арешт
Позивач звернувся в Оболонський районний суд м. Києва з адміністративним
позовом до державного виконавця Державної
виконавчої служби в Оболонському районі м. Києва про визнання протиправними дій державного виконавця та скасування акта
про опис та арешт жилої квартири. Обґрунтовуючи позовні вимоги
вказував на те, що під час виконання рішення суду було проведено опис та арешт 1/3 частини АДРЕСА_1, яка належить йому
на праві спільної сумісної власності. Вважаючи дії
відповідача неправомірними, просив про задоволення позовних вимог.
Згідно ч.І п.1 ст. 17 КАС України компетенція адміністративних судів
поширюється на спори фізичних осіб із суб'єктом владних
повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи
правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.
Згідно зі ст. 15 ЦПК України суди розглядають в
порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що
виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а
також із інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства. Відповідно
до Розділу VII ЦПК України, учасник виконавчого
провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що
рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи
державної виконавчої служби під час виконання судового рішення порушено
їх права чи свободи.

В зв'язку з цим, враховуючи, що ОСОБА_1 оскаржуються на його думку
неправомірні дії державного виконавця, однак дії,
які не пов'язані із виконанням ним владних повноважень, а стосуються виконання
судового рішення, відповідно до п.1 ч.І ст. 109 КАС України у відкритті
провадження необхідно відмовити, оскільки заяву не належить розглядати в
порядку адміністративного судочинства.

Керуючись п.1
ч.І ст. 109 КАС України,

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до державного виконавця Державної виконавчої служби в
Оболонському районі м. Києва про визнання протиправними дій
державного виконавця та скасування акта про опис та арешт жилої квартири -відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але
апеляційна скарга не була подана у строк встановлений статтею 186 КАС України, ухвала суду набирає
законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заяву про
апеляційне оскарження ухвали може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу
суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк,
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються в
Апеляційний суд м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва.