overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-880/2007р.
Суддя: Мірошниченко В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-880/2007 р.
ПОСТАНОВА Іменем України

м.Донецьк 15
лютого 2007
р.

Суддя Петровського районного суду м. Донецька Мирошниченко В.В.,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 4 ст.
121 КпАП
України,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення,
ОСОБА_1, 29 січня
2007 року
об 11-15 год., керував
автомобілем ДЕО, д/н НОМЕР_1,
який не був зареєстрований у встановленому законом порядку, порушивши
п. 30.1 ПДР,
чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 121
КпАП України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в його діях є
склад правопорушення, передбачений ч. 4 ст. 121
КпАП України.

Враховуючи обставини скоєного, особу винного, вважаю
необхідним накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24,283,284
КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 121 ч. 4
КпАП України в вигляді штрафу в розмірі 34 грн.

Постанова оскарженню не підлягає, може бути опротестована
прокурором.
Справа № 3-965\2007р.
Суддя: Іванов В.М.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 - 9652007 р.
ПОСТАНОВА іменем України

м.Донецьк 16 лютого 2007 року

Суддя Петровського районного суду м. Донецька Іванов В.М., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого водієм на ТОВ «Євростан», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 121 ч. З КпАП України

ВСТАНОВИВ:

6 лютого 2007 року, приблизно о 12 годині 55 хвилин водій керував автомобілем Фотон нз НОМЕР_1,
в м. Донецьку по вул. Артемовська -
АЗС, не користуючись ременем
безпеки, тобто вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 121 ч.З КпАП України.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в його діях є
склад правопорушення, передбаченого ч. З ст. 121 КпАП України.

Враховуючи обставина скоєного, особу винного, вважаю необхідним накласти на
ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 276
ст. 283 - 285 КпАП України, -

Постановив

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 121 ч. З КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 8 грн. 50
коп.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути
опротестована прокурором.
Справа № 3-964\2007р.
Суддя: Іванов В.М.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 - 9642007 р.
ПОСТАНОВА іменем України

м.Донецьк 16 лютого 2007
року

Суддя Петровського районного суду м. Донецька Іванов В.М., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого водієм на ТОВ
ВАСЦ «Побутрадіотехніка, який мешкає
за адресою: АДРЕСА_1.
за ст. 122 ч. 2 КпАП України

ВСТАНОВИВ :

7 лютого 2007
року, приблизно о 10 годині 50 хвилин, водій керуючи вантажним
автомобілем ЗІЛ 5301 АО, нз
НОМЕР_1
у м. Донецьку по вул.. Октябрська № 3, в зоні дії знаку
3.3 «Рух вантажних автомобілів заборонено», тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122
ч.2 КпАП України.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в його діях є
склад правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122
КпАП України.

Враховуючи обставина скоєного, особу винного, вважаю
необхідним накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 276
ст. 283 - 285 КпАП України, -

Постановив

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122 ч. 2
КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 8,50 грн.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути
опротестована прокурором.
Справа № 3-963\2007р.
Суддя: Іванов В.М.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 - 9632007 р.
ПОСТАНОВА іменем України

м. Донецьк 16
лютого 2007 року

Суддя Петровського районного суду м. Донецька Іванов В.М., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1. за ст. 122 ч. 2
КпАП України

ВСТАНОВИВ:

7 лютого 2007
року, приблизно о 10 годині 25 хвилин, водій керуючи автомобілем Део, нз НОМЕР_1 у м. Донецьку по вул.. Університетській - пр. Таманський, в зоні дії знаку 3.21
«В'їзд заборонено», тобто вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.2 КпАП України.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в його діях є
склад правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122
КпАП України.

Враховуючи обставина скоєного, особу винного, вважаю
необхідним накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 276
ст. 283 - 285 КпАП України, -

Постановив

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122
ч. 2
КпАП У країни у вигляді штрафу в розмірі 8,50 грн.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути
опротестована прокурором.
Справа № 3-960\2007р.
Суддя: Іванов В.М.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 - 9602007 р.
ПОСТАНОВА іменем України

м.Донецьк 16 лютого 2007
року

Суддя Петровського районного суду м. Доненька Іванов B.M, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 121 ч. З КпАП України

ВСТАНОВИВ:

5
лютого 2007
року, приблизно о 20
годині 05
хвилин водій керував автомобілем
РАФ нз НОМЕР_1,
по вул. Університетськма у м. Донецьк, не користуючись ременем безпеки, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене
ст. 121 ч.З
КпАП України.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в його діях є
склад правопорушення, передбаченого ч. З ст. 121 КпАП України.

Враховуючи обставина скоєного, особу винного, вважаю необхідним накласти на
ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 276
ст. 283 - 285 КпАП України, -

Постановив

Накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення за ст. 121 ч. З КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 8 грн. 50
коп.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути
опротестована прокурором.
Справа № 3-781/2007р.
Суддя: Іванов В.М.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-781/2007 р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

м. Донецьк 16
лютого 2007
р.

Суддя Петровського районного суду м. Донецька Іванов В.М., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої ПП, мешкає
за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 155-1 ч. 1 КпАП
України, -

Встановив:

17
січня 2007
р. при перевірці робітниками
податкової служби магазина - складу, який розташований за адресою: АДРЕСА_2, належить
СПДФО ОСОБА_1, виявлено, що згідно акта
перевірки проведенні розрахункові операції за готівкові кошти без застосування РРО, розрахунковий
документ не видан, РРО відсутній,
згідно встановленого законом порядку
проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, чим порушив ст. 1
абз. 1 розділ 2-й ст.. З п. 1,2 ЗУ " Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського
харчування та послуг", та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.155-1 ч.1 КпАП Украины.

Дослідивши
матеріали справи, вважаю, що в його діях є склад правопорушення, передбачений ч.1 ст.155-1 КпАП України.

Враховуючи обставини скоєного, особу винного, суд вважає необхідним
накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 256,283,284
КпАП України, суд -

Постановив:

Призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 155-1
ч. 1
КпАП України в вигляді штрафу у розмірі 34 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-720/2007р.
Суддя: Іванов В.М.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-720/2007 р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

м.
Донецьк 16
лютого 2007 p.

Суддя Петровського районного суду м. Донецька Іванов
В.М., розглянувши справу про адміністративне
правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки
України, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 184 ч. 2 КУпАП,
-

Встановив:

19
січня 2007 р. складено адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1
згідно якого вона не виконує своїх батьківських обов'язків по
вихованню неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, чим вчинив адміністративне правопорушення
передбачене ст. 184 ч.2 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в її діях є
склад правопорушення, передбачений ст. 184 ч.2 КУпАП.

Враховуючи обставини скоєного, особу винної, суд вважає
необхідним накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256,
283,284 КпАП України, -

Постановив:

Призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 184
ч.2 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 34 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-717/2007р.
Суддя: Іванов В.М.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-717/2007 р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

м. Донецьк 16
лютого 2007
р.

Суддя Петровського районного суду м. Донецька Іванов
В.М., розглянувши справу про адміністративне
правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 184 ч. 1 КпАП України, -

Встановив:

17 січня 2007 р. складено адміністративний матеріал
відносно ОСОБА_1, згідно якого вона не виконує своїх батьківських обов'язків по
вихованню неповнолітнього сина
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, чим вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 184 ч.1 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в її діях є
склад правопорушення, передбачений ст. 184 ч.1 КУпАП.

Враховуючи обставини скоєного, особу винної, суд вважає
необхідним накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256,283,284
КпАП України, -

Постановив:

Призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 184 ч.1 КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 17 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-915/2007р.
Суддя: Мірошниченко В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-915/2007
ПОСТАНОВА

Іменем України

м. Донецьк 15
лютого 2007
р.

Суддя Петровського районного суду м. Донецька
Мирошниченко В.В., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, працює
директором ТОВ "Трудовській ринок", мешкає за адресою: АДРЕСА_1, -

за ч. 1 ст. 41 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

25
січня 2007
року Територіальною державною
інспекцією праці у Донецькій області проведена перевірка дотримання вимог чинного трудового законодавства про
працю на ТОВ "Трудовській ринок". В
ході перевірки встановлено, що ОСОБА_1 працює на посаді директора Товариства та
на підставі вимог ст. 21 КЗпП
України виступає однією із сторін трудового
договору і як роботодавець повинен забезпечити реалізацію трудових прав громадян. Однак, перебуваючи на посаді директора,
ОСОБА_1 порушив вимоги чинного
трудового законодавства, а саме виявлено порушення наказу Міністерства праці та
соціальної політики від 29.12.2004 р.
№ НОМЕР_1, наказу
Міністерства статистики України від 27.10.1995 р. № НОМЕР_2 "Про затвердження типових форм первинного
обліку особистого складу",
Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників, порушення ст. ст. 79,
95, 97, ч.
3 ст. 115, п.
6 ст.
247 КЗпП
України, ст. ст. 10, 21 Закону
України "Про відпустки", порушення
вимог ст. ст. 24, 33 Закону
України "Про оплату праці", п. 3.4 Колдоговору, а також порушення вимог Закону України "Про індексацію
грошових доходів населення", та Постанови КМУ № 1078
від 17.07.2003 p., чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 41
ч. 1
КпАП України

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в його діях є
склад правопорушення, передбачений ст. 41 ч. 1
КпАП України.

Враховуючи обставини скоєного, особу винного, суд вважає
необхідним накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283-284
КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 41
ч.1 КпАП України в вигляді штрафу в розмірі 255 грн.

Постанова оскарженню не підлягає, може бути опротестована
прокурором.
Справа № 3-914/2007р.
Суддя: Мірошниченко В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

Іменем України

м. Донецьк 15
лютого 2007
р.

Суддя Петровського районного суду м. Донецька
Мирошниченко В.В., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, працює
директором ТОВ "Талісман", мешкає за адресою: АДРЕСА_1, -

за ч. 1 ст.
41 КпАП
України, -

ВСТАНОВИВ:

30
січня 2007 року Територіальною державною інспекцією праці у
Донецькій області проведена перевірка дотримання вимог чинного трудового
законодавства про працю на ТОВ "Талісман".
В ході перевірки встановлено, що ОСОБА_1 працює на посаді генерального
директора Товариства та на підставі вимог ст. 21 КЗпП України виступає однією із сторін трудового договору і як роботодавець повинен
забезпечити реалізацію трудових прав громадян. Однак, перебуваючи на посаді генерального директора, ОСОБА_1
порушив вимоги чинного трудового
законодавства, а саме виявлено порушення ст. ст. 47, 79,95-97, ч. З
ст. 115, ч.
1 ст.
116 КЗпП
України, ст. ст. 10, 21 Закону
України "Про відпустки", порушення
вимог ст. ст. 3,11, 24, 33 Закону
України "Про оплату праці", п. 5.4, п. 5.5, п. 5.6 Колдоговору, а також порушення вимог Закону
України "Про індексацію грошових доходів населення", та Постанови КМУ №
1078 від 17.07.2003 p., чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 41
ч. 1
КпАП України

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в його діях є
склад правопорушення, передбачений ст. 41 ч, 1
КпАП України.

Враховуючи обставини скоєного, особу винного, суд вважає
необхідним накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283-284
КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 41
ч.1 КпАП України в вигляді штрафу в розмірі 255 грн.

Постанова оскарженню не підлягає, може бути опротестована
прокурором.
Справа № 3-815/2007р.
Суддя: Мірошниченко В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-815/2007 р.
ПОСТАНОВА Іменем України

м. Донецьк 14
лютого 2007
р.

Суддя Петровського районного суду м. Донецька
Мирошниченко В.В., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, працює водієм
ТОВ "Автогалс", мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 124 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення,
ОСОБА_1, 22 січня
2007 року,
приблизно о 16-40 год., керуючи
автомобілем Тойота, д/н
НОМЕР_1
по пл. Комунарів, перед зміною руху не
переконався в його безпеці, в результаті чого трапилось зіткнення з автомобілем ГАЗ-31029, д/н НОМЕР_2, порушивши п. 10.1 ПДР, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в його діях є
склад правопорушення, передбачений ст. 124 КпАП України.

Враховуючи обставини скоєного, особу винного, вважаю
необхідним накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24,
283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 124
КпАП України в вигляді штрафу в розмірі ЗО грн.

Постанова оскарженню не підлягає, може бути опротестована
прокурором.
Справа № 3-704/2007р.
Суддя: Мірошниченко В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-704/2007 р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

м. Донецьк 14
лютого 2007
р.

Суддя Петровського районного суду м. Донецька
Мирошниченко В.В., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 187 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 08
січня 2007 р. ОСОБА_1 з 20-оо год.
до 04-00 год. був відсутній за місцем мешкання, порушивши встановлені йому
Микитівським районним судом м. Горлівки Донецької області правила та обмеження адміністративного нагляду, чим здійснив
адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КпАП України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в його діях є
склад правопорушення, передбачений ст. 187 ч. 1
КпАП України.

Враховуючи обставини скоєного, особу винного, суд вважає
необхідним накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256,
283-285 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 187
ч. 1
КпАП України в вигляді штрафу в розмірі 51 грн.

Постанова оскарженню не підлягає, може бути опротестована
прокурором.
Справа № 3-913/2007р.
Суддя: Мірошниченко В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-913/2007 р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

м. Донецьк 15
лютого 2007
р.

Суддя Петровського районного суду м. Донецька
Мирошниченко В.В., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, працює водієм
ТОВ "Укор лізинг",
мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 122 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення,
ОСОБА_1, 26 січня 2007 року о 16-20
год., керуючи автомобілем ГАЗ-33023, д/н НОМЕР_1, в м. Маріуполі проїхав перехрестя на забороняючий жовтий сигнал
світлофору, порушивши п. 8.7.3 "Г" ПДР, чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КпАП України.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в його діях є
склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 122
КпАП України.

Враховуючи обставини скоєного, особу винного, вважаю
необхідним накласти на ОСОБА_1 стягнення в вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24,283
- 285 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122
ч. 1 КпАП України в вигляді штрафу в розмірі 17 грн.

Постанова оскарженню не підлягає, може бути опротестована
прокурором.
Справа № 3-883/2007р.
Суддя: Мірошниченко В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-883/2007 р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

м. Донецьк 15
лютого 2007
р

Суддя Петровського районного суду м. Донецька
Мирошниченко В.В., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 2 ст.
122 КпАП
України,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення,
ОСОБА_1, 31 січня
2007 року
о 17-15 год., керуючи
автомобілем ВАЗ-2108, д/н НОМЕР_1, в м. Донецьку на перехресті вул. Артема - пр. Ватутіна
не виконав вимоги дорожнього знаку "Рух праворуч", порушивши п. 8.4
ПДР, чим здійснив адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 2
КпАП України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в його діях є
склад правопорушення, передбачений ч. 2 ст. 122
КпАП України.

Враховуючи обставини скоєного, особу винного, суд вважає
необхідним накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256,
283 - 285 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122
ч. 2 КпАП України в вигляді штрафу в розмірі 8 грн. 50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає, може бути опротестована
прокурором.
Справа № 3-881/2007р.
Суддя: Мірошниченко В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-881/2007 р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

м. Донецьк 15
лютого 2007
р

Суддя Петровського районного суду м. Донецька
Мирошниченко В.В., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 2 ст.
122 КпАП
України,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення,
ОСОБА_1, 31 січня
2007 року
о 10-00 год., керуючи
автомобілем ВАЗ-21114, д/н НОМЕР_1, в м. Донецьку на перехресті буд. Шевченко - Калінінський ринок не виконав вимоги дорожнього знаку "Зупинку заборонено", порушивши п. 8.4 ПДР, чим здійснив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 2
КпАП України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в його діях є
склад правопорушення, передбачений ч. 2 ст. 122
КпАП України.

Враховуючи обставини скоєного, особу винного, суд вважає
необхідним накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256,283
- 285 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122
ч. 2 КпАП України в вигляді штрафу в розмірі 8 грн. 50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає, може бути опротестована
прокурором.
Справа № 3-966\2007р.
Суддя: Іванов В.М.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Спрааа № 3 - 9662007 р.
ПОСТАНОВА іменем України

м.Донецьк 16 лютого 2007
року

Суддя Петровського районного суду м. Донецька Іванов В.М., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, працюючого водієм на ВАТ ПЕМ «Енерговугілля», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 122
ч. 1
КпАП України

ВСТАНОВИВ:

6
лютого 2007
року, приблизно о 20
годині 10
хвилин, водій керуючи автомобілем Вольво
- 960 нз НОМЕР_1 в м. Донецьку на вул.. Артема
- пр. П. Комунарів, проїхав перехрестя на заборонений червоний сигнал
світлофора, тобто вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 122
ч.1 КпАП України.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в його діях є
склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122
КпАП України.

Враховуючи обставину скоєного, особу винного, вважаю
необхідним накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 276
ст. 283 - 285 КпАП України, -

Постановив

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122 ч. 1 КпАП
України у вигляді штрафу в розмірі 8 грн. 50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути
опротестована прокурором.
Справа № 3/1464за2007р.
Суддя: Яківчик І.В.
Дата ухвалення: 2007-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3/1464 за 2007 р.
ПОСТАНОВА

22 лютого 2007 року. Суддя Сторожинецького районного суду

Чернівецької області Якіечик І.B.
розглянувши матеріали, які надійшли від 3-го міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ
УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. жителя с.Кам'яна Сторожинецького
району, Чернівецької області, громадянина України, працюючого водієм, за ст.122
ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 30.01.2007 року о 11 год. 00 хв. в м.Чернівці по вул.Комарова керував
транспортним засобом марки ДЕУ ЛАНОС державний
номер НОМЕР_1 здійснив зупинку та стоянку транспортного засобу за два
метри до пішохідного переходу, чим порушив вимоги ст.122 ч.2 КУпАП та вимоги п.
15.9 г ПДР.

ОСОБА_1 в суд не
з'явився, хоча про день, час та місце розгляду адміністративної справи відносно
нього був повідомлений належним чином. Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується матеріалами
адміністративної справи.

Таким чином в діях ОСОБА_1 є ознаки
та склад адміністративного правопорушення передбаченого статтею 122 ч.2 КУпАП. З
урахуванням особи порушника знаходжу, що до ОСОБА_1 може бути застосовано покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.122 ч.2 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. жителя
с.Кам'яна Сторожинецького району, Чернівецької області, накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8(вісім) гривень 50 копійок.