overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2"а"-18/07р.
Суддя: Логвинюк І.М.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№2"а"-18/07 р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

12 лютого 2007 р. Ковельський міськрасуд Волинської
обл., в складі: головуючого-судді - Логвинюк І.М., за
участю : секретаря - Бакай Л.О.,

представника відповідача - Куц 1.О.,

представника третьої особим без
самостійних вимог на

стороні відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у
відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі Волинської обл. справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до виконкому Ковельської міської ради,
третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача - ОСОБА_2, про
визнання нечинним дозволу на виконання будівельних робіт,

ВСТАНОВИВ:

На час попереднього розгляду справи до Ковельського міськрайонного суду
надійшла письмова заява позивача ОСОБА_1 про
повернення їй позовної заяви.

Представники відповідача та третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача в попередньому судовому засіданні проти заяви
позивача не заперечують.

Позивач, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача та
представник відповідача ОСОБА_4 в попереднє судове засідання не
з'явились, належно повідомлені. Причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає
позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання
позовної заяви.

Суд приходить до висновку про
залишення позовної заяви ОСОБА_1 без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись п.5 ч. 1 ст.155 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

позовну заяву ОСОБА_1 до виконкому Ковельської міської ради, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача
- ОСОБА_2, про визнання нечинним дозволу на виконання будівельних робіт,
залишити без розгляду.

Роз»яснити позивачу, що після усунення підстав, з яких заява була залишена
без розгляду, вона має право звернутися до адміністративного
суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської обл. через Ковельський міськрайсуд у
слідуючому порядку : заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали, а апеляційна
скарга - протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження
Справа № 3-733/2007р.
Суддя: Казначеєв Е.Г.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-733/2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Донецьк 16 лютого 2007 року

Суддя
Петровського районного суду м. Донецька Казначеєв Е.Г., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого: ПП, який мешкає АДРЕСА_1.

за ст. 122 ч. 2 КпАП України, -

Встановив:

05 лютого 2007 року в суд для
розгляду надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 2 КпАП України, та
призначена для розгляду в порядку черги.

Згідно протоколу
серії НОМЕР_1 про
адміністративне правопорушення від 27
січня 2007 року
приблизно о 12 годині 35 хвилин водій ОСОБА_1 керуючи
автомобілем ВАЗ 2107 н/з НОМЕР_2 в м. Донецьк по вул.
Університетській - пр-ту Таманському ігнорував вимогу
дорожнього знаку 3.21 "В'їзд
заборонено", здійснивши в'їзд транспортного засобу в зоні дії цього знаку,
чим порушив п. 8.4 (в) ПДР
України, тобто ОСОБА_1 вчинив
правопорушення, передбачене ст. 122
ч. 2 КпАП
України.

На виклик в суд 16 лютого 2007 року громадянин ОСОБА_1 не з'явився за
невідомою суду обставиною, про розгляд справи повідомлений належним чином, але
від нього не надійшло клопотання про перенесення розгляду справи на інший день.

Дослідивши
матеріали справи, вважаю, що в його діях є склад правопорушення, передбаченого
ч. 2 ст. 122 КпАП України.

Враховуючи
обставини скоєного, особу винного, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 стягнення у
вигляді штрафу.

На підставі
викладеного, керуючись ст. 122
ч. 2, ст.ст.. 283-285 КпАП України, -

Постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення за ст. 122 ч. 2 КпАП України у
вигляді штрафу в сумі 08
гривень 50 копійок.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-732/2007р.
Суддя: Казначеєв Е.Г.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-732/2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Донецьк 16 лютого 2007 року

Суддя
Петровського районного суду м. Донецька Казначеєв Е.Г., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працюючого, який мешкає
АДРЕСА_1

за ст. 121 ч. З КпАП
України, -

Встановив:

05 лютого 2007 року в суд для
розгляду надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за
ст. 121 ч. З
КпАП України, та призначена для розгляду в порядку черги.

Згідно протоколу
серії НОМЕР_1 про
адміністративне правопорушення від 27
січня 2007 року
приблизно о 13 годині 20 хвилин водій
ОСОБА_1керуючи автомобілем ВАЗ 21101
н/з НОМЕР_2 в м. Донецьк
по вул. Артема - пр-ту Гурова
був не пристебнутий ременями безпеки, чим порушив 2.3 (в) ПДР України,
тобто ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 121 ч. З КпАП
України.

На виклик в суд 16 лютого 2007 року громадянин
ОСОБА_1не з'явився за невідомою суду обставиною, про розгляд справи
повідомлений належним чином, але від нього не надійшло клопотання про
перенесення розгляду справи на інший день

Дослідивши
матеріали справи, вважаю, що в його діях є склад правопорушення, передбаченого
ч. З ст. 121 КпАП
України.

Враховуючи
обставини скоєного, особу винного, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1
стягнення у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного, керуючись ст. 121
ч. З, ст. ст..
283-285 КпАП України, -

Постановив:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 121
ч.З КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 03 гривні 40
копійок.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-731/2007р.
Суддя: Казначеєв Е.Г.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Донецьк 16 лютого 2007
року

Суддя
Петровського районного
суду м. Донецька Казначеєв Е.Г., розглянувши справу про адміністративне
правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працюючого, який мешкає АДРЕСА_1

буд. 29.

за ст. 121
ч.1 КпАП України ,-

Встановив:

05 лютого 2007 року в суд для
розгляду надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за
ст. 121 ч. 1 КпАП України, та
призначена для розгляду в порядку черги.

Згідно протоколу
серії НОМЕР_1 про
адміністративне правопорушення від 28
січня 2007 року
приблизно об 11 годині 20 хвилин водій
ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21061
н/з НОМЕР_2 в м. Донецьк по вул. Артема - пр-ту Б. Хмельницького
з не пройденим державним технічним оглядом за 2006 рік, чим порушив 31.3
(Б) ПДР України, тобто ОСОБА_1, вчинив правопорушення, передбачене ст. 121 ч.1 КпАП України.

На виклик в суд 16 лютого 2007 року громадянин
ОСОБА_1не з'явився за невідомою суду обставиною, про розгляд справи
повідомлений належним чином, але від нього не надійшло клопотання про
перенесення розгляду справи на інший день

Дослідивши
матеріали справи, вважаю, що в його діях є склад правопорушення, передбаченого
ч. 1 ст. 121 КпАП України.

Враховуючи
обставини скоєного, особу винного, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1
стягнення у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного, керуючись ст. 121
ч. 1, ст. ст.. 283-285 КпАП України, -

Постановив:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 121
ч.1 КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-730/2007р.
Суддя: Казначеєв Е.Г.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-730/2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Донецьк 16 лютого 2007 року

Суддя
Петровського районного суду м. Донецька Казначеєв Е.Г., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працюючого, який мешкає АДРЕСА_1.

за ст. 121 ч.1 КпАП України ,-

Встановив:

05 лютого 2007 року в суд для
розгляду надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за
ст. 121 ч. 1 КпАП України, та
призначена для розгляду в порядку черги.

Згідно протоколу
серії НОМЕР_1 про
адміністративне правопорушення від 28
січня 2007 року
приблизно о 10 годині 40 хвилин водій ОСОБА_1 керував
автомобілем ЗАЗ 31102 н/з НОМЕР_2 в м. Донецьк по
бульвару Шевченко - пр-ту
Калінінському з не пройденим державним технічним оглядом за 2006 рік, чим порушив
31.3 (Б) ПДР
України, тобто ОСОБА_1 вчинив
правопорушення, передбачене ст. 121
ч.1 КпАП України.

На виклик в суд 16 лютого 2007 року громадянин ОСОБА_1 не з'явився за
невідомою суду обставиною, про розгляд справи повідомлений належним чином, але
від нього не надійшло клопотання про перенесення розгляду справи на інший день

Дослідивши
матеріали справи, вважаю, що в його діях є склад правопорушення, передбаченого
ч. 1 ст. 121 КпАП України.

Враховуючи
обставини скоєного, особу винного, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1
стягнення у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного, керуючись ст. 121
ч. 1, ст. ст.. 283-285 КпАП України, -

Постановив:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 121
ч.1 КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-729/2007р.
Суддя: Казначеєв Е.Г.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-729/2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Донецьк 16 лютого 2007 року

Суддя
Петровського районного суду м. Донецька Казначеєв Е.Г., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працюючого, який мешкає АДРЕСА_1

за ст. 122 ч. 2 КпАП України, -

Встановив:

05 лютого 2007 року в суд для
розгляду надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за
ст. 122 ч. 2 КпАП України, та
призначена для розгляду в порядку черги.

Згідно протоколу
серії НОМЕР_1 про
адміністративне правопорушення від 27
січня 2007 року
приблизно об 11 годині 40 хвилин водій
ОСОБА_1 керуючи автомобілем Опель
Вектра н/з НОМЕР_2 в м. Донецьк по пр-ту Ілліча - вул. Таманській
ігнорував вимогу дорожнього знаку 3.34
''Зупинку транспортного засобу заборонено", здійснивши в'їзд
транспортного засобу в зоні дії цього знаку, чим порушив п. 8.4 (в) ПДР України,
тобто ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 2 КпАП України.

На виклик в суд 16 лютого 2007 року громадянин
ОСОБА_1 не з'явився за невідомою суду обставиною, про розгляд справи
повідомлений належним чином, але від нього не надійшло клопотання про
перенесення розгляду справи на інший день.

Дослідивши
матеріали справи, вважаю, що в його діях є склад правопорушення, передбаченого
ч. 2 ст. 122 КпАП України.

Враховуючи
обставини скоєного, особу винного, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1
стягнення у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного, керуючись ст. 122
ч. 2, ст.ст.. 283-285 КпАП України, -

Постановив:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122
ч. 2 КпАП
України у вигляді штрафу в сумі 08
гривень 50 копійок.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-728/2007р.
Суддя: Казначеєв Е.Г.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-728/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Донецьк 16 лютого 2007 року

Суддя
Петровського районного суду м. Донецька Казначеєв Е.Г., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працюючого, який мешкає АДРЕСА_1

за ст. 122 ч. 2 КпАП України,-

Встановив:

05 лютого 2007 року в суд для
розгляду надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за
ст. 122 ч. 2 КпАП України, та
призначена для розгляду в порядку черги.

Згідно протоколу
серії НОМЕР_1 про
адміністративне правопорушення від 26
січня 2007 року приблизно о 12 годині 10 хвилин водій ОСОБА_1 керуючи
автомобілем ЗАЗ ДЕУ н/з
НОМЕР_2 в м. Донецьк по вул. Купріна ігнорував вимогу дорожнього
знаку 3.34 "Зупинку транспортного засобу заборонено", здійснивши
в'їзд транспортного засобу в зоні дії цього знаку, чим порушив п. 8.4 (в) ПДР
України, тобто ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 2 КпАП
України.

На виклик в суд 16 лютого 2007 року громадянин
ОСОБА_1 не з'явився за невідомою суду обставиною, про розгляд справи
повідомлений належним чином, але від нього не надійшло клопотання про
перенесення розгляду справи на інший день.

Дослідивши
матеріали справи, вважаю, що в його діях є склад правопорушення, передбаченого
ч. 2 ст. 122 КпАП України.

Враховуючи
обставини скоєного, особу винного, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1
стягнення у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного, керуючись ст. 122
ч. 2, ст.ст,. 283-285 КпАП України, -

Постановив:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122
ч. 2 КпАП
України у вигляді штрафу в сумі 08
гривень 50 копійок.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-727/2007р.
Суддя: Казначеєв Е.Г.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-727/2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Донецьк 16 лютого 2007 року

Суддя
Петровського районного суду м. Донецька Казначеєв Е.Г., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, працюючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає АДРЕСА_1

за ст. 122 ч. 2 КпАП України, -

Встановив:

05 лютого 2007 року в суд для
розгляду надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за
ст. 122 ч. 2 КпАП України, та
призначена для розгляду в порядку черги.

Згідно протоколу
серії НОМЕР_1 про
адміністративне правопорушення від 26
січня 2007 року
приблизно о 13 годині 25 хвилин водій
ОСОБА_1 керуючи автомобілем ГАЗ 3309
н/з НОМЕР_2 в м.
Донецьк по вул. Купріна перевозив пасажирів в більшій кількості ніж зазначено в
свідоцтві про реєстрацію автомобіля пасажирських місць, чим порушив п. 21.1 ПДР
України, тобто ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 2 КпАП
України.

На виклик в суд 16 лютого 2007 року громадянин
ОСОБА_1 не з'явився за невідомою суду обставиною, про розгляд справи
повідомлений належним чином, але від нього не надійшло клопотання про
перенесення розгляду справи на інший день.

Дослідивши
матеріали справи, вважаю, що в його діях є склад правопорушення, передбаченого
ч. 2 ст. 122 КпАП України.

Враховуючи
обставини скоєного, особу винного, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1
стягнення у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного, керуючись ст. 122
ч. 2, ст.ст.. 283-285 КпАП України, -

Постановив:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122
ч. 2 КпАП
України у вигляді штрафу в сумі 08
гривень 50 копійок.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-726/2007р.
Суддя: Казначеєв Е.Г.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-726/2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Донецьк 16 лютого 2007 року

Суддя
Петровського районного суду м. Донецька Казначеєв Е.Г., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працюючого, який

мешкає АДРЕСА_1

за ст. 122 ч. 1 КпАП України, -

Встановив:

05 лютого 2007 року в суд для
розгляду надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за
ст. 122 ч. 1 КпАП України, та
призначена для розгляду в порядку черги.

Згідно протоколу
серії НОМЕР_1 про
адміністративне правопорушення від 24
січня 2007 року
приблизно о 10 годині 15 хвилин водій
ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ 2104
н/з НОМЕР_1 в м.
Донецьк по вул. Петровського -
вул. Ревякіна здійснив обгін транспортного засобу на перехресті, чим
порушив п. 14.б (а) ПДР
України, тобто ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 КпАП України.

На виклик в суд 16 лютого 2007 року громадянин
ОСОБА_1 не з'явився за невідомою суду обставиною, про розгляд справи повідомлений
належним чином, але від нього не надійшло клопотання про перенесення розгляду
справи на інший день.

Дослідивши
матеріали справи, вважаю, що в його діях є склад правопорушення, передбаченого
ч. 1 ст. 122 КпАП України.

Враховуючи
обставини скоєного, особу винного, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1
стягнення у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного, керуючись ст. 122
ч. 1, ст.ст.. 283-285 КпАП України, -

Постановив:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122
ч. 1 КпАП
України у вигляді штрафу в сумі 08
гривень 50 копійок.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-725/2007р.
Суддя: Казначеєв Е.Г.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-725/2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Донецьк 16 лютого 2007 року

Суддя
Петровського районного суду м. Донецька Казначеєв E.Г., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, працюючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає АДРЕСА_1

за ст. 122 ч. 2 КпАП України, -

Встановив:

05 лютого 2007 року в суд для
розгляду надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за
ст. 122 ч. 2 КпАП України, та
призначена для розгляду в порядку черги.

Згідно протоколу
серії НОМЕР_1 про
адміністративне правопорушення від 24
січня 2007 року
приблизно о 10 годині 45 хвилин водій
ОСОБА_1 керуючи автомобілем ПАЗ 3205
н/з НОМЕР_2 в м.
Донецьк по вул. Петровського - вул. Ревякіна не виконав вимогу дорожньої
розмітки 1.3, що поділяє транспортні потоки протилежних напрямків, перетнув її,
виїхав на смугу зустрічного напрямку, чим порушив п. 8.5.1 ПДР України, тобто
ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 2 КпАП України.

На виклик в суд 16 лютого 2007 року громадянин
ОСОБА_1 не з'явився за невідомою суду обставиною, про розгляд справи
повідомлений належним чином, але від нього не надійшло клопотання про
перенесення розгляду справи на інший день.

Дослідивши
матеріали справи, вважаю, що в його діях є склад правопорушення, передбаченого
ч. 2 ст. 122 КпАП України.

Враховуючи
обставини скоєного, особу винного, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1
стягнення у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного, керуючись ст. 122
ч. 2, ст.ст.. 283-285 КпАП України, -

Постановив:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122
ч. 2 КпАП
України у вигляді штрафу в сумі 08
гривень 50 копійок,

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-723/2007р.
Суддя: Казначеєв Е.Г.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-723/2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м.
Донецьк 16 лютого 2007 року

Суддя
Петровського районного суду м. Донецька Казначеєв E.Г., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працюючого, який мешкає АДРЕСА_1

за ст. 122 ч. 2 КпАП України, -

Встановив:

05 лютого 2007 року в суд для
розгляду надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за
ст. 122 ч. 2 КпАП України, та
призначена для розгляду в порядку черги.

Згідно протоколу
серії НОМЕР_1 про
адміністративне правопорушення від 22
січня 2007 року
приблизно о 17 годині 50 хвилин водій
ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ 2107
н/з НОМЕР_2 в м.
Донецьк по вул. Ляшенко -
вул.. Островського не виконав вимогу дорожнього знаку 5.7.1 "В'їзд на
дорогу з одностороннім рухом", рухався по смузі зустрічного напрямку, чим
порушив п. 8.4 (г) ПДР
України, тобто ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 122 ч, 2 КпАП України.

На виклик в суд 16 лютого 2007 року громадянин
ОСОБА_1 не з'явився за невідомою суду обставиною;, про розгляд справи
повідомлений належним чином, але від нього не надійшло клопотання про
перенесення розгляду справи на інший день.

Дослідивши
матеріали справи, вважаю, що в його діях є склад правопорушення, передбаченого
ч. 2 ст. 122 КпАП України.

Враховуючи
обставини скоєного, особу винного, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1
стягнення у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного, керуючись ст. 122
ч. 2, ст.ст.. 283-285 КпАП України, -

Постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122 ч. 2 КпАП України у вигляді штрафу в сумі 08 гривень 50 копійок.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-722/2007р.
Суддя: Казначеєв Е.Г.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-722/2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Донецьк 16 лютого 2007 року

Суддя
Петровського районного суду м. Донецька Казначеєв E.Г.,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працюючого, який мешкає АДРЕСА_1.

за ст. 122 ч. 2 КпАП України, -

Встановив:

05 лютого 2007 року в суд для
розгляду надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за
ст. 122 ч. 2 КпАП України, та
призначена для розгляду в порядку черги.

Згідно протоколу
серії НОМЕР_1 про
адміністративне правопорушення від 22
січня 2007 року
приблизно о 10 годині 20 хвилин водій ОСОБА_1 керуючи
автомобілем Саманд н/з НОМЕР_2
в м. Донецьк по вул. Артема - вул. Б.
Хмельницького не виконав вимогу дорожнього знаку 4.1 "Рух прямо", здійснив рух транспортного засобу
ліворуч, чим порушив п. 8.4
(г) ПДР України, тобто ОСОБА_1
вчинив правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 2
КпАП України.

На виклик в суд 16 лютого 2007 року громадянин ОСОБА_1 не з'явився за
невідомою суду обставиною, про розгляд справи повідомлений належним чином, але
від нього не надійшло клопотання про перенесення розгляду справи на інший день.

Дослідивши
матеріали справи, вважаю, що в його діях є склад правопорушення, передбаченого
ч. 2 ст. 122 КпАП України.

Враховуючи
обставини скоєного, особу винного, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1
стягнення у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного, керуючись ст. 122
ч. 2, ст.ст.. 283-285 КпАП України, -

Постановив:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122
ч. 2 КпАП
України у вигляді штрафу в сумі 08
гривень 50 копійок.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-721/2007р.
Суддя: Казначеєв Е.Г.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-721/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м, Донецьк 16
лютого 2007
року

Суддя Петровського районного суду м. Донецька Казначеєв
Е.Г., розглянувши справу про адміністративне
правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, не працюючого, який мешкає АДРЕСА_1

за ст. 122 ч. 2 КпАП України,-

Встановив:

02
лютого 2007
року в суд для розгляду надійшла
справа про адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1 за ст. 122 ч.
2 КпАП
України, та призначена для розгляду в порядку черги.

Згідно протоколу серії НОМЕР_1 про адміністративне правопорушення від 24
січня 2007 року приблизно о 12 годині 35 хвилин водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем ЗАЗ ДЕУ Ланос н/з НОМЕР_2
в м. Донецьк по вул.
Університетській - пр-ту Ленінському
ігнорував вимогу дорожнього знаку 3.34 «Зупинку транспортного засобу
заборонено", здійснив зупинку транспортного засобу в зоні дії цього знаку,
чим порушив п. 8.4 (г) ПДР України, тобто ОСОБА_1
вчинив правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 2 КпАП України.

На виклик в суд 16 лютого 2007 року громадянин ОСОБА_1 не з'явився за невідомою
суду обставиною, про розгляд справи повідомлений належним чином, але від нього не надійшло клопотання про перенесення
розгляду справи на інший день.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в його діях є
склад правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122
КпАП України.

Враховуючи обставини скоєного, особу винного, вважаю
необхідним накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122
ч. 2, ст.ст.. 283-285 КпАП України, -

Постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122
ч. 2 КпАП України у вигляді штрафу в сумі 08
гривень 50
копійок.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути
опротестована прокурором.