Справа № 33-36/36-2007
Суддя: Нечипоренко Ю.А.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №33-36/36-2007
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" січня 2007 року м.Київ

Голова Апеляційного суду Київської області Нечипоренко Ю.А., розглянувши
матеріали адміністративної справи щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця с. Грозине Коростенського району Житомирської області, працюючого в ТОВ „Такі справи" на посаді ІНФОРМАЦІЯ_2,
зареєстрованого в АДРЕСА_1; мешкає за адресою: АДРЕСА_2,

встановив:

Постановою судді Іртиського міського суду Київської області від 31 жовтня
2005 року закритр провадження в справі про адміністративне, правопорушення за ст. 124 КУпАП щодо ОСОБА_1 в зв'язку із
закінченням на момент розгляду справи строків
накладення адміністративного стягнення.

ОСОБА_1 подав скаргу на постанову судді, в якій зазначає, що дорожньо-транспортна
пригода сталася не з його вини, а з вини водія автомобіля „ BMW - 316", д.н. НОМЕР_1 ОСОБА_2, постанова судді не відповідає вимогам чинного
законодавства, просить її скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд, оскільки вважає, що висновки суду не
відповідають фактичним обставинам справи і не ґрунтуються на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні наявних у них доказів.

Перевіривши матеріали справи та доводи скарги, вважаю, що скарга задоволенню
не підлягає з таких підстав.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується поясненнями правопорушника та ОСОБА_2, відібраними 12.08.2005 року інспектором ДПС Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3; протоколом
огляду місця ДТП від 12.08.2005 року.

Судом під час дослідження зазначених доказів було з'ясовано, що ОСОБА_1 на автомобілі „Хюндай Поні", д.н. НОМЕР_2 рухався по вул. Шота
Руставелі, яка призначена для одностороннього руху в чотири ряди. ОСОБА_1
рухався зі сторони
вул. Саксаганського в
напрямку вул. Рогнідинська в другому ряду зліва. З метою заїзду в арку будинку АДРЕСА_3 ОСОБА_1
включив лівий покажчик повороту і почав здійснювати маневр ліворуч. В цей час і
відбулося зіткнення автомобіля, яким керував ОСОБА_1 та автомобіля „BMW -
316", що рухався по крайній лівій смузі руху, яким керував ОСОБА_2.

Згідно з пунктом 10.1 Правил дорожнього руху України,
затверджених Постановою Кабінету Міністрів
України від 10.10.2001 року № 1306, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен
переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим
учасникам руху.

Не виконавши вимоги наведеного вище пункту Правил дорожнього руху, ОСОБА_1
не впевнився в безпечності здійснення маневру, внаслідок чого сталася
дорожньо-транспортна пригода, що призвело до пошкодження транспортних засобів.

Суд вірно дійшов
до висновку про порушення ОСОБА_1 п.10.1 Правил дорожнього руху, що призвело до
зіткнення та пошкодження автотранспортних засобів, і обґрунтовано закрив
провадження в справі, оскільки закінчилися строки накладення адміністративних
стягнень, передбачені ст. 38
КУпАП.

Виходячи з
наведеного скарга ОСОБА_1 є безпідставною і задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.
293, 294 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

Постанову судді
Ірпінського міського суду Київської області від 31 жовтня 2005 року щодо ОСОБА_1 залишити без зміни, а його
скаргу без задоволення.

Голова
Апеляційного суду

Київської області Ю.А. Нечипоренко