overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-807/2007р.
Суддя: Мірошниченко В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-807/2007 р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

м. Донецьк 15
лютого 2007
р.

Суддя Петровського районного суду м. Донецька
Мирошниченко В.В., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, 1962 р.
н., громадянина України, не працює,
мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст.
122 КпАП
України,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення,
ОСОБА_1, 13 січня
2007 року,
приблизно об 11-49 год., керуючи
автомобілем КРАЗ-6444, д/н НОМЕР_1, на 120 км а/д "Слав'янськ - Маріуполь", на перехресті нерівнозначних
доріг, рухаючись по другорядній
дорозі, не надав дороги транспортному засобу, який рухався по головній дорозі, порушивши п. 16.11 ПДР, чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 1
ст. 122 КпАП України.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в його діях є
склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 122
КпАП України.

Враховуючи обставини скоєного, особу винного, вважаю
необхідним накласти на ОСОБА_1 стягнення в вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24,
283 - 285 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122
ч. 1 КпАП України в вигляді штрафу в розмірі 17 грн.

Постанова оскарженню не підлягає, може бути опротестована
прокурором.
Справа № 3-808/2007р.
Суддя: Мірошниченко В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

Іменем України

м. Донецьк 15 лютого 2007 р.

Суддя Петровського районного суду м. Донецька
Мирошниченко В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, 1971 р. н., громадянина України, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 122 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення,
ОСОБА_1, 12 січня 2007 року о 13-09 год., керуючи автомобілем ВАЗ-2109, д/н НОМЕР_1, на 120 км а/д "Слав'янськ-
Маріуполь» перевищив швидкість руху, порушивши п. 12.6
"Г" ПДР, чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КпАП України.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в його діях є склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 122
КпАП України.

Враховуючи обставини скоєного, особу винного, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 стягнення в вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 283 - 285 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122 ч. 1
КпАП України в вигляді штрафу в розмірі 17 грн.

Постанова оскарженню не підлягає, може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-809/2007р.
Суддя: Мірошниченко В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-809/2007 р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

м. Донецьк 15
лютого 2007
р.

Суддя Петровського районного суду м. Донецька
Мирошниченко В.В., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, 1976
р. н., громадянина України, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 122 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення,
ОСОБА_1, 10 січня
2007 року,
приблизно о 00-40 год., керуючи
автомобілем ГАЗ-31029, д/н НОМЕР_1, на 95 км а/д "Слав'янськ - Маріуполь", на перехресті нерівнозначних доріг, рухаючись по другорядній дорозі, не надав дороги транспортному
засобу, який рухався по головній дорозі, порушивши п. 16.11 ПДР, чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 1
ст. 122 КпАП України.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в його діях є
склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 122
КпАП України.

Враховуючи обставини скоєного, особу винного, вважаю
необхідним накласти на ОСОБА_1 стягнення в вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24,
283 - 285 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122 ч. 1
КпАП України в вигляді штрафу в розмірі 17 грн.

Постанова оскарженню не підлягає, може бути опротестована
прокурором.
Справа № 3-851/2007р.
Суддя: Мірошниченко В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

Іменем України

м. Донецьк 14
лютого 2007
р.

Суддя Петровського районного суду м. Донецька
Мирошниченко В.В., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, 1953 р.
н., громадянина України, працює
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 163-2 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

29
січня 2007 p., при перевірці ТОВ "Строй-Дон" за адресою:
м. Донецьк-10, пл. Перемоги, 1,
проведеній робітником державної
податкової інспекції з питання своєчасності сплати узгодженого податкового зобов'язання, встановлене
несвоєчасне подання ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1
платіжного доручення до банку на перерахування податку на землю, тобто було
порушено п. 5.3.1, п.
5.3, ст.
5 Закону
України "Про порядок погашення зобов'язань платежів перед бюджетами та державними цільовими фондами",
чим скоїв адміністративне правопорушення
передбачене ст. 163-2
ч. 1
КпАП України.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в його діях є
склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 163-2
КпАП України.

Враховуючи обставини скоєного, особу винного, вважаю
необхідним накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24,
283, 284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 163-2 ч. 1
КпАП України в вигляді штрафу в розмірі 85 грн.

Постанова оскарженню не підлягає, може бути опротестована
прокурором.
Справа № 3-703/2007р.
Суддя: Мірошниченко В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА Іменем України

м. Донецьк 14
лютого 2007
р.

Суддя Петровського районного суду м. Донецька
Мирошниченко В.В., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, 1974
р, н., громадянки України, не працює,
мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 184 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення,
ОСОБА_1 не виконує батьківських
обов'язків щодо виховання та навчання свого сина ОСОБА_2, 1993 р.
народження, чим здійснила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 184
ч. 1
КпАП України.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в її діях є склад
правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 184 КпАП України.

Враховуючи обставини скоєного, особу винного, вважаю
необхідним накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24,
283, 284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 184
ч. 1 КпАП України в вигляді штрафу в розмірі 17 грн.

Постанова оскарженню не підлягає, може бути опротестована
прокурором.
Справа № 3-752/2007р.
Суддя: Мірошниченко В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

Іменем України

м. Донецьк 15
лютого 2007
р

Суддя Петровського районного суду м. Донецька
Мирошниченко В.В., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, 1958 р.
н., громадянина України, працює
ІНФОРМАЦІЯ_1 ПКО, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 2 ст. 122 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення,
ОСОБА_1, 25 січня
2007 року
о 17-15 год., керуючи
автомобілем Мітцубісі, д/н НОМЕР_1, в м. Донецьку на перехресті вул. Університетська -
пр. Таманський не виконав вимоги
дорожнього знаку "В'їзд заборонено",
порушивши п. 8.4 ПДР,
чим здійснив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122
ч. 2
КпАП України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в його діях є
склад правопорушення, передбачений ч. 2 ст. 122
КпАП України.

Враховуючи обставини скоєного, особу винного, суд вважає
необхідним накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256,283
- 285 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122
ч. 2 КпАП України в вигляді штрафу в розмірі 8 грн. 50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає, може бути опротестована
прокурором.
Справа № 3-810/2007р.
Суддя: Мірошниченко В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-810/2007 р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

м. Донецьк 15
лютого 2007
р.

Суддя Петровського районного суду м. Донецька
Мирошниченко В.В., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, 1963
р. н., громадянина України, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 122 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення,
Беліков В.О., 10 січня
2007 року,
приблизно о 08-00 год., керуючи
автомобілем ГАЗ-21053, д/н НОМЕР_1, на 103 км а/д "Слав'янськ - Маріуполь", на перехресті нерівнозначних
доріг, рухаючись по другорядній
дорозі, не надав дороги транспортному засобу, який рухався по головній дорозі, порушивши п. 16.11 ПДР, чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 1
ст. 122 КпАП України.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в його діях є
склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 122
КпАП України.

Враховуючи обставини скоєного, особу винного, вважаю
необхідним накласти на ОСОБА_1 стягнення в вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24,
283 - 285 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122
ч. 1
КпАП України в вигляді штрафу в розмірі 17 грн.

Постанова оскарженню не підлягає, може бути опротестована
прокурором.
Справа № 3-806/2007р.
Суддя: Мірошниченко В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

Іменем України

м. Донецьк 15
лютого 2007
р

Суддя Петровського районного суду м. Донецька
Мирошниченко В.В., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, 1975 р. н., громадянина України, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 2 ст. 122 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення,
ОСОБА_1, 13 січня 2007 року о
09-05 год., керуючи автомобілем УАЗ-3303, д/н НОМЕР_1, на 55 км а/д
"Слав'янськ - Маріуполь" рухався по лівій смузі при вільній правій,
порушивши п. 11.5 ПДР, чим
здійснив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 2 КпАП України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в його діях є
склад правопорушення, передбачений ч. 2 ст. 122
КпАП України.

Враховуючи обставини скоєного, особу винного, суд вважає
необхідним накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256,
283 - 285 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122
ч. 2 КпАП України в вигляді штрафу в розмірі 8 грн. 50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає, може бути опротестована
прокурором.
Справа № 3-746/2007р.
Суддя: Мірошниченко В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-746/2007 р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

м. Донецьк 15 лютого 2007 р

Суддя Петровського районного суду м. Донецька Мирошниченко В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, 1981 р. н., громадянина України, працює ІНФОРМАЦІЯ_1 ТОВ
'Група Компаній Анталекс", мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 2 ст. 122 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1, 24 січня 2007 року о 09-20 год., керуючи автомобілем ВАЗ-21099, д/н НОМЕР_1, в м. Донецьку на вул. Лєрмонтова не виконав вимоги дорожнього знаку "Рух заборонено",
порушивши п. 8.4 ПДР, чим здійснив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 2 КпАП України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в його діях є склад правопорушення,
передбачений ч. 2 ст. 122 КпАП України.

Враховуючи обставини скоєного, особу винного, суд вважає необхідним
накласти на ОСОБА_1
стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256,283 - 285 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122 ч. 2
КпАП України в вигляді штрафу в розмірі 8 грн. 50
коп.

Постанова оскарженню не підлягає, може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-867/2007р.
Суддя: Казначеєв Е.Г.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-867/2007 p.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Донецьк 16 лютого 2007 року

Суддя
Петровського районного суду м. Донецька Казначеєв Е.Г., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1.
за ст. 130 ч.1 КпАП
України,-

Встановив:

09 лютого 2007 року в суд для
розгляду надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за
ст. 130 ч.1 КпАП
України, та призначена для розгляду в порядку черги.

Згідно протоколу
серії НОМЕР_1 про
адміністративне правопорушення від 04
січня 2007 року
приблизно о 17 годині 35 хвилин водій
ОСОБА_1 керував автомобілем Форд Сієра номерний знак НОМЕР_2 на 130 км а/ш
Слов'янськ - Маріуполь
з наявними ознаками алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 (а) ПДР України,
тобто вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130
КпАП України.

Справа підлягає закриттю з
наступних підстав.

Згідно висновку
протоколу медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної
речовини та стану сп'яніння №
2109/18 громадянин ОСОБА_1 був тверезим, тим самим в діях
відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України і
справа в відповідності зі ст. 247
КоАП України підлягає закриттю.

Дослідивши
матеріали справи, враховуючи обставини скоєного, вважаю, що в його діях немає міста складу правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 130 КпАП України.

Враховуючи
обставини скоєного, особу винного, вважаю необхідним відмовити в притягненні
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за відсутністю в його діях складу
правопорушення.

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст..
247, 283-285 КпАП України, -

Постановив:

Справу про
адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КпАП України
провадженням закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Справа № 2-А-81/07р.
Суддя: Монич В.О.
Дата ухвалення: 2007-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-А-81/07р.
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній
справі

10 січня 2007 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Монич В.О.
розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до В/ч А-3432 про стягнення грошового забезпечення.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до В/ч А-3432 про
стягнення грошового забезпечення.

Форма і зміст поданого адміністративного позову згідно зі ст.ст. 105,106 КАС України
відповідає вимогам, встановлених законом.

Керуючись ст.ст.104, 107,
110, 181 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до В/ч А-3432 про стягнення грошового
забезпечення.

Слухання справи призначити до попереднього судового
засідання на 18 січня 2006 року - 10.10 год. за участю
позивача, відповідача в Мукачівському міськрайонному
суді за адресою м. Мукачево вул.Л.Толстого, 13 «а».

Відповідачу до 15
січня 2006 року
надати письмове заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони
обґрунтовуються.

Справа розглядатиметься Мукачівським міськрайонним судом в особі судді
Монич В.О. при секретарі Продан
М.В.

Копію ухвали направити сторонам, разом з інформацією про
їхні процесуальні права і обов'язки.

Копію ухвали про відкриття
провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів,
направити відповідачу.
Справа № 3-834/2007р.
Суддя: Боровицький О.А.
Дата ухвалення: 2007-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2007 року

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької
області Боровицький О.А.
розглянувши матеріали, які надійшли від 1 відділення ВДАІ УМВСУ в Хмельницькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2,
проживаючого АДРЕСА_1,

за ст. 122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

30 грудня 2006 року о 20 год. 55 хв. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом "ГАЗ 3302" номерний знак НОМЕР_1 по вул. Старокостянтинівське шосе в м. Шепетівка з причепом номерний знак НОМЕР_2 порушив
правила користування зовнішніми
світловими приладами, тобто на причепі не були увімкнені задні габаритні ліхтарі, чим порушив п. 19.1 Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 122 ч.2
КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та поясненнями самого порушника.

Керуючись ст.ст. 283,284
КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122
ч.2 КУпАП та накласти
адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова є остаточною і оскарженню
не підлягає.
Справа № 3-833/2007р.
Суддя: Боровицький О.А.
Дата ухвалення: 2007-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2007 року

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області
Боровицький О.А. розглянувши матеріали, які
надійшли від 1 відділення ВДАІ УМВСУ в
Хмельницькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

26 грудня 2006 року о 03 год. 46 хв. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом "ФОРД" номерний знак НОМЕР_1 в с. Пеньки Старокостянтинівського району рухався із швидкістю
84
км/год., чим порушив п. 12.4 Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення та поясненнями самого порушника.

Керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне
стягнення у виді попередження.

Постанова є остаточною і оскарженню
не підлягає.
Справа № 5-1/2007
Суддя: Стадник І.М.
Дата ухвалення: 2007-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Копія Справа №5-1/2007р.
ПОСТАНОВА
Іменем України

08 лютого 2007 року с. Мазурівка

Суддя Чернівецького районного суду Вінницької
області Стадник І.М., при секретарі Яворській М.М. розглянувши подання В.о.
началь­ника Чернівецького РВ УМВС України
у Вінницькій області про встанов­лення адміністративного нагляду щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України,
який народився та про­живає в АДРЕСА_1, непрацюючого, з середньою освітою, неодруженого, ра­ніше судимого: 26 листопада 1998 року Чернівецьким район­ним судом за ч. 1 ст. 140 КК України до 1 року позбавлення волі, 3 липня 2002 року за ч. З ст. 185 КК України до З років
позбавлення волі, -

ВСТАНОВИВ:

В.о. начальника Чернівецького РВ УМВС у Вінницькій
області зве­рнувся до суду з поданням про встановлення
адміністративного нагляду щодо раніше судимого ОСОБА_1,
оскільки останній на шлях виправ­лення не став, а систематично
порушує громадський порядок, вчиняє правопорушення.

Представник Чернівецького РВ УМВС - дільничний інспектор мі­ліції Закревський О.В., - подання підтримав, пояснив, що
ОСОБА_1 веде анти суспільний спосіб життя,
зловживає спиртними напоями, на ґрунті чого вчиняє правопорушення.

ОСОБА_1 суду пояснив, що хоча і не працює на
умовах трудо­вого договору, допомагає людям по
господарству і за рахунок цього живе.

Заслухавши пояснення представника
Чернівецького РВ УМВС України та особи, щодо якої вирішується
питання про встановлення адміністра­тивного
нагляду, дослідивши матеріали, які додаються до подання, приходжу до висновку про необхідність встановлення адміністративного нагляду
щодо ОСОБА_1 з наступних підстав.

ОСОБА_1 двічі засуджений до позбавлення волі за умисні зло­чини, і
незважаючи на попереджений органу внутрішніх справ протягом останнього року
систематично порушує громадський порядок, вчиняє правопорушення, за місцем проживання характеризується негативно.

Викладене вище відповідно до ст. З п. в, ст. 4 п. в Закону України від 1
грудня 1994 року „Про адміністративний нагляд за осо­бами, звільненими з місць позбавлення волі" дає підстави для
встано­влення адміннагляду щодо ОСОБА_1 з метою здійснення виховного
впливу й запобігання вчинення ним злочинів.

На підставі ст. З п. в, 4 п. в, керуючись ст. 5, б Закону Укра­їни від 1 грудня 1994 року „Про
адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі",
-

ПОСТАНОВИВ:

Встановити щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративний нагляд строком на 1 рік з наступними обмеженнями:

1) заборонити вихід з будинку в час з 21 год. до 5 год. наступ­

ної доби;

2)
заборонити відвідування закладів громадського харчування,
магазинів та інших торгових точок, де алкогольні напої продаються на розлив;

3)
заборонити виїзд за межі Чернівецького району без дозволу
Чернівецького РВ;

4)
Зобов'язати ОСОБА_1 з'являтися на
реєстрацію в Черніве­цький РВ УМВС України у Вінницькій області в кожну
четверту суботу місяця до 12
год.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду
Вінницької області протягом п'ятнадцяти діб.
Справа № 3-102/2007р.
Суддя: Цимбалюк Л.П.
Дата ухвалення: 2007-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Копія Справа № 3- 102/2007р.
Постанова

Іменем України

13 лютого 2007 року

Суддя Чернівецького районного суду Вінницької області
Л.П.Цимбалюк,

розглянувши матеріали, які надійшли від 5-го МРВ ДАІ м.
Могилів-Подільський про

притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1.

встановив:

Згідно протоколу про
адміністративне правопорушення № НОМЕР_2 13.12.2006 року, о 20 год. 45 хв. в
с.Мазурівка по вул.Леніна Чернівецького району Вінницької області водій ОСОБА_1. керував автомобілем ЗАЗ - 110307, д/н НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння. Огляд
водія для визначення стану алкогольного сп'яніння проводився в Чернівецькій
ЦРЛ.

Беручи до уваги те, що з дня вчинення правопорушення
пройшло більше двох місяців, впродовж яких можливе притягнення до
адміністративної відповідальності, суд вважає необхідним провадження по справі
закрити, в зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне
правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених
ст. 38 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

Провадження
по справі за ст.130 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити.
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-731/2007р.
Суддя: Боровицький О.А.
Дата ухвалення: 2007-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2007 року

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької
області Боровицький О.А. розглянувши матеріали, які надійшли від 1
МРВ ДАІ УМВС в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

13 січня 2007 року о 20 год. 20 хв. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом "ДЕО" номерний знак НОМЕР_1 по вул.
Кам'янецька в м. Хмельницький рухався із швидкістю 62 км/год.,
в зоні дії дорожнього знаку "Обмеження максимальної швидкості руху 40
км/год.", чим порушив п. 12.9
Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1
у скоєні адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення та поясненнями самого
порушника.

Керуючись ст.ст. 283,284
КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122
ч.1 КУпАП та накласти адміністративне
стягнення у виді попередження.

Постанова є остаточною і оскарженню
не підлягає.