Справа № 22а-0194/2007р.
Суддя: Хопта С.Ф.
Дата ухвалення: 2007-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 22а
- 0194/2007 р. Головуючий
у 1-й інстанції Дмитренко A.M.
Доповідач в 2-й інстанції Даценко Л.М.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2007
року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської
області в складі:

головуючого судді Хопти С.Ф.

суддів Даценко Л.М., Голуб С А.,

при секретарі
Шешко О.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну
скаргу Управління у м. Білій Церкві Головного управління у Київській області Пенсійного
фонду України на постанову Білоцерківського міськрайонного суду Київської
області від 04 грудня 2006 р.
у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління у м. Білій Церкві Головного
управління у Київській області Пенсійного фонду України про визнання протиправною
відмову у переведенні на пенсію у
зв"язку з втратою годувальника внаслідок Чорнобильської катастрофи,
-

встановила:

У вересні 2006 р. ОСОБА_1 звернулася в суд з названим позовом, в якому
просила визнати протиправною відмову відповідача в переведенні її на пенсію у
зв"язку з втратою годувальника внаслідок Чорнобильської катастрофи та
зобов'язати відповідача перевести її на пенсію у зв"язку з втратою
годувальника внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Свої вимоги
обґрунтовувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2, який з
ІНФОРМАЦІЯ_2. отримував пенсію по інвалідності в розмірі відшкодування
фактичних збитків.

ІНФОРМАЦІЯ_3
вона звернулася до відповідача із заявою про переведення її на пенсію у
зв"язку з втратою годувальника внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Однак,
відповідач ІНФОРМАЦІЯ_4 відмовив їй у задоволенні зазначеної заяви з тих
підстав, що в пенсійній справі ОСОБА_2. відсутні первинні документи, які
підтверджують факт роботи годувальника в зоні відчуження ЧАЕС.

Вважає дану
відмову протиправною і звернулася в суд за захистом свого порушеного пенсійного
права.

Постановою
Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 4 грудня 2006 р.
позов задоволено.

В апеляційній
скарзі відповідач просить дану постанову скасувати і прийняти нову постанову,
якою відмовити в задоволенні позову, посилаючись на порушення норм
матеріального права.

2

Перевіряючи
законність і обгрунтованість постанови суду в межах доводів апеляційної скарги
та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів приходить до
висновку про залишення апеляційної скарги без задоволення з наступних підстав.

Задовольняючи
позов, суд виходив з того, що відмова відповідача у переведенні позивачки на пенсію у зв"язку з втратою годувальника
внаслідок Чорнобильської катастрофи є протиправною.

Такий висновок суду відповідає обставинам справи та
вимогам закону.

Згідно ч.3 ст.45
Закону України „Про загальнообов"язкове державне пенсійне
страхування" та ч.2 ст.83 Закону України „Про пенсійне забезпечення"
переведення з одного виду пенсії на інший провадиться з дня подання відповідної
заяви з усіма необхідними документами.

Згідно ч.1 та
ч.5 ст. 54 Закону України „Про статус і соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" пенсії по інвалідності, що
настала внаслідок каліцтва чи захворювання, і пенсії у зв"язку з втратою
годувальника внаслідок Чорнобильської катастрофи можуть призначатися за
бажанням громадянина із заробітку, одержаного за роботу в зоні відчуження в
1986-1990 роках, у розмірі відшкодування фактичних збитків, який визначається
згідно з законодавством.

Порядок
обчислення пенсії по інвалідності, що настала внаслідок каліцтва чи
захворювання, і пенсії у зв"язку з втратою годувальника внаслідок
Чорнобильської катастрофи визначається Кабінетом Міністрів України.

Згідно ч.1 та ч.
4 ст.57 зазначеного Закону обчислення середньомісячного
заробітку провадиться відповідно до Закону України „Про загальнообов"язкове
державне пенсійне страхування".

Порядок
обчислення середньомісячного заробітку для призначення пенсії по інвалідності,
що настала внаслідок каліцтва чи захворювання, і пенсії у зв"язку з
втратою годувальника внаслідок Чорнобильської катастрофи, призначеної
відповідно до статті 54 цього Закону, визначається Кабінетом Міністрів України.

Згідно п.1
Порядку обчислення пенсій по інвалідності, що настала внаслідок каліцтва чи
захворювання, і пенсій у зв"язку з втратою годувальника внаслідок
Чорнобильської катастрофи, затвердженою постановою Кабінету Міністрів України
від 30 травня 1997 р. № 523 із наступними змінами та доповненнями пенсії по
інвалідності, що настала внаслідок каліцтва чи захворювання, і пенсії у
зв"язку з втратою годувальника
внаслідок Чорнобильської катастрофи відповідно до статей 54 і 57 Закону
України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" можуть
призначатися за бажанням громадянина із заробітку, одержаного за роботу
в зоні відчуження в 1986-1990 роках, у розмірі відшкодування фактичних збитків,
який визначається згідно із законодавством.

3

Встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивачки, який з ІНФОРМАЦІЯ_2. отримував пенсію по
інвалідності внаслідок Чорнобильської катастрофи в розмірі відшкодування
фактичних збитків.

Встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_3 позивачка звернулася до відповідача із заявою про переведення її
на пенсію у зв"язку з втратою годувальника внаслідок Чорнобильської
катастрофи.

Встановлено, що
відповідач ІНФОРМАЦІЯ_4 відмовив їй у задоволенні зазначеної заяви з тих
підстав, що в пенсійній справі ОСОБА_2. відсутні первинні документи про роботу
в зоні відчуження ЧАЕС.

Встановлено, що у позивачки після смерті годувальника виникло право на
перерахунок пенсії у зв"язку з втратою годувальника внаслідок
Чорнобильської катастрофи.

Доводи
апеляційної скарги про те, що в в пенсійній справі ОСОБА_2. відсутні первинні
документи, які підтверджують факт роботи в зоні відчуження ЧАЕС не заслуговують
на увагу, оскільки з ІНФОРМАЦІЯ_2. по день смерті він отримував пенсію по
інвалідності внаслідок Чорнобильської катастрофи в розмірі відшкодування
фактичних збитків і розпорядження від ІНФОРМАЦІЯ_5 Управління соціального
захисту населення Білоцерківського міськвиконкому про призначення ОСОБА_2
пенсії по першій групі інвалідності внаслідок Чорнобильської катастрофи та
розпорядження відповідача НОМЕР_1 про перерахунок ОСОБА_2 пенсії по
інвалідності в розмірі відшкодування фактичних збитків ніким не скасовані.

З урахуванням
наведеного колегія суддів вважає, що висновки суду відповідають обставинам справи, суд ухвалив постанову з додержанням
норм матеріального і процесуального права.

За таких
обставин колегія суддів приходить до висновку, що доводи апеляційної скарги не
спростовують висновків суду першої інстанції, не грунтуються на вимогах закону,
а тому не можуть бути підставою для скасування постанови суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 198, 200, 205, 206 КАС України, колегія
суддів, -

ухвалила:

Апеляційну
скаргу Управління у м. Білій Церкві Головного управління у Київській області
Пенсійного фонду України залишити без задоволення.

Постанову
Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 4 грудня 2006 р.
залишити без змін.

Ухвала набирає
законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному
порядку до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця з дня
складення ухвали в повному обсязі.