overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-1959/2007
Суддя: Космачевська Т.В.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа №3-1959/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31
січня 2007 року

Суддя
Краматорського міського суду Космачевська Т.В., розглянувши матеріали, які
спрямовані із ІДПС Слов'янського взводу ДПС ДАІ України в Донецькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.н., який працює
приватним підприємцем, мешкає АДРЕСА_1,
який скоїв правопорушення передбачене ст.122 ч.І КпАП України,

ВСТАНОВИВ: 1 16.12.2006 року о 10-52 год., ОСОБА_1., керуючи автомобилем "Хонда Аккорд"
гос. НОМЕР_1, на
671 км. а/д Київ-Довжанський перевищив швидкість більш ніж на 20 км/г на ділянці
дороги, де встановлений дорожній знак 3.29
«Обмеження максимальної швидкості руху 50 км/г »
- рухався зі швидкістю 74 км/г.

Суд, вивчивши
матеріали адміністративної справи, вважає, що водій не виконав вимоги п.п. 12.9
(Б) ПДР України - перевищив дозволену швидкість руху більш ніж на 20
кілометрів.

Таким чином в
діях правопорушника є склад адміністративного проступку передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України, і
до нього треба застосувати міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 122
ч.І КпАП України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному штрафу в доход держави в сумі 17 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1963/2007
Суддя: Космачевська Т.В.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 3-1963/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2007 року

Суддя
Краматорського міського суду Космачевська Т.В., розглянувши матеріали, які
спрямовані із ІДПС Слов'янського взводу ДПС ДАІ України в Донецькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.н., який не
працює, мешкає АДРЕСА_1,
який скоїв правопорушення передбачене ст. 122 ч.2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

17.12.2006 року о 13-40
год., ОСОБА_1., керуючи автомобілем "ВАЗ 11113 Ока" гос НОМЕР_1, на 671 км. а/д
Київ-Довжанський при наявності двох смуг для руху в одному напрямку, рухався в
лівій смузі при вільній правій.

Суд, вивчивши
матеріали адміністративної справи, вважає, що водій не виконав вимоги п.п. .11.5 ПДР України - порушив правила
розташування транспортних засобів на проїзній частині.

Таким чином в
діях правопорушника є склад адміністративного проступку передбаченого ч. 2 ст. 122 КпАП України, і
до нього треба застосувати міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 122
ч.2 КпАП України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному штрафу в доход держави в сумі 3,40 гривень.
Справа № 3-1973/2007
Суддя: Космачевська Т.В.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

31
січня 2007 року

Суддя
Краматорського міського суду Космачевська Т.В., розглянувши матеріали, які
спрямовані із ІДПС Слов'янського взводу ДПС ДАІ України в Донецькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1н., який не
працює, мешкає АДРЕСА_1,
який скоїв правопорушення передбачене ст. 121 ч.І КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

19.12.2006 року о 10-05 год., ОСОБА_1.,
керуючи автомобилем "ВАЗ
21063" гос. НОМЕР_1, в
АДРЕСА_2 рухався на автомобілі з непройденним технічним оглядом за 2006р.

Суд, вивчивши
матеріали адміністративної справи, вважає, що водій не виконав вимоги п.п. 31.3 дот.4 ПДР
України - своєчасно
не пройшов державний технічний огляд.

Таким чином в
діях правопорушника є склад адміністративного проступку передбаченого ч. 1 ст. 121 КпАП України, і
до нього треба застосувати міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 121
ч.І КпАП України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу в доход держави в

сумі 34 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1980/2007
Суддя: Космачевська Т.В.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа №3-1980/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31
січня 2007 року

Суддя
Краматорського міського суду Космачевська Т.В., розглянувши матеріали, які
спрямовані із ІДПС Слов'янського взводу ДПС України в Донецькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1н., який працює
у ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_2», мешкає АДРЕСА_1,
який скоїв правопорушення передбачене ст. 122 ч.І КпАП України.

ВСТАНОВИВ:

12.12.2006 року о 11-15 год.. ОСОБА_1.,
керуючи автомобилем "ГАЗ
2705" гос. НОМЕР_1, на 673 км. а/д
Київ-Довжанський здійснив обгін на перехресті.

Суд, вивчивши
матеріали адміністративної справи, вважає, що водій не виконав вимоги, п.п.14.6
ПДР України - порушив
правила обгону.

Таким чином в
діях правопорушника є склад адміністративного проступку передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України, і
до нього треба застосувати міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 122
ч.І КпАП України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному штрафу в доход держави в сумі 17 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає
Справа № 3-1999/2007
Суддя: Пікалова Н.М.
Дата ухвалення: 2007-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-1999/2007
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

06
лютого 2007 року

Суддя
Краматорського міського суду Пікалова Н.М.,
розглянувши матеріали, які спрямовані із/Державної податкової інспекції м.
Краматорська в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1н., яка працює
директором ПП „ІНФОРМАЦІЯ_2" мешкає АДРЕСА_1, яка скоїла правопорушення передбачене ст. 163-4 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Ведення
податкового обліку ОСОБА_1. з порушенням встановленого порядку, а саме - неутримання та
неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті
фізичним особам доходів в сумі 252,40
грн.: за липень 2005 p., вересень 2005 р, лютий , березень,
квітень, травень, червень, липень, серпень, вересень 2006р, чим порушила п.3.5
ст 3, п.п.8.1.1
ст.8 Закону України „Про податок з доходів фізичних осіб" від 22.05.2003 р. № 889-IV (із
змінами та доповненнями), ст. 163-4
ч. 1 КпАП
України.

Адміністративний
матеріал надійшов до суду 25.01.2007
року, а останнє правопорушення скоєно в вересні 2006 року. Таким
чином минув передбачений ст. 38
КпАП України двомісячний строк, після якого правопорушник не може
піддаватися адміністративному стягненню.

Керуючись ст. 38,
247, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИЛ:

Провадження
по справі припинити,
у зв'язку з
мінуванням двомісячного строку, 0після якого
правопорушник не може піддаватися адміністративному стягненню.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2019-2007року
Суддя: Літвінов Є.В.
Дата ухвалення: 2007-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-2019-2007 року
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

09 лютого 2007 року

Судця
Краматорського міського суду Донецької області Літвінов Є.В., розглянувши
матеріали, які надійшли з Краматорського MB УМВС
України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності гр-на

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
працює ІНФОРМАЦІЯ_2 зварником, прож. АДРЕСА_1, якому роз»яснено зміст ст. 268 КУпАП,

за ст. 130 ч. 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

17.12.2006 р. о 00 год. 05 хв.
ОСОБА_1керував автомобілем М 2140
держ. НОМЕР_1 по
АДРЕСА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння.

Викладене
підтверджується поясненнями в судовому засіданні ОСОБА_2. та протоколом
медичного огляду від 17.12.2006
року

Керуючись ст. 130
ч. 1 КУпАП.,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 позбавити права
керування всіма видами транспортних засобів строком на 2 (два) роки.
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2255\2007
Суддя: Літвінов Є.В.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-22552007
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

30 січня 2007 року

Суддя
Краматорського міського суду Донецької області Літвінов Є.В., розглянувши
матеріали, які надійшли з Краматорського MB УМВС
України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності гр-на

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, не
працює, прож. АДРЕСА_1

за ст. 124
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

30.12.2006 р. о 10 год. 30 хв. ОСОБА_1, керуючи
автомобілем ВАЗ 2108 держ.
НОМЕР_1 по АДРЕСА_2, відчинив двері транспортного засобу не переконавшись, що
це не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, в наслідок чого
відбулося зіткнення з автомобілем ВАЗ 2107 держ НОМЕР_2, під керуванням
ОСОБА_2. Таким чином, діями водія було порушено п.п. 15.13 ПДР, в наслідок чого
відбулася дорожньо-транспортна пригода
та автомобілі отримали механічні
пошкодження.

Керуючись ст. 124
КУпАП.,

П О С Т А Н О В
И В :

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу на користь
держави в сумі 20 (двадцять) грн..

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2259/2007р.
Суддя: Клімов В.В.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-2259/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

30 січня 2007 року

Суддя
Краматорського міського суду Донецької області Клімов В. В. розглянувши
матеріали, що надійшли з MB Краматорського МУМВС України в Донецькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2 -
монтажник, проживаючого у АДРЕСА_1, який скоїв правопорушення передбачене
ст. 51 ч. 1 КпАП України, якому у відповідності зі ст. 268 КпАП України
роз'яснені його права, -

ВСТАНОВИВ:

13.01.2007
року в 20 годин 00 хвилин. ОСОБА_1 у АДРЕСА_2. та
викрав телевізор „DENKI" з приладом дистанційного керування, який належить
громадянці ОСОБА_2, чим скоїв дрібну крадіжку чужого майна.

На підставі викладеного й керуючись ч. І ст. 51 КпАП України. -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу на користь держави у
розмірі 150 (Сто
п'ятдесят) гривень.

Постанова
остаточне й оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2267/2007р.
Суддя: Клімов В.В.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-2267/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

30 січня 2007
року

Судця Краматорського міського суду
Донецької області Клімов В. В. розглянувши матеріали, що надійшли з
Краматорського УМВС в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, не працюючого, проживаючого у АДРЕСА_1 який скоїв правопорушення
передбачене ст. 1732 ч. 1 КпАП України, якому у відповідності зі ст.
268 КпАП України роз'яснені його права. -

ВСТАНОВИВ:

29.01.2007
року в 18 годин 00 хвилин.
ОСОБА_1., у АДРЕСА_2
скоїв психологічне насильство у своїй родині у відношенні свого батька
ОСОБА_2, що виражалося у образах та нецензурної лайки.

На підставі викладеного й керуючись 173-2 ч. 1 КпАП України. -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу на користь
держави у розмірі 51 (П'ятдесят
одна) гривня.

Постанова
остаточна й оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2285-2007року
Суддя: Літвінов Є.В.
Дата ухвалення: 2007-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-2285-2007 року
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

07 лютого 2007 року

Суддя
Краматорського міського суду Донецької області Літвінов Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Краматорського MB УМВС
України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, не працює, прож. АДРЕСА_1

за ст. 130 ч. 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_2 о 23 год. 15 хв. ОСОБА_1. керував автомобілем Шкода держ. НОМЕР_1 по
АДРЕСА_2 з явними ознаками стану алкогольного сп'яніння: запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку, відмовився, що є порушенням п.п. 2.5 ПДР.

Викладене підтверджується рапортом працівника ДАІ та поясненнями двох свідків від
ІНФОРМАЦІЯ_2

Керуючись ст. 130 ч. 1 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу на користь держави в сумі 340 (триста сорок) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1965/2007
Суддя: Космачевська Т.В.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа №3-1965/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2007 року

Суддя
Краматорського міського суду Космачевська Т.В., розглянувши матеріали, які
спрямовані із ІДПС Слов'янського взводу ДПС ДАІ України в Донецькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.н., який не
працює, мешкає АДРЕСА_1,
який скоїв правопорушення передбачене ст. 122 ч.І КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

17.12.2006 року о 07-38
год., ОСОБА_1, керуючи автомобілем "Ауді 100" гос. НОМЕР_1, на 671 км. а/д
Київ-Довжанський перевищив швидкість більш ніж на 20 км/г на ділянці
дороги, де встановлений дорожній знак 3.29
«Обмеження максимальної швидкості руху 50 км/г »
і рухався зі швидкістю 74 км/г.

Суд, вивчивши
матеріали адміністративної справи, вважає, що водій не виконав вимоги п.п.
12.9(B) ПДР України - перевищив дозволену швидкість руху більш
ніж на 20 кілометрів.

Таким чином в
діях правопорушника є склад адміністративного проступку передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України, і
до нього треба застосувати міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 122
ч.І КпАП України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному штрафу в доход держави в сумі 17 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1947/2007р.
Суддя: Гаврилова М.В.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1947/2007p.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

31 січня 2007 року

Суддя
Краматорського міського суду Гаврилова М.В., розглянувши матеріали, що направлені з УДАІ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1н., працює ВАТ "ІНФОРМАЦІЯ_2" - водієм, проживає: АДРЕСА_1

який скоїв правопорушення передбачене ст. 121 ч.4 КпАП
України,

УСТАНОВИВ:

10.01.2007р., приблизно о 13-10год.,
ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Ауді -80» держ. НОМЕР_1, в АДРЕСА_2, який не зареєстрований у законному порядку в органа ДАІ, чим порушив п.2.9 В ПДР.

Вина ОСОБА_1 у вказаному правопорушенні підтверджується протоколом скоєння правопорушення, його поясненнями.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, про час слухання справи повідомлений належним чином.

Керуючись ст. 121 ч.4 КпАП України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу у доход держави в сумі 34 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2266/2007р.
Суддя: Клімов В.В.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-2266/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

30 січня 2007
року

Судця Краматорського міського суду
Донецької області Клімов В. В. розглянувши матеріали, що надійшли з
Краматорського УМВС в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, не
працюючого, проживаючого у АДРЕСА_1. який скоїв правопорушення передбачене ст.
173" ч. 1 КпАП України, якому у відповідності зі ст. 268 КпАП України
роз'яснені його права. -

ВСТАНОВИВ:

01.01.2007
року в 02 годин 00 хвилин. ОСОБА_1.. у АДРЕСА_1 скоїв
психологічне насильство у своїй родині у відношенні своєї матері ОСОБА_2, що виражалося
у образах та погрожуванні фізичною розправою.

На підставі викладеного й керуючись 173-2 ч. 1
КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному штрафу на користь держави у розмірі 51 (П'ятдесят одна)
гривня.

Постанова
остаточна й оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2260/2007р.
Суддя: Клімов В.В.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-2260/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

30 січня 2007 року

Суддя
Краматорського міського суду Донецької області Клімов В. В. розглянувши
матеріали, що надійшли з Краматорського МВДСО УДСО при УМВС України в Донецькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, не
працюючого, проживаючого у АДРЕСА_1. який скоїв правопорушення передбачене ст.
51 ч. 1 КпАП України, якому у відповідності зі ст. 268 КпАП України роз'яснені
його права, -

ВСТАНОВИВ:

13.01.2007 року в 02
годин 00 хвилин. ОСОБА_1. у АДРЕСА_2 на території ВАТ
ЕМСС біля металевої станіни був затриманий, та й якого було вилучено 16 кг. міді
вартістю 40.32 грн., сумісно з ОСОБА_2., чим скоїв дрібну крадіжку чужого
майна.

На підставі викладеного й керуючись ч. 1 ст. 51 КпАП України. -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному штрафу на користь держави у розмірі 51 (П'ятдесят одна)
гривня.

Постанова
остаточне й оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1955/2007
Суддя: Космачевська Т.В.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31
січня 2007 року

Суддя
Краматорського міського суду Космачевська Т.В., розглянувши матеріали, які
спрямовані із ІДПС Слов'янського взводу ДПС ДАІ України в Донецькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1н., який не
працює, мешкає м. (АДРЕСА_1,
який скоїв правопорушення передбачене ст. 122 ч.І КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

15.12.2006 року о 15-11
год., ОСОБА_1., керуючи автомобилем
"ВАЗ 21093"
гос. НОМЕР_1, на 685
км. а/д Київ-Довжанський перевищив швидкість більш ніж на 20 км/г на ділянці
дороги, де встановлений дорожній знак 3.29
«Обмеження максимальної швидкості руху 50 км/г »
- рухався зі швидкістю 83 км/г.

Суд, вивчивши
матеріали адміністративної справи, вважає, що водій не виконав вимоги Л.П.
12.9(B) ПДР України - перевищив дозволену швидкість руху більш
ніж на 20 кілометрів.

Таким чином в
діях правопорушника є склад адміністративного проступку передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України, і
до нього треба застосувати міру адміністративного (стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 122
ч.І КпАП України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному штрафу в доход держави в сумі 17 гривень.
Справа № 3-1943/2007р.
Суддя: Гаврилова М.В.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3- 1943/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ
УКРАЇНИ

31 січня 2007 року

Суддя
Краматорського міського суду Гаврилова М.В., розглянувши матеріали, що
направлені з УДАІ УМВС України в Донецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1н., не працює, проживає: АДРЕСА_1

який скоїв правопорушення передбачене ст. 122 ч.І КпАП
України,

УСТАНОВИВ:

10.01.2007р., о 11-12год.,
ОСОБА_1., керуючи автомобілем марки «Мерседес»
держ. НОМЕР_1, на 671 км.
а./ш. Київ - Довжанське,
на ділянці дороги де встановлений дорожній знак 3.29 "Обмеження швидкості 50км./год.'", перевищив
встановлену швидкість більше ніж на 20км./год., рухався зі швидкістю 72км./год.
Швидкість вимірювалась приладом "Беркут" НОМЕР_2, чим порушив
п.12.9 б ПДР.

Вина ОСОБА_1 у
вказаному правопорушенні підтверджується протоколом скоєння правопорушення,
його поясненнями.

ОСОБА_1. в
судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, про час слухання справи
повідомлений належним чином.

Керуючись ст. 122
ч.І КпАП України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу у доход держави в сумі 17грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 2-а-4/2007рік
Суддя: Іванюк Т.І.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4 / 2007 рік УХВАЛА
" 16 " лютого 2007 року Козелецький районний суд Чернігівської області у складі
головуючого : Іванюка Т.І. при секретарі: Дідовець М.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Козелець справу
за адміністративним позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до УМВС
України в Чернігівській області про відшкодування
моральної шкоди , -
До Козелецького районного суду Чернігівскої області з адміністративним
позовом звернулися ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у
області заподіяної в наслідок дій працівником ДАІ.
ЗО січня 2006 року ухвалою Козелецького районного
суду було зупинено провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до УМВС України в Чернігівський області до
набрання законної сили судовим рішенням
в справі за цивільним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, за
зустрічним цивільним позовом ОСОБА_1
та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодуваня матеріальної та моральної шкоди, цивільним
позовомОСОБА_4 до ОСОБА_2
про стягнення матеріальної та відшкодування
моральної шкоди, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про вішкодування моральної шкоди, котрі знаходяться на
розгляді Козелецького районного суду та об"єднані в одне проваження
12 лютого 2007 року до Козелецького районного суду
від позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надійшли письмові заяви
про відмову від позову та закриття провадження в справі.
У судове засідання сторони не
Враховуючи те, що позивач відмовився від адміністративного позову і відмову
прийнято судом, керуючись ст. 112,136,157 України, -
Провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до УМВС України в Чернігівській області про
відшкодування моральної шкоди закрити.
Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути
подано протягом п"яти днів з дня її
проголошення, або отримання. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається
протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Справа № 3-470/07
Суддя: Янжула С.А.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

за справою про адміністративне правопорушення

Справа №3-470/07

28 лютого 2007 року
м. Першотравенськ

Судця Першотравенського міського суду Дніпропетровської
області Янжула С.А.,
розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла від
Першотравенського MB УМВС України в Дніпропетровській області відносно

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Дніпропетровської області, мешканця АДРЕСА_1, громадянина
України, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2, притягнутого по ч.І ст. 121 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

15.02.2007
року о 13:00 год.,
водій ОСОБА_1 АДРЕСА_2, керував
автомобілем НОМЕР_2, д/н НОМЕР_1, який не пройшов
державний технічний огляд.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, дійшла
висновку, що гр. ОСОБА_1
скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.І ст. 121 КУпАП,

Керуючись ст.24,
ч.І ст. 121, п.1 ч.І
ст.284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати гр. ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 121 КУпАП, та
накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 17 (сімнадцять)
гривень 00 коп.

Штраф повинен бути сплачений згідно зі ст. З 07 КУпАП протягом 15 днів від дня
вручення (отримання) постанови за справою про адміністративне правопорушення в
установу банку.

Копія платіжного документу подається до суду.

Своєчасно несплачений штраф буде примусово стягнутий в
примусовому порядку із заробітної плати чи іншого заробітку, пенсії або
стипендії відповідно до чинного законодавства.

Суддя
Справа № 3-1032\07р.
Суддя: Сокирко Л.М.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-103207 p. ПОСТАНОВА
суддя Білозерського районного суду Херсонської
області Сокирко Л.М.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Білозерського РВ УМВС України в
області про притягнення до адміністративної відповідальності
за ст. 121 ч. 4 КпАП
України громадянина:ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця Херсонської області, мешканця АДРЕСА_1 не працюючого, -
хв. громадянин ОСОБА_1, на ад Кірово - Радянське, керував транспортним засобом ІЖ.П-5, дн НОМЕР_1,
незареєстрованому в установленому порядку.
Чим порушив вимоги п.п.2.9в ПДР
неодноразові виклики в судове засідання не з'явився,хоча про день, час та місце слухання справи був належним
скоєнному підтверджується Протоколом про адміністративне правопорушення серії
НОМЕР_2 від 08.01.2007 року та
письмовими поясненнями.
Керуючись ст. ст. 279, 283, 284 КпАП України, -
визнати винним на підставі ст. 121
КпАП України та піддати адміністративному стягненню у
вигляді штрафу на користь держави в розмірі 85 грн. 00 коп.
Постанова оскарженню не підлягає.