overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-5372007року
Суддя: Курдюков В.М.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-537 2007 року
ПОСТАНОВА

м. Токмак "18" січня 2007 року

Суддя
Токмацького районного суду
Запорізької області Курдюков В.М., розглянувши матеріали, що надійшли
з Токмацького МРВ УМВС України про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, не працює, за ст. 156
ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

29.12.2006
року о 17 годині 00 хвилин в АДРЕСА_1, ОСОБА_1 займалася реалізацією алкогольних напоїв без наявності ліцензії.

ОСОБА_1 свою вину у правопорушенні визнала. Керуючись ст..ст. 221, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 штраф у розмірі 340 гривень. Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає

Суддя Токмацького районного суду Курдюков В.М.
Справа № 3-5332007року
Суддя: Курдюков В.М.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-533
ПОСТАНОВА

м.Токмак "18" січня 2007 року

Суддя Токмацького
районного суду Запорізької
області Курдюков В.М., розглянувши матеріали, що надійшли
з Токмацького МРВ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, не працює, за ст. 173-2ч. 2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

03.01.2007
року о 19 годині 00 хвилин в
АДРЕСА_1, ОСОБА_1
висловлювався нецензурного лайкою на адресу своєї дружини ОСОБА_2

Правопорушення вчинено повторно
протягом року. ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної
відповідальності 01.01.2007
року по ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1свою
вину у правопорушенні визнав. Керуючись ст..ст. 221, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 штраф у розмірі 51 гривня.
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
Токмацького районного суду Курдюков В.М.
Справа № 2-а-4/2007р.
Суддя: Ковтунович О.В.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 січня 2007 року Кременецький
районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Ковтуновича О.В.,

при секретарі Шкодюк І.С.,

за участю представника позивача - ОСОБА_2,

представника відповідача - представника Кременецької міської ради,

розглянувши у
попередньому судовому засіданні в залі суду в м, Кременець адміністративний
позов ОСОБА_1 до Кременецької міської ради про скасування рішення четвертої
сесії п'ятого скликання Кременецької міської ради НОМЕР_1,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні
Кременецького районного суду знаходиться справа за адміністративним позовом позивача до відповідача про скасування рішення
четвертої сесії п'ятого скликання Кременецької міської ради НОМЕР_1.

В попередньому
судовому засіданні представник позивача, підтримуючи заявлені позовні вимоги,
просить суд для забезпеченння позову заборонити Кремнецькій міській раді
вирішувати будь-які питання щодо спірної земельної ділянки, розміром 0,0519 га, розташованої
по АДРЕСА_1, та надавати дозволи на переобладнання або реконструкцію приміщення
Кременецької районної бібліотеки, що знаходиться за адресою по АДРЕСА_1, у
зв'язку з тим, що такі дії відповідача завдадуть шкоди правам та інтересам
позивача.

За таких
обставин суд вважає, що заява має підстави та є обґрунтованою і підлягає до
задоволення

На підставі вищесказаного та
керуючись ст. 117,118 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 задовольнити.

Вжити заходи
забезпечення позову шляхом заборони Кремнецькій міській раді вирішувати
будь-які питання щодо спірної земельної ділянки, розміром 0,0519 га, розташованої
по АДРЕСА_1 Тернопільської області, та надавати дозволи на переобладнання або
реконструкцію приміщення Кременецької районної
бібліотеки, що знаходиться за адресою по АДРЕСА_1 Тернопільської
області.

Ухвала може бути
оскаржена до Апеляційного суду Тернопільської області, шляхом подання заяви про
апеляційне оскарження впродовж п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна
скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання зави про
апеляційне оскарження.
Справа № 3-354/07
Суддя: Сіра Г.І.
Дата ухвалення: 2007-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-354/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2007 p. Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Сіра
Г.І.,

розглянувши матеріали, які надійшли
від Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки і жительки АДРЕСА_1
Сумської області, громадянки України, з повною загальною середньою
освітою, непрацюючої, заміжньої,

- за ст.205 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,-

встановив:

громадянка ОСОБА_1. запросила в гості громадянина Російської Федерації
ОСОБА_2, надала йому жилу площу, та не вжила заходів до
забезпечення у встановленому порядку їх своєчасної реєстрації.

Під час розгляду адміністративної справи у суді ОСОБА_1. підтвердила
вищезазначені обставини.

Факт вчинення
ОСОБА_1. зазначеного вище правопорушення підтверджується матеріалами
адміністративної справи:

·
протоколом про адміністративне
правопорушення НОМЕР_1 (а.с.2);

·
копією паспорта ОСОБА_1. (а.с.З);

·
копією свідоцтва про народження та довідки взамін
військового квитка ОСОБА_2 (а.с.4, 5),

та поясненням ОСОБА_1. під час
розгляду справи у суді.

Таким чином
ОСОБА_1. не вжила заходів до
забезпечення своєчасної реєстрації іноземця,
чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.205 КУпАП. Керуючись
ст.205 КУпАП,-

постановив:

ОСОБА_1, яка
вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.205 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, піддати адміністративному
стягненню у виді попередження. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-158/07
Суддя: Бєгунова О.В.
Дата ухвалення: 2007-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-158/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2007 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської
області

Бєгунова О.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від Кродевецького РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя
м.Кролевець, АДРЕСА_1, Сумської області, громадянина України, освіта середня,
не працюючого,

- за ч.2 ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

встановив:

23 грудня 2006 року о 09 годині 40 хвилин водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки ГАЗ 5327, номерний знак
НОМЕР_1, в м.Шостка, по вул.К.Маркса, здійснив зупинку
транспортного засобу на проїжджій частині дороги менше З метрів до
суцільної лінії розмітки, чим порушив п. 15.9 ПДР.

ОСОБА_1 у суді
під час розгляду справи про адміністративне правопорушення повністю підтвердив
вказані обставини.

Факт вчинення
ОСОБА_1 вище вказаного адміністративного правопорушення
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 23 грудня
2006 року (а.с.2), поясненнями ОСОБА_1. у суді під час розгляду справи про адміністративне
правопорушення.

Таким чином, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом, порушив правила
зупинки, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.122
КУпАП.

Керуючись ч.2 ст.122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-179/07
Суддя: Школа М.Г.
Дата ухвалення: 2007-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-179/07
ПОСТАНОВА

іменем України

17 січня 2007 p. Суддя Кролевецького районного суду Сумської області

Школа М.Г., розглянувши матеріали,
які надійшли від 3-го взводу ДПС УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Ромни Сумської області, громадянка України, непрацюючого, жителя м. Кролевець
АДРЕСА_1,-

- за ч.1
ст. 122КУпАП,-

встановив:

ОСОБА_1., 26 грудня 2006 року об 11 годині 40 хвилин на 167 км автодороги Кіпті - Глухів - Бачівськ, керуючі автомобілем марки
„АЗЛК", номерний знак НОМЕР_1, здійснив рух заднім ходом на
перехресті, чим порушив п.10.10 ПДР.

ОСОБА_1., будучи своєчасно повідомлений про
час та місце розгляду справи до суду не з'явився. Клопотань про
відкладення розгляду справи не надав. За таких обставин є можливість для
розгляду справи у його відсутність.

Факт вчинення ОСОБА_1., вищевказаного правопорушення
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 26 грудня
2006 року (а.с.2) з якого вбачається, що він з фактом
вчинення ним вказаного правопорушення згоден.

Таким чином, ОСОБА_1., керуючі транспортним засобом,
порушив правила зміни напрямку руху, чим вчинив
правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП.

Керуючись ч. 1 ст. 122 КУпАП,-

постановив:

ОСОБА_1, який вчинив адміністративне правопорушення передбачене 4.1 ст.122 КУпАП, піддати адміністративному стягненню у виді
штрафу в розмірі 10 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-219/07
Суддя: Бєгунова О.В.
Дата ухвалення: 2007-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3 - 219/07
ПОСТАНОВА

іменем України

15 січня 2007 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської
області

Бєгунова О.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від 3-го взводу ДПС ВДАІ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя
м.Кролевець, АДРЕСА_1, Сумської області, громадянина України, не працюючого,
-

- за ч.2 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

22 грудня 2006 року о 17 годині 20 хвилин водій ОСОБА_1. керував транспортним засобом марки ВАЗ 2103, номерний знак
НОМЕР_1, з несправними зовнішніми світловими приладами, а
саме фарою, яка не горіла в режимі ближнього світла в темну пору доби,
чим порушив п. 31.4.3 ПДР.

ОСОБА_1. в
суд не з'явився з невідомих причин, оскільки він був належним чином повідомлений про місце і час розгляду справи,
клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надійшло, тому є
підстави розглядати справу у його відсутність.

Факт вчинення
ОСОБА_1. вище вказаного адміністративного правопорушення
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 22.12.2006
року (а.с.2), з якого вбачається, що ОСОБА_1. згоден з правопорушенням.

Таким чином, ОСОБА_1. керував транспортним засобом з технічними
несправностями, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2
ст.121 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.121 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі
10 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-151/07
Суддя: Ольховик А.І.
Дата ухвалення: 2007-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-151/07
ПОСТАНОВА

іменем
України

17 січня 2007 p. Суддя Кролевецького районного суду Сумської області

Ольховик А.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли від взводу ПС Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка Сумської
області, громадянка України, жителька м. Кролевець, АДРЕСА_1,-

- за ч.1ст.
122КУпАП,-

встановив:

ОСОБА_1. 20 грудня 2006 року о 08 годині 25 хвилин у м. Кролевець керуючі
автомобілем марки "ВАЗ - 21091", номерний знак НОМЕР_1, повертаючи ліворуч з вул. Транспортна на вул. Виноградова не надала переваги у русі транспортному
засобу який рухався прямо в попутному напрямку, чим порушила п.16.6
ПДР.

ОСОБА_1., будучи своєчасно повідомлена про час та місце розгляду справи, до
суду не з'явилася. Клопотань про відкладення розгляду справи суду не надала. За
таких обставин є можливість для розгляду справи у її відсутність.

Факт вчинення ОСОБА_1. вище вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 20
грудня 2006 року (а.с.2).

Вказаними діями ОСОБА_1. вчинила правопорушення, передбачене ч.І ст.122 КУпАП, оскільки, керуючі транспортним засобом, порушила
правила проїзду перехресть.

Керуючись ч.І
ст.122 КУпАП,-

постановив:

ОСОБА_1, яка вчинила правопорушення передбачене ч.1 ст.122 КУпАП, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу
в розмірі 17 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-353/07р.
Суддя: Ольховик А.І.
Дата ухвалення: 2007-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-353/07р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2007 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської

області
Ольховик А.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кролевець,
Сумської області, громадянина України, з професійно - технічною освітою, неодруженого, непрацюючого, жителя м. Кролевець,
АДРЕСА_1,-

за 4.2 ст. 187 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

встановив:

Відповідно до постанови Брянківського місцевого суду Луганської області від
26 вересня 2006 року щодо ОСОБА_1. встановлено адміністративний нагляд строком
на 12 місяців та обрано обмеження, пунктом 1 яких йому
заборонений вихід з будинку (квартири) за місцем проживання з 21.00 год. до 4.00 год. ранку наступного дня, крім виходу
на роботу.

14 січня 2007 року гр. ОСОБА_1. перебуваючи під адміністративним наглядом, не знаходилася за місцем проживання ( м.Кролевець,
АДРЕСА_1 ) о 22 год 30 хв., чим порушив п.1
встановлених щодо нього обмежень.

Вказані обставини підтверджуються матеріалами справи про адміністративне правопорушення, не заперечував ОСОБА_1. під час розгляду
справи.

Своїми діями ОСОБА_1. вчинив порушення правил адміністративного нагляду як
особа, щодо якої встановлено такий нагляд.

Відповідно до ч.2ст.187КпАП
України, -

поста но
вив:

ОСОБА_1, який вчинив правопорушення
передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП, піддати адміністративному стягнення у виді
штрафу в розмірі 200 гривні. Постанова оскарженню не підлягає/
Справа № 3-215/07
Суддя: Сіра Г.І.
Дата ухвалення: 2007-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-215/07
ПОСТАНОВА

іменем України

17 січня 2007 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області

Сіра Г.І., розглянувши матеріали,
які надійшли від 3-го взводу ДПС ДАІ УМВС України в Сумській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
жителя м.Кролевець Сумської області, АДРЕСА_1,
працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2, -

- за ч.2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1 19
грудня 2006 року о 16 годині 25 хвилин на 168км автодороги Кіпті-Глухів-Бачівськ, керуючи мікроавтобусом марки "Івеко",
державний номерний знак НОМЕР_1, не виконав вимогу
дорожнього знаку 2.2 "Проїзд без зупинки заборонено", чим порушив
п.8.4 ПДР.

ОСОБА_1 був
своєчасно повідомлений про час та місце розгляду справи про адміністративне
правопорушення, однак до суду не з'явився, клопотання про відкладення розгляду справи не надав. За таких обставин є можливим
розглядати справу за його відсутності.

Факт вчинення
ОСОБА_1. вище вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення 19 грудня 2006 року (а.с.2),
із якого вбачається, що ОСОБА_1 з вчиненим
правопорушенням згоден; не заперечував ОСОБА_1 під час
розгляду справи в суді.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив
правопорушення, передбачене ч.2 ст.122 КУпАП,оскільки,
як водій транспортного засобу, не додержався вимог дорожнього знаку.

Відповідно до ч.2 ст.122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1 піддати адміністративному
стягненню у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-187/07
Суддя: Сіра Г.І.
Дата ухвалення: 2007-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-187/07
ПОСТАНОВА

іменем України

17 січня 2007 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської
області

Сіра Г.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ПС Кролевецького РВ УМВС України в
Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця АДРЕСА_1
Сумської області, жителя АДРЕСА_2 Сумської області, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2, -

- за ч.2 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1. 27 грудня 2006 року о 13 годині 15 хвилин в м.Кролевець на вул.Комуністичній, керуючи автомобілем марки
"ВАЗ-21053", державний номерний знак НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожнього знаку 3.34 "Зупинку
заборонено" та здійснив зупинку в зоні дії цього знаку, чим порушив п.8.1 ПДР.

ОСОБА_1. був своєчасно повідомлений про дату, час та місце розгляду справи
про адміністративне правопорушення, однак до суду не
з'явився, клопотання про відкладення розгляду
справи не надав. За таких обставин є можливим розглядати справу за його відсутністю.

Факт вчинення ОСОБА_1. вище вказаного правопорушення підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення від 27 грудня 2006 року (а.с.2),
із якого вбачається, що ОСОБА_1. з вчиненим правопорушенням
згоден.

Таким чином, ОСОБА_1. вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.122 КУпАП,
оскільки, як водій транспортного засобу, не додержався вимог дорожнього знаку.

Відповідно до ч.2 ст.122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в
розмірі 5 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-367/07
Суддя: Сіра Г.І.
Дата ухвалення: 2007-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-367/07
ПОСТАНОВА

іменем України

17 січня 2007 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської
області

Сіра Г.І., розглянувши матеріали,
які надійшли від 3-го взводу ДПС ДАІ УМВС України в Сумській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя м.Кролевець Сумської області,
АДРЕСА_1, непрацюючого, -

- за ч.2 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії НОМЕР_1, ОСОБА_1 02 січня 2007 року о 10 годині 25 хвилин в
м.Кролевець на вулХорького, керуючи автомобілем
марки "ВАЗ-21093", державний номерний знак НОМЕР_2, не виконав вимогу дорожнього знаку 2.2 "Проїзд без зупинки
заборонено", чим порушив п.8.4 ПДР.

Однак у протоколі про адміністративне правопорушення зазначено місце проживання правопорушника, за яким він відповідно до
адресної довідки ВГІРФО Кролевецького РВ УМВС по реєстрації
у Кролевецькому районі не значиться. Крім того, вказаної у
протоколі адреси взагалі в м.Кролевець не існує.

Розшук осіб, які скоїли адміністративне правопорушення по такій категорії
справ судом не оголошується і не здійснюється.

За таких обставин протокол про адміністративне правопорушення від 02 січня
2007 року щодо ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, тому справа не може
бути розглянута і підлягає поверненню для проведення
додаткової перевірки та усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.256, 278 Кодексу України про адміністративне
правопорушення, п.4.3 Інструкції з організації
провадження та діловодства у справах про адміністративне правопорушення, затвердженої наказом МВС України від 22 жовтня 2003 року
№1217, -

постановив:

матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП повернути 3-му взводу ДПС ДАІ УМВС України в Сумській області для проведення додаткової
перевірки та усунення недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-162/07
Суддя: Сіра Г.І.
Дата ухвалення: 2007-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-162/07
ПОСТАНОВА

іменем України

17 січня 2007 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської
області

Сіра Г.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Ніжинського взводу ДПС ДАІ при УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя
м.Кролевець Сумської області, АДРЕСА_1, з професійно-технічною освітою, одруженого,
працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2, -

- за ч.2 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1. 22 грудня 2006 року о 06 годині 55 хвилин на 50км автодороги Кіпті-Глухів-Бачівськ, керуючи автомобілем марки
"ІЖ-2717", державний номерний знак НОМЕР_1, не виконав вимогу
дорожнього знаку 3.1 "Рух заборонено", чим порушив п.8.1 ПДР.

Факт вчинення ОСОБА_1 вище вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 22
грудня 2006 року (а.с.2), із якого вбачається, що
ОСОБА_1. з вчиненим правопорушенням згоден; не заперечував ОСОБА_1.
під час розгляду справи в суді.

Таким чином, ОСОБА_1. вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.122 КУпАП, оскільки, як водій транспортного засобу, не
додержався вимог дорожнього знаку.

Відповідно до ч.2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-213/07
Суддя: Сіра Г.І.
Дата ухвалення: 2007-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-213/07
ПОСТАНОВА

іменем України

17 січня 2007 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської
області

Сіра Г.І., розглянувши матеріали,
які надійшли від 3-го взводу ДПС ДАІ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця АДРЕСА_1
Сумської області, жителя м.Кролевець Сумської області, АДРЕСА_2, з базовою
вищою освітою, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей,
працюючого апаратником Кролевецького КХП, -

- за 4.2 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1. 17 грудня 2006 року o 11 годині 45 хвилин на 167км автодороги Кіпті-Глухів-Бачівськ, керуючи автомобілем марки
"ВАЗ-2109", державний номерний знак ВМ 8522 АВ, при обгоні транспортного засобу в попутному напрямку, перетнув
вузьку суцільну лінію дорожньої розмітки,
що поділяє транспортні потоки протилежних напрямків, чим порушив
п.1.1 дод.2 ПДР.

Факт вчинення ОСОБА_1. вище вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 17
грудня 2006 року (а.с.2), із якого вбачається, що
ОСОБА_1. з вчиненим правопорушенням згоден; не заперечував ОСОБА_1. під
час розгляду справи в суді.

Таким чином, ОСОБА_1. вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.122 КУпАП,
оскільки, як водій транспортного засобу, перетнув вузьку суцільну лінію горизонтальної розмітки, що поділяє
транспортні потоки протилежних напрямків, яку перетинати забороняється.

Відповідно до
4.2 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в
розмірі 4 гривні.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-184/07
Суддя: Сіра Г.І.
Дата ухвалення: 2007-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-184/07
ПОСТАНОВА

іменем України

17 січня 2007 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської
області

Сіра Г.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли від 3-го взводу ДПС ДАІ УМВС України в
Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя м.Кролевець Сумської
області,АДРЕСА_1, працюючого в РДА, -

- за ч.З
ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1. 28 грудня 2006 року о 10 годині 20 хвилин на 208км автодороги Кіпті-Глухів-Бачівськ керував автомобілем марки
"ВАЗ-2107", державний номерний знак НОМЕР_1, та був не пристебнутий ременем
безпеки, чим порушив пункт 2.3 ПДР.

Факт вчинення ОСОБА_1. вище вказаного правопорушення підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення від 28 грудня 2006 року (а.с.2),
із якого вбачається, що ОСОБА_1. з вчиненим
правопорушенням згоден; не заперечував ОСОБА_1. під час розгляду справи в
суді.

Таким чином, ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом, порушив правила користування ременями безпеки, чим вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ч.З ст.121 КУпАП.

Відповідно до ч.З ст.121 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.