overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 22-а-674/2007р.
Суддя: Крилова Т.Г.
Дата ухвалення: 2007-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 22-а- 674/ 2007 р. Категорія: неправомірні дії
інстанції - Зуб Г.А.
УХВАЛА

19
січня 2007 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду
Харківської області в складі:

Головуючого, судді - Крилової Т.Г.

Суддів -
Маміної О.В.

Цвірюка
В. О.

заслухавши
суддю-доповідача по виконанню вимог ст. 190 Кодексу адміністративного
судочинства України по підготовці апеляційного розгляду адміністративної справи
за апеляційною скаргою державного реєстратора виконавчого комітету Харківської
міської ради ОСОБА_1 на постанову Київського районного суду м. Харкова від 20
грудня 2006 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 до державного реєстратора
виконавчого комітету Харківської міської ради ОСОБА_1 про визнання дії
неправомірними, -

ВСТАНОВИЛА:

При підготовці
апеляційного розгляду справи з'ясовано склад учасників адміністративного
процесу; обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на
підставу своїх вимог і заперечень; обставини, які визнаються та заперечуються особами, що беруть участь у справі.
Клопотань про витребування доказів від особи, що подала апеляційну скаргу, не
надійшло. Вирішено інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи

Керуючись ст.
ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Закінчити підготовку до
апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою державного реєстратора
виконавчого комітету Харківської міської ради ОСОБА_1 на постанову Київського
районного суду м. Харкова від 20 грудня 2006 року по адміністративній справі за
позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до державного реєстратора виконавчого
комітету Харківської міської ради ОСОБА_1 про визнання дії неправомірними.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні в
приміщенні апеляційного суду Харківської області на 17 - 00 год.
31 січня 2007 року у залі № 6. В судове засідання
викликати сторони. Головуючий: (підпис) Судді: ( підписи)
Справа № 22-а-725/2007р.
Суддя: Довгаль Г.П.
Дата ухвалення: 2007-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 22-а-725/ 2007 р. Категорія: про визнання рішення недійсним
1 інстанції - Макаренко Я.М.
Доповідач - Довгаль Г.П.
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

19.01.2007 року
суддя апеляційного суду Харківської області Довгаль Г.П. у порядку ст. 189
Кодексу адміністративного судочинства України розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Харківського
районного суду Харківської області від 14 грудня 2006 року по
адміністративній справі за позовом ОСОБА_1
до Кулиничівської селищної ради Харківського району Харківської області про визнання
рішення Кулиничівської селищної ради недійсним та зобов'язання видати державний
акт на право власності на землю, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою
Харківського районного суду Харківської області від 14 грудня 2006 року
відмовлено в задоволенні позву ОСОБА_1.

На зазначену
постанову подано апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст. 187 Кодексу
адміністративного судочинства України. Перешкоди для відкриття апеляційного
провадження відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного
судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційне
провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову
Харківського районного суду Харківської області від 14 грудня 2006 року по адміністративній
справі за позовом ОСОБА_1 до Кулиничівської селищної ради Харківського району
Харківської області про визнання рішення Кулиничівської селищної ради недійсним
та зобов'язання видати державний акт на право власності на землю - відкрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 22-а-725/2007р.
Суддя: Овсяннікова А.І.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 22-а-725/ 2007 р. Категорія: про визнання рішення недійсним
1 інстанції - Макаренко Я.М.
Доповідач - Довгаль Г.П.
УХВАЛА

23 січня 2007 року судова колегія судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Харківської області в складі:

Головуючого, судді - Овсяннікова А.І.,

Суддів - Довгаль
Г.П.,

- Черкасова
В.В.

заслухавши суддю-доповідача по виконанню вимог ст. 190
Кодексу адміністративного судочинства України по підготовці апеляційного
розгляду адміністративної справи за апеляційної скаргою ОСОБА_1 на постанову
Харківського районного суду Харківської області від 14 грудня 2006 року по
адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Кулиничівської селищної ради
Харківського району Харківської області про
визнання рішення Кулиничівської селищної ради недійсним та зобов'язання
видати державний акт на право власності на землю, -

ВСТАНОВИЛА:

При підготовці
апеляційного розгляду справи з'ясовано склад учасників адміністративного
процесу; обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на
підставу своїх вимог і заперечень; обставини, які визнаються та заперечуються
особами, що беруть участь у справі. Клопотань про витребування доказів від
особи, що подала апеляційну скаргу, не надійшло. Вирішено інші питання,
необхідні для апеляційного розгляду справи

Керуючись ст.
ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Закінчити
підготовку апеляційного розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до
Кулиничівської селищної ради Харківського району Харківської області про визнання рішення Кулиничівської селищної ради
недійсним та зобов'язання видати державний акт на право власності на
землю.

Призначити
справу до розгляду у судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду
Харківської області на 11-30 год.
07 лютого 2007 року.

В судове засідання викликати сторони.
Справа № 22-а-651/07р.
Суддя: Шаповал Н.М.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№22-а-651 /07 р. Категорія: про визнання дій незаконними
інстанції - Мар'єнко Л.М.
Доповідач - Хребтов В.П.
УХВАЛА

24 січня 2007 року судова колегія
судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської
області в складі:

Головуючого, судді - Шаповал Н.М.,

Суддів: - Хребтова В.П.,

- ЦвірюкаВ.О.

заслухавши суддю-доповідача по
виконанню вимог ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України по
підготовці апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою
голови Зміївської районної ради Харківської області - Сироткіна Є. на постанову
Зміївського районного суду Харківської області від 12 грудня 2006 року по
справі за позовом ОСОБА_1 до Зміївської районної ради Харківської області, 3-тя
особа - Зміївська районна державна адміністрація Харківської області та
Зміївське районне комунальне вопровідно-каналізаційне підприємство, про
визнання незаконним і скасування рішення XXIII сесії IV
скликання Зміївської районної ради Харківської області від 17 червня 2005
року "Про затвердження тарифів на послуги водопостачання та
водовідведення, які надаються Зміївським районним комунальним
водопровідно-каналізаційним підприємством", -

ВСТАНОВИЛА:

При підготовці
апеляційного розгляду справи з'ясовано склад учасників адміністративного
процесу; обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на
підставу своїх вимог і заперечень; обставини, які визнаються та заперечуються
особами, що беруть участь у справі. Клопотань про витребування доказів від
особи, що подала апеляційну скаргу, не надійшло. Вирішено інші питання,
необхідні для апеляційного розгляду справи.

Керуючись ст.
ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Закінчити
підготовку апеляційного розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до
Зміївської районної ради Харківської області, 3-тя особа -Зміївська районна
державна адміністрація Харківської області та Зміївське районне комунальне
вопровідно-каналізаційне підприємство, про визнання незаконним і скасування рішення XXIII сесії IV скликання Зміївської районної ради
Харківської області від 17 червня 2005 року "Про затвердження тарифів на
послуги водопостачання та водовідведення, які надаються Зміївським районним
комунальним водопровідно-каналізаційним підприємством.

Призначити
справу до розгляду у судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду
Харківської області на 14:30 год.
07 лютого 2007 року.

В судове засідання викликати сторони.
Справа № 22-а-555/2007р.
Суддя: Крилова Т.Г.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 22-а-555/ 2007р. Категорія визнання дій незаконними
інстанції- Алфьорова Т.М.
Доповідач - Крилова Т.Г.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2007 року Судова колегія
судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в
складі:

Головуючого
судді - Крилової Т.Г. Суддів -
Маміної О.В., Звірюка В.О. при секретарі - Каменковій С О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті
Харкові заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали
судді Фрунзенського районного суду м. Харкова від 23 листопада 2006 року по
справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Харківської об'єднаної державної
податкової інспекції, Міністерства Юстиції України про визнання дій
незаконними, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
звернулася до суду в порядку адміністративного судочинства з позовною заявою
до Харківської об'єднаної державної податкової інспекції, Міністерства Юстиції
України про визнання дій незаконними.

Ухвалою судді
Фрунзенського районного суду м. Харкова від 23 листопада 2006 року вказану
позовну заяву повернуто позивачеві на підставі п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України.

18.12.2006 року
ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу на вказану ухвалу судді, в якій міститься
клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Вислухавши
доповідь судді, пояснення представника позивача, судова колегія вважає за
необхідне поновити апелянту строк на апеляційне оскарження, виходячи з
наступного.

У судовому
засіданні апеляційної інстанції представник позивача пояснив, що копію ухвали
від 23.11.2006 р. своєчасно не отримали, тому не мали можливості подати
апеляційну скаргу у встановлений законом строк.

Відповідно до
вимог ч. 6 ст. 186 КАС України, апеляційний суд за заявою особи, яка її подала,
вирішує питання про поновлення строку на подачу заяви про апеляційне оскарження
чи апеляційної скарги.

Відповідно до ч.
1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк,
встановлений законом, може бути поновлений.

Матеріали справи
свідчать про те, що ОСОБА_1 отримала копію ухвали судді від 23.11.2006 року -
08.12.2006 року. ( а.с. 28)

За таких
обставин, заява ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали
судді Фрунзенського районного суду м. Харкова від 23 листопада 2006 року
підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 6 ст.
186 КАС України судова колегія, -

УХВАЛИЛА:

2

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку
на апеляційне оскарження ухвали судді Фрунзенського районного суду м. Харкова
від 23 листопада 2006 року -задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали
судді Фрунзенського районного суду м. Харкова від 23 листопада 2006 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 22-а-470\07
Суддя: Коваленко І.П.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 22-а-47007 Головуючий 1-ї
Категорія: «оскарження дій» інстанції: Савченко Г.М.
Доповідач: Трішкова І.Ю.
УХВАЛА

«25» січня 2007 р. м. Харків

Колегія суддів
судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в
складі:

Головуючого: Коваленко П.І.

Суддів: Трішкова І.Ю., Овсяннікова А.І.,

заслухавши
суддю-доповідача по виконанню вимог ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України по підготовці апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою скаргу
ОСОБА_1 на постанову Харківського
районного суду Харківської області від 06 листопада 2006 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про оскарження дій суб'єкта владних
повноважень, -

ВСТАНОВИЛА:

При
підготовці апеляційного розгляду справи з'ясовано склад учасників адміністративного процесу; обставини, на які посилаються
особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень;
обставини, які визнаються та заперечуються
особами, що беруть участь у справі. Клопотань про витребування доказів від
особи, що подала апеляційну скаргу, не надійшло. Вирішено інші питання,
необхідні для апеляційного розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України,
колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Закінчити підготовку справи до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою
ОСОБА_1 на постанову Харківського районного суду Харківської області від 06 листопада 2006 року по
адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про оскарження дій суб'єкта владних повноважень.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні в приміщенні
апеляційного суду Харківської області на 11.30 год.
06.02.2007 р.
у залі № 9.

В судове
засідання викликати сторони.
Справа № 22-а-529\07
Суддя: Коваленко І.П.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 22-а-52907 Головуючий 1 -ї
Категорія: «оскарження дій» інстанції: Грищенко І.О.
Доповідач: Бездітко В.М.
УХВАЛА

«25» січня 2007 р. м. Харків

Колегія суддів
судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в
складі:

Головуючого: Коваленко Ш.

Суддів: Трішкова І.Ю., Бездітко В.М.,

заслухавши суддю-доповідача по виконанню вимог ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України по підготовці
апеляційного розгляду адміністративної справи за
апеляційною скаргою представника Оленівської сільської ради Лебединського Г.І. на ухвалу Дзержинського районного суду
м. Харкова від 14.12.2006 року по адміністративній справі за
позовом ОСОБА_1 до Оленівської сільської ради, 3-ті
особи: ОСОБА_2, закрите акціонерне товариство «Пансіонат «Сонячна
долина» про визнання незаконною діяльності органів місцевого самоврядування та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИЛА:

При підготовці апеляційного розгляду справи з'ясовано склад учасників адміністративного процесу; обставини, на які посилаються
особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень;
обставини, які визнаються та заперечуються
особами, що беруть участь у справі. Клопотань про витребування доказів від
особи, що подала апеляційну скаргу, не надійшло. Вирішено інші питання,
необхідні для апеляційного розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України,
колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Закінчити підготовку справи до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою
представника Оленівської сільської ради Лебединського Г.І. на ухвалу
Дзержинського районного суду м. Харкова від
14.12.2006 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Оленівської сільської ради, 3-ті особи: ОСОБА_2, закрите акціонерне товариство «Пансіонат «Сонячна долина» про визнання незаконною діяльності органів
місцевого самоврядування та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні в приміщенні
апеляційного суду Харківської області на 10.00 год. 13.02.2007 р. у залі № 9.

В судове
засідання викликати сторони.
Справа № 22-а-555/2007р.
Суддя: Крилова Т.Г.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 22-а- 555/ 2007 р. Категорія:
визнання дій незаконними
інстанції - Алфьорова Т.М.,
Доповідач- Крилова Т.Г.
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження.

25 січня 2007 року суддя
апеляційного суду Харківської області Крилова Т.Г. у порядку ст. 189 Кодексу
адміністративного судочинства України розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на
ухвалу судді Фрунзенського районного суду м. Харкова від 23 листопада 2006 року
по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської об'єднаної державної
податкової інспекції, Міністерства Юстиції України про визнання дій
незаконними, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Фрунзенського
районного суду м. Харкова від 23 листопада 2006 року позовна заява ОСОБА_1 до
Харківської об'єднаної державної податкової інспекції, Міністерства Юстиції
України про визнання дій незаконними - повернута позивачеві.

На зазначену ухвалу судді подано апеляційну скаргу, яка
відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою судової
колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської
області від 24.01.2006 року поновлено апелянту строк на апеляційне оскарження
зазначеної ухвали судді.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження
відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного
судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційне провадження за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді
Фрунзенського районного суду м. Харкова від 23 листопада 2006 року по
адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської об'єднаної державної
податкової інспекції, Міністерства Юстиції України про визнання дій
незаконними- відкрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 22-а-668/2007р.
Суддя: Карімова Л.В.
Дата ухвалення: 2007-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 22-а-668/2007 р. Головуючий
Категорія: про зобов'язання повернути 1 інстанції - Попрас В.О.
виконавчі листи
та стягнення Доповідач - Коровін С.Г.
УХВАЛА

26 січня 2007
року колегія судців судової палати у цивільних справах апеляційного суду
Харківської області в складі:

головуючого Карімової Л.В.

суддів Коровіна С.Г.

Зазулинської Т.П.

заслухавши суддю-доповідача по
виконанню вимог ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України по
підготовці апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційної скаргою
ОСОБА_1 на ухвалу судді Київського районного суду м. Харкова від 15 грудня 2006
року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу
державної виконавчої служби Київського районного управління юстиції в м.Харкові
про зобов'язання повернути виконавчі листи та стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИЛА:

При підготовці
апеляційного розгляду справи з'ясовано склад учасників адміністративного
процесу; обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на
підставу своїх вимог і заперечень; обставини, які визнаються та заперечуються
особами, що беруть участь у справі. Клопотань про витребування доказів від
особи, що подала апеляційну скаргу, не надійшло. Вирішено інші питання,
необхідні для апеляційного розгляду справи.

Керуючись ст.
ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Закінчити
підготовку справи до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на
ухвалу судді Київського районного суду м. Харкова від 15 грудня 2006 року.

Призначити
справу до розгляду у судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду
Харківської області на 11-20 год.
6 лютого 2007 року.

В судове засідання викликати сторони та треті особи.
Справа № 22-а-555/2007р.
Суддя: Крилова Т.Г.
Дата ухвалення: 2007-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 22-а- 555/ 2007 р. Категорія:
визнання дій незаконними
інстанції - Алфьорова Т.М.
УХВАЛА

26 січня 2007 року судова колегія судової
палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області
в складі:

Головуючого, судді - Крилової Т.Г.

Суддів -
Маміної О.В.

Цвірюка
В.О.

заслухавши суддю-доповідача по виконанню вимог ст. 190
Кодексу адміністративного судочинства
України по підготовці апеляційного розгляду адміністративної справи за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Фрунзенського районного суду м.
Харкова від 23 листопада 2006 року по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Харківської об'єднаної державної податкової інспекції, Міністерства
Юстиції України про визнання дій незаконними, -

ВСТАНОВИЛА:

При підготовці апеляційного розгляду
справи з'ясовано склад учасників адміністративного процесу; обставини, на які
посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і
заперечень; обставини, які визнаються та заперечуються
особами, що беруть участь у справі. Клопотань про витребування доказів від
особи, що подала апеляційну скаргу, не надійшло. Вирішено інші питання,
необхідні для апеляційного розгляду справи

Керуючись ст. ст. 190 Кодексу адміністративного
судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Закінчити
підготовку до апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на
ухвалу судді Фрунзенського районного суду м. Харкова від 23 листопада 2006 року по адміністративній справі
за позовом ОСОБА_1 до Харківської об'єднаної державної податкової
інспекції, Міністерства Юстиції України про визнання дій незаконними.

Призначити
справу до розгляду у судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Харківської області на 10 - 00
год. 07 лютого 2007
року у залі № 6.

В судове
засідання викликати сторони.
Справа № 22-а-488/2007р.
Суддя: Овсяннікова А.І.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 22-а-488/2007 р. Головуючий І-інстанції:
Категорія: оскарження дій . Доповідач: Трішкова І.Ю.
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2007 року Судова колегія судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого -Овсянікової А.І.,

суддів: Трішкової І.Ю., Бездітко В.М.,

при секретарі - Голіковій О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Харкові адміністративну справу за
апеляційною ска­ргою ОСОБА_1 на ухвалу
Дзержинського районного суду м. Харкова від 20 вересня 2006 р. по справі
за адміністративним позовом ОСОБА_1 на бездіяльність посадової особи прокурора
Дзержинського району,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернулася до суду з скаргою на бездіяльність посадової особи
прокурора Дзержин­ського району м.Харкова.

Ухвалою Дзержинського районного
суду від 20 вересня 2006 p..
скарга залишена без розгляду.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1
просить скасувати ухвалу та передати справу на розгляд суду першої інстанції,
вважаючи його необгрунтованим та неправомірним.

Судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає
задоволенню.

Залишаючи скаргу
ОСОБА_1 без розгляду, суд виходив з того, що позивачка повторно не з'явилась в
судове засідання без поважних причин..

Згідно ст.. 128
ч.1 п.1 КАС України суд відкладає розгляд справи у разі неявки в судове
засідання однієї з сторін, щодо якої немає відомостей про вручення
їм повісток.

Як вбачається з матеріалів справи, дані про те, що позивачка повідомлена про день та час слухан­ня справи відсутні.

Таким чином, у суда
не було підстав для застосування ч.4
ст. 155 КАС України.

В зв'язку з
тим, що судом порушені норми Кодексу адміністративного судочинства, ухвала
підля­гає скасуванню.

Керуючись ст..ст. 195,199,205,206 КАС України, судова колегія

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1
задовольнити .

Ухвалу Дзержинського районного суду м.Харкова від 20 вересня 2006 р
скасувати, справу напра­вити на новий розгляд в
той же суд

Ухвала судової колегії набирає чинності негайно, але може бути оскаржена
протягом одного мі­сяця до Вищого Адміністративного
Суду України.