Справа № К-10665/06
Суддя: Голубєва Г.К.
Дата ухвалення: 2007-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
УХВАЛА

“27” березня 2007 р.

Вищий адміністративний суд України у складі
колегії суддів:

Головуючого Голубєвої
Г.К.

Суддів Федорова
М.О.

Рибченка А.О.

Ланченко Л.В.

Степашка О.І.

при секретарі: Ткачук Н.В.

за участю представників:

позивача: не з'явились

відповідача: не з'явились

третьої особи: не з'явились

розглянувши у відкритому судовому засіданні
клопотання Богодухівської
міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області про поновлення
строку касаційного оскарження постанови Харківського апеляційного
господарського суду від 14.02.2005 р.

у справі № 05/287-04

за позовом Богодухівської міжрайонної державної
податкової інспекції Харківської області

до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної
особи ОСОБА_1

третя особа: Краснокутська районна державна адміністрація
Харківської області

про припинення підприємницької діяльності
фізичної особи - підприємця, -

В С Т А Н О В И В :

До Вищого адміністративного суду України
надійшла касаційна скарга Богодухівської міжрайонної державної податкової
інспекції Харківської області на постанову Харківського апеляційного
господарського суду від 14.02.2005 р. та рішення Господарського суду Харківської
області від 20.10.2004 р.

Крім того, скаржником подано клопотання про
поновлення строку касаційного оскарження постанови Харківського апеляційного
господарського суду від 14.02.2005 р. у справі № 05/287-04.

Представники сторін в судове засідання не з'явилися,
хоча належним чином були повідомлені про час, день та місце розгляду
клопотання, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 102 Кодексу
адміністративного судочинства України, питання про поновлення чи продовження
пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у
справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином
повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.

Заслухавши доповідь судді-доповідача,
дослідивши матеріали справи № 05/287-04,
суд касаційної інстанції вважає, що клопотання Богодухівської міжрайонної
державної податкової інспекції Харківської області не підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Постановою Харківського апеляційного
господарського від 14.02.2006 р. апеляційна скарга Богодухівської МДПІ була
залишена без задоволення, а рішення Господарського суду Харківської області від
20.10.2004 р. - без змін.

Не погодившись з постановою Харківського
апеляційного господарського від 14.02.2006 р., 14.03.2005 р. Богодухівською МДПІ
було подано касаційну скаргу.

Ухвалою Вищого господарського суду України
від 18.05.2005 р. касаційну скаргу було
повернуто скаржнику.

Як
вбачається зі штампу на зворотній стороні Ухвали Вищого господарського суду
України від 18.05.2005 р., остання була надіслана сторонам 24.05.2005р., а
отримана скаржником, як зазначено в самому клопотанні 30.05.2005р.

Повторно Богодухівська МДПІ звертається зі
скаргою 11.07.2005 року, про що свідчить штамп Господарського суду Харківської
області на першій сторінці касаційної скарги, тобто майже через півтора місяця.

Будь-яких поважних причин пропуску строку
касаційного оскарження постанови
Харківського апеляційного господарського суду від 14.02.2005 р. Богодухівською
МДПІ не вказано.

З
огляду на викладене, суд касаційної інстанції вважає за неможливе поновити
строк касаційного оскарження в даному випадку.

Керуючись ст.ст. 212 КАС України, Вищий
адміністративний суд України -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання Богодухівської міжрайонної
державної податкової інспекції Харківської області про поновлення строку на
касаційне оскарження постанови Харківського апеляційного господарського суду
від 14.02.2005 р. залишити без задоволення.

2. Касаційну скаргу Богодухівської
міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області на постанову
Харківського апеляційного господарського суду від 14.02.2005 р. та рішення
Господарського суду Харківської області від 20.10.2004 р. по справі № 05/287-04
за позовом Богодухівської міжрайонної державної податкової інспекції Харківської
області до Суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, третя особа: Краснокутська районна
державна адміністрація Харківської області
про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця
залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення і оскарженню не підлягає, крім випадків, встановлених статтею 237
Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий

(підпис)

Голубєва Г.К.

Судді

(підпис)

Федоров М.О.

(підпис)

Рибченко А.О.

(підпис)

Ланченко Л.В.

(підпис)

Степашко О.І.

З оригіналом згідно

Суддя Вищого адміністративного

суду України
Голубєва Г.К.