overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-1429/2007года
Суддя: Шиянова Л.О.
Дата ухвалення: 2007-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело № 3-1429/2007 года
22 февраля 2007 года г. Харьков
Судья Октябрьского районного суда г.
Харькова Шиянова Л.А., рассмотрев
поступившие из Октябрьского РО ХГУ УМВД
Украины в Харьковской области административный протокол о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца
г. Харькова, не работающего, проживающего по адресу: г. Харьков, ул. АДРЕСА_1,
суд -
Поступивший в суд административный
материал содержит протокол об административном правонарушении НОМЕР_1, составленного 07.02.2007 года
ст. УИН Октябрьского РО ХГУ УМВДУ Украины в Харьковской области стл милиции
ОСОБА_2. не отвечающий требованиям ст.256 КоАП Украины, что препятствует его
рассмотрению в судебном заседании.
Так, указанный протокол НОМЕР_1,
не содержит иных сведений необходимых для разрешения
дела, а именно части статьи нормативного акта предусматривающий ответственность
за данное правонарушение.
В связи с изложенным прихожу к выводу о необходимости
возврата настоящего административного
материала органу, направившему его в суд, для устранения установленных недостатков
Исходя из изложенного и
руководствуясь п.1 ч.1 ст.255, ст.256, ст.257, ст.276, ст.278 КоАП Украины, -
Поступивший в Октябрьский районный
суд г.'Харькова из Октябрьского РО ХГУ УМВД Украины в Харьковской области
административный материал о привлечении к административной ответственности по ст. 187 КоАП
Украины ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения,
уроженца г. Харькова, не работающего, проживающего по адресу: г. Харьков, ул.
АДРЕСА_1 - возвратить в Октябрьский РО ХГУ УМВД Украины в Харьковской области
для надлежащего его оформления.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3-1422\2007года
Суддя: Шиянова Л.О.
Дата ухвалення: 2007-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело № 3-1422\
ПОСТАНОВЛЕНИЕ Именем Украины
20 02. 2007 года г. Харькова
Судья
Октябрьского районного суда г. Харькова Шиянова Л.А. рассмотрев
административный материал, поступивший от начальника Октябрьского РО ГУМВД
Украины в Харьковской области в отношении: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения,
уроженки Таджикистана, не работающей, проживающей: г. Харьков, АДРЕСА_1,
прописаной г. Харьков, АДРЕСА_2, по ч. 1 ст. 203 КоАП Украины, суд-
Октябрьский районный суд г. Харькова 15.02.07г., поступил административный
прокол НОМЕР_1от 15.01.2007 года, из которого усматривается, что
ОСОБА_1проживала не по месту регистрации, чем нарушила правила пребывания
иностранных граждан в Украины, что привело
к нарушении ст. 203 ч.1 КоАП Украины.
Правонарушитель в судебное заседание не явился о дне и
времени слушания дела извещен, причина не
явки суду не известна, ходатайство об отложении дела не поступало, как
усматривается из протокола об административном правонарушении, вину признала,
пояснил, что при пересечении границы была зарегистрирована в г. Харькове по
АДРЕСА_2, после чего время пребывания было продлено до 28.01.2007 года, однако около полтора месяца она проживала по
адресу г. Харьков, АДРЕСА_1.
В судебном заседании вина
правонарушителя нашла свое полное подтверждение из материалов дела,
представленных суду, а именно протоколом об административном правонарушении, рапортом работника
милиции, объяснением самой правонарушительницы, а поэтому не вызывает сомнений.
Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о
доказанности вины ОСОБА_1., и считает необходимым подвергнуть административному
взысканию в виде штрафа в доход государства.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 203
ч.1, 38, 283,284 КоАП Украины,
суд-
ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, привлечь к административной ответственности по
ст. 203 КоАП Украины и
подвергнуть административному взысканию в сумме 340 (триста сорока) гривен.
Постановление обжалованию не подлежит. Срок предъявления постановления к
исполнению три месяца.
Справа № 2-а-192007рік.
Суддя: Кириченко О.Д.
Дата ухвалення: 2007-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-19 2007 рік.
Ухвала

Іменем України

13 лютого 2007 року Жовтневий
районний суд м. Харкова

у складі: головуючого - судді Кириченко О.Д.

при секретарі -
Корнієнко О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові
цивільну справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1до військової частини А-1215 про визнання дій військової частини
незаконними, суд

Встановив:

Позивач по
справі ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою пр залишення його
адміністративного позову без розгляду.

При таких
обставинах суд приходить до висновку, що є всі підстави для залишення цієї
цивільної справи без розгляду згідно з вимогами ст. 155 КАС України.

Керуючись п.5 ст. 155 КАС України, суд -

Ухвалив:

Цивільну справу за адміністративним
позовом ОСОБА_1до військової частини А-1215 про визнання дій військової частини незаконними - залишити без
розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Харківської області протягом
п'яти днів з дня її проголошення шляхом подачі відповідної скарги через
Жовтневий районний суд м. Харкова, а також апеляційної скарги - протягом десяти днів після подання вказаної заяви про його
апеляційне оскарження.
Справа № 2-а-74/2007р.
Суддя: Сеньков О.Г.
Дата ухвалення: 2007-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 2-а-74/2007 p. ПОСТАНОВА
14 лютого 2007 року Старокостянтинівський районний суд
Хмельницької області
в складі: головуючого - судді Сенькова О.Г.
при секретарі Повзун С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Старокостянтинові
справу за позовом ОСОБА_1 до військової
частини А 0598 про стягнення грошової
компенсації за речове майно,
ОСОБА_1 пред'явив позов до військової частини А 0598 про стягнення грошової
компенсації за своєчасно невидане йому речове майно, посилаючись на те, що він до 12 вересня 2005 року проходив військову службу у відповідача. Після
звільнення з військової служби відповідач не
виплатив всі належні йому суми, зокрема, грошову компенсацію за своєчасно
невидане речове майно в сумі 2053 грн. 50 коп., тому просить задовольнити
Представник відповідача Войчик К.В.
Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню з таких підстав.
Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_1 проходив військову службу у в/ч А 0598 до 12 вересня 2005 року. Після звільнення з військової служби відповідач не
виплатив йому грошову компенсацію за своєчасно невидане речове майно на суму
2053 грн. 50 коп., що підтверджується довідкою відповідача.
Згідно п.28 Положення про речове забезпечення військовослужбовців Збройних Сил у мирний час, затвердженого постановою Кабінету
Міністрів України від 22.07.1998 року № 1135 військослужбовці,
звільнені з військової служби у запас або відставку з правом носіння військової
форми одягу, за своїм бажанням можуть одержати речове майно, належне їм до одержання в місяці звільнення, або грошову компенсацію
за нього за цінами на день підписання у
військовій частині наказу про звільнення.
Особам, які звільняються з військової служби в запас або відставку без
права носіння військової форми одягу, виплачується
грошова компенсація за належне їм до одержання у місяці звільнення
Оскільки відповідач при звільненні позивача з військової служби не виплатив
йому грошову компенсацію за належне до одержання у
місяці звільнення речове майно, тому позов слід задовольнити і стягнути з
відповідача 2053 грн. 50 коп.
На підставі Положення про речове забезпечення військовослужбовців Збройних Сил у мирний час, затвердженого постановою Кабінету
Міністрів України від 22.07.1998
року № 1135, керуючись ст. ст. 11, 86,
160-161, 163 Кодексу
адміністративного судочинства України,
суд
Позов задовольнити. Стягнути з військової частини А 0598 на користь ОСОБА_1 грошову
компенсацію за невидане речове майно в сумі 2053 грн. 50 коп. та судові
витрати в сумі 51 грн.
Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного суду Хмельницької області через Старокостянтинівський райсуд шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20
днів апеляційної скарги.
Справа № 2-а-340/2007р.
Суддя: Блонський В.К.
Дата ухвалення: 2007-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-340/2007р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 лютого 2007 року Суддя Старокостянтинівського районного суду

Хмельницької області В складі судді Блонського В.К. при секретарі Гук О.В.

з участю представника позивача ОСОБА_1, представника
відповідача ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Старокостянтинові справу за позовом ОСОБА_3 до Старокостянтинівської районної ради в
частині визнання роботи незадовільною та розірвання трудового контракту,

ВИРІШИВ:

Позов задовільнити частково.

Скасувати рішення п'ятої сесії Старокостянтинівської районної ради
"Про медикаментозне забезпечення
населення районну" від 01.11.06 року, в частині пункт 2-4, про визнання роботи завідувача ЦРА
НОМЕР_1 ОСОБА_3, по медикаментозному забезпеченню
населення районну незадовільною, та звільнення його із займаної посади за невиконання умов контракту згідно п. 9 ст, 36 КЗПП України, та
розпорядження райради від 1.11.2006
року НОМЕР_2.

Поновити ОСОБА_3 на посаді завідувача центральної
районної аптеки НОМЕР_1 з 01
листопада 2006 року.

Стягнути із Старокостянтинівської районної ради на користь ОСОБА_3 середньомісячну зарплату за час вимушеного прогулу в розмірі 2027 грн. 50 коп., без
врахування податків та обов'язкових платежів за
період з 01.11.2006 року по 05.01.2007 року включно, та 300 грн. моральної шкоди, а всього 2327 грн. 50 коп.

В решті позовних вимог відмовити.

Постанова в частині поновлення на роботі та виплати середньомісячної зарплати в сумі 1774 грн. без врахування податків та
обов'язкових платежів, підлягає негайному обов'язковому виконанню.

Постанова може
бути оскаржена шляхом подання заяви про апеляційне

оскарження постанови суду протягом
десяти днів з дня її проголошення, а в разі

складення постанови у повному
обсязі - з дня
складення в повному обсязі.

Апеляційна скарга подається
протягом 20 днів після подання заяви про
апеляційне

оскарження.

В повному
обсязі постанова буде складена 12.02.2007 року.
Справа № 2-а-66/2007р.
Суддя: Сеньков О.Г.
Дата ухвалення: 2007-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 2-a-66/2007 p. ПОСТАНОВА
14 лютого 2007 року Старокостянтинівський районний суд
Хмельницької області
в складі: головуючого - судді Сенькова О.Г.
при секретарі Повзун С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Старокостянтинові
справу за позовом ОСОБА_1 до військової
частини А 2502 про стягнення
грошової компенсації за речове майно,
ОСОБА_1 пред'явив позов до військової частини А 2502 про стягнення грошової
компенсації за своєчасно невидане йому речове майно, посилаючись на те, що він до 31 жовтня 2006 року проходив військову службу у відповідача. Після
звільнення з військової служби відповідач не виплатив всі належні йому суми,
зокрема, грошову компенсацію за своєчасно невидане речове майно в сумі 6618 грн.
69 коп., тому просить задовольнити позовні вимоги.
Представник відповідача в судове засідання не з"явився, однак подав
письмову заяву про розгляд справи без його
участі, позовні вимоги визнає частково.
Заслухавши пояснення позивача та дослідивши матеріали справи, суд вважає,
що позов підлягає задоволенню з таких
Як встановлено в судовому засіданні, позивач проходив військову службу у в/ч А 2502 до 31 жовтня 2006 року. Після звільнення з військової служби відповідач не виплатив йому грошову компенсацію за своєчасно невидане
речове майно на суму 6618 грн. 69 коп., що підтверджується довідкою відповідача.
Згідно п.28 Положення про речове забезпечення військовослужбовців Збройних Сил у мирний час, затвердженого постановою Кабінету
Міністрів України від 22.07.1998 року № 1135 військослужбовці,
звільнені з військової служби у запас або відставку з правом носіння військової
форми одягу, за своїм бажанням можуть одержати речове майно, належне їм до одержання в місяці звільнення, або грошову компенсацію
за нього за цінами на день підписання у
військовій частині наказу про звільнення.
Особам, які звільняються з військової служби в запас або відставку без
права носіння військової форми одягу, виплачується
грошова компенсація за належне їм до одержання у місяці звільнення
Оскільки відповідач при звільненні позивача з військової служби не виплатив
йому грошову компенсацію за належне до одержання у
місяці звільнення речове майно, тому позов слід задовольнити і стягнути з
відповідача 6618 грн. 69 коп.
На підставі Положення про речове забезпечення військовослужбовців Збройних Сил у мирний час, затвердженого постановою Кабінету
Міністрів України від 22.07.1998
року № 1135, керуючись ст. ст. 11,
Кодексу адміністративного судочинства України, суд
користь ОСОБА_1 грошову компенсацію за невидане
речове майно в сумі 6618 грн. 69 коп. та судові витрати в розмірі 51 грн., а також на користь держави судовий збір в сумі 15 грн. 19 коп.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Хмельницької області через Старокостянтинівський райсуд шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20
днів апеляційної скарги.
Справа № 2-а-81/2007р.
Суддя: Сеньков О.Г.
Дата ухвалення: 2007-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№2-a-81/2007p. ПОСТАНОВА
14 лютого 2007 року Старокостянтинівський районний суд
Хмельницької області
в складі: головуючого - судді Сенькова О.Г.
при секретарі Повзун С.В.
відкритому судовому засіданні в місті Старокостянтинові справу за позовом
ОСОБА_1 до військової частини А 0598
про стягнення грошової компенсації за речове майно,
пред'явив позов до військової частини А 0598
про стягнення грошової компенсації за своєчасно невидане йому речове майно,
посилаючись на те, що він до 28
проходив військову службу у відповідача. Після звільнення з військової служби
відповідач не виплатив всі належні йому суми, зокрема, грошову компенсацію за
своєчасно невидане речове майно в сумі 3234 грн. 06 коп., тому просить
задовольнити позовні вимоги.
Представник відповідача ОСОБА_2 позов визнав.
пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню з таких підстав.
судовому засіданні, ОСОБА_3 проходив військову службу у в/ч А 0598 до 28 грудня 2005 року. Після
звільнення з військової служби відповідач не виплатив йому грошову компенсацію
за своєчасно невидане речове майно на суму 3234 грн. 06 коп., що
підтверджується довідкою відповідача.
Положення про речове забезпечення військовослужбовців Збройних Сил у мирний
час, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 22.07.1998 року №
1135 військослужбовці, звільнені з військової служби у запас або відставку з
правом носіння військової форми одягу, за своїм бажанням можуть одержати речове
майно, належне їм до одержання в місяці звільнення, або грошову компенсацію за
нього за цінами на день підписання у військовій частині наказу про звільнення.
звільняються з військової служби в запас або відставку без права носіння
військової форми одягу, виплачується грошова компенсація за належне їм до
одержання у місяці звільнення речове майно.
відповідач при звільненні позивача з військової служби не виплатив йому грошову
компенсацію за належне до одержання у місяці звільнення речове майно, тому
позов слід задовольнити і стягнути з відповідача 3234 грн. 06 коп.
Положення про речове забезпечення військовослужбовців Збройних Сил у мирний
час, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 22.07.1998
року №
1135, керуючись ст. ст. 11, 86, 160-161,
163 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд
Позов задовольнити. Стягнути з військової частини А 0598 на користь ОСОБА_1 грошову
компенсацію за невидане речове майно в сумі 3234 грн. 06 коп. та судові
витрати в сумі 51 грн.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Хмельницької області через Старокостянтинівський райсуд шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20
днів апеляційної скарги.
Справа № 2-а-70/2007р.
Суддя: Сеньков О.Г.
Дата ухвалення: 2007-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 2-a-70/2007 p. ПОСТАНОВА
14 лютого 2007 року Старокостянтинівський районний суд
Хмельницької області
в складі: головуючого - судді Сенькова О.Г.
при секретарі Повзун С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Старокостянтинові
справу за позовом ОСОБА_1 до військової частини А 4009 про стягнення грошової компенсації за речове майно,
ОСОБА_1 пред'явив позов до військової частини А 4009 про стягнення грошової
компенсації за своєчасно невидане йому речове майно, посилаючись на те, що він до 31 грудня 2003 року проходив військову службу у відповідача. Після
звільнення з військової служби відповідач не виплатив всі належні йому суми,
зокрема, грошову компенсацію за своєчасно невидане речове майно в сумі 3457
грн. 68 коп., тому просить задовольнити позовні вимоги.
Представник відповідача ОСОБА_2
Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню з таких підстав.
Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_1 проходив військову службу у в/ч А 4009 до 31 грудня 2003 року. Після звільнення з військової
служби відповідач не виплатив йому грошову компенсацію за своєчасно невидане
речове майно на суму 3457 грн. 68 коп., що підтверджується довідкою відповідача.
Згідно п.28 Положення про речове забезпечення військовослужбовців Збройних Сил у мирний час, затвердженого постановою Кабінету
Міністрів України від 22.07.1998 року № 1135 військослужбовці,
звільнені з військової служби у запас або відставку з правом носіння військової
форми одягу, за своїм бажанням можуть одержати речове майно, належне їм до одержання в місяці звільнення, або грошову компенсацію
за нього за цінами на день підписання у
військовій частині наказу про звільнення.
Особам, які звільняються з військової служби в запас або відставку без
права носіння військової форми одягу, виплачується
грошова компенсація за належне їм до одержання у місяці звільнення
Оскільки відповідач при звільненні позивача з військової служби не виплатив
йому грошову компенсацію за належне до одержання у
місяці звільнення речове майно, тому позов слід задовольнити і стягнути з
відповідача 3457 грн. 68 коп.
На підставі Положення про речове забезпечення військовослужбовців Збройних Сил у мирний час, затвердженого постановою Кабінету
Міністрів України від 22.07.1998 року №
1135, керуючись ст. ст. 11, 86,
160-161, 163 Кодексу
адміністративного судочинства України,
суд
Позов задовольнити. Стягнути з військової частини А 4009 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію за невидане речове
майно в сумі 3457 грн. 68 коп. та
судові витрати в сумі 51
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Хмельницької області через Старокостянтинівський райсуд шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20
днів апеляційної скарги.
Справа № 2-а-64/2007р.
Суддя: Сеньков О.Г.
Дата ухвалення: 2007-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 2-a-64/2007 p. ПОСТАНОВА
14 лютого 2007 року Старокостянтинівський районний суд
Хмельницької області
в складі: головуючого - судді Сенькова О.Г.
при секретарі Повзун С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Старокостянтинові
справу за позовом ОСОБА_1 до військової
частини А 2502 про стягнення
грошової компенсації за речове майно,
ОСОБА_1 пред'явив позов до військової частини А 2502 про стягнення грошової
компенсації за своєчасно невидане йому речове майно, посилаючись на те, що він до 9 грудня 2003 року проходив військову службу у відповідача. Після
звільнення з військової служби відповідач не виплатив всі належні йому суми,
зокрема, грошову компенсацію за своєчасно невидане речове майно в сумі 3705
грн. 30 коп., тому просить задовольнити позовні вимоги.
Представник відповідача в судове засідання не заявився, однак подав
письмову заяву про розгляд справи без його
участі, позовні вимоги визнає частково.
Заслухавши пояснення позивача та дослідивши матеріали справи, суд вважає,
що позов підлягає задоволенню з таких
Як встановлено в судовому засіданні, позивач проходив військову службу у в/ч А 2502 до 9 грудня 2003 року. Після звільнення з військової служби відповідач не
виплатив йому грошову компенсацію за
своєчасно невидане речове майно на суму 3705 грн. 30 коп., що
підтверджується довідкою відповідача.
Згідно п.28 Положення про речове забезпечення військовослужбовців Збройних Сил у мирний час, затвердженого постановою Кабінету
Міністрів України від 22.07.1998 року № 1135 військослужбовці,
звільнені з військової служби у запас або відставку з правом носіння військової
форми одягу, за своїм бажанням можуть одержати речове майно, належне їм до одержання в місяці звільнення, або грошову компенсацію
за нього за цінами на день підписання у
військовій частині наказу про звільнення.
Особам, які звільняються з військової служби в запас або відставку без
права носіння військової форми одягу, виплачується
грошова компенсація за належне їм до одержання у місяці звільнення
Оскільки відповідач при звільненні позивача з військової служби не виплатив
йому грошову компенсацію за належне до одержання у
місяці звільнення речове майно, тому позов слід задовольнити і стягнути з
відповідача 3705 грн. 30 коп.
На підставі Положення про речове забезпечення військовослужбовців Збройних
Сил у мирний час, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 22.07.1998
року №
1135, керуючись ст. ст. 11, 86, 160-161,
163 Кодексу адміністративного судочинства України,
суд
користь ОСОБА_1 грошову компенсацію за невидане
речове майно в сумі 3705 грн.
ЗО коп. та судові витрати в розмірі 51
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Хмельницької області через Старокостянтинівський райсуд шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20
днів апеляційної скарги.