overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-257/07
Суддя: Мордовенко В.І.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-257/07 ПОСТАНОВА
29 січня 2007 року смт. Краснокутськ
Суддя Краснокутського районного суду Харківської області Мордовенко В.І.
роз­глянувши адміністративний матеріал, що поступив з Краснокутського РВ УМВСУ
про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. АДРЕСА_1, знаходиться на обліку в Краснокутському районному центрі
16 січня 2007 року гр-ка ОСОБА_1 перебуваючи в приміщені де розташовані ігрові автомати за адресою
смт. Краснокутськ вул. Перемоги 31, ображала брутальною лайкою гр. ОСОБА_2. На зауваження припинити свої зухвалі
дії не реагувала. Своїми діями гр-ка ОСОБА_1 порушила громадський порядок
Факт правопорушення підтверджений матеріалами справи, його не заперечує
Дії гр ОСОБА_1 кваліфікуються за ст.
Керуючись ст. 173 КУпАП
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 100 (сто) грн.
Постанова апеляційному оскарженню не підлягає
Справа № 3-267/07
Суддя: Мордовенко В.І.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа №м 3-267/07 ПОСТАНОВА
31 січня 2007 року смт. Краснокутськ
Суддя Краснокутського районного суду Харківської
області Мордовенко В.І. роз­глянувши адміністративний матеріал,
що поступив з Краснокутського РВ УМВСУ про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. АДРЕСА_1, не працюючий
за ст. 191 ч. 1 КУпАП
Гр. ОСОБА_1 зберігав мисливську зброю поза сейфом, чи порушив правила зберігання
Факт правопорушення підтверджений матеріалами справи, його не заперечує сам
Дії гр. ОСОБА_1 кваліфікуються за
Керуючись ст. 191 ч. 1 КУпАП
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на
користь держави в розмірі 51
(п'ятдесят одну) грн.
Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.
Справа № 3-283/07
Суддя: Мордовенко В.І.
Дата ухвалення: 2007-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-283/07
ПОСТАНОВА

4 лютого 2007
року смт Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківської
області Мордовенко В.І., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з
Краснокутського РВ УМВС України в Харківській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, прож.
АДРЕСА_1, не працюючий

за ст. 185 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

4 лютого 2007 року в смт.
Краснокутськ, близько 1
год. в кафе «Дубравушка» розташованого в смт. Краснокутськ по вул. Леніна під час
з'ясування обставин завдання тілесних ушкоджень гр. ОСОБА_2, гр. ОСОБА_1
вчинив непокору працівникам міліції ,
намагався побити, чіплявся за формений одяг. На зауваження припинити свої
дії гр. ОСОБА_1 не реагував.

Гр. ОСОБА_1 пояснив, що дійсно він виявив непокору працівникам міліції в
кафе «Дубравушка»,
в Краснокутській лікарні та в черговій частині
Краснокутського РВ.

Дії гр. ОСОБА_1 кваліфікуються за ст. 185 КУпАП

Враховуючи тяжкість скоєного правопорушення, а також дані про особу
правопоруш­ника і керуючись ст. 185 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і призначити адміністративне
стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 7 (сім) діб. Строк відбування покарання рахувати з 4 лютого 2007 року.

Постанова апеляційному
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-284/07
Суддя: Мордовенко В.І.
Дата ухвалення: 2007-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-284/07 ПОСТАНОВА
року смт Краснокутськ
Суддя Краснокутського районного суду Харківської
області Мордовенко В.І., розглянувши адміністративний
матеріал, що надійшов з Краснокутського РВ УМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. АДРЕСА_1, не
4 лютого 2007 року в смт. Краснокутськ, близько 1 год. в кафе
«Дубравушка» розташованого в смт. Краснокутськ
по вул. Леніна під час з'ясування обставин завдання тілесних ушкоджень гр. ОСОБА_2, гр. ОСОБА_1 вчинив непокору працівникам
міліції , намагався побити, чіплявся за
формений одяг. На зауваження припинити свої дії гр. ОСОБА_1 не
Гр. ОСОБА_1 пояснив, що дійсно він виявив непокору працівникам міліції в
в Краснокутській лікарні та в черговій частині
Дії гр. ОСОБА_1 кваліфікуються за
тяжкість скоєного правопорушення, а також дані про особу правопорушника, який являється інвалідом 3-ї групи і керуючись ст. 185 КУпАП
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу на
користь держави в розмірі 100
Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.
Справа № 3-78/07
Суддя: Мордовенко В.І.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа №3-78/07
ПОСТАНОВА

30 січня 2007 року смт. Краснокутськ

Суддя Краснокутського району Харківської області Мордовенко В.І.
розглянувши адміністративний матеріал, який
надійшов з м/в № 2 ВДАІ УМВС України в Сумській області про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. АДРЕСА_1, не
працюючий

за ст. 121 ч. З КУпАП

ВСТАНОВИВ:

24 грудня 2006 року водій ОСОБА_1 в м. Охтирка
Сумської обл. керуючи автомобілем по вул. Леніна, не був пристебнутий ременем безпеки, чим.
порушив п. 2.3 ПДР

Правопорушник повторно в судове засідання не з'явився, факт правопорушення підтверджений
матеріалами справи.

Дії водія ОСОБА_1 кваліфікуються за
ст. 121
ч. З КУпАП

Керуючись ст. 121 ч. З
КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і призначити
адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 8 (вісім) грн.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає
Справа № 3-53/07
Суддя: Мордовенко В.І.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа №3-53/07 ПОСТАНОВА
30 січня 2007 року смт. Краснокутськ
Суддя Краснокутського району Харківської області Мордовенко В.І.
розглянувши адміністративний матеріал, який
надійшов з м/в № 2 ВДАІ УМВС України в Сумській області про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. АДРЕСА_1, не працюючий
за ст. 122 ч. 1 КУпАП
16 грудня 2006 року водій ОСОБА_1 на 91 кма/д «Харків - Охтирка» керуючи автомобілем при виїзді з другорядної дороги не пропустив
автомобіль, який рухався по головній дорозі, чим. порушив п. 16.11 ПДР
Правопорушник повторно в судове засідання не з'явився, факт правопорушення підтверджений
матеріалами справи.
Дії водія ОСОБА_1 кваліфікуються за
Керуючись ст. 122 ч. 1
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і призначити
адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 17 (сімнадцять) грн.
Постанова апеляційному оскарженню не підлягає
Справа № 3-156/2007р.
Суддя: Каліберда В.А.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа
№3-156/2007 р.
ПОСТАНОВА

23 січня 2007 року смт Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківської
області Каліберда В.А., розглянувши адміністративний
матеріал, який надійшов від старшого інспектора групи ПСМ Краснокутського РВ ГУ МВС України в Харківській області у
відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, який проживає за
адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст.122 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

09 січня 2007 року о 09 год 20 хв гр. ОСОБА_1 в смт Краснокутськ на вул. Першотравневій, керуючи автомобілем, при повороті
праворуч не пропустив пішохода, який переходив проїзну частину дороги по
пішохідному переході, чим порушив пункт 16.2 ПДР України.

Факт правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом
про адміністративне правопорушення НОМЕР_1, його не заперечує сам правопорушник.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.221 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122
КУпАП.

Накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.
Справа № 3-183/07
Суддя: Кушнір Н.В.
Дата ухвалення: 2007-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа 3-183/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2007 року

Суддя
Рівненського, районного
суду Рівненської області Кушнір Н.В. розглянувши матеріали, які надійшли з
Державтоінспекції Рівненського РВ УМВС в Рівненській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого
по АДРЕСА_1,

- за ч.4 ст. 122 КпАП України,

встановив:

ОСОБА_1 10.12.2006 року о 17 год. 20 хв. на 236 км а/д Київ-Чоп,
керуючи транспортним засобом ВАЗ-2103 д.н. НОМЕР_1, перед зміною напрямку руху
не надав переваги в русі транспортним засобом, що рухалися в попутному
напрямку, змусивши їх різко гальмувати та змінити напрямок руху, чим створив
аварійну обстановку.

Дані обставини
підтверджуються протоколом НОМЕР_2
про адміністративне правопорушення.

В суд для
надання пояснень ОСОБА_1 не з"явився, про місце і час розгляду матеріалів
був повідомлений своєчасно та належним чином, клопотань про відкладення
розгляду справи від нього не надійшло.

Дослідивши
матеріалами вважаю, що в діях останнього є склад правопорушення передбаченого
ч.4 ст. 122 КУпАП.

На підставі
наведеного, ч.4 ст. 122 КпАП
України та керуючись ст.283 -
285 КпАП України, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 122 КпАП України і піддати адміністративному стягненню у
вигляді штрафу у сумі 68 грн.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-196/07
Суддя: Кушнір Н.В.
Дата ухвалення: 2007-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа 3-196/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2007 року

Суддя
Рівненського районного суду Рівненської області Кушнір Н.В., ознайомившись в
м.Рівному з матеріалами, що надійшли з Рівненської ОДШ про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого
по АДРЕСА_1, працюючого директором ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ч.1 ст. 163-1 КпАП України

встановив:

ОСОБА_1, працюючи директором ІНФОРМАЦІЯ_2, порушив встановлений
законом порядок ведення податкового обліку,
а саме занижено податок на прибуток за 1 та 2 квартали 2006 роки суму 15021 грн., завищено
суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість на 50126 грн., чим
порушено п.п.4.1.1 п.4.1 ст.4, п.5,1, п.п.5.3.9
п.5.3 ст.5 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств"
та п.п.7.4.5 п.7.4 ст.7 Закону України "Про податок на додану
вартість".

Крім визнання
правопорушником своєї вини, його вина у вчиненому підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення та актом перевірки.

Таким чином, ОСОБА_1, будучи посадовою
особою, порушив встановлений законом порядок ведення податкового обліку, тому
його дії підлягають кваліфікації за ч.1 ст. 163-1 КпАП України.

На підставі
наведеного, ч.1 ст. 163-1
КпАП України та керуючись ст.283 -
285 КпАП України, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати
винним і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 85 грн. 00 коп.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає. Суддя:
Справа № 3-217/07
Суддя: Кушнір Н.В.
Дата ухвалення: 2007-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа 3 -217 /07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

17 січня 2007 року

Суддя
Рівненського районного суду Рівненської області Кушнір Н.В. розглянувши
матеріали, які надійшли з Державтоінспекції Рівненського РВ УМВС в Рівненській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого
по ІНФОРМАЦІЯ_1,

- за ч.4 ст. 121 КпАП України,

встановив:

ОСОБА_1 24.12.2006 року о 02 год. 00 хв. в
смт.Клевань Рівненського району керував транспортним засобом без номерного
знаку.

Дані обставини
підтверджуються протоколом НОМЕР_1
про адміністративне правопорушення.

В суд для
надання пояснень ОСОБА_1 не з"явився, про місце і час розгляду матеріалів
був повідомлений своєчасно та належним чином, клопотань про відкладення
розгляду справи від нього не надійшло.

Дослідивши
матеріалами вважаю, що в діях останнього є склад правопорушення передбаченого
ст. 121 ч.4
КУпАП.

На підставі
наведеного, ч.4 ст. 121 КпАП
України та керуючись ст.283 -
285 КпАП України, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 121 КпАП України і
піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 34 грн.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-230/07
Суддя: Кушнір Н.В.
Дата ухвалення: 2007-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа 3 - 230/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2007 року

Суддя
Рівненського районного суду Рівненської області Кушнір Н.В, розглянувши
матеріали, які надійшли з Рівненського РВ УМВС в Рівненській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючого по АДРЕСА_1, українця, громадянина України,

- за ч.1 ст. 173-2 КпАП України,

встановив:

25.12.2006 року о 21 год. ОСОБА_1 по
місцю проживання, що по АДРЕСА_1, вчинив сварку з дружиною, обзивав її
нецензурною лайкою.

Правопорушник у
судовому засіданні вину визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненому.

Вина
правопорушника у вчиненому підтверджується протоколом НОМЕР_1 про
адміністративне правопорушення, поясненнями потерпілої ОСОБА_2.

Таким чином
встановлено, що ОСОБА_1 умисно вчинив насильство в сім"ї, що виразилося в
умисному вчиненні дій психологічного характеру, внаслідок чого завдана шкода психічному здоров"ю потерпілої, тому
його дії підлягають кваліфікації за ч.1 ст. 173-2 КпАП
України.

При обранні виду
та міри стягнення суддя враховує, що правопорушник посередньо характеризується
за місцем проживання, правопорушення скоєно в стані алкогольного
сп"яніння.

На підставі
наведеного, ч.1 ст.173-2 КпАП України та керуючись ст.283 - 285 КпАП України,
суддя

постановив:

ОСОБА_1визнати
винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КпАП України і
піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі 17 грн.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-231/07
Суддя: Кушнір Н.В.
Дата ухвалення: 2007-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа 3 - 231 /07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2007 року

Суддя
Рівненського районного суду Рівненської області Кушнір Н.В. розглянувши
матеріали, які надійшли з Рівненського РВ УМВС в Рівненській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючу по
АДРЕСА_1, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей,

- за ч. 1 ст. 184 КпАП України,

встановив:

ОСОБА_1, маючи
на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_2 1993
р.н., ухиляється від виконання обов'язків щодо забезпечення належних умов
його навчання та виховання, чим порушила вимоги ст. 150 СК України та
ст.29 Закону України "Про загальну середню
освіту". Це призвело до того, що син ОСОБА_2 систематично не відвідував
навчання у Олександрійській ЗОШ.

Дані обставини підтверджуються
протоколом НОМЕР_1
про адміністративне правопорушення, не заперечуються правопорушником, яка
показала, що намагається примусити сина навчатися, обіцяє посилити контроль за
його навчанням та вихованням.

Таким чином
встановлено, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбаченого законодавством
обов'язку щодо навчання дитини, тому її дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 184 КпАП України.

При обранні виду
та міри стягнення суд враховує, що правопорушник вперше притягується до
адміністративної відповідальності.

На підставі
наведеного, ч.1 ст. 184 КпАП
України та керуючись ст.283 -
285 КпАП України, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати
винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КпАП України і
піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 17 грн.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-236/07
Суддя: Кушнір Н.В.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа 3 -236/ 07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2007
року

Суддя
Рівненського районного суду Рівненської області Кушнір Н.В, розглянувши
матеріали, які надійшли з Рівненського РВ УМВС в Рівненській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого
по АДРЕСА_1, українця, громадянина України, працюючого оператором на ВАТ
Рівненський МЗБК,

- за ч.1ст. 173-2 КпАП України,

встановив:

21.12.2006 року о 22 год. ОСОБА_1 по місцю проживання, що по АДРЕСА_1, вчинив
сварку з дружиною, обзивав її нецензурною лайкою.

Правопорушник у
судовому засіданні вину визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненому.

Вина
правопорушника у вчиненому підтверджується протоколом НОМЕР_1 про
адміністративне правопорушення, поясненнями потерпілої ОСОБА_1

Таким чином
встановлено, що ОСОБА_1 умисно вчинив насильство в сім"ї, що виразилося в
умисному вчиненні дій психологічного характеру, внаслідок чого завдана шкода
психічному здоров"ю потерпілої, тому його дії підлягають кваліфікації за ч.1
ст.173-2 КпАП України.

При обранні виду
та міри стягнення суддя враховує, що правопорушник позитивно характеризується
за місцем проживання, правопорушення скоєно в стані алкогольного
сп"яніння.

На підставі
наведеного, ч.1 ст.173-2 КпАП України та керуючись ст.283 - 285 КпАП України,
суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КпАП України і
піддати адміністративному стягненню у вигляді виправних робіт строком на 1 місяць з
відрахуванням 20 відсотків
від заробітку.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає. Суддя:
Справа № 3-239/07
Суддя: Кушнір Н.В.
Дата ухвалення: 2007-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа 3 - 239/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2007 року

Суддя
Рівненського районного суду Рівненської області Кушнір Н.В. розглянувши
матеріали, які надійшли з Державтоінспекції Рівненського РВ УМВС в Рівненській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого
по АДРЕСА_1,

-за ч.1 ст. 121 КпАП України,

встановив:

23.12.2006 року о 12
год. 30 хв.
ОСОБА_1 в м.Здолбунів по вул.Шкільній керував транспортним засобом Фольксваген н.з. НОМЕР_1,
який своєчасно не пройшов державний технічний огляд.

Дані обставини встановлені протоколом про адміністративне
правопорушення.

В суд для
надання пояснень ОСОБА_1 не з"явився, про місце і час розгляду матеріалів
був повідомлений своєчасно та належним чином, клопотань про відкладення
розгляду справи від нього не надійшло.

Дослідивши
матеріалами вважаю, що в діях останнього є склад правопорушення передбаченого
ст. 121 ч.1
КУпАП.

На підставі
наведеного, ч.1 ст. 121 КпАП
України та керуючись ст.283 -
285 КпАП України, суддя

постановив:

і ОСОБА_1
визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КпАП України і
піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі 34 грн.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає. Суддя;
Справа № 3-621/07
Суддя: Лопацький В.А.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-621/07
ПОСТАНОВА

30 січня 2007 року м. Рівне

Суддя
Рівненського районного суду Рівненської області Лопацький В.А., розглянувши матеріали, що надійшли з 1-го МРВ ВДАІ УМВС України в Рівненській області відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, працює
механіко ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.І ст. 130
КУпАП,

встановив:

13.12.2006 року в м. Рівне по вул. Кн. Володимира о 4 год. 00 хв. був
складений протокол про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 130 КупАп відносно
ОСОБА_1 за керування транспортним засобом в стані алкогольного сп"яніння.

В суді ОСОБА_1 пояснив, що свою
вину у скоєному правопорушенні не визнає, спиртні напої не вживав та керував
транспортним засобом в тверезому стані, пояснив, що погодився на огляд в
медичному закладі для встановлення ступеня алкогольного сп'яніння та висновку
лікаря, однак огляд в медичному закладі було проведено не належним чином.

Відповідно до
інструкції "Про порядок направлення громадян для огляду на стан
сп"яніння в заклади охорони здоров"я та проведення огляду з
використанням технічних засобів", а саме з п.3.10 вбачається, що висновки
щодо огляду особи на стан сп"яніння, одержані з порушенням вимог
інструкції, вважаються недійсними. З протоколу медичного огляду, що доданий до
матеріалів адміністративної справи від 13.12.2006
року є незрозумілим, який лікар проводив медичний огляд на стан
сп"яніння. Крім того в протоколі не відображено, на підставі чого було
зроблено висновок про алкогольне сп"яніння особи, в протоколі не
відображено, чи відбиралися для встановлення алкогольного сп"яніння та
ступеню біологічне середовище особи. У висновку зазначено, що обслідуваний
знаходиться в стані алкогольного сп"яніння, однак в протоколі відсутні
дані /прізвище, ім"я, по батькові/ лікаря, що проводив огляд, окрім того
протокол не засвідчений печаткою закладу, де проводився огляд, як того вимагає
п.3.6 вищевказаної інструкції відсутній підпис обстежуваного про ознайомлення з
резльтатами огляду.

Таким чином на
підставі наведеного вбачається, що висновок про алкогольне сп'яніння оглянутої
особи одержаний з недопустими порушеннями вимог інструкції, а тому не може
вважатися дійсним. За таких обставин суд не може прийняти до уваги зазначений
протокол медичного огляду як доказ того, що особа, яка оглядалась, керувала
транспортним засобом в стані алкогольного сп"яніння.

На підставі наведеного та керуючись п.1 ст.247, ст.283,
ст.284 КпАп України,

ПОСТАНОВИВ: Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за
ч.1 ст. 130 КпАП
України провадженням закрити у зв"язку з відсутністю події та складу
адміністративного правопорушення.

Постанова
остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя В.А.
Лопацький
Справа № 3-629/07
Суддя: Кушнір Н.В.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа 3 - 629 / 07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2007
року

Суддя
Рівненського районного суду Рівненської області Кушнір Н.В. розглянувши
матеріали, які надійшли з Рівненського РВ УМВС в Рівненській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого
по АДРЕСА_1 та області,

- за ст. 124 КпАП України,

встановив:

ОСОБА_1 28.01.2007 року о 19 год. 00 хв. на 330 км а/д Київ-Чоп,
керуючи транспортним засобом Фольксваген
Пасат д.н. НОМЕР_1, не
вибрав безпечної швидкості руху, не
врахував дорожньої обстановки здійснив наїзд на дорожнє огородження. В наслідок
ДТП транспортний засіб отримав механічні ушкодження.

; Дані обставини підтверджуються протоколом НОМЕР_2 про
адміністративне правопорушення, схемою пригоди.

Таким чином
встановлено, що ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом, порушив правила
дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, тому його дії
суд кваліфікує за ст. 124
КпАП України.

На підставі
наведеного, ст. 124 КпАП
України та керуючись ст.283 -
285 КпАП України, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України і
піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 17 грн.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: