overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-3681/2007
Суддя: Космачевська Т.В.
Дата ухвалення: 2007-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа №3-3681/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого
2007 року

Суддя
Краматорського міського суду
Космачевська Т.В., розглянувши матеріали, які спрямовані із 13 МРЕВ ДАІ м.
Краматорськ України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який не
працює, мешкає АДРЕСА_1,
який скоїв правопорушення передбачене ст. 122 ч.І КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

03.02.2007 року о 09-40
год., ОСОБА_1, керуючи автомобілем "ГА331105" гос.НОМЕР_1, в м.
Краматорську на перехресті вул. В.Садова-Касіора повертаючи ліворуч завчасно не
зайняв відповідне крайнє положення на проїзній частині.

Суд, вивчивши
матеріали адміністративної справи, вважає, що водій не виконав вимоги п.п. 10.4 ПДР України - порушив правила
початку руху та зміни його напрямку.

Таким чином в діях правопорушника є
склад адміністративного проступку передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України, і
до нього треба застосувати міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 122
ч.І КпАП України, суд.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному штрафу в доход держави в сумі 8,50 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3730/2007р.
Суддя: Гаврилова М.В.
Дата ухвалення: 2007-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-3730/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2007 року

Суддя
Краматорського міського суду Гаврилова М.В., розглянувши матеріали, що
направлені з Краматорського MB УМВС України в Донецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює,
проживаючого в АДРЕСА_1,
по ст.187 ч.І Кодексу про адміністративні правопорушення України, якому
роз'яснена ст.268 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Постановою
Ждановського міського суду від 31.10.2006р. у відношенні ОСОБА_1установлений
адміністративний нагляд терміном на один рік і були встановлені обмеження, у
тому числі йому заборонений вихід із квартири з 20-00год. до 04-00год., він
зобов'язаний бути на реєстрації 1,
2, 3, 4 понеділок кожного місяця з 09-00год. до 18-00год.в
Краматорський MB УМВС України в Донецькій області.

Однак,
порушуючи правила адміністративного нагляду, ОСОБА_1без поважних причин

07.02.2007 р. у період часу
з 21-10год. до 21-30 год
був відсутній за місцем мешкання: АДРЕСА_1.

Зазначені
обставини підтверджуються поясненням у суді ОСОБА_1, іншими матеріалами
справами.

При таких
обставинах суд вважає, що вина ОСОБА_1 скоєнні адміністративних правопорушень,
передбачених ст.187 ч.І КпАП України знайшла своє підтвердження.

Керуючись ст.ст. 187
ч.І, 221 КпАП
Україна, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному штрафу в розмірі 51
гривни.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3104/2007р.
Суддя: Гаврилова М.В.
Дата ухвалення: 2007-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№3-3104/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ
УКРАЇНИ

08
лютого 2007 року

Суддя
Краматорського міського суду Гаврилова М.В., розглянувши матеріали, що
направлені з Краматорського MB УМВС України в Донецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не
працює, проживаючого вАДРЕСА_1,
по ст. 187 ч.2
Кодексу про адміністративні правопорушення України, якому роз'яснена ст.268
КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Постановою
Краматорського міського суду від 07.12.2006р. у відношенні ОСОБА_1 продовжений
встановлений раніше адміністративний нагляд терміном шість місяців і були
встановлені обмеження, у тому числі йому було заборонено вихід із квартири з
20год.00хв. до 04год.00хв.,т також він зобов'язан з'являтися на реєстрацію 3,10,17 і 24 числа кожного
місяця в Краматорський MB УМВС України в Донецькій області.

Однак, повторно
порушуючи правила адміністративного нагляду, ОСОБА_1без поважних причин не з'явився на реєстрацію 03.01.2007р. у Краматорський MB.

Раніше,
постановою судді Краматорського міського суду від 07.12.2006 року ОСОБА_1 за порушення правил
адміністративного нагляду по ст. 187
ч.2 КпАП України був підданий адміністративному арешту на 10 діб.

Зазначені
обставини підтверджуються поясненням у суді ОСОБА_1, іншими матеріалами справами.

При таких
обставинах суд вважає, що вина
ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених
ст.ст. 187 ч.2 КпАП
України знайшла своє підтвердження.

Керуючись ст.ст. 187
ч.2, 221 КпАП
Україна, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу в розмірі 170 гривень.

Постанова
оскарженню не піддягає.
Справа № 3-3299/2007р.
Суддя: Груїцька Л.О.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-3299/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого
2007 року

Суддя
Краматорського міського суду Груіцька Л.О., розглянувши матеріал, якій надійшов
з ІДПС ВДПС м. Краматорська Донецької області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючогоАДРЕСА_1

за ст. 122
ч.І Кодексу про Адміністративне Правопорушення України,

ВСТАНОВИВ:

15.01.2007р., о
13-50год., ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «ЗАЗ-110307» держ. НОМЕР_1, у
м. Слов'янську на регульованому перехресті вул. Свободи - Ленінградська,
проїхав перехрестя на заборонений червоний сигнал світлофора, чим порушив п.п.8.7.3 є ПДР.

Вина ОСОБА_1 у
вказаному правопорушенні підтверджується протоколом скоєння правопорушення.

ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився по невідомій суду причині, про час слухання справи
повідомлений належним чином.

Керуючись ст. 122
ч.І КпАП України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 попередити.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3308/2007р.
Суддя: Груїцька Л.О.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справи..''№3-3308/2007р
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2007
року

Суддя
Краматорського міського суду Груіцька Л.О., розглянувши матеріал, якій надійшов
з ВДАІ "Для обслуговування доріг державного значення" при, УДАІ ГУ МВС України в
АР Крим про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,
проживаючогоАДРЕСА_1

за ст.122
ч.І Кодексу про
Адміністративне
Правопорушення України,

ВСТАНОВИВ:

14.01.2007р., о
13-50год., ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Шкода Октавія» держ. НОМЕР_1, на
46км. а./ш. Сімферополь -
Ялта - Севастополь,
у населеному пункті м. Алушта,
рухався зі швидкістю 82км./год.
Швидкість вимірювалась приладом
"Беркут" №0510033, чим
порушив п.п.12.4 ПДР.

Вина ОСОБА_1 у
вказаному правопорушенні підтверджується протоколом скоєння правопорушення.

ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився по невідомій суду причині, про час слухання
справи повідомлений належним
чином.

Керуючись ст.122
ч.І КпАП України,
суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному штрафу у доход держави в сумі 17 гривень.

Постанова
оскарженню на підлягає.
Справа № 3-3645/2007
Суддя: Космачевська Т.В.
Дата ухвалення: 2007-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа №3-3645/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого
2007 року

Суддя
Краматорського міського суду Космачевська Т.В., розглянувши матеріали, які
спрямовані із Краматорського 13-го
МРВ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який не
працює, мешкає АДРЕСА_1,
який скоїв правопорушення передбачене ст. 122 ч.І КпАП України,

ВСТАНОВИ В:

01.02.2007
року 21год. 05 хв„
ОСОБА_1, керуючи
автомобілем "ВА32107" гос.
НОМЕР_1, в м. Слов*янськ на вул. Шевченка виїхав на заборонений
сигнал світлофора на перехрестя.

Суд, вивчивши
матеріали адміністративної справи, вважає, що водій порушив вимоги щодо проїзду
прехрестя, рух на якому регулюється світлофором - п.п. 8.10
ПДР України.

Таким чином в
діях правопорушника є склад адміністративного проступку передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України, і
до нього треба застосувати міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 122
ч.І КпАП України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному штрафу в доход держави в сумі 17 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3666/2007
Суддя: Космачевська Т.В.
Дата ухвалення: 2007-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа
№3-3666/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого
2007 року

Суддя
Краматорського міського суду Космачевська Т.В.,
розглянувши матеріали, які спрямовані із Краматорського 13-го МРВ УМВС України
в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який не
працює, мешкаєАДРЕСА_1, який
скоїв правопорушення передбачене ст. 122
ч.І КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

03.02.2007 року 19год. 00 хв., ОСОБА_1, керуючи
автомобілем "ВА321104" гос.НОМЕР_1, в м.
Краматорську на вул. Парковій виїхав на заборонений сигнал світлофора на
перехрестя.

Суд, вивчивши
матеріали адміністративної справи, вважає, що водій порушив вимоги щодо проїзду
прехрестя, рух на якому регулюється світлофором - п.п. 8.10
ПДР України.

Таким чином в
діях правопорушника є склад адміністративного проступку передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України, і
до нього треба застосувати міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 122
ч.І КпАП України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу в доход держави

в сумі 17
гривень.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3677/2007
Суддя: Космачевська Т.В.
Дата ухвалення: 2007-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-3677/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

20 лютого 2007 року

Суддя
Краматорського міського суду Космачевська Т.В., розглянувши матеріали, які
спрямовані із Краматорського 13-го
МРВ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який не
працює, мешкає АДРЕСА_1,
який скоїв правопорушення передбачене ст. 122 ч.І КпАП України.

ВСТАНОВИВ:

02.02.2007р., о 19-40 год.,ОСОБА_1,
керуючи автомобілем "Нексия"
гос.НОМЕР_1, в м. Краматорську на перехресті вул.
Б.Краматорський-Паркова різко змінив напрямок руху, чим скоїв перешкоди іншим
водіям.

Суд. вивчивши
матеріали адміністративної справи, вважає, що водій не виконав вимоги п.п. 10.1 ПДР України - порушив правила
початку руху та зміни його напрямку.

Таким чином в
діях правопорушника є склад адміністративного проступку передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України, і
до нього треба застосувати міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 122
ч.І КпАП України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному штрафу в доход держави в сумі 17 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає..
Справа № 3-3731/2007р.
Суддя: Гаврилова М.В.
Дата ухвалення: 2007-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-3731 /2007р.
15 лютогір 2007 року
Суддя
Краматорського міського суду Гаврилоіва М.В., розглянувши матеріали, що
направлені з Краматорського MB УМВС України в Донецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
не працює, проживаючого в АДРЕСА_1,
Кодексу про адміністративні правопорушення України, якому роз'яснена ст.268
Ждановського міського суду від 31.10.2006р. у відношенні ОСОБА_1 установлений
адміністративний нагляд терміном на один рік і були встановлені обмеження, у
тому числі йому заборонений вихід із квартири з 20-00год. до 04-00год., він
зобов'язаний бути на реєстрації 1,
2, 3, 4 понеділок кожного місяця з 09-00год. до 18-00год.в
Краматорський MB УМВС України в| Донецькій області.
правила адміністративного нагляду, ОСОБА_1 без поважних причин 08.01.2007р., у
період часу з 21-50год., до 22-10год. був відсутній за місцем
мешкання:АДРЕСА_1.Зазначені обставини підтверджуються поясненням у суді
ОСОБА_1, іншими матеріалами справами.
При таких обставинах суд вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень,
передбачених ст. 187 ч.І КпАП
України знайшла своє підтвердження, керуючись ст.ст., 187 ч. 1, 221 КпАП Україна,
суд, -
адміністративному штрафу в розмірі 51
Справа № 3-1819/2007рік
Суддя: Дяченко С.П.
Дата ухвалення: 2007-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1819/2007 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

20 лютого 2007
року

Суддя
Краматорського міського суду Донецької області Дяченко С.П., розглянувши
матеріал, який надійшов з 13-го
МРВ ДАІ м. Краматорська, УДАІ УМВС України в Донецький області про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не
працюючого,АДРЕСА_1

за ст. 122
ч.2 Кодексу про адміністративні правопорушення України,

ВСТАНОВИВ:

23.12.2006 р. о 17 год. 25 хв.ОСОБА_1,
керуючи автомобілем ВАЗ 21013,
держ.НОМЕР_1 на 671 км а/д Київ-Довжанськ рухався по крайній лівій смузі
при вільній правій, що є порушенням п.п. 11.5 ПДР.

Керуючись ст. 122
ч.2 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1, адміністративний штраф в сумі 8,50
грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1835/2007рік
Суддя: Дяченко С.П.
Дата ухвалення: 2007-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1835/2007 рік
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Суддя
Краматорського міського суду Донецької області Дяченко СП., розглянувши
матеріал, який надійшов з 13-го
МРВ ДАІ м. Краматорська, УДАІ УМВС України в Донецький області про
притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
не працюючого,АДРЕСА_1
ч.2 Кодексу про адміністративні правопорушення України,
год. 10 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем ГАЗ 3110, держ. НОМЕР_1 в
м. Краматорську по вул. Орджонікідзе рухався по крайній лівій смузі при вільній
правій, що є порушенням п.п. 11.5 ПДР.
ОСОБА_1, адміністративний штраф в сумі 8,50
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1807/2007рік
Суддя: Дяченко С.П.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-1807/2007 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНЙ

19 лютого 2007 року

Суддя Краматорського міського
суду Донецької області
Дяченко СП., розглянувши
матеріал, який надійшов з 13-го
МРВ ДАІ м. Краматорська, УДАІ УМВС
України в Донецький області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,
АДРЕСА_1

за ст. 122 4.2 Кодексу про
адміністративні правопорушення України,

ВСТАНОВИВ:

20.12.2006 р. о 09 год. 05 хв. ОСОБА_1,
керуючи автомобілем Кіа, держ. НОМЕР_1на 671 км а/ш Київ-Довжанськнй рухався по
крайній лівій смузі при вільній правій, що є порушенням п.п. 11.5 ПДР.

Керуючись ст. 122
ч.2 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1, адміністративний штраф в сумі 8,50
грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3103/2007р.
Суддя: Гаврилова М.В.
Дата ухвалення: 2007-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№3-3103/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ
УКРАЇНИ

08 лютого
2007 року

Суддя
Краматорського міського суду Гаврилова М.В., розглянувши матеріали, що
направлені з Краматорського MB УМВС України в Донецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
не працює, проживаючого вАДРЕСА_1,
по ст.187 ч.2 Кодексу про адміністративні правопорушення України, якому
роз'яснена ст.268 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Постановою
Краматорського міського суду від 07.12.2006р. у відношенні ОСОБА_1 продовжений
встановлений раніше адміністративний нагляд терміном шість місяців і були
встановлені обмеження, у тому числі йому було заборонено вихід із квартири з
20год.00хв. до 04год.00хв.,т також він зобов'язан з'являтися на реєстрацію 3,10,17 і 24 числа кожного
місяця в Краматорський MB УМВС України в Донецькій області.

Однак, повторно
порушуючи правила адміністративного нагляду, ОСОБА_1 без поважних причин 17.01.2007р., у період часу з
22год.05хв., до 22год.25хв. був відсутній за місцем мешкання: АДРЕСА_1.

Раніше,
постановою судді Краматорського міського суду від 07.12.2006 року ОСОБА_1 за порушення правил
адміністративного нагляду по ст.187 ч.2 КпАП України був підданий
адміністративному арешту на 10
діб.

Зазначені
обставини підтверджуються поясненням у суді ОСОБА_1, іншими матеріалами справами.

При таких обставинах суд вважає, що вина
ОСОБА_1 у скоєнні
адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 187 ч.2 КпАП України
знайшла своє підтвердження. Керуючись ст.ст. 187 ч.2, 221
КпАП Україна, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу в розмірі 170 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає
Справа № 3-3733/2007р.
Суддя: Гаврилова М.В.
Дата ухвалення: 2007-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-3733/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ У,КРАЇНИ

15 лютого
2007 року

Суддя
Краматорського міського суду Гаврилова М.В., розглянувши матеріали, що
направлені з Краматорського MB УМВС України в Донецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не
працює, проживаючого в

АДРЕСА_1, по
ст. 187 ч.І Кодексу
про адміністративні

правопорушення. України, якому роз'яснена ст.268 КпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

Постановою
Ждановського міського суду від 31.10.2006р. у відношенні ОСОБА_1 установлений
адміністративний нагляд терміном на один рік і були встановлені обмеження, у
тому числі йому заборонений вихід із квартири з 20-00год. до 04-00год., він
зобов'язаний бути на реєстрації 1,
2, 3, 4 понеділок кожного місяця з 09-00год. до 18-00год.в
Краматорський MB УМВС України в Донецькій області.

Однак, порушуючи
правила адміністративного нагляду, ОСОБА_1не з'явився на реєстрацій без
поважних причин 05.02.2007р. у Краматорський MB.

Зазначені
обставини підтверджуються поясненням у суді ОСОБА_1, іншими матеріалами
справами.

При таких
обставинах суд вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних
правопорушень, передбачених ст. 187
ч.І КпАП України знайшла своє підтвердження.

Керуючись
ст.ст.! 87 ч.І, 221 КпАП Україна, суд,
-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному штрафу в розмірі 51
гривни.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1805/2007рік
Суддя: Дяченко С.П.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-1805/2007 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

19 лютого 2007 року

Судця
Краматорського міського суду Донецької області Дяченко С.П., розглянувши
матеріал, який надійшов з 13-го
МРВ ДАІ м. Краматорська, УДАІ УМВС України в Донецький області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не
працюючого, АДРЕСА_1

за ст. 122
4,1 Кодексу про адміністратнвні правопорушення України,

ВСТАНОВИВ:

19.12.2006 р. о 10 год 00 хв. ОСОБА_1, керуючи
автомобілем Пежо 309, держ.НОМЕР_1на
671 км а/ш Київ-Довжанськнн скоїв обгін транспортного засобу на ділянці дороги
з обмеженою оглядовістю, що є порушенням п.п. 14.6 г ЦДР.

Керуючись ст. 122
ч.1 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1,
адміністративний штраф в сумі 17
грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3108/2007р.
Суддя: Гаврилова М.В.
Дата ухвалення: 2007-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-3108/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2007 року

Суддя
Краматорського міського суду Гаврилова М.В., розглянувши матеріали, що
направлені з Краматорського MB УМВС України в Донецькій області про притягнення до
адміністративної в ідповідал ьності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не
працює, проживаючого вАДРЕСА_1,
по ст. 187 ч.2
Кодексу про адміністративні правопорушення України, якому роз'яснена ст.268
КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Постановою
Краматорського міського суду від 07.12.2006р. у відношенні ОСОБА_1 продовжений
встановлений раніше адміністративний нагляд терміном шість місяців і були
встановлені обмеження, у тому числі йому було заборонено вихід із квартири з
20год.00хв. до 04год.00хв.,т також він зобов'язан з'являтися на реєстрацію 3,10,17 і 24 числа кожного
місяця в Краматорський MB УМВС України в Донецькій області.

Однак, повторно
порушуючи правила адміністративного нагляду, ОСОБА_1 без поважних причин не з'явився на реєстрацію 03.02.2007р. у Краматорський MB.

Раніше,
постановою судді Краматорського міського суду від 07.12.2006 року ОСОБА_1 за порушення правил
адміністративного нагляду по ст. 187
ч.2 КпАП України був підданий адміністративному арешту на 10 діб.

Зазначені
обставини підтверджуються поясненням у суді ОСОБА_1, іншими матеріалами справами.

При таких
обставинах суд вважає, що вина
ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених
ст.ст. 187 ч.2 КпАП
України знайшла своє підтвердження.

Керуючись ст.ст. 187
ч.2, 221 КпАП
Україна, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу в розмірі 170 гривень.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1821/2007рік
Суддя: Дяченко С.П.
Дата ухвалення: 2007-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1821/2007 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ У
КРАЇ НИ

20 лютого 2007 року

Суддя
Краматорського міського суду
Донецької області Дяченко
СП., розглянувши матеріал, який надійшов з 13-го
МРВ ДАІ м. Краматорська, УДАІ УМВС України в Донецький області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,
АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.І Кодексу про адміністративні правопорушення України,

ВСТАНОВИВ:

24.12.2006 р. о 14 год. 53 хв.
ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ 21043, держ. НОМЕР_1 на 671 км а/д Київ-Довжанськ перевищив максимально допустиму швидкість руху більш ніж на 20 км/год, що є порушенням п.п. 12.9 б ПДР.

Керуючись ст. 122 ч.І КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1, адміністративний штраф в сумі 17 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3102/2007р.
Суддя: Гаврилова М.В.
Дата ухвалення: 2007-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-3102/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ
УКРАЇНИ

08 лютого
2007 року

Суддя
Краматорського міського суду Гаврилова М.В., розглянувши матеріали, що
направлені з Краматорського MB УМВС України в Донецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не
працює, проживаючого в місті Краматорську поАДРЕСА_1, по ст. 187 ч.2 Кодексу про
адміністративні правопорушення України, якому роз'яснена ст.268 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Постановою
Краматорського міського суду від 07.12.2006р. у відношенні ОСОБА_1 продовжений
встановлений раніше адміністративний нагляд терміном шість місяців і були
встановлені обмеження, у тому числі йому було заборонено вихід із квартири з
20год.00хв. до 04год.00хв.,т також він зобов'язан з'являтися на реєстрацію 3,10,17 і 24 числа кожного
місяця в Краматорський MB УМВС України в Донецькій області.

Однак, повторно
порушуючи правила адміністративного нагляду, ОСОБА_1 без поважних причин не з'явився на реєстрацію 10.01.2007р.
у Краматорський MB.

Раніше, постановою
судді Краматорського міського суду від 07.12.2006
року ОСОБА_1 за порушення
правил адміністративного нагляду по ст. 187
ч.2 КпАП України був підданий адміністративному арешту на 10 діб.

Зазначені
обставини підтверджуються поясненням у суді ОСОБА_1, іншими матеріалами справами.

При таких обставинах суд вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень,
передбачених ст.ст. 187 ч.2 КпАП
України знайшла своє підтвердження. Керуючись ст.ст. 187 ч.2, 221 КпАП Україна,
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу в розмірі 170 гривень.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.