Справа № 2-а-32/2007
Суддя: Квітка О.М.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

18.01.07 року Олександрійський міськрайонний суд

Кіровоградської області у складі
головуючого судді Квітки О.М. при секретарі Баранник Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Олександрії адміністративний позов ОСОБА_1 на дії виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних
захворювань України в Олександрійському районі Кіровоградської області,
-

УСТАНОВИВ:

Позивач просить
зобов'язати відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від
нещасних випадків в Олександрійському районі Кіровоградської області надати їй
путівку для санаторно-курортного лікування.

Вимоги
мотивує наступним:

1.09.87 року під час виконання роботи ІНФОРМАЦІЯ_1 вона впала з висоти, отримавши
виробничу травму -
рану правої вискової області голови, про що був складений
акт про нещасний випадок на виробництві
за формою Н-1.

За рішенням Олександрійського міського суду Кіровоградської області за 17.06.98 року, з ВАТ „Олександріябуд" стягувались кошти на її користь в зв'язку
з втратою 25%
професійної працездатності. Втрата працездатності згідно
оглядів МСЕК встановлювалась тимчасово, з призначенням чергової дати перегляду.
Одночасно, під час огляду МСЕК, в розділі витягу з акту додаткові види
відшкодування їй показано санаторно-курортне лікування. Цей факт
підтверджується відповідними витягами. Вона постійно зверталася до посадових
осіб ВАТ „Олександріябуд" про надання путівки для лікування. Пізніше,
після прийняття закону України „Про загальнообов'язкове державне соціальне
страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання,
які спричинили втрату працездатності", вона зверталася з проханням надати путівку
вже до відповідача.

Їй постійно відмовляли в наданні путівки, останній раз 30.0606
року.

Начальник Олександрійського відділення фонду Матаков О.Я. надав письмову
відповідь, що, згідно висновку Кіровоградської обласної МСЕК №1 від 07.03.06 року,
санаторно-курортне лікування їй не передбачене, а визнана потреба в додаткових
видах допомоги, а саме, медикаментозне лікування та лікування в
лікувально-профілактичних закладах.

Не розуміючи різниці в поняттях санаторно-курортне лікування та лікування в
профілактичних закладах, вона вирішила звернутися до суду.

Згідно ст. 17
Кодексу адміністративного судочинства України, до
компетенції адміністративних судів відносяться в тому числі спори фізичних осіб
із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його
рішень, дій чи
бездіяльності.

Згідно ч. 4
ст. 21 Закону України „Про
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування від
нещасного випадку на виробництві та професійного
захворювання, які спричинили втрату працездатності", фонд соціального страхування
від нещасних випадків зобов'язаний в установленому законодавством порядку
організувати цілеспрямоване та ефективне лікування потерпілого у власних
спеціалізованих лікувально-профілактичних закладах або на договірній основі в
інших лікувально-профілактичних закладах з метою якнайшвидшого відновлення
здоров'я застрахованого.

Таким чином, їй безпідставно відмовляють в наданні путівки для лікування

Відповідач проти позову заперечує, мотивує тим, що п.п. 4.1, 4.2 інструкції „Про порядок планування, обліку та видачі путівок на
санітарно-курортне лікування та оздоровлення застрахованих осіб і членів їх
сімей, придбаних за рахунок коштів Фонду соціального страхування з тимчасової
втрати працездатності", затвердженої Постановою правління ФСС з ТВП №51 за 24.12.01 року, підстав для
видачі путівок немає.

Дослідивши матеріали справи, доводи сторін суд вважає, що позов задоволенню
не підлягає з
наступних підстав.

З представлених матеріалів видно, що позивачу рекомендоване, відповідно до
представлених висновків МСЕК, медикаментозне лікування та лікування в
лікувально-профілактичних установах, а не інші, в тому числі і
санаторно-курортних установах, види лікування. Інших доказів позивач не
представив. Таке передбачено п.п. 4.1, 4.2 інструкції „Про порядок планування, обліку та видачі путівок на
санітарно-курортне лікування та оздоровлення застрахованих осіб і членів їх
сімей, придбаних за рахунок коштів Фонду соціального страхування з тимчасової
втрати працездатності", затвердженої
Постановою правління ФСС
з ТВП №51 за 24.12.01 року.

П. 4
ст. 34 ЗУ „Про
загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на
виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату
працездатності" передбачено, що Фонд соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних захворювань України фінансує витрати на
медицину та соціальну допомогу, спеціальний медичний, постійний сторонній
догляд, санітарно-курортне лікування, якщо таку потребу в них
визначено висновками МСЕК.

Іншого чинним законодавством не
передбачено.

А тому підстав
для задоволення позову
не має.

На підставі п. 4
ст. 34 ЗУ „Про
загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на
виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату
працездатності", п.п. 4.1, 4.2 інструкції „Про порядок
планування, обліку та видачі путівок на санітарно-курортне лікування та
оздоровлення застрахованих осіб і членів їх сімей, придбаних за рахунок коштів
Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності",
затвердженої Постановою правління ФСС з ТВП №51 за 24.12.01 року, керуючись ст.ст. 160 - 163 , 181 Кодексу
Адміністративного Судочинства
України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 на дії виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань
України в Олександрійському районі Кіровоградської області
відмовити.

Заяву про апеляційне оскарження постанови суду до Адміністративного суду
Кіровоградської області може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на
постанову суду подається до
Адміністративного суду
Кіровоградської області протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження через Олександрійський міськрайонний суд.