overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-207\07
Суддя: Куковенков С.В.
Дата ухвалення: 2007-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-20707
ПОСТАНОВА

15.01.2007р. Суддя
Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Куковенков СВ.
розглянувши матеріали адміністративної справи щодо ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1 працює ОАО «Олександрія-строй», за ст. 122 ч.2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:
15.11.2006 р. о 22год. 05хв., ОСОБА_1, по об'їздній М.Кіровограда 19км. керуючи
автомобілем ВАЗ-21124 дн НОМЕР_1 порушив рух по смугах, чим порушив п. 1.18
ПДР України, за що передбачена відповідальність згідно ч.2 ст. 122 КУпАП.

Винність у вчиненні зазначеного
порушення підтверджується матеріалами справи та поясненням правопорушника.

На час розгляду справи строк
притягнення до відповідальності, передбачений ст. 38 КУпАП, закінчився, а тому провадження у справі
підлягає закриттю. Керуючись ст.38 п.7 ст.247
ст.ст.283-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ: Справу щодо ОСОБА_1 провадженням закрити. Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-226\07
Суддя: Куковенков С.В.
Дата ухвалення: 2007-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-22607
ПОСТАНОВА

15.01.2007р. Суддя
Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Куковенков С.В.
розглянувши матеріали адміністративної справи щодо ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1 не працює, за ст. 122 ч.2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:
12.11.2006 р. о 19год. 50хв., ОСОБА_1, м.Одесса керуючи автомобілем ВАЗ-2101
дн НОМЕР_1 у темну пору доби рухався з неввімкненими фарами, чим порушив п.
19.1(a) ПДР України, за що
передбачена відповідальність згідно ч.2 ст. 122 КУпАП.

Винність у
вчиненні зазначеного порушення підтверджується матеріалами справи та поясненням
правопорушника.

На час розгляду справи строк
притягнення до відповідальності, передбачений ст. 38 КУпАП, закінчився, а тому провадження у справі
підлягає закриттю. Керуючись ст.38 п.7 ст.247
ст.ст.283-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ: Справу щодо ОСОБА_1 провадженням закрити. Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-240\07
Суддя: Куковенков С.В.
Дата ухвалення: 2007-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-24007
ПОСТАНОВА

15.01.2007р. Суддя
Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Куковенков С.В.
розглянувши матеріали адміністративної справи щодо ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1
працює ТОВ «Київтранс», за ст. 122 ч.З КУпАП

ВСТАНОВИВ:

12.11.2006 р. о 13год. 00хв., ОСОБА_1, в м.Києві керуючи автобусом БОГДАН дн НОМЕР_1 який не пропустив пішохода,
чим порушив п. 18.1 ПДР України, за що
передбачена відповідальність згідно ч.З ст. 122 КУпАП.

Винність у вчиненні зазначеного
порушення підтверджується матеріалами справи та поясненням правопорушника.

На час розгляду справи строк
притягнення до відповідальності, передбачений ст. 38 КУпАП, закінчився, а тому провадження у справі
підлягає закриттю. Керуючись ст.38 п.7 ст.247
ст.ст.283-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу щодо ОСОБА_1 провадженням
закрити. Постанова оскарженню не підлягає. Суддя:
Справа № 3-276\07
Суддя: Куковенков С.В.
Дата ухвалення: 2007-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-27607
ПОСТАНОВА

15.01.2007р. Суддя Олександрійського
міськрайонного суду Кіровоградської області Куковенков С.В. розглянувши
матеріали адміністративної справи щодо ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 працює НПО
«Етал» -ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 122 ч.І КУпАП

ВСТАНОВИВ: 19.10.2006 р. о 14год. 30хв., ОСОБА_1, в с.Іркліїв
керуючи автомобілем ДЕО дн НОМЕР_1
перевищив швидкість руху, чим порушив п. 12.4 ПДР України, за що
передбачена відповідальність згідно ч.І ст. 122 КУпАП.

Винність у вчиненні зазначеного порушення підтверджується матеріалами справи та поясненням правопорушника.

На час надходження справи до суду строк притягнення до відповідальності,
передбачений ст. 38 КУпАП, закінчився, а тому провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.38 п.7 ст.247
ст.ст.283-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ: Справу щодо ОСОБА_1 провадженням закрити. Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-1029/2007
Суддя: Франько М.Я.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
Справа №3-1029/2007
ПОСТАНОВА

22 січня 2007
року Суддя Олександрійського міськрайонного суду

Кіровоградської області Франько
М.Я. розглянувши матеріали, які надійшли від Олександрійського MB УМВС
України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого: АДРЕСА_1 за ст. 173 КпАП України,

встановив

20.01.2007 року в 14 год. 00 хвил. гр. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння на АДРЕСА_2 висловлювався
грубою нецензурною лайкою, на зауваження не
реагував, намагався затіяти бійку ,чим порушив громадський порядок, тобто скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173
КпАП України.

Вина правопорушника повністю
підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 173,283-284 КпАП
України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді арешту на 3 (три) доби.

Відбуття строку рахувати з 15 год.
00 хвил. 20.01.2007 року. Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:
Справа № 3-284\07
Суддя: Куковенков С.В.
Дата ухвалення: 2007-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-28407
ПОСТАНОВА

15.01.2007 p., Суддя
Олексанрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Куковенков С.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 працює ТОВ «Автотур» -ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.
122 ч.2 КУпАП

ВСТАНОВИВ 21.11.2006 p., о 15год. 00хв. м.Олександрія ОСОБА_1,
керуючи автомобілем АУДІ дн НОМЕР_1 здійснив зупинку в другому
ряді, чим порушив п. 15.4 ПДР України.

Вказані дії підтверджуються
складеним протоколом, поясненнями водія. Керуючись ст.ст.
283 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення -штраф
8(вісім)грн. Постанова не оскаржується і є остаточної

СУДДЯ: С.В.Куковенков
Справа № 3-1030/2007
Суддя: Франько М.Я.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
Справа №3-1030/2007
ПОСТАНОВА

22 січня 2007
року Суддя Олександрійського міськрайонного суду

Кіровоградської області Франько
М.Я. розглянувши матеріали, які надійшли від Олександрійського MB УМВС
України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
працюючого: відділ екології, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого: АДРЕСА_1, прописаного:
АДРЕСА_2 за ст. 173 КпАП України,

встановив

20.01.2007 року в 18 год. 00 хвил. гр. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння по вул.Кармелюка в м.
Олександрії, висловлювався грубою нецензурною
лайкою на адресу перехожих, на зауваження не реагував, вів себе зухва­ло, чим порушив громадський порядок, тобто скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173
КпАП України.

Вина правопорушника повністю
підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 173, 283-284 КпАП
України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді арешту на 5 (п'ять) діб.

Відбуття строку рахувати з 19 год.
00 хвил. 20.01.2007 року. Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:
Справа № 3-1027/2007
Суддя: Франько М.Я.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
Справа №3-1027/2007
ПОСТАНОВА

22 січня 2007
року Суддя Олександрійського міськрайонного суду

Кіровоградської області Франько
М.Я. розглянувши матеріали, які надійшли від Олександрійського MB УМВС
України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого: АДРЕСА_1 за ст. 173 КпАП України,

встановив

20.01.2007 року в 18 год. 00 хвил. в м.Олександрії, біля центральної
міської лікарні, гр. ОСОБА_1 справляв свої
природні потреби під стіною лікарні чим порушив громадський порядок, тобто
скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.
173 КпАП України.

Вина правопорушника повністю
підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 173, 283-284 КпАП
України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді арешту на 3 (три) доби.

Відбуття строку рахувати з 20 год.
00 хвил. 20.01.2007 року. Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:
Справа № 3-818/07
Суддя: Куковенков С.В.
Дата ухвалення: 2007-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА 3-818/07

16.01.20076р. м. Олександрія

Суддя
Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Куковенков С.В.
розглянувши матеріали адміністративної справи щодо ОСОБА_1, який народився в м.
Олександрії Кіровоградської області ІНФОРМАЦІЯ_1,
зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1, не працюючого, -

УСТАНОВИВ:

15.01.07 р. близько 23-30 ОСОБА_1, в м. Олександрії по вул. Свердлова, будучи в
стані алкогольного сп'яніння, виражався грубою нецензурною лайкою на адресу
колишньої своєї співмешканки, на зауваження не реагував, тобто вчинив
правопорушення, яке передбачене ст. 173 КУпАП.

Крім особистого
визнання порушником своєї вини його винність у вчиненні зазначеного порушення повністю підтверджується матеріалами справи.

Вважаю, що його
виправлення та перевиховання можливе застосувавши щодо нього адміністративне
стягнення - штраф.

Керуючись ст.ст. 283-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу - 51
(п'ятдесят одна) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-190\07
Суддя: Куковенков С.В.
Дата ухвалення: 2007-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-19007 ПОСТАНОВА
15.01.2007 p., Суддя
Олексанрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Куковенков С.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 працює ООО «Трейд», прописаний АДРЕСА_2,
за ст. 122 ч.2 КУпАП
ВСТАНОВИВ 19.12.2006 p., о 18год. 20хв. м.Олександрія ОСОБА_1, керуючи автомобілем
ГАЗ-2705 дн НОМЕР_1 повертаючи на перехресті не виконав вимогу дорожнього
знака 2.1, чим порушив п. 2.1 ПДР України. Вказані дії підтверджуються
складеним протоколом, поясненнями водія. Керуючись ст.ст.
ПОСТАНОВИВ Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення
-штраф 8(вісім)грн. Постанова не оскаржується і є остаточною.
СУДДЯ:
Справа № 3-1028/2007
Суддя: Філоненко С.О.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1028/2007
Постанова

'22" січня 2007 року

Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської" області
Філоненко CO., розглянувши матеріали,
які надійшли від Олександрійського MB УМВС України в Кіровоградській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр. України, освіта повна загальна середня,
проживаючого: АДРЕСА_1, непрацюючого, не
маючого судимості, за ст. 173 КУпАП України.

ВСТАНОВИВ:

що 20.01.2007 року ОСОБА_1, о 15 год., знаходячись в
стані алкогольного сп"яніння в під"їзді АДРЕСА_1 висловлювався нецензурною лайкою на адресу батьків
ОСОБА_2, ОСОБА_3 в присутності
жителів будинку, стукав ногами в двері квартири НОМЕР_1, на зауваження не реагував, своїми діями порушив громадський порядок
і скоїв дрібне хуліганство.

Вказані дії підтверджуються
протоколом, зізнанням ОСОБА_1.

Враховуючи, що ОСОБА_1 характеризується негативно,
зловживає спиртними напоями, не
працює, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст. 283,284, ст. 173
КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 5 (п"ять) діб, рахуючи строк
відбуття з 20.01.2007 р. з 15 год. 30 хв.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-221\07
Суддя: Куковенков С.В.
Дата ухвалення: 2007-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-22107
ПОСТАНОВА

15.01.2007р. Суддя
Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Куковенков С.В.
розглянувши матеріали адміністративної справи щодо ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1
не працює, за ст. 122 ч.І КУпАП

ВСТАНОВИВ: 13.11.2006 р. о 11год. 30хв., ОСОБА_1, по ад
Львів-Кіровогад-Знам'янка с.Кропивка керуючи автомобілем ТОЙОТА дн НОМЕР_1
порушив швидкість руху, чим порушив п. 12.4 ПДР України, за що передбачена
відповідальність згідно ч.І ст. 122 КУпАП.

Винність у вчиненні
зазначеного порушення підтверджується матеріалами справи та поясненням
правопорушника.

На час розгляду справи строк
притягнення до відповідальності, передбачений ст. 38 КУпАП, закінчився, а тому провадження у справі
підлягає закриттю. Керуючись ст.38 п.7 ст.247
ст.ст.283-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ: Справу щодо ОСОБА_1 провадженням закрити. Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-217\07
Суддя: Куковенков С.В.
Дата ухвалення: 2007-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-21707
ПОСТАНОВА

15.01.2007р. Суддя
Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Куковенков С.В. розглянувши матеріали адміністративної справи щодо ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 не
працює, за ст. 122 ч.2 КУпАП

ВСТАНОВИВ: 15.11.2006 р. о 00год. 50хв., ОСОБА_1, по ад
Львів-Знам'янка 691 км. керуючи автомобілем МЕРСЕДЕС дн НОМЕР_1 не
горіла ліва фара в режимі ближнього світла, чим порушив п. 31.4.3 ПДР України,
за що передбачена відповідальність згідно ч.2 ст. 122 КУпАП.

Винність у
вчиненні зазначеного порушення підтверджується матеріалами справи та поясненням
правопорушника.

На час розгляду справи строк
притягнення до відповідальності, передбачений ст. 38 КУпАП, закінчився, а тому провадження у справі
підлягає закриттю. Керуючись ст.38 п.7 ст.247
ст.ст.283-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ: Справу щодо ОСОБА_1 провадженням закрити. Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-210\07
Суддя: Куковенков С.В.
Дата ухвалення: 2007-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-21007
ПОСТАНОВА

15.01.2007р. Суддя
Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Куковенков СВ.
розглянувши матеріали адміністративної справи щодо ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 не
працює, за ст. 122 ч.2 КУпАП

ВСТАНОВИВ: 15.11.2006 р. о 13год. 05хв., ОСОБА_1, по
об'їздній М.Кіровограда керуючи автомобілем ВАЗ-21063 дн НОМЕР_1 порушив
правила дорожньої розмітки, чим порушив п. 1.18 ПДР України, за що передбачена
відповідальність згідно ч.2 ст. 122 КУпАП.

Винність у вчиненні
зазначеного порушення підтверджується матеріалами справи та поясненням
правопорушника.

На час розгляду справи строк
притягнення до відповідальності, передбачений ст. 38 КУпАП, закінчився, а тому провадження у справі
підлягає закриттю. Керуючись ст.38 п.7 ст.247
ст.ст.283-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ: Справу щодо ОСОБА_1 провадженням закрити. Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-286\07
Суддя: Куковенков С.В.
Дата ухвалення: 2007-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-28607
ПОСТАНОВА

15.01.2007р. Суддя
Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Куковенков С.В.
розглянувши матеріали адміністративної справи щодо ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1 не працює, за ст. 122 ч.І КУпАП

ВСТАНОВИВ:
15.11.2006 р. о 14год. 10хв., ОСОБА_1, в с.Серебряне Світловодсьгоко р-ну., керуючи автомобілем ВАЗ-21011 дн НОМЕР_1 здійснив
обгін на перехресті, чим порушив п. 14.6 ПДР України, за що передбачена
відповідальність згідно ч.І ст. 122 КУпАП.

Винність у вчиненні
зазначеного порушення підтверджується матеріалами справи та поясненням
правопорушника.

На час розгляду справи строк
притягнення до відповідальності, передбачений ст. 38 КУпАП, закінчився, а тому провадження у справі
підлягає закриттю. Керуючись ст.38 п.7 ст.247
ст.ст.283-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ: Справу щодо ОСОБА_1 провадженням закрити. Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-288\07
Суддя: Куковенков С.В.
Дата ухвалення: 2007-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-2887
ПОСТАНОВА

15.01.2007р. Суддя
Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Куковенков С.В.
розглянувши матеріали адміністративної справи щодо ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1 працює пп «ОСОБА_2» -ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 121 ч.І КУпАП

ВСТАНОВИВ: 31.06.2006 р. о 12год. 20хв., ОСОБА_1, в
м.Києві керуючи автомобілем ВАЗ-2106 дн НОМЕР_1 зрухався з непройденим
технічним оглядом, чим порушив п. 31.3(6) ПДР України, за що передбачена
відповідальність згідно ч.І ст. 121
КУпАП.

Винність у
вчиненні зазначеного порушення підтверджується матеріалами справи та поясненням
правопорушника.

На час надходження справи до суду
строк притягнення до відповідальності, передбачений ст. 38 КУпАП, закінчився, а
тому провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.38 п.7 ст.247
ст.ст.283-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу щодо ОСОБА_1 провадженням
закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-277\07
Суддя: Куковенков С.В.
Дата ухвалення: 2007-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-27707
15.01.2007р. Суддя
Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Куковенков С.В.
розглянувши матеріали адміністративної справи щодо ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1 не працює, за ст. 122 ч.І КУпАП
15.11.2006 р. о 11год.
35хв., ОСОБА_1, по ад
Бориспіль-Запоріжжя керуючи автомобілем МЕРСЕДЕС дн НОМЕР_1 перевищив
швидкість руху, чим порушив п. 12.4 ПДР України, за що передбачена
відповідальність згідно ч.І ст.122 КУпАП.
Винність у вчиненні зазначеного
порушення підтверджується матеріалами справи та поясненням правопорушника.
На час розгляду справи строк
притягнення до відповідальності, передбачений ст. 38 КУпАП, закінчився, а тому провадження у справі
Керуючись ст.38 п.7 ст.247
ст.ст.283-284 КУпАП, -
Справу щодо ОСОБА_1 провадженням
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-271\07
Суддя: Куковенков С.В.
Дата ухвалення: 2007-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-27107
15.01.2007р. Суддя Олександрійського
міськрайонного суду Кіровоградської області
Куковенков С.В. розглянувши матеріали адміністративної справи щодо ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 працює ТОВ «Дотоп», за ст. 122 ч.І КУпАП
ВСТАНОВИВ: 15.11.2006 р. о 14год. 34хв., ОСОБА_1, в м.Києві
керуючи автомобілем АРТЕМ дн НОМЕР_1
перевищив швидкість руху, чим порушив п. 12.4 ПДР України, за що передбачена відповідальність згідно
Винність у вчиненні зазначеного
порушення підтверджується матеріалами справи та
поясненням правопорушника. На час розгляду
справи строк притягнення до відповідальності, передбачений ст.
закінчився, а тому провадження у справі підлягає закриттю.
Керуючись ст.38 п.7 ст.247
ст.ст.283-284 КУпАП, -
Справу щодо ОСОБА_1 провадженням закрити.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-263\07
Суддя: Куковенков С.В.
Дата ухвалення: 2007-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-26307
ПОСТАНОВА

15.01.2007р. Суддя
Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Куковенков С.В. розглянувши матеріали адміністративної справи щодо ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1
працює ТОВ «Гермес-Трейдінг» -ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.122 ч.І КУпАП

ВСТАНОВИВ: 15.11.2006 р. о 13год. 10хв., ОСОБА_1, в м.Києві керуючи автомобілем ШЕВРОЛЕ дн НОМЕР_1
перевищив швидкість руху, чим порушив п. 12.4 ПДР України, за що передбачена
відповідальність згідно ч.І ст.122 КУпАП.

Винність у
вчиненні зазначеного порушення підтверджується матеріалами справи та поясненням
правопорушника.

На час розгляду справи строк
притягнення до відповідальності, передбачений ст. 38 КУпАП, закінчився, а тому провадження у справі
підлягає закриттю. Керуючись ст.38 п.7 ст.247
ст.ст.283-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ: Справу щодо ОСОБА_1 провадженням закрити. Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-86/2007р.
Суддя: Каліберда В.А.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа №3-86/2007 p. ПОСТАНОВА
року смт Краснокутськ
Суддя Краснокутського районного суду Харківської області
Каліберда В.А., розглянувши адміністративний
матеріал, який надійшов від командира 2-го взводу ДПС ВДАІ УМВС
України у Сумській області у відношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає АДРЕСА_1,
28 грудня 2006 року о 13 год 15 хв ОСОБА_1 керував автомобілем на автодорозі
Харків-Охтирка не пристебнутий ременями безпеки, чим порушив пункт 2.3
Факт правопорушення підтверджується матеріалами справи, а
саме протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_1,
його не заперечує сам правопорушник.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.221 КУпАП,
суддя -
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності зач.Зст.121 КУпАП.
Накласти на правопорушника адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в прибуток держави в розмірі 5 (п'ять) грн.
Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.
Справа № 3-93/2007
Суддя: Вовк Л.В.
Дата ухвалення: 2007-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

3-93/2007

10
січня 2007 року смт Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківської області Вовк
Л.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з
Краснокутського РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця сел. Ковяги Валківського району Харківської області,
громадянина України, українця, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1,

за ч.1 ст. 173 КУпАП , -

встановила:

ОСОБА_1
25.12.2006 року, близько 22
години, знаходячись в квартирі АДРЕСА_1, безпричинно вчинив сварку зі своєю матір"ю
ОСОБА_2,
в ході якої ображав її брутальною лайкою, виганяв з
квартири, на зауваження не реагував, чим
своїми діями скоїв правопорушення, передбачене ч. 1
ст. 173 КУпАП.

Факт скоєння правопорушення сам правопорушник не заперечує і він підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 1
ст. 173 КУпАП, суддя -

постановила:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді
адміністративного штрафу у розмірі 17 (сімнадцять)грн. на користь держави.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.
Справа № 3-87/2007р.
Суддя: Каліберда В.А.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа №3-87/2007 p. ПОСТАНОВА січня 2007 року смт Краснокутськ
Суддя Краснокутського районного суду Харківської області
Каліберда В.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від командира 2-го взводу ДПС ВДАІ УМВС
України в Сумській області у відношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає АДРЕСА_1, год 20 хв ОСОБА_1 керував автомобілем АДРЕСА_2 не пристебнутий ременем безпеки, чим порушив пункт 2.3 ПДР.
Факт правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_1, його не заперечує сам правопорушник.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.221 КУпАП, суддя -
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за
Накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.
Справа № 3-84/2007р.
Суддя: Каліберда В.А.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа №3-84/2007 p. ПОСТАНОВА року смт Краснокутськ
Суддя Краснокутського районного суду Харківської області
Каліберда В.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від командира 2-го взводу ДПС ВДАІ УМВС
України в Сумській області у відношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає АДРЕСА_1, год ОСОБА_1 в АДРЕСА_2, керуючи автомобілем на перехресті, не пропустив транспортний засіб, що рухався по головній дорозі, чим
Факт правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_1, його не заперечує сам правопорушник.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.221 КУпАП, суддя -
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1
Накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.