overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-1632007р.
Суддя: Завора І.М.
Дата ухвалення: 2007-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-163 2007р.
ПОСТАНОВА

"12 " січня 2007 року суддя Гадяцького районного
суду Полтавської області Завора І.М. розглянувши матеріали, які надійшли від
ІПС Гадяцького РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя с Римарівка Гадяцького району, українця, громадянина України, непрацюючого, ідентифікаційний номер відсутній,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

"22" листопада 2006 року ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом не врахував
дорожньої обстановки, не вибрав безпечної дистанції, що призвело до зіткнення з
автомобілем, що рухався в попутному напрямку та
виконував поворот праворуч.

Вина правопорушника підтверджується матеріалами адміністративної справи, поясненням
порушника.

Вважаю, що в діях правопорушника вбачається склад правопорушення,
передбачений ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення, а
саме порушення водієм транспортного засобу правил
дорожнього руху передбачених ст. 123 КупАП, що спричинили пошкодження транспортного засобу.

Керуючись ст.124, ст. 221 Кодексу України про адміністративне правопорушення,
суддя, -

постановив:

- ОСОБА_1 піддати адміністративному
стягненню у вигляді штрафу у розмірі 17
(сімнадцять) грн.

Постанова оскарженню не підлягає, набирає чинності з моменту винесення, строк
пред'явлення до виконання протягом трьох місяців.
Справа № 3-1622007р.
Суддя: Завора І.М.
Дата ухвалення: 2007-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-162 2007р.
ПОСТАНОВА

"12 "січня 2007 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області
Завора І.М, розглянувши матеріали, які
надійшли від ІСП Гадяцького РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, не працюючого, ідентифікаційний номер відсутній,

за ст. 121 ч.І
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

"29" листопада 2006 року ОСОБА_1 керував транспортним засобом, який своєчасно
не пройшов державний технічний огляд.

Вина правопорушника підтверджується матеріалами адміністративної справи, поясненням
порушника.

Вважаю, що в діях правопорушника вбачається склад правопорушення,
передбачений ст. 121 ч.І Кодексу України про
адміністративне правопорушення, а саме керування
водіями транспортними засобами , що своєчасно не пройшли державного технічного
огляду.

Керуючись ст.121 ч.І ,
ст. 221 Кодексу України про адміністративне правопорушення,
суддя, -

постановив:

- ОСОБА_1 піддати адміністративному
стягненню у вигляді штрафу у розмірі 17
( сімнадцяти) грн.

Постанова оскарженню не підлягає, набирає чинності з моменту винесення, строк
пред'явлення до виконання протягом трьох місяців.
Справа № 3-1602007р.
Суддя: Завора І.М.
Дата ухвалення: 2007-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3- 160 2007р.
ПОСТАНОВА

"12 "січня 2007 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області
Завора І.М. розглянувши матеріали, які
надійшли від 6-го МРВ ДАІ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Гадяч, українця,

громадянина
України, жителя с Розбишівка Гадяцького району, не працюючого, ідентифікаційний номер відсутній,

за ст. 130 ч.І
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

"24" листопада 2006 року ОСОБА_1, керував транспортним засобом в стані алкогольного
сп'яніння.

Вина правопорушника підтверджується матеріалами адміністративної справи, поясненням
порушника.

Вважаю, що в діях правопорушника вбачається склад правопорушення,
передбачений ст. 130 ч.І Кодексу України про
адміністративне правопорушення, а саме керування транспортним засобом
особами в стані сп'яніння.

Керуючись ст. 130 ч.І, ст. 221 Кодексу України про адміністративне
правопорушення, суддя, -

постановив:

- ОСОБА_1 піддати адміністративному
стягненню у вигляді штрафу у розмірі 255
(двісті п'ятдесят п'ять) грн.

Постанова оскарженню не підлягає, набирає чинності з моменту винесення, строк
пред'явлення до виконання протягом трьох місяців.
Справа № 3-1922007р.
Суддя: Романюк Л.І.
Дата ухвалення: 2007-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Страва № 3- 192 2007р.
ПОСТАНОВА

19 січня 2007 року суддя Гадяцького районного суду
Полтавської області Романюк Л.І. розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Полтава, який мешкає в АДРЕСА_1, не працює, код ідентифікаційний
відсутній,

за ст. 130 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 23.11.2006 р. керував автомобілем КС 3575 А, н.з. НОМЕР_1, належним ОСОБА_2, місце обліку Шевченківський район
м.Києва, з явними ознаками алкогольного сп"яніння, від проходження
встановленого порядку огляду на сп"яніння ухилився.

Провину свою
ОСОБА_1 визнав.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення,
передбачений ст. 130 ч. 1 КУпАП, за що його слід піддати до
адміністративної відповідальності. Керуючись ст 130 ч.1 КУпАП,
суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

До ОСОБА_1 застосувати штраф в розмірі 255 (двісті п'ятдесят п"ять)грн. в прибуток держави.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає у відповідності ст. 287 ч.2 КпАП, набирає чинності з дня винесення,
строк пред"явлення до виконання три місяці.

Суддя
Гадяцького районного суду

Л.І.Романюк
Справа № 3-2452007р.
Суддя: Харлан Н.М.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа3-245
ПОСТАНОВА

22
січня 2007 року
суддя Гадяцького районного суду Полтавської області Харлан

Н.М.
розглянувши матеріали, які надійшли від
ВДАІ УМВС України в Рівненській

області про притягнення до
адміністративної

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Полтавської області, громадянина України, жителя
АДРЕСА_1, код відсутній,

за ст. 123 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ

14.12.2006 р.
ОСОБА_1 керуючи транспортним
засобом порушив правила проїзду залізничного переїзду, не виконав вимогу
дорожнього знаку.

Вина правопорушника підтверджується матеріалами адміністративної справи, поясненням
правопорушника.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад
правопорушення, передбачений ст.123ч.2 КУпАП.

На підставі
викладеного, керуючись ст 123 ч.2 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 піддати адміністративному
стягненню у вигляді штрафу в розмірі 8,50 грн. на користь держави.

Постанова остаточна
і оскарженню не
підлягає, набирає чинності з моменту винесення,
підлягає до виконання протягом 3
місяців.

Суддя
Гадяцького районного суду

Н.М.Харлан
Справа № 3-234
Суддя: Харлан Н.М.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА №3-234

22 січня 2007 року суддя Гадяцького районного
суду Полтавської області Харлан Н.М. розглянувши
матеріали, які надійшли
від Гадяцької міжрайонної державної податкової інспекції Полтавської
області про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканка
с.Білоченківка Гадяцького району,
працює ІНФОРМАЦІЯ_2 ПМК №7 БМФ "Укргазпромбуд"

ч.І ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

встановив:

відповідно до протоколу Гадяцької міжрайонної
державної податкової інспекції Полтавської області від 27.12.2006 року була проведена перевірка ПМК №7 БМФ "Укргазпромбуд", що знаходиться в м.Гадяч по
вул.Леніна, 78/а.

При проведенні перевірки встановлено згідно акту перевірки НОМЕР_1 від 27.12.2006 року порушення порядку утримання податку з доходів
фізичних осіб, а саме: недоутримано податок
з доходів фізичних осіб за 2004 рік в сумі 58,38 грн.

ОСОБА_1
провину визнала повністю.

Вина ОСОБА_1 підтверджується її поясненнями, матеріалами адміністративної справи.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення передбачений ч.І
ст. 163-4 КпАП України,
а саме порушення порядку утримання та перерахування податку на
доходи фізичних осіб.

Керуючись ч.І ст.163 - 4 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, суддя,-

постановив:

Притягти
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ч.І ст.163 - 4 КУпАП і призначити їй
адміністративне стягнення у вигляді попередження. Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 2-а-4-07
Суддя: Геєнко М.Г.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2~а-4-07р.
УХВАЛА

ім'ям України

«25» січня 2007р. м.
Слов'янськ

Слов'янський
міськрайоний суд Донецької області в складі: головуючий-суддя
Геєнко М.Г. при секретарі-Горічєва СВ.

розглянувши у відкритому
попередньому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Святогірського міськвиконкому, ОСОБА_1, третя особа- ПП „Вестмет" про
визнання недійсним рішення Святогірського міськвиконкому № 180 від 31.08.2006р.
та розпорядження Святогірського міського голови № 81 від 20.07.2006р., стягнення моральної шкоди з ОСОБА_1,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до
суду з вказаним позовом до відповідачів, де просить задовольнити його вимоги як
законні.

Позовна заява підлягає поверненню позивачеві за таких
підстав.

Так, згідно ст. 19 ч.2 КАС України,
адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії,
а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які стосуються інтересів конкретної особи, вирішуються
адміністративними судами за місцем проживання (перебування, знаходження)
позивача.

Як слідкує з
позову, позивач ОСОБА_2 мешкає
за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно ст. 108 ч.З п.6 КАС України, суд повертає
позовну заяву позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному
суду.

З огляду на вказане, керуючись ст. 108 ч.З п.1 КАС
України, суд,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов
ОСОБА_2 до Святогірського міськвиконкому, ОСОБА_1,
третя особа- ПП „Вестмет", про визнання недійсним рішення
Святогірського
міськвиконкому №
180 від 31.08.2006р. та розпорядження Святогірського міського
голови №
81 від 20.07.2006р., стягнення
моральної шкоди з ОСОБА_1, повернути позивачеві ОСОБА_2. Ухвала може
бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області, через Слов'янський
міськрайоний суд, шляхом подачі в 5-ти денний строк, з дня проголошення ухвали,
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ст. 186 КАС України.

Суддя

М.Г. Геєнко.
Справа № 3-72007р.
Суддя: Максименко Л.В.
Дата ухвалення: 2007-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3- 7 2007р.
ПОСТАНОВА

9 січня 2007 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області
Максименко Л.В. розглянувши матеріали, які
надійшли від ПС Гадяцького РВ в Полтавській області про притягнення
до адміністративної ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця М.Запоріжжя, жителя АДРЕСА_1, не працюючого за ст. 121 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ

16.12. 2006р. ОСОБА_1 на автошляху Гадяч - Л.Долина керуючи транспортним
засобом М - 2140, державний номерний знак НОМЕР_1, на якому стоянкова гальмівна система не забезпечує нерухомий стан.

Вина правопорушника підтверджується матеріалами адміністративної справи, поясненням
правопорушника.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад
правопорушення, передбачений ст. 121 ч.1 КУпАП.

На підставі
викладеного, керуючись ст 121 ч.І КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на
користь держави у розмірі 17
грн.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Гадяцького

районного суду Л.В.Максименко
Справа № 3-1552007р.
Суддя: Завора І.М.
Дата ухвалення: 2007-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-155
ПОСТАНОВА

"11 " січня 2007 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області
Завора І.М. розглянувши матеріали, які надійшли
від 2-й
взвод ДПС ВДАІ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, не працюючого, ідентифікаційний номер відсутній,

за ст. 121 ч.З Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

встановив:

"15" листопада 2006 року ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом не був пристебнутий
ременем безпеки.

Вина правопорушника підтверджується матеріалами адміністративної справи, поясненням
порушника.

Вважаю, що в діях правопорушника вбачається склад правопорушення, передбачений ст. 121 ч.З Кодексу України про
адміністративне правопорушення, а саме керування водіями транспортними засобами
з порушенням правил користування ременями безпеки.

Керуючись ст.121 ч.З , ст. 221 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суддя, -

постановив:

- ОСОБА_1 піддати адміністративному
стягненню у вигляді штрафу у розмірі 8
(вісім ) грн. 50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає, набирає чинності з моменту винесення, строк
пред'явлення до виконання протягом трьох місяців.
Справа № 3-1532007р.
Суддя: Завора І.М.
Дата ухвалення: 2007-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-153 2007р.
ПОСТАНОВА

"11 "січня 2007 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області
Завора І.М. розглянувши матеріали, які
надійшли від 6-го МРВ ДАІ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя м.

Ціпки Гадяцького району, українця,
громадянина України, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2 в
СТОВ ім. Ватутіна, ідентифікаційний номер відсутній,

за ст. 121 ч.І Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

встановив:

"20" листопада 2006 року ОСОБА_1 керував транспортним засобом, який своєчасно
не пройшов державний технічний огляд.

Вина правопорушника підтверджується матеріалами адміністративної справи, поясненням
порушника.

Вважаю, що в
діях правопорушника вбачається склад правопорушення, передбачений ст. 121 ч.І Кодексу України про адміністративне правопорушення, а
саме керування водіями транспортними засобами , що своєчасно не пройшли державного технічного
огляду.

Керуючись ст.121 ч.І , ст. 221 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суддя, -

постановив:

- ОСОБА_1
піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі
17 (сімнадцяти) грн.

Постанова оскарженню не підлягає, набирає чинності з моменту винесення, строк
пред'явлення до виконання протягом трьох місяців.
Справа № 3-1522007р.
Суддя: Завора І.М.
Дата ухвалення: 2007-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3- 152
ПОСТАНОВА

"11 " січня 2007 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області
Завора І.М. розглянувши матеріали, які
надійшли від ІПС Гадяцького РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
та

жителя м. с. Лютенька Гадяцького району, українця, громадянина України, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2 в СТОВ ім. Шевченка, ідентифікаційний номер відсутній,

за ст. 121 ч. 1
Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

встановив:

"14" листопада 2006 року ОСОБА_1 керував транспортним засобом, який своєчасно
не пройшов державний технічний огляд.

Вина правопорушника підтверджується матеріалами адміністративної справи, поясненням
порушника.

Вважаю, що в діях правопорушника вбачається склад правопорушення,
передбачений ст. 121 ч.І Кодексу України про
адміністративне правопорушення, а саме керування
водіями транспортними засобами , що своєчасно не пройшли державного технічного
огляду.

Керуючись ст.121 ч.І , ст. 221 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суддя, -

постановив:

ОСОБА_1 піддати адміністративному
стягненню у вигляді штрафу у розмірі 17
(сімнадцяти ) грн.

Постанова оскарженню не підлягає, набирає чинності з моменту винесення, строк
пред'явлення до виконання протягом трьох місяців.
Справа № 3-1542007р.
Суддя: Завора І.М.
Дата ухвалення: 2007-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3- 154
ПОСТАНОВА

"11 " січня 2007 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області
Завора І.М.

розглянувши матеріали, які надійшли
від 4-те МРВ ДАІ УМВС України в Полтавській

області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, працюючого
ІНФОРМАЦІЯ_2 ПП "ОСОБА_2",
ідентифікаційний номер відсутній,

за ст. 121 ч.2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

встановив:

"17" листопада 2006 року ОСОБА_1 керував транспортним засобом з технічними
несправностями, при яких забороняється експлуатація транспортного засобу.

Вина правопорушника підтверджується матеріалами адміністративної справи, поясненням
порушника.

Вважаю, що в діях правопорушника вбачається склад правопорушення, передбачений ст. 121 ч.2 Кодексу України про
адміністративне правопорушення, а саме керування водіями транспортними засобами
з технічними несправностями з якими згідно з
встановленими правилами експлуатація їх забороняється.

Керуючись ст.121 ч.2 , ст. 221 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суддя, -

постановив:

- ОСОБА_1 піддати адміністративному
стягненню у вигляді штрафу у розмірі 8
(вісім ) грн. 50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає, набирає чинності з моменту винесення, строк
пред'явлення до виконання протягом трьох місяців.
Справа № 3-1612007р.
Суддя: Завора І.М.
Дата ухвалення: 2007-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-161 2007р.
ПОСТАНОВА

"12 "січня 2007 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області Завора І.М. розглянувши матеріали, які
надійшли від ІСП Гадяцького РВ УМВС України в Полтавській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Удмуртської АРСР,
Кезського району п. Чилца, громадянина України, жителя АДРЕСА_1, не працюючого, ідентифікаційний
номер відсутній,

за ст. 121 ч.І Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

встановив:

"22" листопада 2006 року ОСОБА_1 керував транспортним засобом в якому
стоянкове гальмо не забезпечував нерухомий стан
транспортного засобу.

Вина правопорушника підтверджується матеріалами адміністративної справи, поясненням
порушника.

Вважаю, що в діях правопорушника вбачається склад правопорушення,
передбачений ст. 121 ч.І Кодексу України про
адміністративне правопорушення, а саме керування
водіями транспортними засобами , що мають несправності гальмової системи.

Керуючись ст.121 ч.І , ст. 221 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суддя, -

постановив:

- ОСОБА_1 піддати адміністративному
стягненню у вигляді штрафу у розмірі 17
( сімнадцяти ) грн.

Постанова оскарженню не підлягає, набирає чинності з моменту винесення, строк
пред'явлення до виконання протягом трьох місяців.
Справа № 3-233
Суддя: Харлан Н.М.
Дата ухвалення: 2007-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-233
ПОСТАНОВА

17 січня 2007 року суддя Гадяцького районного суду
Полтавської області Харлан Н.М. розглянувши матеріали, які
надійшли від Гадяцької МДПІ Полтавської області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, житель с.Тепле Гадяцького району, приватний підприємець, зач.1
ст. 163-1 КпАП
України,

встановив:

відповідно до протоколу Гадяцької міжрайонної державної податкової
інспекції Полтавської області 14.11.2006 року була проведена перевірка ПП ОСОБА_1, що знаходиться
в с.Тепле Гадяцького району.

При проведенні перевірки встановлено згідно акту перевірки НОМЕР_1 від 24.10.2006 року порушення ведення податкового
обліку, а саме: занижено податкові зобов"язання по податку з доходів фізичних осіб за 2005 рік на 31474 грн., не поданий розрахунок про виплачені доходи
- фізичним особам
за 2005 рік.

Адміністративна
справа надійшла до суду 16.11.2006 року.

Для об'єктивного розгляду справи в судові засідання 14 грудня 2006 р. та 17 січня 2007
року ОСОБА_1 не з'явився.

В матеріалах справи відсутня заява ОСОБА_1 про розгляд справи про допущене
правопорушення без участі порушника.

Згідно ст.247 п.7 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате
підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи
про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.
38 КпАП України.

Враховуючи, що на час розгляду справи по суті закінчився двох місячний
строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, так як
адміністративне правопорушення мало місце 14 листопада 2006р., тому провадження
по справі необхідно закрити.

Керуючись ст.
38,
п.7 ст.247 КпАП України, суддя , -

постановив:

- визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення,
передбаченого ч.І ст. 163-1 КпАП України і провадження по справі
закрити у зв'язку із закінченням на момент розгляду
справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених
ст.38 КпАП україни.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1952007р.
Суддя: Романюк Л.І.
Дата ухвалення: 2007-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Справа№3-195 2007р.

19 січня 2007 року суддя Галицького районного суду
Полтавської області Романюк Л.І. розглянувши справу про адміністративне правопорушення
відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Запорізької області, який проживає в АДРЕСА_1, не працює, код

відсутній, за ст.123 ч.2 КУпАп,

встановив:

ОСОБА_118.11. 2006р. керував автомобілем "Опель - кадет", н.з.НОМЕР_1,належним ОСОБА_2, місце обліку Ленінський район м.Харькова, порушив правила проїзду
залізничних переїздів.

Провину свою
ОСОБА_1визнав.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1є склад
правопорушення, передбачений ст.123 ч.2 КУпАП, за що його слід піддати до
адміністративної відповідальності. Керуючись ст. 123 ч.2 КУпАП, суддя,-

постановив:

До ОСОБА_1 застосувати штраф в розмірі 8 грн 50 коп.в прибуток держави.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає у відповідності ст. 287 ч.2 КпАП.Набирає чинності з дня винесення. Строк
пред"явлення до виконання три місяці.

Суддя Гадяцького районного суду

Л.І.Романюк
Справа № 3-1912007р.
Суддя: Романюк Л.І.
Дата ухвалення: 2007-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Справа № 3-191 2007р.

19 січня 2007 року суддя Гадяцького районного суду
Полтавської області Романюк Л.І. розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Гадяч, який мешкає в с Великі Будища, Гадяцького району, не працює, код ідентифікаційний
відсутній,

за ст. 130 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 30.11.2006 p. керував автомобілем ВАЗ - 2101, н.з. НОМЕР_1, належним ОСОБА_1, місце обліку м.Лохвиця МРЕВ, з явними ознаками алкогольного сп"яніння, від проходження встановленого порядку
огляду на сп"яніння ухилився.

Провину свою
ОСОБА_1 визнав.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад
правопорушення, передбачений ст. 130 ч. 1 КУпАП, за що його слід піддати до
адміністративної відповідальності. Керуючись ст 130 ч.І КУпАП,
суддя, -

ПОСТАНОВИВ

До ОСОБА_1 застосувати штраф в розмірі 255 (двісті п"ятдесят п"ять) грн. в прибуток держави.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає у відповідності ст. 287 ч.2 КпАП, набирає чинності з дня винесення, строк
пред"явлення до виконання три місяці.

Суддя
Гадяцького районного суду

Л.І.Романюк
Справа № 3-1942007р.
Суддя: Романюк Л.І.
Дата ухвалення: 2007-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Справа № 3-194 2007р.

19 січня 2007 року суддя Гадяцького районного суду
Полтавської області Романюк Л.І. розглянувши справу про
адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Полтавської області, який мешкає в АДРЕСА_1, працює AT "УкрАгроПромБіржа" м. Київ, ІНФОРМАЦІЯ_2, код ідентифікаційний відсутній,

за ст. 130 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ

9.12.2006 р. ОСОБА_1 керував автомобілем "Дача", н.з. НОМЕР_1, місце обліку УДАІ м.Києва,
належним ОСОБА_2, з явними ознаками алкогольного сп"яніння, від проходження встановленого порядку огляду на
сп"яніння відмовився.

Провину свою
ОСОБА_1 визнав.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ст.130 ч.1 КУпАП, за що його слід піддати до адміністративної
відповідальності. Керуючись ст 130
ч.І КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

До ОСОБА_1 застосувати штраф в розмірі 255 (двісті п"ятдесят п"ять)грн. в прибуток держави.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає у відповідності ст. 287 ч.2 КпАП, набирає чинності з дня винесення, строк
пред"явлення до виконання три місяці.

Суддя Гадяцького

районного суду Л.І.Романюк