Справа № К-8825/06
Суддя: Фадєєва Н.М.
Дата ухвалення: 2007-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2007 року
м.Київ

Колегія
суддів Вищого адміністративного суду України в складі:

суддів: Фадєєвої Н.М., Бим М.Є., Гордійчук М.П.,
Леонтович К.Г., Чалого С.Я.

розглянувши в попередньому розгляді справу за касаційною
скаргою Державного науково-дослідного і проектного інституту основної хімії на
рішення господарського суду Харківської області від 09 липня 2005 року та
постанову Харківського апеляційного господарського суду від 22 серпня 2005
року, у справі № 27/172-05 за позовом управління Пенсійного Фонду України в
Київському районі м. Харків до Державного науково-дослідного і проектного інституту
основної хімії про відшкодування
виплаченої наукової пенсії

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 09
липня 2005 року, залишеним без змін постановою Харківського апеляційного
господарського суду від 22 серпня 2005 року, позов
задоволено.

У касаційній скарзі Державний НДПІ основної хімії просить скасувати зазначені судові рішення та
постановити нове рішення про відмову в позові, посилаючись на те, що судами неправильно застосовано норми
матеріального права

Перевіривши
матеріали справи, правильність застосування судами попередніх інстанцій норм
матеріального і процесуального права, правової оцінки обставин справи,
обговоривши доводи касаційної скарги,
колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга задоволенню не підлягає
виходячи з наступного.

Відповідно до Порядку фінансування та виплати різниці між
сумою пенсії, виплаченої науковим (науково-педагогічним) працівникам державних
бюджетних чи не бюджетних установ,
підприємств, організацій згідно із Законом України «Про наукову і
науково-технічну діяльність» та сумою пенсії, обчисленої відповідно до інших
законодавчих актів, на яку мають право
зазначені особи», затвердженого постановою КМУ від 13.12.2000р. №1826,
фінансування витрат на виплату різниці у
розмірі пенсії здійснюється за рахунок коштів цих установ, підприємств,
організацій чи їх правонаступників.

За таких обставин
вірним є висновок судів попередніх інстанцій, що різниця у розмірі наукової пенсії колишньому
науковому працівникові інституту ОСОБА_1
за період з 02.07.2002р. по 31.12.2003р. у сумі 2661,72гр. підлягає відшкодуванню за рахунок
коштів відповідача.

Доводи касаційної скарги зазначених висновків суду не
спростовують та не дають підстав вважати, що судами попередніх інстанцій при розгляді справи допущені
порушення норм матеріального чи
процесуального права.

Оскаржувані судові рішення ухвалені з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

Отже, передбачені законом підстави для скасування
оскаржених судових рішень відсутні.

Згідно ч.3
ст.220-1 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції
відхиляє касаційну скаргу і залишає
рішення без змін, якщо відсутні підстави
для скасування судового рішення.

Керуючись ст.ст. 220-1, 224, 231 Кодексу адміністративного
судочинства України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Касаційну скаргу управління Державного науково-дослідного
і проектного інституту основної хімії
відхилити, а рішення
господарського суду Харківської області від 09 липня 2005 року та постанову Харківського
апеляційного господарського суду від 22 серпня 2005 року залишити без змін.

Ухвала остаточна і оскарженню не
підлягає.

Судді