Справа № К-9849/06
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2007-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУ
______________________________________________________________
УХВАЛА

22березня 2007 року

№ К-9849/06

Вищий адміністративни
й суд України у складі колегі
ї суддів:
головуючого судді-допові
дача Усенко Є.А.
суддівБившевої Л.І., Голуб
євої Г.К., Костенка М.І., Маринча
к Н.Є.
при секретарі Павлушк
у Р.С.
розглянувшиу судовому з
асіданні
заяву Державної податко
вої інспекції у м. Ужгороді За
карпатської області
про поновлення строку на п
одання касаційної скарги
на постанову Львівськог
о апеляційного господарсько
го суду від 22.08.2005р.
у справі № 7/139-2005господарсь
кого суду Закарпатської обла
сті
за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю
«ТрансКом»
до Державної податково
ї інспекції у м. Ужгороді Зака
рпатської області
про визнання недійсним
и податкових повідомлень-ріш
ень

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до частини 2 с
т. 212 Кодексу адміністративног
о судочинства України касаці
йна скарга на судові рішення
подається протягом одного м
ісяця після набрання законно
ї сили судовим рішенням суду
апеляційної інстанції, крім
випадків, передбачених цим К
одексом, а в разі складення по
станови в повному обсязі від
повідно до статті 160 цього Код
ексу з дня складення поста
нови в повному обсязі.
Згідно відмітки на штемпе
лі поштового конверту касаці
йна скарга на постанову Льві
вського апеляційного господ
арського суду від 22.08.2005р. подана
до суду04.10.2005р.,тобто з пропуско
м процесуального строку, вст
ановленого частиною 2 ст. 212 КАС
України.
Судова колегія дійшла вис
новку про те, що заява про відн
овлення строку на подання ка
саційної скарги підлягає зад
оволенню з наступних підстав
.
Обґрунтовуючи заяву про
відновлення встановленого з
аконом процесуального строк
у на подання касаційної скар
ги, відповідач посилається н
а отримання копії постанови
Львівського апеляційного го
сподарського суду від 22.08.2005р. ли
ше 12.09.2005 р. через недотримання с
удом апеляційної інстанції п
ередбаченого ст.105 ГПК України
, за правилами якого здійснен
о судовий розгляд справи, п
ятиденного строку, впродовж
якого постанова підлягає нап
равленню чи врученню стороні
у справі. Ця обставина підтве
рджується доданою копією пош
тового конверту з відміткою
про направлення постанови су
дом апеляційної інстанції 08.09
.2005р.
Відповідно до частини 1 ст
. 102 КАС України пропущений з по
важних причин процесуальний
строк, встановлений законом
, може бути поновлений за клоп
отанням особи, яка бере участ
ь у справі.
З огляду на порушення су
дом апеляційної інстанції ви
мог ст.105 ГПК України щодо терм
іну направлення або вручення
постанови стороні у справі, є
підстави вважати, що строк на
подання касаційної скарги б
ув пропущений відповідачем з
поважної причини, а відтак пі
длягає поновленню.
Касаційна скарга за форм
ою та змістом відповідає вим
огам ст. 213 КАС України.
Керуючись ст. ст. 102, 212, 215 Кодек
су адміністративного судочи
нства України, суд

У Х В А Л И В :

1.Поновити Державній под
атковій інспекції у м. Ужгоро
ді Закарпатської області стр
ок на подання касаційної ска
рги на постанову Львівського
апеляційного господарськог
о суду від 22.08.2005р.
2. Відкрити касаційне провад
ження за вказаною касаційною
скаргою.
3. В порядку підготовки спра
ви до касаційного розгляду: 1)
надіслати копії ухвали про в
ідкриття касаційного провад
ження особам, які беруть учас
ть у справі; 2) встановити до 13.04.2
007 р. строк для подачі заперече
нь на касаційну скаргу; 3) роз
яснити особам, які беруть уча
сть у справі, що на стадії каса
ційного провадження вони над
ілені процесуальними правам
и та обовязками, передбаче
ними статтею 49 (з врахуванням
меж перегляду справи судом к
асаційної інстанції, встанов
лених ст. 220 КАС України), стаття
ми 219, 236 КАС України.8.

Головуючий

Усенко Є.А.

Судді

Бившева Л.І.

Голубєва Г.К.

Костенко М.І.

Маринчак Н.Є.

З оригіналом згідно
Суддя
Усенко Є.А.