overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-1467\07
Суддя: Ковтун Л.М.
Дата ухвалення: 2007-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-146707
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2007 року м. Кіровоград

Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Л.М. Ковтун, розглянувши матеріали, що надійшли з Ленінського ВМ УМВС
Україні в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності на протязі року не
притягувався, до адміністративної відповідальності
за ст. 173 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

11.01.2007 року приблизно о 21.30. гр. ОСОБА_1 біля магазину «Візит» по вул. Червоноармійській в м. Кіровограді
знаходячись у п'яному вигляді безпідставно ображав
громадян не цензурною лайкою образливими словами,
намагався затіяти бійку з громадянами, які знаходились біля магазину, на зауваження не реагував, чим порушив ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Правопорушник
вину в скоєному правопорушенні визнав, як вбачається
з матеріалів справи, вина його повністю доведена.

Керуючись ст. ст. 173, 283 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним в скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і притягти до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 51 грн. (п'ятдесят одна грн.).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда Л.М. Ковтун
Справа № 3-1469\07
Суддя: Ковтун Л.М.
Дата ухвалення: 2007-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-146907
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2007 року м. Кіровоград

Суддя
Ленінського районного суду м. Кіровограда Л.М. Ковтун, розглянувши матеріали,
що надійшли з Ленінського ВМ УМВС Україні в Кіровоградській області про
притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, до
адміністративної відповідальності на протязі року не притягувався, до
адміністративної відповідальності за ст. 173 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

11.01.2007 року гр. ОСОБА_1 по вул. Леніна в м. Кіровограді
перебував у нетверезому стані біля магазину «Формулу смаку» та виражався не
цензурною лайкою, чим порушив ст. 173
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Правопорушник
вину в скоєному правопорушенні визнав, як вбачається з матеріалів справи, вина
його повністю доведена.

Керуючись ст.
ст. 173, 283 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, і притягти до адміністративної
відповідальності у вигляді арешту строком на 7 діб. Строк нараховувати з 11.01.2007 року з 16.45.
години.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда Л.М. Ковтун
Справа № 3-1470\07
Суддя: Ковтун Л.М.
Дата ухвалення: 2007-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3- 147007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2007 року м. Кіровоград

Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Л.М. Ковтун, розглянувши матеріали, що надійшли з Ленінського ВМ УМВС
Україні в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
до адміністративної відповідальності на протязі року не притягувався, до адміністративної
відповідальності за ст. 173 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

11.01.2007 року по вул. Тімірязєва був замічений не відомий у п'яному стані, який виражався не цензурною лайкою в адресу
прохожих громадян, відкрито провокував бійку, на
зауваження не реагував, одягнений був не охайно, чим
порушив ст. 173 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Правопорушник
вину в скоєному правопорушенні визнав, як вбачається
з матеріалів справи, вина його повністю доведена.

Керуючись ст. ст. 173, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і притягти до
адміністративної відповідальності у вигляді арешту
строком на 1 добу. Строк нараховувати з 11.01.2007 року з 18.30. години.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда Л.М.
Ковтун
Справа № 3-1478\07
Суддя: Ковтун Л.М.
Дата ухвалення: 2007-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-147807
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2007 року м. Кіровоград

Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Л.М. Ковтун, розглянувши матеріали, що надійшли з Ленінського ВМ УМВС
Україні в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності на протязі року не
притягувався, до адміністративної відповідальності
за ст. 160 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

11.01.2007 року о 13.00. гр. ОСОБА_1 торгував мандаринами
біля буд. 23 по пров. Кріпосному що не є
встановленим місцем для торгівлі без необхідних для торгівлі документів, чим
порушив ст. 160 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

Правопорушник
вину в скоєному правопорушенні визнав, як вбачається
з матеріалів справи, вина його повністю доведена.

Керуючись ст. ст. 160, 283 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним в скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і притягти до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в
розмірі 17 грн. (сімнадцять грн.).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда Л.М. Ковтун
Справа № 3-1473\07
Суддя: Ковтун Л.М.
Дата ухвалення: 2007-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-147307
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

12 січня 2007 року м. Кіровоград

Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Л.М. Ковтун, розглянувши
матеріали, що надійшли з Ленінського ВМ УМВС Україні в Кіровоградській
області про притягнення до адміністративної відповідальності
гр. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності на протязі
року не притягувалася, до адміністративної
відповідальності за ст. 160 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

11.01.2007 року о 12.10. год. гр. ОСОБА_1
по вул. Родімцева біля буд.НОМЕР_1 торгувала в не встановленому місці сільськогосподарською
продукцією а саме картоплею, чим порушила ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Правопорушниця вину в скоєному правопорушенні визнала, як вбачається з матеріалів справи, вина її повністю
доведена.

Керуючись ст. ст. 160, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і притягти до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 17 грн. (сімнадцять грн.) з конфіскацією 10 кг. картоплі.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда Л.М. Ковтун
Справа № 3-1471\07
Суддя: Ковтун Л.М.
Дата ухвалення: 2007-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-147107
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2007 року м.
Кіровоград

Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Л.М. Ковтун, розглянувши матеріали, що надійшли з Ленінського ВМ УМВС
Україні в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності на протязі
року не притягувався, до
адміністративної відповідальності за ст. 51 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

28.12.2006 року близько о 21.30. год. гр. ОСОБА_1 скоїв
крадіжку мобільного телефона
«NOKIA 3220» у гр.
ОСОБА_2 чим завдав останньому матеріальних
збитків на суму близько 600 грн., чим порушив ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Правопорушник
вину в скоєному правопорушенні визнав, як вбачається
з матеріалів справи, вина його повністю доведена.

Керуючись ст. 51, ст. 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним в скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 51 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, і притягти до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 175 грн. (сто сімдесят п'ять грн.)

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда Л.М. Ковтун
Справа № 3-1633/2007
Суддя: Циганаш І.А.
Дата ухвалення: 2007-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 січня 2007 року суддя Ленінського районного
суду м. Кіровограда Циганаш І.А. розглянувши матеріали
які надійшли з Ленінського ВМ м. Кіровограда про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ст. 173 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ :

11 січня 2007 року ОСОБА_1перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння по
вул. Полтавській в м. Кіровограді висловлювався нецензурною лайкою, розбив скло майстерні для взуття, на зауваження
не реагував, чим порушив громадський порядок і
спокій громадян, за що передбачена відповідальність за ст. 173 КпАП
України.

ОСОБА_1вину в скоєному правопорушенні визнав, як вбачається з матеріалів справи, а саме: протоколу про адміністративне
правопорушення, вина його повністю доведена.

Керуючись ст.
173
КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним в скоєні адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 173 КпАП України і притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 51 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя-підпис

З оригіналом звірено Суддя
Ленінського

райсуду м.
Кіровограда Циганаш І.А.
Справа № 3-1472\07
Суддя: Ковтун Л.М.
Дата ухвалення: 2007-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-147207
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2007 року м. Кіровоград

Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Л.М. Ковтун, розглянувши матеріали, що надійшли з Ленінського ВМ УМВС
Україні в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності на протязі
року не притягувалася, до
адміністративної відповідальності за ст. 164-9 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

11.01.2007 року о 10.55. год. гр. ОСОБА_1
по АДРЕСА_1 надавала послугу прокату дисків
без ліцензійних марок у кількості 20
штук, чим порушила ст. 164-9
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Правопорушниця вину в скоєному правопорушенні визнала, як вбачається з матеріалів справи, вина її повністю
доведена.

Керуючись ст. ст. 164-9, 283 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винною в скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 164-9 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, і притягти до адміністративної
відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 510 грн. (п'ятсот десять грн.) з конфіскацією дисків у кількості 20 штук.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда Л.М. Ковтун
Справа № 3-1475\07
Суддя: Ковтун Л.М.
Дата ухвалення: 2007-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-147507
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2007 року м. Кіровоград

Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Л.М. Ковтун, розглянувши матеріали, що надійшли з Ленінського ВМ УМВС
Україні в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
до адміністративної відповідальності
на протязі року не притягувалася, до адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

30.12.2006 року гр. ОСОБА_1 не з'явилась на реєстрацію до Ленінського ВМ чим порушила п. 2 постанови суду, чим порушила ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Правопорушниця вину в скоєному правопорушенні визнала, як вбачається з матеріалів справи, вина її повністю
доведена.

Керуючись ч. 1 ст. 187, ст. 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і притягти до
адміністративної відповідальності у вигляді
штрафу в розмірі 51 грн. (п'ятдесят одна грн.).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда Л.М. Ковтун
Справа № 3-1637/2007
Суддя: Циганаш І.А.
Дата ухвалення: 2007-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 січня 2007
року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Циганаш І.А.
розглянувши матеріали які надійшли з Ленінського РВ УМВС України в області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
за ст. 160 ч.І КпАП
України, -

ВСТАНОВИВ:

15.01.2007 року о 12
год. 10 хв. ОСОБА_1
по вул. К. Маркса біля готелю " Київ " в м. Кіровограді вела з
рук торгівлю у невстановленому місці насінням, горішками арахісу, козенаками,
цукерками, за що передбачена відповідальність за ст. 160 ч. 1 КпАП України.

ОСОБА_1 в судовому
засіданні вину у вчиненому правопорушенні визнала, як вбачається з матеріалів
справи, а саме: протоколу про адміністративне правопорушення, вина її повністю
доведена.

Керуючись ст. 160 ч. 1 КпАП України,
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєні адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 160 ч. 1 КпАП України та
притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 17 грн. без конфіскації
предметів торгівлі.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

райсуду м.
Кіровограда Циганаш І.А.
Справа № 6-1895ск07
Суддя: Сенін Ю.Л.
Дата ухвалення: 2007-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У х в а л а
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 cічня 2007 року
м.Київ

Суддя Верховного Суду
України Сенін Ю.Л., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Апеляційного суду Миколаївської області від 18 грудня 2006 року,

в с
т а н
о в и в :

ОСОБА_1 оскаржує
постанову Апеляційного суду Миколаївської області від 18 грудня 2006 року, якою скасовано
постанову Центрального районного суду м.Миколаєва від 2 серпня 2006 року та
відмовлено в задоволенні його позову до головного управління Міністерства з
надзвичайних ситуацій України в Миколаївській області про нарахування пенсії та
відшкодування моральної шкоди.

Відповідно
до ст. 210 Кодексу адміністративного судочинства України від 6 липня 2005 року, який набрав чинності з 1 вересня
2005 року, судом касаційної інстанції в адміністративних справах є Вищий
адміністративний суд України.

Враховуючи
наведене, а також те, що судами розглядалась адміністративна справа, касаційна
скарга не може бути прийнята Верховним Судом України до провадження у порядку
цивільного судочинства, а підлягає розгляду Вищим адміністративним судом
України в порядку адміністративного судочинства.

На
підставі наведеного та керуючись
пунктом 1 частини 3 статті 328 ЦПК України, ст. 210 КАС України,

у х
в а л
и в :

Відмовити у відкритті
касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до головного управління
Міністерства з надзвичайних ситуацій України в Миколаївській області про
нарахування пенсії та відшкодування моральної шкоди, за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на постанову Апеляційного суду Миколаївської області від 18 грудня 2006
року.

Копію ухвали разом з
доданими до касаційної скарги матеріалами направити ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя

Верховного Суду України Ю.Л.Сенін
Справа № 2а-12
Суддя: Скалозуб О.М.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-12
УХВАЛА

18 січня 2007 року м.Ніжин

Суддя
Ніжинського міськрайонного суду Скалозуб О.М. ознайомившись з адміністративним
позовом голови Ніжинського міського
товариства Греків ім. Братів Зосимів до Ніжинської міської Радій про визнання незаконним рішенням сесії міської
Ради 9-

встановив: Поданий до суду адміністративний позов не відповідає вимогам ,що
передбачені діючим КАС України. -

Відповідно до
ст» 17 ч.І ііЛ КАСУ" судами розглядаються адмінспори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо
оскарження рішень(нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної
дії) дії чи бездіяльності

Ст. 50 ч„2 КАСУ зазначеного
позивачем в адміністративній справі можуть бути громадяни України, іноземці чи
особи без громадянства юридичні особи,
суб"єти владних повноважень. „В
позовній заяві 5яка підписана головою товариства греків Пришіавко
Л.І. зазначеного товариство не є юридичною особою ,так як не має свого рахунку
в установах банків. З таких підстав даний адміністративний позов підлягає поверненню,
так як він поданий неналежною особою.

Керуючись ст. 108 ч.З ,4,5 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов голови Ніжинського міського товариства греків ім.
Братів Зосимів Приплавко Л.І до Ніжинської міської Ради про визнання незаконним рішенням сесії міської Ради - повернути.

На ухвалу може бути подано до
Чернігівського апеляційного суду
через Ніжинський міськрайсуд заяву про апеляційне оскарження ухвали протягом 5 днів з дня її пршрв»ошення,а апеляційну
скаргу протягом 10 днів-
Справа № 3-06/2007р.
Суддя: Волчек О.О.
Дата ухвалення: 2007-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-06/2007р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.01.2007р. Суддя Куп»янського міськрайонного
суду Харківської області Волчек
О.О., розглянувши матеріал, який надійшов із лінійного відділу на ст. Куп'янськ
Лінійного управління на південній залізниці Управління МВС України на
транспорті про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, яка мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, не працюючої, за ст. 160 ч.І КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
26.11.2006 р. о 08.30
годин на ст. Куп»янськ-Вузловий, біля пасажирського потягу № НОМЕР_1,
сполученням «ІНФОРМАЦІЯ_3», зі сторонни
Балашовської платформи, торгувала з рук в неустановленному місці рибою в`яленою
домашнього виготовлення, чим скоїла адмінправопорушення, передбачене ст. 160
ч.І КУпАП.

До суду правопорушниця не з»явилась.

Факт скоєння
адмінправопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Враховуючи
викладене, дані про особу правопорушниці, характер і обставини скоєного
правопорушення, вважаю необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу без конфіскації товару, так як його знищено.

Керуючись ст. ст. 160 чЛ, 268, 283, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 160 ч.І
КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави
у розмірі 17 грн. без конфіскації товару, так як його знищено.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Постанова суду дійсна для пред`явлення
до виконання на протязі 3 місяців з дати її винесення.

Суддя :

О. О.Волчек
Справа № 3-10/2007р.
Суддя: Волчек О.О.
Дата ухвалення: 2007-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-10/2007p.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.01.2007р.
Суддя Куп»янського міськрайонного суду Харківської області Волчек О.О.,
розглянувши матеріал, який надійшов від Територіальної державної інспекції
праці у Харківській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1,
яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
працюючої з 09.08.2004р. директором Товариства з обмеженою відповідальністю
перукарня «ІНФОРМАЦІЯ_2», за ст. 41 ч.І КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 згідно
протоколу про адмінправопорушення від 30.10.2006р. в м. Куп'янську скоїла: 1. В
порушення п. 7.1 «Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників»
не забезпечила ведення книги обліку руху трудових книжок;2. в порушення ст. 36
п.2 КЗпП постійного працівника Контуш звільнено
з мотиву закінчення строку дії трудового договору;3. в порушення ст. 115 КЗпП зарплата
виплачувалася 1 раз на місяць;4. в порушення ст.. 96 КЗпП зарплата виплачувалася у розмірі мінімальної
зарплати, чим скоїла адмінправопорушення, передбачене ст. 41 ч.І КУпАП.

До суду правопорушниця не з`явилася.

Факт скоєння адмінправопорушення підтверджується
матеріалами адмінсправи.

Враховуючи
викладене, відомості про особу правопорушниці, а також беручи до уваги те, що
адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з
дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - два місяці з дня
його виявлення, вважаю необхідним
адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 закрити.

Керуючись ст. ст. 38, 247 п.7, 268, 283, 284 КУпАП,
суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний
матеріал у відношенні ОСОБА_1 за ст. 41 ч.І КУпАП закрити у зв»язку із
закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:

О.О. Волчек
Справа № 3-08/2007р.
Суддя: Волчек О.О.
Дата ухвалення: 2007-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-08/2007р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.01.2007р. Суддя Куп»янського міськрайонного
суду ІНФОРМАЦІЯ_2 Волчек
О.О., розглянувши матеріал, який надійшов із лінійного відділу на ст. Куп'янськ
Лінійного управління на південній залізниці Управління МВС України на
транспорті про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, яка мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, не працюючої, за ст. 160 ч.І КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
25.11.2006 р. в 15.40 год на ст. Куп»янськ,
біля посту ЕЦ зі сторонни
Балашовської платформи, торгувала з рук в неустановленному місці рибою в`яленою
домашнього виготовлення, чим скоїла адмінправопорушення, передбачене ст. 160
ч.І КУпАП.

До суду правопорушниця не з»явилась.

Факт скоєння
адмінправопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Враховуючи
викладене, дані про особу правопорушниці, характер і обставини скоєного
правопорушення, вважаю необхідним застосувати до ОСОБА_1 є адміністративне
стягнення у вигляді штрафу без конфіскації товару, так як його знищено.

Керуючись ст. ст. 160 ч.І, 268, 283, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 160 ч.І
КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави
у розмірі 17 грн. без конфіскації товару, так як його знищено.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Постанова суду дійсна для пред»явлення до виконання на
протязі 3 месяців з дати її винесення.

Суддя :

О.О.Волчек
Справа № 3-07/2007р.
Суддя: Волчек О.О.
Дата ухвалення: 2007-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-07/2007р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.01.2007р. Суддя Куп`янського
міськрайонного суду Харківської області Волчек
О.О., розглянувши матеріал, який надійшов із лінійного відділу на ст. Куп'янськ
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, не
працюючої, за ст. 160 ч.І КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
23.11.2006 р. о 08.25
годин на ст. Куп»янськ-Вузловий, біля пасажирського потягу № 310, сполученням «Київ-Дебальцево»,
зі сторонни Балашовської
платформи, торгувала з рук в неустановленному
місці рибою в`яленою домашнього виготовлення, чим скоїла
адмінправопорушення, передбачене ст. 160 ч.І КУпАП.

До суду правопорушниця не з»явилась.

Факт скоєння
адмінправопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Враховуючи
викладене, дані про особу правопорушниці, характер і обставини скоєного
правопорушення, вважаю необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу без конфіскації товару, так як його знищено.

Керуючись ст. ст. 160 ч.І, 268, 283, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 160 ч.І
КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави
у розмірі 17 грн. без конфіскації товару, так як його знищено.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Постанова суду дійсна для пред»явлення до виконання на
протязі 3 місяців з дати її винесення.

Суддя :

О.О.Волчек