Справа № 2а-990/2006р.
Суддя: Целух А.П.
Дата ухвалення: 2007-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-990/2006 р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 лютого 2007 року

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді - Целух А.П.

при секретарі - Корнієнко Л.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі адміністративну справу
за позовом ОСОБА_1 до
Управління МВС України в Одеській області, Управління внутрішньої безпеки МВС
України в Одеській області, Державного казначейства України про незаконні дії
співробітників Управління внутрішньої безпеки МВС України в Одеській області,
про визнання незаконним наказу про звільнення з посади і стягнення моральної
шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, уточнив позовні вимоги, звернувся до суду з позовом до
Управління МВС України в Одеській області,
Управління внутрішньої безпеки МВС України в Одеській області про
незаконні дії співробітників Управління внутрішньої безпеки МВС України в Одеській області, про визнання незаконним наказу
про звільнення з посади.

Представник
Управління МВС України в Одеській області, представив суду клопотання про
закриття провадження по справі у зв'язку з тим, що при розгляді справи суд не
має допуск до державної таємниці. Особова справа позивача має відповідний гриф
секретності, а Малиновський районний суд м. Одеси не має права здійснення
таємного діловодства (відсутній режимно-секретний орган взагалі).

Тому представник
відповідача вважає, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 20 Закону України «Про державну таємницю» від 21 січня 1994
р. за № 3855, органи державної влади, органи місцевого самоврядування,
підприємства, установи, організації мають право провадити діяльність пов'язану
з державною таємницею після надання їм Службою безпеки України спеціального
дозволу на провадження діяльності, пов'язаної з державною таємницею.

Згідно ст. 157
Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі, якщо справу не належить
розглядати у порядку адміністративного судочинства, позивач відмовився
від адміністративного позову і відмову прийнято судом, сторони досягли
примирення, є такі, що набрали законної сили постанова чи ухвала суду з тою
самого спору і між тими самими сторонами, у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка
була стороною у справі, якщо спірні правовідносини не допускають
правонаступництва, або ліквідації підприємства, установи, організації,
які були стороною у справі.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що у задоволені
клопотання представника Управління МВС
України в Одеській області, слід відмовити, тому що обставини які передбачені
ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України є вичерпаними та
розширеному тлумаченню не підлягають.

Керуючись ст. 1 57 Кодексу
адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

2

У задоволенні
клопотання Представника Управління МВС України в Одеській області про
закриття провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління МВС України в Одеській області, Управління внутрішньої безпеки МВС
України в Одеській області, Державного казначейства України про незаконні дії
співробітників Управління внутрішньої безпеки МВС України в Одеській області,
про визнання незаконним наказу про звільнення з посади і стягнення моральної
шкоди -відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.