overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-1056/07
Суддя: Стасів І.С.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-1056/07
ПОСТАНОВА

26 лютого 2007 року суддя
Сокирянського районного
суду Чернівецької області Стасів І.С., розглянувши матеріали, які надійшли від
начальника Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
с.Михалкове Сокирянського району Чернівецької області, про притягнення його до
адміністративної відповідальності за ст. 121
ч.І КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 04.02.2007 року
біля 10 год. 50 хв. в
сБілоусівка Сокирянського району Чернівецької області, керував автомобілем
марки «ВАЗ 21051» д.н. НОМЕР_1, який своєчасно
не пройшов державний технічний огляд, чим вчинив адміністративне правопорушення
передбачене ст. 121 ч.І
КУпАП.

ОСОБА_1 визнав
свою вину в скоєнні правопорушення, про що свідчать його пояснення в протоколі
про адміністративне правопорушення, на розгляд справи не з'явився, хоча був
належним чином повідомлений про день, час, місце розгляду справи, а тому є всі
підстави розглянути справу у його відсутності.

Під час складання протоколу винному було роз'яснено права
передбачені ст.268 КУпАП та ст.63 Конституції України, однак він не оскаржував
до суду протокол про адміністративне правопорушення, а також не звертався в суд
з скаргою на незаконні дії працівників ДАІ.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність
винного є щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують
відповідальність винного не встановлено.

Характеристика вчиненого правопорушення, дані про особу
правопорушника, його поведінка до та після вчинення адміністративного
правопорушення є підставами для притягнення його до адміністративної
відповідальності за ст. 121
ч.І КУпАП та призначення йому стягнення в межах санкції статті Закону.

На підставі ст. 121 ч.І та керуючись
ст. 221 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч.І КУпАП та
призначити йому стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 грн.

Постанова оскарженню в апеляційному
та касаційному порядку не підлягає.
Справа № 3-1058/07
Суддя: Стасів І.С.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-1058/07
ПОСТАНОВА

26 лютого 2007 року суддя
Сокиринського районного
суду Чернівецької області Стасів І.С., розглянувши матеріали, які надійшли від
начальника Сокиринського РВ УМВС України в Чернівецькій області відносно
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.Романківці Сокиринського району Чернівецької
області, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 08.02.2007 року
біля 19 год. 20 хв. в
с.Романківці Сокиринського району Чернівецької області, керував мотоциклом
марки «ІЖ-П-5» д.н. НОМЕР_1, який
своєчасно не пройшов державний технічний огляд, чим вчинив адміністративне
правопорушення передбачене ст. 121
ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 визнав свою вину в скоєнні правопорушення, про що
свідчать його пояснення в протоколі про адміністративне правопорушення, на
розгляд справи не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про день, час,
місце розгляду справи, а тому є всі підстави розглянути справу у його
відсутності.

Під час складання протоколу винному було роз'яснено права
передбачені ст.268 КУпАП та ст.63 Конституції України, однак він не оскаржував
до суду протокол про адміністративне правопорушення, а також не звертався в суд
з скаргою на незаконні дії працівників ДАІ.

Обставиною, що пом'якшує
відповідальність винного є щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують
відповідальність винного не встановлено.

Характеристика вчиненого правопорушення, дані про особу
правопорушника, його поведінка до та після вчинення адміністративного
правопорушення є підставами для притягнення його до адміністративної
відповідальності за ст. 121
ч.І КУпАП та призначення йому стягнення в межах санкції статті Закону.

На підставі ст. 121 ч. 1 та керуючись ст.
221 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч.І КУпАП та
призначити йому стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 грн.

Постанова оскарженню в апеляційному
та касаційному порядку не підлягає.
Справа № 3-1057/07
Суддя: Стасів І.С.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-1057/07
ПОСТАНОВА

26 лютого 2007 року суддя Сокирянського районного суду Чернівецької
області Стасів І.С., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника
Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.Ожеве
Сокирянського району Чернівецької області, про притягнення його до
адміністративної відповідальності за ст.121 ч.І КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 06.02.2007 року
біля 21 год. 00 хв. в
м.Новодністровськ Чернівецької області, керував автомобілем марки «Форд
Транзит» д.н. НОМЕР_1, який своєчасно не пройшов державний технічний огляд, чим
вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.121 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 визнав свою вину в скоєнні правопорушення, про що
свідчать його пояснення в протоколі про адміністративне правопорушення, на
розгляд справи не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про день, час,
місце розгляду справи, а тому є всі підстави розглянути справу у його
відсутності.

Під час складання протоколу винному було роз'яснено права
передбачені ст.268 КУпАП та ст.63 Конституції України, однак він не оскаржував
до суду протокол про адміністративне правопорушення, а також не звертався в суд
з скаргою на незаконні дії працівників ДАІ.

Обставиною, що пом'якшує
відповідальність винного є щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують
відповідальність винного не встановлено.

Характеристика вчиненого правопорушення, дані про особу
правопорушника, його поведінка до та після вчинення адміністративного
правопорушення є підставами для притягнення його до адміністративної
відповідальності за ст. 121
ч.І КУпАП та призначення йому стягнення в межах санкції статті Закону.

На підставі ст.121 ч.І та керуючись
ст. 221 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.121 ч.І КУпАП
та призначити йому стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 грн.

Постанова оскарженню в апеляційному
та касаційному порядку не підлягає.
Справа № 3-1047/07
Суддя: Стасів І.С.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-1047/07
ПОСТАНОВА

26 лютого 2007 року суддя
Сокиринського районного
суду Чернівецької області Стасів І.С., розглянувши матеріали, які надійшли від
начальника 5-го міжрайонного
відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
с.Вашківці Сокиринського району Чернівецької області, про притягнення її до
адміністративної відповідальності за ст. 121
ч.І КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 07.02.2007 року
біля 10 год. 20 хв. в
м.Сокиряни Чернівецької області, керувала автомобілем марки «ВАЗ 21063» д.н. НОМЕР_1,
який своєчасно не пройшов державний технічний огляд, чим вчинила
адміністративне правопорушення передбачене ст. 121 ч. 1
КУпАП.

ОСОБА_1 визнала свою вину в скоєнні правопорушення, про що свідчать її
пояснення в протоколі про адміністративне правопорушення, на розгляд справи не
з'явилася, хоча була належним чином повідомлена про день, час, місце розгляду
справи, а тому є всі підстави розглянути справу у її відсутності.

Під час складання протоколу винній було роз'яснено права
передбачені ст.268 КУпАП та ст.63 Конституції України, однак вона не
оскаржувала до суду протокол про адміністративне правопорушення, а також не
зверталася в суд з скаргою на незаконні дії працівників ДАІ.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність
винної є щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують
відповідальність винної не встановлено.

Характеристика вчиненого правопорушення, дані про особу
правопорушника, її поведінка до та після вчинення адміністративного
правопорушення є підставами для притягнення її до адміністративної
відповідальності за ст. 121
ч.І КУпАП та призначення їй стягнення в межах санкції статті Закону.

На підставі ст. 121 ч.І та керуючись
ст. 221 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності за ст. 121
ч.І КУпАП та призначити їй стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 грн. Постанова
оскарженню в апеляційному та касаційному порядку не підлягає.
Справа № 3-992/07
Суддя: РИМЛЯНСЬКА Г.О.
Дата ухвалення: 2007-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-992/07
ПОСТАНОВА

05 березня 2007 року суддя Сокирянського районного суду Чернівецької
області Римлянська Г.О., розглянувши
матеріали, які надійшли від начальника 5-го MB ДАІ при ВДАІ УМВС України в
Чернівецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя сВашківці Сокирянського району Чернівецької області, про притягнення його до адміністративної відповідальності
за ст.122 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 16.02.2007 року біля 17 год. 35 хв. в сВашківці Сокирянського району
Чернівецької області, керуючи автомобілем марки «ВАЗ 21011» реєстраційний номер НОМЕР_1, порушив правила зупинки, тобто
вчинив правопорушення передбачене ст.122 ч.2 КУпАП.

ОСОБА_1 визнав свою вину в скоєнні правопорушення, про що свідчать його пояснення в протоколі про адміністративне
правопорушення, на розгляд справи не з'явився, хоча був
належним чином повідомлений про день, час, місце розгляду справи, а тому є всі підстави розглянути справу у його
відсутності.

Під час складання протоколу винному було роз'яснено права передбачені ст.268 КУпАП та ст. 63 Конституції України, однак він не
оскаржував до суду протокол про адміністративне
правопорушення, а також не звертався в суд з скаргою на
незаконні дії працівників ДАІ.

Обставиною, що пом'якшує
відповідальність винного є щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують
відповідальність винного не встановлено.

Характеристика вчиненого правопорушення, дані про особу правопоруш­ника, його поведінка до та після вчинення
адміністративного правопорушення є підставами
для притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.2 КУпАП
та призначення йому стягнення в межах санкції статті Закону.

На підставі ст.122 ч.2 та керуючись ст. 221 КУпАП,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності
за ст.122 ч.2 КУпАП та призначити йому стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 5 грн.

Постанова оскарженню в апеляційному
та касаційному порядку не підлягає.

СУДДЯ: підпис Копія вірна:
Справа № 3-1016/07
Суддя: РИМЛЯНСЬКА Г.О.
Дата ухвалення: 2007-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1016/07
ПОСТАНОВА

05 березня 2007 року суддя Сокирянського районного суду Чернівецької
області Римлянська Г.О., розглянувши
матеріали, які надійшли від начальника 5-го MB ДАІ при ВДАІ УМВС України в
Чернівецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.Шебутинці Сокирянського району Чернівецької області, про притягнення його до адміністративної відповідальності
за ст.122 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 14.02.2007
року біля 15 год. 55
хв. в м.Новодністровськ Чернівецької
області, керуючи автомобілем марки «Форд» реєстраційний номер НОМЕР_1, порушив правила зупинки, тобто вчинив правопорушення
передбачене ст.122 ч.2 КУпАП.

ОСОБА_1
визнав свою вину в скоєнні
правопорушення, про що свідчать його пояснення в протоколі про
адміністративне правопорушення, на розгляд справи не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про день, час,
місце розгляду справи, а тому є всі підстави розглянути
справу у його відсутності.

Під час складання протоколу винному було роз'яснено права передбачені ст.268 КУпАП та ст. 63 Конституції України, однак він не
оскаржував до суду протокол про адміністративне
правопорушення, а також не звертався в суд з скаргою на
незаконні дії працівників ДАІ.

Обставиною, що пом'якшує
відповідальність винного є щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують
відповідальність винного не встановлено.

Характеристика вчиненого правопорушення, дані про особу правопоруш­ника, його поведінка до та після вчинення
адміністративного правопорушення є підставами
для притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.2 КУпАП
та призначення йому стягнення в межах санкції статті Закону.

На підставі ст.122 ч.2 та керуючись ст. 221 КУпАП,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.2 КУпАП та призначити йому стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 5
грн.

Постанова оскарженню в апеляційному та касаційному порядку не підлягає.

СУДДЯ: підпис Копія вірна:
Справа № 3-1013/07
Суддя: РИМЛЯНСЬКА Г.О.
Дата ухвалення: 2007-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1013/07
ПОСТАНОВА

05 березня 2007 року суддя Сокирянського районного суду Чернівецької
області Римлянська Г.О., розглянувши
матеріали, які надійшли від начальника 5-го MB ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій
області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя сГрубна Сокирянського району Чернівецької області, про притягнення його до адміністративної
відповідальності за ст.122 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 13.02.2007 року біля 09 год. 40 хв. в м.Сокиряни
Чернівецької області, керуючи автомобілем марки
«ВАЗ 2109» реєстраційний номер НОМЕР_1, порушив правила стоянки, тобто вчинив
правопорушення передбачене ст.122 4.2 КУпАП.

ОСОБА_1 визнав
свою вину в скоєнні правопорушення, про що свідчать
його пояснення в протоколі про адміністративне правопорушення, на розгляд справи не з'явився, хоча був належним
чином повідомлений про день, час, місце
розгляду справи, а тому є всі підстави розглянути справу у його відсутності.

Під час складання протоколу винному було роз'яснено права передбачені ст.268 КУпАП та ст. 63 Конституції України, однак він не
оскаржував до суду протокол про адміністративне
правопорушення, а також не звертався в суд з скаргою на
незаконні дії працівників ДАІ.

Обставиною, що пом'якшує
відповідальність винного є щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують
відповідальність винного не встановлено.

Характеристика вчиненого правопорушення, дані про особу правопоруш­ника, його поведінка до та після вчинення
адміністративного правопорушення є підставами
для притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.2 КУпАП
та призначення йому стягнення в межах санкції статті Закону.

На підставі ст.122 ч.2 та керуючись ст. 221 КУпАП,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності
за ст.122 ч.2 КУпАП та призначити йому стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 5 грн.

Постанова оскарженню в апеляційному
та касаційному порядку не підлягає.

СУДДЯ: підпис Копія вірна:
Справа № 3-1061/07
Суддя: Стасів І.С.
Дата ухвалення: 2007-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1061/07
ПОСТАНОВА

05 березня 2007 року суддя Сокирянського районного суду Чернівецької
області Стасів І.С., розглянувши матеріали,
які надійшли від начальника Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій
області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2, про
притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 14.02.2007 року біля 08 год. 45 хв. на перехресті «Грибок» в Сокирянському районі
Чернівецької області, керуючи автомобілем марки «УАЗ 3909» реєстраційний номер НОМЕР_1,
порушив правила користування зовнішніми
освітлювальними приладами, а саме в умовах недостатньої видимості (при тумані) не ввімкнув ближнє світло фар, чим
вчинив правопорушення передбачене ст.122 ч.2 КУпАП.

ОСОБА_1 в
судовому засіданні визнав свою вину в скоєнні правопорушення повністю.

Під час складання протоколу винному було роз'яснено права передбачені
ст.268 КУпАП та ст. 63 Конституції України, однак він не
оскаржував до суду протокол про адміністративне
правопорушення, а також не звертався в суд з скаргою на
незаконні дії працівників ДАІ.

Обставиною, що пом'якшує
відповідальність винного є щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують
відповідальність винного не встановлено.

Характеристика вчиненого правопорушення, дані про особу правопоруш­ника, його поведінка до та після вчинення
адміністративного правопорушення є підставами для
притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.2 КУпАП та призначення йому стягнення в межах санкції
статті Закону.

На підставі ст.122 ч.2 та керуючись ст. 221 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.2 КУпАП
та призначити йому стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню в апеляційному
та касаційному порядку не підлягає.

СУДДЯ: підпис

Копія вірна:
Справа № 3-976/07
Суддя: РИМЛЯНСЬКА Г.О.
Дата ухвалення: 2007-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-976/07
ПОСТАНОВА

03 березня 2007 року суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Римлянська Г.О., розглянувши матеріали, які
надійшли від начальника 5-го міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ
УМВС України в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя сРоманківці Сокирянського району Чернівецької
області про притягнення його до адміністративної
відповідальності за ст.121 ч.3 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, 15.01.2007 року біля 07 год. 40 хв. в
сРоманківці Сокирянського району Чернівецької
області керував автомобілем марки "Форд Ескорт" д.н. НОМЕР_1, з не пристебнутими ременями
безпеки, чим порушив п.2.3 «в» ПДР України.

ОСОБА_1 визнав свою вину в скоєнні
правопорушення повністю.

Під час складання протоколу винному було роз'яснено права передбачені ст.268 КУпАП та ст. 63 Конституції України, однак він не
оскаржував до суду протокол про адміністративне
правопорушення, а також не звертався в суд з скаргою на
незаконні дії працівників ДАІ.

Обставиною, що пом'якшує
відповідальність винного, є щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують
відповідальність винного не встановлено.

Характеристика вчиненого правопорушення, дані про особу правопоруш­ника, його поведінка до та після вчинення
адміністративного правопорушення є підставами для
притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч.3 КУпАП та призначення йому стягнення в межах санкції
статті Закону у вигляді попередження.

На підставі ст.121 ч.3 та керуючись ст. 221 КУпАП,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності
за ст.121 ч.3 КУпАП та призначити йому стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 5 грн.

Постанова оскарженню в апеляційному та касаційному порядку не підлягає.

СУДДЯ: підпис Копія вірна:
Справа № 3-978/07
Суддя: РИМЛЯНСЬКА Г.О.
Дата ухвалення: 2007-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-978/07
ПОСТАНОВА

03 березня 2007 року суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Римлянська Г.О., розглянувши матеріали, які
надійшли від начальника 5-го міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ
УМВС України в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.Селище Сокирянського району
Чернівецької області про притягнення його до
адміністративної відповідальності за ст.121 ч.3 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, 21.01.2007 року біля 10 год. ЗО хв. на автодорозі Житомир-Чернівці-Тереблече в Новоселиць кому районі Чернівецької області керував автомобілем
марки "ВАЗ 21093"
д.н. НОМЕР_1, з не пристебнутими ременями безпеки, чим порушив п.2.3 «в»
ПДР України.

ОСОБА_1 визнав свою вину в скоєнні
правопорушення повністю.

Під час складання протоколу винному було роз'яснено права передбачені ст.268 КУпАП та ст. 63 Конституції України, однак він не
оскаржував до суду протокол про адміністративне правопорушення, а також не
звертався в суд з скаргою на незаконні дії працівників ДАІ.

Обставиною, що пом'якшує
відповідальність винного, є щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують
відповідальність винного не встановлено.

Характеристика вчиненого правопорушення, дані про особу правопоруш­ника, його поведінка до та після вчинення
адміністративного правопорушення є підставами для
притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч.3 КУпАП та призначення йому стягнення в межах санкції
статті Закону у вигляді попередження.

На підставі ст.121 ч.3 та керуючись ст. 221 КУпАП,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 притягнути
до адміністративної відповідальності за
ст.121 ч.3 КУпАП та призначити йому стягнення у вигляді штрафу в розмірі
5 грн.

Постанова оскарженню в апеляційному та касаційному порядку не підлягає.

СУДДЯ: підпис Копія вірна:
Справа № 3-1073/07
Суддя: РИМЛЯНСЬКА Г.О.
Дата ухвалення: 2007-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-1073/07
ПОСТАНОВА

03 березня 2007 року суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Римлянська Г.О., розглянувши матеріали, які
надійшли від начальника 5-го MB ДАІ при ВДАІ УМВС України в Вінницькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
с.Вашківці Сокирянського району Чернівецької
області, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.121 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, 19.02.2007 року біля 22 год. 40 хв. в смт.Муровані Курилівці Вінницької області, керував автомобілем
марки "Мерседес Бенц 508 Д" д.н. НОМЕР_1, на якому в темну
пору доби не освітлювався державний номерний знак, чим
порушив п. 31.4.3 «а» ПДР
України.

ОСОБА_1 визнав свою вину в скоєнні правопорушення, про що свідчать його
пояснення в протоколі про адміністративне правопорушення, на розгляд справи не з'явився, хоча був належним чином повідомлений
про день, час, місце розгляду справи, а тому є всі підстави розглянути
справу у його відсутності.

Під час складання протоколу винному було роз'яснено права передбачені ст.268 КУпАП та ст. 63 Конституції України, однак він не
оскаржував до суду протокол про адміністративне правопорушення, а також не
звертався в суд з скаргою на незаконні дії працівників ДАІ.

Обставиною, що пом'якшує
відповідальність винного, є щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують
відповідальність винного не встановлено.

Характеристика
вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника,
його поведінка до та після вчинення адміністративного правопорушення є
підставами для притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч.2 КУпАП та призначення йому стягнення в межах санкції
статті Закону у вигляді штрафу.

На підставі ст.121 ч.2 та керуючись ст. 221 КУпАП,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.121 ч.2 КУпАП та призначити йому стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 10 грн.

Постанова оскарженню в апеляційному
та касаційному порядку не підлягає.

СУДДЯ: підпис

Копія вірна:
Справа № 3-984/07
Суддя: РИМЛЯНСЬКА Г.О.
Дата ухвалення: 2007-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-984/07
ПОСТАНОВА

03 березня 2007 року суддя Сокирянського районного суду Чернівецької
області Римлянська Г.О., розглянувши
матеріали, які надійшли від начальника 5-го міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ
УМВС України в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, про притягнення
його до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч.І КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 14.02.2007 року біля 14 год. 40 хв. в
с.Вартиківці Кельменецького району
Чернівецької області, керував автомобілем марки «ГАЗ 32213» д.н. НОМЕР_1, з несправною гальмівною системою,
тобто стоянкова гальмова система при відключеному від трансмісії двигуні
не забезпечує нерухомий стан, чим порушив
п.31.4.1 «д» ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 121 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 визнав свою вину в скоєнні правопорушення, про що свідчать її пояснення в
протоколі про адміністративне правопорушення, на розгляд справи не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про день,
час, місце розгляду справи, а тому є всі підстави
розглянути справу у його відсутності.

Під час складання протоколу винному було роз'яснено права передбачені
ст.268 КУпАП та ст.63 Конституції України, однак він не оскаржував до суду протокол про адміністративне правопорушення, а також не
звертався в суд з скаргою на незаконні дії працівників ДАІ.

Обставиною, що пом'якшує
відповідальність винного є щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують
відповідальність винного не встановлено.

Характеристика
вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника,
його поведінка до та після вчинення адміністративного правопорушення є підставами для притягнення його
до адміністративної відповідальності
за ст. 121 ч.1 КУпАП та призначення йому
стягнення в межах санкції статті Закону.

На підставі ст. 121 ч. 1 та керуючись ст. 221 КУпАП,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.121 ч.1 КУпАП та призначити йому стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 17 грн.

Постанова оскарженню в апеляційному
та касаційному порядку не підлягає.

СУДЦЯ: підпис
Копія вірна: