Справа № 2-А-89/2007р.
Суддя: Радченко С.В.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2007 року Бериславський районний суд
Херсонської області

в складі: головуючого судді Радченко С.В.

при секретарі Гончаренко В.М.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Бериславі адміністративну справу за
позовом ОСОБА_1 до ВГІРФО УМВС України у
Херсонській області при визнання дій неправомірними та зобов"язання
вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ВГІРФО УМВС України у Херсонській області при визнання дій неправомірними та
зобов"язання вчинити певні дії, посилаючись на те, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року в
АДРЕСА_1, Бериславського району, де проживала разом з батьками до ІНФОРМАЦІЯ_2 року, після чого на п"ять років батьки виїхали на
заробітки в район Крайньої Півночі. ВІНФОРМАЦІЯ_3 року, разом зі своїми батьками, вона приїхала на постійне
місце проживання з Росії в Україну, а саме в АДРЕСА_1
Бериславського району, де проживає до цього часу. З ІНФОРМАЦІЯ_4 року по ІНФОРМАЦІЯ_5 рік навчалася
в АДРЕСА_1 загальноосвітній школі. Батьки її являються громадянами України.
Коли вона звернулася за отриманням паспорту до ВГІРФО Бериславського РВ УМВС,
їй відмовили, поскільки в неї не було паспорта СРСР і
була відсутня прописка в домовій книзі станом на ІНФОРМАЦІЯ_6 рік. Але вона не згодна з цим,
поскільки паспорт не могла отримати за віком, а прописка була відсутня і у її батьків, тому що до ІНФОРМАЦІЯ_7 року вони проживали у власному будинку, але без реєстрації, так як батьки займалися обміном своїх паспортів та отриманням
громадянства. Вона фактично вийшла заміж, народила
дитину, однак не може узаконити відносини з чоловіком, поскільки не має громадянства України. Рішенням суду від ІНФОРМАЦІЯ_8 року був встановлений факт її проживання на території України станом на ІНФОРМАЦІЯ_9 року. Після цього вона звернулася до відповідача з метою отримати паспорт
громадянки України, однак їй відмовили, при чому ніяких підстав для відмови не зазначили. Просить визнати дії ВГІРФО УМВС України у
Херсонській області щодо оформлення документів
та видачі їй паспорта громадянки України - неправомірними та зобов"язати
відповідача вчинити певні дії.

У судовому засіданні позивачка наполягала на задоволенні своїх вимог.
Пояснила, що її батьки являються громадянами
України. На момент проголошення незалежності України вона проживала з батьками в АДРЕСА_1, Бериславського району і це підтверджується
рішенням суду. їй тоді було вісім років і вона не
могла отримати паспорт за малолітством. Вона вже чотири роки проживає в цивільному шлюбі, має дитину, однак не може
узаконити відносини з чоловіком і це її пригнічує. В паспортному відділенні
УМВС до неї ставляться з дивною байдужістю. На її прохання вчинити дії і видати їй паспорт, кажуть, що вона не має
такого права, але чому - не кажуть. Письмової
відмови також не дають.

Представник відповідача у судове засідання не з"явився з невідомих
причин, хоча належним чином був повідомлений про час та
місце розгляду справи і суд визнав можливим, відповідно до ст. 128 ч.4 КАСУ,
розглянути справу за відсутності відповідача, на підставі наявних у справі документів.

Суд, вислухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи вважає
позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.З п.1 Закону України „Про громадянство", особа, яка
проживала на території України станом на ІНФОРМАЦІЯ_9 року, тобто "на момент проголошення незалежності
України і перебувала у громадянстві колишнього
СРСР, але не має паспорта громадянина колишнього СРСР,

має право
звернутися до суду із заявою про* встановлення факту постійного проживання на
території України станом на ІНФОРМАЦІЯ_9 року.

Рішенням Бериславського районного суду від ІНФОРМАЦІЯ_8 року, яке є чинним, встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, яка не мала паспорта громадянки СРСР, станом на ІНФОРМАЦІЯ_9 року
проживала на території України, і з того часу проживає безперервно у АДРЕСА_1,
Бериславського району, Херсонської області.

Відповідно до ст.49 ЦК України,
державній реєстрації підлягає набуття громадянства.

Відповідно до ч.2 ст.259 ЦК України, рішення суду про
встановлення факту, який підлягає

реєстрації в органах державної реєстрації - є підставою для одержання документу, що видається

органом
державної реєстрації.

Відповідно до ст. 14 ЦПК України, судові рішення, що
набрали законної сили, обов"язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування і
підлягають виконанню на всій території України.

Таким чином, суд вважає, що бездіяльність ВГІРФО УМВС України в Херсонській
області щодо не вчинення жодної дії по виконанню рішення суду від ІНФОРМАЦІЯ_8 року і видачі документів ОСОБА_1, необхідних для набуття громадянства України, а саме паспорту
громадянина України -
є неправомірною.

Своєю неправомірною бездіяльністю відповідач позбавляє права позивачки на
отримання громадянства, що є неприпустимим,
тому право позивачки на набуття громадянства слід поновити у судовому
порядку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 159-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати неправомірними дії ВГІРФО УМВС України у Херсонській області в
частині відмови від видачі паспорту
громадянина України ОСОБА_1.

Зобов"язати ВГІРФО УМВС України у Херсонській області видати паспорт
громадянки України ОСОБА_1 на підставі ст.З
п.1 Закону України „Про громадянство".

На постанову суду може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом
десяти днів з дня проголошення постанови.
Апеляційну скаргу на постанову суду може бути подано протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження
та апеляційна скарга подаються апеляційному суду
через Бериславський районний суд. Постанова суду набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк,
постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо
її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя
С.В. Радченко