overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 8а/2006р.
Суддя: Костюченко Н.Є.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 8а/2006р.
Головуючий у 1 інстанції Антонюк
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2007 року. Колегія
суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської
області в складі:

Головуючого судді: Костюченко Н.Є.

Суддів:
Басуєвої Т.А., Осіяна О.М.

При секретарі:
Горобець К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Дніпропетровську заяву ОСОБА_1

про перегляд ухвали апеляційного суду Дніпропетровської
області від 11 травня 2006 року за
нововиявленими обставинами, -

Встановила:

В заяві ОСОБА_1 просить переглянути за нововиявленими
обставинами ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 11 травня 2006 року, якою
залишена без задоволення його апеляційна скарга на ухвалу Жовтневого районного
суду М.Дніпропетровська від 23
січня 2006 року. В
обгрунтуван­ня заяви ОСОБА_1 посилається на те, що суд апеляційної інстанції
розглянув справу в апеляційному порядку, по якій відповідачами є судді цього ж
суду Дрибас Л.І. та Мартиненко О.В. Оскільки по іншій справі №22а-870(28)
ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 23 серпня 2006 року
встановлено, що суд не вправі розглядати справи у яких відповідачем є він або
суддя суду, то ОСОБА_1 на підставі цієї ухвали просить переглянути ухвалу
апеляційного суду Дніпропетровської області від 11 травня 2006 року.

Перевіривши законність і обгрунтованість ухвали суду
апеляційної інстанції та доводи заяви, колегія суддів вважає, що заява є не
обгрунтованою і не підлягає задоволенню із наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів справи, ухвалою апеляційного
суду Дніпропетровської області від 11 травня 2006 року залишена без задоволення
апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду
М.Дніпропетровська від 23 січня 2006 року, якою йому відмовлено у відкритті
прова­дження у адміністративній справі за його позовом до члена ради суддів
Дніпропетровської області Дри-баса ЛЛ. та голови ради суддів Дніпропетровської
області Мартиненка О.В. про визнання бездіяльності неправомірною та спонукання
провести певні дії.

Посилання ОСОБА_1 на те, що ухвалою апеляційного суду
Дніпропетровської області від 23 серпня 2006 року по іншій справі вказано про
неможливість розгляду справи апеляційним судом, в якій стороною у справі є
суддя цього ж суду, не може бути підставою для скасування ухвали апеляційного
суду Дніпропетровської області від 11 травня 2006 року, оскільки така обставина
не може вважатися но-вовиявленою відповідно до вимог ст.245 КАС України.

В зв'язку із чим немає підстав для задоволення заяви та
скасування ухвали суду.

Керуючись ст.ст.206,252,253 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Ухвала Апеляційного суду Дніпропетровської області
набирає законної сили з моменту поста­новления
і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного
суду України про­тягом одного місяця із дня набрання законної сили

Судді:
Справа № 22ц-58/2007
Суддя: Перцова В.А.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 22ц-58/2007
Головуючий у суді 1
інстанції: Грищенко В.М,
Категорія 38 Доповідач:
УХВАЛА

31
січня 2007 року Апеляційний суд Дніпропетровської
області у складі:

Головуючого судді:
Перцової В.А. Суддів:
Козлова СП., Повєткіна В.В.

При секретарі:
Білоус A.M.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.
Дніпропетровську адміністративну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до
ОСОБА_4 - голови
Дніпропетровського районного суду про визнання бездіяльності незаконної, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в апеляційній скарзі просить скасувати ухвалу
Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 27 жовтня 2006 року, якою
повернуто як неподану позовну заяву його, ОСОБА_2 і ОСОБА_3 до голови
Дніпропетровського районного суду ОСОБА_4 про визнання бездіяльності незаконною у зв'язку з тим, що
вони не усунули недоліки позовної заяви належним чином.

В обґрунтування скарги він посилається на те, що суддя,
залишаючи позовну заяву без руху, в ухвалі не зазначив яку саме суму судового
збору необхідно сплатити.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1, ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 подали
до суду позовну заяву до голови Дніпропетровського районного суду ОСОБА_4 про
визнання бездіяльності незаконною, зміст якої не відповідає вимогам ст. 106 КАС України,
позовні вимоги носять незрозумілий і неконкретний характер; до заяви не додано
документ про сплату судового збору.

У зв'язку з цим, ухвалою Індустріального районного суду
м. Дніпропетровська від 5
жовтня 2006 року
позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 була залишена без руху і позивачам надано строк до 15 жовтня 2006 року для
уточнення позовних вимог і сплати судового збору у встановленому законом
порядку.

На виконання зазначеної ухвали ОСОБА_1 надав до суду
квитанцію про сплату судового збору у розмірі 17 грн.

Оскільки, позовні вимоги позивачами уточнені не були, за
які саме позовні вимоги сплачено судовий збір і чи сплачено його в належному
розмірі перевірити неможливо, апеляційний суд вважає, що суд першої інстанції
обґрунтовано, виходячи з вимог ст. 108
КАС України, повернув позовну заяву як неподану.

Доводи в апеляційній скарзі про те, що районний суд не
зазначив ні в ухвалі про залишення позовної заяви без руху ні в ухвалі про
повернення заяви як неподаної розмір судового збору, не можуть бути підставою
для скасування ухвали суду, так як цей розмір без уточнення та конкретизації
позовних вимог визначити неможливо, ухвала про залишення позовної заяви без
руху оскаржена не була.

Тому, апеляційний суд вважає за необхідне апеляційну
скаргу залишити без задоволення, а ухвалу -
без змін.

Керуючись ст.ст. 199,
200 КАС України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ: Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без
задоволення.

Ухвалу Індустріального районного суду м. Дніпропетровська
від 27 жовтня 2006 року залишити
без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту
проголошення; може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного
суду в місячний строк з цього часу.

Судді:
Справа № 3-1515/07
Суддя: Нощенко І.С.
Дата ухвалення: 2007-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 3-1515/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

26 січня 2007 року

м.Дніпропетровськ

Суддя
Індустріального районного суду м.Дніпропетровська - Нощенко І.С.,

розглянувши адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1, що мешкає

у
АДРЕСА_1, притягнутого за ст.122 ч.2 КпАП

України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 27 листопада 2006 року, о 17 годині 10 хвилин,

керуючи автомобілем ГАЗ 33023, дн НОМЕР_1, зупинився на пішохідному переході

в м. Дніпропетровську, чим порушив п. 15.9 Правил дорожнього руху України.

Як випливає з пояснень порушника він дійсно в зазначений час та

вказаному місці, керуючи автомобілем, здійснив вказане порушення.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення від 27 листопада 2006 року, відповідно до якого останній дійсно

вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини

правопорушника, в порушенні правил зупинки, тобто у вчиненні правопорушення,

передбаченого ст.122 ч.2 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи суспільну

небезпеку скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини,

майновий стан і обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність,

вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у

вигляді штрафу в доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ст.122 ч.2 КпАП України на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в

сумі вісім гривень п'ятдесят копійок.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Нощенко І.С.
Справа № 3-1513/07
Суддя: Нощенко І.С.
Дата ухвалення: 2007-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 3-1513/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

26 січня 2007 року

м.Дніпропетровськ

Суддя
Індустріального районного суду м.Дніпропетровська - Нощенко І.С.,

розглянувши адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає у АДРЕСА_1, притягнутого за ст.122 ч.1 КпАП України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 26 жовтня 2006 року, о 16 годині 00 хвилин, керуючи

автомобілем
„Мерседес Бенц 308Д”, д/н НОМЕР_1, виїхав на смугу зустрічного

руху, у м. Дніпропетровську, чим порушив п.10.5 Правил дорожнього руху України.

Відповідно до ст.38 КпАП України, термін притягнення особи до адміністративної

відповідальності складає два місяці з дня вчинення правопорушення.

Вказана справа надійшла до суду тільки 16 січня 2007 року, тобто

після закінчення двох місяців, в зв`язку з чим вона підлягає припиненню

провадженням.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.247 ч.7, 283-284, 38 КпАП

Украіни,

П
О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу відносно
ОСОБА_1 за ч. 1

ст. 122 КпАП України провадженням припинити в зв`язку з закінченням строків

притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

І.С. Нощенко
Справа № 3-1512/07
Суддя: Нощенко І.С.
Дата ухвалення: 2007-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 3-1512/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

26 січня 2007 року

м.Дніпропетровськ

Суддя
Індустріального районного суду м.Дніпропетровська - Нощенко І.С.,

розглянувши адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає у АДРЕСА_1, притягнутого за ст.122 ч.2 КпАП

України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 13 листопада 2006 року, о 14 годині 20 хвилин, керуючи

автомобілем
„Мерседес Бенц 312”, дн НОМЕР_1, зупинився на перехресті в м.

Дніпропетровську, чим порушив п. 15.9 Правил дорожнього руху України.

Відповідно до ст.38 КпАП України, термін притягнення особи до адміністративної

відповідальності складає два місяці з дня вчинення правопорушення.

Вказана справа надійшла до суду тільки 16 січня 2007 року, тобто

після закінчення двох місяців, в зв`язку з чим вона підлягає припиненню

провадженням.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.247 ч.7, 283-284, 38 КпАП

Украіни,

П
О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу відносно
ОСОБА_1 за ч. 2

ст. 122 КпАП України провадженням припинити в зв`язку з закінченням строків

притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

І.С. Нощенко
Справа № 3-1509/07
Суддя: Нощенко І.С.
Дата ухвалення: 2007-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 3-1509/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

17 січня 2007 року

м.Дніпропетровськ

Суддя
Індустріального районного суду м.Дніпропетровська - Нощенко І.С.,

розглянувши адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає у АДРЕСА_1, притягнутого за ст.122 ч.2 КпАП України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 18 листопада 2006 року, о 15 годині 40 хвилин, керуючи

автомобілем
„Деу”, дн НОМЕР_1, керуючи транспортним не виконав вимог

дорожнього знаку 3.34 „Зупинку заборонено”, чим порушив п.8.4 Правил дорожнього

руху
України.

Як випливає з пояснень порушника він дійсно в зазначений час та

вказаному місці, керуючи автомобілем, здійснив вказане порушення.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення від 18 листопада 2006 року, відповідно до якого останній дійсно

вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини

правопорушника, в порушенні вимог дорожнього знаку, тобто у вчиненні

правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи суспільну

небезпеку скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини,

майновий стан і обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність,

вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у

вигляді штрафу в доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ст.122 ч.2 КпАП України на
ОСОБА_1

адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в сумі вісім гривень

п'ятдесят копійок.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Нощенко І.С.
Справа № 3-1507/07
Суддя: Нощенко І.С.
Дата ухвалення: 2007-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 3-1507/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

19 січня 2007 року

м.Дніпропетровськ

Суддя
Індустріального районного суду м.Дніпропетровська - Нощенко І.С.,

розглянувши адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1, не працюючого, що мешкає у
АДРЕСА_1, притягнутого за ст.122 ч.3 КпАП України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 22 листопада 2006 року, о 09 годині 40 хвилин, керуючи

автомобілем
„Деу Нубіра”, дн НОМЕР_1, проїхав нерегульований пішохідний

перехід, на якому знаходились пішоходи, не зупинившись, чим порушив п.18.1

Правил дорожнього руху України.

Як випливає з пояснень порушника він дійсно в зазначений час та

вказаному місці, керуючи автомобілем, здійснив вказане порушення.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення від 22 листопада 2006 року, відповідно до якого останній дійсно

вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини

правопорушника, в порушенні правил проїзду пішохідних переходів, тобто у

вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.3 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи суспільну

небезпеку скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини,

майновий стан і обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність,

вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді

штрафу в доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ст.122 ч.3 КпАП України на
ОСОБА_1

адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в сумі вісім гривень

п'ятдесят копійок..

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Нощенко І.С.
Справа № 3-1506/07
Суддя: Нощенко І.С.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 3-1506/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

18 січня 2007 року

м.Дніпропетровськ

Суддя
Індустріального районного суду м.Дніпропетровська - Нощенко І.С.,

розглянувши адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає у АДРЕСА_1, притягнутого за ст.122 ч.1 КпАП

України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 18 листопада 2006 року, о 10 годині 10 хвилин, керуючи

автомобілем
„Мазда 3”, дн НОМЕР_1, який рухався в межах населеного пункту зі

швидкістю 102 км/год, тим самим перевищив допустиму швидкість руху на 42

км/год, чим порушив п.12.4 Правил дорожнього руху України.

Як випливає з пояснень порушника він дійсно в зазначений час та

вказаному місці, керуючи автомобілем, здійснив вказане порушення.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення від 18 листопада 2006 року, відповідно до якого останній дійсно

вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини

правопорушника, в перевищенні встановлених обмежень швидкості більш ніж на 20

км/год , тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи суспільну

небезпеку скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини,

майновий стан і обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність,

вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у

вигляді штрафу в доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ст.122 ч.1 КпАП України на
ОСОБА_1

адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в сумі сімнадцять

гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Нощенко І.С.
Справа № 3-1503/07
Суддя: Нощенко І.С.
Дата ухвалення: 2007-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа
№ 3-1503/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

19 січня 2007 року

м.Дніпропетровськ

Суддя
Індустріального районного суду м.Дніпропетровська - Нощенко І.С.,

розглянувши адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає у АДРЕСА_1, притягнутого за ст.122 ч.1 КпАП України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 21 листопада 2006 року, о 16 годині 20 хвилин, керуючи

автомобілем
„Деу Ланос”, дн НОМЕР_1, здійснив обгін на різкому повороті, чим

порушив п.14.6 Правил дорожнього руху України.

Як випливає з пояснень порушника він дійсно в зазначений час та

вказаному місці, керуючи автомобілем, здійснив вказане порушення.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення від 21 листопада 2006 року, відповідно до якого останній дійсно

вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини

правопорушника, в проїзді з порушенням правил обгону, тобто у вчиненні

правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи суспільну

небезпеку скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини,

майновий стан і обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність,

вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у

вигляді штрафу в доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ст.122 ч.1 КпАП України на
ОСОБА_1

адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в сумі сімнадцяти

гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Нощенко І.С.
Справа № 3-1502/07
Суддя: Нощенко І.С.
Дата ухвалення: 2007-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 3-1502/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

16 січня 2007 року

м.Дніпропетровськ

Суддя
Індустріального районного суду м.Дніпропетровська - Нощенко І.С.,

розглянувши адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1, не працюючого, що мешкає у
АДРЕСА_1, притягнутого за ст.122 ч.1 КпАП України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 16 листопада 2006 року, о 09 годині 05 хвилин, керуючи

автомобілем
„Форд FT 100 D”, дн НОМЕР_1, здійснив обгін на перехресті, чим

порушив п.14.6 Правил дорожнього руху України.

Як випливає з пояснень порушника він дійсно в зазначений час та

вказаному місці, керуючи автомобілем, здійснив вказане порушення.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення від 16 листопада 2006 року, відповідно до якого останній дійсно

вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини

правопорушника, в проїзді з порушенням правил обгону, тобто у вчиненні

правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи суспільну

небезпеку скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини,

майновий стан і обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність,

вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у

вигляді штрафу в доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ст.122 ч.1 КпАП України на
ОСОБА_1

адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в сумі сімнадцяти

гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Нощенко І.С.
Справа № 3-1505/07
Суддя: Нощенко І.С.
Дата ухвалення: 2007-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 3-1505/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

26 січня 2007 року

м.Дніпропетровськ

Суддя
Індустріального районного суду м.Дніпропетровська - Нощенко І.С.,

розглянувши адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1, що

мешкає у АДРЕСА_1, притягнутого за ст.122

ч.1
КпАП України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 03 листопада 2006 року, о 14 годині 10 хвилин, керуючи

автомобілем
„Опель Астра”, дн НОМЕР_1, який рухався в межах населеного пункту

зі швидкістю 91 км/год, тим самим перевищив допустиму швидкість руху на 31

км/год, чим порушив п.12.4 Правил дорожнього руху України.

Відповідно до ст.38 КпАП України, термін притягнення особи до адміністративної

відповідальності складає два місяці з дня вчинення правопорушення.

Вказана справа надійшла до суду тільки 16 січня 2007 року, тобто

після закінчення двох місяців, в зв`язку з чим вона підлягає припиненню

провадженням.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.247 ч.7, 283-284, 38 КпАП

Украіни,

П
О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу відносно
ОСОБА_1 за ч.

1 ст. 122 КпАП України провадженням припинити в зв`язку з закінченням строків

притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

І.С. Нощенко
Справа № 3-1501/07
Суддя: Нощенко І.С.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 3-1501/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

24 січня 2007 року

м.Дніпропетровськ

Суддя
Індустріального районного суду м.Дніпропетровська - Нощенко І.С.,

розглянувши адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1, не працюючого, що мешкає у
АДРЕСА_1, притягнутого за ст.122 ч.1 КпАП

України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 25 листопада 2006 року, о 08 годині 20 хвилин, керуючи

автомобілем
ВАЗ 21063, дн НОМЕР_1, здійснив обгін на відрізку дороги з

обмеженою змогою, чим порушив п.14.6 Правил дорожнього руху України.

Як випливає з пояснень порушника він дійсно в зазначений час та

вказаному місці, керуючи автомобілем, здійснив вказане порушення.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення від 25 листопада 2006 року, відповідно до якого останній дійсно

вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини

правопорушника, в проїзді з порушенням правил обгону, тобто у вчиненні

правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи суспільну

небезпеку скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини,

майновий стан і обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність,

вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у

вигляді штрафу в доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ст.122 ч.1 КпАП України на
ОСОБА_1

адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в сумі сімнадцяти

гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Нощенко І.С.
Справа № 3-1500/07
Суддя: Нощенко І.С.
Дата ухвалення: 2007-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 3-1500/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

26 січня 2007 року

м.Дніпропетровськ

Суддя
Індустріального районного суду м.Дніпропетровська - Нощенко І.С.,

розглянувши адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1, не працюючого, що мешкає у
АДРЕСА_1, притягнутого за ст.122 ч.2 КпАП

України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1., 26 вересня 2006 року, о 12 годині 40 хвилин,

керуючи автомобілем ВАЗ 210930, дн НОМЕР_1, керуючи транспортним не виконав

вимог дорожнього знаку 3.34 „Зупинки заборонено”, чим порушив п.8.4 Правил

дорожнього руху України.

Відповідно до ст.38 КпАП України, термін притягнення особи до адміністративної

відповідальності складає два місяці з дня вчинення правопорушення.

Вказана справа надійшла до суду тільки 16 січня 2007 року, тобто

після закінчення двох місяців, в зв`язку з чим вона підлягає припиненню

провадженням.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.247 ч.7, 283-284, 38 КпАП

Украіни,

П
О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу відносно
ОСОБА_1 за ч.

2 ст. 122 КпАП України провадженням припинити в зв`язку з закінченням строків

притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

І.С. Нощенко