Справа № 22ас-3232007р.
Суддя: Голембевська Л.М.
Дата ухвалення: 2007-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Апеляційний суд
Ухвала Іменем
України

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду
Вінницької області у складі:

Головуючої: Стеблюк Л.П.

Суддів: Голембевської Л.М., Луценка
В.В.

При секретарі: Торбасюк О.І.

За участю: Когута А.В.

Розглянувши 08.02.2007 року у відкритому судовому засіданні
в м. Вінниці адміністративну справу за
апеляційною скаргою представника військової частини А-1459 на постанову Замостянського районного суду м. Вінниці від
29.11.2006
року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1
до військової частини А-1459 про стягнення надбавки за безперервну військову службу, -

Встановила:

Постановою Замостянського районного суду м. Вінниці від 29.11.2006 року позов задоволено.

Визнано дії командування військової частини А-1459 по нарахуванню та виплаті ОСОБА_1 надбавки за безперервну службу згідно Указу Президента України №389 від 05.05.2003 року «Про надбавки
військовослужбовцям Збройних Сил України, Міністерства внутрішніх
справ України, Адміністрації Державної прикордонної служби України та
Управління державної охорони України за безперервну службу» в заниженому
розмірі незаконними.

Зобов'язано в/частину А-1459 провести ОСОБА_1 доплату між фактично виплаченою надбавкою за безперервну службу та
надбавкою 50%, за період з 01.05.2003 року по 01.03.2005 року, на отримання якої він мав
право.

Стягнуто з військової частини
А-1459 судовий збір на користь держави в сумі 51 грн.

Представник військової частини А-1459 оскаржив постанову Замостянського
районного суду м. Вінниці від 29.11.2006
року в апеляційному порядку.

В апеляційній скарзі апелянт просить скасувати постанову Замостянського
районного суду м. Вінниці від 29.11.2006 року та залишити позовну заяву без розгляду, оскільки судом не повністю з'ясовані обставини, що мають значення
для справи, посилаючись на порушення норм процесуального права.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи,
законність та обґрунтованість постанови в межах
доводів скарги, вважає, що апеляційна скарга не підлягає до
задоволення з наступних підстав.

Судом першої інстанції встановлено, що довідкою про строк служби та розмір
надбавки доведено, що позивач ОСОБА_1
проходить військову службу у Збройних Силах, де

Справа №22ас - 323 2007р. Категорія: 22 Постанову ухвалено під головуванням Цюри Т.В.

Суддя-доповідач: Голембевська Л.М.

прослужив, відповідно, понад 15 календарних років, в зв'язку з чим мав право на отримання надбавки за безперервну службу згідно Указу
Президента України №389 від 05.05.2003 року «Про надбавки військовослужбовцям Збройних Сил
України, Міністерства внутрішніх справ
України, Адміністрації Державної прикордонної служби України та Управління державної охорони України за
безперервну службу» в розмірі 50%.

В період з 01.05.2003 року по 01.03.2005 року зазначена вище надбавка ОСОБА_1 виплачувалась в
заниженому розмірі, що суперечить вимогам ст. ст. 2, 9 Закону України «Про соціальний та правовий захист
військовослужбовців і членів їх сімей».

Згідно ст. ст. 2, 9 Закону України
«Про соціальний та правовий захист військовослужбовців
і членів їх сімей» передбачено, що ніхто немає права обмежувати
військовослужбовців та членів їх сімей у правах та свободах визначених
законодавством України, і держава
гарантує матеріальне та інше забезпечення військовослужбовців у розмірах, що стимулюють заінтересованість
громадян України у військовій службі, а право позивача на отримання надбавки за безперервну службу у розмірі 50% визначене п.1 Указу Президента України №389 від 05.05.2003 р. «Про надбавки
військовослужбовцям Збройних Сил України,
Міністерства внутрішніх справ України, Адміністрації
Державної прикордонної служби України та Управління державної охорони України за безперервну службу», в зв'язку з чим
різниця між фактично виплаченою надбавкою
за безперервну службу та надбавкою, на отримання якої мав позивач, підлягає стягненню
на його користь.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду, оскільки вони
ґрунтуються на повно з'ясованих обставинах справи. Судом правильно
застосовано норми матеріального та
процесуального права, тому немає підстав для скасування судового рішення.

Керуючись ст. ст. 198, 200, 205,
206 КАС України, колегія суддів, -

Ухвалила:

Апеляційну скаргу представника
військової частини А-1459 відхилити.

Постанову Замостянського районного суду м. Вінниці від 29.11.2006 року залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в
касаційному порядку на протязі одного місяця з дня
його проголошення до Вищого адміністративного суду України.