overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-17/07
Суддя: Венгерчук А.О.
Дата ухвалення: 2007-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-17/07
Постанова

10 січня 2007
р.

Суддя Острозького районного суду
Рівненської області Венгерчук А.О.

розглянувши матеріали, які надійшли
від ВДАІ УМВС в Рівненській області

про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. жит АДРЕСА_1,
не працює . Права ОСОБА_1. роз'яснено за ч.З ст. 121 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

встановила

15 грудня 2006 р. о 4 год. 50 хв по ад Глухів-
Бачевськ ОСОБА_1. керував транспортним засобом з непрестебнутим ременем
безпеки.

ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом порушив вимоги
п. 2.3 ПДР України.

ОСОБА_1. вину свою у вчиненні адмінправопорушення
визнав повністю. Вина його у вчиненому
адміністративному правопорушенні доведена даними , що містяться в протоколі від 15 грудня
2006 р НОМЕР_1. В діях ОСОБА_1. вбачаються
ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.З ст. 121 КУпАП.

При обранні адміністративного
стягнення враховується ступінь і
характер суспільної небезпеки вчиненого правопорушення , особа правопорушника.

Враховуючи викладене, керуючись ст.
ст.283, 284 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

постановила

накласти на ОСОБА_1 адмінстягнення
у вигляді штрафу в розмірі 3,4 грн.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає, відповідно до ст.287 КУпАП.

Суддя Острозького районного суду А.О. Венгерчук
Справа № 3-22/07
Суддя: Гуц Ф.Л.
Дата ухвалення: 2007-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

10 січня 2007 р. м.Острог

Суддя
Острозького районного суду Рівненської області Гуц Ф.Л., розглянувши матеріали,
які надійшли від 3-го МРВ ВДАІ УМВС України в Рівненській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, жителя АДРЕСА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

встановив:

б грудня 2007
року, біля 12 год. 10 хв., ОСОБА_1., на автодорозі яка проходить села Вельбівне
Острозького району Рівненської області, керував транспортним засобом,
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння.

ОСОБА_1. в
судовому засіданні вину в керуванні транспортним засобом в стані алкогольного
сп'яніння вину визнав, щиро розкаявся у вчиненому.

Вина ОСОБА_1 у
вчиненому адміністративному правопорушенні доведена протоколом про
адміністративне правопорушення від 06. 12.2006 р. НОМЕР_1 та матеріалами
справи.

З зазначених
матеріалів вбачається, що ОСОБА_1. грубо порушив п. 2.9 Правил дорожнього руху
України, яким забороняється керувати транспортними засобами в стані
алкогольного сп'яніння. Окрім того, відповідно до ст. 16 Закону України "
Про дорожній рух " водій зобов'язаний не допускати випадків керування
транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння.

Таким чином, в
діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого
ч.І ст. 130 КУпАП.

Застосовуючи вид
адміністративного стягнення враховується те, що ОСОБА_1 вчинено грубе порушення Правил дорожнього руху. Разом з тим,
враховується, що ОСОБА_1. вперше притягується до адміністративної
відповідальності, в вчиненому щиро розкаявся, позитивно характеризується по
місцю роботи, клопотання адміністрації про не позбавлення прав керування
транспортними засобами, має на утриманні двох неповнолітніх дітей.

Виходячи з
зазначено, вважаю можливим накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в виді
штрафу.

Враховуючи
викладене, керуючись ст. 24, 221, 276, 283, 284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

постановив:

Визнати винним
ОСОБА_1 у вчинені правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України
про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі 255 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя Острозького районного суду Гуц Ф.Л.
Справа № 3-33/07
Суддя: Назарук В.А.
Дата ухвалення: 2007-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справ №3-33/07
ПОСТАНОВА

12 січня 2007 p. м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Назарук В.А.,
розглянувши матеріали, які надійшли від третього МРВ ДАІ УМВС України в
Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1., жителя АДРЕСА_1 , працюючого в ІНФОРМАЦІЯ_1 (права особи, яка
притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП та
ст. 63 Конституції України ОСОБА_1. роз'яснені)

за ч. 1 ст. 121 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

встановив:

14.12.2006 року біля 15 год. ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом в м.
Острог на вул. Бельмаж порушив вимоги п. 31.3 б Правил дорожнього руху України,
так як керував транспортним засобом, який своєчасно не пройшов державного
технічного огляду.

В суді ОСОБА_1. вину у вчиненні правопорушення визнав та щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення доведена протоколом про
адміністративне правопорушення НОМЕР_1. Відповідно до протоколу про
адміністративне правопорушення ОСОБА_1. вину у вчиненні правопорушення визнав.

Таким чином, в діях ОСОБА_1. вбачаються ознаки
адміністративного-правопорушення передбаченого ч.І ст. 121 КУпАП.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника,
ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність та
керуючись ст. 221, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

постановив:

визнати ОСОБА_1 таким, що вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 121
Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді штрафу розміром сімнадцять гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Острозького районного суду Назарук
В.А.
Справа № 3-34/07
Суддя: Назарук В.А.
Дата ухвалення: 2007-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

12
січня 2007 р.

м. Острог

Суддя
Острозького районного суду Рівненської області Назарук В.А., розглянувши
матеріали, які надійшли від третього МРВ ВДАІ УМВС України в Рівненській
області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 не працюючого (права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП
та вимоги ст.
63 Конституції України ОСОБА_1
роз'яснені) за ч. З
ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

встановив:

23.12.2006 року біля 21 години в м. Острог ОСОБА_1. порушив вимоги
п. 18.1 Правил дорожнього руху України, так як керуючи автомобілем,
наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, на якому знаходились
пішоходи, не зменшив швидкість, не зупинився,
не надав перевагу
пішоходам.

В суді ОСОБА_1. вину у вчиненні правопорушення визнав та
щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1. у вчиненні адміністративного
правопорушення доведена протоколом про .адміністративне правопорушення від 23.12.2006 р. НОМЕР_1. Відповідно по
протоколу про адміністративне правопорушення
ОСОБА_1 вину у вчиненні
правопорушення визнав.

Таким чином, в
діях ОСОБА_1. вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ч.З ст.
122 КУпАП.

Враховуючи
викладене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його
вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність та керуючись ст. 24, 221, 276, 283, 284 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

постановив:

визнати ОСОБА_1
таким, що вчинив правопорушення ,передбачене ч. З ст.
122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу
розміром вісім гривень
п»ятдесят копійок.

Постанова
оскарженню не підлягає. Суддя Острозького
районного суду

Назарук В.А.
Справа № 3-25/07
Суддя: Гуц Ф.Л.
Дата ухвалення: 2007-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Гуц
Ф.Л, розглянувши матеріали, які
надійшли в ВДАІ
УМВС в Рівненській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, жителя АДРЕСА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1. Права за
ст.2 68 КУпАП роз'яснені.

За ст.122 ч.І Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

встановив:

9.11.2006 року біля 16 год. 10 ,
ОСОБА_1. , керуючи транспортним засобом, порушив вимоги правил дорожнього руху
України, а саме
п.14.6 ПДР

Згідно протоколу
ОСОБА_1., вину в
порушенні ПДР

визнав.

Вина ОСОБА_1., у вчиненому
адміністративному правопорушенні доведена протоколом про адміністративне
правопорушення від 9.11.2006 р. НОМЕР_1.

Таким чином, в діях , ОСОБА_1.,
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.І ст. 122
КУпАП.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника,
ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність та
керуючись ст. 24, 221, 276, 283,
284 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.І Кодексу України про адміністративні
правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в
розмірі 8 грн. 5 0 коп.

Постанова оскарженню
не підлягає

Суддя Острозького районного
суду

Гуц Ф.Л
Справа № 3-12/07
Суддя: Венгерчук А.О.
Дата ухвалення: 2007-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-12/07
Постанова

10 січня 2006 р.

Суддя Острозького районного суду
Рівненської області Венгерчук А.О.

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ УМВС в Рівненській області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1. жит. АДРЕСА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 .Права ОСОБА_1 роз'яснено.

за ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановила

6 грудня 2006 р. об 17год.55 хв . м. Рівне ОСОБА_1. порушив правила обгону,

здійснив обгін на перехресті.

ОСОБА_1. керуючи транспортним засобом порушив вимоги п. 14.6. ПДР України.

ОСОБА_1. вину свою у вчиненні адмінправопорушення визнав повністю.

Вина його у вчиненому адміністративному правопорушенні доведена протоколом від

6 грудня 2006 р. НОМЕР_1

В діях ОСОБА_1. вбачаються ознаки адміністративного правопорушення

передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП.

При обранні адміністративного стягнення враховується ступінь і характер суспільної небезпеки вчиненого правопорушення , особа правопорушника.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення

постановила

За вчинене правопорушення ОСОБА_1 попередити. Постанова остаточна, оскарженню не підлягає, відповідно до ст. 287 КУпАП.

Суддя Острозького

районного суду А.О. Венгерчук
Справа № 3-107/07
Суддя: Поліщук Т.М.
Дата ухвалення: 2007-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-107/07
ПОСТАНОВА

5 січня 2007 року Суддя
Острозького райсуду Поліщук Т.М.,

розглянувши
матеріали , що надійшли від Острозького РВВС про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, житель АДРЕСА_1

Права ОСОБА_1 роз'яснено. За ст. 164 ч.І Кодексу України про
адміністративні правопорушення

Встановив :
21.12.2006 року в м. Острог в районі магазину ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1.
проводив, реалізацію тютюнових виробів без ліцензії.

Винним у вчиненому адмінправопорушені ОСОБА_1 визнав себе повністю та
розкаявся .

Його вина у вчиненому підтверджується також протоколом про
адмінправопорушення та актом вилучення.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адмінправопорушення передбаченого ст. 164
ч. 1 КУАП.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 283,284 КУАП

Постановила:
Накласти на ОСОБА_1 грошовий штраф в розмірі 340 гривень з конфіскацією
предметів торгівлі. Постанови остаточна оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М.Поятщук.
Справа № 3-181/2007р.
Суддя: Савранський О.А.
Дата ухвалення: 2007-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-181/2007 р. ПОСТАНОВА
року м. Корсунь - Шевченківський
Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської
області Савранський О. А. розглянувши
матеріали, які надійшли від Корсунь-Шевченківського РВ УМВС України в Черкаській області про притягнення до
адміністративної відповідальності гр-ки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
за порушення ст.203 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд
15 січня 2007 року з Корсунь-Шевченківського РВ УМВС
України в Черкаській області у суд
надійшли матеріали про притягнення гр-ки ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ст.203 ч. 1 КУпАП за те, що
вона, будучи громадянкою РФ, з 25 грудня 2006 року по даний час перебуває в Україні на підставі документу, термін
дії якого закінчився (імміграційна
картка), чим порушила ст.ст.З, 25 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства».
Своїми діями гр-ка ОСОБА_1 вчинила адміністративне
правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.203 ч. 1 КУпАП.
У суд гр-ка ОСОБА_1 з'явилася, вину визнала і пояснила,
що порушила закон по поважній причині, так як доглядає престарілу хвору матір,
що підтвердила довідкою НОМЕР_1, виданою виконкомом
Драбівської сільської ради.
Вина гр-ки ОСОБА_1 у вчинені даного адміністративного
правопорушення стверджується матеріалами справи.
З урахуванням обставин вчиненого, особи правопорушника,
що вона вчинила адміністративне правопорушення
вперше, дійсно доглядає престарілу матір, 1916 року народження, пенсіонерка, не працює, вважаю, що особа
через малозначність підлягає звільненню
від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.
Речі і документи не вилучалися.
Керуючись ст. ст.22,252,265,280
КУпАП, суд
Звільнити від адміністративної відповідальності за ст.
203 ч. 1 КУпАП гр-ку ОСОБА_1 в зв'язку із малозначністю вчиненого
адміністративного правопорушення, обмежившись усним
зауваженням, а справу закрити провадженням.
Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя - підпис
Справа № 3-150/2007р.
Суддя: Гончарук І.М.
Дата ухвалення: 2007-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-150/2007р.
ПОСТАНОВА

10
січня 2007 року

Суддя Корсунь - Шевченківського районного суду Черкаської
області Гончарук І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від
Корсунь - Шевченківського РВ УМВС України в Черкаській області про притягнення
до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 2 , ст.
173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

04.01.2007
року близько 17 год. в м. Корсунь - Шевченківський, по вул. Сагайдачного, 9,
гр. ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння вчинив сварку зі своєю
дружиною гр. ОСОБА_2 в ході якої ображав її нецензурними
словами, чим міг завдати шкоду психічному здоров»ю членам сім»ї.

Своїми
діями гр. ОСОБА_1 допустив порушення передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

У
суд гр. ОСОБА_1 з'явився, вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП
визнав повністю.

Вина
гр. ОСОБА_1 у вчиненні даного адмінправопорушення стверджується матеріалами
справи.

Таким
чином, на підставі цих доказів вина гр. ОСОБА_1 у порушенні передбаченому ч. 2
ст. 173-2 КУпАП доказана, і він притягується до відповідальності за дане
порушення.

З
урахуванням особи правопорушника, обставин вчиненого ним адмінправопорушення,
того, що він 13.11.2006 року притягувався до адмінвідповідальності за
адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у вигляді
штрафу 17 грн., по місцю проживання характеризується негативно, а також
обставин справи, вважаю, що заходів щодо застосування штрафу буде не достатньо,
а тому до нього необхідно застосувати адмінстягнення у вигляді
адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст. 252, 280, 326,
327 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Притягнути
гр. ОСОБА_1, 25.10.1965 року народження до адмінвідповідальності за ч. 2 ст.
173-2 КУпАП, і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 5 (п»ять) діб.

Строк
арешту гр. ОСОБА_1 рахувати з 10 січня 2007 року з 10 год. 35 хв.

Постанова підлягає негайному
виконанню.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя - підпис.
Справа № 3-1635/2007
Суддя: Циганаш І.А.
Дата ухвалення: 2007-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 січня 2007 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Циганаш І.А. розглянувши матеріали які надійшли з
Ленінського ВМ КМВ УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
1975 року народження, не працюючого,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 185 КпАП України ,-

ВСТАНОВИВ:

15 січня 2007 року біля 23 год. 30 хв. ОСОБА_1 біля кафе " Аліса
" в м. Кіровограді справляв природні
потреби, здійснив злісну непокору законним вимогам працівників міліції
при виконанні ними службових обов'язків, на зауваження не
реагував, за що передбачена відповідальність за ст. 185 КпАП
України.

ОСОБА_1 вину в скоєному правопорушенні визнав, як вбачається з
матеріалів справи, а саме: протоколу про адміністративне правопорушення вина
його повністю доведена.

Керуючись ст. 185 КпАП України, суд
,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним в скоєні адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 185 КпАП України і притягнути до адміністративної відповідальності у
вигляді штрафу у розмірі 136 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1636/2007
Суддя: Циганаш І.А.
Дата ухвалення: 2007-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 січня 2007 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Циганаш І.А. розглянувши матеріали які надійшли з
Ленінського ВМ м. Кіровограда про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.І ст. 173-2 КпАП України ,-

ВСТАНОВИВ :

13.01.2007 року о 19 год. 20 хв. ОСОБА_1 за місцем мешкання в стані
алкогольного сп'яніння, вчинив насильство в сім'ї, а саме: висловлювався нецензурною лайкою, намагався
ударити дочку, за що передбачена
відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України.

ОСОБА_1 вину в скоєному правопорушенні визнав, як вбачається з матеріалів справи, а саме: протоколу про адміністративне
правопорушення, вина його повністю доведена.

Керуючись ч.І
ст. 173-2 КпАП України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним в
скоєні

адміністративного правопорушення передбаченого ч.І ст. 173-2 КпАП України і притягнути до адміністративної відповідальності
у вигляді штрафу в розмірі 17 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1638/2007
Суддя: Циганаш І.А.
Дата ухвалення: 2007-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 січня 2007 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Циганаш І.А. розглянувши матеріали які надійшли з
Ленінського ВМ м. Кіровограда про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ст. 187 КпАП України ,-

ВСТАНОВИВ:

06 січня 2007р.
ОСОБА_1 не з'явився на реєстрацію до Ленінського ВМ, чим порушив встановлені
для нього правила адміністративного
нагляду, за що передбачена відповідальність за ст. 187 КпАП України.

ОСОБА_1 вину в скоєному правопорушенні визнав, як вбачається з
матеріалів справи, а саме: протоколу про адміністративне правопорушення, рапорту, вина його повністю
доведена.

Керуючись ст. 187 КпАП України, суд
,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 187 КпАП України і притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі
51 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1634/2007
Суддя: Циганаш І.А.
Дата ухвалення: 2007-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1634/2007
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 січня 2007
року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Циганаш І.А. розглянувши
матеріали які надійшли з Ленінського ВМ КМВ УМВС України в Кіровоградській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ст. 185
КпАП України ,-

ВСТАНОВИВ :

15 січня 2007
року біля 21 год. 30 хв. ОСОБА_1 по вул. Преображенській в м. Кіровограді
назойливо чіплявся до громадян, здійснив злісну непокору законним вимогам
працівників міліції при виконанні ними службових обов'язків, на зауваження не
реагував, за що передбачена відповідальність за ст. 185 КпАП України.

ОСОБА_1 вину в скоєному правопорушенні визнав, як вбачається з матеріалів
справи, а саме: протоколу про адміністративне правопорушення вина його повністю
доведена.

Керуючись ст. 185 КпАП України, суд
,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним в скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 185 КпАП
України і притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у
розмірі 136 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 2-а-122007рік
Суддя: Кавацюк М.Ф.
Дата ухвалення: 2007-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 2-а-12
УХВАЛА

05 січня 2007 року м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Кавацюк М.Ф., ознайомившись з позовною заявою позивачки ОСОБА_1
до Коломийської міської ради на бездіяльність міської ради та визнання
незаконним дій міської ради по розгляду заяв громадян, -

встановив:

позивачка звернулася до суду з даною позовною заявою, в
якій просить з метою забезпечення позову накласти
заборону приймати будь-які рішення або вчиняти будь-які дії відносно земельної ділянки АДРЕСА_1, оскільки відповідач Коломийська міська рада може
придбати або відчужити іншим способом земельну
ділянку, до вирішення даного спору по суті.

Враховуючи те, що невжиття заходів забезпечення позову
може утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду, то прохання позивача слід
задовольнити.

На підставі ст. 117 КАС України, -

ухвалив:

накласти заборону Коломийській міській раді до вирішення
даної справи по суті приймати будь-які рішення
або вчиняти будь-які дії відносно земельної ділянки, яка знаходиться АДРЕСА_1.

Копію ухвали направити Коломийській
міській раді до відома.

СУДДЯ:
Справа № 2-а-232007
Суддя: Кавацюк Микола Федорович
Дата ухвалення: 2007-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-23 2007 року
УХВАЛА

09 січня 2007 року м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного
суду Кавацюк М.Ф. ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Коломийської міської ради про визнання нечинним рішення Коломийської міської
ради народних депутатів НОМЕР_1,

Встановив:

Позивач звернувся до суду з даним
позовом.

04.01.2007 року поступила заява від ОСОБА_1 про повернення йому
адміністративного позову.

Оскільки позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання, то дане
клопотання слід задовольнити.

дане клопотання є підставним і
підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст. 108 ч.З п 2 КАС
України, -

Ухвалив:

Повернути адміністративний позов ОСОБА_1 про визнання нечинним рішення Коломийської міської ради народних
депутатівНОМЕР_1.

Копія ухвали про повернення позовної заяви надіслати ОСОБА_1 разом із позовною заявою й усіма доданими до неї
матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Коломийського міськрайонного суду протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої
інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

СУДДЯ: