overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-2632/07
Суддя: Кухтін Г.О.
Дата ухвалення: 2007-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№ 3-2632/07

14 лютого 2007 року м.

Дніпропетровськ

Голова Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Кухтін Г.

О., розглянувши адміністративний матеріал, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм, мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 1 ст. 122 КпАП

України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 27 січня 2007 року о 11 годині 50 хвилин, керуючи

транспортним засобом «ЗАЗ-110207» д/н НОМЕР_1 по вул. Донецьке Шосе в м.

Дніпропетровську, перевищив встановлену швидкість дорожнього руху в населеному

пункті 60 км/г., рухаючись зі швидкістю 83 км/г., порушив пункт 12.4 Правил

дорожнього руху України.

Як випливає з пояснень правопорушника, він дійсно в зазначений час та

вказаному місці, керуючи автомобілем скоїв дане правопорушення.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення від 27.01.2007 року, відповідно до якого останній дійсно вчинив

зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини

правопорушника, в перевищенні швидкості руху, більш ніж на 20 км/г., тобто у

вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення враховую характер скоєного

правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на

правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч.1 ст. 122 КпАП України на
ОСОБА_1

адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі сімнадцяти

гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Голова

суду:

Г.О. Кухтін
Справа № 3-2631/07
Суддя: Кухтін Г.О.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№
3-2631/07

26
лютого 2007 року м.

Дніпропетровськ

Голова Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Кухтін Г.О.,

розглянувши
адміністративний матеріал, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,
мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 1 ст. 122 КпАП

України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 28 січня 2007 року о 11 годині
35 хвилин, керуючи

транспортним
засобом «ВАЗ 21011» д/н НОМЕР_1, по пр. Правди в м.

Дніпропетровську,
проїхав перехрестя на заборонений сигнал світлофора, порушив

пункт
8.7.3 Правил дорожнього руху України.

Винність правопорушника підтверджується
протоколом про адміністративне

правопорушення
від 28.01.07 року, відповідно до якого останній дійсно вчинив

зазначене
правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини

правопорушника,
в порушені правил дорожнього руху, тобто у вчиненні

правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення
враховую характер скоєного

правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини,
що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за
необхідне накласти на

правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч. 1 ст. 122 КпАП України на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі

сімнадцяти
гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Голова

суду:

Кухтін Г.О.
Справа № 3-2679/07
Суддя: Нощенко І.С.
Дата ухвалення: 2007-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа
№3-2679/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

14
лютого 2007

року

м.
Дніпропетровськ

Суддя
Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Нощенко І.С.,

розглянувши
адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2 ТОВ

„Елізіум”,
що мешкає у АДРЕСА_1,

притягнутого
за ст. 163-1 ч.1 КпАП України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
працюючи ІНФОРМАЦІЯ_2 ТОВ „Елізіум”, яке знаходиться у м.

Дніпропетровську,
вул. Б.Хмельницького, 4/102, згідно акту перевірки від 19

січня
2007 року, допустив порушення встановленого законом порядку ведення

податкового
обліку, а саме: заниження податку на
прибуток у ІІ кварталі 2006

року
в сумі 8637,0 грн, та податку на додану вартість у червні 2006 року в сумі

6910,0
грн., до сплати в бюджет за адресою: вул. Б.Хмельницького, 4/102, м.

Дніпропетровськ,
що виявлено актом перевірки ІНФОРМАЦІЯ_3 НОМЕР_1 від

19
січня 2007 року, і яким фактично порушено: п. 5.1 ст. 5 Закону України „Про

оподаткування
прибутку підприємства” № 283/97-ВР від 22.05.1997 року, п.п.

7.4.1.
п. 7.4 ст. 7 Закону України „Про податок на додану вартість” № 168/97-ВР

від
03.04.1997 року.

Винність
правопорушника у скоєні вказаного правопорушення підтверджується

протоколом
про адміністративне правопорушення від 23 січня 2007 року,

відповідно
до якого останній дійсно вчинив зазначене правопорушення за

вищевикладених
обставин; та витягом з акту ІНФОРМАЦІЯ_3 НОМЕР_1 від 19

січня
2007 року, про результати планової перевірки дотримання вимог податкового

і
валютного законодавства.

Приймаючи
до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини

правопорушника
в порушенні встановленого законом порядку ведення податкового

обліку,
тобто у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КпАП України.

При
визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого

правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини,

що
пом'якшують та обтяжують його відповідальність, вважаю за необхідне

застосувати
до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

На
підставі викладеного і керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
за ст. 163-1 ч.1 КпАП України на ОСОБА_1

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у доход держави у сумі сто сімдесят

гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:

І.С. Нощенко
Справа № 3-2678/07
Суддя: Нощенко І.С.
Дата ухвалення: 2007-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа
№3-2678/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

14
лютого 2007

року

м.
Дніпропетровськ

Суддя
Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Нощенко І.С.,

розглянувши
адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої
ІНФОРМАЦІЯ_2 ТОВ „Довіра”, що

мешкає
у м. Дніпропетровську, вул. Гладкова, 12/172, притягнутої за ст. 163-1 ч.

1
КпАП України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
працюючи ІНФОРМАЦІЯ_2 ТОВ „Довіра”, яке знаходиться у м.

Дніпропетровську,
вул. Артільна, 12, згідно акту перевірки від 29 грудня 2006

року,
допустила порушення встановленого законом порядку ведення податкового

обліку,
а саме: заниження податку на прибуток за
9 місяців 2006 року в сумі

5000,0
грн, податку на прибуток за І півріччя 2006 року в сумі 5952,0 грн., до

сплати
в бюджет за адресою: вул. Артільна, 12, м. Дніпропетровськ, що виявлено

актом
перевірки НОМЕР_1, і яким

фактично
порушено: п.п. 5.3.9 п. 5.3 ст. 5 Закону України „Про оподаткування

прибутку
підприємства” № 283/97-ВР від 22.05.1997 року.

Винність
правопорушника у скоєні вказаного правопорушення підтверджується

протоколом
про адміністративне правопорушення від 29 грудня 2006 року,

відповідно
до якого остання дійсно вчинила зазначене правопорушення за

вищевикладених
обставин; та витягом з акту НОМЕР_1, про результати планової перевірки
дотримання вимог

податкового
і валютного законодавства.

Приймаючи
до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини

правопорушника
в порушенні встановленого законом порядку ведення податкового

обліку,
тобто у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КпАП України.

При
визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого

правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини,

що
пом'якшують та обтяжують його відповідальність, вважаю за необхідне

застосувати
до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

На
підставі викладеного і керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
за ст. 163-1 ч.1 КпАП України на ОСОБА_1

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у доход держави у сумі сто сімдесят

гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:

І.С. Нощенко
Справа № 3-2668/07
Суддя: Ігнатенко В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№ 3-2668/07

28
лютого 2007 року
м. Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Ігнатенко В.В.,

розглянувши
адміністративну справу відносно ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1, притягнутого за ч.1
ст. 195-6 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 31 грудня 2006 року о 10 годині
30 хвилин, біля пішохідного

переходу
на перехресті вул. Калинова - пр. Правди в м. Дніпропетровську,

здійснював
роздрібну торгівлю піротехнічними виробами без документів державної

реєстрації,
чим порушив порядок торгівлі піротехнічними виробами, що

підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення від 31 грудня

2006
року НОМЕР_1, протоколом огляду від 31 грудня 2006 року, відповідно до

якого
у ОСОБА_1 було вилучено піротехнічні вироби, а також поясненнями

самого
правопорушника.

При визначенні виду та розміру стягнення
суд враховує характер скоєного

правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини,
що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, суд вважає за
необхідне накласти на

правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави з

конфіскацією
піротехнічних засобів.

На підставі викладеного та керуючись ст.
ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за ч.1 ст. 195-6 КпАП

України
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в сумі

шістсот
вісімдесят гривень з конфіскацією піротехнічних засобів.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В.
Ігнатенко
Справа № 3-2666/07
Суддя: Ігнатенко В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№ 3-2666/07

28 лютого 2007 року м. Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Ігнатенко В.В.,

розглянувши адміністративну справу відносно ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1, притягнутого за ч.1 ст. 195-6 КпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 31 грудня 2006 року о 09 годині 30 хвилин, біля будинку АДРЕСА_2, здійснював роздрібну торгівлю

піротехнічними виробами без документів державної реєстрації, чим порушив

порядок торгівлі піротехнічними виробами, що підтверджується протоколом про

адміністративне правопорушення НОМЕР_1, протоколом

огляду від 31 грудня 2006 року, відповідно до якого у ОСОБА_1 було

вилучено піротехнічні вироби, а також поясненнями самого правопорушника.

При визначенні виду та розміру стягнення суд враховує характер скоєного

правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне накласти на

правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави з

конфіскацією піротехнічних засобів.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за ч.1 ст. 195-6 КпАП
України

адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в сумі шістсот

вісімдесят гривень з конфіскацією піротехнічних засобів.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В.
Ігнатенко
Справа № 3-2630/07
Суддя: Кухтін Г.О.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№ 3-2630/07

26 лютого 2007 року м.

Дніпропетровськ

Голова Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Кухтін Г.О.,

розглянувши адміністративний матеріал, у відношенні ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого, мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 1 ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 28 січня 2007 року о 13 годині, керуючи транспортним

засобом
«Деу» д/н НОМЕР_1, по пр. Правди в м.Дніпропетровську, проїхав

регульований пішохідний перехід на заборонений сигнал світлофора, порушив пункт

8.7.3
Правил дорожнього руху України.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення від 28.01.07 року, відповідно до якого останній дійсно вчинив

зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини

правопорушника, в порушені правил дорожнього руху, тобто у вчиненні

правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення враховую характер скоєного

правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на

правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч. 1 ст. 122 КпАП України на
ОСОБА_1

адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі сімнадцяти

гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Голова

суду:

Кухтін Г.О.
Справа № 3-2629/07
Суддя: Кухтін Г.О.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№ 3-2629/07

26 лютого 2007 року м.

Дніпропетровськ

Голова Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Кухтін Г.О.,

розглянувши адміністративний матеріал, у відношенні ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого, мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 1 ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 28 січня 2007 року о 10 годині 05 хвилин, керуючи

транспортним засобом «Форд» д/н НОМЕР_1, по пр. Правди в м.Дніпропетровську,

проїхав регульований пішохідний перехід на заборонений сигнал світлофора,

порушив пункт 8.7.3 Правил дорожнього руху України.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення від 28.01.07 року, відповідно до якого останній дійсно вчинив

зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини

правопорушника, в порушені правил дорожнього руху, тобто у вчиненні

правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення враховую характер скоєного

правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на

правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч. 1 ст. 122 КпАП України на
ОСОБА_1

адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі сімнадцяти

гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Голова

суду:

Кухтін Г.О.
Справа № 3-2628/07
Суддя: Кухтін Г.О.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№
3-2628/07

26
лютого 2007 року м.

Дніпропетровськ

Голова Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Кухтін Г.О.,

розглянувши
адміністративний матеріал, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
не працюючого, мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 1 ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 28 січня 2007 року о 12
годині 10 хвилин, керуючи

транспортним
засобом «ГАЗ 33021» д/н НОМЕР_1, по пр. Правди в м.

Дніпропетровську,
проїхав регульований пішохідний перехід на заборонений сигнал

світлофора,
порушив пункт 8.7.3 Правил дорожнього руху України.

Винність правопорушника підтверджується
протоколом про адміністративне

правопорушення
від 28.01.07 року, відповідно до якого останній дійсно вчинив

зазначене
правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок
про доведеність вини

правопорушника,
в порушені правил дорожнього руху, тобто у вчиненні

правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення
враховую характер скоєного

правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини,
що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за
необхідне накласти на

правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На
підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч. 1 ст. 122 КпАП України на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави в

сумі
сімнадцяти гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Голова

суду:

Кухтін Г.О.
Справа № 3-2677/07
Суддя: Нощенко І.С.
Дата ухвалення: 2007-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа
№ 3-2677/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

14 лютого 2007

року м.

Дніпропетровськ

Суддя
Індустріального районного суду м. Дніпропетровська - Нощенко І.С.,

розглянувши адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, що мешкає АДРЕСА_1, притягнутого за ч.1 ст.44 КпАП України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 07 грудня 2006 року, о 17 годині 05 хвилин перебувала в своєму

помешканні
АДРЕСА_1,

незаконно для особистого вживання, без мети збуту зберігала наркотичну речовину

«первентин», в кількості по перерахунку на суху речовину склав 0,14 г, що

являється недостатнім для порушення кримінальної справи.

Відповідно до ст.38 КпАП України, термін притягнення особи до адміністративної

відповідальності складає два місяці з дня вчинення правопорушення.

Вказана справа надійшла до суду тільки 08 лютого 2007 року, тобто

після закінчення двох місяців, в зв`язку з чим вона підлягає припиненню

провадженням.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.247 ч.7, 283-284, 38 КпАП

Украіни,

П
О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу відносно
ОСОБА_1 за ч. 1

ст. 44 КпАП України провадженням припинити в зв`язку з закінченням строків

притягнення до адміністративної відповідальності.

Речові докази по справі - особливо небезпечну психотропну речовину «препарат

кустарно виборений з ефедрину, псевдоефедрину», об'ємом 0,4 та 1,4 мл, яка

зберігається в камері схову УМВС України в Дніпропетровський області - знищити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

І.С. Нощенко
Справа № 3-2676/07
Суддя: Нощенко І.С.
Дата ухвалення: 2007-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№
3-2676/07

14
лютого 2007

року м.

Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду
м. Дніпропетровська І.С. Нощенко

розглянувши
адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_2 продмаркету „Злагода-

11”,
проживаючого АДРЕСА_1, притягнутого за ч.

1
ст. 1551 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 16 січня 2007 року, о 14
годині 53 хвилин, в приміщенні

продмаркету
„Злагода-11”, яка належить суб'єкту підприємницької діяльності

Дочірньому
підприємству Торгівельному центру „Злагода” Відкритому акціонерному

товариству
акціонерній компанії „Комбінат „Придніпровський”” і знаходиться за

адресою:
вул. Героїв Громадянської війни, 18 в м. Дніпропетровську, допустила

порушення
порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського

харчування
та послуг, а саме не зберігання фіскальних чеків (Z-звітів) в книгах

КОРО,
за адресою: вул. Героїв Громадянської війни, 18 у м. Дніпропетровську,

чим
порушено п.9 ст.3 Закону України “Про застосування реєстраторів

розрахункових
операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг”.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні вказаного правопорушення

підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення від 22.01.2007

року,
актом перевірки від 16.01.2007 року.

Приймаючи до уваги викладене,
приходжу до висновку про винність

ОСОБА_1
у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1551 КпАП

України.

При визначенні виду і розміру
стягнення, враховуючи характер вчиненого

правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, вважаю за

необхідне
застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в

доход
держави.

На підставі викладеного і керуючись
ст.ст. 33, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч. 1 ст. 1551 КпАП
України на ОСОБА_1

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в доход держави у сумі вісімдесяти

п'яти
гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

І.С. Нощенко
Справа № 3-2675/07
Суддя: Нощенко І.С.
Дата ухвалення: 2007-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 3-2675/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14
лютого 2007

року
м.

Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду
м.Дніпропетровська - Нощенко І.

С.,
розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Індустріального РВ ДМУ

УМВС
України в Дніпропетровській області відносно ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, працюючого у ВАТ „НТЗ”, що мешкає в АДРЕСА_1, притягнутого за
ст.173-2 ч.1 КпАП

України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 23 листопада 2006 року,
перебуваючи по місцю свого

проживання
- в АДРЕСА_1,

перебуваючи
в стані алкогольного сп'яніння, вчинив сімейний скандал, під час

якого
висловлювався нецензурною лайкою на адресу своєї матері ОСОБА_2, чим

фактично
вчинив дії що можуть кваліфікуватись як насильство в родині.

Відповідно
до ст.38 КпАП України, термін притягнення особи до адміністративної

відповідальності
складає два місяці з дня вчинення правопорушення.

Вказана справа надійшла до суду
тільки 08 лютого 2007 року, тобто

після
закінчення двох місяців, в зв`язку з чим вона підлягає припиненню

провадженням.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.247 ч.7, 283-284, 38 КпАП

Украіни,

П
О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу відносно
ОСОБА_1 за ч. 1

ст.
173-2 КпАП України провадженням припинити в зв`язку з закінченням строків

притягнення
до адміністративної відповідальності.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

І.С. Нощенко
Справа № 3-2665/07
Суддя: Ігнатенко В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№ 3-2665/07

28 лютого 2007 року м. Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Ігнатенко В.В.,

розглянувши адміністративну справу відносно ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1, притягнутого за ч.1 ст. 195-6 КпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 31 грудня 2006 року о 10 годині, біля будинку АДРЕСА_2, здійснював роздрібну торгівлю піротехнічними

виробами без документів державної реєстрації, чим порушив порядок торгівлі

піротехнічними виробами, що підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення
НОМЕР_1, протоколом огляду від 31

грудня 2006 року, відповідно до якого у ОСОБА_1 було вилучено

піротехнічні вироби, а також поясненнями самого правопорушника.

При визначенні виду та розміру стягнення суд враховує характер скоєного

правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне накласти на

правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави з

конфіскацією піротехнічних засобів.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за ч.1 ст. 195-6 КпАП
України

адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в сумі шістсот

вісімдесят гривень з конфіскацією піротехнічних засобів.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В.
Ігнатенко