overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-408/2007р.
Суддя: Бондарьова Г.М.
Дата ухвалення: 2007-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

за
справою про адміністративне правопорушення

Справа № 3-408/2007р.

07 лютого 2007 року м. Першотравенськ

Суддя
Першотравенського міського суду Дніпропетровської Бондарьова Г.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, що
надійшла від управління ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області
відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України,
не працюючої, проживаючої АДРЕСА_1, притягнутої по ст.185 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

05 лютого 2007
року гр. ОСОБА_1, о 15.30
год. знаходячись біля Першотравенської міської лікарні, вчинила злісну непокору
працівникам міліції. На неодноразове пропонування пройти до
Першотравенського" MB -
відмовлялась, хапала працівників міліції за формений одяг, впиралась ногами
в землю, намагалась вчинити бійку.

Вивчивши
матеріали адміністративної справи, дійшла висновку, що гр. ОСОБА_1 скоїла
адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП,

Керуючись
ст.24-1, ст.185, п.1 ч.І ст.284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1
винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185
КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь
держави у розмірі 136 (сто
тридцять шість) гривень.

Штраф повинен
бути сплачений згідно зі ст.307 КУпАП протягом 15 днів від дня вручення (отримання) постанови за справою
про адміністративне правопорушення в установу банку.

Копія платіжного
документу подається до суду.

Своєчасно
несплачений штраф буде примусово стягнутий в примусовому порядку із заробітної
плати чи іншого заробітку, пенсії або стипендії відповідно до чинного
законодавства.
Справа № 3-329/07
Суддя: Кривошея С.С.
Дата ухвалення: 2007-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-329/07
Суддя
Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Кривошея С.С, розглянувши матеріали адміністративної справи, що
надійшла від управління ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, не працюючого, притягнутого по
знаку «Зупинку заборонено».
Вивчивши матеріали адміністративної
справи, дійшла висновку, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне
правопорушення, передбачене ч.2 ст. 122 КУпАП,
Керуючись ст.24, ч.2 ст.122, п.1 ч.І ст.284 КУпАП, -
Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.122 КУпАП, та накласти стягнення у вигляді попередження.
Справа № 3-375/07
Суддя: Бондарьова Г.М.
Дата ухвалення: 2007-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

за справою про
адміністративне правопорушення

Справа №3-375/07

07 лютого 2007 року м. Першотравенськ

Суддя
Першотравенського міського суду Дніпропетровської Бондарьова Г.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, що
надійшла від управління ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області
відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
міста Донецьк, громадянина України, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого АДРЕСА_1, притягнутого по
ч.І ст. 122 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

17 січня 2006 року о 15.15 год., водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем «В 2107», д/н
НОМЕР_1, на 569 км а/д
Київ-Луганськ-Ізварине, на ділянці дороги, де встановлено дорожній знак 3.29 «Обмеження
максимальної швидкості 50
км/год», рухався зі швидкістю 84
км/год, чим перевищив встановлене обмеження швидкості більше ніж на 20 км/год.
Швидкість вимірювалась приладом «Іскра» №
19045."

Вивчивши
матеріали адміністративної справи, дійшла висновку, що гр. ОСОБА_1 скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ч.І ст. 122 КУпАП,

Керуючись ст.24,
ч.І ст.122, п.1 ч.І ст.284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати гр. ОСОБА_1 винним у
скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст.122 КУпАП та
накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу на користь держави у розмірі 17 (сімнадцять) гривень.

Штраф повинен
бути сплачений згідно зі ст.307 КУпАП протягом 15 днів від дня вручення (отримання) постанови за справою
про адміністративне правопорушення в установу банку.

Копія
платіжного документу подається до суду.

Своєчасно
несплачений штраф буде примусово стягнутий в примусовому порядку із заробітної
плати чи іншого заробітку, пенсії або стипендії відповідно до чинного
законодавства.
Справа № 3-388/07
Суддя: Янжула С.А.
Дата ухвалення: 2007-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

за справою про
адміністративне правопорушення

Справа №3-388/07

09 лютого 2007 року м. Першотравенськ

Суддя
Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Янжула С.А.,
розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла від Павлоградського
взводу ДАІ при УМВС України в Дніпропетровській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, непрацюючого, притягнутого по ч.2
ст.122 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

26.01.2007 року о 01:30 год., водій ОСОБА_1
керуючи автомобілем ВАЗ-2108, д/н НОМЕР_1 на 383 км а/д «Київ-Луганськ-Ізварине» в
зоні дії дорожнього знаку 3.25 «Обгін заборонено» здійснив обгін
транспортного засобу, чим не виконав вимогу дорожнього знаку.

Вивчивши
матеріали адміністративної справи, дійшла висновку, що гр. ОСОБА_1 скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.122 КУпАП,

Керуючись ст.24,
ч.2 ст.122, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати гр. ОСОБА_1,
винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.122 КУпАП, та
накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 8 (вісім) гривень 50 коп.

Штраф повинен
бути сплачений згідно зі ст.307 КУпАП протягом 15 днів від дня вручення (отримання) постанови за справою
про адміністративне правопорушення в установу банку.

Копія платіжного документу
подається до суду.

Своєчасно
несплачений штраф буде примусово стягнутий в примусовому

порядку
із заробітної плати чи іншого заробітку пенсії або стипендії відповідно до

чинного
законодавства.
Справа № 3-242/07
Суддя: Зайцев В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-242/07
ПОСТАНОВА

ИМЕНЕМ УКРАЇНИ

за
справою про адміністративне правопорушення

07 лютого 2007
року м. Першотравенськ

Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Зайцев В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла від
Першотравенського MB УМВС України в
Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Першотравенська Дніпропетровської області,
громадянина України, не працюючого, мешкає АДРЕСА_1 притягнутого по
ч.2 ст.187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

20 грудня 2006 року в 18.00 годин громадянин ОСОБА_1 знаходячись під гласним
адміністративним наглядом не з'явився на реєстрацію до Першотравенського MB УМВС України в Дніпропетровській
області, чим порушив п.4 постанови про встановлення адміністративного
нагляду відносно нього.

Вивчивши матеріали адміністративної
справи, дійшов висновку, що гр. ОСОБА_1, скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП,

Керуючись ст.24, ч.2 ст. 187, п. 1 ч. 1 ст.284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2
ст.187 КУпАП, та накласти стягнення у вигляді штрафу на
користь держави в сумі 170
/сто сімдесят/ грн..

Штраф повинен бути сплачений згідно
зі ст.307 КУпАП протягом 15 днів від дня вручення (отримання) постанови за справою про адміністративне
правопорушення в установу банку.

Копія платіжного документу подається до суду.

Своєчасно несплачений штраф буде
примусово стягнутий в примусовому порядку із заробітної плати чи іншого заробітку, пенсії або стипендії відповідно до
чинного законодавства.
Справа № 3-265/07
Суддя: Кривошея С.С.
Дата ухвалення: 2007-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-265/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

за
справою про адміністративне правопорушення

07 лютого 2007
року м. Першотравенськ

Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Кривошея С.С., розглянувши матеріали адміністративної справи, що
надійшла від управління ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Софієвський, мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, не працюючого, притягнутого по ст.122 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

09 січня 2007 року о 04,10 годині водій ОСОБА_1 керував автомобілем М 412 державний номер НОМЕР_1 на 613 км а/д Київ - Луганськ - Ізварино в зоні дії дорожнього знаку «Обгін заборонено» виконав обгін, чим порушив вимогу дорожнього
знаку.

Вивчивши матеріали адміністративної
справи, дійшла висновку, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 122 КУпАП,

Керуючись ст.24, ч.2 ст.122, п.1 ч.І ст.284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.122 КУпАП, та накласти стягнення у вигляді штрафу
на користь держави у розмірі 8
(вісім) гривень 50 коп.

Штраф повинен бути сплачений згідно
зі ст.307 КУпАП протягом 15 днів від дня вручення (отримання) постанови за справою про адміністративне правопорушення
в установу банку.

Копія платіжного документу подається до суду.

Своєчасно несплачений штраф буде
примусово стягнутий в примусовому порядку із заробітної плати чи іншого заробітку, пенсії або стипендії відповідно до
чинного законодавства.
Справа № 3-261/07
Суддя: Зайцев В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№ 3-261/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

за справою про адміністративне правопорушення

02 лютого 2007 року м. Першотравенськ

Суддя Першотравенського міського суду
Дніпропетровської області Зайцев В.В., розглянувши матеріали
адміністративної справи, що надійшла від ДАІ УМВС України в Дніпропетровській
області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Латвії, громадянина України, не працюючого, мешкає АДРЕСА_1 притягнутого по ч.1 ст.122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

06 січня 2007 року в 14.15 годин водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем Фіат-Добло н/з НОМЕР_1 на в М.Павлоград Дніпропетровської області по
вул.Дніпровська, проїхав регульоване перехрестя на жовтий сигнал
світлофору.

Вивчивши матеріали адміністративної
справи, дійшов висновку, що гр. ОСОБА_1 скоїв адміністративне
правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП,

Керуючись ст.24, ч.1 ст.122, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП, та накласти стягнення у
вигляді штрафу на користь держави в сумі 17 /сімнадцять/
грн..

Штраф повинен бути сплачений згідно
зі ст.307 КУпАП протягом 15 днів від дня вручення (отримання) постанови за справою про адміністративне
правопорушення в установу банку.

Копія платіжного документу подається до суду.

Своєчасно несплачений штраф буде
примусово стягнутий в примусовому порядку із заробітної плати чи іншого заробітку, пенсії або стипендії відповідно до
чинного законодавства.
Справа № 3-262/07
Суддя: Мордовенко В.І.
Дата ухвалення: 2007-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-262/07 ПОСТАНОВА
8 лютого 2007 року смт.
Суддя
Краснокутського районного
суду Харківської області Мордовенко В.І. розглянувши адміністративний матеріал,
що поступив з Краснокутської ДПІ в Харківській області про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, прож.АДРЕСА_1, продавець
магазину ІНФОРМАЦІЯ_2
перевірки 17 січня 2007 року магазину ІНФОРМАЦІЯ_2, який
розташований в АДРЕСА_2,
було виявлено порушення ОСОБА_1. -
продавцем магазину, встановленого порядку здійснення розрахункових операцій
за готівку при продажу, а саме: не відповідність готівкових коштів на місці
проведення розрахунків загальній сумі продажу за розрахунковими квитанціями
виданими з початку робочого дня на суму 5
(п'ять) грн. 35 коп.
Порушення встановленого порядку
використання РК (в розрахунковій книжці відсутній запис коли її розпочато).
Таким чином гр. ОСОБА_1. було порушено п. 5,13 ст. З ЗУ «Про застосування РРО у сфері торгівлі,
громадського харчування та послуг»
Факт правопорушення підтверджений
матеріалами справи, його не заперечує сама правопорушник.
Дії гр. ОСОБА_1. кваліфікуються за ст. 155-1 ч. 1 КУпАП
Керуючись ст. 155-1 ч. 1
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 34 (тридцять
Постанова апеляційному оскарженню не підлягає
Справа № 3-263/07
Суддя: Мордовенко В.І.
Дата ухвалення: 2007-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-263/07 ПОСТАНОВА
8 лютого 2007 року смт.
Суддя
Краснокутського районного
суду Харківської області Мордовенко В.І. розглянувши адміністративний матеріал,
що поступив з Краснокутської ДПІ в Харківській області про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. АДРЕСА_1, продавець кафе
за ст. 155-1 ч.1 КУпАП
Під час перевірки 17 січня 2007 року магазину ФОП «ОСОБА_2.», який розташований вАДРЕСА_2,
було виявлено порушення ОСОБА_1 - продавцем кафе, встановленого порядку здійснення
розрахункових операцій за готівку при продажу, а саме: не відповідність
готівкових коштів на місці проведення розрахунків загальній сумі продажу за
розрахунковими квитанціями виданими з початку робочого дня на суму 167 (сто шістдесят
Таким чином гр. ОСОБА_1 було порушено п. 13
ст. З ЗУ «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та
правопорушення підтверджений матеріалами справи, його не заперечує сама правопорушник.
Дії гр. ОСОБА_1. кваліфікуються за ст. 155-1 ч. 1 КУпАП
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 34 (тридцять
Постанова апеляційному оскарженню не підлягає
Справа № 3-264/07
Суддя: Мордовенко В.І.
Дата ухвалення: 2007-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-264/07 ПОСТАНОВА
8 лютого 2007 року смт.
Суддя
Краснокутського районного
суду Харківської області Мордовенко В.І. розглянувши адміністративний матеріал,
що поступив з Краснокутської ДПІ в Харківській області про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, прож.
АДРЕСА_1, продавець магазину ФОП «ОСОБА_2»
за ст. 155-1 ч.1 КУпАП
Під час перевірки 17 січня 2007 року магазину ФОП «ОСОБА_2», який розташований в АДРЕСА_2, було виявлено
порушення ОСОБА_1, - продавцем
магазину, встановленого порядку здійснення розрахункових операцій за готівку
при продажу, а саме: не відповідність готівкових коштів на місці проведення розрахунків загальній сумі продажу за
розрахунковими квитанціями виданими з початку робочого дня на суму 15 (п'ятнадцять)
Таким чином гр. ОСОБА_1. було порушено п. 13
ст. З ЗУ «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та
правопорушення підтверджений матеріалами справи, його не заперечує сама правопорушник.
Дії гр. ОСОБА_1. кваліфікуються за ст. 155-1 ч. 1 КУпАП
Керуючись ст. 155-1 ч. 1 КУпАП
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 34 (тридцять
Постанова апеляційному оскарженню не підлягає
Справа № 3-265/07
Суддя: Мордовенко В.І.
Дата ухвалення: 2007-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-265/07 ПОСТАНОВА
8 лютого 2007 року смт.
Суддя
Краснокутського районного
суду Харківської області Мордовенко В.І. розглянувши адміністративний матеріал,
що поступив з Краснокутської ДПІ в Харківській області про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. АДРЕСА_1, продавець магазину «ІНФОРМАЦІЯ_2» ФОП «ОСОБА_2»
перевірки 17 січня 2007 року магазину «ІНФОРМАЦІЯ_2» ФОП «ОСОБА_2», який
розташований в АДРЕСА_2,
було виявлено порушення ОСОБА_1 -
продавцем магазину, встановленого порядку здійснення розрахункових операцій
за готівку при продажу, а саме: невикористання при здійсненні розрахункової
операції розрахункової книжки та невидача розрахункового документа на суму 14 (чотирнадцять)
відповідність готівкових коштів на місці проведення розрахунків загальній сумі
продажу за розрахунковими квитанціями виданими з початку робочого дня на суму 105 (сто п'ять) грн.
встановленого порядку використання РК (в розрахунковій книжці відсутній запис
коли її розпочато). Реалізація товару без наявності 31-го цінника на товару.
Таким чином гр. ОСОБА_1 було порушено п. 2,5,8,13
ст. З ЗУ «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та
Факт правопорушення підтверджений
матеріалами справи, його не заперечує сама правопорушник.
Дії гр. ОСОБА_1 кваліфікуються за ст. 155-1 ч. 1 КУпАП
Керуючись ст. 155-1 ч. 1 КУпАП
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 34 (тридцять
Постанова апеляційному оскарженню не підлягає
Справа № 3-266/07
Суддя: Мордовенко В.І.
Дата ухвалення: 2007-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-266/07 ПОСТАНОВА
8 лютого 2007 року смт. Краснокутськ
Суддя
Краснокутського районного
суду Харківської області Мордовенко В.І. розглянувши адміністративний матеріал,
що поступив з Краснокутської ДПІ в Харківській області про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. АДРЕСА_1, приватний
за ст. 155-1 ч.1 КУпАП
перевірки 17 січня 2007 року магазину
ФОП «ОСОБА_1», який розташований в АДРЕСА_2, було виявлено порушення ОСОБА_1. - власником
магазину, встановленого порядку здійснення розрахункових операцій за готівку
при продажу, а саме: невикористання при здійсненні розрахункової операції
розрахункової книжки та невидача розрахункового документа на суму 42 (сорок два) грн.
Не відповідність готівкових коштів на місці проведення розрахунків загальній
сумі продажу за розрахунковими квитанціями виданими з початку робочого дня на
Порушення встановленого порядку використання РК (в розрахунковій книжці відсутній
запис коли її розпочато). Таким чином гр. ОСОБА_1., було
порушено п. 2,5,13 ст. З ЗУ
«Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»
Факт правопорушення підтверджений
матеріалами справи, його не заперечує сама правопорушник.
Дії гр. ОСОБА_1 кваліфікуються за ст. 155-1 ч. 1 КУпАП
Керуючись ст. 155-1 ч. 1 КУпАП
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 34 (тридцять чотири)
Постанова апеляційному оскарженню не підлягає
Справа № 3-213/07
Суддя: Вовк Л.В.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа
№ 3-213/07 ПОСТАНОВА
5 лютого 2007 року смт.
Суддя
Краснокутського району Харківської
розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з м/в № 17 ВДАІ м.
Слов'янськ УДАІ України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. АДРЕСА_1, не працюючий
за ст. 122 ч. 2 КУпАП
З січня 2007 року водій
ОСОБА_1 на 671 км а/д
«Київ - Довжанський»
керуючи автомобілем по дорозі яка має дві смуги для руху в одному напрямку,
рухався по лівій смузі при вільній правій, чим порушив п. 11.5 ПДР
правопорушення підтверджений матеріалами справи, його не заперечує сам
Дії водія ОСОБА_1 кваліфікуються за ст. 122 ч. 2 КУпАП
Керуючись ст. 122 ч. 2
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і призначити адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Постанова
апеляційному оскарженню не підлягає
Справа № 3-143/2007р.
Суддя: Каліберда В.А.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа №3-143/2007 p.
ПОСТАНОВА

05
лютого 2007 року смт Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківської області Кадіберда В.А., розглянувши адміністративний матеріал, який
надійшов від начальника MB
№6 ДАІ
при УМВС України в Харківській області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, який проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.2 ст.123 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

16
грудня 2006
року о 08
год 45 хв гр. ОСОБА_1 в с.
Старий Мерчик Валківського району керуючи автомобілем, не
виконав вимоги дорожнього знаку 2.2 ПДР України „Проїзд без зупинки заборонено5',
який встановлений на не охоронюваному
залізничному переїзді.

Факт правопорушення підтверджується матеріалами справи, а
саме протоколом про адміністративне правопорушення АВ НОМЕР_1,
його не заперечує сам правопорушник.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.221 КУпАП,
суддя -

ПОСТАНОВИВ;

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ч.2 ст.123 КУпАП.

Накласти на правопорушника адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в прибуток держави в розмірі 8 (вісім) грн. 50
коп.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.
Справа № 3-258/07
Суддя: Вовк Л.В.
Дата ухвалення: 2007-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа
№ 3-258/07 ПОСТАНОВА 7 лютого 2007 року смт.
Суддя
Краснокутського району Харківської розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Краснокутського РВ УМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 прож.АДРЕСА_1, не працюючий за ст. 122 ч. 2 КУпАП 13 січня 2007 року водій ОСОБА_1. в м. Знам'янка
Кіровоградської обл., керуючи автомобілем по вул. Жовтнева, не виконав вимогу дорожнього знаку 3.3 ПДР «Рух вантажних автомобілів заборонено», чим порушив п. 3.3 ПДР правопорушення підтверджений матеріалами справи, його не заперечує сам
Дії водія ОСОБА_1. кваліфікуються за ст. 122 ч. 2 КУпАП
Керуючись ст. 122 ч. 2 КУпАП
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і призначити адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Постанова апеляційному оскарженню не підлягає
Справа № 3-242/07
Суддя: Мордовенко В.І.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-242/07 ПОСТАНОВА
30 січня 2007 року смт.
Суддя
Краснокутського районного суду Харківської області Мордовенко В.І. розглянувши
адміністративний матеріал, що поступив з Краснокутської ДПІ про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. АДРЕСА_1, керівник НВП ТОВ
за ст. 163-1 ч.1 КУпАП
перевірки з 4 по 12 грудня 2006 р. НВП ТОВ
«ІНФОРМАЦІЯ_2», розташованого в АДРЕСА_2,
було виявлено порушення керівником НВП ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_2» ОСОБА_1
встановленого законом порядку ведення податкового обліку, що призвело до
заниження податку на прибуток на загальну суму 4811 (чотири тисячі вісімсот одинадцять) грн, збору за
забруднення навколишнього середовища на суму 69 (шістдесят дев'ять) грн. Таким чином ОСОБА_1 порушив п.п.
5.4.10, 5.4 ст. 5 ЗУ «Про
оподаткування прибутку підприємств», п. 4,
КМ «Про затвердження порядку встановлення нормативів зборів за забруднення
навколишнього середовища»
Факт правопорушення підтверджений матеріалами справи, його не заперечує сам
правопорушник. *
Дії гр. ОСОБА_1 кваліфікуються за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП
ч. 1 КУпАП ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і накласти адміністративне стягнення
у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 85 (вісімдесят п'ять) грн.
Постанова апеляційному оскарженню не підлягає
Справа № 3-233/07
Суддя: Мордовенко В.І.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 3-233/07
ПОСТАНОВА

5
лютого 2007 року смт. Краснокутськ

Суддя Краснокутського району Харківської області
Мордовенко В.І. розглянувши адміністративний
матеріал, який надійшов з Краснокутського РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. АДРЕСА_1, не працюючий

за ст. 122 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

19
січня 2007
року водій ОСОБА_1 в смт.
Краснокутськ керуючи автомобілем по вул. Леніна, здійснив обгін транспортного
засобу на перехресті, чим порушив п. 14.6 ПДР

Факт правопорушення підтверджений матеріалами справи,
його не заперечує сам правопорушник.

Дії водія ОСОБА_1 кваліфікуються за
ст. 122 ч.
1 КУпАП

Керуючись ст. 122 ч. 1 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і
призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу на
користь держави в розмірі 10 (десять) грн.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає