overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-525/07
Суддя: Ольховик А.І.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-525/07
ПОСТАНОВА іменем України

05 лютого 2007 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської
області

Ольховик А.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли від 3 - того взводу ДПС УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця та жителя с.Обтово Кролевецького району, Сумської області,
громадянина України, з повною загальною середньою освітою, одруженого, має на
утриманні одну неповнолітню дитину, непрацюючого, інваліда III групи,-

- за
ч.1 ст.
122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1 18 січня 2007 року о 08 год. 40 хв. на 168 км а/д Кіпті - Глухів -Бачівськ, керуючі автомобілем марки "ВАЗ- 2108",
номерний знак НОМЕР_1, здійснив обгін транспортного засобу на перехресті, чим порушив пункт 14.6
ПДР.

ОСОБА_1, під час розгляду справи в
суді, підтвердив вказані обставини.

Факт вчинення ОСОБА_1, вище вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 18
січня 2007
року, та його поясненнями під час розгляду справи.

Таким чином ОСОБА_1, керуючі транспортним засобом,
порушив правила обгону, чим вчинив правопорушення,
передбачені ч.1 ст.
122 КУпАП.

Керуючись ч.1
ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
-

постановив:

ОСОБА_1, який вчинив правопорушення, передбачене ч.1
ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
піддати адміністративному стягненню у виді
попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-504/07
Суддя: Ольховик А.І.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-504/07
ПОСТАНОВА іменем України

5 лютого 2007 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської
області

Ольховик А.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли від
Ніжинського взводу ДПС УМВС України
в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м. Кролевець, Сумської області, громадянина України,
непрацюючого, жителя АДРЕСА_1,-

- за
ч.1 ст.
122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1 12 січня 2007 року о 21 годині 50 хв. на 130 км автодороги Кіпті -Глухів в с. Мости, керував автомобілем марки "Фіат",
номерний знак НОМЕР_1, рухався зі швидкістю
116 км/год.,
чим порушив встановлену швидкість руху на 56 км/год., та порушив п. 12.4
ПДР.

ОСОБА_1 будучи своєчасно повідомлений про час та місце
розгляду справи до суду не
з'явився, клопотань про відкладення розгляду справи суду не надав. За таких
обставин є можливість для розгляду справи у його відсутність.

Факт вчинення ОСОБА_1 вище вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 12
січня 2007
року (а.с.2) з якого вбачається, що він з фактом вчинення ним
вищезазначеного правопорушення згодний.

Таким чином ОСОБА_1, керуючі транспортним засобом, перевищив встановлене обмеження швидкості руху більш, як на 20
кілометрів на годину, чим вчинив
правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122 КУпАП.

Відповідно до ч.1
ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1, який вчинив правопорушення, передбачене ч.1
ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
піддати адміністративному стягненню у виді штрафу
в розмірі 17
грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-519/07
Суддя: Бєгунова О.В.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3- 519/07
ПОСТАНОВА іменем України

05
лютого 2007 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської

області Бєгунова
О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця і жителя АДРЕСА_1, громадянина України, приватного підприємця,

- за
ч.4 ст. 121 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

27 грудня 2006 року о 06 годині 10 хвилин водій ОСОБА_1, на 50
км автодороги Кіпті -
Глухів -
Бачівськ, керував транспортним
засобом марки ВАЗ 21011, номерний
знак НОМЕР_1, на якому встановлена
газово - балонна
установка і яка не зареєстрована у встановленому законом
порядку, чим порушив п.32.1 ПДР.

ОСОБА_1 в суд не з'явився, оскільки він був належним
чином повідомлений про місце і час
розгляду справи, по телефону просив справу розглядати у його відсутність, є підстави розглядати справу у його відсутність.

Факт вчинення ОСОБА_1 вище вказаного адміністративного
правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 27.12.2006 року (а.с.2),
з якого вбачається, що ОСОБА_1 згоден з вчиненням правопорушення.

Таким чином, ОСОБА_1 керував транспортним засобом з
незареєстрованим у встановленому
законом порядку обладнання, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 121
КУпАП.

Відповідно до ч.4 ст. 121
Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у сумі 34
гривні.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-499/07/3-498/07
Суддя: Бєгунова О.В.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3 -
499/07 №3-498/07
ПОСТАНОВА

іменем України

05 лютого 2007 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської

області Бєгунова О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від
Ніжинського взводу ДПС ВДАІ УМВС
України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця Сумської
області, громадянина України,
приватного підприємця, проживаючого АДРЕСА_1, - за ч.2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
-

встановив:

15 січня 2007
року о 16 годині 30 хвилин водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки
Форд, номерний знак НОМЕР_1, на 50 км автодороги Кіпті -Глухів - Бачівськ, не виконав вимогу дорожнього знаку 4.1
«Рух прямо», при цьому повернув ліворуч, чим порушив п.8.1 ПДР.

Крім того, 15 січня 2007 року 21 годині 30 хвилин водій ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом марки Форд
Транзит, номерний знак НОМЕР_1,
на 50 км автодороги Кіпті - Глухів
- Бачівськ,
здійснив зупинку транспортного засобу на пішохідному переході, чим порушив п.15.9 ПДР.

ОСОБА_1,
належним чином повідомлений про час
та місце розгляду справи у суд
не з'явився з невідомих причин, клопотання про відкладення розгляду справи від
нього не надійшло, за таких обставин є
підстави розглядати справу у його відсутність.

Факт вчинення ОСОБА_1 вище
вказаних адміністративних правопорушень підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення від
15.01.2007р. (а.с.2).

Таким чином ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом, не додержався вимоги дорожнього знаку та порушив правила зупинки транспортного
засобу, чим вчинив адміністративні правопорушення,
передбачені ч.2 ст. 122
КУпАП.

Відповідно ч.2 ст. 122, 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
-

постановив:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у сумі 5
гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-431/07
Суддя: Сіра Г.І.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-431/07
ПОСТАНОВА іменем України

30
січня 2007 року Суддя
Кролевецького районного суду Сумської області

Сіра Г.І., розглянувши матеріали, які надійшли від 4-го
міжрайонного відділення ДАІ УМВС України в Сумській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця та жителя с.Камінь Кролевецького району Сумської області, з
повною загальною середньою освітою, одруженого,
працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2, -

- за ч.2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1 09 січня 2007 року о 09 годині 43 хвилини в м.Кролевець на вул.Франка, керуючи автомобілем марки "ГАЗ-53",
державний номерний знак НОМЕР_1,
здійснив зупинку транспортного засобу на перехресті, чим порушив п.15.9 ПДР.

Факт вчинення ОСОБА_1 вище вказаного правопорушення
підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 09 січня
2007 року
(а.с.2), із якого вбачається, що
ОСОБА_1 з
вчиненим правопорушенням згоден.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1
не заперечував обставин, вказаних в протоколі про адміністративне правопорушення.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ч.2 ст. 122
КУпАП, оскільки, керуючи
транспортним засобом, порушив правила зупинки і стоянки.

Відповідно до ч.2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-259/07
Суддя: Сіра Г.І.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-259/07
ПОСТАНОВА іменем України

05
лютого 2007 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області

Сіра Г.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ПС Кролевецького РВ УМВС України в
Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця Сумської області, мешканця АДРЕСА_1,
непрацюючого,-

- за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1 03 січня 2007 року о 14 годині 45 хвилин в м.Кролевець на вул.Леніна керував мотоциклом марки "ІЖ", державний
номерний знак НОМЕР_1,
з ознаками алкогольного сп'яніння. Від
проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння ухилився шляхом відмови, чим порушив п.2.5 ПДР.

ОСОБА_1 двічі був належним чином повідомлений про дату,
час і місце розгляду справи про адміністративне правопорушення, про що свідчать
повідомлення про вручення поштового відправлення, однак до суду не з'явився,
клопотання про відкладення розгляду справи
від нього не надійшло. За таких обставин є можливим розглядати справу за його відсутності.

Факт вчинення ОСОБА_1 вище вказаного правопорушення
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 03
січня 2007 року (а.с.2), в якому з пояснення ОСОБА_1 вбачається, що він відмовляється від медичного
освідування у встановленому порядку.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП, оскільки , керуючи транспортним засобом, ухилився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння.

Відповідно до ч.1 ст.
130 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 340
гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-523/07
Суддя: Сіра Г.І.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-523/07
ПОСТАНОВА іменем України

05
лютого 2007 р. Суддя Кролевецького районного суду Сумської області

Сіра Г.І., розглянувши матеріали, які надійшли від 3-го
взводу ДПС ДАІ УМВС України в
Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, з базовою вищою освітою, одруженого, має на утриманні одну неповнолітню
дитину, приватного підприємця, -

- за ч.2 ст.121
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1 18 січня 2007 року о 20 годині 07 хвилин на 208км автодороги Кіпті-Глухів-Бачівськ керував
автомобілем марки "Пежо-605", державний номерний знак НОМЕР_1, на якому не працювало освітлення
заднього номерного знаку, чим порушив п.31.4.3 ПДР.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення від 18
січня 2007
року (а.с.2), із якого вбачається,
що ОСОБА_1 з вчиненим правопорушенням
згоден; не заперечував ОСОБА_1 під час розгляду справи
в суді.

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення,
передбачене ч.2 ст.121 КУпАП,
оскільки керував транспортним засобом з технічними несправностями, з якими згідно з встановленими правилами експлуатація їх забороняється.

Відповідно до ч.2 ст.121 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді
штрафу в розмірі 8 гривень 50 копійок.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-522/07
Суддя: Сіра Г.І.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-522/07
ПОСТАНОВА іменем України

05
лютого 2007 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської
області

Сіра Г.І., розглянувши матеріали, які надійшли від 3-го
взводу ДПС ДАІ УМВС України в Сумській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м.Кролевець Сумської області, жителя с.Лапшин
Кролевецького району Сумської області, працюючого
водієм ІНФОРМАЦІЯ_2, -

- за ч.2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1 17 січня 2007 року о 16 годині 55 хвилин в м.Кролевець на вул.Петровського, керуючи
автомобілем марки "ВАЗ-21013", державний номерний знак НОМЕР_1, здійснив зупинку автомобіля на перехресті, чим
порушив п.15.9 ПДР.

ОСОБА_1 належним чином повідомлений про місце і час розгляду
справи, однак до суду не з'явився, клопотання про
відкладення розгляду справи від нього не надійшло. За таких обставин є можливим розглядати справу за його відсутності.

Факт вчинення ОСОБА_1
вказаного правопорушення підтверджується
протоколом про адміністративне
правопорушення від 17 січня
2007 року
(а.с.2) ), із
якого вбачається, що ОСОБА_1 з вчиненим правопорушенням згоден.

Вказаними діями ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом,
порушив правила зупинки і стоянки, чим вчинив
правопорушення, передбачене ч.2 ст.122 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 5
гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-508/07
Суддя: Школа М.Г.
Дата ухвалення: 2007-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3 - 508/07
ПОСТАНОВА іменем України

07
лютого 2007 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської

області Школа М.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від
Ніжинського взводу ДПС ВДАІ УМВС
України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця і жителя АДРЕСА_1, громадянина України, освіта базова вища, одруженого, пенсіонера,

- за
ч.1 ст.
122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

14 січня 2007 року о 09 годині 25 хвилин водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки ВАЗ 21213,
номерний знак НОМЕР_1, на 44
км автодороги Кіпті -
Глухів -
Бачівськ, при обмеженні швидкості 60
км/годину, рухався зі швидкістю 88
км/годину, перевищивши максимально
дозволену швидкість руху на 28 км/годину, чим порушив п.12.4
ПДР. Швидкість вимірювалась приладом "Беркут".

ОСОБА_1 у суді під час розгляду справи про
адміністративне правопорушення повністю підтвердив
вказані обставини.

Факт вчинення ОСОБА_1 вище вказаного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 14 січня 2006
року (а.с.2), поясненнями у суді під час розгляду справи.

Таким чином, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом,
перевищив максимально дозволену швидкість
руху більше ніж на 20 км/годину,
чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122
КУпАП.

Відповідно до ч.1
ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-465/07
Суддя: Макаровець А.М.
Дата ухвалення: 2007-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-465/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

06
лютого 2007 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської
області

Макаровець A.M., розглянувши матеріали, які надійшли від 6-го
MBДАІ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ОСОБА_1 народження, уродженця с.Литвиновичі Кролевецького району Сумської обл.,
жителя с.Реутинці Кролевецького району Кролевецького району Сумської області,
АДРЕСА_1, зареєстрованого
в с.Литвиновичі Кролевецького району
Сумської області, громадянина України, непрацюючого,

- за
ч.1 ст.
122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

20 січня 2007 року о 12 год. 15 хв. в м.Кролевець Сумської обл. водій ОСОБА_1,
керуючи автомобілем марки "ВАЗ
2102", номерний
знак НОМЕР_1,
не дав дорогу транспортному засобу, який наближався до перехрестя
вул.Виноградова-пр.Миру по головній дорозі, чим
порушив п. 16.11
ПДР.

ОСОБА_1 в суд не з'явився. Оскільки він був своєчасно сповіщений
про час і місце розгляду справи в суді і
клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надійшло, то є підстави розглядати справу у його відсутність.

Факт вчинення ОСОБА_1
вказаного правопорушення
підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від НОМЕР_2 (а.с.2),
з якого вбачається, що ОСОБА_1 згоден з фактом вчинення ним порушення ПДР.

Таким чином, водій ОСОБА_1
порушив правила проїзду перехресть,
чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122
КУпАП.

Керуючись ч.1
ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
-

постановив:

ОСОБА_1, який вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 10 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-622/07
Суддя: Макаровець А.М.
Дата ухвалення: 2007-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06
лютого 2007 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської

області Макаровець A.M.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженки с.Мутин Кролевецького району Сумської області, громадянки
України, з професійно-технічною освітою, розлученої, непрацюючої, жительки
АДРЕСА_1, яка
має на утриманні одну неповнолітню дитину, -

за ч.2 ст. 187
Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

встановив:

Відповідно до постанови Кролевецького районного суду
Сумської області від 29 червня
2006 року
щодо ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 1
рік та пунктом 4 якої її зобов'язано з'являтися для відмітки та реєстрації
до дільничного інспектора міліції,
який обслуговує адміністративну дільницю, де вона проживає, а в його
відсутність до другого дільничного інспектора
міліції Кролевецького РВ УМВС кожну 1 та 3 п'ятницю кожного місяця з
9.00
год до 18.00 год.

02 лютого 2007 року з 9 год. 00 хв. до 18 год. 00 хв. ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, не з'явилася на відмітку до
Кролевецького РВ УМВС, чим порушила п.4
встановлених щодо неї обмежень.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 не заперечувала
обставин викладених у протоколі і
пояснила, що не з'явилася на реєстрацію через те, що перебувала у стані алкогольного сп'яніння і спала вдома.

Факт вчинення ОСОБА_1 вказаного правопорушення
підтверджується письмовими доказами:

- протоколом
про адміністративне правопорушення серії НОМЕР_1

06.02.07р., (а.с.2);

- рапортом
ДІМ (а.с.З);

· постановою Кролевецького районного суду Сумської
області про встановлення адміністративного
нагляду щодо ОСОБА_1 (а.с.4);

· поясненням ОСОБА_1 (а.с.5).

Таким чином, ОСОБА_1 повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення порушила правила
адміністративного нагляду, чим вчинила адміністративне правопорушення,
передбачене ч.2 ст. 187
КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст. 187
КпАП України, -

постановив:

ОСОБА_1, яка вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187
Кодексу України про адміністративні
правопорушення, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 170
(сто сімдесят) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-510/07
Суддя: Школа М.Г.
Дата ухвалення: 2007-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3- 510/07
ПОСТАНОВА іменем України

07
лютого 2007 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської
області

Школа М.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від 5-го MB ДАІ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця с.Ново-Донецьк,
Добропільського району, Донецької області, громадянина України, освіта середня,
одруженого, приватного підприємця,
АДРЕСА_1,

- за ч.1 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
-

встановив:

15 січня 2007
року об 11 годині водій ОСОБА_1 в
смт Воронізька, по вул.Київська,
Шосткинського району, керував транспортним засобом марки ГАЗ 2705,
номерний знак НОМЕР_1, на якому
встановлено газове обладнання не зареєстроване в МРЕВ ДАІ, чим порушив п. 31 ПДР.

ОСОБА_1 у суді під час розгляду справи про
адміністративне правопорушення повністю підтвердив
вказані обставини.

Факт вчинення ОСОБА_1 вище вказаного адміністративного
правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 15.01.2007 року (а.с.2), пояснення у
суді під час розгляду справи.

Таким чином, ОСОБА_1 керував транспортним засобом з
переобладнанням з порушенням
відповідних стандартів, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1
ст.121 КУпАП.

Відповідно до ч.1
ст.121 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді штрафу
у розмірі 17 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-443/07
Суддя: Бєгунова О.В.
Дата ухвалення: 2007-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-443/07
ПОСТАНОВА іменем України

02 лютого 2007 року Суддя Кролевецького
районного суду Сумської

області Бєгунова О.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця і жителя АДРЕСА_1, громадянина України,
не працюючого,

- за ч.1 ст.122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -

встановив:

11 січня 2007 року о 22 годині 15 хвилин водій
ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки ЛУАЗ, номерний знак НОМЕР_1, в
м.Кролевець, на 168 км автодороги Кіпті - Глухів - Бачівськ, на перехресті нерівнозначних доріг не надав
переваги в русі транспортному засобу, який наближався до перехрестя по головній
дорозі, чим порушив п.16.11 ПДР.

ОСОБА_1 в суд не з'явився.
Оскільки він був своєчасно сповіщений про час і місце розгляду справи,
клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надійшло, то є підстави
розглядати справу у його відсутність.

Факт вчинення
ОСОБА_1 вище вказаного адміністративного правопорушення підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення від 11 січня 2007 року (а.с.2), з якого вбачається,
що ОСОБА_1 згоден з правопорушенням.

Таким чином
ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом, порушив правила проїзду перехрестя, чим вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122
КУпАП.

Відповідно до ч.1
ст. 122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.