overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-654/2007
Суддя: Зацеркляний В.К.
Дата ухвалення: 2007-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-654/2007 ПОСТАНОВА
02 лютого 2007 р. Суддя Кобеляцького районного суду
області Зацеркляний В. К.
розглянувши матеріали, які надійшли з Полтавського
територіального відділу
Середньодніпровського басейнового управління про
адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н., уродженця та мешканця АДРЕСА_1, не
за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні
12.01.2007 р. порушив п. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства,
оскільки о 14 год. 20 хв. на Дніпродзержинському водосховищі в районі с Орлик,
Кобеляцького району, Полтавської області незаконно
ловив рибу забороненим знаряддям лову сіткою жиляною, в брід.
підтверджується матеріалами протоколу та поясненнямОСОБА_1
В його діях є ознаки правопорушення передбаченого ч. 4
Керуючись ст. 280 КУпАП, суддя,-
підставі ч. 4 ст. 85 КУпАП піддати штрафу в розмірі 340 грн. на користь держави
з конфіскацією знарядь лову - сітки жиляної.
Постанова оскарженню не підлягає і набрала законної сили
02. 02. 2007

Р-
Справа № 3-659/2007р.
Суддя: Зацеркляний В.К.
Дата ухвалення: 2007-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3 - 659/2007 p. ПОСТАНОВА
02 лютого 2007 року. Суддя
Кобеляцького районного суду
Полтавської області Зацеркляний В. К.
розглянувши матеріали, які надійшли з Полтавського
територіального відділу Середньодніпровського басейнового управління про
притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н., уродженця та мешканця АДРЕСА_1, не працюючого,
за ч. 1 ст. 88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 23.01.2007 року в порушення п. 3.14 Правил
любительського та спортивного рибальсьтва на Дніпродзержинському водосховищі в
Кобеляцького району, Полтавської області о 16 год. 00 хв. незаконно придбав свіжо-виловлену рибу: плоскірку
- 5 кг. без відповідних документів, які підтверджують законність її придбання
та сертифіката якості. Вартість риби складає 15 грн. 00 коп.
Це підтверджується матеріалами протоколу та
поясненнямОСОБА_1 Вважаю, що в його діях є ознаки правопорушення передбаченого
ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.
Керуючись ст. 280 КУпАП, суддя,
ОСОБА_1 на підставі ч. 1 ст. 88-1
КУпАП піддати штрафу в розмірі 17 грн. та стягти вартість риби 15 грн. 00 коп.
на користь держави без конфіскації риби.
Постанова оскарженню не підлягає і набрала законної сили
02.02.2007 р.
Справа № 3-684/2007р.
Суддя: Тесленко Т.В.
Дата ухвалення: 2007-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3 -684/2007р. ПОСТАНОВА
02 лютого 2007 р. Суддя
Кобеляцького районного суду
Полтавської області Тесленко Т. В.
розглянувши матеріали, які надійшли із Кобеляцького РВ
УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної
р. н., мешканця
АДРЕСА_1, Новосанжарського
району, Полтавської області, не працюючого, за ст. 173
Кодексу України про адміністративні правопорушення
02.02.2007 року о 1 год.
00 хв. на вулиці Шевченка в м. Кобеляки, Кобеляцького району, Полтавської
області, лаявся нецензурною лайкою, образливо чіплявся до громадян, на
зауваження припинити хуліганство не реагував, чим порушив громадський порядок
передбачений ст. 173 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину
визнав. Враховуючи обставини справи, до ОСОБА_1 слід застосувати
адміністративний арешт.
280 КУпАП, суддя, -
ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП піддати адміністративному арешту строком на три доби,
рахуючи покарання із 2 год. 00 хв. 02.02.2007р.
Постанова
оскарженню не підлягає і виконується негайно.
Справа № 3-685/2007р.
Суддя: Тесленко Т.В.
Дата ухвалення: 2007-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№
з -685/2007р. ПОСТАНОВА
р. Суддя Кобеляцького
районного суду
області Тесленко Т. В.
матеріали, які надійшли із Кобеляцького РВ УМВС України в Полтавській області
про притягнення до адміністративної відповідальності
н., мешканця с
АДРЕСА_1, Новосанжарського
району, Полтавської області, не працюючого, за ст. 173
Кодексу України про адміністративні правопорушення
02.02.2007 року о 1 год.
00 хв. на вулиці Шевченка в м. Кобеляки, Кобеляцького району, Полтавської
області, лаявся нецензурною лайкою, образливо чіплявся до громадян, на
зауваження припинити хуліганство не реагував, чим порушив громадський порядок
передбачений ст. 173 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав. Враховуючи
обставини справи, до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративний арешт.
280 КУпАП, суддя, -
ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП піддати адміністративному арешту строком на три доби,
рахуючи покарання із 2 год. 10 хв. 02.02.2007р.
Постанова оскарженню не підлягає і виконується негайно.
Справа № 3-638/2007р.
Суддя: Зацеркляний В.К.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3 - 638/2007 p. ПОСТАНОВА
2007 р. Суддя Кобеляцького районного суду
Полтавської області Зацеркляний В. К.
розглянувши матеріали, які надійшли з Кобеляцького РВ
УМВС України в Полтавській області про
притягнення до адміністративної відповідальності
Кобеляцького району, Полтавської області, вул.
АДРЕСА_2, не працюючого ,
Кодексу України про адміністративні правопорушення
ОСОБА_121.01.2007 року
порушив п. 31.3 Правил дорожнього руху України, оскільки о 4 год. 55 хв. в
АДРЕСА_1 Кобеляцького району, Полтавської області керував автомобілем ВАЗ 2101,
н/з. НОМЕР_1, що своєчасно не пройшов державний технічний огляд.
Це підтверджується матеріалами протоколу та поясненням ОСОБА_1В його діях є
ознаки правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КУпАП.
Керуючись ст. 280 КУпАП, суддя,
ОСОБА_1 на підставі ч.
1 ст. 121 КУпАП піддати штрафу в розмірі 17 грн. 00 коп. на користь держави.
Постанова оскарженню не підлягає і набрала законної сили
05. 02. 2007

Р-
Справа № 3-639/2007р.
Суддя: Зацеркляний В.К.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3 -639/2007 p. ПОСТАНОВА
2007 р. Суддя Кобеляцького районного суду
Полтавської області Зацеркляний В.
розглянувши матеріали, які надійшли з Кобеляцького РВ
УМВС України в Полтавській області про
притягнення до адміністративної відповідальності
н., мешканця АДРЕСА_1,
Кобеляцького району, Полтавської області, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2, Кобеляцького району ,
Кодексу України про адміністративні правопорушення
28.01.2007 року порушив п. 2.9 Правил дорожнього руху України, оскільки о 10 год. 30 хв. в АДРЕСА_1, Кобеляцького
району, Полтавської області керував мотоциклом МТ - 9 без номерного знаку.
підтверджується матеріалами протоколу та поясненням ОСОБА_1
В його діях є ознаки правопорушення передбаченого ч. 4
Керуючись ст. 280 КУпАП, суддя,
підставі ч. 4 ст. 121 КУпАП піддати штрафу в розмірі 34 грн. 00 коп. на користь
Постанова оскарженню не підлягає і набрала законної сили
05. 02. 2007

Р-
Справа № 3-640/2007р.
Суддя: Зацеркляний В.К.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3 - 640/2007 p. ПОСТАНОВА
2007 р. Суддя Кобеляцького районного суду
Полтавської області Зацеркляний В. К.
розглянувши матеріали, які надійшли з 1-го MP В ДАІ
Полтавській області про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1р. н., мешканця с АДРЕСА_1,
Кобеляцького району, Полтавської області, працюючого водієм в ТОВ
"ІНФОРМАЦІЯ_2 м. Полтава, -
за ч. 2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
23.01.2007 року порушив п. 8.4 Правил дорожнього руху України, оскільки о 14 год. 45 хв. в м.
Полтава, Полтавської області керував автомобілем
ГАЗ 3302, н/з.НОМЕР_1не виконав вимогу дорожнього знаку 3.21 "В'їзд
підтверджується матеріалами протоколу та поясненням ОСОБА_1.
В його діях є ознаки правопорушення передбаченого ч. 2
Керуючись ст. 280 КУпАП, суддя,
підставі ч. 2 ст. 122 КУпАП піддати штрафу в розмірі 3 грн. 50 коп. на користь
Постанова оскарженню не підлягає і набрала законної сили
05. 02. 2007
Справа № 3-641/2007р.
Суддя: Зацеркляний В.К.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3 -641/2007 p. ПОСТАНОВА
2007 р. Суддя Кобеляцького районного суду
Полтавської області Зацеркляний В. К.
розглянувши матеріали, які надійшли з
1-го MP В ДАІ УМВС України в
Полтавській області про притягнення
до адміністративної відповідальності
р. н., мешканця
Кобеляцького району,
Полтавської області, вул.
АДРЕСА_2, працюючого водієм в ІНФОРМАЦІЯ_2, -
за ч. 2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
24.01.2007 року порушив п. 8.4 Правил дорожнього руху України, оскільки о 10 год. 00 хв. в м.
виконав вимогу дорожнього знаку 3.21 "В'їзд заборонено".
матеріалами протоколу та поясненням ОСОБА_1.
В його діях є ознаки правопорушення передбаченого ч. 2
Керуючись ст. 280 КУпАП, суддя,
підставі ч. 2 ст. 122 КУпАП піддати штрафу в розмірі 3 грн. 50 коп. на користь держави.
Постанова оскарженню
не підлягає і набрала законної сили 05. 02. 2007

р.
Справа № 3-666/2007р.
Суддя: Зацеркляний В.К.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3 - 666/2007 p. ПОСТАНОВА
2007 р. Суддя Кобеляцького районного суду
Полтавської області Зацеркляний В. К.
розглянувши матеріали, які надійшли з 5-го MP
В ДАІ УМВС України в Полтавській області
про притягнення до адміністративної відповідальності
р. н., мешканця
АДРЕСА_2 Кобеляцького району,
Полтавської області,АДРЕСА_1,
Кодексу України про адміністративні правопорушення
24.01.2007 року порушив п. 2.3 Правил дорожнього руху України, оскільки о 15 год. 40 хв. на 287
Це підтверджується матеріалами протоколу та поясненням
В його діях є ознаки правопорушення передбаченого ч. З
Керуючись ст. 280 КУпАП, суддя,
підставі ч. З ст. 121 КУпАП піддати штрафу в розмірі 3 грн. 50 коп. на користь
Постанова оскарженню не підлягає і набрала законної сили
05. 02. 2007
Справа № 3-672/2007р.
Суддя: Зацеркляний В.К.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3 - 672/2007 p. ПОСТАНОВА
2007 р. Суддя Кобеляцького районного суду
Полтавської області Зацеркляний В. К.
розглянувши матеріали, які надійшли з 5-го MP
Полтавській області про притягнення
до адміністративної відповідальності
р. н., мешканця
Полтавської області, вул.
61, ІНФОРМАЦІЯ_2" , -
за ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
23.01.2007 року порушив п. 14.6 Правил дорожнього руху України, оскільки о 16 год. 05 хв. на 287
км. а/ш. Суми - Полтава -Олександрія керував автомобілем ВАЗ 2106, н/з. НОМЕР_1
здійснив обгін на шляхопроводі, чим порушив правила обгону.
підтверджується матеріалами протоколу та поясненнямОСОБА_1
В його діях є ознаки правопорушення передбаченого ч. 1
Керуючись ст. 280 КУпАП, суддя,
підставі ч. 1 ст. 122 КУпАП піддати штрафу в розмірі 8 грн. 50 коп. на користь
Постанова оскарженню не підлягає і набрала законної сили
05. 02. 2007
Справа № 3-675/2007р.
Суддя: Зацеркляний В.К.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3 - 675/2007 p. ПОСТАНОВА
2007 р. Суддя Кобеляцького районного суду
Полтавської області Зацеркляний В. К.
розглянувши матеріали, які надійшли з відділу ЗДП ДАІ при УМВС України в
області про притягнення до
р. н., мешканця
Кобеляцького району, Полтавської області, АДРЕСА_2, не
за ч. 2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
21.01.2007 року порушив п. 8.4 Правил дорожнього руху України, оскільки о 19 год. 00 хв. в м.
Дніпродзержинську, Дніпропетровської області керуючи автомобілем ВАЗ - 2101,
н/з. НОМЕР_1 не додержався
вимоги дорожнього знаку 3.34 "Зупинку заборонено".
підтверджується матеріалами протоколу та поясненням ОСОБА_1
В його діях є ознаки правопорушення передбаченого ч. 2
Керуючись ст. 280 КУпАП, суддя,
підставі ч. 2 ст. 122 КУпАП піддати штрафу в розмірі 3 грн. 50 коп. на користь
Постанова оскарженню не підлягає і набрала законної сили
05. 02. 2007
Справа № 3-694/2007рік
Суддя: Омельченко І.І.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3 - 694/2007 рік ПОСТАНОВА
05 лютого 2007 р. Суддя
Кобеляцького районного суду
Полтавської області Омельченко 1.1.
розглянувши матеріали, які надійшли з 5- го MP
В ДАІ УМВС України в Полтавській
області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н., мешканця АДРЕСА_1, Республіка
Білорусь, не працюючого ,-за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні
05.02.2007 року о 3 год.
00 хв. в м. Кобеляки, Кобеляцького району, Полтавської області керував
автомобілем М 21 В "Волга", н/зНОМЕР_2 в стані алкогольного
сп'яніння, чим порушив п.2.9. Правил дорожного
Це підтверджується матеріалами протоколу серія НОМЕР_1 про
адміністративне правопорушення, протоколом медичного огляду на стан
сп'яніння від ІНФОРМАЦІЯ_2 р. та поясненням ОСОБА_1 -
Вважаю, що в його діях є ознаки правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 130
Керуючись ст. 280 КУпАП, суддя,-
підставі ч.1 ст. 130 КУпАП піддати штрафу в розмірі 300 грн. на користь
Постанова
оскарженню не підлягає, набрала законної сили 05.02.2007 року.
Справа № 3-695/2007р.
Суддя: Омельченко І.І.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№
3 -695/2007р. ПОСТАНОВА
р. Суддя Кобеляцького
районного суду
Полтавської області Омельченко
матеріали, які надійшли із Кобеляцького РВ УМВС України в Полтавській області
про притягнення до адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н.,
Кобеляцького району, Полтавської
області, АДРЕСА_2, не
Кодексу України про адміністративні правопорушення
04.02.2007 року о 9 год.
00 хв. на вулиці Фрунзе
в м. Кобеляки, Кобеляцького району, Полтавської області, лаявся нецензурною
лайкою, чим порушив громадський порядок передбачений ст. 173 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав. Враховуючи
обставини справи, до ОСОБА_1. слід застосувати адміністративний арешт.
280 КУпАП, суддя, -
ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП піддати адміністративному арешту строком на три доби,
рахуючи покарання із 9 год. 15 хв. 04.02.2007р.
Постанова оскарженню не підлягає і виконується негайно.
Справа № 3-7252007р.
Суддя: Тесленко Т.В.
Дата ухвалення: 2007-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-725 2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого
2007р. Суддя
Кобеляцького районного
суду Полтавської області Тесленко Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Кобеляцького РВ УМВС
в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н., уродженця АДРЕСА_1, Кобеляцького
району, Полтавської області, мешканцяАДРЕСА_2, Кобеляцького району, Полтавської
області, не працюючого, як такого, що раніше притягався до адміністративної
відповідальності -,

за ст. 187 ч. 2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1., щодо якого 28.09.2006р. встановлено адміністративний
нагляд, повторно протягом року після накладення 29.11.2006р. адміністративного
стягнення, 03.02.2007року не з'явився на відмітку до чергової частини
Кобеляцького РВ УМВС України в Полтавській області, чим порушив правила
адміністративного нагляду.

В судовому засіданні ОСОБА_1. свою вину визнав. ВинністьОСОБА_1 підтверджується
матеріалами протоколу . В його діях є ознаки правопорушення передбаченого ст.
187 ч. 2 КУпАП. Враховуючи характер вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, його
особу, до нього слід застосувати адміністративний арешт. Керуючись ст. 280
КУпАП,суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 на підставі ст. 187 ч. 2
КУпАП піддати адміністративному арешту строком на три доби, рахуючи покарання
із 23 год. 40 хв.
05.02.2007р.

Постанова оскарженню не підлягає і виконується негайно.
Справа № 3-7442007р.
Суддя: Тесленко Т.В.
Дата ухвалення: 2007-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-744 2007р.
Постанова

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2007 року

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Тесленко Т.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли із Кобеляцького РВ УМВС України в
Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., мешканцяАДРЕСА_1, Кобеляцького району, Полтавської області,
непрацюючого, За ст. 187 ч.1 КпАП України,-

Встановив:

ОСОБА_1,
відносно якого постановою Кобеляцького районного суду Полтавської області від
20.07.2006р. встановлено адміністративний нагляд, в порушення п.1.4
встановлених обмежень, 20.01.2007р. не з'явився на відмітку в приміщення
кабінету ДІМ Шенгурівської сільської ради Кобеляцького району, Полтавській області, чим порушив правила адміністративного
нагляду.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав.

Винність
ОСОБА_1підтверджується матеріалами протоколу та постанови.

Вважаю, що в
діях ОСОБА_1є ознаки правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.1КпАП України, за
що його слід піддати штрафу.

Керуючись ст. 280 КпАП України, суддя,-

Постановив:

ОСОБА_1 на
підставі ст. 187 ч.1 КпАП України піддати штрафу в розмірі 51 грн. на користь
держави.

Постанова
оскарженню не підлягає і набрала законної сили 08.02.2007р.
Справа № 3-7472007рік
Суддя: Тесленко Т.В.
Дата ухвалення: 2007-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-747 2007 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2007р.
Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ;

Тесленко Т.В.,розглянувши матеріали, які надійшли з Кобеляцького РВ УМВС

в Полтавській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., мешканця с АДРЕСА_1,
Кобеляцького р-ну, Полтавської області, не працюючого,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 08.02.2007р. о 18 год. 00 хв. на вулиці с
АДРЕСА_1, Кобеляцького району,
Полтавської обл., перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння, лаявся нецензурною лайкою, образливо чіплявся до громадян, на
зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян,
вчинивши правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні
ОСОБА_1 свою вину визнав.

ВинністьОСОБА_1. підтверджується матеріалами протоколу.
Враховуючи обставини вчиненогоОСОБА_1 в стані алкогольного сп'яніння правопорушення, його
особу, вважаю, застосувати
до нього адміністративний арешт.

Керуючись ст. 280 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, на підставі ст. 173
КУпАП- піддати арешту строком на 10
діб, рахуючи покарання з 18год. 15 хв. 08.02.2007року. Постанова
оскарженню не підлягає і виконується негайно.
Справа № 3-7482007рік
Суддя: Тесленко Т.В.
Дата ухвалення: 2007-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-748 2007 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2007р. Суддя Кобеляцького районного суду
Полтавської області Тесленко Т.В.,розглянувши матеріали, які надійшли з
Кобеляцького РВ УМВС в Полтавській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., мешканцяАДРЕСА_1, Кобеляцького р-ну, Полтавської області,
не працюючого, за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_108.02.2007р. о 17 год. 00 хв. на вулиці
с Деменки, Кобеляцького
району, Полтавської обл.,
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, лаявся нецензурною лайкою, на
зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян,
вчинивши правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1свою вину визнав.

Винність ОСОБА_1 підтверджується
матеріалами протоколу. Враховуючи обставини вчиненого ОСОБА_1. в стані
алкогольного сп'яніння
правопорушення, його особу,
вважаю, застосувати до
нього адміністративний арешт.

Керуючись ст. 280 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, на підставі ст. 173
КУпАП- піддати арешту строком на 5 діб, рахуючи покарання з 20год.00 хв.
08.02.2007року. Постанова оскарженню не підлягає і виконується негайно.
Справа № 3-7492007р.
Суддя: Тесленко Т.В.
Дата ухвалення: 2007-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-749 2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого
2007р. Суддя
Кобеляцького районного
суду Полтавської області Тесленко Т.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли з Кобеляцького РВ УМВС в Полтавській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н., уродженця АДРЕСА_1, Кобеляцького
району, Полтавської області, мешканця АДРЕСА_2,
Кобеляцького району, Полтавської області, не працюючого, як такого, що раніше
притягався до адміністративної відповідальності -,

за ст. 187 ч. 2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
щодо якого 28.09.2006р. встановлено адміністративний нагляд, повторно
протягом року після
накладення адміністративного
стягнення, 04.02.2007року був відсутній за місцем постійного проживання після
22 год., чим
порушив правила адміністративного нагляду. В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину
визнав. Винність ОСОБА_1 підтверджується матеріалами протоколу . В його діях є
ознаки правопорушення передбаченого ст. 187 ч. 2 КУпАП. Керуючись ст. 280
КУпАП,суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 на підставі ст. 187 ч. 2
КУпАП піддати штрафу в розмірі 170 грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає і набрала законної сили
09.02.2007р.
Справа № 3-2055/07
Суддя: Заболотний В.М.
Дата ухвалення: 2007-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

02 лютого 2007 року суддя
Дніпровського районного суду

м.Херсона Заболотний В.М., розглянувши матеріали про

адміністративне правопорушення, передбачене ч.І ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., уродж:

смт.Каланчак Херсонської обл., прож: м. Херсон,

АДРЕСА_1, не працюючого, -

ВСТАНОВИВ:

06 січня 2007 року близько 15 год. 41 хв., у с. Чернобаївка ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки
ВАЗ д/н
НОМЕР_1, перевищив встановлене обмеження швидкості руху на 42 км/год., чим порушив вимоги Правил дорожнього руху України.

В судове засідання правопорушник не з'явився, але під час складання протоколу вину у скоєному правопорушенні визнав. Присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності під час розгляду справ цієї категорії, відповідно до ст. 2 68
КУпАП, не обов'язкова.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч. 1 ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 122 ч. 1, 221, 2 68
КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИШ:

За скоєне правопорушення накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова оскарженню не підаягає.
Справа № 3-2054/07
Суддя: Заболотний В.М.
Дата ухвалення: 2007-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2007 року суддя
Дніпровського районного суду

м.Херсона Заболотний В.М., розглянувши матеріали про

адміністративне
правопорушення,
передбачене ч.І
ст. 122
Кодексу України
про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродж:
м. Херсон, прож:
м. Херсон,

АДРЕСА_1,
не
працюючого, -

ВСТАНОВИВ:

06 січня 2007 року близько 15 год. 40 хв., у с. Чернобаївка
ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки
Пежо д/н НОМЕР_1, перевищив встановлене обмеження швидкості руху на 32 км/год., чим
порушив вимоги Правил
дорожнього руху України.

В судове
засідання правопорушник не з'явився, але під час складання протоколу вину у
скоєному правопорушенні визнав. Присутність особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності під час розгляду справ цієї категорії,
відповідно до ст. 268 КУпАП, не
обов'язкова.

За вказане
правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч. 1 ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 122 ч.
1, 221, 268 КУпАП, суддя,
-

ПОСТАНОВИВ:

За скоєне
правопорушення накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення
у виді попередження.

Постанова оскарженню
не підлягає.