overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-823/2007р.
Суддя: Чепесюк О.В.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-823/2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2007 року

Голова Борщівського районного суду Тернопільської області

Чепєсюк О.В.

розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, які надійшли від MB (в м.Чортків) ДАІ
УМВС України в Тернопільській області на:

ОСОБА_1,

1963 р.н.,жителя с.АДРЕСА_1,

Борщівського району,

Тернопільської області,

непрацюючого

за ст.122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

21.01.2007 року біля 12 год. ОСОБА_1. в с.АДРЕСА_1 Борщівського
району Тернопільської області керуючи
автомобілем марки М 2140 державний номерний знак НОМЕР_1ТЕ здійснив зупинку на пішоходному переході, чим порушив вимоги п.15.9 г Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1.
вчиненні правопорушення доведена
протоколом про адміністративне
правопорушення № НОМЕР_2 від 21.01.2007 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1. наявні ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122
ч.2 КУпАП , і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та
накласти на нього адміністративне стягнення у виді попередження.

На підставі ст.122 ч.2 та керуючись ст.ст.283, 284 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення - попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-788/2007р.
Суддя: Чепесюк О.В.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-788/2007 р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2007 року

Голова Борщівського районного суду .Тернопільської області

Чепесюк О.В. розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від MB (в М.Чортків) ДАІ
УМВС України в Тернопільській області на:

ОСОБА_1,

1961 р.н.,жителя м.АДРЕСА_1

Борщівського
району, Тернопільської області, не
працюючого

за ст. 122 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

20.01.2007 року
біля 10 год. ОСОБА_1. в
м.Борщів по вул.С.Бандери Тернопільської
області керуючи автомобілем Ауді-100 державний номерний знак НОМЕР_1перевозив
дитину на передньому сидінні автомобіля, чим порушив вимоги п.21.11 б Правил дорожнього
руху України.

Вина ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне
правопорушення № НОМЕР_2від 20.01.2007 року.

За таких
обставин вважаю, що в діях, ОСОБА_1. наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст.. 122 ч.2 КУпАП , і
тому його слід притягнути до
адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення
у виді попередження.

На підставі ст.122 ч.2 та керуючись ст.ст.283,2#4 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.
122 ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення -
попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-818/2007р.
Суддя: Чепесюк О.В.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-818/2007 р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2007 року

Голова Борщівського районного суду Тернопільської області Чепесюк
О.В.

розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, які надійшли від MB (в м.Чортків) ДАІ
УМВС України в Тернопільській області на:

ОСОБА_1,

1985 р.н.,жителя м.АДРЕСА_1

Борщівського району,

Тернопільської області,не працюючого

за ст.122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

12.01.2007 року
біля 23 год. ОСОБА_1.
в м.Борщів по вул.С.Бандери Тернопільської
області керуючи автомобілем марки Форд Ескорт державний номерний знак НОМЕР_1порушив правила зупинки, чим порушив
вимоги п.15.9 г Правил дорожнього руху
України.

Вина ОСОБА_1. вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне
правопорушення № НОМЕР_2від 12.01.2007 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1. наявні
ознаки адміністративного

правопорушення передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП , і тому
його слід притягнути до

адміністративної відповідальності та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді

попередження.

На підставі ст.122 ч.2 та керуючись ст.ст.283, 284 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного

правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП та
накласти на нього адміністративне

стягнення - попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-815/2007р.
Суддя: Чепесюк О.В.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-815/2007 р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2007 року

Голова Борщівського районного суду Тернопільської області

.Чепесюк О.В.

розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, які надійшли від MB (в м.Чортків) ДАІ
УМВСУ в Тернопільській області на:

ОСОБА_1,

1941 р.н., жителя с АДРЕСА_1Борщівського району,

Тернопільської області, пенсіонер

за ст.122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

13.01.2007
року біля 10 год. ОСОБА_1. в м. Борщеві по вул. Я.
Кондри Тернопільської області, керуючи
автомобілем марки ВАЗ-21043 державний номерний знак НОМЕР_1, порушив правила зупинки та стоянки, чим порушив вимоги п. 15.9"г" Правил дорожнього
руху України.

Вина ОСОБА_1у
вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення № НОМЕР_2від 13.01.2007 року.

За таких обставин вважаю, що в діях
ОСОБА_1наявні ознаки адміністративного

правопорушення передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП, і тому його слід притягнути
до

адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне
стягнення у виді

попередження.

На підставі ст.122 ч.2 та керуючись
ст.ст.283, 284 КУпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати винним
у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ст.
122 ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення - попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-812/2007р.
Суддя: Чепесюк О.В.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-812/2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2007 року

Голова Борщівського районного суду
Тернопільської області

Чепесюк О.В.

розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, які надійшли від MB (в м.Чортків) ДАІ
УМВСУ в Тернопільській області на:

ОСОБА_1,

1968 р.н., жителя м. Борщів

АДРЕСА_1

Тернопільської області,

не працюючий.

за ст.122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

26.01.2007
року біля 11 год. ОСОБА_1. в м. Чортків Тернопільської
області, керуючи автомобілем марки ГАЗ-33021
державний номерний знак НОМЕР_1, здійснив
зупинку транспортного засобу на пішоходному переході, чим порушив вимоги п. 15.9"г" Правил
дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1.
у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення № НОМЕР_2від 26.01.2007 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1. наявні ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст.
122 ч.2 КУпАП, і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне
стягнення у виді попередження. На підставі ст. 122 ч.2 та керуючись ст.ст.283,
284 КУпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати винним у
вчиненні адміністративного

правопорушення , передбаченого ст.
122 ч.2 КУпАП,, та накласти на нього адміністративне

стягнення - попередження.

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-810/2007р.
Суддя: Чепесюк О.В.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-810/2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

19 лютого 2007 року

Голова Борщівського районного суду Тернопільської області

Чепесюк О.В.

розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від MB

(в м.Чортків) ДАІ УМВСУ в Тернопільській області на:

ОСОБА_1, 1962 р.н., жителя с АДРЕСА_1 Борщівського
району Тернопільської області, не працюючий.

за ст.122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

13.01.2007
року біля 17 год. ОСОБА_1. в м. Чорткова
Тернопільської області, керуючи автомобілем марки ВАЗ-21011
державний номерний знак НОМЕР_1, здійснив зупинку транспортного засобу на пішоходному переході, чим порушив вимоги п. 15.9"г" Правил
дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1.
у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне
правопорушення № НОМЕР_2від 13..01.2007 року.

За таких
обставин вважаю, що в діях, ОСОБА_1. наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП, і тому
його слід притягнути до адміністративної
відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді
попередження.

На підставі ст.122 ч.2 та керуючись ст.ст.283,284 КУпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного

правопорушення , передбаченого ст.
122 ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне

стягнення -
попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-807/2007р.
Суддя: Чепесюк О.В.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-807/2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2007 року

Голова Борщівського районного суду
Тернопільської області

Чепесюк
О.В.

розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли
від MB (в м.Чортків)
ДАІ УМВСУ в Тернопільській області на:

ОСОБА_1,

1984р.н.,жителя АДРЕСА_1, Борщівського району,

Тернопільської області, не працюючий.

за ст.122ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

10.01.2007
року біля 12 год. ОСОБА_1. в м. Чортків по вул. Копичинецькій Тернопільської області, керуючи автомобілем марки Фіат
Дукато державний номерний знак НОМЕР_1, здійснив зупинку транспортного засобу
на пішоходному переході, чим порушив вимоги п. 15.9"г" Правил
дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1. у
вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення № НОМЕР_2від 10.01.2007 року.

За таких обставин вважаю, що в діях
ОСОБА_1. наявні ознаки адміністративного

правопорушення передбаченого ст. 122
ч.2 КУпАП, і тому його слід притягнути до

адміністративної відповідальності
та накласти на нього адміністративне стягнення у виді

попередження.

На підставі ст.122 ч.2 та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП України

ПОСТАНОВИВ: .

ОСОБА_1визнати винним
у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.
122 ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення - попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-796/2007р.
Суддя: Чепесюк О.В.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-796/2007 р.
ПОСТАНОВА.

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2007 року

Голова Борщівського районного суду Тернопільської області

Чепесюк О.В.

розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, які надійшли від MB (в м.Чортків) ДАІ
УМВС Ураїни в Тернопільській області на:

ОСОБА_1,

1989.н.,житедя
м. Борщів вул. АДРЕСА_1

Борщівського, району,

Тернопільської області,

не працюючого

за ст.122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

12.01.2007 року
біля 14 год. ОСОБА_1.
в м.Борщів по вул.С.Бандери Тернопільської
області керуючи автомобілем марки ИЖ 27151 державний номерний знак
НОМЕР_1здійснив зупинку на пішоходному переході, і цим порушив вимоги п.15.9 г Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне
правопорушення № НОМЕР_2від 12.01.2007 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1. наявні ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст.
122 ч.2 КУпАП , і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне
стягнення у виді попередження.

На підставі ст.122 ч.2 та керуючись
ст.ст.283, 284 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення
- попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-793/2007р.
Суддя: Чепесюк О.В.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-793/2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2007
року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області

Чепесюк О.В.

розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення,
які надійшли від MB (в м.Чортків) ДАІ
УМВСУ в Тернопільській області на:

ОСОБА_1, 1979
р.н.,жителя смт.АДРЕСА_1 Борщівського району, Тернопільської області, не
працюючого

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

20 січня 2007 року біля 23 год. 20 хв. ОСОБА_1.
в м.Борщеві Тернопільської області керував автомобілем марки "В 2101"
державний номерний знак НОМЕР_1з ознаками алкогольного сп"яніння. Від
проходження медичного огляду відмовився. При обстежені для визначення стану
алкогольного сп"яніння застосовувалась трубка «Контроль тверезості» яка
змінила колір з жовтого на зелений ,
чим порушив вимоги п.2.9 а
Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення доведена
протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_2від 20.01.2007 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1. наявні ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП , і тому
його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді позбавлення прав на управління
транспортними засобами.

На підставі ст.130 ч.1 та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 130
ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення - позбавити прав на управління транспортними
засобами строком на 1 (один ) рік.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-819/2007р.
Суддя: Чепесюк О.В.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-819/2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2007 року

.

Голова Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чепесюк О.В.

розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, які надійшли від MB (в м.Чортків ) ДАІ
УМВС України в Тернопільській області на:

ОСОБА_1,

1985 р.н.,жителя с.АДРЕСА_1

Борщівського району, Тернопільської області, не працюючого

за ст.122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

14.01.2007 року біля 20 год. ОСОБА_1. в смт.Мельниця-Подільська
по вул.Незалежності Борщівського району Тернопільської області керуючи
автомобілем марки ВАЗ 2101 державний номерний знак НОМЕР_1порушив правила зупинки, чим порушив вимоги
п. 15.9 г Правил
дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1. вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне
правопорушення № НОМЕР_2від 14.01.2007 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1. наявні ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122
ч.2 КУпАП ., і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне
стягнення у виді попередження.

На підставі ст.122 ч.2 та керуючись ст.ст.283, 284 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати ванним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП та накласти
на нього адміністративне стягнення - попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-832/2007р.
Суддя: Чепесюк О.В.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-832/2007 р.
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області
розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від
Хмельницькій області на:
1976 р.н., жителя с АДРЕСА_1,
Борщівського району,
Тернопільської області,
за ст. 122 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,
13.01.2007 року біля 10 год. ОСОБА_1. в м.
Кам"янець-Подільську по вул. Привокзальна Хмельницької області,
керуючи автомобілем марки ВАЗ-2105 державний номерний знак НОМЕР_1здійснив зупинку транспортного
засобу на пішохідному переході, чим порушив вимоги п.15.9
Правил дорожнього руху України.
Вина ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне
правопорушення № НОМЕР_2від 13-.01.2007 року.
обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1. наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого
ст. 122 ч.2 КУпАП, і тому його слід притягнути
до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення
у виді попередження.
На підставі ст.122 ч.2 та керуючись
ст.ст.283, 284 КУпАП .
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП та
накласти на нього адміністративне
стягнення - попередження.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-833/2007р.
Суддя: Чепесюк О.В.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-833/2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19лютого 2007року

Суддя Борщівського районного суду
Тернопільської області

Чепесюк О.В. .

розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від
ВДАІ

УМВС України в Хмельницькій області на:

ОСОБА_1, 1964 р.н.,
жителя с АДРЕСА_1,
Борщівського району, Тернопільської області, не працюючий

за ст.122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

04.01.2007 року біля 13 год. ОСОБА_1. в м. Кам"янець-Подільську по вул.

Привокзальна Хмельницької області,
керуючи автомобілем марки Пежо 250 державний

номерний знак НОМЕР_1здійснив
зупинку транспортного засобу на перехресті, чим

порушив
вимоги п.15.9"г" Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне
правопорушення НОМЕР_2від 04.01.2007 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1. наявні ознаки

адміністративного правопорушення передбаченого ст.
122 ч.2 КУпАП, і тому його слід

притягнути до адміністративної відповідальності та
накласти на нього адміністративне

стягнення у виді попередження.

На підставі ст. 122 ч.2 та керуючись
ст.ст.283; 284 КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати винним
у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП
та накласти на нього адміністративне стягнення -
попередження.

Постанова остаточна, оскарженню
не підлягає.
Справа № 3-911/2007р.
Суддя: Чепесюк О.В.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-911/2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2007
року

Голова Борщівського районного суду
Тернопільської області
Чепесюк О.В.

розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від MB
(вм.Чортків) ДАІ УМВС України в Тернопільській області на:

ОСОБА_1,

1976 р.н.,жителя
с. ІНФОРМАЦІЯ_1

Борщівського
району, Тернопільської області, не працюючого

за ст.121 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

11.01.2007 року біля 16 год. ОСОБА_1. в м.Борщів Тернопільської області керуючи
автомобілем марки ВАЗ 2101 державний номерний знак НОМЕР_1на якому встановлено
спеціальний сигнал типу «Сирена», чим/ порушив .вимоги п.32.1 Е Правил
дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення доведена протоколом про
адміністративне правопорушення № НОМЕР_2від 11.01.2007 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1. наявні ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 121 ч.1 КУпАП , і тому його
слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

На підставі
ст.121 ч.1 та керуючись ст.ст.283, 284 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного

правопорушення , передбаченого ст. 121 ч.1 КУпАП та
накласти на нього адміністративне

стягнення - 30 грн. штрафу в дохід держави.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-838/2007р.
Суддя: Чепесюк О.В.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-838/2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2007 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області

Чепесюк О.В.

розглянувши матеріали про адміністративне
правопорушення, які надійшли від MB (в м. Чортків) ДАІ УМВСУ
в Тернопільській області на:

ОСОБА_1,

1962 р.н., жителя м. АДРЕСА_1Тернопільської
області, приватний підприємець,

за ст.122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

06.01.2007 року
біля 11 год. ОСОБА_1.
в м. Борщеві по вул. Я.Кондри Тернопільської
області, керуючи автомобілем марки Фольксваген Пасат
державний номерний знак НОМЕР_1здійснив
стоянку транспортного засобу у зоні дії знаку „Стоянку заборонено", чим
порушив вимоги п.3.35"д".1 Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_2від 06.01.2007
року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1. наявні
ознаки адміністративного

правопорушення передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП, і тому
його слід притягнути до

адміністративної відповідальності та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді

попередження.

На підставі ст.122 ч.2 та керуючись
ст.ст.283,284 КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати винним
у вчиненні адміністративного

правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП та накласти на нього
адміністративне

стягнення -
попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-772/2007р.
Суддя: Чепесюк О.В.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-772/2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2007 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області

Чепесюк
О.В.

розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, які надійшли від MB (в м. Чортків)
ДАІ УМВСУ в Тернопільській області на:

ОСОБА_1, 1964 р.н., жителя с. АДРЕСА_1

Борщівського району

Тернопільської області, не працюючий

за ст.122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

16.01.2007 року біля 15 год. ОСОБА_1. в с Ланівці Борщівського району Тернопільської області, керуючи автомобілем марки Мерседес Бене державний номерний знак НОМЕР_1 здійснив
зупинку транспортного засобу на перехресті, чим порушив вимоги
п.15.9"а" Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне
правопорушення НОМЕР_2 від 16.01.2007 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1. наявні ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст.
122 ч.2 КУпАП, і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності
та накласти на нього адміністративне стягнення у виді попередження.

На підставі ст. 122 ч.2 та керуючись ст.ст.283;'284 КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення - попередження.

Постанова остаточна, оскарженню
не підлягає.
Справа № 3-771/2007р.
Суддя: Чепесюк О.В.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-771/2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2007 року

Голова Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чепесюк О.В.

розглянувши матеріали про адміністративне
правопорушення, які надійшли від Кам»янець-Подільського РВ УМВС України в Хмельницькій області на:

ОСОБА_1,

1970 р.н.,жителя сАДРЕСА_1

Борщівського, району,

Тернопільської області,
.непрацюючого

за ст. 122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

16.01.2007 року біля 15 год. ОСОБА_1. в с.Ісаківці Хмельницької області
керуючи автомобілем марки Пежо Партнер
державний номерний знак НОМЕР_1 порушив правила
зупинки, чим порушив вимоги п. 15.9
Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1. у
вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення
№ НОМЕР_2від 16.01.2007 року.

За таких
обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1. наявні ознаки адміністративного

правопорушення передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП , і тому
його слід притягнути до

адміністративної відповідальності та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді

попередження.

На
підставі ст.122 ч.2 та керуючись ст.ст.283, 284 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне
стягнення - попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.