Справа № К-20101/06
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2007-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2007 року
м. Київ

Колегія суддів
Вищого адміністративного суду
України у складі :

Суддів: Бутенка В. І.,

Лиски Т. О. (доповідач),

Панченка О. І.,

Сороки М. О.,

Штульмана І. В.,

провівши
в порядку касаційного провадження попередній розгляд адміністративної справи
за позовом ОСОБА_1 до прокуратури Печерського району м. Києва про визнання дій
неправомірними, за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 16 лютого
2006 року та ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 03 квітня 2006
року,

В С
Т А Н
О В И
Л А :

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 16 лютого 2006 року
адміністративний позов ОСОБА_1. залишено без руху та надано строк для усунення
недоліків до 13 березня 2006 року.

Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 03 квітня 2006 року
апеляційна скарга ОСОБА_1. відхилена, а ухвала
Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 16 лютого 2006 року
залишена без змін.

У касаційній скарзі на ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від
16 лютого 2006 року та ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 03
квітня 2006 року ОСОБА_1. ставить питання про скасування судових рішень в
зв'язку з неправильним застосуванням норм процесуального права.

В обґрунтування доводів касаційної скарги позивач вказує за те, що ухвали
судів постановлені з порушенням права позивача на звернення до суду,
встановленого ч. 3 ст. 8 Конституції України. Ухвали судів постановлені за
відсутності сторін в порушення принципів гласності, змагальності сторін,
законності.

Заслухавши суддю-доповідача,
розглянувши та обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши матеріали
справи, колегія суддів Вищого адміністративного суду України вважає, що
касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 2201
КАС України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу і залишає
рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Залишаючи позовну заяву без руху, суди першої та апеляційної інстанцій
правомірно виходили з того, що позовна заява за формою та змістом не відповідає
вимогам ст.. 106 КАС України, а зокрема не зазначено жодних обґрунтувань
моральної шкоди на 40 000 грн., не додані копії документів, що приєднуються до
справи тощо. Ухвала суду першої інстанції, залишена без змін судом апеляційної
інстанції, постановлена з додержанням вимог ст. 106, 108 КАС України і підстав
для її скасування не вбачається.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що касаційну скаргу
слід залишити без задоволення, оскільки ухвали судів першої та апеляційної
інстанцій постановлені з додержанням норм
процесуального права, а доводи касаційної скарги висновків судів не
спростовують.

Керуючись ст.ст.
2201, 223, 224, 231 Кодексу
адміністративного
судочинства України, колегія
суддів ,-

У Х
В А Л
И Л А :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити
без задоволення, а ухвалу Комунарського районного суду м.
Запоріжжя від 16 лютого 2006 року та ухвалу Апеляційного суду Запорізької
області від 03 квітня 2006 року - без
змін.

Ухвала оскарженню не підлягає,
крім випадків, передбачених ст.. 237 КАС України.

Судді :

(підпис) В. І. Бутенко

(підпис) Т. О. Лиска

(підпис) О. І. Панченко

(підпис) М. О. Сорока

(підпис) І. В. Штульман

З
оригіналом згідно суддя Т. О. Лиска