overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-372007р.
Суддя: Паламарчук М.С.
Дата ухвалення: 2007-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-37 2007 р.
ПОСТАНОВА

іменем України

01 лютого 2007 року Суддя Олександрійського

міськрайонного
суду Кіровоградської обл. Паламарчук М.С., розглянувши матеріали,
які надійшли від територіальної державної інспекції праці у Кіровоградській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності за ст.
41 ч. 1 КУпАПОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. народження, прож. в м. Олександрії по АДРЕСА_1 голови правління ВАТ
„НВО „ІНФОРМАЦІЯ_3",

встановив:

ВідносноОСОБА_1складено протокол
про те, що він здійснив інші порушення
вимог чинного законодавства про працю, а саме:

·
тарифна ставка робітника першого
розряду з 01.09.2005 р. складає 2.04 грн., що не
відповідає вимогам ст. 97 КЗпПУ , Генеральній угоді на 2004-2005 р. та Галузевій угоді на 2005-2006 р. З 01.07.2006 р. вона
повинна бути 2.71 грн.,

·
тривалість робочого часу не
відповідає вимогам ст. 50 КЗпПУ: стрілокОСОБА_2відпрацював у жовтні 2006 р. 184 год. при нормі 176 год.,

·
розмір мінімальної зарплати не
відповідає вимогам ст. 95 КЗпПУ та ст. 82 Закону України „Про державний бюджет України на 2006 рік": штатним
розкладом з 01.09.2005 p., який діє до 01.12.2006 p., передбачено мінімальний посадовий оклад прибиральниці 315 грн., у той час, як з 01.07.2006
р. мінімальний посадовий оклад повинен бути 375 грн. Так,
прибиральниці ОСОБА_3 у жовтні 2006 р. за відпрацьовані 176 год. нараховано 315 грн. і 60 грн.
доплати до мінімальної зарплати, а з 01.01.2006 р. згідно ст. 95 КЗпПУ до
мінімальної зарплати не включаються доплати, надбавки та заохочувальні виплати.

ОСОБА_1пояснив, що в теперішній час зазначені порушення виправлені, допущені
вони були через відсутність достатніх коштів.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що допущене правопорушення являється малозначним і правопорушника може бути
звільнено від адмініст­ративної відповідальності.

Керуючись ст. 22 КпАП,

постановив:

ЗвільнитиОСОБА_1 від відповідальності за ч. 1 ст. 41 КУпАП,
обмежившись усним зауваженням.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-5752007р.
Суддя: Паламарчук М.С.
Дата ухвалення: 2007-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-575 2007 р.
ПОСТАНОВА

іменем України

08 лютого 2007 року Суддя Олександрійського

міськрайонного
суду Кіровоградської обл. Паламарчук М.С., розглянувши матеріали,
які надійшли від територіальної державної інспекції праці у Кіровоградській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності за ст.
41 ч. 1 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. народження, прож. в м. Олександрії поАДРЕСА_1, голови
правління -генерального директора ВАТ „ІНФОРМАЦІЯ_2",

встановив:

ВідносноОСОБА_1 складено протокол про те, що він здійснив
інші порушення вимог чинного законодавства про працю, а саме:

·
строки виплати заробітної плати не
відповідають вимогам ст. 115 КЗпПУ щодо виплати
зарплати працівникам два рази на місяць: охороннику ОСОБА_2 в жовтні 2006 р. нарахована зарплата склала 439,13 грн.,
з них до видачі - 395,24 грн. Згідно платіжної відомості за №
НОМЕР_1 р. працівник отримав заробітну плату одноразово в повному обсязі,

·
строки виплати заробітної плати за
час щорічної відпустки не відповідають вимогам ч. З
ст. 115 КЗпПУ. Так, згідно наказу про надання відпустки від 30.10.2006 р. завідуюча виробництва їдальні ОСОБА_3
перебувала в щорічній відпустці з 13.11.2006 р. по
06.12.2006 р., за що їй нараховано заробітну плату в розмірі 507,64 грн., але вказана сума виплачена лише
частково в розмірі 380,73 грн. згідно відомості за № НОМЕР_2p., інша сума 126,91 грн. на день перевірки
не виплачена,

·
строки розрахунку із звільненими
працівниками не відповідають вимогам ст. 116 КЗпПУ.
Так, згідно наказу №НОМЕР_4 р. звільнена контролерОСОБА_4 за ст. 38 КЗпПУ. При цьому заробітна плата та компенсація за невикористану відпустку на загальну суму 343,63 грн.
виплачені 08.12.2006 p.,

·
переведення на іншу роботу
проводяться з порушенням вимог ст. 32 КЗпПУ щодо
переведення на іншу роботу без згоди працівника. Так, згідно наказу № НОМЕР_3
р. підсобну робочу цеху стрічкових та дискових діаграм ОСОБА_5переведено
з 04.09.2006 р.ІНФОРМАЦІЯ_3машини 2
розряду. А згідно наказу №НОМЕР_5 р. від ІНФОРМАЦІЯ_4 р. ОСОБА_5переведено з
04.09.2006 р. на 0.5 ставки підсобною робочою та на 0,8 ставки ІНФОРМАЦІЯ_3
машини,

- терміни
відпусток без збереження заробітної плати не відповідають

вимогам ст. 84 КЗпПУ: ОСОБА_6надана відпустка без збереження

заробітної плати з 17.07 до 13.08.2006 р.

ОСОБА_1. пояснив, що в теперішній час зазначені порушення виправлені, допущені вони були через відсутність
достатніх коштів та належного контролю.

2

Дослідивши
матеріали справи, вважаю, що допущене правопорушення являється малозначним і правопорушника може бути звільнено від адмініст­ративної
відповідальності.

Керуючись ст. 22 КпАП,

постановив:

Звільнити ОСОБА_1 від відповідальності за ч. 1 ст. 41 КУпАП,
обмежившись усним зауваженням.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1187/07
Суддя: Паламарчук М.С.
Дата ухвалення: 2007-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1187/07
ПОСТАНОВА

Іменем України

07.02.2007 p. Суддя
Олександрійського
міськрайонного суду

Кіровоградської області Паламарчук
М. С, розглянувши матеріали справи, які надійшли від Олександрійського
міжрайонного відділення ДАІ при УМВС в Кіровоградській області, про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., проживаючого та зареєстрованого в м.
Олександрії за адресоюАДРЕСА_1, не працюючого, за ст. ст. 124.1222 КУпАП.

ВСТАНОВИВ

20.01.2007 р. о
12 год. 20 хв.
ОСОБА_1. в м. Олександрії по пр. Леніна, керуючи автомобілем «ВАЗ 21099»
державний номер НОМЕР_2 не дотримався безпечної дистанції, в наслідок чого
допустив зіткнення з автомобілем «Опель
Вектра» державний номер НОМЕР_1 під керуваннямОСОБА_2, після чого з
місця події зник.

Цими діями ОСОБА_1. порушив вимоги п. 13.1, 2.10 а ПДР України, що призвело
до пошкодження транспортного засобу «Опель
Вектра».

Правопорушник в судове засідання не з'явився.

Вказані дії
підтверджуються складеним протоколом, поясненнями водія, схемою ДТП.

Враховуючи
характер правопорушника, особу правопорушника, який не працює, суд вважає, що
на правопорушника необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді
позбавлення права керування транспортними засобами.

На підставі викладеного та
керуючись ст. 33, 36 КУпАП -

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 визнати винним і призначити йому адміністративне
стягнення за ст. ст. 124, 1222 КУпАП в виді позбавлення права
керувати транспортними засобами на строк 2 (два) роки.

Постанова не оскаржується.
Справа № 3-5772007р.
Суддя: Паламарчук М.С.
Дата ухвалення: 2007-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-577 2007 р.
ПОСТАНОВА

іменем України

07 лютого 2007 року. Суддя
Олександрійського
міськрайонного суду

Кіровоградської
області Паламарчук М. С розглянувши матеріали справи, які надійшли від територіальної державної інспекції у
Кіровоградській області за додержанням законодавства про
працю, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., проживаючої в м. Олександрії по АДРЕСА_1, працює в. о. головного
бухгалтера ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст.41
КУпАП,

встановив:

Відносно ОСОБА_1 складено протокол про те, що вона
вчинила адміністративне правопорушення -
інші порушення вимог чинного законодавства про працю, а саме:

Доплата за роботу в нічний час
здійснюється з порушенням вимог Генеральної
угоди на 2004-2005 роки та ст. 97 КЗпПУ: охоронникОСОБА_2 у жовтні 2006 р. відпрацював 184 год., з них 56 год. - нічні, за які була нарахована доплата в розмірі 28,64 грн., тобто доплата за роботу у
нічний час здійснюється в розмірі 20 % від тарифної ставки за кожну годину
роботи в нічний час.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, визнана нею в своїх поясненнях до протоколу про адміністративне
правопорушення.

Оцінивши зібрані
докази, вважаю, що правопорушення являється малозначним,
тому правопорушника можливо звільнити від адміністративної відповідальності
і обмежитися усним зауваженням.

Керуючись ст. 22 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1
ст. 41 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-690/07
Суддя: Паламарчук М.С.
Дата ухвалення: 2007-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-690/07
ПОСТАНОВА іменем України

07.02.2007 p. Суддя Олександрійського міськрайонного суду

Кіровоградської області Паламарчук М. С, розглянувши
матеріали справи, які надійшли від Олександрійського міжрайонного відділення
ДАІ при УМВС в Кіровоградській області, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., проживаючого вАДРЕСА_1, не працюючого, за ст.124 КУпАП.

ВСТАНОВИВ

02.01.2007 р. о 17 год. 00 хв.ОСОБА_1, керуючи
автомобілем «ВАЗ 2105» державний номер НОМЕР_1по Кіровоградському шосе в м.
Олександрії не дотримався безпечного інтервалу, в наслідок чого здійснив
зіткнення з автомобілем «Шевролет Авео»
державний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2.

Цими діямиОСОБА_1 порушив вимоги п. 13.1 ГІДР України, що призвело до пошкодження
обох транспортних засобів.

Правопорушник в судовому засіданні свою вину не визнав. Пояснив, що водій автомобіля
«Шевролет Авео» різко вильнув в його сторону, внаслідок чого розбив ліве дзеркало. Попрохав оголосити перерву для того
щоб він привів свідків. ПовторноОСОБА_1 в судове засідання не з'явився.

Вислухавши
пояснення ОСОБА_1., дослідивши
матеріали справи, а також враховуючи
характер правопорушення, особу порушника, вважаю його необхідно притягнути
до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 33 КУпАП -

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 визнати
винним і призначити йому адміністративне
стягнення за ст.124 КУпАП в виді штрафу в сумі 68 (шістдесят вісім) грн.

Постанова не оскаржується
Справа № 3-1181/2007
Суддя: Паламарчук М.С.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1181/2007
ПОСТАНОВА іменем України

05.02.2007 p. Суддя Олександрійського міськрайонного суду

Кіровоградської області Паламарчук М. С, розглянувши
матеріали справи, які надійшли від Олександрійського міжрайонного відділення ДАІ
при УМВС в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,АДРЕСА_30 р.н.,
проживаючого та зареєстрованого в м. Олександрії за адресою АДРЕСА_1,
пенсіонера, за ст.124 КУпАП.

ВСТАНОВИВ

22.01.2007 р. о 10 год. 20 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем
«М-412» державний номер НОМЕР_1 в м. Олександрії на перехресті вул. Калініна -
вул. 50р. Жовтня проїхав перехрестя на заборонений сигнал
світлофора, в наслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «ВАЗ 2108»
державний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2

Цими діями
ОСОБА_1 порушив вимоги п. 8.7.3 - є ПДР України, що призвело до пошкодження
обох транспортних засобів.

Правопорушник в судовому засіданні
свою вину визнав повністю.

Його вина
підтверджується складеним протоколом, поясненнями водія, схемою ДТП.

Керуючись ст. 33 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 визнати
винним і призначити йому адміністративне
стягнення за ст.124 КУпАП в виді штрафу в сумі 68 (шістдесят вісім) грн.

Постанова не оскаржується.
Справа № 3-705/2007
Суддя: Паламарчук М.С.
Дата ухвалення: 2007-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-705/2007
ПОСТАНОВА іменем України

08.02.2007 p. Суддя Олександрійського міськрайонного суду

Кіровоградської області Паламарчук М. С, розглянувши
матеріали справи, які надійшли від Олександрійського міжрайонного відділення
ДАІ при УМВС в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,
проживаючого та зареєстрованого в м. Олександрії за адресоюАДРЕСА_1,
пенсіонера, за ст.124 КУпАП.

ВСТАНОВИВ

24.12.2006 р. о 13 год. 10 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем
«ВАЗ 2101» державний номер НОМЕР_1 в м. Олександрії по вул.
Радянській на перехресті нерівнозначних
доріг не надав дорогу автомобілю, який рухався по головній дорозі, в наслідок
чого здійснив зіткнення з автомобілем «ЗАЗ 110307» державний номер НОМЕР_2під
керуванням ОСОБА_2

Цими діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 16.13 ПДР України, що призвело до пошкодження
обох транспортних засобів.

Правопорушник в судовому засіданні
свою вину визнав повністю.

Його вина
підтверджується складеним протоколом, поясненнями водія, схемою ДТП.

Керуючись ст. 33 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 визнати
винним і призначити йому адміністративне
стягнення за ст.124 КУпАП в виді штрафу в сумі 68 (шістдесят вісім) грн.

Постанова не оскаржується.
Справа № 3-1555/07
Суддя: Паламарчук М.С.
Дата ухвалення: 2007-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1555/07
ПОСТАНОВА іменем України

07 лютого 2007 року Суддя
Олександрійського
міськрайонного суду

Кіровоградської обл. Паламарчук М.С., розглянув матеріали, які надійшли від Олександрійського MB УМВС України в Кіровоградській області,
про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. народження, проживаючу та
зареєстровану в с. АДРЕСА_2 м. Олександрії за адресою АДРЕСА_1,
працюючу наІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 184 ч.1 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 не виконує передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення
необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, в наслідок чого її малолітній синОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 р.
народження, 31.01.07 р. о 13 год. 30 хв. біля ЗНЗ № 2 наніс тілесні ушкодження неповнолітньому ОСОБА_3.

Правопорушник в судовому засіданні
свою вину визнала повністю.

її вина підтверджується матеріалами
справи.

Враховуючи характер правопорушення, суд вважає, що на правопорушника необхідно
накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ЗЗ КУпАП, суд-

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні правопорушення передбаченого ст.184 ч. 1 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення
у виді штрафу в сумі 17 ( сімнадцять ) грн.

Постанова не оскаржується.
Справа № 3-189/2007
Суддя: Паламарчук М.С.
Дата ухвалення: 2007-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-189/2007
ПОСТАНОВА іменем України

02.02.2007 p. Суддя Олександрійського міськрайонного суду

Кіровоградської області Паламарчук М. С, розглянувши
матеріали справи, які надійшли від Олександрійського міжрайонного відділення
ДАІ при УМВС в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., проживаючого та зареєстрованого в
м. Олександрії за адресою АДРЕСА_1, не працюючого, за ст.124 КУпАП.

ВСТАНОВИВ

19.12.2006 р. о
6 год. 00 хв.
ОСОБА_1., керуючи автомобілем «ВАЗ 2107» державний номер НОМЕР_1 в м.
Олександрії по пр. Леніна не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого
здійснив наїзд на автомобіль ВАЗ 21099 державний номерНОМЕР_2, під керуванням
ОСОБА_2 та автомобіль ВАЗ 21099 державний
номер НОМЕР_3 під керуваннямОСОБА_3, які було припарковано.

Цими діями ОСОБА_1. порушив вимоги п. 13.1 ПДР України, що призвело до пошкодження
зазначених транспортних засобів.

Правопорушник в судовому засіданні
свою вину визнав повністю.

Його вина
підтверджується складеним протоколом, поясненнями водія, схемою ДТП.

Керуючись ст. 33 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 визнати
винним і призначити йому адміністративне
стягнення за ст.124 КУпАП в виді штрафу в сумі 68 (шістдесят вісім) грн.

Постанова не оскаржується.
Справа № 3-688/07
Суддя: Паламарчук М.С.
Дата ухвалення: 2007-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-688/07
ПОСТАНОВА іменем України

07.02.2007 p. Суддя Олександрійського міськрайонного суду

Кіровоградської області Паламарчук
М. С, розглянувши матеріали справи, які надійшли від Олександрійського
міжрайонного відділення ДАІ при УМВС в Кіровоградській
області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., проживаючого та зареєстрованого в м. Олександрії за адресоюАДРЕСА_1,
працюючого в ТОВ ТД «ІНФОРМАЦІЯ_2», за ст. 124 КУпАП.

ВСТАНОВИВ

02.01.2007 р. о
17 год. 00 хв.
ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Шевролет Авео SF 694»
державний номер НОМЕР_1 по Кіровоградському шосе не дотримався безпечного інтервалу, в наслідок чого здійснив
зіткнення з автомобілем «ВАЗ 2105» державний
номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2.

Цими діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 13.1 ПДР України, що призвело до пошкодження
обох транспортних засобів.

Правопорушник в судове засідання не з'явився.

Вказані дії
підтверджуються складеним протоколом, поясненнями водія, схемою ДТП.

Керуючись ст. 33 КУпАП -

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 визнати винним і призначити йому адміністративне стягнення за ст.124 КУпАП в виді штрафу в сумі 68
(шістдесят вісім) грн. Постанова не оскаржується.
Справа № 3-415/07
Суддя: Паламарчук М.С.
Дата ухвалення: 2007-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№3-415/07
ПОСТАНОВА Іменем України

07.02.2007 p. Суддя Олександрійського міськрайонного суду

Кіровоградської області Паламарчук
М. О, розглянувши матеріали справи, які надійшли від Олександрійського
міжрайонного відділення ДАІ при УМВС в Кіровоградській області, про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., проживаючого в
м. Олександрії за адресою АДРЕСА_1, працюючого приватним підприємцем, за ст.124
КУпАП.

ВСТАНОВИВ

29.12.2006 р. о 10 год. 00 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем «БМВ х 5» державний номер НОМЕР_1 по пр.
Леніна не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого здійснив наїзд на
перешкоду.

Цими діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 13.1 ПДР України, що призвело до пошкодження
транспортного засобу «БМВ
х 5».

Правопорушник в судове засідання не з'явився.

Вказані дії
підтверджуються складеним протоколом, поясненнями водія, схемою ДТП.

Керуючись ст. 33 КУпАП -

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 визнати
винним і призначити йому адміністративне
стягнення за ст.124 КУпАП в виді штрафу в сумі 68 (шістдесят вісім ) грн.

Постанова не оскаржується.
Справа № 3-975/07
Суддя: Паламарчук М.С.
Дата ухвалення: 2007-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-975/07
ПОСТАНОВА іменем України

02.02.2007 p. Суддя Олександрійського міськрайонного суду

Кіровоградської області Паламарчук М. С, розглянувши
матеріали справи, які надійшли від Олександрійського міжрайонного відділення
ДАІ при УМВС в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,
проживаючого в м. Олександрії за адресою вул.АДРЕСА_1 зареєстрованого
вАДРЕСА_2, не працюючого, за ст.124 КУпАП.

ВСТАНОВИВ

12.01.2007 р. о 18 год. 20 хв.ОСОБА_1, керуючи автомобілем
«ВАЗ 21124» державний номер НОМЕР_1 на автошляху Київ - Луганськ -
Ізварине не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції,
в наслідок чого здійснив зіткнення з
автомобілем «УАЗ» державний номерНОМЕР_2 під
керуванням ОСОБА_2., який рухався в попутному напрямку.

Цими діямиОСОБА_1 порушив вимоги п. 13.1 ПДР України, що призвело до пошкодження
обох транспортних засобів.

Правопорушник в судовому засіданні
свою вину визнав повністю.

Його вина підтверджуються
складеним протоколом, поясненнями водія, схемою ДТП.

Керуючись ст. 33 КУпАП -

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 визнати
винним і призначити йому адміністративне
стягнення за ст.124 КУпАП в виді штрафу в сумі 68 (шістдесят вісім) грн.

Постанова не оскаржується, .
Справа № 3-651/07
Суддя: Паламарчук М.С.
Дата ухвалення: 2007-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-651/07
ПОСТАНОВА іменем України

08.02.2007 p. Суддя Олександрійського міськрайонного суду

Кіровоградської області Паламарчук М. С, розглянувши
матеріали справи, які надійшли від Олександрійського міжрайонного відділення
ДАІ при УМВС в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,
проживаючого та зареєстрованого в м.
Олександрії за адресоюАДРЕСА_1, працюючого в ПП «ІНФОРМАЦІЯ_2», за ст.124
КУпАП.

ВСТАНОВИВ

04.01.2007 р. о 7 год. 00 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем «ВАЗ 21121» державний
номер НОМЕР_1 на 307 км + 600 м автошляху Київ - Луганськ -Ізварене не врахував
дорожню обстановку під час вибору безпечної швидкості, внаслідок чого здійснив
з'їзд на праве узбіччя, з подальшим наїздом на бетонний стовпчик.

Цими діями
ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1 ПДР України, що призвело до пошкодження
транспортного засобу «ВАЗ 21121».

Правопорушник в судовому засіданні
свою вину визнав повністю.

Його вина
підтверджуються складеним протоколом, поясненнями водія, схемою ДТП.

Керуючись ст. 33 КУпАП -

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1
визнати винним і
призначити йому адміністративне стягнення за ст.124 КУпАП в виді
штрафу в сумі 20 (двадцять) грн. Постанова не оскаржується.
Справа № 3-1364/07
Суддя: Паламарчук М.С.
Дата ухвалення: 2007-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1364/07
ПОСТАНОВА іменем України

09.02.2007 p. Суддя Олександрійського міськрайонного суду

Кіровоградської області Паламарчук
М. С, розглянувши матеріали справи, які надійшли від Олександрійського
міжрайонного відділення ДАІ при УМВС в Кіровоградській області, про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., проживаючого в м. Олександрії за адресою АДРЕСА_1,
зареєстрованого в АДРЕСА_2, не
працюючого, за ст.124 КУпАП.

ВСТАНОВИВ

30.01.2007 р. о
12 год. 00 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем «ЗАЗ DAEWOO Т 1310» державний номер НОМЕР_1 в с Березівка по вул. Ольховського, під час
об'їзду автомобіля ГАЗ - 31029 державний номерНОМЕР_2, не пропустив
транспортний засіб, який рухався по своїй смузі руху, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем «КРАЗ - 256 Б» державний номер НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2
та автомобілем ГАЗ 31029 державний номер НОМЕР_4під керуванням ОСОБА_3

Цими діями ОСОБА_1 порушив вимоги
п. 13.3, 13.4 ПДР України, що призвело до пошкодження зазначених транспортних
засобів.

Правопорушник в судовому засіданні
свою вину визнав повністю.

Його вина
підтверджуються складеним протоколом, поясненнями водія, схемою ДТП.

Керуючись ст. 33 КУпАП -

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 визнати
винним і призначити йому адміністративне
стягнення за ст.124 КУпАП в виді штрафу в сумі 30 (тридцять) грн. Постанова
не оскаржується.
Справа № 3-900/07
Суддя: Паламарчук М.С.
Дата ухвалення: 2007-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-900/07
ПОСТАНОВА іменем України

07.02.2007 p. Суддя Олександрійського міськрайонного суду

Кіровоградської області Паламарчук М. С, розглянувши
матеріали справи, які надійшли від 9-ого МРВ
ДАІ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальностіОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., проживаючого та зареєстрованого в м. Олександрії за
адресоюАДРЕСА_1, працюючого в ВАТ «ІНФОРМАЦІЯ_2», за ст.124 КУпАП.

ВСТАНОВИВ

13.12.2006 р. о 12 год. 00 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем «ВАЗ 21124» державний номер
НОМЕР_1на автошляху Одеса - Южний не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку та мокре узбіччя, в
наслідок чого допустив з'їзд автомобіля в кювет.

Цими діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1 ПДР України, що призвело до пошкодження
транспортного засобу «ВАЗ 21124».

Правопорушник в судове засідання не з'явився.

Вказані дії
підтверджуються складеним протоколом, поясненнями водія, схемою ДТП.

Керуючись ст. 33 КУпАП -

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 визнати винним і призначити
йому адміністративне стягнення за ст.124 КУпАП в виді
штрафу в сумі 34 (тридцять чотири) грн. Постанова не оскаржується