overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-107/2007р.
Суддя: Олексюк Т.І.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-107/2007p. ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
року Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької
області Олексюк Т.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, які
міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в
Чернівецькій області щодо
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого, за ст. 121 ч. 2
грудня 2006 року біля 18 години 10
хвилин у с.Лужани, Кіцманського району керував
транспортним засобом марки ВАЗ 2109 номерний номер НОМЕР_1,
і в порушення вимог п. 32.1."е" Правил дорожнього руху не узгодив встановлення на власному
т/з світлові сигнальні пристрої червоного кольору.
Свою вину у вчиненому правопорушенні правопорушник визнав повністю.
Крім цього його вина у вчиненому правопорушенні повністю підтверджується
матеріалами справи.
З врахуванням наведеного, особи правопорушника, його майнового стану,
ч.2 КУпАП суд, -
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 10 (десять) гривень в дохід держави. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-75/2007р.
Суддя: Олексюк Т.І.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-75/2007р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2007
року Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Олексюк Т.І., розглянувши матеріали адміністративної
справи, які надійшли 3
міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в
Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешканця с. Кліводин, Чернівецької області, непрацюючого, за ст. 122 ч. 2
КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 10
грудня 2006 року біля 13 години 05
хвилин у м. Чернівці на перехресті вул. Заводська - Галицький Шлях керував транспортним засобом марки Мерседес Бенц - 310 номерний номер НОМЕР_1, і в порушення вимог п. 15.9. Правил дорожнього руху здійснив зупинку на перехресті.

Свою вину у вчиненому правопорушенні правопорушник визнав повністю.

Крім цього його вина у вчиненому правопорушенні повністю підтверджується
матеріалами справи.

З врахуванням наведеного, особи правопорушника, його майнового стану,
керуючись ст. 122
ч.2 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у виді попередження. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-106/2007р.
Суддя: Олексюк Т.І.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-106/2007p. ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
року Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької
області Олексюк Т.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, які
міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в
Чернівецькій області щодо
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого, за ст. 122 ч. І КУпАП ,-
грудня 2006 року біля 16 години 40
хвилин у м. Чернівці по вул.. Винниченка керував транспортним засобом марки БМВ 520, номерний номер
НОМЕР_1, і в порушення вимог п. 12.9 Правил
дорожнього руху перевищив встановлене обмеження швидкості руху більш як на 20 кілометрів за годину.
Свою вину у вчиненому правопорушенні правопорушник визнав повністю.
Крім цього його вина у вчиненому правопорушенні повністю підтверджується
матеріалами справи.
З врахуванням наведеного, особи правопорушника, його майнового стану,
ч.1 КУпАП суд, -
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-111/2007р.
Суддя: Олексюк Т.І.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-111/2007p. ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
року Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької
області Олексюк Т.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, які
міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в
Чернівецькій області щодо
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешканця с. Реваківці, Кіцманського
району, Чернівецької області, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2 в ТОВ „Олбі - Рос", за ст. 122
грудня 2006 року біля 09 години 25
хвилин у м. Чернівці на перехресті вул. Кармелюка - Винниченка керував транспортним засобом марки Дейво Ланос номерний номер НОМЕР_1, і в
порушення вимог п. 14.6
Правил дорожнього руху здійснив обгін на перехресті.
Свою вину у вчиненому правопорушенні правопорушник визнав повністю.
Крім цього його вина у вчиненому правопорушенні повністю підтверджується
матеріалами справи.
З врахуванням наведеного, особи правопорушника, його майнового стану,
ч.1 КУпАП суд, -
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-105/2007р.
Суддя: Олексюк Т.І.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-l05/2007p.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2007
року Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької
області Олексюк Т.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, які
надійшли 3
міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в
Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешканця с. Лужани, Кіцманського
району, Чернівецької області, працюючого водієм в ТОВ „Вік - ренд", за ст. 122
ч. 1
КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 08
грудня 2006 року біля 22 години 00
хвилин у с. Мамаївці, Кіцманського
району керував транспортним засобом марки Шкода Фабія номерний номер НОМЕР_1, і
в порушення вимог п. 12.4
Правил дорожнього руху перевищив встановлене обмеження
швидкості руху більш як на 20 кілометрів за годину.

Свою вину у вчиненому правопорушенні правопорушник визнав повністю.

Крім цього його вина у вчиненому правопорушенні повністю підтверджується
матеріалами справи.

З врахуванням наведеного, особи правопорушника, його майнового стану,
керуючись ст. 122
ч.1 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-81/2007р.
Суддя: Олексюк Т.І.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-81/2007p.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2007
року Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької
області Олексюк Т.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, які
надійшли Коломийського відділення ДПС ВДАІ при УМВС України в Івано - Франківській області щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешканця с. Іванківці, Кіцманського
району, Чернівецької області, непрацюючого, за ст. 122 ч. 1
КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 20
грудня 2006 року біля 06 години 56
хвилин у с. Шепорївці,
Коломийського району керував транспортним засобом марки Мерседес - Бенц 250
номерний номер НОМЕР_1, і в порушення вимог п. 12.4 Правил дорожнього руху перевищив встановлене обмеження швидкості руху більш
як на 20
кілометрів за годину.

Свою вину у вчиненому правопорушенні правопорушник визнав повністю.

Крім цього його вина у вчиненому правопорушенні повністю підтверджується
матеріалами справи.

З врахуванням наведеного, особи правопорушника, його майнового стану,
керуючись ст. 122
ч.1 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді
попередження. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № К-22156/06
Суддя: Юрченко В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

26 лютого 2007 року суддя Вищого адміністративного суду України
Юрченко В.В., перевіривши
відповідність вимогам ст. 213 КАС України касаційної скарги ОСОБА_1 на рішення
Дарницького районного суду м. Києва від 13 березня 2006 року та ухвалу
апеляційного суду м. Києва від 13 червня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1
до Київського міського військового комісаріату про перерахунок пенсії,

встановив:

ОСОБА_1 подав касаційну скаргу на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 13
березня 2006 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 13 червня 2006 року,
вважаючи, що вони були винесені з порушенням норм матеріального та
процесуального права.

Касаційна скарга ОСОБА_1 не відповідає
вимогам ч. 5 ст. 213 КАС України, оскільки до касаційної скарги не додані копії
оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Оскільки касаційна скарга оформлена з порушенням вимог ст. 213 КАС України, тому вона повинна
бути залишена без руху до усунення скаржником зазначених недоліків.

Керуючись ст. ст.
213, 214 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу
ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 13 березня 2006 року
та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 13 червня 2006 року залишити
без руху та надати строк до 29 березня 2007 року для усунення
недоліків касаційної скарги вказаних в ухвалі.

У разі невиконання
вимог суду щодо усунення недоліків касаційної скарги вона буде повернута
скаржнику.

Ухвала оскарженню
не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України
В.В. Юрченко
Справа № К-22092/06
Суддя: Гурін М.І.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
У Х В А Л А

12 березня 2007 року м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Гурін М.І.,
перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Шевченківського районного
суду міста Києва від 15.11.2005 року та ухвалу апеляційного суду міста Києва
від 18.04.2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Київського міського
військового комісаріату про перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями,
позивач подав касаційну скаргу.

Касаційна скарга подана з дотриманням строків касаційного
оскарження, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 213 Кодексу
адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 213, 214 Кодексу адміністративного
судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на постанову Шевченківського районного суду міста Києва від 15.11.2005
року та ухвалу апеляційного суду міста Києва від 18.04.2006 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до Київського міського військового комісаріату про перерахунок
пенсії.

2. Витребувати з суду першої інстанції справу за позовом
ОСОБА_1 до Київського міського військового комісаріату.

3. Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного
провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні
права та обов'язки; встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу
до 28.03.2007 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

(підпис)

М.І. Гурін

З оригіналом згідно

Суддя М.І.
Гурін
Справа № 22а-73/07
Суддя: Бєляков І.І.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2007 року

м, Ужгород

Судова колегія палати в цивільних справах апеляційного суду Закарпатської
області в складі:

Головуючого - Белякова І.I.

суддів - Боднар О.В., Собослоя Г.Г. при секретарі - Махмутовій В.Ю.

з участю - представника позивача Гарапко В.М., третьої
особи ОСОБА_1, адвоката ОСОБА_2

розглянула у відкритому засіданні в
м.Ужгороді адміністративну справу за апеляційною
скаргою третьої особи ОСОБА_1 на постанову Мукачівського міськрайонного суду від 20 грудня 2006 року справу за позовом Мукачівського міського комунального підприємства «Мукачівводоканал» до
Мукачівської Центральної районної лікарні, третьої особи
ОСОБА_1 про визнання дій працівників лікарні неправомірними
та скасування листка непрацездатності, -

встановила:

В листопаді 2006
року, Мукачівське міське комунальне підприємство «Мукачівводоканал» звернулося до суду із позовом до Мукачівської ЦРЛ,
ОСОБА_1 про визнання листка
непрацездатності недійсним, та визнання дій працівників лікарні по його
видачі неправомірними.

Рішенням суду позов задовільнено частково, визнано
листок непрацездатності виданий на ім'я ОСОБА_1 недійсним, в задоволенні решти
позовних вимог відмовлено.

В апеляційній скарзі, ОСОБА_1 просить постанову
суду скасувати, а провадження в справі закрити, оскільки таке не може
розглядатись в порядку адміністративного судочинства.

Скарга підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

У відповідності з ч.І п.1 ст. 17 КАС України - компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб 'єктом владних
повноважень щодо оскарження його рішень
(нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної
дії), дій, чи бездіяльності;

Справа № 22а-73/07

Головуючий в першій інстанції: Куропятник О.М.

ряд с/зв. 38

В даному випадку, у відповідності до ч.І п.7 ст. 3 КАС України - суб'єктом
владних повноважень є орган державної влади, орган місцевого самоврядування,
їхня посадова чи службова особа, інший суб'єкт при здійсненні ними владних
управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання
делегованих повноважень.

Враховуючи викладене, колегія приходить до висновку, що Мукачівська
Центральна районна лікарня не являється суб'єктом владних повноважень, а тому,
у відповідності до ч.ч.3,4 ст.50
КАС України не може являтись відповідачем по заявленому позову.

Отже, у відповідності до ч.І п.1 ст. 157,
ч.І ст. 203 КАС
України - суд
закриває провадження у справі, якщо справу не належить розглядати в порядку
адміністративного судочинства.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 203,205,206 КАС України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу третьої особи ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову Мукачівського
міськрайонного суду від 20 грудня 2006 року скасувати, а провадження в справі закрити.

Ухвала набирає законної сили з
моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку
протягом одного місяця:

Головуючий - Беляков LI. Судді- Собослой
Г.Г., Боднар OB.

Вірно:

Суддя апеляційного суду

Закарпатської області

Беляков І.I.
Справа № К-22099/06
Суддя: Гурін М.І.
Дата ухвалення: 2007-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
У Х В А Л А

14 березня 2007
року м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Гурін М.І.,
перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Дружківського міського суду
від 16.03.2006 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від
18.04.2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального
захисту населення Дружківської міської ради про стягнення щорічної компенсації
на оздоровлення, -

В С Т А Н О В И В :

Не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями,
позивач подав касаційну скаргу.

Касаційна скарга подана з дотриманням строків касаційного
оскарження, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Керуючись ст. ст. 213, 214 Кодексу адміністративного
судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на постанову Дружківського міського суду від 16.03.2006 року та ухвалу
апеляційного суду Донецької області від 18.04.2006 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Дружківської
міської ради про стягнення щорічної компенсації на оздоровлення.

2. Витребувати з суду першої інстанції справу №
2-а-20/06.

3.
Надіслати копії ухвали про відкриття
касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією
про їхні права та обов'язки; встановити строк для подачі заперечень на
касаційну скаргу до 30.03.2007 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

(підпис)

М.І. Гурін

З оригіналом згідно

Суддя М.І.
Гурін
Справа № К-22100/06
Суддя: Бим М.Є.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

05 лютого 2007 року
м.Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Бим М.Є.,
перевіривши касаційну скаргу Ювілейної селищної ради Дніпропетровського району
Дніпропетровської області на ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області
від 27 квітня 2006 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до відділу освіти
Дніпропетровської районної державної адміністрації, Ювілейної селищної ради,
про стягнення компенсаційних сум за комунальні послуги, -

ВСТАНОВИЛА:

Касаційна скарга Ювілейної селищної ради за формою і
змістом відповідає вимогам ст.213 КАС України, підсудна Вищому
адміністративному суду України.

Передбачені законом підстави для відмови у відкритті
касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст.ст.210, 214 Кодексу адміністративного
судочинства України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою
Ювілейної селищної ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області на
ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 27 квітня 2006 року, та
витребувати з Дніпропетровського районного суду зазначену справу.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
М.Є.Бим
Справа № 3-217/2007р.
Суддя: Олексюк Т.І.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-217/2007p. ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
року Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької
області Олексюк Ті., розглянувши матеріали адміністративної справи, які
міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в
Чернівецькій області щодо
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешканця с. Драчинці, Кіцманського
району Чернівецької області, непрацюючого, за ст. 121 ч. 2
грудня 2006 року біля 05 години 50
хвилин с. Драчинці, Кіцманського
району керував транспортним засобом марки ГАЗ 24 номерний номер НОМЕР_1, і в порушення вимог п. 31.4.3. „в" Правил дорожнього руху експлуатував його з технічними
несправностями зовнішніх світлових приладів, а саме не горіла лампа лівої фари
в режимі ближнього світла.
Свою вину у вчиненому правопорушенні правопорушник визнав повністю.
Крім цього його вина у вчиненому правопорушенні повністю підтверджується
матеріалами справи.
З врахуванням наведеного, особи правопорушника, його майнового стану,
ч,2 КУпАП суд, -
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді
(десять) гривень в дохід держави. Постанова оскарженню не
Справа № 3-540/2007р.
Суддя: Усатий М.В.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2007
року м. Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий М.В.,
розглянувши матеріали справи, які надійшли від 3 міжрайонного віділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого, за ст. 122 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 02 січня 2007
року біля 18 години в с. Н Станівці керував автомобілем „Ваз 2108", державний номер НОМЕР_1, і в порушення вимог п. 15.9 „г" Правил дорожнього руху виконав зупинку на
перехресті.

Свою вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 визнав повністю 1
щиро розкаявся.

Крім цього, його вина у вчиненому повністю підтверджується матеріалами
справи та його письмовим поясненням, що свідчить про вчинення ним
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП.

З врахуванням наведеного, особи правопорушника, його
щирого розкаяння, що раніше правопорушень не вчиняв,
керуючись ст. 122
ч.2 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-131/2007р.
Суддя: Усатий М.В.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2007
року м. Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий М.В.,
розглянувши матеріали справи, які надійшли від 3 міжрайонного віділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого, за ст. 122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 09
грудня 2006 року біля 22 години в с.
Оршівці Кіцманського району керував автомобілем
"Фольсваген", державний номер НОМЕР_1, I в порушення вимог п. 5.45 Правил дорожнього руху перевищив встановлене
обмеження швидкості руху більш як на 20 кілометрів на годину.

Свою вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 визнав повністю I щиро розкаявся.

З матеріалів справи вбачається, що правопорушник вчинив
правопорушення, передбачене ч. 1 ст 122 КУпАП,
а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності за дане правопорушення.

З врахуванням наведеного, керуючись ст. 122 ч.1 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
накласти адміністративне стягнення у виді попередження. Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № К-37878/06
Суддя: Фадєєва Н.М.
Дата ухвалення: 2007-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВFИFЩFИFЙF АFДFМFІFНFІFСFТFРFАFТFИFВFНFИFЙF СFУFДF УFКFРFАFЇFНFИF
5 бFеFрFеFзFнFяF 2007 рFоFкFуF мF. КFиFїFвF
СFуFдFдFяF ВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF ФFаFдFєFєFвFаF НF.МF., пFеFрFеFвFіFрFиFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF кFаFсFаFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF ПFПF « ВFДFВF-БFіFзFнFеFсF» нFаF пFоFсFтFаFнFоFвFуF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF ЗFаFпFоFрFіFзFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вFіFдF 30.08.2006рF. тFаF уFхFвFаFлFуF ЗFаFпFоFрFіFзFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF вFіFдF 07.12.2006рF. уF сFпFрFаFвFіF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ПFПF «ВFДFВF-БFіFзFнFеFсF» дFоF ДFПFІF уF ОFрFдFжFоFнFіFкFіFдFзFеFвFсFьFкFоFмFуF рFаFйFоFнFіF мF. ЗFаFпFоFрFіFжFжFяF пFрFоF вFиFзFнFаFнFнFяF нFеFдFіFйFсFнFиFмF рFіFшFеFнFнFяF, -
ПFоFсFтFаFнFоFвFоFюF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF ЗFаFпFоFрFіFзFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вFіFдF 30.08.2006рF. вFіFдFмFоFвFлFеFнFоF вF зFаFдFоFвFоFлFеFнFнFіF пFоFзFоFвFнFиFхF вFиFмFоFгF ПFПF «ВFДFВF-БFіFзFнFеFсF».
УFхFвFаFлFоFюF ЗFаFпFоFрFіFзFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF вFіFдF 07.12.2006рF. аFпFеFлFяFцFіFйFнFаF сFкFаFрFгFаF ПFПF «ВFДFВF-БFіFзFнFеFсF» зFаFлFиFшFеFнFаF бFеFзF зFаFдFоFвFоFлFеFнFнFяF, аF пFоFсFтFаFнFоFвFаF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF ЗFаFпFоFрFіFзFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вFіFдF 30.08.2006рF. –F бFеFзF зFмFіFнF.
НFеF пFоFгFоFдFжFуFюFчFиFсFьF зF вFиFщFеFзFаFзFнFаFчFеFнFиFмFиF сFуFдFоFвFиFмFиF рFіFшFеFнFнFяFмFиF, ПFПF «ВFДFВF-БFіFзFнFеFсF» зFвFеFрFнFуFлFоFсFяF зF кFаFсFаFцFіFйFнFоFюF сFкFаFрFгFоFюF дFоF ВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF.
СFтFрFоFкF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF нFеF пFрFоFпFуFщFеFнFоF, сFуFдFоFвFиFйF зFбFіFрF сFпFлFаFчFеFнFоF вFіFрFнFоF. ЗF оFгFлFяFдFуF нFаF зFаFзFнFаFчFеFнFеF, вFіFдFсFуFтFнFіF пFеFрFеFшFкFоFдFиF дFлFяF пFрFиFйFнFяFтFтFяF кFаFсFаFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF дFоF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF ВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF тFаF вFіFдFкFрFиFтFтFяF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 116, 214, 216 КFоFдFеFкFсFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFоFчFиFнFсFтFвFаF УFкFрFаFїFнFиF, -
УF ХF ВF АF ЛF ИF ВF :
ПFрFиFйFнFяFтFиF дFоF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF ВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF кFаFсFаFцFіFйFнFуF сFкFаFрFгFуF ПFПF « ВFДFВF-БFіFзFнFеFсF» нFаF пFоFсFтFаFнFоFвFуF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF ЗFаFпFоFрFіFзFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вFіFдF 30.08.2006рF. тFаF уFхFвFаFлFуF ЗFаFпFоFрFіFзFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF вFіFдF 07.12.2006рF. уF сFпFрFаFвFіF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ПFПF «ВFДFВF-БFіFзFнFеFсF» дFоF ДFПFІF уF ОFрFдFжFоFнFіFкFіFдFзFеFвFсFьFкFоFмFуF рFаFйFоFнFіF мF. ЗFаFпFоFрFіFжFжFяF пFрFоF вFиFзFнFаFнFнFяF нFеFдFіFйFсFнFиFмF рFіFшFеFнFнFяF.
ВFіFдFкFрFиFтFиF кFаFсFаFцFіFйFнFеF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF. ВFиFтFрFеFбFуFвFаFтFиF сFпFрFаFвFуF.
УFхFвFаFлFаF оFсFтFаFтFоFчFнFаF, оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
СFуFдFдFяF НF.МF.ФFаFдFєFєFвFаF
Справа № К-22305/06
Суддя: Юрченко В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

19
лютого 2007 року суддя Вищого адміністративного суду України Юрченко В.В.,
перевіривши відповідність вимогам ст. 213 КАС України касаційної скарги ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду Житомирської області від 27 травня 2004 року
у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Міністерства внутрішніх справ
України в Житомирській області про стягнення заборгованості по виплатам,

в с т а н о в и в :

Касаційна
скарга ОСОБА_1 відповідає вимогам ст. 213 КАС України, перешкоди для відкриття
касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 214 КАС
України,

у х в а л и в :

Відкрити
касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення апеляційного
суду Житомирської області від 27 травня
2004 року.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) В.В. Юрченко

З оригіналом звірено:

Суддя:
В.В. Юрченко