overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-3064/2007
Суддя: Ратушна В.О.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-3064/2007
ПОСТАНОВА

19 лютого 2007 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Ратушна В.О., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення,
передбачене ст.
122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж.

Херсон, непрацюючого, який
мешкає за адресою:

АДРЕСА_1

ВСТАНОВИЛА:

25.01.2007 року об 14год 20хв. ОСОБА_1 в м.Херсоні керуючи транспортним засобом не
виконав вимогу дорожнього знаку, чим порушив п.д.1д.з.5.16"Правил
дорожнього руху України".

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно зі ст. 122ч.2
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання правопорушник не зявився, вину у скоєнному
правопорушенні під час складання протоколу визнав.

Керуючись ст.ст. 122
ч.2, 221 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

За скоєне правопорушення, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає чинності з моменту винесення.

Термін пред'явлення до виконання 3 місяці.
Справа № 3-3110/2007
Суддя: Ратушна В.О.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-3110/2007
ПОСТАНОВА

19 лютого 2007 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Ратушна В.О., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 122
ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж.

Херсон,
непрацюючого, який мешкає
за адресою:

АДРЕСА_1

ВСТАНОВИЛА:

24.01.2007 року об 12год 00хв. ОСОБА_1 в м.Херсоні керуючи
транспортним засобом здійснив стоянку на пішоходному переході, чим порушив
п.15.9"Правил дорожнього руху України".

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно зі ст. 122ч.2
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання правопорушник не зявився, вину у скоєнному
правопорушенні під час складання протоколу визнав.

Керуючись ст.ст. 122
ч.2, 221 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

За скоєне правопорушення, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає чинності з моменту винесення.

Термін пред'явлення
до виконання 3
місяці.
Справа № 3-3049/2007
Суддя: Ратушна В.О.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-3049/2007
ПОСТАНОВА

19 лютого 2007 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Ратушна В.О., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 122
ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. Херсон, непрацюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИЛА:

25.01.2007 року об 01год 30хв.ОСОБА_1 в м.Херсоні керуючи транспортним засобом
здійснив стоянку на зупинці громадського транспорту, чим порушив
п.15.9"Правил дорожнього руху України".

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно зі ст. 122ч.2
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання правопорушник не зявився, вину у скоєнному
правопорушенні під час складання протоколу визнав.

Керуючись ст.ст. 122
ч.2, 221 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

За скоєне правопорушення, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає чинності з моменту винесення.

Термін пред'явлення
до виконання 3
місяці.
Справа № 3-3080/2007
Суддя: Ратушна В.О.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-3080/2007
ПОСТАНОВА

19 лютого 2007 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Ратушна В.О., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення,
передбачене ст.
122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. Німеччина, непрацюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИЛА:

23.01.2007 року об 09год 35хв. ОСОБА_1 в м.Херсоні керуючи транспортним засобом
здійснив стоянку на пішоходному переході, чим порушив п.15.9"Правил
дорожнього руху України".

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно зі ст. 122ч.2
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання правопорушник не зявився, вину у скоєнному
правопорушенні під час складання протоколу визнав.

Керуючись ст.ст. 122
ч.2, 221 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

За скоєне правопорушення, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає чинності з моменту винесення.

Термін
пред'явлення до виконання 3 місяці.
Справа № 3-3087/2007
Суддя: Ратушна В.О.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-3087/2007
ПОСТАНОВА

19 лютого 2007 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Ратушна В.О., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 122
ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. Херсон, непрацюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИЛА:

23.01.2007 року об 16год 55хв. ОСОБА_1 в м.Херсоні керуючи транспортним засобом
здійснив стоянку на пішоходному переході, чим порушив п.15.9"Правил
дорожнього руху України".

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно зі ст. 122ч.2
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання правопорушник не зявився, вину у скоєнному
правопорушенні під час складання протоколу визнав.

Керуючись ст.ст. 122
ч.2, 221 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

За скоєне правопорушення, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає чинності з моменту винесення.

Термін пред'явлення до виконання 3 місяці.
Справа № 3-3177/2007
Суддя: Ратушна В.О.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-3177/2007
ПОСТАНОВА

19 лютого 2007 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Ратушна В.О., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 122
ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж.

Баку, непрацюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИЛА:

25.01.2007 року об 11год 40хв. ОСОБА_1 в м.Херсоні керуючи транспортним засобом
порушив правила проїзду перехрестя, чим порушив п.10.10"Правил дорожнього
руху України".

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно зі ст. 122ч.2
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання правопорушник не зявився, вину у скоєнному
правопорушенні під час складання протоколу визнав.

Керуючись ст.ст. 122
ч.2, 221 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

За скоєне правопорушення, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає чинності з моменту винесення.

Термін пред'явлення до виконання 3 місяці.
Справа № 3-3192/2007
Суддя: Ратушна В.О.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-3192/2007
ПОСТАНОВА

19 лютого 2007
року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона
Ратушна В.О., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 122
ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. Одеська обл, непрацюючого, який
мешкає за адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИЛА:

23.01.2007 року об 12год 20хв. ОСОБА_1 в м.Херсоні керуючи транспортним засобом
здійснив поворот ліворуч з крайнього правого ряду на дорозі, яка має по дві
смуги для руху в кожному напрямку, чим порушив п.10.4"Правил дорожнього
руху України".

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно зі ст. 122ч.2
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання правопорушник не зявився, вину у скоєнному
правопорушенні під час складання протоколу визнав.

Керуючись ст.ст. 122
ч.2, 221 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

За скоєне правопорушення, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає чинності з моменту винесення.

Термін
пред'явлення до виконання 3 місяці.
Справа № 3-3154/2007
Суддя: Ратушна В.О.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-3154/2007
ПОСТАНОВА

19 лютого 2007 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Ратушна В.О., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 122
ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж.
Росія, непрацюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИЛА:

21.01.2007 року об 02год 20хв.ОСОБА_1 на 10км. а/д.Херсон-Сімферопіль керуючи транспортним засобом по дорозі, що
має дві смуги в одному напрямку, рухався в крайній лівій, при вільній правій
смузі, чим порушив п. 11.5"Правил дорожнього руху України".

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно зі ст. 122ч.2
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання правопорушник не зявився, вину у скоєнному
правопорушенні під час складання протоколу визнав.

Керуючись ст.ст. 122
ч.2, 221 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

За скоєне правопорушення, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає чинності з моменту винесення.

Термін пред'явлення до виконання 3 місяці.
Справа № 3-3156/2007
Суддя: Ратушна В.О.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-3156/2007
ПОСТАНОВА

19 лютого 2007 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Ратушна В.О., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення,
передбачене ст.
122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж.

Херсон, непрацюючого, який
мешкає за адресою:

АДРЕСА_1

ВСТАНОВИЛА:

21.01.2007 року об 00год 45хв. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом по дорозі, що має
дві смуги в одному напрямку, рухався в крайній лівій, при вільній правій смузі,
чим порушив п.11.5"Правил дорожнього руху України".

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно зі ст. 122ч.2
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання правопорушник не зявився, вину у скоєнному
правопорушенні під час складання протоколу визнав.

Керуючись ст.ст. 122
ч.2, 221 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

За скоєне правопорушення, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає
чинності з моменту винесення.

Термін пред'явлення до виконання 3 місяці.
Справа № 3-3145/2007
Суддя: Ратушна В.О.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-3145/2007
ПОСТАНОВА

19 лютого 2007 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Ратушна В.О., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 122
ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж.

Херсон,
непрацюючого, який мешкає
за адресою:

АДРЕСА_1

ВСТАНОВИЛА:

20.01.2007 року об 22год 20хв. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом по дорозі, що має
дві смуги в одному напрямку, рухався в крайній лівій, при вільній правій смузі,
чим порушив п.11.5"Правил дорожнього руху України".

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно зі ст. 122ч.2
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання правопорушник не зявився, вину у скоєнному
правопорушенні під час складання протоколу визнав.

Керуючись ст.ст. 122
ч.2, 221 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

За скоєне правопорушення, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає чинності з моменту винесення.

Термін
пред'явлення до виконання 3 місяці.
Справа № 3-3146/2007
Суддя: Ратушна В.О.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-3146/2007
ПОСТАНОВА

19 лютого 2007 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Ратушна В.О., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. Херсон,
непрацюючого, який мешкає за
адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИЛА:

20.01.2007 року об 23год 40хв.ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом по дорозі, що має
дві смуги в одному напрямку, рухався в крайній лівій, при вільній правій смузі,
чим порушив п.11.5"Правил дорожнього руху України".

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно зі ст. 122ч.2
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання правопорушник не зявився, вину у скоєнному правопорушенні
під час складання протоколу визнав.

Керуючись ст.ст. 122
ч.2, 221 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

За скоєне правопорушення, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає чинності з моменту винесення.

Термін пред'явлення до виконання 3 місяці.
Справа № 3-3060/2007
Суддя: Ратушна В.О.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-3060/2007
ПОСТАНОВА

19
лютого 2007 року суддя Дніпровського районного
суду м. Херсона Ратушна В.О., розглянувши матеріали
про адміністративне правопорушення, передбачене
ст. 122 ч.2
Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. Херсон, непрацюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИЛА:

25.01.2007 року об 20год 35хв. в м.Херсоні ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом пересік суцільну лінію
дорожньої розмітки, чим порушив д.2
р.1.1"Правил дорожнього руху України".

За вказане правопорушення передбачена відповідальність
згідно зі ст. 122ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

В судове засідання правопорушник не зявився, вину у
скоєнному правопорушенні під час складання протоколу визнав.

Керуючись ст.ст. 122 ч.2, 221 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

За скоєне правопорушення, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає чинності з моменту винесення.

Термін пред'явлення до виконання 3 місяці.
Справа № 3-742/2007р.
Суддя: Бунда А.О.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 - 742/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПО СПРАВІ ПРО АДМІНІСТРАТИВНЕ ПРАВОПОРУШЕННЯ

ПРО НАКЛАДЕННЯ СТЯГНЕННЯ

19 лютого 2007 року м. Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Бунда А.О.
розглянула матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з 4-го МВ ДАІ УМВСУ у Львівській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., проживаючого в АДРЕСА_1, не працюючого

по ст. 121 ч.З КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Правопорушник 16.01.2007 року о 08год. 10 хв, в смт. Залізці Зборівського району Тернопільської області, керуючи транспортним засобом порушив правила користування ременями безпеки.

Правопорушник в
судове засідання з'явився вину визнав повністю, у вчиненому щиро кається.

Винність правопорушника повністю доводиться доказами по справі.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях правопорушника наявні ознаки правопорушення
передбаченого ст. 121
ч.3 КУпАП.

Обираючи вид та
міру стягнення суд враховує особу правопорушника,
вперше притягується до адміністративної відповідальності, характер вчиненого правопорушення та приходить до висновку, що до правопорушника слід
застосувати стягнення у виді попередження.

Керуючись ст. 284 ч. 1 п. 1
КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.3 КУпАП та обрати
стягнення у виді попередження.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-743/2007р.
Суддя: Бунда А.О.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 - 743/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

ПО
СПРАВІ ПРО АДМІНІСТРАТИВНЕ ПРАВОПОРУШЕННЯ

ПРО
НАКЛАДЕННЯ СТЯГНЕННЯ

19 лютого 2007 року м. Броди

Суддя
Бродівського районного суду Львівської області Бунда;

А.О. розглянула
матеріали справи про
адміністративне

правопорушення,
які надійшли з 4-го МВ ДАІ УМВСУ у Львівській

області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,;

проживаючого в АДРЕСА_1

області, не працюючого

по ст. 121
ч.3 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Правопорушник 15.01.2007 року о 16год. 35хв.,в смт. Заложці Зборівського району Тернопільської області, керуючи транспортним; засобом порушив правила користування ременями безпеки.

Правопорушник
в судове засідання
з"явився вину визнав

повністю, у вчиненому щиро кається. :

Винність
правопорушника повністю доводиться
доказами по! справі.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до
висновку, що в діях правопорушника наявні ознаки
правопорушення передбаченого ст. 121
ч.3 КУпАП.

Обираючи вид та міру стягнення суд враховує особу правопорушника, вперше притягується до
адміністративної відповідальності,
характер вчиненого правопорушення та приходить до висновку, що до правопорушника слід застосувати стягнення у виді
попередження.

Керуючись ст. 284 ч. 1 п. 1 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.3 КУпАП та обрати стягнення у виді попередження.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-744/2007р.
Суддя: Бунда А.О.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПО СПРАВІ ПРО АДМІНІСТРАТИВНЕ ПРАВОПОРУШЕННЯ ПРО НАКЛАДЕННЯ
СТЯГНЕННЯ

19 лютого 2007 року м. Броди

Суддя Бродівського районного
суду Львівської області Бунда А.О.
розглянула матеріали справи
про адміністративне г
правопорушення, які надійшли з 4-го МВ ДАІ УМВСУ у
Львівській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., проживаючого в
АДРЕСА_1, не працюючого по ст. 121 ч.З КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Правопорушник 15.01.2007 року о 10год.
00хв.,в смт. Залізці Зборівського району Тернопільської області, керуючи
транспортним засобом порушив правила
користування ременями безпеки.

Правопорушник в
судове засідання з"явився вину визнав повністю, у вчиненому щиро кається.
Винність правопорушника повністю
доводиться доказами по справі.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях правопорушника наявні
ознаки правопорушення передбаченого

ст. 121 ч.З КУпАП.

Обираючи вид
та міру стягнення
суд враховує особу

правопорушника, вперше
притягується до адміністративної ;

відповідальності,
характер вчиненого правопорушення та приходить

до висновку, що до правопорушника слід
застосувати стягнення у

виді попередження.

Керуючись ст. 284 ч. 1 п. 1
КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1 у вчиненні

адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.З КУпАП ;

та обрати стягнення у виді
попередження.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-746/2007р.
Суддя: Бунда А.О.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 - 746/2007р.:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

ПО СПРАВІ ПРО АДМІНІСТРАТИВНЕ ПРАВОПОРУШЕННЯ

ПРО НАКЛАДЕННЯ СТЯГНЕННЯ

19 лютого 2007
року м. Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської
області Бунда А.О. розглянула
матеріали справи про адміністративне правопорушення,
які надійшли з 4-го МВ ДАІ УМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., проживаючого в АДРЕСА_1, не працюючого

по ст. 121 ч.3 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Правопорушник 21.01.2007 року о 10год. 00хв.,м.Кременець по вул.Миру, керуючи транспортним
засобом порушив правила користування ременями безпеки.

Правопорушник в
судове засідання з"явився вину визнав повністю, у вчиненому щиро кається.

Винність правопорушника повністю доводиться доказами по справі.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях правопорушника наявні ознаки правопорушення
передбаченого ст. 121
ч.3 КУпАП.

Обираючи вид та
міру стягнення суд враховує особу правопорушника,
вперше притягується до адміністративної відповідальності, характер вчиненого правопорушення та приходить до висновку, що до правопорушника слід
застосувати стягнення у виді попередження.

Керуючись ст. 284 ч. 1 п. 1
КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.З КУпАП та обрати
стягнення у виді попередження.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-747/2007р.
Суддя: Бунда А.О.
Дата ухвалення: 2007-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 - 747/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

ПО СПРАВІ ПРО АДМІНІСТРАТИВНЕ ПРАВОПОРУШЕННЯ

ПРО НАКЛАДЕННЯ СТЯГНЕННЯ

19 лютого 2007 року м. Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської
області Бунда А.О. розглянула матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з 4-го МВ ДАІ УМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,
проживаючого в АДРЕСА_1,
не працюючого

по ст. 121
ч.3 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Правопорушник 21.01.2007 року о 09год. 40хв.,смт.Залізці Зборівького району Тернопільського області, керуючи транспортним засобом порушив правила користування ременями безпеки.

Правопорушник в судове засідання з"явився вину визнав повністю, у
вчиненому щиро кається.

Винність правопорушника повністю доводиться
доказами по справі.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до
висновку, що в діях правопорушника наявні ознаки
правопорушення передбаченого ст. 121
ч.З КУпАП.

Обираючи вид та міру стягнення суд враховує особу правопорушника, вперше притягується до адміністративної відповідальності, характер вчиненого
правопорушення та приходить до
висновку, що до правопорушника слід застосувати стягнення у виді
попередження.

Керуючись ст. 284 ч. 1 п. 1 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.З КУпАП та обрати
стягнення у виді попередження.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-745/2007р.
Суддя: Бунда А.О.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 - 745/2007р.:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПО СПРАВІ ПРО АДМІНІСТРАТИВНЕ ПРАВОПОРУШЕННЯ

ПРО НАКЛАДЕННЯ СТЯГНЕННЯ

19 лютого 2007 року м. Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Бунда А.О.
розглянула матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з 4-го МВ ДАІ УМВСУ у Львівській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., проживаючого в АДРЕСА_1, не
працюючого

по ст. 122 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Правопорушник 18.01.2007 року о 16год. 50хв.,в с. Біла Тернопільського
району, керуючи транспортним засобом перевищив встановлені обмеження швидкості
руху більш як на 20 кілометрів на годину.

Правопорушник в
судове засідання не з"явився, хоча у встановленому
порядку був повідомлений про час та місце розгляду справи. Про причини
неявки суд не повідомив.

Винність правопорушника повністю доводиться доказами по справі.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях правопорушника наявні ознаки правопорушення
передбаченого ст. 122
ч.1 КУпАП.

Обираючи вид та
міру стягнення суд враховує особу правопорушника,
характер вчиненого правопорушення та приходить де висновку, що до правопорушника слід застосувати
стягнення у виді адміністративного штрафу.

Керуючись ст. 284 ч. 1 п. 1
КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП та обрати стягнення у виді
адміністративного штрафу у розмірі 17 гривень.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.