Справа № 2а-176/07
Суддя: Куімов М.В.
Дата ухвалення: 2007-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ГАГАРІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МЇСТА СЕВАСТОПОЛЯ
1 інстанції код суда 27-02
справа № 2а-176/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

03 березня 2007 року Гагарінський
районний суд, м. Севастополя

у складі: головуючого-судді: Куімова М.В.

при
секретарі: Сакс
оновїй А. Г.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні цивільну справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Севастопольського військово-морського інституту ім. П.С. Нахімова
про стягнення компенсації замість речового майна, суд,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до
СВШ ім. П.С. Нахімова про стягнення компенсації замість речового тайна у сумі 2.796 гривень 94 копійки, у
зв'язку з тим., що він при звільнені у запас не отримав речове майно або
вказану суму грошової компенсації" за нього.

У судове засідання позивач не з'явився, надіславши до суду заяву, згідно
якої, позовні вимоги підтримав у повному об'ємі, просив їх задовольнити.,
стягнути з СВШ ім. П.С. Нахімова грошову компенсацію за речове майно у сумі 2.796 грн. 94 коп., а також:
судові витрати та розглянути справу за його відсутності.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, проте повідомлений
був належним чином. Причини неявки суду не відомі.

Суд вважає за можливе розглянути справу по суті за
відсутність сторін, оскільки у матеріалах справи є достатньо доказів про права
та взаємовідносини сторін.

Вивчивши матеріали справи., суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та
підлягають задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_1 проходив військову
службу в СВМІ ім. П.С. Нахімова, що знаходиться на грошовому забезпеченні ВМС Збройних Сил
України. Під час проходження військової служби позивач знаходився на грошовому,
речовому та інших видах забезпечення в СВШ ім. П.С. Нахімова та при звільнені у
запас не отримав належне йому речове майно або грошову компенсацію за нього,
яка складає суму 2.796 грн. 94 коп.

Відповідно до ст. 2 Закону
України "Про деякі заходи щодо економії бюджетних коштів" припинена
до ч.2 ст. 9 Закону України
"Про соціальний захист військовослужбовців та членів їх сімей" в
частині, яка стосується отримання військовослужбовцями грошової компенсації
замість речового майна. Однак, ст.20 положення "Про забезпечення
військовослужбонців ЗС України речовим майном в мирний час", затвердженим
Постановою КМУ від 28. жовтня 2004 року № 1444, визначає, що
офіцерам, прапорщикам і мічманам
за їх бажанням
дозволяється (з дати
виникання права на

2

отримання речового
майна) замість одних
предметів речового майна, передбачених нормами забезпечення, видавати інші, грошову компенсацію.

Таким чином, суд
вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному
обсязі.

Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача
сплачене державне мито у сумі 27,97
грн. та витрати на правову допомогу у сумі 135 грн., а разом -
162,97грн.

Суд вважає за
необхідне стягнути з відповідача на користь держави державне мито у сумі 23,03 грн.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 9 Закону України "Про соціальний захист
військовослужбовців та членів їх сімей", ст. 20 положення "Про
забезпечення військовослужбовців ЗС України речовим майном в мирний час", затвердженим Постановою КМУ від 28.10,2004 року № 1444, ст.ст. 104,
105, 185 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Севастопольського військово-морського інституту ім. П.С. Нахімова
на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію у сумі 2.796,94 гривень.

Стягнути з Севастопольського військово-морського інституту ім. П.С. Нахімова на користь ОСОБА_1 судові витрати у сумі 162,97 гривень.

Стягнути з Севастопольського військово-морського інституту ім. П.С. Нахімова на користь держави державне мито у розмірі 23,03 гривні.

Постанова може бути
оскаржена в апеляційному порядку
до

Апеляційного суду м. Севастополя через суд, першої інстанції шляхом подачі
в

10- денний
строк з дня її проголошення заяви про апеляційне оскарження і

поданням після: цього протягом: 20 днів апеляційної скарги, з подачею
її копії

до
апеляційної інстанції або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.

Суддя /підпис/

З оригіналом
згідно.

Постанова не
набула чинності.

Суддя
Гагарінського районного

суду м. Севастополя Куімов