Справа № К-9958/06
Суддя: Харченко В.В.
Дата ухвалення: 2007-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

01 березня 2007 року
м. Київ

Колегія
суддів Вищого адміністративного суду
України в складі:

Головуючого: судді Харченка В.В.

Суддів: Васильченко Н.В.

Кравченко О.О.

Гончар
Л.Я.

Чалого С.Я.

при секретарі:
Коротких В.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні клопотання виконавчого комітету Феодосійської
міської ради та приватного підприємця ОСОБА_1 про поновлення строку на
касаційне оскарження постанови Севастопольського апеляційного господарського
суду від 17 квітня 2006 року у справі за позовом товариства з обмеженою
відповідальністю «Друкарське агентство «Контракт» до Феодосійської міської
ради, виконавчого комітету Феодосійської міської ради, треті особи - товариство
з обмеженою відповідальністю «Арабат», Феодосійське міське управління земельних
ресурсів, СПД ОСОБА_1 про визнання недійсними рішень та акту та зустрічним
позовом Феодосійської міської ради до
товариства з обмеженою відповідальністю «Друкарське агентство «Контракт», треті
особи - товариство з обмеженою відповідальністю «Арабат», Феодосійське міське
управління земельних ресурсів, СПД ОСОБА_1
про
скасування державного акту, вилучення земельної ділянки, спонукання внесення
змін до державного акту, -

встановила:

Виконавчий комітет Феодосійської міської ради та
приватний підприємець ОСОБА_1 звернулися до
суду з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження
постанови Севастопольського апеляційного господарського суду від 17 квітня 2006
року посилаючись на те, що пропущений він з поважних причин.

Заслухавши доповідь судді Вищого
адміністративного суду України, перевіривши доводи заяви та матеріали касаційної скарги, колегія суддів вважає,
що заява підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, касаційні скарги виконавчого комітету
Феодосійської міської ради та приватного підприємця ОСОБА_1 були направлені на
адресу Вищого адміністративного суду України 27 червня 2006 року.

Враховуючи сплив перебігу процесуальних строків на прийняття до розгляду
касаційних скарг, представниками виконавчого комітету Феодосійської міської
ради та приватного підприємця ОСОБА_1 були заявлені клопотання про поновлення
строку на касаційне оскарження.

Клопотання мотивовані тим, що касаційні скарги в строк встановлений Законом
були подані до Вищого господарського суду України.

Ухвалою від 20 червня 2006 року Вищий господарський суд України відмовив в
прийнятті касаційних скарг виконавчого комітету Феодосійської міської ради та
приватного підприємця ОСОБА_1 у зв'язку з тим, що з набранням чинності Кодексом адміністративного
судочинства України підвідомчість справи змінена.

Відповідно до ч. 2 ст. 212 Кодексу
адміністративного судочинства України касаційна
скарга на судові рішення подається протягом одного місяця після набрання законної сили судовими
рішеннями апеляційної інстанції, тобто протягом
одного місяця після їх проголошення, в даному випадку з моменту виготовлення в повному обсязі.

Відповідно
до ч. 3 ст. 212 Кодексу
адміністративного судочинства України касаційна скарга, подана після закінчення
строку, встановленого частиною другою цієї статті, залишається без розгляду,
якщо суд касаційної інстанції за заявою особи, яка подала касаційну скаргу, не
знайде підстав для поновлення строку.

Згідно ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний
строк, встановлений законом, може
бути поновлений, а процесуальний
строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере
участь у справі.

Колегія суддів
вважає, що строк на касаційне оскарження виконавчим комітетом Феодосійської
міської ради та приватним підприємцем ОСОБА_1
був пропущений з поважних причин
і підлягає поновленню.

Керуючись
ст.ст. 101, 102
Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

ухвалила:

Клопотання виконавчого комітету
Феодосійської міської ради та приватного підприємця ОСОБА_1 про поновлення
строку на касаційне оскарження постанови Севастопольського апеляційного
господарського суду від 17 квітня 2006 року
у справі задовольнити, поновивши зазначений строк.

Відкрити касаційне провадження за касаційними скаргами
виконавчого комітету Феодосійської міської ради та приватного підприємця
ОСОБА_1 на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 17
квітня 2006 року у справі
за позовом товариства з обмеженою
відповідальністю «Друкарське агентство «Контракт» до Феодосійської міської
ради, виконавчого комітету Феодосійської міської ради, треті особи - товариство
з обмеженою відповідальністю «Арабат», Феодосійське міське управління земельних
ресурсів, СПД ОСОБА_1 про визнання недійсними рішень та акту та зустрічним
позовом Феодосійської міської ради до
товариства з обмеженою відповідальністю «Друкарське агентство «Контракт», треті
особи - товариство з обмеженою відповідальністю «Арабат», Феодосійське міське
управління земельних ресурсів, СПД ОСОБА_1
про скасування державного акту, вилучення земельної ділянки, спонукання
внесення змін до державного акту.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і
оскарженню не підлягає, крім як з підстав, у строк та у порядку визначеними
ст.ст. 237 - 239 КАС України

З оригіналом згідно

Судді (підписи)

Суддя Вищого адміністративного

Суду України
В.В. Харченко