Справа № 4-2747/05/06
Суддя: Лиска Т.О.
Дата ухвалення: 2007-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2007 року
м. Київ

Колегія
суддів Вищого адміністративного суду
України у складі :

Суддів: Бутенка В. І.,

Лиски Т. О. (доповідач),

Панченка О. І.,

Сороки М. О.,

Штульмана І. В.,

провівши
в порядку касаційного провадження попередній розгляд адміністративної справи
за скаргою ОСОБА_1 на неправомірні дії начальника Хмельницького МРЕВ ДАІ УМВС
України у Хмельницькій області, за
касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Апеляційного суду Хмельницької області від 01 жовтня 2004 року,

В С
Т А Н
О В И
Л А :

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 25
травня 2004 року скарга ОСОБА_1
задоволена. Визнано відмову начальника Хмельницького МРЕВ ДАІ УМВС України у
Хмельницькій області від 27.04.2004 р. в наданні інформації на запит адвоката
ОСОБА_1 неправомірною та зобов'язано його видати останньому довідку про
наявність чи відсутність реєстрації за ОСОБА_2 транспортного засобу.

Рішенням Апеляційного суду
Хмельницької області від 01 жовтня 2004 року апеляційна скарга
начальника Хмельницького МРЕВ ДАІ УМВС України у Хмельницькій області
задоволена. Рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від
25 травня 2004 року скасовано, в
задоволенні скарги ОСОБА_1 відмовлено.

У касаційній скарзі на рішення Апеляційного суду Хмельницької області від 01 жовтня 2004 року
ОСОБА_1 ставить питання про скасування рішення суду апеляційної інстанції в
зв'язку з неправильним застосуванням норм матеріального права та залишення без
змін рішення суду першої інстанції.

Заслухавши суддю-доповідача,
розглянувши та обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши матеріали
справи, колегія суддів Вищого адміністративного суду України вважає, що
касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 2201
КАС України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу і залишає
рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Згідно з ст.. 224 Кодексу адміністративного судочинства
України суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення, а
судові рішення - без змін, якщо визнає, що суди першої та апеляційної інстанцій
не допустили порушень норм матеріального і процесуального права при ухваленні
судових рішень чи вчиненні процесуальних дій.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1, як адвокат,
12.04.2004 р. звернувся із запитом до начальника Хмельницького МРЕВ ДАІ УМВС
України у Хмельницькій області про наявність реєстрації за ОСОБА_2
транспортного засобу. Листом від 23.04.2004р. начальник МРЕВ ДАІ УМВС України у
Хмельницькій області відмовив останньому в наданні такої інформації як
конфіденційної на підставі ст. 23 Закону України «Про інформацію».

Суд апеляційної інстанції дійшов обґрунтованого
висновку про відмову у задоволенні
скарги, оскільки інформація про наявність у ОСОБА_2 транспортного засобу є
конфіденційною інформацією і дія ст.. 6 Закону України «Про адвокатуру» щодо
права адвоката на збирання конфіденційної інформації про особу не
розповсюджується.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що
касаційну скаргу слід залишити без задоволення, оскільки рішення суду
апеляційної інстанції ухвалене з додержанням норм матеріального і процесуального права, а
доводи касаційної скарги висновків суду не спростовують.

Керуючись ст.ст.
2201, 223, 224, 231 Кодексу
адміністративного
судочинства України, колегія
суддів ,-

У Х В А Л
И Л А :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без
задоволення, а рішення
Апеляційного суду Хмельницької області
від 01 жовтня 2004 року - без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає, крім випадків, передбачених ст.. 237 КАС
України.

Судді :

(підпис) В. І. Бутенко

(підпис) Т. О. Лиска

(підпис) О. І. Панченко

(підпис) М. О. Сорока

(підпис) І. В. Штульман

З
оригіналом згідно суддя Т. О. Лиска