overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 22-а-898/2007р.
Суддя: Цвірюк В.О.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 22-а- 898/2007 р. Категорія : визнання дій незаконними 1 інстанції- Садовський
Доповідач - Цвірюк В.О.
УХВАЛА 31 січня 2007 року судова ко легія судової палати у цивіл ьних справах апеляційного су ду Харківської області в скл аді:
Головуючого, судді - Крилової Т.Г.
Суддів - Цвірюка В. О., - Маміної О.В. заслухавши суддю-допові дача по виконанню вимог ст. 190 К одексу адміністративного су дочинства України по підгото вці апеляційного розгляду ад міністративної справи за апе ляційною скаргою представни ка товариства з обмеженою ві дповідальністю " Телекомунік аційна компанія " Велтон Теле ком" Вишневецького Юрія Олек сандровича на ухвалу Київськ ого районного суду м. Харкова від 18 грудня 2006 року по адмініс тративній справі за позовом товариства з обмеженою відпо відальністю " Телекомунікаці йна компанія " Велтон Телеком
" до Державної виконавчої слу жби у Київському районі м. Хар кова про визнання дій незако нними,-
ВСТАНОВИЛА:
При підготовці апеля ційного розгляду справи з'яс овано склад учасників адміні стративного процесу; обстави ни, на які посилаються особи, щ о беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і запер ечень; обставини, які визнают ься та заперечуються особами , що беруть участь у справі. Кл опотань про витребування док азів від особи, що подала апел яційну скаргу, не надійшло. Ви рішено інші питання, необхід ні для апеляційного розгляду справи
Керуючись ст. ст. 190 Код ексу адміністративного судо чинства України, колегія суд дів, -
УХВАЛИЛА:
Закінчити підготов ку справи до апеляційного ро згляду за апеляційною скарго ю представника товариства з обмеженою відповідальністю
Телекомунікаційна компанія
" Велтон Телеком" Вишневецько го Юрія Олександровича на ух валу Київського районного су ду м. Харкова від 18 грудня 2006 рок у по адміністративній справі за позовом товариства з обме женою відповідальністю " Тел екомунікаційна компанія " Ве лтон Телеком" до Державної ви конавчої служби у Київському районі м. Харкова про визнанн я дій незаконними.
Призначити справу до розгляду у судовому за сіданні в приміщенні апеля ційного суду Харківської обл асті на 14-40 год 13 лютого 2007 р. у залі №6.
В судове засідання викл икати сторони.
Справа № 3-10861/2007рік
Суддя: Буравльов С.І.
Дата ухвалення: 2007-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
ПОСТАНОВА

01.03.2007
року суддя Оболонського районного суду м. Києва Буравльов СІ., розглянувши
матеріали, які надійшли з Оболонського РУ ГУ
МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженки Київської області, громадянки України, не
працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 160
ч. 2 КпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

28.02.2007
р. близько 20.00 год.
ОСОБА_1 була затримана працівниками міліції по вул. Г.Дніпра, 41 в м. Києві за
торгівлю з рук промисловими товарами у невстановленому місці.

Свою вину у вчиненому визнала повністю.

її вина підтверджується матеріалами адміністративної
справи: протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом працівника
міліції, протоколом огляду та вилучення.

Відповідно до ст.ЗЗ КпАП України, суд, при накладенні
стягнення за адміністративне правопорушення, враховує характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 160 ч.2 КпАП
України,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 102
грн. з конфіскацією предметів торгівлі. Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 3-2261/2007р.
Суддя: Сушко Л.П.
Дата ухвалення: 2007-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-2261/2007р.
ПОСТАНОВА

02 березня 2007 року Суддя
Оболонського районного
суду міста Киева Сушко Л.П. розглянувши
адміністративний матеріал, який надійшов від ВДАІ Оболонського РУ ГУМВС України
м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця Хмельницької області, проживаючого: АДРЕСА_1, зач. 1ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення
ОСОБА_1, 06.01.2007 року,
близько 20 години 00 хвилин, керував
автомобілем марки "Меркурій", державний номер НОМЕР_1, на перехресті
пр-ту Палладіна - вул.
Міська в місті Києві з признаками алкогольного сп'яніння, від проходження
огляду, відповідно до встановленого порядку на стан сп'яніння відмовився, чим
порушив п. 2.5 ПДР
України.

В суд для дачі пояснень ОСОБА_1 не з'явився, про день та
час розгляду адміністративного матеріалу повідомлявся належним чином.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.І ст. 130
КУпАП повністю підтверджується наданими матеріалами справи, а саме:
протоколом про адміністративне правопорушення.

Враховуючи обставини правопорушення, особу
правопорушника, та керуючись ч. 1
ст. 130 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу на користь держави в розмірі 340
(триста сорок) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-2322/2007рік
Суддя: Сушко Л.П.
Дата ухвалення: 2007-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-2322 2007 рік
ПОСТАНОВА

02 березня 2007
року суддя Оболонського
районного суду м.Києва Сушко
Л.П. розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2 фірми «Бест-лайн», проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 130
ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення від 29.12.2006 року вбачається,
що ОСОБА_1 по вул.Лукашевича
в м.Києві, керуючи автомобілем „Рено" д.н.з. НОМЕР_1, ухилився від
огляду на стан алкогольного сп'яніння, чим порушив п 2.9 (а) ПДР.

Згідно ч.І ст. 38
КпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як
через два місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно ч.7 ст. 247
КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не
може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент
розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених
статтею 38 цього
Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що правопорушення ОСОБА_1
було вчинено 29.12.2006 року,
тобто на час розгляду справи сплили строки, передбачені ст. 38 КпАП України і
провадження по справі підлягає закриттю у зв"язку з закінченням на момент
розгляду справи строків, передбачених ст. 38
КпАП України.

Керуючись ст.ст.З8,130
ч. 1,247 ч.7 КпАП
України,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження
в справі про
адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за ст. 130 ч.І КУпАП
закрити у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених
ч.І ст. 38 КпАП
України. Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-9668/07
Суддя: Шевчук А.В.
Дата ухвалення: 2007-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-9668/07
2 березня 2007 року суддя
Оболонського районного
суду м. Киева Шевчук А.В. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Оболонського
України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
народження, уродженця м. Києва, працює ІНФОРМАЦІЯ_2 "Правекс Банк",
проживає за адресою: АДРЕСА_1
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 2 січня 2007 року водій
ОСОБА_1 цього ж дня о 01
пр-ту. Оболонському в м. Києві керуючи автомобілем "Форд" д/н НОМЕР_1
при виникненні перешкоди, а саме металевого дроту, яку водій об'єктивно
спроможній був виявити, не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки
транспортного засобу та здійснив наїзд на перешкоду.
Вислухавши пояснення ОСОБА_1, який категорично заперечує
порушення ним правил дорожнього руху, в силу того, що він об'єктивно не був
спроможній побачити обірваний дріт не відмічений застережними знаками в темну
Вивчивши матеріали адміністративної справи, пояснення
ОСОБА_1, схему ДТП, враховуючи, що протокол про адміністративне правопорушення
містить суперечливі відомості, про можливість водія виявити перешкоду і
уникнути зіткнення, суд приходить до висновку про відсутність складу
адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_1
У притягненні ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ст. 124
КпАП України відмовити за відсутністю складу адміністративного
Провадження в справі закрити.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-9826/2007рік
Суддя: Шевчук А.В.
Дата ухвалення: 2007-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-9826 2007 рік
2 березня 2007 року судця Оболонського районного суду м.
Києва Шевчук А.В. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Оболонського РУ
ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Києва, працює ІНФОРМАЦІЯ_2
в ВАТ "Холод", проживає за адресою: АДРЕСА_1
7 лютого 2007 року о 16 год. .10 хв., ОСОБА_1
керуючи автомобілем "ВАЗ-2106"
Вишгородській, 4 в м. Києві залежно від швидкості руху і дорожньої обстановки
не дотримався безпечної дистанції та безпечного інтервалу між транспортними
засобами. В результаті чого здійснив зіткнення із автомобілем "Ауді"
заподіяв пошкодження транспортних засобів і порушив п. 13.1 Правил
Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення
підтверджується матеріалами адміністративної справи.
Свою вину він визнав повністю.
Відповідно до ст. 33
КпАП України, суд, при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення,
враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.
На підставі викладеного та керуючись ст. 124 КпАП України,
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності,
застосувавши до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34 грн. (два
неоподаткованих мінімумів доходів громадян) в доход держави.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-7580/2007рік
Суддя: Буравльов С.І.
Дата ухвалення: 2007-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа №3-7580
ПОСТАНОВА

07.02.2007
року суддя Оболонського районного суду м. Києва Буравльов СІ., розглянувши
матеріали, які надійшли від Оболонського РУ ГУМВС України у м. Києві про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця Узбекістану, громадянина Узбекістану, не працює,
проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 160
ч. 2 КпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

06.02.2007
р. близько 18:30 год. ОСОБА_1 був затриманий
працівниками міліції по вул. Г.Дніпра, 41
в м. Києві за торгівлю з рук промисловими товарами у невстановленому місці.

Свою вину у вчиненому ОСОБА_1 визнав повністю.

Його вина підтверджується матеріалами адміністративної
справи: протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом працівника міліції,
протоколом огляду та вилучення.

Відповідно до ст. 33
КпАП України, суд, при накладенні стягнення за адміністративне
правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника,
ступінь його вини.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 160 ч. 2 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 102 грн. з
конфіскацією предметів торгівлі. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-7578/2007рік
Суддя: Буравльов С.І.
Дата ухвалення: 2007-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа
№ 3-7578 2007 рік
ПОСТАНОВА

07.02.2007
року суддя Оболонського районного суду м. Києва Буравльов СІ., розглянувши
матеріали, які надійшли від Оболонського РУ ГУМВС України у м. Києві про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця Росії, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 160
ч. 2 КпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

06.02.2007
р. близько 18:30 год. ОСОБА_1 був затриманий
працівниками міліції по вул. Г.Дніпра, 41
в м. Києві за торгівлю з рук промисловими товарами у невстановленому місці.

Свою вину у вчиненому ОСОБА_1 визнав повністю.

Його вина підтверджується матеріалами адміністративної
справи: протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом працівника
міліції, протоколом огляду та вилучення.

Відповідно до ст. 33
КпАП України, суд, при накладенні стягнення за адміністративне
правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника,
ступінь його вини.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 160 ч. 2 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 102 грн. з
конфіскацією предметів торгівлі. Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 3-7579/2007рік
Суддя: Буравльов С.І.
Дата ухвалення: 2007-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа
№ 3-7579 2007 рік
ПОСТАНОВА

07.02.2007
року суддя Оболонського районного
суду м. Києва Буравльов С.І., розглянувши матеріали, які надійшли
від Оболонського РУ ГУМВС України у м. Києві про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця
Черкаської області, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, проживає за
адресою: АДРЕСА_2,

за ст. 160
ч. 2 КпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

06.02.2007
р. близько 10:30 год.
ОСОБА_1 був затриманий працівниками міліції по вул. АДРЕСА_3 за торгівлю з рук
промисловими товарами у невстановленому місці.

Свою вину у вчиненому ОСОБА_1 визнав повністю.

Його вина підтверджується матеріалами адміністративної
справи: протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом працівника
міліції, протоколом огляду та вилучення.

Відповідно до ст. 33
КпАП України, суд, при накладенні стягнення за адміністративне
правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника,
ступінь його вини.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 160 ч. 2 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 102
грн. з конфіскацією предметів торгівлі. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-7577/2007рік
Суддя: Буравльов С.І.
Дата ухвалення: 2007-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-7577 2007 рік
ПОСТАНОВА

07.02.2007
року суддя Оболонського районного суду м. Києва Буравльов СІ., розглянувши
матеріали, які надійшли з Оболонського РУ ГУ
МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця Росії, громадянина України, не працює, проживає
за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 160
ч. 1 КпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

06.02.2007
року о 11:00 год.
ОСОБА_1 по вул. Г.Дніпра, 41
в м. Києві торгував з рук овочами у невстановленому для цього місці.

Свою вину у вчиненому ОСОБА_1 визнав повністю.

Його вина підтверджується матеріалами адміністративної
справи: протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом працівників
міліції, протоколом огляду та вилучення.

Відповідно до ст. 33
КпАП України, суд, при накладенні стягнення за адміністративне
правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника,
ступінь його вини.

На підставі викладеного, керуючись ст. 160 ч. 1
КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності,
застосувавши до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 грн. без
конфіскації предметів торгівлі.

Вилучені предмети торгівлі повернути.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-7581/2007рік
Суддя: Буравльов С.І.
Дата ухвалення: 2007-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-7581 2007 рік
ПОСТАНОВА

07.02.2007
року суддя Оболонського районного
суду м. Киева Буравльов С.І., розглянувши матеріали, які надійшли з
Оболонського РУ ГУ МВС
України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця Вірменії, громадянина Вірменії, не працює, проживає за
адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 203
ч. 1 КпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

06.02.2007
року о 15:30 год. ОСОБА_1 був затриманий
працівниками міліції по вул. Л.Гавро, 5-а
в м. Києві за порушення Правил перебування іноземців на території України,
а саме проживав на території України без реєстрації органів внутрішніх справ.

Його вина підтверджується матеріалами адміністративної
справи: протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом працівника
міліції.

Відповідно до ст. 33
КпАП України, суд, при накладенні стягнення за адміністративне
правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника,
ступінь його вини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 203 ч.І КпАП
України,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності, застосувавши до нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340
грн. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-7585/2007рік
Суддя: Буравльов С.І.
Дата ухвалення: 2007-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-7585 2007 рік
ПОСТАНОВА

07.02.2007
року суддя Оболонського районного суду м. Києва Буравльов СІ., розглянувши
матеріали, які надійшли із Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Київ,
громадянина України, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 187
ч. 1 КпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

30.01.2006
року ОСОБА_1 о 03:00
год. був відсутній по місцю проживання, чим порушив правила адміністративного
нагляду, який йому було встановлено.

Його вина підтверджується матеріалами адміністративної
справи: протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом працівника
міліції.

Відповідно до ст. 33
КпАП України, суд, при накладенні стягнення за адміністративне
правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника,
ступінь його вини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 187 ч. 1 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 170
грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 3-7583/2007рік
Суддя: Буравльов С.І.
Дата ухвалення: 2007-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

07.02.2007 року суддя Оболонського районного суду м.
Києва Буравльов СІ., розглянувши матеріали, які надійшли із Оболонського РУ ГУ
МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Київ, громадянина України,
не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 187
ч. 1 КпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

23.01.2007
року ОСОБА_1 не з'явився на реєстрацію адміннагляду до органів внутрішніх
справ, чим порушив правила адміністративного нагляду, який йому було
встановлено.

Його вина підтверджується матеріалами адміністративної
справи: протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом працівника
міліції.

Відповідно до ст. 33
КпАП України, суд, при накладенні стягнення за адміністративне
правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника,
ступінь його вини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 187 ч. 1 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 51
грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 3-7584/2007рік
Суддя: Буравльов С.І.
Дата ухвалення: 2007-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-7584 2007 рік
ПОСТАНОВА

07.02.2007
року суддя Оболонського районного
суду м. Киева Буравльов С.І., розглянувши матеріали, які надійшли з
Оболонського РУ ГУ МВС
України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця м. Київ, громадянина України, не працює, проживає за
адресою: АДРЕСА_1, за ст. 173-2 ч.І КпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

30.01.2007
року ОСОБА_1 за місцем свого проживання по АДРЕСА_1, вчинив сімейну
сварку в ході якої висловлювався нецензурною лайкою. На зауваження не реагував.
Своїми діями вчинив психологічне насильство в сім'ї.

Свою вину у вчиненому визнав.

Його вина підтверджується матеріалами адміністративної
справи: протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом працівників
міліції.

Відповідно до ст. 33
КпАП України, суд, при накладенні стягнення за адміністративне
правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника,
ступінь його вини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 173-2 ч.І КпАП
України,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності,
застосувавши до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн. Постанова
оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 3-7582/2007рік
Суддя: Буравльов С.І.
Дата ухвалення: 2007-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-7582
ПОСТАНОВА

07.02.2007
року суддя Оболонського районного суду м. Києва Буравльов С.І., розглянувши
матеріали, які надійшли з Оболонського РУ ГУ
МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця м. Києва, громадянина України, не працює,
проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 44
ч. 1 КпАП
України, -

ВСТАНОВИВ:

20.01.2007
року о 16:50 год.
ОСОБА_1 по АДРЕСА_2 незаконно зберігв наркотичний засіб - ацетильований опій
без мети збуту в невеликих розмірах, масою 1,0 г. Постановою від 27.01.2007
року було відмовлено в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_1.

Свою вину у вчиненому ОСОБА_1 визнав повністю.

Його вина підтверджується матеріалами адміністративної
справи: протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом працівника
міліції, протоколом огляду та вилучення, висновком спеціаліста, постановою про
відмову в порушенні кримінальної справи.

Відповідно до ст. 33
КпАП України, суд, при накладенні стягнення за адміністративне
правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника,
ступінь його вини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 44 ч. 1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності,
застосувавши до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 306 грн. Постанова
оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 3-2336/2007рік
Суддя: Маринченко М.М.
Дата ухвалення: 2007-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-2336/2007 рік
Постанова

07 лютого 2007 року суддя Оболонського районного суду м.
Києва Маринченко М.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ
Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця м. Києва, громадянина України, проживаючого в
АДРЕСА_1, працюючого
ІНФОРМАЦІЯ_2 ПП „Ковро -
Поль",

за ст. 124
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1, 11
січня 2007 року, о 17 годині 40 хвилин, по вул.
Богатирській у м. Києві, керуючи автомобілем марки «Мітцубісі», державний номер
НОМЕР_1, не врахував
дорожню обстановку, при виникнення перешкоди не справився з рульовим
управлінням, внаслідок чого, здійснив наїзд на причіп без номерних знаків, що
спричинило пошкодження автомобіля, чим порушив п. 12.3 Правил
дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі
доказами, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення,
протоколом огляду місця ДТП, схемою дорожньо-транспортної пригоди.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини та керуючись ст. ст. 33, 124, 283, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 34
гривні в дохід держави.

Постанова про накладення адміністративного стягнення є
остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні
правопорушення не підлягає.

Суддя