overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-2412007р.
Суддя: Северин М.М.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-241 2007 p.
ПОСТАНОВА

29 січня 2007 р. суддя Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької
області Северин М.М. розглянувши адміністративний
матеріал, що надійшов з МРВ ДАІ № 4 при Кам»янсько-Дніпровського
РВ УМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, не працює,

заст. 130 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

28.12.2006 р. о 22-10 год. по пров. Партизанському в с Водяне Кам»янсько-Дніпровського
району, ОСОБА_1. керував автомобілем ВАЗ-21063, державний номер НОМЕР_1 в стані
алкогольного сп'яніння.

28.12.2006 р. о 22-40 год. по вул. Леніна в с Водяне Кам»янсько-Дніпровського району, ОСОБА_1. керував автомобілем ВАЗ-21063, державний номер НОМЕР_1, перебуваючи
в стані алкогольного сп'яніння.

При розгляді
адміністративної справи встановлено, що ОСОБА_1. скоїв продовжуване правопорушення і його дії необхідно
кваліфікувати за ч. 1 ст. 130 КУпАП..

Вина ОСОБА_1. підтверджується
протоколами про адміністративне правопорушення
НОМЕР_2 складеним інспектором ІАП МРВ ДАІ ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_3, складеним інспектором групи ОДР МРВ ДАІ № 4
ІНФОРМАЦІЯ_3., які оскаржено не було, підписом ОСОБА_1. на
зазначеному протоколі.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність, судом не вбачається.
Майнової шкоди правопорушенням заподіяно не було. Підстав для передачі
матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської
організації немає.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що ОСОБА_1. не працює, суд вважає застосувати до нього адміністративне покарання у вигляді
позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

Керуючись ст. ст. 23,24, 34, 35,
36,130 ч. 1,284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному покаранню у
вигляді позбавлення права керування всіма
видами транспортних засобів строком на один рік без оплатного
вилучення транспортного засобу.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2232007р.
Суддя: Северин М.М.
Дата ухвалення: 2007-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-223 2007 p.
ПОСТАНОВА

16 січня 2007 р. суддя
Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області Северин М.М. розглянувши адміністративний
матеріал, що надійшов з МРВ ДАІ № 5 УМВС України в
Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає АДРЕСА_1 не працює,

Заст. 122 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

24.11.2006 р. о 18-00 год. на 341 км а/ш Харків-Сімферополь,
ОСОБА_1., керуючи автомобілем М-412, д/з
НОМЕР_1, порушив правила проїзду перехрестя (не надав перевагу у русі транспортному засобу, який рухався по головній дорозі).

При розгляді адміністративної справи встановлено, що ОСОБА_1. вчинив зазначене
правопорушення.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії НОМЕР_2, складеного інспектором ДПС
взводу ДПС №2 ІНФОРМАЦІЯ_2., який оскаржено не було, підписом
ОСОБА_1 на протоколі про адміністративне правопорушення про визнання своєї вини.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність, судом не вбачається.
Майнову шкоду заподіяно правопорушенням не було.
Підстав для передачі матеріалів про адміністративне
правопорушення на розгляд громадської організації немає.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що ОСОБА_1. не працює, суд вважає застосувати до нього адміністративне покарання
у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 23, 24, 34, 35, 122 ч. 1, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному покаранню у вигляді штрафу в сумі 17 (сімнадцять) грн. на користь держави на р/р
0142, код 23030300, одержувач Державний
бюджет, ОКПО 23788226, банк УДК в Запорізькій області, МФО 813015.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1682007р.
Суддя: Северин М.М.
Дата ухвалення: 2007-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-168 2007 p.
ПОСТАНОВА

16 січня 2007 р. суддя Кам'янсько-Дніпровського
районного суду Запорізької області Северин М.М. розглянувши адміністративний
матеріал, що надійшов з МРВ ДАІ №5 УМВС України в
Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає АДРЕСА_1, працює ІНФОРМАЦІЯ_2, водій,

Заст. 122 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

17.12.2006 р. о 06-02 год. на 329 км а/ш Харків-Сімферополь,
ОСОБА_1, керуючи автомобілем Дєу-Сенс, д/з НОМЕР_1,
перевищив встановлену швидкість руху на 26 км/год.

При розгляді адміністративної справи встановлено, що ОСОБА_1 вчинив
зазначене правопорушення.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії НОМЕР_2, складеного інспектором ДПС взводу ДПС №2
ІНФОРМАЦІЯ_3., який оскаржено не було, підписом ОСОБА_1
на протоколі про адміністративне правопорушення про визнання
своєї вини.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність, судом не
вбачається. Майнову шкоду заподіяно
правопорушенням не було. Підстав для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської
організації немає.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що ОСОБА_1 працює, суд вважає застосувати
до нього адміністративне покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 23,24, 34, 35, 122 ч. 1, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному покаранню у вигляді штрафу в сумі 17 (сімнадцять) грн. на користь держави на р/р
0142, код 23030300, одержувач Державний бюджет, ОКПО
23788226, банк УДК в Запорізькій області, МФО 813015.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2012007р.
Суддя: Северин М.М.
Дата ухвалення: 2007-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-201 2007 p.
ПОСТАНОВА

16 січня 2007 р. Суддя Кам'янсько-Дніпровського
районного суду Запорізької області Северин М.М. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з
МРВ ДАІ №5 УМВС України в Запорізькій області,
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає АДРЕСА_1, не працює,

Заст. 122 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

24.11.2006 р. о 06-35 год. на 341 км а/ш
Харків-Сімферополь-Севастополь, ОСОБА_1,
керуючи автомобілем ВАЗ-2108 д/з НОМЕР_1, порушив правила проїзду перехрестя (не надав перевагу у русі транспортному
засобу, який рухався по головній дорозі).

При розгляді адміністративної справи встановлено, що ОСОБА_1 вчинив зазначене
правопорушення.

Вина ОСОБА_1. підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії НОМЕР_2, складеного інспектором ДПС
взводу ДПС №2 ІНФОРМАЦІЯ_2., який оскаржено не було, підписом
ОСОБА_1. на протоколі про адміністративне правопорушення про визнання своєї вини.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність, судом не
вбачається. Майнову шкоду заподіяно
правопорушенням не було. Підстав для передачі матеріалів про адміністративне
правопорушення на розгляд громадської організації немає.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що ОСОБА_1 не працює, суд
вважає застосувати до нього адміністративне покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 23,24,34, 35,122 ч. 1, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному покаранню у вигляді штрафу в сумі 17 (сімнадцять) грн. на користь
держави на р/р 0142, код 23030300,
одержувач Державний бюджет, ОКПО 23788226, банк УДК в Запорізькій області, МФО
813015.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2072007р.
Суддя: Северин М.М.
Дата ухвалення: 2007-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-207 2007 p.
ПОСТАНОВА

16 січня 2007 р. суддя
Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області Северин М.М. розглянувши адміністративний
матеріал, що надійшов з МРВ ДАІ №5 УМВС України
в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає АДРЕСА_1, не працює,

Заст. 122 ч.І КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

10.12.2006 р. о 06-00 год. на а/ш Енергодар, ОСОБА_1., керуючи автомобілем БМВ, д/з НОМЕР_1, порушив правила обгону (здійснив обгін на перехресті).

При розгляді адміністративної справи встановлено, що ОСОБА_1. вчинив зазначене правопорушення.

Вина ОСОБА_1. підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення
серії НОМЕР_2 складеного інспектором ДПС взводу ДПС №2 ІНФОРМАЦІЯ_2., який оскаржено не було, підписом ОСОБА_1. на протоколі про адміністративне правопорушення про
визнання своєї вини.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність, судом не
вбачається. Майнову шкоду заподіяно
правопорушенням не було. Підстав для передачі матеріалів про адміністративне
правопорушення на розгляд громадської організації немає.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що ОСОБА_1. не працює, суд вважає
застосувати до нього адміністративне покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 23,24,34, 35, 122 ч. 1,284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному покаранню у
вигляді штрафу в сумі 17 (сімнадцять) грн.
на користь держави на р/р 0142, код 23030300, одержувач Державний бюджет, ОКПО 23788226, банк УДК в Запорізькій області, МФО 813015.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2202007р.
Суддя: Северин М.М.
Дата ухвалення: 2007-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-220 2007 p.
ПОСТАНОВА

16 січня 2007 р. суддя
Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області Северин М.М. розглянувши
адміністративний матеріал, що надійшов з МРВ ДАІ №5 УМВС України в Запорізькій
області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає АДРЕСА_1, не працює,

Заст. 122 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

26.11.2006 р. о 12-25 год. в м.
Кам»янка-Дніпровська, ОСОБА_1., керуючи автомобілем ВАЗ-2109, д/з НОМЕР_1,
порушив правила обгону (здійснив обгін на перехресті).

При розгляді
адміністративної справи встановлено, що ОСОБА_1. вчинив зазначене
правопорушення.

Вина ОСОБА_1.
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії НОМЕР_2,
складеного інспектором ДПС взводу ДПС №2 ІНФОРМАЦІЯ_2., який
оскаржено не було, підписом ОСОБА_1. на протоколі про адміністративне
правопорушення про визнання своєї вини.

Обставин, що
пом'якшують чи обтяжують відповідальність, судом не вбачається. Майнову шкоду
заподіяно правопорушенням не було. Підстав для передачі матеріалів про
адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації немає.

Дослідивши
матеріали справи, враховуючи те, що ОСОБА_1. не працює, суд вважає застосувати
до нього адміністративне покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.
ст. 23, 24, 34, 35, 122 ч. 1, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1
адміністративному покаранню у вигляді штрафу
в сумі 17 (сімнадцять) грн. на користь держави на р/р 0142, код
23030300, одержувач Державний бюджет, ОКПО 23788226, банк УДК в Запорізькій
області, МФО 813015.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2252007р.
Суддя: Северин М.М.
Дата ухвалення: 2007-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-225 2007 p.
ПОСТАНОВА

16 січня 2007 р. суддя
Кам'янсько-Дніпровського
районного суду Запорізької

області Северин М.М. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ВДАІ
№5 УМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає АДРЕСА_1, працює
ІНФОРМАЦІЯ_2, водій,

Заст. 122 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

24.11.2006 р. о 9-50 год. на 341 км а/ш
Харків-Сімферополь-Севастополь, ОСОБА_1., керуючи
автомобілем ВАЗ-21065, д/з НОМЕР_1, при виїзді з другорядної дороги на головну, не надав перевагу в русі транспортному засобу,
який рухався по головній дорозі.

При розгляді адміністративної справи встановлено, що ОСОБА_1. вчинив зазначене
правопорушення.

Крім визнання
своєї вини особою, що притягується до адміністративної відповідальності, його
вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії НОМЕР_2, складеного інспектором ДПС взводу ДПС №2 ІНФОРМАЦІЯ_3., який оскаржено не було, підписом
ОСОБА_1. на протоколі про адміністративне правопорушення про визнання своєї вини.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність, судом не
вбачається. Майнову шкоду заподіяно
правопорушенням не було. Підстав для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської
організації немає.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що ОСОБА_1. працює, суд вважає застосувати до нього адміністративне покарання у
вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 23,24, 34, 35, 122 ч. 1,284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному покаранню у вигляді штрафу в сумі 9
(дев»ять) грн. на користь держави на р/р 0142, код 23030300, одержувач Державний бюджет, ОКПО 23788226, банк УДК в Запорізькій області, МФО 813015.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2272007р.
Суддя: Северин М.М.
Дата ухвалення: 2007-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-227 2007 p.
ПОСТАНОВА

16 січня 2007 р. суддя
Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області Северин М.М. розглянувши адміністративний
матеріал, що надійшов з МРВ ДАІ №5 УМВС України в Запорізькій області, про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає АДРЕСА_1, не працює,

Заст. 122 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

24.11.2006 р. о 09-40 год. на 333 км а/ш Харків-Сімферополь,
ОСОБА_1., керуючи автомобілем Мерседес, д/з НОМЕР_1, здійснив обгін на
ділянці дороги з обмеженою оглядовістю.

При розгляді адміністративної справи встановлено, що ОСОБА_1. вчинив зазначене
правопорушення.

Вина ОСОБА_1.
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії НОМЕР_2, складеного інспектором ДПС взводу ДПС №2
ВДАЇ ОДДЗ в Запорізькій області
ІНФОРМАЦІЯ_2., який оскаржено не було, підписом ОСОБА_1. на протоколі про адміністративне правопорушення про визнання своєї вини.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність, судом не
вбачається. Майнову шкоду заподіяно правопорушенням не було. Підстав для
передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської
організації немає.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що ОСОБА_1. не працює, суд вважає застосувати до нього адміністративне покарання у
вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 23,24,34, 35,122 ч. 1,284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному покаранню у вигляді штрафу в сумі 17 (сімнадцять) грн. на користь держави на р/р
0142, код 23030300, одержувач Державний бюджет, ОКПО
23788226, банк УДК в Запорізькій області, МФО 813015.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1552/2007
Суддя: Дружинін К.М.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№
РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

18 січня 2007 року м.

Дніпропетровськ

Суддя
Індустріального районного суду м. Дніпропетровська К.М. Дружинін,

розглянувши адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина України, не працюючого, проживаючого по

АДРЕСА_1, притягнутого за ч.1 ст. 122 КпАП

України,

ВСТАНОВИВ:

ДПС
ДАІ УМВС України у Дніпропетровській області складено адміністративний

матеріал відносно ОСОБА_1, а саме про те, що він 15 листопада 2006 року, у м.

Дніпропетровську, керуючи транспортним засобом “ВАЗ” д/н НОМЕР_1, порушив п.

12.9 ПДР України.

Згідно ст.38 КпАП України, термін притягнення до адміністративної

відповідальності складає два місяці, з дня вчинення правопорушення.

Справа надійшла до суду 16 січня 2006 року, тобто по закінченню строків,

передбачених ст. 38 КпАП України, в зв'язку з чим справа підлягає закриттю.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.247 ч.7, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст.

122 ч.1 КпАП України закрити, в зв'язку з закінченням строків притягнення до

адміністративної відповідальності.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

К.М. Дружинін
Справа № 3-1557/2007
Суддя: Дружинін К.М.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№
РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

22 січня 2007 року м.

Дніпропетровськ

Суддя
Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Дружинін К.М.,

розглянувши адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина України, працюючого, проживаючого по

АДРЕСА_1, притягнутого за ч.2 ст. 122 КпАП

України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 26 листопада 2006 року о 17 годині 30 хвилин, на пр.

Петровського у м. Дніпропетровську, керуючи транспортним засобом “ЗАЗ” д/н НОМЕР_1, не виконав вимог дорожнього знаку 3.21 ПДР України “В'їзд заборонено”

та рухався в зоні дії знаку.

Винність порушника у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується

протоколом про адміністративне правопорушення від 26.11.2006 року, а також

поясненням самого порушника.

Приймаючи до уваги викладене, приходжу до висновку про винність ОСОБА_1, у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого

правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, вважаю за

необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в

доход держави.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за ч.2 ст. 122 КпАП України

адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у сумі вісім гривень

п'ятдесят копійок.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

К.М. Дружинін
Справа № 3-1558/2007
Суддя: Дружинін К.М.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№
РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

22 січня 2007 року м.

Дніпропетровськ

Суддя
Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Дружинін К.М.,

розглянувши адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина України, не працюючого, проживаючого по

АДРЕСА_1, притягнутого за ч.2 ст. 122

КпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 26 листопада 2006 року о 21 годині 00 хвилин, на пр. Петровського

у м. Дніпропетровську, керуючи транспортним засобом “ЗАЗ” д/н НОМЕР_1, не

виконав вимог дорожнього знаку 3.21 ПДР України “В'їзд заборонено” та рухався в

зоні дії знаку.

Винність порушника у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується

протоколом про адміністративне правопорушення від 26.11.2006 року, а також

поясненням самого порушника.

Приймаючи до уваги викладене, приходжу до висновку про винність ОСОБА_1, у

скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого

правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, вважаю за

необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в

доход держави.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за ч.2 ст. 122 КпАП України

адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у сумі вісім гривень

п'ятдесят копійок.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

К.М. Дружинін
Справа № 3-1559/2007
Суддя: Дружинін К.М.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№
РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

22 січня 2007 року м.

Дніпропетровськ

Суддя
Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Дружинін К.М.,

розглянувши адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина України, не працюючого, проживаючого по

АДРЕСА_1, притягнутого за ч.2 ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 07 грудня 2006 року о 18 годині 10 хвилин, на вул. Набережна

Леніна у м. Дніпропетровську, керуючи транспортним засобом “ВАЗ” д/н НОМЕР_1,

не виконав вимог дорожнього знаку 3.21 ПДР України “В'їзд заборонено” та

рухався в зоні дії знаку.

Винність порушника у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується

протоколом про адміністративне правопорушення від 07.12.2006 року, а також

поясненням самого порушника.

Приймаючи до уваги викладене, приходжу до висновку про винність ОСОБА_1, у

скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого

правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, вважаю за

необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в

доход держави.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за ч.2 ст. 122 КпАП України адміністративне

стягнення у вигляді штрафу в доход держави у сумі вісім гривень п'ятдесят

копійок.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

К.М. Дружинін
Справа № 3-1597/2007
Суддя: Дружинін К.М.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№
РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

22 січня 2007 року м.

Дніпропетровськ

Суддя
Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Дружинін К.М.,

розглянувши адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина України, працюючого,

проживаючого по АДРЕСА_1, притягнутого за ч.2 ст.

122
КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 12 грудня 2006 року о 13 годині 45 хвилин, на пр. К.Маркса у м.

Дніпропетровську, керуючи транспортним засобом “ЗАЗ” д/н НОМЕР_1, не виконав

вимог дорожнього знаку 3.34 ПДР України “Зупинку заборонено” та зупинився в

зоні дії знаку.

Винність порушника у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується

протоколом про адміністративне правопорушення від 12.12.2006 року, а також

поясненням самого порушника.

Приймаючи до уваги викладене, приходжу до висновку про винність ОСОБА_1,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого

правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, вважаю за

необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в

доход держави.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за ч.2 ст. 122 КпАП України

адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у сумі вісім гривень

п'ятдесят копійок.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

К.М. Дружинін
Справа № 3-1598/2007
Суддя: Дружинін К.М.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№
РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

22 січня 2007 року м.

Дніпропетровськ

Суддя
Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Дружинін К.М.,

розглянувши адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина України, працюючого, проживаючого по

АДРЕСА_1, притягнутого за ч.1 ст. 122

КпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 09 грудня 2006 року о 21 годині 23 хвилин, на перехресті пр. ім.

Газети
“Правда” та вул. Калинова, керуючи транспортним засобом “Богдан” д/н

НОМЕР_1, проїхав на заборонений сигнал світлофору, чим порушив п. 8.7.3 ПДР

України.

Винність порушника у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується

протоколом про адміністративне правопорушення від 09.12.2006 року, а також

поясненням самого порушника.

Приймаючи до уваги викладене, приходжу до висновку про винність ОСОБА_1, у

скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого

правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, вважаю за

необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в

доход держави.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за ч.1 ст. 122 КпАП України адміністративне

стягнення у вигляді штрафу в доход держави у сумі сімнадцять гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

К.М. Дружинін