overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-7722007року
Суддя: Мамонтова І.Ю.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-772
25 січня 2007 року суддя Оболонського
районного суду м. Києва Мамонтова І.Ю., розглянувши
матеріали, які надійшли з 3 взводу 1 батальйону полку ДПС в м. Києві про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, не
працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
автомобілем марки "Форд Оріон", державний номер НОМЕР_1, на АДРЕСА_2
порушив вимоги п.13.1 ПДР України, а саме, залежно від швидкості руху,
дорожньої обстановки і стану транспортного засобу не дотримався безпечної
дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки
"Міцубісі" державний номер НОМЕР_2, чим спричинив пошкодження транспортних засобів.
ОСОБА_1, до суду
не з'явився, про місце, день та час слухання справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.
підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про
адміністративне правопорушення, схемою дорожньо-транспортної пригоди,
поясненнями та протоколом огляду місця ДТП.
ст. 33 КУпАП, суд, при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення,
враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 33, 124 КУпАП,
притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, піддавши його
адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) грн.
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-7662007року
Суддя: Мамонтова І.Ю.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-766 2007 року
ПОСТАНОВА

25 січня 2007 року судця Оболонського
районного суду м. Києва Мамонтова І.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з
10 взводу батальйону супроводжування ДПС м. Києва про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженки м. Харкова, українки, громадянки України, не працюючої, проживаючої
за адресою: АДРЕСА_1

- за ст. ст. 122 ч.1, 1222 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

05.12.2006 року, о 19 год. 53
хв.,ОСОБА_1, керуючи
автомобілем марки "Хонда",
державний номер НОМЕР_1, по АДРЕСА_2 рухалася зі швидкістю 98 км/г., тим
самим перевищила встановлене обмеження швидкості руху на 38 км/г., чим порушила
вимоги п. 12.4 ПДР України.

Крім того, на
вимогу працівника ДПС про зупинку автомобіля не зупинилася та була зупинена
шляхом переслідування, чим порушила вимоги п. 2.4 ПДР України.

ОСОБА_1, до суду не
з'явилася, про місце, день та час слухання справи повідомлялася належним чином, причини неявки суду не повідомила.

її винність підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення.

Відповідно до
ст. 33 КУпАП, суд, при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення,
враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

На підставі викладеного та
керуючись ст. ст. 33, 122 ч. 1,122
КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності за ст. ст. 122 ч.1, 1222 КУпАП,
піддавши її адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 136 (сто
тридцять шість) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-7692007року
Суддя: Мамонтова І.Ю.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-769
ПОСТАНОВА

25 січня 2007 року суддя Оболонського районного суду м.
Києва Мамонтова І.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з 1 взводу 3
батальйону полку ДПС в м. Києві про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м. Києва, українця,
громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

заст. 130 ч. 1
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

02.12.2006 року,
о 09 год. 50 хв.,
ОСОБА_1, по АДРЕСА_2, керував автомобілем марки "Форд Сієра"
державний номер НОМЕР_1, в стані сп'яніння, від проходження медичного огляду
відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 до суду
не з'явився, про місце, день та час слухання справи повідомлявся належним
чином, причини неявки суду не повідомив.

Його винність підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення.

Відповідно до
ст. 33 КУпАП, суд, при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення,
враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 33, 130 ч. 1
КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 130
ч. 1 КУпАП, піддавши його адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі
300 (триста) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-7702007року
Суддя: Мамонтова І.Ю.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-770
ПОСТАНОВА

25 січня 2007 року судця Оболонського
районного суду м. Києва Мамонтова І.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з
Володарського РВ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, не
працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 130 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

07.12.2006 року,
о 06 год. 55 хв.,
ОСОБА_1., по АДРЕСА_2, керував автомобілем марки "Рено 19" державний
номер НОМЕР_1, в стані сп'яніння, від проходження медичного огляду
відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України.

ОСОБА_1. до суду
не з'явився, про місце, день та час слухання справи повідомлявся належним
чином, причини неявки суду не повідомив.

Його винність підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення.

Відповідно до
ст. 33 КУпАП, суд, при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення,
враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 33, 130 ч. 1
КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП, піддавши
його адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 300 (триста) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-7632007року
Суддя: Мамонтова І.Ю.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-763
25 січня 2007 року суддя Оболонського
районного суду м. Києва Мамонтова І.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з 3
взводу 1 батальйону полку ДПС в м. Києві, про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженки Башкірії,
громадянки України, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою:
26.12.2006 року, о 17 год. 10 хв.,
ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки "Фольцваген Пасат", державний
номер НОМЕР_1, АДРЕСА_2 порушила вимоги
п. 13.1 ПДР України, а саме, під час об'їзду перешкоди не дотрималася
безпечного інтервалу, внаслідок чого здійснила наїзд на сміттєвий бак.
адміністративне правопорушення відсутні будь-які дані про пошкодження
транспортного засобу, вантажів, шляхів, шляхових та інших споруд чи іншого
викладене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки ст. 124 КУпАП передбачає пошкодження
майна внаслідок порушення водієм транспортного засобу правил дорожнього руху, а
тому відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі підлягає закриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247 п.1,
Провадження в справі
про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1
закрити, за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-282/2007р.
Суддя: Волков С.А.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-282/2007 p.
ПОСТАНОВА

25 січня 2007
року Суддя Оболонського районного суду м. Киева
Волков С.А. розглянув матеріали, які надійшли від Оболонської ДПІ в
м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
народилася м. Київ, працює: директором
ТОВ "ІНФОРМАЦІЯ_2", проживає: АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 163-2 КпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу
про адміністративне правопорушення від ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_1 працюючи директором
ТОВ "ІНФОРМАЦІЯ_2" вела податковий облік з порушенням встановленого
порядку, відповідно акту перевірки від ІНФОРМАЦІЯ_3.

Винність ОСОБА_1 у скоєні
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КпАП
України підтверджується матеріалами адміністративної справи, актом перевірки
від ІНФОРМАЦІЯ_3.

Керуючись ч.1 ст. 163-2 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
штрафу у прибуток держави у розмірі 85 (вісімдесят п'ять) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-274/2007р.
Суддя: Волков С.А.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-274/2007 p.
ПОСТАНОВА

25 січня 2007
року Суддя Оболонського районного суду м. Києва Волков С.А. розглянув матеріали, які надійшли
від Оболонської ДПІ в м. Києві про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, народился
м. Київ, працює: директором ТОВ "ІНФОРМАЦІЯ_2", проживає: АДРЕСА_1,
за ч. 1 ст. 163-2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу
про адміністративне правопорушення від 13.12.2006 року ОСОБА_1. працюючи
директором ТОВ "ІНФОРМАЦІЯ_2 " вела податковий облік з порушенням
встановленого порядку, відповідно акту перевірки від ІНФОРМАЦІЯ_3.

Винність ОСОБА_1
у скоєні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КпАП України
підтверджується матеріалами адміністративної справи, актом перевірки від
ІНФОРМАЦІЯ_3.

Керуючись ч. 1 ст. 163-2 КпАП
України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
штрафу у прибуток держави у розмірі 85 (вісімдесят п'ять) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-273/2007р.
Суддя: Волков С.А.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-273/2007 p.
ПОСТАНОВА

25 січня 2007
року Суддя Оболонського районного суду м.Києва Волков С.А. розглянув матеріали, які надійшли
від Оболонської ДГП в м. Києві
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, народилася м. Київ, працює: директором ПП
"ІНФОРМАЦІЯ_2", проживає: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 163-2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу
про адміністративне правопорушення від ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_1 працюючи директором
ПП "ІНФОРМАЦІЯ_2" вела податковий облік з порушенням встановленого
порядку, відповідно акту перевірки від ІНФОРМАЦІЯ_3.

Винність ОСОБА_1
у скоєні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КпАП України підтверджується матеріалами адміністративної справи, актом
перевірки від ІНФОРМАЦІЯ_3.

Керуючись ч.1 ст. 163-2 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
піддати штрафу у
прибуток держави у розмірі 85 (вісімдесят п'ять) грн. Постанова оскарженню
не підлягає.
Справа № 3-276/2007р.
Суддя: Волков С.А.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-276/2007 p.
ПОСТАНОВА

25 січня 2007
року Суддя Оболонського районного суду м. Києва Волков С.А. розглянув матеріали, які надійшли
від Оболонської ДШ в м. Києві про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, народилася м.
Київ, працює: головним бухгалтером ТОВ
"ІНФОРМАЦІЯ_2", проживає: АДРЕСА_1, зач.1 ст. 163-2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу
про адміністративне правопорушення від ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_1 працюючи головним
бухгалтером ТОВ "ІНФОРМАЦІЯ_2" вела податковий облік з порушенням
встановленого порядку, відповідно акту перевірки від ІНФОРМАЦІЯ_3.

Винність ОСОБА_1
у скоєні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КпАП України підтверджується матеріалами адміністративної справи, актом
перевірки від ІНФОРМАЦІЯ_3.

Керуючись ч.1 ст. 163-2 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
штрафу у прибуток держави у розмірі 85 (вісімдесят п'ять) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-275/2007р.
Суддя: Волков С.А.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-275/2007 p.
ПОСТАНОВА

25 січня 2007
року Суддя Оболонського районного суду м. Києва Волков С.А. розглянув матеріали, які надійшли
від Оболонської ДШ в м. Києві про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, народився м. Київ, працює: керівником БПМП
"ІНФОРМАЦІЯ_2", проживає: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 163-2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу
про адміністративне правопорушення від ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_1. працюючи
керівником БПМП "ІНФОРМАЦІЯ_2" вів податковий облік з порушенням
встановленого порядку, відповідно акту перевірки від ІНФОРМАЦІЯ_3.

Винність
ОСОБА_1. у скоєні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КпАП України підтверджується матеріалами
адміністративної справи, актом перевірки від ІНФОРМАЦІЯ_3.

Керуючись ч.1 ст. 163-2 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
штрафу у прибуток держави у розмірі 85 (вісімдесят п'ять) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-277/2007р.
Суддя: Волков С.А.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-277/2007 p.
ПОСТАНОВА

25 січня 2007
року Суддя Оболонського районного суду м. Києва Волков С.А. розглянув матеріали, які надійшли
від Оболонської ДПІ в м. Києві
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, народився м. Київ, працює: директором ТОВ "ІНФОРМАЦІЯ_2",
проживає: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 163-2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу
про адміністративне правопорушення від ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_1 працюючи директором
ТОВ "ІНФОРМАЦІЯ_2" вів податковий облік з порушенням встановленого порядку, відповідно акту перевірки
від ІНФОРМАЦІЯ_3.

Винність ОСОБА_1
у скоєні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КпАП України підтверджується матеріалами адміністративної справи, актом
перевірки від ІНФОРМАЦІЯ_3.

Керуючись ч.1 ст. 163-2 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
піддати штрафу у
прибуток держави у розмірі 85 (вісімдесят п'ять) грн. Постанова оскарженню
не підлягає.
Справа № 3-281/2007р.
Суддя: Волков С.А.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-281/2007 p.
ПОСТАНОВА

25 січня 2007
року Суддя Оболонського районного суду м. Києва Волков С.А. розглянув матеріали, які надійшли
від Оболонської ДПІ в м. Києві
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, народився м. Київ,
працює: керівником ЗАТ "ІНФОРМАЦІЯ_2", проживає, АДРЕСА_1, за ч.1 ст.
163-1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 21.12.2006 року
ОСОБА_1 працюючи керівником
ЗАТ "ІНФОРМАЦІЯ_2" вів
податковий облік з порушенням

встановленого порядку, відповідно
акту перевірки від ІНФОРМАЦІЯ_3.

Винність ОСОБА_1
у скоєні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КпАП України
підтверджується матеріалами адміністративної справи, актом перевірки від
ІНФОРМАЦІЯ_3.

Керуючись ч.1 ст. 163-1 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
штрафу у прибуток держави у розмірі 85 (вісімдесят п'ять) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-283/2007р.
Суддя: Волков С.А.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-283/2007 p.
ПОСТАНОВА

25 січня 2007
року Суддя Оболонського районного суду м. Києва Волков С.А. розглянув матеріали, які надійшли
від Оболонської ДПІ в м. Києві про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, народилася м. Київ, працює: головним бухгалтером ТОВ
"ІНФОРМАЦІЯ_2", проживає: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 163-2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу
про адміністративне правопорушення від ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_1 працюючи головним
бухгалтером ТОВ "ІНФОРМАЦІЯ_2" вела податковий облік з порушенням
встановленого порядку, відповідно акту перевірки від ІНФОРМАЦІЯ_3.

Винність ОСОБА_1
у скоєні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КпАП України
підтверджується матеріалами адміністративної справи, актом перевірки від
ІНФОРМАЦІЯ_3.

Керуючись ч.1 ст. 163-2 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ.

ОСОБА_1 піддати
штрафу у прибуток держави у розмірі 85 (вісімдесят п'ять) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-280/2007р.
Суддя: Волков С.А.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-280/2007 p.
ПОСТАНОВА

25 січня 2007
року Суддя Оболонського районного суду м.Києва Волков С.А. розглянув матеріали, які надійшли
від Оболонської ДПІ в м. Києві про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, народилася м. Київ, працює: ТОВ "ІНФОРМАЦІЯ_3", проживає:
АДРЕСА_1,

ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, народилася м. Київ,
працює: ТОВ "ІНФОРМАЦІЯ_3", проживає: АДРЕСА_2

за ч. 1 ст. 163-2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу
про адміністративне правопорушення від 08.12.2006 року ОСОБА_1 працюючи ТОВ "ІНФОРМАЦІЯ_3" вела податковий
облік з порушенням встановленого порядку, відповідно акту перевірки від
ІНФОРМАЦІЯ_4

Згідно протоколу
про адміністративне правопорушення від 08.12.2006 року ОСОБА_2 працюючи ТОВ "ІНФОРМАЦІЯ_3" вела податковий
облік з порушенням встановленого порядку,
відповідно акту перевірки від ІНФОРМАЦІЯ_4

Винність
ОСОБА_1у скоєні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КпАП України підтверджується матеріалами
адміністративної справи, актом перевірки від ІНФОРМАЦІЯ_4

Винність ОСОБА_2
у скоєні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КпАП України підтверджується матеріалами адміністративної справи, актом
перевірки від ІНФОРМАЦІЯ_4

Керуючись ч.1
ст. 163-2 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
штрафу у прибуток держави у розмірі 85 (вісімдесят п'ять) грн.

ОСОБА_2 піддати
штрафу у прибуток держави у розмірі 85 (вісімдесят п'ять) грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-999/2007р.
Суддя: Камбулов Д.Г.
Дата ухвалення: 2007-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-999/2007p.
ПОСТАНОВА

26 січня 2007
року суддя Оболонського районного суду м. Києва Камбулов Д.Г., розглянувши
матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця Луганської області, працює менеджером, який
проживає за адресою: АДРЕСА_1

за cт. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

26.12.2006 р. о
14-00 год. ОСОБА_1
по АДРЕСА_2, керуючи автомобілем „Мерседес"
д.н.з. НОМЕР_1 при виникненні перешкоди, яку водій об'єктивно спроможний
виявити, не вжив заходів для зменшення швидкості або безпечного об'їзду
перешкоди, внаслідок чого здійснив наїзд на металеві двері, що призвело до
пошкодження транспортного засобу. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 12.3 Правил
Дорожнього Руху України.

В суд для дачі
пояснень ОСОБА_1 не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся
належним чином.

Вина ОСОБА_1 в
скоєному правопорушенні повністю підтверджується зібраними по справі доказами,
а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, схемою ДТП, поясненнями.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини,
обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, майновий стан
правопорушника, керуючись ст.ст.33,34,35,124 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності,
піддавши його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави
у розмірі 50 (п'ятдесят) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-10022007рік
Суддя: Камбулов Д.Г.
Дата ухвалення: 2007-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

! Справа N3-1002
ПОСТАНОВА

26 січня 2007 року суддя Оболонського районного суду м.Києва Камбулов Д.Г.,
розглянувши матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, працює директором „ІНФОРМАЦІЯ_2", проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

09.12.2006 року о 03:35 годині ОСОБА_1 по АДРЕСА_2 керував транспортним засобом
"ВАЗ" д.н.з. НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння, чим порушив п. 2.9 А ПДР.

В суд для дачі пояснень ОСОБА_1 не з'явився, про день та час розгляду
справи повідомлявся належним чином.

Вина ОСОБА_1 у
вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом медичного
огляду для встановлення стану сп'яніння.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його
вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність, майновий стан правопорушника, керуючись ст.ст.33,34,35, 130
ч.1 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності,
піддав його адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів
строком на 3 (три) роки.

Строк позбавлення керування всіма видами транспортних
засобів рахувати з 26.01.2007 року по 26.01.2010 року.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-997/2007р.
Суддя: Камбулов Д.Г.
Дата ухвалення: 2007-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-997/2007p.
ПОСТАНОВА

26 січня 2007
року суддя Оболонського районного суду м. Києва Камбулов Д.Г., розглянувши
матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця Запоріжської області, не працюючого, який
проживає за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрований: АДРЕСА_2,

за ст.124
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

27.12.2006 р. о
16-00 год. ОСОБА_1
по АДРЕСА_3, керуючи автомобілем „Деу" д.н.з. НОМЕР_1 на перехресті
нерівнозначних доріг, рухаючись по другорядній дорозі не дав дорогу автомобілю,
який наближався до даного перехрестя по головній дорозі, внаслідок чого
здійснив зіткнення з автомобілем „Хюндай" д.н.з. НОМЕР_2, що призвело до
пошкодження транспортних засобів. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 16.11 Правил
Дорожнього Руху України.

В суд для дачі
пояснень ОСОБА_1 не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся
належним чином.

Вина ОСОБА_1 в
скоєному правопорушенні повністю підтверджується зібраними по справі доказами,
а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, схемою ДТП, поясненнями.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини,
обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, майновий стан
правопорушника, керуючись ст.ст.33,34,35,124 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності,
піддавши його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави
у розмірі 50 (п'ятдесят) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-990/2007р.
Суддя: Камбулов Д.Г.
Дата ухвалення: 2007-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-990/2007p.
ПОСТАНОВА

26 січня 2007 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Камбулов
Д.Г., розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця Вінницької області, працює водієм ТОВ „ІНФОРМАЦІЯ_2", який проживає за
адресою: АДРЕСА_1

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

15.12.2006 р. о 11-40 год. ОСОБА_1 по АДРЕСА_2, керуючи автомобілем „ВАЗ" д.н.з. НОМЕР_1, при перестроюванні
не дав дорогу автомобілю, що рухався в попутному напрямку по тій
смузі, на яку він мав намір перестроїтись, внаслідок чого здійснив
зіткнення з автомобілем „Рено" д.н.з. НОМЕР_2, що призвело до пошкодження транспортних засобів. Своїми діями
ОСОБА_1 порушив п. 10.3 Правил Дорожнього Руху України.

В суд для дачі пояснень ОСОБА_1 не з'явився, про день та час розгляду
справи повідомлявся належним чином.

Вина ОСОБА_1 в скоєному правопорушенні повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про
адміністративне правопорушення, протоколом огляду місця
дорожньо-транспортної пригоди, схемою ДТП, поясненнями.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його
вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність, майновий стан правопорушника, керуючись ст.ст.33,34,35,124 КпАП
України,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності,
піддавши його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави
у розмірі 50 (п'ятдесят) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.