overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-592/07
Суддя: Ключкович В.Ю.
Дата ухвалення: 2007-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-592/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.02.2007
року м.
Виноградів

Виноградівський
районний суд Закарпатської області у складі Головуючого - судді Ключковича
В.Ю., При секретарі Лемак A.M., Розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.Виноградів подання Виноградівської митниці
про притягнення до адміністративної відповідальності гр. Румунії

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,
АДРЕСА_1 району Орашу Нов, За ст.340 МК України

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_2
року на м/п Дяково о 05-05 годині під час здійснення митного контролю л/а марки
«Мерседес», p.НОМЕР_1, яким керував гр.
ОСОБА_1 який слідував із України в Румунію, виявлено не вказані у митній
декларації та не заявлені в усній формі, крім заявлених десяти пачок тютюнових
виробів, тютюнові вироби "Ronson" у кількості 150 пачок та "LM" у
кількості 100 пачок, що знаходилися в поліетиленовому кульку в багажнику
автомобіля серед особистих речей. Таким чином, гр. ОСОБА_1 перемістив через
митний кордон України товари шляхом недекларування, а саме незаявлення за
встановленою формою точних відомостей про предмети, що підлягають обов'язковому
декларуванню.

Особа, що
притягається до адмінвідповідальності, не з»явилася в судове засідання,
належним чином повідомлена про розгляд справи, клопотань про відкладення
розгляду від неї не надійшло. Справа розглядається у її відсутності.

Обстеживши
матеріали подання (протокол НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_2 року, митну декларацію,
пояснення та їх переклад, інші матеріали), суд дійшов висновку, що вина гр.
ОСОБА_1 у порушенні митних правил є доведеною, а кваліфікація його дій за
ст..340 МК України - вірною.

Керуючись ст..340 МК
України, ст. 268 КУпАП,- суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на гр. Румунії ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст.340 МК України у вигляді
конфіскації сигарет вітчизняного виробництва з фільтром з акцизною маркою
"Ronson" у кількості 150 пачок та "LM" у
кількості 100 пачок загальною вартістю 440 грн. в доход держави.

Постанова
остаточна.

Головуючий В.Ю.Ключкович
Справа № 3-716/07
Суддя: Ключкович В.Ю.
Дата ухвалення: 2007-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-716/07
ПОСТАНОВА

13.02.2007 року м.
Виноградів

Судця
Виноградівського районного
суду Закарпатської області Ключкович В.Ю. розглянувши матеріали, що надійшли з
Виноградівського МРВ УДАІ УМВС, про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н., АДРЕСА_1,
зач.Зст.122КУпАП

Встановив:

ІНФОРМАЦІЯ_1
року в м. Іршава, о 16-33 годині ОСОБА_1 керувала л/а Фольксваген, р.н.НОМЕР_1,
не надала перевагу в русі пішоходам на пішохідному переході.

Особа, що
притягається до адмінвідповідальності, не з'явилася в судове засідання,
належним чином повідомлена про розгляд, клопотань про відкладення розгляду не
надійшло, справа розглядається у його відсутності.

Обстеживши
матеріали, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у порушенні п.18,1 ПДР
України є доведеною, тому його дії слід кваліфікувати за ч.3 ст.122КУпАП.

Керуючись ч.3 ст.122, 268 КУпАП, суддя, -

Постановив:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.3 ст.122 КУпАП у вигляді штрафу в
розмірі 8-50 грн.

Постанова остаточна

Суддя Ключкович
В.Ю.
Справа № 3-714/07
Суддя: Ключкович В.Ю.
Дата ухвалення: 2007-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-714/07
ПОСТАНОВА

13.02.2007 року м.
Виноградів

Суддя
Виноградівського районного
суду Закарпатської області Ключкович В.Ю. розглянувши матеріали, що надійшли з
Виноградівського МРВ УДАІ УМВС, про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н., мешк.АДРЕСА_1, зач.1 ст.122КУпАП

Встановив:

ІНФОРМАЦІЯ_1
року в с. Гірне, о 10-10 годині ОСОБА_1. керувала л/а Мерседес, р.н.НОМЕР_1,
перевищила встановлене обмеження швидкості руху.

Особа, що
притягається до адмінвідповідальності, не з'явилася в судове засідання,
належним чином повідомлена про розгляд, клопотань про відкладення розгляду не
надійшло, справа розглядається у його відсутності.

Обстеживши
матеріали, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1. у порушенні п. 12,96
ПДР України є доведеною, тому його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст.122КУпАП.

Керуючись ч.1 ст.122, 268 КУпАП, суддя, -

Постановив:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.1 ст.122 КУпАП у вигляді штрафу в
розмірі 17 грн.

Постанова остаточна.

Суддя Ключкович
В.Ю.
Справа № 3-684/07
Суддя: Ключкович В.Ю.
Дата ухвалення: 2007-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-684/07
ПОСТАНОВА

13.02.2007 року м.
Виноградів

Суддя
Виноградівського районного
суду Закарпатської області Ключкович В.Ю. розглянувши матеріали, що надійшли з
Виноградівського МРВ УДАІ УМВС, про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н., мешк.АДРЕСА_1, зач.1 ст .11КУпАП

Встановив:

ІНФОРМАЦІЯ_1
року в м. Виноградів, о 16-35 годині ОСОБА_1 керував л/а ВА321104, р.нНОМЕР_1,
порушив правила проїзду залізничного переїзду.

Особа,
що притягається до адмінвідповідальності, не з'явилася в судове засідання,
належним чином повідомлена про розгляд, клопотань про відкладення розгляду не
надійшло, справа розглядається у його відсутності.

Обстеживши
матеріали, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у порушенні п.20,3 ПДР
України є доведеною, однак його дії слід кваліфікувати за ч.2 ст.123 КУпАП.

Керуючись ч.2
ст.123, 268 КУпАП, суддя, -

Постановив:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.2 ст.123 КУпАП у вигляді штрафу в
розмірі 17 грн.

Постанова остаточна.

Суддя Ключкович
В.Ю.
Справа № 3-683/07
Суддя: Ключкович В.Ю.
Дата ухвалення: 2007-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-683/07
ПОСТАНОВА

13.02.2007 року м.
Виноградів

Суддя
Виноградівського районного
суду Закарпатської області Ключкович В.Ю. розглянувши матеріали, що надійшли з
Виноградівського МРВ УДАІ УМВС, про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н.,
мешк.АДРЕСА_1 зач.1 ст.122КУпАП

Встановив:

ІНФОРМАЦІЯ_1
року в с. Дівичне, о 8-10 годині ОСОБА_1 керував л/а ВА32101, р.н.НОМЕР_1, порушив правила
стоянки та зупинки, затруднивши
зустрічний роз'їзд іншим учасникам дорожного
руху.

Особа,
що притягається до адмінвідповідальності, не з'явилася в судове засідання,
належним чином повідомлена про розгляд, клопотань про відкладення розгляду не
надійшло, справа розглядається у його відсутності.

Обстеживши
матеріали, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у порушенні п.15,1,
15,9ж ПДР України є доведеною, однак його дії слід кваліфікувати за ч.іст.122
КУпАП.

Керуючись ч.1 СТ.122, 268 КУпАП, суддя, -

Постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення за ч. 1 ст.122 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 17 грн.

Постанова
остаточна

Суддя Ключкович
В.Ю.
Справа № 3-232/2007р.
Суддя: Синьогуб М.С.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-232/2007
ПОСТАНОВА

16 лютого 2007 року Суддя
Нововоронцовського районного суду Херсонської області Синьогуб М.С.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Жашківського ДПС ДАІ УМВС України в
Черкаській області.

Про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України,

мешканця АДРЕСА_1

непрацюючого.

за ч.2 ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 23.01.2007р. о 10 год. 00 хв. в м. Жашків по вул. Леніна керував автомобілем КАМАЗ-25320
д/н НОМЕР_1,
порушив вимоги дорожнього знаку „Рух вантажних автомобілів заборонено",
чим порушив пункт 8.4 ПДР.

Вина порушника підтверджується його
поясненнями та матеріалами справи.

Керуючись
ч.2 ст. 122. 280. 284.
287 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 попередити. Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-315/2007р.
Суддя: Синьогуб М.С.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-315/2007
ПОСТАНОВА

16 лютого 2007 року Суддя
Нововоронцовського районного суду Херсонської області Синьогуб М.С.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Нововоронцовського РВ УМВС України в
Херсонській області Про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, мешканця АДРЕСА_1
студента ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 173 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 12.02.2007 року о 00 год. 25хв. в с Гаврилівка
Нововоронцовського району Херсонської області в приміщенні гуртожитку
ІНФОРМАЦІЯ_3 ображав нецензурною лайкою громадянку ОСОБА_2, студентку
Гаврилівського ІНФОРМАЦІЯ_3. погрожував фізичною розправою, чим своїми діями
вчинив дрібне хуліганство.

Вина порушника підтверджується його поясненнями та матеріалами справи.
Враховуючи те, що ОСОБА_1 щиро розкаявся, враховуючи характер адміністаривних
правопорушень, є неповнолітнім.

Керуючись ст. 173,
ст.241, ст.ст.280,284,287 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
попередити.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-238/2007р.
Суддя: Синьогуб М.С.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-238/2007
ПОСТАНОВА

16
лютого 2007 року Суддя
Нововоронцовського районного суду Херсонської області Синьогуб М.С.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Орджонікідзевського ДПС ДАІ УМВС
України в Дніпропетровській області

Про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України,

мешканця АДРЕСА_1

непрацюючого,

за ч.1 ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 12.01.2007 року о 22 год 00 хв в м.
Орджонікідзе Дніпропетровської області керуючі автомобілем М-2140 д/н НОМЕР_1, на перехресті
вулиць Чехова-Тольяті
рухався заднім ходом, чим порушив пункт 10.10
ПДР.

Вина порушника підтверджується його
поясненнями та матеріалами справи. Керуючись ч.2 ст. 122 ст.ст.280,284,287
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИ

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі 8
грн. 50 коп. (вісім грн.
50 коп.)

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-225/2007р.
Суддя: Синьогуб М.С.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-225/2007p.
ПОСТАНОВА

16 лютого 2007 року Суддя
Нововоронцовського районного суду Херсонської області Синьогуб М.С.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Нововоронцовського РВ УМВС України в
Херсонській області

про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України,

мешканця АДРЕСА_1,

непрацюючого,

за ст. 51 ч. 1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 30.12.2006 року
близько 17 год. 00 хв. в с Осокорівка
Нововоронцовського району Херсонської області по АДРЕСА_1 скоїв крадіжку
металевої труби, яка належала громадянину ОСОБА_2, спричинивши при цьому
матеріальний збиток на суму 496 грн. 50 коп., чим своїми діями вчинив дрібну
крадіжку.

Вина порушника підтверджується його
поясненням та матеріалами справи.

Керуючись
ст. 51 ч.І,
ст.ст. 280, 284, 287, Кодексу
України про адміністративні правопорушення ,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (п'ятдесят одна)
грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-239/2007р.
Суддя: Синьогуб М.С.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-239/2007 p.
ПОСТАНОВА

16
лютого 2007 року Суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області
Синьогуб М.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Мелітопольського ДПС ДАІ
при УМВС України в Запорізькій області Про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України,

мешканця АДРЕСА_1

працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч.1 ст. 121 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 12.01.2007 року о 14 год 00 хв в м.
Мелітополь Запорізької області по вул. Каховське шосе керував автомобілем
ГАЗ-3302 д/н НОМЕР_1, на
якому переобладнано паливну систему шляхом встановлення ГБО, без погодження з
ДАІ, чим порушив пункт 31.1
ПДР.

Вина порушника підтверджується його
поясненнями та матеріалами справи.

Керуючись ч.І ст. 121,
ст.ст.280, 284, 287 Кодексу
України про адміністративні правопорушення ,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17(сімнадцять) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-318/2007р.
Суддя: Синьогуб М.С.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-318/2007
ПОСТАНОВА

16
лютого 2007 року Суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області
Синьогуб М.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Нововоронцовського РВ
УМВС України в Херсонській області Про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 працюючого по
найму, за ч. 2 ст. 1732
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 15.02.2007 року
близько 16 год. в смт.
Нововоронцовка Херсонської області по вул. АДРЕСА_1 знаходячись в стані
алкогольного сп'яніння, безпричинно чіплявся до своєї дружини ОСОБА_2 та тещі
ОСОБА_3 ображав їх грубою нецензурною лайкою, чим своїми діями вчинив
насильство в сім'ї.

Вина порушника підтверджується його
поясненнями та матеріалами справи. Керуючись ч.2 ст. 1732, ст.ст.280, 284, 287 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 - піддати
адміністративному арешту строком на 5
(п'ять) діб.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-227/2007р.
Суддя: Синьогуб М.С.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№
ПОСТАНОВА

16 лютого 2007 року Суддя
Нововоронцовського районного суду Херсонської області Синьогуб М.С.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Нікопольського ДПС ДАІ УМВС України в
Дніпропетровській області

Про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України,

мешканця АДРЕСА_1

працюючого МПП „Таврія",
водія,

за ч.1 ст. 121 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
11.01.2007 року об 11
год. 15 хв. в м. Нікополь Дніпропетровської області по вул.
Херсонська керував автомобілем МАЗ-5334 д/н НОМЕР_1, в якому переобладнана гальмівна система шляхом
встановлення енергоакумуляторів без узгодження ДАІ, чим порушив п. 31.4.1 ПДР.

Вина порушника підтверджується його
поясненнями та матеріалами справи.

Керуючись ч.І ст. 121,
ст.ст. 280, 284. 287
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
виді штрафу в розмірі 17
грн. (сімнадцять грн.) Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-237/2007р.
Суддя: Синьогуб М.С.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-237/2007
ПОСТАНОВА

16 лютого 2007 року Суддя
Нововоронцовського районного суду Херсонської області Синьогуб М.С.,
розглянувши матеріали, які надійшли Територіальної державної інспекції праці по
Нововоронцовському району в Херсонській області

Про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, мешканку АДРЕСА_1
працюючу ІНФОРМАЦІЯ_2,
за ч. 1 ст. 41 Кодексу України
про адміністративне правопорушення

ВСТАНОВИВ:

При проведенні перевірки дотримання трудового
законодавства в Нововоронцовському ССТ, яке знаходиться в АДРЕСА_2 згідно
протоколу НОМЕР_1 від 31 січня 2007 року виявлено ряд порушень законодавства
України про працю, а саме: 1).В порушення ст. 115 ч.З КЗпПУ -відпускні не
надаються працівникам не пізніше, ніж за три дні до початку відпустки. 2). В порушення
ст.44 КЗпПУ - працівникам
звільненим по ст.40 ч.І КЗпПУ не нараховують одноразову допомогу.

Вина порушниці підтверджується її поясненнями та матеріалами справи.
ОСОБА_1 пояснила, що нарахувати звільненим працівникам за ст.40 ч.І КЗпП
України одноразову допомогу та відпускні не пізніше ніж за 3 дні до початку
відпустки не мала можливості, із-за відсутності наказів голови правління, але
враховуючи те, що головний бухгалтер Нововоронцовського ССТ притягується вперше
до адміністративної відповідальності, згідно ст. 22 КУпАП справу слід закрити
за малозначністю.

Керуючись ст.41 ч.І, ст. 22,
ст.ст.280, 284, 287 Кодекс
України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 - закрити, оголосити усне зауваження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-229/2007р.
Суддя: Синьогуб М.С.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-229/2007
ПОСТАНОВА

16
лютого 2007 року Суддя Нововоронцовського районного суду
Херсонської області Синьогуб М.С., розглянувши матеріали, які надійшли від
Таврійського ДПС ДАІ УМВС України в Херсонській області Про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України,

мешканця АДРЕСА_1

непрацюючого,

за ч.З ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 20.01.2007
року о 15 год. 20 хв. на 274 км автошляху
Одеса-Мелітополь керував автомобілем ВАЗ-2101 д/н НОМЕР_1, наближаючись
до нерегульованого пішохідного переходу, що позначений знаком та розміткою на
якому перебували пішоходи, створив перешкоду пішоходам, які переходили дорогу,
чим порушив пункт 18.1 ПДР.

Вина порушника підтверджується його
поясненнями та матеріалами справи.

Керуючись
ч.З ст. 122 ст.ст.280,
284, 287 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 8 грн. 50 коп. (вісім грн. 50 коп.)

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-233/2007р.
Суддя: Синьогуб М.С.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-233/2007
ПОСТАНОВА

16 лютого 2007 року Суддя
Нововоронцовського районного суду Херсонської області Синьогуб М.С.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Нікопольського ДПС ДАІ УМВС України в
Дніпропетровській області

Про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України,

мешканця АДРЕСА_1

працюючого МПП „Таврія",
замісника директора,

за ч.1 ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
16.01.2007 року о 16
год. 15 хв. на 263
км автошляху Кіровоград-Запоріжжя керував автомобілем ВАЗ-21104110 д/н НОМЕР_1, в зоні дії
дорожнього знака „Обмеження максимальної швидкості руху 40 км/год",
рухався зі швидкістю 77 км/год.,
чим порушив пункт 12.9 б ПДР.

Вина порушника підтверджується його
поясненнями та матеріалами справи.

Керуючись ч.І ст. 122,
ст.ст. 280, 284, 287
Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 8 грн. 50 коп. (вісім грн. 50 коп.)

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-241/2007р.
Суддя: Синьогуб М.С.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-241/2007
ПОСТАНОВА

16 лютого 2007 року Суддя
Нововоронцовського районного суду Херсонської області Синьогуб М.С.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Нововоронцовського ДАІ ДПС УМВС України
в Херсонській області

Про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України,

мешканця АДРЕСА_1 працюючого
ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст. 122, Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 02.02.2007
року о 16 год. 40 хв. в
смт. Нововоронцовка Херсонської області керував автомобілем ВАЗ, в населеному
пункті перевищив максимальну швидкість руху, рухався зі швидкістю 82 км/год, чим
порушив пункт 12.4 ПДР.

Вина порушника підтверджується його
поясненнями та матеріалами справи. Керуючись ч. 1 ст. 122,
ст.ст. 280, 284, 287
Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 - попередити.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-236/2007р.
Суддя: Синьогуб М.С.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-236/2007
ПОСТАНОВА

16 лютого 2007 року Суддя
Нововоронцовського районного суду Херсонської області Синьогуб М.С.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Херсонського ДПС ДАІ УМВС України в
Херсонській області

Про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України,

мешканця АДРЕСА_1

непрацюючого,

за ч.1 ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1., 23.01.2007
року об 11 год. 55 хв. в м.
Дніпропетровськ Дніпропетровської області по вул. Набережна Перемоги керував
автомобілем ВАЗ-2103 д/н
НОМЕР_1, здійснив проїзд регулюючого непішохідного переходу на заборонений
червоний сигнал світлофора, чим порушив пункт 8.7.3 ПДР.

Вина порушника підтверджується його
поясненнями та матеріалами справи.

Керуючись ч.І ст. 122.
280. 284. 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 - попередити.
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-230/2007р.
Суддя: Синьогуб М.С.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№
ПОСТАНОВА

16 лютого 2007 року Суддя
Нововоронцовського районного суду Херсонської області Синьогуб М.С.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Таврійського ДПС ДАІ при УМВС України в
Херсонській області

Про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України,

мешканця АДРЕСА_1,

працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2, водія

за ч.2 ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 20.01.2007 року об 11 год. ЗО хв. на 56 км автошляху Херсон-Каховка-Генічеськ
керував автомобілем ГАЗ-53 д/н НОМЕР_1, при перестроюванні перетнув суцільну
лінію розмітки, чим порушив пункт 1.1
ПДР.

Вина порушника підтверджується його
поясненнями та матеріалами справи.

Керуючись
ч.І ст. 122, ст.ст.280,284,287
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 8 грн. 50 коп. (вісім грн. 50 коп.) Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-231/2007р.
Суддя: Синьогуб М.С.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-231/2007
ПОСТАНОВА

16 лютого 2007 року Суддя
Нововоронцовського районного суду Херсонської області Синьогуб М.С.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Таврійського ДПС ДАІ УМВС України в
Херсонській області

Про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України,

мешканця АДРЕСА_1

непрацюючого,

за ч.2 ст. 122 ст. Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 21.01.
2007 року о 12 год. 10 хв. на 258 км автошляху
Одеса-Мелітополь керував транспортним засобом ВАЗ-2101 д/н НОМЕР_1 здійснив обгін
транспортного засобу в зоні дії дорожнього знаку "Обгін заборонено" , чим порушив
пункт 3.25 ді ПДР.

Вина порушника підтверджується його
поясненнями та матеріалами справи. Керуючись ч.2 ст. 122, ст.ст. 280, 284, 287 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 5 (п'ять) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.