overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-530/07
Суддя: Ольховик А.І.
Дата ухвалення: 2007-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-530/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2007 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області

Ольховик А.І., розглянувши матеріали, які надійшли
від Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1,
зареєстрованого в АДРЕСА_2, з повною загальною середньою
освітою, неодруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, непрацюючого, -

- за ч.1
ст.1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1 25 січня 2007 року близько 19-ї години, знаходячись за місцем проживання - в будинку АДРЕСА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, вчинив сварку зі своєю
співмешканкою ОСОБА_2, в ході сварки нецензурно лаявся на її адресу, намагався
вдарити, на зауваження припинити сварку не
реагував, внаслідок чого була завдана шкода фізичному та психічному
здоров "ю потерпілої.

Вказані обставини підтверджуються поясненням ОСОБА_1 під час розгляду справи в суді, який не заперечував факт вчинення ним
правопорушення за місцем проживання в АДРЕСА_1, у відношенні
своєї співмешканки ОСОБА_2.

Факт вчинення ОСОБА_1 вказаного правопорушення підтверджується письмовими
доказами:

· протоколом про адміністративне правопорушення серії
ІНФОРМАЦІЯ_2 від 25 січня 2007 року (а.с.2);

· заявою ОСОБА_2. (а.с.З);

· поясненням ОСОБА_2. (а.с.4);

· протоколом НОМЕР_1 медичного огляду для встановлення
факту вживання психоактивної речовини та стану сп"яніння
від 25 січня 2006 року з точним часом огляду 23 годин 25 хвилин, із висновку якого вбачається, що ОСОБА_1 знаходиться в стані
алкогольного сп"яніння (а.с.5);

· протоколом адміністративного затримання ОСОБА_1 (а.с.6).

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1
ст.1732 КУпАП, тобто вчинив насильство в сім"ї.

Відповідно до ч.1 ст.1732 Кодексу України про адміністративне
правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в
розмірі 17 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-396/07
Суддя: Ольховик А.І.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-396/07
ПОСТАНОВА

іменем України

24 січня 2007 p. Суддя Кролевецького районного суду Сумської області

Ольховик А.І., розглянувши матеріали, які надійшли
від взводу ПС Кролевецького РВ УМВС України в
Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця с Коробліха Третяковський район, Алтайський край, р. Росія, громадянина
України, з повною загальною середньою освітою, одруженого,
приватного підприємця, жителя АДРЕСА_1,-

- за ч.1ст. 123 КУпАП,-

встановив:

ОСОБА_1 28 грудня 2006 року об 11 годині 25 хвилин в м. Ворожба на вул.
Леніна, керував автомобілем марки „ Вольво", номерний знак НОМЕР_1, проїхав залізничний переїзд, на червоний сигнал світлофора, чим порушив п.20.5 ПДР.

ОСОБА_1 під час розгляду справи в суді пояснив, що він дійсно 28 грудня
2006 року керував вищезазначеним транспортним
засобом і у м. Ворожба проїхав залізничний переїзд, без шлагбаума, після того, як проїхав потяг. Сигнал світлофора був не
червоний.

За таких обставин відповідно до п. 1 ст.247 КпАП України провадження в
справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 необхідно закрити за відсутністю у його діях складу
адміністративного правопорушення.

Керуючись ч.1 ст.123, п.1 ст.247, п.З ст.284 КпАП України,

постановив:

провадження в справі про
адміністративне правопорушення, розпочате 28 грудня 2006 року щодо ОСОБА_1, за ч.1 ст.123 КПпАП України, закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1. складу адміністративного правопорушення. Постанова
оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 3-211/07
Суддя: Макаровець А.М.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-211/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

18 січня 2007 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області

Макаровець A.M., розглянувши матеріали, які надійшли
від 3-го взводу ДПС ДАІ при УМВС

України в Сумській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1,
громадянина України, непрацюючого, - за ч.1 ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

встановив:

19 грудня 2006 року о
17 год. 45 хв.
на 117 км автодороги Кіпті-Глухів-Бачівськ
в

населеному пункті м.Кролевець Сумської обл. водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки

"ДЕО Ланос"", номерний знак
НОМЕР_1, та рухався зі швидкістю 115 км/год, чим

перевищив встановлене обмеження швидкості руху в населеному пункті на 55
км/год і

порушив пункт 12.4 ПДР. Швидкість вимірювалась
приладом "Беркут".

ОСОБА_1 в суд не з'явився. Оскільки він був своєчасно сповіщений про місце і час розгляду
справи і клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надійшло, то є
підстави розглядати справу у його відсутність.

Факт вчинення ОСОБА_1 вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 19 грудня 2006 року ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.2), з якого вбачається
підтвердження ОСОБА_1 факту вчинення ним порушення правил дорожнього руху.

Таким чином
вказаними діями, керуючи транспортним засобом, ОСОБА_1 перевищив
встановлене обмеження швидкості руху більш як на 20 км/год, чим вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП.

Керуючись ч.1
ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1, який
вчинив адміністративне правопорушення, передбачене
ч.1 ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, піддати адміністративному стягненню у
виді штрафу у розмірі 10 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 3-351/07
Суддя: Ольховик А.І.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-351/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

22 січня 2007 p. Суддя Кролевецького районного суду Сумської області

Ольховик А.І., розглянувши
матеріали, які надійшли від взводу ПС Кролевецького РВ УМВС України
в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Білопілля, Сумської області,
громадянина України, з повною вищою освітою, одруженого, непрацюючого, жителя
АДРЕСА_1,-

за ч. 1 ст. 121 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1 11 січня 2007 року о 10 годині 00 хвилин у м. Кролевець
на вул. 8 Березня, керував автомобілем марки "ВАЗ 2121", номерний
знак НОМЕР_1 з причіпом НОМЕР_2, який не пройшов державний технічний огляд, чим порушив
п. 31.3 ПДР.

ОСОБА_1 підтвердив
вказані обставини під час розгляду справи в суді.

Факт вчинення
ОСОБА_1, вище
вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 11 січня 2007 року, та його поясненнями під час розгляду
справи.

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене
ч.1 ст.121 КУпАП, оскільки порушив правила експлуатації транспортних
засобів.

Відповідно до ч.1 ст.121 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1, який вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст.121 КУпАП, піддати адміністративному стягненню у виді
штрафу в розмірі 17 гривень. Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-282/07
Суддя: Бєгунова О.В.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-282/07
ПОСТАНОВА іменем
України

22 січня 2007 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області

Бєгунова О.В., розглянувши матеріали, які
надійшли від Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця і жителя с.Локня,
Кролевецького району, Сумської області, громадянина України, освіта
професійно - технічна, одруженого, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2 ПП «Коренчук»,

- за ч.4 ст.122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

встановив:

30 грудня 2006 року о 07 годині 30 хвилин водій ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом марки ФІАТ, номерний знак НОМЕР_1, в м.Кролевець,
виїзджаючи з другорядної вул.Горького на головну, не надав переваги в русі
транспортному засобу, який рухався по головній, змусивши різко змінити напрямок та
швидкість руху, чим порушив

П.16.11 ПДР.

ОСОБА_1 у суді
під час розгляду
справи про адміністративне

правопорушення повністю підтвердив вказані обставини та
пояснив, що вказана ситуація

склалася в зв'язку з ожеледицею.

Факт вчинення
ОСОБА_1 вище вказаного адміністративного правопорушення
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 30 грудня
2006 року (а.с.2), поясненнями ОСОБА_1 у суді під час розгляду справи.

Таким чином
ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом, порушив правила проїзду перехрестя, що
спричинило аварійну обстановку, чим вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ч.4 ст.122 КУпАП.

Відповідно до ч.4 ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у
сумі 40 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-275/07
Суддя: Бєгунова О.В.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3 - 275/07
ПОСТАНОВА іменем
України

22 січня 2007
року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області

Бєгунова О.В., розглянувши матеріали, які надійшли 10 січня 2007 року
від Роти ДПС ВДАІ УМВС України в Сумській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця і жителя АДРЕСА_1,
громадянина України, освіта загальна середня, безробітного,

- за ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

встановив:

18 листопада
2006 року о 15 годині 05 хвилин водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки Мазда, номерний знак
НОМЕР_1, в м.Суми, по вул.Білопільське шосе, в зоні дії дорожнього знаку
«Обмеження максимальної швидкості руху 40
км/годину», рухався зі швидкістю 70 км/год, перевищивши максимально дозволену швидкість
руху на 30 км/год, чим порушив п.12.9 ПДР. Швидкість вимірювалась приладом
"Беркут".

ОСОБА_1 у суді під час розгляду справи про
адміністративне правопорушення повністю підтвердив вказані обставини.

Факт вчинення
ОСОБА_1 вище
вказаного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 18 листопада 2006 року (а.с.2), поясненнями
у суді під час розгляду справи про адміністративне правопорушення.

Таким чином, ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом, перевищив максимально дозволену швидкість руху більше ніж
на 20 км/годину, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП.

Однак на день
розгляду в суді справи про адміністративне правопорушення закінчився строк
накладення адміністративного стягнення, передбачений ст.38 КУпАП, тому з
підстав, передбачених п.7 ст.247 КУпАП, провадження по справі підлягає
закриттю.

Відповідно до
ч.1 ст.122, ст.38, п.7 ст.247, ст.284 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

постановив:

провадження по
справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, закрити в зв"язку з закінченням на момент
розгляду справи в суді строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-336/07
Суддя: Бєгунова О.В.
Дата ухвалення: 2007-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3- 336/07
ПОСТАНОВА

іменем
України

26 січня 2007 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області

Бєгунова О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Кролевецького РВ
УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця і жителя АДРЕСА_1,
громадянина України, не працюючого,

- за ч.1 ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

встановив:

05 січня 2007 року о 10 годині 20 хвилин водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки ВАЗ 2101, номерний знак
НОМЕР_1, в м.Кролевець, повертаючи праворуч з вул.Франка на
вул.Роменця не надав переваги в русі пішоходам, які переходили
прозжу частину дороги, чим порушив п.16.2 ПДР.

ОСОБА_1 у суді
під час розгляду справи про адміністративне правопорушення повністю підтвердив
вказані обставини.

Факт вчинення ОСОБА_1 вище вказаного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 05.01.2007 року (а.с.2), поясненнями ОСОБА_1
у суді під час розгляду справи.

Таким чином ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом, порушив правила проїзду перехрестя, чим вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст.122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді
попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-268/07
Суддя: Макаровець А.М.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-268/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2007
року Судця
Кролевецького районного суду Сумської області

Макаровець A.M., розглянувши
матеріали, які надійшли від відділення ДАІ при УMBC України
в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця Тернопільської області, жителя
АДРЕСА_1, громадянина України, майстра ТОВ "Армапром",

- за ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

встановив:

23 грудня 2006
року о 13 год. 15 хв. в
с.Волоскові Меньського району Чернігівської області, з обмеженою швидкістю руху
40 км/год, водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки "ВАЗ 21099",
номерний знак НОМЕР_1, та
рухався зі швидкістю 66 км/год, чим перевищив встановлену швидкість руху більш
ніж на 20 км/год. і порушив пункт 12.9 ПДР. Швидкість вимірювалась приладом
"Сокіл №0403342".

ОСОБА_1 в суд не
з'явився. Оскільки він був своєчасно сповіщений про час і місце розгляду справи
в суді і клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надійшло, то є
підстави розглядати справу у його відсутність.

Факт вчинення
ОСОБА_1 вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 23 грудня 2006 року ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.2).

Таким чином вказаними
діями, керуючи транспортним засобом, ОСОБА_1 перевищив встановлене обмеження
швидкості руху більш як на 20 км/год, чим вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП.

Керуючись ч.1
ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1, який
вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, піддати адміністративному стягненню у виді
попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 3-258/07
Суддя: Сіра Г.І.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-258/07
ПОСТАНОВА

іменем України

25 січня 2007 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області

Сіра Г.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ПС Кролевецького
РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця Сумської області, жителя АДРЕСА_1, працюючого
ІНФОРМАЦІЯ_2 таксі ПП "Холодьон", -

- за ч.2 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1 03 січня 2007 року о 13 годині 10 хвилин в м.Кролевець на пл.Миру, керуючи автомобілем марки "ВАЗ-21099",
державний номерний знак НОМЕР_1, не виконав вимогу
дорожнього знаку 3.1 "Рух заборонено", чим порушив п.8.1 ПДР.

ОСОБА_1 був своєчасно повідомлений про час та місце розгляду справи про
адміністративне правопорушення, однак до суду не з"явився, клопотання про
відкладення розгляду справи не надав. За таких
обставин є можливим розглядати справу за його відсутності.

Факт вчинення ОСОБА_1 вище вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 03
січня 2007 року (а.с.2), із якого вбачається, що ОСОБА_1 з вчиненим правопорушенням згоден.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.122 КУпАП, оскільки, як водій транспортного засобу, не
додержався вимог дорожнього знаку.

Відповідно до
ч.2 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в
розмірі 5 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 3-317/07
Суддя: Сіра Г.І.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-317/07
ПОСТАНОВА іменем України

25 січня 2007
року Суддя
Кролевецького районного суду Сумської області

Сіра Г.Л.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ОСВ ДПС ВДАІ УМВС України в
Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1, непрацюючого,-

- за ч.1 ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1 29
грудня 2006 року о 21 годині 00 хвилин в м.Кролевець, керуючи мотоциклом марки
"МТ-10", державний номерний знак НОМЕР_1, здійснив обгін транспортного засобу на перехресті вул.8-го
Березня - просп.Миру, чим порушив пункт 14.6 ПДР.

ОСОБА_1 був
своєчасно повідомлений про час та місце розгляду справи про адміністративне
правопорушення, однак до суду не з"явився, клопотання про відкладення
розгляду справи не надав. За таких обставин є можливим розглядати справу за
його відсутності.

Факт вчинення
ОСОБА_1 вище вказаного правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 29 грудня 2006 року (а.с.2), із якого
вбачається, що ОСОБА_1 з вчиненим правопорушенням згоден.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП, оскільки,
як водій транспортного засобу, порушив правила обгону.

Відповідно до ч.1 ст.122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 10 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

суддя
Справа № 3-292/07
Суддя: Сіра Г.І.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-292/07
ПОСТАНОВА

іменем
України

25 січня 2007 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області

Сіра Г.І., розглянувши матеріали, які надійшли
від 6-го МВДАІ УМВС України в Сумській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1, непрацюючого, -

- за ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1 08 січня 2007 року о 11 годині 00 хвилин в м.Кролевець, керуючи автомобілем марки "ЗАЗ-968", державний номерний
знак НОМЕР_1, порушив правила проїзду перехрестя вул.Леніна -
вул.Петровського, відповідно до п. 16.11 ПДР.

ОСОБА_1 був своєчасно повідомлений про час та місце розгляду справи про
адміністративне правопорушення, однак в судове засідання не з"явився,
клопотання про відкладення розгляду справи не надав. За таких обставин є
можливим розглядати справу за його відсутності.

Факт вчинення ОСОБА_1 вище вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 08
січня 2007 року (а.с.2), із якого вбачається, що ОСОБА_1 з вчиненим правопорушенням згоден.

Таким чином, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом, порушив правила проїзду перехресть, чим вчинив правопорушення,
передбачене ч.1 ст.122 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі
10 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-318/07
Суддя: Сіра Г.І.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-318/07
ПОСТАНОВА

іменем України

25 січня 2007 p. Суддя Кролевецького районного суду Сумської області

Сіра Г.І., розглянувши матеріали, які надійшли
від Кролевецького відділення Глухівської МДПІ Сумської області про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженки та жительки АДРЕСА_1, приватного
підприємця, -

- за ч.1 ст.1551
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

відповідно. до
протоколу про адміністративне правопорушення серії ІНФОРМАЦІЯ_2 від 19 грудня
2006 року при перевірці магазину, що належить приватному підприємцю ОСОБА_1 та
розташований в с.Камінь Кролевецького району, виявлено порушення встановленого
законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, зокрема: використання
несвоєчасно зареєстрованої книги обліку розрахункових операцій до реєстратора
розрахункових операцій, роздрібну торгівлю тютюновими виробами за цінами вищими
від максимальних роздрібних цін на тютюнові вироби, встановлених виробником або
імпортером таких тютюнових виробів на момент перевірки 19 грудня 2006 року, в
зв"язку з неналежним виконанням посадових обов"язків приватним
підприємцем ОСОБА_1, чим порушено ст.8 Закону України "Про застосування
реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування
та послуг" від 06.07.1995р. №265/95-ВР (із змінами і доповненнями), ст.111,
ст.18 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту
етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів"
від 19.12.1995 року №481/95-ВР (із змінами і доповненнями).

ОСОБА_1 була
своєчасно повідомлена про місце і час розгляду справи, в судове засідання не
з'явилася, клопотання про відкладення розгляду справи від неї не надійшло. За
таких обставин є можливим розглядати справу за її відсутністю.

Факт вчинення ОСОБА_1 вище вказаного правопорушення підтверджується
протоколом НОМЕР_1 про адміністративне правопорушення серії
ІНФОРМАЦІЯ_2 від 19 грудня 2006 року (а.с.2), письмовим поясненням ОСОБА_1
(а.с.4).

Таким чином,
ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.1551 КУпАП,
оскільки, як посадова особа підприємства, порушила встановлений законом порядок
проведення розрахунків у сфері торгівлі.

Відповідно до ч.1 ст.1551
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 85 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-293/07
Суддя: Сіра Г.І.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-293/07
ПОСТАНОВА іменем України

25 січня 2007
року Суддя
Кролевецького районного суду Сумської області

Сіра Г.І., розглянувши матеріали, які надійшли
від 6-го МВДАІ УМВС України в Сумській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1, з повною загальною
середньою освітою, одруженого, працюючого водієм ТОВ "Десна",-

- за ч.1 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1 06 січня
2007 року о 09 годині 00 хвилин в м.Кролевець на вул.Транспортній, керуючи
автомобілем марки "ІЖ-2125", державний номерний знак НОМЕР_1, порушив правила обгону, відповідно до
пункту 14.6 ПДР.

Факт вчинення
ОСОБА_1 вище вказаного правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 06 січня 2007 року (а.с.2), із якого
вбачається, що ОСОБА_1 з вчиненим правопорушенням згоден; не заперечував
ОСОБА_1 під час розгляду справи в суді.

Таким чином,
ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП, оскільки, як водій
транспортного засобу, порушив правила обгону.

Відповідно до ч.1 ст.122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 8 гривень 50 копійок.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя: