overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-322/2007р.
Суддя: Цибра Н.В.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3- 322/2007 p.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2007 року суддя Чорнобаївського районного
суду Цибра Н.В., розглянувши Матеріали, які надійшли від ВДАІ Чорнобаївського
РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, українця, гр..України,
жителя АДРЕСА_1, непрацюючого, не притягувався до адмінвідповідальності
,-

За ст.122ч.1
КУпАП,

Встановив:

11 січня 2007 року о 11 год.00 хв. в смт.Чорнобай на перехресті вулиць
Леніна-Черкаська гр,ОСОБА_1 керував автомобілем
ВАЗ-21011 д.н.з.НОМЕР_1, здійснив обгін на перехресті, чим порушив п.14.6 ПДР.

ОСОБА_1 порушення визнав .

В судове засідання з'явився, повідомлений про час і місце розгляду справи належним
чином.

Суд, заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення та інші
докази по справі, вважає, що ОСОБА_1 винний у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП і з врахуванням обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність , підлягає адміністративній відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст..ст.122 ч.1, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП та
накласти на нього адмінстягнення у вигляді штрафу в сумі 8-50 грн.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративне правопорушення не підлягає, але може бути
опротестована прокурором.
Справа № 3-321/2007р.
Суддя: Цибра Н.В.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3- 321/2007 p.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2007 року суддя Чорнобаївського районного суду Цибра Н.В., розглянувши Матеріали, які надійшли від ВДАІ Чорнобаївського РВ УМВС
про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, українця, гр..України,
жителя АДРЕСА_1, непрацюючого, не притягувався до адмінвідповідальності ,-

За ст.122ч.2
КУпАП,

Встановив:

11 січня 2007 року о 15 год.20 хв. в смт.Чорнобай по вул..Леніна гр.ОСОБА_1 керував автомобілем АЗЛК-2140 д.н.з. НОМЕР_1, здійснив
стоянку на автобусній зупинці, чим порушив п.15.10 ПДР.

ОСОБА_1 порушення визнав.

В судове засідання з'явився, повідомлений про час і місце розгляду справи належним
чином.

Суд, заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення та інші
докази по справі, вважає, що ОСОБА_1 винний у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122
ч.2 КУпАП і з врахуванням обставин, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність , підлягає адміністративній
відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст..ст.122 ч.2, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1у вчиненні

правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП та
накласти на нього адмінстягнення у вигляді штрафу в
сумі 3-40 грн.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративне правопорушення не підлягає, але може бути
опротестована прокурором.
Справа № 3-522/2007р
Суддя: Цибра Н.В.
Дата ухвалення: 2007-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-522/2007р ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 лютого 2007 року смт.Чорнобай
Суддя Чорнобаївського районного суду Цибра Н.В. розглянувши
матеріали, які надійшли від Чорнобаївського РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності
народження, гр.України, українця, жителя АДРЕСА_1 , працюючогоІНФОРМАЦІЯ_1, притягувався до адмінвідповідальності за ст. 178
АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_1перебуваючи на
вулиці, висловлювався нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_2, на зауваження
не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян .
ОСОБА_1 свою вину у вчиненому
правопорушенні визнав повністю, в скоєному щиро розкаюється.
Суд, заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши
сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення та інші докази по
справі, вважає, щоб ОСОБА_1 винний у
вчинені правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП і з урахуванням обставин, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність, вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді адмінарешту.
Керуючись ст.ст. 173, 283 КУпАП,
ОСОБА_1 вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на нього адмінстягнення
у вигляді адмінарешту терміном на десять діб
Постанова є остаточною і оскарженню
в порядку провадження в справах про адміністративне
правопорушення не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-527/2007р.
Суддя: Калашник С.І.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-527
ПОСТАНОВА

Ім"ям України

5 лютого 2007 року суддя Чорнобаївського районного суду Калашник С.І., розглянувши
матеріали, які надійшли від Чорнобаївського РВ УМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, українця, гр. України, жителя АДРЕСА_1,
не одруженого,
не працюючого , раніше не притягувався до
адмінвідповідальності,

за ст. 173 КУпАП

встановив:

25 січня .2007 року
ОСОБА_1, перебуваючи в
нетверезому стані, перебуваючи в центрі АДРЕСА_1, чіплявся до жителя
АДРЕСА_1 ОСОБА_2,виражався нецензурними словами в його адресу, на
зауваження не реагував. Свою вину у вчиненні
правопорушення визнав повністю, в скоєному розкаявся.

Суд, заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши
письмові докази, з врахуванням обставин що пом"якшують та обтяжують
відповідальність ввжає, що ОСОБА_1. винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 173 КУпАП, і підлягає адмінвідповідальності у вигляді
адмінштрафу . Керуючись
ст.173, 283 КУпАП,
суд

ПОСТАНОВИВ: ОСОБА_1визнати винним у адміністративному правопорушенні, пердбаченому ст.173 КупАП України та обрати йому
покарання у вигляді адмінштрафу в сумі 51 гривня в прибуток держави .

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження
в справах про адміністративні правопорушення
не підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Суддя Чорнобаївського

Районного суду С.І.Калашник
Справа № 3-528/2007р.
Суддя: Калашник С.І.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-528 /2007 р.
ПОСТАНОВА

Ім"ям України

5 лютого 2007 року суддя Чорнобаївського районного суду Калашник С.І., розглянувши
матеріали, які надійшли від Чорнобаївського РВ УМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, українця, гр. України, жителя АДРЕСА_1,
не одруженого,
не працюючого , раніше не притягувався до
адмінвідповідальності,

за ст. 173 КУпАП

встановив:

4 лютого .2007 року біля 22 год. ОСОБА_1 перебуваючи в нетверезому стані, перебуваючи в центрі АДРЕСА_1, чіплявся до жителя
АДРЕСА_1 ОСОБА_2, виражався нецензурними словами в його адресу,
погрожував фізичною розправою, на зауваження не реагував. Свою вину у вчиненні правопорушення визнав
повністю, в скоєному розкаявся.

Суд, заслухавши
пояснення правопорушника,
дослідивши письмові докази,
з врахуванням обставин що
пом"якшують та обтяжують відповідальність ввжає, що ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, і
підлягає адмінвідповідальності у вигляді адмінарешту. Керуючись
ст. 173, 283 КУпАП,
суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати винним у адміністративному правопорушенні, пердбаченому ст. 173 КупАП України та обрати йому
покарання у вигляді адмінарешту на 15
/п'ятнадцять/ діб.

Постанова є остаточною і оскарженню
в порядку провадження в справах про адміністративні
правопорушення не підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Суддя Чорнобаївського

Районного суду С.І.Калашник
Справа № 3-529/2007р.
Суддя: Калашник С.І.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-529 /2007 р.
ПОСТАНОВА

Ім"ям України

5 лютого 2007 року суддя Чорнобаївського районного суду Калашник С.І., розглянувши
матеріали, які надійшли від Чорнобаївського РВ УМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження, українця, гр. України, жителя АДРЕСА_1, не одруженого, не
працюючого , раніше не притягувався до
адмінвідповідальності,

за ст. 173 КУпАП

встановив:

29 січня .2007 року біля 17 год. ОСОБА_1
перебуваючи в нетверезому стані, перебуваючи в
центрі АДРЕСА_1, чіплявся до жителя АДРЕСА_1 ОСОБА_2,виражався нецензурними словами в його адресу, погрожував фізичною
розправою, на зауваження не реагував. Свою вину у
вчиненні правопорушення визнав повністю, в скоєному розкаявся.

Суд, заслухавши
пояснення правопорушника, дослідивши
письмові докази, з врахуванням
обставин що пом"якшують та обтяжують відповідальність ввжає, що ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, і
підлягає адмінвідповідальності у вигляді адмінштрафу . Керуючись ст. 173,283 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ: ОСОБА_1визнати винним у адміністративному правопорушенні, пердбаченому ст. 173 КупАП України та обрати йому покарання у вигляді
адмінштрафу в сумі 51
гривня в прибуток держави .

Постанова є остаточною і оскарженню
в порядку провадження в справах про адміністративні
правопорушення не підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Суддя Чорнобаївського

Районного суду С.І.Калашник
Справа № 3-530/2007р.
Суддя: Калашник С.І.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-530/2007p
ПОСТАНОВА

5 лютого 2007 року суддя Чорнобаївського районного суду Калашник С.І., розглянувши матеріали, що надійнішій від
Чорнобаївського РВ УМВС на ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, українця , гр. України, жителя АДРЕСА_1 не працюючого

заст..51ч.1
КУпАП

встановив: ОСОБА_1 24 січня 2007 року, знаходячись в АДРЕСА_2таємно викрав з будинку ОСОБА_2 Чотири подушки та одну
перину , завдавши потерпілій
матеріальної шкоди на суму 220
грн.

Свою вину у вчиненні правопорушення
визнав повністю, в скоєному розкаявся. Суд, заслухавши
пояснення правопорушника, дослідивши
письмові докази, з врахуванням
обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, вважає, що ОСОБА_1. винний у
вчиненні правопорушення, передбаченого ст..51 ч.1 КУпАП , і підлягає адмінвідповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст..ст.51 ч.1,283 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 51-00 грн.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження
в справах про адміністративні
правопорушення не підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Суддя Чорнобаївського райсуду С.І.Калашник
Справа № 3-2162007р.
Суддя: Калашник С.І.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-216 2007р.
ПОСТАНОВА Ім"ям
України

" 5 " лютого 2006 року суддя
Чорнобаївського районного суду Калашник С.І. розглянувши матеріали, які поступили від ДАІ
Чорнобаївського РВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, українця, громадянина України, проживає в АДРЕСА_1, /не/ працює

за ст. - 122 ч.1 КУпАП України

встановив: 23 листопада 2006 року о 13-20 год. ОСОБА_1 в(на) автодорозі в смт.Чорнобай керував(ла)

автомобілем М412, д.н г НОМЕР_1, Здійснив обгін т.з. На пішохідному переході, чим порушив п.14.6. ПДР України, свою
вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав.

В судове
засідання (не) з'явився . про час і місце розгляду справи
належним чином. Суд, дослідивши докази по
справі, вважає, що ОСОБА_1 винен у вчиненні даного правопорушення, і з врахуванням обставин, що пом"якшують і
обтяжують відповідальність порушника, підлягає адмінвідповідальності у вигляді
штрафу.

Керуючись ст. 122 ч.1 КУпАП суд,- постановив:

Визнати винним ОСОБА_1у вчиненні адміністративного
порушення, передбаченого ст. 122
ч.1 КупАП України і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу 8 грн.50 коп..

Постанова
остаточна, оскарженню в порядку провадження і в
справах про адмін правопорушення не підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Суддя Чорнобаївського

районного
суду С.І. Калашник
Справа № 3-2182007р.
Суддя: Калашник С.І.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-218 2007р.
ПОСТАНОВА

Ім"ям України

" 5 " лютого 2006 року суддя Чорнобаївського районного суду Калашник C.I. розглянувши матеріали, які поступили від ДАІ Чорнобаївського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, українця, громадянина України,
проживає в АДРЕСА_1, /не/ працюєІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. - 122 ч.2 КУпАП України

встановив: 21 листопада 2006 року о 13й-20 год. ОСОБА_1 в(на) автодорозі в смт.Чорнобай
керував(ла)

автомобілем ГАЗ 53, д.н
НОМЕР_1 Здійснив зупинку на перехресті, чим
порушив п.15.9. ПДР України, свою вину у
вчиненому адміністративному правопорушенні визнав.

В судове
засідання (не) з'явився, про час і місце розгляду справи належним чином. Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що
ОСОБА_1 винен у вчиненні даного правопорушення, і з
врахуванням обставин, що пом"якшують і обтяжують відповідальність
порушника, підлягає адмінвідповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 122 ч.2 КУпАП суд,-постановив:

Визнати винним ОСОБА_1у вчиненні адміністративного
порушення, передбаченого ст. 122
ч.2 КупАП України і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу 3 грн.40 коп..

Постанова остаточна, оскарженню в порядку провадження і в справах про адмін
правопорушення не підлягає, але може бути опротестована
прокурором.

Суддя Чорнобаївського

районного
суду C.I. Калашник
Справа № 3-2422007р.
Суддя: Калашник С.І.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-242 2007р.
ПОСТАНОВА

Ім"ям України

"5"
лютого
2006 року суддя Чорнобаівського районного суду Калашник C.I. розглянувши матеріали, які поступили від ДАІ Чорнобаівського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження, українця, громадянина України,
проживає в АДРЕСА_1 /не/ працює

за ст. - 122 ч.1 КУпАП України

встановив:___________________

18 грудня 2006 року о 17-00 год. ОСОБА_1 в(на) автодорозі в м.Старокостянтинів керував(ла)

автомобілем Нісан Сані, д.н НОМЕР_1, Здійснив обгін на
перехресті, чим порушив п.14.6. ПДР України, свою
вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав.

В судове
засідання (не') з'явився . про час і місце розгляду справи
належним чином. Суд, дослідивши докази по
справі, вважає, що ОСОБА_1 винен у вчиненні даного правопорушення, і з врахуванням обставин, що пом"якшують і
обтяжують відповідальність порушника, підлягає
адмінвідповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 122 ч.1 КУпАП суд,-постановив:

Визнати винним ОСОБА_1у вчиненні адміністративного
порушення, передбаченого ст. 122
ч.1 КупАП України і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу 8 грн.50 коп..

Постанова остаточна, оскарженню в порядку провадження і в справах про адмін правопорушення не підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Суддя Чорнобаівського

районного суду
С.І. Калашник
Справа № 3-2342007р.
Суддя: Калашник С.І.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-234 2007р.
ПОСТАНОВА Ім"ям
України

" 5 " лютого 2006 року суддя Чорнобаївського районного суду Калашник C.I. розглянувши матеріали, які поступили від ДАІ Чорнобаївського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 народження , українця, громадянина України,
проживає в АДРЕСА_1, /не/
працюєІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. -
122 ч.1 КУпАП України

встановив: 8 грудня 2006 року о 11 - 40 ОСОБА_1 в(на) авто дорозі в м.Золотоноша керував(ла)

автомобілем ЮМЗ, д.н. НОМЕР_1,
Рухався на жовтий сигнал світлофора , чим порушив п. п.8.7.3. ПДР України,
свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав.

В судове
засідання (не) з'явився . про час і місце розгляду справи належним чином. Суд,
дослідивши докази по справі, вважає, ОСОБА_1 винен у вчиненні даного правопорушення, і з врахуванням обставин, що
пом"якшують і обтяжують відповідальність порушника, підлягає
адмінвідповідальності у вигляді попередження.

Керуючись ст. 122 ч.1 КУпАП суд,- постановив:

Визнати винним ОСОБА_1у вчиненні адміністративного
порушення, передбаченого ст. 122
ч.1 КупАП України і накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
остаточна, оскарженню в порядку провадження і в
справах про адмін правопорушення не підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Суддя Чорнобаївського

районного суду C.I. Калашник
Справа № 3-2192007р.
Суддя: Калашник С.І.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-219 2007р.
ПОСТАНОВА Ім"ям
України

"5"
лютого
2006 року суддя Чорнобаївського районного суду Калашник C.I. розглянувши матеріали, які поступили від ДАІ Чорнобаївського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 народження , українця, громадянина України,
проживає в АДРЕСА_1, /не/ працює
ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. -
122 ч.2 КУпАП України

встановив: 20 листопада 2006 року о 14 - 10 ОСОБА_1 в(на) автодорозі в м.Чорнобай керував(ла)

автомобілем Сітроен , д.н. НОМЕР_1 Здійснив зупинку на перехресті , чим порушив п.п. 15.9. ПДР України, свою вину у вчиненому
адміністративному правопорушенні
визнав.

В судове
засідання (не) з'явився _. про час і місце розгляду справи
належним чином. Суд, дослідивши докази по справі,
вважає, ОСОБА_1 винен у вчиненні даного правопорушення, і з
врахуванням обставин, що пом"якшують і обтяжують відповідальність порушника, підлягає адмінвідповідальності у вигляді
попередження.

Керуючись ст. 122 ч.2 КУпАП суд,- постановив:

Визнати винним ОСОБА_1у вчиненні адміністративного
порушення, передбаченого ст. 122
ч.2 КупАП України і накласти адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова остаточна, оскарженню в порядку провадження і в справах про адмін правопорушення не підлягає , але може бути опротестована прокурором.

Суддя Чорнобаївського

районного
суду С.І.
Калашник
Справа № 3-2362007р.
Суддя: Калашник С.І.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-236 2007р.
ПОСТАНОВА Ім"ям
України

" 5 " лютого 2006 року суддя
Чорнобаївського районного суду Калашник C.I. розглянувши матеріали, які поступили
від ДАІ Чорнобаївського РВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, українця, громадянина України, проживає в АДРЕСА_1 /не/
працюєІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. - 122 ч.1 КУпАП України

встановив: 9 грудня 2006 року о 10-10 год. ОСОБА_1 в(на)
автодорозі в смт Чорнобай керував(ла)

автомобілем Мазда, д.н НОМЕР_1, Здійснив обгін на перехресті, чим
порушив п.14.6. ПДР України, свою вину у
вчиненому адміністративному правопорушенні визнав.

В судове засідання (не) з'явився , про час і місце розгляду справи належним чином. Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що
ОСОБА_1 винен у вчиненні даного правопорушення, і з
врахуванням обставин, що пом"якшують і обтяжують відповідальність
порушника, підлягає адмінвідповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 122 ч.1 КУпАП суд,-постановив:

Визнати винним ОСОБА_1у вчиненні адміністративного
порушення, передбаченого ст. 122
ч.1 КупАП України і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу 8 грн.50 коп..

Постанова
остаточна, оскарженню в порядку провадження і в
справах про адмін правопорушення не підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Суддя
Чорнобаївського районного суду
Справа № 3-2122007р.
Суддя: Калашник С.І.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-212 2007р.
ПОСТАНОВА Ім"ям
України

"5"
лютого
2006 року суддя Чорнобаївського районного суду Калашник C.I. розглянувши матеріали, які поступили від ДАІ Чорнобаївського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, українця, громадянина України,
проживає в АДРЕСА_1, /не/ працює

за ст. - 121 ч.1 КУпАП України

встановив: 27 листопада 2006 року о 17-30 год. ОСОБА_1 в(на) автодорозі в с.Бакаєво керував
(ла)

автомобілем мотоциклом ІЖ -П-5, д.н. НОМЕР_1 Керував т.з,
що не пройшов державний техогляд, чим порушив п. 31.3. ПДР України, свою вину у вчиненому адміністративному
правопорушенні визнав.

В судове засідання (не) з'явився
про час і місце розгляду справи належним чином. Суд,
дослідивши докази по справі, вважає, що ОСОБА_2 винен у вчиненні даного правопорушення, і з врахуванням обставин, що
пом"якшують і обтяжують відповідальність порушника, підлягає
адмінвідповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 121 ч.1 КУпАП суд,-постановив:

Визнати винним ОСОБА_1у вчиненні адміністративного
порушення, передбаченого ст. 121,
ч.1 КупАП України і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу 17 грн.00 коп.

Постанова остаточна, оскарженню в порядку провадження і в справах про адмін
правопорушення не підлягає , але може бути опротестована
прокурором.
Справа № 3-2212007р.
Суддя: Калашник С.І.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-221 2007р.
ПОСТАНОВА

Ім"ям України

"5"
лютого
2006 року суддя Чорнобаївського районного суду Калашник C.I. розглянувши матеріали, які поступили від ДАІ Чорнобаївського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження, українця, громадянина України,
проживає вАДРЕСА_1, /не/працює

за ст. - 122 ч.1 КУпАП України

встановив: 25
листопада 2006 року о 0-30 год. ОСОБА_1 в(на) автодорозі в смт Чорнобай
керував(ла)

автомобілем В 21053, д.н. НОМЕР_1 Не пропустив т.з. на перехресті, чим порушив п. 16.11. ПДР України, свою вину у вчиненому
адміністративному правопорушенні визнав.

В судове засідання (не) з'явився . про час і місце розгляду справи належним чином. Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що
ОСОБА_1. винен у вчиненні даного правопорушення, і з
врахуванням обставин, що пом"якшують і обтяжують відповідальність
порушника, підлягає адмінвідповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 122 ч.1 КУпАП суди-постанови
в :

Визнати винним ОСОБА_1у вчиненні адміністративного
порушення, передбаченого ст. 122
ч.1 КупАП України і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу 17 грн.00 коп..

Постанова
остаточна, оскарженню в порядку провадження і в
справах про адмін правопорушення не підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Суддя Чорнобаївського

районного суду C.I. Калашник
Справа № 3-2672007р.
Суддя: Калашник С.І.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-267 .2007р.
ПОСТАНОВА Ім"ям України

" 5 " лютого 2006 року суддя Чорнобаївського районного суду Калашник C.I. розглянувши матеріали, які поступили від ДАІ Чорнобаївського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, українця, громадянина України,
проживає в АДРЕСА_1, /не/працює П.П.

за ст. - 122 ч.1 КУпАП України

встановив: 16 грудня 2006 року о 23-10 год. ОСОБА_1 в(на) автодорозі в с.Іркліїв
керував(ла)

автомобілем Вольво, д.н
НОМЕР_1, Перевищив швидкість руху, чим
порушив п.12.4. ПДР України, свою вину у
вчиненому адміністративному правопорушенні визнав.

В судове
засідання (не) з'явився про час і місце розгляду справи належним чином. Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що
ОСОБА_1 винен у вчиненні даного правопорушення, і з
врахуванням обставин, що пом"якшують і обтяжують відповідальність
порушника, підлягає адмінвідповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 122 ч.1 КУпАП суд,--постановив:

Визнати винним ОСОБА_1у вчиненні адміністративного
порушення, передбаченого ст. 122
ч.1 КупАП України і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу 8 грн.50 коп..

Постанова остаточна, оскарженню в порядку провадження і в справах про адмін
правопорушення не підлягає, але може бути опротестована
прокурором.

Суддя Чорнобаївського

районного суду СІ.Калашник