Справа № 3-5399\06
Суддя: Надопта А.А.
Дата ухвалення: 2007-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-539906
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.2007 року м. Виноградів

Суддя
Виноградівського районного суду Закарпатської області А.А.Надопта, розглянувши
Протест прокурора Виноградівського району на постанову Виноградівського
районного суду від ІНФОРМАЦІЯ_1 року по справі №3-539906 про порушення митних
правил громадянином України ОСОБА_1за ст.351 МК України,

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_1 року Виноградівським районним судом
було розглянута адміністративна справа за поданням Закарпатської митниці про
притягнення до адмінвідповідальності за ст.351 МКУ громадянина України ОСОБА_1,
по результатом розгляду якої останній був визнаний винним у скоєнні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.351 МК України та підданий
адміністративному стягненню у вигляді конфіскації цигарок вітчизняного
виробництва марки «Прилуки особливі легкі» в кількості 2000 пачок на загальну
суму 3.400 грн. та легкового автомобіля марки «АВЗ-2103», 1977 р.в., д.р.н.
НОМЕР_1, білого кольору.

ІНФОРМАЦІЯ_2
року прокурором Виноградівського району на дану постанову було внесено протест,
в якому зазначено, що постанова винесена з порушеннями вимог закону. До уваги
суд не взяв пояснення ОСОБА_1 про те, що він не намагався перевезти вказані
цигарки через державний кордон, а взяв цигарки у свого знайомого для
перевезення на іншу вулицю в селі, крім цього, суд не взяв до уваги, що
автомобіль був виявлений не біля державного кордону, а знаходився на околиці
села. На підставі наведеного прокурор просить постанову суду скасувати. А
справу

направити на
новий судовий розгляд. Ознайомившись з вимогами протесту прокурора та
перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як зазначено в
п.4 постанови Пленуму Верховного суду України №10 від 5.12.2003р. "Про
деякі питання перегляду постанов судів у справах про адміністративні
правопорушення" протест прокурора (подання) має бути розглянутий судом
(суддею), який виніс постанову, або головою апеляційного суду за правилами,
передбаченими ст.ст.292-293 КпАП України.

Стаття 1
Конституції України проголосила Україну демократичною правовою державою, в якій
визначається пріорітет прав і свобод людини і громадянина, взаємна
відповідальність держави і особистості.

Постановою Виноградівського районного суду від
ІНФОРМАЦІЯ_1р. ОСОБА_1 визнаний винним у скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.351 МК України та був підданий
адміністративному стягненню у вигляді конфіскації цигарок вітчизняного
виробництва марки «Прилуки особливі легкі» в кількості 2000 пачок на загальну
суму 3.400 грн. та легкового автомобіля марки «АВЗ-2103», 1977 р.в., д.р. н.
НОМЕР_1, білого кольору за те, що ІНФОРМАЦІЯ_3р. о 01.50 годин на ділянці
прикордонної застави «Вилок» Мукачівського прикордонного загону, службою митної
варти Виноградівської митниці спільно з прикордонниками, в районі прикордонного
знаку НОМЕР_3 на відстані 30 м. від державного кордону України з Угорщиною,
було виявлено цигарки марки «Прилуки особливі» в кількості 2000 пачок на
загальну суму 3.400 грн., які Мол нар вивантажив з свого автомобіля «ВАЗ-2103,
р.н.НОМЕР_1 Дане стверджено і матеріалами адмінсправи за №3-539906, зокрема
протоколом про порушення митних правил НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_3р. та
поясненнями правопорушника а.с.8,14-15, схемою місця затримання а.с.10 та
рапортами вісцьковослужбовців прикордонного загону а.с.11-13, протоколом про
адміністративне затримання та постановою по справі а.с.16-17.

Отже суд вважає, що в порушення вимог закону прокурор не
надав суду переконливих доказів на підтвердження доводів протесту, зокрема, що
суд не взяв до уваги пояснення ОСОБА_1 в судовому засіданні.

За таких обставин, перевіривши законність і
обгрунтованість прийнятого рішення, суд вважає доводи протесту безпідставними,
нічим не підтвердженими, оскільки постанова суду прийнята на підставі вимог
ст.280 КУпАП та в межах санкції ст.351 МК України з урахуванням всіх обставин
справи, а тому постанову суду від ІНФОРМАЦІЯ_1р. слід залишити без змін, а
протест прокурора без задоволення.

Відповідно до ст.1 Конституції України та п.4 постанови
Пленуму ВС України
№10 від 05.12.2003р. "Про деякі питання перегляду постанов судів у справах
про адміністративні правопорушення" та керуючись ст.ст.292-293 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Постанову Виноградівського районного суду від ІНФОРМАЦІЯ_1 року про
притягнення громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 р.н.,
мешканцяАДРЕСА_1Виноградівського району до адміністративної відповідальності за
ст.351 МК України у вигляді конфіскації цигарок вітчизняного виробництва марки
«Прилуки особливі легкі» в кількості 2000 пачок на загальну суму 3.400 грн. та
легкового автомобіля марки «АВЗ-2103», 1977 р.в., д.р.н. НОМЕР_1, білого
кольору - залишити без змін, а протест прокурора без задоволення.

Про
прийняте рішення повідомити прокурора Виноградівського району.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: А.А.Надопта