Справа № 22-ас-61-2007р.
Суддя: Франко В.А.
Дата ухвалення: 2007-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Апеляційний суд Кіровоградської області
Справа №
22-ас-61 -2007р. Головуючий у 1-й інстанції - Яковлев О.В.
Категорія - 14 Доповідач -Франко В.А.
УХВАЛА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

8 лютого 2007 року
Колегія суддів судової
палати в цивільних
справах Апеляційного суду Кіровоградської області в складі: головуючого
- судді -Кіселика С А.
суддів - Франко В.А., Суржика М.М. при
секретарі - Салабай М. В.

розглянула у
відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді адміністративну справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Ленінського районного суду м.
Кіровограда від 4 грудня 2006 року.

ВСТАНОВИЛА:

В жовтні 2006
року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до УМВС України в Кіровоградській
області про оскарження неправомірних дій відповідача з приводу відмови в
нарахуванні йому пенсії.

Зазначав, що на
підставі п. „б" cm..12 Закону
України „ Про пенсійне забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і
начальницького скчаду органів внутрішніх справ та деяких інших осіб" від
4.02.1994року, зі змінами, внесеними згідно Закону №51-1Y від
4.07.2002 року, має право на призначення пенсії, оскільки загальний стаж в
органах внутрішніх справ становить 13 років 2 місяці. досяг 45 річного віку і
мас загальний трудовий стаж більше 25 календарних років . Вважає, що він мас
право на призначення пенсії, згідно вищевказаних змін.

Постановою
Ленінського районного суду м. Кіровограда від 4 грудня 2006 року ОСОБА_1 у
позові було відмовлено.

Суд дійшов
висновку про те, що позивачу не може бути призначена пенсія за вислугу років ,
згідно пункту „б" cm.
12 вищевказаного Закону , зі змінами, внесеними ЗУ № 3591-1У від 4.04.2006 року „ Про внесення змін до деяких
законів України з питань пенсійного забезпечення та соціального захисту
військовослужбовців "...

В апеляційній
скарзі ОСОБА_1 ставить питання про скасування зазначеного рішення і ухваленням нового про задоволення позовних
вимог.

Зазначає,
зокрема, що при розгляді цивільної справи судом винесено необгрунтоване і
незаконне рішення, яке прийняте з порушенням норм матеріального права.

Заслухавши
доповідача, пояснення сторін, перевіривши законність і обгрунтованність рішення суду першої інстанції, обговоривши доводи
апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга
не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. „б" ст..12
вищесказанного Закону , зі змінами , внесеними ЗУ № 359I-1Y від 4.04.2006 року
„ Про внесення змін до деяких законів України з питань пенсійного
забезпечення та соціального захисту військовослужбовців", на довічну
пенсію за вислугу років набувають особи, які мають загальний трудовий стаж 25
календарних років і більше , з яких не менше 12 календарних років і 6 місяців
становить військова служба або служба в ОВС чи є державній пожежній охороні і
на момент звільнення останнім виповнилось 45 років.

Як вбачається з
матеріалів справи, позивач ОСОБА_1.ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнений з органів
внутрішніх справ, згідно наказу начальника УМВС в Кіровоградській області
НОМЕР_1 від 23.03.1998 року. Тобто, звільнення позивача згідно матеріалів
справи проведено у віці 40 років. 7.09.2002 року досяг 45 річного віку. За
призначенням пенсій він звернувся лише 16.06.2006 року, а тому права на пенсію
за вислугу років немає.

З цих підстав
УМВС України в Кіровоградській області правомірно відмовлено позивачу в призначенні
пенсії за вислугу років.

Апеляційний суд
погодився із висновками суду першої інстанції і вважає що суд першої інстанції
правильно вирішив справу по суті . Справа розглянута на підставі наданих
сторонами доказів.

При розгляді
справи суд правильно керувався нормами матеріального та процесуального права.

Доводи, викладені в апеляційній
скарзі не спростовують висновків суду , а тому постанова суду залишається без
змін.

Керуючись ст.ст. 198,200, 205, 206 КАС України, колегія
суддів.

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Постанову
Ленінського районного суду м. Кіровограда від 4 грудня 2006 року залишити без
зміни.

Ухвала може бути
оскаржена до Вищого Адміністративного Суду України протягом місяця.

Згідно з оригіналом :
Суддя Апеляційного суду В-А.Франко.