Справа № К-10243/06
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2007-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ С
У Х В А Л А

01 березня 2007 року

м. Київ

Суддя Вищого адміністра
тивного суду України Шипулін
а Т.М., розглянувши матеріали
касаційної скарги Дніпропет
ровської МДПІ Дніпропетровс
ької області на рішення Госп
одарського суду Дніпропетро
вської області від 02.12.2004 року та
постанову Дніпропетровсько
го апеляційного господарськ
ого суду від 09.02.2005 року по справ
і № 27/196 за позовом ТОВ «АТБ
-торгстрой» до Дніпропетровс
ької МДПІ Дніпропетровської
області про визнання недійс
ними податкових повідомлень
-рішень, перевіривши дотрима
ння ст.ст. 20, 210, 211, 212 КАС України т
а її відповідність вимогам с
т. 213 КАС України,

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Господарського с
уду Дніпропетровської облас
ті від 02.12.2004 року, залишеним без
змін постановою Дніпропетро
вського апеляційного господ
арського суду від 09.02.2005 року, по
зовні вимоги ТОВ «АТБ-торгст
рой» до Дніпропетровської МД
ПІ Дніпропетровської област
і задоволено, визнано неді
йсними податкові повідомлен
ня-рішення № /0 від 20.05.2004 року, №
/0 від 20.05.2004 року, № /1 від 10.06.2004 р
оку, № /1 від 10.06.2004 року, № /2 ві
д 08.07.2004 року, № /2/2 від 08.07.2004 року, №
/3 від 25.08.2004 року, № /3 від 25.08.2004 р
оку.

Не погоджуючись з зазначен
ими судовими рішеннями, відп
овідач 13.04.2005 року звернувся до В
ищого господарського суду Ук
раїни з касаційною скаргою.

Ухвалою Вищого господарсь
кого суду України від 23.05.2005 року
касаційна скарга Дніпропетр
овської МДПІ відповідно до п
.6 ч.1 ст.111-3 ГПК України повернута
скаржнику без розгляду та 09.06.2
005 року надіслав копію зазначе
ної ухвали відповідачу.

Дніпропетровська МДПІ 22.06.2005 р
оку направила інший варіант
касаційної скарги до Вищого
господарського суду України
.

Відповідно до ч. 3 ст. 111-3 ГПК Ук
раїни після усунення обстави
н, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 ч
астини першої цієї статті, ст
орона у справі має право повт
орно подати касаційну скаргу
, а прокурор внести касаційне
подання в загальному порядк
у.

Згідно з ст.102 КАС України про
пущений з поважних причин пр
оцесуальний строк, встановле
ний законом, може бути поно
влений судом за клопотанням
особи, яка бере участь у справ
і.

Відповідно до ч.3 ст. 214 КАС Укр
аїни, суддя-доповідач поверт
ає касаційну скаргу, подану п
ісля закінчення строку касац
ійного оскарження, особі, яка
її подала, якщо вона не порушу
є питання про поновлення цьо
го строку.

Враховуючи, що ні заяви, ні к
лопотання про поновлення про
пущеного процесуального стр
оку на касаційне оскарження
рішення Господарського суду
Дніпропетровської області в
ід 02.12.2004 та постанови Дніпропет
ровського апеляційного госп
одарського суду від 09.02.2005 року з
обґрунтуванням причин їх пр
опуску та наданням підтвердж
уючих доказів від Дніпропетр
овської МДПІ Дніпропетровсь
кої області до суду не надход
ило, касаційну скаргу слід по
вернути відповідачу.

Керуючись ст.ст.102, 103, ч. 3 ст.214 К
АС України,

У Х В А Л И Л А :

Касаційну скаргу Дніпропе
тровської МДПІ Дніпропетров
ської області на рішення Гос
подарського суду Дніпропетр
овської області від 02.12.2004 року т
а постанову Дніпропетровськ
ого апеляційного господарсь
кого суду від 09.02.2005 року по спра
ві № 27/196 за позовом ТОВ «АТ
Б-торгстрой» до Дніпропетров
ської МДПІ Дніпропетровсько
ї області про визнання недій
сними податкових повідомлен
ь-рішень повернути.

Суддя
Вищого адміністративно
го суду
України

/підпис/

Т.М. Шипуліна

З оригіналом згідно.
С
уддя:
Т.М.Шипуліна

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ
Д УКРАЇНИ

01010, Україна, місто Київ, в
ул. Московська, 8
тел.: 501-95-25

12.03.20076р. № К-10243/06
Дніпропетровська МДПІ у Дн
іпропетровській області
52005, Дніпропетровська обла
сть, Дніпропетровський район
,
смт Ювілейне,
вул. Теплична, 13

ТОВ «АТБ-торгстрой»
52005, Дніпропетровська обла
сть, Дніпропетровський район
,
смт Ювілейне,
вул. Радгоспна, 76

ТОВ «АТБ-торгстрой»
49101, м. Дніпропетровськ,
пр. Кірова, 40

Направляємо для відом
а копію ухвали Вищого адміні
стративного суду України від
01.03.2007 року про повернення Вашої
касаційної скарги Дніпропет
ровської МДПІ Дніпропетровс
ької області на рішення Госп
одарського суду Дніпропетро
вської області від 02.12.2004 року та
постанову Дніпропетровсько
го апеляційного господарськ
ого суду від 09.02.2005 року по спр
аві № 27/196 за позовом ТОВ «АТБ-то
ргстрой» до Дніпропетровськ
ої МДПІ Дніпропетровської об
ласті про визнання недійсним
и податкових повідомлень-ріш
ень.

Додаток: копія
ухвали.

Суддя
Вищого адміністративно
го суду
України

Т.М. Шипуліна