overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-47/2007р.
Суддя: Дубінчина Т.М.
Дата ухвалення: 2007-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА Справа № 3-47/2007р.

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

17 січня 2007 року суддя Середино-Будськсто
районного суду Сумської області Дубінчина Т.М., розглянувши
адміністративний матеріал , який надійшов від Шосткинського МРВ при УМВС
України ,про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого,

в скоєнні правопорушення за ст.122 ч.3 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

24 грудня 2006р. об 13 годині 45 хв. в м. Шостка Сумської області водій ОСОБА_1, керуючі автомобілем ВАЗ-21099,не надав дорогу
пішохідам, які знаходились на пішохідному переході, чим порушив п.18.1 ПДР України.

Правопорушник винним себе визнав повністю.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.122 ч.3 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в сумі 10
грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

Середино-Будського райсуду Т.М.Дубінчина.
Справа № 3-49/2007р.
Суддя: Дубінчина Т.М.
Дата ухвалення: 2007-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА справа № 3-49/ 2007р.

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

17 січня 2007 року суддя
Середино-Будського районного суду Сумської області Дубінчина Т.М., розглянувши
матеріал, який надійшов з Глухівського ДАІ УМВС України про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, мешканця. АДРЕСА_1,непрацюючого
,

по ст.130 ч.1
КпАП України

ВСТАНОВИВ:

17 грудня 2006
року об 21 годині 10 хвилин гр-н
ОСОБА_1 в м. Глухів керував

автомобілем ВАЗ-2105 з явними ознаками
алкогольного сп'яніння від
проходження медичного

огляду на стан алкогольного сп'яніння ухилився шляхом відмови,, чим порушив
п.2.5 ПДР

України.

Правопорушник
винним себе визнав повністю.

Його вина
підтверджується матеріалами справи.

На підставі
вищевикладеного, керуючись ст. 130
ч.1 КУпАП , суддя -

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 грн. на користь
держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя

С-Будського райсуду Т.М.Дубінчина.
Справа № 3-52/2007р.
Суддя: Дубінчина Т.М.
Дата ухвалення: 2007-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА Справа № 3-52/2007р.

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

17 січня 2007 року судця Середино-Будського
районного суду Сумської області Дубінчина Т.М., розглянувши
адміністративний матеріал , який надійшов від Шосткинського МРВ при УМВС
України ,про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, приватного підприємця,

в скоєнні правопорушення за ст.122 ч.3 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

15 грудня 2006р. об 11 годині 20 хв. в м. Шостка Сумської області водій ОСОБА_1, керуючі автомобілем М-2141,не надав дорогу пішохідам, які знаходились на пішохідному
переході, чим порушив п.18.1 ПДР України.

Правопорушник винним себе визнав повністю.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.122 ч.3 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 10
грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

Середино-Будського райсуду Т.М.Дубінчина.
Справа № 3-82/2007р.
Суддя: Дубінчина Т.М.
Дата ухвалення: 2007-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА справа № 3-82 / 2007р.

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

17 січня 2007 року суддя Середино-Будського
районого суду Сумської області Дубінчина Т.М., розглянувши
матеріали, які надійшли з Глухівського ВДАІ УМВС України про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженець та мешканця АДРЕСА_1, працюючого водієм в ІНФОРМАЦІЯ_2,

ст. 121 ч 3 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

13 грудня 2006 року о 10 годині 10 хвилин в м. С-Буда по вул. Радянська
водій ОСОБА_1 керував мотоциклом ІНФОРМАЦІЯ_3 без мотошолома, чим порушив п 2.3. в ПДР України.

Правопорушник
винним себе визнав повністю. На підставі
вищевикладеного, керуючись ст. 121 ч.3 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення
у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

С-Будського райсуду Т.М.Дубінчина
Справа № 3-84/2007р.
Суддя: Дубінчина Т.М.
Дата ухвалення: 2007-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА Справа № 3-84/2007р.

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

08 січня 2007 року суддя Середино-Будського
районного суду Сумської області Дубінчина Т.М..,
розглянувши матеріали, які надійшли з прикордонної застави „Середина-Буда" про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1,
непрацюючого

за ст. 204-1 ч.2 КпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

7 січня 2007року о
18 год. 40 хв.
прикордонним нарядом від прикордонної застави "Середина-Буда" був
затриманий громадянин України ОСОБА_1, який на автомобілі УАЗ 315192 д/н ІНФОРМАЦІЯ_2 з
вантажем ковбасних виробів 20
коробок, спільно з водієм ОСОБА_2 в якості пасажира незаконно перетнув
державний кордон України на напрямку н.п. Зернове /РФ/ - м. С-Буда / Україна/. Вищезазначений
громадянин України перетнув державний кордон України в об'їзд встановлених
пунктів пропуску, чим порушив ст.204-1 ч.2 КупАП. Винним себе визнав повністю.

Його вина
підтверджуєьбся матеріали справи.

На
підставі вищевикладеного, враховуючи особу правопорушника, керуючись ч.2
ст.204-1 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного
арешту строком на 1 (одну)
добу. Строк покарання обліковувати з 07.01.2007р. Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

С-Будського райсуду Т.М.Дубінчина.
Справа № 3-62/2007р.
Суддя: Банчукова В.І.
Дата ухвалення: 2007-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА справа
№ 3-62/ 2007р.

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

10 січня 2007 року суддя
Середино-Будського районного суду Сумської області Банчукова В.І., розглянувши
матеріал, який надійшов з Кролевецького РВ УМВС України про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, мешканця АДРЕСА_1 працюючого
ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

по ст.130 ч.1
КпАП України

ВСТАНОВИВ:

7 грудня 2006
року об 08 годині 40 хвилин гр-н
ОСОБА_1 в м. С-Буда Сумськой області по вул. Юлівська керував
автомобілем ГАЗ-3302 з явними ознаками
алкогольного сп'яніння від
проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння ухилився шляхом
відмови,, чим
порушив п.2.5 ПДР України.

Правопорушник
винним себе визнав повністю.

Його вина
підтверджується матеріалами справи.

На підставі
вищевикладеного, керуючись ст. 130
ч. 1 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 грн. на користь
держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя

С-Будського райсуду В.І.Банчукова.
Справа № 3-65/2007р.
Суддя: Дубінчина Т.М.
Дата ухвалення: 2007-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

IM' ЯМ УКРАЇНИ Справа
№3-65/2007р.

17 січня 2007 року судця Середино-Будського
районного суду Сумської області Дубінчина Т.М., розглянувши
матеріал , який надійшов з С-Будського РВ
УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1

року
народження, мешканця АДРЕСА_1, приватного
підприємця,

за ст.123 ч. 2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

28 грудня 2006 року об 14 год. 55 хв. водій ОСОБА_1. в м. Середино-Буда Сумської області, керуючи
автомобілем ГАЗ-3302, порушив
правила проїзду залізничного переїзду, не виконав вимоги дорожного знаку 2.2 „Проїзд без зупинки
заборонено", чим порушив п. 20.2
ПДР України.

Правопорушник винним себе визнав повністю.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 123 ч.2 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафа в суммі 10 грн. на користь
держави. Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

С-Будського райсуду Т.М.Дубінчина.
Справа № 3-72/2007р.
Суддя: Дубінчина Т.М.
Дата ухвалення: 2007-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

IM' Я M
УКРАЇНИ Справа
№3-72/2007р.

17 січня 2007 року суддя Середино-Будського
районного суду Сумської області Дубінчина Т.М., розглянувши матеріал, який надійшов з С-Будського РВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканця АДРЕСА_1, працюючого водієм у приватного підприємця
ОСОБА_2,

за ст.123 ч. 2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

25 грудня 2006 року об 06 год. 00 хв. водій ОСОБА_1 в с Береза Глухівського району Сумської області, керуючи автомобілем
УАЗ-3303, порушив правила проїзду залізничного переїзду, не виконав вимоги дорожного знаку 2.2 „Проїзд без зупинки заборонено",
чим порушив п. 20.3 ПДР
України.

Правопорушник винним себе визнав повністю.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 123 ч.2 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафа в суммі 10 грн. на користь
держави. Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

С-Будського райсуду Т.М.Дубінчина.
Справа № 3-80/2007р.
Суддя: Дубінчина Т.М.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА справа
№3-80/2007р.

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

18 січня 2007 року суддя
Середино-Будського районного суду Сумської області Дубінчина Т.М., розглянувши
матеріали, які надійшли з С-Будського РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження , уродженця
м. Кіровськ Донецької області, не жонатого,
мешканця АДРЕСА_1,ніде не працюючого,

за ст.164 ч.1
КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 порушив порядок
заняття господарською діяльністю, а саме
протягом 2006 року та ІНФОРМАЦІЯ_3 здійснював господарську діяльність-купував та
перепродував лісопродукцію в ІНФОРМАЦІЯ_2 без державної реєстрації як суб'єкта
підприємницької діяльності, не маючи відповідних сертифікатів про
надходженя лісоматеріалів та свідоцтва державної реєстрації.

Правопорушник
винним себе визнав повністю.

Його вина
підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи
особу винного, скоєне ним та керуючись ч.1 ст. 164 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 (вісімдесят
п'ять)грн. на користь держави, без конфіскації лісопродукції.

Лісопродукція,
відповідно переліченої відомості(л.д.16)- матеріалів адміністративної справи,
що знаходяться на зберіганні у С-Будському держлісгоспі-повернути ОСОБА_1.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя

С-Будського райсуду Т.М.Дубінчина.
Справа № 2-а-6/2007
Суддя: ЧАБАК І.О.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Копія Справа
№ 2-а-6/2007
УХВАЛА

25 січня 2007 року Глухівський міськрайонний суд
Сумської області

в складі:
головуючого судді ЧАБАК І.О.

при секретарі ЧИЛГКШШ
AM.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м . Глухові справу
за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Глухівської міської ради про стягнення
заборгованості за недоотримані грошові кошти, як малозабезпечений
сім"ї, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1
звернулась до Глухівського міськрайонного суду з позовом до Управління праці та
соціального захисту населення Глухівської міської ради про стягнення
заборгованості за недоотримані грошові кошти, як малозабезпечений сім"ї.

В судове
засідання позивач надав заяву про залишення позову без розгляду в зв'язку з тим
, що в даний час
вона не може сплатити вартість судово -
бухгалтерської експертизи,
яку необхідно провести по справі.

Відповідно ст. 155 ч.1 п.5 КАС
України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання
позивача про відкликання позовної заяви.

Позивачу
Кульковій Н.Ф. роз"яснено, що після усунення підстав з яких заява була
залишена без розгляду, особа
має право звернутися до суду в загальному порядку.

Керуючись ст.155
ч.1 п., 155 ч.З
КАСУ, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту
населення Глухівської міської ради про стягнення заборгованості за недоотримані
грошові кошти, як малозабезпечений сім'ї залишити без розгляду.

Суддя
Глухівського міськрайсуду І.О.ЧАБАК
Справа № 3-241(2007р.)
Суддя: Кузевич Й.Я.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-241 (2007 p.)
Постанова

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5
лютого 2007
року м.Бучач

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської
області Кузевич Й.Я., розглянувши матеріали, які надійшли із 7-го МВ ДАІ УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення
до адмінвідповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст. 122
КУпАП,-

встановив:

11 січня 2007 року о 03 год. 40 хв. ОСОБА_1 на 22 км. автодороги Київ - Чоп, керуючи
автомобілем "Опель кадет" державний номерний знак НОМЕР_1, перевищив швидкість руху в населеному пункті, рухався із швидкістю 91 км на годину, при наявності знака обмеження швидкості руху 60 км/год, чим
порушив п. 12.4 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився.

Вина його у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом
від 11.01.2007 року.

керуючись ст. 122 ч.1,252,284 Кодексу
України про адмінправопорушення, -

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП, і оштрафувати його на 17 (сімнадцять) грн. в дохід держави.

Штраф слід внести на рахунок 0076 Управління Державного казначейства в
Тернопільській області, МФО банку 838012, ідентифікаційний
код одержувача коштів 23588195.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути
опротестована прокурором.

Суддя:
Й.Я.Кузевич.
Справа № 3-239(2007р.)
Суддя: Кузевич Й.Я.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-239 (2007 p.)
Постанова ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 лютого 2007 року м.Бучач

Судця Бучацького районного суду Тернопільської
області Кузевич Й.Я., розглянувши матеріали, які надійшли із MB ДАІ м.Гола Пристань ВДАІ УМВС України в Херсонській області про притягнення до
адмінвідповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст.122 КУпАП,-

встановив:

27 грудня 2006 року о 15 год. 05 хв. ОСОБА_1 в с.Н.Збуріївка Голопристанського району Херсонської області, керуючи автомобілем " RENAULT " державний номерний знак НОМЕР_1,
рухався із швидкістю 92 км/год, при встановленій максимальній
швидкості руху 60 км/год, чим порушив п. 12.9(6) Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився.

Вина його у
вчиненні правопорушення підтверджується протоколом
від 27.12.2006 року.

Керуючись ст. 122 ч.1,252,284 Кодексу України про адмінправопорушення, -

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП, і оштрафувати його на 17 ( сімнадцять) грн. в дохід держави.

Штраф слід внести на рахунок 0076 Управління Державного казначейства в
Тернопільській області, МФО банку 838012, ідентифікаційний
код одержувача коштів 23588195.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути
опротестована прокурором.

Суддя: Й.Я.Кузевич.
Справа № 3-385
Суддя: Шваюк Г.В.
Дата ухвалення: 2007-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-385
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2007 року

Суддя Бучацького районного суду
Тернопільської області Шваюк Г.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Бучацького РВ
УМВСУ в Тернопільській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст.122 КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

07.12.2006 року в 03 год. 25 хв. в м. Тернополі по вул.
Протасевича ОСОБА_1, керуючи транспортним
засобом при обмеженій максимальній швидкості 50 км/год, рухався зі швидкістю 73 км/год, чим порушив п. 12.9. б) Правил дорожнього руху України.

Правопорушник на розгляд справи не з'явився, хоч
належним чином був повідомлений.

Винність його в скоєнні правопорушення стверджується
даними, що містяться в
протоколі від 07.12.2006 року.

Керуючись ч. 1 ст. 122,252,284 КУпАП

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП та оштрафувати його на 10 грн.
в доход держави.

Штраф слід внести на рахунок 0076 Управління Державного казначейства у Тернопільській області, МФО банку 838012, ідентифікаційний код одержувача коштів 23588195.

Постанова оскарженню не підлягає,
але може бути опротестована прокурором.

Суддя: Г.В.Шваюк
Справа № 3-151(2007р.)
Суддя: Гордєєв В.О.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Постанова

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№3-151 (2007р.)

22.01.2007 року суддя Бучацького районного
суду ,
Тернопільської об­ласті Гордєєв В.О. розглянувши матеріали, які надійшли від 4-го МРВ ДАІ УМВС України в Тернопільській
області про притягнення до адмінвідповідаль­ності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 130 ч.1, ст. КУпАП

встановив:

Правопорушник ОСОБА_1 25.11.2006 року о 14 год. 30 хв. в с.Острів, Тернопільського району, курував транспортним засобом у
стані алкогольного сп'яніння, пройти медичний огляд на
стан алкогольного сп'яніння відмовився, чим порушив п.п. 2.5 ПДР України.

Правопорушник ОСОБА_1 вину в скоєнні правопорушення визнав, од­нак, суду пояснив, що 25.11.2006 року його зупинили працівники ДАЇ о 12 год. 50 хвилин і склали на нього перший
протокол за ст. 130 КУпАП згідно якого, його притягнуто до адміністративної відповідальності у
вигляді штрафу, оскіль­ки його відпустили, то по дорозі додому зупинили інші
працівники ДАЇ і повто­рно склали на нього протокол по ст.. 130 КУпАП , оскільки в період між скла­денням на нього протоколів більше спиртного не вживав,
просить справу закри­ти, оскільки правопорушення триваюче
і ніхто не може бути покараний двічі за одне і теж правопорушення.

Згідно постанови Суду від 22.01.2007 року по протоколу від 25.11.06 року на правопорушника ОСОБА_1 було накладено адміністративний штраф за ст.130
ч.1 КУпАП.

Вислухавши правопорушника, суд
прийшов до переконання, що правопору­шення триваюче, за одне порушення, особа
не може бути притягнена до адмі­ністративної відповідальності два рази тому
справу за № 6927 слід переведен­ням закрити.

Керуючись ст.ст.. 247,284 п.3 Кодексом України про
адмінправопорушення

постановив:

Відмовити в притягненні ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУ­пАП, а
справу відносно нього переведенням закрити.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути
опротестована прокурором.

Суддя В.О.
Гордєєв
Справа № 3-150(2007р.)
Суддя: Гордєєв В.О.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Постанова

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№3-150 (2007р.)

22.01.2007
року суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Гордєєв В.О. розглянувши матеріали, які надійшли
від 4-го МРВ ДАІ УМВС України в
Тернопільській області про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 130 ч.1 КУпАП, суд-

ВСТАНОВИВ:

Правопорушник ОСОБА_1
24.11.2006 року о 15 год. 20 хв. в м. Бучач, по вул.
Галицька, Тернопільської області,
керував транспортним засобом, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив П.2.9/А ПДР України. Його вина в
скоєнні правопорушення стверджується протоколом про адмінправопору­шення від 24.11.2006
року та іншими матеріалами справи.

Керуючись ст. 130 ч.1 Кодексу України про
адмінправопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 позбавити права керування всіма видами транспортних
засобів строком на один рік. Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Суддя
В.О.Гордєєв
Справа № 3-149(2007р.)
Суддя: Гордєєв В.О.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Постанова

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№3-149 (2007р.)

22.01.2007
року суддя Бучацького районного суду Тернопільсь­кої області Гордєєв В.О. розглянувши матеріали , які надійшли від 4-го МРВ ДАІ УМВС України в
Тернопільській області про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 130 ч.1 КУпАП, суд,-

ВСТАНОВИВ:

Правопорушник ОСОБА_1 22.12.2006 року о 00 год. 30 хв. в с.Трибухівці, Бучацького району, Тернопільської області, керував транс­портним засобом перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння, пройти медичний огляд на стан алкогольного сп'яніння відмовився, чим пору­шив п.2.5 ПДР
України.

Крім визнання вини самим правопорушником, його вина в скоєнні пра­вопорушення
стверджується протоколом про адмінправопорушення від 22.12.2006 року, іншими матеріалами
справи.

Враховуючи те, що правопорушник щиро розкаюється у
вчиненому, суд прийшов до переконання, що йому слід призначити
адмінстяг­нення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 130 ч.1 Кодексу України про
адмінправопорушення, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 оштрафувати на 260 грн. в дохід держави.

Штраф перерахувати на рахунок управління Державного бюджету Бу­чацького району код ЄДПОУ 23588195, номер рахунку 0076 УДК
у Тернопільській області МФО
838012.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути
опротестована прокурором.

Судця
В.О.Гордєєв
Справа № 3-108(2007р.)
Суддя: Гордєєв В.О.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Постанова

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№3-108 (2007р.)

22.01.2007
року суддя Бучацького районного суду Тернопільсь­кої області Гордєєв В.О. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Теребовлянського РВ ДАІ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 130 ч.1 КУпАП, суд,-

ВСТАНОВИВ:

Правопорушник ОСОБА_1 17.11.2006 року о 21 год. 50 хв. в с.Трибухівці, Бучацького району, Тернопільської області, керував транс­портним засобом перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння, пройти медичний огляд на стан алкогольного сп'яніння відмовився, чим пору­шив п.2.5 ПДР
України.

Крім визнання вини самим правопорушником, його вина в
скоєнні пра­вопорушення стверджується протоколом
про адмінправопорушення від 17.11.2006
року, іншими матеріалами справи.

Враховуючи те, що правопорушник щиро розкаюється у
вчиненому, суд прийшов до переконання, що йому слід призначити
адмінстяг­нення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 130 ч.1 Кодексу України про
адмінправопорушення, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 оштрафувати на 260 грн. в дохід держави.

Штраф перерахувати на рахунок управління Державного бюджету Бу­чацького району код ЄДПОУ 23588195, номер рахунку 0076 УДК
у Тернопільській області МФО
838012.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути
опротестована прокурором.

Суддя B.O. Гордєєв
Справа № 3-199(2007р.)
Суддя: Федорончук В.Б.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-199 (2007р.)
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

22 січня 2007 року Судця Бучацького районного
суду Тернопільської області Федорончук В.Б.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Теребовлянського РВ УМВСУ в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.2 ст.122 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

21 грудня 2006 року о 16 год. 20 хв. на а/д Стрий-Тернопіль-Кіровоград, ОСОБА_1, керуючи автомобілем Рено канго, номерний знак НОМЕР_1, перевозив пасажирів в більшій кількості
ніж передбачено технічною характеристикою даного транспортного засобу, чим
порушив п.21.1 ПДР України.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення стверджується
протоколом від 21.12.2006
р. та іншими матеріалами справи.

Керуючись ст. 122 ч.2, 252,221 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 оштрафувати на 6 грн. в дохід держави. Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Суддя:

В.Б.Федорончук
Справа № 3-224(2007р.)
Суддя: Федорончук В.Б.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-224 (2007р.)
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2007 року Суддя Бучацького районного
суду Тернопільської області Федорончук В.Б., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ УМВСУ в Тернопільській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 1ст. 122
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

23 грудня 2006 року о 12 год. 15 хв. на а/д Львів-Кіровоград-Знамянка, ОСОБА_1, керуючи автомобілем Ауді А6, номерний знак
НОМЕР_1, рухався зі швидкістю 76 кмгод. при обмеженій швидкості 50 км/год., чим порушив п. 12.4 Правил
дорожнього руху.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення
стверджується протоколом від 23.12.2006
р. та іншими матеріалами справи.

Керуючись ст. 122 ч. 1, 252, 221 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 оштрафувати на 12 грн. в дохід держави. Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Суддя:

В.Б.Федорончук