overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 22а-1348/07
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2007-06-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а -1348/2007 р. Категорія статобліку - 69
У Х В А Л А

22 червня 2007
року
м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Уханенко С.А. розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1
на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 20 квітня 2007
року у справі № 2а-281/2007 р. за позовом ОСОБА_1 до судді апеляційного суду
Дніпропетровської області Гайдук
В.І. про оскарження дій та бездіяльності,
-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Бабушкінського районного
суду м. Дніпропетровська від 20 квітня 2007 року відмовлено у відкритті адміністративного
провадження за позовом ОСОБА_1 до судді апеляційного суду Дніпропетровської
області Гайдук В.І. про оскарження дій та бездіяльності.

31 травня 2007 року позивач ОСОБА_1
подав апеляційну скаргу.

Відповідно до вимог ст. 186 КАС
України заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи,
яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється
з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після
подання заяви про апеляційне
оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга
подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне
оскарження. Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення зазначених строків
залишаються без розгляду.

Як видно з матеріалів справи ОСОБА_1
копію ухвали суду отримав 20.05.2007 року, заяву про апеляційне оскарження не
подавав, апеляційна скарга подана з пропуском строку, який закінчився 25 квітня
2007 року. Заява або клопотання про поновлення строку - відсутня.

За таких обставин, вважаю за
необхідне апеляційну скаргу залишити без
розгляду у зв'язку із пропуском строку.

Керуючись ст. 186 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу
ОСОБА_1 на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від
20 квітня 2007 року у справі № 2а-281/2007 р. за позовом ОСОБА_1 до судді
апеляційного суду Дніпропетровської області
Гайдук В.І. про оскарження дій та
бездіяльності залишити без розгляду у зв'язку із пропуском строку.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого
адміністративного суду України.

Суддя:
Справа № 22а-1285/07
Суддя: Поплавський В.Ю.
Дата ухвалення: 2007-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

справа
№22а-1285 категорія
- 19

16 червня 2007 р.
м. Дніпропетровськ

Суддя
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Поплавський В.Ю. розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Кіровського районного суду м. Кіровограда від
05 квітня 2007 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового
виконання Кіровоградської області, про визнання дій протиправними , -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 05 квітня 2007
року в задоволені адміністративного
позову ОСОБА_1 відмовлено.

04 травня 2007 року
позивачем була подана апеляційна
скарга (а.с.62) .

Відповідно
до ч.6 ст. 186 КАС України заява
про апеляційне оскарження
чи апеляційна скарга, подані після
закінчення строків, встановлених
цією статтею, залишаються без
розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не
знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Як видно з матеріалів справи, в постанов по
справі була проголошена 05 квітня 2007 року (а.с. 56). Заява про апеляційне оскарження була подана позивачем
12 червня 2007 року. 04 травня 2007 року
ним була подана апеляційна скарга.

Згідно ч.3 ст.186 КАС України
заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається
протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у
повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України - з дня складення в повному
обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Згідно ч.5 ст.186 КАС України
апеляційна скарга може
бути подана без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про
апеляційне оскарження.

Оскільки двадцятиденний термін на
подачу апеляційної скарги сплинув 03 травня 2007 року, а питання про
поновлення строку у встановленому
законом порядку не ставилося, вважаю за необхідне апеляційну скаргу
залишити без розгляду у зв'язку із пропуском строку на апеляційне
оскарження.

Керуючись ч.6 ст.186 КАС України,
суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Кіровського районного суду м. Кіровограда від
05 квітня 2007 року - залишити без
розгляду у зв'язку із пропуском строку на апеляційне оскарження.

Ухвала може бути оскаржена до
Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця.

Суддя В.Ю.
Поплавський
Справа № 22а-1237/07
Суддя: Поплавський В.Ю.
Дата ухвалення: 2007-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 червня 2007 р.
м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
Поплавський В.Ю. розглянувши матеріали
апеляційної скарги ОСОБА_1 на
ухвалу Саксаганського районного суду м.
Кривого Рогу від 15 січня 2007 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центральної міжрайонної державної податкової
інспекції у м. Кривому Розі, про зобов'язання відповідача - суб'єкта владних
повноважень вчинити певні дії, згідно Закону України №1003-XIV від 16.07.1999
року, -

ВСТАНОВИВ:

13 лютого
2007 року ОСОБА_1 до Апеляційного суду Дніпропетровської області було подано
апеляційну скаргу на ухвалу Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від
15 січня 2007 року про повернення позовної заяви у зв'язку з невиконанням
ухвали про залишення позову без руху.

Відповідно
до ч.6 ст. 186 КАС України заява про апеляційне
оскарження чи апеляційна скарга, подані після
закінчення строків, встановлених
цією статтею, залишаються без
розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не
знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Як
вбачається з матеріалів справи, судом була прийнята ухвала по справі 15 січня
2007 року (а.с. 7). Заява про апеляційне оскарження була подана
позивачкою 31 січня 2007 року, а
апеляційна скарга була подана 13 лютого
2007 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Згідно ч.4 ст.186 КАС України заява про апеляційне
оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з
дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її
оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії
ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом
десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Оскаржувана
ухвала постановлена без виклику осіб, які беруть участь у справі. Але в заяві
про апеляційне оскарження та в апеляційній скарзі відсутні обґрунтовані
доказами посилання позивачки на дату отримання оскаржуваної ухвали. Враховуючи, що п'ятиденний термін на подачу заяви про апеляційне оскарження
заяви про апеляційне оскарження сплинув
20 січня 2007 року, а питання про поновлення строку у встановленому законом порядку не ставилося, вважаю за
необхідне апеляційну скаргу залишити без розгляду.

Керуючись ч.4,6 ст.186 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу
від 15 січня 2007 року - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого
адміністративного суду України протягом одного
місяця.

Суддя
В.Ю. Поплавський
Справа № 22а-1191/07
Суддя: Поплавський В.Ю.
Дата ухвалення: 2007-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

справа № 22а-1191/07 (02) категорія
- 45 14 червня 2007 р. м.
Дніпропетровськ

Суддя
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Поплавський В.Ю. розглянувши матеріали апеляційної скарги
Прокурора Індустріального району м. Дніпропетровська в інтересах Лівобережної
міжрайонної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська на ухвалу Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська від 27 квітня 2007 року за адміністративним позовом Прокурора Індустріального району м.
Дніпропетровська в інтересах Лівобережної міжрайонної державної податкової
інспекції м. Дніпропетровська до ОСОБА_1,
про визнання установчих документів, свідоцтва про реєстрацію платника
податку на додаткову вартість, фінансово-господарських та первинних документів
недійсними, -

ВСТАНОВИВ:

21 травня 2007 року Прокурором Індустріального району м.
Дніпропетровська в інтересах Лівобережної міжрайонної державної податкової
інспекції м. Дніпропетровська було подано апеляційну скаргу на ухвалу Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська від 27 квітня 2007 року.

Відповідно
до ч.6 ст. 186 КАС України заява
про апеляційне оскарження
чи апеляційна скарга, подані після
закінчення строків, встановлених
цією статтею, залишаються без
розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не
знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з матеріалів справи, судом була
прийнята ухвала по справі 27 квітня 2007 року (а.с. 5). Заява про апеляційне оскарження
була подана позивачем 17 травня 2007
року (а.с. 8) та 21 травня 2007 року була подана апеляційна скарга (а.с.
.10).

Згідно ч.4 ст.186
КАС України заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції
подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу
було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви
про апеляційне оскарження обчислюється з
дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої
інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Оскаржувана ухвала постановлена без виклику
осіб, які беруть участь у справі. Посилання в
заяві про апеляційне оскарження позивача на те, що вони отримали
оскаржувану ухвалу 07 травня 2007 року нічим не підтверджується. Враховуючи, що п'ятиденний термін на подачу заяви про апеляційне оскарження
сплинув 03 травня 2007 року, а питання
про поновлення строку у встановленому
законом порядку не ставилося, вважаю за необхідне апеляційну скаргу
залишити без розгляду.

Керуючись ч.4,6
ст.186 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Прокурора Індустріального району м.
Дніпропетровська в інтересах Лівобережної міжрайонної державної податкової
інспекції м. Дніпропетровська на ухвалу
Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 27 квітня 2007
року - залишити без розгляду.

Ухвала може бути
оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця.

Суддя
В.Ю.
Поплавський
Справа № 22а-1163/07
Суддя: Поплавський В.Ю.
Дата ухвалення: 2007-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 червня 2007 р.
м. Дніпропетровськ

справа №22а-1163/07 (02)

Суддя
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Поплавський В.Ю. розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду
м. Дніпропетровська від 19 березня 2007 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до прокуратури Кіровського району м.
Дніпропетровська, на незаконні дії та без дії органів прокуратури, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 19 березня
2007 року в відкритті апеляційного провадження ОСОБА_1 було відмовлено.

21 травня 2007 року позивач
подав апеляційну скаргу (а.с.7) .

Відповідно
до ч.6 ст. 186 КАС України заява
про апеляційне оскарження
чи апеляційна скарга, подані після
закінчення строків, встановлених
цією статтею, залишаються без
розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не
знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Згідно ч.4 ст.186 КАС України
заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк
подання заяви про апеляційне оскарження
обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на
ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.

Як
вбачається з матеріалів справи, судом була прийнята ухвала по справі 19 березня 2007 року (а.с. 3). ОСОБА_1 отримав оскаржувану
ухвалу 20 березня 2007 року, про що
зазначає у своїй заяві про апеляційне оскарження (а.с. 4). Заява про апеляційне
оскарження ухвали була подана 23 березня 2007 року (а.с.5). Апеляційна скарга
була подана позивачем 21 травня 2007 року (а.с. 7).

Враховуючи, що десятиденний термін на подачу апеляційної скарги сплинув 30 березня 2007 року, а питання про
поновлення строку у встановленому
законом порядку не ставилося, вважаю за необхідне апеляційну скаргу
залишити без розгляду.

Керуючись ч.4,6 ст.186 КАС
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду
м. Дніпропетровська від 19 березня 2007 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до прокуратури Кіровського району м.
Дніпропетровська, на незаконні дії та без дії органів прокуратури - залишити без розгляду у зв'язку із пропуском
строку на апеляційне оскарження.

Ухвала може бути оскаржена до
Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця.

Суддя В.Ю.
Поплавський
Справа № 22а-1154/07
Суддя: Поплавський В.Ю.
Дата ухвалення: 2007-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 червня 2007 р.
м. Дніпропетровськ

справа №22а-1154/07 (02)

Суддя
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Поплавський В.Ю. розглянувши матеріали апеляційної скарги
Управління пенсійного Фонду України в Довгинцівському районі на постанову
Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 12 березня 2007 року за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління пенсійного Фонду України в Довгинцівському районі, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 12 березня
2007 року позов ОСОБА_1 був задоволений.

06 квітня 2007 року Управлінням пенсійного Фонду України в
Довгинцівському районі була подана апеляційна скарга (а.с.79) .

Відповідно
до ч.6 ст. 186 КАС України заява
про апеляційне оскарження
чи апеляційна скарга, подані після
закінчення строків, встановлених
цією статтею, залишаються без
розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не
знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Як видно з матеріалів справи, судом була
прийнята постанова по справі 12 березня 2007 року. 23 березня 2007 року
відповідачем була подана заява про апеляційне оскарження. Апеляційну скаргу
відповідач подав 06 квітня 2007 року .

Згідно ч.3 ст.186 КАС України
заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається
протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у
повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України - з дня складення в повному
обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Згідно ч.5 ст.186 КАС України
апеляційна скарга може
бути подана без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про
апеляційне оскарження.

Оскільки десятиденний термін на подачу заяви
про апеляційне оскарження сплинув 23 березня 2007 року, а питання про
поновлення строку у встановленому
законом порядку не ставилося, вважаю за необхідне апеляційну скаргу
залишити без розгляду у зв'язку із пропуском строку на апеляційне
оскарження.

Керуючись ч.5, 6 ст.186 КАС
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління пенсійного Фонду
України в Довгинцівському районі на постанову Довгинцівського районного суду м.
Кривого Рогу від 12 березня 2007 року - залишити без розгляду у зв'язку із пропуском
строку на апеляційне оскарження.

Ухвала може бути оскаржена до
Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця.

Суддя В.Ю.
Поплавський
Справа № 22а-1063/07
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2007-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Спрва №22а-1063/07 Головуючий
суддя у 1-ій
Категорія статобліку: інстанції
Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Уханенко С.А. розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1
на ухвалу Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської
області від 23 квітня 2007 року по справі №2а-2/07р. за позовом ОСОБА_1 до
військового комісара Дніпропетровського обласного комісаріату Миронова Юрія
Васильовича про визнання бездіяльності відповідача протиправною та зобов'язання
його виконати певні дії, -
08.05.2007 року ОСОБА_1 подав
апеляційну скаргу на ухвалу Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області від 23 квітня 2007 року про задоволення заяви представника
відповідача про відвід судді Кір`яка А.В. по справі №2а-2/07р. за позовом
ОСОБА_1 до військового комісара Дніпропетровського обласного комісаріату
Миронова Юрія Васильовича про визнання бездіяльності відповідача протиправною
та зобов'язання його виконати певні дії /а.с.208-210/.
до ч.3 ст. 31 КАС України ухвала за наслідками розгляду питання про відвід (самовідвід) окремо не оскаржується.
Заперечення проти неї може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на
постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.
обставин, вважаю за необхідне відмовити ОСОБА_1 у відкритті апеляційного
провадження по апеляційній скарзі на ухвалу Дніпровського районного суду м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 23 квітня 2007 року.
Керуючись ст. ст. 31,109,189 Кодексу
адміністративного судочинства України, суддя,-
відкритті апеляційного провадження по апеляційній скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від
23 квітня 2007 року по справі №2а-2/07р. за позовом ОСОБА_1 до військового
комісара Дніпропетровського обласного комісаріату Миронова Юрія Васильовича про
визнання бездіяльності відповідача протиправною та зобов'язання його виконати
Ухвала може бути оскаржена до Вищого
адміністративного суду України.

Суддя: С.А.
Уханенко
Справа № 22а-1052/07
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2007-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а -1052/07
Головуючий суддя у 1-ій Категорія статобліку - інстанції -Яковлєв О.В.
«04» червня 2007 року
місто Дніпропетровськ
Суддя
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Сафронова С.В. перевіривши дотримання вимогам КАС України апеляційної
скарги ОСОБА_1 на постанову Ленінського районного суду міста
Кіровограда від 02 квітня 2007 року
у адміністративній справі № 2а-199/07 за позовом
ОСОБА_1 до прокуратури Кіровоградської області «про визнання дій
Ленінського районного суду міста Кіровограда від 02.04.2007 року в позові
ОСОБА_1 було відмовлено.
погоджуючись за зазначеною постановою суду першої інстанції позивачкою по
справі 13.04.2007 р. п пошті відправлено до суду заяву про апеляційне
оскарження та 03 травня 2007 р. подано апеляційну скаргу.
Відповідно до ч.3 ст.186 КАС
апеляційне оскарження постанови
суду першої інстанції
подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в
разі складення постанови
відповідно до статті 160 цього Кодексу - з
повному обсязі. Апеляційна скарга
на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти
днів після подання
заяви про апеляційне
процесуальних строків регламентується
статтею 103 КАС України.
заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції повинна була
бути поданою у десятиденний строк, починаючи з наступного дня після
проголошення постанови суду, тобто з 03 квітня 2007 р. і останнім днем подачі
заяви про апеляційне оскарження є 12 квітня 2007 року.
матеріалів справи (а.с.253-255) постанова суду першої інстанції була оголошена
у повному обсязі в судовому засіданні у присутності позивачки по справі, але
заява про апеляційне оскарження постанови, яка датована 12.04.2007 р. (а.с.258)
була відправлена по пошті (а.с.259) до суду першої інстанції лише 13.04.2007 р.
(п'ятниця) і отримана судом 16 квітня 2007 року.
Крім того, сама апеляційна скарга не містять в собі
будь-яких обґрунтувань стосовно причини пропуску строку подачі заяви про
апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції і клопотання про
поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження, відповідну заяву про
поновлення строку на оскарження позивачкою по справі окремо також не подано.
Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.186 КАС України,
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Ленінського районного суду міста
Кіровограда від 02 квітня 2007 року - залишити без розгляду у зв'язку із пропуском строку.
Ухвала апеляційного суду може бути
оскаржена протягом одного місяця у касаційному порядку до Вищого
адміністративного суду України.

Суддя
С.В. Сафронова
Справа № 22а-0876/07
Суддя: Поплавський В.Ю.
Дата ухвалення: 2007-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28
травня 2007 р.
м. Дніпропетровськ

Справа
№ 876/07 (02)

Суддя Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
Поплавський В.Ю. розглянувши матеріали
апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська від 23 квітня 2007 року
у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої
служби у Жовтневому районі, про визнання дій протиправними, -

ВСТАНОВИВ:

Усною ухвалою Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська від 23 квітня 2007
року по справі продовжено перерву до
28 травня 2007 року на 09 годин 40 хвилин у зв'язку з неявкою позивачки
ОСОБА_1.

ОСОБА_1
подала апеляційну скаргу.

Дана ухвала про продовження
перерви по справі постановлена
судом без виходу до нарадчої кімнати,
занесена секретарем у журнал судового засідання і не є окремим документом, тому
її оскарження не передбачено КАС
України.

Відповідно
до п.2 ст. 185 КАС України, ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені
в апеляційному порядку окремо від постанови суду повністю або частково у
випадках, встановлених КАС України. Заперечення на інші ухвали можуть бути
викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

За таких обставин, у відкритті апеляційного
провадження апелянту слід відмовити оскільки відповідно до ст.ст. 107, 109 КАС
України ухвала про оголошення перерви
самостійному оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути
включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду,
прийняту за наслідками розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 109, 189 КАСУ, -

УХВАЛИВ:

Відмовити
ОСОБА_1 у відкритті апеляційного
провадження по апеляційній скарзі на ухвалу Жовтневого
районного суду м. Дніпропетровська від
23 квітня 2007 року, яка стосується продовження перерви по справі.

Ухвала
може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду
України протягом одного місяця.

Суддя В.Ю.
Поплавський