overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-619/2007
Суддя: Охріменко Н.І.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого
2007 року смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного
суду Охріменко Н.І.,розглянувши матеріали,що надійшли від Черкаського територіального відділу
Середньодніпровського басейнового управління
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя с. Загородище
Чорнобаївського району, непрацюючого,

-за ст.85 ч.4 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 11
грудня 2006року біля 17
год 00 хв на території рибпромдільниці АТЗТ
«Прогрес» ,
неподалік с.Придніпровське
Чорнобаївського району Черкаської області здійснював незаконний вилов риби
сіткою « корейка»,
яку ставив в брід, чим порушив п.3.15 Правил любительського та спортивного
рибальства і був затриманий працівниками рибоохорони.

При затримці вилучено одну сітку,
риби не було.

ОСОБА_1 свою вину у порушенні визнав. В судове засідання з»явився , у скоєному розкаявся.

Суд,заслухавши порушника, дослідивши сукупність даних протоколу про
адміністративне правопорушення та інші докази по
справі, вважає, що ОСОБА_1винний у вчиненні адміністративного правопорушення і
з врахуванням обставин, що пом»якшують та обтяжують відповідальність, підлягає
адмінвідповідальності в виді штрафу.

Керуючись ст.ст.85 ч.4 ,283 КУпАП,суд-

постановив: Визнати винним ОСОБА_1
у вчиненні адміністративного правопорушення,передбаченого
ст.85 ч.4 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення в виді штрафу в сумі 340 грн.в прибуток держави з конфіскацією сітки.

Постанова остаточна, оскарженню
в порядку адміністративного провадження у справах про адміністративні
правопорушення не підлягає, проте може бути опротестована прокурором.

Суддя Н.І.Охріменко
Справа № 3-6602007р.
Суддя: Калашник С.І.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-660 2007р.
ПОСТАНОВА
Ім"ям України

"19 " лютого 2007
року суддя Чорнобаївського районного
суду Калашник С.І. розглянувши
матеріали, які поступили від ДАІ Чорнобаївського РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1, /не/ працює

за ст. - 122 ч.1 КУпАП України

28.12.2006 року
о 13-00 год. ОСОБА_1
в(на) автодорозі в смт Чорнобай керував(ла)

/автомобілем фольсваген, д.н. НОМЕР_1, Керував т.з.не надав перевагу в русі т.з.,що рухався по головній дорозі, чим порушив п. п.8.7.3. ПДР України, свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні
визнав.

В судове
засідання (не) з'явився, про час і місце розгляду справи належним чином. Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що
ОСОБА_1 винен у вчиненні даного правопорушення, і з врахуванням обставин, що
пом"якшують і обтяжують відповідальність порушника, підлягає
адмінвідповідальності у вигляді попередження

Керуючись ст. 122
ч.1 КУпАП суд,--постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
порушення, передбаченого ст.122 ч.1 КупАП України і
накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна, оскарженню
в порядку провадження і в справах про адмін правопорушення не підлягає , але може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-695/2007рік.
Суддя: Охріменко Н.І.
Дата ухвалення: 2007-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3- 695 / 2007 рік.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15
лютого 2007 року смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Охріменко Н.І., розглянувши матеріали,
які надійшли від Чорнобаївського РВ УМВС
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с
Першотравневе Чорнобаївського району
, українця,
гр. України, одруженого, з освітою середньою,
працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 173
КупАП, за ст. 173
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

14 лютого 2007 року
біля 9 год. 00 хв.
в с. Першотравневе
Чорнобаївського району Черкаської області ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння на території МТФ ,висловлювався нецензурними
словами на адресу ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2, погрожував йому фізичним насильством,
на зауваження не реагував, чим вчинив порушення громадського порядку та спокою громадян.

ОСОБА_1 порушення визнав, у скоєному розкаявся, просив
його суворо не карати.

Суд, дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне
правопорушення, заслухавши пояснення порушника, дослідивши докази по справі,
вважає, що ОСОБА_1 винен у вчиненні адміністративного правопорушення і з врахуванням обставин,
що пом'якшують та обтяжують відповідальність, підлягає адміністративній відповідальності у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст. 173
ст. ст.283, 284
КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді двох діб адміністративного арешту.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження у справах про
адміністративні правопорушення не підлягає, але може бути опротестована
прокурором.
Справа № 3-6332007р.
Суддя: Калашник С.І.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-633 2007
ПОСТАНОВА
Ім"ям України

" 19 " лютого 2007
року суддя Чорнобаївського районного
суду Калашник С.І. розглянувши
матеріали, які поступили від ДАІ Чорнобаївського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
жителя АДРЕСА_1, /не/ працює п.п.

за ст. - 121 ч.1 КУпАП України

04.01.2007
року о 15-30 год. ОСОБА_1 в(на) автодорозі в смт Чорнобай керував/автомобілем ВАЗ 2107 д.н.
НОМЕР_1, Керував т.з., що не пройшов
державний техогляд, чим порушив п. п.31.3. ПДР України, свою вину у вчиненому адміністративному
правопорушенні визнав.

В судове засідання (не) з'явився, про час і місце розгляду справи
належним чином. Суд, дослідивши докази по
справі, вважає, що ОСОБА_1 винен у вчиненні
даного правопорушення, і з врахуванням обставин, що пом"якшують і обтяжують відповідальність порушника, підлягає
адмінвідповідальності у вигляді адмінштрафу.

Керуючись ст. 121
ч.1 КУпАП суд,- постановив:

Визнати винним ОСОБА_1
у вчиненні адміністративного порушення, передбаченого ст.121 ч.1 КупАП України і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі
17грн.00коп..

Постанова остаточна, оскарженню
в порядку провадження і в справах про адмін правопорушення не підлягає,
але може бути опротестована
прокурором.
Справа № 3-6362007р.
Суддя: Калашник С.І.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-636 2007 р.
ПОСТАНОВА
Ім"ям України

" 19 " лютого 2007
року суддя Чорнобаївського районного суду Калашник С.І. розглянувши матеріали, які поступили від ДАІ
Чорнобаївського РВ УМВС про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
жителя АДРЕСА_1, /не/ працює

за ст. - 122 ч.2 КУпАП України

10.01.2007 року о 10-40
год. ОСОБА_1 в(на)
автодорозі вс.В.Канівці керував автомобілем ВАЗ 21051 д.н. НОМЕР_1 Керував т.з.здійснив зупинку на перехресті, чим порушив
п.п.15.9. ПДР
України, свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав.

В судове засідання (не) з'явився, про час і місце розгляду справи
належним чином. Суд, дослідивши докази по
справі, вважає, що ОСОБА_1 винен у вчиненні
даного правопорушення, і з врахуванням обставин, що пом"якшують і обтяжують відповідальність порушника, підлягає
адмінвідповідальності у вигляді адмінштрафу.

Керуючись ст. 122
ч.2 КУпАП суд,- постановив:

Визнати винним
ОСОБА_1 у вчиненні

адміністративного
порушення, передбаченого ст.122 ч.2 КупАП України і

накласти
адміністративне стягнення у вигляді адмінштрафу в сумі

Згрн.40коп.

Постанова остаточна, оскарженню в порядку провадження і в справах про адмін

правопорушення не підлягає , але може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-6422007р.
Суддя: Калашник С.І.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-642 2007
ПОСТАНОВА
Ім"ям України

" 19 " лютого 2007
року суддя Чорнобаївського
районного суду Калашник С.І. розглянувши
матеріали, які поступили від ДАІ Чорнобаївського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
жителя АДРЕСА_1, /не/ працює ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. - 122 ч.2 КУпАП України

09.01.2007 року о 19-20 год. ОСОБА_1. в(на) автодорозі в
смт Чорнобай керував(ла)

/автомобілем УАЗ , д.н. НОМЕР_1 , Керував
т.з.здійснив зупинку на перехресті, чим
порушив п.п. 15.9. ПДР України, свою вину у вчиненому
адміністративному правопорушенні визнав.

В судове засідання (не) з'явився
, про
час і місце розгляду справи належним чином. Суд, дослідивши докази по справі,
вважає, що ОСОБА_1 винен у вчиненні даного
правопорушення, і з врахуванням обставин, що пом"якшують і обтяжують
відповідальність порушника, підлягає адмінвідповідальності у вигляді
адмінштрафу.

Керуючись ст. 122
ч.2 КУпАП суд,--постановив:

Визнати винним ОСОБА_1
у вчиненні адміністративного порушення, передбаченого ст.122 ч.2 КупАП України і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
сумі 3 грн.40 коп.

Постанова остаточна,
оскарженню в порядку провадження і в
справах про адмін правопорушення
не підлягає , але
може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-6452007р.
Суддя: Калашник С.І.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-645 2007
ПОСТАНОВА
Ім"ям України

"19 " лютого 2007
року суддя Чорнобаївського районного
суду Калашник С.І. розглянувши
матеріали, які поступили від ДАІ Чорнобаївського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
жителя с.Тимченки вул.Суворова,
Чорнобаївського району, /не/ працює

за ст. - 121 ч.2 КУпАП України

08.01.2007 року о 6-30
год. ОСОБА_1. в(на)
автодорозі Бориспіль-Запоріжжя
керував/автомобілем ІЖ 27151 д.н.
НОМЕР_1, Керував т.з., на якому встановлені лампочки синього
кольору, чим порушив п. п.31.3.4. ПДР України, свою вину у вчиненому адміністративному
правопорушенні визнав.

В судове засідання (не) з'явився
, про
час і місце розгляду справи належним чином. Суд, дослідивши докази по справі,
вважає, що ОСОБА_1 винен у вчиненні даного
правопорушення, і з врахуванням обставин, що пом"якшують і обтяжують
відповідальність порушника, підлягає адмінвідповідальності у вигляді
адмінштрафу.

Керуючись ст. 121
ч.2 КУпАП суд,- постановив:

Визнати винним ОСОБА_1
у вчиненні адміністративного порушення, передбаченого ст.121 ч.2 КупАП України і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
сумі 8грн.50коп..

Постанова остаточна, оскарженню
в порядку провадження і в справах про адмін правопорушення не підлягає , але може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-6482007р.
Суддя: Калашник С.І.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
ПОСТАНОВА
Ім"ям України

" 19 " лютого 2007 року суддя Чорнобаївського районного
суду Калашник C.I. розглянувши
матеріали, які поступили від ДАІ Чорнобаївського РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1, /не/ працює

за ст. - 122 ч.1 КУпАП України

09.01.2007 року о 7-00
год. ОСОБА_1

в(на) автодорозі в
смт Чорнобай керував/автомобілем ВАЗ 2103 д.н. НОМЕР_1 , Керував
т.з., здійснив обгін на перехресті,
чим порушив п. п.14.6. ПДР
України, свою вину у вчиненому
адміністративному правопорушенні визнав.

В судове засідання (не) з'явився_, про час і місце розгляду справи належним чином. Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що
ОСОБА_1 винен у вчиненні даного
правопорушення, і з врахуванням обставин, що пом"якшують і обтяжують відповідальність порушника, підлягає
адмінвідповідальності у вигляді адмінштрафу.

Керуючись ст. 122
ч.1 КУпАП суд,~ постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
порушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КупАП України і
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8грн.50коп..

Постанова
остаточна, оскарженню
в порядку провадження і в справах про адмін правопорушення не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-6502007р.
Суддя: Калашник С.І.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-650 2007
ПОСТАНОВА
Ім"ям України

" 19 " лютого 2007
року суддя Чорнобаївського районного
суду Калашник С.І. розглянувши
матеріали, які поступили від ДАІ Чорнобаївського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
жителя АДРЕСА_1, /не/ працює

за ст. - 122 ч.1 КУпАП України

07.01.2007 року о 11-30
год. ОСОБА_1. в(на) автодорозі в с.В.Канівці керував/автомобілем ВАЗ 21061 д.н. НОМЕР_1, Керував т.з., здійснив обгін на перехресті, чим порушив
п. п.14.6. ПДР України, свою вину у вчиненому
адміністративному правопорушенні визнав.

В судове засідання (не) з'явився , про час і місце розгляду справи
належним чином. Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що ОСОБА_1 винен у
вчиненні даного правопорушення, і з
врахуванням обставин, що пом"якшують і обтяжують відповідальність
порушника, підлягає адмінвідповідальності у вигляді адмінштрафу.

Керуючись ст. 122
ч.1 КУпАП суд,--постановив:

Визнати винним ОСОБА_1
у вчиненні адміністративного порушення, передбаченого ст.122 ч.1 КупАП України і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі
8грн.50коп..

Постанова остаточна, оскарженню
в порядку провадження і в справах про адмін правопорушення не підлягає , але може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-6562007р.
Суддя: Калашник С.І.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-656 2007р.
ПОСТАНОВА
Ім"ям України

" 19 " лютого 2007
року суддя Чорнобаївського
районного суду Калашник С.І. розглянувши
матеріали, які поступили від ДАІ Чорнобаївського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
жителя АДРЕСА_1, /не/ працює

за ст. - 122 ч.2 КУпАП України

06.01.2007 року о 18-50 год. ОСОБА_1 в(на)
автодорозі в с.Мельники керував(ла)

/автомобілем ВАЗ 21063, д.н. НОМЕР_1, Керував т.з.перевозив дитину, що не дочягла 12 річного віку,на передньому сидінні, чим
порушив п. п.21.11.б.
ПДР України, свою вину у вчиненому
адміністративному правопорушенні визнав.

В судове засідання (не) з'явився, про час і місце розгляду справи
належним чином. Суд, дослідивши докази по
справі, вважає, що ОСОБА_1 винен у вчиненні даного правопорушення, і з
врахуванням обставин, що пом"якшують і обтяжують відповідальність порушника, підлягає
адмінвідповідальності у вигляді попередження

Керуючись ст. 122
ч.2 КУпАП суд,--постановив:

Визнати винним ОСОБА_1
у вчиненні адміністративного порушення, передбаченого ст.122 ч.2 КупАП України і накласти адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова остаточна, оскарженню в порядку провадження і в справах про адмін
Справа № 3-6582007р.
Суддя: Калашник С.І.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-658 2007 р.
ПОСТАНОВА
Ім"ям України

" 19 " лютого
2007 року суддя Чорнобаївського районного
суду Калашник C.I. розглянувши
матеріали, які поступили від ДАІ Чорнобаївського РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1,
/не/ працює

за ст. - 122 ч.2 КУпАП України

30.12.2006
року о 13-50 год. ОСОБА_1 в(на) автодорозі
в м.Черкаси керував автомобілем
ГАЗ 3307 д.н. НОМЕР_1, Керував
т.з., здійснив зупинку на перехресті,
чим порушив п.п. 15.9.
ПДР України, свою вину у вчиненому
адміністративному правопорушенні визнав.

В судове засідання (не) з'явився , про час і місце розгляду справи належним чином. Суд, дослідивши докази по справі, вважає,
що ОСОБА_1 винен у вчиненні даного
правопорушення, і з врахуванням обставин, що пом"якшують і обтяжують відповідальність порушника, підлягає
адмінвідповідальності у вигляді адмінштрафу.

Керуючись ст. 122
ч.2 КУпАП суд,- постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
порушення, передбаченого ст.122 ч.2 КупАП України і накласти адміністративне
стягнення у вигляді адмінштрафу в сумі 3 грн.40коп.

Постанова остаточна, оскарженню
в порядку провадження і в справах про адмін правопорушення не підлягає , але може боти опротестована прокурором.
Справа № 3-6612007р.
Суддя: Калашник С.І.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-661 2007 р.
ПОСТАНОВА
Ім"ям України

" 19 " лютого
2007 року суддя Чорнобаївського районного
суду Калашник C.I. розглянувши
матеріали, які поступили від ДАІ Чорнобаївського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
жителя АДРЕСА_1, /не/ працює

за ст. - 122 ч.2 КУпАП України

07.01.2007 року о 10-20 год. ОСОБА_1 в(на) автодорозі
смт.Чорнобай керував(ла)

/автомобілем ВАЗ 2103 , д.н. НОМЕР_1,
Керував т.з.здійснив зупинку на
перехресті, чим порушив п. п.15.9. ПДР
України, свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав.

В судове засідання (не) з'явився, про час і місце розгляду справи
належним чином. Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що ОСОБА_1
винен у вчиненні даного правопорушення, і з врахуванням обставин, що
пом"якшують і обтяжують відповідальність
порушника, підлягає адмінвідповідальності у вигляді адмінштрафу.

Керуючись ст. 122
ч.2 КУпАП суд,- постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
порушення, передбаченого ст.122 ч.2 КупАП України і
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 3 грн.40 коп.

Постанова остаточна,
оскарженню в порядку провадження і
в справах про адмін правопорушення
не підлягає, але
може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-6642007р.
Суддя: Калашник С.І.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА
Ім"ям України

" 19 " лютого
2007 року суддя Чорнобаївського районного
суду Калашник C.I. розглянувши
матеріали, які поступили від ДАІ Чорнобаївського РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1, /не/ працює ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. - 122 ч.2 КУпАП України

10.01.2007 року о 9-50 год. ОСОБА_1 в(на) автодорозі
в смт Чорнобай керував(ла)

/автомобілем ВАЗ 2105, д.н. НОМЕР_1, Керував т.з.здійснив зупинку на перехресті, чим
порушив п. п.15.9. ПДР України, свою
вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав.

В судове засідання (не) з'явився . про час і місце розгляду справи належним чином. Суд, дослідивши докази по справі, вважає,
що ОСОБА_1 винен у вчиненні даного
правопорушення, і з врахуванням обставин, що пом"якшують і обтяжують відповідальність порушника, підлягає
адмінвідповідальності у вигляді попередження

Керуючись ст. 122
ч. 2 КУпАП суд,~ постановив:

Визнати винним ОСОБА_1
у вчиненні адміністративного порушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КупАП України і накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна, оскарженню
в порядку провадження і в справах про адмін правопорушення не підлягає , але може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-6672007р.
Суддя: Калашник С.І.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА
Ім"ям України

" 19 " лютого 2007 року суддя
Чорнобаївського районного суду Калашник C.I. розглянувши матеріали, які поступили від ДАІ
Чорнобаївського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_2
жителя с.Красенівка, Чорнобаївського
району, /не/ працює

за ст. - 122 ч.1 КУпАП України

02.01.2007 року
о 10-30 год. ОСОБА_1.
в(на) автодорозі в смт Чорнобай керував(ла)

/автомобілем ВАЗ 2105,
д.н. НОМЕР_1, Керував т.з. Порушив правила проїзду перехрестя, чим порушив п.п. 16.11. ПДР України, свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав.

В судове засідання (не) з'явився
. про
час і місце розгляду справи належним чином. Суд, дослідивши докази по справі,
вважає, що ОСОБА_1 винен у вчиненні даного
правопорушення, і з врахуванням обставин, що пом"якшують і обтяжують
відповідальність порушника, підлягає адмінвідповідальності у вигляді
попередження

Керуючись ст. 122
ч.1 КУпАП суд,--постановив:

Визнати винним ОСОБА_1
у вчиненні адміністративного порушення, передбаченого ст.122 ч.1 КупАП України і накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна,
оскарженню в порядку провадження і в
справах про адмн-правопорушення не підлягає ,
але може бути опротестована
прокурором.
Справа № 3-700/2007рік
Суддя: Охріменко Н.І.
Дата ухвалення: 2007-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-700/2007рік ПОСТАНОВА
року смт.Чорнобай
Суддя Чорнобаївського районного
суду Охріменко Н.І.,розглянувши матеріал,що надійшов від Чорнобаївського РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності
не працюючого , пенсіонер,
раніше не піддавався адмінстягненню, за ст. 173-2 ч.2 КупАП,-
встановив: 16 лютого
біля 18 год ОСОБА_1,
в с. Богодухівка ображав свою дружину ОСОБА_2 нецензурною лайкою, чим завдав шкоди психічному
здоров»ю своїй дружині.
ОСОБА_1 порушення визнав, у скоєному розкаявся.
Суд,
заслухавши пояснення порушника,дослідивши сукупність даних протоколу про
адміністративне правопорушення та інші докази по справі, вважає, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення
і з урахуванням обставин,що пом»якшують
та обтяжують відповідальність, підлягає відповідальності у виді адмінарешту.
Керуючись ст. 173-2 ч.2,283 КупАП, суд-
Визнати винним ОСОБА_1
у вчиненні адміністративного правопорушення,передбаченого
КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення в виді адмінарешту строком на п»ять діб.
Постанова є
остаточною і оскарженню в порядку адміністративного провадження у справах про
адміністративні правопорушення не підлягає,але може бути опротестована
прокурором.
Справа № 3-697/2007рік.
Суддя: Охріменко Н.І.
Дата ухвалення: 2007-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-697/
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15
лютого 2007 року смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Охріменко Н.І., розглянувши матеріали,
які надійшли від Чорнобаївського РВ
УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.
Васютинці Чорнобаївського району ,
українця, гр. України, одруженого, з
освітою середньою,непрацюючого,
протягом року неодноразово
притягувався до адміністративної відповідальності ,

за ч.2 ст.187
Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

14 лютого 2007 року
близько 22 год. 30 хв.
в с.Васютинці Чорнобаївського району
Черкаської області гр.ОСОБА_1, щодо якого судом було встановлено адміністративний
нагляд, був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив Правила адміністративного нагляду повторно протягом
року після накладення адміністративного стягнення за ст. 187 ч.1
КУпАП.

ОСОБА_1 порушення визнав, у скоєному розкаявся, просив
його суворо не карати.

Суд, дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне
правопорушення, заслухавши пояснення порушника, дослідивши докази по справі,
вважає, що ОСОБА_1 винен у
вчиненні адміністративного правопорушення і з врахуванням обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність,
підлягає адміністративній відповідальності у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ч.2 ст. 187
ст. ст.283,284
КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП
і притягнути його до адміністративної
відповідальності у вигляді однієї доби адміністративного арешту.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження у справах про
адміністративні правопорушення не підлягає, але може бути опротестована
прокурором.