overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-168/2007
Суддя: Бродніков C.O.
Дата ухвалення: 2007-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

15 лютого 2007 року Суддя Новогродівського міського суду

Донецької області Бродніков C.O.

Розглянувши матеріали, які надійшли від Новогродівського MB ГУМВС України в

Донецькій області

про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Новогродівка Донецької
області, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає : АДРЕСА_1,

- за
ст. 175-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

27 січня 2007 року в м.Новогродівка знаходячись у танцювальному
залі в ДК ім.40 років Жовтня о 22
год. 50 хвл. ОСОБА_1, де проходила міська
дискотека курила тютюновий вироб тобто у
громадському місці, де це заборонено Законом України "Про заходи про попередження та зменшення вживання
тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров'я
населення" від 22.09.2005
року №2899-IV. Керуючись ст.175-1 ч.1
КУпроАП,

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 попередити.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа № 3-135/2007
Суддя: Бродніков C.O.
Дата ухвалення: 2007-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

09 лютого 2007 року Суддя
Новогродівського міського суду

Донецької області Бродніков С.О.

розглянувши
матеріали, які надійшли
від Новогродівського MB ГУМВС України
в

Донецькій області

про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м.Донецьк, громадянин України, з середньою освітою, одруженого,
працює на шахті №2 "Новогродівська"
ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за
ст.154 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

27 січня 2007 року в
м.Новогродівка о 15 год.
ОСОБА_1, порушив правила тримання собак, вигулював собаку во дворі будинку ІНФОРМАЦІЯ_2, у результаті
чого собака породи німецька вівчарка за кличкою "РЕМ", через пролом у
заборі вискочила на вулицю і вкусила неповнолітнього ОСОБА_2, заподіяв йому
тілесні ушкодження у вигляді укушеної рани волосистої частини голови і укушеної
обширної рани вушної раковини.

Керуючись ст.154 ч.2 КУпроАП,

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 піддати
штрафу на користь держави у розмірі 51грн., з конфіскацією тварини. Штраф
перерахувати на р/р 0056
УДК в Донецькій області МФО 834016
ОКПО 24164930 одержувач
платежу Новогродівська міська рада.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає .
Справа № 3-5861/2007
Суддя: Кухтін Г.О.
Дата ухвалення: 2007-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№ 3-5861/07

14 квітня 2007 року м.

Дніпропетровськ

Голова Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Кухтін Г.О.,

розглянувши адміністративний матеріал, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого, мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 3 ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 27 березня 2007 року о 13 годині 30 хвилин, керуючи

транспортним засобом «ІГЛ» д/н ІНФОРМАЦІЯ_2, рухаючись в м. Новомосковську, не

надав дорогу пішоходам, які переходили проїзну частину по пішохідному переходу,

порушив пункт 18.1 Правил дорожнього руху України.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення від 27.03.2007 року, відповідно до якого останній дійсно вчинив

зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини

правопорушника, в порушенні правил дорожнього руху, тобто у вчиненні

правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 122 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення враховую характер скоєного

правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на

правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч.3 ст. 122 КпАП України на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі сімнадцяти гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Голова

суду:

Г.О. Кухтін
Справа № 3-5634/2007
Суддя: Чебикін В.П.
Дата ухвалення: 2007-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№
РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

16
квітня 2007 року м.

Дніпропетровськ

Суддя
Індустріального районного суду м. Дніпропетровська В.П.Чебикін,

розглянувши
адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, працюючого, проживаючого по
АДРЕСА_1, притягнутого за ч.2 ст. 122
КпАП

України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
26 березня 2007 року о 09 годині 50 хвилин, у м. Дніпропетровськ, по пр.
Правди, керуючи транспортним засобом “Камаз” д/н ІНФОРМАЦІЯ_2, рухався по
крайній лівій смузі, при двох вільних праворуч, чим порушив п.

11.6
ПДР України.Винність ОСОБА_1, у скоєнні вказаного правопорушення
підтверджується протоколом про адмінистративне правопорушення від 26.03.2007
року та

поясненням
самого порушника.

Приймаючи
до уваги викладене, приходжу до висновку про винність Мартиненко Є.

І., у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2
ст. 122 КпАП України.

При
визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого

правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, вважаю за

необхідне
застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в

доход
держави.

На
підставі викладеного і керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 за ч.2 ст. 122 КпАП України адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в доход держави у сумі вісім гривень п'ятдесят копійок.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:

В.П.Чебикін
Справа № 3-5635/2007
Суддя: Чебикін В.П.
Дата ухвалення: 2007-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№
3-5635/07

16
квітня 2007 року м.

Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Чебикін В.П.,

розглянувши
адміністративний матеріал, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого, мешканця АДРЕСА_1, притягнутого
за ч. 1 ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 26 березня 2007 року о 10 годині
25 хвилин, керуючи

транспортним
засобом «ВАЗ 21130» д/н ІНФОРМАЦІЯ_2, по вул. Донецьке шосе в м.

Дніпропетровську,
перевищив максимально можливу швидкість руху в населеному

пункті
60 км/г, рухався з швидкістю 97 км/г чим, порушив пункт 12.4 Правил

дорожнього
руху України.

Винність правопорушника
підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення
від 26.03.07 року, відповідно до якого останній дійсно вчинив

зазначене
правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини

правопорушника,
в порушені правил дорожнього руху, тобто у вчиненні

правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення
враховую характер скоєного

правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини,
що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за
необхідне накласти на

правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч. 1 ст. 122 КпАП України на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі
сімнадцяти гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:

Чебикін В.П.
Справа № 3-5636/2007
Суддя: Чебикін В.П.
Дата ухвалення: 2007-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№
3-5636/07

16
квітня 2007 року м.

Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Чебикін В.П.,

розглянувши
адміністративний матеріал, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,
мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 1 ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 27 березня 2007 року о 19
годині 45 хвилин, керуючи

транспортним
засобом «Шевроле Авео» д/н ІНФОРМАЦІЯ_2, по вул. Передовій в м.

Дніпропетровську,
перевищив максимально можливу швидкість руху в населеному

пункті
60 км/г, рухався з швидкістю 83 км/г чим, порушив пункт 12.4 Правил

дорожнього
руху України.

Винність правопорушника
підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення
від 27.03.07 року, відповідно до якого останній дійсно вчинив

зазначене
правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини

правопорушника,
в порушені правил дорожнього руху, тобто у вчиненні

правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення
враховую характер скоєного

правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини,
що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за
необхідне накласти на

правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч. 1 ст. 122 КпАП України на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі
сімнадцяти гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:

Чебикін В.П.
Справа № 3-5694/2007
Суддя: Слюсар Л.П.
Дата ухвалення: 2007-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№ 3-5694/07

11 квітня 2007 року м.

Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Слюсар Л.П.,

розглянувши адміністративний матеріал, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця
АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 1 ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 23 березня 2007 року о 18 годині 15 хвилин, керуючи

транспортним засобом «Шевроле» д/н ІНФОРМАЦІЯ_2 на 567 км по а/д Київ-Луганськ-

Ізварино, порушив вимоги дорожнього знаку 3.29 „Обмеження максимальної

швидкості 50 км/г”, рухаючись зі швидкістю 79 км/г., порушив пункт 12.9 „б”

Правил дорожнього руху України.

Як випливає з пояснень правопорушника, він дійсно в зазначений час та

вказаному місці, керуючи автомобілем, скоїв дане правопорушення.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення від 23.03.2007 року, відповідно до якого останній дійсно вчинив

зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини

правопорушника, в перевищенні швидкості руху, більш ніж на 20 км/г., тобто у

вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення враховую характер скоєного

правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на

правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч.1 ст. 122 КпАП України на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі сімнадцяти гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Л.П. Слюсар
Справа № 3-5695/2007
Суддя: Слюсар Л.П.
Дата ухвалення: 2007-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№ 3-5695/07

11 квітня 2007 року м.

Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Слюсар Л.П.,

розглянувши адміністративний матеріал, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого, мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 1 ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 23 березня 2007 року о 14 годині 10 хвилин, керуючи

транспортним засобом «ІЖ-2715» д/н ІНФОРМАЦІЯ_2 на 606 км по а/д Київ-Луганськ-

Ізварине, здійснив обгін транспортного засобу в зоні обмеженої оглядовістю,

порушив пункт 14.6 Правил дорожнього руху України.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення від 23.03.2007 року, відповідно до якого останній дійсно вчинив

зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини

правопорушника, в порушенні правил обгону, тобто у вчиненні правопорушення,

передбаченого ч.1 ст. 122 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення враховую характер скоєного

правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на

правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч.1 ст. 122 КпАП України на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі сімнадцяти гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Л.П. Слюсар
Справа № 3-5704/2007
Суддя: Чебикін В.П.
Дата ухвалення: 2007-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№
3-5704/07

20
квітня 2006 року м.

Дніпропетровськ

Суддя
Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Чебикін В.П.,

розглянувши
адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
Азербайджану, працюючого, проживаючого
по АДРЕСА_1, притягнутої за ст. 205 КпАП України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
з 2001 року, не вжив заходів до
забезпечення своєчасної

реєстрації
у встановленому порядку, громадянина Азербайджану ОСОБА_2,

якому
він надав жилу площу, чим порушив правила перебування іноземцями в

Україні,
згідно постанови Кабінету міністрів України № 1074 від 29.12.1995 року

“Про
правила в'їзду іноземців в Україну, їх виїзду з України і транзитного

проїзду
через її територію”.

Винність
ОСОБА_1 у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується

протоколом
про адміністративне правопорушення від 27.03.2006 року, а також

поясненням
самого порушника.

Приймаючи
до уваги викладене, приходжу до висновку про винність ОСОБА_1 у

скоєнні
правопорушення, передбаченого ст. 205 КпАП України.

При
визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого

правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини,
майновий стан, вважаю за

необхідне
застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у

доход
держави.

На
підставі викладеного і керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 за ст. 205 КпАП України адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
доход держави у сумі вісімдесят п'ять
гривень.Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Чебикін В.П.
Справа № 3-134/2007
Суддя: Бродніков C.O.
Дата ухвалення: 2007-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

08 лютого 2007 року Суддя
Новогродівського міського суду

Донецької області Бродніков C.O.

Розглянувши матеріали, які надійшли від начальника 17 МРВ ДАІ
М.Слов'янськ УДАІ

України в Донецькій області

про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Донецька, громадянина України, не працює, мешкає : АДРЕСА_1,

- за ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

09 грудня 2006 року на 671 км. автошляху
Київ-Довжанський o 11 год. 59 хвл., ОСОБА_1, керуючи автомобілем DACIA-SOLENZA дерНОМЕР_1, перевищив швидкість руху більш на 20 км/год., на ділянці дороги де встановлений дорожній знак 3.29, "Обмеження максимальної швидкості руху 50 км/год.," рухався зі швидкістю 75 км/год., чим порушив п.п. 12.9(Б).
Правил дорожнього руху України.

Керуючись ст.122 ч.1 КУпроАП,

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 попередити. Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає .
Справа № 3-131/2007
Суддя: Пархоменко О.Ф.
Дата ухвалення: 2007-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

08 лютого 2007 року Суддя Новогродівського міського

суду
Донецької області Пархоменко О.Ф.

розглянувши
матеріали, які надійшли від Селидівської об'єднаної
державної

податкової
інспекції Донецької області
про притягнення до
адміністративної

відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю м. Кулебяки
Горьковської області, громадянинку України, працює
ІНФОРМАЦІЯ_2 ООО «НАСС ЛТД», заміжня,
має сина ІНФОРМАЦІЯ_3 та дочку ІНФОРМАЦІЯ_4, мешкає :
АДРЕСА_1

за ч.1
ст. 155-1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

01 лютого 2007
року в ході перевірки встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2
закусочної «ЛЕО» ОСОБА_1 здійснювала розрахункові операції та допустила
порушення проведення розрахункових операцій, а саме: не провела розрахункову
операцію по передплаті за замовлений банкет на 300 грн. через реєстратор розрахункових операцій,
чим допустила порушення, відповідальність за яке передбачена ч.1
ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст. 155-1 ч.1 КУпроАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
штрафу на користь держави у розмірі 85 грн. Штраф
перерахувати на р/р 0056
УДК в Донецькій області, МФО 834016, ОКПО 24164930
одержувач Новогродівська міська Рада.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає .
Справа № 3-123-2007
Суддя: Пархоменко О.Ф.
Дата ухвалення: 2007-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА І М 'ЯМ УКРАЇНИ

3-123-2007

09
лютого 2007р. Суддя
Новогродівською міського суду Донецької області

О.Ф. Пархоменко

розглянувши
адміністративний матеріал, який
надійшов з Новогродівського ГУМВС України в Донецькій області про притягнення
до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Новогродівка Донецької області, громадянина України, працює на шахті «Росія»,
мешкає АДРЕСА_1

- за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

23 січня 2007 року о 24 год. в місті Новогродівка
ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ-21061 , держ. НОМЕР_1, рухаючись зі
сторони м. Красноармійська в напрямку м. Новогродівка, на закругленні участка дороги, в районі
шахти № 1 «Новогродівська»,
не вибрав безпечну швидкість руху в залежності від дорожної обстановки, скоїв
наїзд на паркан будинку АДРЕСА_2,
заподіяв матеріальну шкоду. Посвідчення водія не має, з місця події зник,
чим порушив вимоги п.п. 2.10
а., д, 12.1, 21.1 а Правил
дорожнього руху України.

На
підставі вище викладеного та керуючись ч. 2 ст. 36,
ст. 124,
ст. 268,
ч. 1
ст. 284,ст. ст. 285, 287 КУпАП суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
штрафу на користь держави в розмірі 20
грн. Штраф перерахувати на р /
р 0056 УДК
в Донецькій області, МФО 834016, ОКПО 24164930 одержувач
Новогродівська міська Рада.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа № 3-116/2007
Суддя: Пархоменко О.Ф.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

3-116/2007 ПОСТАНОВА ІМ'ЯМ УКРАЇНИ
лютого 2007 р. Суддя Новогродівського міського суду Донецької області
адміністративний матеріал, який надійшов з 14 МРВ ДАІ міста
Красноармійська ДМУ УМВС України в Донецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Новогродівка Донецької області, громадянина України, працює
ДП «Комунальник», мешкає АДРЕСА_1
року на 707 км автошляху
Київ-Луганськ-Ізварине о 09
год.55 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем ГАЗ 3307 держ. НОМЕР_1,
здійснив обгін на перехресті лівої сторони легкового
транспортного засобу з виїздом на смугу зустрічного руху, чим порушив вимоги п.
п. 14.6.а Правил дорожнього руху України.
ст. 122 КпАП України,
ОСОБА_1 попередити. Постанова
є остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа № 3-113/2007
Суддя: Пархоменко О.Ф.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

3-113/2007 ПОСТАНОВА ІМ'ЯМ УКРАЇНИ
лютого 2007 p. Суддя Новогродівського міського суду Донецької області
розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з 14 МРВ ДАІ міста
Красноармійська ДМУ УМВС України в Донецькій області про притягнення
до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Михайлівка Красноармійського р-ну Донецької області,
громадянина України, не працює, мешкає АДРЕСА_1
року на 708 км автошляху
Київ-Луганськ-Ізварине о 11
км/год, рухався зі швидкістю 74 км/год, чим перевищив установлену швидкість руху більше ніж на 20 км/год, чим порушив вимоги п.п. 12.9.б Правил дорожнього руху України.
ст. 122 КпАП України,
ОСОБА_1 попередити. Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа № 3-136/2007
Суддя: Бродніков C.O.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

3-136/2007 ПОСТАНОВА
лютого 2007 року Суддя
Новогродівського міського суду
Донецької області Бродніков C.O.
Розглянувши матеріали, які надійшли від Новогродівського MB
про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки с.Береза Глуховського району Сумської області, громадянки України,
яка має на утриманні двох дітей, не працює, не заміжня, мешкає: АДРЕСА_1,
України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 батьківських обов'язків щодо забезпечення необхідними умовами життя
(антісанітарія у квартирі), навчання своїх неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_2 і
дочки ОСОБА_3, призвело до того, що її син ОСОБА_2 і дочка ОСОБА_3 пропустили
без поважним на то причин заняття у ОШ №10
м.Новогродівка у період з 15.01.2007
року по 23.01.2007 року.
Керуючись ст.184 ч. 1 КУпроАП,
штрафу на користь держави у розмірі 17
банк УДК в Донецькій
області МФО 834016 ОКПО 34686427 отримувач
державний бюджет Новогродівської міської ради.
Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає .
Справа № 3-142/2007
Суддя: Кочура А.Т.
Дата ухвалення: 2007-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

14
лютого 2007 року Суддя Новогродівського міського суду Донецької
області

Кочура А.Т.

Розглянувши матеріали, які надійшли від Новогродівського MB
УМВС України в Донецькій

області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Димитрів Донецької області, громадянина України, пенсіонера, мешкає : АДРЕСА_1

- за ст. 178
ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

31 грудня 2006 року в АДРЕСА_1
о 21 год 30 хв.
ОСОБА_1 з'явився у громадському місці у стані алкогольного сп'яніння, він мав
хитку ходу, безсвязну мову, не охайний зовнішній вигляд, чим образив людську
гідність і суспільну мораль. Це є правопорушення, відповідальність за яке
передбачена ч.З ст.178 КупроАП,
так як протягом року ОСОБА_1 вже двічі був притягнутий до адміністративної
відповідальності і постановами начальника Новогродівського MB
УМВС від 19.07.2006р. та від 23.11.2006
року за адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст.178 КупроАП на
ОСОБА_1 був накладений штраф у розмірі 51
грн. за кожне правопорушення.

Керуючись ст.178
ч.З КУпроАП,

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 піддати
штрафу на користь держави у розмірі 102 грн.

Штраф перерахувати на рр 0056
УДК в Донецькій області МФО 834016
ОКПО 34686427 одержувач
платежу: державний бюджет Новогродівської міської ради.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає .
Справа № 3-111/2007
Суддя: Пархоменко О.Ф.
Дата ухвалення: 2007-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

08
лютого 2007 року Суддя Новогродівського міського суду

Донецької області Пархоменко О.Ф.

розглянувши
матеріали, які надійшли від Новогродівського MB УМВС України в

Донецькії області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
м. Новогродівка Донецької
області, громадянина України,
працює шахта №2 «Новогродівська» участок
ЕМО, мешкає : АДРЕСА_1

за ч.2 ст. 182
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

07 січня 2007
року, приблизно о 3-00 годині ОСОБА_1, знаходячись у себе в квартирі за адресою: АДРЕСА_1, слухав голосно музику, чим порушував тишу та спокій громадян, чим допустив
порушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.182 Кодексу України про адміністративні правопорушення, так як постановою
адміністративної комісії при виконкомі Новогродівської міської ради від 13.03.2006 року ОСОБА_1 за ч.1 ст.182 КупроАП був попереджений.

Керуючись ст.182 ч.2 КУпроАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати штрафу на користь держави у розмірі 340 грн. без конфіскації
звуковідтворювальної апаратури та інших предметів порушення тиші. Штраф
перерахувати на р/р 0056
УДК в Донецькій області, МФО 834016, ОКПО 24164930
одержувач Новогродівська міська Рада.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає .