Справа № 4-с2/2007
Суддя: Д'яченко В.І.
Дата ухвалення: 2007-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА Справа № 4-с2/ 2007

про
закриття провадження у справі 21 березня 2007 року. Джанкойський міськрайонний суд Автономної
Республіки Крим у складі головуючого -
судді Д'яченко В.І., при секретарі Донець М.М., з участю адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду міста Джанкоя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної виконавчої служби в
Київському районі м. Сімферополя АР Крим, Державної виконавчої служби в АР
Крим, . зацікавлена особа -
ВАТ «Крименерго», про визнання неправомірною та скасуванню
постанова заступника начальника ДВС у Київському районі М.Сімферополя АР Крим
від 02.06.2006 року про
призупинення виконавчого провадження по примусовому виконанню виконавчого листа
НОМЕР_1 про стягнення з ВАТ «Крименерго» на користь ОСОБА_1 11438 грн.93 коп,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Державної виконавчої служби в Київському
районі м. Сімферополя АР Крим, Державної виконавчої служби в АР Крим,
зацікавлена особа - ВАТ
«Крименерго», про визнання неправомірним
та скасуванню постанова заступника начальника ДВС у Київському районі
М.Сімферополя АР Крим від 02.06.2006
року про призупинення виконавчого провадження по примусовому виконанню
виконавчого листа НОМЕР_1 про стягнення з ВАТ «Крименерго» на користь ОСОБА_1 11438 грн.93 коп.
Вимоги мотивовані наступним:

Рішенням
Джанкойського міськрайонного суду від 12.05.2006
року стягнено з ВАТ «Крименерго» на її користь 11438, грн.93 коп.

Заступником начальника ДВС у
Київському районі м. Сімферополя АР Крим 02.06.2006
року винесена постанова про призупинення виконавчого провадження по
примусовому виконанню виконавчого листа НОМЕР_1 (про
стягнення з ВАТ «Крименерго» на її
користь 11438 грн.93
коп.) до закінчення терміну дії процедури погашення заборгованості підприємств
ПЕК, певного чинним законодавством.

З даним рішенням не згодна по
наступних підставах.

У чинність ст.З
і ст. 15 Закону
України «Про оплату праці» оплата праці працівників підприємства здійснюється в
першочерговому порядку. Всі інші платежі здійснюються підприємством після
виконання обов'язків по оплаті праці. Крім того, відповідно до ч.Зі ст.44
Закону України «Про виконавче провадження »
у випадку недостатності суми,
утримуваної з боржника вимоги працівників, пов'язані із трудовими
правовідносинами задовольняються в третю чергу. Більше того, працівники ВАТ
«Крименерго» регулярно одержують зарплату й це не впливає на погашення боргів
ВАТ «Крименерго» відповідно до наказу Минтоплива України №568 від 10.11.2005 року.

Тому вважає, що знаходження ВАТ
«Крименерго» у переліку підприємств паливно-енергетичного
комплексу, які прийняли рішення про участь у процедурі погашення заборгованості
не перешкоджає в примусовому стягненні з ВАТ «Крименерго» на її користь
зарплати в розмірі 11438
грн.93 коп.

19.06.2006
року нею подавалася скарга в Джанкойський міськрайсуд по цьому ж питанню, але скарга ухвалою від 02.11.2006 року залишена без розгляду. Вважаю, що строк
звернення до суду нею пропущений у цей час із поважної причини. За послуги
адвоката вона сплатила 200
грн.

З огляду на викладене, у чинність
ст. 15
Закону України «Про оплату праці», ст.44 Закону
України «Про виконавче виробництво», ст. 17
КАС України, просила: Відновити строк для звернення до суду з позовною
заявою на неправомірні дії державної виконавчої служби.

Визнати неправомірним і скасувати
постанову заступника начальника ДВС у Київському
районі М.Сімферополя АР Крим Ашуркова В.А. від 02.06.2006 року про призупинення виконавчого провадження по примусовому
виконанню виконавчого листаНОМЕР_1 про стягнення з ВАТ «Крименерго» на її
користь 11438 грн.93коп.

В попередньому судовому засіданні позивач від позову відмовилася, мотивуючи
тим, що ВАТ «Крименерго» добровільно погасив заборгованість . Позивача
роз'яснені положення ст. 112
КАС України.

При
зазначених обставинах суд вважає за можливе прийняти відмову позивача від
позову, провадження у справі закрити.

Керуючись ст. 112 КАС України, суд

УХВАЛИВ: Прийняти відмову ОСОБА_1 до Державної виконавчої
служби в Київському районі м. Сімферополя АР Крим, Державної виконавчої
служби в АР Крим, зацікавлена особа -
ВАТ «Крименерго», про визнання неправомірною та скасуванню
постанова заступника начальника ДВС у Київському районі М.Сімферополя АР Крим
від 02.06.2006 року про
призупинення виконавчого провадження по примусовому виконанню виконавчого листа
НОМЕР_1 про стягнення з ВАТ «Крименерго» на користь ОСОБА_1 11438 грн.93 коп.

Провіадження
у справі закрити. Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд
Автономної" Республіки Крим у порядку, передбаченому ст. 186 КАС України через Джанкойський
міськрайонний суд.

Ухвала надрукована суддею в нарадчій кімнаті.

Головуючий - суддя Д'яченко В.І.