Справа № 33-10/2007р
Суддя: Сінашенко В.Г.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №33 - 10 2007 р
Головуючий у 1 інстанції: Хитров Б.В. Доповідач:
ПОСТАНОВА IМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2007
року м.Суми

Перший заступник
голови апеляційного суду Сумської області Жмака В.Г., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову судді
Ковпаківського районного суду м.Суми від 23
січня 2007 року,
якою відносно

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканця АДРЕСА_1
накладено адміністративне стягнення
за ст.336 МК
України у вигляді конфіскації автомобіля BMW-320
,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до постанови судді Ковпаківського районного суду м.Суми від 23 січня 2007 року ОСОБА_1 19 грудня 2006 року близько 14 год. був затриманий в
м.Ромни під час керування автомобілем BMW-320 р.н. НОМЕР_1 за
дорученням, який ввіз на територію України громадянин Литви ОСОБА_2. У
тимчасовому реєстраційному талоні НОМЕР_2., виданому
Роменським МРЕВ власнику автомобіля ОСОБА_2, зазначено, що для продажу, дарування, здачі в аренду, доручення на
користування іншим особам протягом року потрібен дозвіл митниці, якого на час
перевірки у ОСОБА_1 не було.

Останній звернувся із скаргою на постанову судді
Ковпаківського районного суду м.Суми від 23
січня 2007 року,
якою на нього накладено адміністративне стягнення за ст. 336 МК України, і
просить скасувати її за відсутністю в його діях складу правопорушення та в
зв'язку з порушенням його прав під час судового розгляду справи.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що скарга ОСОБА_1 підлягає
задоволенню.

Відповідно до ст.395 МК України підставами для скасування постанови про
накладення стягнення або про припинення провадження у справі про порушення
митних правил є відсутність у діях особи, яка притягується до відповідальності,
ознак порушення митних правил.

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до митної
декларації від 4.10.2006
р. громадянин Литви ОСОБА_2. ввіз в Україну автомобіль BMW-320
під зобов'язання зворотнього вивезення до 4.12.2006 p., а за його заявою
6.10.2006 р.
Сумською митницею йому було видане посвідчення на реєстрацію транспортного
засобу в органах ДАІ строком до 16.10.2006
року. На підставі цього посвідчення Роменським МРЕВ 7.10.2006 року на ім'я
власника транспортного засобу ОСОБА_2 був виданий тимчасовий реєстраційний
талон строком дії до 3.10.2007
р. з відміткою про необхідність отримання дозволу митниці для надання
доручення на користування транспортним засобом іншим особам ( окрім близьких
родичів ).

Довіреністю НОМЕР_3, посвідченою державним нотаріусом,
ОСОБА_2. уповноважив ОСОБА_1 та ОСОБА_3 користуватися та керувати належним йому
автомобілем BMW-320 до 6.10.2007
p., хоч дозволу митного органу на це не мав, а ОСОБА_1 не є його
близьким родичем.

На час затримання працівниками Роменського МРВ УМВС
України в Сумській області 19.12.2006
р. ОСОБА_1 мав при собі тимчасовий реєстраційний талон на
транспортний засіб і довіреність від власника транспортного засобу ОСОБА_2 на
право користування та керування автомобілем BMW-320 р.н.НОМЕР_1.

На ОСОБА_1 постановою судді накладено адміністративне
стягнення за вчинення правопорушення, передбаченого ст.336 МК України, яка
передбачає відповідальність за здійснення операцій (зокрема з транспортними
засобами щодо зміни статусу користування) без дозволу митних органів.

Що ж стосується користування
автомобілем BMW-320, власником якого є ОСОБА_2., то ОСОБА_1 не
здійснював ніяких дій щодо зміни статусу користування автомобілем і на нього
законом не покладений обов'язок звернення з цього приводу до митниці.

Виходячи з викладеного вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад
правопорушення, передбаченого ст.336 МК України, і тому постанова суду підлягає
скасуванню, а матеріали справи закриттю провадженням.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст.293, 294
КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1
задовольнити.

Постанову судді Ковпаківського районного суду м.Суми від 23 січня 2007

року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного

стягнення у вигляді конфіскації автомобіля BMW-320
р.н. НОМЕР_1

скасувати і справу провадженням закрити за відсутністю в
його діях складу

правопорушення, передбаченого ст.336
МК України.