overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-95/2007
Суддя: Парій І.О.
Дата ухвалення: 2007-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-95/2007
ПОСТАНОВА

04.01.2007р. Миколаївський
районний суд Одеської області

Суддя
Миколаївського районного суду Одеської області І.О. Парій, розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Миколаївка адміністративну справу, яка надійшла від
Миколаївського РВ УМВС України в Одеській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, мешканця м.Яворів Львівської
області, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_1. В порушенні ст. 173 кодексу України про
адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

01.01.2007р.
ОСОБА_1 знаходячись в АДРЕСА_1, вчинив хуліганські дії у відношенні ОСОБА_2.,
намагався вчинити бійку.

ОСОБА_1 з вказаним адміністративним правопорушенням
згоден.

Керуючись ст. 173 КПАП України.

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 51 грн. на користь держави.
Справа № 2-а-2/2007р.
Суддя: Безусов В.І.
Дата ухвалення: 2007-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело № 2 - а - 2 / 2007 г.
16 января 2007 года Николаевский районный суд Одесской
области в составе : председательствующего судьи - Безусова В.И. при секретаре - Степанской Т.В. рассмотрев в открытом судебном заседании в п. г.
т. Николаевка административное дело
по иску Николевского РО ГУМВД в Одесской области к ОСОБА_1 , о принудительном выдворении с Украны
В 2000 году гражданка Армении
ОСОБА_1 , уроженка Республики Армения город Камо прибыла на територию Украины в
п.г.т. Николаевка Николаевского района Одесской области , где проживает
нелегально по АДРЕСА_1. Реестрацию по месту жительства не проходила.
года на ОСОБА_1. был составлен административный протокол по ст. 203 ч. 1 АК Украны.
года было вынесено постановление о выдворении ОСОБА_1. с територии Украины (
л.д. 3 - 4 ). Однако, до этих пор ОСОБА_1. територию Украины не покинула и
злосно уклоняется от выезда , игнорируя требования законодательства о правовом
статусе иностранцев . В даное время ОСОБА_1. не имеет законных оснований для
пребывания на територии Украины и не имеет источника существования на Украине.
В судебном
заседании представитель истца требования иска потдержала и суду пояснила , что в
соответствии с законодательством Украины о правовом статусе иностранцев
ОСОБА_1. подлежит принудительному выдворении с Украины.
судебном заседании не явилась дважды , хотя надлежащим образом была
судебного заседании.
представителя истца , исследовав письменные доказательства по делу, суд считает,
что административный иск подлежит удовлетворению.
установление, суд приходит к выводу, что гражданка Армении ОСОБА_1. подлежит
принудительному выдворению за пределы Украины поскольку существуют
обоснованые основания считать , что она может отклоняться от выезда.
ст.ст. 10,11,86,159-162 Кодекса административного судоустройства
Украины,ст.ст.30,32 Закона Украины « О правовом статусе иностранцев без
гражданства» ,суд -
Административный иск Николаевского
РО ГУМВД Украны в Одесской области к ОСОБА_1 о принудительном выдворении иностранца за
выдворить гражданку Республики Армения ОСОБА_1 , уроженки Республики Армения
город Камо , за пределы
Заявление об апеляционном обжаловании постановления суда
может быть подано на протяжении
десяти дней с дня его провозглашения.
об апеляционном обжаловании не будет подано , постановление суда вступает в
законную силу после окончания срока подачи заявления об апеляцион­ном обжаловании.
жалоба на постановление суда может быть подана на протяжении двадцяти дней
после подачи заявления об апеляционном обжаловании.
протяжении двадцяти дней после подачи заявления об апеляционном обжаловании
жалоба не подана, постановление суда вступает в законную силу после окончания этого срока.
апеляционном обжаловании и апеляционная жалоба подаються в апеляционный суд
Одесской области через Николаевский районный суд Одесской области.
Справа № 3-40/2007
Суддя: Парій І.О.
Дата ухвалення: 2007-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-40/2007
П О СТАН О В А

04.01.2007р. Миколаївський районний суд Одеської області

Суддя Миколаївського районного суду Одеської області І.О. Парій, розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Миколаївка адміністративну справу, яка надійшла від
Миколаївського РВ УМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, мешканця АДРЕСА_1, працюючого понайму. В порушенні ст. 173 кодексу України про
адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

02.01.2007р. ОСОБА_1
знаходячись в стані алкогольного сп'яніння в АДРЕСА_1,
вчинив хуліганські дії у відношенні ОСОБА_2., висловлювався на його адресу
грубою нецензурною лайкою.

ОСОБА_1, з вказаним
адміністративним правопорушенням згоден.

Керуючись ст. 173-2 ч.І КПАП України.

ПОСТАНОВИВ:

Заарештувати ОСОБА_1 строком на 5 (п'ять) діб. починаючи з дня
його затримання.
Справа № 3-158/2007
Суддя: Парій І.О.
Дата ухвалення: 2007-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-158/2007
ПОСТАНОВА

08.01.2007р. Миколаївський
районний суд Одеської області

Суддя
Миколаївського районного суду Одеської області І.О. Парій, розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Миколаївка адміністративну
справу, яка надійшла від Миколаївського РВ УМВС України в Одеській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, мешканця АДРЕСА_1,
прописаного в АДРЕСА_2, не одруженого, не працюючого. В порушенні ст. 185
кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

06.01.2007р.
ОСОБА_1 знаходився в стані алкогольного сп'яніння в АДРЕСА_1, не виконавзаконні
вимоги працівників міліції та виявив їм непокору і висловлювався на їх адресу грубою нецензурною лайкою.

ОСОБА_1 з вказаним адміністративним правопорушенням
згоден.

Керуючись ст. 185 КпАП України.

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді арешту стпрком на 10
(десять) діб, починаючи з дня його затримання.
Справа № 3-169/2007
Суддя: Парій І.О.
Дата ухвалення: 2007-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-169/2007
ПОСТАНОВА

10.01.2007р. Миколаївський
районний суд Одеської області

Суддя Миколаївського районного суду Одеської області І.О. Парій, розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Миколаївка адміністративну справу, яка надійшла від
Миколаївського РВ УМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого. В порушенні ст. 51 кодексу України про
адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

28.12.2007р. о 20 годині ОСОБА_1. вчинив дрібну крадіжку в АДРЕСА_1 зі складу ПП „Радуга" звідти викрав 250 кг. ячменю. Причинивши ПП „Радуга" матеріальну шкоду на
загальну суму 125 гривень.

При розгляді
адміністративної справи ОСОБА_1. вказані обставини признав.

Керуючись ст.
51 КпАП України.

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляду штрафу в
сумі 51 грн. на користь держави.
Справа № 2-а-8/2007р.
Суддя: Безусов В.І.
Дата ухвалення: 2007-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело № 2 - а - 8 / 2007 г.
16 января 2007 года Николаевский районный суд Одесской
области в составе : председательствующего судьи - Безусова В.И. при секретаре - Степанской Т.В. рассмотрев в открытом судебном заседании в п. г.
т. Николаевка административное дело по иску Николевского РО ГУМВД Украины в
Одесской области к ОСОБА_1 , о
принудительном выдворении с Украны иностранца.
гражданка Молдовы ОСОБА_1 , уроженка ІНФОРМАЦІЯ_2 прибыла на територию
Украины в село Романовка Николаевского района Одесской области , где проживает
нелегально у свого знакомого ОСОБА_2. Регистрацию по месту жительства не проходила.
ОСОБА_1 в селе Ворничень имеет
собственный дом , где прописана з 25 августа 1988 года по настоящее время.
ОСОБА_1. установлена , она имеет паспорт ІНФОРМАЦІЯ_1.
года на ОСОБА_1. был составлен административный протокол по ст. 203 ч. 1 АК Украны.
года начальником УВД в Одесской области было вынесено решение о выдворении
ОСОБА_1. с територии Украины ( л.д. 3 - 4 ). Однако , до этих пор ОСОБА_1. територию
Украины не покинула и злосно уклоняется от выезда , игнорируя требования
законодательства о правовом статусе иностранцев . В даное время ОСОБА_1. не имеет
законных оснований для пребывания на територии Украины и не имеет источника существования на Украине.
В судебном
заседании представитель истца требования иска поддержала и суду пояснила , что в
соответствии с законодательством Украины о правовом статусе иностранцев ОСОБА_1.
подлежит принудительному выдворении с Украины.
судебное заседание не явилась трижды , хотя надлежащим образом была уведомлена о дне судебного
представителя истца , исследовав письменные доказательства по делу, суд считает,
что административный иск подлежит удовлетворению.
установленое, суд приходит к выводу, что гражданка Молдови ОСОБА_1. подлежит
принудительному выдворению за пределы Украины поскольку существуют обоснованые
основания считать , что она может отклоняться от выезда.
ст.ст. 10,11,86,159-162 Кодекса административного судоустройства
Украины,ст.ст.30,32 Закона Украины « О правовом статусе иностранцев без
гражданства» ,суд -
иск Николаевского РО ГУМВД Украны в Одесской области к ОСОБА_1 о
принудительном выдворении иностранца за пределы Украины удовлетворить.
Принудительно выдворить гражданку
Республики Молдова ОСОБА_1
, уроженку ІНФОРМАЦІЯ_2 , за пределы Украины.
Заявление об апеляционном обжаловании постановления суда
может быть подано на протяжении
десяти дней с дня его провозглашения.
Если заявление об апеляционном
обжаловании не будет подано , постановление суда вступает в законную силу
после окончания срока подачи заявления об апеляцион­ном обжаловании.
жалоба на постановление суда может быть подана на протяжении двадцяти дней
после подачи заявления об апеляционном обжаловании.
Если на протяжении двадцяти дней
после подачи заявления об апеляционном обжаловании жалоба не подана, постановление суда
вступает в законную силу после окончания
об апеляционном обжаловании и апеляционная жалоба полагаться в апеляционный суд
Одесской области через Николаевский районный суд Одесской области.
Справа № 3-97/2007
Суддя: Парій І.О.
Дата ухвалення: 2007-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-97/2007
ПОСТАНОВА

04.01.2007р. Миколаївський районний суд Одеської області

Суддя Миколаївського районного суду Одеської області І.О. Парій. розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Миколаївка адміністративну справу, яка надійшла від
Миколаївського РВ УМВС України в Одеській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, мешканця АДРЕСА_1, не
працюючого. В порушенні ст. 178 ч.З кодексу
України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

03.01.2007р. ОСОБА_1. знаходився в стані сильного алкогольного сп'яніння в
АДРЕСА_2, чим образив людську гідність
і громадську мораль.

З матеріалів справи видно, що ОСОБА_1. неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності по вказаному
правопорушенню.

ОСОБА_1. з вказаним адміністративним
правопорушенням згоден.

Керуючись ст. 178 ч.3 КпАП України.

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
у вигляді арешту строком на 15 (п'ятнадцять) діб, починаючи з дня його затримання.
Справа № 3-157/2007
Суддя: Парій І.О.
Дата ухвалення: 2007-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-157/2007
ПОСТАНОВА

08.01.2007р. Миколаївський районний суд Одеської області

Суддя Миколаївського районного суду Одеської області 1.0. Парій, розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Миколаївка адміністративну справу, яка надійшла від
Миколаївського РВ УМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого. В порушенні ст. 173-2 ч.І кодексу України про
адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

06.01.2007р. ОСОБА_1. знаходячись в стані алкогольного сп'яніння в АДРЕСА_2, висловлювався на адресу своєї співмешканки ОСОБА_2 грубою нецензурною лайкою, намагався вчинити
бійку.

ОСОБА_1. з вказаним адміністративним
правопорушенням згоден.

Керуючись ст. 173-2 ч.І КПАП України.

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
сумі 51 грн. на користь держави.
Справа № 2-а-4/2007р.
Суддя: Безусов В.І.
Дата ухвалення: 2007-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело№2-а-4/2007г.
16 января 2007 года Николаевский районный суд Одесской области в составе
: председательствующего судьи - Безусова В.И. при секретаре - Степанской Т.В. рассмотрев в открытом судебном заседании в п.т. т. Николаевка
административное дело по иску
Николевского РО ГУМВД Украины в Одесской области к ОСОБА_1, о принудительном
выдворении с Украны иностранца.
В 2000 году гражданка Армении
ОСОБА_1, уроженка Республики Армения город Камо прибыла на територию Украины в
п.г.т. Николаевка Николаевского района Одесской области , где проживает
нелегально по АДРЕСА_1. Реестрацию по месту жительства не проходила.
4 марта 2002 года на ОСОБА_1 был
составлен административный протокол по
ст. 203 ч.1 АК Украны.
года было вынесено постановление о выдворении ОСОБА_1 с територии
Украины ( л.д. 2-3 ). Однако , до этих порОСОБА_1 територию Украины не
покинула и злосно уклоняется от выезда , игнорируя требования законодательства
о правовом статусе иностранцев . В даное время ОСОБА_1 не имеет законных
оснований для пребывания на територии Украины и не имеет источника существования на Украине.
В судебном
заседании представитель истца требования иска поддержала и суду пояснила , что
в соответствии с законодательством Украины о правовом статусе иностранце
ОСОБА_1 подлежит принудительному выдворении с Украины.
судебное заседание не явилась дважды , хотя надлежащим образом
о дне судебного заседании. -
представителя истца , исследовав письменные доказательства по делу, суд считает,
что административный иск подлежит удовлетворению.
установленое, суд приходит к выводу, что гражданка Армении ОСОБА_1 подлежит принудительному выдворению
за пределы Украины поскольку существуют
обоснованые основания считать , что она может отклоняться от выезда.
ст.ст. 10,11,86,159-162 Кодекса административного судоустройства Украины,ст.ст.30,32
Закона Украины « О правовом статусе иностранцев без гражданства» ,суд -
Административный иск Николаевского
РО ГУМВД Украны в Одесской области к ОСОБА_1 о принудительном выдворении иностранца за пределы
Украины удовлетворить.
выдворить гражданку Республики Армения ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженки
Республики Армения город Камо , за
Заявление об апеляционном
обжаловании постановления суда может быть подано на протяжении десяти дней с дня его
Если заявление об апеляционном
обжаловании не будет подано , постановление суда вступает в законную силу после
окончания срока подачи заявления об апеляцион­ном обжаловании.
жалоба на постановление суда может быть подана на протяжении двадцяти дней
после подачи заявления об апеляционном обжаловании.
Если на протяжении двадцяти дней
после подачи заявления об апеляционном обжаловании жалоба не подана, постановление суда
вступает в законную силу после окончания
апеляционном обжаловании и апеляционная жалоба подаються в апеляционный суд
Одесской области через Николаевский районный суд Одесской области.
Справа № 3-170/2007
Суддя: Парій І.О.
Дата ухвалення: 2007-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-170/2007
ПОСТАНОВА

10.01.2007р. Миколаївський районний суд Одеської області

Суддя Миколаївського районного суду Одеської області І.О. Парій. розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Миколаївка адміністративну справу, яка надійшла від
Миколаївського РВ УМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого. В порушенні ст. 51 кодексу України про
адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

28.12.2007р. о 20 годині ОСОБА_1 вчинив дрібну крадіжку в АДРЕСА_1 зі складу ПП „Радуга" звідти викрав 250 кг. ячменю. Причинивши ПП „Радуга" матеріальну шкоду на
загальну суму 125 гривень.

При розгляді адміністративної справи
ОСОБА_1 вказані обставини признав.

Керуючись ст. 51 КпАП України.

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляду штрафу в
сумі 51 грн. на користь держави.
Справа № 22а-152/07
Суддя: Карташов О.Ю.
Дата ухвалення: 2007-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"15" січня 2006 р. м.
Луганськ

Суддя Апеляційного суду Луганської області Карташов О.Ю. , розглянувши
справу за апеляційною скаргою Луганського обласного військового
комісаріату на постанову Ленінського районного суду м. Луганська від 16 листопада 2006 р. по цивільній
справі за адміністративним позовом ОСОБА_1
до Луганського обласного військового комісаріату про перерахунок раніше
призначеної пенсії

ВСТАНОВИВ

У листопаді 2006
р позивач звернувся до суду зі
вказаним вище позовом, в якому просив зробити перерахунок раніше призначеної
йому пенсії.

Постановою
Ленінського районного суду м. Луганська від 16 листопада 2006
р. позовні вимоги позивача були задоволені.

На постанову
суду відповідач Луганський обласний військовий комісаріат подав апеляційну скаргу, в якій просить постанову
районного суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким в задоволені
позову позивача відмовити.

Перевіривши матеріали справи, прихожу до висновку, що апеляційна скарга
підлягає залишенню без розгляду.

Відповідно до
вимоги ст. 186 КАС
України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання
заяви про апеляційне оскарження.

Із матеріалів справи вбачається, що відповідач по справі подав апеляційну
скаргу, без подання заяви про апеляційне оскарження - 06 грудня 2006 p., тобто з пропуском строку апеляційного оскарження.

Згідно з ч. 6 ст. 186 КАС України
апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених цією статтею,
залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подає,
не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Луганський
обласний військовий комісаріат не подав заяви про поновлення пропущеного строку
на апеляційне оскарження постанови суду від 16 листопада 2006
р. і не зазначав таке прохання в самій
скарзі, тому його апеляційна скарга підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись 186 КАС України

УХВАЛИВ

Апеляційну
скаргу Луганського обласного військового комісаріату на постанову Ленінського
районного суду м. Луганська від 06
грудня 2006 р.
залишити без розгляду.

Ухвала апеляційного
суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної
скарги протягом місяця з дня набрання законної сили до Вищого
Адміністративного Суду України.
Справа № 3-96/2007
Суддя: Парій І.О.
Дата ухвалення: 2007-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-96/2007
ПОСТАНОВА

03.01.2007р. Миколаївський районний суд Одеської області

Суддя Миколаївського районного суду Одеської області І.О. Парій, розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Миколаївка адміністративну справу, яка надійшла від
Миколаївського РВ УМВОУкраїни в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого. В порушенні ст. 173 кодексу України про
адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

28.12.2006р. ОСОБА_1. знаходячись в стані алкогольного сп'яніння в
АДРЕСА_2, висловлювався грубою нецензурною
лайкою на адресу ОСОБА_2..

ОСОБА_1. з вказаним
адміністративним правопорушенням згоден.

Керуючись ст. 173 КПАП України.

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
сумі 51 грн. на користь держави.
Справа № 22а-1353/2006
Суддя: Карайван Т.Д.
Дата ухвалення: 2007-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа
№ 22a-1353/2006 Головуючий у 1 інстанції: Бескровний Я.В.
категорія: 22 Доповідач: Карайван Т.Д.
УХВАЛА

03 січня 2007 року м.
Луганськ

Суддя судової
палати з цивільних справ апеляційного суду Луганської області Карайван Т.Д., розглянувши апеляційну скаргу Луганського обласного військового комісара
полковника Птушка О.П. на постанову Лутугинського районного суду Луганської
області по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Луганського
обласного військового комісаріату про перерахунок розміру пенсії, -

ВСТАНОВИЛА:

Постановою
Лутугинського районного суду Луганської області від 03 жовтня 2006 року позовні
вимоги ОСОБА_1 задоволено в повному обсязі. Зобов'язано посадових осіб
Луганського обласного військового комісаріату зробити відповідний перерахунок
пенсії ОСОБА_1: з урахуванням щомісячної премії 33,3%, як невід'ємної частини грошового постачання з 01 липня 1995 року; з,
урахуванням надбавки за службу в Збройних Силах України в розмірі 40%
посадового окладу з 01 вересня 1999 року по 31 грудня 2002 року; з урахуванням
надбавки в розмірі 100% грошового забезпечення
відповідної позивачеві категорії військовослужбовців з 01 січня 2003 року; з урахуванням
надбавки за безперервну службу в розмірі 90% грошового забезпечення з 01 травня 2003 року по даний час, і надалі
виплачувати йому пенсію з урахуванням перерахунку в підвищеному розмірі
щомісяця з 01 жовтня 2006 року. Зобов'язано Луганський обласний військовий
комісаріат зробити ОСОБА_1 виплату сум пенсії не отриманих вчасно з вини посадових осіб военкомату за період з 01 липня 1995 року по 30 вересня 2006 року.

Відповідач звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою про
поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження постанови
Лутугинського районного суду Луганської області від 03 жовтня 2006
року та її скасуванні.

Ухвалою судді
судової палати з цивільних справ апеляційного суду Луганської області від 12 грудня 2006 року апеляційна
скарга Луганського обласного військового комісара
полковника Птушка О.П. була залишена без руху для усунення недоліків: сплатити
судовий збір. Однак у призначений судом строк вимоги ухвали апелянт не виконав,
недоліки не усунув.

Відповідно до
положення ст.ст. 108,
187 КАС України у разі не виконання ухвали суду
про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною
і повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 108, 187 КАС України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Луганського обласного військового комісара полковника
Птушка О.П. на постанову Лутугинського районного суду Луганської
області від 13 вересня 2006 року вважати
неподаною та повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом
подачі касаційної скарги протягом одного місяця з дня набрання законної сили до адміністративного суду касаційної інстанції,