Справа № 3-50/07
Суддя: Косован Т.Т.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-50/07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2007 року смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду
Чернівецької області Косован Т.Т.

при секретарі Майщук С.В.

за участю прокурора Димчука І.І.

представника митниці Шкробанця М.Д.

та особа, що притягається до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли
від Вадул-Сіретської митниці про притягнення до адміністративної
відповідальності громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 за ст.352 Митного
Кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

23 грудня 2006
року під час здійснення митного контролю на митному посту „Порубне"
Вадул-Сіретської митниці громадянина України ОСОБА_1, який слідував транзитом з
Туреччини в Молдову на автомобілі „МАН", р/н
НОМЕР_1 з напівпричепом р/н НОМЕР_2 крім задекларованих 2050 ящиків помідорів
та 750 ящиків огірків було виявлено не задекларовані і приховані від митного
контролю 3 ящики
апельсинів вагою 29 кг, 3 ящики мандаринів
вагою 20 кг, 3 ящики лимонів
вагою 24 кг, 3 ящики
грейпфрутів вагою 43 кг і
загальною вартістю 443,00
грн., що знаходилися у вантажному приміщенні напівпричепа в передній його частині. Відомості про наявність
цитрусових серед вантажу в товаросупровідних документах відсутні.

ОСОБА_1 в
судовому засіданні пояснив суду, що дійсно 23 грудня 2006
року він проходив митний контроль на митному посту „Порубне"
Вадул-Сіретської митниці, крім задекларованих 2050 ящиків помідорів та 750
ящиків огірків у вантажному приміщенні напівпричепа було виявлено не задекларовані: 3 ящики апельсинів вагою 29 кг, 3 ящики мандаринів вагою 20 кг, 3 ящики лимонів вагою 24 кг, 3 ящики грейпфрутів вагою 43 кг. Під час усного опитування він заявив працівникам митниці про
наявність у вантажному приміщенні напівпричепа цитрусових, які були презентом
від фірми відправника йому та керівникам його фірми з нагоди Нового року. На
його запитання про необхідність декларування цитрусових митники відповіли, що
вантаж є незначним і декларувати його -
непотрібно.
Представник митниці Шкробанець
Мірча Дмитрович в судовому засіданні в своїх поясненнях
підтвердив обставини, які викладені в протоколі про порушення митних правил.
Вважає, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 352 МК
України.

В судовому
засіданні свідок ОСОБА_2 показав суду, що працює старшим інспектором на м/п
«Порубне» Вадул-Сіретської митниці і він здійснював оформлення протоколу про порушення
митних правил відносно ОСОБА_1. Згідно технологічної схеми, митний контроль
здійснюється в три етапи: на першому етапі проводиться зовнішній огляд
транспортного засобу, на другому -
провіряються товаросупровідні документи, а на третьому йде звірка
товаросупровідних документів із наявним вантажем. На його запитання про
наявність не задекларованого товару ОСОБА_1 відповів, що весь товар відповідає
товаросупровідним докукментам. Тільки під час проведення огляду вантажного
приміщення напівпричепа останній заявив про наявність двох ящиків цитрусових не
вказаних в товаросуровідних документах. При огляді транспортного засобу було
встановлено, що ОСОБА_1 приховав від митного контролю 116 кг цитрусових які
знаходились у 12 -ти ящиках.

Свідок ОСОБА_3
показав суду, що працює старшим зміни на м/п «Порубне» Вадул-Сіретської митниці
і дав суду покази аналогічні показам свідка ОСОБА_2.

Вислухавши
пояснення ОСОБА_1, представника митниці, покази свідків, думку прокурора та
вивчивши матеріали справи, дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого
ст. 352 МК України.

Покази ОСОБА_1 в
тій частині, що він заявив про наявність у нього 12-ти ящиків цитрусових
спростовуються його же поясненнями які знаходяться в матеріалах справи а. с. 18
, згідно яких, він вказав, що про наявність цитрусових у вантажному приміщенні
напівпричепа він нічого не знав так як не був присутнім при погрузці.

Крім того,
відповідно до п.1 Постанови КМ України від 13 грудня 2001
року № 1652 «Про
обсяги та порядок ввезення громадянами на митну територію України продуктів
харчування для власного споживання та перелік предметів, що не можуть бути
віднесені до особистих речей громадян» громадяни можуть ввозити на митну
територію України продукти харчування для власного споживання на загальну суму
не більш як 50 євро на
одну особу в таких обсягах: без упаковки -
у кількості, що не перевищує двох кілограмів кожного найменування на одну
особу, а як вбачається із матеріалів справи ОСОБА_1 ввіз на територію України товари у значно більшій кількості.

Враховуючи те,
що під час провадження по справі митницею були понесенні витрати в сумі 60,00 грн., а згідно
ст. 385 МК
України витрати у справі про порушення митних правил відшкодовуються особою,
щодо якої винесено постанову про накладення адміністративного стягнення, дійшов
до висновку стягнути з Погорілка А.В. витрати у справі.

На підставі
вищевикладеного, ст. 352
МК України, керуючись ст. 41
Конституції України, ст.ст. 322,
326,328, 386, 389-393 МК України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 352 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді конфіскації 3-х ящиків апельсинів вагою 29 кг, 3-х ящиків мандаринів вагою 20 кг, 3-х ящиків лимонів вагою 24 кг, 3-х ящиків грейпфрутів вагою 43 кг, загальною вартістю 443,00 (чотириста
сорок три) гривні, 00 копійок.

Вилучений рефрижератор напівпричіп марки «YORK», 1993 року виробництва, шасі НОМЕР_3, білого кольору, д/н НОМЕР_2 на підставі ч. З ст.
328 МК України - конфіскувати в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Вадул-Сіретської
митниці витрати у справі в розмірі 60,00 (шістдесят) гривень, 00 копійок.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

СУДДЯ: