overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-592\07
Суддя: Куковенков С.В.
Дата ухвалення: 2007-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-59207
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.01.2007 p., Суддя Олександрійського
міськрайонного суду Кіровоградської області Куковенков С.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1., жителя м.Олександрія
АДРЕСА_1 працює ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.121 ч.4 КУпАП

ВСТАНОВИВ

05.01.2007р., о 13год. 05хв.
м.Олександрія пр-т.Будівельників ОСОБА_1., керуючи автомобілем БОГДАН-А091 дн
НОМЕР_1 не зареєстрований в установленому порядку протягом 10
днів, хоча придбав 12.12.2006р., чим порушив п.2.9;30.1 ПДР України. Вказані
дії підтверджуються складеним протоколом, поясненнями водія. Керуючись ст.ст.
283 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення -штраф 34(тридцять чотири)грн. Постанова не оскаржується і є
остаточною. Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом 3-х місяців.
Справа № 3-237/2007року
Суддя: Соловйов В.В.
Дата ухвалення: 2007-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-237/2007 року.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2007 p. суддя
Великолепетиського районного суду Херсонської області Соловйов В.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від Великолепетиського
РВ УМВС України в Херсонської області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця АДРЕСА_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

2 січня 2007 року o 11
год., 50 хв., громадянин ОСОБА_1, в смт. Велика Лепетиха
Великолепетиського району Херсонської області по вул. Котляревського керуючи
транспортним засобом марки ГАЗ 3102
державний номерний знак НОМЕР_1, порушив правила дорожнього руху а саме
зупинився на пішохідному переході.

ОСОБА_1, в
судовому засіданні вину визнав і пояснив суду, що дійсно він 2 січня 2007 року o 11
год. 50 хв. керував вказаним транспортним засобом та зупинився на
пішохідному переході чим порушив правила дорожнього рух .

Керуючись ст. ст. 122
ч.2 284 КпАП
України суд

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 за
скоєне адміністративне порушення попередити.

Постанова
оскарженню не підлягає

Суддя підпис

КОПІЯ ВІРНА

В.о. голови суду В.В.
Соловйов
Справа № 3-4392007року
Суддя: Мамаєв В.А.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-439 2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2007 р. суддя Великолепетиського районного
суду, Херсонської області Мамаєв В.А. розглянувши матеріали, які надійшли від
Великолепетиського РВ УМВС в Херсонській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця АДРЕСА_1, громадянина України, не працює, мешкає в АДРЕСА_1 за ст.ст. 173,173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

21 січня 2007 року близько 13.20 години в гр. гр. ОСОБА_1 перебуваючи у стані алкогольного
сп'яніння, в АДРЕСА_1, в домоволодінні своєї бабусі
ОСОБА_2 вчинив психологічне насильство по відношенню до неї а
саме: безпідставно ображав нецензурною лайкою, на зауваження та
вимоги припинити свої хуліганські дії не реагував.

23 січня 2007 року близько 10.30 години в гр. гр. ОСОБА_1 перебуваючи у стані алкогольного
сп'яніння, в АДРЕСА_1, в домоволодінні своєї бабусі
ОСОБА_2 вчинив психологічне насильство по відношенню до неї а
саме: безпідставно ображав нецензурною лайкою, на зауваження та
вимоги припинити свої хуліганські дії не реагував.

24
січня 2007 року близько 16.30 години гр ОСОБА_1 перебуваючи в
стані алкогольного сп"ягніння, в присутності
сторонніх осіб, висловлювався нецензурною лайкою на адресу гр. ОСОБА_3 На зауваження припинити свої дії не реагував.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав та пояснив суду, що дійсно він дійсно
перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, вчинив вказані правопорушення.

Відповідно до
ст. 36 КУпАП
якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень,
справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції,
встановленої за більш серйозне правопорушення
з числа вчинених, тому адміністративне стягнення повинне бути накладено за санкцією правопорушення, передбаченого ст. 173-2 КУпАП, яке є більш серйозним правопорушенням
з числа вчинених.

Керуючись ст.ст. 36,173, 173-2 ч. 2, 284 КУпАП суд

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 піддати адміністративному арешту строком на 10 (десять)
діб.

Строк покарання обчислювати з
моменту затримання. Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

КОПІЯ ВІРНА

В.о. голови суду В.В. Соловйов
Справа № 3-44/2007року
Суддя: Мамаєв В.А.
Дата ухвалення: 2007-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-44/2007року.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2007
р. суддя Великолепетиського районного суду, Херсонської області Мамаєв В.А.
розглянувши матеріали, які надійшли від взводу ДПС м. Таврійськ в Херсонській
області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
АДРЕСА_1, громадянина України, працює ФГ "ІНФОРМАЦІЯ_2" - голова, мешкає в
АДРЕСА_1, за ст. 122 ч. 1,
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ

04.12.2006 року о 17.05
год. на а/д Одеса - Мелітополь
гр. ОСОБА_1 керуючи автомобілем Фіат, державний номерний знак НОМЕР_1 в зоні
дії д./з-ку "Обмеження максимальної швидкості руху 50 км./год.",
рухався зі швидкістю 73 км./год.

ОСОБА_1 вину
визнав, та пояснив суду, що дійсно 04.12.2006
року на а/д Одеса - Мелітополь керуючи автомобілем Фіат, державний номерний
знак НОМЕР_1 в зоні дії д./з-ку "Обмеження максимальної швидкості руху 50
км./год.", рухався зі швидкістю 73
км./год.

Керуючись ст.ст.
122 ч. 1, 284 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 за
скоєне адміністративне правопорушення -
піддати адміністративному штрафу у розмірі 8 (вісім) гривень 50
копійок.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

КОПІЯ ВІРНА

В.о. голови суду В.В.Соловйов
Справа № 3-2502007рок
Суддя: Одинак О.О.
Дата ухвалення: 2007-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-250 2007 рок
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2007
року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької
області Одинак О.О., розглянувши матеріали, що надійшли від Кельменецького
РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого,-

за ст.178 ч.З Кодексу України про адміністративні
правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 5 січня 2007 року біля 19 години 00 хвилин, знаходячись біля будинку
культури, який розташований по вул. Центральній
в АДРЕСА_1 в п'яному вигляді, мав неохайний вигляд, хитався, чим ображав
людську гідність та принижував громадську мораль. ОСОБА_1 двічі протягом року
піддавався адміністративному стягненню за появу в громадських місцях у п'яному
вигляді.

ОСОБА_1 пояснив, що він 5 січня 2007 року біля 19 години 00 хвилин,
знаходився біля будинку культури, що в АДРЕСА_1 в п'яному вигляді.

Вина ОСОБА_1 в скоєному стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії НОМЕР_1.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер скоєного правопорушення,
особа порушника, ступінь його вини та інші обставини справи.

Зокрема враховується, що ОСОБА_1 неодноразово
притягувався до адміністративної відповідальності,
негативно характеризується по місцю проживання, скоїв адміністративне
правопорушення в стані алкогольного сп'яніння.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що до ОСОБА_1 слід
накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.283, 284 КупАП
суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ст.178 ч.З КупАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в
розмірі 110 (ста десяти) гривень

Постанова є остаточною та
оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: (підпис)

З оригіналом згідно:
Справа № 3-256/07
Суддя: Одинак О.О.
Дата ухвалення: 2007-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-256/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2007 року судця Кельменецького районного суду Чернівецької області
Одинак О.О. розглянувши
адміністративну справу, яка надійшла від Кельменецької митниці про притягнення до адмінвідповідальності за ст.
353 МК України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження жителяАДРЕСА_1 республіки Молдова, непрацюючого,-

Встановив:

14 січня 2007 року біля 18 години 00 хвилин в районі
тракторної бригади, яка розташована в АДРЕСА_2 був затриманий ОСОБА_1, який придбав та зберігав 195 (сто дев'яносто п'ять) кілограм м'ясп
яловичини на загальну суму 1950 (одна тисяча дев'ятсот п'ятдесят) гривень, яке невстановлена особа, перемістила на митну
територію України поза митним контролем польовою дорогою, що веде з
АДРЕСА_3 республіки Молдова в АДРЕСА_2 республіки Україна.

ОСОБА_1 своєчасно був сповіщений про час та місце розгляду справи, про що
свідчить відповідна відмітка в протоколі про порушення митних правил, проте на
розгляд справи не з'явився. Клопотань про відкладення розгляду справи не
надходило.

Вина ОСОБА_1 в скоєному стверджується протоколом про
порушення митних правил ІНФОРМАЦІЯ_2.

Вважаю, що з урахуванням характеру скоєного правопорушення, особи порушника, ступеня його вини та інших обставин
справи, на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді конфіскації предметів,
які були безпосереднім об'єктом правопорушення.

Керуючись ст.ст.386, 388, 391, 392
МК України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.353 МК України та накласти на нього
стягнення у виді конфіскації 195 (ста
дев'яносто п'яти) кілограм м'яса яловичини на загальну суму 1950 (одна
тисяча дев'ятсот п'ятдесят) гривень,

Постанова є остаточною та
оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: /підпис/

З оригіналом згідно:
Справа № 3-211/07
Суддя: Одинак О.О.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-211/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2007 року суддя Кельменецького районного суду
Одинак О.О., розглянувши справу, за ст.122 ч.2
КупАП щодо ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, жителя АДРЕСА_1,
непрацюючого,-

Встановив:

4 грудня 2006 року, біля 13 години 50 хвилин в АДРЕСА_2 ОСОБА_1 керував автомобілем
"Фольксваген" н.з. НОМЕР_1 в порушення вимог пункту 19.1 "а" Правил дорожнього руху України, який в
умовах недостатньої видимості, не ввімкнув фари ближнього світла.

ОСОБА_1 пояснив, що він 4 грудня 2006 року, біля 13
години 50 хвилин в АДРЕСА_2 керував автомобілем "Фольксваген", який в
умовах недостатньої видимості, не
ввімкнув фари ближнього світла.

Факт скоєння правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії НОМЕР_2.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення
враховується характер скоєного правопорушення,
особа порушника, ступінь його вини та інші обставини справи.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1 слід
накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.280, 283, 284 КупАП
суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.2 ст.122 КупАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 6 (шести) гривень.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я:(підпис)

З оригіналом згідно:
Справа № 3-209/07
Суддя: Одинак О.О.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-209/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2007 року суддя Кельменецького районного суду
Одинак О.О., розглянувши справу, за ст.121 ч.З
КупАП щодо ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
жителя АДРЕСА_1, працівника РЕМу,-

Встановив:

17 грудня 2006 року, біля 13 години 50 хвилин в АДРЕСА_2 ОСОБА_1 керував автомобілем "ВАЗ 21070"
н.з. НОМЕР_1 в порушення вимог пункту 2.3
"в" Правил дорожнього руху України, обладнаним ременями безпеки, будучи непристебнутим ременем безпеки.

ОСОБА_1 пояснив, що він 17 грудня 2006 року, біля 13
години 50 хвилин в АДРЕСА_2 керував
автомобілем "ВАЗ 21070" обладнаним
ременями безпеки, будучи непристебнутим ременем безпеки.

Факт скоєння правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії НОМЕР_2.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення
враховується характер скоєного правопорушення, особа порушника, ступінь його
вини та інші обставини справи.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1 слід
накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.280, 283, 284 КупАП
суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.З ст.121 КупАП та
накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 6 (шести) гривень.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: (підпис)

З оригіналом згідно:
Справа № 3-205/07
Суддя: Одинак О.О.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-205/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2007 року суддя Кельменецького районного суду
Одинак О.О., розглянувши справу, за ст.121 ч.1 КупАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого,-

Встановив:

2 грудня 2006 року, біля 12 години 00 хвилин в АДРЕСА_2
ОСОБА_1 в порушення вимог пункту 31.3 Правил
дорожнього руху України, керував автомобілем
"ВАЗ 2106" н.з. НОМЕР_1, який своєчасно не пройшов державного технічного огляду.

ОСОБА_1 вину у скоєному визнав та пояснив, що дійсно він
2 грудня 2006 року, біля 12 години 00 хвилин в
АДРЕСА_2 керував автомобілем "ВАЗ 2106" своєчасно не пройшов державного технічного огляду.

Факт скоєння правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_2.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення
враховується характер скоєного правопорушення,
особа порушника, ступінь його вини та інші обставини справи.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1 слід
накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.280, 283, 284 КупАП
суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.121 КупАП та
накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 17 (сімнадцяти) гривень.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: (підпис)

З оригіналом згідно:
Справа № 3-202/07
Суддя: Одинак О.О.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-202/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2007 року суддя Кельменецького районного суду
Одинак О.О. розглянувши справу, за ст.122 ч.1 КупАП щодо ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1,
водія таксі "Євротранс 2005",-

В становив:

З грудня 2006 року, біля 09 години 35 хвилин в АДРЕСА_2 ОСОБА_1 керуючи автомобілем "Опель
Астра" н.з.НОМЕР_1 в порушення вимог пункту 10.4 Правил дорожнього
руху України, перед поворотом ліворуч,
завчасно не зайняв відповідне крайнє положення на проїзній частині,
призначеній для руху в цьому напрямку.

ОСОБА_1 для розгляду справи в суд не
з'явився.

Факт скоєння правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії НОМЕР_2.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер скоєного правопорушення,
особа порушника, ступінь його вини та інші обставини справи.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1 слід
накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.280, 283, 284 КупАП
суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КупАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 14 (чотирнадцяти) гривень.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: (підпис)

З оригіналом згідно:
Справа № 3-200/07
Суддя: Одинак О.О.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-200/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2007 року суддя Кельменецького районного суду
Одинак О.О., розглянувши справу, за ст.122 ч.2 КупАЛ щодо ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1,
непрацюючого,-

Встановив:

28 грудня 2006 року, біля 15 години 30 хвилин на а/д
Чотири Корчми-Лівинці ОСОБА_1 керуючи автомобілем
"ВАЗ 2109" н.з. НОМЕР_1 в порушення вимог пункту 15.9 "г" Правил дорожнього руху
України, здійснив зупинку транспортного
засобу ближче ніж за 10 м від пішохідного переходу.

ОСОБА_1 пояснив, що він 28 грудня 2006 року, біля 15
години 30 хвилин на а/д Чотири Корчми-Лівинці керуючи автомобілем "ВАЗ
2109" н.з. НОМЕР_1 здійснив
зупинку транспортного засобу ближче ніж за 10 м від пішохідного переходу.

Факт скоєння правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії НОМЕР_2.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення
враховується характер скоєного правопорушення,
особа порушника, ступінь його вини та інші обставини справи.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1 слід
накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.280, 283, 284 КупАП
суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.2 ст.122 КупАП та накласти на нього стягнення у
виді штрафу в розмірі 6 (шести) гривень.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: (підпис)

З оригіналом згідно
Справа № 3-197/07
Суддя: Одинак О.О.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-197/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2007 року суддя Кельменецького районного суду
Чернівецької області Одинак О.О., розглянувши справу, за ст.122 ч.1
КупАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
жителяАДРЕСА_1, непрацюючого,-

Встановив:

8 грудня 2006 року, біля 11 години 50 хвилин в АДРЕСА_2 ОСОБА_1, керуючи автомобілем "Форд"
н.з.НОМЕР_1 в порушення вимог пункту 12.9 Правил
дорожнього руху України, в зоні дії дорожнього
знаку 3.29 "Обмеження максимальної швидкості 40" рухався зі швидкістю 69 км/год, чим перевищив встановлене
обмеження швидкості руху на 29 км/год.

ОСОБА_1 для розгляду справи в суд не
з'явився.

Факт скоєння правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії НОМЕР_2.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер скоєного правопорушення,
особа порушника, ступінь його вини та інші обставини справи.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1 слід
накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.280, 283, 284 КупАП
суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 14 (чотирнадцяти) гривень.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: (підпис)

З оригіналом згідно:
Справа № 3-193/07
Суддя: Одинак О.О.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-193/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2007 року суддя Кельменецького районного суду
Чернівецької області Одинак О.О., розглянувши справу, за ст.122 ч.1
КупАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
жителя АДРЕСА_1і, непрацюючого,-

Встановив:

12 грудня 2006 року, біля 12 години 50 хвилин в АДРЕСА_2 ОСОБА_1, керуючи автомобілем "ВАЗ
21124" н.з. НОМЕР_1 в порушення вимог пункту
12.4 Правил дорожнього руху України, в зоні дії дорожнього знаку 5.45 "Початок населеного пункту"
рухався зі швидкістю 82 км/год,
чим перевищив встановлене обмеження швидкості руху на 22 км/год.

ОСОБА_1 для розгляду справи в суд не
з'явився.

Факт скоєння правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії НОМЕР_2.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер скоєного правопорушення,
особа порушника, ступінь його вини та інші обставини
справи.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1 слід
накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.280, 283, 284 КупАП
суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 14 (чотирнадцяти) гривень.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: (підпис)

З оригіналом згідно:
Справа № 3-198/07
Суддя: Одинак О.О.
Дата ухвалення: 2007-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-198/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2007 року суддя Кельменецького районного суду
Одинак О.О., розглянувши справу, за ст.122 ч.1
КупАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого,-

В становив:

1 грудня 2006 року, біля 20 години 10 хвилин на а/д
Житомир-Чернівці-Тереблече ОСОБА_1: керуючи автомобілем "ВАЗ 21013"
н.з. НОМЕР_1 в порушення вимог пункту 14.6
"ґ" Правил дорожнього руху України, здійснив обгін транспортного
засобу на ділянці дороги з обмеженою оглядовістю.

ОСОБА_1. пояснив, що він 1 грудня 2006 року, біля 20
години 10 хвилин на а/д
Житомир-Чернівці-Тереблече керуючи автомобілем "ВАЗ 21013" н.з. НОМЕР_1 здійснив обгін транспортного засобу на ділянці дороги з
обмеженою оглядовістю.

Факт скоєння правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії НОМЕР_2.

При накладенні на ОСОБА_1. адміністративного стягнення
враховується характер скоєного правопорушення,
особа порушника, ступінь його вини та інші обставини справи.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1. слід
накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.280, 283, 284 КупАП
суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КупАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 12 (дванадцяти) гривень.

Постанова є остаточною та
оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:(тдпис)

З оригіналом згідно:
Справа № 3-213/07
Суддя: Харабара І.В.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-213/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2007 року суддя Кельменецького районного суду
Харабара І.В., розглянувши справу, за ст.122 ч.2
КупАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, жителя АДРЕСА_1, водія таксі,-

В становив:

30 листопада 2006 року, біля 17 години 00 хвилин
вАДРЕСА_2 ОСОБА_1 керуючи автомобілем
"ДЕО Ланос" н.з. НОМЕР_1 в порушення вимог пункту 15.9 "ґ" Правил дорожнього руху України,
здійснив зупинку транспортного засобу на перехресті.

ОСОБА_1 для розгляду справи в суд не
з'явився.

Факт скоєння правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії НОМЕР_2.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення
враховується характер скоєного правопорушення,
особа порушника, ступінь його вини та інші обставини справи.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1 слід
накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.280, 283, 284 КупАП
суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.2 ст.122 КупАП та накласти на нього стягнення у
виді штрафу в розмірі 7 (семи) гривень.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: (підпис)

З оригіналом згідно:
Справа № 3-2772007рік
Суддя: Телешман О.В.
Дата ухвалення: 2007-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-277 2007 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2007 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Телешман О.В. розглянувши справу, що
надійшла з Кельменецького РВ УМВС Українив Чернівецькій області, про
притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя
АДРЕСА_1, слюсаря ПП «ІНФОРМАЦІЯ_2», -

ВСТАНОВИВ: Громадянин ОСОБА_1 01.01.2007 року, перебуваючи під
адміністративним наглядом, не з'явився на реєстрацію в Кельменецький РВ УМВС
України в Чернівецькій області, чим порушив обмеження, встановлені п. 4)
постанови Сокирянського районного суду від 11.10.2006 року про встановлення
щодо нього адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав повністю та пояснив, що не з'явилася на реєстрацію, оскільки вважав, що
01.01.2007 року вихідний день і в міліції його не будуть реєструвати,
оскільки в кримінально - виконавчій інспекції, де він також реєструється був
вихідний день.

ОСОБА_1, до адміністративної відповідальності раніше не притягувався, за
місцем проживання характеризується позитивно.

За таких обставин справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є малозначність
вчиненого адміністративного правопорушення, а тому його слід звільнити від
адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ч.1 ст. 187 КУпАП закрити, оголосивши порушнику усне
зауваження.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: