overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-181/2007р.
Суддя: Волошина Н.Л.
Дата ухвалення: 2007-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-181/2007р.
ПОСТАНОВА

19.01.2007р. М.Світловодськ

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Волошина
Н.Л., розглянувши адміністративну справу яка надійшла від Світловодського міжрайонного відділення ДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Олександрія, проживаючого АДРЕСА_1, не
працює. За ст.122 ч.1
КУпАП, суддя,-

ВСТАНОВИВ:

18.12.2006 року о 13.10 годині ОСОБА_1, в М.Світловодськ керуючі автомобілем здійснив обгін на перехресті вулиць Леніна - Ювілейна. Вина доведена матеріалами справи в
повному обсязі. Керуючись ст.122
ч.1 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати
до ОСОБА_1 такий вид адміністративного стягнення,
як попередження.

На постанову може бути внесено
подання прокурора.

Суддя Світловодського міськрайонного
суду:

Н.Л.Волошина
Справа № 3-176/2007р.
Суддя: Волошина Н.Л.
Дата ухвалення: 2007-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-176/2007р.
ПОСТАНОВА

19.01.2007р. М.Світловодськ

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Волошина
Н.Л., розглянувши адміністративну справу яка надійшла від Світловодського міжрайонного відділення ДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Кіровоградської
області, проживаючого АДРЕСА_1 не працює. За ст.122 ч.1 КУпАП, суддя,-

ВСТАНОВИВ:

18.12.2006 року о 14.10 годині ОСОБА_1, в М.Світловодськ по вул.Фрунзе керуючі автомобілем здійснив
рух заднім ходом на перехресті з вулицею Чайковського.

Вина доведена матеріалами справи в
повному обсязі.

Керуючись ст.122 ч.1 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати
до ОСОБА_1 такий вид адміністративного
стягнення, як попередження.

На постанову може бути внесено подання прокурора.

Суддя Світловодського міськрайонного суду:

Н.Л.Волошина
Справа № 3-175/2007р.
Суддя: Волошина Н.Л.
Дата ухвалення: 2007-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-175/2007р.
ПОСТАНОВА

19.01.2007р. М.Світловодськ

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Волошина
Н.Л., розглянувши адміністративну справу яка надійшла від Світловодського міжрайонного відділення ДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця Кіровоградської області, проживаючого АДРЕСА_1, не
працює. За ст.122 ч.2 КУпАП, суддя,-

ВСТАНОВИВ:

18.12.2006 року о 18.50 годині ОСОБА_1, в М.Світловодськ по вул.Фрунзе керуючі автомобілем та змінюючи напрямок руху
не увімкнув відповідний показчик
повороту.

Вина доведена матеріалами справи в
повному обсязі.

Керуючись ст.122 ч.2 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати
до ОСОБА_1 такий вид адміністративного
стягнення, як попередження.

На постанову може бути внесено подання прокурора.

Суддя Світловодського міськрайонного суду :

Н.Л.Волошина
Справа № 3-757/07
Суддя: Герасименко Н.І.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-757/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" січня 2007 року смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Герасименко
Н.1., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ УМВС в
Чернівецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.З ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

19 січня 2007 року ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки "БМВ 520" номерний знак "НОМЕР_1" в с.Коровія Глибоцького району Чернівецької області, не надав перевагу в русі на нерегульованому пішоходному переході.

ОСОБА_1 судове засідання
не з"явився, хоча був належним чином повідомлений
про час та місце розгляду справи в судовому засіданні і не заявив суду клопотання про відкладення розгляду справи. Суд
вважає за можливе розглянути справу в його відсутності.

Вина ОСОБА_1 в порушенні ч.З
ст. 122 КУпАП
повністю доведена матеріалами адміністративної справи.

На підставі ч.З
ст. 122 КУпАП,
керуючись ст.36, 38,
252, 283 - 285, 287 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.З
ст. 122 КУпАП та
накласти на нього, адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 8 гривень 50
копійок в дохід держави.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 3-737/07
Суддя: Герасименко Н.І.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-737/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" січня 2007 року смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Герасименко
Н.1., розглянувши матеріали, які надійшли від Глибоцького
РВ УМВС в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.І ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

03 січня 2007 року ОСОБА_1, керуючи автомобілем
марки "ВАЗ 21013" номерний знак "НОМЕР_1" в
смт.Глибока по вул.Першотравнева Чернівецької області, порушив правила обгону.

ОСОБА_1в судове засідання не з"явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судовому
засіданні і не заявив суду клопотання про відкладення розгляду
справи. Суд вважає за можливе розглянути справу в його відсутності.

Вина ОСОБА_1 в порушенні ч.І ст. 122 КУпАП повністю доведена матеріалами
адміністративної справи.

На підставі ч.І
ст. 122 КУпАП,
керуючись ст.36, 38,
252, 283 - 285, 287 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.І ст. 122 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 17 гривень 00 копійок в дохід держави.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 3-744/07
Суддя: Герасименко Н.І.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-744/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" січня 2007 року смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Герасименко
Н.1., розглянувши матеріали, які надійшли від Глибоцького
РВ УМВС в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.2 ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

18 січня 2007 року ОСОБА_1, керуючи автомобілем
марки "ВАЗ 2101" номерний знак
"НОМЕР_1" в смт.Глибока по вул.Центральна
Чернівецької області, порушив правила зупинки.

ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судовому
засіданні і не заявив суду клопотання про відкладення розгляду
справи. Суд вважає за можливе розглянути справу в його відсутності.

Вина ОСОБА_1 в порушенні ч.2 ст. 122 КУпАП повністю доведена матеріалами
адміністративної справи.

На підставі ч.2
ст. 122 КУпАП,
керуючись ст.36, 38,
252, 283 - 285, 287 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8 гривень 50 копійок в дохід
держави.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 3-750/07
Суддя: Герасименко Н.І.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-750/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" січня 2007 року смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Герасименко
Н.1., розглянувши матеріали, які надійшли від Глибоцького
РВ УМВС в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.2 ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

19 січня 2007 року ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки "ВАЗ 21053" номерний знак
"НОМЕР_1" в смт.Глибока по вул.Центральна Чернівецької області, порушив
правила зупинки.

ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, хоча був належним
чином повідомлений про час та місце розгляду справи в
судовому засіданні і не заявив суду клопотання
про відкладення розгляду справи. Суд вважає за можливе розглянути справу в
його відсутності.

Вина ОСОБА_1 в порушенні ч.2 ст. 122 КУпАП повністю доведена матеріалами
адміністративної справи.

На підставі ч.2
ст. 122 КУпАП,
керуючись ст.36, 38,
252, 283 - 285, 287 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8 гривень 50 копійок в дохід держави.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 3-122/2007р.
Суддя: Волошина Н.Л.
Дата ухвалення: 2007-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-122/2007р.
ПОСТАНОВА

19.01.2007р. М.Світловодськ

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Волошина
Н.Л., розглянувши адміністративну справу яка надійшла від Олександрійського відділення ДАІ при УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
М.Світловодськ, проживаючого АДРЕСА_1, не працює.

За ст.122 ч.2 КУпАП, суддя,-

ВСТАНОВИВ:

09.12.2006 року о 12.25 годині ОСОБА_1, в м.Олександрія по проспекту Леніна,65, керуючі автомобілем ВАЗ 21043 державний номер НОМЕР_1 порушив вимогу дорожнього знаку 3.1 "Рух заборонено".

Вина доведена матеріалами справи в
повному обсязі.

Керуючись ст.122 ч.2 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати
до ОСОБА_1 такий вид адміністративного
стягнення, як попередження.

На постанову може бути внесено подання прокурора.

Суддя Світловодського міськрайонного суду:

Н.Л.Волошина
Справа № 3-179/2007р.
Суддя: Волошина Н.Л.
Дата ухвалення: 2007-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-179/2007р.
ПОСТАНОВА

19.01.2007р. М.Світловодськ

Суддя
Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Волошина Н.Л.,
розглянувши адміністративну справу яка надійшла від Світловодського
міжрайонного відділення ДАІ про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця М.Світловодськ, проживаючого АДРЕСА_1, не працює. За ст.122 ч.2 КУпАП,
суддя,-

ВСТАНОВИВ:

18.12.2006 року о 15.15 годині ОСОБА_1,
смт.Власівка по вулиці Молодіжна, керуючі автомобілем ГАЗ 32213 при зміні
напрямку руху на перехресті не ввімкнув показчик
повороту.

Вина доведена матеріалами справи в повному обсязі.

Керуючись ст.122 ч.2 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_1
такий вид адміністративного стягнення, як попередження.

На постанову може бути внесено подання прокурора.

Суддя Світловодського міськрайонного суду:

Н.Л.Волошина
Справа № 3-709/07
Суддя: Герасименко Н.І.
Дата ухвалення: 2007-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-709/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27"
січня 2007 року смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Герасименко
Н.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Глибоцького РВ
УМВС в Чернівецькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.І ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

27 грудня 2006 року ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки "ВАЗ 2109"
номерний знак "НОМЕР_1" в смт.Глибока по вул.Першотранева Чернівецької області, порушив правила
обгону.

ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, хоча був
належним чином повідомлений про час та місце
розгляду справи в судовому засіданні і не заявив суду клопотання про відкладення розгляду справи. Суд вважає за
можливе розглянути справу в його відсутності.

Вина ОСОБА_1 в порушенні ч.І ст. 122 КУпАП повністю
доведена матеріалами адміністративної справи.

На підставі ч.І ст. 122
КУпАП, керуючись ст.36, 38, 252, 283 - 285, 287 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В ИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.І ст. 122 КУпАП та
накласти на нього адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в сумі 17 гривень 00 копійок в дохід держави.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

СУДЦЯ:
Справа № 3-141/07
Суддя: Караваев К.Н.
Дата ухвалення: 2007-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело №3-141/07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
января 2007 год Судья Красноперекопского горрайонного суда
Крым Караваев К.Н., рассмотрев материал, поступивший из Красноперекопского ГРО
ГУМВД Украины в АРКрым,
о привлечении к административной ответственности по ст. 122 ч.1 КУоАП ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. г. Красноперекопск АР Крым, гражданина Украины, не
работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
18.12.2006 года в 17.40 часов
ОСОБА_1, следуя по автодороге Херсон-Красноперекопск- Симферополь, на 138 км
дорожного движения Украины не выполнил требование правил проезда перекрестка -
не предоставил преимущество в движении транспортному средству, движущемуся по
Нарушитель по вызову в суд не явился, извещен надлежащим
образом. В соответствии со ст. 268 КУоАП присутствие нарушителя при
рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности по ст. 122
ч.1 КУоАП не является обязательным. Согласно объяснения, имеющегося в
протоколе, нарушитель вину признал полностью, пояснив, что правонарушение
совершил неумышленно.
Исследовав материалы дела, считаю,
что в действиях ОСОБА_1 содержится состав правонарушения, предусмотренный ст.
122 ч.1 КУоАП, нарушение правил проезда • перекрестков.
Оснований для освобождения ОСОБА_1 от административной
ответственности не усматриваю.
ст.ст. 122 ч.1, 268, 283,284 КУоАП,
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.1 КУоАП и подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа в размере 17грн. на расчетный счет
г. Симферополь, Госбюджет г. Красноперекопск.
обжалованию не подлежит.
Справа № 3-241\07
Суддя: Романова Л.В.
Дата ухвалення: 2007-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Судья
Красноперекопского горрайонного суда Автономной Республики Крым Романова Л.В., рассмотрев
материал поступивший из ОГАИ Красноперекопского ГРО ГУ МВД Украины в АРК о привлечении
к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
Узбекистан г.Джизак, гражданина
работающего, образование средне, женатого,
имеющего двух несовершеннолетних детей,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее
к административной
ответственности не привлекавшегося по ст. 122 ч.З КУоАП
в 07.50 часов ОСОБА_1 управляя автомобилем ВАЗ 2103, гос.номер НОМЕР_1 по а/д
Херсон-Красноперекопск-Симферополь на 139 км нарушил правила проезда пешеходного
перехода тем, что не пропустил пешеходов находящихся на пешеходном переходе, чем нарушил п. 18.1 ПДД Украины.
В суде правонарушитель вину признал, раскаялся в содеянном.
Выслушав правонарушителя,
исследовав протокол об административном правонарушении, считаю, что в
действиях ОСОБА_1 имеется состав правонарушения, предусмотренный ст. 122 ч.З
КУоАП, как нарушение правил проезда пешеходного перехода.
Оснований для освобождения от
административной ответственности правонарушителя не установлено.
Руководствуясь ст.ст. 122 ч.З, 283,284 п.1 КУоАП
Подвергнуть ОСОБА_1 взысканию в
платежа 23030300 банк получателя управление Госказначейства в АР Крым
получатель Госбюджет г.Красноперекопск.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3-256/07
Суддя: Романова Л.В.
Дата ухвалення: 2007-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Судья Красноперекопского
горрайонного суда Автономной Республики Крым Романова Л.В., рассмотрев
материал поступивший из ОГАИ Красноперекопского ГРО ГУ МВД Украины в АРК о привлечении
к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. г.Красноперекопск,
гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее к административной ответственности не привлекавшегося пост. 122
18.12.2006 года в 16-10 часов
Херсон-Красноперекопск-Симферополь нарушил правила проезда перекрестка, чем нарушил п. 16.11 ПДД Украины.
В суд правонарушитель не явился,
был извещен надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил.
Согласно объяснения, имеющегося в протоколе, нарушитель вину признал полностью.
Исследовав протокол об
административном правонарушении, считаю, что в действиях ОСОБА_1 имеется состав
правонарушения, предусмотренный ст. 122 ч.1 КУоАП, как нарушение правил проезда перекрестка.
Учитывая, что нет данных о том, что
ранее ОСОБА_1 привлекался к административной ответственности за аналогичное
правонарушение, считаю возможным определить взыскание в виде предупреждения.
Руководствуясь ст.ст. 122 ч.1, 283,284 п.1 КУоАП
Подвергнуть ОСОБА_1 взысканию в виде предупреждения. Постановление обжалованию не
Справа № 3-710\07
Суддя: Стародуб Г.А.
Дата ухвалення: 2007-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело№3-71007
Судья Красноперекопского горрайонного суда АР Крым Стародуб Г.А., рассмотрев материалы поступившие из
ОГАИ Красноперекопского ГРО ГУ
МВД Украины в АР Крым о привлечении к административной ответственности :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Одесса, гражданина Украины, проживающего: АДРЕСА_1 пост.122 4.2 КУоАП,
18.11.2006 года ОСОБА_1 в
пгт.Первомайское управляя автобусом ЛАЗ 699 гос.ном. НОМЕР_1 осуществил остановку
транспортного средства на перекретске, чем нарушил п.п. 15.9 ПДД Украины.
В судебное заседание
правонарушитель не явился, надлежаще извещен, о причинах неявки суд не уведомил.
Изучив материалы дела, считаю, что
в действиях ОСОБА_1 содержится состав правонарушения, предусмотренного ст. 122
ч.2 КУоАП, как нарушение правил остановки и стоянки.
Оснований для освобождения ОСОБА_1
от административной ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст. 122 ч.2, 283, 284 п. 1 КУоАП,
административному взысканию в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3-365/07
Суддя: Стародуб Г.А.
Дата ухвалення: 2007-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-365/07
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
Судья
Красноперекопского горрайонного суда АР Крым Стародуб ГА., рассмотрев материал,
поступивший из Красноперекопского ГРО ГУ
МВД Украины в АР Крым о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Красноперекопск, гр-на Украины, образование среднее,
холостого, работающего ІНФОРМАЦІЯ_2- аппаратчик, проживающего: АДРЕСА_1,
12.12.2006 г. ОСОБА_1 отправлял свои
естественные надобности возле бара «Эдем», расположенного по адресу: г.Красноперекопск, ул.Чапаева.
В судебном
заседании правонарушитель вину признал.
Выслушав правонарушителя, исследовав материалы дела,
считаю, что в действиях ОСОБА_1, содержится состав правонарушения, предусмотренного
ст. 173 ч. 1 КУоАП, как мелкое хулиганство.
Оснований для освобождения ОСОБА_1 от административной
ответственности не усматриваю
ст. 173 ч.1 , 283, 284 п.2 КУоАП,
признать виновным в совершении административного правонарушения,
предусмотренного ст. 173 ч. 1 КУоАП, и подвергнуть взысканию в виде штрафа в
доход государства в размере 51 грн. на
АР Крым г. Симферополь.
Справа № 3-215\07
Суддя: Романова Л.В.
Дата ухвалення: 2007-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Судья
Красноперекопского горрайонного суда Автономной Республики Крым Романова Л.В., рассмотрев
материал поступивший из ОГАИ Красноперекопского ГРО ГУ МВД Украины в АРК о привлечении
к административной ответственности
рождения, урож. Узбекистан
района П.Искандер, гражданина Украины,
образование средне-техническое,
имеющего двух иждивенцев, проживающего по
адресу: АДРЕСА_1, ранее к
административной ответственности не привлекавшегося пост. 122 ч.ЗКУоАП
в 07.30 часов ОСОБА_1 управляя автомобилем М-21, гос.номер НОМЕР_1 по а/д
Херсон-Красноперекопск-Симферополь на 139 км не уступил дорогу пешеходам находящимся на
нерегулируемом пешеходном переходе, чем нарушил п. 18.1 ПДД Украины.
В суде правонарушитель вину признал, раскаялся в содеянном.
Выслушав правонарушителя,
исследовав протокол об административном правонарушении, считаю, что в
действиях ОСОБА_1 имеется состав правонарушения, предусмотренный ст. 122 ч.З
КУоАП, как нарушение правил проезда пешеходного перехода.
освобождения от административной ответственности правонарушителя не установлено.
Руководствуясь ст.ст. 122 ч.З, 283,284 п.1 КУоАП
Подвергнуть ОСОБА_1 взысканию в
код платежа 23030300 банк получателя управление Госказначейства в АР Крым получатель Госбюджет
Красноперекопский район.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3-223/07
Суддя: Романова Л.В.
Дата ухвалення: 2007-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Судья Красноперекопского
горрайонного суда Автономной Республики Крым Романова Л.В., рассмотрев
материал поступивший из ОГАИ Красноперекопского ГРО ГУ МВД Украины в АРК о привлечении
к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, не работающего,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее к административной ответственности не
привлекавшегося пост.
в 15-23 часов ОСОБА_1 управляя автомобилем Форд транзит, гос.номер НОМЕР_1 по а/д
Херсон-Красноперекопск-Симферополь на 152 км превысил установленную скорость
движения в зоне действия дорожного знака 3.29 «Ограничение максимальной
скорости движения 50 км/ч» на 27 км/ч, двигался со скоростью 77 км/ч, чем
нарушил п. 12.9 ПДД Украины.
В суд правонарушитель не явился,
был извещен надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил.
Согласно объяснения, имеющегося в протоколе, нарушитель вину признал полностью.
Исследовав протокол об административном
правонарушении, считаю, что в действиях ОСОБА_1 имеется состав правонарушения,
предусмотренный ст. 122 ч.1 КУоАП, как превышение водителем транспортного средства
установленной ограничением скорости движения больше чем на 20 км/ч.
Учитывая, что нет данных о том, что
ранее ОСОБА_1 привлекался к административной ответственности за аналогичное
правонарушение, считаю возможным определить взыскание в виде предупреждения.
Руководствуясь ст.ст. 122 ч.1, 283,284 п.1 КУоАП
Подвергнуть ОСОБА_1 взысканию в виде предупреждения. Постановление обжалованию не
Справа № 3-228\07
Суддя: Романова Л.В.
Дата ухвалення: 2007-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
Судья Красноперекопского горрайонного
суда Автономной Республики Крым Романова Л.В., рассмотрев материал поступивший из ОГАИ Красноперекопского ГРО ГУ МВД Украины в АРК о привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. г.Красноперекопск, гражданина Украины, не работающего,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее к административной ответственности не
привлекавшегося по ст. 122 ч.З КУоАП
18.12.2006 года в 10-25 часов ОСОБА_1
управляя автомобилем ГАЗ 5201, гос.номер НОМЕР_1 в г.Красноперекопск на 139 км
а/д ХерсОн-Красноперекопск-Симферополь нарушил правила проезда нерегулируемого
пешеходного перехода тем, что не предоставил преимущество в движении пешеходу находящемуся на нерегулируемом
пешеходном переходе, чем нарушил п. 18.1 ПДД Украины.
В суд правонарушитель не явился, был
извещен надлежащим образом, о причине неявки суд не • уведомил. В
протоколе об административном правонарушении указал,
что не заметил пешеходного перехода.
Исследовав протокол об административном правонарушении,
считаю, что в действиях ОСОБА_1 имеется
состав правонарушения, предусмотренный ст. 122 ч.З КУоАП, как нарушение правил проезда
пешеходного перехода.
Оснований для освобождения от административной
ответственности правонарушителя не установлено.
ст.ст. 122 ч.З, 283,284 п.1 КУоАП
Подвергнуть ОСОБА_1 взысканию в виде
платежа 23030300 банк получателя управление Госказначейства в АР Крым
получатель Госбюджет Красноперекопского района.
обжалованию не подлежит.