Справа № К-6584/06
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2007-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 лютого 2007 року м. Київ

Колегія
суддів Вищого адміністративного суду України в складі:

головуючого, судді: Бутенка
В.І.,

суддів: Сороки М.О.,

Штульмана
І.В.,

Лиски Т.О.,

Панченка О.І.

провівши в порядку касаційного провадження
попередній розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1до Рівненського
обласного військового комісаріату про перерахунок пенсії,

встановила:

У
листопаді 2004 року ОСОБА_1
звернувся до суду із
зазначеними вимогами мотивуючи їх тим, що проходив службу у Збройних Силах
України та у грудні 2002 року був звільнений у запас і йому була призначена
пенсія відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення
військовослужбовців, осіб начальницького і рядового складу органів внутрішніх
справ та деяких інших осіб". Вважав що має право на пенсійне забезпечення не на
загальних підставах, передбачених зазначеним вище Законом, а на підставі Закону
України "Про
розвідувальні органи України".

Рішенням
Рівненського міського суду від 26 травня 2005 року, залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Рівненської області від 27 жовтня 2005 року, в задоволенні
позову відмовлено.

У
касаційній скарзі ОСОБА_1, посилаючись на порушення судами норм матеріального
права, просить судові рішення скасувати.

Відмовляючи
у задоволенні позову, суд першої інстанції виходив з того, що відповідно
до ч. 1 ст. 16 та ч1 ст. 17 Закону України "Про розвідувальні органи України» співробітниками розвідувальних органів
України є військовослужбовці та службовці кадрового складу розвідувальних
підрозділів відповідних центральних органів виконавчої влади, а також
військовослужбовці, службовці та працівники, які не належать до кадрового
складу цих органів. До кадрового
складу розвідувальних органів України належать військовослужбовці і службовці, які за посадами, що вони займають у
цих органах, підпорядкованих їм навчальних закладах та науково-дослідних
установах, виконують функціональні обов'язки, безпосередньо пов'язані з
розвідувальною діяльністю.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 проходив службу у військовій частині А2798 на посаді
старшого прапорщика, яка не віднесена до Переліку посад співробітників органу
МО України і його функціональні обов'язки безпосередньо не були пов'язані з розвідувальною діяльністю.

Висновок суду першої інстанції про те,
що позивач не був
співробітником розвідувального органу і його посада не дає йому право для
нарахування пенсії на підставі Закону "Про розвідувальні органи України"
відповідає фактичним обставинам справи. З таким висновком погодився суд
апеляційної інстанції і доводи касаційної інстанції його не спростовують.

Згідно
ч. 3 ст. 211 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України)
підставами касаційного оскарження судового рішення є порушення судом норм матеріального чи
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 220 КАС України суд
касаційної інстанції перевіряє правильність застосування судами першої та
апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, правової
оцінки обставин у справі і не може досліджувати докази, встановлювати та
визнавати доведеними обставини, що не були встановлені в судовому рішенні, та
вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу.

Встановлено і це
вбачається з матеріалів справи, що оскаржувані рішення ухвалені з додержанням
норм матеріального і процесуального права та відсутні передбачені ст. 227 КАС України підстави для їх
обов'язкового скасування.

Враховуючи наведене,
колегія суддів вважає за необхідне відмовити у задоволенні касаційної скарги.

Керуючись
ст. ст. 220, 220-1, 221, 223, 224, 230, 231
КАС України, колегія суддів,

ухвалила:

Касаційну
скаргу ОСОБА_1залишити без
задоволення, а рішення Рівненського міського суду від 26
травня 2005 року і ухвалу апеляційного суду
Рівненської області від 27 жовтня 2005 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає крім випадків
оскарження за винятковими обставинами, що передбачені ст..237 КАС України.

Судді: (підписи)

З оригіналом згідно

Суддя: