Справа № 4-2620/05/06/07
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2007-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
Справа № 4-2620/05/06
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10
січня 2007 року
м.
Київ

Колегія
суддів Вищого адміністративного суду України в складі:

Цуркана
М.І. - головуючий,

Амєліна
С.Є. - суддя-доповідач,

Кобилянського М.Г.,

Ліпського Д.В.,

Юрченка
В.В.,

при секретарі Проценко О.О.

розглянувши у попередньому судовому засіданні
адміністративну справу за касаційною скаргою Стахановської об'єднаної державної
податкової інспекції Луганської області на рішення Стахановського міського суду
Луганської області від 18 грудня 2003 року та на ухвалу судової палати у
цивільних справах Апеляційного суду Луганської області від 22 квітня 2004 року
в справі за скаргою ОСОБА_1 на дії Стахановської об'єднаної державної
податкової інспекції Луганської області,

в с т а н о
в и л а :

В
касаційній скарзі, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального
права, відповідач ставить питання про скасування судових рішень, якими визнано
нечинними дії та зобов'язано Стахановську об'єднану державну податкову
інспекцію Луганської області внести у паспорт позивачки спеціальну відмітку про
наявність права здійснювати будь-які платежі без ідентифікаційного номера.

Просить
направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Судами
першої та апеляційної інстанцій встановлено, що в листопаді 2003 року
Стахановською об'єднаною державною податковою інспекцією Луганської області
відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1. про відмову від ідентифікаційного
номера через релігійні переконання.

Вважаючи
дії суб'єкта владних повноважень такими, що порушують її права та законні
інтереси, в листопаді 2003 року ОСОБА_1. звернулася в суд зі скаргою в порядку,
передбаченому главою 31-А Цивільного процесуального кодексу 1963 року.

Перевіривши
правильність застосування судами норм матеріального й процесуального права,
правової оцінки обставин у справі колегія суддів приходить до висновку про те,
що касаційна скарга не підлягає задоволенню.

Вирішуючи
спір районний суд, з висновками якого погодився апеляційний суд, правильно
виходили з положень частини 2 статті 1 Закону України «Про державний реєстр
фізичних осіб - платників податків та інших обов'язкових платежів» і
обґрунтовано прийшли до висновку про порушення суб'єктом владних повноважень
прав заявниці на обрання альтернативної форми обліку платника податків і
зобов'язали відновити порушене право.

Доводи касаційної скарги про порушення судами
правил підсудності та про незаконне покладання на суб'єкта владних повноважень
обов'язку про внесення відповідного запису в паспорт громадянина не ґрунтуються
на законі.

Судові
рішення ухвалено з додержанням норм процесуального та матеріального права,
передбачених статтею 227 Кодексу адміністративного судочинства України підстав
для їх скасування і направлення справи на новий судовий розгляд не вбачається.

Керуючись
статтями 223, 224, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія
суддів Вищого адміністративного суду України

у х в а л и
л а :

Касаційну
скаргу Стахановської об'єднаної державної податкової інспекції Луганської
області залишити без задоволення, а рішення Стахановського міського суду
Луганської області від 18 грудня 2003 року та ухвалу судової палати у цивільних
справах Апеляційного суду Луганської області від 22 квітня 2004 року - без
змін.

Ухвала
набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена до
Верховного Суду України за винятковими обставинами протягом одного місяця з дня
відкриття обставин.

Судді:

М.І. Цуркан
С.Є. Амєлін М.Г.
Кобилянський Д.В. Ліпський В.В. Юрченко