overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-103/07р.
Суддя: ЩЕНЮЧЕНКО С.В.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА 3-103/07 p.

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня
2007 р. м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської

області ЩЕНЮЧЕНКО
С.В., розглянувши матеріали, що надійшли
з

Маловисківського міжрайонного відділення ДАІ при УМВС
в

Кіровоградській області
стосовно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,

непрацюючого, що
проживає АДРЕСА_1, за ч. 2
ст. 122

КУпАП,

встановив
:

суд визнав доведеним, що 10.01.2007
р. близько 14 години 25 хвилин ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом на вул.
Леніна у м. Новомиргороді, всупереч вимогам п. 11.13 ПДР України здійснив рух
по тротуару, вчинивши правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Оповіщений у встановленому порядку про час і місце розгляду справи
правопорушник в суд не з'явився, про причини неявки не повідомив, письмових
клопотання про відкладення розгляду справи і заперечень не
надіслав.

Причетність порушника до вчиненого підтверджується протоколом від 10.01.2007 p., згідно якому він
визнав скоєне.

Оскільки за обставинами справи, з урахуванням характеру вчиненого
правопорушення, даних про особу, ступеня вини, майнового та сімейного стану,
доцільно накласти штраф у передбаченому законом
порядку, керуючись ст. ст.
122 ч. 2,
299-300 КУпАП,

постановив
:

Накласти на ОСОБА_1, адміністративний штраф
в сумі 5
(п'ять) гривень, який
стягнути в дохід
держави.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про
адміністративні
правопорушення не підлягає.

Постанова підлягає виконанню з моменту її винесення у порядку, встановленому законодавством.

суддя підпис з оригіналом
згідно

Суддя С. ЩЕНЮЧЕНКО
Справа № 3-94\2007р.
Суддя: КВАША В.І.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня
2 007 року Суддя Новомиргородського

районного суду

Кіровоградської області
КВАША В.І., розглянувши матеріали

адміністративної справи, які
надійшли з ДАІ ГУМВС в м. Київ про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого в АДРЕСА_1,

за ч.2 ст.122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ
:

22 листопада 200 6 року близько 17 години 55 хвилин

ОСОБА_1, в АДРЕСА_1,
керуючи автомобілем «Хюндай»,

державний номерний знак
НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожнього знаку, чим
порушив п.п. 4.4
ПДР України.

Оповіщений у встановленому порядку про час та місце розгляду справи,
правопорушник в суд
не з'явився, про причини неявки не повідомив, письмових
заперечень проти протоколу не надіслав.

Обстеживши матеріали справи, вважаю за необхідне

адміністративну
справу провадженням закрити в зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строків
притягнення до
адміністративної відповідальності, передбачених
ст. 38 КУпАП.

На підставі
викладеного, керуючись 38, 122 ч.2, 247 КУпАП.-

ПОСТАНОВИВ
:

Адміністративну
справу стосовно ОСОБА_1,
за ст. 122 ч. 2 КУпАП провадженням закрити, в зв'язку з закінченням строків
притягнення до адміністративної
відповідальності,
передбачених ст. 38
КупАП.

Постанова є
остаточною і оскарженню в порядку провадження в
справах про адміністративні правопорушення не підлягає.

Суддя підпис
з оригіналом згідно

СУДДЯ В.І.
КВАША
Справа № 3-144\2007р.
Суддя: КВАША В.І.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2 007 року Суддя Новомиргородського

районного суду

Кіровоградської області КВАША
В.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Маловисківського міжрайонного відділення ДАІ
при УМВС в
Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1
непрацюючого,
проживаючого в АДРЕСА_1,

за ч.2 ст.122
КУпАП,-

ВСТАНОВИВ
:

03 грудня 2006
року близько 07
години 50 хвилин ОСОБА_1, в АДРЕСА_1, керуючи автомобілем «Газель», державний номерний знак
НОМЕР_1, порушив правила зупинки, чим
порушив п.п. 15.9 ПДР
України.

При
розгляді даної справи
по суті ОСОБА_1, визнав
факт вчиненого
правопорушення, та пояснив, що допустив порушення зазначене в
протоколі, так як
висаджував пасажирів.

Враховуючи обставини справи, пояснення ОСОБА_1, вважаю

за
необхідне піддати правопорушника адміністративному стягненню
у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного, керуючись ст.122
ч.2 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, піддати
адміністративному
стягненню у вигляді
штрафу в розмірі 8
(восьми) гривень в
прибуток держави.

Постанова є остаточною і
оскарженню в порядку провадження
в справах про
адміністративні правопорушення
не підлягає.

Суддя підпис .
оригіналом згідно

СУДДЯ В.
І. КВАША
Справа № 3-91\2007р.
Суддя: КВАША В.І.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня
2007 року Суддя Новомиргородського

районного суду

Кіровоградської області КВАША
В.І., розглянувши матеріали

адміністративної справи, які надійшли з ДАІ ГУМВС в
АДРЕСА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого в
АДРЕСА_1,

за ч.3 ст.122 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ
:

01 грудня 2006 року близько 13 години 45 хвилин
ОСОБА_1 в АДРЕСА_2, керуючи автомобілем «Фольксваген»,
державний номерний знак НОМЕР_1, не надав перевагу у русі пішоходу на
нерегульованому пішохідному переході, чим порушив п.п. 18.1 ПДР України.

Оповіщений у встановленому порядку про час та місце розгляду справи,
правопорушник в суд
не з"явився, про причини неявки не повідомив, письмових
заперечень проти протоколу не надіслав.

Факт вчиненого
правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 01.12.2006 p., з
особистим поясненням
правопорушника, в якому
він визнав свою
вину.

Вважаю за
необхідне піддати правопорушника адміністративному стягненню у
вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ч.3
ст.122 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі
17(сімнадцяти ) гривень
в прибуток держави.

Постанова є остаточною і
оскарженню в порядку провадження
в справах про
адміністративні правопорушення
не підлягає.

Суддя підпис з
оригіналом згідно

СУДДЯ В. І. КВАША
Справа № 3-85
Суддя: КВАША В.І.
Дата ухвалення: 2007-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2007
року Суддя Новомиргородського

районного суду

Кіровоградської області
КВАША В.І., розглянувши матеріали

адміністративної справи, які надійшли з Маловисківського

міжрайонного відділення ДАІ
при УМВС в
Кіровоградській області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,
непрацюючого,
проживаючого в АДРЕСА_1,

за ч.1 ст.130. КУпАП,-

ВСТАНОВИВ
:

23 грудня
2006 року
близько 12 години
ОСОБА_1, в
АДРЕСА_1, керуючи
автомобілем ГАЗ-3507, державний
номер НОМЕР_1, вчинив
ухилення від проходження відповідно
до встановленого порядку
огляду на стан сп"яніння, чим
порушив п. 2.5 ПДР
України.

При розгляді даної справи по суті ОСОБА_1, визнав факт вчиненого
правопорушення, та пояснив, що дійсно 23.12.2006
року в обідню пору він вживав спиртне, а потім їхав на стоянку і був виявлений
працівниками ДАІ, які запідозрили його в стані сп'яніння. Він відмовився від
проходження освідування, так як знав, що стан сп'яніння буде
виявлено.

Враховуючи обставини справи, пояснення ОСОБА_1, вважаю за
необхідне піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного,- керуючись ч.1 ст.130
КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ
:

ОСОБА_1,
піддати адміністративному стягненню у
вигляді штрафу в розмірі 255 (двохсот п'ятидесяти п'яти)
гривень в прибуток держави

Постанова є остаточною
і оскарженню в .
порядку провадження в справах
про адміністративні
правопорушення не підлягає.

Суддя
В. І. КВАША
Справа № 3-203\2007р.
Суддя: Забуранний Р.А.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 - 203 2007 p.

25 січня
2007 року

м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської
області Забуранний Р.А. розглянувши матеріали , що надійшли з
Новомиргородського РВ УМВС України в Кіровоградській області щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України ,
українця, непрацюючого , прожив, АДРЕСА_1, за ст. 51 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Суд визнав доведеним, що 04.01.2007
р. близько 16 години гр. ОСОБА_1, з домоволодіння гр.ОСОБА_2, по АДРЕСА_2, здійснив крадіжку
мобільного телефону «Нокіа 6030», завдавши збитку останньому на суму 536 грн.,
тобто вчинив дрібне розкрадання майна шляхом крадіжки, тобто своїми діями
вчинив адміністративне правопорушення
передбачене ст. 51
КУпАП.

Правопорушник в
судовому засіданні визнав
свою вину.

Причетність правопорушника до
вчиненого, підтверджується

протоколом
про адміністративне правопорушення від 16.01.2007
року , постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 20.01.2007
p., поясненням ОСОБА_1, рапорт
ОСОБА_3, заявою
ОСОБА_2.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення , ступінь вини , особу
правопорушника , його матеріальний та сімейний стан , керуючись ст.
ст. 51, 299-300
КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1,
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 55 (п"ятидесяти
п'яти) гривень за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.
51 КУпАП.

Постанова є остаточною та оскарженню в порядку провадження в справах про
адміністративні
правопорушення не підлягає.

Постанова
підлягає виконанню з моменту її винесення у порядку , встановленому законодавством.

Суддя підпис Суддя:

з оригіналом згідно Р.А.
Забуранний
Справа № 3-108\2007р.
Суддя: ЩЕНЮЧЕНКО С.В.
Дата ухвалення: 2007-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

постанова 3-1082007р.

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня
2 007 р. м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської

області ЩЕНЮЧЕНКО
С.В., розглянувши матеріали, що надійшли
з

Маловисківського міжрайонного відділення ДАІ при УМВС
в

Кіровоградській області стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

директора СФГ "ІНФОРМАЦІЯ_2", що проживає АДРЕСА_1,

за ч. 2
ст. 122 КУпАП,

встановив
:

суд визнав доведеним, що 27.12.2006 р. близько 10 години 55 хвилин ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом на вул. Кірова у м. Новомиргороді, всупереч вимогам п. 33
ПДР України не виконав вимогу дорожнього знаку 3.1 "Рух заборонено",
вчинивши правопорушення,
передбачене ч. 2
ст. 122 КУпАП.

Правопорушник у
суді власну винуватість
визнав повністю.

Причетність порушника до вчиненого підтверджується протоколом від 27.12.2006 p., згідно якому
він також визнав
скоєне.

Оскільки за обставинами справи, з урахуванням характеру вчиненого
правопорушення, даних про особу, ступеня вини, майнового та сімейного стану,
доцільно накласти попередження у передбаченому законом порядку,
керуючись ст. ст.
122 ч. 2,
299-300 КУпАП,

постановив
:

Накласти на ОСОБА_1, адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про
адміністративні
правопорушення не підлягає.

Постанова підлягає виконанню з моменту її винесення у
порядку, встановленому законодавством.

Суддя підпис з оригіналом
згідно

Суддя С. ЩЕНЮЧЕНКО
Справа № 3-106\07р.
Суддя: ЩЕНЮЧЕНКО С.В.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА 3-106/07 p.

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня
2 007 р. м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської

області ЩЕНЮЧЕНКО
С.В., розглянувши матеріали, що надійшли
з

Маловисківського міжрайонного відділення ДАІ при УМВС
в

Кіровоградській області
стосовно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,

непрацюючого, що
проживає АДРЕСА_1, за ч. 2
ст. 122

КУпАП,

встановив
:

суд визнав доведеним, що 04.01.2007 р. близько 09 години 45 хвилин ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом на вул. Леніна у м. Новомиргороді, всупереч вимогам п. 33
ПДР України не виконав вимогу дорожнього знаку "Рух заборонено",
вчинивши правопорушення, передбачене
ч. 2 ст.
122 КУпАП.

Оповіщений у встановленому порядку про час і місце розгляду справи
правопорушник в суд не з'явився, про причини неявки не повідомив, письмових
клопотання про відкладення розгляду справи і заперечень не
надіслав.

Причетність порушника до вчиненого підтверджується протоколом від 04.01.2007 p., згідно якому
він визнав скоєне.

Оскільки за обставинами справи, з урахуванням характеру вчиненого
правопорушення, даних про особу, ступеня вини, майнового та сімейного стану,
доцільно накласти штраф у передбаченому законом
порядку, керуючись ст.
ст. 122 ч.
2, 299-300 КУпАП,

постановив
:

Накласти на ОСОБА_1, адміністративний штраф
в сумі 5
(п'ять) гривень, який
стягнути в дохід
держави.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про
адміністративні
правопорушення не підлягає.

Постанова підлягає виконанню з моменту її винесення у порядку, встановленому законодавством.

суддя підпис з оригіналом
згідно

Суддя С.ЩЕНЮЧЕНКО
Справа № 3-311/2007р.
Суддя: Кричун А.О.
Дата ухвалення: 2007-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-311/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.2007 року Суддя
Кіровоградського районного суду
Кричун А.О.,

розглянувши матеріали, які надійшли з Кіровоградського MB ДАІ при УМВС

України в області, про притягнення до
адмінвідповідальності:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, не
працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 122 ч.2 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 10.12.2006
р. о 16 год. 20 хв. по а/д Кіровоград-Платоново, керуючи автомобілем
ВАЗ-2105 д/н НОМЕР_1, порушив правила користування зовнішніми світловими
приладами, чим порушив ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився.

Керуючись ст.ст.268, 279, 280, 283, 284, 285 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.2 КпАП України і накласти адмінстягнення у вигляді штрафу на користь
держави в розмірі 8.00
грн.

Постанова не оскаржується.
Справа № 3-187/2007р.
Суддя: Кричун А.О.
Дата ухвалення: 2007-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.01.2007
року Суддя
Кіровоградського районного суду Кричун А.О.,

розглянувши матеріали, які надійшли з 3-го міжрайонного відділення ДАІ УМВС України в Одеській області, про
притягнення до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2 в ВАТ "КВП-13061", проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.1 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 01.12.2006 року о 09
год. 05 хв. в м.Іллічевську, керуючи автомобілем МАЗ, д/н
НОМЕР_1, здійснив обгін т/з на перехресті вулиць Перемоги-Транспортна, чим
порушив ПДР України.

ОСОБА_1
в судове засідання не з"явився.

Керуючись ст.ст. 268, 279, 280, 283, 284, 285 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КпАП України і накласти адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави
в розмірі 17.00
грн.

Постанова не оскаржується.
Справа № 3-194/2007р.
Суддя: Кричун А.О.
Дата ухвалення: 2007-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-194/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.01.2007
року Суддя
Кіровоградського районного суду Кричун А.О.,

розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ УМВС України в
Рівненській

області, про притягнення до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 122
ч.1 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 16.12.2006
року о 17 год. 05 хв. по а/д
Городище-Рівне-Староконстантинів, керуючи автомобілем ГАЗ-3307, д/н НОМЕР_1, не
дотримався правил проїзду перехрестя, при виїзді з другорядної дороги на
головну не надав перевагу в русі т/з, що рухався по головній дорозі, чим
порушив ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився.

Керуючись ст.ст. 268, 279, 280, 283, 284, 285 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КпАП України і накласти адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави
в розмірі 17.00
грн.

Постанова не оскаржується.
Справа № 3-196/2007р.
Суддя: Кричун А.О.
Дата ухвалення: 2007-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-196/2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.01.2007
року Суддя
Кіровоградського районного суду Кричун А.О.,

розглянувши матеріали, які надійшли з Кіровоградського MB ДАІ при УМВС України в області, про притягнення до
адмінвідповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого
ІНФОРМАЦІЯ_2 на Інгульській шахті,
проживаючого за адресою:
с.Первозванівка, Кіровоградського району, за ст. 130 ч. 1,
ст. 126 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 28.12.2006р. о 10 год. 40 хв. в с.Первозванівка,
Кіровоградського району, керував мотоциклом МТ-12 д/н НОМЕР_1, без посвідчення
водія та з ознаками алкогольного сп"яніння, від проходження медичного
огляду на визначення стану алкогольного сп"яніння відмовився в присутності
свідків, чим порушив ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання з"явився, вину визнав.

Керуючись ст.ст.268, 279, 280, 283, 284, 285 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1, ст. 126
КпАП України і накласти адмінстягнення у вигляді штрафу
на користь держави в розмірі 300.00 грн.

Постанова не оскаржується.
Справа № 3-195/2007р.
Суддя: Кричун А.О.
Дата ухвалення: 2007-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-195/2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.01.2007
року Суддя
Кіровоградського районного суду Кричун
А.О.,

розглянувши матеріали, які надійшли з Кіровоградського MB ДАІ при УМВС України в області, про притягнення до
адмінвідповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1, за ст. 130 ч. 1
КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 19.12.2006р. о 15 год. 55 хв. в с.Веселівка,
Кіровоградського району, керував автомобілем ГАЗ-3309 д/н НОМЕР_1, з явними
ознаками алкогольного сп"яніння, від проходження медичного огляду на
визначення стану алкогольного сп"яніння відмовився в присутності свідків,
чим порушив ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання з"явився, вину визнав.

Керуючись ст.ст.268, 279, 280, 283, 284, 285 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КпАП України і накласти адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави
в розмірі 255.00
грн.

Постанова не оскаржується.
Справа № 3-39/2007р.
Суддя: Кричун А.О.
Дата ухвалення: 2007-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-39/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.01.2007
року Суддя
Кіровоградського районного суду Кричун А.О.,

розглянувши матеріали, які надійшли з Кіровоградського MB ДАІ при УМВС України в
області, про притягнення до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2 в ТОВ
"Водний мир", проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.1 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 29.11.2006
року о 15 год. 20 хв. по
вул.Олександрійське шосе в М.Кіровограді, керуючи автомобілем ВАЗ-2101, д/н
НОМЕР_1, рухався зі швидкістю 85 км/год., чим порушив
ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання з"явився, вину визнав.

Керуючись ст.ст. 268, 279, 280, 283, 284, 285 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КпАП України і накласти адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави
в розмірі 10.00
грн.

Постанова не оскаржується.
Справа № 3-191/2007р.
Суддя: Кричун А.О.
Дата ухвалення: 2007-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-191/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.01.2007
року Суддя
Кіровоградського районного суду Кричун А.О.,

розглянувши матеріали, які надійшли з Кіровоградського MB ДАІ при УМВС України в
області, про притягнення до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого
за адресою: АДРЕСА_1, за ч.1 ст. 130 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 25.12.2006
року в с.Степове, Кіровоградського району, керував
мотоциклом ІЖ-Ю-5, без державного номерного знаку, в стані алкогольного
сп"яніння, від проходження медичного огляду на визначення стану
алкогольного сп"яніння відмовився в присутності свідків, чим порушив ПДР
України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився.

Керуючись ст.ст.268, 279, 280, 283, 284, 285 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130
КпАП України і накласти адмінстягнення у вигляді
позбавлення права керувати всіма видами транспортних засобів строком на 2 роки.

Постанова не
оскаржується.
Справа № 3-189/2007р.
Суддя: Кричун А.О.
Дата ухвалення: 2007-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-189/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.01.2007
року Суддя
Кіровоградського районного суду Кричун А.О.,

розглянувши матеріали, які надійшли з Кіровоградського MB ДАІ при УМВС України в
області, про притягнення до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1, за ч.1 ст. 130
КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 07.12.2006
року о 15 год. 30 хв. в с.Сазонівка,
Кіровоградського району, керував мотоциклом Дніпро-11, без державних номерних знаків, з ознаками алкогольного сп"яніння, від
проходження медичного огляду на визначення факту вживання алкогольних напоїв
відмовився в присутності свідків, чим порушив ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився.

Керуючись ст.ст.268, 279, 280, 283, 284, 285 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130
КпАП України і накласти адмінстягнення у вигляді
позбавлення права керувати всіма видами транспортних засобів строком на 2 роки.

Постанова не оскаржується.
Справа № 3-188/2007р.
Суддя: Кричун А.О.
Дата ухвалення: 2007-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.01.2007
року Суддя
Кіровоградського районного суду Кричун А.О.,

розглянувши матеріали, які надійшли з Кіровоградського MB ДАІ при УМВС України в
області, про притягнення до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого в ПП "Сервис-Контур", проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1, за ч.1 ст. 130
КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 24.12.2006
року о 05 год. 40 хв. по вул.Попова в
М.Кіровограді, керував автомобілем Нива-212300 д/н НОМЕР_1, з ознаками
алкогольного сп"яніння (різкий запах з ротової порожнини, млява річ), від
проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного сп"яніння
відмовився в присутності свідків, чим порушив ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився.

Керуючись ст.ст.268, 279, 280, 283, 284, 285 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130
КпАП України і накласти адмінстягнення у вигляді
позбавлення права керувати всіма видами транспортних засобів строком на 2 роки.

Постанова не оскаржується.
Справа № 3-292/2007р.
Суддя: Кричун А.О.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.01.2007 року Суддя Кіровоградського районного
суду Кричун А.О.,

розглянувши матеріали, які надійшли з Кіровоградського MB ДАІ при УМВС

України в області, про притягнення до
адмінвідповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.122 ч.2 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
06.12.2006 р. о 08 год. 10 хв. по вул.Леніна в
М.Кіровограді, керуючи автомобілем ВАЗ д/н НОМЕР_1, не виконав вимогу
дорожнього знаку 3.2.1,
чим порушив ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання не
з"явився.

Керуючись ст.ст.268, 279, 280, 283, 284, 285 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.2 КпАП України і накласти адмінстягнення у вигляді штрафу на користь
держави в розмірі 8.00
грн.

Постанова не оскаржується.