overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-2032007року
Суддя: Первак М.О.
Дата ухвалення: 2007-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-203 2007 року
ПОСТАНОВА

1 лютого 2007 року м. Жашків

Суддя Жашківського районного суду Черкаської
області Первак М.О. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Жашківського РВ УМВС, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, працюючого водієм ТОВ
„ІНФОРМАЦІЯ_2", проживаючого с.АДРЕСА_1Жашківського
району Черкаської області. Раніше до адміністративної відповідальності
не притягувався.

За ст. 122 ч.2 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1, 12 грудня 2006 року на авто дорозі Біла Церква - Узин керуючи автомобілем ГАЗ-5312,
державний номер НОМЕР_1не виконав вимогу дорожнього знаку 3.2.5 Правил дорожнього руху України „Обгін заборонено" та
здійснив обгін попутного транспортного засобу.

Правопорушник в суд не з'явився.

Вина правопорушника в суді підтверджена повністю зібраними на нього
матеріалами цієї справи і в його діях є склад
правопорушення, передбачений ст. 122 ч.2 КпАП України.

Враховуючи дані на правопорушника, пом'якшуючі та обтяжуючі обставини:
скоєного ОСОБА_1правопорушення.

Суддя рахує за необхідне обрати покарання ОСОБА_1у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.283,284 кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати штрафу в сумі 8 (вісім) гривень 50 копійок на користь держави.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1972007року
Суддя: Первак М.О.
Дата ухвалення: 2007-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-197 2007 року
ПОСТАНОВА

1 лютого 2007 року м. Жашків

Суддя Жашківського районного суду Черкаської
області Первак М.О. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Жашківського РВ УМВС, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, працюючого водієм ПП
„ІНФОРМАЦІЯ_2", проживаючого с.АДРЕСА_1Жашківського району Черкаської
області. Раніше до адміністративної відповідальності не притягувався.

За ст. 122 ч.1 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1, 19 грудня 2006 року керуючи автомобілем КАМАЗ, державний номер НОМЕР_1 на автодорозі Київ - Луганськ - Зварине при проїзді перехрестя на заборонений сигнал світлофора зупинив автомобіль за
світлофором, пересік стоп-лінію, чим допустив порушення п.16.3 Правил
дорожнього руху України.

Правопорушник винним себе у суді
визнав повністю.

Вина правопорушника в суді підтверджена повністю зібраними на нього
матеріалами цієї справи і в його діях є склад
правопорушення, передбачений ст. 122 ч.І КпАП України.

Враховуючи дані на правопорушника, пом'якшуючі та обтяжуючі обставини:
скоєного ОСОБА_1правопорушення.

Суддя рахує за необхідне обрати
покарання ОСОБА_1у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.283,284 кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ: ОСОБА_1 піддати штрафу в сумі 8 (вісім) гривень 50 копійок на користь держави.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2022007року
Суддя: Первак М.О.
Дата ухвалення: 2007-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-202 2007 року
ПОСТАНОВА

1 лютого 2007 року м. Жашків

Суддя Жашківського районного суду Черкаської
області Первак М.О. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Жашківського РВ УМВС, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого,
уродженця та жителя м.Жашків, АДРЕСА_1 Черкаської
області. Раніше до адміністративної відповідальності не притягувався.

За ст. 122 ч.2 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1, 19 грудня 2006 року на авто дорозі Житомир - Могилів-Подільський керуючи автомобілем ВАЗ-2104,
державний номерНОМЕР_1перевозив пасажирів в більшій
кількості, чим передбачено технічною характеристикою.

Правопорушник в суд не з'явився.

Вина
правопорушника в суді підтверджена повністю зібраними на нього матеріалами цієї
справи і в його діях є склад правопорушення,
передбачений ст. 122 ч.2 КпАП України.

Враховуючи дані на правопорушника, пом'якшуючі та обтяжуючі обставини:
скоєного ОСОБА_1правопорушення.

Суддя рахує за необхідне обрати
покарання ОСОБА_1у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.283,284 кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ: ОСОБА_1 піддати штрафу в сумі 8 (вісім) гривень 50 копійок на користь держави.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1282007року
Суддя: Первак М.О.
Дата ухвалення: 2007-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-128 2007 року
ПОСТАНОВА

17 січня 2007 року м. Жашків

Судця Жашківського районного суду Черкаської області Первак М.О.
розглянувши матеріали справи, які надійшли від
Жашківського РВ УМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, українця, громадянина України, освіта вища,
одруженого, не працюючого, уродженця м.Умань Черкаської області, жителя м.Жашків, АДРЕСА_1Черкаської області. Раніше до
адміністративної відповідальності не притягувався.

За ст. 122 ч. 1 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1, 12 грудня 2006 року керуючи автомобілем Форд-Транзит, державний номер
НОМЕР_1в м.Київ на проспекті Бажана перевищив встановлена обмеження швидкості руху в належному пункті, чим порушив п.12.4 Правил
дорожнього руху України.

Правопорушник винним себе у суді
визнав повністю.

Вина правопорушника в суді підтверджена повністю зібраними на нього
матеріалами цієї справи і в його діях є склад
правопорушення, передбачений ст. 122 ч.І КпАП України.

Враховуючи дані на правопорушника, пом'якшуючі та обтяжуючі обставини:
скоєного ОСОБА_1правопорушення.

Суддя рахує за необхідне обрати покарання ОСОБА_1 у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.283,284 кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1242007року
Суддя: Первак М.О.
Дата ухвалення: 2007-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-124 2007 року
ПОСТАНОВА

17 січня 2007 року м. Жашків

Судця Жашківського районного суду Черкаської області Первак М.О.
розглянувши матеріали справи, які надійшли від
Жашківського РВ УМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не
працюючого, уродженця та жителя м.Жашків, АДРЕСА_1 Черкаської
області. Раніше до адміністративної відповідальності не притягувався.

За ст. 121 ч.1 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1, 16 грудня 2006 року в м.Жашків по вул.Давиденка керував автомобілем ВАЗ-2101, державний номер НОМЕР_1, який своєчасно не пройшов державний технічний
огляд.

Правопорушник винним себе у суді
визнав повністю.

Вина правопорушника в суді підтверджена повністю зібраними на нього
матеріалами цієї справи і в його діях є склад
правопорушення, передбачений ст. 121 ч.І КпАП України.

Враховуючи дані на правопорушника, пом'якшуючі та обтяжуючі обставини:
скоєного ОСОБА_1правопорушення.

Суддя рахує за необхідне обрати покарання ОСОБА_1у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.283,284 кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати штрафу в сумі 17 (сімнадцять) гривень на користь
держави.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1292007року
Суддя: Первак М.О.
Дата ухвалення: 2007-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-129 2007 року
ПОСТАНОВА

17 січня 2007 року м. Жашків

Судця Жашківського районного суду Черкаської області Первак М.О.
розглянувши матеріали справи, які надійшли від
Жашківського РВ УМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не
працюючого, уродженця та жителя с.АДРЕСА_1Жашківського району
Черкаської області. Раніше до адміністративної відповідальності не
притягувався.

За ст. 121 ч. 1 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1, 1 грудня 2006 року в м.Київ на
вул.Столичне Шоссе керуючи автомобілем ГАЗ-3302, державний номер НОМЕР_1 не виконав вимогу дорожнього знаку 5.16 „Напрямок руху по смугах"
здійснив поворот ліворуч зі смуги, яка вказує напрямок руху прямо.

Правопорушник винним себе у суді
визнав повністю.

Вина
правопорушника в суді підтверджена повністю зібраними на нього матеріалами цієї
справи і в його діях є склад правопорушення,
передбачений ст.121ч.І КпАП України.

Враховуючи дані на правопорушника,
пом'якшуючі та обтяжуючі обставини: скоєного ОСОБА_1правопорушення.

Суддя рахує за необхідне обрати
покарання ОСОБА_1у вигляді штрафу.

Керуючись стхт.283,284 кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати штрафу в сумі 8 (вісім) гривень 50 копійок на користь держави.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-330
Суддя: Томашевський В.М.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-330
19 лютого 2007 року м.Жашків
ПОСТАНОВА

Суддя Жашківського районного суду, Черкаської
області, Томашевський В.М., розглянувши матеріали справи, які
надійшли від Жашківського РВ УМВС, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, українця, громадянина України,
жителяАДРЕСА_1 м.Жашків, Черкаської області.
Одружений, освіта середня, не працює . Раніше до адміністративної відповідальності не
притягувався за ст. 130ч.І КпАП України.

ВСТАНОВИВ:

З протоколу АБ НОМЕР_2від 18 січня 2007 року, гр. ОСОБА_1. о 08 год. 10 хв. в м. Жашків по вул.Костромській,
керував автомобілем ВАЗ 2107, н/з НОМЕР_1, будучи в стані алкогольного спяніння чим порушив п.2.9 ПДР України. В
судовому засіданні зясувалось, що після складання
протоколу ОСОБА_1. пройшов остеження в районній лікарні на
стан спяніння і виходячи з протоколу НОМЕР_3року на час складання протоколу працівниками ДПС був
тверезим.. Правопорушник винним себе у суді
не визнав. Вина правопорушника в суді не підтверджена зібраними на нього матеріалами цієї справи і в його діях
немає складу правопорушення передбачений ст.130ч.І КпАП України. Керуючись
ст.ст 247, 284 кодексу України про адміністративні правопорушення суд,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в притягненні ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за відсутністю
складу адміністративного правопорушення. Провадження по адміністративні
справі закрити.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-4672007р.
Суддя: Скрипник В.Ф.
Дата ухвалення: 2007-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-467 2007р.
ПОСТАНОВА

23 лютого 2007 року м. Жашків

Суддя
Жашківського районного суду Черкаської області Скрипник В.Ф.,
розглянувши матеріали справи, які надійшли від УДПС 56 зводу полку ДПС УМВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, українця, громадянина України, не працюючого, уродженця та жителя м. Жашків, вул. АДРЕСА_1, Черкаської області, раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався, в скоєні адміністративного правопорушення
за ч. 2 ст. 122 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 13 грудня 2006 року, біля 20 год. 00 хв. в м. Київ по вул. Чернвола, керуючи автомобілем Ваз 21093 державний номер НОМЕР_1, не виконав вимоги дорожнього знака „Рух праворуч", здійснив рух ліворуч. Чим
порушив п. п. 4.2. дод. 1
ПДР України.

Правопорушник винним себе в суді
визнав повністю.

Вина правопорушника в суді підтверджена повністю зібраними на нього матеріалами цієї справи і в його діях є склад
правопорушення, передбачений ч.2 ст. 122
КпАП України.

Враховуючи дані на правопорушника, пом'якшуючі та обтяжуючі вину обставини -які
відсутні.

Суддя рахує за необхідне обрати
покарання ОСОБА_1., у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283-284 кодексу України про адміністративні
правопорушення суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

піддати адміністративному стягненню
у вигляді штрафу в сумі 8 (вісім) гривень в
прибуток держави.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-4592007р.
Суддя: Скрипник В.Ф.
Дата ухвалення: 2007-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-459
ПОСТАНОВА

23 лютого 2007 року м. Жашків

Суддя
Жашківського районного суду Черкаської області Скрипник В.Ф.,
розглянувши матеріали справи, які надійшли УДПС
56
зводу полку ДПС УМВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, українця, громадянина України, не працюючого,
жителя с. АДРЕСА_1Жашківського району, Черкаської області, раніше до адміністративної відповідальності не
притягувався, в скоєні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 122 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 09 грудня 2006 року, біля 15 год. 55 хв., в м. Києві по вул. Вокзальна, керуючи автомобілем Фіат державний номер
НОМЕР_1, перед поворотом праворуч завчасно не зайняв відповідне крайнє
положення, а саме здійснив поворот з другого ряду. Чим порушив п. п. 10.4. ПДР України.

Правопорушник винним себе визнав
повністю.

Вина правопорушника в суді
підтверджена повністю зібраними на нього матеріалами цієї справи І в його діях є склад правопорушення, передбачений ч.І ст. 122 КпАП України. Враховуючи
дані на правопорушника, пом'якшуючі та обтяжуючі обставини - які відсутні. Суддя рахує за
необхідне обрати покарання ОСОБА_1., у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283-284 кодексу України про адміністративні правопорушення суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

піддати штрафу в сумі 15 (п'ятнадцять) гривень в прибуток
держави

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-4692007р.
Суддя: Скрипник В.Ф.
Дата ухвалення: 2007-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-469 2007р.
ПОСТАНОВА

23 лютого 2007 року м. Жашків

Суддя
Жашківського районного суду Черкаської області Скрипник В.Ф.,
розглянувши матеріали справи, які надійшли від УДПС 56 зводу полку ДПС УМВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, українця, громадянина України, працюючого водієм
„ІНФОРМАЦІЯ_2", уродженця та жителя с. АДРЕСА_1" Жашківського району,
Черкаської області, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, в скоєні адміністративного правопорушення
за ч. 2 ст. 122 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 28 грудня 2007 року, біля 06 год. 20 хв. в м. Київ по пл. Вокзальній, керуючи автобусом Богдан державний номер
НОМЕР_1, здійснив стоянку, в зоні дії дорожнього знаку „Зупинку
заборонено". Чим порушив п. п. 3.34. дод. 2 ПДР України.

Правопорушник винним себе в суді
визнав повністю.

Вина правопорушника в суді підтверджена повністю зібраними на нього матеріалами цієї справи і в його діях є склад
правопорушення, передбачений ч.2 ст. 122
КпАП України.

Враховуючи дані на правопорушника, пом'якшуючі та обтяжуючі вину обставини -які
відсутні.

Суддя рахує за необхідне обрати
покарання ОСОБА_1., у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283-284 кодексу України про адміністративні
правопорушення суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 8 (вісім) гривень в прибуток держави.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-4582007р.
Суддя: Скрипник В.Ф.
Дата ухвалення: 2007-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№3-458 2007р.
ПОСТАНОВА

23 лютого 2007 року м. Жашків

Суддя
Жашківського районного суду Черкаської області Скрипник В.Ф.,
розглянувши матеріали справи, які надійшли УДПС
56
зводу полку ДПС УМВС України в м. Києві, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, українця, громадянина України,
працюючого ТОВ „ІНФОРМАЦІЯ_2" в м. Києві, уродженця та жителя с. АДРЕСА_1Жашківського району, Черкаської області,
раніше до адміністративної відповідальності
не притягувався, в скоєні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 122 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 15 грудня 2006 року, біля 16 год. 00 хв., в м. Києві по проспекту Бажана, керуючи автомобілем Газ державний номер
НОМЕР_1, перед поворотом праворуч завчасно не зайняв
відповідне крайнє положення, а саме здійснив поворот з другого ряду. Чим
порушив п. п. 10.4. ПДР
України.

Правопорушник винним себе визнав
повністю.

Вина
правопорушника в суді підтверджена повністю зібраними на нього матеріалами цієї
справи і в його діях є склад правопорушення,
передбачений ч.І ст. 122 КпАП України. Враховуючи дані на правопорушника, пом'якшуючі та обтяжуючі обставини - які відсутні. Суддя рахує за
необхідне обрати покарання ОСОБА_1., у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283-284 кодексу України про адміністративні правопорушення суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати штрафу в сумі 15 (п'ятнадцять) гривень в прибуток
держави

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-4482007р.
Суддя: Скрипник В.Ф.
Дата ухвалення: 2007-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№3-448 2007р.
ПОСТАНОВА

23 лютого 2007 року м. Жашків

Суддя
Жашківського районного суду Черкаської області Скрипник В.Ф.,
розглянувши матеріали справи, які надійшли від 3-го МРВ ДАІ УМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, українця, громадянина
України, не працюючого, жителя с АДРЕСА_1, Жашківського району, Черкаської області, раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався, в скоєні адміністративного
правопорушення за ч. 1 ст. 121 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 27 січня 2007 року, біля 15 год. 00 хв. в с. Леухи, Вінницької області керуючи автомобілем Ваз-2105
державний номер НОМЕР_1, який своєчасно не пройшов
державний технічний огляд. Чим порушив п. п. 31.3. „б" ПДР
України.

Правопорушник винним себе визнав
повністю.

Вина
правопорушника в суді підтверджена повністю зібраними на нього матеріалами цієї
справи і в його діях є склад правопорушення,
передбачений ч.І ст. 121 КпАП України. Враховуючи дані на правопорушника, пом'якшуючі та обтяжуючі обставини - які відсутні. Суддя рахує
за необхідне обрати покарання ОСОБА_1., у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283-284 кодексу України про адміністративні правопорушення суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

піддати штрафу в сумі 17 (сімнадцять) гривень в прибуток
держави

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-4722007р.
Суддя: Скрипник В.Ф.
Дата ухвалення: 2007-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-472 2007р.
ПОСТАНОВА

23 лютого 2007 року м. Жашків

Суддя
Жашківського районного суду Черкаської області Скрипник В.Ф.,
розглянувши матеріали справи, які надійшли від УДПС 56 зводу полку ДПС УМВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, українця, громадянина України, не працюючого, уродженця та жителя с АДРЕСА_1 Жашківського району,
Черкаської області, раніше до адміністративної відповідальності не
притягувався, в скоєні адміністративного правопорушення за ч. 2 ст. 122 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 28 грудня 2006 року, біля 07 год. 10 хв. в м. Київ по пл. Перемоги, керуючи автомобілем Део державний номер
НОМЕР_1, здійснив зупинку, в зоні дії дорожнього
знаку „Зупинку заборонено". Чим порушив п. п. 3.34. дод. 1
ПДР України.

Правопорушник винним себе в суді
визнав повністю.

Вина правопорушника в суді підтверджена повністю зібраними на нього матеріалами цієї справи і в його діях є склад
правопорушення, передбачений ч.2 ст. 122
КпАП України.

Враховуючи
дані на правопорушника, пом'якшуючі та обтяжуючі вину обставини -які
відсутні.

Суддя рахує за необхідне обрати
покарання ОСОБА_1., у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283-284 кодексу України про адміністративні
правопорушення суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

піддати адміністративному стягненню
у вигляді штрафу в сумі 8 (вісім) гривень в
прибуток держави.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-4602007р.
Суддя: Скрипник В.Ф.
Дата ухвалення: 2007-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-460 2007р.
ПОСТАНОВА

23 лютого 2007 року м. Жашків

Суддя
Жашківського районного суду Черкаської області Скрипник В.Ф.,
розглянувши матеріали справи, які надійшли від УДПС 56 зводу полку ДПС УМВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, українця, громадянина України, не працюючого, уродженця та жителя с АДРЕСА_1Жашківського району,
Черкаської області, раніше до адміністративної відповідальності не
притягувався, в скоєні адміністративного правопорушення за ч. 2 ст. 122 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 18 грудня 2007 року, біля 15 год. 20 хв. в м. Київ по бульвару Шевченка, керуючи автомобілем Деу нексія державний номер
НОМЕР_1, здійснив стоянку, в зоні дії
дорожнього знаку „Зупинку заборонено". Чим порушив п. п. 3.34. дод. 2 ПДР України.

Правопорушник винним себе в суді
визнав повністю.

Вина правопорушника в суді підтверджена повністю зібраними на нього матеріалами цієї справи і в його діях є склад
правопорушення, передбачений ч.2 ст. 122
КпАП України.

Враховуючи
дані на правопорушника, пом'якшуючі та обтяжуючі вину обставини -які
відсутні.

Суддя рахує за необхідне обрати
покарання ОСОБА_1., у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283-284 кодексу України про адміністративні
правопорушення суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 8 (вісім) гривень в прибуток держави.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-4752007р.
Суддя: Скрипник В.Ф.
Дата ухвалення: 2007-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-475 2007р.
ПОСТАНОВА

23 лютого 2007 року м. Жашків

Суддя
Жашківського районного суду Черкаської області Скрипник В.Ф.,
розглянувши матеріали справи, які надійшли від УДПС 56 зводу полку ДПС УМВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, українця, громадянина України, не працюючого, жителя с АДРЕСА_1Жашківського району
Черкаської області, раніше до адміністративної відповідальності не
притягувався, в скоєні адміністративного правопорушення за ч. 2 ст. 122 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 28 грудня 2006 року, біля 20 год. 30 хв. в м. Київ по бул. Т.Шевченка, керуючи автомобілем Опель державний номер НОМЕР_1В, не виконав вимогу дорожнього знаку 5.16. „Напрямок руху по смугах", яка для руху прямо. Чим порушив
п. п. 5.16. дод. 1 ПДР України.

Правопорушник винним себе в суді
визнав повністю.

Вина правопорушника в суді підтверджена повністю зібраними на нього матеріалами цієї справи і в його діях є склад
правопорушення, передбачений ч.2 ст. 122
КпАП України.

Враховуючи дані на правопорушника, пом'якшуючі та обтяжуючі вину обставини -які
відсутні.

Суддя рахує за необхідне обрати
покарання ОСОБА_1., у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283-284 кодексу України про адміністративні
правопорушення суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 8 (вісім) гривень в прибуток держави.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-659/07
Суддя: Назаров П.О.
Дата ухвалення: 2007-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Справа
№ 3 - 659/07

08.02.2007 року м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Назаров И.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Виноградівського райвідділу УМВС України в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканець
АДРЕСА_1, за ст. 51
КУпАП,

Встановив:

10.01.07р. о 18.30 год. гр. ОСОБА_1по вул.Станційній, 8 в м.Виноградів, скоїв крадіжку мобільного телефону «Соні Еріксон» Т-230 відОСОБА_2. чим заподіяв йому матеріальні збитки в розмірі 300 грн.

ОСОБА_1в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, хоча про день, час розгляду справи повідомлений належним чином, а тому на підставі ст.. 268 КУпАП справа підлягає розгляду у його відсутності.

Перевіривши матеріали справи : протокол НОМЕР_1 від 31.01.07 p., рапорт, пояснення, постанову , суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1с склад правопорушення передбачене ст. 51
КУпАП,

Керуючись ст. 51,
КпАП України , суддя,

Постановив:

Накласти на ОСОБА_1, штраф у розмірі 170 грн. І [останова остаточна.

Суддя