overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-770-2007р.
Суддя: Ватаманюк Р.В.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -770 - 2007р.
ПОСТАНОВА

"25" січня 2007 року

Суддя Ватаманюк Р.В. Хотинського
районного суду розглянувши матеріали, які надійшли
від Хотинського РВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1
1962
року
народження жителяАДРЕСА_1

за ст. 122 ч 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ;

ОСОБА_1

"27" грудня 2006 року 06 год. 55 хв. при керуванні транспортним засобом
марки Фольцваген номерний знак
НОМЕР_1 на 87 км А/Д Київ - Чоп керував автомобілем зі швидкістю
105
км/год. при обмежені 50 км/год. Швидкість вимірювалась приладом „Беркут"

чим порушив п. 12,9 б ПДР та вимоги ст. 122 ч 1 КУпАП .

Вина останнього підтверджується його поясненням в протоколі серія АЛ № НОМЕР_2 від 27.12.2006р. про адміністративне
правопорушення.

На підставі ст. 284 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ;

На
ОСОБА_1жителяАДРЕСА_1 1962 року народження накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17,00 (сімнадцять ) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-774-2007р.
Суддя: Ватаманюк Р.В.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -774 - 2007р.
ПОСТАНОВА

"25" січня 2007 року

Суддя Ватаманюк Р.В. Хотинського
районного суду розглянувши матеріали,

які надійшли
від Хотинського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 1972 року народження жителя АДРЕСА_1, П.П. м.Хотин

за ст. 122 ч 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

"10" січня 2007 року 12 год. 00 хв. при керуванні транспортним засобом
марки ВАЗ 2108 номерний
знак НОМЕР_1в м. Хотин по вул. Шевченка керуючи автомобілем здійснив
обгін т/з при цьому перетнув суцільну лінію дорожньої розмітки.

чим порушив п. 14,6 ПДР та вимоги ст. 122 ч 1 КУпАП .

Вина останнього підтверджується його поясненням в протоколі серія ЧВ № НОМЕР_2 від 10.01.2007р. про
адміністративне правопорушення.

На підставі ст. 284 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1жителя м. Хотин 1972 року народження накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 17,00
(сімнадцять ) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-775-2007р.
Суддя: Ватаманюк Р.В.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-775-2007р.
ПОСТАНОВА

"25" січня 2007 року

Суддя Ватаманюк Р.В. Хотинського
районного суду розглянувши матеріали, які надійшли
від Новоселицького ВДАІ в Чернівецькій обл.
РВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 1980 року народження жителя АДРЕСА_1, не працює

за ст. 121 ч 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

"28" грудня 2006 року 16 год. 00 хв. при керуванні транспортним засобом
марки ВАЗ 21013 номерний
знак НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 керував автомобілем, який своєчасно
не пройшов державний технічний огляд.

чим порушив п. 31,3 б ПДР та вимоги ст. 121 ч 1 КУпАП .

Вина останнього підтверджується його поясненням в протоколі серія ЧВ № НОМЕР_2 від 28.12.2006р. про
адміністративне правопорушення.

На підставі ст. 284 КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1жителя АДРЕСА_1 1980 року народження накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 17,00
(сімнадцять ) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-766-2007р.
Суддя: Ватаманюк Р.В.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-766-2007р
ПОСТАНОВА

"25" січня 2007
року

Суддя
Ватаманюк Р.В. Хотинського районного суду розглянувши матеріали, які надійшли від Хотинського РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1952 року народження жительку АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст. 155 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

Громадянка ОСОБА_112.01.2007 року біля 12,00 год. здійснювала торгівлю сигарет
„Тройка" із перевищенням встановлених цін на 5 (п'ять) копійок.

Її вина доведена протоколом серія
ЧВ №
НОМЕР_1 від 12.01.2007 р. та особистим визнанням вини, що
вбачається з пояснення.

Таким чином, в
діях ОСОБА_1 є склад адмінпорушення, відповідальність
за яке настає на підставі ст. 1552 КУпАП.

ОСОБА_1 свою
вину визнала, порушення допустила вперше, розкаюється,
обіцяє більше не повторювати.

Враховуючи вищенаведене та
матеріально-побутові умови вважаю за можливе
застосувати відносно ОСОБА_1 ст. 22 КУпАП, обмежившись усним
зауваженням.

Керуючись ст. 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити
ОСОБА_1жительку АДРЕСА_1, 1952 року народження
від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Справу провадженням закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-776-2007р.
Суддя: Ватаманюк Р.В.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3 -776 - 2007р.
ПОСТАНОВА

"25" січня 2007 року

Суддя Ватаманюк Р.В. Хотинського
районного суду розглянувши матеріали, які надійшли
від ВДАІ в Миколаївській обл. РВ УМВС
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 1971
року народження
жителя АДРЕСА_1, не працює

за ст. 122 ч 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

"23" грудня 2006 року 15 год. 50 хв. при керуванні транспортним засобом марки Мерседес Бенц номерний знак НОМЕР_1 на А/Д Одеса - Мелітополь - Новоозовськ керуючи автомобілем здійснив рух заднім
ходом на перехресті

чим порушив п. 10,10 ПДР та вимоги ст. 122 ч 1 КУпАП .

Вина останнього підтверджується його поясненням в
протоколі серія АВ № НОМЕР_2 від 23.12.2006р. про адміністративне правопорушення.

На підставі ст. 284 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1жителя м. Хотин 1971 року народження накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17,00 (сімнадцять ) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-777-2007р.
Суддя: Ватаманюк Р.В.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-777- 2007р.
ПОСТАНОВА

"25" січня 2007 року

Суддя Ватаманюк Р.В. Хотинського
районного суду розглянувши матеріали, які надійшли
від ВДАІ в Миколаївській обл. РВ УМВС
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 1971 року народження
жителя АДРЕСА_1, не працює

за ст. 122 ч 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

"29" грудня 2006 року 01 год. 40 хв. при керуванні транспортним засобом марки Мерседес Бенц 409 номерний знакНОМЕР_1 на А/Д Одеса - Мелітополь - Новоозовськ керуючи автомобілем
здійснив рух заднім ходом на перехресті

чим порушив п. 10,10 ПДР та вимоги ст. 122 ч 1 КУпАП .

Вина останнього підтверджується його поясненням в
протоколі серія АВ № НОМЕР_2 від 29.12.2006р. про адміністративне правопорушення.

На підставі ст. 284 КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1жителя м. Хотин 1971 року народження накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17,00 (сімнадцять ) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-778-2007р.
Суддя: Ватаманюк Р.В.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-778-2007р.
ПОСТАНОВА

"25" січня 2007 року

Суддя Ватаманюк Р.В. Хотинського районного суду розглянувши
матеріали,

які надійшли від ВДАІ в Львівській
обл. РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 1973 року народження
жителя АДРЕСА_1, не працює

за ст. 122 ч 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

"17" грудня 2006 року 05 год. 40 хв. при керуванні транспортним засобом марки Мерседес 312 номерний знак
НОМЕР_1 в с. Станків Стрийського р-ну керуючи автомобілем рухався зі швидкістю 78 км/год. при обмежені 40 км/год., чим порушив вимоги дорожнього знаку 3.29. Швидкість
вимірювала приладом „Беркут"

чим порушив п. 3,29 ПДР та вимоги ст. 122 ч 1 КУпАП .

Вина останнього підтверджується його поясненням в протоколі серія АБ № НОМЕР_2 від 17.12.2006р. про
адміністративне правопорушення.

На підставі ст. 284 КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1жителя АДРЕСА_1 1973 року народження накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17,00 (сімнадцять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-779-2007р.
Суддя: Ватаманюк Р.В.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -779- 2007р.
ПОСТАНОВА

"25" січня 2007 року

Суддя Ватаманюк Р.В. Хотинського
районного суду розглянувши матеріали,

які надійшли від ВДАІ в Львівській
обл. РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 1970 року народження
жителя АДРЕСА_1, не працює

за ст. 122 ч 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

"24" грудня 2006 року 15 год. 10 хв. при керуванні транспортним засобом марки ВАЗ 21063 номерний знак НОМЕР_1 в с. Підгірне Пустомитівського р-ну
керуючи автомобілем рухався зі швидкістю 90 км/год. при обмежені 60 км/год. Швидкість вимірювала приладом
„Беркут"

чим порушив п.
12,4
ПДР та вимоги ст. 122 ч 1 КУпАП .

Вина останнього підтверджується його поясненням в
протоколі серія АГ № НОМЕР_2 від 17.12.2006р. про адміністративне правопорушення.

На підставі ст. 284 КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1жителя АДРЕСА_1 1970 року народження накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 17,00
(сімнадцять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-780-2007р.
Суддя: Ватаманюк Р.В.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-780-2007р.
ПОСТАНОВА

"25" січня 200 7 року

Суддя
Ватаманюк Р.В. Хотинського районного суду розглянувши
матеріали,

які надійшли від ВДАІ у Львівській
обл. РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 1970 року народження
жителя АДРЕСА_1, не працює

ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

"24" грудня 2006 року 17 год. 10 хв. при керуванні транспортним засобом марки Мерседес номерний знак НОМЕР_1 в м. Р.Руська керуючи автомобілем здійснив обгін на
перехресті.

чим порушив п. 14,6 а ПДР та вимоги ст. 122 ч. 1 КУпАП .

Вина останнього підтверджується
його поясненням в протоколі серія АБ № НОМЕР_2 від 24.12.2006р. про адміністративне правопорушення.

На підставі ст. 284 КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1жителя м. Хотин 1970 року народження накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 8
(вісім) гривень 50 копійок.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-702-2007р.
Суддя: Ватаманюк Р.В.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -702 - 2007р.
ПОСТАНОВА

"25" січня 200 7 року

Суддя Ватаманюк Р.В. Хотинського
районного суду розглянувши матеріали,

які надійшли від ВДАІ в Одеській
обл. РВ УМВС про

притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1

1974 року народження жителя АДРЕСА_1, не працює

ст. 122 ч. 2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

"04"
грудня 2006 року 10 год. 40 хв. при керуванні транспортним засобом
марки Рено Канго номерний знак НОМЕР_1на 400 км А/Д Київ - Одеса керуючи автомобілем порушив
правило рядності руху, рухався в крайньому лівому ряду на дорозі з
одностороннім рухом.

чим порушив п. 11,5 ПДР та вимоги ст. 122 ч. 2 КУпАП .

Вина останнього підтверджується його поясненням в протоколі серія АГ № НОМЕР_2 від 04.12.2006р. про адміністративне правопорушення.

На підставі ст. 284 КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1жителя АДРЕСА_1 1974 року народження накласти адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-703-2007р.
Суддя: Ватаманюк Р.В.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-703-2007р.
ПОСТАНОВА

"25" січня 2007 року

Суддя Ватаманюк Р.В. Хотинського районного суду розглянувши
матеріали,

які надійшли від ВДАІ у Вінницькій
обл. РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_11971 року
народження жителя АДРЕСА_1приватний підприємець

ст. 122 ч. 2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

"16" грудня 2006 року 22 год. 00 хв. при керуванні транспортним засобом марки Рено Преміум номерний знак НОМЕР_1в м. Гайсин по вул. 1го Травня керуючи автомобілем не
виконав вимоги дорожнього знаку „Рух вантажних
автомобілів заборонено"

чим порушив п. 8,4 ПДР та вимоги ст. 122 ч. 2 КУпАП .

Вина останнього підтверджується його поясненням в
протоколі серія АБ № НОМЕР_2 від 16.12.2006р. про адміністративне правопорушення.

На підставі ст. 284 КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1жителя АДРЕСА_11971 року народження накласти
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-704-2007р.
Суддя: Ватаманюк Р.В.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -704 - 2007р.
ПОСТАНОВА

"25" січня 2007 року

Суддя Ватаманюк Р.В. Хотинського
районного суду розглянувши матеріали, які надійшли
від ВДАІ м. Києва РВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 1984 року народження жителя АДРЕСА_1, не працює

ст. 122 ч. З Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

"01" грудня 2006 року 16 год. 25 хв. при керуванні транспортним засобом марки Фіат Дукато номерний знак НОМЕР_1 в м. Києві по вул. Ревуцького керуючи автомобілем не
надав перевагу в русі пішоходу, який переходив проїзну
частину по нерегульованому пішохідному переході.

чим порушив п. 18,1 ПДР та вимоги ст. 122 ч. З КУпАП.

Вина
останнього підтверджується його поясненням в протоколі серія АИ № НОМЕР_2 від 01.12.2006р. про адміністративне
правопорушення.

На підставі ст. 284 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1жителя м. Хотин 1984 року народження накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 8
(вісім) гривень 50 копійок.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-705-2007р.
Суддя: Ватаманюк Р.В.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-705-2007р.
ПОСТАНОВА

"25" січня 2007 року

Суддя Ватаманюк Р.В. Хотинського
районного суду розглянувши матеріали, які надійшли
від 2е ВДАІ в Хмельницькій обл. РВ УМВС
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 1980
року народження
жителя АДРЕСА_1 не працює

ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

"07" грудня 200 6 року 14 год. 15 хв. при керуванні транспортним засобом марки МАН 26463 номерний знакНОМЕР_1на 254 км А/Д Житомир - Чернівці керуючи автомобілем здійснив обгін попутного тр./з на перехресті

чим порушив п. 14,6 ПДР та вимоги ст. 122 ч. 1 КУпАП.

Вина останнього підтверджується його поясненням в
протоколі серія АБ № НОМЕР_2 від 07.12.2006р. про адміністративне правопорушення.

На підставі
ст. 284 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1жителя АДРЕСА_1 1980 року народження накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-707-2007р.
Суддя: Ватаманюк Р.В.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-707-2007р.
ПОСТАНОВА

"25" січня 200 7 року

Суддя Ватаманюк Р.В. Хотинського районного суду розглянувши
матеріали,

які надійшли від ВДАІ в Кіровоградській обл. РВ УМВС про притягнення до

адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 1969 року народження жителя АДРЕСА_1, приватний підприємець

ст. 122 ч. 2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

"02" грудня 2006 року 15 год. 20 хв. при керуванні транспортним засобом
марки Мерседес номерний
знак НОМЕР_1в м. Знам'янка по вул. Жовтнева керуючи автомобілем
порушив вимоги дорожнього знаку „Рух вантажних
автомобілів заборонено"

чим порушив п. 1,3 ПДР та вимоги ст. 122 ч. 2 КУпАП.

Вина
останнього підтверджується його поясненням в протоколі серія АБ № НОМЕР_2 від 02.12.2006р. про адміністративне
правопорушення.

Па підставі ст. 284 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1жителя м, Хотин 1969 року народження накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 8
(вісім) гривень 50 копійок.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-708-2007р.
Суддя: Ватаманюк Р.В.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-708-2007р.
ПОСТАНОВА

"25" січня 2007 року

Суддя Ватаманюк Р.В. Хотинського
районного суду розглянувши матеріали, які надійшли
від 2е ВДАІ в Хмельницькій обл. РВ УМВС
про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_11980 року народження жителя АДРЕСА_1, не працює

ст. 122 ч. 2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

"23" листопада 200 6 року 15 год. 05 хв. при керуванні транспортним засобом
марки Форд номерний знак НОМЕР_1 на 268 км А/Д Н-12 керуючи автомобілем не
виконав вимогу дорожнього знаку „Зупинка заборонена"

чим порушив п. 3,34 ПДР та вимоги ст. 122 ч. 2 КУпАП .

Вина останнього підтверджується його поясненням в протоколі серія АБ № НОМЕР_2 від 23.11.2006р. про адміністративне
правопорушення.

На підставі ст. 284 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1жителя м. Хотин 1980 року народження накласти
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-709-2007р.
Суддя: Ватаманюк Р.В.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -709 - 2007р.
ПОСТАНОВА

"25" січня 2007 року

Суддя Ватаманюк Р.В. Хотинського
районного суду розглянувши матеріали, які надійшли
від 2е ВДАІ в Хмельницькій обл. РВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 1972 року народження жителя АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

ст. 122 ч. 2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

"02" грудня 200 6 року 11 год. 50 хв. при керуванні транспортним засобом
марки ВАЗ 2109 номерний
знак НОМЕР_1в м. Кам. - Подільський керуючи автомобілем не
включив фари ближнього світла в умовах недостатньої видимості.

чим порушив п. 19,1 а ПДР та вимоги ст. 122 ч. 2 КУпАП .

Вина
останнього підтверджується його поясненням в протоколі серія АБ № НОМЕР_2 від 02.12.2006р. про адміністративне
правопорушення.

На підставі ст. 284 КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1жителя м. Хотин 1972 року народження накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8 (вісім) гривень 50 копійок.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-710-2007р.
Суддя: Ватаманюк Р.В.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-710-2007р.
ПОСТАНОВА

"25" січня 200 7 року

Суддя Ватаманюк Р.В. Хотинського районного суду розглянувши
матеріали, які надійшли від 2е ВДАІ в Хмельницькій обл. РВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1
1983
року народження
жителяАДРЕСА_1, не працює

ст. 122 ч. 2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

"01" грудня 200 6 року 14 год. 00 хв. при керуванні транспортним засобом марки ЗІЛ-ММЗ 4502 номерний знак НОМЕР_1в м. Кам. - Подільський керуючи автомобілем не виконав вимоги
дорожнього знаку „Рух вантажних автомобілів заборонено"

чим порушив п. 8,4 ПДР та вимоги ст. 122 ч. 2 КУпАП.

Вина останнього підтверджується
його поясненням в протоколі серія АБ № НОМЕР_2 від 01.12.2006р. про адміністративне правопорушення.

На підставі ст. 284 КУпАП ,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1жителя м. Хотин 1983 року народження накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 8
(вісім) гривень 50 копійок.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-712-2007р.
Суддя: Ватаманюк Р.В.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3 -712 - 2007р.
ПОСТАНОВА

"25" січня 2007 року

Суддя Ватаманюк Р.В. Хотинського
районного суду розглянувши матеріали, які надійшли
від 2е ВДАІ в Хмельницькій обл. РВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 1974 року народження жителя АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

ст. 121 ч. 2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

"23" листопада 200 6 року 11 год. 00 хв. при керуванні транспортним засобом
марки КАМАЗ номерний
знак НОМЕР_1в м. Кам. - Подільський керував вантажним
автомобілем на якому встановлені шини з висотою малюнка протектора менше ніж 1,0 мм.

чим порушив п. 31,4,5 ПДР та вимоги ст. 121 ч. 2 КУпАП .

Вина останнього підтверджується
його поясненням в протоколі серія АБ № НОМЕР_2 від 23.11.2006р. про адміністративне правопорушення.

На підставі ст. 284 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1жителя АДРЕСА_11974 року народження накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8 (вісім) гривень 50 копійок.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-713-2007р.
Суддя: Ватаманюк Р.В.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-713-2007р.
ПОСТАНОВА

"25" січня 2007 року

Суддя
Ватаманюк Р.В. Хотинського районного суду розглянувши матеріали, які надійшли від Подільського держ. управління охорони
водних живих ресурсів про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1974 року народження жителя АДРЕСА_1, не працює

ст.85 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 ловив рибу на
Дністровському в-щі кованим саморобним трійником на зимувальній
ямі, методом багріння в районі АДРЕСА_2

Його вина
доведена протоколом № НОМЕР_1 від 30.11.2006 р. та особистим визнанням вини, що вбачається з пояснення.

Таким чином,
в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, відповідальність за яке
настає на підставі ст. 85
ч. 4 КУпАП.

Керуючись ст. 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 жителя АДРЕСА_11974 року народження адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі 340,00 (триста сорок) гривень та 81 (вісімдесят одна) гривня 60 (шістдесят) копійок.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-716-2007р.
Суддя: Ватаманюк Р.В.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-716-2007р.
ПОСТАНОВА

"25" січня 2007 року

Суддя
Ватаманюк Р.В. Хотинського районного суду розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м. Києва РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1

1980 року народження жителя АДРЕСА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1

ст. 122 ч. 2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

"20" жовтня 2006 року 04 год. 20 хв. при керуванні транспортним засобом марки Мерседес номерний знак НОМЕР_1в м. Києві по вул. Гетьмана керуючи автомобілем не
виконав вимоги дорожнього знаку „Проїзд без зупинки заборонено"

чим порушив п. 8,4 ПДР та вимоги ст. 122 ч. 2 КУпАП .

Вина останнього підтверджується його поясненням в протоколі серія АИ № НОМЕР_2 від 20.10.2006р. про адміністративне правопорушення.

На підставі ст. 284 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1жителя АДРЕСА_11980 року народження накласти
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-722-2007р.
Суддя: Ватаманюк Р.В.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -722 -2007р.
ПОСТАНОВА

"25" січня 2007 року

Суддя Ватаманюк Р.В. Хотинського
районного суду розглянувши матеріали, які надійшли
від Хотинського РВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1
1966 року народження жителя АДРЕСА_1, не
працює

ст. 122 ч. 2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

"08" січня 2007 року 16 год. 10 хв. при керуванні транспортним засобом марки ГАЗ 2100 номерний знак НОМЕР_1в м. Хотин по вул. Шевченка керуючи автомобілем здійснив
зупинку ближче 10 м. від краю перехрестя проїзних частин.

чим порушив п. 15,9 ПДР та вимоги ст. 122 ч. 2 КУпАП .

Вина
останнього підтверджується його поясненням в протоколі серія ЧВ № НОМЕР_2 від 08.01.2007р. про адміністративне правопорушення.

На підставі ст. 284 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1жителя м. Хотин 1966 року народження накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8 (вісім) гривень 50 копійок.

Постанова оскарженню не підлягає.