Справа № 3-2914/2007р.
Суддя: КУЗЬМІН М.В.
Дата ухвалення: 2007-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-2914/2007 р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2007 року
Новозаводський районний суд м. Чернігова

В складі: головуючого судді КУЗЬМІНА
М.В

При секретарі ДРАШПУЛЬ Н.О.

З участю прокурора ВАСИЛЕЦЬ ДО.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові справу за
поданням Чернігівської митниці про притягнення до адміністративної
відповідальності за ст. 348 МК Укр..Громадянина Німеччини - ОСОБА_1, 1947 року народження, мешкає »^ адресою АДРЕСА_1, тимчасово зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2

ВСТАНОВИВ:

29 01 2007 року в 12-40 год. до ВМО № 3 Чернігівської митниці звернувся ОСОБА_1 з приводу постановки на тимчасовий облік автомобіля
"Мітсубусі Ланкер", 1994 року виробництва, кузов НОМЕР_1, який ним був ввезений на митну
територію України 24.01.2007
року.

Під час перевірки наданих документів було встановлено, що 02.11.2006 року гр. ОСОБА_1 тимчасово
було ввезено на митну територію України автомобіль "Опель Омега", 1995 року виробництва, кузов НОМЕР_1 під
зобов'язання зворотнього вивезення за межі
території України в строк до 01.01.2007 року, згідно митної декларації НОМЕР_2.

Відповідно зобов'язання, яке міститься в митній декларації, ОСОБА_1
ознайомили під особистий підпис про
відповідальність в разі порушення зобов'язання. Водночас, факт ввезення
гр. ОСОБА_1 на митну територію України автомобіля "Опель Омега" підтверджується відбитком штампу Державної
прикордонної служби в його особистому паспорті.

Однак, у встановлений термін, до 01.01.2007 року, ОСОБА_1 не виконав наданого
ним зобов'язання, автомобілі) за межі митної території
України не вивіз взагалі, до митних органів з метою продовження терміну перебування автомобіля на території України не
звертався.

В судовому засіданні представник митниці подання підтримав та просив його задовольнити.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився. Про час та місце розгляду справи
повідомлено належним чином, про що свідчать
відмітки в зворотних поштових повідомленнях. Клопотань про відкладення
розгляду справи до суду не надходило.

Прокурор в судовому засіданні подання митниці підтримав і вважає, що дане
подання обгрунтоване та підлягає
задоволенню, просив накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді конфіскації автомобіля "Опель Омега", в зв'язку з його відсутністю, стягнути вартість вказаного автомобіля, обернувши стягнення на автомобіль
"Мітцубісі Ланкер", який був вилучений в
рахунок забезпечення стягнення штрафу або вартості автомобіля "Опель Омега".

Вислухавши пояснення представника
митниці, думку прокурора, вивчивши матеріали

справи суд вважає, що в діях ОСОБА_1
наявний склад правопорушення, передбаченого ст.

348 МК України, тому що згідно
досліджених матеріалів справи ОСОБА_1 02.11.2006 року

ввіз на митну територію України
автомобіль "Опель Омега" і письмо зобов'язався-
про

зворотній вивіз вказаного автомобіля
в строк до 01.01.2007 року, що підтверджується митною

декларацією від 02.11.2006 року (а.с. 8).

2

Однак вказаний автомобіль до цього часу за межі митної території України
вивезено не

було.

Таким чином, в судовому засіданні підтверджується факт скоєння гр. ОСОБА_1 правопорушення, відповідальність за яке передбачена за
ст. 348
МК України і тому його слід притягнути до відповідальності у вигляді конфіскації автомобіля "Опель Омега".

В зв'язку з відсутністю вказаного автомобіля стягнення слід обернути на
автомобіль "Мітцубісі Ланкер", який
був вилучений в рахунок забезпечення стягнення штрафу або вартості
автомобіля "Опель Омега".

Керуючись ст. 284 КУпАП, ст. 348 МК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 348 МК України та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді конфіскації на користь держави автомобіля "Опель Омега", 1995 року виробництва, кузов НОМЕР_3.

В зв'язку з відсутністю автомобіля, стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
вартість автомобілю "Опель
Омега", 1995 року
виробництва, кузов НОМЕР_3, обернувши стягнення на автомобіль "Мітсубусі Ланкер", 1994 року виробництва, кузов НОМЕР_1, який вилучений і знаходиться на
складі Чернігівської митниці.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: М.В.КУЗЬМІН

ЗГІДНО

''•
2