Справа № 22а-59/07
Суддя: Проценко О.А.
Дата ухвалення: 2007-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
22а-59/07: не визначено.
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 10.07.2007. Забезпечено надання загального доступу: 28.08.2007.
Номер судового провадження: не визначено
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а – 59/07 Головуючий суддя у 1
Категорія статобліку –13 інстанції –Л.А.Коваль
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2007 року м.Дніпропетровськ

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого суді – Проценко О.А.,

суддів – Коршуна А.О., Туркіної Л.П.,

при секретарі: Сєідовій Л.Н.,

за участі представників:

від позивача - Прозорова Я.В., довіреність №40 від 11.12.2006р.,

від відповідача – Попов О.О., довіреність №9224 від 10.10.2007р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Комунального підприємства «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради на постанову господарського суду Дніпропетровської області від 13.03.2007 року по справі №А7/60-07

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Метпромбуд»

до Комунального підприємства «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації»

про скасування рішення про відмову в реєстрації права власності на підстанцію КПТН за адресою: м.Дніпропетровськ, вул.Братів Ковальчуків, 25-Б, про яке було повідомлено листом №10350 від 13.11.2006р., визнання протиправною бездіяльності, що виразилася в не оформленні рішення про відмову в реєстрації права власності позивача на підстанцію КПТН за адресою: м.Дніпропетровськ, вул.Братів Ковальчуків, 25-Б, про яке було повідомлено листом №10350 від 13.11.2006р., за формою, визначеною у додатку 6 Тимчасового положення про порядок державної реєстрації прав власності на нерухоме майно, та про зобов’язання зареєструвати право власності позивача на даний об’єкт,

ВСТАНОВИЛА:

18 січня 2007 року до господарського суду Дніпропетровської області звернувся позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Метропромбуд» із позовом до Комунального підприємства «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради про скасування рішення про відмову в реєстрації права власності на підстанцію КПТН за адресою: м.Дніпропетровськ, вул.Братів Ковальчуків, 25-Б, про яке було повідомлено листом №10350 від 13.11.2006р., визнання протиправною бездіяльності відповідача по не оформленню рішення про відмову та про зобов’язання зареєструвати право власності позивача на даний об’єкт.

За результатами розгляду справи господарський суд Дніпропетровської області постановою від 13.03.2007р. адміністративний позов задовольнив частково, скасував рішення Комунального підприємства «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» про відмову в реєстрації права власності позивача на підстанцію КПТН за адресою: м.Дніпропетровськ, вул.Братів Ковальчуків, 25-Б, про яке було повідомлено листом №10350 від 13.11.2006р., та зобов’язав відповідача зареєструвати право власності позивача на підстанцію КПТН літ. «А-1», площею 46,0 кв.м, розташовану за адресою: м.Дніпропетровськ, вул.Братів Ковальчуків, 25-Б. В задоволенні решти позовних вимог позивачу відмовлено.

При цьому суд першої інстанції посилався на те, що питання державної реєстрації прав на нерухоме майно на час виникнення спірних відносин регулюють Закон України „Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень" (надалі -Закон) та Тимчасове положення про порядок державної реєстрації прав власності на нерухоме майно (в подальшому -Тимчасове положення), затверджене наказом Міністерства юстиції України 07.02.2002 р. N 7/5, зареєстроване в Міністерстві юстиції України 18 лютого 2002 р. за N 157/6445, з подальшими змінами, в частині, що не суперечить Закону. Згідно ст. 19 Закону підставою для державної реєстрації прав, що посвідчують виникнення, перехід, припинення речових прав на нерухоме майно є, зокрема, рішення суду стосовно речових прав на нерухоме майно, що набрали законної сили. Стаття 20 Закону встановлює вимоги до документів, що подаються на державну реєстрацію прав. Так, згідно названої статті Закону документи, що встановлюють виникнення, припинення, перехід прав на нерухоме майно і подаються для державної реєстрації прав на нерухоме майно, повинні відповідати вимогам, встановленим цим Законом. Цивільним кодексом України та іншими нормативно-правовими актами. Тексти документів, що подаються для державної реєстрації прав, мають бути написані розбірливо, найменування юридичних осіб - без скорочення та із зазначенням їх місцезнаходження. Прізвище, ім'я, по батькові фізичних осіб та їх поштова адреса мають бути написані повністю. Не приймаються на державну реєстрацію прав документи з підчищеннями або дописками, закресленими словами та іншими не обумовленими в них виправленнями, заповнені олівцем, а також із пошкодженнями, які не дають змоги однозначно тлумачити їх зміст. Суд першої інстанції зазначив, що судове рішення подане для реєстрації права власності на нерухоме майно позивачем відповідачу відповідає вимогам, встановленим ст. 20 Закону та, оскільки набрало законної сили, відповідає вимогам і інших нормативно-правових актів та згідно ст. 115 ГПК України є обов'язковим на всій території України.

Не погодившись з висновками суду першої інстанції, відповідач оскаржує постанову від 13.03.2007р. в апеляційному порядку. В апеляційній скарзі апелянт зазначає, що реєстрація за позивачем права власності на зазначене майно неможлива, оскільки у рішенні господарського суду Дніпропетровської області від 16.12.2005р. не зазначено загальної площі нерухомого майна та його технічної характеристики, що суперечить нормам Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень», а також правилам Тимчасового положення про порядок державної реєстрації прав власності на нерухоме майно, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 07.02.2002р. №7/5 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 18.02.2002р. за №157/6445 (з подальшими змінами).

Враховуючи вищезазначене, апелянт просить скасувати постанову господарського суду Дніпропетровської області від 13.03.2007р. та прийняти нову постанову, якою в задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Позивач заперечує проти задоволення апеляційної скарги, зазначаючи, що право власності на будівлю підстанції КТПН 8,5х4,1х5,2м, 1980 р.в. та підстанцію КТР-400, 1980 р.в. визнано рішенням господарського судом Дніпропетровської області від 16.12.2005 р у справі №9/62, яке набрало законної сили 27.12.2005р. при цьому позивач зазначав, що відповідач як орган державної реєстрації прав власності повинен у відповідності до Цивільного кодексу України та норм Закону України “Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень” здійснити реєстрацію права власності позивача на нерухоме майно, визнане за рішенням суду. А оскільки відповідач фактично відмовив позивачу у реєстрації права власності на майно, зазначене в рішенні суду від 16.12.2005 р. № 19/62, про що направлено листа від 13.11.2006 р. № 10350, позивач змушений був звернутися до господарського суду з даним позовом.

Висновки суду позивач вважає обґрунтованими, а постанову господарського суду Дніпропетровської області від 13.03.2007р. – законною.

Розглянувши апеляційну скаргу, заслухавши доводи апелянта та заперечення на апеляційну скаргу, колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду дійшла висновку, що господарський суд Дніпропетровської області невірно застосував норми матеріального права, а саме: норми Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень» та приписи Тимчасового положення про порядок державної реєстрації прав власності на нерухоме майно (далі по тексту – Тимчасове положення).

Так, відповідно до ст. 2 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень" державна реєстрація речових прав на нерухоме майно та їх обмежень (далі - державна реєстрація прав) це - офіційне визнання і підтвердження державою фактів виникнення, переходу або припинення речових прав на нерухоме майно та їх обмежень, що супроводжується внесенням даних до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обмежень; Державний реєстр прав на нерухоме майно та їх обмежень (далі - Державний реєстр прав) це - єдина державна інформаційна система, яка містить відомості про речові права на нерухоме майно, їх обмеження, суб'єктів речових прав, технічні характеристики об'єктів нерухомого майна (будівель, споруд тощо), кадастровий план земельної ділянки, а також відомості про правочини, вчинені щодо таких об'єктів нерухомого майна".

Відповідно до ч.1 ст.20 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень" документи, що встановлюють виникнення, припинення, перехід прав на нерухоме майно і подаються для державної реєстрації прав на нерухоме майно, повинні відповідати вимогам, встановленим цим Законом, Цивільним Кодексом України та іншими нормативно-правовими актами.

Згідно з п.4.1.1 розділу 4 Тимчасового положення записи про нерухоме майно мають містити: опис нерухомого майна, отриманий у порядку технічної інвентаризації (дані про розміри земельної ділянки (у разі наявності такої інформації), будівлі, ії частини, споруди та інші характеристики, перелік яких установлений нормативно-правовими актами)

Відповідно до п.2.7 Положення: "Документи, що підтверджують виникнення, існування, припинення прав власності на нерухоме майно і подаються для реєстрації прав, повинні відповідати вимогам, установленим цим Положенням та іншими актами чинного законодавства України.

У той же час, надане у якості правовстановлюючого документу рішення суду від 16.12.2005р. не містить опису нерухомого майна та його технічної характеристики, в зв'язку з чим неможливо зробити висновок про ідентичність об'єкту нерухомості, тому лише на підставі такого рішення неможливо внесення певних відомостей до Державного реєстру прав на нерухоме майно та їх обмежень. Разом з тим, заінтересована сторона має право звернутися до суду за роз'ясненням судового рішення.

З огляду на зазначене, позовні вимоги задоволенню не підлягають.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду задовольняє апеляційну скаргу Комунального підприємства «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної радина постанову господарського суду Дніпропетровської області від 13.03.2007р. Постанова господарського суду Дніпропетровської області від 13.03.2007р. підлягає скасуванню, в задоволенні позову слід відмовити.

Керуючись ст.ст.195,196,198,205,206 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Комунального підприємства «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної радина постанову господарського суду Дніпропетровської області від 13.03.2007р. задовольнити.

Скасувати постанову господарського суду Дніпропетровської області від 13.03.2007 року по справі №А7/60-07.

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Метпромбуд» в задоволенні позову до Комунального підприємства «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради про скасування рішення про відмову в реєстрації права власності, зобов’язання зареєструвати право власності та визнання протиправною бездіяльності.

Постанова виготовлена у повному обсязі 27.06.2007р.

Постанова набирає законної сили у відповідності до ст.254 КАС України і може бути оскаржена у касаційному порядку.

Колегія суддів:

головуючий суддя О.А. Проценко

судді: А.О.Коршун

Л.П.Туркіна

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...