overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № к-18605/06
Суддя: Васильченко Н.В.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

12 лютого 2007 року м.
Київ

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України в складі суддів Васильченко Н.В., Кравченко О.О., Гончар Л.Я., Матолича
С.В., Харченка В.В., заслухавши суддю-доповідача про проведену підготовку до
касаційного розгляду скарги суб'єкта підприємницької
діяльності - ОСОБА_1 на постанову Господарського суду Кіровоградської області
від 16 грудня 2005 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного
господарського суду від 23 березня 2006 року у справі за позовом суб'єкта
підприємницької діяльності - ОСОБА_1 до Державної податкової адміністрації у
Кіровоградській області та Знам'янської об'єднаної державної податкової
інспекції про визнання недійсними рішень, перевіривши дотримання ст.ст. 20,
210, 211, 212 КАС України та її відповідність вимогам ст. 213 КАС України,-

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Господарського суду
Кіровоградської області від 16 грудня 2005 року, залишеною без змін ухвалою
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23 березня 2006 року
було частково задоволено позовні вимоги суб'єкта підприємницької діяльності -
ОСОБА_1 до Державної податкової адміністрації у Кіровоградській області та
Знам'янської об'єднаної державної податкової інспекції про визнання недійсними
рішень про визнання недійсними рішень .

Не погоджуючись з зазначеними судовими
рішеннями ОСОБА_1 звернувся з касаційною
скаргою, у якій просить постанову Господарського суду Кіровоградської області
від 16 грудня 2005 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного
господарського суду від 23 березня 2006 року скасувати та прийняти рішення про
повне задоволення позовних вимог.

Після відкриття провадження, суддею - доповідачем вчинені
підготовчі дії, необхідні для касаційного розгляду справи, у тому числі ухвалою
від 12 лютого 2007 року визнано за
можливе її попередній розгляд.

Вважаючи підготовку по справі закінченою, колегія,
керуючись ст.ст. 20, 210, 215 , ч.1 ст. 220 КАС України,

УХВАЛИЛА:

Підготовку
справи до касаційного розгляду закінчити.

Справу
призначити у попередньому судовому засіданні на 1 березня 2007 року об 10 год.
00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Н.В.
Васильченко

О.О.Кравченко

Л.Я.
Гончар

С.В.Матолич

В.В.Харченко
Справа № к-18619/06
Суддя: Васильченко Н.В.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

12 лютого 2006 року м.
Київ

Суддя Вищого
адміністративного суду України Васильченко Н.В. розглянувши
матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції в місті Кіровограді
на постанову Господарського суду Кіровоградської області від 21 грудня 2005
року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 30
березня 2006 року у справі за позовом суб'єкта підприємницької діяльності -
ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції в місті Кіровограді про визнання
недійсними рішень, перевіривши дотримання ст.ст. 20, 210, 211, 212 КАС України
та її відповідність вимогам ст. 213 КАС України,-

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Господарського суду
Кіровоградської області від 21 грудня 2005 року, залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного
господарського суду від 30 березня 2006 року було задоволено позовні вимоги
суб'єкта підприємницької діяльності - ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції
в місті Кіровограді про визнання недійсними рішень .

Не погоджуючись з зазначеними судовими
рішеннями Державна податкова інспекція в місті Кіровограді звернулася з
касаційною скаргою, у якій просить постанову Господарського суду
Кіровоградської області від 21 грудня 2005 року та ухвалу Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від 30 березня 2006 року скасувати та прийняти
рішення про задоволення позовних вимог.

З матеріалів справи вбачаються підстави для проведення
попереднього розгляду касаційної скарги.

Керуючись ст.ст. 20, 210, 215 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Визнати за можливе попередній розгляд касаційної скарги Державної податкової інспекції в
місті Кіровограді на постанову Господарського суду Кіровоградської області від
21 грудня 2005 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського
суду від 30 березня 2006 року у справі за позовом суб'єкта підприємницької
діяльності - ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції в місті Кіровограді про
визнання недійсними рішень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України
Н.В. Васильченко
Справа № к-18619/06
Суддя: Васильченко Н.В.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

12 лютого 2007 року
м. Київ

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України в складі суддів Васильченко Н.В., Кравченко О.О., Гончар Л.Я., Матолича
С.В., Харченка В.В., заслухавши суддю-доповідача про проведену підготовку до
касаційного розгляду скарги Державної податкової
інспекції в місті Кіровограді на постанову Господарського суду Кіровоградської
області від 21 грудня 2005 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного
господарського суду від 30 березня 2006 року у справі за позовом суб'єкта
підприємницької діяльності - ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції в місті
Кіровограді про визнання недійсними рішень, перевіривши дотримання ст.ст. 20,
210, 211, 212 КАС України та її відповідність вимогам ст. 213 КАС України,-

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Господарського суду
Кіровоградської області від 21 грудня 2005 року, залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного
господарського суду від 30 березня 2006 року було задоволено позовні вимоги
суб'єкта підприємницької діяльності - ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції
в місті Кіровограді про визнання недійсними рішень .

Не погоджуючись з зазначеними судовими
рішеннями Державна податкова інспекція в місті Кіровограді звернулася з
касаційною скаргою, у якій просить постанову Господарського суду
Кіровоградської області від 21 грудня 2005 року та ухвалу Дніпропетровського
апеляційного господарського суду від 30 березня 2006 року скасувати та прийняти
рішення про задоволення позовних вимог.

Після відкриття провадження, суддею - доповідачем вчинені
підготовчі дії, необхідні для касаційного розгляду справи, у тому числі ухвалою
від 12 лютого 2007 року визнано за
можливе її попередній розгляд.

Вважаючи підготовку по справі закінченою, колегія,
керуючись ст.ст. 20, 210, 215 , ч.1 ст. 220 КАС України,

УХВАЛИЛА:

Підготовку
справи до касаційного розгляду закінчити.

Справу
призначити у попередньому судовому засіданні на 1 березня 2007 року об 10 год.
00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Н.В.
Васильченко

О.О.Кравченко

Л.Я.
Гончар

С.В.Матолич

В.В.Харченко
Справа № к-19760/06
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2007-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2007 року
м. Київ

Колегія суддів

Вищого адміністративного суду України в складі:

Бутенка В.І., Панченка О.І., Лиски Т.О., Сороки М.О.,
Штульмана І.В.,

провівши в порядку касаційного провадження попередній розгляд
адміністративної справи за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді
апеляційного суду м. Києва від 29 березня 2004 року у справі за
позовною заявою ОСОБА_1 до Київського міського голови, Київської міської
державної адміністрації про скасування рішень міськдержадміністрації, -

встановила:

В березні 2004 року ОСОБА_1 звернувся до суду із
зазначеним позовом, в якому вказував, що приймаючи рішення про підвищення цін
на продовольчі та промислові товари відповідач перевищив свої повноваження,
оскільки такі рішення суперечать затвердженому Верховною радою України
прожитковому мінімуму та порушують законодавство про соціальний захист
населення.

Ухвалою судді апеляційного суду м.
Києва від 29 березня 2004 року позовну заяву ОСОБА_1 направлено за підсудністю
до Печерського районного суду м. Києва.

В касаційній скарзі ОСОБА_1, посилаючись на порушення
норм процесуального права, просив вказане судове рішення скасувати.

Касаційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

Згідно з ч. 3 ст. 211 КАС України, підставами касаційного
оскарження судового рішення є порушення судом норм матеріального чи
процесуального права.

Відповідно до ч.3 ст. 2201 КАС України, суд
касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо
відсутні підстави для скасування судового рішення.

Ухвалюючи рішення про направлення за підсудністю до
районного суду позовної заяви ОСОБА_1, суд обґрунтовано дійшов висновку про те,
що у відповідності з вимогами ст.ст. 123, 125 ЦПК України 1963 року всі справи,
що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються
районними судами і позови повинні пред'являтися за місцем знаходження
відповідача.

Доводи касаційної скарги зазначений висновок суду не
спростовують та до уваги взятими бути не можуть.

Керуючись ст.ст. 220, 2201, 224, 230, 231
Кодексу адміністративного судочинства України,
колегія суддів, -

ухвалила:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без задоволення, а
ухвалу судді апеляційного суду м. Києва від 29 березня 2004 року - залишити без
змін.

Ухвала набирає
законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає, крім випадків,
передбачених ст. 237 КАС України.

Судді: (підписи)

З оригіналом
згідно

Суддя
Справа № к-10188/06
Суддя: Васильченко Н.В.
Дата ухвалення: 2007-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

27 лютого 2007 року м.
Київ

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України в складі суддів Васильченко Н.В., Кравченко О.О., Гончар Л.Я., Леонтович
К.Г., Харченка В.В., заслухавши суддю-доповідача про проведену підготовку до
касаційного розгляду скарги суб'єкта підприємницької
діяльності - ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Автономної Республіки Крим
від 21 лютого 2005 року та постанову Севастопольського апеляційного
господарського суду від 7 червня 2005 року у
справі за позовом суб'єкта підприємницької діяльності - ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у Центральному районі міста Сімферополя про
визнання недійсними рішень, перевіривши дотримання ст.ст. 20, 210, 211, 212 КАС
України та її відповідність вимогам ст. 213 КАС України,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Господарського суду
Автономної Республіки Крим від 21 лютого 2005 року, залишеним без змін
постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 7 червня 2005
року позовні вимоги суб'єкта підприємницької
діяльності - ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Центральному
районі міста Сімферополя про визнання недійсними рішень було залишено без
задоволення.

Не погоджуючись з зазначеними рішеннями СПД -
ОСОБА_1 звернувся з касаційною скаргою, у який просить рішення Господарського
суду Автономної Республіки Крим від 21 лютого 2005 року та постанову
Севастопольського апеляційного господарського суду від 7 червня 2005 року
скасувати та прийняти рішення про задоволення позовних вимог.

Після відкриття провадження, суддею - доповідачем вчинені
підготовчі дії, необхідні для касаційного розгляду справи, у тому числі ухвалою
від 26 лютого 2007 року визнано за
можливе її попередній розгляд.

Вважаючи підготовку по справі закінченою, колегія,
керуючись ст.ст. 20, 210, 215 , ч.1 ст. 220 КАС України,

УХВАЛИЛА:

Підготовку
справи до касаційного розгляду закінчити.

Справу
призначити у попередньому судовому засіданні на 29 березня 2007 року об 10 год.
00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Н.В.
Васильченко

О.О.Кравченко

Л.Я.
Гончар

К.Г.Леонтович

В.В.Харченко
Справа № К-10528/06
Суддя: Голубєва Г.К.
Дата ухвалення: 2007-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД
______________________________________________________________
м. Київ, вул. Московська, 8
У Х В А Л А

29

березня

2007 року

№ К-10528/06

Вищий адміністративний суд України у складі колегії
суддів: головуючого Голубєвої Г.К., суддів: Карася О.В., Костенка М.І.,
Рибченка А.О., Федорова М.О.,

розглянувши

касаційну скаргу

Державної податкової інспекції у м.
Краматорську

на
постанову

Донецького апеляційного господарського
суду від 01.02.2005 року

у справі

№ 29/283а

за позовом

Суб'єкта підприємницької діяльності -
ОСОБА_1

до

Державної податкової інспекції у м.
Краматорську

про

визнання недійсним податкового
повідомлення - рішення

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 20.03.2007 року відкрито
касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у м.
Краматорську на постанову Донецького апеляційного господарського суду від
01.02.2005 року у справі № 29/283а та проведено підготовчі дії, достатні
для закінчення підготовки та призначення справи до касаційного розгляду.

Керуючись
ч. 3 ст. 215 КАС України, Вищий адміністративний суд України -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду за
скаргою Державної податкової інспекції у м. Краматорську та призначити її до розгляду на 10 квітня
2007 року 12 год. 20 хв. в приміщенні Вищого адміністративного суду України
за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

2. Про день, місце та час розгляду справи повідомити
сторони, які беруть участь у справі.

Головуючий

підпис

Голубєва Г.К.

Судді

підпис

Карась О.В.

підпис

Костенко М.І.

підпис

Рибченко А.О.

підпис

Федоров М.О.

З оригіналом згідно

Суддя
Голубєва
Г.К.
Справа № К-10429/06
Суддя: Харченко В.В.
Дата ухвалення: 2007-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 березня 2007 року
м.
Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у
складі:

суддів Харченка В.В.

Васильченко Н.В.

Гончар Л.Я.

Кравченко О.О.

Чалого С.Я.

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1на рішення
господарського суду Херсонської області від 27 січня 2005 року та постанову Запорізького апеляційного
господарського суду від 31 травня 2005 року у справі за позовом прокурора
Херсонської області в інтересах держави в особі Державного управління екології
та природних ресурсів в Херсонській області до Малокаховського сільського
комунального підприємства про стягнення 1467, 02 грн. , -

встановила:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 22
лютого 2007 року касаційну скаргу ОСОБА_1було прийнято до провадження суду, по
ній відкрито касаційне провадження.

На виконання вимог закону особам, які беруть участь у
справі, надіслані копії ухвали про відкриття касаційного провадження та
інформація про їхні права та обов'язки.

При вивченні матеріалів справи в порядку ст. 215 КАС України встановлено
можливість її попереднього розгляду
відповідно до ст.220-1 КАС України.

По справі проведено всі підготовчі дії. Перевіривши
матеріали справи, колегія суддів Вищого адміністративного суду України вважає
можливим закінчити підготовку та призначити справу до попереднього розгляду.

Керуючись ст. 215 КАС України, колегія суддів, -

ухвалила:

Призначити попередній розгляд касаційної скарги ОСОБА_1на
рішення господарського суду Херсонської області від 27 січня 2005 року та постанову Запорізького апеляційного
господарського суду від 31 травня 2005 року у справі за позовом прокурора
Херсонської області в інтересах держави в особі Державного управління екології
та природних ресурсів в Херсонській області до Малокаховського сільського
комунального підприємства про стягнення 1467, 02 грн. на 22 березня 2007
року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді :
Справа № К-10091/06
Суддя: Степашко О.І.
Дата ухвалення: 2007-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ С
У Х В А Л А 13 лютого 2007 року

м
Суддя Вищого адміністрати вного суду України Степашко
О.І., перевіривши відповідніс ть вимогам ст.213 КАС України ка саційної скарги Біловодсько ї міжрайонної державної пода ткової інспекції в Луганські й області на рішення господа рського суду Луганської обла сті від 05 липня 2005 року та поста нову Луганського апеляційно го господарського суду від 14 л истопада 2005 року в справі № 9/303 з а позовом дочірнього підприє мства «Ніколь доБіловодсько ї міжрайонної державної пода ткової інспекції в Луганські й області та відділення держ авного казначейства у Марків ському районі Луганської обл асті про повернення з місцев ого бюджету безпідставно спл ачену суму за торгові патент и на здійснення діяльності у сфері грального бізнесу,
Касаційна скарга відпо відає вимогам ст.213 КАС Україн и, подана у встановлений стро к, перешкоди для відкриття ка саційного провадження відсу
Керуючись ст.ст.214,215 КАС Ук
Відкрити касаційне провад ження за касаційною скаргою
Біловодської міжрайонної де ржавної податкової інспекці ї в Луганській області на ріш ення господарського суду Луг анської області від 05 липня 2005 року та постанову Луганськог о апеляційного господарсько го суду від 14 листопада 2005 року в справі № 9/303 за позовом дочір нього підприємства «Ніколь д оБіловодської міжрайонної д ержавної податкової інспекц ії в Луганській області та ві дділення державного казначе йства у Марківському районі
Луганської області про повер нення з місцевого бюджету бе зпідставно сплачену суму за торгові патенти на здійсненн я діяльності у сфері грально
Надіслати копію ухвали осо бам, які беруть участь у справ і і встановити десятиденний строк з моменту отримання да ної ухвали для подачі запере чень на касаційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підля гає.

Суддя

О.І.Степа шко
__________
К- 10091/06

З оригіналом згідно:
Справа № К-10093/06
Суддя: Карась О.В.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

12.02.2007
№ К-10093/06

Суддя-доповідач Вищого ад міністративного суду Україн и Карась О.В., розглянувши м ожливість відкриття касацій ного провадження за скаргою
Державної податкової інспек ції у Гагарінському районі м . Севастополя на окрему ухвал у Господарського суду м. Сева стополя від 25.08.2005 та постанову
Севастопольського апеляцій ного господарського суду від 17.10.2005 по справі № 20-5/388 за позовом Товариства з обмеженою відповідальніст ю «Стандарт» до Державної податкової інспекції у Гага рінському районі м. Севастоп оля про визнання не дійсним податкового повідом лення-рішення
ВСТАНОВИВ:
Касаційна скарга надій шла із Вищого господарського суду України в порядку Перех ідних положень Кодексу адмін істративного судочинства, за формою та змістом відповіда є вимогам ст. 213 Кодексу адміні стративного судочинства Укр аїни, подана з дотриманням по рядку і строків касаційного оскарження. На адресу Позива ча копію касаційної скарги н аправлено.
З огляду на зазначене, переш коди для прийняття касаційно ї скарги та відкриття касаці йного провадження Вищим адмі ністративним судом України в ідсутні.
Керуючись ст.ст. 211, 212, 213, 214 Кодек су адміністративного судочи нства України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне про вадження за скаргою Державно ї податкової інспекції у Гаг арінському районі м. Севасто поля на окрему ухвалу Господ арського суду м. Севастополя від 25.08.2005 та постанову Севасто польського апеляційного гос подарського суду від 17.10.2005 по с праві № 20-5/388
Встановити, що в 10-денний стр ок з дня отримання цієї ухвал и, особи, які беруть участь у с праві можуть подати до Вищог о адміністративного суду Укр аїни заперечення на касаційн у скаргу.
Надіслати особам, які берут ь участь у справі копії ухвал и про відкриття касаційного провадження та інформацію пр о їхні права та обовязки.
Ухвала оскарженню не підля гає.

Суддя
Вищого адміністративного

суду України
О.В . Карась
Справа № К-10100/06
Суддя: Карась О.В.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

16.02.2007
№ К-10100/06

Суддя-доповідач Вищого ад міністративного суду Україн и Карась О.В., розглянувши м ожливість відкриття касацій ного провадження за скаргою
Закритого акціонерного това риства «Нові технології» на рішення Господарського суду м. Києва від 31.03.2005 та постанову
Київського апеляційного гос подарського суду від 29.06.2005 по с праві №11/48 за позовом Закритого а кціонерного товариства «Нов і технології» до Державної податкової інспекції у Голо сіївському районі м. Києва про визнання н едійсним податкового повідо млення-рішення
ВСТАНОВИВ:
Касаційна скарга надій шла із Вищого господарського суду України в порядку Перех ідних положень Кодексу адмін істративного судочинства, за формою та змістом відповіда є вимогам ст. 213 Кодексу адміні стративного судочинства Укр аїни, подана з дотриманням по рядку і строків касаційного оскарження. На адресу Відпов ідача копію касаційної скарг и направлено.
З огляду на зазначене, переш коди для прийняття касаційно ї скарги та відкриття касаці йного провадження Вищим адмі ністративним судом України в ідсутні.
Керуючись ст.ст. 211, 212, 213, 214 Кодек су адміністративного судочи нства України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне про вадження за скаргою Закритог о акціонерного товариства «Н ові технології» на рішення Г осподарського суду м. Києва в ід 31.03.2005 та постанову Київськог о апеляційного господарсько го суду від 29.06.2005 по справі №11/48.

Встановити, що в 10-денний стр ок з дня отримання цієї ухвал и, особи, які беруть участь у с праві можуть подати до Вищог о адміністративного суду Укр аїни заперечення на касаційн у скаргу.
Надіслати особам, які берут ь участь у справі копії ухвал и про відкриття касаційного провадження та інформацію пр о їхні права та обовязки.
Ухвала оскарженню не підля гає.

Суддя
Вищого адміністративного

суду України
О.В . Карась
Справа № К-10106/06
Суддя: Ланченко Л.В.
Дата ухвалення: 2007-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВFИFЩFИFЙF АFДFМFІFНFІFСFТFРFАFТFИFВFНFИFЙF СFУFДF УFКFРFАFЇFНFИF
пFрFоF зFаFкFіFнFчFеFнFнFяF пFіFдFгFоFтFоFвFкFиF тFаF пFрFиFзFнFаFчFеFнFнFяF сFпFрFаFвFиF дFоF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF
05.03.2007 рF. ВFиFщFиFйF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFйF сFуFдF УFкFрFаFїFнFиF вF сFкFлFаFдFіF кFоFлFеFгFіFїF сFуFдFдFіFвF:
ГFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF ЛFаFнFчFеFнFкFоF ЛF.ВF.
сFуFдFдFіFвF КFоFнFюFшFкFаF КF.ВF.
НFеFчFиFтFаFйFлFаF ОF.МF.
ПFиFлFиFпFчFуFкF НF.ГF.
СFтFеFпFаFшFкFаF ОF.ІF.
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF кFаFсFаFцFіFйFнFуF сFкFаFрFгFуFДFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF уF ДFзFеFрFжFиFнFсFьFкFоFмFуF рFаFйFоFнFіF мF.ХFаFрFкFоFвFаF
нFаF пFоFсFтFаFнFоFвFуF ХFаFрFкFіFвFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF вFіFдF 19.07.2005 рF. тFаF рFіFшFеFнFнFяF ГFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF ХFаFрFкFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вFіFдF 02.06.2005 рF.
уF сFпFрFаFвFіF№F АF-13/124-05
зFаF пFоFзFоFвFоFмF ЗFаFкFрFиFтFоFгFоF аFкFцFіFоFнFеFрFнFоFгFоF тFоFвFаFрFиFсFтFвFаF «ТFеFхFнFоFлFоFгFіFчFнFиFйF пFаFрFкF «ІFнFсFтFиFтFуFтF мFоFнFоFкFрFиFсFтFаFлFіFвF»
дFоF ДFПFІF уF ДFзFеFрFжFиFнFсFьFкFоFмFуF рFаFйFоFнFіF мF.ХFаFрFкFоFвFаF
пFрFоF вFиFзFнFаFнFнFяF нFеFдFіFйFсFнFоFюF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF вFиFмFоFгFиF, -
УF сFпFрFаFвFіF вFіFдFкFрFиFтFоF кFаFсFаFцFіFйFнFеF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF зFаF кFаFсFаFцFіFйFнFоFюF сFкFаFрFгFоFюF ДFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF уF ДFзFеFрFжFиFнFсFьFкFоFмFуF рFаFйFоFнFіF мF.ХFаFрFкFоFвFаF.
ЗFаFсFлFуFхFаFвFшFиF дFоFпFоFвFіFдFьF сFуFдFдFіF-дFоFпFоFвFіFдFаFчFаF пFрFоF пFрFоFвFеFдFеFнFіF нFиFмF пFіFдFгFоFтFоFвFчFіF дFіFїF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFіF сFтF. 215 КFоFдFеFкFсFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFоFчFиFнFсFтFвFаF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF кFаFсFаFцFіFйFнFоFїF іFнFсFтFаFнFцFіFїF дFіFйFшFоFвF вFиFсFнFоFвFкFуF пFрFоF нFеFоFбFхFіFдFнFіFсFтFьF зFаFкFіFнFчFеFнFнFяF пFіFдFгFоFтFоFвFкFиF тFаF пFрFиFзFнFаFчFеFнFнFяF сFпFрFаFвFиF дFоF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 165, 215 КFоFдFеFкFсFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFоFчFиFнFсFтFвFаF УFкFрFаFїFнFиF, -
ЗFаFкFіFнFчFиFтFиF пFіFдFгFоFтFоFвFкFуF сFпFрFаFвFиF дFоF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF.
ПFрFиFзFнFаFчFиFтFиF сFпFрFаFвFуF дFоF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF нFаF 18.04.2007 рF. оFбF 11.20 гFоFдF.
УFхFвFаFлFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
ГFоFлFоFвFуFюFчFиFйF ЛF.ВF.ЛFаFнFчFеFнFкFоF
СFуFдFдFіF КF.ВF.КFоFнFюFшFкFоF
ОF.МF.НFеFчFиFтFаFйFлFоF
НF.ГF.ПFиFлFиFпFчFуFкF
ОF.ІF.СFтFеFпFаFшFкFоF