overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-281/2007р.
Суддя: Третяк О.Г.
Дата ухвалення: 2007-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-281
Судья
Белокуракинского районного суда Луганской области Третьяк А.Г., рассмотрев
в открытом судебном заседании в зале суда п.Белокуракино административный
протокол, который поступил из Белокуракинского РО УМВД
Луганской области о привлечении к административной ответственности.
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя АДРЕСА_1,украинец,
гражд. Украины,холост,не работает,ранее привлекался по ч.З. ст. 178 КУоАП- 05.09.06
ст. 178 ч.З Кодекса Украины об административных правонарушениях,-
02.02.2007 года в 17 час 30 минут ОСОБА_1 находился на
улице Базарная п.Белокуракино в пьяном виде,имел шаткую
походку,невнятную речь.Чем оскорблял человеческое достоинство и
общественную мораль.
ОСОБА_1в совершении админправопоступка признал полностью.
основании изложенного , руководствуясь ст. 178 ч.З Кодекса Украины об административных
привлечь к административной ответственности в виде десяти суток
административного ареста.Наказание исчислять с 02.02.2007 года с 17-30 часов.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3-282/2007р.
Суддя: Третяк О.Г.
Дата ухвалення: 2007-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-282
Судья
Белокуракинского районного суда Луганской области Третьяк А.Г., рассмотрев
в открытом судебном заседании в зале суда п.Белокуракино административный
протокол, который поступил из Белокуракинского РО УМВД
Луганской области о привлечении к административной ответственности.
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.Маньковка Белокуракинского
района, жителя с.Павловка Белокуракинского района Луганской
области ,украинец, гражд. Украины,холост,не работает, военнообязанный,ранее
привл к админотв. по
173 КУоАП- 19.01.2007г.
ст.51 Кодекса Украины об административных правонарушениях,-
17.01.2007 года в 16
час ОСОБА_1 ,находясь в с.Павловка Белокуракинского района совершил кражу
металлические конструкции,принадлежащие гр.ОСОБА_2 на общую сумму 90
Вину ОСОБА_1 в совершении админправопоступка признал
основании изложенного , руководствуясь ст.51 Кодекса Украины об административных
привлечь к административной ответственности в виде пятнадцати
суток административного ареста.Наказание исчислять с 03.02.2007 года с 18 часов.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3-283/2007р.
Суддя: Полєно В.С.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-283
ПОСТАНОВА

ЗО січня 2007 року Білокуракинський районний суд

Луганської області

Суддя
Білокуракинського районного суду Полено B.C., розглянувши матеріали, які надійшли з Білокуракинського
РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 уроженець с.
Маньківка, мешканець с. Олексіївка Білокуракинського району, українець, гр. України,
працює СООО «Вікторія»

за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

28.01.2007 року о 19 годині 00 хвилин на вул. Нещеретове гр. ОСОБА_1, висловлювався брутальною лайкою в відношенні до
своєї дружини, на зроблені зауваження не реагував.

В залі судового засідання свою провину в скоєнні
правопорушення визнав

повністю.

На основі
викладеного та керуючись ст. 173-2 ч. 1 Адміністративного
Кодексу України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173-2
ч. 1 АК України, та назначити йому покарання у вигляді
штрафу у сумі 17 (сімнадцять ) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-285/2007р.
Суддя: Баранов С.Б.
Дата ухвалення: 2007-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-285
ПОСТАНОВА

01
лютого 2007 року Білокуракинський районний суд

Луганської області

Суддя Білокуракинського районного
суду Луганської області Баранов С.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з
Сватівської МДПІ Луганської області про притягнення до адміністративної відповідальності в відношенні

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканка АДРЕСА_1, заміжня,
не повнолітніх дітей не має, українка, гр. України

за ст. 163-1 ч. 1,163-4 ч.
1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

За
результатами документальної перевірки ТОВ «Автотранспортне підприємство» було встановлено порушення ведення податкового обліку,
що призвело до заниження нарахування податку на додану вартість за період з 01.04.2005 по 31.08.2006 року в сумі 8025 грн., податку
з доходів фізичних осіб за період з 01.04.2005 по 30.08.2006 в сумі 323,95 грн. Порушення
встановлені 19.01.2007 року
за адресою АДРЕСА_1. Враховуючи те, що порушення триваючі та були скоєні на
протязі 2005-2006 роках,
то суд бире до уваги тільки те
правопорушення, яке було скоенне в останній місяць 2006
року, тобто заниження нарахування податку на додану вартість за
серпень 2006 року
в сумі 386 грн,
а порушення на податок з фізичних осіб за період 2006 року складає 229,96 грн. В
залі судового засідання ОСОБА_1, в скоєнні правопорушення визнала себе
повністю, просить суд суворо не наказувати, разкаюється в
скоенному.

Протокол складено за ст. ст. 163-1 ч. 1, 163-4 ч. 1 КУпАП, в діях ОСОБА_1, вбачається склад
правопорушення за яке пердбачена відповідальність за ст. 163-1
ч. 1 та ст. 163-4 ч.1 КУпАП, але адміністративне стягнення за передбачені
правопорушення за ст. 163-1 ч.
1 більш
ніж за ст. 163-4 ч.
1 КУпАП,
тому суд притягує ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності лише за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП. На основі викладеного та керуючись ст. 163-1 ч. 1 КУпАП суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, та назначити їй покарання в вигляді штрафу в
сумі 85 (вісімдесят пять) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-286/2007р.
Суддя: Баранов С.Б.
Дата ухвалення: 2007-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-286
ПОСТАНОВА

01 лютого
2007 року Білокуракинський
районний суд

Луганської області

Суддя
Білокуракинського районного суду Луганської області Баранов С.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з
Сватівської МДПІ Луганської області про притягнення до адміністративної
відповідальності в відношенні

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканець АДРЕСА_1,
одружений, має 1 неповнолітню
дитину, освіта вища, українець, гр. України

за ст. 163-1
ч. 1,163-4
ч. 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

За результатами документальної
перевірки ТОВ «Автотранспортне підприємство» було встановлено порушення ведення податкового обліку, що призвело до
заниження нарахування податку на додану вартість за період з 01.04.2005 по 31.08.2006
року в сумі 8025 грн., податку з
доходів фізичних осіб за період з 01.04.2005 по 30.08.2006
в сумі 323,95 грн. Порушення
встановлені 19.01.2007
року за адресою АДРЕСА_1. Враховуючи те, що порушення
триваючі та були скоєні на протязі 2005-2006 роках, то суд бире до уваги тільки те правопорушення, яке було скоенне в
останній місяць 2006
року, тобто заниження нарахування податку на додану
вартість за серпень 2006
року в сумі 386 грн, а порушення
на податок з фізичних осіб за період 2006 року складає 229,96 грн. В залі судового засідання ОСОБА_1, в скоєнні правопорушення визнав себе повністю, просить суд суворо не
наказувати, разкаюється в скоенному.

Протокол складено за ст. ст. 163-1 ч. 1,
163-4 ч. 1
КУпАП, в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення за
яке пердбачена відповідальність за ст. 163-1 ч. 1 та ст. 163-4
ч.1 КУпАП, але адміністративне стягнення за передбачені
правопорушення за ст. 163-1
ч. 1
більш ніж за ст. 163-4 ч. 1 КУпАП, тому суд притягує ОСОБА_1, до адміністративної відповідальності лише
за ст. 163-1
ч. 1
КУпАП. На основі викладеного та керуючись ст. 163-1 ч. 1
КУпАП суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, та назначитии йому покарання в вигляді
штрафу в сумі 85 (вісімдесят
пять) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-287/2007р.
Суддя: Баранов С.Б.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-287
ПОСТАНОВА

31
січня 2007 року Білокуракинский районний суд

Луганскої області

Суддя Білокуракинского
районного суду Луганскої області Баранов С.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з УДАІ УМВСУ в Луганській області про
притягнення до адміністративної відповідальності в відношенні

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженець та мешканець АДРЕСА_1, українець, гр. України, працює ЗАО «Агротон»

по ст.122
ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

23.11.06 року ОСОБА_1, керуючи автомобілем рухався зі швидкістю 83 кмгод на населенному пункті, тобто згідно з п.12.9
привисив установленну швидкість.

Згідно протоколу це правопорушення було скоєно 23.11.2006 року. Ст. 38
КупАП встановлює строк притягнення до адміністративної відповідальності терміном
в два місяця після його скоєння .

Згідно п.7 ст.247 КУпАП вказана вище інформація є обставиною, яка скасовує
провадження по справі про адміністративні правопорушення, тому у розгляді даної
адміністративної справи слід відмовити .

На підставі
викладеного та керуючись ст.247 п.7, ст.38 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В розгляді справи про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 по ст.122
ч.1 КУпАП відмовити, в зв»язку з закінченням сроків
притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-288/2007р.
Суддя: Баранов С.Б.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-288
ПОСТАНОВА

31 січня 2007
року Білокуракинский
районний суд

Луганскої області

Суддя
Білокуракинского районного суду Луганскої області Баранов С.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з УДАІ УМВСУ в Луганській області про
притягнення до адміністративної відповідальності в відношенні

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженець та мешканець АДРЕСА_1, українець, гр. України, не працює

по ст. 122
ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

28.11.06
року ОСОБА_1 керуючи автомобілем
рухався зі швидкістю 82 кмгод
на населенному
пункті, тобто згідно з п. 12.9 привисив установленну швидкість.

Згідно протоколу це правопорушення було скоєно 28.11.2006 року. Ст. 38
КупАП встановлює строк притягнення до адміністративної
відповідальності терміном в два місяця після його скоєння .

Згідно п.7 ст.247 КУпАП вказана вище інформація є обставиною, яка скасовує
провадження по справі про адміністративні правопорушення, тому у розгляді даної
адміністративної справи слід відмовити .

На підставі викладеного
та керуючись ст.247 п.7, ст.38 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В розгляді справи про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 по ст. 122
ч.1 КУпАП відмовити, в зв»язку з закінченням сроків
притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-289/2007р.
Суддя: Максименко О.Ю.
Дата ухвалення: 2007-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-289
ПОСТАНОВА

7
лютого 2007
року Білокуракинський районний суд

Луганської області

Суддя
Білокуракинського районного суду Луганської області Максименко О.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від
Білокуракинського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності в відношенні

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженка та мешканка с.Нещеретове, Білокуракинського району, українка, гр.України, працює ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 184 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення -

ВСТАНОВИВ:

05.02.07
року було встановлено факт, що
громадянка ОСОБА_1 не забезпечує
належного контролю і морального виховання своїй неповнолітній доньці, яка була відсутня вдома протягом 3 діб.

Скоєне правопорушення підтверджується адміністративним
протоколом (а.с.2-4) та іншими матеріалами
справи.

В залі судового засідання ОСОБА_1 свою провину в скоєнні
правопорушення визнала повністю, щиро розкаюється, просила суворо не
карати.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення
передбаченого статтею 184 частиною 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 184
ч.1 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
за ст. 184 ч.1 КУпАП та назначити їй міру покарання в вигляді
попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-290/2007р.
Суддя: Баранов С.Б.
Дата ухвалення: 2007-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-290
ПОСТАНОВА

6
лютого 2007 року Білокуракинський районний суд

Луганскої області

Суддя
Білокуракинського районного суду Луганської області Баранов С.Б., розглянувши матеріали, які поступили з
Територіальної державної інспекції праці в Луганській області в відношенні

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженець с. Луб'янка Білокуракинського району Луганської
області, українець, гр України, мешкає за адресою АДРЕСА_1, освіта вища,
працює ІНФОРМАЦІЯ_2 ДП «Білокуракинська нафтобаза»

за ст. ст. 41
ч. 1,41-2
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 працює ІНФОРМАЦІЯ_2 ДП «Білокуракинська нафтобаза» за час
перебування на посаді ІНФОРМАЦІЯ_3 вчинив адміністративні правопорушення, які виявлені 26.01.2007
року інспекцією праці, а семе згідно табелів обліку робочого часу охоронці (чотири чоловіка) та оператори
АЗС (чотири чоловіка) працюють у нічну зміну, у зв'язку з чим не здійснюється
доплата за роботу у вечерній час -20%, у нічний час - 40% тарифної ставки, що не доповідає вимогам додатку до дозділу 5 колективного договору, відповідальність за яке передбачена ст. 41-2 КУпАП. Під час перевірки було виявлено ще одне проавопорушення, а тобто:
заборгованність із виплати зароботної плати працівникам підприємства на час перевірки відсутня, виплата зароботної плати
здійснюється один раз на місяць, чим порушені вимоги ч. 1
ст. 115 КЗпП, ст. 24 ЗУ «Про оплату праці». Графік відпусток на
підприємстві відсутній, що не відповідає вимогам ст. 10
ЗУ «Про відпустки», ст. 79 КЗпП. На підприємтсві заробітна плата за час відпустки не виплачується не
пізніж ніж за 3
дні до її початку, що не відповідає вимогам ст. 21 ЗУ «Про відпустки» ч. З ст. 115
КЗпП України. На підприємстві з
робітників утримуються профспілкові внески без письмової
згоди (заяв) працівників, ще не відповідає вимогам ст. 42 ЗУ «Про професійні спілки, їх права та гарантії діяльності»,
відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 41 КУпАП.

Беручи до уваги, що протоколи
складені в один день в відношенні однієї особи - ОСОБА_1, то суд керуючись ст. 36 ч. 2 КУпАП має змогу об'єднати матеріали в одну справу.

В залі судового
засідання ОСОБА_1, в скоєнні правопорушення визнав себе повністю, просить суд
суворо не наказувати, разкаюється в скоєному. Протоколи складені за ст. ст. 41. ч. 1
, 41-2, в діях ОСОБА_1, вбачається склад правопорушення за яке
передбачена відповідальність за ст. 41. ч1 та ст. 41-2.1 КУпАП, але адміністративне стягнення за передбачені правопорушення за ст. 41-2. 1 більш ніж за ст. 41
ч. 1
КУпАП, тому суд притягує ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності лише за ст. 41-2 КУпАП.

На основі викладеного та керуючись ст. 41-2
КУпАП суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 41-2
КУпАП, та назначити йому покарання в
вигляді штрафу в сумі 850 (вісімсот
пятдесят) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-291/2007р.
Суддя: Баранов С.Б.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-291
ПОСТАНОВА

30 січня 2007 року Білокуракинський районний суд

Луганської області

Суддя
Білокуракинського районного суду Луганської області Баранов С.Б., з участю прокурора Соловйова В.Б., розглянув адміністративну справу, яка
надійшла з Управління служби безпеки України в Луганській області про
притягнення до адміністративної відповідальності в відношенні

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1,

уроженець та мешканець с.Тимошине

Білокуракинського
району, Луганської області,

громадянин України, українець,

працює Тимошинська сільська рада

Білокуракинського району, ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 7
Закону України «Про боротьбу з корупцією», -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 є посадовою особою органів місцевого самоврядування, а саме
ІНФОРМАЦІЯ_2 Тимошинської сільської ради (9 ранг, 4 категорія), тобто особою, яка повноважна виконувати функції держави,
отримав незаконні матеріальні блага.

Так, 24
листопада 2006 року ОСОБА_1
знаходячись в своєму службовому кабінеті Тимошинської сільської ради, в
порушення вимог постанови КМУ № 268 «Про впорядкування умов
оплати праці робітників апарату органів
виконавчої влади, органів прокуратури, суду та інших органів» від 09.03.2006 року підготував, прийняв та підписав розпорядження НОМЕР_1 від 24.11.2006
року «Про преміювання за результатами роботи за листопад 2006 року», в якому він наряду з іншими робітниками сільської ради розпорядився
преміювати себе в розмірі 25% заробітної плати (140,83 грн.). В порушення п.6 постанови КМУ № 268 «Про
впорядкування умов оплати праці робітників апарату органів виконавчої влади,
органів прокуратури, суду та інших органів» від 09.03.2006 року, питання про преміювання ІНФОРМАЦІЯ_2 Тимошинської сільської ради ОСОБА_1 на розгляд сесії Тимошинської
сільської ради не виносилося.

Таким чином, ОСОБА_1, будучи посадовою особою органів місцевого
самоврядування, а саме ІНФОРМАЦІЯ_2 Тимошинської сільської ради (9 ранг, 4
категорія), уповноваженим на виконання функцій держави, в
порушення своїх посадових обов»язків та вимог нормативних актів України,
отримав незаконні матеріальні блага в зв»язку із здійсненням повноважень
органу місцевого самоврядування, тим
самим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене вимогами п.»а» ч.2 ст.1
Закону України «Про боротьбу з корупцією».

В залі судового засідання ОСОБА_1свою провину в скоєнні правопорушення визнав повністю, щиро розкаюється,
просив суворо не карати.

В діях ОСОБА_1 вбачається правопорушення передбачене ст.7
Закону України «Про боротьбу з корупцією».

На підставі викладеного та керуючись ст.7 Закону України «Про боротьбу з
корупцією», суд -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
та назначити йому міру покарання у вигляді штрафу у розмірі 425 (чотириста двадцять п»ять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-292/2007р.
Суддя: Баранов С.Б.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3- 292 2007
ПОСТАНОВА

5 лютого 2007 року Білокуракинський районний суд

Луганської області

Суддя Білокуракинського районного
суду Луганської області Баранов С.Б., розглянувши
матеріали, які надійшли з Білокуракинського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності в відношенні

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: с.Павлівка Білокуракинського району, українець, гр.України,
працює Павлівська СШ, ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 123 ч.2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

23.01.07
року о 9:15
годині ОСОБА_1 керуючи автомобілем по вул.Леніна смт.Білокуракине, порушив правила проїзду ж/д ( не здійснив зупинку автомобіля під дорожній знак 2.2)

В залі судового засідання ОСОБА_1свою провину в скоєнні правопорушення
визнав повністю, просив суворо не карати.

В діях ОСОБА_1 вбачається правопорушення передбачене
статтею 123 частиною
2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

На основі викладеного та керуючись ст. 123
ч.2 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
та назначити йому міру покарання у вигляді штрафу у розмірі 10
(десять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-264/2007р.
Суддя: Максименко О.Ю.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-264
ПОСТАНОВА

31 січня 2007 року Білокуракинський
районний суд

Луганської області

Суддя
Білокуракинського районного суду Луганської області Максименко О.Ю.,
розглянувши матеріали, які надійшли з Білокуракинського РВ УМВС про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженка
Білокардінського району, Ростовської області, РФ, українка, громадянка України, не працює, мешкає за адресою: с. Курячівка, Білокуракинського району,

за ст.184
ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

23.01.07 року ОСОБА_1 не забезпечує належного догляду
і морального виховання своєму неповнолітньому сину, якого залишила без
догляду на 5
днів.

Скоєне діяння підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
(а.с.2-4) та іншими матеріалами справи.

В залі судового засідання ОСОБА_1 свою провину в скоєнні правопорушення
визнала повністю, щиро розкаюється в скоєному, просила суворо не карати.

Суд вбачає в діях ОСОБА_1 склад правопорушення передбаченого статтею 184 частиною 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 184 ч. 1 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною за ст. 184 ч. 1 КУпАП та призначити їй міру покарання в вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-265/2007р.
Суддя: Третяк О.Г.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-265
Судья
Белокуракинского районного суда Луганской области Третьяк А.Г., рассмотрев
в открытом судебном заседании в зале суда п.Белокуракино административный
протокол, который поступил из Белокуракинского РО УМВД
Луганской области о привлечении к административной ответственности.
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя АДРЕСА_1, гражд.
Украины,холост,не работает,ранее привлекался по ч.З. ст.178 КУоАП- 06.12.06
г.,22.12.06г., 14.01.07 г.
ст. 178 ч.З Кодекса Украины об административных правонарушениях,-
29.01.2005 года в 18
час ОСОБА_1 Находился на улице Чапаева п.Белокуракино в
пьяном виде,имел шаткую походку,невнятную речь.Чем оскорблял человеческое
достоинство и общественную мораль. Вину ОСОБА_1 в
совершении админправопоступка признал полностью . На
основании изложенного , руководствуясь ст.178 ч.З Кодекса Украины об административных
привлечь к административной ответственности в виде десяти суток
административного ареста.Наказание исчислять с 29.01.2007 года с 18-00 часов.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3-266/2007р.
Суддя: Баранов С.Б.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-266
ПОСТАНОВА

29 січня 2007
року

Білокуракинський районний суд
Луганської області

у складі головуючого Баранова С.Б., розглянув у відкритому судовому
засіданні в смт.Білокуракине матеріали, які надійшли з Алчевського взводу ДПС
ДАЇ про притягнення до адміністративної відповідвальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1,

народився та мешкає АДРЕСА_1,

українець,гр,України,

працює ТОВ «продресурси»
ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 122
ч 2
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

22 грудня 2006 року о 12
годині 50 хвилин ОСОБА_1 в
м.Алчевськ керуючи транспортним засобом на перехресті при повороті ліворуч не
вімкнув світовий покажчик повороту відповідного напрямку, чим порушив п.9.2
ПДР. У судовому засіданні свою провину визнав повністю.

На основі викладеного та керуючись ст. 122 ч 2 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та назначити йому міру покарання у
вигляді штрафу в сумі вісім грн.
Справа № 3-267/2007р.
Суддя: Баранов С.Б.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-267
ПОСТАНОВА

29
січня 2007
року

Білокуракинський районний суд
Луганської області

у складі
головуючого Баранова С.Б., розглянув
у відкритому судовому засіданні в смт.Білокуракине
матеріали, які надійшли з Луганської роти ДПС ДАІ про притягнення до адміністративної відповідвальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1,

народився та
мешкає АДРЕСА_1,

українець,гр.України,

працює ТОВ
«продресурси» ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 122 ч 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

29 листопада
2006 року
о 16 годині
25 хвилин
ОСОБА_1 в м. Луганськ керуючи транспортним засобом здійснив зупинку на
майданчику для зупинки маршрутних транспортних засобів,
чим порушив п. 15.9
ПДР. У судовому засіданні свою провину визнав повністю.

На основі викладеного та керуючись ст. 122
ч 2 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та назначити йому
міру покарання у вигляді штрафу в сумі вісім грн.