overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-713/2007р.
Суддя: Трінька О.В.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-713/2007 p.
ПОСТАНОВА Іменем України

м.Донецьк 19 лютого 2007 p.

Суддя Петровського районного суду м. Донецька Трінька О.В., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,-

за ст. 173 КпАП України,-

Встановив:

16.01.2007р. біля 00-00 год. ОСОБА_1 находившись
на території ВАТ «ДЗТО» , що знаходиться в Петровському районі м. Донецька, в стані
алкогольного сп"яніння, брутально лаявся, чим порушив громадський
порядок, чим вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 173 КпАП України.

Враховуючи малозначність правопорушення, вчиненого ОСОБА_1, та дані про
його особу, вважаю за необхідне звільнити його від адміністративної
відповідальності з оголошенням усного зауваження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22 КпАП України, суд -

Постановив:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 173 КпАП України, в зв'язку з
малозначністю вчиненого правопорушення, оголосивши йому усне
зауваження, справу провадженням закрити.
Справа № 3-959/2007р.
Суддя: Іванов В.М.
Дата ухвалення: 2007-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-959/2007 p.
ПОСТАНОВА

Іменем України

м. Донецьк 22 лютого 2007 р.

Судця Петровського районного суду м. Донецька Іванов В.М., розглянувши справу
про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ст. 124 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу
про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 30 січня 2007 року, о 10 год. 50 хв., у Кіровському районі на вул.. Петровського - пл.. свободи відкрив двері свого автомобілю ДЕУ н/з НОМЕР_1,
внаслідок чого трапилось зіткнення з автобусом МАЗ д/н
НОМЕР_2, чим нанесена матеріальна шкода, тобто скоїв правопорушення,
передбачене ст. 124 КпАП України.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в його діях є склад правопорушення,
передбаченого ст. 124
КпАП України.

Враховуючи обставини скоєного, особу винного, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 стягнення у
вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24,283,284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 124 КпАП України в
вигляді штрафу в розмірі 68
грн.

Постанова оскарженню не підлягає, може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-955/2007р.
Суддя: Іванов В.М.
Дата ухвалення: 2007-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-955/2007 p.
ПОСТАНОВА

Іменем України

м. Донецьк 22 лютого 2007 р.

Судця Петровського районного суду м. Донецька Іванов В.М., розглянувши справу
про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст.187 ч. 1 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1, 21 січня 2004 року був засуджений Алчевским
міським судом Луганської області.

Згідно постанови від 05 вересня 2005 року, відносно ОСОБА_1 встановлений адміністративний надзор, строком на 1 рік 6 місяців, але ОСОБА_1 знаходячись під гласним надзором и під підпис ознайомлений з установчими обмеженнями, 1 лютого 2007 року не з'явився в районній відділ міліції на відмітку, чим порушив встановлені
судом правила та здійснив адміністративне правопорушення,
передбачене ст.187 ч. 1 КпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1 заявився, свою вину визнав у повному обзязі.

Дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що в його діях є склад правопорушення,
передбачений ст.187 ч. 1
КпАП України.

Враховуючи обставини скоєного, особу винного, вважаю необхідним накласти на
ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256,283,284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити
ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 187
ч. 1 КпАП
України в вигляді штрафу в розмірі 51
грн.

Постанова оскарженню не підлягає, може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-784/2007р.
Суддя: Іванов В.М.
Дата ухвалення: 2007-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-784/2007 p.
ПОСТАНОВА

Іменем України

м. Донецьк 22 лютого 2007 р.

Суддя
Петровського районного суду м. Донецька Іванов В.М., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 155-1 ч. 1 КпАП України, -

Встановив:

26 січня 2007 р. при перевірці
робітниками податкової служби ательє, розташованого
за адресою: м. Донецьк-111, вул. Петровського, 258 а, виявлено, що згідно акта перевірки проведених розрахункових операцій за готівкові кошти без
застосування РРО, розрахунковий документ не виданий,
невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків з денним звітом РРО, згідно встановленого законом
порядку проведення розрахунків у сфері
торгівлі, громадського харчування та послуг, чим порушив розділ 2-й ст.. З п. 1,2,13 ЗУ " Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського
харчування та послуг", та вчинив
адміністративне правопорушення передбачене ст.155-1 ч.1 КпАП Украины.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в її діях є склад
правопорушення, передбачений ч.1 ст.155-1 КпАП України.

Враховуючи
обставини скоєного, особу винної, суд вважає необхідним накласти на ОСОБА_1
стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 256,283,284 КпАП України, суд -

Постановив:

Призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 155 -1 ч. 1 КпАП України в
вигляді штрафу у розмірі 34
грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-701/2007р.
Суддя: Сліщенко Ю.Г.
Дата ухвалення: 2007-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-701/2007р.
ПОСТАНОВА Іменем України

м. Донецьк 20 лютого 2007 р.

Суддя Петровського районного суду м. Донецька
Сліщенко Ю.Г., розглянувши справу
про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст. 41 КпАП
України,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу
про адміністративне правопорушення від 29
січня 2007 року, ОСОБА_1, працюючи
ІНФОРМАЦІЯ_2 та будучи посадовою особою, допустила порушення вимог чинного
трудового законодавства, а саме:

- в
порушення вимог наказу міністерства праці та соціальної політики від 29

грудня 2004 року на
підприємстві не розроблені посадові інструкції на працівників;

· мають
місце порушення вимог ст. 115
КЗпП, ст. 24 ЗУ «Про
оплату праці»;

· штатний
розклад працівників не погоджений з профспілковим комітетом;

· адміністрацією товариства не дотримуються вимоги ст. 95 КЗпП України, ст. 33 ЗУ
«Про оплату праці», ЗУ
«Про індексацію грошових доходів населення» з питань проведення індексації
заробітної плати працівникам підприємства;

· не
здійснюється своєчасний розрахунок із звільненими працівниками;

· графік
надання щорічних відпусток не розроблено.

Викладене
свідчить про те, що ОСОБА_1,
будучи посадовою особою допустила порушення вимог законодавства про працю,
тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 41 ч.1 КпАП.

ОСОБА_1 пояснила, що вказані порушення мали
місце, тому що вона про дотримання вказаних вимог не знала, колектив ЗАТ «Стиль»
складає із 3-х працівників,
колектив має незначні прибутки, щодо їх суми та розподілу (заробітна плата),
відпусток, розрахунків при звільнені ніколи не виникало питань.

Заслухавши
пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, вважаю що порушення
чинного законодавства, допущені ОСОБА_1
є малозначними, тому вважаю за необхідне звільнити її від адміністративної
відповідальності з оголошенням усного зауваження.

На підставі викладеного, керуючись ст.22, 284 п.З КпАП
України,-

Постановив:

Справу про
адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 41 ч.1 КпАП закрити
в зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення, звільнивши її від
адміністративної відповідальності.

Оголосити ОСОБА_1 усне
зауваження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-657/2007р.
Суддя: Сліщенко Ю.Г.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-657/2007 p.
ПОСТАНОВА

іменем України

м. Донецьк 19 лютого 2007 р.

Суддя Петровського районного суду м. Донецька Сліщенко Ю.Г., розглянувши справу
про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,-

за ст. 122 ч. 1 КпАП ,-

Встановив:

23 січня 2007 р. приблизно о 10 год. 35 хв., ОСОБА_1, рухаючись по вул. Петровського в м. Донецьку, керуючи транспортним засобом КРАЗ 6444, порушив правила проїзду
перехрестя, чим порушив вимоги п.16.4. Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 122
ч.1 КпАП.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в його діях є склад правопорушення,
передбачений ч. 1 ст. 122 КпАП України.

Враховуючи викладене, ОСОБА_1 підлягає адміністративному стягненню за ст. 122 ч. 1 КпАП у вигляді
штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 283,284 КпАП, -

Постановив:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122
ч. 1 КпАП у
вигляді штрафу в розмірі 10
грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1309/07
Суддя: Чопик В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1309/07
ПОСТАНОВА

6 лютого 2007 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської
області Чопик В.В., розглянувши матеріали, які надійшли
з ІДПС Мукачівського взводу про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, гр-на
України, не працюючого, жителя АДРЕСА_1, Тячівського району.

за ч. 1 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

Правопорушник 13.01.2007 року о 03 год. 15 хв. в с. Ракошино, керуючи автомобілем „ВАЗ-21104" д.н.
НОМЕР_1, перевищив швидкість.

Правопорушник в судове засідання не з"явився, причину неявки суд не повідомив,
а тому справу розглянуто у його відсутність.

Винність його стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про
адіністративне правопорушення.

Враховуючи наведені обставини справи, особу правопорушника, суд вважає, що стосовно нього слід обрати міру
адміністративного стягнення у вигляді адміністративного штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122 КУпАП оштрафувати на 17 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1335/07
Суддя: Розман М.М.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1335/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 лютого 2007 р. м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Розман М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення
вчинене:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешканцем смт.
Буштино АДРЕСА_1, Тячівського району,
Закарпатської області, за ст. 173-2
ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 2 лютого 2007 року близько 18 год. 30 хв. в смт. Буштино, по АДРЕСА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, ображав нецензурною лайкою свою дружину ОСОБА_2, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному
здоров'ю потерпілої.

ОСОБА_1. в судовому засіданні свою вину визнав повністю, у вчиненому щиро
покаявся.

Вважаю, що в
діях гр. ОСОБА_1. є склад адмінправопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КпАП України, як вчинення насильства в
сім'ї, що стверджується, крім його особистого визнання, даними протоколу
про адміністративне правопорушення НОМЕР_1
та письмовими поясненнями ОСОБА_2.

При накладенні адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст.33 КпАП України, враховується характер вчиненого
правопорушення, дані про особу порушника.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на гр. ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.1 КпАП України адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 50 гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1406/07
Суддя: Решетар В.І.
Дата ухвалення: 2007-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1406/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 лютого 2007 року. м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Решетар В.І. розглянувши матеріали які надійшли з Тячівського РВ УМВС
України в Закарпатській області про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, українець, громадянин України, не
працюючий, не одружений, раніше
не притягувався до адміністративної відповідальності, уродженець та мешканець АДРЕСА_1, Тячівського району, Закарпатської області за ст. 173 КпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1. 5 лютого 2007 року
біля 1 години в АДРЕСА_2 біля кафе-бару
"Планета", знаходячися в нетверезому стані, ображав нецензурними словами ОСОБА_2. та намагався його побити, чим порушив громадський порядок.

Правопорушник ОСОБА_1. в судовому засіданні винним себе визнав повністю, в скоєному щиро розкаявся та просить суд
суворо не карати.

Крім того, винність ОСОБА_1.
стверджується:

·
протоколом про адмінправопорушення
від б лютого 2007 року,

·
письмовими поясненнями ОСОБА_3. ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_1.

Таким чином вважаю, що в діях чином в діях ОСОБА_1. мається склад адмінправопорушення передбачений ст. 173 КпАП
України - дрібне хуліганство.

Враховуючи особу правопорушника, який в скоєному
щиро розкаявся та обставини вчинення ним
правопорушення, вважаю відносно ОСОБА_1. слід обрати адміністративне стягнення
в виді адміністративного штрафу. Керуючись ст. err. 173, 283 КпАП
України,

ПОСТАНОВИВ

Піддати
ОСОБА_1 за ст.
173 КпАП України
адміністративному штрафу в розмірі 60 гривень. Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-1404/07
Суддя: Решетар В.І.
Дата ухвалення: 2007-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1404/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

7 лютого 2007 року. м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Решетар В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Тячівського РВ УМВС
України в Закарпатській області про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

року народження,
українець, громадянин

України, ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до

адміністративної відповідальності не

притягувався, уродженець
та мешканець АДРЕСА_1, Тячівського рйону.
Закарпатської області за ст. 173-2
ч. І КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 7 січня 2007 року близько 01 год. в будинку
№АДРЕСА_1, перебуваючи в нетверезому стані,
затіяв сварку з сестрою ОСОБА_2. та матір'ю ОСОБА_3, та своїми діями
вчинив насильство в сім'ї.

Правопорушник ОСОБА_1. в судовому
засіданні винним себе визнав повністю, у вчиненому розкаявся та обіцяє
подібного не вчиняти. Крім того, винність ОСОБА_1. стверджується:

·
протоколом про адмінправопорушення
від 15 січня 2007 року.

·
постановою про відмову в порушенні
кримінальної справи від 11 січня 2006 року.

·
письмовими поясненнями ОСОБА_2.,
ОСОБА_3, ОСОБА_1.

Таким чином, в діях ОСОБА_1. мається склад адмінправопорушення, передбачений ст. 173 - 2 ч. 1 КпАП України - вчинення
насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій
фізичного, психологічною чи економічного характеру.

Враховуючи особу правопорушника та обставини вчинення ним правопорушення,
вважаю відносно ОСОБА_1. слід обрати адміністративне стягнення в виді
адміністративного штрафу.

Керуючись ст. ст. 173 -2 ч.1, 283
КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 за ст. 173-2
ч. 1 КпАП України адміністративному штрафу розмірі 20 гривень. Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1405/07
Суддя: Решетар В.І.
Дата ухвалення: 2007-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1405/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 лютого 2007 року. м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Решетар В І.
розглянувше матеріали які надійшли з Тячівського РВ УМВС України в
Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

народження, українець, громадянин України, не

працюючий, не
одружений, раніше не

притягувався до адміністративної

відповідальності, уродженець та мешканець АДРЕСА_1, Тячівського району, Закарпатської області за
ст. 173 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1. 5 лютого 2007 року біля 1 години в АДРЕСА_2
біля кафе-бару "Планета", знаходячися
в нетверезому стані, ображав нецензурними словами ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок.

Правопорушник ОСОБА_1. в судовому засіданні винним себе визнав повністю, в
скоєному щиро розкаявся та просить суд суворо не карати. Крім того,
винність ОСОБА_1. стверджується:

·
протоколом про адмінправопорушення
від б лютого 2007 року,

·
письмовими поясненнями ОСОБА_1., ОСОБА_2, ОСОБА_3., ОСОБА_4.,
ОСОБА_5.

Таким чином вважаю, що в діях чином в діях ОСОБА_1, мається склад адмінправопорушення передбачений
ст. 173 КпАП України - дрібне хуліганство.

Враховуючи особу правопорушника, який в скоєному щиро розкаявся та обставини вчинення ним правопорушення, вважаю відносно
ОСОБА_1.
слід обрати адміністративне стягнення в виді
адміністративного штрафу.

Керуючись ст.
ст. 173, 283 КпАП України, ПОСТАНОВИВ

Піддати ОСОБА_1 за ст. 173 КпАП України адміністративному
штрафу в розмірі 60 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-825/07
Суддя: Мельник В.І.
Дата ухвалення: 2007-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-825/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2007р. м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Мельник В.І.,
розглянув матеріали які надійшли до суду про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, мешканця, АДРЕСА_1, громадянина України, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.122ч.1 КпАП.

ВСТАНОВИВ:

09 грудня 2006 року приблизно у 08 год. 30 хв., на 603 км. автодороги Одеса-Новоазовськ,
ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки « Рено Магнум
430» номерний знак НОМЕР_1, на перехресті рухався заднім
ходом. Чим порушив пн. 10.10 Правила дорожнього руху.

Правопорушник в судове засідання не
з'явився по невідомій суду причині.

Його вина у вчиненому правопорушенні стверджується також протоколом про адміністративне правопорушення №НОМЕР_2.

При накладенні адміністративного стягнення з дотриманням вимог ст.33 КпАП України враховується характер вчиненого
правопорушення, дані про особу правопорушника, обставини що обтяжують та
пом'якшують відповідальність.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
ст.122 ч.1 КпАП
України піддати адміністративному стягненню у вигляді
штрафу в сумі 17 грн. Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-550/07
Суддя: Мельник В.І.
Дата ухвалення: 2007-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-550/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2007р. м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Мельник В.І., розглянув матеріали які надійшли до суду про притягнення
до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, мешканця, АДРЕСА_1, громадянина України, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2,
за ст.122ч.2 КпАП.

ВСТАНОВИВ:

09 грудня 2006 року приблизно у 22 год. 27 хв., на 50 км. автодороги Кінті-Глухів-Бачівськ, ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки « ДАФ
» номерний знак НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожнього
знаку "Поворот праворуч заборонено". Чим порушив пн.
8.1 Правила дорожнього руху.

Правопорушник в судове засідання не
з'явився по невідомій суду причині.

Його вина у вчиненому правопорушенні стверджується також протоколом про адміністративне правопорушення №НОМЕР_2.

При накладенні адміністративного стягнення з дотриманням вимог ст.33 КпАП України враховується характер вчиненого
правопорушення, дані про особу правопорушника, обставини що обтяжують та
пом'якшують відповідальність.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
ст.122 ч.2 КпАП
України піддати адміністративному стягненню у вигляді
штрафу в сумі 8 грн. Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-1044/07
Суддя: Розман М.М.
Дата ухвалення: 2007-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1044/07
ПОСТАНОВА

ИМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 лютого 2007 р. м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської
області Розман М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення вчинене :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження
мешканцем смт. Солотвино, АДРЕСА_1, передбачене ст. 124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 12.01.2007 р. 0 13 год. 40 хв., в м. Тячів, керуючи автомобілем марки «Тойота», держномер НОМЕР_1, не дотримавшись
безпечної дистанції, допустив зіткнення з автомобілем марки «Мерседес-Бенц»
д.н. НОМЕР_2, що призвело до пошкодження обох транспортних
засобів, чим порушив вимоги п.13.1. Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою
вину визнав повністю.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, - порушення водіями транспортних
засобів правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження
транспортних засобів, що стверджується, крім його особистого визнання, даними протоколу про адміністративне
правопорушення за № НОМЕР_3, схемою пригоди та письмовими поясненнями ОСОБА_1,
ОСОБА_2.

При накладенні адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст.33 КпАП
України, враховується характер вчиненого
правопорушення, дані про особу порушника.

Керуючись ст.ст. 283,284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП України адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в сумі 40 гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1009/07
Суддя: Розман М.М.
Дата ухвалення: 2007-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1009/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 лютого 2007 р. м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду
Закарпатської області Розман М.М., розглянувши

справу про адміністративне
правопорушення вчинене:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
мешк. м. Тячів, АДРЕСА_1, Закарпатської області, гр.
України, раніше до адміністративної
відповідальності не притягувалась, передбачене

ст. 155-1 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в м. Тячів, в ІНФОРМАЦІЯ_2, де вона працює ІНФОРМАЦІЯ_3, допустила порушення встановленого законом порядку проведення
розрахунків, щодо невідповідності готівкових
коштів на місці проведення розрахунків із звітом РРО в сумі 866 гривень станом на 10.12.2006 p., чим порушила п. 13, ст.3 Закону
України «Про застосування реєстраторів
розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та
послуг» від 06.07.95 p., № 265/95 ВР.

ОСОБА_1. в судовому засіданні свою
вину визнала.

Вважаю, що в
діях ОСОБА_1. є склад адмінправопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч.1 КпАП України, - порушення порядку
проведення розрахунків у сфері торгівлі, що стверджується, крім її особистого визнання, даними протоколу про
адміністративне правопорушення НОМЕР_1, письмовими поясненнями ОСОБА_1., актом перевірки
від 10.12.2006 р. та актом каси від 10.12.2006 р.

При накладенні адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст.33 КпАП
України, враховую характер вчиненого
правопорушення, дані про особу.

Керуючись ст., ст. 283,284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 155-1 ч.1 КпАП України штраф у розмірі
40 гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.