overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-54/2007р.
Суддя: Асташев С.А.
Дата ухвалення: 2007-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-54/2007р.
ПОСТАНОВА про накладення
адміністративного стягнення

26 січня 2007 року м. Чернівці

Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці Асташев
С.А., розглянувши матеріали, які надійшли
від УДАІ УМВС у Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, що мешкає АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.І КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене
ст. 122 ч.І КпАП України, а саме: 03.01.2007
року о 01-05 год. по вул. Хотинській в м. Чернівці, керуючи автомобілем марки "ЗАЗ", н.з.
НОМЕР_1, порушив правила обгону.

В судове засідання правопорушник не
з'явився.

Вина ОСОБА_1 в порушенні правил дорожнього руху підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 03.01.2007
року.

На підставі ч.І ст. 122 КпАП України, та керуючись ст.ст.
283-285 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.І КпАП України, та застосувати до нього адміністративне стягнення
у виді штрафу у розмірі 17 гривень в доход держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-183/2007
Суддя: Байцар Л.В.
Дата ухвалення: 2007-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА про накладення
адміністративного стягнення

26.01.2007 року м. Чернівці

Суддя Садгірського районного суду міста Чернівці Байцар
Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу Державтоінспекції в
Івано-Франківської області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, гром. України, прож. зАДРЕСА_1, за скоєння адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 122 КпАП України,
а саме: 26.11.2006 року, в с. Л.Слобідка, Івано-Франківської області, керуючи автомобілем марки "Фольксваген ",
державний номерний знак: НОМЕР_1, перевищив встановлені обмеження швидкості руху більш як на 20 км/год.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення повністю підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення НОМЕР_2, та письмовими поясненнями правопорушника, а тому вважаю, що в його діях є
склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України.

При накладенні адміністративного стягнення враховується
характер вчиненого правопорушення,
ступінь вини правопорушника, а також особу порушника, його майновий стан.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 122 ч.І, 221,
283-285 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу
у розмірі 17 гривень на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:

Байцар Л.В.
Справа № 3-2762007р.
Суддя: Томашевський В.А.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Постанова може бути пред'явлена до Справа № 3 -276

22 квітян
2007 року 2007р.

Набрала чинності 22 січня 2007 року

ПОСТАНОВА

22 січня 2007 року .Суддя місцевого суду Чаплинського району Херсонської області Томашевський В.А. розглянувши
матеріали справи , які надійшли від МРВ ДАІ №5 в Запорізькій області

Про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1

За ст. 122 ч.2 Кодексу Украіни про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
26.11.2006 року на автодорозі Харків-Сімферополь, керуючи автомобілем ВАЗ-21061,, д/н НОМЕР_1, порушив
вимоги дорожнього знаку "зупинка заборонена", чим порушив п.п.8.1 ПДР,
тобто скоїв правопорушення передбачене ч.2ст.122 КпАП Украіни.

ОСОБА_1 свою вину визнав при
складанні протоколу. Інші докази суду не надані.
Керуючись ч. 2 ст. 122 КпАП Украіни.

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати
відносно ОСОБА_1 адмііністративне стягнення у вигляді адмінистративного штрафу в сумі 8 (вісім) гривень
50 копійок.

Постанова оскарженню не підлягає. Суддя:
Справа № 3-1542007р.
Суддя: Томашевський В.А.
Дата ухвалення: 2007-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Постанова може бути пред'явлена до 17 квітня 2007 року Набрала чинності 17 січня 2007 року

Справа №3-154 2007р.

ПОСТАНОВА

17 січня 2007
року Суддя місцевого суду
Чаплинського

району
Херсонської області Томашевськйй В.А.

Розглянувши матеріали, які надійшли від Новокаховського міського суду

Про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

За ст. 122 ч.2 Кодексу Украіни про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 11.1
2.2006 року, керуючи автомобілем М-2140, д/н НОМЕР_1 порушив вимоги дорожнього знаку "проїзд без зупинки
заборонено", чим порушив п.п. 15,9 ПДР, тобто скоїв правопорушення передбачене ч.2ст.122 КпАП Украіни.

ОСОБА_1 свою вину визнав при
складанні протоколу. Інші докази суду не надані.
Керуючись ч. 2 ст. 122 КпАП Украіни.

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати
відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адмінистративного штрафу в сумі 8 (вісім) гривень
50 копійок.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-127/2007
Суддя: Томашевський В.А.
Дата ухвалення: 2007-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

чинності Справа
№ 3-127/2007
Може бути пред'явлена до
17 квітня 2007 року ПОСТАНОВА
Суддя місцевого суду Чаплинського
району Херсонської області Томашевський В.А.
Розглянувши матеріали, які надійшли
від ВДАІ Скадовського РВ
Про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 За ст. 121 ч.2
Кодексу України про адміністративні правопорушення.
ОСОБА_1 05.12.2006 року на
автодорозі Херсон-Сімферополь керував автомобілем ІФА-В50, д/н НОМЕР_1,
який був несправний, тобто скоїв правопорушення передбачене ч.2 ст. 121 КпАП
ОСОБА_1 свою вину визнав при складанні протоколу.
Інші докази суду не надані.
Керуючись ч. 2 ст. 121, ст.283 КпАП Украіни.
Застосувати відносно ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді штрафу
в сумі 8 (вісім) гривень 50 копійок.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-401/2007р
Суддя: Томашевський В.А.
Дата ухвалення: 2007-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Постанова набрала чинності

15 січня 2007
р. Справа № 3-401/2007 р

Може бути пред'явлена до

15 квітня 2007 року

ПОСТАНОВА

15 січня 2007
року суддя Чаплинського районного суду Херсонської області Томашевський В.А.

розглянувши матеріали, які надійшли від Чаплиського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 173-2 ч.І Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 10.01.2007, перебуваючи у стані алкогольного
сп"яніння, за місцем свого проживання почав
ображати свою матір, виражався в її адресу нецензурною лайкою, на зауваження припинити свої дії не
реагував, чим завдав шкоду фізичному та психічному
здоров'ю потерпілої, тобто скоїв правопорушення передбачене ст. 173-2 ч. 1 КпАП
України.

ОСОБА_1 свою вину визнав.

Керуючись ст.ст.173-2 ч.І, 283 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51 (п"ятдесят одна)
гривня.

Постанова оскарженню не підлягає. Суддя:
Справа № 3-792007р
Суддя: Томашевський В.А.
Дата ухвалення: 2007-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Постанова набрала чинності 15 січня 2007 р.

Справа №3-79 2007р

ПОСТАНОВА

15 січня 2007 року Суддя місцевого суду Чаплинського району Херсонської
області Томашевськйй В.А.

Розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Скадовського РВ УМВС України в
Херсонській області

Про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 За ст. 130 ч.І Кодексу України про адміністративні
правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
17.12.2006 року в с.Таврічанка керував автомобілем ЗАЗ-966, д/н НОМЕР_1,
перебуваючи у стані алкогольного сп"яніння, чим порушив п.2.9 ПДР, тобто
скоїв правопорушення передбачене ч.І ст. 130 КпАП України - керування, водіями
транспортники засобами в стані алкогольного сп'яніння.

ОСОБА_1 вину визнав при складанні
протоколу. Інші докази суду не надані.

Керуючись ст.ст.130 ч.І, 283 КпАП України.

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними
засобами строком на 2 (два) роки.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-380/07
Суддя: Томашевський В.А.
Дата ухвалення: 2007-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-380/07
ПОСТАНОВА

14 січня 2007 року Суддя
Чаплинського районного суду Херсонської області Томашевський В.А. розглянувши
матеріали, які надійшли від Чаплинського РВ УМВС України про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 по ст. 185 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 13.01.2007 року, перебуваючи у стані алкогольного сп"яніння в
с.Кучерявоволодимирівка виражався в адресу працівників міліції грубою
нецензурною лайкою, на пропозицію проїхати до відділку для складання протоколу
категорично відмовився, намагався втекти,
тобто скоїв правопорушення, передбачене ст. 185 КпАП України.

Суд вважає, що ОСОБА_1 скоїв малозначне правопорушення і
його можливо звільнити від адміністративної

відповідальності, враховуючи особу та те, що у скоєному
щиро

розкаявся. :

Керуючись ст.ст.
283, 22 КпАП України, суд,-.

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним
зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова оскарженню не підлягає

Суддя
Справа № 3-2812007р.
Суддя: Томашевський В.А.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Постанова може бути пред'явлена до Справа №
3 -281

22 квітян 2007 року 2007р.

Набрала чинності 22 січня 2007 року

ПОСТАНОВА

22 січня 2007 року Суддя
місцевого суду Чаплинського району
Херсонської області
Томашевський В.А.

розглянувши матеріали справи , які надійшли від ДПС м.Тавріська

Про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1

За ст. 122 ч.2 Кодексу Украіни про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
24.12.2006 року на автодорозі Цюрупинськ-Петропавлівка, керуючи автомобілем
ВАЗ-21099, д/н НОМЕР_1, порушив вимоги дорожнього знаку "проїзд без зупинки заборонено", чим порушив п.п.2.2 ПДР,
тобто скоїв правопорушення передбачене ч.2 ст. 122
КпАП Украіни.

ОСОБА_1 свою вину визнав при
складанні протоколу.

Інші докази суду не надані.

Керуючись ч.
2 ст. 122 КпАП Украіни.-

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати відносно ОСОБА_1 адмііністративне стягнення у вигляді адмінистративного штрафу в сумі 8 (вісім)
гривень 50 копійок.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-289/2007
Суддя: Томашевський В.А.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Може бути пред"явлена до 22
квітня 2007 року Набрала чинності 22 січня 2007 року
Справа
№3-289/2007
ПОСТАНОВА

22 січня 2007 року Суддя місцевого суду Чаплинського району Херсонської

області Томащевський В.А.

Розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Скадовського РВ УМВС України в Херсонській області

Про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

За ст. 124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 20.12.2006 року на автодорозі Херсон-Красноперекопськ,
керуючи автомобілем ВАЗ-2104, д/н НОМЕР_1,
не обрав безпечну швидкість та здійснив наїзд на автомобіль Краз, д/н НОМЕР_2, тобто скоїв правопорушення
передбачене ст. 124 КпАП України
- порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажів, шляхів, шляхових
споруд чи іншого майна.

ОСОБА_1 свою вину визнав. Інші докази суду не надані.

Керуючись ст. 124, 283 КпАП України.

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати
відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в
сумі 34 (тридцять чотири) гривні.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-2842007р.
Суддя: Томашевський В.А.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Постанова може бути пред"явлена до Справа № 3 -284

22 квітня
2007 року 2007р.

Набрала чинності 22 січня 2007 року

ПОСТАНОВА

22 січня 2007 року Суддя
місцевого суду Чаплинського району
Херсонської області
Томашевський В.А.

розглянувши матеріали Справи , які надійшли від ДПС м.Тавріська

Про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1

За ст. 122 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 28.12.2006 року на
автодорозі Одеса-Мелітополь, керуючи автомобілем Ауді, д/н НОМЕР_1, перевищив швидкість, Чим порушив п.п. 12.9 ПДР України, тобто скоїв правопорушення
передбачене ч.І ст. 122 КпАП.

ОСОБА_1 вину визнав при складанні
протоколу.

Інші докази суду не надані.

Керуючись ст.ст.122 ч.І, 283 КпАП
України-

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати відносно ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-142/2007
Суддя: Трофімов B.C.
Дата ухвалення: 2007-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-
ПОСТАНОВА

19 січня 2007 року

Суддя
Фрунзенського райсуду м. Харкова, розглянувши матеріали яки надійшли з Державної
податкової інспекції Фрунзенського району м. Харкова про адміністративну
відповідальність у відношенні

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Харкова
, громадянки України, українки не одруженій ,освіта середня , не осудженого ,
працює ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає АДРЕСА_1, яка притягається до
відповідальності згідно зі ст. ст.155-1 ч.І КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

04.12.2007 року при перевірці
магазина ТОВ « Данфа», де працює ОСОБА_1 встановлено
порушення встановленого порядку проведення розрахунків - не забезпечено щоденно
друкування на РРО фіскальних звітних чеків

Було порушено
ст.З п. 9 Закону України " Про застосування РРО в сфері торгівлі, громадського
харчування та послуг" № 1776 від 01.06.2000 року

Керуючись ст.ст. 282-285 , 155-1 ч.І КУпАП. , суд

ПО СТАНОВИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави штраф у розмірі
40 грн.

Постанова оскарженню не підлягає
Справа № 3-35/2007рік
Суддя: Грищенко М.В.
Дата ухвалення: 2007-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

N 3-35 2007 рік
ПОСТАНОВА

16 січня 2007 року

Суддя
Брусилівського районного суду Житомирської області Грищенко М.В., розглянувши матеріали, які надійшли від
командира полка ДПС ДАІ МВС України в м.Київ про
притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Житомирської області,
громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1

за ст.122 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

8 грудня 2006 року о 17 год. 36 хв. ОСОБА_1, керу­ючи автомобілем марки ВАЗ 2101 номерний знак НОМЕР_1 в м.Київ по Брест-Литовському шосе,
перевищив встановлені обмеження швидкості руху більш як на
20 км на годину, що є порушенням п.12.4 ПДР.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбачено­го ч.1
ст.122 КпАП України, підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення
НОМЕР_2.

З урахуванням
викладеного, керуючись ст.ст. 122 ч.1, 221
КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.122 КпАП України, і накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу у сумі 10
гривень.

Постанова судді
про накладення адміністративного стяг­нення є остаточною і оскарженню в порядку
провадження в справах про адміністративні
правопорушення не підлягає.

Постанова може
бути скасована або змінена за протес­том прокурора самим суддею, а також незалежно від наявності протесту прокурора - головою вищестоящого суду, його
першим заступником або заступниками.
Справа № 3-51/2007рік
Суддя: Грищенко М.В.
Дата ухвалення: 2007-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

N 3-51 2007 рік .
ПОСТАНОВА

16 січня 2007 року

Суддя
Брусилівського районного суду Житомирської області Грищенко М.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від старшого державтоінспектора групи державної
автомобільно-технічної інспекції 5-го міжрайонного ВДАІ УМВС
України в Житомирській області про притягнення до адміністративної
відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Житомирської
області, громадянина України,
проживаючого АДРЕСА_1,
не працюючого,

за ст.122
ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

28 листопада 2006 року о 13
год. 03 хв. ОСОБА_1, керуючи
автомобілем марки Мерседес номерний
знак НОМЕР_1 на
129
км автодороги Київ-Чоп в, перевищив встановлені обмеження швидкості руху більш як на 2
0 км на годину, що є порушенням п.12.9 ПДР.

На
розгляд справи ОСОБА_1 в суд не з'явився.

Вчинення
ОСОБА_1 правопорушення, передбаче­ного ч.1 ст.122 КпАП України, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
НОМЕР_2, пояснен­ням правопорушника в протоколі.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 12 2 ч.1, 221 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КпАП України, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штра­фу
У сумі 10 гривень.

Постанова судді про
накладення адміністративного стяг­нення є остаточною і оскарженню в порядку
провадження в справах про адміністративні правопорушення не підлягає.

Постанова може бути скасована або
змінена за протес­том прокурора самим суддею,
а також незалежно від наявності протесту прокурора - головою
вищестоящого суду, його першим заступником або заступниками.
Справа № 3-49/2007рік
Суддя: Грищенко М.В.
Дата ухвалення: 2007-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

N 3-49 2007 рік
ПОСТАНОВА

16 січня 2007 року

Суддя Брусилівського
районного суду Житомирської області Грищенко М.В., розглянувши матеріали про
притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Житомирської області, громадянина України, не працюючого,
проживаючого АДРЕСА_1,

за ст.122
ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

4 грудня
2006 року о 8
год. 57 хв. ОСОБА_1, керу­ючи автомобілем марки Тайота номерний знак НОМЕР_1 в м.Київ по Столичному шосе, перевищив встановлені обме­ження швидкості
руху більш як на 20
км на годину, що є порушенням п.12.4 ПДР.

Вчинення
ОСОБА_1 правопорушення, передбаче­ного ч.1 ст.122 КпАП України, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
НОМЕР_2, пояснен­ням правопорушника в протоколі.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 122 ч.1, 221 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КпАП України, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у
сумі 15 гривень.

Постанова судді про
накладення адміністративного стяг­нення є остаточною і оскарженню в порядку
провадження в справах про адміністративні правопорушення не підлягає.

Постанова може бути
скасована або змінена за протес­том
прокурора самим суддею, а також незалежно від наявності протесту прокурора - головою
вищестоящого суду, його першим заступником або заступниками.
Справа № 3-38/2007рік
Суддя: Грищенко М.В.
Дата ухвалення: 2007-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

16
січня 2007 року

Суддя Брусилівського районного суду
Житомирської області Грищенко М.В., розглянувши матеріали, які
надійшли від начальника
Брусилівського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Олевського району Житомирської області, громодянина України,
проживаючого АДРЕСА_1 не працюючого,

за ст.ст. 124,
130 ч.1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

19 грудня 2006 року о 12
год. 15 хв. ОСОБА_1, керую­чи
автомобілем марки Фольцваген Гольф номерний знак НОМЕР_1 з с.Морозівка в
напрямку смт.Брусилів Житомирської області, не справився з керуванням
автомобіля внаслідок чого з'їхав з дороги і зіткнувся з деревом. ОСОБА_1 керував вказаним автомобілем, пере­буваючи в стані
алкогольного сп'яніння.

На
розгляд справи ОСОБА_1 в
суд не з'явився.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушень, передбачених
ст.ст. 124,
130 ч.1 КпАП України, підтверджується прото­колом про
адмінправопорушення НОМЕР_2, постановою
про відмову у порушенні кримінальної
справи, протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання
психоак-тивної речовини.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 36, 124, 130 ч.1, 221 КаАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених статтями 124, 130 ч.1 КпАП України, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у
сумі 34 0 гривень.

Постанова
судді про накладення адміністративного стягнення є остаточною і оскарженню в
порядку провадження в справах про адміністративні правопорушення не підлягає.

Постанова може бути
скасована або змінена за протестом прокурора
самим суддею, а також незалежно від наявності протесту прокурора - головою
вищестоящого суду, його першим заступником або заступниками.
Справа № 3-109/2007рік
Суддя: Коваленко В.К.
Дата ухвалення: 2007-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-109 2007 рік
ПОСТАНОВА

9 січня
2007 року

Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області
Коваленко В.К. розглянувши матеріали,які надійшли від т.в.о. начальника
Брусилівського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,уроженця с.Соболівка Брусилівського району Житомирської області, проживаючого
АДРЕСА_1,громадянина
України,українця,освіта середня спеціальна, працюючогоІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 191
ч.1,191 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

5 січня 2007 року о 10 годині 00 хвилин було встановлено,що ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 будинку свого батька зберігав свою мисливську
рушницю ІЖ-27 НОМЕР_1 16 калібру
поза сейфом,а саме на час перевірки зброя лежала на дивані.

6 січня 2007 року о 13 годині 30 хвилин було встановлено,що ОСОБА_1 в АДРЕСА_2
будинку свого батька зберігав мисливські патрони 16 калібру
в кількості 67 шт.
поза сейфом,а саме в шухляді шафи.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушень передбачених ст.191
ч.1,ст.191 ч.2 КпАП України підтверджується
адміністративними протоколами,протоколами вилучення вогнепальної зброї та боєприпасів,посвідченням на право
носіння,зберігання мисливської рушниці ІЖ 27 16 калібра НОМЕР_1
та особистими поясненнями
правопорушника

На основі викладеного і керуючись
ст.ст.221,191 ч.1,191 ч.2,36
КпАП України,суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушень передбачених ст.191 ч.1,191 ч.2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у
розмірі чотирьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (68
гривень) без оплатного вилучення
зброї і бойових припасів.

Постанова є остаточною і оскарженню
не підлягає.

Постанова може бути скасована або змінена за протестом
прокурора самим суддею,а також незалежно від наявності протеста
прокурора -
головою вищестоящого суду,його першим заступником або заступниками.