Справа № 2а-41/2007
Суддя: Мороз В.П.
Дата ухвалення: 2007-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 2-а-41/2007
суд м. Дніпропетровська
- судді Мороз В.П.,
секретарі - Губаренко О.А.,
у відкритому судовому засіданні в приміщенні Індустріального
суду м. Дніпропетровська адміністративну
справу за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровської міської ради про скасування
рішення
сесії Дніпропетровської міської ради , -

В
С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом в порядку

адміністративного
судочинства до Дніпропетровської міської ради про скасування

рішення
сесії Дніпропетровської міської ради.

Позов
мотивує тим, що 08 листопада 2006 року Дніпропетровська міська рада V

скликання
прийняла рішення №123/6, яким затверджено проект землеустрою щодо

відведення
земельної ділянки площею 1,1116 га (кадастровий номер

:03:231:0104)
в районі АДРЕСА_1 та передано вказану ділянку в оренду ТОВ «Діалог».

В
зв'язку з чим позивач вважає порушеним його права і підлягає скасуванню.

У
судовому засіданні позивач позов підтримав повністю.

Представник
відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнав в повному

обсязі,
просив суд їх не задовольняти, суду пояснив, що оскаржуване рішення

сесії
прийнято із дотриманням всіх норм чинного законодавства.

Вивчивши
матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, представника

відповідача,
суд вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню, виходячи

з
наступного.

Так,
судом встановлено, що 08 листопада 2006 року Дніпропетровська міська рада

V
cкликання прийняла рішення №123/6, яким затверджено проект землеустрою щодо

відведення
земельної ділянки площею 1,1116 га (кадастровий номер

:03:231:0104)
в районі АДРЕСА_1 та передано вказану ділянку в оренду ТОВ «Діалог».

У
відповідності до вказаного рішення 27 листопада 2006 року між орендодавцем

Дніпропетровською
міською радою і орендарем ТОВ «Діалог» укладено договір

оренди
землі, посвідчений нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального

округу
Літаш І.П. та зареєстровано в реєстрі за НОМЕР_1.

Як
вбачається із наведених документів, на орендовану земельну ділянку не

зареєстровано
обмеження (обтяження) та інші права третіх осіб.

При
укладенні договору оренди земельної ділянки виконано також умович.4 ст.15

Закону
України «Про оренду землі», на які посилається позивач як на підставу

своїх
вимог, оскільки, як вбачається зі змісту вказаного договору, відповідно

до
рішення сесії Дніпропетровської міської
ради, невід'ємними частинами

договору
оренди землі, укладеним між орендодавцем
Дніпропетровською міською

радою
і орендарем ТОВ «Діалог» є акт приймання-передачі об'єкта оренди, рішення

міської
ради про передачу в оренду земельної ділянки, план або схема земельної

ділянки,
акт встановлення меж земельної ділянки в натурі, кадастровий план

земельної
ділянки з відображенням обмежень (обтяжень у її використанні

встановлених
у відповідному порядку земельних сервітутів, довідка про

нормативну
грошову оцінку земельної ділянки, матеріали проекту відведення

земельної
ділянки.

За
таких обставин суд приходить до висновку про безпідставність викладених

позивачем
вимог і вважає за необхідне у задоволенні позовних вимог - відмовити.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.
ст. 2, 4, 6, 17-20, 104, 107,

162
Кодексу Адміністративного судочинства України, -

В
И Р І Ш И В:

У
задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 -

відмовити
в повному обсязі.

Постанова
може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської

області
через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня

проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього

протягом
20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної

інстанції,
або в порядку передбаченому ч.5 ст.186 КАС України.

Суддя

В.П.
Мороз