overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-1552/07
Суддя: Радченко Г.А.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1552/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2007 року м.Херсон

Суддя
Комсомольського районного суду м.Херсона Радченко Г.А., розглянувши матеріали
які надійшли від Міжрайонного відділення ДАІ в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Херсона, громадянина України, який працює водієм "ІНФОРМАЦІЯ_2", проживає
за адресою: АДРЕСА_1, за ст.
122 ч.1 КУпАП,

встановила:

23.12.2006
р. о 11.55 годині ОСОБА_1.
м.Херсоні по вул.Комкова керуючи транспортним
засобом "ГА3330214",
номерний знак
"НОМЕР_1 " проїхав перехрестя вул.Р.Люксембург на заборонений (червоний) сигнал
світлофора. Вказаними діями
правопорушник порушив пункт 8.7.3 ПДР та скоїв правопорушення передбачене ст. 122 ч.1 КУпАП.

Правопорушник
до судового засідання не з"явився, про час та місце слухання справи
повідомлявся належним чином.

Із адміністративної справи
вбачається, що ОСОБА_1. винним себе визнав. Вивчивши матеріали справи,
суд вважає, що
вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії НОМЕР_2.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 33,122 ч.1,283 КУпАП, суддя -

постановила:

Застосувати до
ОСОБА_1 адміністративне стягнення
у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає законної сили з 18.01.2007 року.
Справа № 3-1580/07
Суддя: Радченко Г.А.
Дата ухвалення: 2007-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15січня 2007року м.Херсон

Суддя
Комсомольського районного суду м. Херсона Радченко Г.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні
матеріали, які надійшли від Батальйону
патрульної служби при Херсонському міському відділу УМВС України в Херсонській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Херсона, який не працює, мешкає за адресою:
АДРЕСА_1,

за
правопорушення передбачене ст. 178 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_2 у відношенні ОСОБА_1. було складено протокол НОМЕР_1про те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 о 13.00 годині він знаходився у нетверезому стані по
ІНФОРМАЦІЯ_3 ображав людську гідність і громадську мораль, чим
скоїв правопорушення передбачене ст. 178
КУпАП.

Однак, складений протокол, не відповідає вимогам ст. 256 КпАП України, оскільки в ньому не вказано частину статті
за якою передбачена адміністративна відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 256,278 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_2 складений відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної
відповідальності за ст. 178
КпАП України повернути до Батальйону
патрульної служби при Херсонському міському відділу УМВС України в
Херсонській області на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1557/07
Суддя: Радченко Г.А.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1557/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2007 року м.Херсон

Суддя
Комсомольського районного суду м.Херсона Радченко Г.А., розглянувши матеріали
які надійшли від Міжрайонного відділення ДАІ в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Херсона, громадянина
України, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 122
ч.1 КУпАП,

встановила:

23.12.2006 р. о 19.05 годині ОСОБА_1. в м.Херсоні по
вул.Ушакова керуючи транспортним засобом "Деу Ланос", номерний знак
"НОМЕР_1" здійснив рух на заборонений сигнал світлофора (червоний).

Вказаними діями правопорушник порушив пункт 8.7.3 ПДР та скоїв правопорушення передбачене ст. 122 ч.1 КУпАП.

Правопорушник до судового засідання не з"явився, про час та місце
слухання справи повідомлявся належним чином.

Із адміністративної справи
вбачається, що ОСОБА_1. винним себе визнав.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії НОМЕР_2.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 33,122 ч.1,283 КУпАП, суддя -

постановила:

Застосувати до
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає законної сили з 18.01.2007 року.
Справа № 3-1008/07
Суддя: Радченко Г.А.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1008/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2007 року м.Херсон

Суддя
Комсомольського районного суду м.Херсона Радченко Г.А., розглянувши матеріали
які надійшли від Міжрайонного відділення ДАІ в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
м.Херсона, громадянина України, який
працює ТОВ "ІНФОРМАЦІЯ_2 агентом , проживає за адресою: АДРЕСА_1, за
ст. 122 ч.1 КУпАП,

встановила:

09.12.2006
р. о 13.05
годині ОСОБА_1
м.Цюрупинськ керуючи

транспортним засобом
"ВАЗ 21110", номерний
знак "НОМЕР_1" в населеному пункті рухався зі швидкістю 93 км/годину.

Вказаними діями
правопорушник порушив пункт
12.4 ПДР та скоїв правопорушення передбачене ст. 122 ч.1 КУпАП.

Правопорушник до судового засідання
не з"явився, про час та місце слухання справи
повідомлявся належним чином.

Із адміністративної справи
вбачається, що ОСОБА_1 винним себе визнав. Вивчивши матеріали справи,
суд вважає, що
вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії НОМЕР_2.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 33,122 ч.1,283 КУпАП, суддя -

постановила:

Застосувати
до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає законної сили з 18.01.2007 року.
Справа № 3-1558/07
Суддя: Радченко Г.А.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1558/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2007 року м.Херсон

Суддя
Комсомольського районного суду м.Херсона Радченко Г.А., розглянувши матеріали
які надійшли від Міжрайонного відділення ДАІ в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Херсона, громадянина
України, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 122
ч.1 КУпАП,

встановила:

23.12.2006 р. о 19.20 годині ОСОБА_1. в м.Херсоні керуючи
транспортним засобом "ВАЗ 21124",
номерний знак
"НОМЕР_1" проїхав перехрестя вулПугачова- проспект Ушакова на заборонений сигнал світлофора
(червоний).

Вказаними діями правопорушник порушив пункт 8.7.3 ПДР та скоїв правопорушення передбачене ст. 122 ч.1 КУпАП.

Правопорушник до судового засідання не з"явився, про час та місце
слухання справи повідомлявся належним чином.

Із адміністративної справи
вбачається, що ОСОБА_1. винним себе визнав.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії НОМЕР_2.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 33,122 ч.1,283 КУпАП, суддя -

постановила:

Застосувати до ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає законної сили з 18.01.2007 року.
Справа № 3-1556/07
Суддя: Радченко Г.А.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1556/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2007 року м.Херсон

Суддя
Комсомольського районного суду м.Херсона Радченко Г.А., розглянувши матеріали
які надійшли від Міжрайонного відділення ДАІ в Херсонській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Херсона, громадянина
України, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 122
ч.1 КУпАП,

встановила:

23.12.2006 р. о 11.45 годині ОСОБА_1. м.Херсоні по
вул.Ушакова керуючи транспортним засобом "ВАЗ 21013, номерний знак "НОМЕР_1"
здійснив рух на заборонений сигнал світлофора (червоний).

Вказаними діями правопорушник порушив пункт 8.7.3 ПДР та скоїв правопорушення передбачене ст. 122 ч.1 КУпАП.

Правопорушник до судового засідання не з"явився, про час та місце
слухання справи повідомлявся належним чином.

Із адміністративної справи вбачається, що ОСОБА_1. винним себе визнав.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії НОМЕР_2.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 33,122 ч.1,283 КУпАП, судця -

постановила:

Застосувати до
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає законної сили з 18.01.2007 року.
Справа № 3-1554/07
Суддя: Радченко Г.А.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1554/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2007 року м.Херсон

Судця
Комсомольського районного суду м.Херсона Радченко Г.А., розглянувши матеріали
які надійшли від Міжрайонного відділення ДАІ в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Херсона, громадянина України, який працює водієм таксі "ІНФОРМАЦІЯ_2",
проживає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 122
ч.1 КУпАП,

встановила:

23.12.2006 р. о 19.55 годині ОСОБА_1м.Херсоні по
вул.Перекопській керуючи транспортним засобом
"Деу сенс", номерний знак "НОМЕР_1" проїхав
перехрестя доріг вул. Дружби-Перекопська на
заборонений сигнал світлофора (червоний).

Вказаними діями правопорушник порушив пункт 8.7.3 ПДР та скоїв правопорушення передбачене ст. 122 ч.1 КУпАП.

Правопорушник до судового засідання не з"явився, про час та місце
слухання справи повідомлявся належним чином.

Із адміністративної справи
вбачається, що ОСОБА_1винним себе визнав.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії НОМЕР_2.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 33,122 ч.1,283 КУпАП, суддя -

постановила:

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає законної сили з 18.01.2007 року.
Справа № 3-1560/07
Суддя: Радченко Г.А.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1560/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2007 року м.Херсон

Суддя
Комсомольського районного суду м.Херсона Радченко Г.А., розглянувши матеріали
які надійшли від Міжрайонного відділення ДАІ в Херсонській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Херсона, громадянина України, який не
працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 122
ч.1 КУпАП,

встановила:

24.12.2006 р. о
21.45 годині ОСОБА_1. м.Херсоні по вул.200 років Херсона керуючи транспортним засобом "Деу
Ланос", номерний знак НОМЕР_1 здійснив виїзд на смугу зустрічного
руху дороги, яка має по дві смуги в кожному напрямку.

Вказаними діями правопорушник порушив пункт 11.4 ПДР та скоїв правопорушення передбачене ст. 122 ч.1 КУпАП.

Правопорушник до судового засідання не з"явився, про час та місце
слухання справи повідомлявся належним чином.

Із адміністративної справи
вбачається, що ОСОБА_1. винним себе визнав.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії НОМЕР_2.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 33,122 ч.1,283 КУпАП, суддя -

постановила:

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення
у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає законної сили з 18.01.2007 року.
Справа № 3-1021/07
Суддя: Радченко Г.А.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1021/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2007 року м.Херсон

Суддя
Комсомольського районного суду м.Херсона Радченко Г.А.,

розглянувши
матеріали які надійшли від Міжрайонного відділення ДАІ в

Херсонській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця

М.Запоріжжя, громадянина України, який не працює,
проживає за адресою:

АДРЕСА_1,

за ст. 122 ч.1 КУпАП,

встановила:

08.12.2006 р. о 17.35 годині ОСОБА_1. в Херсонські області
в с.Чорнобаївка керуючи транспортним засобом
"Фольцваген", номерний знак "НОМЕР_1" в зоні
обмеження швидкості 40 км/годину, рухався зі швидкістю 68 км/годину,
чим перевищив швидкість на 28
км/годину.

Вказаними діями правопорушник порушив пункт 12.9 "б" ПДР та скоїв правопорушення передбачене ст. 122 ч.1 КУпАП.

Правопорушник до судового засідання не з'явився, про час та місце слухання справи
повідомлявся належним чином.

Із адміністративної справи вбачається, що ОСОБА_1. винним себе визнав.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії НОМЕР_2.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 33,122 ч.1,283 КУпАП, суддя -

постановила:

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає законної сили з 18.01.2007 року.
Справа № 3-1966/07
Суддя: Радченко Г.А.
Дата ухвалення: 2007-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1966/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2007 року м.Херсон

Суддя
Комсомольського районного суду м.Херсона Радченко Г.А., розглянувши матеріали які надійшли від Міжрайонного відділення ДАІ в
м.Херсоні про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Іркутської області, Росії, громадянина
України, який працює лікарем-стоматологом, проживає за адресою: АДРЕСА_1,
у скоєнні правопорушення передбаченого
ст. 124 КУпАП,

встановила:

27.12.2006
р. о 12 год. 00 хв. ОСОБА_1., керуючи транспортним
засобом

"Деу
Сенс", номерний знак "НОМЕР_1" в м.Херсоні
на перехресті

вул.Кремінчугській та
вул.Української при виїзді з другорядної дороги відзначеною дорожнім знаком
вул.Кремінчугській на головну вул.Українську не надав дороги транспортному засобу "Деу Сенс", номерний знак
"НОМЕР_2", який рухався по головній
дорозі, в наслідок чого здійснено зіткнення.

Вказаними діями він порушив п.п. 16.11 та скоїв правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

Правопорушник у судовому засіданні винним себе визнав, просив суд застосувати
найменш суворе адміністративне стягнення.

Заслухавши пояснення правопорушника, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вина правопорушника підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення серії НОМЕР_3,
письмовим поясненням ОСОБА_1., письмовими поясненнями
ОСОБА_2., схемою пригоди.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 33,124,283 КУпАП, суддя -

постановила:

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді штрафу у сумі 17 грн..

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає законної сили з 17.01.2007 року та з цього часу її може бути звернено до
виконання протягом трьох місяців.
Справа № 3-1025/07
Суддя: Радченко Г.А.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1025/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2007 року м.Херсон

Судця
Комсомольського районного суду м.Херсона Радченко Г.А., розглянувши матеріали які надійшли від Красноперекопського відділення
ДАІ про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Казахстану, громадянина України, який
не працює, проживає за адресою:
АДРЕСА_1, за ст. 122
ч.1 КУпАП,

встановила:

03.12.2006 р. о 22.00 годині ОСОБА_1на
автодорозі Херсон-Красноперекопськ керуючи
транспортним засобом "Камаз", номерний знак
"НОМЕР_1" на перехресті нерівнозначних
доріг, не надав дорогу транспортним засобам, які наближались до
головної дороги.

Вказаними діями правопорушник порушив пункт 16.11 ПДР та скоїв правопорушення передбачене ст. 122 ч.1 КУпАП.

Правопорушник до судового засідання не з"явився, про час та місце
слухання справи повідомлявся належним чином.

Із адміністративної справи
вбачається, що ОСОБА_1 винним себе визнав.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії НОМЕР_2

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 33,122 ч.1,283 КУпАП, суддя -

постановила:

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає законної сили з 18.01.2007 року.
Справа № 3-187/07
Суддя: Радченко Г.А.
Дата ухвалення: 2007-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-187/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2007 року м.Херсон

Суддя
Комсомольського районного суду м.Херсона Радченко Г.А., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Херсона, громадянина України, який не працює,
проживає за адресою: АДРЕСА_1,
у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 121 ч.2 КУпАП,

встановила:

02.12.2006 p. o 11 год. 15 хв. ОСОБА_1. керував транспортним засобом "Нісан", номерний знак "НОМЕР_1" в
м.Херсоні по вул.Нафтовиків з технічною несправністю (з лівою розбитою
фарою).

Вказаними діями він порушив п.31.4.3 в ПДР та скоїв правопорушення передбачене
ст. 121 ч.2
КУпАП.

Правопорушник до судового засідання не з"явився, про час та місце
слухання справи повідомлявся належним чином.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії НОМЕР_2.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 33,121 ч.2,283 КУпАП, суддя -

постановила:

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у сумі 17 грн..

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає законної сили з 10.01.2007 року та з цього часу її може бути звернено до
виконання протягом трьох місяців.
Справа № 3-197/07
Суддя: Радченко Г.А.
Дата ухвалення: 2007-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-197/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2007 року м.Херсон

Суддя
Комсомольського районного суду м.Херсона Радченко Г.А., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
м.Херсона, громадянина України, який
працює ПФ "ІНФОРМАЦІЯ_2" водієм, проживає за адресою: АДРЕСА_1, у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 121 ч.1 КУпАП,

встановила:

01.12.2006 р. о 05 год. 40 хв. ОСОБА_1. керував транспортним
засобом ТАЗ 32213", номерний знак "НОМЕР_1" в м.Херсоні
з не пройденим державним технічним оглядом за 4 квартал 2006
рік.

Вказаними діями він порушив п.31.3 (б) ПДР та скоїв правопорушення передбачене
ст. 121 ч.1 КУпАП.

Правопорушник до судового засідання не з"явився, про час та місце
слухання справи повідомлявся належним чином.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії НОМЕР_2.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 33,121 ч.1,283 КУпАП, суддя -

постановила:

Застосувати
до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 34 грн..

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає законної сили з 10.01.2007 року та з цього часу її може бути звернено до
виконання протягом трьох місяців.
Справа № 3-173/07
Суддя: Радченко Г.А.
Дата ухвалення: 2007-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-173/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2007 року м.Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Радченко Г.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Комсомольського
ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця Херсонської області, Скадовського району,
громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1,
працює головою ТОВ "ІНФОРМАЦІЯ_2", за ст. 174 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

встановила:

ІНФОРМАЦІЯ_4 біля 09.30 годині ОСОБА_1. на ІНФОРМАЦІЯ_3 "ІНФОРМАЦІЯ_2" знаходився з зброєю кол. 12 мм
НОМЕР_1 без документів, де здійснював стрільбу з
даної зброї. Таким чином скоїв правопорушення, передбачене ст. 174 КУпАП.

Правопорушник у судове засідання не з"явився, про час та місце
слухання справи був повідомлений належним чином.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_2, письмовими поясненнями ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_4, протоколом огляду та вилучення
від ІНФОРМАЦІЯ_4.

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 33,
174, 221 КУпАП, суддя-

ПОСТАНОВИЛА:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу у
розмірі 85 грн. без
конфіскації зброї кол.
12 мм. НОМЕР_1.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає чинності з 10.01.2007 року та з цього часу її може бути звернено
до виконання протягом трьох місяців.
Справа № 3-177/07
Суддя: Радченко Г.А.
Дата ухвалення: 2007-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-177/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2007 року м.Херсон

Суддя
Комсомольського районного суду м.Херсона Радченко Г.А., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Германії, громадянина України, який працює на ХДЗ "ІНФОРМАЦІЯ_2", проживає за адресою: АДРЕСА_1, у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП,

встановила:

09.12.2006 р. о
13.25 годині ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом "ВАЗ 2101", номерний знак
"НОМЕР_1" в м.Херсоні по вул.Патона
здійснив обгін на пішохідному переході.

Вказаними діями правопорушник порушив пункт 14.6 (в) ПДР та скоїв правопорушення передбачене ст. 122 ч.1 КУпАП.

Правопорушник до судового засідання не з"явився, про час та місце
слухання справи повідомлявся належним чином.

Із адміністративної справи
вбачається, що ОСОБА_1 винним себе визнав.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вина правопорушника доведена та підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії НОМЕР_2

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 33,122 ч.1,283 КУпАП, суддя -

постановила:

Застосувати до ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає законної сили з 10.01.2007 року.
Справа № 3-178/07
Суддя: Радченко Г.А.
Дата ухвалення: 2007-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-178/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2007 року м.Херсон

Суддя
Комсомольського районного суду м.Херсона Радченко Г.А., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Херсона, громадянина України, який працює
водієм ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою: АДРЕСА_1,
у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП,

встановила:

07.12.2006 р. о 10.35 годині ОСОБА_1
м.Скадовськ керуючи транспортним засобом ТАЗ
33021", номерний знак "НОМЕР_1" на перехресті вул.Гагаріна та
провулок Торговий рухався заднім ходім.

Вказаними діями правопорушник порушив пункт 10.10 ПДР та скоїв правопорушення передбачене ст. 122 ч.1 КУпАП.

Правопорушник до судового засідання не з"явився, про час та місце
слухання справи повідомлявся належним чином.

Із адміністративної справи
вбачається, що ОСОБА_1 винним себе визнав.

Вивчивши
матеріали справи, суд вважає, що вина правопорушника доведена та підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії НОМЕР_2

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 33,122 ч.1,283 КУпАП, суддя -

постановила:

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає законної сили з 10.01.2007 року.