overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 5-20/2007р.
Суддя: Савранський О.А.
Дата ухвалення: 2007-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА 14 лютого
2007 року

Корсунь-Шевченківський районний
суд Черкаської області
в складі : Головуючого -
судді Савранського О.А., при секретарі
- Порпленко Л.Є.,розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Корсунь-Шевченківський
справу за поданням Корсунь-Шевченківського РВ УМВС про встановлення
адміністративного нагляду відносно гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженця с. Склименці, а
жителя с. Заріччя,
Корсунь-Шевченківського р-ну, Черкаської
області, громадянина України,
непрацюючого, раніше судимого,
суд, -

ВСТАНОВИВ: Гр. ОСОБА_1 після звільнення
з місць позбавлення волі
23.04.2006р. і проживаючи в с.
Заріччя, Корсунь-Шевченківського р-ну,
на шлях виправлення
не став, продовжує зловживати
спиртними напоями, порушувати
громадський порядок.

Так, гр.
ОСОБА_1 тричі притягувався
до адміністративної відповідальності: 18.05.2006
р., за ч.1 ст. 178 КУпАП, попередження,

2006
p., за
ч.2 ст. 178 КУпАП, штраф
- 17 грн.,

2007
p., за
ст. 173
КУпАП, штраф - 51 грн.

По кожному
з вищевикладених випадків з гр.
ОСОБА_1 проводились

профілактичні бесіди, він офіційно був попереджений про
можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду, але
відповідних висновків не зробив, згідно поданої
характеристики з місця
проживання характеризується негативно.

Виходячи з
вищевикладеного та керуючись ст.
З пункту „В" Закону України "Про адміністративний нагляд за
особами, звільненими з місць позбавлення волі" від 01.12.1994
р., суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Встановити
адміністративний нагляд відносно гр. ОСОБА_1 терміном на 1
рік:

1. Заборонити виїзд
в особистих справах
за межі Корсунь-Шевченківського району без
дозволу начальника Корсунь-Шевченківського РВ
УМВС.

2. Заборонити вихід
з дому з 22.00
години до 06.00 години ранку.

3. З'являтися на реєстрацію
в Корсунь-Шевченківський РВ
УМВС України останньої суботи кожного
місяця.

Строк рахувати
з дня оголошення
постанови.

На постанову
може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області протягом 7 днів з
дня її оголошення.

Головуючий - підпис.
Справа № 3-754/2007р.
Суддя: Савранський О.А.
Дата ухвалення: 2007-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
3-754/2007р. ПОСТАНОВА 13 лютого
Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської
області Савранський О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від 3-ого MB
ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина України,
непрацюючого, за ч.1 ст.122 КУпАП, суддя,
23.01.2007р. о 5 год. 10 хв. на 167км а/д Київ-Луганськ, гр. ОСОБА_1, керуючи т/з
марки «ФАВ» д.н.з. НОМЕР_1, перевищив встановлене обмеження швидкості руху
більш ніж на 20км/год,
гр. ОСОБА_1 допустив
порушення передбачене ч.1 ст. 122 КУпАП.
У суд гр. ОСОБА_1, не з'явився, вину визнав по протоколу,
про день, час і місце розгляду
справи був повідомлений
в установленому законом
Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення
стверджується матеріалами справи.
Таким чином, на підставі наданих доказів вина гр. ОСОБА_1 у порушенні
передбаченому ч.1 ст. 122 КУпАП доказана і
він притягується до відповідальності за дане
З урахуванням особи правопорушника, обставин вчиненого ним
адміністративного правопорушення, до нього необхідно застосувати
адміністративне стягнення у виді штрафу.
252, 280 КУпАП, суддя,
Притягнути гр. ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП і
призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 0,5 неоподатковуваного
мінімуму доходів громадян, що становить на даний час 8грн.50коп., який
стягується в доход держави.
Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис.
Справа № 3-755/2007р.
Суддя: Савранський О.А.
Дата ухвалення: 2007-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
3-755/2007p. ПОСТАНОВА
Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської обл. Савранський
О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від 2-ого MB ДАІ при ВДАІ УМВС України в Хмельницькій області, про
притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., уродженця м.
Черкаси, а жителя АДРЕСА_1,
громадянина України, непрацюючого,
суддя, -
Кам.-Подільський по вул. Пр.Грушевського, гр. ОСОБА_1, керував т/з марки «Опель
Астра» д.н.з. НОМЕР_1, з непрацюючою
стоянковою гальмівною системою, яка не забезпечувала нерухомий стан т/з, чим
порушив п. 31.4.1 ПДР.
гр. ОСОБА_1 допустив
порушення передбачене ч.1 ст. 121 КУпАП.
У суд гр. ОСОБА_1 не з'явився, вину визнав по протоколу, про день, час і
місце розгляду справи
був повідомлений в
установленому законом порядку.
Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення
стверджується матеріалами справи.
Таким чином, на підставі наданих доказів вина гр. ОСОБА_1 у порушенні
передбаченому ч.1 ст. 121 КУпАП доказана і
він притягується до відповідальності за дане
З урахуванням особи правопорушника, обставин вчиненого ним адміністративного
правопорушення, до нього необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді
суддя, -
Притягнути гр. ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.1 ст. 121 КУпАП і
призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі одного
неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що становить на даний час 17 грн., який стягується
Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис
Справа № 3-829/2007р.
Суддя: Кіхтенко Н.І.
Дата ухвалення: 2007-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

15
лютого 2007 року м.Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Кіхтенко Н.І. розглянувши
матеріали, які надійшли від Корсунь-Шевченківського РВ УМВС України на
притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина України, українця, неодруженого,
утриманців немаючого, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2 ВАТ
«Корсунь-Шевченківський ВБЗ», громадянина України, за ст.185 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

13
лютого 2007
р. до Корсунь-Шевченківського РВ
УМВС України у Черкаській області поступила заява від гр. ОСОБА_2 - матері ОСОБА_1, з
проханням захистити її від дій сина, який проживає
разом з нею і застосовує до неї фізичну
силу та погрожує вбивством.

В зв'язку з
поданою заявою громадянки ОСОБА_2 - гр. ОСОБА_1 був викликаний у райвідділ для з'ясування даних обставин, , але останній на
виклик не з'явився, а тому 15 лютого 2007 року близько 9
год. ЗО хв. працівники міліції приїхали
по його місцю проживання - на
АДРЕСА_1, для відібрання пояснення, на що
останній дав відмову.

Після цього,
на законну вимогу працівників міліції, які були при виконанні службових
обов'язків і були у формі,
пройти з ними до
Корсунь-Шевченківського РВ УМВС України для опитування по заяві його матері гр.
ОСОБА_1 відмовився, при цьому
вчинив злісну непокору законній вимозі працівників міліції, яка виражалась у відмові проїхати у райвідділ,
відштовхуванні від себе та хватанні працівників міліції за формений одяг.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 допустив
порушення передбачене ст.185 КУпАП.

У суд гр. ОСОБА_1 з'явився, вину визнав, але пояснив, що
це особисті стосунки його і матері і ніхто, в т.ч. ні міліція,
ні суд, не в праві у них
вмішуватися.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного
правопорушення стверджується матеріалами справи, в т.ч.
заявою гр. ОСОБА_2 та її
поясненням, 3 рапортами
працівників міліції про вчинення
злісної непокори гр. ОСОБА_1 на
пропозицію пройти в райвідділ для дачі пояснення..

Таким чином, на підставі цих доказів вина гр. ОСОБА_1 у
порушенні передбаченому ст.185 КУпАП доказана і він
притягується до відповідальності за дане порушення.

З урахуванням особи правопорушника, обставин вчиненого
ним адмінправопорушення, вважаю, що заходів щодо застосування штрафу відносно вказаної особи буде не
достатньо, так як він вважає, що його дії по застосуванню фізичної сили до матері, 1940
р. н., є нормальним явищем, а тому
вважаю, що до нього необхідно застосувати
адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст. 252,280,
КУпАП України,

суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, працездатного, до адміністративної відповідальності за ст.185
КУпАП України і призначити йому
адміністративне стягнення у вигляді
адміністративного арешту строком на 15 діб.

Строк арешту рахувати
з часу затримання гр. ОСОБА_1, тобто з
15.02.2007р. з 9 години.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Судця:підпис.
Справа № 3-777/2007р.
Суддя: Савранський О.А.
Дата ухвалення: 2007-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-777/2007р.
ПОСТАНОВА

14
лютого 2007 року

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської
області

Савранський
О.А., розглянувши матеріали, які
надійшли від Корсунь-

Шевченківського
РВ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця та жителя с.
Сахнівка, Корсунь-Шевченківського району, Черкаської області, пенсіонера за
порушення ч.1 ст.191
КУпАП,
суддя, -

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1,
маючи у власному користуванні вогнепальну мисливську зброю - гладкоствольну
рушницю 16 калібру ІЖ-К 1ств. НОМЕР_1, 12.02.2007
року по місцю свого проживання с. с. Сахнівка Корсунь-Шевченківського району
Черкаської області, зберігав її поза межами сейфа, чим порушив правила
зберігання вогнепальної зброї.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне

правопорушення, передбачене
ч.1 ст.191 КУпАП.

У суд
гр. ОСОБА_1 з'явився, вину
визнав.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні даного адмінправопорушення стверджується матеріалами
справи.

З урахуванням особи правопорушника, який вчинив
адміністративне

правопорушення
вперше, обставин вчиненого, вважаю,
що особа підлягає

адміністративній
відповідальності на загальних підставах у
виді штрафу мінімального
розміру без оплатного
вилучення зброї .

Вилучена зброя - гладкоствольна
рушниця 16 калібру
ІЖ-К 1ств. НОМЕР_1 1949 року випуску, яка знаходиться на зберіганні в
Корсунь-Шевченківському РВ УМВС України в Черкаській області та дозвіл НОМЕР_2
від 18.05.2002р. виданий
Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області підлягають
поверненню власнику.

Керуючись ст.ст.
252,265,280 КУпАП
, суддя,
-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр. ОСОБА_1, до адміністративної
відповідальності за ч.1 ст.191 КУпАП і застосувати до нього адміністративне
стягнення у виді штрафу у доход держави в розмірі трьох неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян, що становить 51 грн., без оплатного вилучення
зброї.

Вилучену гладкоствольну рушницю 16
калібру ІЖ-К 1ств. НОМЕР_1 1949 року випуску, яка знаходиться на зберіганні
в Корсунь-Шевченківському РВ УМВС України в Черкаській області та дозвіл
НОМЕР_2 від 18.05.2002р. виданий
Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області - повернути
власнику ОСОБА_1.

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Суддя підпис
Справа № 3-646/2007р.
Суддя: Гончарук І.М.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА 12
лютого 2007 року

Суддя Корсунь - Шевченківського
районного суду Черкаської
обл. Гончарук
І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від 3-ого MB ДАІ при
ВДАІ УМВС України в Черкаській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина
України, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2
АТП-17144, за ч. 2
ст. 122
КУпАП,
суддя, -

ВСТАНОВИВ:

24.01.2007 р. о 15 год. 45 хв. в м. Корсунь
- Шевченківський
по вул. Леніна, гр. ОСОБА_1, керуючи т/з марки «ЛАЗ-695» д.н.з. НОМЕР_1, порушив правила
зупинки та стоянки,
чим порушив п. 15.1
ПДР.

Своїми діями
гр. ОСОБА_1 допустив
порушення передбачене ч.2
ст. 122
КУпАП.

У суд гр. ОСОБА_1, не з'явився, вину визнав по протоколу, про день, час і
місце розгляду справи
був повідомлений в
установленому законом порядку.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного
правопорушення стверджується
матеріалами справи.

Таким чином, на підставі наданих доказів вина гр. ОСОБА_1 в порушенні
передбаченому ч.2 ст. 122
КУпАП доказана і він притягується до відповідальності за дане порушення.

З урахуванням особи правопорушника, обставин вчиненого ним
адміністративного правопорушення, вважаю, що до нього необхідно застосувати
адміністративне стягнення у виді
штрафу.

Керуючись ст.ст.
252, 280 КУпАП, суддя,
-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр. ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП і
призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 0,5 неоподатковуваного
мінімуму доходів громадян, що становить на даний час 8грн. 50коп., який
стягується в доход
держави.

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис.
Справа № 3-644/2007р.
Суддя: Гончарук І.М.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа. №
3-644/2007р. ПОСТАНОВА 12 лютого
Суддя Корсунь-Шевченківського районного
суду Черкаської області Гончарук І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від
3-ого MB ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області, про
притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженця Уманського р-ну, а жителя АДРЕСА_1,
громадянина. України, непрацюючого,
суддя, -
20.01.2007р. о 13 год. 05 хв. в м. Корсунь-Шевченківський вул. Леніна, гр. ОСОБА_1,
НОМЕР_1, здійснив обгін т/з на перехресті,
чим порушив пункт
порушення передбачене ч.1 ст. 122 КУпАП.
У суд гр. ОСОБА_1
не з'явився, вину визнав по протоколу, про день, час і місце розгляду
справи був повідомлений
в установленому законом
Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного
правопорушення стверджується
матеріалами справи.
Таким чином, на підставі наданих доказів вина гр. ОСОБА_1 у порушенні
передбаченому ч.1 ст. 122 КУпАП доказана і
він притягується до відповідальності за дане
З урахуванням особи правопорушника, обставин вчиненого ним
адміністративного правопорушення, до нього необхідно застосувати
адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 252, 280 КУпАП, суддя,
Притягнути гр. ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП і
призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 0,5 неоподатковуваного
мінімуму доходів громадян, що становить на даний час 8грн.50коп., який стягується
Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис.
Справа № 3-640/2007р.
Суддя: Гончарук І.М.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
3-640/2007р. ПОСТАНОВА 12 лютого
Суддя Корсунь-Шевченківського районного
суду Черкаської обл. Гончарук
І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від 3-ого MB ДАІ при
ВДАІ УМВС України в Черкаській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.к., уродженця та жителя смт.
Стеблів, Корсунь-Шевченківського р-ну, Черкаської обл., громадянина України,
непрацюючого, за ч.1 ст.121
КУпАП, суддя, -
25.01.2007р. о 17 год. 20 хв. в смт. Стеблів, Корсунь-Шевченківського р-ну, гр. ОСОБА_1, керував т/з
марки «Муравей» д.н.з. НОМЕР_1, який не
пройшов ДТО в установленому законом порядку,
чим порушив п. 31.36
гр. ОСОБА_1 допустив
порушення передбачене ч.1 ст. 121 КУпАП.
У суд гр. ОСОБА_1 не
з'явився, вину визнав по протоколу, про день, час і місце розгляду
справи був повідомлений
в установленому законом
вчиненні даного адміністративного правопорушення стверджується матеріалами
справи.
Таким чином, на підставі наданих доказів вина гр. ОСОБА_1 у порушенні
передбаченому ч.1 ст. 121 КУпАП доказана і
він притягується до відповідальності за дане
З урахуванням особи правопорушника, обставин вчиненого ним адміністративного
правопорушення, до нього необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді
суддя, -
Притягнути гр. ОСОБА_1 до
адмінвідповідальності за ч.1
призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі одного
неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що становить на даний час 17 грн., який стягується
Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис.
Справа № 3-639/2007р.
Суддя: Гончарук І.М.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
3-639/ 2007р. ПОСТАНОВА 12 лютого
Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської
області Гончарук І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від 3-ого MB
ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., уродженця та жителя с.
Завадівка, Корсунь-Шевченківського р-ну, Черкаської області, громадянина
України, непрацюючого, за ч.1 ст.122
КУпАП, суддя, -
15.01.2007р. о 14 год. 12 хв. на 197км а/д Київ-Знам'янка, гр. ОСОБА_1, керуючи т/з
марки «ВАЗ-2107» д.н.з.НОМЕР_1,
перевищив встановлене обмеження швидкості руху
20км/год, чим порушив
гр. ОСОБА_1 допустив
порушення передбачене ч.1 ст. 122 КУпАП.
У суд гр. ОСОБА_1 не з'явився, вину визнав по протоколу, про день, час і
місце розгляду справи був
повідомлений в установленому
Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного
правопорушення стверджується
матеріалами справи.
Таким чином, на підставі наданих доказів вина гр. ОСОБА_1 у порушенні
передбаченому ч.1 ст. 122 КУпАП доказана і
він притягується до відповідальності за дане
З урахуванням особи правопорушника, обставин вчиненого ним
адміністративного правопорушення, до нього необхідно застосувати
адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 252, 280 КУпАП, суддя,
Притягнути гр. ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП і призначити
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 0,5 неоподатковуваного
мінімуму доходів громадян, що становить на даний час 8грн.50коп., який стягується
Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис.
Справа № 3-637/2007р.
Суддя: Гончарук І.М.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
3-637/2007р. ПОСТАНОВА 12 лютого
Суддя Корсунь-Шевченківського районного
суду Черкаської обл. Гончарук
І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від 3-ого MB ДАІ при
ВДАІ УМВС України в Черкаській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина
України, непрацюючого, за ч.4 ст.122 КУпАП, суддя,
16.01.2007р. о 10 год. 35
хв. в м. Корсунь-Шевченківський по вул. Леніна, гр. ОСОБА_1, керував т/з марки „ДЕУ", д.н.з. НОМЕР_1, здійснив обгін т/з на
перехресті на якому встановлено два дорожні знаки «Пішохідний перехід», та
створив аварійну ситуацію на даному перехресті при роз'їзді з зустрічним рухом,
чим порушив п. 14.6
Своїми діями гр. ОСОБА_1 допустив порушення передбачене ч.4 ст. 122 КУпАП.
У суд гр. ОСОБА_1 не з'явився, вину визнав по протоколу, про день, час і
місце розгляду справи
був повідомлений в
установленому законом порядку.
Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні даного адмінправопорушення стверджується
матеріалами справи.
Таким чином, на підставі наданих доказів вина гр. ОСОБА_1, у порушенні
передбаченому ч.4 ст. 122 КУпАП доказана і
він притягується до відповідальності
за дане порушення.
З урахуванням особи правопорушника, обставин вчиненого
ним адмінправопорушення, вважаю, що
до нього необхідно
застосувати адмінстягнення у виді
252, 280 КУпАП, суддя,
Притягнути гр. ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.4 ст. 122 КУпАП і
призначити адмінстягнення у виді штрафу в розмірі двох неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян, що становить на даний час 34 грн., який стягується
Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис
Справа № 3-635/2007р.
Суддя: Гончарук І.М.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
3-635/2007р. ПОСТАНОВА 12 лютого
Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської обл. Гончарук І.М.,
розглянувши матеріали, які надійшли від 3-ого MB ДАІ при
ВДАІ УМВС України в Черкаській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., уродженця та жителя с. Завадівка, Корсунь-Шевченківського р-ну, Черкаської обл., громадянина
України, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2 КСП
«ім. Щорса», за ч.2 ст.122
суддя, -
13.01.2007р. о 16 год. 30 хв. в м. Городище на вул. Миру, гр. ОСОБА_1, керуючи т/з
марки «Форд Ескорт» д.н.з. НОМЕР_1,
здійснив стоянку в зоні дії дорожнього
заборонена», чим порушив
гр. ОСОБА_1 допустив
порушення передбачене ч.2 ст. 122
У суд гр. ОСОБА_1 не з'явився, вину визнав по протоколу,
про день, час і місце розгляду справи
був повідомлений в
установленому законом порядку.
Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення
стверджується матеріалами справи.
Таким чином, на підставі наданих доказів вина гр. ОСОБА_1 в порушенні
передбаченому ч.2 ст. 122
КУпАП доказана і він притягується до відповідальності за дане порушення.
З урахуванням особи правопорушника, обставин вчиненого ним
адміністративного правопорушення, вважаю, що до нього необхідно застосувати
адміністративне стягнення у виді
252, 280 КУпАП, суддя,
Притягнути гр. ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП і
призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 0,5 неоподатковуваного
мінімуму доходів громадян, що становить на даний час 8грн. 50коп., який
стягується в доход
Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис.
Справа № 3-636/2007р.
Суддя: Гончарук І.М.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-636/2007р.
ПОСТАНОВА 12 лютого
2007 року

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської обл. Гончарук І.М.,
розглянувши матеріали, які надійшли від 3-ого MB ДАІ при
ВДАІ УМВС України в Черкаській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,
уродженця та жителя с.
Нова. Будз, Корсунь-Шевченківського р-ну, Черкаської обл., громадянина
України, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2 ТОВ
«Злагода», за ч.1 ст.121 КУпАП, суддя,
-

ВСТАНОВИВ:

10.01.2007р. о 11 год. 15 хв. на 144км а/д
Київ-Знам'янка, гр.ОСОБА_1,
керував т/з марки «КамАЗ
5410» д.н.з. НОМЕР_1, з причепом який не пройшов ДТО в
установленому законом порядку,
чим порушив п. 31.3
ПДР.

Своїми діями
гр. ОСОБА_1 допустив
порушення передбачене ч.1 ст. 121 КУпАП.

У суд гр.ОСОБА_1 не з'явився, вину визнав по протоколу,
про день, час і місце розгляду справи
був повідомлений в
установленому законом порядку.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні
даного адміністративного правопорушення стверджується матеріалами
справи.

Таким чином, на підставі наданих доказів вина гр. ОСОБА_1 у порушенні
передбаченому ч.1 ст. 121 КУпАП доказана і
він притягується до відповідальності за дане
порушення.

З урахуванням особи правопорушника, обставин вчиненого ним
адміністративного правопорушення, до нього необхідно застосувати
адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.
252, 280 КУпАП, суддя,
-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр. ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.1 ст. 121 КУпАП і
призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі одного
неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що становить на даний час 17 грн., який стягується
в доход держави.

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис.