overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-1378/2007р.
Суддя: Домарєв О.В.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справах» 3-1378/2007 p.
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 лютого 2007
року Суддя Калінінського районного
суду міста Донецька О.В. Домарєв, розглянувши адміністративні матеріали у
відношенні

ОСОБА_1, 1981 року народження, не працюючого,
проживаючого за адресою: м. Донецьк, АДРЕСА_1

у скоєні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 122 ч.І КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

30 грудня 2006 року о 16 год. 00 хв. ОСОБА_1,
знаходячись за керуванням автомобілем «ВАЗ 21043» Д/Н НОМЕР_1на 809
км а/ш Київ - Харків - Довжанський
скоїв обгін на перехресті, чим порушив п. 14.6
ГІДР України

ОСОБА_1 про день, час і місце розгляду справи
повідомлявся належним чином, причин неявки суду не повідомив.

Перевіркою матеріалу встановлено, що ОСОБА_1., порушив п. 14.6а ГІДР
України, тобто вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 122 ч.І КУпАП. Провина ОСОБА_1. у
здійсненні правопорушення також підтверджується протоколом АБ № НОМЕР_2 про адміністративне правопорушення від 30 грудня 2006 року

Приймаючи
до уваги характер правопорушення та особистість правопорушника, суд вважає за
доцільне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного і керуючись ст. 122
ч.І Кодексу Ураїии про
адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 17

грн. на
користь держави.

Постанова остаточна й оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1381/2007р.
Суддя: Домарєв О.В.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1381/2007р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

16
лютого 2007 року Суддя Калінінського районного суду міста
Донецька О.В. Домарєв , розглянувши
адміністративні матеріали у відношенні ОСОБА_1,
1984 року
народження, працюючого водієм таксі ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючого за

адресою: м.
Донецьк, АДРЕСА_1у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 122 ч.І КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

02 січня 2007
року о 11 год.ЗОхв.
ОСОБА_1,
знаходячись за керуванням автомобілем «ЗАЗ ДЕУ» д/н НОМЕР_1в м. Макіївці в зоні
дії дорожнього знаку 3.29
„Обмеження максимальної швидкості руху 40 км/г". рухався зі швидкістю 65 км/г,
перевищивши встановлене обмеження швидкості більш ніж на 20 км/г, чим порушив п. 12.9 б ГІДР України.

ОСОБА_1. про день, час і місце розгляду справи повідомлявся
належним чином, причин неявки суду не
повідомив.

Перевіркою матеріалу встановлено,
що ОСОБА_1 порушив
п. 12.9 б ПДР
України, тобто вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 122
ч.І КУпАП. Провина ОСОБА_1. у здійсненні правопорушення
також підтверджується протоколом АГ № НОМЕР_2 про адміністративне правопорушення від 02 січня 2007 року.

Приймаючи до
уваги характер правопорушення та особистість правопорушника, суд вважає за
доцільне застосувати адміністративне
стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного і керуючись
ст. 122 ч.І
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністратиивне стягнення у вигляді штрафу у сумі 17 грн. На користь держави.

Постанова
остаточна й оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1385/2007р.
Суддя: Домарєв О.В.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1385/2007 p.
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 лютого 2007
року Суддя Калінінського районного
суду міста Донецька О.В. Домарєв , розглянувши адміністративні матеріали у
відношенні

ОСОБА_1, 1963 року народження, працюючого
ІНФОРМАЦІЯ_1-2, проживаючого за адресою: м. Донецьк, АДРЕСА_1у скоєні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 122 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

18 січня 2007 року о 13 год. 58хв. ОСОБА_1, знаходячись за
керуванням автомобілем «Форд» д/н НОМЕР_1на 748 км а/ш Київ -
Луганськ не виконав вимогу дорожнього знаку 3.23 „поворот
ліворуч заборонено", чим порушив п. 89.4
ПДР України

ОСОБА_1. про день, час і місце розгляду справи повідомлявся
належним чином, причин неявки суду не повідомив.

Перевіркою матеріалу встановлено, що ОСОБА_1., порушив п. 8.4 ПДР України,
тобто вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 122 ч.2 КУпАП. Провина ОСОБА_1. у здійсненні правопорушення також підтверджується
протоколом АГ № НОМЕР_2 про адміністративне правопорушення
від 18
січня 2007 року.

Приймаючи
до уваги характер правопорушення та особистість правопорушника, суд вважає за
доцільне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного і керуючись ст. 122
ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1/адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у сумі 08

грн. 50 коп. на
користь держави.

Постанова
остаточна й оскарженню не підлягає
Справа № 3-1391/2007р.
Суддя: Домарєв О.В.
Дата ухвалення: 2007-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1391/2007 p.
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 лютого 2007 року Суддя Калінінського районного суду міста
Донецька О.В. Домарев .розглянувши

адміністративні
матеріали у відношенні

ОСОБА_1, 1966 року народження, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого
за адресоюб м. ДонецькАДРЕСА_1у скоєні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.. 122 ч.І
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

17 грудня 2006 року о 14 год. 45хв. ОСОБА_1..;
знаходячись за керуванням автомобілем «М408Є» д/н НОМЕР_1на 718 км а/д Київ -
Луганськ - Ізваріно в зоні дії дорожнього знаку 3.29 „Обмеження максимальної
швидкості руху 40 км/г" рухався зі швидкістю 67 км/г перевищивши
встановлене обмеження швидкості більш ніж на 20 км/г, чим порушив п. 12.9 б ПДР України.

ОСОБА_1.. про день, час і місце розгляду справи повідомлявся належним
чином, причин неявки суду не повідомив.

Перевіркою матеріалу встановлено, що ОСОБА_1., порушив п. 12.9 6ПДР України,
тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.І КУпАП.
Провина ОСОБА_1.. у здійсненні правопорушення також підтверджується протоколом
АЛ № НОМЕР_2про
адміністративне правопорушення від

17 грудня 2006 року.

Приймаючи
до уваги характер правопорушення та особистість правопорушника, суд вважає за
доцільне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного і керуючись ст. 122
ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 17 грн. на

користь держави.

Постанова остаточна й оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1395/2007р.
Суддя: Домарєв О.В.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-1395/2007 p.
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 лютого 2007 року Суддя Калінінського районного суду міста
Донецька О.В. Домарев, розглянувши

адміністративні матеріали у відношенні

ОСОБА_1, 1969 року народження, не працюючого, проживаючого за адресою: м.
Донецьк, вул.. АДРЕСА_1

у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 122 ч.І КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

19.01.2007 року о 11 год. 16хв. ОСОБА_1., знаходячись за
керуванням автомобіля «Опель»
д/н НОМЕР_2на 742 км а/д
Київ - Луганськ
рухався зі швидкістю 89 км/r, перевищивши обмеження швидкості більш ніж на 20 км/r, чим
порушив п. 12.4 ГІДР України.

Улько А.1. про день, час і місце розгляду
справи повідомлявся належним чином, причин неявки суду не повідомив.

Перевіркою матеріалу встановлено, що ОСОБА_1.. порушив п.
12.4 ПДР
України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.І КУпАП.
Провина ОСОБА_1 у скоєні правопорушення також підтверджується протоколом
НОМЕР_1про адміністративне правопорушення від 19.01.2007 року.

Приймаючи
до уваги характер правопорушення та особистість правопорушника, суд вважає за
доцільне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На піде ґаві
викладеного і керуючись ст. 122
ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у сумі 17
грн. на

користь держави.

Постанова
остаточна й оскарженню не підлягає
Справа № 3-820/07
Суддя: Жилка О.М.
Дата ухвалення: 2007-01-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-820/07
ПОСТАНОВА

02 січня 2007 року м.
Полтава

Суддя
Ленінського районного суду м. Полтави Жилка О.М., розглянувши матеріали, які
надійшли з ПМУ УМВС України в Полтавській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженки Полтавської області, громадянки України,
проживає: м. Полтава, АДРЕСА_1, за ст. 173-2 ч.І КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 04.01.2007 року вчинила
насильство в сім"ї, а саме: перебуваючи за місцем свого проживання в стані
алкогольного сп"яніння, вдарила свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, чим
вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.І ст. 173-2 КпАП України.

Вина ОСОБА_1.
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 04.01.2007 року, та іншими
матеріалами справи.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 283, 284 ч.І КпАП
України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати
винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.І КпАП
України.

Накласти на
ОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-783/07
Суддя: Жилка О.М.
Дата ухвалення: 2007-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-783/07
ПОСТАНОВА

01 лютого 2007 року м. Полтава

Суддя
Ленінського районного суду м. Полтави Жилка О.М., розглянувши матеріали, які
надійшли з 1-го MP
ВДАІ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, уродженця м.Полтави, громадянина
України, проживає за адресою: м. Полтава, АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.І КпАП
України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 13.01.2007 року близько 17.00 год., керуючи
автомобілем „ГАЗ", н.з. НОМЕР_1, на
вул. М.Бірюзова в м.Полтаві проїхав на заборонений сигнал світлофору, чим
порушив п.п. 8.7.3. Правил
дорожнього руху.

Цими діями ОСОБА_1. скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.І КпАП України.

Винність ОСОБА_1. підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 13.01.2007
року, та поясненням порушника, відповідно до якого він з порушенням згоден.
Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 283,
284 ч.І КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 122
ч.І КпАП України.

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-785/07
Суддя: Жилка О.М.
Дата ухвалення: 2007-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-785/07
ПОСТАНОВА

01 лютого 2007 року м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м.
Полтави Жилка О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з 1-го MP ВДАІ
УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця Харківської області,
громадянина України, проживає за адресою: м. Полтава, АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.2 КпАП
України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
13.01.2007 року близько 17.00
год., керуючи автомобілем „Москвич", н.з. НОМЕР_1, на вул.
Комсомольській в м.Полтаві
порушив вимоги знаку „Проїзд без зупинки заборонено", чим порушив
п.п. 2.2. Правил
дорожнього руху.

Цими діями ОСОБА_1. скоїв адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 122 ч.2 КпАП України.

Винність ОСОБА_1. підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення від 13.01.2007 року, та
поясненням порушника, відповідно до якого він з порушенням згоден.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 ч.І КпАП
України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати винним
у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КпАП
України.

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8 грн. 50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1054/07
Суддя: Новак Ю.Д.
Дата ухвалення: 2007-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1054/07
ПОСТАНОВА

02 лютого 2007 року м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду
м. Полтави Новак Ю.Д. розглянувши матеріали, які надійшли з 2 -го MP ВДАІ в Сумській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця м.
Полтава, громадянина України, українець, не працює, мешкає : м. Полтава,
АДРЕСА_1за ст. 122 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1. 12.01.07 poll год. 50 хв. в Сумській області на
а/д Суми - Полтава , керуючи автомобілем" ГАЗ 3302" н.з. НОМЕР_1, рухався зі швидкістю 63 км/год. Швидкість вимірювалась приладом
"Беркут", чим порушив п. 12.9
Правил дорожнього руху.. Виходячи з викладеного, керуючись ст. 122 ч. 1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 122
ч. 1 КУпАП.

Накласти на
ОСОБА_1адміністративне стягнення
у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-914/07
Суддя: Новак Ю.Д.
Дата ухвалення: 2007-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-914/07
ПОСТАНОВА

06 лютого 2007 року м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м.
Полтави Новак Ю.Д. розглянувши матеріали, які надійшли з 7 -го
МР ВДАІ смт.
Семенівка про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, уродженка м. Полтава, громадянина України, українка, не працює, мешкає : м. Полтава,
АДРЕСА_1за ст. 121 ч. 4
КУпАП,-

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1. 17.11.06 о 09 год 00 хв на маршруті Полтава -Петренки, керуючи автомобілем "Форд" н.з.
НОМЕР_1, при конструкції 13 пасажирів, перевозив 14.. Даний адміністративний матеріал надійшов на адресу суду 29.01.06, але в зв'язку з тим , що закінчились
строки притягнення до адміністративної відповідальності, провадження по справі
закрити.

Виходячи з викладеного, керуючись
ст.38 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по
справі про притягнення ОСОБА_1до
адміністративної відповідальності за ст. 121 ч.4 КУпАП
закрити, у зв"язку закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-651/07
Суддя: Кононенко С.Д.
Дата ухвалення: 2007-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Копія Справа № 3-651/07
ПОСТАНОВА

09 лютого 2007 року суддя Ленінського районного суду м Полтави
Кононенко С.Д., розглянувши матеріали, які надійшли
з 2-го ВДАІ УМВС України Полтавській
області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
уродженця м.Полтава, громадянина України, мешкає м. АДРЕСА_1, не працює, за ст. 121 ч. 1 КУпАП України,-

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1. 14.12.2006 року, керував автомобілем „ГЖ 412" н.з НОМЕР_1, на 350 км а/д Київ-Харків, який не пройшов
державний технічний огляд, чим порушив п.31 З Правил дорожнього руху.

Цими навмисними
діями ОСОБА_1скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 121 ч.І КУпАП.

Винність ОСОБА_1підтверджується підписом правопорушника в протоколі про адміністративне правопорушення від 14.12.2006 року та іншими матеріалами справи.

Керуючись ст. ст. 24,121 ч.І КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 121 ч.І КУпАп
України.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у

вигляді штрафу в розмірі 17 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-519/07
Суддя: Кононенко С.Д.
Дата ухвалення: 2007-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Копія Справа № 3-519/07
ПОСТАНОВА

09 лютого 2007 року м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м.
Полтави Кононенко С.Д., розглянувши
матеріали, які надійшли з Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, громадянка України, не працює, не одружена, уродженка м,Полтава,
раніше до адміністративної відповідальності
не притягувалася, що мешкає: м.Полтава АДРЕСА_1, за ст.184 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 05.01.2007 року, ОСОБА_1. в недостатній мірі приділяє увагу
вихованню свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, 1991 р.н., який прогулює заняття в школі та ображає
свою мати.

Винність ОСОБА_1. підтверджується підписом правопорушниці в протоколі
про адміністративне правопорушення від 05.01.2007
року, поясненнями правопорушника.

На основі викладеного ОСОБА_1. притягується до адміністративної відповідальності,
передбаченої ст.184ч.1 КУпАП

Керуючись ст. ст. 24,184 ч. 1 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винною у скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.І КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення

у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-702/07
Суддя: Кононенко С.Д.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Копія Справа №3-702/07 ПОСТАНОВА
лютого 2007 року судця Ленінського районного суду м Полтави
Кононенко С.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з Київського
районного суду м.Полтави про притягнення до
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
уродженця м.Таганрог, громадянина
України, мешкає м.АДРЕСА_1, не працює, за ст. 122 ч.1 КУпАП України,-
ОСОБА_1. 14.12.2006 року, керуючи автомобілем „ГАЗ 3307", д.н.з. НОМЕР_1, близько 11 год. 40 хв., по пр. Леніна в м.Горловка, скоїв обгін на мосту,
чим порушив п.14.6 Правил дорожнього руху.
діями ОСОБА_1. скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 122 ч.1 КУпАП.
Винність ОСОБА_1. підтверджується підписом правопорушника в протоколі про адміністративне правопорушення від 14.12.2006 року та іншими матеріалами справи.
Керуючись ст. ст. 24,122 ч.І КУпАП,-
винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.І КУпАП
Накласти на ОСОБА_1адміністративне стягнення у
вигляді попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-707/07
Суддя: Кононенко С.Д.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-707/07
ПОСТАНОВА

12 лютого 2007 року м. Полтава

Суддя
Ленінського районного суду м. Полтави Кононенко С.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з Ленінського РВ ПМУ УМВС України в
Полтавській області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, громадянка України, не працює, не одружена, освіта середня,
уродженка Херсонської області, до адміністративної
відповідальності не притягувалася, що мешкає: Полтавська обл. та р-н, АДРЕСА_1 за ст. 160-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 була затримана 06.01.2007 року близько 07 год. 30 хв. в м. Полтаві по вул. Пл.Слави поблизу ринку
„Сатанг", яка здійснювала торгівлю напоями у пластиковій тарі без
відповідних документів.

Винність ОСОБА_1 підтверджується рапортом працівника міліції від 06.01.2007 року та підписом
правопорушниці в протоколі про адміністративне правопорушення від 06.01.2007 року.

На основі викладеного ОСОБА_1
притягується до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.160-2 КУпАП Керуючись
ст. ст. 24,160-2 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винною у скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 160-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 85 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-594/07
Суддя: Парахіна Є.В.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Копія Справа №3-594/07
ПОСТАНОВА

12 лютого 2007 року м.
Полтава

Суддя
Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна Є.В., розглянувши матеріали, які
надійшли з 2-го MP
ВДАІ у Полтавській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, уродженця м.Полтави, громадянина України, що мешкає: м.АДРЕСА_1, не
працює.

за ст. 22 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 20.12.2006 року о 16 год. 35 хв. на 332 км а/д
Київ-Харків, керуючи автомобілем "Ауді" н.з. НОМЕР_1, перевищив
встановлену дор. знаком 5.45 швидкість, рухався зі швидкістю 82 км/год, чим
порушив п.12.4 ПДР та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 122 ч.І КУпАП.

Вишпеть ОСОБА_1.
повністю підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи викладене, вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1.
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.
24, 122 ч.І, 221 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122
ч. 1 КУпАП,
та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 грн. 00 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-803/07
Суддя: Кононенко С.Д.
Дата ухвалення: 2007-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Копія Справа № 3-803/07
ПОСТАНОВА

13 лютого 2007
року суддя Ленінського районного суду м
Полтави Кононенко С.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з 1-го MP ВДАІ
(м.Полтава) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
уродженця м.Полтава, громадянина
України, мешкає м.АДРЕСА_1, не працює, за ст. 121
ч.4 КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1.
11.01.2007 року
близько 08 год. 30 хв.,
керував автомобілем „Опель"
н.з НОМЕР_1, по вул.
Пушкіна в м.Полтава, на якому не зареєстроване у встановленому порядку
газобалонне обладнання, чим порушив п.31.4
Правил дорожнього руху.

Цими
навмисними діями ОСОБА_1. скоїв
адміністративне правопорушення передбачене ст. 121 ч. 4
КУпАП.

Винність
ОСОБА_1. підтверджується підписом правопорушника в протоколі про
адміністративне правопорушення від 11.01.2007
року та іншими матеріалами справи. Керуючись ст. ст. 24,121 ч.4 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1визнати
винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 121 ч.4 КУпАп
України.

Накласти на ОСОБА_1адміністративне стягнення у

вигляді штрафу в розмірі 34
грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-805/07
Суддя: Кононенко С.Д.
Дата ухвалення: 2007-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Копія Справа №3-805/07
ПОСТАНОВА

13 лютого 2007
року суддя Ленінського районного суду м Полтави Кононенко С.Д., розглянувши
матеріали, які надійшли з 1-го MP ВДАІ (м.Полтава) про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця
м.Полтава, громадянина України,
мешкає м.АДРЕСА_1, не працює, за
ст. 122 ч.І
КУпАП України,-

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1. 11.01.2007 року, керуючи
автомобілем „Деу", д.н.з. НОМЕР_1, близько 12 год. 05 хв., по вул. Фрунзе
в мПолтава, проїхав перехрестя з вул. Кагамлика на заборонений сигнал
світлофора, чим порушив п.8.7.3 Правил дорожнього руху.

Цими навмисними діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення
передбачене ст. 122 ч.І
КУпАП.

Винність ОСОБА_1. підтверджується підписом правопорушника в протоколі про
адміністративне правопорушення від 11.01.2007
року та іншими матеріалами справи.

Керуючись ст.
ст. 24,122 ч. 1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1визнати винним
у скоєнні адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 122
ч.І КУпАп України.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у

вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-806/07
Суддя: Кононенко С.Д.
Дата ухвалення: 2007-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Копія Справа №3-806/07
ПОСТАНОВА

13 лютого 2007
року суддя Ленінського районного суду м
Полтави Кононенко С.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з 1-го MP ВДАІ
(м.Полтава) про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця м.Полтава, громадянина України,
мешкає м.АДРЕСА_1, не
працює, за ст. 122 ч.2
КУпАП України,-

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1. 11.01.2007 року, керуючи
автомобілем „АЗЛК
2140" н.з НОМЕР_1,
близько 10 год. 50 хв. по
вул. Шевченка в м.Полтава, виконав стоянку на пішохідному переході, чим порушив
п.15.9 Правил дорожнього руху.

Цими
навмисними діями ОСОБА_1. скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 122 ч.2 КУпАП.

Винність
ОСОБА_1. підтверджується підписом правопорушника в протоколі про адміністративне
правопорушення від 11.01.2007
року та іншими матеріалами справи. Керуючись ст. ст. 24,122 ч.2 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1визнати
винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАп
України.

Накласти на ОСОБА_1адміністративне стягнення у

вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Ленінського районного
С.Л.Кононенко