overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-1613/07
Суддя: Каракуша С.М.
Дата ухвалення: 2007-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело № 3-1613/07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. г.Запорожье
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Каракуша С.Н. рассмотрев материалы
о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
гражданина Украины, не работает, не депутат, проживает: АДРЕСА_1,
в материалах дела идентификационный код отсутствует, по ст. 122 ч.1 КУоАП,
06-05 часов ОСОБА_1 управлял автомобилем на ул. Октябрской, не уступил
преимущества в движении автомобилю, который двигался по главной дороге, чем нарушил п. 16.11 ПДД
Суд, анализируя
и оценивая все доказательства по делу, приходит к выводу, что они достоверные,
допустимые, они полностью подтверждают вину ОСОБА_1 в содеянном. За это деяние он должен
нести ответственность по ст. 122 ч.1 КУоАП.
При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства
Руководствуясь ст. 284 КУоАП,
ОСОБА_1 виновным по ч. 1 ст. 122 КУоАП и подвергнуть взысканию в виде
Постановление не обжалуется, но может быть опротестовано.
Судья: Каракуша
Справа № 3-1602/07
Суддя: Каракуша С.М.
Дата ухвалення: 2007-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело № 3-1602/07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
26.01.2007 г. г.Запорожье
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Каракуша С.Н. рассмотрев материалы
о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, работает ООО «Фирма Стелси», ІНФОРМАЦІЯ_2,
не депутат, проживает: АДРЕСА_1, в материалах дела идентификационный
код отсутствует, по ст. 122 ч.1 КУоАП,
16-10 часов ОСОБА_1 управляя автомобилем на 297 км а/д Харьков-Симферополь,
не уступил преимущества в движении автомобилю, который двигался по главной дороге, чем
нарушил п. 16.11 ПДД Украины.
Суд,
анализируя и оценивая все доказательства по делу, приходит к выводу, что они достоверные,
допустимые, они полностью подтверждают вину ОСОБА_1 в содеянном. За это деяние он должен
нести ответственность по ст. 122 ч.1 КУоАП.
При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства
Руководствуясь ст. 284 КУоАП,
Признать ОСОБА_1 виновным по ч.1 ст.
122 КУоАП и подвергнуть взысканию в виде предупреждения.
Постановление не обжалуется, но может быть опротестовано.
Судья: Каракуша С.Н.
Справа № 3-1646/07
Суддя: Каракуша С.М.
Дата ухвалення: 2007-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело № 3-1646/07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
26.01.2007г. г.Запорожье
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Каракуци С.Н. рассмотрев материалы
о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, работает ООО «Гринвей», ІНФОРМАЦІЯ_2, не
депутат, проживает: АДРЕСА_1, в материалах дела идентификационный код отсутствует, по
г. в 08-20 часов ОСОБА_1 управлял автомобилем совершил остановку на перекрестке
ул. Краснова - 295 км а/ц Харьков-Симферополь, чем нарушил п. 15.9 г ПДД Украины.
Суд, анализируя
и оценивая все доказательства по делу, приходит к выводу, что они достоверные,
допустимые, они полностью подтверждают вину ОСОБА_1 в содеянном. За это деяние он должен
нести ответственность по ст. 122 ч. 2 КУоАП.
При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства
Руководствуясь ст. 284 КУоАП,
ОСОБА_1 виновным по ч. 2 ст. 122 КУоАП и подвергнуть взысканию в виде предупреждения.
Постановление не обжалуется, но может быть опротестовано.
Судья: Каракуша С.Н.
Справа № 3-1642/07
Суддя: Каракуша С.М.
Дата ухвалення: 2007-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-1642/07
26.01.2007 г. г. Запорожье
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Каракуша С.Н. рассмотрев материалы
о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
гражданина Украины, не работает, не депутат, проживает: АДРЕСА_1,
в материалах дела идентификационный код отсутствует, по ст. 122 ч.1
22-10 часов ОСОБА_1 управляя автомобилем на 292 км а/д Харьков-Симферополь,
не уступил преимущества в движении автомобилю, который двигался по главной дороге, чем
нарушил п. 16.11 ПДД Украины.
Суд, анализируя и
оценивая все доказательства по делу, приходит к выводу, что они достоверные,
допустимые, они полностью подтверждают вину ОСОБА_1 в содеянном. За это деяние он должен
нести ответственность по ст. 122 ч.1 КУоАП.
При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства
Руководствуясь ст. 284 КУоАП,
ОСОБА_1 виновным по ч.1 ст. 122 КУоАП и подвергнуть взысканию в виде
Постановление не обжалуется, но может быть опротестовано.
Судья: Каракуша С.Н.
Справа № 3-2252/07
Суддя: Семікін В.В.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-2252/07
31.01.2007 г. г.Запорожье
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Семикин В.В., рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности по 122 ч. 1 КУоАП ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, прож: АДРЕСА_1,
идентификационный код в материалах дела отсутствует,
20.01.2007 года ОСОБА_1, управляя транспортным
средством, на перекрестке ул. Франко - пр. Ленина в г. Запорожье, нарушил п.
16.2 Правил дорожного движения - не предоставил: преимущество пешеходам, которые
переходили проезжую часть.
правонарушителя подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных
доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил Правила дорожного движения.
За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч.1 КУоАП.
При наложении взыскания суд учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
ст. 284 КУоАП, судья-
Привлечь ОСОБА_1 к административной
ответственности по ст. 122 ч.1
назначить ему взыскание в виде штрафа в размере 17 грн.
Постановление не обжалуется.
Судья: B.B. Семикин
813015 Код платежа: 23030300 Получатель: Гос. Бюджет Коммунарского района.
813015 Код платежа: 23030300 Получатель:
Местный Бюджет Коммунарского района.
Справа № 3-2193/07
Суддя: Каракуша С.М.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело № 3-2193/07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
29.01.2007г. г. Запорожье
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Каракуша С.Н. рассмотрев материалы
о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
гражданина Украины, работает «Амстор», ІНФОРМАЦІЯ_2, проживает: АДРЕСА_1,
в материалах дела идентификационный код отсутствует, по ст.
г. в 07-30 часов ОСОБА_1 управлял
автомобилем на 293 км а/д Харьков-Симферополь, проехал
перекресток на запрещенный красный сигнал светофора, чем нарушил п. 8.7.3 ПДД
Судья, анализируя и
оценивая все доказательства по делу, приходит к выводу, что они достоверные,
допустимые, они полностью подтверждают вину ОСОБА_1 в содеянном. За это деяние он должен
нести ответственность по ст. 122 ч. 1 КУоАП.
При назначении наказания суд учитывает все
обстоятельства по делу.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП,
Признать ОСОБА_1 виновным по ч. 1 ст.
122 КУоАП и подвергнуть взысканию
в виде предупреждения.
Постановление не обжалуется, но может быть опротестовано.
Судья: Каракуша С.Н.
Справа № 3-1483/07
Суддя: Артемова Л.Г.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-1483/07
29.01.2007 г. г. Запорожье
Судья Коммунарского районного суда
г. Запорожья Артемова Л.Г. рассмотрев материалы о привлечении к
административной ответственности по ст. 124 КоАП Украины ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
прож: АДРЕСА_1, работающего, идент.
код в мд отсутствует,
24.12.2006 года в 19 часов 15
мин., гр. ОСОБА_1, управляя автомобилем в г. Запорожье на автостоянке
супермаркета «Амстор» расположенного по адресу ул. Новокузнецкая д. 41 при движении
задним ходом не убедился в безопасности. В результате чего совершил столкновение с
автомобили повреждены.
Виновность правонарушителя,
полностью подтверждается исследованными в судебном заседании
доказательствами, протоколом про административное правонарушение, схемой места
происшествия, протоколом осмотра места дорожно - транспортного происшествия,
пояснением ОСОБА_3, пояснением ОСОБА_1, протоколом медицинского осмотра ОСОБА_3, протоколом медицинского осмотра
Действия ОСОБА_1 следует
квалифицировать как нарушение водителем правил дорожного движения, повлекшее повреждение транспортного
Суд, анализируя все доказательства
по делу, приходит к выводу, что они достоверные, допустимые, они полностью
подтверждают вину ОСОБА_1 в содеянном. За это деяние он должен нести ответственность по ст.
При наложении взыскания за
административное правонарушение суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность
нарушителя, степень его вины.
Руководствуясь ст. ст. 124, 284 КоАП Украины,-
Признать ОСОБА_1 виновным по ст. 124 КоАП Украины и
подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа
Справа № 3-2256/07
Суддя: Артемова Л.Г.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело №
г. г. Запорожье
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Артемова Л.Г., рассмотрев материалы
об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, по ст. 173-2 ч. 1 КоАП Украины, прож.: АДРЕСА_1,
не работающей, идентификационный код в материалах дела отсутствует,
года примерно в 15 часов 30 минут гр.
ОСОБА_1 пришла домой по адресу дом АДРЕСА_1
устроила скандал с бабушкой ОСОБА_2 в ходе которого оскорбляла
ее нецензурной бранью, угрожала физической расправой, чем совершила насилие в семье.
В суде ОСОБА_1 свою вину в совершении
правонарушения признала полностью.
Суд, рассмотрев
административный материал, приходит к выводу, что виновность ОСОБА_1 в совершении данного
правонарушения полностью подтверждена материалами
административного дела и квалифицирует ее действия по ст. 173-2 ч. 1 КУоАП как совершение
взыскания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность
Руководствуясь ст. 284 КУоАП, судья-
Привлечь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. к
административной ответственности по ст. 173-2 ч. 1 КУоАП и назначить ей
наказание в виде штрафа в размере 51 грн.
Судья Л.Г. Артемова
УДК в Запорожской области УДК
в Запорожской области
МФО 813015, ОКПО 25216341, МФО 813015, ОКПО 25216341,
Код платежа: 23030300 Код платежа: 23030300
получатель: гос. бюджет получатель: местный бюджет
Коммунарского района. Коммунарского района.
Справа № 3-1806/2007рік
Суддя: Батрак І.В.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1806 2007 рік
ПОСТАНОВА

про закриття справи

29.01.2007 Суддя Комунарського районного суду М.Запоріжжя
Батрак І.В., розглянувши адміністративну справу,
що надійшла з Комунарського РВ ЗМУ УМВС України в
Запорізькій області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки М.Запоріжжя,
громадянки України, одруженої, яка має середньо-спеціальну освіту, працює на
посаді ІНФОРМАЦІЯ_2 в ЗКФ, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

по ч.4 ст. 184
Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

21.12.2006
близько о 14-30
годині неповнолітня ОСОБА_2, маючи
намір на грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до
суспільства, за попередньою змовою з неповнолітньою
ОСОБА_3 та ОСОБА_4, яка не досягла віку кримінальної відповідальності, будучи
учнями ЗШ №90, що
розташована по АДРЕСА_2, перебуваючи у будівлі
школи, ігноруючи прийняті у суспільстві
правила поведінки, систематично принижуючи достоїнство і ображаючи свій статус
перед однолітками, діючи з хуліганської спонуки, супроводжуючи свої дії особою брутальністю, спровокували її на конфлікт і біля
будівлі школи, усвідомлюючи, що знаходяться
у громадському місці, у присутності учнів школи завдали ОСОБА_5 множинні удари руками і ногами у голову та по
тулубу, спричинивши потерпілій фізичну біль, що
підтверджується матеріалами справи.

В зазначеному вбачається правопорушення з боку ОСОБА_1 по
ч.4 ст. 184 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1, мати
ОСОБА_4., вину визнала, щиро розкаялась. Суду
пояснила, що сім»я в них повна, вихованням дитини вони займаються. Після цієї
події нею була проведена бесіда з донькою, були у психолога. Сама для себе ОСОБА_1 зробила відповідні висновки і
вважає, що з дитиною контакт налагоджений.

Вивчивши матеріали справи, аналізуючи та оцінюючи всі
докази по справі, враховуючи
особу правопорушника, те, що вона вперше притягується до адміністративної відповідальності, щире каяття, ступінь вини,
відношення до скоєного, характер вчиненого правопорушення і малозначність,
керуючись ст.ст.22, 33, 34, 284 КУпАП,
-

ПОСТАНОВИЛА:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності,
що передбачена ч.4 ст. 184 КУпАП, обмежившись оголошенням їй усного зауваження.

Провадження по справі закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-1804/2007рік
Суддя: Батрак І.В.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1804 2007 рік
ПОСТАНОВА

про закриття справи

29.01.2007
Суддя Комунарського районного суду
М.Запоріжжя Батрак І.В., розглянувши
адміністративну справу, що надійшла з Комунарського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, яка не працює, одруженої, приватного підприємця, мешкає
за адресою: АДРЕСА_1,

по ч.4 ст. 184
Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

2006
близько
о 14-30 годині
неповнолітня ОСОБА_2, маючи намір на грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до
суспільства, за попередньою змовою з неповнолітньою
ОСОБА_3 та ОСОБА_4, яка не досягла віку кримінальної відповідальності, будучи
учнями ЗШ №90, що
розташована по АДРЕСА_2, перебуваючи у будівлі
школи, ігноруючи прийняті у суспільстві
правила поведінки, систематично принижуючи достоїнство і ображаючи свій статус
перед однолітками, діючи з хуліганської спонуки, супроводжуючи свої дії особою брутальністю, спровокували її на конфлікт і біля
будівлі школи, усвідомлюючи, що знаходяться
у громадському місці, у присутності учнів школи завдали ОСОБА_5 множинні удари
руками і ногами у голову та по тулубу, спричинивши потерпілій фізичну біль, що підтверджується матеріалами справи.

2007
слідчим
СВ Комунарського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області Нікішиним А.Р. була порушена кримінальна справа у
відношенні ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за
ознаками злочину, що передбачений ч.2 ст.296 КК України. В зазначеному вбачається правопорушення з боку
ОСОБА_1 по ч.4 ст. 184 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1, мати ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2,
вину визнала, щиро розкаялась. Суду пояснила, що дитину виховувала бабуся, сім»я у них повна, мати -
лікар, папа -
воєнний, дитина сама по собі добра і раніше такої поведінки в неї не було.
Після цієї події вони були у психолога, донька
розкаялась, їй дуже соромно.

Вивчивши матеріали справи, аналізуючи та оцінюючи всі
докази по справі, враховуючи
особу правопорушника, те, що вона вперше притягується до адміністративної відповідальності, щире каяття, ступінь вини,
відношення до скоєного, характер вчиненого правопорушення і малозначність, керуючись ст.ст.22, 33,
34,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Звільнити ОСОБА_1 від
адміністративної відповідальності, що
передбачена ч.4 ст. 184 КУпАП,
обмежившись оголошенням їй усного зауваження. Провадження по справі закрити. Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-1454\07
Суддя: Кухар С.В.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

дело №
29.01.2007 г г. Запорожье
Судья Коммунарского
районного суда г. Запорожье Кухарь С.В. рассмотрев материалы поступившие от
отдела ГАИ ЗГУ УМВД в Запорожской области к административной ответственности по
ст. 124 КоАП Украины ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, место работы: не работает,
идентификационного кода нет в материалах
дела, проживает по адресу: АДРЕСА_1, -
15.12.2006 г. в 18.00 час. управляя
автомобилем в г. Запорожье по пр. Ленина в районе дома № 44 во время движения
отвлекся от управления, вследствие чего совершил столкновение с автомобилем ЗАЗ
-110247 г.н. НОМЕР_1 под управлением водителя ОСОБА_2, после чего тот совершил
наезд на автомобиль ДЕУ г.н. НОМЕР_2 по управлением водителя ОСОБА_3, чем
нарушил п. 2.3(6) Правил дорожного движения Украины.
правонарушителя подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных доказательств,
суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил Правила дорожного движения. За это
деяние он должен нести ответственность по ст. 124 КоАП Украины.
взыскания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность
ст. 284 КоАП Украины,-
виновным в совершении правонарушения по ст. 124 КоАП и назначить наказание в
виде штрафа в доход государства в размере 60 грн. 00 коп.
Постановление не обжалуется.
Судья: С.В. Кухарь.
получатель: гос. Бюджет Коммунарского района.
Коммунарского района.
Справа № 3-609/07
Суддя: Кухар С.В.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

дело № 3-609/07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. г. Запорожье
Судья Коммунарского
районного суда г. Запорожья Кухарь С.В. рассмотрев
материалы поступившие из ОКМДН Коммунарского РО ЗГУ УМВД Украины о привлечении
к административной ответственности по ч. 3 ст. 184 КоАП
Украины ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, место работы: ОАО «Запорожогнеупор»,
проживает: АДРЕСА_1,-
21.12.2006 г. около 09.40 час. в СШ № 84 ученик 9-в
класса несовершеннолетний ОСОБА_2 совместно со своими одноклассниками
совершили кражу чужого имущества, в чем усматривается
невыполнение своих родительских обязанностей по воспитанию сына гражданкой ОСОБА_1.
правонарушителя подтверждена материалами дела, пояснениями
правонарушителя и другими доказательствами.
С учетом исследованных
доказательств, суд квалифицирует действия ОСОБА_2 по ч.
3 ст. 184 КоАП Украины.
наказания суд учитывает все обстоятельства по делу и приходит к
выводу о возможности освобождения ОСОБА_2 от административной ответственности
по малозначительности правонарушения и ограничиться устным замечанием.
Руководствуясь ст. 22 КоАП Украины, суд, -
Освободить ОСОБА_1 от административной
ответственности и ограничиться устным замечанием.
Постановление не обжалуется.
Судья С.В. Кухарь
Справа № 3-605\07
Суддя: Кухар С.В.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

дело № 3-60507 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
29.01.2007 г. г. Запорожье
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья Кухарь С.В.
рассмотрев материалы поступившие от ОКМДН Коммунарского РО ЗГУ
УМВД Украины в Запорожской области о привлечении к
административной ответственности по ч. 3 ст. 184 КоАП Украины
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, место работы: пенсионер, проживающего: АДРЕСА_1,-
21.12.2006 г. в 09.45 час. в СШ № 84 ученик 9-в класса несовершеннолетний
ОСОБА_2 совместно со своими одноклассниками, среди которых был и ОСОБА_3,
совершили кражу чужого имущества, в чем усматривается невыполнение
своих родительских обязанностей по воспитанию внука гражданкой
Суд, исследовав
материалы дела, выслушав мнение ОСОБА_1, представителя
ОСОБА_4, приходит к выводу, что на момент рассмотрения
дела суду не предоставлены доказательства в подтверждение вины правонарушителя.
Поскольку ОСОБА_1 не
является субъектом правонарушения предусмотренного ст. 184 КоАП Украины. Так субъектами
данного правонарушения являются родители или лица, которые
их заменяют. Несовершеннолетний проживает с родителями, которые и
занимаются его воспитанием. ОСОБА_1 является его бабушкой,
однако родителей она не заменяет. Опекуном не является.
изложенного, руководствуясь ст. 247 КоАП Украины,-
производство по делу в отношении ОСОБА_1 за отсутствием в ее
действиях состава административного
Судья С.В. Кухарь.
Справа № 3-608/07
Суддя: Кухар С.В.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

дело № 3-608/07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. г. Запорожье
Судья Коммунарского
районного суда г. Запорожья Кухарь С.В. рассмотрев
материалы поступившие из ОКМДН Коммунарского РО ЗГУ УМВД Украины о привлечении
к административной ответственности по ч. 3 ст. 184 КоАП
Украины ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, место работы: Коммунарская
больница, проживает: г. АДРЕСА_1, -
21.12.2006 г. в 09.40
час. в СШ № 84 ученик 9-в класса несовершеннолетний
ОСОБА_2 совместно со своими одноклассниками, в числе которых
был и ОСОБА_3, совершили кражу чужого имущества, в чем усматривается
невыполнение своих родительских обязанностей по воспитанию сына гражданкой ОСОБА_1.
правонарушителя подтверждена материалами дела, пояснениями
правонарушителя и другими доказательствами.
С учетом исследованных доказательств, суд квалифицирует действия
ОСОБА_1 по ч. 3 ст. 184 КоАП Украины.
наказания суд учитывает все обстоятельства по делу и приходит к
выводу о возможности освобождения ОСОБА_1 от административной ответственности
по малозначительности правонарушения и ограничиться устным замечанием.
Руководствуясь ст. 22 КоАП Украины, суд, -
Освободить ОСОБА_1 от административной
ответственности и ограничиться устным замечанием.
Постановление не обжалуется.
Судья С.В. Кухарь
Справа № 3-1530/07
Суддя: Дзярук М.П.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Д. № 3-1530/07
привлечении к административной ответственности
г. г.Запорожье
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожье Дзярук М.П. рассмотрев материалы о привлечении к
административной ответственности по ст. 124 КУоАП гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, работающую, проживающую по
г. в 15 часов 40 минут ОСОБА_1, управляя автомобилем в г. Запорожье по ул. Украинской, при
движении задним ходом, не удостоверившись в безопасности, совершила столкновение с автомобилем ЗАЗ 110307 г.н.
НОМЕР_1, водитель ОСОБА_2. Вследствие ДТП автомобили повреждены,
В судебное заседание ОСОБА_1 не
явилась, о времени и месте слушания дела была уведомлена своевременно. Причины
неявки суду не сообщила. Заявление об отложении дела в суд не предоставила. При
таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие
правонарушителя полностью подтверждается исследованными в судебном заседании
доказательствами, протоколом про административное правонарушение, схемой
ДТП, протоколом осмотра дорожно-транспортного происшествия, объяснением ОСОБА_2.
Действия ОСОБА_1 следует
квалифицировать как нарушение водителем правил дорожного движения, повлекшее
повреждение транспортного средства.
Суд, анализируя и
оценивая все доказательства по делу, приходит к выводу, что они достоверные,
допустимые, они полностью подтверждают вину ОСОБА_1 в содеянном. За это деяние
она должна нести ответственность по ст. 124 КУоАП.
При назначении наказания суд учитывает все
обстоятельства по делу.
Руководствуясь ст.ст. 124, 284 КУоАП,
Признать ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 виновной по ст. 124 КУоАП
и назначить ей наказание
в виде штрафа в доход государства в размере 17 (семнадцать) грн. Постановление
Судья: М.П.Дзярук
Запорожской области ОКПО 25216341 МФО 813015 Код платежа: 23030300 Получатель:
Гос. Бюджет Коммунарского района.
Коммунарского района.
Справа № 3-1528/07
Суддя: Дзярук М.П.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Д. № 3-1528/07
привлечении к административной ответственности
г. г. Запорожье
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожье Дзярук М.П. рассмотрев материалы о привлечении к
административной ответственности по ст. 124 КУоАП гр. ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, -
г. в 12 часов 45 минут ОСОБА_1, управляя
автомобилем в г. Запорожье по Набережной магистрали, на перекрестке с ул. Грязнова, не
выдержав безопасной дистанции, совершил столкновение с автомобилем ЗАЗ 110307
г.н. НОМЕР_1, водитель ОСОБА_2, который после этого столкнулся с
автомобилем ЗАЗ 110307 г.н. НОМЕР_2, водитель ОСОБА_3 Вследствие ДТП автомобили
повреждены, пострадавших нет.
В судебное заседание
ОСОБА_1 не явился, о времени и месте слушания дела был уведомлен
надлежащим образом. Причины неявки суду не сообщил. Заявление об отложении дела в суд не предоставил. При таких
обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие
правонарушителя полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, протоколом про
административное правонарушение, схемой осмотра места ДТП, протоколом осмотра
дорожно-транспортного происшествия, объяснениями ОСОБА_2, ОСОБА_3
Действия ОСОБА_1 следует
квалифицировать как нарушение водителем правил дорожного движения, повлекшее
повреждение транспортного средства.
Суд, анализируя и
оценивая все доказательства по делу, приходит к выводу, что они достоверные,
допустимые, они полностью подтверждают вину ОСОБА_1 в
содеянном. За это деяние он должен нести ответственность по ст. 124 КУоАП.
При назначении наказания суд учитывает все
обстоятельства по делу.
Руководствуясь ст.ст. 124, 284 КУоАП,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 виновным
по ст. 124 КУоАП и назначить ему
наказание в виде штрафа в доход государства в размере 17 (семнадцать) грн. Постановление
Судья: М.П.Дзярук
Запорожской области ОКПО 25216341 МФО 813015 Код платежа: 23030300 Получатель:
Гос. Бюджет Коммунарского района.
Коммунарского района.