overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-37
Суддя: Шульженко Л.Б.
Дата ухвалення: 2007-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА справа №2а-37

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 січня 2007 року Єнакіївський міський суд Донецької
області у складі головуючого судді - Шульженко Л.Б. при секретарі -
Полковникової Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залу суду м. Єнакієве справу
за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету
Єнакіївської міської ради про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду і просили визнати
право власності на самовільні прибудови.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що на підставі свідоцтва
про право на спадщину за законом від 14 липня 2004 року їй
належить на праві власності 1/2 частина житлового будинку
АДРЕСА_1.

Перевіркою встановлено, що на вказаній садибі до
житлового будинку самочинно добудовано не житлову добудову „а", у
результаті чого житлова площа будинку збільшена на 22.36 кв.м та складає 44.30 кв.м, загальна - 61.20 кв.м, а також
побудовано сарай „Д".

Представник Виконкому Єнакіївської міської Ради
позов визнав у повному обсязі.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши
матеріали справи, приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню, оскільки згідно ст..375 ЦК України власник земельної ділянки має право заводити на ній будівлі та
споруди, здійснювати перебудову за умови додержання
архітектурних, будівельних, санітарних, екологічних та інших норм і правил, що
підтверджено матеріалами перевірки управління головного архітектора м.
Єнакієве.

Як вбачається з паспорту погоджень позивачка
отримала попереднє узгодження відповідності будівельним нормам і
правилам самочинного будування і перебудування. Отже, за таких обставин
заявлені вимоги ґрунтуються на законі і підлягають задоволенню у
повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст..7,10,11,71,159,16-164 КАС України, ст..375,376 ЦК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати за ОСОБА_1 право власності
на самочинну добудову до житлового будинку
„А-1" не житлову добудову „а", у результаті чого житлова площа будинку збільшена на 22.36 кв.м та складає
44.30 кв.м, загальна - 61.20 кв.м, а також на сарай „Д", на
садибі АДРЕСА_1.

Заяву на апеляційне оскарження постанови суду може
бути подано до Єнакіївського міського суду
Донецької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на постанову суду подається до Апеляційного суду
Донецької області через Єнакіївський міський
суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.
Справа № 2-а-52
Суддя: Шульженко Л.Б.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ № 2-а-52

24 січня 2007 року Єнакіївський міський суд Донецької
області у складі: головуючого судді - Шульженко Л.Б.

при секретарі - Полковникової Н.О.

розглянувши у попередньому судовому засіданні у залі суду
м.Єнакієве справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету
Єнакіївської міської Ради про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду і просив визнати право
власності на самовільні прибудови.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що йому належить на
праві власності будинок АДРЕСА_1.

Перевіркою встановлено, що на
вказаній садибі у житловому будинку А-1 самочинно змінено призначення кімнат
/житлова замість кухні/, добудовано нежитлову добудову "а-1", тамбур "а-2", у результаті чого житлова
площа будинку збільшена на 1.63 кв.м та складає 40.6 кв.м,
загальна- 67.2 кв.м, а також переобладнано житловий будинок під літню кухню "В" та добудовано добудову
"в", переобладнано літню кухню під сарай "Ж" та
побудовано сарай "Д".

Представник Виконкому Єнакіївської міської Ради позов
визнав у повному обсязі.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали
справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки згідно ст..375 ЦК України власник земельної ділянки має право зводити на ній будівлі та
споруди, здійснювати перебудову за умови
додержання архітектурних, будівельних, санітарних, екологічних та інших норм і правил, що підтверджено матеріалами перевірки управління
головного архітектора м.Єнакієве.

Як вбачається з паспорту погоджень позивач отримав попереднє узгодження відповідності будівельним нормам і
правилам самочинного будування і перебудування.
Отже, за таких обставин заявлені вимоги ґрунтуються на законі і підлягають
задоволенню у повному обсязі.

На підставі наведеного та керуючись ст.7,
10,11,71,159,160-164 КАС України, ст..375, 376 ЦК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати за ОСОБА_1 право власності на самочинно змінене призначення кімнат /житлова замість кухні/ у
житловому будинку А-1, добудовану нежитлову добудову
"а-1" та тамбур "а-2", у результаті чого житлова площа
будинку збільшена на 1.63 кв.м та складає 40.6 кв.м, загальна- 67.2 кв.м, а
також на пере обладнаний житловий будинок під
літню кухню "В", побудовану добудову "в", переобладнану літню кухню під сарай "Ж" та
побудований сарай "Д", на садибі АДРЕСА_1.

Заяву на апеляційне оскарження
постанови суду може бути подано до Єнакіївського міського суду Донецької
області протягом десяти днів з дня проголошення постанови. Апеляційна скарга на постанову суду подається до Апеляційного
суду Донецької області через Єнакіївський міський суд
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Справа № 2-а-55
Суддя: Мірошкін О.І.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№2-a-55
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2007 року Єнакіївський міський суд
Донецької області

у складі:

головуючого судді Мірошкіна
О.І.

при секретарі Панової Л.В.

розглянув у
попередньому судовому засіданні
справу за позовом

ОСОБА_1 до виконавчого
комітету Єнакіївської

міської Ради про
визнання права власності,

Встановив :

Позивач звернувся до суду про визнання права власності на
самовільно побудований житловий будинок, вказаний під літерою «А-1»,житлова
плаща якого складає 42.4 кв.м,
загальна. 75.3 кв.м, а також самовільні побудовані: нежитлові добудови, вказані
під літерами «а»,»а-1»,гараж, вказаний під літерою «В»,сараї, вказані під
літерами «В», «Д», «Г»,які розташовані
за адресою: АДРЕСА_1.

У судовому засіданні представник позивача підтримав свої вимоги,
представник Єнакіївської міської Ради не заперечував проти позову.

Вивчив матеріали справи, вислухав сторони, слід вважати, що позовні вимоги
законні та обґрунтовані, . а тому можуть бути задоволеними. У судовому
засіданні з достатньою повнотою встановлено, що власник побудував будинок,
добудови та прибудови, на свої кошти, на земельній ділянці яка йому була для
цього виділена, а тому мав на це законне
право. Право власності
позивача може бути
визнано судом.

Керуючись ст. ст. 4, 5, 7,
9, 10,. 11, 12, 17, 18, 158, 159,
160 КАС України,
ст.328, 376 ЦК
України, -

ТІ о с т а
н о в и
в :

Визнати право власності. ОСОБА_1 на самовільно побудований житловий
будинок, вказаний під літерою «А-1»,житлова плаща якого складає 42, 4 кв.м,
загальна 75.3 кв.м, а також самовільні, побудовані: нежитлові добудови, вказані
під літерами «а»,»а-1»,гараж, вказаний під літерою «Б»,сараї, вказані під
літерами «В», «Д», «Г»,які розташовані
за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через
Єнакіївський міський суд. Заява про апеляційне оскарження має бути подана
протягом десяти днів після його проголошення, а апеляційна скарга протягом
двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне
оскарження.
Справа № 2-а-41
Суддя: Мірошкін О.І.
Дата ухвалення: 2007-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 2-a-41 ПОСТАНОВА
2007 року Єнакіївський міський
суд Донецької області
головуючого судді Мірошкіна О.І.
при секретарі Панової Л.В.
розглянув у попередньому судовому
засіданні справу за
до Єнакіївської міської
Позивач звернувся до суду про визнання права власності на самовільно
добудови: прибудову, вказану під літерою «а», внутрішну перебудову у житловому
будинку, внаслідок чого житлова площа склала 29.2 кв.м, а загальна склала 60.0 кв.м, розташовані за адресою:
У судовому засіданні позивач підтримав свої вимоги, представник Єнакіївської
заперечував проти позову.
Вивчив матеріали справи, вислухав сторони, слід вважати, що позовні вимоги
законні та обґрунтовані, а тому можуть бути задоволеними. У судовому засіданні
з достатньою повнотою встановлено, що власник, яким є позивач, побудував
добудови та перебудови, зробив самовільне перепланування на свої кошти, на
земельній ділянці яка йому була для цього
мав на це законне право.
ст. 4, 5, 7, 9, 10, 11, 12, 17, 18, 158, 159,
ст.328, 376 ЦК України, -
власності ОСОБА_1 на
добудови: прибудову, вказану під літерою «а», внутрішну перебудову у житловому
будинку, внаслідок чого житлова площа склала 29.2 кв.м, а загальна склала 60.0 кв.м, розташовані за адресою:
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду
Донецької області через Єнакіївський міський суд. Заява про апеляційне
оскарження має бути подана протягом десяти днів після його проголошення, а
апеляційна скарга протягом, двадцяти днів після подачі заяви про
апеляційне оскарження.
Справа № 2-а-23
Суддя: Мірошкін О.І.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№
Постанова

I M E
H E M
У КРАЇНИ

18 січня
2007 року Єнакіївський міський суд Донецької області

у складі:

головуючого судді Мірошкіна О. І.

при секретарі. Панової Л.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Єнакіївської міської
Ради про визнання
права власності, -

Встановив
:

Позивачі звернулися до суду про визнання права власності
по 120 частки кожному на самовільні добудови та побудови за адресою: АДРЕСА_1:
добудову до житлового будинку, вказану під літерою «а-8»,літню кухню, вказану
під літерою «Т»,частку сараю,
вказаного під літерою
«Б», сарай, вказаний під
літерою «Ю».

У судовому засіданні позивачі підтримали свої вимоги,
представник Єнакіївської міської
Ради не заперечував
проти позову.

Вивчивши матеріали справи, вислухав сторони, слід вважати, що позовні
вимоги законні та обґрунтовані, а тому можуть бути задоволеними. У судовому
засіданні з достатньою повнотою встановлено, що позивачі є законними власниками
у рівних частках, а тому можуть будувати на своїй земельній ділянці, суд визнає
їх право власності на добудову,
побудови.

Керуючись ст.
ст. 4, 5, 7, 9, 10, 11, 12, 17, 18, 158, 159,
160 КАС України,
ст.328, 376 ЦК
України,-

Постановив
:

Визнати право власності ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 по 120 частки
кожному, на самовільні добудови та побудови за адресою: АДРЕСА_1: добудову до
житлового будинку, вказану під літерою «а- 8», літню кухню, вказану під літерою
«Т», частку сараю, вказаного під літерою
«В», сарай, вказаний під
літерою «Ю».

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області, через
Єнакіївський міський суд. Заява про апеляційне оскарження: має, бути подана
протягом десяти днів після його проголошення, а апеляційна скарга протягом
двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне
оскарження.
Справа № 2-а-35/07
Суддя: Полякова С.А.
Дата ухвалення: 2007-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 2-a-35/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня
2007 року Єнакіївській
міський суд Донецької
області в складі:

головуючого
судді Поляковой С . А .

при секретарі Димченко В.В.

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні
в залі суду м. Єнакієве цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
Виконавчого комітету Єнакіївської
міської Ради про
визнання права власності

ВСТАНОВИВ :

Позивачі звернулися до суду з позовом до Єнакіївського міськвиконкому про
визнання за ними права власності на самочинно побудований сарай літ «В», літ
«Е», сарай літ « Г» переобладнаний під літню кухню, теплицю літ «Т», сараї літ
« Б» та літ «У», які побудовані з порушенням норм забудівлі на відстані 0,4 м.
від межі за адресою: будинок АДРЕСА_1.

У попередньому судовому засіданні позивачі підтримали
заявлений позов.

Представник виконавчого комітету Єнакіївської міської Ради у попередньому
судовому засіданні позов визнав, не заперечував проти визнання за позивачами
права власності на самочинно побудовані
будівлі.

Суд, вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи,

приходить до висновку,
що позовні вимоги
підлягають задоволенню.

Згідно ст. 37 6 ЦК
України самовільним будівництвом є житлові будинки, споруди, будівлі, інше
нерухоме майно, якщо вони побудовані або будуються на земельній ділянці не
відведеній для цієї мети або ж без належного дозволу або затвердженого проекту,
або з істотними порушеннями будівельних норм і правил.

Як видно з технічного паспорту будинку позивачі є власниками
кожний по 1/5 частини будинку АДРЕСА_1, позивачі отримали попереднє узгодження
відповідності будівельним нормам і правилам самочинного будування, згоду
суміжних землекористувачів, щодо визнання права власності на будівлі, які побудовані на відстані 0,4 м.
від межі, що є у матеріалах справи, а при таких обставинах у суду є всі
підстави для задоволення
позову.

Керуючись ст. ст. 7, 69,
70, 159, 161, 162 КАС України, ст.
319, 376 ЦК України,
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити
.

Визнати за
ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 право власності на самочинно побудований сарай
літ «В», літ «Е», сарай літ « Г» переобладнаний під літню кухню, теплицю літ
«Т», сараї літ «Б» та літ « У», які побудовані з порушенням норм забудівлі на
відстані 0,4 м. від межі за адресою:
будинок АДРЕСА_1.

Постанова може
бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Єнакіївський
міський суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з
часу її проголошення, з наступним поданням апеляційної скарги протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Справа № 2-а-64/07
Суддя: Полякова С.А.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2007 року Єнакиевській
міський суд Донецької
головуючого судді Поляковой С.А.
при секретарі Гордеєвой Л.Г.
попередньому відкритому судовому засіданні у м. Єнакієве цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Виконавчого
комітету Єнакіївської міської
Ради про визнання
ВСТАНОВИВ: Позивач у січні 2007 року звернувся
до суду з позовом до Єнакіївського міськвиконкому про визнання за нею права власності
на самочинно побудовані літню кухню і сарай літ « В», добудову літ « в», сарай
літ « Ж», і побудовані з порушенням норм забудівлі сарай літ «Е» и сарай літ «З» за
У судовому
засіданні позивач підтримав
заявлений позов. Представник виконавчого комітету Єнакіевської міської
Ради у попередньому судовому
засіданні позов визнав,
не заперечував проти визнання за позивачем права
власності на самочинно
Суд, вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи
приходить до висновку, що позовні
вимоги підлягають задоволенню.
Згідно ст. 376 ГК України самовільним будівництвом житлові будинки,
споруди, будівлі, інше нерухоме майно якщо вони побудовані або будуються на
земельній ділянці не відведеній для цієї мети або ж без належного дозволу або
затвердженого проекту, або з істотними порушеннями будівельних норм і правил.
Як видно з паспорту погоджень позивач отримав попереднє узгодження
відповідності будівельним нормам і правилам самочинного будування гаражу, а
також згоду сусідів на розміщення об"єктів самочинного будівництва,
побудованих з порушенням норм забудівлі, а при таких обставинах у
суду є всі
підстави для задоволення
Керуючись ст. ст. 7, 69, 70, 159, 161, 162 КАС України, ст. 319, 37 6 ГК
України, суд, -
задовольнити . Визнати за ОСОБА_1
право власності на самочинно побудовані літню кухню і сарай літ « В»,
добудову літ « в», сарай літ « Ж», і побудовані з порушенням норм забудівлі
сарай літ «Е» и сарай
літ «З» за адресою: АДРЕСА_1.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через
Єнакіївський міський суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження
протягом 10 днів з часу її проголошення, з наступним поданням апеляційної
скарги протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.
Справа № 2-а-39/07
Суддя: Полякова С.А.
Дата ухвалення: 2007-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 2-a-39/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня
2007 року Єнакіївській
міський суд Донецької
області в складі:

головуючого судді Поляковой С.А.

при секретарі Димченко В.В.

розглянувши у
попередньому відкритому судовому
засіданні в залі
суду

м. Єнакієве цивільну
справу за позовом
ОСОБА_1 до

Виконавчого комітету
Єнакіївської міської Ради
про визнання права

власності

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернулася до суду з позовом до Єнакіївського міськвиконкому про визнання за
нею права власності на внутрішнє перепланування та добудовану житлову добудову
літ " А/1-2" у жилому будинку АДРЕСА_1, внаслідок чого житлова площа
будинку складає 210, б кв.м. , загальна площа - 417, 40 кв
.м. ,
додаткова площа - 206, 8
кв.м.

У попередньому судовому
засіданні представник позивачки підтримала заявлений
позов.

Представник виконавчого комітету Єнакіївської міської
Ради у попередньому судовому засіданні позов визнав, не заперечував проти
визнання за позивачкою права власності на будинок з урахуванням самочинно побудованої
будівлі та внутрішнього
перебудування.

Суд, вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи приходить до
висновку, що позовні
вимоги підлягають задоволенню.

Згідно ст. 37 6 ЦК України
самовільним будівництвом є житлові будинки, споруди, будівлі, інше нерухоме
майно, якщо вони побудовані або будуються на земельній ділянці не відведеній
для цієї мети або ж без належного дозволу або затвердженого проекту, або з
істотними порушеннями будівельних норм і
правил.

Як видно з договору дарування позивачка ОСОБА_1 є власником житлового будинку АДРЕСА_1, з паспорту
погоджень вбачається, що позивачка отримала попереднє узгодження відповідності
будівельним нормам і правилам самочинного будування та перебудування, а
при таких обставинах
у суду є
всі підстави для
задоволення позову.

Керуючись ст. ст. 7, 69, 70, 159, 161, 162 КАС
України, ст. 319, 37 6 ЦК
України,
суд, -

ПОСТАНОВИВ: Позов
задовольнити .

Визнати за ОСОБА_1 право
власності на внутрішнє перепланування та
добудовану житлову добудову
літ " А/1-2"
у жилому будинку АДРЕСА_1, внаслідок чого
житлова площа будинку
складає 210, б кв.м.,
загальна площа - 417, 40 кв.м. ,
додаткова площа - 206, 80 кв.м.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через
Єнакіївський міський суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження
протягом 10 днів з часу її проголошення, з наступним поданням апеляційної
скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Справа № 2-А-21
Суддя: Полякова С.А.
Дата ухвалення: 2007-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 2 - A - 21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 січня
2007 року Єнакіївській
міський суд Донецької
області в складі:

головуючого судді Поляковой С.А.

при секретарі Димченко В.В.

розглянувши у
попередньому відкритому судовому
засіданні в залі
суду

м. Енакієве
цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до
Виконавчого комітету Єнакіївської міської
Ради

про визнання
права власності

ВСТАНОВИВ: ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом до Єнакіївського міськвиконкому про визнання за ним
права власності на самочинно побудовану добудову літ "а-1" до
належного йому на праві приватної власності на підставі свідоцтва про право на
спадщину жилого будинку АДРЕСА_1.

Представник виконавчого комітету Єнакіївської міської Ради у попередньому
судовому засіданні позов визнав, не заперечував проти визнання за позивачкою
права власності на будинок з урахуванням самочинно побудованої
будівлі.

Суд, вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи
приходить до висновку, що позовні
вимоги підлягають задоволенню.

Згідно ст. 376 ГК України самовільним будівництвом є
житлові будинки, споруди, будівлі, інше нерухоме майно, якщо вони побудовані
або будуються на земельній ділянці не відведеній для цієї мети або ж без
належного дозволу або затвердженого проекту, або з істотними порушеннями будівельних
норм і правил.

Як видно з паспорту погоджень позивач отримає попереднє
узгодження відповідності будівельним нормам і правилам самочинного будування, а
при таких обставинах
у суду є
всі підстави для
задоволення позову.

Керуючись
ст. ст. 7,
69, 70, 159,
161, 162 КАС
України, ст. 319, 376
ЦК України,
суд, -

ПОСТАНОВИВ: Позов
задовольнити .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на самочинно побудовану добудову літ
"а-1" до жилого будинку АДРЕСА_1.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду
Донецької області через Єнакіївський міський суд шляхом подання заяви про
апеляційне оскарження протягом 10 днів з часу її проголошення, з наступним
поданням апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Справа № 2-а-53/07
Суддя: Полякова С.А.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

24 січня 2007 року Єнакиевській міський суд Донецької
області в складі:

головуючого судді Поляковой С.А.

при секретарі Гордєєвой
Л . Г .

розглянувши у
попередньому відкритому судовому засіданні у м. Єнакієве

адміністративну справу
за позовом ОСОБА_1 до

Виконавчого комітету Єнакіївської міської Ради
про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом до Єнакіївського
міськвиконкому про визнання за нею права власності на самочинно переобладнані
допоміжні приміщення у житлові та добудовану добудову літ «а» , у результаті
чого житлова площа будинку АДРЕСА_1 збільшена на 7, 26 кв.м, та складає 37, 9
кв.м. , загальна 7 6,0 кв.м., збільшена літня кухня «Б»,
побудована добудова літ «б» та сараї літ «В», літ «Е», літ «К», літ «З»
та гараж літ
«Ж» за вищевказаною
адресою.

У судовому засіданні представник позивачки
підтримав заявлений позов.

Представник виконавчого комітету Єнакіевської міської
Ради у попередньому судовому засіданні позов визнав, не заперечував проти
визнання за позивачем права власності на самочинно побудовані будівлі
та переобладнання.

Суд, вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, приходить до
висновку, що позовні
вимоги підлягають задоволенню.

Згідно ст. 37 6 ЦК
України самовільним будівництвом є житлові будинки, споруди, будівлі, інше
нерухоме майно, якщо вони побудовані або будуються на земельній ділянці, не відведеній для цієї мети, або ж без
належного дозволу або затвердженого проекту, або з істотними порушеннями
будівельних норм і правил.

Як видно з матеріалів справи позивач отримав попереднє узгодження
відповідності будівельним нормам і правилам самочинного будування та
переобладнання, згода сусіда на будівництво гаражу з порушенням норм забудівлі
у матеріалах справи є, а при таких обставинах у суду є всі підстави для
задоволення позову.

Керуючись ст. ст.
7, 69, 70, 159,
161, 162 КАС
України, ст. 319, 376 ЦК України, суд,
-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити
.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на самочинно
переобладнані допоміжні приміщення у житлові та добудовану добудову літ
«а», у результаті чого житлова площа будинку АДРЕСА_1 збільшена на 7, 26 кв.м,
та складає 37, 9 кв . м. , загальна
7 6,0 кв.м., збільшена
літня кухня «Б», побудована добудова
літ «б» та
сараї літ «В»,
літ «Е», літ
«К», літ «З» та
гараж літ «Ж»
за вищевказаною адресою.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду

Донецької області через Єнакіївський міський суд шляхом

подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з

часу її проголошення, з наступним поданням апеляційної скарги

протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне

оскарження.