overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-442/2007
Суддя: Феськов П.В.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-442/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.2007
p. смт.Млинів
Рівненська область

Суддя Млинівського районного суду Рівненської
області Феськов П.В., розглянувши матеріали , які надійшли від ВДАІ Млинівського РВ УМВС України

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 народження , українця,

жителя
АДРЕСА_1

місце роботи,
посада : ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 1 ст. 122
Кодексу України про Адміністративні
Правопорушення

ВСТАНОВИВ:

25.01.2007
року о 01 годині 25 хвилин ОСОБА_1в м.Рівне керуючи автомобілем «Мерседес-Бенц» державний номерний знак НОМЕР_1 порушив правила обгону, здійснив обгін т/з на
пішохідному переході, чим порушив п. 14.6
ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 повністю визнав свою вину, у
вчиненому щиросердечно розкаявся.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,
підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 25.01.2007 року.

Своїми умисними діями, які
виразилися в порушенні Правил дорожнього руху України,
ОСОБА_1вчинив правопорушення передбачене ч.І ст.122 КУпАП України.

На підставі наведеного, керуючись
ст. 33,283,284,247 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
по ч.І ст.122 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у
виді попередження..

Постанова остаточна.

Судд:
П.В.Феськов-
Справа № 3-400/2007
Суддя: Феськов П.В.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.2007
p. смт.Млинів
Рівненська область

Суддя Млинівського районного суду Рівненської
області Феськов П.В., розглянувши матеріали , які надійшли від ВДАІ Млинівського РВ УМВС України

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, українця,

жителя
АДРЕСА_1

місце роботи, посада : не працюючого

за ч. 1 ст. 122
Кодексу України про Адміністративні
Правопорушення

ВСТАНОВИВ:

02.01.2007
року о 07 годині 45 хвилин ОСОБА_1 в м.Луцьк по вулДубнівській
керуючи автомобілем «ВАЗ-21099» державний номерний знак НОМЕР_1порушив правила обгону, здійснив
обгін т/з на перехресті, чим порушив п. 14.6
ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1повністю
визнав свою вину, у вчиненому щиросердечно розкаявся.

Винність ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення,
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 02.01.2007 року.

Своїми умисними діями, які виразилися в порушенні
Правил дорожнього руху України, ОСОБА_1вчинив
правопорушення передбачене ч.І ст.122 КУпАП України.

На підставі наведеного, керуючись
ст. 33, 283, 284, 247 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної

відповідальності по ч.І ст.122
КУпАП та накласти на нього адміністративне

стягнення у виді попередження..

Постанова остаточна.

Суддя
П.В.Феськов
Справа № 3-363/2007
Суддя: Феськов П.В.
Дата ухвалення: 2007-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-363/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.2007
p. смт.Млинів
Рівненська область

Суддя Млинівського районного суду Рівненської
області Феськов П.В., розглянувши матеріали , які надійшли від ВДАІ Млинівського РВ УМВС України

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 народження , українця,

жителя
АДРЕСА_1

місце роботи,
посада : не працюючого

за ч. 1 ст. 122
Кодексу України про Адміністративні
Правопорушення

ВСТАНОВИВ:

09.01.2007 року о 14 годині 45 хвилин ОСОБА_1 в м.Рівне по вул.Київська керуючи автомобілем «Рено-невада» державний
номерний знак НОМЕР_1 перевищив встановлену швидкість
руху в населеному пункті, позначеному дорожнім знаком 5.45, рухався зі швидкістю 82 км/год , чим порушив п.12.4 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1повністю визнав свою
вину, у вчиненому щиросердечно розкаявся.

Винність ОСОБА_1у вчиненні правопорушення,
підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 09.01.2007 року.

Своїми умисними діями, які
виразилися в порушенні Правил дорожнього руху України,
ОСОБА_1вчинив правопорушення передбачене ч.І ст.122 КУпАП України.

На підставі наведеного, керуючись
ст. 33,283,284,247 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути
до адміністративної

відповідальності по ч.І ст.122
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова остаточна

П.В.Феськов
Справа № 3-309/2007
Суддя: Феськов П.В.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-309/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.2007
p. смт.Млинів
Рівненська область

Суддя Млинівського районного суду
Рівненської області Феськов П.В., розглянувши матеріали , які надійшли від ВДАІ Млинівського РВ УМВС України

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, українця,

жителя
АДРЕСА_1

місце роботи,
посада : не працюючого

за ч. 1 ст. 122
Кодексу України про Адміністративні
Правопорушення

ВСТАНОВИВ.

10.01.2007
року о 14 годині 10 хвилин ОСОБА_1на а/д Київ-Чоп на 423 км керуючи автомобілем «ВАЗ-21150»
державний номерний знак НОМЕР_1 перевищив встановлену
швидкість руху в населеному пункті, позначеному
дорожнім знаком 5.45, рухався зі швидкістю 95 км/год, чим порушив п.12.4 ПДР
України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 повністю визнав свою
вину, у вчиненому щиросердечно розкаявся.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 10.01.2007 року.

Своїми умисними діями, які
виразилися в порушенні Правил дорожнього руху України,
ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч.І ст.122 КУпАП України.

На підставі наведеного, керуючись
ст. 33,283,284, 247 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної

відповідальності
по ч.І ст.122 КУпАП та накласти на нього адміністративне

стягнення у
виді попередження..

Постанова
остаточна. Суддя
П.В.Феськов
Справа № 3-406/2007
Суддя: Феськов П.В.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-406/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.2007
p. смт.Млинів
Рівненська область

Суддя Млинівського районного суду
Рівненської області Феськов П.В., розглянувши матеріали , які надійшли від ВДАІ Млинівського РВ УМВС України

про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1народження , українця,

жителя
АДРЕСА_1

місце роботи,
посада : не працюючого

за ч. 1 ст. 122
Кодексу України про Адміністративні
Правопорушення

ВСТАНОВИВ:

05.01.2007
року о 13 годині 53 хвилин ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 керуючи автомобілем «ВАЗ-2101» державний номерний знак НОМЕР_1 перевищив швидкість руху, рухався зі швидкістю 82 км/год , чим порушив п.12.4 ПДР
України.

В судовому засіданні ОСОБА_1повністю визнав свою
вину, у вчиненому щиросердечно розкаявся.

Винність ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 05.01.2007 року.

Своїми умисними діями, які
виразилися в порушенні Правил дорожнього руху України,
ОСОБА_1. вчинив правопорушення передбачене
ч.І ст.122 КУпАП України.

На підставі наведеного, керуючись
ст. 33,283, 284, 247 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної

відповідальності
по ч.І ст.122 КУпАП та накласти на нього адміністративне

стягнення у виді попередження..

Постанова остаточна.

Суддя: П.В.Феськов
Справа № 3-343/2007
Суддя: Феськов П.В.
Дата ухвалення: 2007-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-343/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.02.2007
p. смт.Млинів
Рівненська область

Суддя Млинівського районного суду
Рівненської області Феськов П.В., розглянувши матеріали , які надійшли від ВДАІ Млинівського РВ УМВС України

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1народження, українця,

жителя
АДРЕСА_1

місце роботи,
посада : не працюючого

за ч.І ст. 122 Кодексу України про Адміністративні
Правопорушення

ВСТАНОВИВ:

22.12.2006
року о 17 годині 05 хвилин ОСОБА_1 в с.Городниця Млинівського
р-ну керуючи автомобілем «Ауді» державний номерний знак НОМЕР_1 порушив правила обгону, здійснив
обгін т/з на перехресті, чим порушив п. 14.6
ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1
повністю визнав свою вину, у вчиненому щиросердечно розкаявся.

Винність ОСОБА_1у вчиненні правопорушення,
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 22.12.2006 року.

Своїми умисними діями, які
виразилися в порушенні Правил дорожнього руху України,
ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч.І ст.122 КУпАП України.

На підставі наведеного, керуючись
ст. 33,283,284, 247 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної

відповідальності по ч.І ст.122
КУпАП та накласти на нього адміністративне

стягнення у виді попередження..

Постанова остаточна. Суддя П.В.Феськов
Справа № 3-339/2007
Суддя: Феськов П.В.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-339/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.2007 p. смт.Млинів Рівненська область

Суддя Млинівського районного суду Рівненської
області Феськов П.В., розглянувши матеріали , які надійшли від
ВДАІ Млинівського РВ УМВС

Україні_______________________________________________________________________

про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 народження , українця,

жителя
АДРЕСА_1

місце роботи,
посада : не працює

за ч. 1 ст. 122
Кодексу України про Адміністративні
Правопорушення

ВСТАНОВИВ:

22.12.2006
року о 08 годині 15 хвилин ОСОБА_1по а/д Городниця-Рівне-Староконстянтинів на 118 км керував автомобілем
"ГАЗ-3307" державний номерний знак
НОМЕР_1порушив правила проїзду перехресть, виїжджаючи з другорядної дороги на
головну, не надав переваги в русі т/з, що рухався по головній дорозі, чим порушив п.16.11 ПДР України та вчинив адмінправопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не з"явився.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,
підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 22.12.2006 року.

Своїми умисними діями, які виразилися
в порушенні Правил дорожнього руху України, ОСОБА_1 вчинив
правопорушення передбачене ч.І ст.122 КУпАП України.

На підставі наведеного, керуючись
ст. 33,283,284,247 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної

відповідальності по ч.І ст.122
КУпАП та накласти на нього адміністративне

стягнення у виді попередження.

Постанова остаточна. Суддя П.В.Феськов
Справа № 3-412/2007
Суддя: Феськов П.В.
Дата ухвалення: 2007-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-412/2007 ПОСТАНОВА
p. Млинівський
районний суд Рівненської області
Суддя Млинівського районного суду Рівненської
області Феськов П.В. розглянувши матеріали , які надійшли від ВДАІ Млинівського РВ УМВС
Украйна____________________________________________________________________
про притягнення до адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
посада : ІНФОРМАЦІЯ_2
за ч.2ст. 122 Кодексу України про адміністративні
В судовому засіданні ОСОБА_2 повністю визнав себе
винним, у вчиненому щиросердечно розкаявся.
Винність ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 17.01.2007 року.
Своїми умисними діями, які
виразилися в порушенні Правил дорожнього руху України,
ОСОБА_2 вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст.122 КУпАП України.
Керуючись ст. 33, 283-284 КУпАП, -
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності по ст. 122 ч. 2 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді попередження.
Постанова
остаточна. Суддя
П.В.Феськов
Справа № 3-414/2007
Суддя: Феськов П.В.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-414/2007 ПОСТАНОВА
p. Млинівський
районний суд Рівненської області
Суддя Млинівського районного суду Рівненської
області Феськов П.В. розглянувши матеріали , які надійшли від ВДАІ Млинівського РВ УМВС
України_____________________________________________________________________
про притягнення до адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження , українця
місце роботи, посада : не працює
за 4.2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
15.01.2007 року о 10 годині 00 хвилин ОСОБА_1 в смт.Млинів по вул.Рівненська,
керував автомобілем «ВАЗ- 2101» номерний знак НОМЕР_1 не виконав вимогу дорожнього знаку «Рух заборонено»,чим
порушив п 3.21 ПДР та
вчинив адміністративне правопорушення.
В судовому засіданні ОСОБА_1
повністю визнав себе винним, у вчиненому щиросердечно розкаявся.
Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,
підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 15.01.2007 року.
Своїми умисними діями, які
виразилися в порушенні Правил дорожнього руху України, ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст.122 КУпАП
Керуючись ст. 33,283-284 КУпАП, -
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності по ст. 122 ч. 2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді
Постанова
остаточна. Судді П.В.Феськов
Справа № 3-367/2007
Суддя: Феськов П.В.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.2007
p. Млинівський
районний суд Рівненської області

Суддя Млинівського районного суду Рівненської
області Феськов П.В. розглянувши матеріали , які надійшли від ВДАІ Млинівського РВ УМВС

України_____________________________________________________________________

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 народження , українця

жителя
АДРЕСА_1

місце роботи,
посада : не працює

за ч.2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

ВСТАНОВИВ.

31.12.2006 року о 09 годині 37 хвилин ОСОБА_1 в смт.Млинів по
вул..Рівненська, керував автомобілем «ВАЗ-21063» номерний знак НОМЕР_1 порушив правила перевезення пасажирів перевозив
пасажирів в більшій кількості ніж це передбачено
технічною характеристикою т/з, чим порушив п 21.1 ПДР та вчинив адміністративне
правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 повністю визнав себе
винним , у вчиненому щиросердечно
розкаявся.

Винність ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення,
підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 31.12.2006 року.

Своїми умисними діями, які виразилися в порушенні
Правил дорожнього руху України, ОСОБА_1 вчинив
правопорушення передбачене ч.2 ст.122 КУпАП України.

Керуючись ст. 33,283-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1притягнути до адміністративної відповідальності по ст. 122 ч. 2 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова
остаточна. Суддя П.В.Феськов
Справа № 3-267/2007р.
Суддя: Штогун С.Г.
Дата ухвалення: 2007-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

№ 3-267/2007р.

8 лютого 2007
року м.Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської
області Штогун С.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від
Державтошспекції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, що народився і проживає в АДРЕСА_1 Острозького району, Рівненської області, українець, громадянин
України, не працює, освіта середня, раніше до адміністративної відповідальності
не притягувався, заст.121 ч1 КУпроАП

встановив:

17 січня 2007 року, о 09:10 год., в м.Нетішин
Хмельницької області ОСОБА_1керував транспортним засобом який не
пройшов своєчасно технічного огляду.

Свою вину у вчиненні правопорушення при складанні
протоколу ОСОБА_1визнав повністю та пояснив, що дійсно 17 січня 2007 року, о 12:10 год. керував транспортним засобом, який не пройшов технічного огляду, однак в суд на розгляд справи
не прибув хоча належним чином був повідомлений.

Вина ОСОБА_1 стверджується протоколом ХМ № НОМЕР_1 року, іншими матеріалами справи.

Таким чином в його діях вбачаються ознаки правопорушення
передбаченого ст. 121 ч1 КУпроАП.

При обранні міри адміністративного стягнення враховується
ступінь і характер суспільної небезпеки вчиненого
правопорушення, особа правопорушника.

Керуючись ст.121 ч.І КУ про АП суддя

постановив:

Піддати ОСОБА_1
адміністративному стягненню у вигляді

штрафу в розмірі 17 грн. 00
коп.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя

С.Г. Штогун
Справа № 3-304/2007р.
Суддя: Штогун С.Г.
Дата ухвалення: 2007-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

№3-304/2007р.

М.Острог

9 лютого 2007 року

Суддя Острозького районного
суду Рівненської області Штогун С.Г., розглянувши
матеріали, які надійшли від начальника В ДАІ Острозького МРВ УМВС в Рівненській
області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, що народився і проживає в АДРЕСА_1
Острозького району, Рівненської області, тимчасово працює ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше
до адміністративної відповідальності не притягувався,

заст. 130 ч.1 КУпроАП

встановив:

10 грудня 2006 року ОСОБА_1був затриманий в с.Гора Бориспільського
району

Київської області о 9 год.20 хв. працівниками ДАІ за керування транспортним
засобом у

стані сп'яніння.

Свою вину у вчиненні правопорушення при складанні
протоколу визнав повністю і пояснив, що дійсно керував
транспортним засобом а перед цим вживав алкогольні напої, однак на виклик
суду не прибув.

Його вина у вчиненні правопорушення
стверджується протоколами НОМЕР_1 p.,
іншими матеріалами справи.

Таким чином в діях ОСОБА_1вбачаються ознаки
правопорушення передбаченого ст. 130 ч.І КУ про АП, тобто керування транспортним засобом у стані сп'яніння.

При обранні міри адміністративного1'стягнення
враховується ступінь і характер суспільної небезпеки вчиненого
правопорушення, особа правопорушника.

Керуючись ст. 130 ч.І КУ про АП суддя

постановив:

Піддати ОСОБА_1
адміністративному стягненню у
вигляді позбавлення права керувати
транспортними засобами на строк 1 (один) рік. Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: С.Г. Штогун
Справа № 3-309/07
Суддя: Поліщук Т.М.
Дата ухвалення: 2007-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-309/07
П ОСТАНОВА

9 лютого 2007 року Суддя Острозького райсуду Рівненської області

Поліщук Т.М., розглянула матеріали , що надійшли від Острозького РВС про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1965року народження, жителькам.
Острога АДРЕСА_1 , не працює. Права ОСОБА_1
роз'яснено.

За ст. 160-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення встановив
: НаОСОБА_1 працівниками міліції ІНФОРМАЦІЯ_1 року було
складено адмінпротокол, про те ,що він
торгувала на ринку м. Острога речами які були у вжитку не маючи на це будь
яких документів.

Однак ОСОБА_1. пояснила, що торгівельною діяльністю не
займається. Поскільки в даний час ніде ні вона, ні її чоловік не працює , то не мала засобів до існування, а тому зібрала деякі свої та чоловіка старі
речі та винесла їх продати з метою мати кошти хоча би на хліб.

Ст. 160-2 КУАп містить вичерпний перелік
кваліфікуючих ознак цього правопорушення. В цій статі відсутня
така кваліфікуюча ознака як торгівля особистими речами ,що були
у вжитку.

При таких обставинах рахую ,що в діях ОСОБА_1. відсутні
ознаки адмінправопорушення передбаченого ст. 160-2 КУАП. Враховуючи викладене та керуючись ст.22 ,283,284 КУАП

постановила: Адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 за ст. 160-2 КУАП закрити. Постанова остаточна оскарженню не підлягає .

Суддя
Справа № 2а-24/07
Суддя: Васянович В.М.
Дата ухвалення: 2007-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№2 а-24/07
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2007 року м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Васянович В.М., розглянувши матеріали до адміністративного позову ОСОБА_1
до відділення Державного департаменту у справах громадянства, імміграції та
реєстрації фізичних осіб Глухівського МРВ УМВС
України в Сумській області,

- про скасування реєстрації громадян,
-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним
позовом, мотивуючи його тим, що разом з дружиною ОСОБА_2 та неповнолітньою донькою ОСОБА_3, а також сестрою ОСОБА_4 проживають та прописані в неприватизованій
квартирі АДРЕСА_1. Також мотивує свої вимоги тим, що
йому стало відомо, що у вказаній квартирі без його письмового дозволу
зареєстровані ОСОБА_5, ОСОБА_6, малолітній ОСОБА_7, а також ОСОБА_8, тому просить суд скасувати як незаконну
реєстрацію фізичних осіб - ОСОБА_5, ОСОБА_6 та
ОСОБА_8, а також витребувати від
відповідача документи щодо реєстрації вищевказаних осіб та забезпечити позов
шляхом встановлення заборони на їх вселення в квартиру
АДРЕСА_1.

Як вбачається з матеріалів до позовної заяви, позивач просить скасувати
реєстра­цію громадян - фізичних осіб
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_8, які й мають бути належними відповідачами, а орган реєстрації відділення державного
департаменту у спра­вах громадянства, імміграції та
реєстрації фізичних осіб Глухівського МРВ УМВС України в Сумській області може виступати лише в якості третьої особи на
стороні відповідачів. Тобто, в даному
випадку має місце спір між фізичними особами, що виник з житлових відносин. Відповідно ж до вимог ст. 15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства
справи про захист порушених, невизнаних або оспорю­ваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із житлових відносин, тому на
підставі п.1 ч.І ст. 109 КАС У країни у відкритті провадження в справі необхідно
відмовити, так як її не належить розглядати в порядку адміністративного
судочинства.

Керуючись ст. 109 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження в справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до відділення Державного департаменту у справах громадян­ства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Глухівського
МРВ УМВС України в Сумській області про скасування реєстрації
ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_1, так як її не належить розглядати в порядку
адміністративного судочинства.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано на протязі
п'яти днів з дня її проголошення.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу в апеляційний суд
Сумської області на протязі десяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.