overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-297/2007р.
Суддя: Олійник М.Ф.
Дата ухвалення: 2007-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2007 року м.Кам"янка

Судця Кам'янського районного суду
Черкаської області Олійник М.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від 9-го міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина України, який проживає в АДРЕСА_1, непрацюючого,

у вчиненні правопорушення, передбаченого
ст. 122 -2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

7 січня 2007 року о 1 год. 10 хв. на 239 км автодороги Київ - Знам'янка ОСОБА_1, керуючи автомобілем "Фольксваген
Пассат", д/н НОМЕР_1, не виконав вимогу працівника міліції про зупинку
транспортного засобу, чим порушив вимоги п.2.4. ПДР.

Тобто, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 122-2 КУпАП.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення стверджується
протоколом про адміністративне правопорушення від 07.01,2007 р. з особистим поясненням порушника, в якому він визнав свою вину , його поясненням у суді.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини, майновий стан,
відсутність обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність,
керуючись ст.ст. 33,
284, 287 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 136 (ста тридцяти шести) грн. за вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП .

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку
провадження в справах про адміністративні правопорушення не підлягає .

Суддя М.Ф.Олійник
Справа № 3-293/2007р
Суддя: Олійник М.Ф.
Дата ухвалення: 2007-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2007
року м.Кам"янка

Суддя Кам'янського районного суду Черкаської області Олійник М.Ф.,
розглянувши матеріали, які надійшли від 9-го
міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області, про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, громадянина України, який проживає в АДРЕСА_1, який працює
ІНФОРМАЦІЯ_2,

у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч1І ст. 122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

21 січня 2007 року о 19 год. 44 хв. на 199 км. автодороги Київ-Знам'янка
ОСОБА_1,
керуючи автомобілем ГАЗ-452, д/н НОМЕР_1, порушив правила обгону, здійснивши
обгін на перехресті, чим
порушив вимоги п.п. "а" п. 14.6.
ПДР.

Тобто, ОСОБА_1 вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.І22 КУпАП.

Вчинення ОСОБА_1. правопорушення
стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 21.01.2007 р. з особистим
поясненням порушника, в якому він визнав свою вину , та його
поясненням у суді.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що
пом'якшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст. 33, 284, 287 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження за
вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про
адміністративні правопорушення не підлягає .

Суддя М.Ф.Олійник
Справа № 3-254/2007р.
Суддя: Олійник М.Ф.
Дата ухвалення: 2007-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-254/2007 p.
ПОСТАНОВА

Іменем України

13 лютого 2007
року м.Кам"янка

Суддя Кам"янського районного суду Черкаської області
Олійник М.Ф, розглянувши матеріали ,
які надійшли від ДШ у Кам'янському районі Черкаської області про
притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянки України, жительки м.Кам'янка
Черкаської області, АДРЕСА_1,
підприємця,

у вчиненні
правопорушення , передбаченого
ч.1 ст. 155-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

15.01.2007 року
ОСОБА_1., яка реалізовувала товар у своєму магазині в м.Кам'янка по АДРЕСА_2 , порушила
встановлений законом порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі, а саме:
вона не видала чек чи розрахункову квитанцію при реалізації товару ( одна пляшка пива
та одна банка кави) на загальну суму 17
грн. , чим
порушила вимоги п.п. 1,
2 ст.3 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових
операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг".

Оповіщена
в установленому порядку про час та місце розгляду справи правопорушниця в суд
не з'явилась, про причини неявки не повідомила, письмових заперечень проти
протоколу про адміністративне правопорушення та клопотання про відкладення
розгляду справи від неї не надійшло. Суд вважає за можливе розглянути справу за
відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
Вчинення ОСОБА_1. правопорушення стверджується:

·
протоколом про адміністративне правопорушення від 15.01.2007 р. з особистим
поясненням порушниці, в якому
вона визнала свою вину;

·
копією акта перевірки щодо контролю за здійсненням
розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу суб'єктами
підприємницької діяльності №НОМЕР_1.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її
вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність, керуючись ст.ст. 33,284,
287 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 34 (тридцяти
чотирьох) грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження
в справах про адміністративні
правопорушення_не підлягає.

Суддя М.Ф. Олійник
Справа № 3-2212007р.
Суддя: Коваленко В.І.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-221 2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2007 року, суддя
Кам'янського районного суду Черкаської області Коваленко В.І. розглянувши матеріали , які надійшли від 9-го міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народження , жителя м. Кам"янка Черкаської
області, АДРЕСА_1 , місце роботи - не працює , у вчиненні правопорушення , передбаченого ст.122 ч.1 КпАП
України,-

ВСТАНОВИВ :

04 січня 2007 року, ОСОБА_1. в м. Сміла , по вул. Свердлова , керуючи автомобілем ГАЗ 3110 д.н. НОМЕР_1 здійснив обгін
173 на перехресті доріг.

Своїми
діями ОСОБА_1. вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ч.І1ст. 122 КпАП України як
порушення водіями правил дорожнього
руху.

При накладенні стягнення за
адміністративне правопорушення враховуючи характер вчиненого правопорушення , особу порушника, ступінь вини . Пом'якшуючі
відповідальність обставини-не
встановлено . Обставин , що
обтяжують відповідальність - не встановлено .

Керуючись ст.ст. 283-285, ч. 2 ст. 268 , ст.122 ч. 1 КпАП України

ПОСТАНОВИВ :

Притягну
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за

ч. 1 ст. 122 КпАП України та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді

попередження.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає .

Суддя:
Справа № 3-2202007р.
Суддя: Коваленко В.І.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-220 2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2007 року, суддя
Кам'янського районного суду Черкаської області Коваленко В.І. розглянувши
матеріали , які
надійшли під 9-го міжрайонного
відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до
адміністративно]' відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження , жителя м.
Кам"янка Черкаської області, АДРЕСА_1,
місце роботи - ІНФОРМАЦІЯ_2,
у вчиненні правопорушення ,
передбаченого ст.122ч.1 КпАП
України,-

ВСТАНОВИВ:

11 січня 2007 року, близько 00 год. 40 хв. ОСОБА_1. в
м. Черкаси, по вул. Смілянська, керуючи автомобілем ЗАЗ 110247 д.н. НОМЕР_1
здійснив поворот праворуч з рухом по колу, з крайнього лівого положення на
проїздній частині.

Своїми діями ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення ,

передбачене
ч.1 ст. 122 КпАП
України як порушення водіями правил дорожнього руху.

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення враховуючи
характер вчиненого правопорушення , особу порушника, ступінь вини .

Пом'якшуючі відповідальність обставини - не встановлено .

Обставин , що обтяжують
відповідальність -
не встановлено .

Керуючись ст.ст.
283-285, ч. 2 ст. 268 , ст.122 ч. 1 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

Притягну ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КпАП України та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2342007р.
Суддя: Коваленко В.І.
Дата ухвалення: 2007-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-234 2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2007 року, суддя
Кам'янського районного суду Черкаської області Коваленко В.І. розглянувши
матеріали , які
надійшли від Кам"янського РВ УМВС України
в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження , жителя АДРЕСА_1, місце роботи - не працює, у вчиненні правопорушення , передбаченого ст.124 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

10 грудня 2006 року, в 16 год. 10 хв. ОСОБА_1. в м. Кам"янка , по вул. Леніна , керуючи мотоциклом МТ - 10 д.н. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп'яніння не впорався з керуванням та
здійснив ДТП.

Своїми
діями ОСОБА_1. вчинив
адміністративне
правопорушення , передбачене ст. 124 КпАП України, як порушення водіями правил дорожнього руху.

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення враховою характер
вчиненого правопорушення , особу порушника, ступінь вини .

Пом'якшуючі відповідальність обставини-не встановлено .

Обставин , що обтяжують
відповідальність - адмінправопорушення
вчинене в стані алкогольного сп'яніння .

Керуючись ст.ст. 283-285, ч. 2 ст. 268 , ст.124 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

Притягну ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ст. 124
КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 17 грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-2372007р.
Суддя: Коваленко В.І.
Дата ухвалення: 2007-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-237 2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2007 року, суддя
Кам'янського районного суду Черкаської області Коваленко В.І. розглянувши
матеріали , які
надійшли від Кам"янського РВ УМВС України в Черкаській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народження , жителя м.
Кам"янка , Черкаської
області , АДРЕСА_1, місце роботи - не працює, у
вчиненні правопорушення ,
передбаченого ст.122ч. 2 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

08 січня 2007 року, о 20 год. 05 хв. ОСОБА_1. в
м. Кам"янка , по вул.
Пушкіна , керуючи
мотоциклом ВАЗ 2101 д.н. НОМЕР_1 , порушив вимогу дорожнього знаку 3.1 "рух
заборонено".

Своїми діями
ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення ,

передбачене ст. 122
ч. 2 КпАП
України, як порушення водіями вимог дорожніх знаків.

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення враховою
характер вчиненого правопорушення , особу порушника , ступінь вини .

Пом'якшуючі відповідальність обставини-не встановлено .

Обставин , що обтяжують
відповідальність -
не встановлено .

Керуючись ст.ст.
283-285, ч. 2 ст. 268 , ст.122 ч. 2 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

Притягну ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 2 КпАП України та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8,50 грн.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає .

Суддя:
Справа № 3-417/2007р.
Суддя: Мусійко Т.В.
Дата ухвалення: 2007-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-417/2007 p.
ПОСТАНОВА

7 лютого 2007
року. м.Звенигородка

Суддя Звенигородського районного
суду Черкаської області Мусійко ТВ.
розглянувши матеріали, які надійшли від
Звенигородського РВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр..
України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, прописаного
та проживаючого АДРЕСА_1, не працюючого,

заст..206 КУпАП,

встановив

гр..ОСОБА_1. порушив порядок надання житла
гр..ОСОБА_2, чим порушив „Правила в"їзду
іноземців в Україну, їх виїзду з України та транзитного проїзду через її територію" ПКМУ №1074 від 29.12.1995
року.

Гр. .ОСОБА_1. суду пояснив, що
надав житло громадянці Молдови ОСОБА_2 в зв'язку з тим, що не знав діючого
законодавства.

Суд заслухавши ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи,
вважає, що в діях гр..ОСОБА_1. є склад
адміністративного правопорушення, передбаченого ст..206 КУпАП.

Суд враховуючи особу правопорушника, пом'якшуючі
відповідальність обставини, а саме - визнання вини, суддя рахує за можливе
застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись CT..206 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановила

Гр.ОСОБА_1 піддати адміністративному
покаранню у вигляді штрафу в сумі 850
(вісімсот п'ятдесят) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В.Мусійко
Справа № 2-414/2007р.
Суддя: Мусійко Т.В.
Дата ухвалення: 2007-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-414/2007 p.
ПОСТАНОВА

7 лютого 2007 року. м.Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Мусійко Т.В. розглянувши матеріали, які надійшли від
Звенигородського РВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
гр..Молдови, уродженку м.Кишинів, Молдова, прописану АДРЕСА_1, проживаючу
АДРЕСА_2, не працюючу,

за ст..203ч.1
КУпАП,

встановив

гр..ОСОБА_1 проживала в с.Рижанівка з 21.09.2006
року по даний час без реєстрації, чим порушила ,Дравила в"їзду
іноземців в Україну, їх виїзду з України та транзитного проїзду через її
територію" ПКМУ №1074 від 29.12.1995 року.

Гр..ОСОБА_1 суду пояснила що приїхала в Україну 21.09.2006 року до
гр..України ОСОБА_2, з яким проживає по даний час в АДРЕСА_2. Про те, що
потрібно було оформити реєстрацію в паспортному відділі Звенигородського РВ
УМВС вона знала, але не зверталася для її оформлення в зв'язку з скрутним
фінансовим становищем.

Суд заслухавши правопорушницю, вивчивши матеріали справи, вважає, що в діях
гр..ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст..203 ч.1 КУпАП.

Суд враховуючи особу правопорушниці, пом'якшуючі
відповідальність обставини, а саме -
визнання вини, розкаяння у скоєному, суддя рахує за можливе застосувати до
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді мінімального розміру штрафу.

Керуючись ст..203 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

постановила

Гр..ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді
штрафу в сумі 340 (триста
сорок) гривень.

Постановам
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-420/2007р.
Суддя: Демченко B.C.
Дата ухвалення: 2007-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-
року м. Звенигородка
Суддя Звенигородського районного суду Черкаської
області ДЕМЧЕНКО B.C. розглянувши матеріали, які надійшли
від Звенигородського РВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, Черкаської області ,не працючого, до адміністративної
відповідальності не притягувався .
заст.173 КпАП України,
Гр.ОСОБА_1, 07.02.2007 року близько 15-00 год. в під»їзді будинку АДРЕСА_2 знаходячись в стані алкогольного
сп'яніння, висловлювався нецензурною лайкою, стукав. у двері квартир, на зауваження
жильців дому, припинити хуліганські дії не реагував.
Своїми діями гр.ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення
передбачене ст.173 КпАП України
Керуючись ст.173 КпАП України
притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді
адмінарешту строком 5 діб.
Затримання гр. ОСОБА_1 рахувати з 08.02.2007 року.
Копію постанови направити до Звенигородського РВ УМВС, Черкаської області,
ПОСТАНОВА ОСКАРЖЕННЮ НЕ ПІДЛЯГАЄ. Суддя
Справа № 3-416/2007р.
Суддя: Мусійко Т.В.
Дата ухвалення: 2007-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-416/2007 p.
ПОСТАНОВА

7 лютого 2007
року. мЗвенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Мусійко ТВ. розглянувши матеріали, які надійшли від Звенигородського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прописаного
та проживаючого АДРЕСА_1, не працюючого,

за ст..205 КУпАП,

встановив

гр. ОСОБА_1. не вжив заходів до своєчасної
реєстрації гр. Молдови ОСОБА_2, чим порушив„Правила в"їзду
іноземців в Україну, їх вийду з України та транзитного проїзду через її
територію" ПКМУ №1074 від 29.12.1995 року.

Гр.ОСОБА_1. суду пояснив, що не вжив
заходів щодо своєчасної реєстрації громадянки
Молдови ОСОБА_2 в зв2язку з тим, що не знав діючого законодавства.

Суд заслухавши ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи,
вважає, що в діях гр ОСОБА_1. є склад
адміністративного правопорушення, передбаченого ст..205 КУпАП.

Суд враховуючи особу правопорушника, пом'якшуючі
відповідальність обставини, а саме - визнання вини, суддя рахує за можливе
застосувати до ОСОБА_1 адміністративне покарання у вигляді попередження.

Керуючись ст..205 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

постановила

Гр..ОСОБА_1 піддати
адміністративному покаранню у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В.Мусійко
Справа № 3-401/2007р
Суддя: Кащук A.M.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3- 401
ПОСТАНОВА

31.01.2007 р. м.Звенигородка

Суддя Звенигородського райсуду
Черкаської області Кащук A.M., розглянувши
матеріали справи, які надійшли від Звенигородського РВ УМВС України у
Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. Республіки Білорусь, місце реєстрації Республіка Білорусь , АДРЕСА_1,
непрацюючого , проживає АДРЕСА_2 , раніше до адмінвідповідальності не
притягувався,

заст. 51 КУпАП,

встановила:

ОСОБА_1 30.01.2007 р. близько 11-0 г. в АДРЕСА_3, викрав таємно,
умисно з території ПП « Сорго»,
з приміщення розтворно-бетонного вузла шість металевих балансирів по ЗО грн.
кожен на суму 180 грн.

В діях гр. ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення, передбаченого ст. 51 КУпАП - дрібне
викрадення чужого майна.

ОСОБА_1 не має постійного місця роботи та проживання, характеризується
посередньо , тому суд
вважає недоцільним застосування до нього адмінстягнення у вигляді штрафу чи
виправних робіт і обирає йому стягнення у вигляді адмінарешту.

Керючись ст. 51 КУпАП , суддя -

постановила:

Гр.
ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді адмінарешту строком на 5 діб.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-389/2007р
Суддя: Дудніченко В.М.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3- 389 / 2007 p.
ПОСТАНОВА

5 лютого 2007 р. м. Звенигородка

Суддя
Звенигородського райсуду Черкаської області розглянувши
матеріали які надійшли від Звенигородського РВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає
АДРЕСА_1, не
працює,

за ст.. 122 ч.1 КУпАП

Встановив:

ОСОБА_1 12.01.2007 року в м. Сміла о 15-45 год. керуючи автомобілем Форд Транзит
д.н. НОМЕР_1 здійснив обгін на перехресті, чим порушив правила обгону . Своїми
діями ОСОБА_1 порушив п.14.6 ПДР України

В суд ОСОБА_1 . не
з»явився по не відомій суду причині, про день, час та місце слухання
справи повідомлявся завчасно.

Суд
вивчивши матеріали справи, вважає ,
що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбаченого ст. 122 ч 1 КУпАП.

При обранні міри адміністративного стягнення, суд враховує ступінь суспільної небезпеки
скоєного.

Пом'якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин ОСОБА_1 судом не встановлено.

На підставі наведеного
суд рахує за
доцільне обрати відносно
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 122 ч.1 КУпАП,

постановив:

піддати ОСОБА_1 до адміністративного стягнення у вигляді
штрафу в сумі 10-00
гривень. Постанова оскарженню не піддягає.

Суддя Дудніченко В.М.
Справа № 3-396/2007р
Суддя: Дудніченко В.М.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3- 396
5 лютого 2007 р. м.
Суддя Звенигородського райсуду Черкаської
області розглянувши матеріали які надійшли від Звенигородського РВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючого АДРЕСА_1, працює
ІНФОРМАЦІЯ_2, оператор котельні, за ст..
м. Звенигородка по пр-ту Шевченка о 11-10
д.н. НОМЕР_1 здійснив зупинку автомобіля в зоні дії дорожнього знака
«зупинка заборонена». Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.3.34 ПДР України.
В суд ОСОБА_1 не з»явився по не відомій суду причині, про день, час та
місце слухання справи повідомлявся завчасно.
Суд вивчивши матеріали справи, вважає ,
що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП.
При обранні міри
стягнення, суд враховує
ступінь суспільної небезпеки
Пом'якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин ОСОБА_1 судом не
На підставі наведеного
суд рахує за
доцільне обрати відносно
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст. 122 ч.2 КУпАП,
до адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 8 грн.50 коп.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Дудніченко В.М.
Справа № 3-392/2007р
Суддя: Дудніченко В.М.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3- 392
р. м.
Суддя
Звенигородського райсуду
Черкаської області розглянувши матеріали які надійшли від Звенигородського
РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого АДРЕСА_1, працює
ІНФОРМАЦІЯ_2, водій,
за ст.. 122 ч.2 КУпАП
ОСОБА_1 19 січня 2007
року о 9-45 год. в с.Ново-Українка,
Звенигородського району на перехресті вул.Чапаева
та вул.. Леніна керуючи автомобілем ГАЗ 3302 д.н. НОМЕР_1 порушив правила зупинки та стоянки, зупинився на на
перехресті. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 15.9 г ПДР України.
В суд ОСОБА_1 не з»явився по не відомій суду причині, про день, час та
місце слухання справи повідомлявся завчасно.
Суд вивчивши матеріали справи, вважає ,
що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбаченого ст. 122 ч 2 КУпАП.
При обранні міри
стягнення, суд враховує
ступінь суспільної небезпеки
Пом»якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин ОСОБА_1. судом не
На підставі наведеного суд рахує за доцільне обрати відносно ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст. 122 ч.2 КУпАП,
адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 8грн.50 коп.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Дудніченко В.М.
Справа № 3-380/2007р
Суддя: Дудніченко В.М.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-380/ 2007 p. ПОСТАНОВА
5 лютого 2007 р. м.
Суддя Звенигородського райсуду Черкаської
області розглянувши матеріали які надійшли від Звенигородського РВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживає АДРЕСА_1, не працює.
за ст.. 122 ч.1 КУпАП
ОСОБА_1 20 січня 2007 року о 14-30 год. в. Звенигородка
по пр. Шевченка керуючи мотоциклом КМЗ -
Дніпр д.н. НОМЕР_1 проїхав
перехрестя на заборонений сигнал світлофора. Своїми діями ОСОБА_1 . порушив вимоги
п.8.7.3 є ПДР України.
В суд ОСОБА_1 . не
з»явився по не відомій суду причині, про день, час та місце слухання справи
повідомлявся завчасно.
Суд вивчивши матеріали справи, вважає ,
що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбаченого ст. 122 ч 1 КУпАП.
При обранні міри адміністративного стягнення, суд враховує ступінь
суспільної небезпеки скоєного .
Пом'якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин ОСОБА_1 судом не
На підставі наведеного суд рахує за доцільне обрати відносно ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст. 122 ч.1 КУпАП,
адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 10-00 гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Дудніченко В.М.