overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-521/2007р.
Суддя: Вжещ С.І.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-521/2007 p.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2007 p. Суддя
Казанківського районного суду Миколаївської області Вжещ С.І„ розглянувши
матеріали, які надійшли від І ДАІ Казанківського РВ УМВС України в
Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та жителя с. Дмитрівка
Казанківського району Миколаївської області, непрацюючого,

за ч.І
ст. 121, ч. 1 ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

07 лютого 2007 року о 11 годині 10 хвилин в смт.
Казанка по вул. Миру Миколаївської області, ОСОБА_1 керував мотоциклом ИЖ-6
державний номер НОМЕР_1 з не
пройденим державним технічним оглядом за 2006
рік.

Крім того, 07
лютого 2007 року о
14годині 50 хвилин в
с. Дмитрівка
Казанківського району Миколаївської області, ОСОБА_1 керуючи мотоциклом ИЖ-6
державний номер НОМЕР_1
здійснив обгін транспортного засобу на перехресті доріг.

На розгляд справи ОСОБА_1 не з'явився, про час і місце
розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не
повідомив.

При огляді протоколів видно, що ОСОБА_1 підтвердив
порушення зазначені вище.

В скоєному ОСОБА_1
є склад адміністративних правопорушень передбачених ч.І ст. 121, ч.І ст. 122 КУпАП, як
керування водіями транспортними засобами, що своєчасно не пройшли державного
технічного огляду та як порушення правил обгону.

При визначенні виду і розміру покарання враховуються
характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий
стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Керуючись ст.ст. 283,284
КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адмінправопорушень
передбачених ч.І ст. 121, ч.І ст. 122 КУпАП і піддати штрафу розміром 34
(тридцять чотири) грн., який сплатити на Р/р 0194 УДК в Миколаївській
області Код 23627247, МФО 826013. ОТРИМУВАЧ: державний бюджет Казанківського
району Миколаївської області.

Постанова с
остаточною і оскарженню не підлягає та набирає чинності з дня її винесення.

Постанова може бути пред'явлена до примусового виконання
протягом трьох місяців з дня винесення даної постанови.

Суддя:
Справа № 3-492/2007р.
Суддя: Терентьєв Г.В.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-492/2007 p.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2007 року. Суддя
Казанківського районного суду Миколаївської області Терентьев Г.В. розглянувши
матеріали, які надійшли від 2-го взводу Жовтневого відділення ДАІ ВДАІ УМВС
України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця, мешканця
АДРЕСА_1, тимчасово не працюючого ,

за ч.2ст.122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

ВСТАНОВИВ:

31 січня 2007 року о 10 годині 00 хвилин на а/д
Н-11 198 км.
Дніпропетровськ-Миколаїв, ОСОБА_1 керуючи мотоциклом МТ 11 державний номер
НОМЕР_1, перетнув суцільну білу лінію дорожньої розмітки, що поділяє потоки
протилежних напрямків.

На розгляд справи ОСОБА_1 не з'явився, про час і місце
розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не
повідомив.

При огляді протоколу видно, що ОСОБА_1 підтвердив
обставини зазначені вище.

В скоєному ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення
передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП, як недодержання
водіями вимог розмітки проїзної частини шляхів.

При визначенні виду і розміру покарання враховуються
характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий
стан.

Керуючись ст.ст. 283,284
КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 2
ст. 122 КУпАП і
піддати адмінпопередженню.

Постанова є остаточною і
оскарженню не підлягає та набирає чинності з дня її винесення.

Суддя
Справа № 3-490/2007р.
Суддя: Гулий В.П.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-490/2007 p.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2007 p. суддя
Казанківського районного суду Миколаївської області Гулий В.П., розглянувши
матеріали, які надійшли від ІДПС про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця Миколаївської
обл., проживаючого АДРЕСА_1, працюючого приватним підприємцем,

за ст. 122
4.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

31 січня 2007 р. о 12 год. 10 хв., на а/д.
Н-11, Дніпропетровськ-Миколаїв, 199
км., ОСОБА_1, керуючи автобусом КАВЗ 3271,
державний номер НОМЕР_1,
пересік суцільну лінію дорожньої розмітки, яка поділяє дві протилежні смуги
руху.

На розгляд справи ОСОБА_1 не з'явився, був повідомлений
про час і місце розгляду справи належним чином. Причини неявки суду не
повідомив.

При огляді протоколу видно, що ОСОБА_1 повністю
підтвердив обставини, зазначені вище .

В скоєному є склад адмінправопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП, як
недодержання водіями вимог дорожньої розмітки.

При визначенні виду і розміру покарання враховуються
характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий
стан.

Керуючись ст. 283,284
КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 2
ст. 122 КУпАП і
піддати адмінштрафу у розмірі 10
(десять) грн. 00 коп. на
р/р 0194 УДК в
Миколаївській області Код 23627247,
МФО 826013.Отримувач:
державний бюджет Казанківського району Миколаївської області.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає та
набирає чинності з дня її винесення.

Постанова може бути пред'явлена до примусового виконання
протягом трьох місяців з дня винесення даної постанови.

Суддя
Справа № 3-485/2007р.
Суддя: Вжещ С.І.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-485/2007 р,
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2007 р. Суддя Казашсівського районного суду
Миколаївської області Вжещ СІ, розглянувши матеріали, які надійшли від І ДПС
ДАІ Казашсівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1, працюючого
ІНФОРМАЦІЯ_2 ПП «Агротех», за ч.2 ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

31 січня 2007 року о 13 годині 50 хвилин в смт.
Казанка по вул. Р.Люксембург Миколаївської області, ОСОБА_1 керуючи автомобілем
ГАЗ-33021 державний номер НОМЕР_1 пересік суцільну лінію дорожньої розмітки, що
поділяє потоки протилежних напрямків руху транспортних засобів.

На розгляд справи ОСОБА_1 не з'явився, про час і місце
розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не
повідомив.

При огляді протоколу видно, що ОСОБА_1 підтвердив
порушення зазначене вище.

В скоєному ОСОБА_1 є склад правопорушення передбаченого ч,2 ст. 122 КУпАП, як
недодержання водіями вимог розмітки проїзної частини шляхів.

При визначенні виду і розміру покарання враховуються
характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий
стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Керуючись ст.ст. 283,284
КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адмінправопорушення
передбаченого ч.2 ст. 122
КУпАП і піддати штрафу розміром 8
(вісім) грн. 50 коп.,
який сплатити на Р/р 0194
УДК в Миколаївській області Код 23627247,
МФО 826013. ОТРИМУВАЧ:
державний бюджет Казанківського району Миколаївської області.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає та
набирає чинності з дня її винесення.

Постанова може бути пред'явлена до примусового виконання
протягом трьох місяців з дня винесення даної постанови.

Суддя:
Справа № 3-433/2007р.
Суддя: Гулий В.П.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-433/2007 p.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2007 p. суддя
Казанківського районного суду Миколаївської області Гулий В.П., розглянувши
матеріали, які надійшли від ІДПС ЖВДАІ про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця Миколаївської області, проживаючого АДРЕСА_1,
працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2 магазину «Престиж»,

за ч.І
ст. 130 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

04 січня 2007 року oil
годині 05 хвилин
на а/д. Н-11,199 км.,
Дніпропетровськ - Миколаїв,
ОСОБА_1, перебуваючи
в стані алкогольного сп'яніння керував автомобілем ЗАЗ 110307, державний номер НОМЕР_1.

При розгляді справи ОСОБА_1
свою вину визнав повністю, пояснив що 04.01.2007 р. випив пляшку
пива алкогольного та керував автомобілем ЗАЗ 110307, державний номер НОМЕР_1.

В скоєному є склад правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, як
керування транспортним засобом особою, яка перебуває в стані сп'яніння.

При визначенні виду і розміру покарання враховуються
характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий
стан, обставини, що пом'якшують відповідальність, а саме, щире розкаяння
винного.

Керуючись ст.ст. 283,284
КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адмінправопорушення
передбаченого ч.І ст. 130 КУпАП і піддати
штрафу у розмірі 255 (двісті
п'ятдесят п'ять) грн. 00
коп. на р/р 0194
УДК в Миколаївській області Код 23627247,
МФО 826013. Отримувач:
державний бюджет Казанківського району Миколаївської області.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає та
набирає чинності з дня її винесення.

Постанова може бути пред'явлена до примусового виконання
протягом трьох місяців з дня винесення даної постанови.

Суддя
Справа № 3-430/2007р.
Суддя: Гулий В.П.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-430/2007 p.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2007 p. суддя
Казанківського районного суду Миколаївської області Гулий В.П., розглянувши
матеріали, які надійшли від ІГОДР MP ВДАІ про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця Кіровоградської області, проживаючого АДРЕСА_1,
пенсіонера,

за ч.І ст. 130
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

16 січня 2007 року о 14 годині 10 хвилин на а/д.
Кривий Ріг - Долинська,
ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння керував мотоциклом ДНІПРО-11, державний номер НОМЕР_1.

При розгляді справи ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

Крім того з протоколу видно, що за результатами огляду із
застосуванням трубки "Контроль тверезості", результат позитивний.

В скоєному є склад правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, як
керування транспортним засобом особою, яка перебуває в стані сп'яніння.

При визначенні виду і розміру покарання враховуються
характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий
стан.

Керуючись ст.ст. 283,
284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєні адмінправопорушення передбаченого ч.І ст. 130 КУпАП і піддати
штрафу у розмірі 255 (двісті
п'ятдесят п'ять) грн. 00
коп. на р/р 0194
УДК в Миколаївській області Код 23627247,
МФО 826013. Отримувач:
державний бюджет Казанківського району Миколаївської області.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає та
набирає чинності з дня її винесення.

Постанова може бути пред'явлена до примусового виконання
протягом трьох місяців з дня винесення даної постанови.

Суддя
Справа № 3-417/2007р.
Суддя: Гулий В.П.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-417/2007
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2007 p. судця
Казанківського районного суду Миколаївської області Гулий В.П., розглянувши
матеріали, які надійшли від ІДПС ЖВДАІ про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця Миколаївської
області, проживаючого АДРЕСА_1, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2 ПП «Влад»,

за ч.І ст. 130 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

13 січня 2006 року oil
годині ЗО хвилин на а/д. Н-14,185
км., Дніпропетровськ -
Миколаїв, ОСОБА_1 в стані алкогольного сп'яніння керував автомобілем М-21,
державний номер НОМЕР_1.

На розгляд справи ОСОБА_1 не з'явився, про час і місце
розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не
повідомив.

При огляді протоколу видно, що ОСОБА_1 повністю
підтвердив обставини, зазначені вище та пояснив, що 12.01.2007 року випив 100 гр. горілки та
керував автомобілем М-21, державний номер НОМЕР_1.

Крім того з протоколу видно, що за результатами огляду із
застосуванням трубки "Контроль тверезості", результат позитивний.

В скоєному є склад правопорушення передбаченого ч.І ст Л 30 КУпАП, як
керування транспортним засобом особою в стані сп'яніння.

При визначенні виду і розміру покарання враховуються
характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий
стан.

Керуючись ст.ст. 283,284
КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адмінправопорушення
передбаченого ч.І ст. 130 КУпАП і
позбавити права керування всіма видами транспортних засобів на строк 1 (один) рік.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає та
набирає чинності з дня її винесення.

Суддя
Справа № 3-416/2007р
Суддя: Гулий В.П.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2007 p. суддя
Казанківського районного суду Миколаївської області Гулий В.П., розглянувши
матеріали, які надійшли від ІДПС ЖВДАІ про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця Миколаївської
області, проживаючого АДРЕСА_1, тимчасово непрацюючого,

за ч.І
ст. 130 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

12 січня 2006 року о 13 годині 00 хвилин в с. Миколаївка,
Казанківського району, Миколаївської області, ОСОБА_1 в стані алкогольного
сп'яніння керував мотоциклом УРАЛ, державний номер НОМЕР_1.

На розгляд справи ОСОБА_1 не з'явився, про час і місце
розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

При огляді протоколу видно, що ОСОБА_1 повністю
підтвердив обставини, зазначені вище.

Крім того з протоколу видно, що за результатами огляду із
застосуванням трубки "Контроль тверезості", результат позитивний.

В скоєному є склад правопорушення передбаченого ч.І ст. 130 КУпАП, як
керування транспортним засобом особою в стані сп'яніння.

При визначенні виду і розміру покарання враховуються
характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий
стан.

Керуючись ст.ст. 283,284
КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адмінправопорушення
передбаченого ч.І ст. 130 КУпАП і
позбавити права керування всіма видами транспортних засобів на строк 1 (один) рік.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає та
набирає чинності з дня її винесення.

Суддя
Справа № 3-381/2007р.
Суддя: Вжещ С.І.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-381/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2007 року. Суддя Казанківського районного суду
Миколаївської області Вжещ С.І., розглянувши матеріали, які надійшли від
Казанківського РВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця Р. Молдова та
жителя с. Миколаївка, вул. Гліпки Казанківського району Миколаївської області,
непрацюючого,

за ч. 1
ст. 184 Кодексу
України яро адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

20 січня 2007 року працівником
Казанківського РВ УМВС складено протокол пре адміністративне правопорушення,
відносно громадянина ОСОБА_1, який ухиляється від виконання батьківських
обов'язків щодо догляду та вихованню свого неповнолітнього сина: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження,
який 19.01.2007 року oil
годині 00 хвилин
розбив віконне скло в приміщенні дитячого садка в с. Миколаївка
Казанківського району Миколаївської області.

На розгляд справи ОСОБА_1 не з'явився, про час і місце
розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не
повідомив.

При огляді протоколу видно, що ОСОБА_1 винним себе визнав
повністю, підтвердивши порушення зазначене вище.

У скоєному ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч.І ст. 184 КУпАП, як
ухилення батьків, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо
забезпечення необхідних умов виховання своїх неповнолітніх дітей.

При визначенні виду і розміру покарання враховуються
характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини,
майновий стан.

Керуючись ст.ст. 283,284
КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адмінправопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, і винести
попередження.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає та
набирає чинності з дня її винесення,

Суддя:
Справа № 3-626/2007р.
Суддя: Терентьєв Г.В.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-626/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРAЇHИ

26 лютого 2007 р. Суддя Казанківського районного суду
Миколаївської області Терентьєв Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли від
Казанківського РВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця та жителя АДРЕСА_1, студент Новобузького технікуму,

за ч. 1
ст. 178 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

16 лютого 2007 року біля 00 годин 00 хвилин, ОСОБА_1
знаходився в стані алкогольного сп'яніння за адресою смт. Казанка, вул. Миру,
при цьому мав хитку ходу, нечітку мову, чим своїми діями ображав людську
гідність та громадську мораль.

При розгляді справи ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

В скоєному ОСОБА_1 є склад правопорушення передбаченого
ч. І ст. І 78 КУпАП,
як поява в громадських місцях у п'яному вигляді, що ображає людську гідність та
громадську мораль.

При визначенні виду і розміру покарання враховуються
характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, вік,
обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Керуючись ст.ст. 24-1,
283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адмінправопорушення
передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП і
застосувати застереження.

Постанова с
остаточною з оскарженню не підлягає та набирає чинності з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3-563/2007р.
Суддя: Терентьєв Г.В.
Дата ухвалення: 2007-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-563/2007 p.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2007
року. Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Терентьєв Г.В.
розглянувши матеріали, які надійшли від ІДПС Жовтневого ВДАІ УМВС України в
Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та мешканця АДРЕСА_1,
тимчасово непрацюючого,

за ч.І ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

04 лютого 2007 року о 9 годині 55 хвилин в смт.
Казанка по вул. Курдіманова, ОСОБА_1 керуючи
мотоциклом МТ-10 державний номер НОМЕР_1,
здійснив обгін транспортного засобу на перехресті доріг.

На розгляд справи ОСОБА_1
не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним
чином, причини неявки суду не повідомив.

При огляді протоколу видно, що ОСОБА_1 підтвердив
обставини, зазначені вище.

В скоєному ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення
передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, як
порушення правил обгону.

При визначенні виду і розміру покарання враховуються
характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий
стан.

Керуючись ст.ст. 283,284
КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 122
КУпАП і піддати адмінпопередженню.

Постанова с
остаточною і оскарженню не підлягає
та набирає чинності з дня її винесення.

Суддя
Справа № 3-317/2007р.
Суддя: Синьогуб М.С.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-317/2007
ПОСТАНОВА

16 лютого 2007 року Суддя
Нововоронцовського районного суду Херсонської області Синьогуб М.С.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Нововоронцовського РВ УМВС України в
Херсонській області

Про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України,

мешканця АДРЕСА_1 працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

за ст. 173 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 разом зОСОБА_2 15 лютого 2007
року близько 18 год.
00 хв. в смт. Нововоронцовка Херсонської області на автостанції знаходячись в
стані алкогольного сп'яніння безпричинно чіплялися до касира автостанції,
ображали її нецензурною лайкою, на прохання припинити не реагували, розбили
пляшку горілки, стукали у вікно каси, чим своїми діями вчинили дрібне
хуліганство.

Вина порушника підтверджується його
поясненнями та матеріалами справи.

Керуючись ст. 173,
ст.ст. 280, 284, 287
Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі 51
(п'ятдесят одна) грн.
Постанова оскарженню не підлягає.

№3-317/2007
p.

ПОСТАНОВА

16 лютого 2007 року Суддя
Нововоронцовського районного суду Херсонської області Синьогуб М.С.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Нововоронцовського РВ УМВС України в
Херсонській області

Про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_3,
громадянина України,

мешканця АДРЕСА_2

працюючогоІНФОРМАЦІЯ_4,

за ст. 173 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 разом з ОСОБА_1 15
лютого 2007 року
близько 18 год. 00 хв. в
смт. Нововоронцовка Херсонської області на автостанції знаходячись в стані
алкогольного сп'яніння безпричинно чіплялися до касира автостанції, ображали її
нецензурною лайкою, на прохання припинити не реагували, розбили пляшку горілки,
стукали у вікно каси, чим своїми діями вчинили дрібне хуліганство.

Вина порушника підтверджується його
поясненнями та матеріалами справи.

Керуючись ст. 173,
ст.ст. 280, 284. 287
Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі 51
(п'ятдесят одна) грн.
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 2-6/2007р.
Суддя: Сьоря С.І.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 2а-882006 р., 2-6/2007 р.
УХВАЛА

16 лютого 2007 року Крюківський
районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Сьоря
СІ., при секретарі Бокатюк Ю.В. розглянувши цивільну справу за адміністративним
позовом фізичної особи ОСОБА_1 до державного органу Кременчуцького міського
управління земельних ресурсів про визнання незаконною відмову в перереєстрації
державного акта про право власності на землю,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з позовною заявою до суду, згідно якої просила суд
винести постанову якою визнати незаконним дії виконуючого обов»язки Управління
земельних ресурсів ОСОБА_3щодо відмови в перереєстрації державного акту,
зобов»язавши його перереєструвати державний акт про право власності на землю з
ОСОБА_2 на неї на підставі свідоцтва на спадщині.

В судовому засіданні представником позивача ОСОБА_4 надана заява про
відповідно до якої він просив закрити провадження по справі в зв»язку з тим, що
оспорюваний державний акт про право власності на землю відповідачем був перереєстрований
і тому відсутні підстави спору.

Представник позивача ОСОБА_5
вищезазначену заяву підтримав.

Представник позивача ОСОБА_6, відповідач в судові засідання не
з"явилися, про причини неявки суд
не повідомили, хоча належним повідомлялися.

Вислухавши представників позивача, дослідивши та проаналізувавши матеріали
справи суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог п.З ч.1 ст. 157
КАС України провадження по справі закривається якщо позивач відмовився від
позову і його відмова прийнята судом.

Враховуючи, що відповідачем проведена перереєстрація спірного державного
акту про право власності на землю з ОСОБА_2 на ОСОБА_1 і тому підстави спору
відсутні суд вважає, що заява про закриття провадження підлягає задоволенню, а
провадження по справі закриттю.

Керуючись ст. 157,165 КАС України,
суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження по цивільній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
державного органу Кременчуцького міського управління земельних ресурсів про
визнання незаконною відмову в перереєстрації державного акта про право
власності на землю закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного
суду в 10-денний строк після подання в
5-денний термін заяви про апеляційне оскарження.