overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К-22300/06
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2007-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
лютого 2007 року м. Київ
Суддя Вищого адміністративного суду України Бутенко В.І., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Галицького районного суду
Івано-Франківської області від 02 грудня 2003 року та ухвалу апеляційного суду
Івано-Франківської області від 09 березня 2004 року по справі № 2-1929/03 за
позовом ОСОБА_1 до Галицької міської ради Івано-Франківської області про
скасування рішення , -
У вересні 2003 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом.
У позові зазначав, що він являється власником АДРЕСА_1 в м. Галичі.
Рішенням виконавчого комітету Галицької міської ради Івано-Франківської області
від 25.06.2002 року йому надано земельну ділянку для облаштування заїзду до
даного будинку з вул. Караїмської, оскільки заїзд з АДРЕСА_1 було закрито для
встановлення пішохідної зони.

В подальшому рішенням п'ятої сесії четвертого демократичного скликання
Галицької міської ради від 23.04.2003 року зазначене рішення виконкому
відмінено, як таке, що втратило чинність.

Посилаючись на те, що зазначене рішення міської ради є неправомірним і
таким, що суперечить чинному законодавству, ОСОБА_1 просив його скасувати та
закріпити за ним в постійне користування земельну ділянку для проїзду до
АДРЕСА_1 в м. Галичі.

Рішенням Галицького районного суду Івано-Франківської області від 02 грудня
2003 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Івано-Франківської
області від 09 березня 2004 року, у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із вказаними судовими рішеннями, ОСОБА_1 подав касаційну
скаргу, в якій просить їх скасувати та направити справу на новий судовий
розгляд. В скарзі він посилається на порушення судами норм матеріального та
процесуального права.

Ухвалою Верховного Суду України від 09 червня 2006 року касаційну скаргу
разом із матеріалами справи передано до Вищого адміністративного суду України.

Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 213 КАС України, перешкод для
відкриття касаційного провадження немає.

Керуючись ст. ст. 214, 215 КАС
України, -

у х в а
л и в :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення
Галицького районного суду Івано-Франківської області від 02 грудня 2003 року та
ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 09 березня 2004 року по
справі № 2-1929/03 за позовом ОСОБА_1 до Галицької міської ради
Івано-Франківської області про скасування рішення.

Направити копії цієї ухвали особам, які беруть участь у справі, разом із
інформацією про їхні права і обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України підпис Бутенко В.І.

З оригіналом
згідно суддя Бутенко В.І.
Справа № К-22236/06
Суддя: Брайко А.І.
Дата ухвалення: 2007-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ С
У Х В А Л А 02.03.2007р.

Суддя Вищого адміністрати вного суду України Брайко А. І . розглянувши матеріали каса ційної скарги Державної пода ткової інспекції в Надвірнян ському районі Івано-Франківс ької області

на рішення Господарського суду Івано-Франківської обл асті від 27.10.2005р. та ухвалу Львів ського апеляційного господа рського суду від 17.04.2006р. у справ і № А-6/417

за позовом Товариства з обм еженою відповідальністю “То рговий дім “Нафто-Трейд” до Державної податкової ін спекції в Надвірнянському ра йоні Івано-Франківської обла сті про визнання недійсними по даткових повідомлень-рішень ,

встановив:

Подані матеріали достат ні для відкриття касаційного провадження.
Враховуючи викладене, к еруючись ст. ст. 165, 214, 215 КАС Украї ни,

ухвалив:

1. Відкрити касаційне про вадження. 2. Заперечення на касацій ну скаргу можуть бути подані
Вищому адміністративному су ду України до 23.03.2007р. 3. Ухвала оскарженню не пі длягає.

Суддя Вищого адміністрати вного суду України
(підпис)
Брайко А . І.

З оригіналом згідно
Суддя Вищого адміністрати вного суду України

Брайко А . І.
Справа № К-22223/06
Суддя: Кравченко О.О.
Дата ухвалення: 2007-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ
УХВАЛА 15 лютого 2007 року

м. Київ

Суддя Вищого адміністрати вного суду України Кравченко
О.О., перевіривши матеріали ка саційної скаргиТОВ «Шатура-У країна» на постанову господа рського суду м. Києва від 20 гру дня 2005 року та ухвалу Київсько го апеляційного господарськ ого суду від 17 квітня 2006 року у с праві за позовом ТОВ «Шатура -Україна» до Північна регіон альна митниця про визнання н едійсною митної оцінки товар у,-

ВСТАНОВИВ:
Із касаційної скарг и вбачається, що ухвалою Ки ївського апеляційного госпо дарського суду від 17 квітня 2006 року залишено без змін поста нову господарського суду м. К иєва від 20 грудня 2005 року, а апел яційна скарга ТОВ «Шатура-Ук раїна» без задоволення.
Не погоджуючись з вищезазн аченими рішеннями,ТОВ «Шатур а-Україна» подало касаційн у скаргу до Вищого адміністр ативного суду України, в якій просить їх скасувати та прий няти нове рішення, яким задов ольнити позовні вимоги в пов ному обсязі.
Касаційна скарга підлягає залишенню без руху через ная вні в ній перешкоди для відкр иття касаційного провадженн я.
До касаційної скарги не дод ані копії судових рішень суд ів першої та апеляційної інс танції.
Також, не додано оформленог о належним чином документу п ро повноваження особи, яка по дала касаційну скаргу.
З тексту скарги вбачається , що касатором при розгляді сп рави в суді першої інстанції оплачено державне мито у сум і 220 грн. До касаційної скарги додана квитанція про сплату державного мита у сумі 3 грн. 40 к оп., що не відповідає вимогам Д екрету Кабінету Міністрів Ук раїни « Про державне мито».
Вказані недоліки касаційн ої скарги є перешкодою для ві дкриття касаційного провадж ення.
Керуючись ст.ст. 108, 213,215 К одексу адміністративного су дочинства України,-
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу ТОВ «Шат ура-Україна» на постанову го сподарського суду м. Києва ві д 20 грудня 2005 року та ухвалу Киї вського апеляційного господ арського суду від 17 квітня 2006 р оку у справі за позовом ТОВ «Ш атура-Україна» до Північна р егіональна митниця про визна ння недійсною митної оцінки товару залишити без руху та надати скаржнику строк для у сунення недоліків до 30 березн я 2007 року.
Ухвала оскарженню не підля гає.

Суддя Вищого адміністративного суду Ук раїни
О.О. Кравченко
Справа № К-21929/06
Суддя: Брайко А.І.
Дата ухвалення: 2007-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВFИFЩFИFЙF АFДFМFІFНFІFСFТFРFАFТFИFВFНFИFЙF СFУFДF УFКFРFАFЇFНFИF
ВFиFщFиFйF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFйF сFуFдF УFкFрFаFїFнFиF уF сFкFлFаFдFіF:
гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF-сFуFдFдFіF БFрFаFйFкFаF АF. ІF.,
сFуFдFдFіFвF БFиFвFшFеFвFоFїF ЛF. ІF.,
ГFоFлFуFбFєFвFоFїF ГF. КF.,
РFиFбFчFеFнFкFаF АF. ОF.,
ФFеFдFоFрFоFвFаF МF. ОF.,
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF кFаFсFаFцFіFйFнFиFхF сFкFаFрFгF СFпFеFцFіFаFлFіFзFоFвFаFнFоFїF дFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF уF мF. КFиFєFвFіF пFоF рFоFбFоFтFіF зF вFеFлFиFкFиFмFиF пFлFаFтFнFиFкFаFмFиF пFоFдFаFтFкFіFвF тFаF ДFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFцFіFїF уF мF. КFиFєFвFіF
нFаF пFоFсFтFаFнFоFвFуF ГFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF мFіFсFтFаF КFиFєFвFаF вFіFдF 14.12.2005рF. тFаF уFхFвFаFлFуF КFиFїFвFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF вFіFдF 18.04.2006рF. уF сFпFрFаFвFіF №F 33/185
зFаF пFоFзFоFвFоFмF ЗFаFкFрFиFтFоFгFоF аFкFцFіFоFнFеFрFнFоFгFоF тFоFвFаFрFиFсFтFвFаF “FІFнFдFуFсFтFрFіFаFлFьFнFіF тFаF дFиFсFтFрFиFбFуFцFіFйFнFіF сFиFсFтFеFмFиF”F
1) СFпFеFцFіFаFлFіFзFоFвFаFнFоFїF дFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF уF мF. КFиFєFвFіF пFоF рFоFбFоFтFіF зF вFеFлFиFкFиFмFиF пFлFаFтFнFиFкFаFмFиF пFоFдFаFтFкFіFвF,
2) ДFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFцFіFїF уF мF. КFиFєFвFіF
пFрFоF вFиFзFнFаFнFнFяF нFеFдFіFйFсFнFиFмF пFоFдFаFтFкFоFвFоFгFоF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFнFяF-рFіFшFеFнFнFяF тFаF рFіFшFеFнFнFяF пFрFоF рFеFзFуFлFьFтFаFтFиF рFоFзFгFлFяFдFуF сFкFаFрFгFиF вF чFаFсFтFиFнFіF їFїF нFеFзFаFдFоFвFоFлFеFнFнFяF,
ПFіFдFгFоFтFоFвFчFіF дFіFїF сFуFдFдFеFюF-дFоFпFоFвFіFдFаFчFеFмF пFрFоFвFеFдFеFнFіF, сFпFрFаFвFаF пFіFдFлFяFгFаFєF пFрFиFзFнFаFчFеFнFнFюF дFоF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF.
ВFрFаFхFоFвFуFюFчFиF вFиFкFлFаFдFеFнFеF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 165, чF. 3 сFтF. 215, сFтF. 221 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF, –F
1. ЗFаFкFіFнFчFиFтFиF пFіFдFгFоFтFоFвFкFуF тFаF пFрFиFзFнFаFчFиFтFиF сFпFрFаFвFуF дFоF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF нFаF 05.06.2007рF. оF 12 гFоFдF. 00 хFвF.
2. УFхFвFаFлFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
ГFоFлFоFвFуFюFчFиFйF-сFуFдFдFяF (пFіFдFпFиFсF) БFрFаFйFкFоF АF. ІF.
СFуFдFдFіF (пFіFдFпFиFсF) БFиFвFшFеFвFаF ЛF. ІF.
(пFіFдFпFиFсF) ГFоFлFуFбFєFвFаF ГF. КF.
(пFіFдFпFиFсF) РFиFбFчFеFнFкFоF АF. ОF.
(пFіFдFпFиFсF) ФFеFдFоFрFоFвF МF. ОF.
ЗF оFрFиFгFіFнFаFлFоFмF зFгFіFдFнFоF
СFуFдFдFяF ВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF
сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF БFрFаFйFкFоF АF. ІF.
Справа № К-21497/06
Суддя: Кравченко О.О.
Дата ухвалення: 2007-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ
УХВАЛА 15 лютого 2007 року

м. Київ

Суддя Вищого адміністрати вного суду України Кравченко
О.О., перевіривши матеріали ка саційної скаргиБобринецько ї МДПІ Кіровоградської облас ті на рішення господарського суду Кіровоградської област і від 16 грудня 2005 року та постан ову Дніпропетровського апел яційного господарського суд у від 4 квітня 2006 року у справі з а позовом ДП «Август-агро», ТО
В «Компані «Август» до Новоу країнської МДПІ, Української універсальної товарної бірж і в особі асоційованого член а біржі «Агро сервіс-Інтекс» , ТОВ «Енергоімпекс» про визн ання недійсним акту та інше,-

ВСТАНОВИВ:
Із касаційної скарг и вбачається, що постановою
Дніпропетровського апеляці йного господарського суду ві д 4 квітня 2006 року залишено без змін рішення господарського суду Кіровоградської област і від 16 грудня 2005 року, а апеляці йна скарга Новоукраїнської М
ДПІ без задоволення.
Не погоджуючись з ви щезазначеними рішеннями,Б обринецька МДПІ Кіровоградс ької області подала касаці йну скаргу до Вищого адмініс тративного суду України, в як ій просить їх скасувати та пр ийняти нове рішення, яким від мовити в задоволенні позовни х вимог.
Касаційна скарга підлягає залишенню без руху через ная вні в ній перешкоди для відкр иття касаційного провадженн я.
В касаційній скарзі заявни ком не зазначено адреси стор ін, неповідомлення яких про н аслідки розгляду скарги буде порушенням вимог ст. 215 КАС Укр аїни.
Також, до касаційної скарги не додані копії судових ріше нь судів першої та апеляційн ої інстанції.
Вказані недоліки касаційн ої скарги є перешкодою для ві дкриття касаційного провадж ення.
Керуючись ст.ст. 108, 213,215 К одексу адміністративного су дочинства України,-
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу Бобрине цької МДПІ Кіровоградської о бласті на рішення господарсь кого суду Кіровоградської об ласті від 16 грудня 2005 року та по станову Дніпропетровського апеляційного господарськог о суду від 4 квітня 2006 року у спр аві за позовом ДП «Август-агр о», ТОВ «Компані «Август» до Н овоукраїнської МДПІ, Українс ької універсальної товарної біржі в особі асоційованого члена біржі «Агро сервіс-Інт екс», ТОВ «Енергоімпекс» про визнання недійсним акту та і нше залишити без руху та на дати скаржнику строк для усу нення недоліків до 16 березня 2 007 року.
Ухвала оскарженню не підля гає.

Суддя Вищого адміністративного суду Ук раїни
О.О. Кравченко
Справа № К-21497/06
Суддя: Кравченко О.О.
Дата ухвалення: 2007-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ
СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
УХВАЛА

27 березня 2007 р.
Сп рава № К-21497/06

Суддя Вищого адміністра тивного суду України Кравче нко О.О., розглянувши матеріали к асаційної скарги Бобринецьк ої МДПІ Кіровоградської обла сті на рішення господарськог о суду Кіровоградської облас ті від 16 грудня 2005 року та поста нову Дніпропетровського апе ляційного господарського су ду від 4 квітня 2006 року

по справі № 6/197

за позовом ДП «А вгуст-агро», ТОВ «Компані «Ав густ» до Но воукраїнської МДПІ, Українсь кої універсальної товарної б іржі в особі асоційованого ч лена біржі «Агро сервіс-Інте кс», ТОВ «Енергоімпекс» про визн ання незаконним акту та інше

визнав подані матеріали достатніми для відкриття ка саційного провадження.
Керуючись ст. ст. 210-215, Кодек су адміністративного судочи нства України,

У Х В А Л И В :

1.Відкрити касаційне про вадження за касаційною скарг ою Бобринецької МДПІ Кіровог радської області. 2. Провести дії по підгото вці справи до касаційного ро згляду в порядку ст. 215 Кодексу адміністративного судочинс тва України: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаці йного провадження особам, як і беруть участь у справі, разо м з копіями касаційної скарг и та інформацією про їхні пра ва та обовязки; 2) зобовяза ти осіб, які беруть участь у сп раві, повідомити протягом 5 дн ів з дня отримання цієї ухвал и про можливість письмового провадження в суді касаційно ї інстанції; 3) встановити 10-ти д енний термін для подачі запе речень на касаційну скаргу; 4) витребувати справу з відпові дної судової інстанції. 3. Ухвала набирає законно ї сили з моменту постановлен ня та не підлягає оскарженню .

З оригіналом згідно
(підпис)
О.О. Кравченко

Суддя Вищого адміністрати вного суду України

О.О. Кравченко
Справа № К-22094/06
Суддя: Голубєва Г.К.
Дата ухвалення: 2007-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 13.04.2007. Забезпечено надання загального доступу: 06.08.2008.
Номер судового провадження: не визначено
ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

14 березня 2007 року №К-22094/06

Суддя Вищого адміністративного суду України Голубєва Г.К., розглянувши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Севастополя на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 13 квітня 2006 року по справі № 20-4/348-12/370 за позовом ТОВ „СГС плюс” до ДПІ у Ленінському районі м. Севастополя про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 КАС України.

Перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст.ст.20, 211, 213, 214, п.2 ч.1 ст.215 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Севастополя на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 13 квітня 2006 року по справі № 20-4/348-12/370 за позовом ТОВ „СГС плюс” до ДПІ у Ленінському районі м. Севастополя про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень.

Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

Витребувати зазначену справу № 20-4/348-12/370 з Господарського суду м Севастополя.

Копії ухвали про відкриття касаційного провадження та інформацію про права та обов’язки направити сторонам по справі.

Суддя

Вищого адміністративного суду (підпис)

України

Голубєва Г.К.

З оригіналом згідно

Суддя Голубєва Г.К.

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...
Справа № К-21468/06
Суддя: Кравченко О.О.
Дата ухвалення: 2007-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ
У Х В А Л А

29 березня 2007 року

м. Київ

Суддя Вищого адмініс тративного суду України Крав ченко О.О., розглянувши клоп отання першого заступник а прокурора Івано-Франківськ ої області про поновлення строку касаційного оскаржен ня постанови господарськ ого суду Івано-Франківської області від 27 жовтня 2005 року та ухвали Львівського апеляцій ного господарського суду від 31 січня 2006 року у справі за позо вом ТОВ «ЛУКОЙЛ-Нафтохім» до
Івано-Франківського територ іального управління Державн ої комісії з цінних паперів т а фондового ринку про визнан ня нечинним рішення,-
ВСТАНОВИВ:
Зазначена касаці йна скарга надійшла до Вищог о адміністративного суду Укр аїни 30 червня 2006 року.
Як вбачається з тексту ск арги, перший заступник проку рора Івано-Франківської обла сті не погоджується з рішенн ями судів першої та апеляцій ної інстанції. Одночасно він подав клопотання, в якому пр осить про поновлення строку на касаційне оскарження, пос илаючись на поважність причи н його пропуску.
Відповідно до ст. 212 КАС Украї ни касаційна скарга на судов і рішення подається протягом одного місяця після набранн я законної сили судовим ріше нням суду апеляційної інстан ції.
Для перевірки обґрунтован ості доводів першого заступн ика прокурора Івано-Франківс ької області щодо причин про пуску строку касаційного оск арження апеляційної постано ви і вирішення питання про мо жливість відкриття касаційн ого провадження за касаційно ю скаргою першого заступника прокурора Івано-Франківсько ї області, необхідно досл ідити їх в судовому засіданн і колегії суддів Вищого адмі ністративного суду України.

Керуючись ст. 102, 215 КАС
України,

УХВАЛИВ:
Справу за клопотанням п ершого заступника прокурора
Івано-Франківської області про поновлення строку каса ційного оскарження поста нови господарського суду Іва но-Франківської області від 27 жовтня 2005 року та ухвали Льві вського апеляційного господ арського суду від 31 січня 2006 ро ку у справі за позовом ТОВ «ЛУ
КОЙЛ-Нафтохім» до Івано-Фран ківського територіального у правління Державної комісії з цінних паперів та фондовог о ринку про визнання нечинни м рішення призначити до розг ляду в судове засідання, яке в ідбудеться 25 квітня 2007 року о 11 год. 00 хв. за адресою : м. Київ, вул. Московська, 8 .
Про день, час та місце слуха ння справи повідомити сторон и.
Ухвала оскарженню не підлягає.

З оригіналом згідно

(підпис)
О.О. Кравченко

Суддя Вищого адміністрати вного суду України

О.О. Кравчен ко
Справа № К-21462/06
Суддя: Харченко В.В.
Дата ухвалення: 2007-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВFИFЩFИFЙF АFДFМFІFНFІFСFТFРFАFТFИFВFНFИFЙF СFУFДF УFКFРFАFЇFНFИF
29 бFеFрFеFзFнFяF 2007 рFоFкFуF мF. КFиFїFвF
КFоFлFеFгFіFяF сFуFдFдFіFвF ВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF уF сFкFлFаFдFіF:
сFуFдFдFіFвF: ХFаFрFчFеFнFкFаF ВF.ВF.
ВFаFсFиFлFьFчFеFнFкFоF НF.ВF.
МFаFтFоFлFиFчFаF СF.ВF.
КFрFаFвFчFеFнFкFоF ОF.ОF.
вFсFтFаFнFоFвFиFлFаF:
ЗF дFоFпFоFвFіFдFіF сFуFдFдFіF-дFоFпFоFвFіFдFаFчFаF тFаF мFаFтFеFрFіFаFлFіFвF сFпFрFаFвFиF вFбFаFчFаFєFтFьFсFяF, щFоF нFеFоFбFхFіFдFнFіF пFіFдFгFоFтFоFвFчFіF дFіFїF дFлFяF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF вF кFаFсFаFцFіFйFнFоFмFуF пFоFрFяFдFкFуF зFдFіFйFсFнFеFнFіF, аF тFоFмFуF сFпFрFаFвFаF мFаFєF бFуFтFиF пFрFиFзFнFаFчFеFнFаF дFоF рFоFзFгFлFяFдFуF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 215 КFоFдFеFкFсFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFоFчFиFнFсFтFвFаF УFкFрFаFїFнFиF, кFоFлFеFгFіFяF сFуFдFдFіFвF
ПFрFоF чFаFсF тFаF мFіFсFцFеF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF пFоFвFіFдFоFмFиFтFиF оFсFіFбF, яFкFіF бFеFрFуFтFьF уFчFаFсFтFьF уF сFпFрFаFвFіF.
ЗF оFрFиFгFіFнFаFлFоFмF зFгFіFдFнFоF (пFіFдFпFиFсF) ОF.ОF. КFрFаFвFчFеFнFкFоF
СFуFдFдFяF ВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF
сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF ОF.ОF. КFрFаFвFчFеFнFкFоF
Справа № К-21456/06
Суддя: Брайко А.І.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ С
У Х В А Л А 12.02.2007р.

Суддя Вищого адміністрати вного суду України Брайко А. І . розглянувши матеріали каса ційної скарги Державної пода ткової інспекції у Жовтневом у районі м. Харкова

на постанову Господарсько го суду Харківської області від 06.03.2006р. та ухвалу Харківсько го апеляційного господарськ ого суду від 26.04.2006р. у справі № АС -03/41-06

за позовом Товариства з обм еженою відповідальністю “Бо нус-плюс” до Державної податкової ін спекції у Жовтневому районі м. Харкова про зобовязання вчинити дії, встановив:

Подані матеріали достат ні для відкриття касаційного провадження.
Враховуючи викладене, к еруючись ст. ст. 165, 214, 215 КАС Украї ни,

ухвалив:

1. Відкрити касаційне про вадження. 2. Заперечення на касацій ну скаргу можуть бути подані
Вищому адміністративному су ду України до 06.03.2007р. 3. Ухвала оскарженню не пі длягає.

Суддя Вищого адміністрати вного суду України
(підпис)
Брайко А . І.

З оригіналом згідно
Суддя Вищого адміністрати вного суду України

Брайко А . І.
Справа № К-21456/06
Суддя: Брайко А.І.
Дата ухвалення: 2007-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ С
У Х В А Л А 15.03.2007р.

Вищий адміністративний су д України у складі: головуючого-судді
Брайка А. І., суддів
Бившевої Л. І.,
Г олубєвої Г. К.,
Р ибченка А. О.,
Ф едорова М. О.,

розглянувши матеріали кас аційної Державної податково ї інспекції у Жовтневому рай оні м. Харкова

на постанову Господарсько го суду Харківської області від 06.03.2006р. та ухвалу Харківсько го апеляційного господарськ ого суду від 26.04.2006р. у справі № АС -03/41-06

за позовом Товариства з обм еженою відповідальністю “Бо нус-плюс” до Державної податкової ін спекції у Жовтневому районі м. Харкова про зобовязання вчинити дії, встановив:

Підготовчі дії суддею-д оповідачем проведені, справа підлягає призначенню до кас аційного розгляду.
Враховуючи викладене, к еруючись ст. 165, ч. 3 ст. 215, ст. 221 КАС У країни,

ухвалив:

1. Закінчити підготовку т а призначити справу до касац ійного розгляду на 08.05.2007р. о 12 год . 20 хв. 2. Ухвала оскарженню не пі длягає.

Головуючий-суддя
(підпис)
Брайк о А. І.

Судді
(підпис)
Бившев а Л. І.

(підпис)
Голубєва
Г. К.

(підпис)
Рибченко А. О.

(підпис)
Федоров М. О.
З оригіналом згідно
Суддя Вищого адміністрати вного суду України

Брайк о А. І.
Справа № К-21442/06
Суддя: Брайко А.І.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ С
У Х В А Л А 12.02.2007р.

Суддя Вищого адміністрати вного суду України Брайко А. І . розглянувши матеріали каса ційної скарги Нікопольської обєднаної державної подат кової інспекції

на постанову Господарсько го суду Дніпропетровської об ласті від 18.11.2005р. та ухвалу Дніп ропетровського апеляційног о господарського суду від 06.04.20 06р. у справі № А 17/236

за позовом Дочірнього підп риємства “Нікопольське спец іалізоване управління № 458” За критого акціонерного товари ства “Дніпроелектромонтаж”

до Нікопольської обєдна ної державної податкової інс пекції про визнання недійсними по даткових повідомлень-рішень ,

встановив:

Подані матеріали достат ні для відкриття касаційного провадження.
Враховуючи викладене, к еруючись ст. ст. 165, 214, 215 КАС Украї ни,

ухвалив:

1. Відкрити касаційне про вадження. 2. Заперечення на касацій ну скаргу можуть бути подані
Вищому адміністративному су ду України до 27.02.2007р. 3. Ухвала оскарженню не пі длягає.

Суддя Вищого адміністрати вного суду України
(підпис)
Брайко А . І.

З оригіналом згідно
Суддя Вищого адміністрати вного суду України

Брайко А . І.