overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-695/2007р.
Суддя: ПАРФЕНЮК В.І.
Дата ухвалення: 2007-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-695/2007 p.
ПОСТАНОВА

09 лютого 2007 р. СУДДЯ
Чортківського районного суду Тернопільської, області Парфенюк В. І. розглянувши
матеріали, які надійшли від MB (в м. Чортків) ДАІ УМВСУ у Тернопільській області про
притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працюючого

за ст. 122 ч. 2 Кодексу України
про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

13. 01. 2007 року o1l год. 30 хв. в м.
Чорткові, на об'їзній дорозі, гр. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом ЗИЛ ММЗ - 45054, номерний знак НОМЕР_1, порушив
правила зупинки, здійснив зупинку на пішохідному переході.

Вина гр. ОСОБА_1 підтверджується
матеріалами справи. Сам правопорушник в судове засідання не з'явився про
причини неявки суду не повідомив. Враховуючи обставини правопорушення та
керуючись ст. ст. 283,
284 КупАП,-

ПОСТАНОВИВ:

визнати винним
гр. ОСОБА_1 вчиненні правопорушення передбаченого ч. 2
ст. 122 КУпАП та
накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8 (вісім) гривень 5коп. в доход держави. Постанова
остаточна оскарженню не підлягає.
Справа № 3-227/07
Суддя: Соларєва Т.О.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-227/07
ПОСТАНОВА

22 січня 2007 року. Суддя Костянтинівського міськрайонного суду
Донецької

області Соларєва Т.О., розглянувши
матеріали, які надійшли від МРВ ДАІ ДМУ УМВС України в Донецькій
області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1року в Запорізькій області, не працює, мешкає за адресою: М.Костянтинівка Донецької області, АДРЕСА_1за ст. 122 ч.1 КУпАП

встановив;

ОСОБА_1., 21.12.2006 р. о 19 год. 20 хв. на 743 км а/ш Київ-Луганськ, керуючи автомобілем Заз-Деу №к НОМЕР_2, державний номер НОМЕР_1, в населеному пункті м.Донецьк рухався зі швидкістю 88 км/год., перевищивши максимально
дозволену швидкість руху на 28 км/год,, чим порушив п. 12.4 ПДР України.

На виклик до суду ОСОБА_1. не заявився, про час і місце розгляду справ був повідомлений.

Вивчивши матеріали справи, вважаю,
що ОСОБА_1. порушив ст. 122 ч.І КУпАП.

Керуючись ст. 122 ч.І КУпАП,-

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративний штраф на користь держави у розмірі 17 (сімнадцять) гривень 00 копійок, який підлягає сплаті на розрахунковий рахунок 0058, МФО 834016, код ЗКПО
24166604.

Постанова набуває чинності 22.01.2007 р. і може бути пред'явлена до
виконання до 22.04.2007р.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.О.Соларєва
Справа № 3-773/2007рік
Суддя: Охріменко Н.І.
Дата ухвалення: 2007-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-773/2007рік ПОСТАНОВА
23 лютого 2007 року смт.Чорнобай
Суддя Чорнобаївського районного
суду Охріменко Н.І., розглянувши матеріали, що надійшли від 2-го МРВ ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області про
притягнення до адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1,
-за ст.122ч.1 КУпАП,
ОСОБА_1 16 січня 2007 року біля 14
год15 хв в смт. Чорнобай керував автомобілем
В АЗ-2107 д.н.НОМЕР_1 і здійснив обгін автомобіля на перехресті, чим
порушив п.14.6 ПДР України.
вину у порушенні визнав. В судове засідання з»явився, у скоєному розкаявся.
Суд,
заслухавши пояснення порушника, дослідивши сукупність даних протоколу про
адміністративне правопорушення та інші докази по справі, вважає, що
ОСОБА_1 винний у вчиненні
адміністративного правопорушення і з врахуванням обставин, що пом»якшують та
обтяжують відповідальність, підлягає адмінвідповідальності в виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 122 ч.1 ,283 КУпАП, суд-
Визвати винним ОСОБА_1 а у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП та притягнути до адміністративної
відповідальності в виді штрафу в сумі 8 грн. 50 коп. в прибуток держави.
Постанова
остаточна, оскарженню в порядку адміністративного провадження у справах про
адміністративні правопорушення не підлягає, проте може бути опротестована

Прокурором.
Справа № 3-759/2007рік
Суддя: Охріменко Н.І.
Дата ухвалення: 2007-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-759/2007рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2007 року смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Охріменко Н.І.
розглянувши матеріал,що надійшов від Територіальної державної інспекції праці у
Черкаській області про притягнення до адмінстративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, проживає АДРЕСА_1, працює в ІНФОРМАЦІЯ_2,

-
за ст.41ч.1 КУпАП ,-

встановив :

ОСОБА_1.,працюючи директором, допустив порушення
трудового законодавства , а саме:1) тарифні
ставки та посадові оклади не відповідають вимогам ІНФОРМАЦІЯ_3, чим
порушено вимоги ст.97 КзпП України;

2) розмір мінімальної заробітної
плати становить 332 грн. на місяць , чим порушено вимоги ст. 95 КзпП
України; 3 ) по підприємству не проводиться індексація заробітної плати, чим порушено вимоги ч.6 ст.95 КзпП України,ст. 33 ЗУ « Про оплату праці»; 4) оплата праці за роботу в
наднормовий час проводиться з порушенням вимог ст. 106 КзпП України ,за дані
порушення передбачена адміністративна
відповідальність згідно ст.41 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1. при складанні протоколу порушення визнав, в
судове засідання з»явився, допущені порушення частково усунув.

Суд, заслухавши пояснення порушника, дослідивши
сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення та інші докази по
справі, вважає, що ОСОБА_1.винний у вчиненні адміністративного правопорушення і
з врахуванням обставин, що пом»якшують та обтяжують відповідальність,підлягає
відповідальності у виді адмінштрафу. Керуючись ст.41 ч.1, 283 КупАП,суд-

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.41 ч.1 КУпАП і накласти на
нього адміністративне стягнення в виді штрафу в сумі 255 грн. в прибуток
держави.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку
адміністративного провадження у справах про адміністративні правопорушення не
підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-1171/07
Суддя: Жилка О.М.
Дата ухвалення: 2007-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

15 лютого 2007 року м.Полтава

Судця Ленінського районного суду м. Полтави Жилка О.М.,
розглянувши матеріали, які надійшли з 1-го
MP ВДАІ УМВС України в Полтавській області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Полтави, громадянина
України, проживає за адресою: АДРЕСА_1,
за ст. 122 ч. 1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 06.02.2007 року близько 02.40 год., керуючи
автомобілем „ВАЗ", н.з. НОМЕР_1,
на вул. Леніна в м. Полтаві здійснив рух заднім ходом на перехресті, чим
порушив п.п. 10.10. Правил
дорожнього руху.

Цими діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.122
ч.І КпАП України.

Винність ОСОБА_1
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 06.02.2007 року, та
поясненням порушника, відповідно до якого він з порушенням згоден. Виходячи з
викладеного, керуючись ст.ст. 283,
284 ч.І КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у
вчиненні правопорушення, передбаченого
ст. 122 ч.І КпАП
України.

Накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-4742007р.
Суддя: Нейло В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -
ПОСТАНОВА

09 лютого 2007 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Нейло В.В., роз­глянувши адміністративний матеріал, який надійшов від
12 МРВ м. Костянтинівки УДАІ УМВС України в
Донецькій області, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, який народився в
РП „ІНФОРМАЦІЯ_2 Волгоградської області Росії, освіта
середня, не працює, мешкає по АДРЕСА_1, Донецької
області, за ст. 130 ч.І КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу серії АВ № 363263 про адміністративне правопорушення,
ОСОБА_1. 11.12.2006 року о 16 годині 40 хвилин в м. Костянтинівка на
перехресті вул. Артемі-вська - вул. К. Лібхнікта керував
автомобілем „PEUGEOT BOXER", державний номер НОМЕР_1, в стані алкогольного
сп*яніння, був медично оглянутий в СШМД м. Костянтині­вка, від керування транспортним засобом усунутий, чим порушив вимоги
п.2.9-а Правил дорожнього руху, згідно якого водіям забороняється керувати
транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння, за що
передбачена відповідальність за ст. 130 ч. 1 КпАП України.

ОСОБА_1. в суді факт вчинення правопорушення не визнав, пояснив, що не
перебу­вав в стані алкогольного сп*яніння.

Ст. 130 ч. 1 КпАП України передбачає адміністративну відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані сп'яніння та
ухилення осіб, які керують транспорт­ними засобами, від проходження відповідно
до встановленого порядку огляду на стан сп'яні­ння.

В матеріалах справи містится довідка ЦРБ м. Костянтинівка від НОМЕР_2, згідно якої в крові ОСОБА_1., яка була взята 11 грудня 2006 року о 17 годині, алкоголь не знайдено, тобто відповідно до ст. 247 КпАП України провадження в справі
підлягає закриттю в зв*язку з відсутністю складу адміністративного
правопорушення.

Керуючись ст.ст. 130 ч.І, 247,283 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КпАП України закрити.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя:
Справа № 3-968/07
Суддя: Жилка О.М.
Дата ухвалення: 2007-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

15 лютого 2007 року м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Жилка О.М., розглянувши
матеріали, які надійшли з 1-го
MP ВДАІ УМВС України в Полтавській області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Полтави, громадянина
України, проживає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.І КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 20.01.2007 року близько 19.55 год., керуючи
автомобілем „Фольксваген",
н.з. НОМЕР_1, на вул. Грушевського в м. Полтаві порушив правила
проїзду перехресть, чим порушив п.п. 16.2.
Правил дорожнього руху.

Цими діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.І КпАП
України.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 20.01.2007
року, та поясненням порушника, відповідно до якого він з порушенням згоден.
Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 283,
284 ч.І КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 122
ч.І КпАП України.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження. Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-677/072007рік
Суддя: Рогожина А.В.
Дата ухвалення: 2007-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-677/07 2007 рік
ПОСТАНОВА

15 лютого 2007 року Суддя А.В. Рогожина
Костянтинівського міськрайонного суду

Донецької області, розглянувши матеріали, які надійшли
від ІДПС роти ДПС м.Донецьк УМВС України в Донецькій області, про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, який народився в М.Костянтинівка, Донецької області, не працює,
мешкає за адресою: М.Костянтинівка, Донецької області, АДРЕСА_1 за ст. 122 ч. 2 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 16.01.2007 року о 17 годині 30 хвилин в м.
Донецьк, керуючи транспортним засобом „ДЕО-Ланос" н/з НОМЕР_1по пр.Ватутіна - вул.Артема, не
виконав вимоги дорожнього знаку 1.2
"Рух праворуч", чим порушив п. 8.4 ПДР України, а саме скоїв правопорушення, передбачене ст.
122 ч.2 КпАП
України.

Вина ОСОБА_1. підтверджується матеріалами
справи.

Керуючись ч.2 ст. 122, ст. 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ: Попередити ОСОБА_1. Постанова остаточна і оскарженню
не підлягає.

Суддя
Справа № 3-827/07
Суддя: Жилка О.М.
Дата ухвалення: 2007-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

15 лютого 2007 року м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Жилка О.М.,
розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ УМВС України в Дніпропетровській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Полтави, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.2 КпАП
України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 16.12.2006 року близько 02.05 год., керуючи
автомобілем „ВАЗ", н.з. НОМЕР_1, на 177
км. а/д „Харків-Сімферополь" порушив вимоги знаку „Проїзд без зупинки
заборонено", чим порушив п.п. 2.2.
Правил дорожнього руху.

Цими діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.2 КпАП
України.

Винність ОСОБА_1
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 16.12.2006 року, та
поясненням порушника, відповідно до якого він з порушенням згоден. Виходячи з
викладеного, керуючись ст.ст. 283,
284 ч.І КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 122
ч.2 КпАП України.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-832/2007р.
Суддя: Янюк Ю.Б.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-832
ПОСТАНОВА

«19»
лютого 2007 року Суддя Яиюк Ю.Б. Костянтинівського міськрайонного
суду Донецької області, розглянувши матеріали, які надійшли від 12-го МРВ
М.Костянтинівки УДАІ УМВС України в Донецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності за ст. 122
ч.2 КпАП України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, уроженця М.Костянтинівка Донецької області, не працюючого, який мешкає Донецька область, М.Костянтинівка,
АДРЕСА_1.

ВСТАНОВИВ:

18 січня 2007 року об 11 годині 00 хвилин, ОСОБА_1. в
М.Костянтинівка Донецької області по
вул.Артемівська керуючи транспортним засобом ВАЗ 21070 державний номер
НОМЕР_1 не виконав вимогу дорожнього знаку
"В'їзд заборонено", чим порушив п. 3.21 ПДР України. Керуючись
ст.122-2 КпАП України,-

ПОСТАНОВЙВ -.

Накласти на ОСОБА_1 штраф у розмірі
8 (вісім) грн., який підлягає сплаті на р/р
0058 одержувач- містний бюджет м.Костянтинівка код ЗКПО 34686631, МФО
834016 у банк УДК Донецької області.

Постанова набула, чинності 19.02.2Й07 року, може бути
предявлена до виконання до 19.05.2007
року і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-4062/2007года
Суддя: Гарський О.В.
Дата ухвалення: 2007-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело №
09 февраля 2007 года г.
Судья
Малиновского районного суда г. Одессы Гарский А.В., рассмотрев материалы,
поступившие из УГАИ УМВД Украины в Одесской области, о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, проживающего: г.
Одесса, АДРЕСА_1, по
ст. 124 КоАП Украины, -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2
года, примерно в 11 часов 00 минут, управляя автомобилем
«Фольксваген», г/н НОМЕР_1,
по Объездной дороге в г. Одессе, не учел дорожную обстановку, скорость
движения, не выдержал безопасную дистанцию, допустил столкновение с автомобилем
«Иж», г/н НОМЕР_2, чем нарушил п. 12.1, 13.1 «Правил
дорожного движения», утвержденных Постановлением КМУ от 10.10.2001 года № 1306.
ОСОБА_1 будучи допрошенным в суде,
свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью,
подтвердив обстоятельства изложенные в протоколе об административном
правонарушении от ІНФОРМАЦІЯ_2 года.
Изучив материалы дела,
выслушав ОСОБА_1, судья считает, что в действиях водителя ОСОБА_1 имеется
состав административного правонарушения предусмотренного ст. 124 КоАП Украины, по квалифицирующему
признаку нарушение водителями транспортных средств Правил дорожного движения,
причинившее повреждения транспортных средств.
Согласно п. 12.1, п. 13.1 «Правил дорожного движения»,
утвержденных Постановлением КМУ от 10.10.2001 года № 1306, при выборе в установленных пределах
безопасной скорости движения водитель должен учитывать дорожную обстановку,
чтобы иметь возможность постоянно контролировать его движение и безопасно
управлять им, а также в зависимости от скорости движения, дорожной обстановки,
должен соблюдать безопасную дистанцию.
Обстоятельства правонарушения и вина
правонарушителя подтверждаются собранными по делу доказательствами, согласно
ст. 251 КоАП Украины:
протоколом об административном правонарушении серия НОМЕР_3 от ІНФОРМАЦІЯ_2 года; протоколом осмотра места
дорожно-транспортного происшествия от ІНФОРМАЦІЯ_2 года и схемой происшествия, которыми
зафиксирован факт дорожно-транспортного происшествия, место расположения
автомобилей после совершения ДТП, повреждения автомобилей, общее состояние
Согласно ст. 124 КоАП Украины, нарушение водителями
транспортных средств Правил дорожного движения, которое привело к повреждению
транспортных средств, влечет наложение штрафа от одного до четырех необлагаемых
налогом минимумов доходов граждан или лишение права управления транспортными
средствами на срок от трех до шести месяцев.
С учетом изложенных обстоятельств,
личности правонарушителя, судья считает, что необходимым и достаточным для
ОСОБА_1 будет взыскание в виде штрафа.
Руководствуясь ст. ст. 9, 33,
38, 124, 221, 283, 284 Кодекса
Украины об административных правонарушениях, -
Привлечь к административной
ответственности водителя ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года
рождения, за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 124 КоАП Украины и наложить на него
административное взыскание в виде штрафа в размере 17 (семнадцать) гривен.
Справа № 3-1372
Суддя: Новак Ю.Д.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1372
ПОСТАНОВА

26 лютого 2007 року м. Полтава

Суддя
Ленінського районного суду м. Полтави Новак Ю.Д. розглянувши матеріали, які надійшли з Ленінського РВ ПМУ УМВС України у
Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця Решетилівського району, громадянина України, українець, не працює,
мешкає :АДРЕСА_1 за ст.
178ч. З КУпАП,-

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 18.01.07 р перебуваючи в нетверезому стані
мав неохайний вигляд, хитався чим принижував людську гідність і
громадську мораль. Вина притягуємого підтверджується матеріалами справи, а саме : протоколом про адміністративне
правопорушення, рапортами працівників міліції. Виходячи з
викладеного, керуючись ст. 178
ч. З КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 178 ч. З КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі 102
грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-696/2007р.
Суддя: ПАРФЕНЮК В.І.
Дата ухвалення: 2007-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-696/2007 p.
ПОСТАНОВА

09 лютого 2007 р. СУДДЯ
Чортківського районного суду Тернопільської, області Парфенюк В. І. розглянувши
матеріали, які надійшли від MB (в м. Чортків) ДАІ УМВСУ в Тернопільській області про
притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, проживаючого в АДРЕСА_1,
тимчасово не працюючого

за ст. 122 ч. 1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

12. 01. 2007 року о 15 год 30 хв в ІНФОРМАЦІЯ_2, гр. ОСОБА_1,
керуючи транспортним засобом Шевроле - Лачетті, номерний знак НОМЕР_1, здійснив
обгін транспортного засобу з виїздом на смугу зустрічного руху на ділянці
дороги з обмеженою оглядовістю, в кінці підйому.

Вина гр. ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи та особистими
поясненнями правопорушника.

Враховуючи обставини правопорушення та керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

визнати
винним гр. ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП та
накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 (десять) гривень в доход держави.

Постанова
остаточна оскарженню не підлягає.
Справа № 3-700/2007р.
Суддя: ПАРФЕНЮК В.І.
Дата ухвалення: 2007-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-700/2007 p.
ПОСТАНОВА

09 лютого 2007 р. СУДДЯ
Чортківського районного суду Тернопільської, області Парфенюк В. І. розглянувши
матеріали, які надійшли від MB (в м. Чортків) ДАІ УМВСУ в Тернопільській області про
притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,
тимчасово не працюючого

за ст. 122 ч. 2
Кодексу України
про адміністративні
правопорушення

ВСТАНОВИВ:

10. 01. 2007 року о 10 год. 25 хв. в місті
Чортків по вул. О. Гончара,
гр. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом ГАЗ - 2410, номерний знак
НОМЕР_1, порушив вимогу дорожнього знаку «В'їзд заборонено».
Вина гр. ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи та особистими поясненнями
правопорушника.

Враховуючи обставини правопорушення
та керуючись ст. ст. 283,
284 КупАП, -

ПОСТАНОВИВ:

накласти на гр. ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 122 КУпАП стягнення
у вигляді попередження. Постанова остаточна оскарженню не підлягає.
Справа № 3-702/2007р.
Суддя: ПАРФЕНЮК В.І.
Дата ухвалення: 2007-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-702 /2007 p.
ПОСТАНОВА

09 лютого 2007 р. СУДДЯ
Чортківського районного суду Тернопільської, області Парфенюк В. І. розглянувши
матеріали, які надійшли від MB (в м. Чортків) ДАІ УМВСУ у Тернопільській області про
притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянина
України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,
тимчасово не працюючого

за
ст. 122
ч. 2
Кодексу
України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

14. 01.
2007 року о 13
год. 10 хв. в ІНФОРМАЦІЯ_2, гр.
ОСОБА_1,

керуючи транспортним засобом М - 412, номерний знак НОМЕР_1, порушив вимоги
правил дорожнього руху, щодо

зупинки транспортних засобів, зупинившись в

забороненому місці.

Вина гр. ОСОБА_1 підтверджується

матеріалами справи
та особистими поясненнями

правопорушника.

Враховуючи обставини правопорушення
та керуючись ст.

ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

визнати винним
гр. ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення передбаченого ч. 2
ст. 122 КУпАП та накласти
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 5
(п'ять) гривень в доход
держави. Постанова остаточна оскарженню не підлягає.
Справа № 3-705/2007р.
Суддя: ПАРФЕНЮК В.І.
Дата ухвалення: 2007-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-705/2007р.
ПОСТАНОВА

09 лютого 2007 р. СУДДЯ
Чортківського районного
суду Тернопільської, області Парфенюк В. І. розглянувши матеріали, які надійшли
від MB (в м. Чортків) ДАІ УМВСУ в Тернопільській області про
притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, проживаючого в АДРЕСА_1,
працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 121
ч. З Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

.13. 01. 2007 року о 10 год. 30 хв. в м.
Чорткові по вул. О.
Гончара, гр. ОСОБА_1, керував транспортним засобом Фольксваген - Гольф, номерний
знак НОМЕР_1, не
пристебнувшись ременем безпеки.

Вина гр. ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи та особистими
поясненнями правопорушника.

Враховуючи обставини правопорушення та керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

визнати
винним гр. ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. З ст. 121 КУпАП та
накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 5 (п'ять) гривень в доход держави.

Постанова остаточна оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-713/2007р.
Суддя: ПАРФЕНЮК В.І.
Дата ухвалення: 2007-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-713/2007
ПОСТАНОВА

09 лютого 2007 р. СУДДЯ
Чортківського районного суду Тернопільської, області Парфенюк В. І. розглянувши
матеріали, які надійшли від MB (в м. Чортків) ДАІ УМВС У в Тернопільській області про
притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,
тимчасово не працюючого

за ст. 121 ч. 2 Кодексу України
про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

02. 01. 2007 року о 18 год. 05 хв. в смт.
Дружба Теребовлянського району Тернопільської області, гр. ОСОБА_1, керував
транспортним засобом FAW,
номерний знак
НОМЕР_1, на якому не освітлювався задній номерний знак.

Вина гр. ОСОБА_1 підтверджується матеріалами та
особистими поясненнями правопорушника.

Враховуючи обставини правопорушення та керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

визнати
винним гр. ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КУпАП та
накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 (десять) гривень в доход держави.

Постанова остаточна оскарженню не
підлягає.