overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3/2273за2007р.
Суддя: Яківчик І.В.
Дата ухвалення: 2007-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3/2273 за 2007
ПОСТАНОВА

13 березня 2007 року. Суддя Сторожинецького районного суду

Чернівецької
області Яківчик І.В. розглянувши матеріали, які надійшли від 3-го міжрайонного
відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. жителя
с.Банилів-Підгірний Сторожинецького району, Чернівецької області, громадянина
України, не працюючого, за ст.122 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 19.02.2007 року о 10 год. 15 хв. в с.Чудей
Сторожинецького району керував транспортним засобом марки М-2140 державний
номер НОМЕР_1 порушив
правила зупинки та стоянки, здійснив зупинку транспортного засобу на
перехресті, чим порушив вимоги ст.122 ч.2 КУпАП та вимоги п. 15.9 ПДР.

ОСОБА_1 в суд не
з'явився, хоча про день, час та місце розгляду адміністративної справи відносно
нього був повідомлений належним чином. Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного
правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Таким чином в
діях ОСОБА_1 є ознаки та склад адміністративного правопорушення передбаченого
статтею 122 ч.2
КУпАП. З урахуванням особи порушника знаходжу, що до ОСОБА_1 може бути
застосовано покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.122 ч.2 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. жителя
с.Банилів-Підгірний Сторожинецького району, Чернівецької області, Чернівецької
області, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8 (вісім) гривень 50 копійок.
Справа № 3/2245за2007р.
Суддя: Яківчик І.В.
Дата ухвалення: 2007-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3/2245 за 2007р.
ПОСТАНОВА

13 березня 2007 року. Суддя Сторожинецького районного суду

Чернівецької
області ЯківчикІ.В. розглянувши матеріали, які надійшли від 3-го міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в
Чернівецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. жителя с.Чудей
Сторожинецького району Чернівецької області, громадянина
України, не працюючого, за ст.122 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 23.02.2007 року о 14 год. 55 хв. в м.Чернівці по вул.Кармелюка керував
автомобілем марки ВАЗ 21093 номерний знак НОМЕР_1, порушив правила маневрування, здійснив правий поворот з другого ряду, чим порушив вимоги ст. 122 ч. 1 КУпАП та вимоги п. 10.4 ПДР.

ОСОБА_1 в суд не з'явився, хоча про день, час та місце розгляду адміністративної справи відносно нього був повідомлений належним чином. Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується матеріалами
адміністративної справи.

Таким чином в діях ОСОБА_1 є ознаки та склад адмінправопорушення передбаченого
статтею 122 ч.1 КУпАП. З урахуванням особи порушника знаходжу, що до ОСОБА_1 може бути
застосовано покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.122 ч.1 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. жителя
с.Чудей Сторожинецького району Чернівецької
області, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 (сімнадцять) гривень.
Справа № 3/2379за2007рік
Суддя: Яківчик І.В.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3/2379 за 2007 рік
ПОСТАНОВА

12 березня 2007 року. Суддя Сторожинецького районного суду

Чернівецької області Яківчик І.В. розглянувши матеріали,
які надійшли від Сторожинецького РВ УМВС України в Чернівецькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. жителя с.Старі Бросківці
Сторожинецького району Чернівецької області, громадянина України, не
працюючого, за ст. 173-2 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 17.02.2007 року біля 13 год. 00 хв. в с.Старі
Бросківці Сторожинецького району у власному будинку вчинив суперечку з
колишньою дружиною ОСОБА_2 в ході якої виганяв останню з будинку, чим вчинив
насильство в сім'ї.

ОСОБА_1 219.02.2007 року близько 14 год. в с.Старі
Бросківці вчинив суперечку з колишньою дружиною.

В суді ОСОБА_1
вину визнав, у вчиненому розкаявся, крім того вина ОСОБА_1 підтверджується
матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне
правопорушення НОМЕР_1, письмовими
поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5.

По місцю проживання
правопорушник характеризується позитивно, скарг та зауважень немає, що
підтверджено довідкою-характеристикою Старобросківецької сільської ради.

В діях ОСОБА_1 є
ознаки та склад адмінправопорушення передбаченого статтею 173-2 ч.1 КУпАП,
вчинення насильства в сім'ї. З урахуванням обставин справи та особи порушника
знаходжу, що до ОСОБА_1 повинно бути застосоване стягнення у вигляді штрафу, що
буде сприяти меті виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ст.173-2 ч.1 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. жителя
с.Старі Бросківці Сторожинецького району Чернівецької області, накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу 51 (п'ятдесят одна) гривня.
Справа № 3/2252за2007р.
Суддя: Яківчик І.В.
Дата ухвалення: 2007-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3/2252 за 2007
ПОСТАНОВА

13 березня 2007 року. Суддя Сторожинецького районного суду

Чернівецької області ЯківчикІ.В.
розглянувши матеріали, які надійшли від 3-го міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ
УМВС України в Чернівецькій області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. жителя
с.Нові Бросківці Сторожинецького району, Чернівецької області, громадянина
України, не працюючого, за ст.122 ч.2
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 21.02.2007 року о 07 год. 40 хв. в м.Сторожинець
по вул.Б.Хмельницького керував транспортним засобом марки Фольксваген номерний знак НОМЕР_1 перевозив
десять пасажирів при восьми пасажирських місцях, чим порушив вимоги ст.122 ч.2
КУпАП та вимоги п.21.1 ПДР.

ОСОБА_1 в суд не
з'явився, хоча про день, час та місце розгляду адміністративної справи відносно
нього був повідомлений належним чином. Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного
правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Таким чином в
діях ОСОБА_1 є ознаки та склад адміністративного правопорушення передбаченого
статтею 122 ч.2
КУпАП. З урахуванням особи порушника знаходжу, що до ОСОБА_1 може бути
застосовано покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.122 ч.2 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. жителя
с.Нові Бросківці Сторожинецького району, Чернівецької області, Чернівецької
області, накласти адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в сумі 8 (вісім) гривень 50 копійок.
Справа № 3/2294за2007р.
Суддя: Яківчик І.В.
Дата ухвалення: 2007-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3/2294 за 2007
ПОСТАНОВА

13 березня 2007 року. Суддя Сторожинецького районного суду

Чернівецької області ЯкіечикІ.В.
розглянувши матеріали, які надійшли від 3-го міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ
УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. жителя с.Великий Кучурів
Сторожинецького району, Чернівецької області, громадянина України, не
працюючого, за ст.122 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 03.02.2007 року о 21 год. 53 хв. в м.Чернівці
керував транспортним засобом марки Фольксваген
Транспортер номерний знак
НОМЕР_1 порушив вимогу дорожнього знаку «Рух праворуч», чим
порушив вимоги ст.122 ч.2 КУпАП та вимоги п.8.4 г ПДР.

ОСОБА_1 в суд не
з'явився, хоча про день, час та місце розгляду адміністративної справи відносно
нього був повідомлений належним чином. Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного
правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Таким чином в
діях ОСОБА_1 є ознаки та склад адміністративного правопорушення передбаченого
статтею 122 ч.2
КУпАП. З урахуванням особи порушника знаходжу, що до ОСОБА_1 може бути
застосовано покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.122 ч.2 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. жителя
с.Великий Кучурів Сторожинецького району, Чернівецької області, Чернівецької
області, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8 (вісім) гривень 50 копійок.
Справа № 3/2168за2007р.
Суддя: Яківчик І.В.
Дата ухвалення: 2007-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3/2168 за 2007р.
ПОСТАНОВА

14 березня 2007 року. Суддя Сторожинецького районного суду

Чернівецької області Яківчик І.В.
розглянувши матеріали, які надійшли від 3-го міжрайонного
відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. жителя АДРЕСА_1, громадянина України, не працюючого, за ст. 121 ч.
1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 21.02.2007 року о 08 год. 20 хв. в
м.Сторожинець по вул.Б.Хмельницького керував автомобілем марки ВАЗ 2101 державний номер
НОМЕР_1 не пройшов державний технічний огляд за 2006 рік, чим порушив
вимоги ст. 121 ч. 1 КУпАП та вимоги п.31.3 б ПДР.

ОСОБА_1 в суд не
з'явився, хоча про день, час та місце розгляду адміністративної справи відносно
нього був повідомлений належним чином. Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного
правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Таким чином в
діях ОСОБА_1 є ознаки та склад адмінправопорушення передбаченого статтею 121 ч.1 КУпАП. З
урахуванням особи порушника знаходжу, що до ОСОБА_1 може бути застосовано
покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 121
ч.1 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. жителя
АДРЕСА_1, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 (сімнадцять) гривень.
Справа № 3/1388за2007рік
Суддя: Яківчик І.В.
Дата ухвалення: 2007-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3/1388 за 2007 рік
ПОСТАНОВА

14 березня 2007 року. м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного
суду Чернівецької області Яківчик І.В. розглянувши матеріали, які надійшли від
ДІЙ у Сторожинецькому районі Чернівецької області про адміністративне правопорушення
по ст. 155-1 КпАП
України відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., жительки АДРЕСА_1, громадянки України, -

ВСТАНОВИВ:

При перевірці
роботи магазину ПП ОСОБА_1 в с.Панка, Сторожинецького району виявлено 26.01.2007 року о 15 год. 49 хв. не роздрукування
щоденного фіскального чека z звіту за 19.11.2006
p., чим
порушено ст.З п.9, Закону України «Про застосування РРО у сфері торгівлі громадського харчування та послуг» та вимоги ст. 155-1 ч.1 КУпАП.

В суд ОСОБА_1 не
з'явилася, хоча про день, час та місце розгляду справи відносно неї була
повідомлена належним чином.

Вина ОСОБА_1
підтверджується матеріалами ДПІ у Сторожинецькому районі Чернівецької області,
в тому числі протоколом про адміністративне правопорушення та поясненням
правопорушниці, котра вину в не роздрукуванні фіскального чека визнала
повністю.

Знаходжу, що в
діях ОСОБА_1 наявним і доказаним є склад адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 155-1
КУпАП - порушення
порядку проведення розрахунків. Керуючись ст. 155-1 КУпАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., жительку

АДРЕСА_1 накласти

адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85
(вісімдесят п'ять)

гривень.
Справа № 3/2400за2007рік
Суддя: Яківчик І.В.
Дата ухвалення: 2007-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3/2400
ПОСТАНОВА

14 березня 2007 року. Суддя
Сторожинецького районного

суду Чернівецької області Яківчик
І.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Сторожинецького РВ УМВС України в
Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. жителя АДРЕСА_1,
громадянина України, не працюючого, за ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 15.01.2007 р. о 00 год. 30 хв. в м.Сторожинець на стадіоні Дружба будучи
в п'яному вигляді висловлювався нецензурними словами та навмисно пошкодив
дерев'яну огорожу спортивного майданчика, чим порушив громадський порядок та
спокій громадян.

ОСОБА_1 в суді
свою вину визнав, у вчиненому щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1
підтверджується матеріалами адміністративної справи: протоколом про
адміністративне правопорушення НОМЕР_1,
письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4.

По місцю
проживання ОСОБА_1 характеризується позитивно, що підтверджено
довідкою-характеристикою виконкому Сторожинецької міської ради.

В діях ОСОБА_1
є ознаки та склад адміністративного правопорушення передбаченого
статтею 173 КУпАП,
дрібне хуліганство. З урахуванням обставин справи та особи порушника знаходжу,
що до ОСОБА_1 повинно бути застосоване стягнення у вигляді штрафу, що буде
сприяти меті виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень. Керуючись
ст. 173 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На, ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. жителя АДРЕСА_1, накласти адміністративне стягнення у

вигляді штрафу в
сумі 51 (п"ятдесят одна)гривня
Справа № 3/2248за2007р.
Суддя: Яківчик І.В.
Дата ухвалення: 2007-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3/2248 за 2007р.
ПОСТАНОВА

13 березня 2007 року. Суддя Сторожинецького районного суду

Чернівецької
області Яківчик І.В. розглянувши матеріали, які надійшли від 3-го міжрайонного
відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н. жителя с.Чудей Сторожинецького району Чернівецької області,
громадянина України, не працюючого, за ст.122 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 23.02.2007 року о 22 год. 05 хв. в с.Шипинці
Кіцманського району Чернівецької області керував автомобілем марки Лянча
номерний знак НОМЕР_1,
в населеному пункті позначеному дорожнім знаком 5.45 рухався із
швидкістю 94 км/год,
чим порушив вимоги ст.122 ч.1 КУпАП та вимоги п. 12.4 ПДР.

ОСОБА_1 в суд не
з'явився, хоча про день, час та місце розгляду адміністративної справи відносно
нього був повідомлений належним чином. Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного
правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Таким чином в
діях ОСОБА_1 є ознаки та склад адмінправопорушення передбаченого статтею 122 ч.1 КУпАП. З
урахуванням особи порушника знаходжу, що до ОСОБА_1 може бути застосовано
покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.122 ч.1
КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. жителя
с.Чудей Сторожинецького району Чернівецької області, накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі 17
(сімнадцять) гривень.
Справа № 3/2375за2007рік
Суддя: Яківчик І.В.
Дата ухвалення: 2007-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№ 3/2375 за2007 рік
ПОСТАНОВА

07 березня 2007 року. м.Сторожинець

Суддя
Сторожинецького районного суду Чернівецької області Яківчик І.В. розглянувши
матеріали, які надійшли від ДПІ у Сторожинецькому районі Чернівецької області
про адміністративне правопорушення по ст. 163-1
ч.1 КпАП України відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., жительки с.Ропча Сторожинецького району, громадянки України,
ІНФОРМАЦІЯ_2 Сторожинецького ДЛГ, -

ВСТАНОВИВ:

ДПІ у
Сторожинецькому районі Чернівецької області звернулося в суд у зв'язку з тим,
що 29.12.2006 року при
перевірці Сторожинецького державного лісогосподарського підприємства було
встановлено порушення ведення податкового обліку, занижено податок на прибуток
в сумі 18890 грн (3-й квартал 2006 року)
комунального податку за 2006
рік в сумі 1438,2, згідно
акту НОМЕР_1 від 29.12.2006 року місце
знаходження м.Сторожинець вул.Б.Хмельницького, 45, перевірка проводилася 05.12.2006 р. по 28.12.2006
p., було
порушено ст.4 п.4.1 п.п.4.1.6 ЗУ
«Про оподаткування прибутку підприємств, ст.15 «Про місцеві податки та збори»
від 20.05.1993 р.

Вина ОСОБА_1
підтверджується матеріалами ДПІ у Сторожинецькому районі Чернівецької області.
Встановлено, що відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення та
акту про результати виїзної планової перевірки, було встановлено порушення ведення податкового обліку, заниження
податку на прибуток.

В діях ОСОБА_1 є ознаки та склад
адміністративного

правопорушення
передбаченого статтею 163-1
ч.1 КУпАП, порушення порядку ведення

податкового
обліку. Однак виходячи з вимог ст.38 КУпАП, в якій вказано, що

адміністративне
стягнення може бути накладено не пізніше як через два місяці з дня

вчинення
правопорушення, а при триваючому правопорушенні два місяці з дня його

виявлення
очевидним є пропуск зазначеного терміну.

Протокол про
адміністративне правопорушення складено 29.12.2006
року, а адміністративний матеріал поступив до суду 07.03.2007 року за межами 2-х місячного
строку.

Керуючись ст. 38,
247 та 284 КУпАП
суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення передбачене ст. 163-1 ч.1 КУпАП, вчинене ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., жителькою с.Ропча
Сторожинецького району, закрити в зв'язку із закінченням строку накладення
адмінстягнення.
Справа № 3/1152за2007р.
Суддя: Яківчик І.В.
Дата ухвалення: 2007-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

05 березня 2007 року. Суддя Сторожинецького районного суду

Чернівецької
області Яківчик І.В. розглянувши матеріали, які надійшли від 3-го міжрайонного
відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого
ст.130 ч.1 КУпАП на громадянина ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н. жителя с.Костинці Сторожинецького району,
Чернівецької області, громадянина України, не працюючого, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в с.Дубівці Кіцманського району Чернівецької області 15.01.2007 року о 08 год. 10 хв. керував транспортним засобом марки ВАЗ 21093 номерний знак НОМЕР_1 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, при освідченні застосовувалася трубка Контроль тверезості, яка змінила колір з жовтого на зелений, чим
порушив вимоги п.2.9 а ПДР та вимоги ст. 130
ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді свою вину визнав, у вчиненому щиро
розкаювався. Крім того вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_2 та поясненням правопорушника у пртоколі.

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за статтею 130 ч.1 КУпАП, керування транспортним засобом особою, що
перебуває у стані алкогольного сп'яніння. З
урахуванням обставин справи та особи порушника знаходжу, що до ОСОБА_1 повинно бути застосоване стягнення у
вигляді штрафу.

Керуючись ст. 130 ч.1 КУпАП суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. жителя
с.Костинці Сторожинецького району, Чернівецької
області, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 255 (двісті п'ятдесят п'ять) гривень.
Справа № 3/1773за2007р.
Суддя: Яківчик І.В.
Дата ухвалення: 2007-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3/1773 за 2007
ПОСТАНОВА

05 березня 2007 року. Суддя Сторожинецького районного суду

Чернівецької
області Яківчик I.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Сторожинецького РВ УМВС України у Чернівецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. жителя АДРЕСА_1, громадянина
України, не працюючого, за ст.122 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 01.02.2007 року о 16 год. 20 хв. в м.Сторожинець вул.Б.Хмельницького керував транспортним засобом марки ВАЗ 2101 державний номер НОМЕР_1 здійснив зупинку та стоянку в
зоні дії дорожнього знаку 3.34 «Зупинка заборонена», чим порушив
вимоги ст.122 ч.2 КУпАП та вимоги п.8.1 ПДР.

ОСОБА_1 в суд не з'явився, хоча про день, час та місце розгляду адміністративної справи відносно нього був
повідомлений належним чином. Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується
матеріалами адміністративної справи.

Таким чином в діях ОСОБА_1 є ознаки та склад адміністративного правопорушення передбаченого статтею 122 ч.2 КУпАП. З урахуванням особи порушника знаходжу, що до
ОСОБА_1 може бути застосовано покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.122 ч.2 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. жителя
АДРЕСА_1, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8 (вісім) гривень 50
копійок.
Справа № 3/1783за2007р.
Суддя: Яківчик І.В.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3/1783 за 2007 р.
ПОСТАНОВА

28 лютого 2007 року. Суддя Сторожинецького районного суду

Чернівецької
області Яківчик І.В. розглянувши матеріали, які надійшли від ВЗДП ДАІ при УДАІ ГУМВС України в Одеській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.
жителя с.Чудей Сторожинецького району, Чернівецької області, громадянина України,
не працюючого, за ст. 122 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 02.02.2007 року о 16 год. 30 хв. в м.Одеса по вул.Гагаріна
керував автомобілем марки Део державний номер НОМЕР_1 проїхав на заборонений сигнал світлофора, чим порушив вимоги ст.122 ч.1 КУпАП та
вимоги п.8.7.3 ПДР.

ОСОБА_1 в суд
не з'явився, хоча про день, час та місце розгляду
адміністративної справи відносно нього був повідомлений належним чином. Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується
матеріалами адміністративної справи.

Таким чином в діях ОСОБА_1 є ознаки та склад адмінправопорушення
передбаченого статтею 122 ч.1 КУпАП. З урахуванням особи порушника знаходжу, що до ОСОБА_1 може бути застосовано
покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.122 ч.1 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. жителя
с.Чудей Сторожинецького району, Чернівецької
області, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 (сімнадцять) гривень.
Справа № 3/1790за2007р.
Суддя: Яківчик І.В.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3/1790 за 2007р.
ПОСТАНОВА

28 лютого 2007 року. Суддя Сторожинецького районного суду

Чернівецької області Яківчик І.В,
розглянувши матеріали, які надійшли від Ніжинського взводу ДПС ДАІ при УМВС
України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.
жителя с.Нові Бросківці Сторожинецького району, Чернівецької області, громадянина України, не працюючого, за
ст. 122 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 08.02.2007 року о 20 год. 05 хв. на 50 км Кіпті-Глухів-Бачівськ
керував автомобілем марки ВАЗ 21101
державний номер НОМЕР_1
не надав перевагу в русі пішоходам який переходив проїзну по пішохідному
переходу, чим порушив вимоги ст.122 ч.1 КУпАП та вимоги П.18.1ПДР.

ОСОБА_1 в суд не
з'явився, хоча про день, час та місце розгляду адміністративної справи відносно
нього був повідомлений належним чином. Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного
правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Таким чином в
діях ОСОБА_1 є ознаки та склад адмінправопорушення передбаченого
статтею 122 ч.1
КУпАП. З урахуванням особи порушника знаходжу, що до ОСОБА_1 може бути
застосовано покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.122 ч.1 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. жителя
с.Нові Бросківці Сторожинецького району Чернівецької області, накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу
в сумі 17 (сімнадцять) гривень.
Справа № 3-2176/2007
Суддя: ПЕРЕПЕЛЮК І.Б.
Дата ухвалення: 2007-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

копія Справа 3-2176
ПОСТАНОВА

15 березня 2007 р.

Суддя
Сторожинецького районного суду Чернівецької області Перепелюк І.Б.,
розглянувши матеріали, які надійшли від
Сторожинецького РВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жит. АДРЕСА_1, громадянина України, не працюючого, за ст.122 ч. 1
КУпАП, -

З'ЯСУВАВ:

ОСОБА_1 22.02.2007 року о 09 год. 10 хв в м. Чернівціна по вул. Руській
керуючи транспортним засобом Марки Опель номерний знак
НОМЕР_1 проїхав на заборонний сигнал світлофора.

В суд ОСОБА_1 не
з'явився, причини неявки суду не повідомив, хоча про час та місце розгляду
належним чином був повідомлений.

Суддя вважає за
можливе розглянути справу у відсутності правопорушника, на підставі наданих
матеріалів.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення та його поясненням у протоколі.

Згідно ст. 122 ч.1 КУпАП ОСОБА_1 проїхав на
заборонний сигнал світлофора.

Враховуючи обставини справи та особу правопорушника, суддя керуючись
ст. 122 ч.1
КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1

за порушення правил дорожнього руху накласти
адміністративне стягнення у

виді штрафу в сумі 17 грн.
( сімнадцять грн.)

Постанова оскарженню не підлягає.