Справа № К-16722/06
Суддя: Маринчак Н.Є.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

“26” лютого 2007
року
м. Київ

Вищий адміністративний суд України у складі колегії
суддів:

Головуючого: Маринчак Н.Є.,

суддів: Бившевої Л.І,
Голубєвої Г.К., Костенко М.І, Шипуліної Т.М.,

при секретарі: Зимненко А.Д.,

розглянувши заяву Регіонального управління Департаменту з питань
адміністрування акцизного збору і контролю за виробництвом та обігом
підакцизних товарів ДПА у Луганській області

про поновлення строку на касаційне оскарження рішення
Господарського суду Луганської області від 08.12.2005 року

у справі №10/594

за позовом Регіонального
управління Департаменту з питань адміністрування акцизного збору і контролю за
виробництвом та обігом підакцизних товарів ДПА у Луганській області

до Суб'єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_1,

3-тя особа: Державна податкова інспекція у Жовтневому районі м.
Луганська

про стягнення
фінансових санкцій, -

встановив:

У жовтні
2005 року позивач звернувся з позовом до Господарського суду Луганської області
про стягнення фінансових санкцій в сумі 4200,00 грн., застосованих за порушення
вимог Закону України від 19.12.1995 року №481/95-ВР «Про державне регулювання
виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних
напоїв і тютюнових виробів» з СПД ОСОБА_1.

Рішенням Господарського суду Луганської області від
08.12.2005 року позов Регіонального управління Департаменту з питань
адміністрування акцизного збору і контролю за виробництвом та обігом
підакцизних товарів ДПА у Луганській області задоволено частково, з відповідача
на користь позивача стягнуто фінансові санкції в сумі 800,00 грн., в
задоволенні позову в решті вимог відмовлено.

Позивач звернувся до Вищого адміністративного суду
України з касаційною скаргою на рішення господарського суду Луганської області
від 08.12.2005 року, одночасно заявивши клопотання про поновлення строку на
касаційне оскарження.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали, колегія
суддів приходить до висновку, що заява позивача про поновлення строку на
касаційне оскарження підлягає залишенню без задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч.3 ст.212 КАС України касаційна скарга,
подана після закінчення строку, встановленого частиною другою цієї статті,
залишається без розгляду, якщо суд касаційної інстанції за заявою особи, яка
подала касаційну скаргу, не знайде підстав для поновлення строку, про що
постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 1 ст. 211 КАС України право на
оскарження в касаційному порядку судових рішень суду першої інстанції виникає
після їх перегляду в апеляційному порядку.

Оскільки оскаржуване рішення
Господарського суду Луганської області від 08.12.2005 року не переглядалось в
апеляційному порядку, суд вважає, що відповідно до вимог ст.214 КАС України, у
відкритті касаційного провадження у даній справі необхідно відмовити, а
касаційну скаргу повернути особі, що її подала.

Керуючись
ст. 102, 212, 214 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Заяву
Регіонального управління Департаменту з питань адміністрування акцизного збору
і контролю за виробництвом та обігом підакцизних товарів ДПА у Луганській
області залишити без задоволення.

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою
Регіонального управління Департаменту з питань адміністрування акцизного збору
і контролю за виробництвом та обігом підакцизних товарів ДПА у Луганській
області на рішення Господарського суду Луганської області від 08.12.2005 року у
справі №10/594 за позовом Регіонального
управління Департаменту з питань адміністрування акцизного збору і контролю за
виробництвом та обігом підакцизних товарів ДПА у Луганській області до Суб'єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_1, 3-тя особа - ДПА у Жовтневому районі м.
Луганська про стягнення фінансових санкцій.

Повернути касаційну скаргу особі, що її подала, а справу
№10/594 - до Господарського суду Луганської області.

Ухвала набирає
законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає, крім випадків,
передбачених ст.ст. 235- 237 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий: _____________________ Маринчак Н.Є

Судді:

_____________________ Бившева Л.І.

_____________________ Голубєва Г.К.

_____________________ Костенко М.І.

_____________________ Шипуліна Т.М.