Справа № 2-а-41/2007р.
Суддя: Боровицький О.А.
Дата ухвалення: 2007-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

06 лютого 2007 року Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Боровицького О. А.

при секретарі Горбачовій В. А.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Старокостянтинові справу за

позовом ОСОБА_1 до
виконавчого комітету Старокостянтинівської
міської ради про визнання рішення опікунської ради незаконним,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернулася в суд з позовом до виконавчого комітету Старокостянтинівської
міської ради, посилаючись на те, що 25
жовтня 2006 року
опікунська рада виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради
постановила рішення, яким встановила дні
побачення ОСОБА_2, який є батьком її дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1,
щотижня в суботу або неділю з 10
по 12год., або з 14
год. по 16 год.

Позивач вважає,
що дане рішення є незаконним, оскільки опікунська рада приймаючи дане рішення
не вивчила, як того вимагає ст. 158
Сімейного Кодексу України умов життя батьків, їхнього ставлення до дитини,
інших обставин, що мають істотне значення, а тому просить суд її позов
задовольнити.

В судовому
засіданні позивач позовні вимоги підтримала в тому обсязі, що визначений у
позовній заяві.

Відповідач в
судове засідання не з'явився, хоч про час і місце розгляду справи був
повідомлений у встановленому законом порядку.

Суд заслухавши
пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає
задоволенню з таких підстав:

Як встановлено в
судовому засіданні, позивачка перебувала у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_2.
Від спільного шлюбу мають сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується
свідоцтвом про народження серії
ІНФОРМАЦІЯ_2.

14.09.2006 року
шлюб між позивачем та ОСОБА_2 був розірваний, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії ІНФОРМАЦІЯ_3.

25 жовтня 2006
року опікунська рада на підставі заяви ОСОБА_2, щодо його права спілкування та
участі у вихованні сина ОСОБА_3 прийняла рішення щодо встановлення днів для його побачення із сином щотижня в суботу
або неділю з 10 год. по 12 год., або з 14 год. по 16 год.

4.1 ст. 158
Сімейного Кодексу України передбачено, що за заявою матері, батька дитини орган
опіки та піклування визначає способи участі у вихованні дитини та спілкуванні з
нею того з батьків, хто проживає окремо від неї. Рішення про це орган опіки та
піклування постановляє на підставі вивчення умов життя батьків, їхнього
ставлення до дитини, інших обставин, що мають істотне значення.

Органом опіки та піклування не з'ясовано умови життя батьків, їх
ставлення до дитини, інших обставин, що мають
істотне значення, а виходячи тільки із однієї заяви було винесено рішення про встановлення днів та годин побачення ОСОБА_2 із його сином ОСОБА_3.

08 грудня 2006 року на підставі рішення
Старокостянтинівського районного суду, ОСОБА_2 був позбавлений батьківських прав відносно
свого малолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
оскільки вихованням дитини не займався, не піклувався про
її здоров'я, матеріальної допомоги не надавав.

За таких обставин суд прийшов до висновку, що рішення опікунської ради виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради
від 25.10.2006
року щодо права на спілкування та участі у вихованні дитини ОСОБА_2 слід визнати
протиправним.

Керуючись ст. 158 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 6-16, 69, 70,
104, 122, 154,158 -163 КАС
України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Визнати протиправним рішення органу опіки та піклування
виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради від 25 жовтня 2006 року щодо права ОСОБА_2 на спілкування та участь у вихованні малолітнього ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Хмельницької області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови
суду протягом десяти днів з дня проголошення постанови. Апеляційна
скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження