overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-7813/2007року
Суддя: Мамонтова І.Ю.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-7813
ПОСТАНОВА

28 лютого 2007 року суддя
Оболонського районного суду м. Києва Мамонтова І.Ю., розглянувши матеріали, які
надійшли з ДПС Оболонського РУ ГУ
УМВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженки м. Києва, українки, громадянки України,
працюючої ІНФОРМАЦІЯ_2 ТОВ "Домотехніка", проживаючої за адресою:
АДРЕСА_1,

-за ст. 124
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

17.01.2007
року, о 09 год. 00 хв., ОСОБА_1,
керуючи автомобілем марки "Деу Матіз", державний номер НОМЕР_1, на 3 км. а/д під'їзд
до П10 м. Київ порушила вимоги п. п. 2.3
"б", 10.5 ПДР
України, а саме, виконуючи поворот ліворуч при виїзді з перехрещення проїзних
частин виїхала на смугу зустрічного руху та допустила зіткнення з автомобілем
марки "Лянча Дедра" державний номер НОМЕР_2, що спричинило
пошкодження транспортних засобів.

ОСОБА_1, до суду не з'явилася, про місце, день та час
слухання справи повідомлялася належним чином, причини неявки суду не повідомив.

її винність підтверджується матеріалами адміністративної
справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою
дорожньо-транспортної пригоди, поясненнями та протоколом огляду місця ДТП.

Відповідно до ст. 33
КУпАП, суд, при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення,
враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 124 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
за ст. 124 КУпАП,
піддавши його адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 34 (тридцять
чотири) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-7794/2007р.
Суддя: Волков С.А.
Дата ухвалення: 2007-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
ПОСТАНОВА

23 лютого 2007 року Суддя Оболонського районного суду м.
Києва Волков С.А. розглянув матеріали, які надійшли від Оболонської ДАІ в м.
Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, народився м. Київ ,
не працює прож.: АДРЕСА_1,
за ст. 124 КпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 27.01.2007
року о 13:30 год. по
вул. Новокостянтинівська в м. Києві керуючи автомобілем "Тойота" д/н
НОМЕР_1, не врахував дорожньої обстановки, стану транспортного засобу, не
дотримався безпечної дистанції, не вибрав безпечну швидкість руху, внаслідок
чого здійснив зіткнення з автомобілем "ВАЗ" д/н НОМЕР_2, чим порушив
п. 13.1 ПДР.

Винність ОСОБА_1 у скоєні правопорушення, передбаченого
ст. 124 КпАП України, підтверджується
матеріалами адміністративної справи, схемою ДТП.

Керуючись ст. 124
КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати штрафу у прибуток держави у розмірі 60 (шістдесят) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 3-8149/2007рік
Суддя: Кричина А.В.
Дата ухвалення: 2007-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-8149 2007 рік
02 березня 2007 року
Суддя Оболонського районного
суду м. Киева Кричина А.В.,
розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, працюючого Приватним підприємцем, мешкаючого: АДРЕСА_1,
05.02.2007 року о 16:00 годині ОСОБА_1 керуючи
автомобілем Раф, державний номер НОМЕР_1 по пр-ту Московському, 8 в м.Києві в
залежності від швидкості руху, дорожньої обстановки не дотримався безпечної
дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобіль "Газ",
державний номер НОМЕР_2, який в свою чергу від удару зіткнувся з автомобілем
"Шкода", державний номер НОМЕР_3, чим спричинив пошкодження
транспортних засобів та вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП
Винність ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення в повному
обсязі підтверджується матеріалами справи, його поясненнями в суді.
Вивчивши матеріали справи, керуючись ст. 124 КпАП України,
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу 34,00 грн. ( два
неоподатковуваних мінімуми доходів громадян) в доход держави
Суддя
Справа № 3-8148/2007рік
Суддя: Кричина А.В.
Дата ухвалення: 2007-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-8148 2007 рік
02 березня 2007 року
Суддя Оболонського районного
суду м. Києва Кричиш А.В..
розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2 ТОВ "МГМ" мешкаючого: АДРЕСА_1
ОСОБА_1 керуючи автомобілем Міцубіеі, державний номер НОМЕР_1 по
вул.Богатирській, 10 в
м.Києві при виїзді з прилеглої території не надав дорогу автомобілю Форд та
Пежо, державний номер НОМЕР_2, внаслідок чого здійснив з ними зіткнення, чим
спричинив пошкодження транспортних засобів та вчинив правопорушення,
передбачене ст. 124 КпАП України.
Винність ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення в повному
обсязі підтверджується матеріалами справи, його поясненнями в суді.
Вивчивши матеріали справи, керуючись ст. 124 КпАП України,
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу 68,00 грн. ( чотири
неоподатковуваних мінімуми доходів громадян) в доход держави
Суддя
Справа № 3-9964/2007р.
Суддя: Пшонка Р.М.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

28 лютого 2007 року суддя Оболонського районного суду м.
Києва Пшонка P.M., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з
УДСБЕЗ ГУМВС України в м.Києві про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 164-9
КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 30.12.2006 року, ОСОБА_1 30.12.2006 року біля 14 год. ЗО хв. по
вул. Вербова,23 на території ринку «Речовий», ряд №11, місце №10 в м.Києві,
здійснював реалізацію примірників аудіовізуальних творів та фонограм, а саме :
«DVD» диски у кількості 988 примірників, CD-ROM
фонограм на компакт-дисках у кількості 358 примірників, упаковки яких не були
марковані контрольними марками, чим порушив ст. 164-9 КпАП України

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєному
правопорушенні визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні передбаченому ст. 164-9 КпАП України
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.протоколом огляду
місця події.

Керуючись ст. 164-9
КпАП України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності,
піддав адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 170 грн. в дохід держави
з конфіскацією вищевказаних примірників.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-422\2007рік
Суддя: Яценко Н.О.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Спр. №
ПОСТАНОВА

29 січня 2007 р. суддя
Оболонського районного суду М.Києва Яценко Н.О. розглянувши матеріали, які
надійшли від Державної податкової інспекції Оболонського району м. Києва про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця м. Києва, працюючого :
ДП «Алкон-Діамант» НАНУ -
ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого :
АДРЕСА_1

по ст. 163-2
ч. 1 КпАП
України

ВСТАНОВИВ:

12 грудня 2006 року при
перевірці, старшим державним податковим ревізор-інспектором сектору
документальних перевірок приватних підприємств, приватного підприємства ДП
«Алкон-Діамант» НАНУ, розташованого по вул. Автозаводській, 2 в м. Києві
встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 підприємства ОСОБА_1 допустив порушення
несвоєчасного подання платіжного доручення на перерахування належних до сплати
податків, зборів, по строку 20.11.2006 р. , що підтверджується актом перевірки
від 12.12.2006 року НОМЕР_1, чим вчинив правопорушення передбачене ч.І ст.163-2
КпАП України.

ОСОБА_1 до суду не з'явився, про день та час розгляду
справи повідомлявся своєчасно та належним чином, причини своєї неявки суд не
повідомив, вважаю за можливим розглядати справу у його відсутність.

Його вина підтверджується матеріалами адміністративної
справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 163-2 ч. 1 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
за ст. 163-2 ч. 1 КпАП України та
застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 170 грн. (десять
неоподатковуваних мінімумів доходів громадян) в доход держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-415/2007р.
Суддя: Яценко Н.О.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Спр.№
ПОСТАНОВА

29 січня 2007 р. суддя Оболонського районного суду
м.Києва Яценко Н.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Державної
податкової інспекції Оболонського району м. Києва про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця м. Києва, працюючого : ТОВ «АЛМЄКСІ» - ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого :
АДРЕСА_1

пост. 163-2
ч. 1 КпАП
України

ВСТАНОВИВ:

20 грудня 2006 року при
перевірці, старшим державним податковим ревізор-інспектором сектору
документальних перевірок приватних підприємств, приватного підприємства ТОВ
«АЛМЄКСІ», розташованого по пр. Г.
Сталінграда 1, кв. 33 в м. Києві
встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 вказаного підприємства ОСОБА_1 допустив
порушення несвоєчасного подання платіжного доручення на перерахування належних
до сплати податків, зборів, по строку 20.11.2006
р. , що
підтверджується актом перевірки від 20.12.2006
року НОМЕР_1, чим
вчинив правопорушення передбачене ч.І ст.163-2 КпАП України.

ОСОБА_1 до суду не з'явився, про день та час розгляду
справи повідомлявся своєчасно та належним чином, причини своєї неявки суд не
повідомив, вважаю за можливим розглядати справу у його відсутність.

Його вина підтверджується матеріалами адміністративної
справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 163-2 ч. 1 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
за ст. 163-2 ч. 1 КпАП України та
застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 170 грн. (десять
неоподатковуваних мінімумів доходів громадян) в доход держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-418\2007р.
Суддя: Яценко Н.О.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Спр.№
ПОСТАНОВА

29 січня 2007 p. суддя
Оболонського районного суду м.Києва Яценко Н.О. розглянувши матеріали, які
надійшли від Державної податкової інспекції Оболонського району м. Києва про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженки м. Кривий Ріг, працюючої : ТОВ «Білбуд» - ІНФОРМАЦІЯ_2,
проживаючої : АДРЕСА_1

по ст. 163-2
ч. 1 КпАП
України

ВСТАНОВИВ:

5 грудня 2006 року при
перевірці, старшим державним податковим ревізор-інспектором сектору
документальних перевірок приватних підприємств, приватного підприємства ТОВ
«Білбуд», розташованого по вул. Бережанській, 6-А в м. Києві встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 вказаного
підприємства ОСОБА_1 допустила порушення несвоєчасного подання платіжного доручення
на перерахування належних до сплати податків, зборів, по строку 20.11.2006 р. що
підтверджується актом перевірки від 05.12.2006
року НОМЕР_1, чим
вчинила правопорушення передбачене ч.І ст.163-2 КпАП України.

ОСОБА_1 до суду не з'явилася, про день та час розгляду
справи повідомлялась своєчасно та належним чином, причини своєї неявки суд не
повідомила, вважаю за можливим розглядати справу у її відсутність.

її вина підтверджується матеріалами адміністративної
справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 163-2 ч. 1 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
за ст. 163-2 ч. 1 КпАП України та
застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 85 грн. (п'ять
неоподатковуваних мінімумів доходів громадян) в доход держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-2992\2007р.
Суддя: Тищук М.Ф.
Дата ухвалення: 2007-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

19 січня 2007 року Суддя Оболонського районного суду м.
Києва Тищук М.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від Оболонського РУ ГУ
МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця Жуковського р-ну Брянської
області ( Р.Ф.),
українця, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого
за адресою : с. Ходорків,
Попільнянського району Житомирської області,

за ст. 160
ч. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення , -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 18.01.2007 року близько 20:20 год, в м. Києві по вул.. Дружби Народів, 1, працівниками
міліції був затриманий громадянин ОСОБА_1, який перебуваючи на тротуарі
здійснював торгівлю фруктами (яблуками) у
невстановленому для цього місці, чим заважав вільному проходу громадян.

Тому ОСОБА_1 своїми діями вчинив правопорушення , відповідальність
за яке передбачена ст. 160
ч. 1 КУпАП.

В судове засідання адмінправопорушник ОСОБА_1 з»явився,
свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю та зобов»язувався більше
подібного не вчиняти.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 27,160 ч. 1
ст.ст. 280,
283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення,
передбаченого ст. 160 ч. 1
КУпАП ,та накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 17
( сімнадцять ) грн. без
конфіскації продуктів харчування.

Постанова оскарженню не підлягає
Справа № 3-2990\2007р.
Суддя: Тищук М.Ф.
Дата ухвалення: 2007-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

19 січня 2007 року Судця Оболонського районного суду м.
Києва Тищук М.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від Оболонського РУ ГУ
МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженку Вінницької області, українку,
громадянку України, не працюючу, зареєстровану та проживаючу за адресою : АДРЕСА_1,

за ст. 160
ч. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 18.01.2007 року близько 15 :00 год, в м. Києві по вул.. Дружби Народів, 6 , працівниками
міліції була затримана громадянка ОСОБА_1,
яка перебуваючи на тротуарі здійснювала торгівлю фруктами у невстановленому для цього місці, чим
заважала вільному проходу громадян.

Тому ОСОБА_1 своїми діями вчинила правопорушення , відповідальність
за яке передбачена ст.
160 ч. 1 КУпАП.

В судове засідання адмінправопорушниця ОСОБА_1 з»явилася,
свою вину у вчиненні правопорушення визнала повністю та зобов»язувалася більше
подібного не вчиняти.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 27,160 ч.І ст.ст. 280,283,284 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,
-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого
ст. 160 ч. 1 КУпАП , та накласти на
неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 ( сімнадцять ) грн.
без конфіскації продуктів харчування.

Постанова оскарженню не підлягає

Суддя :
Справа № 3-2991\2007р.
Суддя: Тищук М.Ф.
Дата ухвалення: 2007-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

19 січня 2007 року Судця
Оболонського районного суду м. Києва Тищук М.Ф., розглянувши матеріали, які
надійшли від Оболонського РУ ГУ
МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженку Вінницької області, українку,
громадянку України, не працюючу, зареєстровану та " проживаючу за адресою : с. Носківці, Жмеринського району Вінницької області,

за ст. 160
ч. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 18.01.2007 року близько 15 :50 год, в м. Києві по вул. Героїв Дніпра, 32,
працівниками міліції була затримана громадянка ОСОБА_1, яка перебуваючи
на тротуарі здійснювала торгівлю фруктами (
яблуками ) у невстановленому для цього місці, чим заважала вільному
проходу громадян.

Тому ОСОБА_1 своїми діями вчинила правопорушення , відповідальність
за яке передбачена ст .
160 ч. 1 КУпАП.

В судове засідання адмінправопорушниця ОСОБА_1 з»явилася,
свою вину у вчиненні правопорушення визнала повністю та зобов»язувалася більше
подібного не вчиняти.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 27,160 ч. 1
ст.ст. 280,283,
284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого
ст. 160 ч, 1
КУпАП ,та накласти на неї адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 17
( сімнадцять ) грн. без

конфіскації продуктів харчування.

Постанова оскарженню не підлягає

Суддя:
Справа № 3-2996\2007р.
Суддя: Тищук М.Ф.
Дата ухвалення: 2007-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

19 січня 2007 року Судця Оболонського районного суду м.
Киева Тищук М.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від Оболонського РУ ГУ
МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Києва, українця,
громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою : АДРЕСА_1,

за ст. 187 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 24.11.2007 року О 21 -45 год, АДРЕСА_1, ОСОБА_1 порушив встановлений адміністративний нагляд, відповідно до
постанови Оболонського районного суду
м. Києва від 20.09.2006 p., що виразилось у
його відсутності за вищевказаною адресою.

Тому ОСОБА_1
своїми діями вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 187
КУпАП.

В судове засідання адмінправопорушник ОСОБА_1 з»явився,
свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 27,187 ст.ст. 280, 283,284 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,
-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 187 КУпАП
,та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170(сто сімдесят ) грн.

Постанова оскарженню не підлягає

Суддя :
Справа № 3-2995\2007р.
Суддя: Тищук М.Ф.
Дата ухвалення: 2007-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

19 січня 2007 року Судця Оболонського районного суду м.
Києва Тищук М.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від Оболонського РУ ГУ
МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця Житомирської області,
українця, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого
за адресою : АДРЕСА_1,

за ст. 44
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення
вбачається, що 10.11.2007
року близько 20 -00 год, в м. Києві
по вул.. Дружби Народів, працівниками міліції був затриманий громадянин
ОСОБА_1, в якого було виявлено та вилучено наркотичний засіб (канабіс),
загальною вагою 0,1 г, який він
зберігав при собі без подальшої мети збуту , а для власного використання.

Тому ОСОБА_1
своїми діями вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 44
КУпАП.

В судове засідання адмінправопорушник ОСОБА_1 з»явився,
свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 27,44 ст.ст. 280,283,284 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,
-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1до адміністративної відповідальності за
вчинення правопорушення, передбаченого ст. 44, КУпАП ,
та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340(триста
сорок ) грн.

Постанова оскарженню не підлягає

Суддя :
Справа № 3-2988\2007р.
Суддя: Тищук М.Ф.
Дата ухвалення: 2007-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-29882007р.
ПОСТАНОВА

19 січня 2007 року Суддя Оболонського районного суду м.
Києва Тищук М.Ф., І розглянувши матеріали, які надійшли від Оболонського РУ ГУ
МВС України і в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, зареєстрованого за адресою:
с. Немирів, Обухівського
району, Київської області
, українця, громадянина
України, не працюючого,
зареєстрованого та проживаючого за
адресою : АДРЕСА_1,
.

за ст. 173-2ч.І Кодексу України про адміністративні
правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 18.01.2007 року близько 18:00 год, в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1,
знаходячись за вказаною адресою в квартирі № 60 та перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, вчинив
сварку зі своєю колишньою дружиною ОСОБА_2 , в ході якої висловлювався на її адресу нецензурною
лайкою, розмахував перед її обличчям руками та кидався в бійку. Тому ОСОБА_1 своїми діями
вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачена ст . 173-2 ч. 1 КУпАП.

В судове засідання адмінправопорушник ОСОБА_1 з»явився,
свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 27,173-2 ч. 1 ст.ст. 280, 283,284 КК України про
адміністративні правопорушення, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
за

вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1
КУпАП ,та накласти на нього

адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 (п»ятдесят одна)
грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2987\2007р.
Суддя: Тищук М.Ф.
Дата ухвалення: 2007-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

19 січня 2007 року Суддя Оболонського районного суду м.
Києва Тищук М.Ф., " розглянувши матеріали, які надійшли від Оболонського
РУ ГУ МВС України в і м.Києві про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця

Житомирської
області, українця громадянина України,
не працюючого,

зареєстрованого
за адресою :
АДРЕСА_1,

проживаючого за адресою: АДРЕСА_2,

за ст. 187 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення
вбачається, що 24.11.2007

року близько 00:27 год, в м. Києві
по вул. Малиновського, ОСОБА_1, порушив

встановлений
адміністративний нагляд,
відповідно до постанови Із»яславського

районного суду Хмельницької області від 30.03.2006 p., шо виявилось у
його

відсутності за вищевказаною адресою.

Тому ОСОБА_1 своїми діями вчинив правопорушення , відповідальність
за яке

передбачена ст. 187 КУпАП.

В судове засідання адмінправопорушник ОСОБА_1 з»явився,
свою вину у

вчиненні правопорушення визнав повністю.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 27,187 ст.ст. 280, 283, 284 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,
-

Постанова оскарженнкгне підлягає

ПОСТАНОВИВ

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
за вчинення правопорушення,
передбаченого ст. 187 КУпАП ,та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в суіиі 170(сто
сімдесят ) грн.

Суддя