overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-338-2007р.
Суддя: Мартинюк А.О.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -338 - 2007р.
ПОСТАНОВА

"05"
лютого 200 7 року

Суддя Мартинюк А.О. Хотинського
районного суду розглянувши матеріали, які надійшли
від 4е міжрайонне ВДАІ м. Новоселиця РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1. 1985 року
народження жителя АДРЕСА_1 Хотинського р-ну, не працює.

ст.122 ч. 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

"20" листопада 200 6 року
09 год.
30 хв.
при керуванні транспортним засобом марки ВАЗ 11183 номерний
знак НОМЕР_1 в м. Чернівці по вул. Ізмайлівській
керував автомобілем зі швидкістю 86 км/год. в
населеному пункті. Швидкість вимірювалась приладом „Беркут" №0601094.

чим порушив п. 12,9 ПДР та вимоги ст. 122 ч. 1 КУпАП .

Вина останнього підтверджується його поясненням в протоколі

серія НОМЕР_2. про адміністративне
правопорушення.

На підставі ст. 284
КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
жителя АДРЕСА_1 1985 року народження накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-339-2007р.
Суддя: Мартинюк А.О.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № З -339 - 2007р.
ПОСТАНОВА

"05" лютого 200 7 року

Суддя Мартинюк А.О. Хотинського районного суду розглянувши матеріали, які надійшли від 4е міжрайонне ВДАІ м. Новоселиця РВ УМВС про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1. 1984 року народження жителя АДРЕСА_1 Хотинського р-ну, не працює.

ст.122 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

"20" листопада 200 6 року
07 год.
50 хв.
при керуванні транспортним засобом марки ЗАЗ ДЕО номерний знак НОМЕР_1 в с Магала Новоселицького р-ну керуючи
автомобілем здійснив зупинку і стоянку на перехресті.

чим порушив п. 15,9 ПДР та вимоги ст. 122 ч. 2 КУпАП .

Вина останнього підтверджується його поясненням в протоколі

серія НОМЕР_2. про адміністративне
правопорушення.

На підставі ст. 284
КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
жителя АДРЕСА_1 1984 року народження накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-340-2007р.
Суддя: Мартинюк А.О.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -340 - 2007р.
ПОСТАНОВА

"05" лютого 200 7 року

Суддя Мартинюк А.О. Хотинського районного суду розглянувши матеріали, які надійшли від 4е міжрайонне ВДАІ м. Новоселиця РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1.
1961 року
народження жителя АДРЕСА_1 Хотинського р-ну, не працює.

ст.122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

"20" листопада 200 6 року
07 год.
40 хв.
при керуванні транспортним засобом марки ВАЗ 21013 номерний знак НОМЕР_1 в м. Чернівці по вул. М.Олімпіади керуючи
автомобілем здійснив проїзд на заборонений сигнал світлофора.

чим порушив п. 8,7,3 ПДР та вимоги ст. 122 ч. 1 КУпАП .

Вина останнього підтверджується його поясненням в протоколі

серія НОМЕР_2. про адміністративне
правопорушення.

Па підставі ст. 284
КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
жителя АДРЕСА_1 1961 року народження накласти
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-749-2007р.
Суддя: Ватаманюк Р.В.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3 -749 - 2007р.
ПОСТАНОВА

"25" січня 200 7 року

Суддя Ватаманюк Р.В. Хотинського
районного суду розглянувши матеріали, які надійшли
від 2е ВДАІ в Хмельницькій обл. РВ УМВС
про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 1975 року народження жителя АДРЕСА_1, не працює

за ст. 122 ч 4 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

"19" грудня 2006 року 08 год. 40 хв. при керуванні транспортним засобом
марки КАМАЗ 55102 номерний
знак НОМЕР_1 в м. Кам. - Подільський по вул. Крип'яневича в кузові автомобіля перевозив труби, які виступали більше 2 м. За задній борт автомобіля, який при повороті перешкодив безпечному руху ін. автомобілю, змусивши його
загальмувати та змінити напрямок руху, чим створив аварійну ситуацію.

чим порушив
п. 22,5
ПДР та вимоги ст. 122 ч 4 КУпАП .

Вина останнього підтверджується його поясненням в протоколі серія АБ № НОМЕР_2 від 19.12.2006р. про
адміністративне правопорушення.

На підставі ст. 284 КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1жителя АДРЕСА_1 1975 року народження накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 34,00
(тридцять чотири ) гривні.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-341-2007р.
Суддя: Мартинюк А.О.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -341 -2007р.
ПОСТАНОВА

"05" лютого 200 7 року

Суддя Мартинюк А. О. Хотинського
районного суду розглянувши матеріали, які надійшли
від 4е міжрайонне ВДАІ м. Новоселиця РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1. 1981 року
народження жителя АДРЕСА_1Хотинського р-ну, не працює.

ст.122 ч. 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ-.

ОСОБА_1

"20" листопада 200 6 року
11 год.
55 хв.
при керуванні транспортним засобом марки Форд Транзіт номерний знак НОМЕР_1 в с ГГ'ядиківці Кіцманського р-ну
керував автомобілем зі швидкістю 81 км/год. в населеному пункті. Швидкість
вимірювалась приладом „Беркут" №0506022.

чим порушив п.
12,4 ПДР та вимоги ст. 122 ч. 1 КУпАП.

Вина останнього підтверджується його поясненням в протоколі

серія НОМЕР_2 про адміністративне
правопорушення.

На підставі ст. 284
КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
жителяАДРЕСА_11981 року народження накласти
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-342-2007р.
Суддя: Мартинюк А.О.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -342 - 2007р.
ПОСТАНОВА

"05"
лютого
200 7 року

Суддя Мартинюк А.О. Хотинського районного суду розглянувши
матеріали, які надійшли від 4е міжрайонне ВДАІ
м. Новоселиця РВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 1983 року народження жителя АДРЕСА_1 Хотинського р-ну, не працює.

ст.122 ч. 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

"20" листопада 200 6 року
14 год. 45 хв. при керуванні
транспортним засобом марки Мерседес Бенц номерний знак НОМЕР_1 в с Реваківці керуючи автомобілем
здійснив обгін на ділянці дороги з обмеженою оглядовістю.

чим порушив п. 14,6 г ПДР та вимоги ст. 122 ч. 1 КУпАП .

Вина останнього підтверджується його поясненням в протоколі

серія НОМЕР_2. про адміністративне
правопорушення.

На підставі ст. 284
КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
жителя АДРЕСА_1 1983 року народження накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-343-2007р.
Суддя: Мартинюк А.О.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -343 - 2007р.
ПОСТАНОВА

"05"
лютого
200 7 року

Суддя Мартинюк А.О. Хотинського
районного суду розглянувши матеріали,

які надійшли від 4е міжрайонне ВДАІ
м. Новоселиця РВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 1983 року народження жителя АДРЕСА_1 Хотинського р-ну, ІНФОРМАЦІЯ_1

.

ст.122 ч. 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

"20" листопада 200 6 року
14 год.
55 хв.
при керуванні транспортним засобом марки Шевролет номерний знак НОМЕР_1

в с Мамаїв ці Кіцманського р-ну керував автомобілем зі швидкістю 82 км/год. в населеному пункті. Швидкість вимірювалась приладом
„Беркут" №0501128.

чим порушив
п. 12,4 ПДР та вимоги ст. 122 ч. 1 КУпАП .

Вина
останнього підтверджується його поясненням в протоколі

серія НОМЕР_2. про адміністративне
правопорушення.

На підставі ст. 284
КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
жителя АДРЕСА_1 1983 року народження накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-344-2007р.
Суддя: Мартинюк А.О.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -344 - 2007р.
ПОСТАНОВА

"05" лютого 200 7 року

Суддя Мартинюк А.О. Хотинського районного суду розглянувши матеріали, які надійшли від 4е міжрайонне В ДАІ м. Новоселиця РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 1976 року
народження жителя АДРЕСА_1 Хотинського р-ну, не працює.

СТ.122 ч. 2
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

"20"
листопада 200 6 року 14 год. 00 хв. при керуванні транспортним засобом
марки АЗЛК 412
номерний знак НОМЕР_1 в м. Чернівці по вул.
Г.Шлях керуючи автомобілем здійснив зупинку на перехресті.

чим порушив п. 15,9 ПДР та вимоги ст. 122 ч. 2 КУпАП .

Вина останнього підтверджується його поясненням в протоколі

серія НОМЕР_2. про адміністративне
правопорушення.

На підставі ст. 284
КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
жителя АДРЕСА_1 1976 року народження накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-345-2007р.
Суддя: Мартинюк А.О.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -345 - 2007р.
ПОСТАНОВА

"05" лютого 200 7 року

Суддя Мартинюк А.О. Хотинського районного суду розглянувши
матеріали, які надійшли від 4е міжрайонне ВДАІ
м. Новоселиця РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1. 1985 року народження жителя АДРЕСА_1 Хотинського р-ну, не працює.

ст.122 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

"21" листопада 200 6 року
12 год
10 хв.
при керуванні транспортним засобом марки ВАЗ 11183 номерний
знак НОМЕР_1 в с Магала Новоселицького р-ну керував автомобілем зі швидкістю 81 км/год. в населеному пункті. Швидкість вимірювалась приладом
„Беркут" №0606037.

чим порушив п. 12,4 ПДР та вимоги ст. 122 ч. 1 КУпАП .

Вина останнього підтверджується його поясненням в протоколі

серія НОМЕР_2. про адміністративне
правопорушення.

На підставі ст. 284
КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
жителя АДРЕСА_1 1985 року народження накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-347-2007р.
Суддя: Мартинюк А.О.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -347 - 2007р.
ПОСТАНОВА

"05"
лютого
200 7 року

Суддя Мартинюк А.О. Хотинського районного суду розглянувши матеріали,які надійшли від 4е міжрайонне ВДАІ м. Новоселиця РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1. 1985 року народження жителя АДРЕСА_1 Хотинського р-ну, ІНФОРМАЦІЯ_1.

ст.122ч. 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

"20" листопада 200 6 року
22 год.
10 хв.
при керуванні транспортним засобом марки ВАЗ 11183 номерний
знак НОМЕР_1 в м. Чернівці по вул. Вінниченка - Комунальників керуючи
автомобілем здійснив проїзд на заборонений сигнал світлофора.

чим порушив п. 8,7,3 ПДР та вимоги ст. 122 ч. 1 КУпАП .

Вина останнього підтверджується його поясненням в протоколі

серія НОМЕР_2. про адміністративне
правопорушення.

Па підставі ст. 284
КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
жителя АДРЕСА_1 1985 року народження накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-348-2007р.
Суддя: Мартинюк А.О.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -348 - 2007р.
ПОСТАНОВА

"05" лютого 200 7 року

Суддя Мартинюк А.О. Хотинського районного суду розглянувши матеріали,які надійшли від 4е міжрайонне ВДАІ м. Новоселиця РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1. 1985 року
народження жителя АДРЕСА_1 Хотинського р-ну, ІНФОРМАЦІЯ_1

.

ст.122 ч. 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 "20" листопада 200 6 року 22 год 10 хв. при керуванні
транспортним засобом марки ВАЗ 11183 номерний знак НОМЕР_1 в м. Чернівці по вул. Вінниченка-Ковальчука
керуючи автомобілем здійснив обгін на залізничному переїзді.

чим порушив п. 14,6 ПДР та вимоги ст. 122 ч. 1 КУпАП .

Вина останнього підтверджується його поясненням в протоколі

серія НОМЕР_2.
про адміністративне правопорушення.

На підставі ст. 284 КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
жителя АДРЕСА_1 1985 року народження накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-349-2007р.
Суддя: Мартинюк А.О.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № З -349 - 2007р.
ПОСТАНОВА

"05" лютого 200 7 року

Суддя Мартинюк А.О. Хотинського районного суду розглянувши
матеріали, які надійшли від 4е міжрайонне ВДАІ
м. Новоселиця РВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 1986 року народження жителя АДРЕСА_1 Хотинського р-ну, не працює.

ст.122 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

"20" листопада 200 6 року
13 год.
40 хв.
при керуванні транспортним засобом марки ВАЗ 21124 номерний знак НОМЕР_1 в м. Чернівці по вул. М.Олімтади-Фастівська
керуючи автомобілем здійснив стоянку на тратуарі.

чим порушив п.
15,10 ПДР та вимоги ст. 122 ч. 2 КУпАП .

Вина останнього підтверджується його поясненням в протоколі

серія НОМЕР_2. про адміністративне
правопорушення.

На підставі ст. 284
КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
жителя АДРЕСА_1 1986 року народження накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-350-2007р.
Суддя: Мартинюк А.О.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-350-2007р.
ПОСТАНОВА

"05"
лютого
200 7 року

Суддя Мартинюк А.О. Хотинського районного суду розглянувши матеріали, які надійшли від 4е міжрайонне ВДАІ м. Новоселиця РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 1969 року
народження жителя АДРЕСА_1 Хотинського р-ну, не працює.

ст.122 ч. 2
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ-.

ОСОБА_1

"22" листопада 200 6 року
06 год.
00 хв.
при керуванні транспортним засобом марки Рено 11 номерний знак НОМЕР_1

в м. Чернівці по вул. Руська керуючи
автомобілем порушив вимогу дорожнього знаку „В'їзд заборонено".

чим порушив п. 8,1 ПДР та вимоги ст. 122 ч. 2 КУпАП.

Вина останнього підтверджується його поясненням в протоколі

серія НОМЕР_2. про адміністративне
правопорушення.

На підставі ст. 284
КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
жителя АДРЕСА_1 1969 року народження накласти
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-351-2007р.
Суддя: Мартинюк А.О.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№3-351-2007р.
ПОСТАНОВА

"05"
лютого
200 7 року

Суддя Мартинюк А.О. Хотинського районного суду розглянувши матеріали, які надійшли від 4е міжрайонне ВДАІ м. Новоселиця РВ УМВС про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1. 1967 року народження жителя АДРЕСА_1 Хотинського р-ну,ІНФОРМАЦІЯ_1.

ст.122 ч. 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

"21" листопада 200 6 року
08 год.
05 хв. при
керуванні транспортним засобом марки ДЕО номерний знак НОМЕР_1

в м. Чернівці по вул. Кармелюка -
Вінниченка керуючи автомобілем здійснив проїзд на заборонений сигнал
світлофора.

чим порушив п. 8,7,3 ПДР та вимоги ст. 122 ч. 1 КУпАП .

Вина
останнього підтверджується його поясненням в протоколі

серія НОМЕР_2. про адміністративне
правопорушення.

На підставі ст. 284
КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 жителя АДРЕСА_1 1967 року народження накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-352-2007р.
Суддя: Мартинюк А.О.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-352-2007р.
ПОСТАНОВА

"05" лютого 200 7 року

Суддя Мартинюк А.О. Хотинського районного суду розглянувши матеріали, які надійшли від 4е міжрайонне ВДАІ м. Новоселиця РВ УМВС про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1. 1978 року народження жителя АДРЕСА_1 Хотинського р-ну, не працює.

ст.122 ч. 2
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

"21" листопада 200 6 року
09 год.
25 хв.
при керуванні транспортним засобом марки Опель
номерний знак НОМЕР_1 в м. Чернівці по
вул. Головна керуючи автомобілем здійснив зупинку на пішохідному
переході.

чим порушив п. 15,9 ПДР та вимоги ст. 122 ч. 2 КУпАП .

Вина останнього підтверджується його поясненням в протоколі

серія НОМЕР_2. про адміністративне правопорушення.

На підставі ст. 284
КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
жителя АДРЕСА_1 1978 року народження накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-353-2007р.
Суддя: Мартинюк А.О.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-353-2007р.
ПОСТАНОВА

"05" лютого 200 7 року

Суддя Мартинюк А.О. Хотинського районного суду розглянувши
матеріали, які надійшли від 4е міжрайонне В
ДАІ м. Новоселиця РВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 1965 року народження жителя АДРЕСА_1 Хотинського р-ну, не працює.

ст.122 ч. 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

"21" листопада 200 6 року
13 год.
00 хв. при
керуванні транспортним засобом марки ВАЗ номерний знак НОМЕР_1

в м. Чернівці по вул. Нововіннецька
керуючи автомобілем здійснив проїзд на заборонений сигнал світлофора.

чим порушив п. 8,7,3 ПДР та вимоги ст. 122 ч. 1 КУпАП .

Вина останнього підтверджується його поясненням в протоколі

серія НОМЕР_2. про адміністративне
правопорушення.

На підставі ст. 284
КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
жителя АДРЕСА_1 1965 року народження накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-354-2007р.
Суддя: Мартинюк А.О.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-354 -2007р.
ПОСТАНОВА

"05"
лютого
200 7 року

Суддя Мартинюк А.О. Хотинського районного суду розглянувши
матеріали, які надійшли від 4е міжрайонне ВДАІ
м. Новоселиця РВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1. 1985 року народження жителя АДРЕСА_1 Хотинського р-ну, не працює.

ст.122 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

"21" листопада 200 6 року
12 год.
55 хв.
при керуванні транспортним засобом марки ВАЗ 11183 номерний
знак НОМЕР_1

в м. Чернівці по вул. Руська керуючи
автомобілем порушив вимогу дорожнього знаку „В'їзд заборонено".

чим порушив п. 8,1 ПДР та вимоги ст. 122 ч. 2 КУпАП .

Вина останнього підтверджується його поясненням в протоколі

серія НОМЕР_2. про адміністративне правопорушення.

На підставі ст. 284
КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
жителя АДРЕСА_1 1985 року народження накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-355-2007р.
Суддя: Мартинюк А.О.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № З -355 -2007р.
ПОСТАНОВА

"05"
лютого
200 7 року

Суддя Мартинюк А.О. Хотинського районного суду розглянувши
матеріали, які надійшли від 4е міжрайонне ВДАІ
м. Новоселиця РВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1. 1986 року
народження жителя АДРЕСА_1 Хотинського р-ну, не працює..

ст.122ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

"21" листопада 200 6 року
08 год.
45 хв.
при керуванні транспортним засобом марки ВАЗ 21104 номерний знак НОМЕР_1 в с Магала Новоселицького р-ну керував
автомобілем зі швидкістю 82 км/год. в населеному
пункті. Швидкість вимірювалась приладом „Беркут" №0601094.

чим порушив п. 12,4 в ПДР та вимоги ст. 122 ч. 1 КУпАП .

Вина останнього підтверджується його поясненням в протоколі

серія НОМЕР_2. про адміністративне
правопорушення.

На підставі ст. 284
КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
жителя АДРЕСА_1 1986 року народження накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-356-2007р.
Суддя: Мартинюк А.О.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -356 - 2007р.
ПОСТАНОВА

"05" лютого 200 7 року

Суддя Мартинюк А.О. Хотинського
районного суду розглянувши матеріали, які надійшли
від 4е міжрайонне ВДАІ м. Новоселиця РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1. 1952 року
народження жителя АДРЕСА_1 Хотинського р-ну, не працює..

ст.122 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 "21" листопада 200 6 року
12 год.
55 хв.
при керуванні транспортним засобом марки ВАЗ
2107 номерний знак НОМЕР_1 в с.
Магала Новоселицького р-ну керував автомобілем зі швидкістю 83 км/год. в населеному пункті. Швидкість вимірювалась
приладом „Беркут" №0606037.

чим порушив п. 12,4 в ПДР та вимоги ст. 122 ч. 1 КУпАП.

Вина останнього підтверджується його поясненням в протоколі

серія НОМЕР_2 про адміністративне
правопорушення.

На підставі ст. 284
КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
жителя АДРЕСА_1 1952 року народження накласти
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-357-2007р.
Суддя: Мартинюк А.О.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -357 - 2007р.
ПОСТАНОВА

"05" лютого 200 7 року

Суддя Мартынюк А.О. Хотинського районного суду розглянувши
матеріали, які надійшли від 4е міжрайонне ВДАІ
м. Новоселиця РВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1. 1989 року народження жителя АДРЕСА_1 Хотинського р-ну, не працює.

ст.122 ч. 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

"25" листопада 200 6 року
16 год
10 хв.
при керуванні транспортним засобом марки ЗАЗ Дейво номерний
знак НОМЕР_1

в с Грозинці Хотинського р-ну керуючи автомобілем здійснив обгін з виїздом на смугу
зустрічного руху транспорту на перехресті.

чим порушив п. 14,6 а ПДР та вимоги ст. 122 ч. 1 КУпАП .

Вина останнього підтверджується його поясненням в протоколі

серія НОМЕР_2. про адміністративне
правопорушення.

На підставі ст. 284
КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
жителя АДРЕСА_1 1989 року народження накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-358-2007р.
Суддя: Мартинюк А.О.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-358-2007р.
ПОСТАНОВА

"05"
лютого
200 7 року

Суддя Мартинюк А.О. Хотинського районного суду розглянувши матеріали, які надійшли від 4е міжрайонне ВДАІ м. Новоселиця РВ УМВС про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 1963 року народження жителя АДРЕСА_1 Хотинського р-ну, не працює.

ст.122 ч. 2
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

"25" листопада 200 6 року
10 год.
33 хв.
при керуванні транспортним засобом марки ГАЗ 24 номерний знак НОМЕР_1 в с Припруття керуючи автомобілем здійснив зупинку на
пішохідному переході.

чим порушив п. 15,9 ПДР та вимоги ст. 122 ч. 2 КУпАП .

Вина останнього підтверджується його поясненням в протоколі

серія НОМЕР_2. про адміністративне
правопорушення.

На підставі ст. 284
КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
жителя АДРЕСА_1 1963 року народження накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-359-2007р.
Суддя: Мартинюк А.О.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3
ПОСТАНОВА

"05" лютого 200 7 року

Суддя Мартинюк А.О. Хотинського районного суду розглянувши
матеріали, які надійшли від 4е міжрайонне В
ДАІ м. Новоселиця РВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1. 1967 року
народження жителя АДРЕСА_1 Хотинського р-ну, не працює.

ст.122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

"25" листопада 200 6 року
12 год.
15 хв.
при керуванні транспортним засобом марки Фольцваген Пасат
номерний знак НОМЕР_1 в с Бояни Новоселиць кого р-ну керував автомобілем зі швидкістю 115 км/год. в населеному пункті. Швидкість вимірювалась приладом
„Беркут" №0510127.

чим порушив п. 12,9 в ПДР та вимоги ст. 122 ч. 1 КУпАП.

Вина останнього підтверджується його поясненням в протоколі

серія НОМЕР_2. про адміністративне
правопорушення.

На підставі ст. 284
КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
жителя АДРЕСА_1 1967 року народження накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.