overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-140/2007р.
Суддя: Михалюк О.П.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ.

18 січня 2007
року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Михалюк О.П., розглянувши
матеріали, які надійшли з ВДАІ Новоград-Волинського МРВ УМВС України в
Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця
м.Баранівка, АДРЕСА_1 Житомирської області, не
працюючого ,

за
ст.122ч.4КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

15 грудня 2006 року о 18 годині 40 хвилин в м.
Баранівка, по вул. Першотравневій водій ОСОБА_1., керуючи автомобілем
«ЗАЗ-ДЕУ», номерний знак НОМЕР_1, під час перестроювання із лівої смуги руху на праву не
надав перевагу в русі автомобілю, номерний знак НОМЕР_2, який рухався по тій
смузі руху, на яку він мав перестроїтись, чим змусив вказаного автомобіля
змінити напрямок руху, подати звуковий сигнал, чим створив аварійну ситуацію та
порушив вимоги п. 10.1 ПДР України.

ОСОБА_1. в суд
не з»явився і не повідомив про причину неявки, про час та місце розгляду справи
він повідомлений належно.

Вина ОСОБА_1,
підтверджується протоколом серії НОМЕР_3, при складанні якого останній вину у
скоєному правопорушенні визнав повністю.

Враховуючи
обставини скоєного правопорушення та особу правопорушника, вважаю за необхідне
накласти на нього стягнення у вигляді адміністративного штрафу.

Керуючись ст. ст. 283,
284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним
ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого частиною 4 ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в доход держави в розмірі 40
(сорока) гривень.
Справа № 3-138/2007р.
Суддя: Михалюк О.П.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-138/2007p.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2007 року суддя
Баранівського районного суду Житомирської області Михалюк О.П., розглянувши
матеріали, які надійшли з ВДАІ Новоград-Волинського МРВ УМВС України в
Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та жителя АДРЕСА_1
Житомирської області , не
працюючого,

за ст. ст. 122
ч. 4 , 1222
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Згідно із
протоколами про адміністративне правопорушення, 13 грудня 2006
року о 18 годині 50 хвилин в АДРЕСА_1 водій ОСОБА_1.,
керуючи автомобілем «ВАЗ-21011», номерний знак НОМЕР_1, рухався в темну пору із вимкненим світлом фар, цим
самим неодноразово наражав на небезпеку пішоходів, створюючи для них аварійні
ситуації; а також
в той же час не виконав вимогу працівника міліції про зупинку , чим порушив
вимоги п. п. 19.1 «а» , 2.4 ПДР України.

ОСОБА_1. в суді
вину визнав і пояснив, що дійсно він 13
грудня 2006 року о 18 годині 50 хвилин в АДРЕСА_1 , керуючи
автомобілем «ВАЗ-21011», номерний знак НОМЕР_1,
рухався в темну пору із вимкненим світлом фар, цим самим неодноразово наражав
на небезпеку пішоходів, а також в той же час не виконав вимогу працівника
міліції про зупинку.

Також вина
ОСОБА_1. підтверджується протоколами про скоєння адміністративних правопорушень
серії НОМЕР_2, № НОМЕР_3, при
складанні яких останній вину у скоєних правопорушеннях визнав повністю.

Враховуючи
обставини правопорушення та особу правопорушника, який вперше притягується до
адміністративної відповідальності ,
вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1. адміністративне стягнення у
вигляді адміністративного штрафу.

Керуючись ст.
ст.36, 283, 284 КУпАП ,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним
ОСОБА_1 у скоєнні правопорушень, передбачених
частиною 4 статті 122, статтею 122-2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в доход держави в розмірі 150
( сто п»ятдесят ) гривень.
Справа № 3-109/2007р.
Суддя: Юрчук М.І.
Дата ухвалення: 2007-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-109/2007
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2007 року суддя Баранівського районного
суду Житомирської області Юрчук М.1. розглянувши матеріали, які надійшли з Баранівського ВДАІ
в Житомирської області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, 1942 року
народження, жителя смт. Довбиш, АДРЕСА_1, Баранівського району, Житомирської
області, не працюючого ,

за ст. 121 ч.2 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

20.12.2006 року о 15 год. 40 хв. в м.
Баранівці ОСОБА_1. керував автомобілем КАМАЗ-5320, номерний знак НОМЕР_1 із зношеним
малюнком протектора шин, чим порушив п.31.4.5»а»
ПДР України.

ОСОБА_1. в суд
не з»явився і не повідомив причини неявки. Під час складання протоколу вину
визнав. Його вина підтверджується
протоколом №НОМЕР_2.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 за
ст. 121 ч.2
КУпАП накласти штраф в сумі 10
гривень.
Справа № 3-103/2007р.
Суддя: Михалюк О.П.
Дата ухвалення: 2007-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3- 103 /2007 р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2007
року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Михалюк О.П.,
розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Баранівського РВ УМВС України в
Житомирській області , про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
жителя смт. Мар»янівка Баранівського району Житомирської області, працюючого
ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

за ч.1
ст. 121 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

01 грудня 2006
року в 12 годин 35 хвилин в м.
Баранівка , по вул.
Першотравневій водій ОСОБА_1. керував автомобілем «ВАЗ-2103», номерний знак НОМЕР_1 з причіпом , номерний знак НОМЕР_2 без пройденого державного
технічного огляду в установленому порядку на причіп ,
чим порушив вимоги п. 31.3
«б» ПДР України.

ОСОБА_1. в суд
не з»явився і не повідомив про причину неявки, про час та місце розгляду справи
він належним чином повідомлений.

Вина
ОСОБА_1. підтверджується протоколом серії
НОМЕР_3 , при
складанні якого останній вину у скоєному правопорушенні визнав повністю.

Керуючись ст.
ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним
ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 121 Кодексу України
про адміністративні правопорушення та накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 ( тридцяти чотирьох) гривень в доход держави.
Справа № 3-101/2007р.
Суддя: Михалюк О.П.
Дата ухвалення: 2007-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3- 101 /2007 р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2007 року суддя
Баранівського районного суду Житомирської області Михалюк О.П., розглянувши
матеріали, які надійшли з ВДАІ Баранівського РВ УМВС України в Житомирській
області , про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
жителя м. Баранівка, АДРЕСА_1
Житомирської області,
працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

за ч.1
ст. 121 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

08 грудня 2006 року в 14 годин 30 хвилин в м.
Баранівка , по вул.
Першотравневій водій ОСОБА_1. керував автомобілем «Опель», номерний знак НОМЕР_1 без пройденого
державного технічного огляду в установленому порядку ,
чим порушив вимоги п. 31.3
«б» ПДР України.

ОСОБА_1. в суді
вину визнав і пояснив, що дійсно він 08
грудня 2006 року в 14 годин 30 хвилин в м.
Баранівка , по вул.
Першотравневій керував автомобілем «Опель»,
номерний знак НОМЕР_1 без
пройденого державного технічного огляду.

Вина ОСОБА_1 підтверджується також протоколом
серії НОМЕР_2 , при складанні якого останній вину у скоєному правопорушенні визнав повністю.

Керуючись ст.
ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним
ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 121 Кодексу України
про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 20
( двадцяти) гривень в доход держави.
Справа № 3-98/2007р.
Суддя: Михалюк О.П.
Дата ухвалення: 2007-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3- 98 /2007 p.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

16 січня 2007
року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Михалюк О.П., розглянувши
матеріали, які надійшли з ВДАІ Баранівського РВ УМВС України в Житомирській
області , про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
жителя смт. Першотравенськ, АДРЕСА_1 Баранівського району Житомирської області, працюючого
ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1
ст. 121 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

12 грудня 2006 року в 17 годин 10 хвилин в м.
Баранівка , по вул.
Першотравневій водій ОСОБА_1. керував автомобілем «ВАЗ-21013», номерний знак НОМЕР_1 , без пройденого
державного технічного огляду в установленому порядку за 2006 рік , чим порушив
вимоги п. 31.3 «б» ПДР
України.

ОСОБА_1. в суд
не з»явився і не повідомив про причину неявки, про час та місце розгляду справи
він повідомлений належно.

Вина
ОСОБА_1. підтверджується протоколом серії
НОМЕР_2 , при складанні якого останній вину у скоєному правопорушенні визнав повністю.

Керуючись ст.
ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним
ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 121 Кодексу України
про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 34
(тридцяти чотирьох) гривень в доход держави.
Справа № 3-95/2007рік
Суддя: Головня В.П.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-95/ 2007 рік
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

18 січня 2007 року
суддя Баранівського районного суду Житомирської області Головня В.П., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця смт.Довбиш, АДРЕСА_1 Баранівського району Житомирської області, водія ВАТ „Житомирхліб",

за
частиною 1 статті
121 Кодексу
України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

2.12.2006 року о 08 годині
10 хвилин в селі Новини Червоноармійського
району Житомирської області, ОСОБА_1, керував
автомобілем „ ІЖ 2715",
реєстраційний номер НОМЕР_1, із
непрацюючим ручним гальмом, порушив
вимоги п.31.4.1 Додатку Правил
дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в суд
не явився і не повідомив про причину неявки. Під час
складання адміністративного протоколу він визнав вину.

Враховуючи
тяжкість вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1. стягнення у
вигляді штрафу.

Керуючись
ст.ст.283,284 Кодексу
України про адміністртативні правопорушення ,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним за частиною 1 статті 121 Кодексу
України про адміністративні правопорушення і накласти на нього стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 17 / сімнадцять / гривень.

Постанова підлягає негайному виконанню.
Справа № 3-93/2007рік
Суддя: Головня В.П.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-93/2007 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2007 року суддя Баранівського районного
суду Житомирської області Головня В.П., розглянувши адміністративний протокол, який
надійшов від відділення ДАІ про притяг­нення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця
АДРЕСА_1 Житомирської
області, непрацюючого,

до адміністративної відповідальності за частиною 1
статті 130
Кодексу України про адмі­ністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

26.11.2006
року о 8
годині 50
хвилин на вулиці Шевченка в м.
Новоград-Волинський Житомирської
області ОСОБА_1. керував автомобілем ВАЗ 2101 реєстраційний номер НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп'яніння, відмовився
пройти медичний огляд для перевір­ки на стан сп'яніння,
порушив вимоги пункту 2.5
ПДР України.

ОСОБА_1.
вину визнав і пояснив, що ввечері 25.11.2006 року вживав спиртні напої, вранці 26.11.2006
року керував автомобілем, був зупинений працівниками ДАІ,
відмовився пройти огляд на стан сп'яніння.

Враховуючи особу правопорушника, обставини за яких
вчинено правопорушення, на ОСОБА_1. необхідно
накласти стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним за частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти
на нього штраф в розмірі 255 /двісті п'ятдесят п'ять
гривень.

Постанова підлягає негайному виконанню.
Справа № 3-13/2007
Суддя: Юрчук М.І.
Дата ухвалення: 2007-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-13/2007
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2007 року суддя Баранівського районного суду
Житомирської області Юрчук М.І. розглянувши
матеріали, які надійшли від Баранівського ВДАІ в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, 1962 року
народження, жителя м. Баранівки, АДРЕСА_1, Житомирської області, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ч.1 ст.
121 КпАП
України.

ВСТАНОВИВ:

1.12.2006 о 21 год. 10 хв. в м. Баранівці ОСОБА_1. керував автомобілем ВАЗ 2104,
номерний знак НОМЕР_1,
який не пройшов державний технічний
огляд за 2006 рік,
чим порушив п.31.3 ПДР України.

ОСОБА_1. в суд не з»явився і не повідомив причини неявки.
Під час складання протокола вину
визнав. Його вина підтверджується протоколом №НОМЕР_2.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 за ст. 121
ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17
/ сімнадцять/ гривень.
Справа № 3-90/2007рік
Суддя: Головня В.П.
Дата ухвалення: 2007-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-90/2006 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2007
року суддя Баранівського районного
суду Житомирської області Головня В.П., розглянувши адміністративний протокол,
який надійшов від відділення ДАІ про притяг­нення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1 Житомирської області, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

до адміністративної відповідальності за частиною 1
статті 130
Кодексу України про адмі­ністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

18.11.2006
року о 8
годині 05
хвилин в селі Наталіївка
Новоград-Волинського району Житомирської області
ОСОБА_1.
керував автомобілем ВАЗ 2103 реєстраційний номер НОМЕР_1 з
ознаками алкогольного сп'яніння, відмовився пройти медичний огляд для переві­рки на стан сп'яніння, порушив вимоги пункту 2.5 ПДР України.

ОСОБА_1. вину визнав
і пояснив, що ввечері 17.11.2006
року вжив 2 літра пива, після чого вранці 18.11.2006 року
керував автомобілем, був зупинений працівниками ДАІ, відмовив­ся пройти огляд на стан сп'яніння.

Враховуючи особу правопорушника, обставини за яких
вчинено правопорушення, на ОСОБА_1. необхідно накласти стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним за частиною 1 статті 130 Кодексу
України про адміністративні правопорушення
і накласти на нього штраф в розмірі 255 /двісті п'ятдесят п'ять гривень.

Постанова підлягає негайному виконанню.
Справа № 3-147/07
Суддя: Рішко Г.І.
Дата ухвалення: 2007-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-147/07
ПОСТАНОВА

I М Е Н Е М У К Р А ї Н И

09 січня
2007 року м. Виноградів

Виноградівський
районний суд Закарпатської області в особі:

Головуючої судді Рішко Г.І. При секретарі Іваніга С.П. . Розглянувши матеріали, що надійшли
із Закарпатської митниці,
про притягнення до
адміністративної відповідальності гр. України,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця
АДРЕСА_1.
за ст.340 МК України,

ВСТАНОВИВ:

19.12.2006 року через пропускний пункт Чопської митниці на адресу ТзОВ «BET Аутомотив Україне» (м.
Виноградів, вул. Вакарова, 13) за документами - ІНФОРМАЦІЯ_2, рахунок фактура
НОМЕР_1, надійшов вантаж «сировина для виробництва елементів обігріву сидінь
автомобіля, запчастини до лінії з виробництва комплектів проводів, частини
столів».

21.12.2006р. особою уповноваженою на декларування від ТзОВ «BET Аутомотив Україне
ОСОБА_1 було подано у ВМО №1 НОМЕР_2 на вказаний вантаж.

При проведені 21.12.2006р. митного
огляду вантажу (акт митного огляду товарів та інших предметів що переміщуються
за НОМЕР_2)
встановлено невідповівдність товарів заявлених у товаро
супровідних документах та ВМД, тобто при огляді замість вантажу «трубки поліетиленові, безшовні, нарізані
діаметром 4 мм.,
довжиною 2см., для ізоляції проводів, арт. номер: 11011954А-3489 шт.» виявлено «трубки гнучкі з металу, з фітингами,
світлогокольору, арт номер: 11011954А-3489 шт.

Митна вартість не заявленого за
встановленою формою вантажу становить 19 752 грн. 58
коп.

Дане правопорушення було допущене
особою уповноваженою на декларування ві ТзОВ «BET Аутомотив Україне», ОСОБА_1, яким при підготовці та
поданні до митного оформлення НОМЕР_2 було не заявлено за встановленою формою точних відомостей про товари, які
підлягають обов'язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон
України.

ОСОБА_1, в
судовому засіданні вину в скоєному правопорушенні визнав, та пояснив, що даний товар привезений під замовлення і у випадку його конфіскації фірма
буде змушена своїм партнерам сплачувати штрафні санкції.

Обстеживши матеріали справи, зокрема протокол про порушення митних правил НОМЕР_3, копія НОМЕР_2, копія ІНФОРМАЦІЯ_2, копія рахунку
фактури НОМЕР_1, копію контракту купівлі продажу НОМЕР_4 з додатком, копію акту про
проведення митного огляду, копію облікової картки НОМЕР_5,
копію картки платника податку, пояснення правопорушника, суд вважає вину ОСОБА_1, у порушенні митних
правил доведеною, а кваліфікацію його дій за ст.340 МК України - правильною.

Керуючись ст. 340 МК України, суд,
-

ПОСТАНОВИВ

Накласти на ОСОБА_1 адмінстягення виді штрафу 10 000 грн., (десять тисяч гривень) - в доход держави.

Постанова остаточна.

Суддя Рішко Г.І.
Справа № 3-304/07
Суддя: Рішко Г.І.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3- 304/ 07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.01.2007 року м. Виноградів

Суддя Виноградівського районного
суду Закарпатської області Рішко Г.І., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Виноградів подання Виноградівського РВ УМВС України
в Закарпатській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, за ст. 173-2 п.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ

31.12.2006р.
близько 19.30 год. в
АДРЕСА_1, гр.
ОСОБА_1 ображав свою дружину ОСОБА_2, нецензурними словами

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча повідомлений належним чином про час
і місце розгляду справи, а тому на підставі ст..268 КУпАП справа підлягає розгляду у його відсутності.

Дослідивши
матеріали справи (протокол НОМЕР_1) суд
приходить до висновку що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення передбачаний ст.
173-2 п.1
КУпАП.

У зв'язку з наведеним , керуючись ст. 173-2
п.1 КУпАП ,

ПОСТАНОВИВ

Накласти на гр. ОСОБА_1 штраф у
сумі 20
грн. Постанова остаточна.

Суддя : Рішко Г.І.
Справа № 3-264/07
Суддя: Рішко Г.І.
Дата ухвалення: 2007-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-264/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2007 року м. Виноградів

Суддя Виноградівського районного
суду Закарпатської області Рішко Г.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Виноградів подання Виноградівського РВ УМВС України в
Закарпатській області, про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканця АДРЕСА_1, за ст. 173-2 п.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ

03.01.07р.
близько 18.00 год. в АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_1
влаштував сварку зі своєю дружиною, ображав нецензурними словами, виганяв з
хати

ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився, хоча повідомлений належним чином про час і місце
розгляду справи, а тому на підставі ст..268
КУпАП справа підлягає розгляду у його відсутності.

Дослідивши
матеріали справи (протокол НОМЕР_1) суд
приходить до висновку що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення передбачаний ст.
173-2 п.1
КУпАП.

У зв'язку з наведеним , керуючись ст. 173-2
п.1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ

Накласти на гр. ОСОБА_1 штраф у
сумі 20
грн. Постанова остаточна.

Суддя : Рішко Г.І.
Справа № 3-263/07
Суддя: Рішко Г.І.
Дата ухвалення: 2007-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3- 263/ 07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2007 року м. Виноградів

Суддя Виноградівського районного
суду Закарпатської області Рішко Г.І., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Виноградів подання Виноградівського РВ УМВС України
в Закарпатській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканця АДРЕСА_1, за ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ

25.12.2006р.
близько 24.00 год. в смт.Королево,
по вул. Злагоди, біля кафе-бару «ІНФОРМАЦІЯ_1» гр. ОСОБА_1 влаштував бійку з
гр. ОСОБА_2

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча
повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи, а тому на підставі ст..268 КУпАП справа
підлягає розгляду у його відсутності.

Дослідивши
матеріали справи (протокол НОМЕР_1) суд
приходить до висновку що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення передбачаний ст.
173 КУпАП.

У зв'язку з наведеним , керуючись ст. 173-2
п.1 КУпАП ,

ПОСТАНОВИВ

Накласти на гр. ОСОБА_1 штраф у
сумі 51
грн. Постанова остаточна.

Суддя : Рішко
Г.І.
Справа № 3-95/07
Суддя: Рішко Г.І.
Дата ухвалення: 2007-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Справа№3-95/07

03.01.07 року м. Виноградів

Суддя
Виноградівського районного
суду Закарпатської області Рішко ГЛ., розглянувши матеріали, що надійшли з
Мукачівського прикордонного загону, про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1. Заст. 204-1 ч.2 КУпАП,

Встанови в:

15 грудня 2006 року близько 17 год. 40 хв. гр. ОСОБА_1 був затриманий з цигарками на напрямку між 19-20 прикордонними знаками, територія
В.Паладської сільської ради, під час здійснення спроби незаконого перетину Державного кордону, в групі осіб, з метою переміщення
тютюнових виробів.

ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явилася, прричини неявки суду не відомі, а тому на підставі ст. 268 КУпАП справа
підлягає розгляду у її відсутності.

Перевіривши матеріали справи: протокол НОМЕР_1, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є
склад правопорушення передбачене ст. 204-1
ч.2 КУпАП,

Керуючись ст. 204-1 ч.2 КУпАП, суддя,

Постановив:

Накласти на ОСОБА_1 штраф в розмірі 1700 грн.

Постанова остаточна.

Суддя Рішко Г.І.
Справа № 3-146/07
Суддя: Рішко Г.І.
Дата ухвалення: 2007-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-146/07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМУКРАЇНИ

09 січня 2007 року м. Виноградів

Виноградівський
районний суд Закарпатської області в особі:

Головуючої судді Рішко Г.І. При секретарі Іваніга С.П.

Розглянувши матеріали, що надійшли із Закарпатської митниці, про притягнення
до адміністративної відповідальності гр. Румунії,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканка
АДРЕСА_1, за ст.340 МК України,

ВСТАНОВИВ:

20.12.2006 року
о 11 год. 20 хв. на м/п "Дяково", під час здійснення митного контролю
ла марки "Данія", р.н. НОМЕР_1, яким керувала гр. Румунії ОСОБА_1,
що слідувала із України в Румунію, яка в усній формі і у митній декларації
заявила про наявність у неї 10 пачок тютюнових виробів. В ході
проведення огляду автомобіля окрім заявлених 10 пачок тютюнових виробів виявлено не вказані в митній
декларації та не заявлені в усній формі, сигарети "RONSON" 400 пачок на загальну суму 440,00 грн. Сигарети знаходилися в трьох
господарських сумках, в салоні автомобіля.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, причини неявки суду не повідомила,
а тому на підставі ст. 268
КУпАП справа підлягає розгляду у її відсутності.

Обстеживши матеріали справи, зокрема протокол про порушення митних правил НОМЕР_2, митну
декларацію, та її переклад, пояснення правопорушника та їх переклад, опис
предметів, суд вважає вину ОСОБА_1, у порушенні митних правил доведеною, а
кваліфікацію її дій за ст.340 МК України -
правильною.

Керуючись ст.ст.268 КУпАП, 340 МК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Конфіскувати у громадянки Румунії ОСОБА_1, 05.06.1985 року народження, сигарети "RONSON" 400 пачок на
загальну суму 440,00 грн. - в доход держави.

Постанова
остаточна.

Суддя Рішко Г.І.