overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-447/07
Суддя: Кузьмич С.М.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-447/07
ПОСТАНОВА

30 січня 2007 року м.Червоноград

Суддя
Чевоноградсього міського суду Львівської області Кузьмич СМ., розглянувши матеріали, що надійшли від державної податкової інспекції у м.Червонограді про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянку України, працюючу ІНФОРМАЦІЯ_2 ПП «Дзюба», проживаючу по АДРЕСА_1

за ч.1 ст.1551 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення НОМЕР_1 від 10.01.2007року ОСОБА_1 будучи ІНФОРМАЦІЯ_2
ПП «Дзюба»,здійснила невідповідність сум готівкових коштів на місці проведення
розрахунків сумі коштів, яка зазначена в
денному звіті реєстратора розрахункових операцій,
проведення розрахункових операцій через РРО без використання режиму попереднього програмування найменування цін,
товарів, чим порушила вимоги ст.3 ЗУ „Про застосування РРО в сфері торгівлі г/х та послуг»

Дії ОСОБА_1 державною податковою інспекцією у м.Червонограді кваліфіковані за ч.1 ст.1551КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненому ним правопорушенні визнала.

Вина ОСОБА_1 повністю доводиться зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_1 від 10.01.2007р.;актом від 10.01.2007р.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого
ч.1 ст.1551КУпАП.

Обираючи вид та міру стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення,
особу порушника.

Керуючись ст.
1551, 283, 24 КпАП України,-

постановив :

ОСОБА_1 визнати винною в скоєні
адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.1551 КупАП та накласти на неї адміністративне
стягнення у вигляді штрафу-34грн. Постанова є остаточною та оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-454/07
Суддя: Кузьмич С.М.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-454/07
ПОСТАНОВА

30 січня 2007 року м.Червоноград

Суддя
Чевоноградсього міського суду Львівської області Кузьмич СМ., розглянувши матеріали, що надійшли від державної податкової інспекції у м.Червонограді про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,громадянина України,
працюючого СГД-фізична особа, проживаючого по АДРЕСА_1

за ч.1 ст.1551 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення НОМЕР_1 від 29.11.2006року, ОСОБА_1 будучи
СГД-фізичною особою,порушив встановлений законом порядок
розрахунків із споживачами, а саме, здійснив невідповідність сум готівкових
коштів на місці проведення розрахунків, чим порушив вимоги ст.3 ЗУ „Про застосування РРО в сфері торгівлі г/х та послуг»

Дії ОСОБА_1 державною податковою інспекцією у м.Червонограді кваліфіковані
за ч.1 ст. 1551-КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненому ним
правопорушенні визнав, проте дав пояснення, що дане
правопорушення виникло помилково.

Вина ОСОБА_1 повністю доводиться зібраними по справі доказами: протоколом
про адміністративне правопорушення НОМЕР_1 від 29.11.200бр.;актом
від 29.11.2006р.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого
ч.1 ст.1551КУпАП.

Враховуючи вищенаведене, вивчивши матеріали справи, враховуючи особу
порушника, з огляду на його пояснення, суддя приходить до висновку, що хоча і в діях ОСОБА_1 формально вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1
ст.1551КУпАП, однак вчинене ним правопорушення не
нанесло відчутної шкоди охоронюваним законом
правовідносинам, тому воно є малозначимим. Зогляду на це ОСОБА_1 слід звільнити
від адміністративної відповідальності обмежившись винесенням йому
усного зауваження.

Керуючись ст. 1551,
283,284 КпАП України,-

постановив :

Провадження в справі про
адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.1551 КУпАП, щодо ОСОБА_1 закрити, звільнивши його від
адміністративної відповідальності, обмежившись винесенням йому усного
зауваження.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа № 3-208/2007
Суддя: Орінко В.В.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-208/2007р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2007 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області
Орінко В.В., розглянувши матеріали які надійшли з Компаніївського ДАІ РВ УМВС
Кіровоградської області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 122-2 КпАП
України,-

ВСТАНОВИВ:

16.12.2006 року
о 01.25 годин, в с.
Лозоватка, ОСОБА_1, керуючи автомобілем ЛУАЗ 969 д/з НОМЕР_1, не
виконав вимогу про зупинку на жест працівника міліції жезлом, чим скоїв правопорушення, відповідальність за яке
передбачено ст. 122-2 КпАП України.

В судовому
засіданні факт вчинення даного правопорушення ОСОБА_1 знайшов своє
підтвердження під час слухання справи.

При накладенні
стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу порушника,
ступінь його вини, обставину, що пом'якшує відповідальність - щире розкаяння
винного, з урахуванням викладеного та керуючись ст. 279,280,283, 284 КпАП
України, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
адміністративне стягнення на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 122-2 КпАП
України у виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

Копія вірна:

Суддя

В.В.Орінко

В.В.Орінко
Справа № 3-157/2007р
Суддя: Сарап М.С.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-157 2007р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2007 р. Суддя Бобринецького районного суду
Кіровоградської області Сарап М.Б., розглянувши матеріали
які надійшли з Бобринецького МРВДАІ УМВС України в Кіровоградській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, заст. 130 ч. 1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

17.12,2006 року о 23.00 годин в с. Витязівка, по вул. Нова,
Бобринецького району, Кіровоградської області, ОСОБА_1
керував автомобілем ЗАЗ державний номер НОМЕР_1 в стані
алкогольного сп'яніння, чим скоїв правопорушення, відповідальність
за яке передбачено ст. 130 ч.1 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 з'явився і вину свою визнав. Факт вчинення
даного правопорушення ОСОБА_1 знайшов своє підтвердження під час слухання справи.

При накладенні стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушення,
особу порушника, ступені його вини, обставину, що пом'якшує відповідальність -
щире розкаяння винного, з урахуванням викладеного
та керуючись ст. 279,280,283,284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
адміністративне стягнення на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 130 ч.1 КпАП України у виді
штрафу в сумі 255 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

копія вірна:

Суддя

М.Б. Сарап.
Справа № 3-89/2007
Суддя: Бевз О.Ю.
Дата ухвалення: 2007-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-89/2007 ПОСТАНОВА
26 січня 2007 року суддя
Бобринецького районного суду Бевз О.Ю., розглянувши матеріали, які
надійшли з Бобринецького РВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,-
за ст.51 КпАП України;
Відповідно протоколу НОМЕР_1, ОСОБА_1, 31.12.2006 року о
дрібну крадіжку, а саме викрав із В.Іллінської ЗОШ магнітофон Вега -200, печиво
- 1,5 кг., цукор - 1 кг., чим скоїв правопорушення передбачене ст.51 КпАП України.
В судовому засіданні ОСОБА_1
не заперечив проти факту крадіжки вищезазначених речей, також в судовому
засіданні було встановлено, що порушник ОСОБА_1 вказане
правопорушення скоїв вперше, викрадене повернув в повному обсязі, раніше до
адміністративної відповідальності не притягувався, у вчиненому щиро покаявся.
Враховуючи, що даним правопорушенням не було заподіяно шкоди, особу
порушника, який вперше притягується до адмінвідповідальності, є учнем 9 класу,
батьки не працюючі, суд вважає доцільним звільнити його від адміністративної
відповідальності та обмежитись усним
зауваженням за малозначимістю вчиненого правопорушення.
ОСОБА_1 звільнити від
адміністративної відповідальності за малозначимістю правопорушення, адміністративну справу
закрити, обмежившись усним зауваженням.
Постанова оскарженню не підлягаєм

Суддя (підпис)

з оригіналом згідно:

Суддя О.Ю.Бевз
Справа № 3-242/2007
Суддя: Бевз О.Ю.
Дата ухвалення: 2007-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-242/2007
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2007 p. Суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської
області Бевз О.Ю. розглянувши матеріали які надійшли з Кіровоградського МРВ ДАІ
в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,-

за ст.122 ч.2
КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно протоколу НОМЕР_1, ОСОБА_1, 19.12.2006 року о 11 год. 30 хв, на
об'їздній дорозі в м.Кіровоград , 14 км., керував автомобілем УАЗ-1102 дн НОМЕР_2 порушив правила користування
освітлювальними пристроями, чим скоїв правопорушення передбачене ст. 122
ч.2 КпАП України.

В судовому засіданні факт вчинення даного правопорушення ОСОБА_1 знайшов
своє підтвердження під час слухання справи.

При накладені стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини, обставину, що пом'якшує відповідальність - щире
розкаяння винного, з урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 279, 280, 283,
284 КпАП України; -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 за ст.122 ч.3 КпАП України у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає

Суддя (підпис)

з оригіналом згідно:

Суддя О.Ю. Бевз
Справа № 3-100/2007р
Суддя: Сарап М.С.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-100 2007р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2007 p. Суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Сарап М.Б., розглянувши матеріали які надійшли з
Бобринецького РВ УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, заст. 185 КпАП
України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 01.01.2007 року о 8.00 год. АДРЕСА_1, перебуваючи
в стані алкогольного сп'яніння чинив опір працівникам міліції, чим скоїв правопорушення, відповідальність за які
передбачено ст. 185 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у чинив опору працівникам міліції не
визнав . Однак факт вчинення ОСОБА_1 опору
працівникам міліції знайшов своє підтвердження під час слухання
справи свідченнями працівників міліції, а також підтверджується наявними в матеріалах справи рапортами інспектора ПСМ
Завтур P.O., інспектора ПСМ Яловенко Є.П. та інспектора ПСМ Толкачов
О.Л.

При накладенні стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушення,
особу порушника, ступені його вини, обставини, що
пом'якшують та обтяжують відповідальність, з урахуванням викладеного та керуючись ст. 279,280,283,284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,, за 3ст. 185 КпАП України у виді штрафу в сумі 136
гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

копія вірна:

Суддя

М.Б. Сарап.
Справа № 3-203/2007р
Суддя: Адаменко І.М.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-203/2007р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2007 року суддя Бобринецького районного суду
Кіровоградської області Адаменко І.М., розглянувши
матеріали які надійшли з Бобринецького ДАІ РВ УМВС
Кіровоградської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст.
130 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

12.01.2007 року о 16.15 год. в с. Витязівка Бобринецького району, ОСОБА_1, керував мотоциклом МТ-10 д/з НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння. Від проходження медогляду відмовився в присутності світків, чим скоїв правопорушення,
відповідальність за яке передбачено ст.
130 ч.1 КпАП України.

В судовому засіданні факт вчинення даного правопорушення ОСОБА_1 знайшов своє підтвердження під час
слухання справи.

При накладенні стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу порушника, ступінь його
вини, обставину, що пом'якшує
відповідальність - щире розкаяння винного, з урахуванням викладеного та керуючись ст. 279, 280, 283,
284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти адміністративне стягнення
на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст. 130 КпАП України у виді позбавлення права керування
транспортними засобами на один рік.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.М.Адаменко

Копія вірна:

Суддя
І.М.Адаменко
Справа № 3-191/2007
Суддя: Бабич О.П.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-191/2007р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2007
року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Бабич О.П.,
розглянувши матеріали які надійшли з Бобринецького ДАІ РВ УМВС Кіровоградської
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 зач.1 ст. 122 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

10.01.2007 року
о 12.15 годин, в м. Бобринець, ОСОБА_1, керуючи автомобілем КАМАЗ 5320 д/з
НОМЕР_1, не надав переваги в русі транспортному засобу, який рухався по головній
дорозі, чим скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачено ст.122
ч.1 КпАП України.

В судовому
засіданні факт вчинення даного правопорушення ОСОБА_1 знайшов своє
підтвердження під час слухання справи.

При накладенні
стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу порушника,
ступінь його вини, обставину, що пом'якшує відповідальність - щире розкаяння
винного, з урахуванням викладеного та керуючись ст. 279, 280, 283, 284 КпАП
України, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
адміністративне стягнення на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст. 122 КпАП
України у виді штрафу в сумі 10 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Копія вірна:

Суддя

(підпис) О.П.Бабич
Справа № 3-243/2007
Суддя: Бабич О.П.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-243/2007р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2007 року суддя Бобринецького районного
суду Кіровоградської області Бабич О.П., розглянувши матеріали які надійшли з
Бобринецького ДАІ РВ УМВС Кіровоградської області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст. 122 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

22.12.2006 року о 08.40 годин, на перехресті а/д Олександрівка-Миколаїв та об'їзної м. Кіровограда, ОСОБА_1,
керуючи автомобілем ВАЗ 2105 д/з НОМЕР_1, не надав перевагу в русі транспортному засобу, який рухався праворуч, чим
скоїв правопорушення, відповідальність
за яке передбачено ст.122 ч.1 КпАП України.

В судовому засіданні факт вчинення даного
правопорушення ОСОБА_1 знайшов своє підтвердження під час
слухання справи.

При накладенні стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини, обставину, що пом'якшує відповідальність - щире розкаяння винного, з урахуванням викладеного та керуючись ст. 279, 280, 283, 284
КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст. 122 КпАП
України у виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

Копія вірна:

Суддя О.П.Бабич
Справа № 3-194/2007
Суддя: Бабич О.П.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-194/2007p.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2007
року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Бабич О.П.,
розглянувши матеріали які надійшли з Бобринецького ДАІ РВ УМВС Кіровоградської
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст. 122 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

12.01.2007 року
о 15.55 годин, в м. Бобринець, ОСОБА_1, керуючи автомобілем М-412 д/з НОМЕР_1,
порушив правила проїзду перехрестя, чим скоїв правопорушення, відповідальність
за яке передбачено ст.122 ч.1 КпАП України.

В судовому засіданні факт вчинення даного правопорушення ОСОБА_1 знайшов
своє підтвердження під час слухання справи.

При накладенні
стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу порушника, ступінь
його вини, обставину, що пом'якшує відповідальність - щире розкаяння винного, з
урахуванням викладеного та керуючись ст. 279, 280, 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
адміністративне стягнення на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст. 122 КпАП України у виді
попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Копія вірна: Суддя

(підпис) О.П.Бабич
Справа № 3-204/2007
Суддя: Бабич О.П.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-204/2007р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2007 року суддя Бобринецького районного суду
Кіровоградської області Бабич О.П., розглянувши матеріали які надійшли з
Бобринецького ДАІ РВ УМВС Кіровоградської області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст. 122 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

12.01.2007 року
о 12.05 годин, в м. Бобринець, ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ 21063 д/з
НОМЕР_1, на перехресті вул.. Леніна-Кірова не надав переваги в русі транспортному
засобу, який рухався по головній дорозі, чим скоїв правопорушення,
відповідальність за яке передбачено ст.122 ч.1 КпАП України.

В судовому
засіданні факт вчинення даного правопорушення ОСОБА_1 знайшов своє
підтвердження під час слухання справи.

При накладенні
стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу порушника,
ступінь його вини, обставину, що пом'якшує відповідальність - щире розкаяння
винного, з урахуванням викладеного та керуючись ст. 279, 280, 283, 284 КпАП
України, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
за ч.1 ст.122 КпАП України у виді
попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

Копія вірна:

Суддя

(підпис) О.П.Бабич
Справа № 3-56/2007
Суддя: Бевз О.Ю.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-56/2007р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2007 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської
області Бевз О.Ю., розглянувши матеріали які надійшли з Броварського ДАІ РВ
УМВС Київської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
за ч.2 ст. 121 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

19.12.2006 року о 05.00 годин, в м. Бровари, ОСОБА_1, керував
автомобілем Богдан д/з НОМЕР_1,
в якого не світила ліва фара в режимі ближнього світла фар, чим скоїв
правопорушення, відповідальність за яке передбачено ст.121 ч.2 КпАП України.

В судовому засіданні факт вчинення даного правопорушення ОСОБА_1 знайшов своє підтвердження під час слухання справи.

При накладенні стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини, обставину, що пом'якшує відповідальність -
щире розкаяння винного, з урахуванням викладеного та керуючись ст. 279, 280,
283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.2 ст.121 КпАП України у виді
штрафу в сумі 8 грн. 50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя О.Ю.Бевз
Справа № 3-199/2007
Суддя: Бабич О.П.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-199/2007р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2007
року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Бабич О.П.,
розглянувши матеріали які надійшли з Бобринецького ДАІ РВ УМВС Кіровоградської
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст. 122 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

12.01.2007 року
о 13.40 годин, в с.Витязівка Бобринецького району, ОСОБА_1, керуючи автомобілем
АЗЛК д/з
НОМЕР_1, порушив правила проїзду перехрестя, чим скоїв правопорушення,
відповідальність за яке передбачено ст.122 ч.1 КпАП України.

В судовому
засіданні факт вчинення даного правопорушення ОСОБА_1 знайшов своє
підтвердження під час слухання справи.

При накладенні
стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу порушника,
ступінь його вини, обставину, що пом'якшує відповідальність - щире розкаяння
винного, з урахуванням викладеного та керуючись ст. 279, 280, 283, 284 КпАП
України, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за
ч.1 ст. 122 КпАП України у виді
попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Копія вірна: Суддя

О.П.Бабич О.П.Бабич
Справа № 3-195/2007
Суддя: Бабич О.П.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3- 195/2007р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2007
року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Бабич О.П.,
розглянувши матеріали які надійшли з Бобринецького ДАІ РВ УМВС Кіровоградської
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст. 122 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

12.01.2007 року
о 15.50 годин, в м. Бобринець, ОСОБА_1, керуючи мотоциклом ІЖ-П-3 д/з НОМЕР_1,
порушив правила проїзду перехрестя, чим скоїв правопорушення, відповідальність
за яке передбачено ст.122 ч.1 КпАП України.

В судовому засіданні факт вчинення даного правопорушення ОСОБА_1 знайшов
своє підтвердження під час слухання справи.

При накладенні
стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу порушника, ступінь
його вини, обставину, що пом'якшує відповідальність - щире розкаяння винного, з
урахуванням викладеного та керуючись ст. 279, 280, 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
адміністративне стягнення на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст. 122 КпАП України у виді
попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Копія вірна: Суддя

О.П.Бабич О.П.Бабич
Справа № 3-198/2007
Суддя: Бабич О.П.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-198/2007р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2007 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської
області Бабич О.П., розглянувши матеріали які надійшли з Бобринецького ДАІ РВ
УМВС Кіровоградської області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст. 122 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

12.01.2007 року о 12.25 годин, на перехресті а/д об'їздна
Бобринець-Витязівка, ОСОБА_1, керуючи автомобілем УАЗ 452 Д д/з
НОМЕР_1, не надав переваги в русі транспортному засобу, який рузався з права,
чим скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачено ст.122 ч. 1 КпАП
України.

В судовому засіданні факт вчинення даного правопорушення ОСОБА_1знайшов
своє підтвердження під час слухання справи.

При накладенні стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини, обставину, що пом'якшує відповідальність -
щире розкаяння винного, з урахуванням викладеного та керуючись ст. 279, 280,
283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст.122
КпАП України у виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя О.П.Бабич
Справа № 3-251/2007
Суддя: Бабич О.П.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-251/2007р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2007 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської
області Бабич О.П., розглянувши матеріали які надійшли з Бобринецького ДАІ РВ
УМВС Кіровоградської області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст. 122 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

04.01.2007 року о 08.20 годин, в м. Кіровоград, ОСОБА_1, керуючи
автомобілем В-2121 д/з НОМЕР_1,
проїхав перехрестя на заборонений (жовтий) сигнал світлофора, чим скоїв правопорушення,
відповідальність за яке передбачено ст.122 ч.1 КпАП України.

В судовому засіданні факт вчинення даного правопорушення ОСОБА_1 знайшов своє
підтвердження під час слухання справи.

При накладенні стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини, обставину, що пом'якшує відповідальність -
щире розкаяння винного, з урахуванням викладеного та керуючись ст. 279, 280,
283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
за ч.1 ст. 122 КпАП України у виді
попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя О.П.Бабич