overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-721/2007р.
Суддя: Довжанин М.М.
Дата ухвалення: 2007-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-721/2007р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2007 року суддя Хустського районного суду
Закарпатської області Довжанин М. М., розглянувши матеріали, які надійшли з
Тячівського МРВ УМВС України у Закарпатській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, проживаючого за адресою,
АДРЕСА_1, не
працює, раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за ст. 130
ч. 1 Кодексу
України про Адміністративні Правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1, 08.01.2007
р. о 11 год. 30 хв. в с. Горінчево,
керував автомобілем марки "ВАЗ", д/н НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння, що підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення серії ІНФОРМАЦІЯ_2 від 08.01.2007 року, чим
порушив п. 2.9 "а"
ПДР і вчинив правопорушення передбачене ст. 130 ч. 1
КУпАП.

За таких обставин суд констатує, що в діях ОСОБА_1
вбачаються ознаки правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

На підставі наведеного, враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника, суд вважає, що до правопорушника слід
обрати стягнення у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 283-285
КУпАП, суддя ,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
за ст. 130 ч. 1 КУпАП з
накладенням адміністративного стягнення у вигляді позбавлення права керувати
транспортними засобами строком на 1
рік.

Про виконання постанови повідомити Хустський районний суд
на протязі одного місяця.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-824/2007р.
Суддя: Джуга С.Д.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-824/2007р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19
лютого 2007 року
м. Хуст

Суддя Хустського
районного суду Закарпатської області Джуга С.Д., розглянувши матеріали,
які надійшли з Хустського МРВ УМВС України в Закарпатській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
проживаючого за адресою АДРЕСА_1,
не працює, раніше до адміністративної відповідальності не притягався

за ст. 173
Кодексу України про Адміністративні Правопорушення

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1
18.02.2007 року перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння,
виражався в адресу своєї жінки в присутності неповнолітніх внуків, нецензурними
словами, намагався вдарити, на зауваження своєї жінки ОСОБА_2 припинити
хуліганські дії ніяк не реагував, чим порушив громадський порядок і спокій
громадян.

ОСОБА_1
в судовому засіданні вину свою визнав повністю.

Крім того винність ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП
підтверджується письмовими поясненнями ОСОБА_2, протоколом медичного огляду для
встановлення фактів вживання алкоголю та стану оп'яніння № 143 від 18 лютого 2007 року, згідно
якого ОСОБА_1 перебував
у стані алкогольного сп'яніння середнього ступеню.

В діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП -дрібне
хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до
громадян, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Обставини, які пом'якшують відповідальність не
встановлено.

Обставини ,
які обтяжують відповідальність -
вчинення правопорушення в стані алкогольного сп'яніння.

Виходячи з обставин справи , враховуючи характер вчиненого правопорушення , особу
правопорушника, суд вважає що до порушника слід застосувати стягнення у вигляді
штрафу. Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя ,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
за ст. 173 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 51 грн. Постанова остаточна, оскарженню не підлягає. Суддя Хустського

Суддя
Справа № 3-1047/2007р.
Суддя: Волощук О.Я.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-1047/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2007 року

м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області
Волощук О. Я., розглянувши матеріали, які надійшли з Хустського МРВ УМВС
України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, проживаючого за адресою АДРЕСА_1, раніше до адміністративної відповідальності не
притягалася,

за ст. 160
ч. 1 Кодексу
України про Адміністративні Правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Правопорушниця ОСОБА_1 24 лютого 2006
року о 10.00 год. в
м. Хусті по вул. М. Незалежності без відповідних на те документів торгувала
продуктами харчування, чим порушила ч. 1
ст. 160 КУпАП. .

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушниці, а також обставини, що ОСОБА_1 притягається до
адміністративної відповідальності вперше, характеризується з позитивної
сторони, вважаю, що ОСОБА_1
слід звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитись усним
зауваженням на підставі ст. 22
КУпАП.

Керуючись ст.ст. 22,
283-285 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1
від адміністративної відповідальності та обмежитися усним зауваженням.
Адміністративну справу провадженням закрити. Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя
Справа № 3-1033/2007р.
Суддя: Довжанин М.М.
Дата ухвалення: 2007-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 лютого 2007 року

м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області
Довжанин М. М., розглянувши матеріали, які надійшли з Хустського МРВ УМВС
України у Закарпатській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., проживаючу за адресою АДРЕСА_1, непрацюючу -

за ст. 173
Кодексу України про Адміністративні Правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Громадянка ОСОБА_1, 16
лютого 2007 року о 19 год. 00 хв. в АДРЕСА_2,
перебуваючи в нетверезому стані та виражаясь нецензурними словами ображала гр.
ОСОБА_2, на зауваження припинити хуліганські дії не реагувала.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у вчиненні
правопорушення визнала, суду пояснила, що дійсно 16.02.2007 року вона знаходячись по АДРЕСА_2 виражалася нецензурними
словами в адресу гр. ОСОБА_2

З урахуванням характеру вчиненого та особи правопорушника
вважаю, що до правопорушника слід обрати адміністративне стягнення у вигляді
штрафу.

Керуючись ст. 283-285
КУпАП, суддя ,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 за ст.
173 КУпАП
України до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 51 грн. Постанова
оскарженню не підлягає .

Суддя
Справа № 3-715/2007р.
Суддя: Довжанин М.М.
Дата ухвалення: 2007-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-715/2007р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22
лютого 2007 року
м. Хуст

Суддя Хустського
районного суду Закарпатської області Довжанин М. М., розглянувши матеріали, які надійшли
з Тячівського МРВ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, проживаючого за
адресою, АДРЕСА_1, не
працює, раніше до адміністративної відповідальності не притягався, за ст. 130 ч. 1 Кодексу України
про Адміністративні Правопорушення -

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1, 11.01.2007
р. о 05 год. 00 хв. в м. Хуст,
керував автомобілем марки "ОПЕЛЬ",
д/н НОМЕР_1, з ознаками алкогольного сп'яніння, що підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення серії ІНФОРМАЦІЯ_2 від 11.01.2007 p., чим порушив п. 2.9 "а"
ПДР і вчинив правопорушення передбачене ст. 130 ч. 1
КУпАП.

За таких обставин суд констатує, що в діях ОСОБА_1
вбачаються ознаки правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

На підставі наведеного, враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника, суд вважає, що до правопорушника слід
обрати стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 268,
283-285 КУпАП, суддя ,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
за ст. 130 ч. 1 КУпАП з
накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-716/2007р.
Суддя: Довжанин М.М.
Дата ухвалення: 2007-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-716/2007р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2007 року суддя Хустського районного суду
Закарпатської області Довжанин М. М., розглянувши матеріали, які надійшли з
Тячівського МРВ УМВС України у Закарпатській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, проживаючого за адресою,
АДРЕСА_1, не
працює, раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за ст. 130
ч. 1 Кодексу
України про Адміністративні Правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1, 12.01.2007
р. о 08 год. 00 хв. в с. Іза, керував
автомобілем марки "ВАЗ",
д/н НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння, що підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення серії ІНФОРМАЦІЯ_2 від 12.01.2007 року, чим
порушив п. 2.9 "а"
ПДР і вчинив правопорушення передбачене ст. 130 ч. 1
КУпАП.

За таких обставин суд констатує, що в діях ОСОБА_1
вбачаються ознаки правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

На підставі наведеного, враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника, суд вважає, що до правопорушника слід
обрати стягнення у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 283-285
КУпАП, суддя ,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
за ст. 130 ч. 1 КУпАП з
накладенням адміністративного стягнення у вигляді позбавлення права керувати
транспортними засобами строком на 1
рік.

Про виконання постанови повідомити Хустський районний суд
на протязі одного місяця.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-719/2007р.
Суддя: Довжанин М.М.
Дата ухвалення: 2007-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-719/2007р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2007 року суддя Хустського районного суду
Закарпатської області Довжанин М. М, розглянувши матеріали, які надійшли з
Тячівського МРВ УМВС України у Закарпатській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, проживаючого за адресою,
АДРЕСА_1, не
працює, раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за ст. 130
ч. 1 Кодексу
України про Адміністративні Правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1, 08.01.2007
р. о 14 год. 20 хв. в смт.
Вілок, керував автомобілем марки "ОПЕЛЬ",
д/н НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння, що підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення серії ІНФОРМАЦІЯ_2 від 08.01.2007 року, чим
порушив п. 2.9 "а"
ПДР і вчинив правопорушення передбачене ст. 130 ч. 1
КУпАП.

За таких обставин суд констатує, що в діях ОСОБА_1
вбачаються ознаки правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

На підставі наведеного, враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника, суд вважає, що до правопорушника слід
обрати стягнення у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 283-285
КУпАП, суддя ,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
за ст. 130 ч. 1 КУпАП з
накладенням адміністративного стягнення у вигляді позбавлення права керувати
транспортними засобами строком на 1
рік.

Про виконання постанови повідомити Хустський районний суд
на протязі одного місяця.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-1041/2007р.
Суддя: Волощук О.Я.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-1041/2007 p.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

26 лютого 2007 року

м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області
Волощук О. Я. розглянувши адміністративну справу яка надійшла з Хустського МРВ
УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, проживаючого за адресою
АДРЕСА_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за ст. 173-2
Кодексу України про Адміністративні Правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Правопорушник ОСОБА_1 24 лютого 2007
року о 19.45 год. в
АДРЕСА_1 виражався
нецензурними словами, голосно кричав та провокував конфлікт з дружиною, чим
порушив ст. 173-2 КУпАП..

Оцінивши в сукупності наявні по справі докази прихожу до
висновку, що в діях правопорушника ОСОБА_1 наявна подія та
склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 КУпАП, а тому
відносно нього слід обрати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283
- 285 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
за СТ. 173-2 КУпАП у
вигляді штрафу в розмірі 17
гривнів. Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-10342007р.
Суддя: Волощук О.Я.
Дата ухвалення: 2007-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-10342007 p.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2007 року
м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області
Волощук О. Я. розглянувши адміністративну справу яка надійшла з Хустського МРВ
УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, проживаючого за адресою АДРЕСА_1, раніше до адміністративної відповідальності не
притягався,

за ст. 173
Кодексу України про Адміністративні Правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Правопорушник ОСОБА_1 21 лютого 2007
року виражався нецензурними словами в адресу своєї бувшої дружини ОСОБА_2 в
присутності працівників міліції, намагався її вдарити, чим порушив ст. 173 КУпАП.

Оцінивши в сукупності наявні по справі докази прихожу до
висновку, що в діях правопорушника ОСОБА_1 наявна подія та склад
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП, а тому
відносно нього слід обрати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283
- 285 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
за ст. 173 КУпАП у
вигляді штрафу в розмірі 51
гривні.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-1039/2007р.
Суддя: Волощук О.Я.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-1039/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2007 року
м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області
Волощук О. Я., розглянувши матеріали, які надійшли з Хустського МРВ УМВС
України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, проживаючої за адресою АДРЕСА_1, раніше до
адміністративної відповідальності не притягалася,

за ст. 160 ч. 1 Кодексу України про Адміністративні
Правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Правопорушниця ОСОБА_1 24 лютого 2007
року о 10.20 год. в
м. Хусті по вул. М. Незалежності торгувала продуктами харчування (цукром) з рук
в невстановленому місці, чим порушила ч. 1
ст. 160 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушниці, а також обставини, що ОСОБА_1 притягається до адміністративної
відповідальності вперше, характеризується з позитивної сторони, вважаю, що
ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитись
усним зауваженням на підставі ст. 22
КУпАП.

Керуючись ст.ст. 22,
283-285 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1
від адміністративної відповідальності та обмежитися усним зауваженням.
Адміністративну справу провадженням закрити. Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя
Справа № 3-1035/2007р.
Суддя: Кемінь В.Д.
Дата ухвалення: 2007-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1035/2007р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 лютого2007
року
м.Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області
Кемінь В.Д. розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Хустського МРВ
УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 -
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., громадянку Росії, росіянку, мешканку АДРЕСА_1, раніше до
адміністративної відповідальності не притягалася,-

за ч.І ст.203 КУпАП України ,-

В С
Т А Н О В И В :

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено,
що гр. ОСОБА_1, являючись громадянкою Росії, проживала на території України без
належних документів, чим порушила правила перебування в Україні -тобто проживання
без реєстрації на території України.

В ході розгляду адміністративної справи ОСОБА_1 свою вину у
вчиненому правопорушенні визнала повністю і пояснила суду, що вона с громадянкою
Росії і в даний час проживає в Україні. У зв'язку з тим, що у неї маленька
дитина 2005 р.н. і
чоловік весь час знаходиться на заробітках вона не мала можливості оформити
документи належним чином.

За таких обставин суд констатує, що в діях ОСОБА_1 вбачаються
ознаки правопорушення передбаченого ч.І ст.203 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283-285
КУпАП суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.203 КУпАП у
вигляді штрафу у розмірі 340
грн.

Суддя
Справа № 3-1038/2007р.
Суддя: Кемінь В.Д.
Дата ухвалення: 2007-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

Іменем України

23
лютого 2007 рок
м.Хуст

Судця Хустського районного
суду Закарпатської області Кемінь В.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з
Хустського МРВ УМВС України у Закарпатській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., уродженця
та мешканця АДРЕСА_1, раніше до адміністративної відповідальності не
притягався,-

за ч.І ст. 173-2 Кодексу України про Адміністративні
Правопорушення

встановив:

Громадянин ОСОБА_1 22 лютого 2007 року приблизно о
21 год. к.ч.
знаходячись у себе вдома та перебуваючи у нетверезому стані, намагався затіяти
бійку з сестрою ОСОБА_2,
гр. ОСОБА_3. Образливо чіплявся до них, виражався нецензурними словами.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 вину свою у вчиненні
правопорушення визнав, суду пояснив, що дійсно 22 лютого 2007
року приблизно о 21 год. к.ч
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння некоректно поводився зі своєю
сестрою та ОСОБА_3. та ображав їх. В
своїх діях щиро розкаюється та просить суд суворо його не наказувати.

Проаналізувавши і оцінивши здобуті докази прихожу до
висновку, що в діях правопорушника наявна подія та склад адміністративного
правопорушення передбаченого ч. 1
ст. 173-2 КУпАП
України, а тому відносно ОСОБА_1 слід
обрати адміністративне стягнення у вигляді штрафу .

Керуючись ст.ст. 283-285
КУпАП, суддя -

II О С
Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за ч. 1
ст. 173-2 КУпАП
України з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривня.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-1162/2007р.
Суддя: Джуга С.Д.
Дата ухвалення: 2007-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3- 1162/2007р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27
лютого 2007 року
м. Хуст

Суддя Хустського
районного суду Закарпатської області Джуга С.Д., розглянувши
матеріали, які надійшли з Хустського МРВ УМВС України в Закарпатській області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
проживаючого за адресою АДРЕСА_1, підприємця , раніше до адміністративної
відповідальності не притягався

за ст. 160
ч.І Кодексу України про Адміністративні Правопорушення

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 27.01.2007
року о 15 год. в
м. Хуст по вул.. М.Незалежності торгував з рук у невстановленому місці - навпроти вхідних
воріт у взуттєву фабрику, плодами «Ківі»

ОСОБА_1 .
в судовому засіданні вину свою визнав повністю.

Крім того винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 160
ч.І КУпАП підтверджується письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3

В діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення передбаченого
ст. 160 ч.І
КУпАП - торгівля
в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під'їздах, скверах та в інших
невстановлених місцях.

Обставини, які пом'якшують та обтяжують відповідальність
судом не встановлено.

Виходячи з обставин справи , враховуючи характер вчиненого правопорушення , особу
правопорушника, суд вважає що до порушника слід застосувати стягнення у вигляді
штрафу без конфіскації предметів торгівлі.

Керуючись ст.ст. 283-285
КУпАП, суддя ,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
за ст. 160 ч.І
КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмір 30 грн. без
конфіскації предметів торгівлі.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-1036/2007р.
Суддя: Кемінь В.Д.
Дата ухвалення: 2007-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-1036/2007р.
Суддя Хустського районного суду Закарпатської області
Кемінь В.Д. розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Хустського МРВ
УМВС України в Закарпатській області про притягнення до .адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., громадянина України, мешканця- АДРЕСА_1, працюючого
в ПП „Бренср", раніше до адміністративної відповідальності не
притягався, за ст.205 КУпАП України ,-
В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено,
що гр. ОСОБА_1 надав житлову площу громадянці Росії ОСОБА_2, яка проживає на
території України без належних документів, та не вжив заходів до забезпечення у
встановленому порядку її своєчасної реєстрації.
В ході розгляду адміністративної справи ОСОБА_1 свою вину
у вчиненому правопорушенні визнав повністю і пояснив суду, що вій дійсно надав
житлову площу своїй дружині, громадянці Росії - ОСОБА_2, яка проживає на
території України і у якої не оформлені документи у встановленому законом
За таких обставин суд констатує, що її діях гр. ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення
передбаченого ст.205 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 283-285
КУпАП суддя,-
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
за ст.205 КУпАП у вигляді попередження. Постанова оскарженню не підлягає .
Суддя
Справа № 3-1170/2007р.
Суддя: Кемінь В.Д.
Дата ухвалення: 2007-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-1170/2007p.
ПОСТАНОВА

Іменем України

02 березня 2007 року
м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області
Ксмінь В.Д., розглянувши
матеріали, які надійшли з Хустського МРВ УМВС України у Закарпатській області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,
проживаючого за адресою АДРЕСА_1, непрацюючого, раніше до адміністративної
відповідальності не притягався,-

за ст. 173
Кодексу України про Адміністративні Правопорушення

в с
т а н о в и в:

Громадянин ОСОБА_1 01
березня 2007 року о 17 год.50 хв. знаходячись
в м.Хуст по вул. 9-Травпя і перебуваючи у нетверезому стані, виражався
нецензурними словами на адресу громадян. Па зауваження не реагував.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 вину свою у вчиненні
правопорушення визнав, суду пояснив, що дійсно 01.03.2007 року, він знаходячись в стані алкогольного сп'яніння,
порушував громадський спокій, в чому щиро розкаюється та просить суд суворо
його ис наказувати.

Проаналізувавши і оцінивши здобуті докази прихожу до,
висновку, що в діях правопорушника наявна подія та склад адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 173
КУпАП України, а тому гр. ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної
відповідальності у вигляді адміпаретпту строком на 5 діб.

Керуючись ст.ст. 283-285
КУпАП, суддя ,-

П О С Т А Н
О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у
вигляді адмінарешту строком па 5
діб.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя