Справа № К-148321/06
Суддя: Леонтович К.Г.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2007 року

м. Київ

Колегія суддів Вищого ад
міністративного суду Україн
и в складі:

головуючого судді Фадє
євої Н.М.
суддів: Бим М.Є., Гордійчук
М.П., Леонтович К.Г., Костенка М
.І.
при секретарі Кулеші О.А
.
з участю представників: Каб
інету Міністрів України Ков
тун Л.В., Національної акціон
ерної компанії “Нафтогаз Укр
аїни” Громніцького Ю.П.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в приміщ
енні суду касаційну скаргу К
абінету Міністрів України на
ухвалу Київського апеляційн
ого господарського суду від
9 лютого 2006 року у справі за поз
овом Національної акціонерн
ої компанії “Нафтогаз Україн
и” до Кабінету Міністрів Укр
аїни про визнання недійсним
розпорядження від 18.07.2005 року № 2
70-р “ Про перерахування до дер
жавного бюджету дивідендів,
нарахованих Відкритим акціо
нерним товариством “ Укрнафт
а” на державну частку в його с
татутному фонді”, -

встановила:

У липні 2005 р. Національна а
кціонерна компанія “Нафтога
з України” звернулася в суд з
позовом до Кабінету Міністр
ів України про визнання неді
йсним розпорядження від 18.07.2005 р
оку № 270-р “ Про перерахування д
о державного бюджету дивіден
дів, нарахованих Відкритим а
кціонерним товариством “ Укр
нафта” на державну частку в й
ого статутному фонді” та зоб
овязання відповідача опри
люднити резолютивну частину
рішення мотивуючи тим, що пр
и прийнятті спірного розпоря
дження відповідач порушив п
рава Товариства щодо розпоря
дження власним прибутком.
__________________________________________________________________
Справа №-к-148321/06 Д3

Доповідач: Леонт
ович К.Г.

Постановою господарськог
о суду м. Києва від 17 листопада
2005 року позов задоволений час
тково, розпорядження Кабінет
у Міністрів України визнане
недійсним, в решті задоволен
ня позовних вимог відмовлен
о.
Ухвалою Київського апеляц
ійного господарського суду в
ід 9 лютого 2006 року Кабінету Мін
істрів України відмовлено в
клопотанні про поновлення ст
років на апеляційне оскаржен
ня з тих підстав, що доводи від
повідача про тривалий термін
отримання копії постанови г
осподарського суду не являют
ься поважними, оскільки його
представник приймав участь
в судовому засіданні.
У поданій касаційній скарз
і Кабінет Міністрів України,
не погоджуючись з постаново
ю апеляційного господарсько
го суду, просить постанову а
пеляційного суду скасувати я
к незаконну, яка винесена з по
рушенням норм процесуальног
о права, оскільки посилання а
пеляційного на ті обставини,
що представник Кабінету Мін
істрів України приймав учас
ть у судовому засіданні не ві
дповідають дійсності, так як
згідно постанови господарс
ького суду справа розглядала
ся у відсутності представни
ка відповідача та просить на
правити до апеляційного суду
на розгляд.
Перевіривши юридичну оці
нку обставин справи та повно
ту їх встановлення, проаналі
зувавши правильність застос
ування судом норм матеріальн
ого та процесуального права,
колегія суддів Вищого адмін
істративного суду України вв
ажає, що касаційна скарга під
лягає задоволенню з наступн
их підстав.
Суд апеляційної інстанці
ї, відмовляючи в поновленні с
троку на апеляційне оскаржен
ня посилався на ті обставини
, що відповідач був присутнім
при розгляді та оголошенні п
останови судом першої інстан
ції, тому відсутні поважні пр
ичини пропуску строку на апе
ляційне оскарження з підстав
тривалого не отримання відп
овідачем копії судового ріш
ення. Однак, з такими висновка
ми суду апеляційної інстанці
ї погодитися не можна.
Так, відповідно матеріалів
справи та змісту постанови с
уду першої інстанції постано
ва суду проголошувалася у ві
дсутність представника Кабі
нету Міністрів України з ого
лошенням вступної та резолют
ивної частини судового рішен
ня (а.с. 72-76) без повідомлення дат
и виготовлення повного текст
у постанови. Судом апеляційн
ої інстанції ці обставини не
враховані.
Виходячи з наведеного апел
яційний суд при розгляді кло
потання відповідача про поно
влення строків на апеляційне
оскарження послався на підс
тави, які не відповідають обс
тавинам справи, що являється
грубим порушенням норм проц
есуального права, яке являєт
ься підставою для скасування
постанови апеляційного суду
як незаконної і відповідно д
о ст. 227 КАС України справа під
лягає направленню на новий а
пеляційний розгляд.

Керуючись ст.ст. 220, 221, 227, 232 Кодек
су адміністративного судочи
нства України, колегія судді
в Вищого адміністративного с
уду України, -
у х в а л и л а:

Касаційну скаргу Кабін
ету Міністрів України задово
льнити.

Ухвалу Київського апеляці
йного господарського суду ві
д 9 лютого 2006 року у справі за по
зовом Національної акціонер
ної компанії “Нафтогаз Украї
ни” до Кабінету Міністрів Ук
раїни про визнання недійсним
розпорядження скасувати, сп
раву направити на новий судо
вий розгляд до суду апеляцій
ної інстанції в іншому склад
і.

Ухвала набирає законної си
ли з моменту оголошення і оск
арженню не підлягає.

Судді:
підп
иси

З оригіналом згідно:
Суддя Вищого адміністрат
ивного
суду України

К.Г.Леонтович