overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-322/07
Суддя: Забара Г.Я.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело № 3- 322/07
Судья
Первомайского районного суда Автономной Республики Крым Забара Г. Я.
материал, поступивший от Первомайского РО ГУ МВД Украины в АР Крым, о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца г. Армянск, АР Крым, работающего в ІНФОРМАЦІЯ_2 трактористом,
проживающего по адресу АДРЕСА_1,
по ст. 130 ч. 1 КУоАП,
ОСОБА_1 21.11.2006 в 20.07 часов на автодороге с. Островское, управлял
трактором «ЮМЗ 8040.2» государственный номерной знак «НОМЕР_1», в состоянии опьянения, чем нарушил п.
Данные обстоятельства подтверждаются протоколом о правонарушении, пояснением
правонарушителя в данном протоколе, объяснениями понятых, имеющимися в материалах дела.
Однако производство по делу подлежит прекращению за истечением сроков для привлечения к административной
Руководствуясь ст.ст. 38, 284
делу ОСОБА_1 прекратить за истечением сроков для привлечения к административной
ответственности. Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Справа № 3-582/07
Суддя: Литвиненко В.П.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело№3-582/07 ПОСТАНОВЛЕН
05.02.2007 г. Судья Красноперекопского
горрайонного суда АР Крым Литвиненко В.П. рассмотрев материал, поступивший из
Красноперекопского ГРО ГУ
МВД Украины в АР Крым, о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения, уроженца г.Челябинск, не
работающего, проживающего по
05.01.2007 года в 22-30 час. ОСОБА_1 в отношении которого
установлен административный надзор, во время проверки отсутствовал по месту
своего жительства, чем нарушил п. 1 постановления
Коломийского порайонного суда Ивано-Франсковской области от 04.04.2006
В судебном
заседании правонарушитель вину признал полностью.
правонарушителя, исследовав материалы дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1 содержится состав
правонарушения, предусмотренного ст. 187ч.2 КУоАП как нарушение правил
административного надзора лицами, в отношении которых установлен такой надзор.
Оснований для освобождения от
административной ответственности не усматриваю.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 187 ч.2, 283, 284 п. 1. КУоАП,
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении правонарушения, предусмотренного ст. 187 ч.2 КУоАП, и подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа в
обжалованию не подлежит.
Справа № 3-1262\07
Суддя: Стародуб Г.А.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело № 3-126207 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
05.02.2007 г. Судья Красноперекопского
горрайонного суда АР Крым Стародуб Г.А., рассмотрев материалы поступившие из
ОГАИ Красноперекопского ГРО ГУ
МВД Украины в АР Крым о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения, уроженца г.Красноперекопск, гражданина Украины, работающего
ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающего:АДРЕСА_1
22.01.2007 года ОСОБА_1 в г.Красноперекопск на
знака 3.1 « Движение
запрещено» чем нарушил п.п. 8.4. (в)ПДД
В судебное
заседание правонарушитель явился, вину
Изучив материалы дела, считаю, что в
действиях ОСОБА_1 содержится состав правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.2 КУоАП, как несоблюдение
водителями требований дорожного знака.
Оснований для освобождения ОСОБА_1 от административной
ответственности не усматриваю.
ст. 122 ч.2, 283, 284
подвергнуть административному взысканию в виде предупреждения.
обжалованию не подлежит.
Справа № 3-1264\07
Суддя: Стародуб Г.А.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело № 3-126407 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
05.02.2007 г. Судья Красноперекопского горрайонного суда АР Крым
Стародуб ГА., рассмотрев
материалы поступившие из ОГАИ Красноперекопского ГРО ГУ МВД Украины в АР Крым о
привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения,
уроженца г.Чернигов, гражданина Украины, работающего ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающего:АДРЕСА_1
22.01.2007 года ОСОБА_1 в
г.Красноперекопск на ул.Ломоносова управляя транспортным средством ДЭО гос.ном.НОМЕР_1 не выполнил
требования дорожного знака 3.1 « Движение
запрещено» чем нарушил п.п. 8.4. (в)ПДД
В судебное
заседание правонарушитель не явился,
извещен надлежащим образом.
Изучив материалы дела, считаю, что
в действиях ОСОБА_1 содержится
состав правонарушения,
предусмотренного ст. 122 ч.2
КУоАП, как несоблюдение водителями требований дорожного знака.
Оснований для освобождения ОСОБА_1 от административной ответственности
Руководствуясь ст. 122 ч.2, 283, 284 п. 1
подвергнуть административному взысканию в виде предупреждения.
обжалованию не подлежит.
Справа № 3-1256\07
Суддя: Стародуб Г.А.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело№3-125607
ПОС Т А Н О В Л ЕНИЕ
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
05.02.2007 г. Судья Красноперекопского горрайонного суда АР Крым
Стародуб Г.А., рассмотрев
материалы поступившие из ОГАИ Красноперекопского ГРО ГУ МВД Украины в АР Крым о
привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца
г.Красноперекопск, гражданина Украины, не работающего,
проживающего:АДРЕСА_1,-
23.01.2007 года ОСОБА_1 в г.Красноперекопск на ул.Ломаносова
знака 3.1 « Движение
запрещено» чем нарушил п.п. 8.4. (в)ПДД
В судебное
заседание правонарушитель не явился,
извещен надлежащим образом.
Изучив материалы дела, считаю, что
в действиях ОСОБА_1 содержится состав правонарушения,
предусмотренного ст. 122 ч.2
КУоАП, как несоблюдение водителями требований дорожного знака.
Оснований для освобождения ОСОБА_1 от административной
ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст. 122 ч.2, 283, 284 п. 1 КУоАП,
ОСОБА_1подвергнуть административному взысканию
в виде предупреждения.
обжалованию не подлежит.
Справа № 3-1150\07г.
Суддя: Литвиненко В.П.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело№3-115007г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
05 февраля 2007 года
Судья Красноперекопского горрайонного суда Автономной Республики Крым
Литвиненко В.П., рассмотрев материал поступивший из ОГАИ Первомайского РО ГУ
МВД Украины в Донецкой области, о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1рождения,
уроженца Армении, гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу:
05.01.2007 года в 03-50 часов ОСОБА_1 в АДРЕСА_2, управляя
транспортным средством ГАЗ 322132, госНОМЕР_1 двигался на перекрестке задним ходом,
чем нарушил п.п. 10.10 ПДД
Нарушитель по вызову в суд не явился,
извещен надлежащим образом. В соответствии со ст. 268 КУоАП присутствие нарушителя при
рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности по ст. 122 ч.1 КУоАП не является обязательным.
Согласно объяснению, имеющемуся в протоколе, нарушитель вину признал полностью.
Исследовав материалы дела, считаю, что в действиях
ОСОБА_1 содержится состав правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.1 КУоАП, как нарушение правил
проезда перекрестков.
Оснований для освобождения ОСОБА_1 от административной
ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст.ст. 122 ч.1, 268,283, 284 п.1 КУоАП
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.1 КУоАП, и подвергнуть его
взысканию в виде предупреждения.
обжалованию не подлежит.
Справа № 3-1023\07
Суддя: Литвиненко В.П.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело№3-102307
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
2007 год Судья Красноперекопского порайонного
суда Автономной Республики Крым Литвиненко В.П., рассмотрев материал, поступивший из
Каркинитского территориального отдела Управления «Черноморрыбвод» о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения, урож. Казахстана, гражданина Украины, среднее образование, женат, на
иждивении 1 человек,
не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, прописанного по адресу: АДРЕСА_2, ранее
привлекавшегося к административной ответственности, по ст. 85 4.4 КУоАП
18.01.2007 года в 13-45 часов ОСОБА_1. в р.Чатырлык,
околоАДРЕСА_3, в нарушение ст. 3.15 Правил
любительского и спортивного рыболовства в водоемах Украины производил лов рыбы
запрещенным орудием лова сетью-паук, выловив при этом 74 шт. карася, общим весом 4 кг., чем причинил ущерб рыбному
хозяйству Украины на сумму 377,4 грн.
Нарушитель по вызову в суд не явился,
извещен надлежащим образом. В соответствии со ст. 268 КУоАП присутствие нарушителя при
рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности по ст. 85 ч,4 КУоАП не является обязательным.
Согласно объяснения, имеющегося в протоколе, нарушитель вину признал полностью.
территориальный отдел Управления «Черноморрыбвод» просит взыскать в нарушителя
сумму причиненного ущерба, мотивируя тем, что согласно утвержденных
постановлением Кабинета Министров Украины от 19.01.98г. № 32 такс для начисления размера
возмещения ущерба, причиненного в результате
незаконной добычи ценных видов рыб в рыбных хозяйствах Украины, независимо от
размера и веса один карась оценивается в 0,3 необлагаемых налогом минимумов доходов граждан (5,1 грн.).
находящуюся на хранении в рыбколхозе « им. Крымских
партизан », согласно накладнойНОМЕР_2,
конфисковать в доход государства.
Сеть- паук, находящуюся на хранении в
Каркинитском территориальном отделе рыбоохраны, согласно приемного акта № НОМЕР_1 уничтожить, как не представляющую
Исследовав материалы дела, считаю,
что в действиях ОСОБА_1 содержится состав правонарушения, предусмотренный ст. 85 ч.4 КУоАП, как грубое нарушение
правил рыболовства, рыболовство с применением запрещенных орудий лова.
для освобождения от административной ответственности не усматриваю.
ст.ст. 40, 85 ч.4, 268,
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении правонарушения, предусмотренного ст. 85 ч.4 КУоАП и подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа в размере двадцати необлагаемых
код ОКПО 22265101 МФО банка 824026 код платежа 23030300 Банк получателя-Управление Госказначейства в АРК, получатель-Госбюджет г.
находящуюся на хранении в рыбколхозе « им. Крымских
партизан », согласно накладнойНОМЕР_2,
конфисковать в доход государства.
Сеть- паук, находящуюся на хранении в
Каркинитском территориальном отделе рыбоохраны, согласно приемного акта №
НОМЕР_1 уничтожить, как
не представляющую ценности.
ОСОБА_1в возмещение причиненного Каркинитскому территориальному отделу
Красноперекопска, ОКПО 22265101, МФО
госказначейства в АР Крым г.Симферополь, код платежа 21080600. Постановление обжалованию не
Справа № 3-1005\07
Суддя: Стародуб Г.А.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело № 3-100507
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
05.02.2007 г. Судья Красноперекопского горрайонного суда АР Крым
Стародуб Г.А., рассмотрев
материалы поступившие из ОГАИ Джанкойского ГРО ГУ МВД Украины в АР Крым о
привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
уроженца Хмельницкой обл.,
гражданина Украины,
проживающего АДРЕСА_1 пост.
06.01.2007 года ОСОБА_1 в г.Джанкой управляя
транспортным средством ВАЗ 2106 гос.
при повороте налево выехал на полосу встречного движения, чем нарушил п. 10.5.ПДД Украины.
В судебное заседание правонарушитель не явился,
надлежаще извещен, о причинах неявки суд не уведомил.
Изучив материалы дела, считаю, что
в действиях ОСОБА_1 содержится состав правонарушения,
предусмотренного ст122 ч.1 КУоАП, как нарушение правил проезда перекрестков.
Оснований для освобождения ОСОБА_1 от административной
ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст. 122 ч,1, 283, 284 п. 1
ОСОБА_1 подвергнуть административному
взысканию в виде предупреждения.
обжалованию не подлежит.
Справа № 3-882\07
Суддя: Стародуб Г.А.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело № 3-88207
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
05.02.2007 г. Судья Красноперекопского горрайонного суда АР Крым
Стародуб Г.А., рассмотрев материалы поступившие из ОГАИ ГРО ГУ МВД Украины в г.Севастополь о привлечении
к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца
г.Мариуполь, гражданина
Украины, не работающего, проживающего: АДРЕСА_1 пост.
03.01.2007 года ОСОБА_1 в г.Севастополь управляя
транспортным средством Фольцваген гос.
номер НОМЕР_1в населенном
пункте двигался со скоростью 87 кмч, чем превысил установленную скорость
движения на 27 кмч,
чем нарушил п. 12.4.ПДД Украины.
В судебное
заседание правонарушитель не явился, извещен надлежащим образом.
Изучив материалы дела, считаю, что в действиях
состав правонарушения, предусмотренного ст122 ч.1 КУоАП, как превышение
водителями транспортных средств установленной скорости движения.
Оснований для освобождения ОСОБА_1 от административной ответственности
Руководствуясь ст. 122 ч.1, 283, 284 п. 1
ОСОБА_1подвергнуть административному
взысканию в виде предупреждения.
обжалованию не подлежит.
Справа № 3-999\07
Суддя: Стародуб Г.А.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело № 3-99907 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
05.02.2007 г. Судья Красноперекопского
горрайонного суда АР Крым Стародуб ГА,, рассмотрев материалы поступившие из
ОГАИ Ялтинского РО ГУ МВД Украины в АР Крым о привлечении к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
гражданина Украины, уроженца
г.Красноперекопск, работающего
проживающего: АДРЕСА_1 пост.122ч.2 КУоАП,
06.01.2007 года ОСОБА_1. в г.Ялта управляя
транспортным средством ВАЗ 2107 гос.ном
НОМЕР_1 произвел остановку транспортного
средства на пешеходном переходе, чем нарушил п. 15.9.(г)ПДД Украины.
В судебное заседание правонарушитель не явился,
надлежаще извещен, о причинах неявки суд не уведомил.
Изучив материалы дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1.
содержится состав правонарушения,
предусмотренного ст. 122 ч.2 КУоАП, как нарушения правил
остановки и стоянки.
Оснований для освобождения ОСОБА_1. от административной
ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст. 122 ч.2, 283, 284 п. 1 КУоАП,
признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.2 КУоАП, и подвергнуть
МФО 824026 Банк получателя - УГК в АРК г. Симферополь
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3-762\07г.
Суддя: Литвиненко В.П.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело № 3- 76207 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
05 февраля 2007 года
Судья Красноперекопского горрайонного суда Автономной Республики Крым Литвиненко В.П., рассмотрев материал поступивший из ОГАИ Красноперекопского ГРО ГУ МВД Украины в АР Крым, о привлечении
к административной ответственности ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца
Узбекистана, гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу:
05.01.2007 года в 12-20 часов ОСОБА_1 по ад Херсон-Красноперекопск-Симферополь,
управляя транспортным средством Фольксваген, госНОМЕР_1, двигался со скоростью 72 кмч, при ограничении максимальной
скорости движения 50 кмч,
чем нарушил п.п. 12.9 ПДД
Нарушитель по вызову в суд не явился,
извещен надлежащим образом. В соответствии со ст. 268 КУоАП присутствие нарушителя при
рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности по ст. 122 ч.1 КУоАП не является обязательным. Согласно объяснению, имеющемуся в
протоколе, нарушитель вину признал полностью.
Исследовав материалы дела, считаю, что в действиях
ОСОБА_1 содержи гея состав правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.1 КУоАП, как превышение
установленных ограничений максимальной скорости движения более чем на 20 кмч.
Оснований для освобождения ОСОБА_1 от административной
ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст.ст. 122 ч.1, 268, 283, 284 п.1 КУоАП
признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.1 КУоАП, и подвергнуть его
взысканию в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3-1217/07
Суддя: Романова Л.В.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Судья Красноперекопского горрайонного суда Автономной
Республики Крым Романова Л.В., рассмотрев материал поступивший из
Красноперекопского 8-го МРО
при УГАИ ГУ МВД Украины в АРК о привлечении к административной ответственности
рождения, урож. АДРЕСА_2, гражданина Украины, не работающего, проживающего по
адресу:АДРЕСА_1 ранее к административной ответственности не привлекавшегося
26.01.2007 года в 13.10 часов ОСОБА_1, управляя автомобилем
Фольксваген пассат, гос.номер НОМЕР_1
по а/д Херсон-Джанкой-Феодосия на 138 км
нарушил правила обгона тем, что совершил обгон на перекрестке, чем нарушил п. 14.6 ПДД Украины.
В суд правонарушитель не явился, был извещен надлежащим
образом, о причине неявки суд не уведомил. Согласно объяснения, имеющегося в
протоколе, нарушитель вину признал полностью.
Исследовав протокол об
административном правонарушении, считаю, что в действиях ОСОБА_1 имеется состав правонарушения,
предусмотренный ст.122 ч.1 КУоАП, как нарушение правил обгона.
Учитывая, что нет данных о том, что ранее ОСОБА_1 привлекался к административной
ответственности за аналогичное правонарушение, считаю возможным определить
взыскание в виде предупреждения.
ст.ст. 122 ч.1, 283,284 п.1 КУоАП
ОСОБА_1 взысканию в виде предупреждения. Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3-734/07
Суддя: Романова Л.В.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Судья Красноперекопского горрайонного суда Автономной
Республики Крым Романова Л.В., рассмотрев материал поступивший из
Симферопольского взвода ДПС при УГАИ ГУ МВД Украины в АРК о привлечении к административной
рождения, урож. Херсонской обл, гражданина Украины, не работающего,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее к административной ответственности не
привлекавшегося пост. 122ч.1КУоАП
05.01.2007 года в 12.40 часов ОСОБА_1, управляя автомобилем
АЗЛК 2140, гос.номер НОМЕР_1по а/д
Херсон-Красноперекопск-Симферополь на 114 км совершил обгон на участке дороги с ограниченной
обзорностью, чем нарушил п. 14.6 г
В суд правонарушитель не явился, был извещен надлежащим
образом, о причине неявки суд не уведомил. Согласно объяснения, имеющегося в
протоколе, нарушитель вину признал полностью.
Исследовав протокол об административном правонарушении,
считаю, что в действиях ОСОБА_1 имеется состав правонарушения, предусмотренный
ст. 122 ч.1 КУоАП, как
нарушение правил обгона.
Учитывая, что нет данных о том, что ранее ОСОБА_1
привлекался к административной ответственности за аналогичное правонарушение,
считаю возможным определить взыскание в виде предупреждения.
ст.ст. 122 ч.1, 283,284 п.1 КУоАП
ОСОБА_1 взысканию в виде предупреждения. Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3-1263\07
Суддя: Стародуб Г.А.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-126307 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
05.02.2007 г. Судья Красноперекопского
горрайонного суда АР Крым Стародуб Г.А., рассмотрев материалы поступившие из
ОГАИ Красноперекопского ГРО ГУ
МВД Украины в АР Крым о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца России, г.Пермь,
гражданина Украины, являющегося частным предпринимателем, проживающего:
22.01.2007 года ОСОБА_1 в г.Красноперекопск на
ул.Ломоносова управляя транспортным средством Фольксваген гос.ном. НОМЕР_1 не выполнил требования дорожного
знака 3.1 « Движение
запрещено» чем нарушил п.п. 8.4. (в)ПДД
В судебное
заседание правонарушитель не явился,
извещен надлежащим образом.
материалы дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1 содержится
состав правонарушения,
предусмотренного ст. 122 ч.2
КУоАП, как несоблюдение водителями требований дорожного знака.
освобождения ОСОБА_1 от административной
Руководствуясь ст. 122 ч.2, 283, 284 п. 1
подвергнуть административному взысканию в виде предупреждения.
обжалованию не подлежит.
Справа № 3-1004\07
Суддя: Стародуб Г.А.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело№3-100407
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
05.02.2007 г. Судья Красноперекопского
горрайонного суда АР Крым Стародуб ГА., рассмотрев материалы поступившие из
ОГАИ Джанкойского ГРО ГУ
МВД Украины в АР Крым о привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца
Узбекистана, гражданина Украины,
не работающего, проживающего
:АДРЕСА_1пост. 122 4.1 КУоАП,
04.01.2007 года ОСОБА_1 в г.Джанкой управляя
транспортным средством Москвич 408 гос.
номер НОМЕР_1 при повороте
налево выехал на полосу встречного движения, чем нарушил п. 10.5.ПДД Украины.
В судебное заседание правонарушитель не явился,
надлежаще извещен, о причинах неявки суд не уведомил.
Изучив материалы дела, считаю, что
в действиях ОСОБА_1 содержится состав правонарушения,
предусмотренного ст!22 ч.1 КУоАП, как
нарушение правил проезда перекрестков.
освобождения ОСОБА_1 от
Руководствуясь ст. 122 ч.1, 283, 284 п. 1
ОСОБА_1подвергнуть административному
взысканию в виде предупреждения.
обжалованию не подлежит.
Справа № 3-1215\07
Суддя: Романова Л.В.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Судья Красноперекопского
горрайонного суда Автономной Республики Крым Романова Л.В., рассмотрев материал
поступивший из Красноперекопского ГРО ГУ МВД Украины в АР
Крым о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
уроженца п.Лозовое Хмельницкой
Украины, работающего ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающего
АДРЕСА_1, ранее к
административной ответственности не привлекавшегося по ст. 121 ч.4 КУоАП
20.01.2007г. в 19-15 час. ОСОБА_1, управляй
автомобилем Форд транзит, гос.номер НОМЕР_1 по а/д Херсон-Симферополь на 127 км не зарегистрированным в установленном порядке, срок действия временной
регистрации талона истек 23.12.2006г., чем нарушил п.30.1 ПДД Украины.
В суд правонарушитель не явился,
был извещен надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомил. В протоколе об административном
правонарушении правонарушитель подтвердил указанные обстоятельства.
Исследовав протокол об
административном правонарушении, считаю, что в действиях ОСОБА_1 имеется
состав правонарушения, предусмотренный ст. 121 ч.4 КУоАП, как управление водителем транспортным средством не
зарегистрированным в установленном порядке.
Оснований для освобождения
правонарушителя от административной ответственности не установлено.
Руководствуясь ст.ст. 121 ч.4, 283,284 п.1 КУоАП
Подвергнуть ОСОБА_1 взысканию в
Госказначейства в АР Крым, получатель Госбюджет Красноперекопского района.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3-1257\07
Суддя: Стародуб Г.А.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело № 3-125707 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
05.02.2007 г. Судья Красноперекопского
порайонного суда АР Крым Стародуб Г.А., рассмотрев материалы поступившие из
ОГАИ Красноперекопского ГРО ГУ
МВД Украины в АР Крым о привлечении к административной ответственности
рождения, уроженца г.Воронеж, гражданина Украины, не работающего, проживающего: АДРЕСА_1
23.01.2007 года ОСОБА_1 в г.Красноперекопск на
ул.Ломаносова управляя транспортным средством ИЖ 114 гос.ном.НОМЕР_1 не выполнил требования дорожного
знака 3.1 « Движение
запрещено» чем нарушил п.п. 8.4. (в)ПДД
В судебное
заседание правонарушитель не явился,
извещен надлежащим образом.
Изучив материалы дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1
содержится состав правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.2 КУоАП, как несоблюдение
водителями требований дорожного знака.
Оснований для освобождения ОСОБА_1 от
административной ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст. 122 ч.2, 283, 284 п. 1 КУоАП,
признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч,2 КУоАП, и подвергнуть
МФО 824026 Банк получателя - УГК в АРК г. Симферополь
Постановление обжалованию не подлежит.