Справа № 4-2350/05
Суддя: Гурін М.І.
Дата ухвалення: 2007-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К
Р А Ї Н И

21 березня 2007 року м.
Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у
складі:

головуючого Ліпського
Д.В.

судді-доповідача Гуріна
М.І.

суддів Амєліна
С.Є.

Кобилянського
М.Г.

Харченка В.В.

розглянувши в порядку попереднього розгляду касаційну скаргу ООСОБА_1 на
ухвалу апеляційного суду Харківської області від 10.06.2004 року у справі за
позовом ООСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Красноградському
районі Харківської області, третя особа - філія НАК “Нафтогаз України” бурове
управління “Укрбургаз” про стягнення недоплачених сум пенсії, відшкодування
моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И Л А :

У липні 2003 року ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом до управління Пенсійного
фонду України в Красноградському районі Харківської області, третя особа -
філія НАК “Нафтогаз України” бурове управління “Укрбургаз” про стягнення
недоплаченої пенсії у сумі 3 000 грн., відшкодування моральної шкоди у розмірі
5 000 грн.

Рішенням Красноградського районного суду Харківської
області від 11.03.2004 року позов задоволено частково.

Ухвалою Красноградського районного суду Харківської
області від 26.04.2004 року апеляційна скарга управління Пенсійного фонду
України в Красноградському районі Харківської області повернута у зв'язку з не
виконанням ухвали цього ж суду від 02.04.2004 року без руху.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від
10.06.2004 року ухвала Красноградського районного суду Харківської області від
26.04.2004 року скасована, а справа повернута до суду першої інстанції для
вирішення питання щодо прийняття апеляційної скарги управління Пенсійного фонду
України в Красноградському районі на рішення Красноградського районного суду
Харківської області від 11.03.2004 року.

Не погоджуючись з ухвалою апеляційного суду Харківської
області від 10.06.2004 року, позивач подав касаційну скаргу, в якій просить
скасувати це рішення, а ухвалу Красноградського районного суду Харківської
області від 26.04.2004 року залишити в силі, посилаючись на порушення судом
норм процесуального права.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши та обговоривши
доводи касаційної скарги, перевіривши застосування судом норм матеріального та
процесуального права, правової оцінки обставин у справі в межах, визначених
статтею 220 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів
Вищого адміністративного суду України вважає, що касаційна скарга підлягає
відхиленню з наступних підстав.

Залишаючи без руху апеляційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в Красноградському районі Харківської області на
рішення Красноградського районного суду Харківської області від 11.03.2004
року, ухвалою від 02.04.2004 року та визнаючи її неподаною ухвалою від
26.04.2004 року Красноградським районним судом Харківської області зазначено,
що у скарзі не вказано меж оскарження та яке нове рішення має ухвалити
апеляційний суд.

Відповідно до пунктів четвертого, шостого частини другої
статті 293 Цивільного процесуального кодексу України (у редакції на момент
подання апеляційної скарги) апеляційна скарга повинна містити посилання на
рішення, що оскаржуються, та межі оскарження; прохання особи, яка подає скаргу.

Суд апеляційної інстанції дійшов правильного висновку про
те, що зі змісту апеляційної скарги управління Пенсійного фонду України в
Красноградському районі Харківської області на рішення Красноградського
районного суду Харківської області від 11.03.2004 року вбачається, що вона
відповідає вимогам статті 293 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до вимог Кодексу адміністративного судочинства
України підставами для скасування рішення є порушення судом норм матеріального
чи процесуального права.

Доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку
про те, що при розгляді справи судом було допущено порушення норм
процесуального права.

Судова колегія дійшла висновку про те, що підстави для
скасування рішення та призначення справи до розгляду в судовому засіданні
відсутні, а тому відхиляє касаційну скаргу і залишає судове рішення без змін
при попередньому розгляді справи.

Керуючись статтями 220, 220¹,
223, 230 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія
суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Касаційну скаргу ООСОБА_1 відхилити.

Ухвалу апеляційного суду Харківської області від
10.06.2004 року у справі за позовом ООСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Красноградському районі Харківської області, третя особа - філія НАК
“Нафтогаз України” бурове управління “Укрбургаз” про стягнення недоплачених сум
пенсії, відшкодування моральної шкоди залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

(підпис)

Д.В. Ліпський

Судді

(підпис)

С.Є. Амєлін

(підпис)

М.І. Гурін

(підпис)

М.Г. Кобилянський

(підпис)

В.В. Харченко

З оригіналом згідно

Суддя М.І.
Гурін