overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-56/07
Суддя: Макаровець А.М.
Дата ухвалення: 2007-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-56/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2007 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської
області

Макаровець A.M., розглянувши матеріали, які надійшли від взводу ПС Кролевецького РВ УМВС
України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Кролевецьнської
області, громадянина України, жителя АДРЕСА_1, зареєстрованого по АДРЕСА_2, не працюючого, з професійно-технічною освітою, одруженого, який має на
утриманні одну неповнолітню дитину,

- за ч.З ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

встановив:

17 грудня 2007 року о 03 год. 00 хв. у м.Кролевець Сумської обл. по вул.Леніна водій ОСОБА_1,
керуючи автомобілем марки „ВАЗ 2107", номерний знак НОМЕР_1, не надав перевагу у русі пішоходу, який переходив проїзну
частину на нерегульованому пішохідному переході, чим порушив пункт 18.1 ПДР.

Під час розгляду адміністративної справи в суді ОСОБА_1 підтвердив вказані обставини.

Факт вчинення ОСОБА_1 вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 17 грудня 2007
року (а.с.2), з якого вбачається, що ОСОБА_1 підтвердив факт вчинення
ним порушення ПДР.

Таким чином
водій ОСОБА_1 не надав перевагу в русі пішоходу на нерегульованому пішохідному переході, чим вчинив правопорушення,
передбачене ч.З ст.122 КУпАП.

Керуючись ч.З ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1, який вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.З ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 8 грн. 50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-73/07
Суддя: Макаровець А.М.
Дата ухвалення: 2007-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-73/07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2007
року Суддя
Кролевецького районного суду Сумської області

Макаровець A.M., розглянувши матеріали, які надійшли від Ніжинського взводу ДПС ДАІ при УМВС
України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки АДРЕСА_1, громадянки України, головного
бухгалтера ДВЗП "Тильне",

- за ч.І ст.122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

встановив:

17 грудня 2006
року о 13 год. 58 хв.
на 52 км автодороги Кіпті-Глухів-Бачівськ
водій ОСОБА_1 керувала автомобілем марки "ВАЗ 21102", номерний знак НОМЕР_1, та рухалася зі
швидкістю 70 км/год, чим порушила вимогу дорожнього знаку 3.2 "Обмеження
максимальної швидкості 40 км/год перевищила встановлене обмеження швидкості на
30 км/год і порушила пункт 12.9 ПДР. Швидкість вимірювалась приладом
"Беркут" №0510041.

ОСОБА_1 в суд не
з'явилася. Оскільки вона була своєчасно сповіщена про час і місце розгляду
справи в суді і клопотання про відкладення розгляду справи від неї не надійшло,
то є підстави розглядати справу у її відсутність.

Факт вчинення ОСОБА_1 вказаного правопорушення підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення НОМЕР_2 (а.с.2), з якого вбачається
підтвердження ОСОБА_1 факту вчинення нею порушення правил дорожнього руху.

Таким чином
вказаними діями, керуючи транспортним засобом, ОСОБА_1 перевищила встановлене
обмеження швидкості руху більш як на 20 км/год, чим вчинила адміністративне
правопорушення, передбачене ч.І ст.122 КУпАП.

Керуючись ч.І
ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1, яка
вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.І ст.122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, піддати адміністративному стягненню у виді
попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-243/07
Суддя: Макаровець А.М.
Дата ухвалення: 2007-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-243/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2007 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської
області

Макаровець A.M., розглянувши матеріали, які надійшли від Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки АДРЕСА_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2, громадянки України, пенсіонерки, з неповною загальною середньою
освітою, вдови, -

- за ч.І ст.160 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

встановив:

05 січня 2007 року о 9 годині по вул.Прорізній в м.Кролевці Сумської
області у невстановленому місці громадянка
ОСОБА_1 торгувала кістками великої рогатої худоби. Вказані кістки вагою 3 кг були вилучені, а потім повернуті ОСОБА_1 під
схоронну розписку.

У суді під час розгляду справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 повністю
підтвердила вказані обставини.

Факт вчиненіня ОСОБА_1 вищевказаного адміністративного правопорушення підтверджується
письмовими матеріалами справи:

· протоколом про адміністративне правопорушення від 05
січня 2007 р. (а.с.2);

· протоколом вилучення кісток великої рогатої худоби
(а.с.З);

· розпискою ОСОБА_1 (а.с. 4).

Таким чином., ОСОБА_1 торгувала з рук у невстановленому місці, чим вчинила адміністративне
правопорушення, передбачене ч.І ст.160 КУпАП.

Керуючись ч.І ст.160 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1, яка вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.І ст.160 КУпАП, піддати адміністративному стягненню у
виді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) гривень, без конфіскації предметів торгівлі.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 3-247/07
Суддя: Макаровець А.М.
Дата ухвалення: 2007-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-247/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2007
року Суддя
Кролевецького районного суду Сумської області

Макаровець А.М., розглянувши
матеріали, які надійшли від Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Кролевець Сумської обл., громадянки
Російської Федерації, яка тимчасово проживає в АДРЕСА_1, зареєстрованої за
адресою: АДРЕСА_2, непрацюючої, з базовою вищою освітою, одруженої, яка має на
утриманні одну неповнолітню дитину, -

- за ч.І ст.203
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

громадянка
Російської Федерації ОСОБА_1 з 01
січня 2007 року проживає в Україні за адресою: АДРЕСА_1, без реєстрації та
документів на право проживання в Україні, чим порушила Закон України "Про
правовий статус іноземців та осіб без громадянства".

У суді під час
розгляду справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 підтвердила
обставини викладені у протоколі і пояснила, що дійсно приїхала в гості, однак
через те, що хворіла і перебувала на
амбулаторному лікуванні з 29.12.2006 року до 09.01.2007 року, вона не мала
можливості оформити належним чином своє перебування в Україні.

Факт вчинення ОСОБА_1 вище вказаного
адміністративного правопорушення підтверджується письмовими матеріалами справи:

·протоколом про
адміністративне правопорушення від 09.01.2007 р. (а.с.2);

·ксерокопією
сторінок паспорта ОСОБА_1 (а.с.З), з якого вбачається, що ОСОБА_1 є громадянкою
Російської Федерації;

·довідкою
Кролевецького ВПРФО УМВС України в Сумській області (а.с.6).

Таким чином,
громадянка Російської Федерації вчинила адміністративне правопорушення,
передбачене ч.І ст.203 КУпАП, оскільки як іноземка, порушила правила
перебування в Україні.

Однак,
враховуючи ті обставини, що ОСОБА_1
проживає в Україні без реєстрації не значний час, з 01.01.2007 року, і в період
з 29.12.2006 р. по 09.01.2007 р. вона перебувала на амбулаторному лікуванні, що
підтверджується довідкою Кролевецької ЦРП (а.с.5), у зв'язку з чим не могла
вчасно оформити документи, є підстави визнати вказане правопорушення
малозначним і звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності,
обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ч.І
ст.203, ст.22, п.З ст.284 КУпАП,-

постановив:

ОСОБА_1, яка
вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.І ст.203 КУпАП, звільнити
від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням. Справу відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст.203 КУпАП закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-242/07
Суддя: Макаровець А.М.
Дата ухвалення: 2007-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-242/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2006 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської
області

Макаровець A.M., розглянувши матеріали, які надійшли від Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки АДРЕСА_1, громадянки України, з базовою вищою освітою,
одружену, яка. має на утриманні двох неповнолітніх дітей,-

-зач.4ст.184КУпАП,-

встановив:

відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 07 січня
2007 року ОСОБА_1 не належним чином виконує обов'язки щодо виховання свого
неповнолітнього сина ОСОБА_2, 1991 року народження,
в наслідок чого її син 16 грудня 2006 року після 23-ї години побив
ОСОБА_3, заподіявши йому легкі тілесні ушкодження, чим вчинив діяння, що містить ознаки злочину, відповідальність за який
передбачена Кримінальним кодексом України.

Під час розгляду в суді справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 підтвердила обставини, викладені у протоколі про адміністративне
правопорушення.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від
07.01.2007 p., постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 27.12.2006 року
(а.с.З).

Відповідно до ч.3 ст.184 КУпАП вчинення неповнолітніми діянь, що містять
ознаки злочину, відповідальність за які передбачена Кримінальним кодексом
України, якщо вони не досягли віку, з якого настає
кримінальна відповідальність, - тягне за собою накладення штрафу на
батьків.

Таким чином мати неповнолітнього ОСОБА_2 не виконує обов'язки щодо його виховання, чим вчинила адміністративне правопорушення,
передбачене ч.4 ст.184 КУпАП.

Керуючись ч.І ст.184 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,-

постановив:

ОСОБА_1, яка вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 184 КУпАП, піддати адміністративному стягненню у виді
штрафу у розмірі 180 (сто вісімдесят) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 3-246/07
Суддя: Макаровець А.М.
Дата ухвалення: 2007-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-246/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2007 року Суддя
Кролевецького районного суду Сумської області

Макаровець A.M.,
розглянувши
матеріали, які надійшли
від Кролевецького РВ
УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Кролевець Сумської обл., мешканки
АДРЕСА_1, непрацюючої,
з повною загальною середньою освітою, неодруженої, яка має на утриманні одну
неповнолітню дитину, -зач.Зст. 156
КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 06.01.2007 року о 09 год 30 хв. на ринку
в с.Обтове з рук реалізовувала тютюнові вироби.

У ОСОБА_1 вилучено 15 (п'ятнадцять) пачок цигарок
"Прима".

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 не заперечувала зазначені в
протоколі обставини і пояснила, що у зв'язку з тим, що вона перебуває у тяжкому
матеріальному становищі і ніде не працює, вона купила на ринку в м.Кролевці
цигарки і реалізовувала їх на ринку в с.Обтове Кролевецького район.

Факт вчинення
ОСОБА_1 вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 06 січня 2007
року (а.с.2), рапортами ДІМ (а.с.З, 5), протоколом вилучення тютюнових
виробів (а.с.З), поясненням ОСОБА_1 на ім'я начальника Кролевецького РВ УМВС
(а.с.4) та поясненням ОСОБА_1 під час розгляду справи в суді.

Таким чином,
вказаними діями ОСОБА_1 порушила правила торгівлі тютюновими виробами, чим
вчинила адміністратвине правопорушення, передбачене ч.З ст.156 КУпАП.

Керуючись ч.З ст. 156 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, яка
вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.З ст.156 КУпАП, піддати
адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 60 (шістдесят) гривень з
конфіскацією 15 пачок цигарок "Прима" виробництва тютюнової фабрики
"Ремста-Волга" М.Волгоград РФ,
що знаходяться на зберіганні в Кролевецькому РВ УМВС України в Сумській
області.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-244/07
Суддя: Макаровець А.М.
Дата ухвалення: 2007-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-244/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2006 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської
області

Макаровець A.M., розглянувши матеріали, які надійшли від Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки
АДРЕСА_1, громадянки України, з повною загальною середньою освітою, розлучену,
яка має на утриманні двох неповнолітніх дітей,-

-зач.1ст.184КУпАП,-

встановив:

відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 07 січня
2007 року ОСОБА_1 неналежним чином займається вихованням своєї неповнолітньої
дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, у результаті чого дочка з 1 вересня
2006 року до цього часу не ходить до школи.

Під час розгляду в суді справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 пояснила, що в 2:006 році вона була на заробітках в
Москві. Дочка проживала в цей час разом з бабусею ОСОБА_3 за адресою:
АДРЕСА_1. ОСОБА_1 неодноразово телефонувала дочці, цікавилася її здоров'ям та
успіхами в навчанні. Зі слів дочки їй було відомо, що вона систематично ходить
до школи. Лише в кінці року вона дізналася, що її дочка не ходить до
школи і за весь навчальний період лише 5 разів була в школі.

Факт вчинення ОСОБА_1 вище вказаного правопорушення підтверджується
матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне
правопорушення від 07.01.2007р. (а.с.2), довідкою та
клопотанням директора Кролевецької загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів НОМЕР_1 (а.с.З), письмовим поясненням ОСОБА_1 (а.с.4)
та поясненням ОСОБА_1 в суді під час розгляду справи
про адміністративне правопорушення.

Таким чином
ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством
обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання її неповнолітньої дочки, чим вчинила
адміністративне правопорушення, передбачене ч.І ст.184КУпАП

Керуючись ч.І ст.184 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,-

постановив:

ОСОБА_1, яка вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.І ст. 184 КУпАП, піддати адміністративному стягненню у виді
штрафу у розмірі 20 (двадцять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 3-245/07
Суддя: Макаровець А.М.
Дата ухвалення: 2007-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-245/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2007 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської
області

Макаровець A.M., розглянувши матеріали, які надійшли від Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки
АДРЕСА_1, зареєстрованої за адресою:
АДРЕСА_2, громадянки України, непрацюючої, з
професійно-технічною освітою, -

- за ч.І ст.160 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

встановив:

06 січня 2007 року близько 10 години по вул.Прорізній в м.Кролевці Сумської
області у невстановленому місці громадянка ОСОБА_1 торгувала кістками великої рогатої худоби вагою 9 кг. Вказані кістки були вилучені, а потім повернуті ОСОБА_1 під схоронну розписку.

У суді під час розгляду справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 повністю
підтвердила вказані обставини.

Факт вчинення ОСОБА_1 вищевказаного адміністративного
правопорушення підтверджується письмовими матеріалами справи:

· протоколом про адміністративне правопорушення від 06
січня 2007 р. (а.с.2);

· протоколом вилучення кісток великої рогатої худоби
(а.с.З);

· розпискою ОСОБА_1 (а.с. 4).

Таким чином, ОСОБА_1 торгувала з рук у невстановленому
місці, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.І ст.160
КУпАП.

Керуючись ч.І ст.160 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1, яка вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.І ст.160 КУпАП, піддати адміністративному
стягненню у виді штрафу в розмірі 20 (двадцять) гривень без конфіскації предметів
торгівлі.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДЦЯ
Справа № 3-241/07
Суддя: Макаровець А.М.
Дата ухвалення: 2007-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-241/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2007 p. Суддя Кролевецького районного суду Сумської області

Макаровець А.М., розглянувши матеріали, які надійшли
від Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, громадянина України, з повною загальною середньою
освітою, неодруженого, непрацюючого, -

- за ч.І
ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1 06 січня 2007 року близько 22 години, в будинку АДРЕСА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вчинив сварку із сестрою ОСОБА_2, висловлювався на її адресу
нецензурною лайкою, побив її, на зауваження заспокоїтись не реагував, чим умисно вчинив
щодо ОСОБА_2 дії психологічного та фізичного характеру.

Під час розгляду справи в суді
ОСОБА_2 не заперечував зазначені обставини.

Крім того, факт вчинення ОСОБА_2 вищевказаного адміністративного правопорушення підтверджується поясненнями ОСОБА_2 в суді
та письмовими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення від
06.01.2007р. (а.с.2);

- заявою та поясненнями ОСОБА_2 від
06.01.2007р. на ім'я начальника

Кролевецького
РВ УМВС (а.с.3,4);

- протоколом
НОМЕР_1 медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивно!

речовини та стану сп'яніння відносно ОСОБА_2 від
06.01.2007 року (а.с.5), із висновку

якого вбачається, що ОСОБА_2 06.11.2006 р. о 23 год. 05 хв. знаходився в стані

алкогольного сп'яніння.

Таким чином, вказаними діями
ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.І
ст.1732 КУпАП, оскільки вчинив насильство в сім'ї. Керуючись ч.1
ст.1732 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1, який вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.І ст.1732 Кодексу України про адміністративне
правопорушення, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 20
(двадцять) гривень. Постанова оскаржнню
не підлягає.
Справа № 3-143/07
Суддя: Макаровець А.М.
Дата ухвалення: 2007-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-143/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2007 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської
області

Макаровець A.M. розглянувши матеріали, які надійшли від полку ДПС ДАІ м.Київ про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Суми, жителя АДРЕСА_1, громадянина України, непрацюючого,

- за ч.І ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

встановив:

26 листопада 2006 року о 15 год. 13 хв. в м.Києві по пр.Московському
водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки "Опель",
номерний знак НОМЕР_1, рухався зі швидкістю 91 км/год, чим перевищив встановлене обмеження
швидкості в населеному пункті на 31 км/год і порушив пункт
12.4 ПДР. Швидкість вимірювалась приладом "Беркут"
№0505049.

ОСОБА_1 в суд не з'явився. Оскільки він був своєчасно сповіщений про місце
і час розгляду справи і клопотання про відкладення
розгляду справи від нього не надійшло, то є підстави розглядати справу у
його відсутність.

Факт вчинення ОСОБА_1 вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_2 (а.с.2), з; якого вбачається, що ОСОБА_1 не заперечує
факту вчинення ним порушення ПДР.

Таким чином вказаними діями, керуючи транспортним засобом, ОСОБА_1 перевищив встановлене обмеження швидкості руху більш як
на 20 км/год, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.І ст.122
КУпАП.

Керуючись ч.І ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1, який вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.І ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 10
гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-138/07/3-142/07
Суддя: Макаровець А.М.
Дата ухвалення: 2007-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-138/07 №3-142/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2007 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської
області

Макаровець A.M., розглянувши матеріали, які надійшли від взводу ПС Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1,
безробітного,

- за ч.І ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

встановив:

21 грудня 2006 року о 14 год. 50 хв. на вул.Новогрузчанській у
м.Кролевець Сумської області водій ОСОБА_1,
керуючи автомобілем марки „ВАЗ 2107", номерний знак НОМЕР_1, при виїзді на головну дорогу вул.Тельмана не дав перевагу в русі
транспорному засобу, що рухався по головній
дорозі, чим порушив пункт 16.11 ПДР.

Крім того, 23 грудня 2006 року о 06 год 45 хв. в м.Кролевець Сумської
області водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки "ВАЗ 2107", номерний
НОМЕР_1, здійснив обгін транспортного засобу на перехресті вул.Роменця-пр.Миру.

ОСОБА_1 в суд не з'явився. Оскільки він був своєчасно сповіщений про місце
і час розгляду справи і клопотання про відкладення
розгляду справи від нього не надійшло, то є підстави
розглядати справу у його відсутність.

Факт вчинення
ОСОБА_1 вказаних правопорушень підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення від 21 та 23 грудня 2006
року (а.с.2 вказаних справ), з яких
вбачається, що ОСОБА_1 не заперечує факту вчинення ним порушень ПДР.

Таким чином, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом, порушив правила обгону та правила проїзду перехресть, чим вчинив
адміністративні правопорушення, передбачені ч.І ст.122 КУпАП.

Керуючись
ст.36 ч.І ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1, який вчинив адміністративні правопорушення, передбачене ч.І ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 17
гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3/07
Суддя: Макаровець А.М.
Дата ухвалення: 2007-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-3/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2007 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської
області

Макаровець A.M. розглянувши матеріали, які надійшли від взводу ПС Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина
України, непрацюючого,

- за ч.2 ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -

встановив:

24 листопада 2006 року о 22 год. 20 хв. по вул.Комуністичній в
м.Кролевець Сумської обл. водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки "ВАЗ 21099", номерний
знак НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожнього знаку 3.34
"Зупинка заборонена", чим порушив п.8.1 ПДР-

ОСОБА_1 в суд не з'явився. Оскільки він
своєчасно повідомлений про час і місце розгляду справи в суді,
клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надійшло, то є
підстави розглядати справу у його відсутність.

Факт вчинення ОСОБА_1 вказаного правопорушення підтверджується протоколам про адміністративне правопорушення НОМЕР_2 (а.с.2), з якого вбачається підтвердження ОСОБА_1
обставин зазначених у вказаному протоколі.

Таким чином вказаними діями ОСОБА_1 не виконав вимог дорожнього знаку, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене
ч.2 ст.122 КУпАП.

Керуючись ч.2 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1, який вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення, піддати адміністративному
стягненню у виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.