overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-2365\07
Суддя: Гапонов А.В.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПО СТАНОВА Справа №3-236507

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

16 лютого
2007 року

Суддя Краматорського міського
суду Гапонов А.В., розглянувши матеріали,
які направлені з Краматорського MB УМВС
України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, не працює, мешкає.: АДРЕСА_1, за порушення ст. 122
ч.1 КпАП України ,

ВСТАНОВИВ:

23.01.2007
року о 09-20 год., ОСОБА_1
керуючи автомобілем марки «ВАЗ-2107», держ. НОМЕР_1 в М.Слов'янську по вул..Дарвіна, на перехресті при
здійсненні повороту ліворуч, опинився на смузі зустрічного руху, чим порушив
п.п. 10.5 ПДР
України.

Керуючись ст. 122
ч.1 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ: ОСОБА_1
попередити. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2837/07
Суддя: Протасова О.М.
Дата ухвалення: 2007-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-2837/07
ПОСТАНОВА

24 квітня 2007 р.
м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Протасова О.М., розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.І ст.122 КУпАП щодо

ОСОБА_1, що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у п.Золочів Харківської області,
громадянина України, не працює, проживає
у АДРЕСА_1,-

встановив:

16.03.2007
р. близько восьмої годині ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом по
вул.Шевченко,2 6 в
м.Харкові, проїхав перехрестя на заборонний сигнал світлофора, чим порушив п.п.8.7.З Правил
дорожнього руху України.

Зазначені обставини підтверджуються протоколом про
адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.І ст.122
КУпАП, піддати адміністративному стягненню
у вигляді штрафу
в доход держава
у розмірі 8-50 грн.

Постанова
остаточна.
Справа № 3-2374\07
Суддя: Гапонов А.В.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПО СТАНОВА Справа №3-237407

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

16 лютого 2007 року

Суддя Краматорського міського суду
Гапонов А.В., розглянувши
матеріали, які направлені з Слов'янського MB УМВС
України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
працює: ПП "Донбасремстрой", ІНФОРМАЦІЯ_2,

мешкає.: АДРЕСА_1-15. за
порушення ст. 121 ч.1 КпАП
України ,

ВСТАНОВИВ:

18.01.2007
року о 14-10 год., ОСОБА_1,
керував автомобілем марки «ГАЗ-3307», держ. НОМЕР_1 в М.Слов'янську по вул.Г.Батюка, який не пройшов державний технічний огляд за 2006 рік, чим порушив п.п. 31.36
ПДР України.

Керуючись ст. 121 ч.1 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ: ОСОБА_1 піддати
адміністративному штрафу в доход держави в сумі 17 грн. (сімнадцять гривень).

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2841/07
Суддя: Протасова О.М.
Дата ухвалення: 2007-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-2841/07
ПОСТАНОВА

24 квітня 2007'р.
м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Протасова О.М., розглянувши матеріали
про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.122 КУпАП щодо

ОСОБА_1, що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у Дніпропетровській області,
громадянина України, не працює, проживає у АДРЕСА_1,-

встановив:

09.03.2007
р. близько сімнадцятої годині ОСОБА_1,
керуючи транспортним засобом по пр.Московському,2 69 в м.Харкові,
недодержався вимог дорожнього знаку, чим порушив п.п.8.4 Правил
дорожнього руху України.

Зазначені обставини підтверджуються протоколом про
адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 283,28
4 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.122
КУпАП, піддати адміністративному стягненню
у вигляді штрафу
в розмірі 8-50 грн.

Постанова остаточна.

Суддя
Справа № 3-2824/07
Суддя: Протасова О.М.
Дата ухвалення: 2007-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-2824/07
ПОСТАНОВА

24 квітня 2007 p.

м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Протасова О.М., розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.І ст.122 КУпАП щодо

ОСОБА_1, що народився
ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Харкові, громадянина України, не
працює, проживає у
АДРЕСА_1,-

встановив:

09.03.2007 р. близько шістнадцятої годині
ОСОБА_1, керуючи

транспортним
засобом по пр.Гагаріна,20 в м.Харкові, здійснив поворот

праворуч
при вимкненій додатковій секції
світлофору, чим порушив п.п.8.7.З Правил
дорожнього руху України.

Зазначені
обставини підтверджуються
правопорушення.

протоколом про адміністративне

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.І ст.122
КУпАП, піддати адміністративному стягненню
у вигляді штрафу
в доход держава
у розмірі 8-50 грн.

Постанова
остаточна.

Суддя
Справа № 3-2840/07
Суддя: Протасова О.М.
Дата ухвалення: 2007-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-2840/07
ПОСТАНОВА

24 квітня 2007 р.
м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Протасова О.М., розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.І ст.122 КУпАП щодо

ОСОБА_1, що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Харкові, громадянина України,
не працює, проживає у АДРЕСА_1,-

встановив:

06.03.2007 р. близько чотирнадцятої годині ОСОБА_1,
керуючи транспортним засобом по пр.Московському,72 в м.Харкові, проїхав
перехрестя на заборонний сигнал світлофора, чим порушив п.п.8.7.3Е Правил дорожнього
руху України.

Зазначені обставини підтверджуються протоколом про
адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 283,284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.І ст.122
КУпАП, піддати адміністративному стягненню
у вигляді штрафу
в доход держава
у розмірі 8-50 грн.

Постанова
остаточна.

Суддя
Справа № 3-2676/2007рік
Суддя: Дяченко С.П.
Дата ухвалення: 2007-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справ №
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2007
року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Дяченко С.П., розглянувши матеріал, який надійшов з 13-го
МРВ ДАІ м. Краматорська, УДАІ УМВС
України б Донецький області про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, не працюючого, прож. АДРЕСА_1

за ст. 122
ч.1 Кодексу про адміністративні
правопорушення України,

ВСТАНОВИВ:

25.01.2007 р. о 10
год. 15 яв. ОСОБА_1, керуючи
автомобілем ВАЗ 2101,
держ. НОМЕР_1 в м. Краматорську на
перехресті вул. Орджонікідзе та вул. Горького завчасно не зайняв крайнє положення на проїзній частині призначеній для
руху в напрямку прямо, що є порушенням п.п. 10.4 ПДР.

Керуючись ст. 122
ч.1 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1, адміністративний штраф в сумі 8,50 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2368\07
Суддя: Гапонов А.В.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПО СТАНОВА Справа №3-236807

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

16 лютого 2007 року

Суддя
Краматорського міського суду
Гапонов А.В., розглянувши матеріали,
які направлені з Краматорського MB УМВС
України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, не працює, мешкає.: АДРЕСА_1,-за порушення ст. 122
ч.2 КпАП України ,

ВСТАНОВИВ:

18.01.2007
року в 08-20 год.,
ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «ЗАЗ-110307», держ. НОМЕР_1 на
671 км а/ш Київ-Довжанський, рухався на ділянці дороги, яка має дві смуги для
руху в одному напрямку, по лівій
смузі, при наявності вільної правої, чим порушив п.п. 11.5 ПДР України.

Керуючись ст. 122
ч.2 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ: ОСОБА_1 піддати
адміністративному штрафу в доход держави в сумі 8,50
грн. (вісім гривень 50
коп.).

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2367/2007
Суддя: Талонов А.В.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа
№ 3-2367/2007
ПО СТАНОВА

И
М' Я М УКРАЇНИ

16
лютого 2007 року

Суддя Краматорського міського суду Талонов А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з 2 МРВ ДАІ м.Миколаєва про притягнення до адміністративної
відповідальності ,-

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, працює: ПП "Кислий", ІНФОРМАЦІЯ_2,

мешкає:
АДРЕСА_1

за порушення ст. 122 ч.4 Кодексу про адміністративні
правопорушення України,

ВСТАНОВИВ:

Як видно з адміністративного протоколу НОМЕР_1 від 04.01.2007 року, складеного капітаном міліції
ОСОБА_2, гром-н ОСОБА_1, керуючи о 19-32 год. автомобілем марки "MAN-19403" по вул.. Херсонське шосе в М.Миколаєві, порушив п.п. 8.7.3 г ПДР України, а саме: виїхав на
перехрестя з вул.. Космонавтів на заборонений (жовтий) сигнал світлофору, а закінчив проїзд на червоний сигнал
світлофору, чим створював іншим автомобілям перешкоду в
русі. У зв'язку із чим на нього був складений адміністративний протокол про
притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.4 КпАП
України.

Дослідивши матеріали даної адміністративної
справи, суд вважає, що адміністративне провадження стосовно ОСОБА_1 необхідно закрити за відсутністю події і складу
адміністративного правопорушення, оскільки відповідальність за вказане адміністративне правопорушення передбачена
ст.122 ч.1 КпАП України, а не ст. 122 ч.4 КпАП України, як зазначено у протоколі.

Керуючись ст. 247 п. 1,284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративне ппровадження стосовно
ОСОБА_1
за ст.122 ч.4 КпАП України закрити, у зв'язку з відсутністю події і складу
адміністративного правопорушення. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2587/2007рік
Суддя: Дяченко С.П.
Дата ухвалення: 2007-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-2687/2007 рік
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2007
року

Суддя Краматорського міського суду Донецької
області Дяченко С.П.,
розглянувши матеріал, який надійшов з 13-го МРВ ДАІ м. Краматорська, УДАІ УМВС України
в Донецький області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, не працюючого, прож, АДРЕСА_1

за ст. 122
ч.1 Кодексу про адміністративні
правопорушення України,

ВСТАНОВИВ:

25.01.2007
р. о 15 год. 35 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ 2101,
держ. НОМЕР_1 в м. Краматорську по
вул. Орджонікідзе рухався по крайній лівій смузі при вільній правій, що є порушенням п.п. 11.5 ПДР.

Керуючись ст. 122
ч.2 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1,
адміністративний штраф в сумі 8.50 грн. Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-2682/2007рік
Суддя: Дяченко С.П.
Дата ухвалення: 2007-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-2682/2007 рік
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2007 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Дяченко С.П., розглянувши матеріал, який надійшов з 13-го МРВ ДАІ м.
Краматорська, УДАІ УМВС України в Донецький
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, не працюючого, прож. АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.1 Кодексу про адміністративні правопорушення України,

ВСТАНОВИВ:

26.01.2007 p. о 12 год 35 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем Деу, держ. НОМЕР_1 м. Краматорську по вул. Танкістів рухався по крайній лівій
смузі при вільній правій, що є порушенням п.п. 11.5 ПДР.

Керуючись ст. 122
ч.2 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1,
адміністративний штраф в сумі 8,50 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2270/2007
Суддя: Гапонов А.В.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

IМ 'Я М УКРАЇНИ

16 лютого 2007 року

Суддя міського
суду Краматорська Донецької області Гапонов А.В., розглянувши матеріали, що
поступили від Територіальної державної інспекції праці в Донецькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, що працює
ІНФОРМАЦІЯ_2 ВТ МКП "Проектмаш", мешкає АДРЕСА_1,

за ст.41 ч.1
КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, який
займає посаду директора ВТ
МКП "Проектмаш", зробив наступні порушення трудового законодавства:

Систему та
оплату праці працівників підприємства не приведено у відповідність до вимог
ст.ст. 96,97 КЗпП
України, ст.ст.6,11,15 Закону
України "Про оплату праці".

Виплата
заробітної плати проводиться несвоєчасно, що є порушенням ст. 115 КЗпП України та .

Заробітна плата в першочерговому порядку працівникам не виплачується, що
свідчить про порушення вимог ч. 5
ст. 97 КЗпП
України, ч.З ст. 15, ч.5 ст. 24 Закону України
«Про оплату праці».

Не проведено
індексацію зарплати працівників підприємства, що є порушенням ст.2,4 Закону
України "Про індексацію грошових доходів населення".

Вина ОСОБА_1 об'єктивно підтверджується актом перевірки.

Керуючись ч.1
ст.41, ст.284 КпАП України, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному штрафу в дохід держави у розмірі 850 грн. (вісімсот
п'ятдесят гривень). Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2360\07
Суддя: Гапонов А.В.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА Справа №3-236007

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

16 лютого 2007 року

Суддя
Краматорського міського суду
Гапонов А.В., розглянувши матеріали,
які направлені з Краматорського MB УМВС
України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, не працює, мешкає.: АДРЕСА_1, за порушення ст. 122
ч.1 КпАП України ,

ВСТАНОВИВ:

24.01.2007
року о 10-00 год., ОСОБА_1,
керуючи автомобілем марки «ВАЗ-21061»,
держ. НОМЕР_1 в М.Краматорську,
проїхав перехрестя вулиць Орджонікідзе -
Кіма на заборонений (жовтий) сигнал світлофору, чим порушив п.п. 8.7.3 (г) ПДР України.

Керуючись ст. 122
ч.1 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ: ОСОБА_1 піддати
адміністративному штрафу в доход держави в сумі
17 грн.
(сімнадцять гривень).

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2691/2007рік
Суддя: Дяченко С.П.
Дата ухвалення: 2007-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-2691/2007
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого
2007 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Дяченко C.П, розглянувши матеріал,
який надійшов з 13-го
МРВ ДАІ м. Краматорська, УДАІ УМВС України в Донецький області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, не працюючого, прож. АДРЕСА_1

за ст. 122
ч.2 Кодексу про адміністративні
правопорушення України,

ВСТАНОВИВ:

27.01.2007 р. о 08
год. 45 хв. ОСОБА_1, керуючи
автомобілем ІЖ 2717,
держ. НОМЕР_1 в м. Краматорську по вул. Чернишевського не
виконав вимоги дорожнього знаку
"В"їзд заборонено", що є порушенням п.п.
8.4 ПДР.

Керуючись ст. 122
ч.2 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1, адміністративний штраф в сумі 8,50 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2359\07
Суддя: Гапонов А.В.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПО С Т А Н О В А Справа
№3-235907

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

16 лютого 2007 року

Суддя
Краматорського міського суду
Гапонов А.В., розглянувши матеріали, які направлені з Краматорського MB УМВС
України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, не працює, мешкає.: АДРЕСА_1, -за порушення ст. 122 ч.2 КпАП України ,

ВСТАНОВИВ:

24.01.2007 року в 01-00 год., ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «ВАЗ-2106», держ. НОМЕР_1 в М.Краматорську, рухався вул..Орджонікідзе, яка має дві смуги для руху в одному напрямку, по лівій смузі, при наявності вільної правої, чим порушив п.п. 11.5 ПДР України.

Керуючись ст. 122 ч.2 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ: ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу в доход держави в сумі 8,50 грн. (вісім гривень 50 коп.).

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2372\07
Суддя: Гапонов А.В.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПО СТАНОВА Справа №3-237207

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

16 лютого
2007 року

Суддя
Краматорського міського суду Гапонов А.В.,
розглянувши матеріали, які направлені з Слов'янського MB
УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
працює: ТОВ "Регіон подшипнік", ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає.: АДРЕСА_1. за порушення ст.
122 ч.1 КпАП
України ,

ВСТАНОВИВ:

19.01.2007 року о 10-00
год., ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Фольксваген-гольф», держ. НОМЕР_1 в
м.Слов'янську, по вул. Свободи, проїхав перехрестя на заборонений сигнал
світлофору, чим порушив п.п. 8.7
ПДР України.

Керуючись ст. 122
ч.1 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ: ОСОБА_1
попередити. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2375\07
Суддя: Гапонов А.В.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПО СТАНОВА Справа
№3-237507

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

16 лютого 2007 року

Суддя Краматорського міського суду Гапонов А.В., розглянувши матеріали, які направлені з Слов'янського MB УМВС
України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, не працює, мешкає.: АДРЕСА_1. за порушення ст. 122 ч.1 КпАП України ,

ВСТАНОВИВ:

20.01.2007 року о 11-00 год., ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Опель
Вектра», держ. НОМЕР_1 в
М.Слов'янську по вул..Свободи, при здійсненні повороту праворуч, не надав переваги в русі пішоходу, чим порушив п.п. 16.2 ПДР України.

Керуючись ст. 122 ч.1 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ: ОСОБА_1 попередити. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2357\07
Суддя: Гапонов А.В.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПО СТАНОВА Справа №3-235707

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

16 лютого 2007 року

Суддя Краматорського міського суду Гапонов А.В., розглянувши матеріали, які направлені з Краматорського MB УМВС
України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, не працює, мешкає.: АДРЕСА_1, -за порушення ст. 122 ч.2 КпАП України ,

ВСТАНОВИВ:

23.01.2007 року о 13-10 год., ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Хонда», держ. НОМЕР_1 в М.Краматорську, рухався по вул.Танкістів, яка має дві смуги для руху в одному напрямку, по лівій смузі, при наявності вільної правої, чим порушив п.п. 11.5 ПДР України.

Керуючись ст. 122 ч.2 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ: ОСОБА_1 попередити. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2678/2007рік
Суддя: Дяченко С.П.
Дата ухвалення: 2007-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-2678/2007 рік
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2007 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Дяченко С.П.,
розглянувши матеріал, який надійшов з 13-го МРВ ДАІ м. Краматорська, УДАІ УМВС України в Донецький області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, працює
-магазин "Денді", ІНФОРМАЦІЯ_2, прож.
АДРЕСА_1 за
ст. 122 ч.1 Кодексу
про адміністративні правопорушення України,

ВСТАНОВИВ:

25.01.2007 р. о 14
год 50 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ 2106, держ. НОМЕР_1, в м. Краматорську по вул. Орджонікідзе перевищив максимально допустиму швидкість руху більш ніж на 20
км/год, що с
порушенням п.п.
12.9 ПДР.

Керуючись ст. 122
ч.1 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1, адміністративний штраф в сумі 8,50 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2364\07
Суддя: Гапонов А.В.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПО СТАНОВА Справа №3-236407

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

16 лютого
2007 року

Суддя Краматорського міського
суду Гапонов А.В.,
розглянувши матеріали, які
направлені з Краматорського MB
УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, не працює, мешкає.: АДРЕСА_1. за порушення ст. 122
ч.1 КпАП України ,

ВСТАНОВИВ:

23.01.2007 року о 13-10 год., ОСОБА_1 керуючи
автомобілем марки «Фіат», держ. НОМЕР_1 в М.Краматорську по вул.Кр.Конниці, при
здійсненні повороту ліворуч, опинився на смузі зустрічного руху, чим порушив
п.п. 10.5 ПДР України.

Керуючись ст. 122
ч.1 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ: ОСОБА_1 попередити. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2143/07
Суддя: Протасова О.М.
Дата ухвалення: 2007-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-2143/07
ПОСТАНОВА

13 квітня 2007 р.
м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Протасова О.М., розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.130
КУпАП щодо

ОСОБА_1, що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Харкові, громадянина України,
не працює, проживає в АДРЕСА_1,-

встановив:

15.02.2007
р. близько десятої годині ОСОБА_1, керував транспортним засобом по
вул.Артема,44 в
м.Харкові у стані алкогольного сп"яніння, проїхати до наркологічного
центру для проходження медичного огляду
на стан сп"яніння відмовився.

Зазначені обставини підтверджуються матеріалами
адміністративної справи.

Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги п.п.2.9 Правил
дорожнього руху України.

За викликом до суду правопорушник не з"явився з
невідомих суду причин, про час
розгляду справи був
повідомлений належним чином.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 283,284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, піддати
адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування всіма видами
транспортних засобів строком на 2 (два) роки
без оплатного вилучення
транспортного засобу.

Постанова
остаточна.

Суддя
Справа № 3-1921/07
Суддя: Протасова О.М.
Дата ухвалення: 2007-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1921/07
ПОСТАНОВА

18 квітня 2007 р.
м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Протасова О.М., розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124
КУпАП щодо

ОСОБА_1, що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Харкові, громадянина України,
не працює, проживає у АДРЕСА_1,
-

встановив:

28.02.2007 р. близько одинадцятої годині ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом - автомобілем МАЗДА-6 номерний знак НОМЕР_1 по
пров.Плетнівському,5 в м.Харкові, не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок
чого допустив зіткнення з автомобілем Форд-Фокус номерний знак НОМЕР_2
під керуванням водія
ОСОБА_2.

Внаслідок цієї дорожньо-транспортної пригоди обидва
транспортні засоби отримали механічні
ушкодження.

Водій ОСОБА_1 порушив вимоги п.п.13.1 Правил
дорожнього руху України.

Особою, що складала протокол про притягнення до
адміністративної відповідальності водія ОСОБА_1, порушень будь-яких правил дорожнього руху з
боку водія ОСОБА_2
не встановлено.

Зазначені обставини підтверджуються доказами, наявними у
справі, у тому числі: поясненнями учасників ДТП, протоколом про адміністративне
правопорушення щодо ОСОБА_1,
протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди
та схемою до
нього.

За викликом до суду правопорушник не з"явився з
невідомих суду причин, про день та час розгляду адміністративної справи був
повідомлений належним чином.

На підставі
викладеного, дослідивши матеріали справи, керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП,-

постановив:

ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.124 КУпАП,
піддати адміністративному стягненню
у вигляді штрафу
в доход держави
у розмірі 34-00 грн.

Постанова
остаточна.

Суддя