Справа № к-14516/06
Суддя: Кравченко О.О.
Дата ухвалення: 2007-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ
17 січня 2007 року

м.Київ
Колегія суддів
дміністративного суду Украї
головуючого судді К
равченко О.О., суддів: Васильче
нко Н.В., Голубєвої Г.К., Матоли
ча С.В., Костенка М.І., , при секре
тарі Мельник І.М., за участі пр
едставника позивача Пічкура
С.Д. та відповідача Бондаренк
о Г.В., розглянувши у відкритом
у судовому засіданні в поряд
ку касаційного провадження а
дміністративну справу за п
озовом відкритого акціонерн
ого товариства "Лиснянське р
емонтно - транспортне підпри
ємство" до Управління Пенсій
ного фонду України в Лиснянс
ькому районі про визнання не
дійсними рішень, за касаційн
ою скаргою Управління Пенсій
ного фонду України в Лиснянс
ькому районі на рішення Госп
одарського суду Черкаської о
бласті від 7 лютого 2005 року та п
останову Київського міжобла
сного апеляційного господар
ського суду від 13 квітня 2005 рок

ВСТАНОВИЛА:
Рішенням Господарсь
кого суду Черкаської області
від 7 лютого 2005 року, залишеним
без змін постановою Київськ
ого міжобласного апеляційно
го господарського суду від 13 к
вітня 2005 року задоволені позо
вні вимоги відкритого акціо
нерного товариства "Лиснянсь
ке ремонтно - транспортне під
приємство" до Управління Пен
сійного фонду України в Лисн
янському районі про визнання
недійсними рішення №78 від 20.12.200
4р. про застосування до позива
ча штрафних санкцій та вимог
про сплату боргу в сумі 121768,29грн
. та 6563грн. від 20.12.2004р., в сумі 7802,10грн
. від 05.01.05р.
В основу вказаних рішень по
кладено висновки про те, що пр
отягом травня 2002 року грудн
я 2003 року позивач не був зобов
язаний сплачувати внески на
загальнообовязкове держа
вне пенсійне страхування, ос
кільки знаходиться в межах з
они посиленого радіологічно
го контролю, то відповідно до
ст. 7 Закону України "Про право
вий режим території, що зазна
ла радіоактивного забруднен
ня внаслідок Чорнобильської
катастрофи". Суди першої та ап
еляційної інстанції зазначи
ли, що відповідач безпідстав
но не зарахував страхові вне
ски позивача, сплачені за вищ
езазначений період в погашен
ня зобовязань позивача за
період з січня по листопад 2004 р
оку.
Не погоджуючись з зазначен
ими рішеннями Управління П
енсійного фонду України в Ли
снянському районі звернул
ося з касаційною скаргою, у як
ій просить рішення Господ
арського суду Черкаської обл
асті від 7 лютого 2005 року та пос
танову Київського міжобласн
ого апеляційного господарсь
кого суду від 13 квітня 2005 року
скасувати та прийняти нове р
ішення.
В судовому засіданні предс
тавниками позивача та відпов
ідача було надано заяву про п
римирення сторін, у відповід
ності до якої сторонами було
повідомлено про врегулюванн
я спірних правовідносин та з
аявлено клопотання про закри
ття провадження у справі.
Відповідно до статті 219 Ко
дексу адміністративного суд
очинства позивач може відмов
итися від адміністративного
позову, а сторони можуть прим
иритися у будь-який час до зак
інчення касаційного розгляд
у. У разі відмови від адмініст
ративного позову або примире
ння сторін суд касаційної ін
станції постановляє ухвалу в
ідповідно до вимог статей 112 і
113 цього Кодексу.
Згідно з частиною 3 статті 113
КАС України у разі примиренн
я сторін суд постановляє ухв
алу про закриття провадження
у справі.
Заявою про примирення стор
ін сторони врегулювали спірн
і правовідносини, зокрема за
значена заява містить зобов
язання відповідача не провод
ити нарахування за оспорюван
ий період та зобовязання п
озивача не висувати вимог пр
о зарахування надмірно сплач
еного. Також між сторонами бу
ло врегульовано питання розп
оділу судових витрат.
Серед повноважень суду кас
аційної інстанцій, передбаче
них пунктом 8 статті 223 Кодексу
адміністративного судочинс
тва України передбачено, зок
рема визнання судових рішень
судів першої та апеляційної
інстанцій такими, що втратил
и законну силу одночасно з за
криттям провадження по справ
і.
Згідно з частинами 1 та 2 стат
ті 228 КАС України суд касаційн
ої інстанції скасовує судові
рішення в касаційному поряд
ку і залишає позовну заяву бе
з розгляду або закриває пров
адження у справі з підстав, вс
тановлених статтями 155 і 157 цьог
о Кодексу. Суд касаційної інс
танції визнає законні судові
рішення судів першої та апел
яційної інстанцій такими, що
втратили законну силу, і закр
иває провадження у справі, як
що після їх ухвалення виникл
и обставини, які є підставою д
ля закриття провадження у сп
раві, та ці судові рішення ще н
е виконані.
Оскільки судове рішення пр
о визнання недійсним рішення
субєкта владних повноваже
нь не містить стадії виконан
ня такого судового рішення у
виконавчому провадженні, а ч
астиною 32 статті 157 КАС України
підставою до закриття прова
дження у справи передбачено
примирення сторін, то провад
ження у справі підлягає закр
иттю, а оскаржувані рішення Г
осподарського суду Черкаськ
ої області від 7 лютого 2005 року
та постанова Київського міжо
бласного апеляційного госпо
дарського суду від 13 квітня 2005
року визнанню такими, що в
тратили законну силу.
Керуючись ст. ст. 157, 221, п.8 с
татті 223, ст.229 КАС України, кол
егія суддів,

ухвалила:
Задовольнити зая
ву відкритого акціонерного т
овариства "Лиснянське ремонт
но - транспортне підприємств
о" та Управління Пенсійного ф
онду України в Лиснянському
районі про примирення сторін
.
Закрити провадження у с
праві за позовом відкритого
акціонерного товариства "Лис
нянське ремонтно - транспорт
не підприємство" до Управлін
ня Пенсійного фонду України
в Лиснянському районі про ви
знання недійсними рішення №7
8 від 20.12.2004р. про застосування до
позивача штрафних санкцій т
а вимог про сплату боргу в сум
і 121768,29грн. та 6563грн. від 20.12.2004р., в сум
і 7802,10грн. від 05.01.05р.
Визнати такими, що втрат
или законну силу рішення Г
осподарського суду Черкаськ
ої області від 7 лютого 2005 року
та постанову Київського міжо
бласного апеляційного госпо
дарського суду від 13 квітня 2005
року по справі №07/296.
Ухвала оскарженню не пі
длягає.

Головуючий
/підпис/
О.О.Кравченко
Судді
/підпис/
Н.В. Васильченко

/підпис/
Г.К.Голубєва

/підпис/
С.В.Матолич

/підпис/
М.І.Костенко

З оригіналом вірно

суддя
Н.В.Васильч
енко