overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-207/2007
Суддя: Космачевська Т.В.
Дата ухвалення: 2007-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-207/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2007 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Космачевська Т.В.,
розглянувши матеріали, що поступили з 13-го МРВ ДАІ м. Краматорська, УДАІ
УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, що не працює, проживає в м.
Краматорську, АДРЕСА_1,

що скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.121 КпАП
України, -

ВСТАНОВИВ:

20.12.2006 року о 17 год. 10 хв. ОСОБА_1 на вул. Свободи в м. Слов'янську керував
транспортним засобом «ВАЗ 21093» держ. №НОМЕР_1 з не
пройденим державним технічним оглядом, чим порушив п.п.31.3 ПДР України.
ОСОБА_1 свою вину визнав. його вина також об'єктивно підтверджується
матеріалами справи. Керуючись ст.121 ч.1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу в доход держави в розмірі 34
(тридцять чотири) грн.. . .

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-215/2007
Суддя: Космачевська Т.В.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-215/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2007 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Космачевська Т.В.,
розглянувши матеріали, що поступили з 13-го МРВ ДАІ м. Краматорська, УДАІ
УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, що не працює, проживає в
м. Краматорську, АДРЕСА_1,

що скоїв правопорушення, передбачене
ч 2 ст. 122 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

19.12.2006 року о 13 год. 10 хв. ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом «Опель Аскона» держ. №НОМЕР_1, на вул. Орджонікідзе в м. Краматорську на дорозі, яка має дві смуги для
руху в одному напрямку, рухався по крайній лівій смузі при
вільній правій, чим порушив п.п. 11.5 ПДР України.

ОСОБА_1. свою вину визнав. Його вина також
об'єктивно підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.122 ч.2 КпАП України,
-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу в
доход держави в розмірі 3 (три) грн. 40 коп. Ухвала остаточна
і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-220/2007
Суддя: Космачевська Т.В.
Дата ухвалення: 2007-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2007 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Космачевська Т.В.,
розглянувши матеріали, що поступили з 13-го МРВ ДАІ м. Краматорська, УДАІ
УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, що не працює, проживає в м.
Краматорську, АДРЕСА_1

що скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КпАП
України, -

ВСТАНОВИВ:

20.12.2006 року о 7 год. 35 хв. ОСОБА_1., керуючи
транспортним засобом «Шевроле Авео» держ. №НОМЕР_1, на вул. Совхозній в м. Краматорську
здійснив обгін транспортного засобу з виїздом на смугу зустрічного руху ближче ніж за
100 м перед залізничним переїздом, чим порушив п.п.14.6 ПДР України.

ОСОБА_1. свою вину визнав. Його
вина також об'єктивно підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.122 ч.1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному
штрафу в доход держави в розмірі 10 (десять) грн. Ухвала остаточна
і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-221/2007
Суддя: Космачевська Т.В.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2007 року

Суддя
Краматорського міського суду Донецької області Космачевська Т.В., розглянувши
матеріали, що поступили з 13-го МРВ ДАІ м. Краматорська, УДАІ УМВС України в
Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, що не працює, проживає в
м. Краматорську, АДРЕСА_1

що скоїв правопорушення, передбачене ч.2ст.122 КпАП
України, -

ВСТАНОВИВ:

19.12.2006 року о 11 год. 00 хв. ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом «М 2140» держ. № НОМЕР_1, на
вул. Орджонікідзе в м. Краматорську на дорозі, яка має
дві смуги для руху в одному напрямку, рухався по крайній лівій смузі при вільній
правій, чим порушив п.п.11.5 ПДР України.

ОСОБА_1. свою вину визнав. Його вина також
об'єктивно підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.122 ч.2 КпАП України,
-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу в доход держави в
розмірі 3 (три) грн. 40 коп.

Ухвала остаточна і оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-252/2007
Суддя: Марченко Л.М.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 3-252/2007
ПО СТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18
січня 2007 року

Суддя Краматорського міського
суду Марченко
Л.М., розглянувши матеріали, які надійшла з ДПІ в Г.Краматорську Донецької
області про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 року
народження, працює: ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: в М.Краматорську,
поАДРЕСА_2..

по ст. 155-1 ч.1 Кодекса об
административных правонарушениях Украины,

ВСТАНОВИВ:

15.12.2006 року о 15-07 год. при проведенні перевірки
в аптеці, яка належить МП
"ІНФОРМАЦІЯ_3, розташованій в М.Краматорську поАДРЕСА_1, провізором
ОСОБА_1розрахункова операція на повну суму покупки - 15 грн. проведена через
РРО з порушенням режиму попереднього програмування найменувань товару.

Таким чином,
ОСОБА_1, порушила ст. 155-1 ч.1 КпАП України та п. 1,2,11,13 ст.3 Закону України від
01.06.2000 р. № 1776-ІП «О застосування реєстраторів
розрахункових операцій в сфері
торгівлі, суспільного харчування та послуг» з наступними змінами і
доповненнями. Керуючись ст. 155-1 ч. 1
КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному штрафу в доход держави в розмірі 34 грн. (тридцяти чотирьох гривень).

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-253/2007
Суддя: Марченко Л.М.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 3-253/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2007 року

Суддя
Краматорського міського суду Марченко Л..М., розглянувши
матеріалі, які надійшли з Краматорського MB УМВС України в Донецкій області про
притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, народилась в м.Краматорську, працює: ІНФОРМАЦІЯ_3,
мешкає в М.Краматорську поАДРЕСА_1. заст.184 ч.1 Кодексу про адміністративні правопорушення
України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. ухиляється від виконання передбачених законодавством
обов'язків щодо навчання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, в наслідок чого останній в період часу з 04.10.2006 року по 25.12.2006 року не відвідував
занять в школі без поважної причини.

Вказані обставини
підтверджуються: протоколом про адміністративні правонарушения, іншими матеріалами
справи.

Керуючись ст. 184ч. 1 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу в доход держави в сумі 17 грн. (сімнадцять
гривень).

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-254/2007
Суддя: Пікалова Н.М.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа №3-254/2007
ПОСТАНОВА ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

18 січня 2007 року

Суддя Краматорського міського суду Пікалова Н.М., розглянувши матеріали,
які спрямовані із Державної податкової інспекції м.
Краматорська в Донецькій області .про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., який працює ІНФОРМАЦІЯ_2", мешкає м. Краматорськ, АДРЕСА_1, який скоїв правопорушення
передбачене ч. 1 ст. 155-1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

15.12.2006 року встановлено за ОСОБА_1. порушеная: - розрахункова операція
на повну суму покупки 83,70 грн. не проведена
через РРО, не забезпечена відповідність суми готівкових коштів сумі коштів, яка зазначена у ленному звіті РРО у розмірі 170,75 грн., чим порушив ст. З Закону
України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі,
громадського харчування та послуг", ч. 1 ст. 155-1 КпАП України.

Дані обставини підтверджуються протоколом про адміністративне
правопорушення та іншими матеріалами справи, тому винність
правопорушника у здійсненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст.
155-1 КпАП України доведена.

Керуючись ч. 1 ст. 155-1 КпАП
України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу в доход держави в сумі 34 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-255/2007
Суддя: Пікалова Н.М.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа 3-255/2007
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

18 січня 2007
року

Суддя Краматорського міського суду Пікалова Н.М.,
розглянувши, матеріали, які спрямоваані із Державної податкової інспекції м. Краматорська в Донецькій області про притягнедня
до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., яка не працює, мешкає АДРЕСА_1, яка скоїла правопорушення передбачене ч. 1 ст. 1644 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про
адміністративне правопорушення ОСОБА_1 несвоєчасно надала до

ДПІ м. Краматорська відомості
про доходи громадян, а саме несвоєчасно подала податковий розрахунок

сум доходу, нарахованого на користь платників податку та сум утриманого з
них податку за 3 квартал

2006 року по строку подання до 09.11.2006 року, чим порушила ст. 9 Закону
України „Про державний

реєстр фізичних осіб - платників
податків", ч. 1 ст. 1644 КпАП України.

Частина 1 ст. 1644 КпАП України не передбачає відповідальність
за скоєне ОСОБА_1

правопорушення. Таким чином в діях ОСОБА_1 відсутній склад
адміністративного правопорушення

передбаченого ч. 1 ст. 1644
КпАП України, тому справа підлягає припиненню.

Керуючись ст.ст. 247, 284 КпАП
України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі стосовноОСОБА_1 припинити, у зв'язку з відсутністю

в її діях складу адміністративного
правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-266/2007
Суддя: Космачевська Т.В.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

v<Ј^ справа
№ 3-266/2007
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

29 січня 2007 року

Суддя Краматорського міського суду Космачевська Т.В., розглянувши
матеріали, які спрямовані із Хорольського РВ УМВС України в
Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., який не працює, мешкає м. Краматорськ, АДРЕСА_1, який скоїв правопорушення передбачене ст.122 ч.2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

4.12.2006 року 07-00 год., ОСОБА_1.,
керуючи автомобілем "ВАЗ 21063" гос. № НОМЕР_1, в с
Петрівка Хорольського району не виконав вимогу дорожнього
знаку «Проїзд без зупинки заборонено».

Суд, вивчивши матеріали адміністративної справи, вважає,
що водій порушив вимоги дорожного
знаку 2.2 Д.1 ПДР України.

Таким чином в діях правопорушника є склад адміністративного проступку передбаченого ч. 2 ст. 122 КпАП України, і до
нього треба застосувати міру адміністративного стягнення у вигляді
штрафу.

Керуючись ст.122 ч.2 КпАП України,
суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу в доход держави в сумі 8,50
гривень.

Постанова оскарженню не
підлягає-г" ~~Ь
Справа № 3-267/2007
Суддя: Космачевська Т.В.
Дата ухвалення: 2007-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-267/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2007 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Космачевська Т.В.,
розглянувши матеріали, що поступили з 13-го МРВ ДАІ м. Краматорська, УДАІ
УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, що не працює, проживає в м.
Краматорську, АДРЕСА_1

що скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КпАП
України, -

ВСТАНОВИВ:

24.12.2006 року о 14 год. 50 хв. ОСОБА_1., керуючи
транспортним засобом «Шевроле» держ. №НОМЕР_1, на вул.
Свободи в м. Слов'янську здійснив обгін транспортного засобу з виїздом на смугу
зустрічного руху на мосту, чим порушив п.п.14.6 ПДР України.

Вина ОСОБА_1 об'єктивно
підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.122 ч.1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному
штрафу в доход держави в розмірі 10 (десять) грн. Ухвала остаточна
і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-268/2007
Суддя: Космачевська Т.В.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-268/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2007 року

Суддя
Краматорського міського суду Донецької області Космачевська Т.В , розглянувши
матеріали, що поступний з 13-го МРВ ДАІ м. Краматорська, УДАІ УМВС України в
Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, що не працює, проживає в м.
Краматорську, АДРЕСА_1,

що скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КпАП
України, -

ВСТАНОВИВ:

23 12.2006 року о 17 год 45 хв ОСОБА_1 , керуючи транспортним
засобом «ВАЗ 2101» держ № НОМЕР_1, перехрестя вул. Шкільної та вул.
Р.Люксембург в м Краматорську проїхав на жовтий сигнал світлофору, чим порушив
п п.8 7 З ПДР України

ОСОБА_1свою вину визнав. Його вина
також об'єктивно підтверджується матеріалами справи

Керуючись сі. 122 ч.1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 попередити Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-269/2007
Суддя: Космачевська Т.В.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-269/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2007 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Космачевська Т.В.,
розглянувши матеріали, що поступили з 13-го МРВ ДАІ м. Краматорська, УДАІ
УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, що працює: ІНФОРМАЦІЯ_2проживає в м Краматорську,АДРЕСА_1,

що скоїв правопорушення,
передбачене ч.1 ст 122 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

23.12.2006 року о 21 год. 20 хв. ОСОБА_1, керуючи транспортним
засобом «ВАЗ 1111» держ. № НОМЕР_1, перехрестя вул.
Соціалістичної та вул. Двірцевої в м. Краматорську проїхав на жовтий сигнал
світлофору, чим порушив п.п.8 7.3 ПДР України

ОСОБА_1 свою вину визнав. Його вина
також об'єктивно підтверджується матеріалами справи

Керуючись ст. 122 ч.1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 попередити Ухвала остаточна
і оскарженню не підлягає
Справа № 3-270/2007
Суддя: Космачевська Т.В.
Дата ухвалення: 2007-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-270/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

26 січня 2007 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Космачевська Т.В.,
розглянувши матеріали, що поступили з 13-го МРВ ДАІ м. Краматорська, УДАІ
УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, що не працює, проживає в м.
Краматорську, АДРЕСА_1,

що скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КпАП
України, -

ВСТАНОВИВ:

24.12.2006 року о 13 год. 35 хв. ОСОБА_1., керуючи
транспортним засобом «ВАЗ 21099» держ. № НОМЕР_1, на вул. Леніна в м. Краматорську не зупинився перед краєм
проїзної частини перехрестя для надання переваги у русі транспортним засобам,
які рухались по перехрестю, чим порушив п.п.16.3 ПДР України.

ОСОБА_1. свою вину визнав. Його
вина також об'єктивно підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.122 ч.1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному
штрафу в доход держави в розмірі 8 (вісім) грн. 50 коп. Ухвала остаточна
і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-271/2007
Суддя: Космачевська Т.В.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 3-271/2007
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2007 року

Суддя Краматорського міського суду Космачевська Т.В., розглянувши
матеріали, які спрямовані із Краматорського ВДАІ
УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., який не працює, мешкає АДРЕСА_1, який скоїв правопорушення передбачене ст.122 ч.1 КпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

25.12.2006 року 13год. 15хв., ОСОБА_1., керуючи автомобілем "ЗАЗ
1102" гос. № НОМЕР_1, в м. Краматорську на перехресті вул. Соціалістична виїхав на
заборонений сигнал світлофора.

Суд, вивчивши матеріали адміністративної справи, вважає, що водій порушив
вимоги щодо проїзду прехрестя, рух на
якому регулюється світлофором - п.п. 8.10 ПДР України.

Таким чином в
діях правопорушника є склад адміністративного проступку передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України, і до нього треба застосувати
міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 122 ч. 1 КпАП України,
суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу в доход держави в сумі 17
гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-272/2007
Суддя: Космачевська Т.В.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3- 272/2007
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

29 січня 2007 року

Суддя
Краматорського міського суду Космачевська Т.В., розглянувши матеріали, які
спрямовані із Краматорського MB УМВС України в Донецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., який не працює, мешкає м. Краматорськ, вул.
АДРЕСА_1, який скоїв правопорушення передбачене ст.122 ч.2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ: ,

21.12.2006р., о 14год. 20хв., ОСОБА_1., керуючи
автомобілем "ГАЗ 33076" гос.
№

НОМЕР_1, в м. Краматорську на вул. Б. Садова, не виконав
вимоги дорожнього знаку «Рух

заборонено».

Суд, вивчивши
матеріали адміністративної справи, вважає, що водій не виконав вимоги
дорожнього знаку - п.п. 3.1 Д. 1 ПДР України.

Таким чином в
діях правопорушника є склад адміністративного проступку передбаченого ч. 2 ст.
122 КпАП України, і до нього треба застосувати міру адміністративного стягнення
у вигляді штрафу.

Керуючись ст.122 ч.2 КпАП України,
суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному штрафу в доход держави в сумі 8,50 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-273/2007
Суддя: Космачевська Т.В.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

С права №3-273'2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2007 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Космачевська Т В , розглянувши матеріали, що поступи™ з 13-го МРВ ДАІ м Краматорська, УДАІ
УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, що не працює, проживає в м
Краматорську, АДРЕСА_1,

що скоїв правопорушення, передбачене ч 1 ст 122 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

24 12 2006 року о 18 год 25 хв
ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом «ВАЗ 2101» держ № НОМЕР_1, перехрестя вул
Орджонікідзе та вул Горького в м Краматорську проїхав на жовтий сигнал світлофору, чим порушив п п 8 7 1
ГІДР України

ОСОБА_1свою вину визнав Його вина також об'єктивно підтверджується матеріалами справи

Керуючись ст 122 ч 1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 попередити Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає
Справа № 3-274/2007
Суддя: Космачевська Т.В.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 3-274/2007
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2007 року

Суддя Краматорського міського суду Космачевська Т.В., розглянувши
матеріали, які спрямовані із Краматорського УДАІ УМВС України в
Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., який не працює, мешкаєАДРЕСА_1, який скоїв правопорушення
передбачене ст.122 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

26.12.2006 року
01год. 10 хв., ОСОБА_1, керуючи автомобілем "ВАЗ 2109" гос. №НОМЕР_1, в м.
Краматорськ на перехресті вул. Леніна виїхав на заборонений сигнал світлофора.

Суд, вивчивши матеріали адміністративної справи, вважає, що проїхавши
перехрестя на заборонений сигнал світлофору водій
порушив вимоги п.п. 8.10 ПДР України.

Таким чином в
діях правопорушника є склад адміністративного проступку передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України, і до нього треба застосувати
міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.122 ч.1 КпАП України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному штрафу в доход держави в сумі 17 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-275/2007
Суддя: Космачевська Т.В.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-275/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2007 року

Суддя Краматорського міського суду
Космачевська Т.В., розглянувши матеріали, які спрямовані із Краматорського MB
УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., який не працює, мешкає м. Краматорськ, вул. АДРЕСА_1, який скоїв
правопорушення передбачене ст.122 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

05.12.2006р., о
19-10 год., ОСОБА_1.,
керував автомобілем "ДЕУ
Ланос" гос. № НОМЕР_1, в м. Костянтинівка проїхав перехрестя вул.
Ломаносова-Калініна на заборонений сигнал світлофора.

Суд, вивчивши матеріали адміністративної справи, вважає, що водій не
виконав вимоги п.п. 8.7.3 ПДР України - порушив правила проїзду на
сигнали світлофору.

Таким чином в
діях правопорушника є склад адміністративного проступку передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП
України, і до нього треба застосувати міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 122 ч. 1 КпАП
України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу в доход держави в сумі 17
гривень.

Постанова оскарженню не підлягає :
Справа № 3-276/2007
Суддя: Космачевська Т.В.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 3-276/2007
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

29 січня 2007
року

Судця Краматорського міського суду
Космачевська Т.В., розглянувши матеріали, які спрямовані із Краматорського ВДАІ
УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., який працює водієм у ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_2», мешкає м.
Краматорськ, АДРЕСА_1, який
скоїв правопорушення передбачене
ст.122 ч.2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

22.12.2006 року о 13-45 год., ОСОБА_1., керуючи автомобілем "ЗІЛ
4331" гос. НОМЕР_1в
м. Слов'янську на вул. Комяхова здійснив стоянку автомобіля у місці, де був
неможливий зустрічний роз'їзд.

Суд,
вивчивши матеріали адміністративної справи, вважає, що водій порушив правила
зупинки і стоянки транспортних засобів, передбачені п.п. 15.10 ПДР України.
Таким чином в
діях правопорушника є
склад адміністративного проступку передбаченого ч. 2 ст. 122 КпАП
України, і до нього треба застосувати міру адміністративного стягнення у
вигляді штрафу.

Керуючись ст.122
ч.2 КпАП України, суд,

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 піддати
адміністративному штрафу в доход держави в сумі 8,50 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-277/2007
Суддя: Космачевська Т.В.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 3-277/2007
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2007 року

Суддя Краматорського міського суду Космачевська Т.В., розглянувши
матеріали, які спрямовані із Краматорського ВДАІ
УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., який працює прорабом у «ІНФОРМАЦІЯ_2», мешкає м. КраматорськАДРЕСА_1, який скоїв правопорушення
передбачене ст.122 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

25.12.2006 року 15год. 15 хв., ОСОБА_1., керуючи автомобілем "ВАЗ
2107" гос. №НОМЕР_1, в м. Краматорськ виїхав на заборонений сигнал світлофора на перехрестя
вул. Соціалістична-Паркова.

Суд, вивчивши матеріали адміністративної справи, вважає, що водій порушив
вимоги щодо проїзду прехрестя, рух на
якому регулюється світлофором - п.п. 8.10 ПДР України.

Таким чином в
діях правопорушника є склад адміністративного проступку передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України, і до нього треба застосувати
міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.122 ч.1 КпАП України,
суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу в доход держави в сумі 17
гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.