Справа № 22а-4/07
Суддя: Фазикош Г.В.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«19» лютого 2007 року
м. Ужгород

Судова колегія
палати у цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області у складі:

Головуючої -
Фазикош Г.В.,

суддів -
Куштана Б.П., Кеміня М.П.,

при секретарі -
Талпа С.М,.

з участю представника позивача - ОСОБА_2,

представника ЗАТ «БУ-1» - Бевершенко В.Ф., представника ДКП ЖЕУ- Пічкар І.В.,

представника Свалявської міської ради - Гебеш В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Ужгороді адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову
Свалявського районного суду від 21 серпня 2006 року по справі за позовом
ОСОБА_1 до Свалявської міської ради, державного комунального підприємства «ЖЕУ»
м. Свалява, ВАТ «Будівельне управління -1» м. Мукачево про стягнення
матеріальної та моральної шкоди, -

встановила:

У березні 2002 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до
Свалявської міської ради, ДКП «ЖЕУ» м.Свалява, ВАТ «БУ-1» м. Мукачево про
стягнення матеріальної і моральної шкоди з підстав, передбачених ст.ст. 4, 440,
440-1 ЦК УРСР.

Справа в судах розглядалась неодноразово в порядку
цивільного судочинства.

Ухвалою колегії суддів Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України від 07
червня 2006 року в
порядку цивільного судочинства було скасовано рішення апеляційного суду
Закарпатської області від 12
серпня 2004 року та
рішення Свалявського районного суду Закарпатської області від 15 серпня 2003 року , а справу було
направлено до суду першої інстанції для розгляду іншим суддею. При цьому
процесуальний порядок розгляду даної справи не змінювався.

Свалявський районний суду розглянув дану справу по суті в
порядку адміністративного судочинства та виніс постанову від 21 серпня 2006 року, якою
позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнив
частково та стягнув із Свалявської міської ради на користь позивача 4391 грн.
матеріальної шкоди та 1000
грн. моральної шкоди, а в решті вимог відмовив.

Не погодившись із даним рішенням, ОСОБА_1 подав на ньога
апеляційну скаргу, в якій просить постанову місцевого суду скасувати та
ухвалити нову постанову, якою його вимоги задовольнити повністю.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи,
колегія прийшла до наступних висновків.

Справа № 22а-4/07

Доповідач: Фазикош Г.В.

Даний спір місцевим судом було розглянуто в порядку
адміністративного судочинства неправомірно, оскільки цей спір не являється
публічно-правовим у значенні ст.З КАС України та не відноситься до компетенції
адміністративного суду відповідно до вимог ст. 17-18 КАС України, а тому оскаржувану поставу слід скасувати, а
провадження в справі в адміністративному порядку закрити. В той же час,
оскільки позов було подано ОСОБА_1
в 2002 року в
порядку цивільного судочинства, і в цьому порядку він всупереч вказівці колегії
судців Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України, розглянутий
судом першої інстанції не був, справу слід направити до місцевого суду для
розгляду по суті.

Керуючись п. 1
ст. 157, п.4 ст. 198, п. 1 ст.203, ст.ст.205-206 КАС України,
колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1
задовольнити частково.

Постанову Свалявського районного суду від 21 серпня 2006 року по справі
за позовом ОСОБА_1 до
Свалявської міської ради, державного комунального підприємства «ЖЕУ» м. Свалява
, ВАТ «Будівельне
управління -1» м.
Мукачево про стягнення матеріальної та моральної шкоди - скасувати,
провадження в справі в адміністративному порядку закрити, а справу направити до
суду першої інстанції для розгляду по суті в порядку цивільного судочинства.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення,
але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду
України на протязі одного місяця з дня її проголошення.