overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К-20333/06/07
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

22
січня 2007 року м.
Київ

Колегія
суддів Вищого адміністративного суду України в складі:

судді-доповідача

Амєліна С.Є.,

суддів

Кобилянського М.Г., Ліпського Д.В., Цуркана М.І.,
Юрченка В.В.,

розглянувши
справу за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в місті
Кузнецовську Рівненської області на постанову Кузнецовського міського суду
Рівненської області від 02 лютого 2006 року та на ухвалу Апеляційного суду
Рівненської області від 28 березня 2006 року в справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в місті Кузнецовську Рівненської області
про перерахунок пенсії та відшкодування моральної шкоди,

в
с т а н о в и л а :

Ухвалою
судді Вищого адміністративного суду України від 22 грудня 2006 року відкрито
касаційне провадження по справі.

При
підготовці справи до касаційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені
статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства, вирішені інші питання,
необхідні для касаційного розгляду справи, які дають підстави для призначення
справи до попереднього розгляду.

Керуючись
статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів

у х в а л и
л а :

Підготовку
справи до розгляду закінчити.

Справу
призначити до розгляду у попередньому судовому засіданні на 10 год. 20 хв. 24
січня 2007 року в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою:
м.Київ, вул. Московська, 8, про що повідомити учасників справи.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач

С.Є. Амєлін

Судді:

М.Г. Кобилянський
Д.В. Ліпський М.І. Цуркан В.В. Юрченко
Справа № К-20672/06
Суддя: Леонтович К.Г.
Дата ухвалення: 2007-01-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ С
УХВАЛА

02 січня 2007 року

м. Київ

Суддя Вищого адміністрати вного суду України Леонтович
К.Г., перевіривши касаційну ск аргу Державної інспекції з к онтролю за цінами в Донецькі й області на ухвалу господар ського суду Донецької област і від 15.02.2006 року та ухвалу Донец ького апеляційного господар ського суду від 27.03.2006 року у спр аві № 33/14-108 за позовом Державної інспекції з контролю за ціна ми в Донецькій області до акц іонерного товариства закрит ого типу «Донбаспромелектро монтаж» про примусове стягне ння суми економічних санкцій , -

встановив:

Із касаційної скарги вбач ається, що ухвалою господарс ького суду Донецької області від 15.02.2006 року, залишеною без зм ін ухвалою Донецького апеляц ійного господарського суду в ід 27.03.2006 року, позовну заяву Дер жавної інспекції з контролю за цінами в Донецькій област і залишено без руху.
Не погоджуючись із постано вленими у справі судовими рі шеннями позивач подала до Ви щого адміністративного суду
України касаційну скаргу, в я кій просить ухвалу господарс ького суду Донецької області від 15.02.2006 року та ухвалу Донець кого апеляційного господарс ького суду від 27.03.2006 року скасув ати та передати справу госпо дарському суду першої інстан ції для розгляду та прийнятт я рішення по суті заявлених в имог.
Касаційна скарга подана з д отриманням інстанційної під судності та строків касаційн ого оскарження, за формою і зм істом відповідає вимогам ст. 213 КАС України.
З огляду на зазначене відсу тні перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадж ення Вищого адміністративно го суду України та відкриття касаційного адміністративн ого провадження
Керуючись ст.ст. 213, 214 КАС Укра їни, -

ухвалив:

1. Відкрити касаційне адмін істративне провадження за ка саційною скаргою Державної і нспекції з контролю за цінам и в Донецькій області на ухва лу господарського суду Донец ької області від 15.02.2006 року та у хвалу Донецького апеляційно го господарського суду від 27.0 3.2006 року. 2. Витребувати від господар ського суду Донецької област і справу № 33/14-108 за позовом Держа вної інспекції з контролю за цінами в Донецькій області д о акціонерного товариства за критого типу «Донбаспромеле ктромонтаж» про примусове ст ягнення суми економічних сан кцій. 3. Встановити особам, які бер уть участь у справі, строк для подачі заперечень на касаці йну скаргу до 22 січня 2007 року.

Ухвала оскарженню не підля гає.

Суддя Вищого адміністративного суду Ук раїни (підпис)
К.Г.Леонтович

З оригіналом згідно:
Суддя Вищого адміністрати вного суду України

К.Г.Леонтович
Справа № К-21024/06
Суддя: Маринчак Н.Є.
Дата ухвалення: 2007-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ 03 січня 2007 року

м. Київ
Суддя Вищого адмі ністративного суду Украї ни Маринчак Н.Є., розглянув ши матеріали касаційної скар ги ДПІ у Солом'янському район і м. Києва на постанову Господ арського суду м. Києва від 10 ли стопада 2005 року та ухвалу Київ ського апеляційного господа рського суду від 15 березня 2006 р оку у справі № 29/85 за позовом ДП
І у Солом'янському районі м. Ки єва до ВАТ «Більшовик» про ст ягнення податкового боргу,
Касаційна скарг а подана належною особою з до триманням строку на касаційн е оскарження, оформлена відп овідно до вимог законодавств
Керуючись ст.ст.214 -216 КА
Відкрити касаційне п ровадження за касаційною ска ргою ДПІ у Солом'янському рай оні м. Києва на постанову Госп одарського суду м. Києва від 10 листопада 2005 року та ухвалу Ки ївського апеляційного госпо дарського суду від 15 березня 2 006 року у справі № 29/85 за позовом
ДПІ у Солом'янському районі м . Києва до ВАТ «Більшовик» про стягнення податкового боргу
Витребувати з Господарс ького суду м. Києва справу № 29/85 за позовом ДПІ у Солом'янсько му районі м. Києва до ВАГ «Біль шовик» про стягнення податко
Надіслати копію ухвали т а копію касаційної скарги ос обам, які беруть участь у спра ві та надати строк для подачі заперечень на касаційну ска ргу 10 днів з моменту отримання копії касаційної скарги.
Ухвала оскарженню не п ідлягає.

Суддя:

Маринчак Н.Є.
Справа № К-21326/06
Суддя: Нечитайло О.М.
Дата ухвалення: 2007-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВFИFЩFИFЙF АFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFЙF СFУFДF УFКFРFАFЇFНFИF
______________________________________________________________
“F15”F сFіFчFнFяF 2007 рF. СFпFрFаFвFаF №F 32/75-АF
СFуFдFдFяF ВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF НFеFчFиFтFаFйFлFоF ОF.МF. (сFуFдFдFяF-дFоFпFоFвFіFдFаFчF)
пFеFрFеFвFіFрFиFвFшFиF кFаFсFаFцFіFйFнFуF сFкFаFрFгFуFДFПFІF уF СFоFлFоFмF’FяFнFсFьFкFоFмFуF рFаFйFоFнFіF мF. КFиFїFвFаF
нFаF пFоFсFтFаFнFоFвFуFГFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF мF. КFиFїFвFаF вFіFдF 23.02.2006рF.
тFаF уFхFвFаFлFуFКFиFїFвFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF вFіFдF 25.04.2006рF.
уF сFпFрFаFвFіF№F 32/75-АF
зFаF пFоFзFоFвFоFмF ЗFАFТF «КFиFїFвFсFтFаFрF ДFжF.ЕFСF.ЕFмF.»
дFоF ДFПFІF уF СFоFлFоFмF’FяFнFсFьFкFоFмFуF рFаFйFоFнFіF мF. КFиFїFвFаF
пFрFоFвFиFзFнFаFнFнFяF нFеFчFиFнFнFиFмFиF рFіFшFеFнFьF
вFиFзFнFаFвF пFоFдFаFнFіF мFаFтFеFрFіFаFлFиF дFоFсFтFаFтFнFіFмFиF дFлFяF вFіFдFкFрFиFтFтFяF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 210-215 КFоFдFеFкFсFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFоFчFиFнFсFтFвFаF УFкFрFаFїFнFиF, –F
УF ХF ВF АF ЛF ИF ВF :
1. ВFіFдFкFрFиFтFиF кFаFсFаFцFіFйFнFеF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF зFаF кFаFсFаFцFіFйFнFоFюF сFкFаFрFгFоFюF ДFПFІF уF СFоFлFоFмF’FяFнFсFьFкFоFмFуF рFаFйFоFнFіF мF. КFиFїFвFаF нFаF пFоFсFтFаFнFоFвFуF ГFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF мF. КFиFїFвFаF вFіFдF 23.02.2006рF. тFаF уFхFвFаFлFуF КFиFїFвFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF вFіFдF 25.04.2006рF. уF сFпFрFаFвFіF №F 32/75-АF.
2. ВFиFтFрFеFбFуFвFаFтFиF зF ГFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF мF. КFиFїFвFаF сFпFрFаFвFуF №F 32/75-АF.
3 ПFрFоFвFеFсFтFиF дFіFїF пFоF пFіFдFгFоFтFоFвFцFіF сFпFрFаFвFиF дFоF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF вF пFоFрFяFдFкFуF сFтF. 215 КFоFдFеFкFсFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFоFчFиFнFсFтFвFаF УFкFрFаFїFнFиF.
4. ВFсFтFаFнFоFвFиFтFиF дFеFсFяFтFиFдFеFнFнFиFйF сFтFрFоFкF дFлFяF пFоFдFаFчFіF зFаFпFеFрFеFчFеFнFьF нFаF кFаFсFаFцFіFйFнFуF сFкFаFрFгFуF зF мFоFмFеFнFтFуF оFтFрFиFмFаFнFнFяF дFаFнFоFїF уFхFвFаFлFиF.
5. КFоFпFіFюF дFаFнFоFїF уFхFвFаFлFиF рFаFзFоFмF іFзF іFнFфFоFрFмFаFцFіFєFюF пFрFоF пFрFаFвFаF тFаF оFбFоFвF’FяFзFкFиF сFтFоFрFіFнF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFіF КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF нFаFпFрFаFвFиFтFиF сFтFоFрFоFнFаFмF уF сFпFрFаFвFіF.
6. УFхFвFаFлFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
СFуFдFдFяF ОF.МF. НFеFчFиFтFаFйFлFоF
ДFоFдFаFтFоFкF:кFаFсFаFцFіFйFнFаF сFкFаFрFгFаF (лFиFшFеF вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFуF), іFнFфFоFрFмFаFцFіFяF пFрFоF пFрFаFвFаF тFаF оFбFоFвF’FяFзFкFиF сFтFоFрFіFнF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFіF КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF.
Справа № К-21541/06
Суддя: Маринчак Н.Є.
Дата ухвалення: 2007-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВFИFЩFИFЙF АFДFМFІFНFІFСFТFРFАFТFИFВFНFИFЙF СFУFДF УFКFРFАFЇFНFИF
03 сFіFчFнFяF 2007 рFоFкFуF мF. КFиFїFвF
СFуFдFдFяF ВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF МFаFрFиFнFчFаFкF НF.ЄF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF кFаFсFаFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF ДFПFІF уF мF. ПFоFлFтFаFвFіF нFаF пFоFсFтFаFнFоFвFуF ГFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF ПFоFлFтFаFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вFіFдF 31 сFіFчFнFяF 2006 рFоFкFуF тFаF уFхFвFаFлFуF КFиFїFвFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF вFіFдF 17 кFвFіFтFнFяF 2006 рFоFкFуF уF сFпFрFаFвFіF №F 17/210 зFаF пFоFзFоFвFоFмF ПFоFлFтFаFвFсFьFкFоFгFоF оFбFлFаFсFнFоFгFоF рFаFдFіFоFтFеFлFеFвFіFзFіFйFнFоFгFоF пFеFрFеFдFаFвFаFлFьFнFоFгFоF цFеFнFтFрFуF дFоF ДFПFІF уF мF. ПFоFлFтFаFвFіF пFрFоF вFиFзFнFаFнFнFяF нFеFдFіFйFсFнFиFмF пFоFдFаFтFкFоFвFоFгFоF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFнFяF-рFіFшFеFнFнFяF,
вFсFтFаFнFоFвFиFвF :
КFаFсFаFцFіFйFнFаF сFкFаFрFгFаF пFоFдFаFнFаF нFаFлFеFжFнFоFюF оFсFоFбFоFюF зF дFоFтFрFиFмFаFнFнFяFмF сFтFрFоFкFуF нFаF кFаFсFаFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF, оFфFоFрFмFлFеFнFаF вFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF вFиFмFоFгF зFаFкFоFнFоFдFаFвFсFтFвFаF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF.сFтF.214 -216 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF ,-
ВFіFдFкFрFиFтFиF кFаFсFаFцFіFйFнFеF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF зFаF кFаFсFаFцFіFйFнFоFюF сFкFаFрFгFоFюF ДFПFІF уF мF. ПFоFлFтFаFвFіF нFаF пFоFсFтFаFнFоFвFуF ГFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF ПFоFлFтFаFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вFіFдF 31 сFіFчFнFяF 2006 рFоFкFуF тFаF уFхFвFаFлFуF КFиFїFвFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF вFіFдF 17 кFвFіFтFнFяF 2006 рFоFкFуF уF сFпFрFаFвFіF №F 17/210 зFаF пFоFзFоFвFоFмF ПFоFлFтFаFвFсFьFкFоFгFоF оFбFлFаFсFнFоFгFоF рFаFдFіFоFтFеFлFеFвFіFзFіFйFнFоFгFоF пFеFрFеFдFаFвFаFлFьFнFоFгFоF цFеFнFтFрFуF дFоF ДFПFІF уF мF. ПFоFлFтFаFвFіF пFрFоF вFиFзFнFаFнFнFяF нFеFдFіFйFсFнFиFмF пFоFдFаFтFкFоFвFоFгFоF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFнFяF-рFіFшFеFнFнFяF.
ВFиFтFрFеFбFуFвFаFтFиF зF ГFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF ПFоFлFтFаFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF сFпFрFаFвFуF №F 17/210 зFаF пFоFзFоFвFоFмF ПFоFлFтFаFвFсFьFкFоFгFоF оFбFлFаFсFнFоFгFоF рFаFдFіFоFтFеFлFеFвFіFзFіFйFнFоFгFоF пFеFрFеFдFаFвFаFлFьFнFоFгFоF цFеFнFтFрFуF дFоF ДFПFІF уF мF. ПFоFлFтFаFвFіF пFрFоF вFиFзFнFаFнFнFяF нFеFдFіFйFсFнFиFмF пFоFдFаFтFкFоFвFоFгFоF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFнFяF-рFіFшFеFнFнFяF.
НFаFдFіFсFлFаFтFиF кFоFпFіFюF уFхFвFаFлFиF тFаF кFоFпFіFюF кFаFсFаFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF оFсFоFбFаFмF, яFкFіF бFеFрFуFтFьF уFчFаFсFтFьF уF сFпFрFаFвFіF тFаF нFаFдFаFтFиF сFтFрFоFкF дFлFяF пFоFдFаFчFіF зFаFпFеFрFеFчFеFнFьF нFаF кFаFсFаFцFіFйFнFуF сFкFаFрFгFуF 10 дFнFіFвF зF мFоFмFеFнFтFуF оFтFрFиFмFаFнFнFяF кFоFпFіFїF кFаFсFаFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF.
УFхFвFаFлFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
СFуFдFдFяF НF.ЄF. МFаFрFиFнFчFаFкF
Справа № К-21602/06
Суддя: Гурін М.І.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 04.04.2007. Забезпечено надання загального доступу: 06.08.2008.
Номер судового провадження: не визначено
ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
У Х В А Л А

30 січня 2007 року м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

Ліпського Д.В.

Амєліна С.Є.

Гуріна М.І. (суддя-доповідач)

Кобилянського М.Г.

Юрченка В.В.

перевіривши касаційну скаргу відкритого акціонерного товариства “Арксі” на ухвалу Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 19 квітня 2006 року у справі за позовом першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Києво-Святошинської районної державної адміністрації та Боярської міської ради до відкритого акціонерного товариства “Арксі”, закритого акціонерного товариства “Вентиляційні системи”, треті особи – Києво-Святошинське бюро технічної інвентаризації, Києво-Святошинське комунальне підприємство теплових мереж про визнання права комунальної власності на майно, –

В С Т А Н О В И Л А :

З доповіді судді-доповідача та матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в касаційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до касаційного розгляду у судовому засіданні з викликом сторін.

Керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, –

У Х В А Л И Л А :

Закінчити підготовку за касаційною скаргою відкритого акціонерного товариства “Арксі” на ухвалу Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 19 квітня 2006 року у справі № 81/19-05/17 та призначити справу до касаційного розгляду у судовому засіданні з викликом сторін на 11 годину 20 хвилин 01.03.2007 року за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддіД.В. ЛіпськийС.Є. АмєлінМ.І. ГурінМ.Г. КобилянськийВ.В. Юрченко

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...
Справа № К-16036/06
Суддя: Маринчак Н.Є.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ
У Х В А Л А 25 січня 2007 року

м. Київ
Колегія суддів Вищого а дміністративного суду Украї
Костенка М.І., Маринчак Н .Є., Шипуліної Т.М., Бившевої Л.І. заслухала суддю - доповідач а Маринчак Н.Є. про проведення дій по підготовці до касацій ного розгляду справи за позо вом комунального підприємст ва «Сакське житлово-експлуат аційне обєднання» до Євпат орійської ОДПІ в Автономній
Республіці Крим про визнанн я недійсним податкового пові домлення - рішення, за касацій ною скаргою Євпаторійської
ОДПІ в Автономній Республіц і Крим на постанову господар ського суду Автономної Респу бліки Крим від 11 листопада 2005 р оку та постанову Севастополь ського апеляційного господа рського суду від 22 лютого 2006 ро
Встановивши , що суддею - д оповідачем Маринчак Н.Є згід но ст.215 Кодексу адміністратив ного судочинства України про ведені всі необхідні дії з пі дготовки справи до касаційн ого розгляду і керуючись ст. 215 КАС України , колегія суддів
Закінчити підгото вку даної справи до касаційн ого розгляду і призначити її до касаційного розгляду на 08 лютого 2007 року на 12.20 год.
Про дату , час і місце розгляду справи повідомити
Ухвала оскарженню не
___________________
Костенко М.І.,
___________________
Марин чак Н.Є.,
___________________
Усенк

___________________
Бившева Л.І

___________________
Шипуліна
Справа № К-16498/06
Суддя: Маринчак Н.Є.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ
У Х В А Л А 23 січня 2007 року

м. Київ
Колегія суддів Вищого а дміністративного суду Украї
Костенка М.І., Маринчак Н .Є., Шипуліної Т.М., Бившевої Л.І. заслухала суддю - доповідач а Маринчак Н.Є. про проведення дій по підготовці до касацій ного розгляду справи за позо вом ТОВ «Нафта-Сервіс» до ДПІ у м. Сімферополі Автономної Р еспубліки Крим, за касаційно ю скаргою ДПІ у м. Сімферопол і Автономної Республіки Крим на постанову господарського суду Автономної Республіки
Крим від 15 листопада 2005 року та постанову Севастопольськог о апеляційного господарсько го суду від 07 лютого 2006 року .
Встановивши , що суддею - д оповідачем Маринчак Н.Є згід но ст.215 Кодексу адміністратив ного судочинства України про ведені всі необхідні дії з пі дготовки справи до касаційн ого розгляду і керуючись ст. 215 КАС України , колегія суддів
Закінчити підгото вку даної справи до касаційн ого розгляду і призначити її до касаційного розгляду на 0 1 лютого 2007 року на 11.50 год.
Про дату , час і місце розгляду справи повідомити
Ухвала оскарженню не
___________________
Костенко М.І.,
___________________
Марин чак Н.Є.,
___________________
Усенк

___________________
Бившева Л.І

___________________
Шипуліна
Справа № К-18555/06/07
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2007-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

09 січня 2007 року суддя Вищого
адміністративного суду України Амєлін С.Є., перевіривши виконання вимог
законодавства при подачі касаційної скарги ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на
постанову Апеляційного суду Одеської області від 16 березня 2006 року в справі
за позовом ОСОБА_2 до Одеського обласного військового комісаріату про
перерахунок пенсії,

в с т а н о
в и в :

В
порушення вимог Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” та вимог
Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита представник
позивача не сплатив судовий збір (державне мито) на відповідний рахунок.

Оскільки
касаційна скарга не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного
судочинства України, то відповідно до частини 6 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України така скарга залишається без руху і
надається строк для усунення недоліків.

Судовий
збір в сумі 1,70 грн. має бути сплачений на розрахунковий
рахунок 0007, банк УДК у м. Києві, отримувач ВДК у Печерському районі м. Києва, МФО 820019, код ЗКПО 26077922, КЕКД
22090100.

Відповідно до вимог частини 5 статті 213 Кодексу
адміністративного судочинства України до касаційної скарги потрібно додати
копії оскаржуваного судового рішення.

Керуючись
статтями 214 та 108 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и
в :

Касаційну
скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 залишити без руху, надавши строк для
усунення недоліків до 25 січня 2007 року.

Вразі
невиконання ухвали, касаційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута
скаржнику.

Суддя

Вищого
адміністративного суду України С.Є. Амєлін
Справа № 4-2581/05/06/07
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2007-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
Справа № 4-2581/05/06
У Х В А Л А

05
січня 2007 року суддя Вищого адміністративного суду України Амєлін С.Є.,
перевіривши виконання вимог законодавства при подачі касаційної скарги
Бершадською міжрайонною державною податковою інспекцією Вінницької області на
рішення Бершадського районного суду Вінницької області від 23 квітня 2004 року
та на ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 15 липня 2004 року в
справі за позовом ОСОБА_1 до Бершадської міжрайонної державної податкової
інспекції Вінницької області, Державної податкової адміністрації України про
зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о
в и в :

Касаційна
скарга відповідає вимогам законодавства і відсутні перешкоди для відкриття
касаційного провадження.

Керуючись статтею 214 Кодексу адміністративного
судочинства України,

у х в а л и
в :

Відкрити
касаційне провадження в справі за касаційною скаргою Бершадської міжрайонної
державної податкової інспекції Вінницької області на рішення Бершадського
районного суду Вінницької області від 23 квітня 2004 року та на ухвалу
Апеляційного суду Вінницької області від 15 липня 2004 року.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С.Є.
Амєлін
Справа № 4-2581/05/06/07
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2007-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
Справа № 4-2581/05/06
У Х В А Л А

09
січня 2007 року м.
Київ

Колегія
суддів Вищого адміністративного суду України в складі:

судді-доповідача

Амєліна С.Є.,

суддів

Кобилянського М.Г., Ліпського Д.В., Цуркана М.І.,
Юрченка В.В.,

розглянувши
справу за касаційною скаргою Бершадської міжрайонної державної податкової
інспекції Вінницької області на рішення Бершадського районного суду Вінницької
області від 23 квітня 2004 року та на ухвалу Апеляційного суду Вінницької
області від 15 липня 2004 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Бершадської
міжрайонної державної податкової інспекції Вінницької області, Державної
податкової адміністрації України про зобов'язання вчинити дії,

в
с т а н о в и л а :

Ухвалою
судді Вищого адміністративного суду України від 05 січня 2007 року відкрито
касаційне провадження по справі.

При
підготовці справи до касаційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені
статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства, вирішені інші питання,
необхідні для касаційного розгляду справи, які дають підстави для призначення
справи до попереднього розгляду.

Керуючись
статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів

у х в а л и
л а :

Підготовку
справи до розгляду закінчити.

Справу
призначити до розгляду у попередньому судовому засіданні на 11 год. 50 хв. 10
січня 2007 року в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою:
м.Київ, вул. Московська, 8, про що повідомити учасників справи.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач

С.Є. Амєлін

Судді:

М.Г. Кобилянський
Д.В. Ліпський М.І. Цуркан В.В. Юрченко
Справа № 4-2582/05/06/07
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2007-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
Справа № 4-2582/05/06
У Х В А Л А

09
січня 2007 року м.
Київ

Колегія
суддів Вищого адміністративного суду України в складі:

судді-доповідача

Амєліна С.Є.,

суддів

Кобилянського М.Г., Ліпського Д.В., Цуркана М.І.,
Юрченка В.В.,

розглянувши
справу за касаційною скаргою Бершадської міжрайонної державної податкової
інспекції Вінницької області на рішення Бершадського районного суду Вінницької
області від 23 квітня 2004 року та на ухвалу Апеляційного суду Вінницької
області від 29 червня 2004 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Бершадської
міжрайонної державної податкової інспекції Вінницької області, Державної
податкової адміністрації України про зобов'язання вчинити дії,

в
с т а н о в и л а :

Ухвалою
судді Вищого адміністративного суду України від 22 грудня 2006 року відкрито
касаційне провадження по справі.

При
підготовці справи до касаційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені
статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства, вирішені інші питання,
необхідні для касаційного розгляду справи, які дають підстави для призначення
справи до попереднього розгляду.

Керуючись
статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів

у х в а л и
л а :

Підготовку
справи до розгляду закінчити.

Справу
призначити до розгляду у попередньому судовому засіданні на 10 год. 15 хв. 10
січня 2007 року в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою:
м.Київ, вул. Московська, 8, про що повідомити учасників справи.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач

С.Є. Амєлін

Судді:

М.Г. Кобилянський
Д.В. Ліпський М.І. Цуркан В.В. Юрченко