Справа № К-16924/06
Суддя: Гурін М.І.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
2007 року м.
суддів Вищого адміністративного суду України у складі:
головуючого Ліпського Д.В.
судді-доповідача Гуріна М.І.
суддів Амєліна
судового засідання Міненко І.М.
у відсутності сторін та їх представників,
касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову апеляційного суду Чернівецької області
від 01.03.2006 року у справі за скаргою ОСОБА_1 про оскарження неправомірних
дій управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі міста Чернівці
щодо відмови в призначенні пенсії державного службовця, -
В С Т А Н О В И Л А :
звернувся до суду з позовом про оскарження неправомірних дій управління
Пенсійного фонду України в Шевченківському районі міста Чернівці щодо відмови в
призначенні пенсії державного службовця.
Рішенням
Шевченківського районного суду міста Чернівці від 30.12.2003 року скаргу
задоволено.

Постановою
апеляційного суду Чернівецької області від 01.03.2006 року рішення суду першої
інстанції скасовано, у задоволенні скарги відмовлено.

ОСОБА_1
звернувся з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову суду
апеляційної інстанції, посилаючись на неправильне застосування судом норм
матеріального права.

Заслухавши
суддю-доповідача, розглянувши та обговоривши доводи касаційної скарги,
перевіривши застосування судом норм матеріального та процесуального права,
правової оцінки обставин у справі в межах, визначених статтею 220 Кодексу
адміністративного судочинства України, колегія суддів Вищого адміністративного
суду України вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судами
першої та апеляційної інстанцій встановлено, що ОСОБА_1 більше 20 років
працював на посадах, віднесених до категорій державних службовців. З лютого
1999 року ОСОБА_1 отримує пенсію за віком на загальних підставах відповідно до
Закону України “Про пенсійне забезпечення”.

Скасовуючи
рішення суду першої інстанції, суд апеляційної інстанції зазначив, що висновок
суду про призначення ОСОБА_1 пенсії державного службовця протирічить змісту
статті 37 Закону України “Про державну службу” у редакції від 16.12.1993 року,
що була чинною на час звернення ОСОБА_1 із заявою про призначення пенсії,
роз'ясненням про застосування цієї норми Закону, оскільки на час досягнення
пенсійного віку та звернення із заявою про призначення пенсії заявник державним
службовцем не був.

Висновки
суду апеляційної інстанції є обґрунтованими, оскільки право на призначення
пенсії державного службовця, які мають не менше 20 років стажу роботи на
посадах, віднесених до категорій посад державних службовців, незалежно від
місця роботи на час досягнення пенсійного віку виникає лише з часу введення в дію
Закону України “Про внесення змін до Закону України “Про державну службу” від
16.01.2003 року. На відносини, які виникли до 16.01.2003 року дія Закону
України “Про внесення змін до Закону України “Про державну службу” не
поширюється.

Доводи
ОСОБА_1 про те, що висновок колегії апеляційного суду Чернівецької області
протирічить частині першій статті 37№ “Про державну службу”, а також пункту
другому Прикінцевих положень Закону України “Про внесення змін до Закону
України “Про державну службу” від 16.01.2003 року не можуть бути взяті до уваги
судом, оскільки там йдеться про перерахунок вже призначеної пенсії державного
службовця, а не про призначення такого виду пенсії.

Інші
доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку про те, що при розгляді
справи судом апеляційної інстанції було допущено неправильне застосування норм
матеріального чи порушення норм процесуального права, що призвели до
неправильного вирішення спору.

За
таких обставин, коли судом апеляційної інстанції не допущено порушень норм
матеріального та процесуального права при ухваленні судового рішення та
вчиненні процесуальних дій, касаційна скарга підлягає залишенню без
задоволення, а судове рішення - без змін.

Керуючись
статтями 220, 221, 223, 230 Кодексу адміністративного судочинства України,
колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Касаційну
скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Постанову
апеляційного суду Чернівецької області від 01.03.2006 року у справі за скаргою
ОСОБА_1 про оскарження неправомірних дій управління Пенсійного фонду України в
Шевченківському районі міста Чернівці щодо відмови в призначенні пенсії
державного службовця залишити без змін.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Головуючий

(підпис)

Д.В. Ліпський

Судді

(підпис)

С.Є. Амєлін

(підпис)

М.І. Гурін

(підпис)

М.Г. Кобилянський

(підпис)

В.В. Юрченко

З
оригіналом згідно

Суддя М.І.
Гурін