Справа № 22а-95/07
Суддя: Кемінь М.П.
Дата ухвалення: 2007-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

іменем
України

9 лютого 2007
року м. Ужгород

Колегія
суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Закарпатської
області в складі:

головуючого: Кеміня М.П.

суддів: Павліченка СВ., Куштана Б.П.

при
секретарі: Довбака Т.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Міжгірського районного суду від 22
грудня 2006 року по справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Закарпатського
обласного військового комісаріату про перерахунок пенсії,

за участю:
апелянта ОСОБА_1

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на вищезгадану постанову Міжгірського
районного суду, якою йому відмовлено у задоволенні позову про перерахунок
раніше призначеної пенсії.

В апеляційній скарзі зазначає, що рішення суду першої інстанції
постановлено з порушенням норм матеріального та процесуального права. Зокрема
стверджує, що суд в порушення вимог ст. 72
КАС України, не врахував постанову Мукачівського міськрайонного суду,
яка набрала законної сили, і відповідно до якою вирішені аналогічні відношення,
а тому суд не мав права давати в даній адміністративній справі новий правовий
аналіз. Крім того на думку апелянта суд першої інстанції не правильно
витлумачив та не застосував до даних правовідносин ст. 43 Закону України «Про пенсійне забезпечення
військовослужбовців, осіб начальницького та рядового складу органів внутрішніх
справ та деяких інших осіб».

Колегія суддів, перевіривши фактичні обставини справи на предмет повноти їх
встановлення та правильності юридичної оцінки судом першої інстанції і
заслухавши пояснення присутніх у засіданні представників сторін, дійшла
висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення, а
оскаржувана постанова - без змін з наступних підстав.

Судом першої інстанції на підставі наявних у справі доказів встановлено, що
ОСОБА_1 звільнено з військової служби у червні 1996 року, тобто в той час, коли
згадувані ним у позові нормативні акти прийняті ще не були.

Відповідно до вимог частини першої статті 58 Конституції України закони та інші

нормативно
правові акти не мають зворотної дії у часі.

Статтею 43 Закону України «Про пенсійне забезпечення військовослужбовців,
осіб начальницького та рядового складу органів внутрішніх справ та деяких інших
осіб» із наступними змінами та доповненнями, передбачено, що особи, яким раніше
призначено пенсію, мають право на її перерахунок та виплату в розмірі 50% із
01.01.2005 року, а з 01.01.2006 року - у 100 % розмірі.

Справа №: 22а-95/07 Номер
рядка статистичного звіту: №39

Головуючий у першій інстанції: Цімбота В.І. Доповідач:
Кемінь М.П.

Судом першої
інстанції встановлено, що Закарпатським обласним військкоматом, відповідно до
вказаного Закону проведений перерахунок пенсії ОСОБА_1 за 2005-2006 роки.

За встановлених фактичних обставин справи суд
першої інстанції прийшов до вірного висновку із такими погоджується
колегія суддів, про відмову позивану у позові за його безпідставністю.

У апеляційній скарзі наведено доводи, що ґрунтуються на неправильному
розумінні обставин, за яких настають підстави для звільнення від доказування
передбачених ч. 1 ст. 72 КАС України, у зв'язку з чим колегія суддів, визнала
їх безпідставними.

Враховуючи вищенаведене колегія суддів приходить висновку, що суд першої
інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з
додержанням норм матеріального і процесуального права, що у відповідності до
вимог ст. 200 КАС України, є підставою для залишення апеляційної скарги без
задоволення, а судового рішення - без змін.

Керуючись статтями 198, 200, 205,
206 КАС України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову
Міжгірського районного суду Закарпатської області від 22 грудня 2006 року про
відмову у перерахунку раніше призначеної пенсії, без змін.

Ухвала
набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Вищого
адміністративного суду України протягом одного місяця з дня набрання нею законної сили шляхом подання касаційної скарги
безпосередньо до суду касаційної інстанції.