Справа № К-14097/06
Суддя: Маринчак Н.Є.
Дата ухвалення: 2007-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“15” березня 2007 року
м.Київ

Вищий
адміністративний суд України у складі колегії суддів:

Головуючого:
Маринчак Н.Є.

суддів: Бившевої Л.І., Костенка М.І., Усенко Є.А., Шипуліної Т.М.

при
секретарі: Зимненко А.Д.

розглянувши
касаційну скаргу Артемівської ОДПІ Донецької області

на рішення господарського суду
Донецької області від 28 жовтня 2005 року та постанову Донецького апеляційного
господарського суду від 11 січня 2006 року

у
справі № 26/307

за
позовом суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1

до Артемівської
ОДПІ Донецької області, відділення Державного казначейства у м. Артемівську та
у Артемівському районі

про стягнення
бюджетної заборгованості по ПДВ та відсотків нарахованих на суму
заборгованості,

встановив:

У серпні 2005 року позивач звернувся до суду з позовом про стягнення бюджетної заборгованості по
податку на додану вартість по декларації
за березень 2005 року в сумі 11615 грн. та по декларації за квітень 2005 року в
сумі 20029 грн., а також відсотків нарахованих на суму бюджетної заборгованості
по декларації за березень 2005 року у сумі 372,83 грн. та по декларації за
квітень 2005 року у сумі 284,47 грн.

Рішенням
господарського суду Донецької області від 28 жовтня 2005 року позов задоволено
в частині стягнення з Державного бюджету України на користь приватного
підприємця - фізичної особи ОСОБА_1 бюджетної заборгованості по декларації за
березень 2005 року в сумі 11615 грн.
та відсотків нарахованих на суму бюджетної заборгованості по декларації за
березень 2005 року у сумі 372,83 грн. У задоволенні іншої частини позовних
вимог відмовлено.

Постановою Донецького
апеляційного господарського суду від 11 січня 2006 року рішення першої
інстанції частково скасовано та прийнято нове рішення, яким повністю задоволено
позовні вимоги.

Не погоджуючись з
зазначеними рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, відповідач
звернувся з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України, в якій
порушує питання про скасування вище зазначених судових рішень та направлення
справи на новий розгляд.

Заслухавши доповідь
судді-доповідача, оглянувши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку,
що касаційне провадження необхідно закрити з таких підстав.

За визначенням
наведеним у п.2 ч.1 ст.3 Кодексу адміністративного судочинства України,
адміністративний суд - це суд загальної юрисдикції, до компетенції якого цим кодексом
віднесено розгляд і вирішення адміністративних справ.

Відповідно до положень
ч.1 ст. 38 Закону України «Про судоустрій» Вищий адміністративний суд України є
вищим судовим органом адміністративних судів, і, відповідно до інстанційної
підсудності, визначеної у ч.3 ст. 20 Кодексу адміністративного судочинства
України, переглядає судові рішення місцевих та апеляційних судів у касаційному
порядку як суд касаційної інстанції.

Відповідно до правил
ст.210 Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий адміністративний
суд України є судом касаційної інстанції в адміністративних справах, які на
даний час, до створення системи адміністративних судів, розглядаються судами
інших юрисдикцій, але за правилами, встановленими Кодексом адміністративного
судочинства України.

Дана справа розглянута
господарським судом Донецької області 28 жовтня 2005 року, а переглянута в апеляційному порядку
Донецьким апеляційним господарським судом 11 січня 2006 року, тобто після
набрання чинності Кодексом адміністративного судочинства України, у порядку
позовного провадження, за правилами, встановленими Господарським процесуальним
кодексом України.

Оскільки компетенція
Вищого адміністративного суду України не поширюється на перегляд у касаційному
порядку судових рішень, постановлених не за правилами Кодексу адміністративного
судочинства України місцевими та апеляційними судами інших юрисдикцій, то
справа не підлягає касаційному розгляду у порядку адміністративного
судочинства.

Виходячи з вимог п.1
ч.4 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, касаційне
провадження у даній справі необхідно закрити, а касаційну скаргу повернути
скаржнику, який не позбавлений права на звернення у касаційному порядку до
Вищого господарського суду України.

На підставі
викладеного, Керуючись ст.ст. 210, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В :

Касаційне провадження за касаційною скаргою Артемівської об'єднаної
державної податкової інспекції Донецької області на рішення
господарського суду Донецької області від 28 жовтня 2005 року та постанову
Донецького апеляційного господарського суду від 11 січня 2006 року у справі
№26/307 за позовом суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1
до Артемівської ОДПІ Донецької області, відділення Державного казначейства у м.
Артемівську та у Артемівському районі про стягнення бюджетної заборгованості по
ПДВ та відсотків нарахованих на суму заборгованості - закрити.

Повернути
касаційну скаргу Артемівській об'єднаній державній податковій інспекції
Донецької області, а справу №26/307 - до господарського суду Донецької області.

Ухвала набирає
законної сили з моменту її проголошення.

За винятковими
обставинами ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом
одного місяця з дня відкриття таких
обставин.

Судді
(підписи)

З оригіналом
згідно:

Суддя

Вищого адміністративного суду

України
Н.Є.Маринчак