overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-44/07
Суддя: Рябоконь Є.А.
Дата ухвалення: 2007-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-44/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2007 року суддя
Дворічанського районного суду Харківської області Рябоконь Є.А., розглянувши
матеріали, які надійшли від міжрайонного відділу №9 ДАІ при УМВСУ в Харківській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Краснокутського району, який проживає в АДРЕСА_1, працюючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 -бригадиром,
зач.1 ст.121 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_3 о 10:20 на аш
с.Ново-Єгорівка-Гракове, ОСОБА_1

керував транспортним засобом, ВАЗ 2104, номерний знак
НОМЕР_1, який не пройшов державного технічного огляду.

Це підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
НОМЕР_2, та поясненнями правопорушника.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 121 КУпАП, тобто керування водіями транспортними
засобами, що своєчасно не пройшли державного технічного огляду.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 283,284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ч. 1 ст.121 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у
розмірі 34 грн.

Постанова остаточна.

Суддя

Рябоконь Є.А.
Справа № 3-46/07
Суддя: Рябоконь Є.А.
Дата ухвалення: 2007-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-46/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2007
року суддя Дворічанського районного суду Харківської області Рябоконь Є.А., розглянувши матеріали, які надійшли від
міжрайонного відділу №9 ДАІ при УМВСУ в Харківській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Дворічанського району ,
проживаючого АДРЕСА_1,
працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2- водієм, за ч.1ст.122КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

16 грудня 2006 року о 22:50 в АДРЕСА_2, ОСОБА_1 керував транспортним засобом ГАЗ -31029, номерний знак НОМЕР_1, здійснив
обгін на мосту.

Це підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
НОМЕР_2, та поясненнями правопорушника.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 122 КУпАП, тобто
порушення правил обгону.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 283,284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова остаточна.

Суддя

Рябоконь Є.А.
Справа № 3-49/07
Суддя: Рябоконь Є.А.
Дата ухвалення: 2007-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-49/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2007
року суддя Дворічанського районного суду Харківської області Рябоконь Є.А., розглянувши матеріали, які надійшли від
міжрайонного відділу №9 ДАІ при УМВСУ в Харківській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, не працюючого
, за ч.1 ст.122 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

16 грудня 2006 року о 09:00 в АДРЕСА_2, ОСОБА_1 керував транспортним засобом ЗA3 ДЕО, номерний знак НОМЕР_1, який здійснив обгін на
мосту.

Це підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
НОМЕР_2, та поясненнями правопорушника.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.
122 КУпАП, тобто порушив правила обгону.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ч. 1 ст.122 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна.

Суддя

Рябоконь Є.А.
Справа № 3-52/07
Суддя: Рябоконь Є.А.
Дата ухвалення: 2007-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-52/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2007
року суддя Дворічанського районного суду Харківської області Рябоконь Є.А., розглянувши матеріали, які надійшли від
міжрайонного відділу №9 ДАІ при УМВСУ в Харківській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця смт. Дворічна, Дворічанського району, Харківської
області проживаючого АДРЕСА_1, не працюючого, за ч. 1 ст.130
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

19 грудня 2006 року о 12:50 в
АДРЕСА_2, ОСОБА_1 керував транспортним засобом
ІЖ-412, номерний знак НОМЕР_1, у стані алкогольного сп'яніння.

Це
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, серії НОМЕР_2, та
поясненнями правопорушника.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП, тобто керування водіями
транспортних засобів у стані алкогольного сп'яніння.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 283,284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у
розмірі 255 грн.

Постанова остаточна.

Суддя Рябоконь Є.А
Справа № 3-55/07
Суддя: Рябоконь Є.А.
Дата ухвалення: 2007-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-55/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2007 року суддя
Дворічанського районного суду Харківської області Рябоконь Є.А., розглянувши матеріали, які надійшли від міжрайонного відділу
№9 ДАІ при УМВСУ в Харківській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1,
не працюючого зач.1 ст.122КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

14 грудня 2006 року о 14:35 в АДРЕСА_2, ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 2101, номерний знак НОМЕР_1, який здійснив
обгін на мосту.

Це підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
НОМЕР_2, та поясненнями правопорушника.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.
122 КУпАП, тобто порушив правила обгону.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ч. 1 ст.122 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова остаточна.

Суддя

Рябоконь Є.А.
Справа № 3-542007р.
Суддя: Рябоконь Є.А.
Дата ухвалення: 2007-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-54 2007 р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2007 року суддя Дворічанського районного суду Харківської області Рябоконь Є.А., розглянувши матеріали , які надійшли від
міжрайонного відділу № 9 ДАІ при УМВСУ в Харківській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Красноярського краю, проживаючогоАДРЕСА_1, пенсіонера, заст.122 ч.2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Куп'янськ, Харківської обл.., ОСОБА_1 керував
транспортним засобом ВАЗ 21093, номерний знак НОМЕР_1, здійснив заїзд на територію Куп'янського автовокзалу, чим порушив
вимоги дорожнього знаку «В»їзд заборонено».

Це підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
НОМЕР_2, та поясненнями правопорушника.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив
адміністративне правопорушення передбачене ст. 122 ч.2 КУпАП,
тобто недодержання водіями вимог дорожніх знаків.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ст.122 ч. 2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна.

Суддя

Є.А. Рябоконь
Справа № 3-27/2007р.
Суддя: Калієвський І.Д.
Дата ухвалення: 2007-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№ 3-27/2007р.
ПОСТАНОВА

10 січня 2007
р. Суддя Маньківського районного суду, Черкаської області І.Д. КАЛІЄВСЬКИЙ, розглянувши матеріли, що надійшли з 9-го МРВ ДАІ
УДАІ Київської області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1983 р. н.,
проживає АДРЕСА_1, не працюючого, за ч. 1 ст.122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1, 02.12.2006 року в 10 год. 10 хв. був
затриманий в смт. Гостанель, за керування
транспортним засобом ВАЗ-21110, державний номерний знак НОМЕР_1, за порушення вимоги п.14.6 а Правил дорожнього руху.

Правопорушник до суду не з'явився, хоча був належним
чином повідомлений, про причини
неявки не явки до суду, які б могли бути визнані судом як поважні не повідомив,
а тому справу можливо розглянути в судовому засіданні без участі
правопорушника, згідно до вимог ст. 268 КУпАП на підставі
зібраних доказів.

Вина правопорушника в скоєнні правопорушення
підтверджується в судовому засіданні матеріалами справи, а саме: протоколом про
адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника, викладеними ним в протоколі.

Враховуючи, пом'якшуючі та обтяжуючі вину обставини,
рахую за необхідне обрати йому покарання в межах
санкції даної статті.

Керуючись ст. 23, 33-35,122 ч. 1, ст. 280,283 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати штрафу на користь
держави в сумі 8,50 грн. Постанова оскарженню не
підлягає.

СУДДЯ І-Д- КАЛІЄВСЬКИЙ
Справа № 3-2972007р.
Суддя: Калієвський І.Д.
Дата ухвалення: 2007-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№3-297 2007р.
ПОСТАНОВА

10 січня 2007
р. Суддя Маньківського районного суду, Черкаської області І.Д. КАЛІЄВСЬКИЙ, розглянувши матеріли, що надійшли з ДАІ Вінницької області, про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, 1980 р. н., проживає АДРЕСА_1,
не працюючого, за ч. 2 ст. 122

КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1, 16.12.2006 року в 1 год. 20 хв. був
затриманий на Київському шосе, за керування
транспортним засобом Форд, державний номерний знак НОМЕР_1, за порушення вимоги п.2. дод.1 Правил дорожнього руху.

Правопорушник до суду не з'явився, хоча був належним
чином повідомлений, про причини
неявки не явки до суду, які б могли бути визнані судом як поважні не повідомив,
а тому справу можливо розглянути в судовому засіданні без участі правопорушника,
згідно до вимог ст. 268 КУпАП на підставі зібраних
доказів.

Вина правопорушника в скоєнні правопорушення
підтверджується в судовому засіданні матеріалами справи, а саме: протоколом про
адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника, викладеними ним в протоколі.

Враховуючи, пом'якшуючі та обтяжуючі вину обставини,
рахую за необхідне обрати йому покарання в межах
санкції даної статті.

Керуючись ст. 23,33-35,122 ч. 2, ст. 280,283 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати штрафу на користь
держави в сумі 3,40 грн. Постанова оскарженню не
підлягає.

СУДДЯ

І.Д. КАЛІЄВСЬКИЙ
Справа № 3-33/2007р.
Суддя: Калієвський І.Д.
Дата ухвалення: 2007-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№3-33/2007р.
ПОСТАНОВА

10 січня 2007
р. Суддя Маньківського районного суду, Черкаської області І.Д. КАЛІЄВСЬКИЙ, розглянувши матеріли, що надійшли з 5-го MP ВДАІ м. Звенигородка, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1965
р.н., проживає АДРЕСА_1, не
працюючого, за ч. 2 ст. 122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1, 13.12.2006 року в 16 год. 25 хв. був
затриманий в м. Звенигородка, за
керування транспортним засобом М-412, державний номерний знак НОМЕР_1, за
порушення вимоги п. 15.9 Правші дорожнього руху.

Правопорушник, згідно протоколу,
винним себе визнав.

Враховуючи, що він вперше притягується до
адміністративної відповідальності, рахую за необхідне обрати йому покарання в межах санкції даної статті.

Керуючись ст. ст. 23,33-35,122 ч. 2,280,283 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати штрафу на користь
держави в сумі 3,40 грн. Постанова оскарженню не
підлягає.

СУДДЯ І.Д. КАЛІЄВСЬКИЙ
Справа № 3-32/2007р.
Суддя: Калієвський І.Д.
Дата ухвалення: 2007-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 - 32 / 2007р.
ПОСТАНОВА

10 січня 2007
р. Суддя Маньківського районного суду, Черкаської області І.Д. КАЛІЄВСЬКИЙ, розглянувши матеріли, що надійшли з ВДАІ ЛМУ УМВС
України в Луганській області, про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1973 р. н., проживає АДРЕСА_1, не працюючого, зач. 1ст. 122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1, 17.11.2006 року в 19 год. 35 хв. був
затриманий в м. Луганськ, за керування
транспортним засобом ВАЗ-2118, державний номерний знак НОМЕР_1, за порушення вимоги п.12.4 Правил дорожнього руху.

Правопорушник до суду не з'явився, хоча був належним
чином повідомлений, про причини
неявки не явки до суду, які б могли бути визнані судом як поважні не повідомив,
а тому справу можливо розглянути в судовому
засіданні без участі правопорушника, згідно до вимог ст. 268 КУпАП на підставі зібраних доказів.

Вина правопорушника в скоєнні правопорушення
підтверджується в судовому засіданні матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення,
поясненнями правопорушника, викладеними ним в протоколі.

Враховуючи, пом'якшуючі та обтяжуючі вину обставини,
рахую за необхідне обрати йому покарання в межах
санкції даної статті.

Керуючись ст. 23,33-35,122 ч. 1, ст. 280,283 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 оголосити попередження. Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ І.Д. КАЛІЄВСЬКИЙ
Справа № 3-3872007р.
Суддя: Калієвський І.Д.
Дата ухвалення: 2007-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -3872007р.
ПОСТАНОВА

12 січня 2007
р. Суддя Маньківського районного суду, Черкаської області І.Д. КАЛЇЄВСЬКИЙ, розглянувши матеріли, що надійшли з 8-го MB ВДАІ при ВДАІ УМВС України у Черкаській області, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., проживає с. Вікторівка, Маньківського
району, Черкаської області, пенсіонера, за ч. 1 ст. 121 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1,
14.12.2006 року в 10 год. 10 хв. був
затриманий в смт. Маньківка, за керування
транспортним засобом ВАЗ-21013, державний номерний знак НОМЕР_1, за порушення вимоги п. 31.3 (б) Правил дорожнього руху.

Правопорушник, винним себе визнав.

Враховуючи, що він вперше притягується до
адміністративної відповідальності, рахую за необхідне обрати йому покарання в межах санкції даної статті.

Керуючись ст. ст. 23,33-35,121 ч.І, 280,283 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, піддати штрафу на користь
держави в сумі 17,00 грн. Постанова оскарженню не
підлягає.

СУДДЯ І-Д- КАЛЇЄВСЬКИЙ
Справа № 3-31/2007р.
Суддя: Калієвський І.Д.
Дата ухвалення: 2007-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№3-31/2007р.
ПОСТАНОВА

10 січня 2007
р. Суддя Маньківського районного суду, Черкаської області І.Д. КАЛІЄВСЬКИЙ,
розглянувши матеріли, що надійшли з Ніжинського взводу ДПС ДАІ при УМВС України
в Чернігівській області, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1972 р. н., проживає
АДРЕСА_1, не працюючого, за ч. 2 ст. 122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1, 21.12.2006 року в 16 год. 10 хв. був
затриманий на а/д Кіпті-Онухів-Багівськ,
за керування транспортним засобом Мерседес, державний номерний знак НОМЕР_1, за порушення вимоги п.8.1 Правил дорожнього руху.

Правопорушник до суду не з'явився, хоча був належним
чином повідомлений, про причини
неявки не явки до суду, які б могли бути визнані судом як поважні не повідомив,
а тому справу можливо розглянути в судовому засіданні без участі
правопорушника, згідно до вимог ст. 268 КУпАП на підставі
зібраних доказів.

Вина правопорушника в скоєнні правопорушення
підтверджується в судовому засіданні матеріалами справи, а саме: протоколом про
адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника, викладеними ним в протоколі.

Враховуючи, пом'якшуючі та обтяжуючі вину обставини,
рахую за необхідне обрати йому покарання в межах
санкції даної статті.

Керуючись ст. 23, 33-35,122 ч. 2, ст. 280,283 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати штрафу на користь
держави в сумі 3,40 грн. Постанова оскарженню не
підлягає.

СУДДЯ

І.Д. КАЛІЄВСЬКИЙ
Справа № 3-70\07
Суддя: Стародуб Г.А.
Дата ухвалення: 2007-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело № 3-7007
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
09.01.2007 г. Судья
Красноперекопского горрайонного суда АР Крым Стародуб Г.А., рассмотрев материалы
поступившие из ОГАИ Красноперекопского ГРО ГУ МВД Украины в АР Крым о привлечении к
административной ответственности
гражданина Украины, уроженца Волынской
обл, не работающего, проживающего АДРЕСА_1 По ст. 122 ч.1 КУоАП,
07.12.2006 года ОСОБА_1 в г.Красноперекопск управляя
дороги на главную не пропустил транспортное средство движущееся по главной
дороге, чем нарушил п. 16.11.ПДД Украины.
В судебное заседание правонарушитель не явился,
надлежаще извещен, о причинах неявки суд не уведомил.
Изучив материалы дела, считаю, что
в действиях ОСОБА_1 содержится состав правонарушения,
предусмотренного ст122 ч.1 КУоАП, как нарушение правил проезда перекрестков.
Оснований для освобождения ОСОБА_1 от
административной ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст.122 ч.1, 283, 284 п. 1 КУоАП,
подвергнуть административному взысканию в виде предупреждения.
обжалованию не подлежит.
Справа № 3-318\07
Суддя: Стародуб Г.А.
Дата ухвалення: 2007-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело №3-31807 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Судья Красноперекопского горрайонного суда АР Крым Стародуб Г.А., рассмотрев материалы поступившие из
ОГАИ Красноперекопского ГРО ГУ
МВД Украины о привлечении к административной ответственности :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
Узбекистана, гражданина
Украины, не работающего, проживающего: АДРЕСА_1 по ст. 122 ч.2 КУоАП,
07.12.2006 года ОСОБА_1 на ад
Черноморск-Воинка управлял транспортным средством ВАЗ 2106 гос.ном. НОМЕР_1 на
котором не горела лампа левой фары в режиме ближнего света, чем нарушил п. 31.4.ПДД Украины.
В судебное заседание правонарушитель не явился,
надлежаще извещен, о причинах неявки суд не уведомил.
Изучив материалы дела, считаю, что в
действиях ОСОБА_1 содержится состав
правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.2 КУоАП, как нарушение
правил использования осветительных приборов.
Оснований для освобождения ОСОБА_1 от административной
ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст. 122 ч.2, 283,
признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.2
КУоАП, и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа 8,50 грн. на
Симферополь Постановление обжалованию не подлежит.
Судья: копия верна
Срок предъявления к исполнению на протяжении 3-х месяцев Постановление
вступило в законную силу 09.01.2007. Обращено
к исполнению 11.01.2007 г.
Справа № 3-1002007год
Суддя: Караваев К.Н.
Дата ухвалення: 2007-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело №3-100 2007 год
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ
января 2007 год Судья Красноперекопского горрайонного
суда Автономной
Республики Крым Караваев К.Н.,
рассмотрев материал, поступивший из
ГРО ГУ МВД Украины в
АРКрым о привлечении к административной ответственности по ст. 122 ч.1 КУоАП
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. г. Красноперекопск АР Крым, гражданина Украины, не
работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
07.12.2006 года в 17.45 часов ОСОБА_1, следуя по автодороге
Херсон-Симферополь, на 139 км в черте г. Красноперекопск АР Крым управлял
дорожного движения Украины не выполнил требование правил обгона - осуществил
обгон транспортного средства на перекрестке.
Нарушитель по вызову в суд не явился,
извещен надлежащим образом. В соответствии
со ст. 268 КУоАП присутствие правонарушителя при рассмотрении дела о
привлечении к административной ответственности по ст. 122 ч.1 КУоАП не является
обязательным. Согласно объяснения, имеющегося в протоколе, нарушитель вину
признал полностью, пояснив, что правонарушение совершил неумышленно.
Исследовав материалы дела, считаю, что в действиях
состав правонарушения, предусмотренный ст. 122 ч.1 КУоАП, как не выполнение
водителями транспортных средств правил обгона.
доверять доказательствам правонарушения и
оснований для освобождения
нарушителя от административной ответственности суд не усматривает. Руководствуясь
ст.ст. 122 ч.1, 268, 283,284 КУоАП,
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.1 КУоАП и подвергнуть
административному взысканию в виде предупреждения.
обжалованию не подлежит.
Справа № 3-372007р.
Суддя: Рябоконь Є.А.
Дата ухвалення: 2007-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-37 2007 р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2007 року суддя Дворічанського районного суду Харківської області
Рябоконь Є.А., розглянувши матеріали , які надійшли від міжрайонного відділу №
9 ДАІ при УМВСУ в Харківській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
жителя АДРЕСА_1, не працюючого, за ст.122
ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

07 грудня 2006
року о 9-40 год. в АДРЕСА_2, ОСОБА_1 керував автомобілем марки Рено-11,
номерний знак НОМЕР_1, здійснив обгін на містку.

Це підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
НОМЕР_2 та поясненнями правопорушника.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 122
ч.1 КУпАП, тобто порушення правил
обгону.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ст.122 ч. 1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна.

Суддя Є.А. Рябоконь
Справа № 3-362007р.
Суддя: Рябоконь Є.А.
Дата ухвалення: 2007-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-36 2007 p.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2007 року суддя Дворічанського районного суду Харківської області
Рябоконь Є.А., розглянувши матеріали , які надійшли від міжрайонного відділу №
9 ДАІ при УМВСУ в Харківській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Хустського району, Закарпатської обл.., жителя АДРЕСА_1, непрацюючого, за ст. 122 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

07 грудня 2006 року об 11-30 год. в АДРЕСА_2, ОСОБА_1 керував автомобілем марки ВАЗ 2107, номерний знак НОМЕР_1, здійснив обгін на містку.

Це підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
НОМЕР_2 та поясненнями правопорушника.

Своїми діями
ОСОБА_1 вчинив адміністративне
правопорушення передбачене ст. 122 ч.І КУпАП, тобто
порушення правил обгону.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна.

Суддя

Є.А. Рябоконь
Справа № 3-382007р.
Суддя: Рябоконь Є.А.
Дата ухвалення: 2007-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-38 2007 p.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2007 року суддя Дворічанського районного суду Харківської області Рябоконь Є. А., розглянувши матеріали , які надійшли від
міжрайонного відділу № 9 ДАІ при УМВСУ в Харківській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, не працюючого, заст.122 ч.1
КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_2 на автодорозі с Дворічна - с Петро-Іванівка, Дворічанського району, Харківської обл.., ОСОБА_1 керував трактором марки ЮМЗ-6, номерний знак
НОМЕР_1, порушив правила проїзду перехрестя, не надав перевагу в русі автомобілю,
який рухався по головній дорозі.

Це підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
НОМЕР_2 та поясненнями правопорушника.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив
адміністративне правопорушення передбачене ст. 122 ч.1 КУпАП, тобто порушення
правил проїзду перехресть.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна.

Суддя Є.А. Рябоконь