overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-4617/2007
Суддя: Дружинін К.М.
Дата ухвалення: 2007-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№
РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

20
березня 2007 року м.

Дніпропетровськ

Суддя
Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Дружинін К.М.,

розглянувши
адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянки Росії, не працюючої, проживаючої по АДРЕСА_1, притягнутої за ч.1 ст.
203 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
з 16.02.2007 року, проживає на території України за адресою: АДРЕСА_1, без
реєстрації, чим порушила правила

перебування
іноземцями в Україні, згідно постанови Кабінету міністрів України №

1074
від 29.12.1995 року “Про правила в'їзду іноземців в Україну, їх виїзду з

України
і транзитного проїзду через її територію”.

Винність
ОСОБА_1 у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується

протоколом
про адміністративне правопорушення від 23.02.2007 року, а також

поясненням
самої порушниці.

Приймаючи
до уваги викладене, приходжу до висновку про винність ОСОБА_1

у
скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 203 КпАП України.

При
визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого

правопорушення,
особу порушниці, ступінь її вини, майновий стан, вважаю за

необхідне
застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход

держави.

На
підставі викладеного і керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 за ч.1 ст. 203 КпАП України

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в доход держави у сумі триста сорок

гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:

Дружинін К.М.
Справа № 3-5818/2007
Суддя: Дружинін К.М.
Дата ухвалення: 2007-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№
РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

27
квітня 2007 року м.

Дніпропетровськ

Суддя
Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Дружинін К.М.,

розглянувши
адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1, працюючої ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючої по АДРЕСА_1, притягнутої за ст. 163-2 ч.1 КпАП

України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
працюючи ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: АДРЕСА_2, згідно акту перевірки від
04.04.2007 року,

допустила
несвоєчасне подання платіжного доручення до банку на перерахування

належного
до сплати земельного податку за січень
2007 року в сумі 13,36 грн.,

чим
було порушено п.5.3.1, п.5.3 ст. 5 Закону України “Про порядок погашення

зобов'язань
платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”

від
21.12.2000 року.

Винність
ОСОБА_1 у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується

протоколом
про адміністративне правопорушення від 10.04.2007 року, актом

перевірки
від 04.04.2007 року, а також поясненням самої порушниці.

Приймаючи
до уваги викладене, приходжу до висновку про винність ОСОБА_1 у

скоєнні
правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КпАП України.

При
визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого

правопорушення,
особу порушниці, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що

пом'якшують
та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне застосувати до

неї
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

На
підставі викладеного і керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
за ст. 163-2 ч.1 КпАП України на ОСОБА_1

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в доход держави у сумі вісімдесят п'

ять
гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:

К.М. Дружинін
Справа № 3-4612/2007
Суддя: Дружинін К.М.
Дата ухвалення: 2007-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№
РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
________________________________________________________________________________
______________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

20
березня 2007 року м.

Дніпропетровськ

Суддя
Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Дружинін К.М.,

розглянувши
адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянки Росії, працюючої, проживаючої
по АДРЕСА_1, притягнутої за ч.1 ст. 203 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
з 14.06.2006 року, не внесла дані про реєстрацію на території

України
у посвідку на постійне проживання в Україні, чим порушила правила

перебування
іноземцями в Україні, згідно постанови Кабінету міністрів України №

1074
від 29.12.1995 року “Про правила в'їзду іноземців в Україну, їх виїзду з

України
і транзитного проїзду через її територію”.

Винність
ОСОБА_1 у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується

протоколом
про адміністративне правопорушення від 25.01.2007 року, а також

поясненням
самої порушниці.

Приймаючи
до уваги викладене, приходжу до висновку про винність ОСОБА_1

у
скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 203 КпАП України.

При
визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого

правопорушення,
особу порушниці, ступінь її вини, майновий стан, вважаю за

необхідне
застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход

держави.

На
підставі викладеного і керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 за ч.1 ст. 203 КпАП України

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в доход держави у сумі триста сорок

гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:

Дружинін К.М.
Справа № 22-ас-342-2007р.
Суддя: Камзалов В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 22-ас-342-2007р.
УХВАЛА

13 лютого 2007 року

м. Вінниця
Суддя судової палати з циві льних справ апеляційного суд у Вінницької області Камзало в В.В. вирішуючи питання про пр ийняття апеляційної скарги у правління праці та соціально го захисту населення Крижопі льської районної державної а дміністрації на постанову Кр ижопільського районного суд у від 18 грудня 2006 року,-

ВСТАНОВИВ:
Управління праці та соціал ьного захисту населення пода ло апеляційну скаргу на зазн ачену постанову суду з поруш енням вимог ч. 7 ст. 187 КАС Україн и, тобто апелянт не сплатив су довий збір.
В зв'язку з наведеним, ухвал ою від 23 січня 2007 року апеляцій на скарга була залишена без р уху і апелянту був наданий ст рок до 7 лютого 2007 року для усун ення недоліків і сплати судо вого збору.
Оскільки у встановлений ст рок апелянт не виправив зазн ачені недоліки, апеляційна с карга повертається апелянту .
Керуючись ч. З ст. 189 КАС Украї ни,-

УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу управлі ння праці та соціального зах исту населення Крижопільськ ої районної державної адміні страції на постанову Крижопі льського районного суду від 18 грудня 2006 року повернуту апел янту.
Протягом одного місяця ухв ала може бути оскаржена в кас аційному порядку до Вищого а дміністративного суду Украї ни.

Суддя:
Справа № 33-37/07
Суддя: Філюк П.Т.
Дата ухвалення: 2007-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№33-37/07
ПОСТАНОВА

Іменем України

м. Луцьк
27 лютого 2007 року

Голова Апеляційного суду Волинської області Філюк П.Т.,
розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 за його скаргою, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Луцького міськрайонного суду Волинської
області від 29 вересня 2006 року ОСОБА_1
притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 122-2 КУпАП і на нього
накладено стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами
транспортних засобів терміном на 2
(два) роки.

Як зазначено в постанові, ОСОБА_1 07.09.2006 року о 03 год. 07 хв., під час
керування автомобілем «Опель»
державний номер НОМЕР_1 в м. Луцьку по вул. Рівненській, не зупинився на
вимогу працівника міліції про зупинку в темну пору доби на проблискові маячки
червоного та синього кольору з одночасною подачею сигналу сиреною та жест
жезлом про зупинку, який світився, чим порушив п. 2.4 Правил дорожнього руху.

У скарзі ОСОБА_1 стверджує, що не був присутній при
розгляді справи, окрім цього, позбавивши права на керування транспортними
засобами, суд позбавив його та його сім'ю засобів до існування. Просив змінити
постанову суду в частині накладеного адміністративного стягнення.

Перевіривши доводи скарги і ознайомившись з матеріалами
адміністративної справи, приходжу до висновку про необхідність задовольнити
скаргу ОСОБА_1 та пом'якшити стягнення.

Згідно протоколу складеного щодо ОСОБА_1, даного ним
пояснення, так і в скарзі поданій ним він не оспорює своєї вини у скоєнні
інкримінованого правопорушення.

Згідно ч.І ст. ЗО, 4.2
ст. ЗЗ КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого
правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини,
що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Позбавлення спеціального права, наданого даному
громадянинові (права керування транспортними засобами) застосовується за грубе
або систематичне порушення порядку користування цим правом.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності притягається вперше, має постійне місце
проживання та

2

місце роботи, працює приватним підприємцем, його робота
пов'язана з постійним
використанням транспорту, вона
є єдиним джерелом
для існування його сім'ї,
на його утриманні
знаходиться дружина та двоє
неповнолітніх дітей.

За таких обставин, накладене на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом є надто
суворим. У відповідності до ст.ст. 33,
36, 122-2 КпАП застосування щодо ОСОБА_1 штрафу є достатнім.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 293-294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову судді Луцького міськрайонного суду від 29 вересня 2006 року щодо
ОСОБА_1 змінити в частині заходу стягнення.

Замість накладеного на нього стягнення у вигляді
позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів терміном на 2 роки, піддати
його стягненню у вигляді штрафу в розмірі 170
(сто сімдесят) гривень, а в решті постанову залишити без змін.

Голова Апеляційного суду Волинської області
Справа № 33-39/07
Суддя: Філюк П.Т.
Дата ухвалення: 2007-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№
ПОСТАНОВА

Іменем України

м. Луцьк
27 лютого 2007 року

Голова Апеляційного суду Волинської області Філюк П.Т.,
розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 за його скаргою, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Луцького міськрайонного суду Волинської
області від 17 листопада
2006 року
ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ст,1222
КУпАП і на нього накладено стягнення у вигляді позбавлення права керування
всіма видами транспортних засобів терміном на 2 (два) роки.

Як зазначено в постанові, ОСОБА_1 01.10.2006 року біля 21 години 30 хвилин, під час
керування автомобілем «Мерседес
Бенц Спрінтер» державний номер НОМЕР_1 на 155
км автодороги «Устилуг-Луцьк-Рівне», рухався з перевищенням
встановленої швидкості руху, на жезл працівника міліції, який подавався в темну
пору доби, про зупинку не зупинився, чим порушив п. 2.4 Правил
дорожнього руху.

У скарзі ОСОБА_1 стверджує, що не був присутній при
розгляді справи, окрім цього, позбавивши права на керування транспортними
засобами, суд позбавив його та його сім'ю засобів до існування. Просив
скасувати постанову суду, а справу закрити.

Перевіривши доводи скарги і ознайомившись з матеріалами
адміністративної справи, приходжу до висновку про необхідність частково
задоволення скарги ОСОБА_1 та пом'якшити стягнення.

Згідно протоколу складеного щодо ОСОБА_1, даного ним
пояснення, так і в скарзі поданій ним він не оспорює своєї вини у скоєнні
інкримінованого правопорушення.

Згідно ч. І ст.30, ч.2 ст. ЗЗ КУпАП при накладенні
стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника,
ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують
відповідальність.

Позбавлення спеціального права, наданого даному
громадянинові (права керування транспортними засобами) застосовується за грубе
або систематичне порушення порядку користування цим правом.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності притягається вперше, має постійне місце

2

проживання та місце роботи, працює в приватного
підприємця ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, що є єдиним джерелом для існування його сім'ї.
На його утриманні знаходиться дружина і неповнолітня дитина.

За таких обставин, накладене на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом є надто
суворим. У відповідності до ст.ст. 33, 36, 1222 КУпАП застосування
щодо ОСОБА_1 штрафу є достатнім.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 293-294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Постанову судді Луцького міськрайонного суду від 17 листопада 2006 року щодо
ОСОБА_1 змінити в частині заходу стягнення.

Замість накладеного на нього стягнення у вигляді позбавлення
права керування всіма видами транспортних засобів терміном на 2 роки, піддати
його стягненню у вигляді штрафу в розмірі 170
(сто сімдесят) гривень, а в решті постанову залишити без змін.

Голова Апеляційного суду Волинської області
Справа № 3-680/07
Суддя: Пензев М.М.
Дата ухвалення: 2007-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-680/07
ПОСТАНОВА

15.02.2007 року М.Апостолове

Суддя Апостолівського районного суду
Дніпропетровської області Пензев М.М., розглянувши адміністративний
матеріал, що надійшов з Криворізької міжрайонної дільниці Нижньодніпровського
державного басейнового управління охорони
водних живих ресурсів у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого АДРЕСА_1, не

працюючого,
про
притягнення до адміністративної відповідальності за
ч. 4 ст. 85 КУпроАП, -

ВСТАНОВИВ:

21 січня 2007 року об 11-45 годині у м.
Зеленодольськ Апостолівського району ОСОБА_1 здійснював вилов риби на Зеленодольському
водосховищі, водоймі товарно-рибного господарства
забороненим знаряддям лову - вудкою з драком, методом багріння,
чим порушив ст.. 3.15 Правші любительського та
спортивного рибальства, за що передбачена
відповідальність ч. 4 ст. 85 КУпроАП.

Факт вчинення адміністративного
правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення, знаряддя вчинення правопорушення - драк був вилучений та переданий на зберігання до Криворізької
МРД.

На підставі викладеного, керуючись ст.. ст.. 268,283,284 КУпроАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу - 350 грн. без конфіскації знаряддя вчинення правопорушення.
Справа № 3-4611/2007
Суддя: Дружинін К.М.
Дата ухвалення: 2007-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№
РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

20
березня 2007 року м.

Дніпропетровськ

Суддя
Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Дружинін К.М.,

розглянувши
адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1, громадянки Грузії, не працюючої,
проживаючої по АДРЕСА_1, притягнутої за ч.1 ст. 203 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
з 25.02.2007 року, проживає на території України за адресою: АДРЕСА_1, без
міграційної картки та без

реєстрації,
чим порушила правила перебування іноземцями в Україні, згідно

постанови
Кабінету міністрів України № 1074 від 29.12.1995 року “Про правила в'

їзду
іноземців в Україну, їх виїзду з України
і транзитного проїзду через її

територію”.

Винність
ОСОБА_1 у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується

протоколом
про адміністративне правопорушення від 26.02.2007 року, а також

поясненням
самої порушниці.

Приймаючи
до уваги викладене, приходжу до висновку про винність ОСОБА_1 у

скоєнні
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 203 КпАП України.

При
визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого

правопорушення,
особу порушниці, ступінь її вини, майновий стан, вважаю за

необхідне
застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход

держави.

На
підставі викладеного і керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 за ч.1 ст. 203 КпАП України адміністративне стягнення

у
вигляді штрафу в доход держави у сумі шістсот вісімдесят гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:

Дружинін К.М.
Справа № 3-4610/2007
Суддя: Дружинін К.М.
Дата ухвалення: 2007-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№
РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

20
березня 2007 року м.

Дніпропетровськ

Суддя
Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Дружинін К.М.,

розглянувши
адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1, громадянина Азербайджану, не
працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1, притягнутого за ч.1 ст. 203 КпАП

України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
з 11 лютого 2007 року, проживає на території України за адресою:

АДРЕСА_1,
без реєстрації, чим порушив

правила
перебування іноземцями в Україні, згідно постанови Кабінету міністрів

України
№ 1074 від 29.12.1995 року “Про правила в'їзду іноземців в Україну, їх

виїзду
з України і транзитного проїзду через її територію”.

Винність
ОСОБА_1 у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується

протоколом
про адміністративне правопорушення від 21.02.2007 року, а також

поясненням
самого порушника.

Приймаючи
до уваги викладене, приходжу до висновку про винність ОСОБА_1 у

скоєнні
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 203 КпАП України.

При
визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого

правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, вважаю за

необхідне
застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у

доход
держави.

На
підставі викладеного і керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 за ч.1 ст. 203 КпАП України адміністративне

стягнення
у вигляді штрафу в доход держави у сумі шістсот вісімдесят гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:

Дружинін
К.М.
Справа № 3-4861/2007
Суддя: Зосименко С.Г.
Дата ухвалення: 2007-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№ 3-4861/07

29 березня 2007 року

м.
Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Зосименко С.Г.,

розглянувши адміністративний матеріал, у відношенні ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого, мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 2 ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 04 березня 2007 року о 17 годині 35 хвилин, керуючи

транспортним засобом «Мерседес» д/н НОМЕР_1, рухаючись на 605 км по а/д Київ-

Луганськ-Ізварине, здійснив обгін автомобіля в зоні дії дорожнього знаку 3.25

„Обгін заборонено”.

Як випливає з пояснень правопорушника, він дійсно в зазначений час та

вказаному місці, керуючи автомобілем, скоїв дане правопорушення.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення від 04.03.2007 року, відповідно до якого останній дійсно вчинив

зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини

правопорушника, в порушенні вимог дорожнього знаку, тобто у вчиненні

правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення враховую характер скоєного

правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на правопорушника

адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч.2 ст. 122 КпАП України на
ОСОБА_1

адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі восьми

гривень п'ятдесяти копійок.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

С.Г. Зосименко
Справа № 3-4868/2007
Суддя: Зосименко С.Г.
Дата ухвалення: 2007-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем
України

3-4868/07

29
березня 2007 року м.

Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду
м. Дніпропетровська Зосименко С.

Г.,
розглянувши адміністративний матеріал, у відношенні ОСОБА_1, не працюючого, мешканця
АДРЕСА_1, притягнутого за ст. 122 ч. 2

КпАП
України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 06 березня 2007 року о 12 годині
50 хвилин, рухався по пр.

Правди
в м. Дніпропетровську, керуючи автомобілем «ГАЗ-33021» д/н НОМЕР_1,

перетнув
подвійну суцільну смугу дорожньої розмітки, чим порушив пункт 1.3

правил
дорожнього руху України.

Винність правопорушника підтверджується
протоколом про адміністративне

правопорушення
від 06.03.2007 року, відповідно до якого останній дійсно вчинив

зазначене
правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини

правопорушника
в порушенні правил дорожнього руху України, тобто у вчиненні

правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч. 2 КпАП України.

При визначені виду і розміру стягнення
враховую характер скоєного

правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини,
що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З
урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на

правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ст. 122 ч. 2 КпАП України
на ОСОБА_1

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі восьми

гривень
п'ятдесяти копійок.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:

С.Г. Зосименко
Справа № 3-4807/2007
Суддя: Слюсар Л.П.
Дата ухвалення: 2007-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№
3-4807/07

04
квітня 2007

року м.

Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Слюсар Л.П.,

розглянувши
адміністративний матеріал, у відношенні ОСОБА_1, працюючого, мешканця АДРЕСА_1,
притягнутого за ч. 1 ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 03 березня 2007 року о 08
годині 25 хвилин, керуючи

транспортним
засобом «Фольксваген» д/н НОМЕР_1, по пр. Правди в м.

Дніпропетровську,
проїхав перехрестя на заборонений сигнал світлофору, чим

порушив
пункт 8.7.3 Правил дорожнього руху України.

Винність правопорушника підтверджується
протоколом про адміністративне

правопорушення
від 03.03.2007 року, відповідно до якого останній дійсно вчинив

зазначене
правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини

правопорушника,
в порушені правил дорожнього руху, тобто у вчиненні

правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення
враховую характер скоєного

правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини,
що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за
необхідне накласти на

правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч. 1 ст. 122 КпАП України на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави в

сумі
сімнадцяти гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:

Слюсар Л.П.