overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-351/07
Суддя: Артемова Л.Г.
Дата ухвалення: 2007-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-351/07
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

09.01.2007р. М.Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Артемова Л.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1. до ДПІ Жовтневого району,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою яка не відповідає за своїм змістом
та формою вимогам ст. 106 КАС України.

Ухвалою від
30.11.2006 року йому було надано строк для виправлення недоліків позовної заяви. Позивачем не зазначено назву суду до якого
подається позовна заява, не зазначена повна
назва відповідача з вказівкою адреси або місця знаходження, не зазначене повне найменування позивача, не сплачене державне
мито і не надані відомості про те, що позивач має
пільги щодо сплати державного мита згідно ст. 4 «Декрету про державне мито».

Позивачем не надано копій заяви та необхідної кількості додатків до неї. Не
викладений зміст позовних вимог із посиланням на
докази, тощо.

Однак до встановленого строку
позивач вказані недоліки не усунув.

Згідно ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліків позовної заяви, яку залишено
без руху.

Таким чином суд дістає висновку, що вказану позовну заяву необхідно повернути позивачеві, разом з усіма матеріалами доданими
до неї.

Згідно ч.б ст.108 КАС України залишення позовної заяви без руху або
повернення позовної зяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного
суду в порядку встановленому законом.

Керуючись викладеним та ст. 108 КАС
України

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1. до ДПІ Жовтневого району повернути позивауі
разом із доданими до неї матеріалами.

Роз»яснити
позивачу, що він може повторно звернутися до адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.

Ухвала про повернення позовної заяви може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву шляхом подачі у п»ятиденний строк з
дня отримання ухвали заяви про апеляційне оскарження до
суду який постановив ухвалу, апеляційна скарга
подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Справа № 2а-663/07
Суддя: Артемова Л.Г.
Дата ухвалення: 2007-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-663/07
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

в адміністративній справі

09.01.2007 р. м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Артемова Л.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Міжгосподарського колективного підприємства дитячого
оздоровчого закладу «Волна» про визнання незаконним наказу про
звільнення та стягнення заробітної плати,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду із позовною заявою в якій просить визнати незаконним наказ про її звільнення, стягнути з відповідача
середній заробіток за час вимушеного прогулу.

Відповідно до ст.2 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та
інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку
органів державної влади, органів місцевого самоврядування,
їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при
здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Як вбачається з позовних вимог, спір є приватним, дані правовідносини регламентуються трудовим законодавством, не належать до
сфери публічно-правових відносин, і повинні
вирішуватися в порядку цивільного судочинства.

Оскільки компетенція адміністративних судів, відповідно до ст.17 КАС України не поширюється на правовідносини, які знаходяться
поза межами адміністративного судочинства, суд дістає висновку, що викладені
позовні вимоги на захист трудових прав не можуть
розглядатися судом за правилами КАС України.

Згідно ст.109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо
заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

За таких
обставин даний спір не підвідомчій суду в порядку адміністративного судочинства і у відкритті провадження в адміністративній
справі необхідно відмовити.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 2,17,109 КАС України суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження в адміністративній справі за її позовом до Міжгосподарського колективного підприємства дитячого оздоровчого закладу «Волна» про визнання незаконним наказу про
звільнення та стягнення заробітної плати.

Ухвала може бути оскаржена в 5 денний строк з дня її отримання шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження та подачею
апеляційної скарги у 10 денний строк з дня подачі заяви про апеляційне
оскарження.
Справа № 3-1/07
Суддя: Семікін В.В.
Дата ухвалення: 2007-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-
09.01.2007 г. г. Запорожье
Судья Коммунарского районного суда г.
Запорожья Семикин В.В., рассмотрев материалы о привлечении к административной
ответственности по 124 КУоАП
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.,
работающего: ІНФОРМАЦІЯ_2, прож.: г. Запорожье, АДРЕСА_1, идентификационный код в материалах
13.11.2006 года в 19 час. 15 мин. ОСОБА_1., управляя автомобилем Mersedes-Denz,
государственный номер
НОМЕР_1, по ул. Бородинская - Плотинная
в г. Запорожье, при изменении направления движения не убедился в безопасности,
в результате чего совершил столкновение с автомобилем ЗАЗ 110307, государственный номер НОМЕР_2, под управлением водителя ОСОБА_2
результате ДТП автомобили повреждены.
Будучи вызванным в судебное заседание правонарушитель
вину не признавал, повторно не явился, о времени и месте слушания дела был
уведомлен своевременно и надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не
Судья, рассмотрев административный
материал в отсутствии нарушителя, приходит к выводу, что виновность
правонарушителя подтверждена материалами дела, и квалифицирует его действия по
нарушение п. 10.1 правил
дорожного движения, причинившее
повреждение транспортных средств.
При наложении взыскания суд учитывает
характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
ст. 284 КУоАП, судья-
Привлечь ОСОБА_1 к административной ответственности по
назначить ему взыскание в виде штрафа в размере 51 гривен.
Судья: В.В. Семикин
Гос. Бюджет Коммунарского района.
Местный Бюджет Коммунарского района.
Справа № 3-41/07
Суддя: Дзярук М.П.
Дата ухвалення: 2007-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Д. №3-41/07
о привлечении к административной
09.01.2007 г. г.Запорожье
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожье Дзярук
М.П. рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности по
ст. 124 КУоАП гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего по адресу: г.
12.12.2006 г. в 09 часов 30 минут ОСОБА_1, управляя автомобилем
на 472 км автодороги
Борисполь - Днепропетровск
-Запорожье, при возникновении опасности для движения, которую он мог
предвидеть, не предпринял мер для безопасного для других участников движения
объезда препятствия, совершил столкновение с двигающемся в попутном направлении
автомобилем ВАЗ 2101, государственный номер НОМЕР_1,
водитель ОСОБА_2. Вследствие ДТП автомобили повреждены, пострадавших нет.
В судебное заседание ОСОБА_1 не явился, о времени и
месте слушания дела был уведомлен своевременно. Заявление об отложении дела в
суд не предоставил. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть
дело в отсутствие правонарушителя.
Виновность правонарушителя полностью
подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, протоколом
про административное правонарушение, схемой осмотра места ДТП, протоколом
осмотра дорожно-транспортного происшествия, объяснением ОСОБА_2..
Действия ОСОБА_1 следует
квалифицировать как нарушение водителем правил дорожного движения, повлекшее
повреждение транспортного средства.
Суд, анализируя и оценивая все
доказательства по делу, приходит к выводу, что они достоверные, допустимые, они
полностью подтверждают вину ОСОБА_1 в содеянном. За это деяние он должен нести
ответственность по ст. 124 КУоАП.
назначении наказания суд учитывает все обстоятельства по делу.
ст.ст. 124, 284 КУоАП,
ОСОБА_1, 1983 г.р. виновным по ст.
и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 17 (семнадцать) грн. Постановление не
Справа № 2а-628/07
Суддя: Артемова Л.Г.
Дата ухвалення: 2007-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-628/07
УХВАЛА

про повернення позовної

заяви

10.01.07 р. м. Запоріжжя

Судця Комунарського районного суду м. Запоріжжя Артемова Л.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, голови
нейро-офтальмологічної МСЕК про визнання неправомірною бездіяльність посадової
особи,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 13.12.2006 року позовну заяву, яка не відповідає за своїм змістом та формою вимогам ст. 106 КАС України суд залишив
без руху з наданням необхідного строку для виправлення недоліків.

Позовна заява
написана нерозбірливо, не чітко, відсутня необхідна кількість примірників
доданих до неї документів. Не чітко викладені фактичні обставини, якими
позивач обґрунтовує свої вимоги, ним не зазначені докази, що підтверджують кожну обставину викладену у заяві, або
наявність підстав для звільнення від доказування.

Однак до встановленого строку позивач не виконав вимоги ухвали про залишення
позову без руху.

Згідно ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліків позовної заяви, яку залишено
без руху.

Таким чином суд дістає висновку, що вказану позовну заяву необхідно повернути позивачеві, разом із позовною заявою й усіма
матеріалами доданими до неї.

Згідно ч.б ст.108 КАС України залишення позовної заяви без руху або повернення позовної зяви не позбавляють права повторного
звернення до адміністративного суду в порядку встановленому законом.

Керуючись викладеним та ст. 108 КАС
України

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, голови
нейро-офтальмологічної МСЕК про визнання неправомірною бездіяльність посадової особи повернути позивачеві разом із доданими до неї
матеріалами.

Роз»яснити
позивачу, що він може повторно звернутися до адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.

Ухвала про повернення позовної заяви може бути
оскаржена особою, яка

подала позовну заяву шляхом подачі у п»ятиденний
строк з дня отримання ухвали

заяви про апеляційне оскарження до суду який
постановив ухвалу, апеляційна

скарга подається протягом десяти днів після подання
заяви про апеляційне

оскарження.
Справа № 3-32/07
Суддя: Каракуша С.М.
Дата ухвалення: 2007-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело № 3- 32/07
11.01.2007 г.Запорожье
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Каракуша С.Н. рассмотрев материалы о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, гражданина Украины, работает ІНФОРМАЦІЯ_2,
проживает: г.Запорожье, АДРЕСА_1, в материалах дела идентификационный код
отсутствует, по ст. 124КУоАП,
15.12.2006 г. в 17-05 часов ОСОБА_1.
управлял автомобилем при выезде с прилегающей территории на ул. Верхняя в районе
железнодорожного переезда не убедился в безопасности и совершил
ОСОБА_2. В результате ДТП автомобили повреждены, пострадавших нет, чем нарушил п. 10.2 ПДД Украины.
Несмотря на признание вины
правонарушителем ОСОБА_1., его виновность в нарушении правил дорожного
движения, в результате которого произошло ДТП и повреждены транспортные
средства, подтверждается протоколом осмотра места происшествия, схемой ДТП, объяснением потерпевшего ОСОБА_2.
С учетом изложенного, судья
приходит к выводу, что в действиях ОСОБА_1., присутствует состав
административного правонарушения, предусмотренного ст. 124 КУоАП, а именно - нарушение водителями правил
дорожного движения, которые причинили повреждения транспортным средствам.
Судья, анализируя и оценивая все
доказательства по делу, приходит к выводу, что они достоверные,
допустимые, они полностью подтверждают вину ОСОБА_1. в содеянном. За это деяние он должен нести
ответственность по ст. 124 КУоАП.
При наложении взыскания судья учитывает
характер совершенного правонарушения, личность
На основании изложенного, руководствуясь ст. 247 п.7 КУоАП, суд,-
Признать ОСОБА_1 виновным в
совершении административного правонарушения по ст. 124 КУоАП и подвергнуть взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 17 гривен.
Постановление не обжалуется.
Справа № 3-33/07
Суддя: Каракуша С.М.
Дата ухвалення: 2007-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело №3-33/07
11.01.2007 г. Запорожье
Судья Коммунарского районного суда
г. Запорожья Каракуша С.Н. рассмотрев материалы о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, гражданина Украины, работает ІНФОРМАЦІЯ_2,
проживает: г.Запорожье, АДРЕСА_1, в материалах дела идентификационный код
отсутствует, по ст. 124 КУоАП,
27.11.2006 г. в 11-00 часов ОСОБА_1. управлял автомобилем
по ул. Магара на персечении с ул. Совхозной не убедился в безопасности не выполнил
требования дорожного знака 2.1 «Уступи дорогу!» и
НОМЕР_1 водитель ОСОБА_3. В результате ДТП автомобили повреждены, пассажир
Несмотря на признание вины
правонарушителем ОСОБА_1., его виновность в нарушении правил
дорожного движения, в результате которого произошло ДТП и повреждены
транспортные средства, подтверждается протоколом осмотра места происшествия,
схемой ДТП, объяснением потерпевшего
изложенного, судья приходит к выводу, что в действиях ОСОБА_1., присутствует
состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 124 КУоАП, а именно - нарушение водителями правил
дорожного движения, которые причинили повреждения транспортным средствам.
Судья, анализируя и оценивая все
доказательства по делу, приходит к выводу, что они достоверные,
допустимые, они полностью подтверждают вину ОСОБА_1. в содеянном. За это деяние он должен нести
ответственность по ст. 124 КУоАП.
При наложении взыскания судья
учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 247 п.7 КУоАП, суд,-
виновным в совершении административного
по ст. 124 КУоАП и подвергнуть взысканию в
виде штрафа в доход государства в
Постановление не обжалуется.
Справа № 3-38/07
Суддя: Каракуша С.М.
Дата ухвалення: 2007-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело № 3-38/07
12.01.2007 г.Запорожье
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Каракуша С.Н. рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, гражданина Украины, не работает, проживает:
г.Запорожье, АДРЕСА_1, в материалах дела идентификационный код отсутствует,
16.12.2006 г. в 17-20 часов управлял
автомобилем на пересечении по ул. Космической-ул.Калинина, при выезде на главную
дорогу со второстепенной не убедился в безопасности и совершил
столкновение с автомобилем «Москвич 2141» гос. номер о НОМЕР_1 водитель ОСОБА_2., который двигался
в попутном направлении по главной дороге. В результате ДТП автомобили повреждены, пострадавших нет, чем
нарушил п. 16.11 ПДД
Несмотря на признание вины
правонарушителем ОСОБА_1, его виновность в нарушении правил
дорожного движения, в результате которого произошло ДТП и повреждены
транспортные средства, подтверждается протоколом осмотра места происшествия,
схемой ДТП, объяснением
потерпевшего ОСОБА_2.
С учетом изложенного, судья приходит к выводу, что в
действиях ОСОБА_1, присутствует состав административного правонарушения,
предусмотренного ст. 124 КУоАП, а именно - нарушение водителями правил дорожного движения, которые
причинили повреждения транспортным
Судья,
анализируя и оценивая все доказательства по делу, приходит к выводу, что они достоверные,
допустимые, они полностью подтверждают вину ОСОБА_1 в содеянном. За это деяние
он должен нести ответственность по ст. 124 КУоАП.
взыскания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 247 п.7 КУоАП, суд,-
виновным в совершении административного правонарушения по ст. 124 КУоАП и подвергнуть взысканию в виде штрафа в доход
государства в размере 17 гривен.
Постановление не обжалуется.
Справа № 3-39/07
Суддя: Каракуша С.М.
Дата ухвалення: 2007-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело №3-39/07
12.01.2007 г.Запорожье
Судья Коммунарского районного суда
г. Запорожья Каракуша С.Н. рассмотрев материалы о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, гражданина Украины, не работает, проживает:
г.Запорожье,АДРЕСА_1, в материалах дела идентификационный код отсутствует,
17.12.2006 г. в 11-00 часов управлял автомобилем на
территории 3-й горбольницы по ул. 40 лет Советской Украины, допустил самовольное движение
автомобиля задним ходом и совершил наезд на стоячий автомобиль «Пэжо» гос. номер НОМЕР_1 водитель ОСОБА_2. В результате ДТП автомобили
повреждены, пострадавших нет, чем нарушил п. 15.12 ПДД Украины.
Несмотря на признание вины
правонарушителем ОСОБА_1., его виновность в нарушении правил дорожного
движения, в результате которого произошло ДТП и повреждены транспортные
средства, подтверждается протоколом осмотра места происшествия, схемой ДТП, объяснением потерпевшего ОСОБА_2.
изложенного, судья приходит к выводу, что в действиях ОСОБА_1, присутствует
состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 124 КУоАП, а именно - нарушение водителями правил
дорожного движения, которые причинили повреждения транспортным средствам.
Судья, анализируя и оценивая все
доказательства по делу, приходит к выводу, что они достоверные,
допустимые, они полностью подтверждают вину ОСОБА_1 в содеянном. За это деяние он должен нести
ответственность по ст. 124 КУоАП.
взыскания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 247 п. 7 КУоАП, суд,-
Признать ОСОБА_1 виновным в совершении административного правонарушения по ст. 124 КУоАП и подвергнуть взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 17 гривен.
Постановление не обжалуется.
Справа № 3-42/07
Суддя: Ярошенко А.Г.
Дата ухвалення: 2007-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-42/07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
12.01.2007 г. г. Запорожье
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Ярошенко А.Г. рассмотрев материалы о привлечении к административной
ответственности по 124 КоАП Украины ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож: г. Запорожье, АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, идент. код в материалах дела отсутствует,
13.11.2006 года в г. Запорожье гр. ОСОБА_1, управляя транспортным средством Газель г.н. НОМЕР_1, нарушил правила дорожного движения в соответствии со
ст. 124 Украины, а именно допустил столкновение с автомобилем ГАЗ 2411 г.н. НОМЕР_2 под управлением водителя ОСОБА_2.
В судебное
заседание правонарушитель не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен своевременно,
причину неявки суду не сообщил. Суд считает возможным рассмотреть дело в его
Виновность правонарушителя подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных доказательств, суд приходит к
выводу, что ОСОБА_1 нарушил Правила дорожного движения. За это деяние он должен нести
ответственность по ст. 124
При наложении взыскания суд учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины
признать виновном по ст. 124 КоАП Украины и назначить ему наказание в виде
штрафа в размере 17гривен.
Постановление не обжалуется.
Справа № 3-43/07
Суддя: Ярошенко А.Г.
Дата ухвалення: 2007-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№
3-43 /07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
12.01.2007 г. г. Запорожье
Судья Коммунарского районного суда г.
Запорожья Ярошенко А.Г.
рассмотрев материалы о привлечении к
административной ответственности по 124 КоАП Украины ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., прож: г. Запорожье,
работает, идент. код в материалах дела отсутствует,
16.11.2006 года в г. Запорожье гр. ОСОБА_1., управляя транспортным средством Хонда г.н. НОМЕР_1, нарушил
правила дорожного движения в соответствии со ст. 124 Украины, а именно допустил столкновение
с автомобилем Рено г.н. НОМЕР_2 под управлением водителя ОСОБА_2
В судебное заседание правонарушитель
не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен своевременно, причину
неявки суду не сообщил. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами дела.
учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1.
дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ст. 124 КоАП
При наложении взыскания суд учитывает характер совершенного
правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины
виновным по ст.124 КоАП Украины и назначить ему наказание в
виде штрафа в размере 17гривен.
Постановление не обжалуется.
Справа № 3-49/07
Суддя: Семікін В.В.
Дата ухвалення: 2007-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3- 49/07
12.01.2007 г. г. Запорожье
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Семикин В.В., рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности по 124 КУоАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, работающего:
предпринимателем, прож.: г. Запорожье, АДРЕСА_1, идентификационный код в материалах дела отсутствует,
22.11.2006 года в 15 час. 00 мин. ОСОБА_1, управляя автомобилем Шевроле, государственный номер
НОМЕР_1, по пр. Ленина в г. Запорожье, двигаясь задним ходом, не выдержал
безопасной дистанции и совершил столкновение с автомобилем Таврия,
государственный номер НОМЕР_2, под
управлением водителя ОСОБА_2.
Судья,
рассмотрев административный материал в присутствии нарушителя, приходит к
выводу, что виновность правонарушителя подтверждена материалами дела, и
квалифицирует его действия по ст. 124 КУоАП как нарушение п. 10.9 правил дорожного движения, причинившее повреждение транспортных средств.
При наложении взыскания суд учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП, судья-
Привлечь ОСОБА_1 к административной
ответственности по ст. 124 КУоАП и назначить ему взыскание в
виде штрафа в размере 51 гривен. Постановление не обжалуется.
Справа № 3-48/07
Суддя: Семікін В.В.
Дата ухвалення: 2007-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3- 48/07
15.01.2007 г. г. Запорожье
Судья Коммунарского районного суда
г. Запорожья Семикин В.В., рассмотрев материалы о привлечении к административной
ответственности по 124 КУоАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, работающего: ІНФОРМАЦІЯ_2, прож.: г. Запорожье, АДРЕСА_1,
идентификационный код в материалах
27.11.2006 года в 13 час. 30 мин. ОСОБА_1, управляя автомобилем ЗАЗ-110307, государственный номер НОМЕР_1, на ул. Заднепровской в г. Запорожье при
выезде с прилегающей територии не предоставил преимущество в движении и совершил столкновение с
автомобилем РАФ, государственный номер НОМЕР_2, под управлением водителя
ОСОБА_2, который двигался по главной дороге.
В результате ДТП автомобили повреждены.
Судья,
рассмотрев административный материал в отсутствии нарушителя, приходит к
выводу, что виновность ОСОБА_1. подтверждена материалами дела, и квалифицирует
его действия по ст. 124 КУоАП как нарушение п. 16.11 правил дорожного движения, причинившее повреждение транспортных средств.
При наложении взыскания суд учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП, судья-
Привлечь ОСОБА_1 к административной ответственности по ст. 124 КУоАП и назначить ему взыскание в виде штрафа в размере 51 гривен.
Постановление не обжалуется.
Справа № 3-47/07
Суддя: Семікін В.В.
Дата ухвалення: 2007-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3- 47/07
15.01.2007 г. г.Запорожье
Судья Коммунарского районного суда г.
Запорожья Семикин В.В., рассмотрев материалы о привлечении к административной
ответственности по 124 КУоАП
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
не работающего, прож.: г. Запорожье, АДРЕСА_1, идентификационный код в материалах
21.11.2006 года в 19 час. 00 мин. ОСОБА_1, управляя автомобилем
Шевроле Авео, государственный номер НОМЕР_1, на пр. Ленина с ул. Сталеваров в
направленнии ул. Маяковского в г. Запорожье не выдержал безопасную дистанцию и
соверешил столкновение с автомобилем ВАЗ 2110, государственный номер НОМЕР_2, под
управлением водителя ОСОБА_2.
Судья, рассмотрев административный
материал в отсутствии нарушителя, приходит к выводу, что виновность ОСОБА_1
подтверждена материалами дела, и квалифицирует его действия по ст. 124 КУоАП как нарушение п. 13.1 правил дорожного движения,
причинившее повреждение транспортных
При наложении взыскания суд учитывает
характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
ст. 284 КУоАП, судья-
Привлечь ОСОБА_1 к административной ответственности по ст. 124 КУоАП и назначить ему взыскание в
виде штрафа в размере 51 гривен.
Постановление не обжалуется.