Справа № 4-3066/05/06
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2007-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
лютого 2007 року м. Київ
Суддя Вищого адміністративного суду України Бутенко В.І., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 09
серпня 2004 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 04 жовтня 2005 року
по справі № 2-2867/04 за скаргою ОСОБА_1 про визнання неправомірною постанови
Кабінету Міністрів України “Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів
України від 17 липня 1992 року № 393” від 08 січня 2000 року № 12, -
У липні 2004 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною скаргою.
В обґрунтування своїх вимог зазначив, що 11 червня 2001 року його згідно
п.п. “а” п.64 Положення про проходження служби рядовим і начальницьким складом
органів внутрішніх справ України було звільнено за віком в запас зі служби в
апараті Міністерства внутрішніх справ України у званні ІНФОРМАЦІЯ_1.
При звільненні йому виплатили вихідну допомогу в розмірі п'яти посадових
окладів згідно постанови КМ України “Про порядок обчислення вислуги років,
призначення та виплати пенсій і грошової допомоги особам офіцерського складу,
прапорщикам, мічманам, військовослужбовцям надстрокової та військової служби за
контрактом, особам начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ та
членам їх сімей” від 17 липня 1992 року № 393 в редакції постанови КМ України №
12 від 08 січня 2000 року.
В подальшому Указом Президента України від 23 червня 2001 року № 463/2001
були скасовані окремі положення постанови КМ України від 17 липня 1992 року №
393 в редакції від 08 січня 2000 року, оскільки вони суперечили вимогам чинного
законодавства, і, відповідно змінився порядок розрахунку і виплати вихідної
Вважав, що вихідну допомогу йому потрібно перерахувати відповідно до вимог
постанови КМ України від 17 липня 1992 року № 393, згідно якої виплаті підлягає
допомога в розмірі 50 відсотків місячного грошового забезпечення за кожний
повний календарний рік служби без обмеження 5 календарними роками служби і
нарахування вихідної допомоги із суми місячного посадового окладу.
Правомірність виплати йому вихідної допомоги в розмірі п'яти місячних посадових
окладів він оскаржив до Печерського районного суду м. Києва, який рішенням від
11 червня 2004 року відмовив у задоволенні скарги.
Тільки під час розгляду справи йому стало відомо, що оскаржуваною
постановою КМ України від 08 січня 2000 року № 12 було змінено порядок
розрахунку і виплати вихідної допомоги, з чим він не погоджувався і вважав
згадану постанову такою, що суперечить вимогам Законів України “Про соціальний
і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей”, “Про пенсійне
забезпечення військовослужбовців, осіб
начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ та деяких інших
Враховуючи викладене, просив визнати неправомірним пункт 2 постанови КМ
України від 08 січня 2000 року № 12 “Про внесення змін до постанови Кабінету
Міністрів України від 17 липня 1992 року № 393” в частині, що стосується абзацу
3 та другого речення абзацу 4 пункту 10 постанови КМ України від 17 липня 1992
року № 393 в редакції від 08 січня 2000 року, і визнати його недійсним у цій
частині з моменту прийняття зазначеної постанови № 12.
Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 09 серпня 2004 року,
залишеною без змін ухвалою апеляційного суду м. Києва від 04 жовтня 2004 року,
скаргу ОСОБА_1 залишено без розгляду в зв'язку із пропуском процесуального
Не погоджуючись із вказаними судовими рішеннями, ОСОБА_1 подав касаційну
скаргу, в якій просить їх скасувати та направити справу на новий судовий
При цьому в скарзі вказується на порушення судами норм матеріального і
процесуального права.
Листом Верховного Суду України від 14 вересня 2005 року касаційну скаргу
разом із матеріалами справи передано до Вищого адміністративного суду України.
Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 213 КАС України, її копію
направлено іншій особі, яка бере участь у справі, перешкод для відкриття
касаційного провадження немає.
Керуючись ст.ст. 214,215 КАС України, -
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Печерського районного суду м. Києва від 09 серпня 2004 року та ухвалу
апеляційного суду м. Києва від 04 жовтня 2005 року по справі № 2-2867/04 за
скаргою ОСОБА_1 про визнання неправомірною постанови Кабінету Міністрів України
“Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 17 липня 1992
року № 393” від 08 січня 2000 року № 12.
Направити копії цієї ухвали особам, які беруть участь у справі, разом із
інформацією про їхні права і обов'язки.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України підпис Бутенко В.І.

З оригіналом згідно суддя
Бутенко В.І.