Справа № К-21344/06
Суддя: Співак В.І.
Дата ухвалення: 2007-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2007 року
м.
Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду
України у складі:

головуючого Співака В.І.

суддів:
Білуги С.В.

Гаманка О.І.

Загороднього А.Ф.

Заїки М.М.,

при секретарі Проценко О.О.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні касаційну
скаргу ОСОБА_1 на постанову Корольовського районного суду м.
Житомира від 29.03.06 року та ухвалу апеляційного суду Житомирської області від
27.04.06 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Житомирського обласного
військового комісаріату про перерахунок пенсії, -

в с т а н о в и л а:

У січні 2006 року ОСОБА_1 звернувся до Корольовського районного суду м.
Житомира з позовом до Житомирського обласного військового комісаріату про
перерахунок пенсії.

Постановою Корольовського районного суду м. Житомира від
29.03.06 року ОСОБА_1 у задоволенні позовних вимог було відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Житомирської
області від 27.04.06 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 було залишено без
задоволення, а постанову Корольовського районного суду м. Житомира від
29.03.06 - без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 не погоджуючись з
даними рішеннями, посилаючись на допущені судами порушення норм матеріального
права, просить скасувати постанову Корольовського районного суду м. Житомира від
29.03.06 року та ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 27.04.06
року та постановити нове рішення, яким задовольнити
його позовні вимоги.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, колегія
суддів вважає, що касаційна скарга ОСОБА_1 задоволенню не підлягає, оскільки
судові рішення постановлено з додержанням норм матеріального права, правова
оцінка обставинам у справі дана вірно, а доводи касаційної скарги є
необґрунтованими і не дають підстав, які передбачені статтями 224-228 Кодексу
адміністративного судочинства України для зміни чи скасування судового рішення.

Постановою Кабінету Міністрів України № 829
від 22.05.2000 року «Про грошове забезпечення військовослужбовців» премія не
віднесена до щомісячних надбавок, її виплата проводиться за рішенням командира
військової частини відповідно до особистого вкладу військовослужбовця у межах
фонду преміювання. Відповідно до статті 43 Закону України «Про пенсійне
забезпечення військовослужбовців, осіб начальницького і рядового складу органів
внутрішніх справ та деяких інших осіб» від 9 квітня 1992 року при обчисленні
пенсії надбавки та премії не враховувалися, а тому вони взагалі не підлягають
включенню в розрахунок розміру пенсії.

Закон України «Про внесення змін до статті 43
Закону України «Про пенсійне забезпечення військовослужбовців, осіб
начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ та деяких інших
осіб», який набув чинності 01.01.05 року, не має зворотньої сили, тому вимоги
щодо перерахунку пенсії з урахуванням надбавок після звільнення із служби нових
щомісячних додаткових видів грошового забезпечення та премій за минулий час,
тобто до 01 січня 2005 року задоволенню не підлягають.

Відповідно до частини 1 статті 220 Кодексу
адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції перевіряє
правильність застосування судами першої та апеляційної інстанції норм матеріального
та процесуального права, правової оцінки обставин у справі і не може
досліджувати докази, встановлювати та визнавати доведеними обставини, що не
були доведені в судовому рішенні, та вирішувати питання про достовірність того
чи іншого доказу.

Керуючись статтями 212, 215, 2201.
223, 224, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія
суддів -

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_1
залишити без задоволення, а постанову Корольовського районного суду м.
Житомира від 29.03.06 року та ухвалу апеляційного суду Житомирської області від
27.04.06 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Житомирського обласного
військового комісаріату про перерахунок пенсії - без змін.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Головуючий В.І.
Співак

судді:
С.В. Білуга

О.І. Гаманко

А.Ф. Загородній

М.М.
Заїка

Згідно з
оригіналом суддя
В.І. Співак