overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-312007р.
Суддя: Северин М.М.
Дата ухвалення: 2007-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-31 2007 p.
ПОСТАНОВА

16 січня 2007 р. суддя Кам'янсько-Дніпровського
районного суду Запорізької області Северин М.М. розглянувши адміністративний
матеріал, що надійшов з МРВ ДАІ № 4 при УМВС України
в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, працює ІНФОРМАЦІЯ_2.,

заст. 130 ч. 2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

25.11.2006 р. о 13-35 в м. Кам»янка-Дніпровська по вул. Леніна, ОСОБА_1. керував
автомобілем ВАЗ-21063, державний номерНОМЕР_1 в стані алкогольного сп яніння різкий запах алкоголю з ротової
порожнини, тремтіння пальців рук, почервоніння очей. Від проходження
медичного огляду відмовився).

При розгляді адміністративної справи
встановлено, що ОСОБА_1
вчинив

зазначене правопорушення.

Вина ОСОБА_1. підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_2, складеним інспектором МРВ ДАІ № 2
при УМВС України в Запорізькій області ІНФОРМАЦІЯ_3,
який оскаржено не було, підписом ОСОБА_1. на зазначеному
протоколі.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність, судом не
вбачається. Майнової шкоди правопорушенням
заподіяно не було. Підстав для передачі матеріалів про адміністративне
правопорушення на розгляд громадської організації немає.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення особи, що притягується до
адміністративної відповідальності, враховуючи те, що ОСОБА_1 працює, суд вважає
застосувати до нього адміністративне покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 23, 24, 34, 35, 130 ч. 2, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Піддати
ОСОБА_1 адміністративному покаранню у вигляді штрафу в сумі 500 (п»ятсот) грн. на користь держави на р/р 0142,
код 23030300, одержувач Державний бюджет, ОКПО 23788226, банк УДК в Запорізькій області, МФО

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-492007р.
Суддя: Северин М.М.
Дата ухвалення: 2007-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-49 2007 p.
ПОСТАНОВА

09 січня 2007 р. суддя
Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області Северин М.М., розглянувши
адміністративний матеріал, що надійшов з Полка ДПС УДАІ УМВС України в
Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканця АДРЕСА_1, не працює,

За ст. 122 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

21.12.2006 р. о 19-15 год. В с. Григорова Запорізького
району, ОСОБА_1., керуючи автомобілем ВАЗ-21099, д/н НОМЕР_1, перевищив
встановлену швидкість руху (рухався зі швидкістю 83 км/год. в населеному
пункті).

При розгляді
адміністративної справи встановлено, що ОСОБА_1. вчинив зазначене
правопорушення, винним себе визнав.

Крім визнання особою, що притягується до адміністративної відповідальності,
вина

ОСОБА_1. підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії

НОМЕР_2, складеного інспектором ІДПС взводу НОМЕР_3., який
оскаржено не

було,
підписом ОСОБА_1 на
зазначеному протоколі про
адміністративне правопорушення про визнання своєї вини.

Обставин, що
пом'якшують чи обтяжують відповідальність, судом не вбачається. Майнову шкоду
заподіяно правопорушенням не було. Підстав для передачі матеріалів про
адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації немає.

Дослідивши
матеріали справи, вислухавши пояснення особи, що притягується до
адміністративної відповідальності, враховуючи те, що ОСОБА_1. не працює, суд
вважає застосувати до нього адміністративне покарання у вигляді попередження.

Керуючись ст. ст. 23, 24, 34, 35, 122 ч. 1, 284 КУпАП,
суд

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1
адміністративному покаранню у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-522007р.
Суддя: Северин М.М.
Дата ухвалення: 2007-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-52 2007 p.
ПОСТАНОВА

10 січня 2007 р. суддя
Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області Северин М.М. розглянувши адміністративний
матеріал, що надійшов з ДАІ УМВС в Запорізькій
області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає АДРЕСА_1, 72, не працює ,

За ст. 122 ч. 2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

08.12.2006 р. о 16-30 год. на 310 км а/ш Харків-Сімферополь,
ОСОБА_1., керуючи автомобілем ВАЗ-21013, д/з НОМЕР_1, не надав перевагу у
русі пішоходам на нерегульованому пішохідному переході.

При розгляді адміністративної справи встановлено, що ОСОБА_1. вчинив
зазначене правопорушення.

Вина ОСОБА_1.
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії НОМЕР_2, складеного інспектором ЩПС ІНФОРМАЦІЯ_2., який оскаржено не
було, підписом ОСОБА_1. на протоколі про адміністративне правопорушення про
визнання своєї вини.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність, судом не
вбачається. Майнову шкоду заподіяно
правопорушенням не було. Підстав для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської
організації немає.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що ОСОБА_1. не працює, суд вважає застосувати до нього адміністративне покарання у
вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 23, 24, 34, 35,
122 ч. 2, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному покаранню у вигляді штрафу в сумі 15
(п»ятнадцять) грн. на користь держави на р/р 0142, код 23030300, одержувач Державний бюджет, ОКПО 23788226, банк
УДК
в Запорізькій області, МФО 813015.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-632007р.
Суддя: Северин М.М.
Дата ухвалення: 2007-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-63 2007 p.
ПОСТАНОВА

10 січня 2007 p. суддя Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області Северин М.М. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з
МРВ ДАІ ДМУ УМВС № 16 України в Донецькій
області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає в АДРЕСА_1, не працює,

Заст. 122 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

01.12.2006 р. о 12-00 год. в с Костянтинівка на перехресті доріг Донецьк-Маріїнка-Ст. Млинівка-Маріїнка-Устинівка ОСОБА_1. керуючи автомобілем
ВАЗ 2121 д/з НОМЕР_1, порушив правила обгону.

При розгляді адміністративної справи встановлено, що ОСОБА_1. вчинив зазначене
правопорушення.

Вина ОСОБА_1. підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії НОМЕР_2, складеного інспектором
ГОДР-16-го МРВ ДАІ ДМУ УМВС № 16 України в Донецькій області ІНФОРМАЦІЯ_2, який оскаржено не було, підписом ОСОБА_1. на протоколі про адміністративне правопорушення
про визнання своєї вини.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність, судом не
вбачається. Майнову шкоду заподіяно правопорушенням не було. Підстав для
передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на
розгляд громадської організації немає.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що ОСОБА_1. не працює, суд
вважає застосувати до нього адміністративне покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 23, 24, 34,35,122 ч. 1,284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному покаранню у вигляді штрафу в сумі 17 (сімнадцять) грн. на користь держави на р/р
0142, код 23030300, одержувач Державний бюджет, ОКПО
23788226, банк УДК в Запорізькій області, МФО 813015.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-652007р.
Суддя: Северин М.М.
Дата ухвалення: 2007-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-65 2007 p.
ПОСТАНОВА

10 січня 2007 р. суддя Кам'янсько-Дніпровського районного
суду Запорізької

області Северин
М.М. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Ніжинського
взводу ДПС ДАІ при УМВС України в Чернігівській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає АДРЕСА_1, не
працює,

За ст. 122 ч. 2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

05.12.2006 р. о
21-30 год. на 50 км
а/ш Кіпті-Глухів-Бачівськ, ОСОБА_1, керуючи автомобілем ДЕУ-ЗАЗ, д/з НОМЕР_1, не виконав
вимоги дорожнього знаку 3.1 «Рух заборонено».

При розгляді
адміністративної справи встановлено, що ОСОБА_1 вчинив зазначене
правопорушення.

Вина ОСОБА_1
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії НОМЕР_2,
складеного інспектором ЯІДПС П взводу ДПС ІНФОРМАЦІЯ_2, який
оскаржено не було, підписом ОСОБА_1 на протоколі про адміністративне
правопорушення про визнання своєї вини.

Обставин, що
пом'якшують чи обтяжують відповідальність, судом не вбачається. Майнову шкоду
заподіяно правопорушенням не було. Підстав для передачі матеріалів про
адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації немає.

Дослідивши
матеріали справи, враховуючи те, що ОСОБА_1 не працює, суд вважає застосувати
до нього адміністративне покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 23, 24, 34, 35,122 ч. 2,284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1
адміністративному покаранню у вигляді штрафу в сумі 7 (сім) грн. на користь
держави на р/р 0142, код 23030300, одержувач Державний бюджет, ОКПО
23788226, банк УДК в Запорізькій
області, МФО 813015.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-702007р.
Суддя: Петров В.В.
Дата ухвалення: 2007-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-70 2007 p.
ПОСТАНОВА

17.01. 2007 р. Суддя
Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області Петров В.В.
розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Кам'янсько-Дніпровського
РВ УМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_2», мешканця АДРЕСА_1, за
ст. 122 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу
НОМЕР_1., 15.12.2006 року о 20-05 годині ОСОБА_1 в м. Київ по
пл..Перемоги керуючи автомобілем ВАЗ 2103 державний номер НОМЕР_2 завчасно не
зайняв відповідне положення на проїзній частині для повороту ліворуч, здійснив
рух з другого ряду.

При розгляді
адміністративної справи встановлено, що ОСОБА_1 вчинив зазначені
правопорушення, винним себе визнав.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення,
який оскаржено не було, та його підписом на протоколі про адміністративне
правопорушення про визнання своєї вини.

Обставин, що
пом'якшують чи обтяжують відповідальність, судом не вбачається. Майнову шкоду
заподіяно правопорушенням не було. Підстав для передачі матеріалів про
адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації немає.

Дослідивши
матеріали справи, вислухавши пояснення особи, що притягується до
адміністративної відповідальності, суд вважає застосувати до нього
адміністративне покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст 23, 24, 34, 35, 122 ч.1 284
КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1
адміністративному покаранню у вигляді штрафу в сумі 8 гривень 50 коп. на
користь держави на р/р 0142, код 23030300, одержувач Державний
бюджет, ОКПО 23788226, банк УДК
в Запорізькій області, МФО

Постанова оскарженню не підлягає.

Строк
пред'явлення до виконання 17.04.2007 року.
Справа № 3-732007р.
Суддя: Петров В.В.
Дата ухвалення: 2007-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-73 2007 p.
ПОСТАНОВА

17.01. 2007 р. Суддя
Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області Петров В.В.
розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Кам'янсько-Дніпровського
РВ УМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_2», мешканця АДРЕСА_1 за ст.
122 ч. 2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу
НОМЕР_1., 06.12.2006 року о 03-30 годині ОСОБА_1 на 340 км. А7Д Харків-Сімферополь
керуючи автомобілем КАМАЗ
державний номер НОМЕР_2 порушив вимоги дорожнього знаку «Зупинку
заборонено».

При розгляді
адміністративної справи встановлено, що ОСОБА_1 вчинив зазначені
правопорушення, винним себе визнав.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення,
який оскаржено не було, та його підписом на протоколі про адміністративне
правопорушення про визнання своєї вини.

Обставин, що
пом'якшують чи обтяжують відповідальність, судом не вбачається. Майнову шкоду
заподіяно правопорушенням не було. Підстав для передачі матеріалів про
адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації немає.

Дослідивши
матеріали справи, вислухавши пояснення особи, що притягується до
адміністративної відповідальності, суд вважає застосувати до нього
адміністративне покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 23, 24, 34, 35, 122 ч.2 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1
адміністративному покаранню у вигляді штрафу в сумі 8 гривень 50 коп. на
користь держави на р/р 0142, код 23030300, одержувач Державний
бюджет, ОКПО 23788226, банк УДК
в Запорізькій області, МФО

Постанова оскарженню не підлягає.

Строк
пред'явлення до виконання 17.04.2007 року.
Справа № 3-742007р.
Суддя: Петров В.В.
Дата ухвалення: 2007-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-74 2007 p.
ПОСТАНОВА

17.01. 2007 р. Суддя
Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області Петров В.В.
розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Кам'янсько-Дніпровського
РВ УМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1, заст. 121 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу
НОМЕР_1, 03.12.2006 року о 14-40 годині ОСОБА_1 керував
автомобілем АЗЛК 2140
державний номер НОМЕР_2 та буксирував причеп «Степок» ХТЕ 8101 державний номер
НОМЕР_3 з не пройденим державним технічним осмотром.

При розгляді
адміністративної справи встановлено, що ОСОБА_1 вчинив зазначені
правопорушення, винним себе визнав.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення,
який оскаржено не було, та його підписом на протоколі про адміністративне
правопорушення про визнання своєї вини.

Обставин, що
пом'якшують чи обтяжують відповідальність, судом не вбачається. Майнову шкоду
заподіяно правопорушенням не було. Підстав для передачі матеріалів про
адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації немає.

Дослідивши
матеріали справи, вислухавши пояснення особи, що притягується до
адміністративної відповідальності, суд вважає застосувати до нього
адміністративне покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 23, 24, 34, 35, 121 ч.1, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1
адміністративному покаранню у вигляді штрафу в сумі 34 гривень 00 коп. на
користь держави на р/р 0142, код 23030300, одержувач Державний
бюджет, ОКПО 23788226, банк УДК
в Запорізькій області, МФО
813015.

Постанова оскарженню не підлягає.

Строк пред'явлення до виконання 17.04.2007 року.
Справа № 3-1532007р.
Суддя: Северин М.М.
Дата ухвалення: 2007-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-153 2007 p.
ПОСТАНОВА

16 січня 2007 р. суддя
Кам'янсько-Дніпровського
районного суду Запорізької

області Северин М.М. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з
МРВ ДАІ № 5 УМВС України в Запорізькій області,
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає АДРЕСА_1, не працює,

Заст. 122 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

04.12.2006 р. о 9-00 год. на 338 км а/ш
Харків-Сімферополь-Севастополь,ОСОБА_1., керуючи автомобілем М-412, д/з
НОМЕР_1, порушив правила проїзду перехрестя (при повороті ліворуч не надав перевагу у русі транспортному засобу, який
рухався на зустріч).

При розгляді адміністративної справи встановлено, що ОСОБА_1. вчинив
зазначене правопорушення.

Вина ОСОБА_1. підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії НОМЕР_2, складеного інспектором ДПС взводу
ДПС №2 ІНФОРМАЦІЯ_2, який оскаржено не було, підписом
ОСОБА_1. на протоколі про адміністративне правопорушення про визнання
своєї вини.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність, судом не
вбачається. Майнову шкоду заподіяно
правопорушенням не було. Підстав для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської
організації немає.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що ОСОБА_1. не працює, суд
вважає застосувати до нього адміністративне покарання у вигляді
штрафу.

Керуючись ст. ст. 23, 24, 34, 35,122 ч. 1,284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному покаранню у вигляді штрафу в сумі 17 (сімнадцять) грн. на користь держави на р/р
0142, код 23030300, одержувач Державний бюджет, ОКПО
23788226, банк УДК в Запорізькій області, МФО 813015.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1582007р.
Суддя: Северин М.М.
Дата ухвалення: 2007-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-158 2007 p.
ПОСТАНОВА

16 січня 2007 р. суддя
Кам'янсько-Дніпровського
районного суду Запорізької

області Северин MM. розглянувши адміністративний
матеріал, що надійшов з МРВ ДАІ №5 УМВС України
в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає АДРЕСА_1, не працює,

Заст. 122 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

13.12.2006 р. о 09-40 год. в м. Енергодар на вул. Радянська, ОСОБА_1., керуючи автомобілем ВАЗ-32101, д/зНОМЕР_1,
порушив правила обгону (здійснив обгін на перехресті).

При розгляді адміністративної справи встановлено, що ОСОБА_1. вчинив зазначене
правопорушення.

Вина ОСОБА_1. підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії НОМЕР_2, складеного інспектором ДПС
взводу ДПС №2 В ДАІ ОДДЗ в Запорізькій області
ІНФОРМАЦІЯ_2, який оскаржено не було, підписом ОСОБА_1. на протоколі про адміністративне правопорушення про визнання своєї вини.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність, судом не
вбачається. Майнову шкоду заподіяно
правопорушенням не було. Підстав для передачі матеріалів про адміністративне
правопорушення на розгляд громадської організації немає.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що ОСОБА_1. не працює, суд
вважає застосувати до нього адміністративне покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 23, 24, 34, 35,122 ч. 1, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному покаранню у вигляді штрафу в сумі 17 (сімнадцять) грн. на користь держави на р/р
0142, код 23030300, одержувач Державний бюджет, ОКПО
23788226, банк УДК в Запорізькій області, МФО 813015.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1612007р.
Суддя: Северин М.М.
Дата ухвалення: 2007-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-161 2007 p.
ПОСТАНОВА

16 січня 2007 р. суддя
Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області Северин М.М. розглянувши адміністративний
матеріал, що надійшов з МРВ ДАІ № 5 УМВС України
в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає АДРЕСА_1, не працює ,

За ст. 122 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

15.12.2006 р. о 23-20 год. на 328 км а/ш Харків-Сімферополь,
ОСОБА_1., керуючи автомобілем ВАЗ-21093, д/з
НОМЕР_1, здійснив обгін на перехресті.

При розгляді адміністративної справи встановлено, що ОСОБА_1. вчинив зазначене
правопорушення.

Вина ОСОБА_1.
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії НОМЕР_2, складеного інспектором ДПС взводу ДПС №2 В
ДАІ ОДДЗ в Запорізькій області
ІНФОРМАЦІЯ_2., який оскаржено не було, підписом ОСОБА_1. на протоколі про адміністративне правопорушення про визнання своєї вини.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність, судом не
вбачається. Майнову шкоду заподіяно правопорушенням не було. Підстав для
передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської
організації немає.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що ОСОБА_1. не працює, суд вважає застосувати до нього адміністративне покарання у
вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 23, 24, 34,
35,122 ч. 1, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному покаранню у вигляді штрафу в сумі 17 (сімнадцять) грн. на користь держави на р/р
0142, код 23030300, одержувач Державний
бюджет, ОКПО 23788226, банк УДК в Запорізькій області, МФО 813015.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1692007р.
Суддя: Северин М.М.
Дата ухвалення: 2007-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-169 2007 p.
ПОСТАНОВА

16 січня 2007 р. судця
Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області Северин М.М. розглянувши
адміністративний матеріал, що надійшов з МРВ ДАІ № 5 УМВС України в Запорізькій
області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає АДРЕСА_1, не
працює,

Заст. 122 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

16.11.2006 р. о
12-25 год. в с Дніпровка,
ОСОБА_1., керуючи автомобілем ЗАЗ-110217, д/з НОМЕР_1, порушив правила проїзду
перехрестя (не надав перевагу у русі транспортному засобу, який рухався по
головній дорозі).

При розгляді
адміністративної справи встановлено, що ОСОБА_1. вчинив зазначене
правопорушення.

Вина ОСОБА_1.
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії НОМЕР_2, складеного
інспектором ДПС взводу ДПС №2 ІНФОРМАЦІЯ_2., який
оскаржено не було, підписом ОСОБА_1. на протоколі про адміністративне
правопорушення про визнання своєї вини.

Обставин, що
пом'якшують чи обтяжують відповідальність, судом не вбачається. Майнову шкоду
заподіяно правопорушенням не було. Підстав для передачі матеріалів про
адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації немає.

Дослідивши
матеріали справи, враховуючи те, що ОСОБА_1. не працює, суд вважає застосувати
до нього адміністративне покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.
ст. 23, 24, 34, 35, 122 ч. 1, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1
адміністративному покаранню у вигляді штрафу
в сумі 17 (сімнадцять) грн. на користь держави на р/р 0142, код
23030300, одержувач Державний бюджет, ОКПО 23788226, банк УДК в Запорізькій
області, МФО 813015.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1722007р.
Суддя: Северин М.М.
Дата ухвалення: 2007-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-172 2007 p.
ПОСТАНОВА

16 січня 2007 р. суддя Кам'янсько-Дніпровського
районного суду Запорізької області Северин М.М. розглянувши адміністративний
матеріал, що надійшов з МРВ ДАІ №5 УМВС України в
Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає АДРЕСА_1, не працює,

За ст. 122 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

14.12.2006 р. о 23-30 год. в м. Кам»янка-Дніпровська, ОСОБА_1., керуючи автомобілем
ВАЗ-21073, д/з НОМЕР_1, здійснив обгін на перехресті.

При розгляді адміністративної справи встановлено, що ОСОБА_1. вчинив зазначене
правопорушення.

Вина ОСОБА_1.
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії НОМЕР_2, складеного інспектором ДПС взводу ДПС №2 ІНФОРМАЦІЯ_2, який оскаржено не було, підписом
ОСОБА_1. на протоколі про адміністративне правопорушення про визнання своєї вини.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність, судом не
вбачається. Майнову шкоду заподіяно
правопорушенням не було. Підстав для передачі матеріалів про адміністративне
правопорушення на розгляд громадської організації немає.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що ОСОБА_1. не працює, суд вважає застосувати до нього адміністративне покарання у
вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 23,24, 34,35,122
ч. 1,284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному покаранню у вигляді штрафу в сумі 17 (сімнадцять) грн. на користь держави на р/р
0142, код 23030300, одержувач Державний бюджет, ОКПО
23788226, банк УДК в Запорізькій області, МФО 813015.

Постанова оскарженню не піддягає.