Справа № 22-ас-385/2007р.
Суддя: Матківська М.В.
Дата ухвалення: 2007-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№22-ас-385/2007 р. Рішення ухвалено під головуванням
Категорія 38 Ковальської І.A.
Доповідач Матківська М.В.
УХВАЛА

Апеляційного суду Вінницької області

від 9 лютого 2007 року

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області в складі:

Головуючого :
Копаничук С.Г.

Суддів ; Матківської М.В., Іванюка М.В.

При секретарі: Шевчук Л.В.

За участю: представника відповідача
Домрачевої Г.В.

розглянувши у відкритому засіданні в м. Вінниці адміністративну справу за
апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення в
Замостянському районі м. Вінниці

на постанову Замостянського районного суду м. Вінниці від 21 грудня 2006
року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці і
соціального захисту населення в Замостянському районі м. Вінниці про стягнення
разової щорічної допомоги, -

Встановила:

Постановою Замостянського районного суду м. Вінниці від 21 грудня 2006
року позов ОСОБА_1 задоволено.

Стягнуто з Управління праці та соціального захисту населення в
Замостянському районі м. Вінниці на користь ОСОБА_1 недоплачену грошову
допомогу як учаснику бойових дій за 2004 та 2005 роки в сумі 1
752 гр. 25 коп. та судовий збір на
користь держави в сумі 51
гр.

В апеляційній скарзі Управління праці та соціального захисту населення в
Замостянському районі м. Вінниці просить скасувати постанову і ухвалити нову,
якою відмовити в задоволенні позовних вимог.

Зазначило, що судове рішення вважає незаконним та необгрунтованим,
постановленим з неправильним застосуванням норм матеріального закону.

Позивач ОСОБА_1 письмових заперечень не надав і в судове засідання не
з'явився.

Суд першої інстанції встановив, що виплата щорічної разової допомоги
ОСОБА_1 проводилась в меншому розмірі, ніж передбачено Законом України "Про
статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту", а тому стягнув з
Управління праці і соціального захисту населення в Замостянському районі м.
Вінниці недоплачену суму допомоги.

Апеляційна скарга не підлягає до задоволення за таких
підстав.

Позивач ОСОБА_1 являється учасником бойових дій і має
право на пільги, встановлені законодавством України для
учасників бойових дій, що підтверджено відповідним посвідченням (а. с. 7), довідкою управління праці та соціального захисту населення НОМЕР_1 від 07.02.2005
року ( а. с. 5).

Він має право на отримання щорічно до 5 травня разової
грошової допомоги у розмірі 5-ми мінімальних пенсій за
віком.

В 2004
році при розмірі мінімальної пенсії - 92 гр.45 коп., йому виплачено - 120 гр.; в 2005 році при розмірі мінімальної пенсії - 332 гр., йому
виплачено -
250 гр. Дана допомога позивачу була виплачена з порушенням
закону не в повному об'ємі.

Відповідно до ст. 159
КАС України судове рішення повинно бути законним і
обгрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм
матеріального права при дотриманні норм процесуального права.

Стаття 22 Конституції України передбачає, що конституційні права і свободи гарантуються і не можуть бути скасовані. При прийнятті нових законів або внесенні змін до чинних законів не
допускається звуження змісту та обсягу існуючих прав і свобод.

Стаття 12
в частині 5 Закону України
"Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" надає
позивачу право на отримання щорічно разової грошової допомоги в розмірі п'яти
мінімальних пенсій за віком.

При вирішенні даного спору суд першої інстанції повно
з'ясувавши обставини справи, правильно застосувавши матеріальний
закон, підкріплений рішенням Конституційного Суду України № 20-рп від 01.12.2004
року, прийшов до вірного висновку про задоволення
позовних вимог ОСОБА_1 в частині стягнення
недоплаченої допомоги в сумі 1752 гр. 25
коп. за 2004 і 2005 роки.

Із матеріалів справи вбачається, що в 2004
та в 2005 роках позивачу виплачено допомогу в сумі 120 гр. і 250 гр., замість належної до виплати 462 гр. 25 коп. і 1660
гр. 00 коп., відповідно.

Виходячи із положень ст. 8 Конституції України,
згідно яких в України визнається і діє
принцип верховенства права та Конституція України має найвищу юридичну силу,
враховуючи встановлені по справі обставини та на підставі ст. 2 КАС України, порушене право позивача підлягає судовому захисту, тобто його вимоги про стягнення
недоплаченої в 2004 і
в 2005 роках
допомоги підлягають задоволенню в повному розмірі - 1 752 гр. 25
коп.

Посилання в апеляційній скарзі на незастосування судом норм Законів України
"Про державний бюджет України" на 2004 та 2005 роки не заслуговують на увагу.

Тому, виходячи із вищенаведеного постанова суду є законною і обґрунтованою,
а тому до скасування не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 198 , 200 , 205 , 206 КАС України, колегія суддів , -

Ухвалила:

Апеляційну скаргу Управління праці і соціального захисту населення в
Замостянському районі м. Вінниці відхилити.

Постанову Замостянського районного суду м. Вінниці від 21
грудня 2006 року залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

На ухвалу може бути подана касаційна скарга до Вищого адміністративного
Суду України протягом одного місяця.