overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3/2382за2007рік
Суддя: Яківчик І.В.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3/2382 за 2007 рік
ПОСТАНОВА

12 березня 2007 року. Суддя
Сторожинецького

районного суду Чернівецької області Яківчик I.В.
розглянувши матеріали, які надійшли від Сторожинецького РВ УМВС України в
Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. жителя с.Костинці Сторожинецького району,
Чернівецької області, громадянина України,
не працюючого, за ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в
с.Костинці Сторожинецького району 03.02.2007
р. о 23 год. 30 хв., вчинив
суперечку з ОСОБА_2 в ході якої виражався в сторону останнього нецензурною
лайкою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, вимоги ст.173
КУпАП.

ОСОБА_1 в суді
вину визнав, у вчиненому щиро розкаювався.

Крім того вина
правопорушника підтверджується матеріалами адміністративної справи: протоколом
про адміністративне правопорушення НОМЕР_1,
письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4.

По місцю
проживання ОСОБА_1 характеризується позитивно, що підтверджено
довідкою-характеристикою Костинецької сільської ради.

В діях ОСОБА_1 є
ознаки та склад адміністративного правопорушення передбаченого статтею 173 КУпАП. Виходячи
із характеру дій, їх наслідків, а також особи правопорушника, котрий являється
неповнолітнім та позитивної характеристики на нього, знаходжу, що до ОСОБА_1
повинно бути застосоване стягнення у вигляді попередження,
що буде сприяти меті виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ст.13, 24-1, 221 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н. жителя с.Костинці

Сторожинецького району, Чернівецької області, накласти адміністративне

стягнення у вигляді попередження.
Справа № 3/2260за2007р.
Суддя: Яківчик І.В.
Дата ухвалення: 2007-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3/2260 за 2007
ПОСТАНОВА

13 березня 2007 року. Суддя Сторожинецького районного суду

Чернівецької області Яківчик І.В.
розглянувши матеріали, які надійшли від 3-го міжрайонного
відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. жителя АДРЕСА_1,
громадянина України, не працюючого, за ст. 122 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 23.02.2007 року о 21 год. 20 хв. в
смт.Красноїльск по вул.Штефана Чел
Маре керував транспортним засобом марки Мерседес
державний номер НОМЕР_1 порушив правила зупинки на перехресті, чим порушив
вимоги ст.122 ч.2 КУпАП та вимоги п.15.9 ПДР.

ОСОБА_1 в суд не
з'явився, хоча про день, час та місце розгляду адміністративної справи відносно
нього був повідомлений належним чином. Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного
правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Таким чином в
діях ОСОБА_1 є ознаки та склад адміністративного правопорушення передбаченого
статтею 122 ч.2
КУпАП. З урахуванням особи порушника знаходжу, що до ОСОБА_1 може бути
застосовано покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.122 ч.2 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. жителя
АДРЕСА_1, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8 (вісім) гривень 50 копійок.
Справа № 3/1484за2007р.
Суддя: Яківчик І.В.
Дата ухвалення: 2007-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3/1484
ПОСТАНОВА

05 березня 2007 року. Суддя Сторожинецького районного суду

Чернівецької області Яківчик І.В.
розглянувши матеріали, які надійшли від 3-го міжрайонного
відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області за вчинення адміністративного
правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП на громадянина ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. жителя с.Верхні Петрівці
Сторожинецького району, Чернівецької області, громадянина України, не
працюючого, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в
с.Буденець Сторожинецького району Чернівецької області 21.01.2007 року о 09 год. 30 хв. керував
транспортним засобом марки Опель
Вектора номерний знак
НОМЕР_1 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, при
освідченні застосовувалася трубка Контроль тверезості, яка змінила колір з
жовтого на зелений, чим порушив вимоги п.2.9 а ПДР та вимоги ст. 130 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді
свою вину визнав, у вчиненому щиро розкаювався.
Крім того вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення НОМЕР_2 та поясненням
правопорушника у протоколі.

Дії ОСОБА_1
правильно кваліфіковані за статтею 130
ч.1 КУпАП, керування транспортним засобом особою, що перебуває у стані
алкогольного сп'яніння. З урахуванням обставин справи та особи порушника
знаходжу, що до ОСОБА_1 повинно бути застосоване стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 130
ч.1 КУпАП суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. жителя
с.Верхні Петрівці Сторожинецького району, Чернівецької області, накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у
сумі 255 (двісті п"ятдесят п'ять)
гривень.
Справа № 3/2378за2007рік
Суддя: Яківчик І.В.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3/2378 за 2007 рік
ПОСТАНОВА

12 березня 2007 року. Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької

області
Яківчик І.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Сторожинецького РВ УМВС України в Чернівецькій області за вчинення
адміністративного правопорушення передбаченого ст.187 ч.2 КУпАП на
громадянина ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. жителя с.Старі Бросківці Сторожинецького
району, громадянина України, непрацюючого, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 06.01.2007 року перебуваючи під
адміністративним наглядом порушив правила перебування під
адміністративним наглядом, не з'явився на відмітку в Сторожинецький
РВ, чим порушив правила адміннагляду.

ОСОБА_1 в суді свою вину визнав та пояснив, що він дійсно не з'явився на відмітку, так як були різдвяні свята та він подумав,
що не треба іти. відмічатися.

Крім того підтверджується матеріалами адміністративної справи: протоколом
про адміністративне правопорушення НОМЕР_1, письмовим поясненням ОСОБА_1, протоколом про адміністративне правопорушення від 20.02.2006 р. за НОМЕР_2, постановою Сторожинецького районного суду від 30.06.2006 року про встановлення відносно
ОСОБА_1 адміністративного нагляду.

По місцю проживання ОСОБА_1 характеризується позитивно, що підтверджується
виконкомом Старобросківецької сільської ради.

Суд вважає, що
дії ОСОБА_1 містять ознаки та склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КУпАП, порушення правил адміністративного нагляду. З урахуванням обставин
справи та особи порушника знаходжу, що
до ОСОБА_1 повинно бути застосоване стягнення у вигляді штрафу, що буде сприяти
меті виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ст. 187 ч.2 КУпАП, суддя,
-

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. жителя
с.Старі Бросківці Сторожинецького
району, накласти адміністративне стягнення
у вигляді штрафу у сумі 255

(двісті п"ятдесят п"ять) Гривень.
Справа № 3/2374за2007рік
Суддя: Яківчик І.В.
Дата ухвалення: 2007-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3/2374 за
ПОСТАНОВА

07 березня 2007 року. м.Сторожинець

Суддя
Сторожинецького районного суду Чернівецької області Яківчик І.В. розглянувши
матеріали, які надійшли від ДПІ у Сторожинецькому районі Чернівецької області
про адміністративне правопорушення по ст. 163-2
ч.1 КпАП України відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., жительки с.Ропча Сторожинецького району, громадянки України,
ІНФОРМАЦІЯ_2 Сторожинецького ДЛГ, -

ВСТАНОВИВ:

ДПІ у
Сторожинецькому районі Чернівецької області звернулося в суд у зв'язку з тим,
що 29.12.2006 року при
перевірці Сторожинецького державного лісогосподарського підприємства було
встановлено несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до
сплати податку на додану вартість та плати за землю, перевірка проводилася із 05.12.2006 р по 28.12.2006 p., було порушено ст.5 п.5.3 п.п.5.3.1 ЗУ «Про порядок погашення зобов'язань платників перед
бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000

р.

Вина ОСОБА_1
підтверджується матеріалами ДПІ
у

Сторожинецькому районі Чернівецької області. Встановлено,
що відповідно до протоколу

про адміністративне правопорушення та акту про результати
виїзної планової перевірки,

було встановлено порушення ведення податкового обліку,
заниження податку на прибуток.

В діях ОСОБА_1 є ознаки та склад
адміністративного

правопорушення
передбаченого статтею 163-2
ч.1 КУпАП, порушення порядку ведення

податкового
обліку. Однак виходячи з вимог ст.38 КУпАП, в якій вказано, що

адміністративне
стягнення може бути накладено не пізніше як через два місяці з дня

вчинення
правопорушення, а при триваючому правопорушенні два місяці з дня його

виявлення
очевидним є пропуск зазначеного терміну.

Протокол про
адміністративне правопорушення складено 29.12.2006
року, а адміністративний матеріал поступив до суду 07.03.2007 року за межами 2-х місячного
строку.

Керуючись ст. 38,
247 та 284 КУпАП
суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення передбачене ст. 163-2 ч.1 КУпАП, вчинене ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., жителькою с.Ропча
Сторожинецького району, закрити в зв'язку із закінченням строку накладення
адмінстягнення.
Справа № 3/1795за2007р.
Суддя: Яківчик І.В.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3/1795 за 2007 р.
ПОСТАНОВА

28 лютого 2007 року. Суддя Сторожинецького районного суду

Чернівецької
області Яківчик І.B. розглянувши матеріали, які надійшли від УМВС України у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. жителя с.Великий
Кучурів Чернівецької області, громадянина України, не працюючого, за
ст.122ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 29.12.2006 року о 09 год. 10 хв. в м.Київ на вулиці Л.Українки керував транспортним засобом марки Форд Транзит державний номер НОМЕР_1 не виконав вимогу дорожнього
знаку «Напрямки руху по смугах» зі смуги призначеної
для руху прямо, здійснив рух ліворуч, чим порушив
вимоги ст.122 ч.2 КУпАП та вимоги п.5.18 дод. ПДР.

ОСОБА_1 в суд не з'явився, хоча про день, час та місце розгляду
адміністративної справи відносно нього був повідомлений належним чином.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення
підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Таким чином в діях ОСОБА_1 є ознаки та склад адміністративного правопорушення передбаченого статтею 122 ч.2 КУпАП. З урахуванням особи порушника знаходжу, що до
ОСОБА_1 може бути застосовано покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 122 ч.2 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. жителя
с.Великий Кучурів Чернівецької області,
Чернівецької області, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8 (вісім) гривень 50 копійок.
Справа № 3/1792за2007р.
Суддя: Яківчик І.В.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3/1792 за 2007 р.
ПОСТАНОВА

28
лютого 2007 року. Суддя Сторожинецького районного суду

Чернівецької області Яківчик І.B.
розглянувши матеріали, які надійшли від УМВС України у Київській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.
жителя АДРЕСА_1, громадянина України, не працюючого, за ст. 122 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 08.01.2007 року о 17 год. 05 хв. в м.Київ по
вул.Бесарабська керував транспортним засобом марки Шевролет державний номер
НОМЕР_1 не виконав вимогу дорожнього знаку «Напрямки руху по смугах» зі смуги
призначеної для руху прямо, здійснив рух ліворуч, чим порушив вимоги ст.122 ч.2
КУпАП та вимоги п.5.16 ПДР.

ОСОБА_1 в суд не
з'явився, хоча про день, час та місце розгляду адміністративної справи відносно
нього був повідомлений належним чином. Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується матеріалами
адміністративної справи.

Таким чином в
діях ОСОБА_1 є ознаки та склад адміністративного правопорушення передбаченого
статтею 122 ч.2
КУпАП. З урахуванням особи порушника знаходжу, що до ОСОБА_1 може бути
застосовано покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.122 ч.2 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. жителя
АДРЕСА_1, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8 (вісім) гривень 50 копійок.
Справа № 3/1763за2007р.
Суддя: Яківчик І.В.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3/1763 за 2007 p.
ПОСТАНОВА

28 лютого 2007 року. Суддя Сторожинецького районного суду

Чернівецької області Яківчик І.B. розглянувши матеріали, які
надійшли від відділення ДАІ обслуговування доріг державного значення м.Немирів
УМВС України у Вінницькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. жителя с.Верхні Петрівці Сторожинецького району
Чернівецької області, громадянина України, не працюючого,
за ст. 122 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 06.02.2007 року о 06 год. 40 хв. на автодорозі Немирів-Могилів-Подільський керував
транспортним засобом марки ЗАЗ державний номер НОМЕР_1 порушив вимогу
дорожнього знаку «Проїзд без зупинки заборонено», чим порушив
вимоги ст.122 ч.2 КУпАП та вимоги дод.1.1 ПДР.

ОСОБА_1 в суд не з'явився, хоча про день, час та місце розгляду адміністративної справи відносно нього був
повідомлений належним чином. Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується
матеріалами адміністративної справи.

Таким чином в
діях ОСОБА_1 є ознаки та склад адміністративного
правопорушення передбаченого статтею 122 ч.2 КУпАП. З урахуванням особи порушника
знаходжу, що до ОСОБА_1 може бути застосовано покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.122 ч.2 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. жителя
с.Верхні Петрівці Сторожинецького району Чернівецької
області, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8 (вісім) гривень 50 копійок.
Справа № 3/2150за2007р.
Суддя: Яківчик І.В.
Дата ухвалення: 2007-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3/2150 за 2007 р.
ПОСТАНОВА

13 березня 2007 року. Суддя Сторожинецького районного суду

Чернівецької
області Яківчик І.В. розглянувши матеріали, які надійшли від 3-го міжрайонного
відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. жителя с.Комарівці
Сторожинецького району, Чернівецької області, громадянина України, не
працюючого, за ст.122 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 23.02.2007 року о 19 год. 00 хв. в
с.Комарівці Сторожинецького району керував транспортним засобом марки Форд
Транзит номерний знак
НОМЕР_1 здійснив стоянку транспортного засобу на перехресті, чим
порушив вимоги ст.122 ч.2 КУпАП та вимоги п.15.10 ПДР.

ОСОБА_1 в суд не
з'явився, хоча про день, час та місце розгляду адміністративної справи відносно
нього був повідомлений належним чином. Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного
правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Таким чином в
діях ОСОБА_1 є ознаки та склад адміністративного правопорушення передбаченого
статтею 122 ч.2
КУпАП. З урахуванням особи порушника знаходжу, що до ОСОБА_1 може бути
застосовано покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.122 ч.2 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. жителя
с.Комарівці Сторожинецького району Чернівецької області, Чернівецької області,
накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 8 (вісім) гривень 50 копійок.
Справа № 3/2381за2007рік
Суддя: Яківчик І.В.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3/2381 за 2007 рік
ПОСТАНОВА

12 березня 2007 року. Суддя
Сторожинецького районного

суду Чернівецької області Яківчик
І.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Сторожинецького РВ УМВС України в
Чернівецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. жительку с.Костинці
Сторожинецького району, Чернівецької області,
громадянку України, не працюючу, за ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 10.02.2007 р. о 16 год. 00 хв. в
с.Костинці, Сторожинецького району, Чернівецької області вчинила суперечку з
ОСОБА_2, в ході якої висловлювалася нецензурними словами, чим порушила
громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_1 в суді
свою вину визнала, у вчиненому щиро розкаялася.

Вина ОСОБА_1
підтверджується матеріалами адміністративної справи: протоколом про
адміністративне правопорушення НОМЕР_1,
письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7, рапортом ОСОБА_8.

По місцю
проживання ОСОБА_1 характеризується позитивно, що підтверджено довідкою-характеристикою
виконкому Костинецької сільської ради.

В діях ОСОБА_1 є ознаки та склад адміністративного
правопорушення передбаченого статтею 173 КУпАП, дрібне хуліганство. З
урахуванням обставин справи та особи порушника знаходжу, що до ОСОБА_1 повинно
бути застосоване стягнення у вигляді штрафу, що буде сприяти меті виховання та
запобігання вчиненню нових правопорушень. Керуючись ст. 173 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На, ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. жительку с.Костинці Сторожинецького району, Чернівецької
області, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51
(п'ятдесят одна) гривня.
Справа № 3/1778за2007р.
Суддя: Яківчик І.В.
Дата ухвалення: 2007-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3/1778 за 2007 р.
ПОСТАНОВА

07 березня 2007 року. Суддя Сторожинецького районного суду

Чернівецької області Яківчик І.B. розглянувши матеріали, які
надійшли від Сторожинецького РВ УМВС України у
Чернівецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. жителя с.Верхні Петрівці Сторожинецького району Чернівецької області, громадянина України, не працюючого, за ст. 122 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 07.02.2007 року о 13 год. 40 хв. в м.Сторожинець вул.Б.Хмельницького керував
транспортним засобом марки ВАЗ 2107 державний номер НОМЕР_1 здійснив зупинку та стоянку в
зоні дії дорожнього знаку 3.34 «Зупинка заборонена», чим порушив
вимоги ст.122 ч.2 КУпАП та вимоги п.8.1 ПДР.

ОСОБА_1 в суд не з'явився, хоча про день, час та місце розгляду адміністративної справи відносно нього був
повідомлений належним чином. Вина ОСОБА_1 у вчиненні
вказаного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Таким чином в діях ОСОБА_1 є ознаки та склад адміністративного
правопорушення передбаченого статтею 122 ч.2 КУпАП. З урахуванням особи
порушника знаходжу, що до ОСОБА_1 може бути застосовано покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.122 ч.2 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. жителя
с.Верхні Петрівці Сторожинецького району Чернівецької
області, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8 (вісім) гривень 50 копійок.
Справа № 3/1437за2007рік
Суддя: Яківчик І.В.
Дата ухвалення: 2007-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3/1437 за 2007 рік
ПОСТАНОВА

13 березня 2007 року. Суддя Сторожинецького районного суду

Чернівецької області Яківчик І.В.
розглянувши матеріали, які надійшли від 3-го міжрайонного
відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. жителя АДРЕСА_1, громадянина України, не працюючого, за ст.124
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
26.01.2007 року о 23 год. 40 хв. керуючи автомобілем марки Ваз 25013 державний
номер НОМЕР_1 м.Чернівці по вул.Дубінська порушив вимогу дорожнього знаку
«В'їзд заборонено» рухався проти одностороннього руху, не вибрав безпечну
швидкість руху, не справився із керуванням
в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ 2101 д/н НОМЕР_2
під керуванням ОСОБА_2, чим вчинив ДТП та порушив вимоги ст.124 КУпАП та вимоги
п. 8.1, 12.1 ПДР.

Вина ОСОБА_1
підтверджена протоколом адміністративного правопорушення від 27.01.2007 р. за НОМЕР_3,, схемою місця
пригоди, протоколом медичного огляду на стан сп'яніння від 27.01,2007 р. за НОМЕР_4, та за НОМЕР_5, письмовими
поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, протоколом огляду дорожгньо-транспортної пригоди.

Таким чином в
діях ОСОБА_1 є ознаки та склад адмінправопорушення передбаченого статтею 124 КУпАП, порушення
водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

З урахуванням
особи порушника знаходжу, що до ОСОБА_1 може бути застосовано покарання у
вигляді штрафу.

Керуючись ст.124 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. жителя
АДРЕСА_1, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 (сімнадцять)
гривень.
Справа № 3/2394за2007рік
Суддя: Яківчик І.В.
Дата ухвалення: 2007-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3/2394 за 2007рік
ПОСТАНОВА

13 березня 2007 року. Суддя Сторожинецького районного

суду Чернівецької області Яківчик I.E.
розглянувши матеріали, які надійшли від Сторожинецького РВ УМВС України в
Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
громадянку Росії ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., що проживає в с.Кам'яна
Сторожинецького району, Чернівецької області громадянку Росії, не працює, за
ст. 203 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 порушила встановлений порядок перебування в Україні, тобто
проживання в Україні з 1990
року в с.Кам'яна Сторожинецького району Чернівецької області, чим порушила
вимоги ст.30 Закону України «Про правовий статус іноземців».

ОСОБА_1 свою
вину визнала, пояснила що проживає на Україні з 1990 року вийшла заміж за ОСОБА_2.

Вина ОСОБА_1
підтверджується матеріалами адміністративної справи: протоколом про
адміністративне правопорушення НОМЕР_1,
письмовим поясненням ОСОБА_1.

В діях ОСОБА_1 є
ознаки та склад адмінправопорушення передбаченого статтею 203 ч.1 КУпАП, порушення
іноземцями правил перебування в Україні. З урахуванням обставин справи та особи
порушника знаходжу, що до ОСОБА_1 повинно
бути застосоване стягнення у вигляді штрафу, що буде сприяти меті
виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ст.203 ч.1
КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

На громадянку
Росії ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., що проживає в с.Кам'яна Сторожинецького району, Чернівецької області,
накласти адміністративне стягнення у вигляді штруфу в сумі 340 (триста сорок)
гривень.
Справа № 3/2268за2007р.
Суддя: Яківчик І.В.
Дата ухвалення: 2007-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3/2268 за 2007 р.
ПОСТАНОВА

13 березня 2007 року. Суддя Сторожинецького районного суду

Чернівецької
області Яківчик І.В. розглянувши матеріали, які надійшли від 3-го міжрайонного
відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. жительку с.Ропча
Сторожинецького району, Чернівецької області, громадянку України, не працюючу,
за ст.122 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 20.02.2007 року о 09 год. 10 хв. в м.Сторожинець по вул.Б.Хмельницького керувала
транспортним засобом марки ВАЗ 2101
державний номер НОМЕР_1 порушила правила зупинки та стоянки, а саме
зупинила транспортний засіб на перехресті, чим порушила вимоги ст. 122 ч.2 КУпАП та
вимоги п. 15.9 ПДР.

ОСОБА_1 в суд не
з'явилася, хоча про день, час та місце розгляду адміністративної справи
відносно неї була повідомлена належним чином. Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного
правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Таким чином в
діях ОСОБА_1 є ознаки та склад адміністративного правопорушення передбаченого
статтею 122 ч.2
КУпАП. З урахуванням особи порушника знаходжу, що до ОСОБА_1 може бути
застосовано покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.122 ч.2 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. жительку
с.Ропча Сторожинецького району, Чернівецької області, Чернівецької області,
накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 8 (вісім) гривень 50 копійок.