overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-420\07
Суддя: Коваленко В.В.
Дата ухвалення: 2007-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-42007
ПОСТАНОВА

15 січня 2007 року Суддя Київського районного суду м. Донецька Коваленко В.В., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення,
який надійшов з роти патрульної служби Роменського МРВ при УМВС
України в Сумській області, у відношенні ОСОБА_1, 04.06.1956 року народження, працюючого: ПП „ІНФОРМАЦІЯ_1" водій, проживаючого за
адресою: м Донецьк, АДРЕСА_1-

ВСТАНОВИВ:

15 листопада 2006 року о 22-30 годин, ОСОБА_1., керуючи автомобілем Вольво д.н. НОМЕР_1 у м. Ромни по вул. Київській, яке позначене дорожнім знаком 5.45 «Початок населеного пункту» рухався зі швидкістю 83 км/год. Перевищив встановлену швидкість руху на 23 км/год, чим порушив п. 12.4
ПДР України.

ОСОБА_1. у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не
повідомив. Суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність.

Враховуючи дані правопорушника,
тяжкість правопорушення і керуючись ст. 122 ч. 1 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним за ст. 122 ч. 1 КпАП України і накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) гривень. Постанова
(оскарженню не підлягає, але може бути опротестовано.
Справа № 3-610/07
Суддя: Шликов С.П.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-610/07
ПОСТАНОВА

30 січня 2007 року Суддя
Київського районного суду міста Донецька Шликов С.П., розглянув матеріали
про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, 1983 року народження,
не працюючого, проживаючого за адресою: м. Донецьк, АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

19 грудня 2006 року о 18 годині 05 хв., ОСОБА_1., керуючи автомобілем
"ВАЗ-21011", державний номер НОМЕР_1, на вул. Артема - вул. Горній м.
Донецька не виконав вимогу дорожнього знаку "Зупинку заборонено", чим
порушив п. 8.4 ПДР України
та скоїв правопорушення, передбачене ст. 122
ч.2 КУпАП.

ОСОБА_1. в судове
засідання не з'явився, причин неявки не повідомив, про день, час і місце
розгляду справи належним чином повідомлявся, тому суд визнає його неявку без
поважної причини і вважає за можливе справу розглянути в його відсутність.

Враховуючи данні правопорушника, тяжкість
правопорушення та керуючись ст. ст. 122 ч. 2, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченного ст.122 ч.2
КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8 (вісім) гривень 50 (п'ятдесят) коп.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути опротестована.

Суддя:
Справа № 3-563/07
Суддя: Глєбов О.А.
Дата ухвалення: 2007-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

февраля 2007 года судья Джанкойского горрайонного суда Автономной Республики Крым
Глебов А.А., рассмотрев материалы, поступившие из Джанкойского ГРО
о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
гражданина Украины, не работающего, прож. в АДРЕСА_1
по ст. 160 ч.1 КоАП Украины,-
23.12.2006 года около 10-20 часов
ОСОБА_1 в г.Джанкое по ул. Красноармейской торговал с рук в неустановленном
месте для торговли сельхозпродукцией, т.е. своими действиями совершил
правонарушение, предусмотренное ст. 160 ч. 1 КоАП Украины.
Эти обстоятельства подтверждаются
объяснениями самого правонарушителя, протоколом об административном
правонарушении от 23.12.2006 года.
ст. ст. 284, 27, 160 ч.1 КоАП Украины,-
ОСОБА_1 по ст. 160 ч.1 КоАП Украины
подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в
сумме 17грн., без конфискации.
платежа 23030300 Госбюджет
Джанкойский район 21081100 Код
ЕГРПОУ 34740824
УГК в АРК Симферополь МФО 824026.
обжалованию не подлежит. Постановление отпечатано судьей.
Справа № 3-697/07
Суддя: Пікула Е.О.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело № 3-697/07
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
года судья Джанкойского горрайонного суда Автономной Республики Крым Пику да
Э.А., рассмотрев материалы, поступившие из У ИМ Джанкойского ГРО о привлечении
к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
Житомирской обл., гр-на Украины, работающего электросварщиком
ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
30 мин. ОСОБА_1, в е.Изумрудаое Джанкойского р-на, перевозил, собранный для
реализации, лом цветного металла, чем нарушил установленный порядок
осуществления операций с металлоломом и совершил правонарушение, предусмотренное ст.
164-10 КоАП Украины.
судебном заседании ОСОБА_1 признал свою вину в совершенном правонарушении,
пояснив, что в связи с тяжелым материальным положением, наличием двух иждивенцев,
был вынужден собрать для реализации лом цветного металла.
Кроме его показаний виновность в
инкриминируемом правонарушении
об административном правонарушении НОМЕР_1 по ст.164-10 КоАП Украины;
собственными объяснениями, в которых при знает вину, объяснениями ОСОБА_2 и
ОСОБА_3, отобранной у ОСОБА_1сохранной распиской, протоколом взвешивания
Таким образом, выслушав правонарушителя, исследовав
материалы дела, считаю, что в
действиях усматриваются признаки указанного правонарушения, но, учитывая
его совершения, малое количество собранного металлолома, отсутствие
последствий, полагаю возможным прекратить дело в силу ст.22 КоАП Украины
мадозначительностью.
Руководствуясь ст.ст.22,283-285 КоАП Украины, -
освободить от административной ответственности за
правонарушения, предусмотренного ст.164-10 КоАП Украины и ограничиться
Находящийся на ответственном хранении у ОСОБА_1,
металлолом в количестве '
конфисковать в доход государства.
Производство по делу прекратить. Постановление
обжалованию не подлежит. Отпечатано судьей единолично.
Судья (подпись) Э.А,Пикула
Судья Э.А,Пикула
Справа № 3-798\07
Суддя: Рошка M.B.
Дата ухвалення: 2007-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело№3-79807 ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ
Судья
Джанкойского горрайонного суда Автономной Республики Крым Рошка М.В. Рассмотрев
материалы, поступившие из ЛО на ст. Джанкой , о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженка Хабаровского
края не работает, проживающего Джанкой АДРЕСА_1 - по статье
160 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
05.01.2007 года в 12 час. 00 мин на перроне ст. Джанкой торговал грецкими орехами в
неустановленном для торговли
совершил админправонарушение
предусмотренное ст. 160 ч.1 КоАП Украины - торговля с рук в неустановленном
совершенном админправонарушении подтверждается протоколом об
административном правонарушении по ст. 160 ч.1 КоАП Украины от 05.01.07 года, с
которым он был ознакомлен подписал его и не оспаривал, протоколом обнаружения и изъятия
С учетом обстоятельств дела считаю необходимым
подвергнуть правонарушителя к административному взысканию в
виде штрафа без конфискации
ст.283-285 КОАП Украины ,-
виновным в совершении админправонарушения предусмотренного ст. 160 ч.1 КоАП
Украины и назначить наказание в виде штрафа в сумме 17 грн на рс
АРК в г. Симферополь МФО
824026 без конфискации предметов
обжалованию не подлежит.
отпечатано судьей единолично.
Судья Джанкойского
суда подпись Рошка М.В.
Справа № 3-819/07
Суддя: Шликов С.П.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3 -813/07
ПОСТАНОВА

ЗО січня 2007 року Суддя
Київського районного суду міста Донецька Шликов С.П., розглянув матеріали про
адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, 1979 року народження,
не працюючого, проживаючого за адресою: м. Донецьк, АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

4 січня 2007 року о 13 годині 30 хв., ОСОБА_1.,
керуючи автомобілем "Хюндай", державний номер НОМЕР_1, на вул.
Постишевій - П.Комунарів
м. Донецька не виконав вимогу дорожнього знаку "В'їзд заборонено",
чим порушив п. 8.4 ПДР
України та скоїв правопорушення, передбачене'ст. 122 ч.2 КУпАП.

ОСОБА_1. в судове засідання не з'явився, причин неявки не повідомив, про
день, час і місце розгляду справи належним чином повідомлявся, тому суд визнає
його неявку без поважної причини і вважає за можливе справу розглянути в його
відсутність.

Враховуючи данні правопорушника, тяжкість правопорушення та керуючись ст.
ст. 122 ч. 2, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення
передбаченного ст.122 ч.2 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі 8 (вісім)
гривень 50 (п'ятдесят)
коп.

Постанова оскарженню не підлягає,
але може бути опротестована.
Справа № 3-405\07
Суддя: Коваленко В.В.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-40507
ПОСТАНОВА

25 січня 2007 року Суддя Київського районного суду
м. Донецька Коваленко В.В., розглянувши матеріал про
адміністративне правопорушення, який надійшов з ВДАІ УМВС України в Тернопільській області, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, не працюючого,
проживаючого за адресою; м. Донецьк, АДРЕСА_1-

ВСТАНОВИВ:

25 листопада 2006 року о 14-25 годин, ОСОБА_1, керуючи автомобілем
Шевролет д.н. НОМЕР_1 у м. Терношль п вул. Львівській,
рухався зі швидкістю 95 км/год. Перевищив встановлену швидкість руху на 35 км.год, чим порушив п. 12.9 ЦДР України.

ОСОБА_1. у судове засідання не з'явився, причини
неявки суду не повідомив. Суд вважає можливим розглянути справу у його
відсутність.

Враховуючи дані правопорушника, тяжкість правопорушення
і керуючись ст. 122 ч. 1 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним за ст. 122 ч. 1 КпАП України і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути опротестовано.

Суддя:
Справа № 3-809/07
Суддя: Шликов С.П.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-809/07
ПОСТАНОВА

30
січня 2007 року Суддя Київського районного суду міста Донецька Шликов С.П., розглянув
матеріали про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, 1984 року народження,
не працюючого, проживаючого за адресою: м. Донецьк, АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

4 грудня 2006 року об 11 годині 35 хв., ОСОБА_1,
керуючи автомобілем "Зил 5301",
державний номер НОМЕР_1, на вул. Чкалова
- м. Красний Луч, на проїзній
частині не надав право прохода
пішоходу, чим порушив п. 16.2
ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ст. 122 ч.І КУпАП.

ОСОБА_1. в судове засідання не з'явився, причин неявки не
повідомив, про день, час і місце розгляду справи належним чином повідомлявся,
тому суд визнає його неявку без поважної причини і вважає за можливе справу
розглянути в його відсутність.

Враховуючи данні правопорушника, тяжкість
правопорушення та керуючись ст. ст. 122 ч. 1, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного
правопорушення передбаченного ст.122 ч.І КУпАП і накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17
(сімнадцять) гривень 00
коп.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована.

Суддя:
Справа № 3-1200/07
Суддя: Попревич В.М.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1200/07
ПОСТАНОВА

24 січня 2007 року Суддя
Київського районного суду м. Донецька Попревгіч В.М., розглянувши
адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1,
25.06.1983 року народження, громадянина Туреччини, працює
обліцовщиком-пліточником ДП "Семболь", мешкає за адресою: м.Донецьк,
АДРЕСА_1, зареєстрований за адресою: м.Донецьк, АДРЕСА_2, у здійсненні
правопорушення передбаченого ст.203 ч.І КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

23 січня 2007 р. у відношенні ОСОБА_1 - громадянина
Туреччини, було складено протокол про адміністративне правопорушення по ст. 203 ч.І КпАП
України, відповідно до якого він мешкає в Україні за національним паспортом, у
якому зареєстрований з 15.11.2006
року до 17.02.2007 року за
адресою: м.Донецьк, АДРЕСА_2,
а фактично з 01.12.2006
року до наступного часу проживає АДРЕСА_1 у Київському районі м.Донецька,
про що не повідомив ОВС, у якому зареєстроване його національний паспорт і не
зареєстрував нове місце проживання. Тобто громадянин Туреччини ОСОБА_1порушив
вимоги ст.6 Закону України від 11
грудня 2003 року
"Про свободу пересування, та вільний вибір місця проживання в
Україні".

З матеріалів адміністративної справи видно, що громадянин
Туреччини ОСОБА_1 в Україну приїхав 31.06.2006
року. Термін перебування в Україні продовжив з 15.11.2006 року до
17.02.2007 року, зареєстрував національний паспорт за адресою: м.Донецьк,
АДРЕСА_2, а фактично з 01.12.2006 року мешкає АДРЕСА_1 у Київському районі
м.Донецька, чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 203 КУпАП.

Приймаючи до уваги тяжкість правопорушення, дані про
особистість правопорушника, керуючись
ст.ст.203 ч.І, 277, 278,
279, 280, 283, 284 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати винним за ст.203
ч.І КУпАП і накласти

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 680
(шістсот вісімдесят) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1036/07
Суддя: Попревич В.М.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа №3-1036/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 20076 року Суддя
Київського районного суду міста Донецька Попревич В.М., розглянув матеріал про
адміністративне правопорушення по відношенню ОСОБА_1, 1966
року народження, громадянина України, працюючого, проживаючого за адресою:
м. Донецьк, вул. АДРЕСА_1,
в скоєні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

18 грудня 2006 року об 23 годині 30 хвилин ОСОБА_1., на 66 км ам
Київ-Довжанськ, керуючи транспортним засобом на 615 км ад Київ-Луганськ-ізворине не вибрав безпечну
швидкість руху, у складних погодних умовах, не впоровся з керуванням та
перевернувся в разі чого автомобіль отримав механічні пошкодження постраждалих
не має, чим порушив п. 10.9
Правил дорожнього руху.

Дослідивши адміністративний матеріал, враховуючи данні правопорушника,
тяжкість правопорушення суд приходить до висновку, що водій скоїв
правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.

Керуючись ст.
ст. 124 , 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним по ст. 124

КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі 34

(тридцять чотири) грн. 00 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована.

Суддя І
Справа № 3-137/07
Суддя: Попревич В.М.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-137/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

30 січня 2007 року Суддя
Київського районного суду міста Донецька Попревич В.М., розглянув матеріал про
адміністративне правопорушення по відношенню ОСОБА_1, 1968 року народження,
громадянина України, працюючого, проживаючої за адресою: м.Донецьк, вул.
АДРЕСА_1в скоєні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

10 грудня 2006 року приблизно
об 12 годині 00 хвилин, ОСОБА_1.
керуючи транспортним засобом «Деу Ланос», державний номер НОМЕР_1на вул. Артема
біля будинку № 205 м. Донецька, при зміні напрямку руху не переконався в
безпеці та скоїв зіткнення з автомобілем ВАЗ 2107 державний номер НОМЕР_2,
внаслідок чого автомобілі отримали механічні ушкодження, чим порушив п. 10.1
Правил дорожнього руху.

Дослідивши адміністративний матеріал, враховуючи данні правопорушника,
тяжкість правопорушення суд приходить до висновку, що водій скоїв
правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.

Керуючись ст.
ст. 124, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним по ст. 1,24
КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34 (тридцять
чотири) грн. 00 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована.

Суддя
Справа № 3-879\07
Суддя: Коваленко В.В.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа №3-87907
ПОСТАНОВА

23 січня 2007 року Суддя Київського районного суду
м. Донецька Коваленко В.В., розглянувши
адміністративний матеріал, який надійшов з 1-го МРВ ДАІ м. Донецька УДАІ УМВС України в Донецькій області у
відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, який є приватний підприємець, проживаючого за адресою: м. ДонецьАДРЕСА_1у здійсненні правопорушення, передбаченого
ст.124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про
адміністративне правопорушення НОМЕР_2, ОСОБА_1., 17 грудня 2006 р. о 16-30 годин, керував автомобілем Мазда-626 д.н. НОМЕР_3 у м. Донецьку по пр. Ленінський зі сторони вул. Купріна в
напрямку вул. Олімпієва, при виникненні перешкоди не впорився з керуванням
автомобіля, у результаті чого здійснив зіткнення з стоячим автомобілем ВАЗ - 11183 д.н. НОМЕР_1, який стояв у правого краю
проїзної частини автодороги, чим порушив п. 10.1,12.1ІГДР України.

ОСОБА_1. у судове засідання не з'явився, причини
неявки суду не повідомив. Суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, з огляду на дані
правопорушника, тяжкість скоєного правопорушення, і керуючись ст. 124 КпАП України.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати
винним за ст. 124 КпАП
України і накласти адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в розмірі 34 (тридцять чотири) гривні. Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестовано.

Суддя:
Справа № 3-875\07
Суддя: Коваленко В.В.
Дата ухвалення: 2007-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-87507
ПОСТАНОВА

15 січня 2007 року Суддя Київського районного суду
м. Донецька Коваленко В.В., розглянувши адміністративний
матеріал, який надійшов з ВО ДТП УДАІ ГУ МВС України в Донецькій області у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, не працюючого, проживаючого за адресою: м. Донецьк,
АДРЕСА_1, у здійсненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

20 грудня 2006 року о 9-00 годин у відношенні ОСОБА_1складений протокол про
адміністративне правопорушення за ст. 124 КпАП України, відповідно до якого
він 28
жовтня 2006 року о 17-40 годин керуючи автомобілем у м. Донецьку по вул.
Краснодонська - б. Шевченко, на перехресті нерівнозначних доріг керував транспортним засобом
рухався по другорядній дорозі і не надав дорогу
автомобілю ГАЗ-3110 д.н. НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_2., який рухався по головній дорозі, чим порушив п. 16.11 ПДР
Україна.

Досліджувавши матеріали справи, суд прийшов до
висновку, закрити провадження по даному матеріалу за наступними підставами.

Правопорушення скоїне 28 жовтня 2006 року, термін накладення
адміністративного стягнення минув 28 грудня 2006 року. Адміністративний матеріал
надійшов до суду 11 січня 2007 року, у зв'язку з чим суд позбавлений можливості розглянути даний матеріал
у встановлений законом термін, тому як у
відповідності зі ст. 38 КпАП України адміністративне
стягнення може бути накладено не пізніше двох
місяців із дня скоїння правопорушення, таким чином, терміни накладення
адміністративного стягнення минули.

Керуючись ст.ст.38,247 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження про адміністративне
правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП України у зв'язку з закінченням термінів притягнення
до адміністративної відповідальності.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестовано.
Справа № 3-133\07
Суддя: Коваленко В.В.
Дата ухвалення: 2007-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-13307
ПОСТАНОВА

26 січня 2007 року Суддя Київського районного суду м. Донецька Коваленко

В.В., розглянувши адміністративний
матеріал, який надійшов з ВДТП УДАІ ГУ УМВС

України в Донецькій області у
відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

року народження, працюючого:
ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою:

м. Донецьк, АДРЕСА_1у здійсненні
правопорушення, передбаченого ст. 124

КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

27 грудня 2006 року о 15-00 годин у відношенні ОСОБА_1.
складений протокол

про адміністративне правопорушення
за ст. 124 КпАП України, відповідно до якого
він 01

листопада 2006 року о 12-30 годин керуючи автомобилем Шевролет Токума д,н. НОМЕР_1

АА у м. Маріуполі по вул. Купріна
виїжджаючи на пл. Володарського при зміні напрямку

руху не переконався в безпеці маневру,
у результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем

ГАЗ-5201 д.н. НОМЕР_2, під
керуванням водія ОСОБА_2., чим порушив п. 10.1,

10.3 ПДР Україна.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до
висновку, закрити провадження по даному матеріалу за наступними підставами.

Правопорушення скоїв 01
листопада 2006 року,
термін накладення адміністративного
стягнення минув 01 січня 2006 року. Адміністративний матеріал надійшов до суду 04 січня 2006 року, у зв'язку з чим суд позбавлений можливості розглянути даний матеріал у встановлений законом термін,
тому як у відповідності зі ст. 38 КпАП України адміністративне
стягнення може бути накладено не пізніше двох місяців із дня
скоїння правопорушення, таким чином, терміни накладення адміністративного
стягнення минули.

Керуючись ст.ст.38, 247 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження про
адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП України у зв'язку з
закінченням термінів притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова оскарженню не підлягає,
але може бути опротестовано.

Суддя:
Справа № 3-805/07
Суддя: Шликов С.П.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-805/07
ПОСТАНОВА

30 січня
2007 року
Суддя Київського районного суду міста
Донецька Шликов С.П., розглянув матеріали про
адміністративне правопорушення у
відношенні ОСОБА_1, 1984
року народження, не працюючого, проживаючого за адресою: м. Донецьк,
АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

2 січня 2007 року о 13 годині 15 хв., ОСОБА_1.,
керуючи автомобілем "Фольксваген",
державний номер НОМЕР_1, на пр. Ілліча - Мотель м. Донецька, рухався зі
швидкістю 87 км/год, чим порушив п. 12.4 ПДР України та скоїв правопорушення,
передбачене ст. 122 ч.І КУпАП.

ОСОБА_1. в судове засідання не з'явився, причин неявки не повідомив, про
день, час і місце розгляду справи належним чином повідомлявся, тому суд визнає
його неявку без поважної причини і вважає за можливе справу розглянути в його
відсутність.

Враховуючи данні правопорушника, тяжкість правопорушення та керуючись ст.
ст. 122 ч. 1, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення
передбаченного ст.122 ч.І КУпАП і
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 (сімнадцять)
гривень 00 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована.

Суддя:
Справа № 3-1544/07/10
Суддя: Плетньов В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1544/07/10
ПОСТАНОВА

Іменем України.

16 лютого 2007 p. Суддя
Київського районного суду м Харкова Плетньов В. В.

розглянувши справу відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

про
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1
КУпАП,-

. ВСТАНОВИВ:

15 січня 2007 року о 21.27 год. водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем в с Березівка Житомирського району, перевищив швидкість на 40 км/годину, рухався зі швидкістю 100 км/годину,
чим порушив п. 12.4 ГІДР
України.

Викладене підтверджується
адміністративним протоколом, з яким правопорушник згоден.

Керуючись ст.ст.
283,284 КпАП
України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у правопорушенні, що передбачене ст.122 ч.І КУпАП та піддати штрафу у
розмірі 17 гривень.
Постанова є остаточна оскарженню не підлягає

Постанова
набуває чинності негайно. Строк пред'явлення до виконання 3 /три/ місяці.
Справа № 3-1549/07/10
Суддя: Плетньов В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1549/07/10
ПОСТАНОВА

Іменем України.

16 лютого 2007 р. Суддя Київського районного суду м
Харкова Плетньов В. В.,

розглянувши справу відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. про
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

14 січня 2007 року о 17.35 год. водій ОСОБА_1
керував автомобілем на 244
км а/д Київ -Луганськ
- Ізварине, при
наявності двох смуг для руху в одному напрямку, рухався по крайній лівій смузі, коли права смуга була вільна,
чим порушив п. 1 1.5 ПДР
України.

Викладене
підтверджується адміністративним протоколом.

Керуючись ст.
ст. 283, 284 КпАП
України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у правопорушенні, що передбачене ст.122 ч.2 КУпАП та
піддати штрафу у розмірі 8
гривень.

Постанова є
остаточною, оскарженню не підлягає.

Постанова набуває чинності негайно.
Строк пред'явлення до виконання 3
/три/ місяці.