overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-340/2007р.
Суддя: Цибра Н.В.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-340/2007 p.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2007 року суддя Чорнобаївського районного
суду Цибра Н.В., розглянувши Матеріали, які надійшли від ВДАІ Чорнобаївського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, українця, гр..України, жителя
АДРЕСА_1, непрацюючого, не притягувався до
адмінвідповідальності ,-

За ст.121 ч.1
КУпАП,

Встановив:

30 грудня 2006 року о 12 год.25 хв. в смт.Чорнобай на вулЛеніна гр.ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ-2121 д.н.з. НОМЕР_1, який не пройшов державний технічний огляд, чим порушив
п.31.3 ПДР.

ОСОБА_1 порушення визнав.

В судове засідання з'явився, повідомлений про час і місце розгляду справи належним
чином.

Суд, заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення та інші
докази по справі, вважає, що ОСОБА_1 винний у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.1 КУпАП і з врахуванням обставин, що
пом'якшують та обтяжують відповідальність , підлягає адміністративній
відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст..ст. 121 ч.1, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КУпАП та
накласти на нього адмінстягнення у вигляді штрафу в сумі 17 грн.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративне правопорушення не підлягає, але може бути
опротестована прокурором.
Справа № 3-339/2007р.
Суддя: Цибра Н.В.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3- 339/2007 p.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2007 року суддя Чорнобаївського районного
суду Цибра Н.В., розглянувши Матеріали, які надійшли від ВДАІ
Чорнобаївського РВ УМВС про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, українця, гр..України, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого, не притягувався до адмінвідповідальності ,-

За ст.121ч.1
КУпАП,

Встановив:

30 грудня 2006 року о 12 год.40 хв. в смт.Чорнобай на вулЛеніна гр.ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ-2102 д.н.з. НОМЕР_1 з причепом,
який не пройшов державний технічний огляд, чим порушив п.31.3 ПДР.

ОСОБА_1 порушення визнав.

В судове засідання з'явився, повідомлений про час і місце розгляду справи належним
чином.

Суд, заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення та інші
докази по справі, вважає, що ОСОБА_1 винний у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.1 КУпАП і з врахуванням обставин, що пом'якшують та
обтяжують відповідальність , підлягає адміністративній
відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст..ст. 121 ч.1, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КУпАП та накласти на нього
адмінстягнення у вигляді штрафу в сумі 17
грн.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративне правопорушення не підлягає, але може бути
опротестована прокурором.
Справа № 3-338/2007р.
Суддя: Цибра Н.В.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3- 338/2007 p.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2007 року суддя Чорнобаївського районного
суду Цибра Н.В., розглянувши Матеріали, які надійшли від ВДАІ Чорнобаївського
РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1народження, українця, гр..України, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого, не притягувався до адмінвідповідальності
,-

За ст.122 ч.1
КУпАП,

Встановив:

31 грудня 2006 року о 16 год.00 хв. в смт.Чорнобай на вул Леніна гр.ОСОБА_1, керував автомобілем ВАЗ-2108 д.н.з. НОМЕР_1, здійснив обгін на перехресті , чим порушив п.14.6 ПДР.

ОСОБА_1 порушення визнав.

В судове засідання з'явився, повідомлений про час і місце розгляду справи належним
чином.

Суд, заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення та інші
докази по справі, вважає, що ОСОБА_1 винний у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП і з врахуванням обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність , підлягає адміністративній відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст..ст.122 ч.1, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП та
накласти на нього адмінстягнення у вигляді штрафу в сумі 8-50 грн.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративне правопорушення не підлягає, але може бути
опротестована прокурором.
Справа № 3-337/2007р.
Суддя: Цибра Н.В.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3- 337/2007 p.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2007 року суддя Чорнобаївського районного
суду Цибра Н.В., розглянувши Матеріали, які надійшли від ВДАІ Чорнобаївського
РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, українця, гр..України,
жителя АДРЕСА_1 працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2 не притягувався до адмінвідповідальності ,-

Заст.122ч.2
КУпАП,

Встановив:

25 грудня 2006 року о 16 год.35 хв. в м.Черкаси по вул..Смілянській гр.ОСОБА_1 керував автобусом ЛАЗ д.н.з. НОМЕР_1, поїхав на заборонений сигнал світлофора, чим порушив
п.8.4 ПДР.

ОСОБА_1 порушення визнав.

В судове засідання з'явився, повідомлений про час і місце розгляду справи належним
чином.

Суд, заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення та інші
докази по справі, вважає, що ОСОБА_1 винний у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП і з врахуванням обставин,
що пом'якшують та обтяжують відповідальність , підлягає адміністративній відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст..ст. 122 ч.2, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП та
накласти на нього адмінстягнення у вигляді штрафу в сумі 3-40 грн.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративне правопорушення не підлягає, але може бути
опротестована прокурором.
Справа № 3-336/2007р.
Суддя: Цибра Н.В.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3- 336/2007 p.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2007 року суддя Чорнобаївського районного
суду Цибра Н.В., розглянувши Матеріали, які надійшли від ВДАІ Чорнобаївського
РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, українця, гр..України, жителя АДРЕСА_1,
працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2, не притягувався до адмінвідповідальності ,-

За ст. 122 ч.1 КУпАП,

Встановив:

25 грудня 2006 року о 21 год.25 хв. в
АДРЕСА_2 гр.ОСОБА_1 керував автомобілем ЗA3-110557 д.н.з. НОМЕР_1, поїхав на заборонений
сигнал світлофора, чим
порушив п.8.7.3 ПДР.

ОСОБА_1 порушення визнав.

В судове засідання не з'явився, повідомлений про час і місце розгляду
справи належним чином.

Суд, заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення та інші
докази по справі, вважає, що ОСОБА_1 винний у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП і з врахуванням обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність , підлягає адміністративній відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст. .ст. 122 ч.1, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП та
накласти на нього адмінстягнення у вигляді штрафу в сумі 8-50 грн.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративне правопорушення не підлягає, але може бути
опротестована прокурором.

Н.В.Цибра
Справа № 3-335/2007р.
Суддя: Цибра Н.В.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3- 335/2007 p.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31
січня 2007 року суддя Чорнобаївського районного
суду Цибра Н.В., розглянувши Матеріали, які надійшли від ВДАІ Чорнобаївського
РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
українця, гр..України, жителя АДРЕСА_1,
непрацюючого, не притягувався до адмінвідповідальності ,-

За ст.122ч.1
КУпАП,

Встановив:

28 грудня 2006 року о 02 год.00 хв. в смт.Чорнобай Чорнобаївського
району гр.ОСОБА_1 керував автомобілем Форд
д.н.з.НОМЕР_1, на перехресті нерівнозначних доріг не надав
переваги в русі транспортному засобу, що рухався по головній дорозі, чим порушив
п.16.11 ПДР.

ОСОБА_1 порушення визнав.

В судове засідання не з'явився, повідомлений про час і місце розгляду
справи належним чином.

Суд, заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення та інші
докази по справі, вважає, що ОСОБА_1. винний у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП і з врахуванням обставин, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність , підлягає адміністративній відповідальності у вигляді
штрафу.

Керуючись ст..ст.122 ч.1, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП та накласти
на нього адмінстягнення у вигляді штрафу в сумі 8-50 грн.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративне правопорушення не підлягає, але може бути
опротестована прокурором.

Суддя Чорнобаївського

районного суду Н.В.Цибра
Справа № 3-334/2007р.
Суддя: Цибра Н.В.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3- 334/2007 p.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2007 року суддя Чорнобаївського районного
суду Цибра Н.В., розглянувши

Матеріали, які надійшли від ВДАІ Чорнобаївського РВ УМВС про притягнення до

адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, не притягувався до адмінвідповідальності
,-

За ст.121ч.1
КУпАП,

Встановив:

23 листопада 2006 року о 11 год. 10 хв. в с. Лямівка Чорнобаївського району
гр.ОСОБА_1 керував автомобілем Москвич-2140 д.н.з. НОМЕР_1 з причепом, який не пройшов державний технічний огляд, чим порушив
п.31.3 ПДР,

ОСОБА_1 порушення визнав.

В судове засідання з'явився, повідомлений про час і місце розгляду справи належним
чином.

Суд, заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення та інші
докази по справі, вважає, що ОСОБА_1 винний у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.1 КУпАП і з врахуванням обставин, що
пом'якшують та обтяжують відповідальність , підлягає адміністративній відповідальності у вигляді
штрафу.

Керуючись ст.ст.121 ч.1, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого
ст.121 ч.1 КУпАП та
накласти на нього адмінстягнення у вигляді штрафу в сумі 17 грн.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративне правопорушення не підлягає, але може бути
опротестована прокурором.
Справа № 3-331/2007р.
Суддя: Цибра Н.В.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3- 331/2007 p.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2007 року суддя Чорнобаївського районного суду Цибра Н.В.,
розглянувши Матеріали, які надійшли від ВДАІ Чорнобаївського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, українця, гр..України, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого , не притягувався до адмінвідповідальності
,-

За ст. 122 ч.1 КУпАП,

Встановив:

02 грудня 2006 року о 10 год.55 хв. в смт Чорно бай на перехресті вулиць Леніна-Черкаська
гр.ОСОБА_1 керував
автомобілем ВАЗ-2101 д.н.з. НОМЕР_1
здійснив обгін на перехресті, чим порушив п,14.6 ПДР.

ОСОБА_1 порушення визнав .

В судове засідання з'явився, повідомлений про час і місце розгляду справи належним
чином.

Суд, заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення та інші
докази по справі, вважає, що ОСОБА_1 винний у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП і з врахуванням обставин, що пом'якшують та
обтяжують відповідальність , підлягає адміністративній
відповідальності у вигляді попередження.

Керуючись ст..ст. 122 ч.1, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого
ст.122 ч.1 КУпАП та
накласти на нього адмінстягнення у вигляді попередження.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративне правопорушення не підлягає, але може бути
опротестована прокурором.

Суддя Чорнобаївського районного
суду
Справа № 3-330/2007р.
Суддя: Цибра Н.В.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3- 330/2007 p.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2007 року суддя Чорнобаївського районного
суду Цибра Н.В., розглянувши Матеріали, які надійшли від ВДАІ Чорнобаївського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, не притягувався до
адмінвідповідальності ,-

За ст. 122 ч.1 КУпАП,

Встановив:

24 листопада 2006 року о 17 год. 15 хв. в смт Чорнобай гр.ОСОБА_1 керував автомобілем ГАЗ-33021.Н.З. НОМЕР_1, порушив правила проїзду перехрестя, чим порушив п.16.12
ПДР.

ОСОБА_1 порушення визнав .

В судове засідання не з'явився, повідомлений про час і місце розгляду
справи належним чином.

Суд, заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення та інші
докази по справі, вважає, що ОСОБА_1 винний у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП і з врахуванням обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність , підлягає адміністративній відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст..ст.122 ч.1, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП та
накласти на нього адмінстягнення у вигляді штрафу в сумі 8-50 грн.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративне правопорушення не підлягає, але може бути
опротестована прокурором.
Справа № 3-329/2007р.
Суддя: Цибра Н.В.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-329/2007 p.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2007 року суддя Чорнобаївського районного
суду Цибра Н.В., розглянувши Матеріали, які надійшли від ВДАІ Чорнобаївського
РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, українця, гр..України,
жителя АДРЕСА_1, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2, не
притягувався до адмінвідповідальності ,-

За ст. 122 ч.1 КУпАП,

Встановив:

02 грудня 2006 року о 12 год.05 хв. в смт Чорнобай гр.ОСОБА_1 керував мотоциклом ІЖ д.н.з. НОМЕР_1, проїхав перехрестя на заборонений сигнал світлофора, чим
порушив п.34.3 ПДР.

ОСОБА_1 порушення визнав.

В судове засідання не з'явився, повідомлений про час і місце розгляду
справи належним чином.

Суд, заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення та інші
докази по справі, вважає, що ОСОБА_1. винний у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП і з врахуванням обставин, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність , підлягає адміністративній відповідальності у вигляді
штрафу.

Керуючись ст..ст. 122 ч.1, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП та
накласти на нього адмінстягнення у вигляді штрафу в сумі 8-50 грн.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративне правопорушення не підлягає, але може бути
опротестована прокурором.
Справа № 3-328/2007р.
Суддя: Цибра Н.В.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3- 328/2007 p.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2007 року суддя Чорнобаївського районного
суду Цибра Н.В., розглянувши Матеріали, які надійшли від ВДАІ Чорнобаївського
РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, українця, гр..України,
жителя АДРЕСА_1 працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2, не
притягувався до адмінвідповідальності ,-

За ст.122ч.1
КУпАП,

Встановив:

02 грудня 2006 року o 1l год.00 хв. вАДРЕСА_1 гр.ОСОБА_1 керував
мотоциклом ГЖ д.н.з. НОМЕР_1 здійснив обгін на перехресті,
чим порушив п.14.6 ПДР.

ОСОБА_1 порушення визнав.

В судове засідання не з'явився, повідомлений про час і місце розгляду
справи належним чином.

Суд, заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення та інші
докази по справі, вважає, що ОСОБА_1. винний у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП і з врахуванням обставин, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність , підлягає адміністративній відповідальності у вигляді
штрафу.

Керуючись ст..ст. 122 ч.1, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП та
накласти на нього адмінстягнення у вигляді штрафу в сумі 8-50 грн.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративне
правопорушення не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-326/2007р.
Суддя: Цибра Н.В.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3- 326/2007 p.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2007 року суддя Чорнобаївського районного
суду Цибра Н.В., розглянувши Матеріали, які надійшли від ВДАІ Чорнобаївського РВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, українця,
гр..України, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого, не притягувався до адмінвідповідальності ,-

За ст,122ч.4
КУпАП,

Встановив:

05 січня 2007 року о 11 год.30 хв. в смт.Чорнобай гр.ОСОБА_1 керував автомобілем Міцубісі д.н.з. НОМЕР_1, при виконанні
маневру перестроювання не надав перевагу в русі автомобілю, що рухався по
правій смузі, в результаті чого водій автомобіля
«Шкода» був змушений різко змінити швидкість та напрямок руху, чим створив
аварійну ситуацію і порушив п.10.1 ПДР.

ОСОБА_1порушення визнав.

В судове засідання з'явився, повідомлений про час і місце розгляду справи належним
чином.

Суд, заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення та інші докази
по справі, вважає, що ОСОБА_1 винний у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.4 КУпАП і з врахуванням обставин,
що пом'якшують та обтяжують відповідальність , підлягає адміністративній відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст..ст.122 ч.4, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним
ОСОБА_1у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.4 КУпАП та
накласти на нього адмінстягнення у вигляді штрафу в сумі 34 грн.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративне правопорушення не підлягає, але може бути
опротестована прокурором.

Суддя Чорнобаївського районного
суду
Справа № 3-325/2007р.
Суддя: Цибра Н.В.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-325/2007 p.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2007 року суддя Чорнобаївського районного
суду Цибра Н.В., розглянувши Матеріали, які надійшли від ВДАІ
Чорнобаївського РВ УМВС про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, українця, гр..України, жителя
АДРЕСА_1, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2 не
притягувався до адмінвідповідальності ,-

За ст.121ч.4
КУпАП,

Встановив:

10 січня 2007 року o 11 год.05 хв. в с.Велика Бурімка Чорнобаївського району гр.ОСОБА_1 керував трактором МТЗ-80 без номерного знака, чим порушив п.2.9 ПДР.

ОСОБА_1 порушення визнав .

В судове засідання з'явився, повідомлений про час і місце розгляду справи належним
чином.

Суд, заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення та інші
докази по справі, вважає, що ОСОБА_1. винний у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст.121 ч.4 КУпАП і з врахуванням
обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність , підлягає адміністративній
відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст..ст. 121 ч.4, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.121 ч.4 КУпАП та накласти на нього
адмінстягнення у вигляді штрафу в сумі 34 грн,

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративне правопорушення не підлягає, але може бути
опротестована прокурором.
Справа № 3-324/2007р.
Суддя: Цибра Н.В.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-324/2007
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2007 року суддя Чорнобаївського районного
суду Цибра Н.В., розглянувши Матеріали, які надійшли від ВДАІ Чорнобаївського
РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, українця, гр..України,
жителя АДРЕСА_1, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2, не притягувався
до адмінвідповідальності ,-

Заст.121ч.4
КУпАП,

Встановив:

05 січня 2007 року о 08 год.45 хв. в с.Іркліїв гр.ОСОБА_1 керував трактором МТЗ-82 д.н.НОМЕР_1 з причепом, який не зареєстрований в
установленому порядку, чим порушив п.2.9 ПДР.

ОСОБА_1 порушення визнав .

В судове засідання з'явився, повідомлений про час і місце розгляду справи належним
чином.

Суд, заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення та інші
докази по справі, вважає, що ОСОБА_1 винний у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 121 4.4 КУпАП і з врахуванням обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність , підлягає адміністративній відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст..ст. 121 ч.4, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого
ст.121 ч.4 КУпАП та накласти на нього адмінстягнення у вигляді штрафу в сумі 34 грн.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративне правопорушення не підлягає, але може бути
опротестована прокурором.
Справа № 3-323/2007р.
Суддя: Цибра Н.В.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3- 323/2007 p.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2007 року суддя Чорнобаївського районного
суду Цибра Н.В., розглянувши Матеріали, які надійшли від ВДАІ
Чорнобаївського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, українця, гр..України, жителя АДРЕСА_1 непрацюючого, не притягувався до адмінвідповідальності ,-

За ст. 122 ч.1 КУпАП,

Встановив:

12 січня 2007 року о 10 год.25 хв. в смт.Чорнобай на перехресті вулиць Леніна-Черкаська гр.ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ-2108
д.н.з.НОМЕР_1, здійснив зупинку на перехресті, чим порушив п.15.9 ПДР.

ОСОБА_1 порушення визнав.

В судове засідання не з'явився, повідомлений про час і місце розгляду
справи належним чином.

Суд, заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення та інші
докази по справі, вважає, що ОСОБА_1 винний у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП і з врахуванням обставин, що
пом'якшують та обтяжують відповідальність , підлягає адміністративній відповідальності у вигляді
штрафу.

Керуючись ст.ст.122 ч.1, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП та
накласти на нього адмінстягнення у вигляді штрафу в сумі 8-50 грн.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративне правопорушення не підлягає, але може бути
опротестована прокурором.