Справа № 22ас-4452007р.
Суддя: Стеблюк Л.П.
Дата ухвалення: 2007-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

15 лютого 2007 року
м. Вінниця

Колегія суддів судової палати апеляційного суду
Вінницької області в складі:

головуючої: Стеблюк Л.П.

суддів: Голембевської Л.М., Луценка В.В.

при секретарі :
Торбасюк О.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці
справу за апеляційною скаргою УМВС України у Вінницькій області на постанову
Замостянського районного суду м. Вінниці від 19.12.2006 року по
адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до УМВС України у Вінницькій області
про перерахунок пенсії ,-

встановила:

Постановою Замостянського районного суду м. Вінниці від 19.12.2006 року позов
задоволено. Зобов'язано ВФРЕ УМВС України у Вінницькій області встановити
ОСОБА_1 загальний розмір пенсії 70%
відповідних сум грошового забезпечення, починаючи з 6.08.1998 року, встановити
надбавку з 1.01.2005 року від
належної суми пенсії в розмірі 37%,
включити в обчислення пенсії, доплату в розмірі 35%) посадового
окладу, починаючи з 1.01.2005 року за роботу в нічний час, починаючи з 6.08.1998 року привести у
відповідність розмір посадового окладу ІНФОРМАЦІЯ_1 - ІНФОРМАЦІЯ_2 ВМУ
УМВС та виплатити заборгованість, виходячи з розміру посадового окладу в сумі 140 грн., включити в
обчислення пенсії починаючи з 6.08.1998
року надбавку у розмірі 15%
за роботу в умовах режимних обмежень (за таємність за ф.2). Зобов'язано
ВФРЕ УМВС України у Вінницькій області перерахувати та виплатити ОСОБА_1
недоплачену суму пенсій з урахуванням перерахунку за вказаний час. Стягнуто з
ВФРЕ Управління Міністерства Внутрішніх Справ України у Вінницькій області
судовий збір на користь держави в сумі 51
грн.

В апеляційній скарзі УМВС України у Вінницькій області
ставиться питання про скасування постанови суду, оскільки висновки суду не
відповідають обставинам по справі, судом порушено норми матеріального та
процесуального права, та про винесення нової постанови про відмову у
задоволенні позову.

Перепровіривши законність та обгрунтованність постанови
суду в межах доводів апеляційних скарг, колегія суддів вважає, що остання до
задоволення не підлягає з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач прослужив в ОВС більше 25 років та в
званні ІНФОРМАЦІЯ_3, згідно наказу НОМЕР_1 від 4 серпня 1998 року по ст.
64п."а" (за віком) Положення про проходження служби,
був звільнений з
органів

Справа №
22ас-445 2007 р.

Категорія :
39

Рішення постановлено під головуванням Цюри T.B.

Доповідач: Стеблюк Л.П.

МВС та на даний час являється інвалідом 3-ї групи,
захворювання пов'язане з проходженням служби в ОВС.

Остання посада яку займав позивач перед звільненням - ІНФОРМАЦІЯ_1-ІНФОРМАЦІЯ_2
Вінницького МУ УМВС у Вінницькій області, посадовий оклад за цією посадою
становить 140 грн., що
підтверджується довідкою виданою 25.07.2006 року за НОМЕР_2 начальником ВМВ
УМВС України у Вінницькій області, тобто при здійсненні перерахунку пенсійним
відділом ВФРЕ УМВС було занижено розмір посадового окладу позивача на 15
гривень. Крім того, робота позивача -
80 годин роботи в нічний час за 1
календарний місяць -
в нічний час була постійною і повинна оплачуватись відповідно ст.2 Указу
Президента України №
926/96 від 4.10.1996року, із врахуванням доплати за роботу в
нічний час у розмірі 35%
посадового окладу.

Крім того, позивач мав допуск за формою М 2 згідно з
довідкою виданою 4.09.2006
року за НОМЕР_3 УМВС
України у Вінницькій області відділом документального забезпечення та режиму, а
тому йому повинна була бути встановлена надбавка за роботу в умовах режимних
обмежень (за таємність) в розмірі 15%
посадового окладу.

Перераховані доплати являються додатковими видами
грошового забезпечення, в зв'язку з чим згідно абзацу 6 п. 7 Постанови
Кабінету Міністрів України «Про порядок обчислення вислуги років, призначення
та виплати пенсії і грошової
допомоги особам офіцерського складу, прапорщикам, мічманам,
військовослужбовцям строкової служби та військової служби за контрактом, особам
начальницького і рядового складу внутрішніх справ та членам їх сімей» від 17.07.1992 року № 393 підлягають
урахуванню при обчисленні пенсії, а тому висновок суду про задоволення позову є
підставним.

Відповідно до ч. 2
ст. 55 Закону
України "Про пенсійне забезпечення військовослужбовців, осіб
начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ та деяких інших
осіб" позивач має право на відшкодування неотриманої частини пенсії без
обмежень будь-яким строком, оскільки неправильне нарахування йому пенсії
сталось з вини відповідача.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду,
оскільки останні ґрунтуються на повно з'ясованих обставинах справи. Постанова
суду є законною та обґрунтованою, тому немає підстав для її скасування.

Керуючись ст. ст. 195,
198, 200, 205, 206 КАС України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу УМВС України у Вінницькій області
відхилити.

Постанову Замостянського районного суду м. Вінниці від 19.12.2006 року залишити
без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку на
протязі одного місяця з дня її проголошення до Вищого адміністративного суду
України.

Головуюча:

Судді: