overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-1314/07
Суддя: Ляшко С.М.
Дата ухвалення: 2007-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№ 3-1314/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 лютого 2007 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Ляшко С.М.
розглянувши справу, притягнення до адміністративної відповідальності за ст.
163-1 ч.1 КУпАП:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. АДРЕСА_1, Тячівського району,
Закарпатської області, ІНФОРМАЦІЯ_2,
раніше до адміністративної відповідальності не притягалася,

ВСТАНОВИВ:

При перевірці МПП "Веста" в АДРЕСА_2 яка проводилась з 4 грудня 2006 р. по 15 грудня 2006 p., встановлено порушення у веденні
податкового обліку, заниження податку на прибуток за 4
квартал 2006 року, чим самим ОСОБА_1 порушила п.п 5.3.9 п. 5.3 ст. 5 Закону України "Про оподаткування прибутку
підприємств", та вчинила адмінправопорушення передбачене ст.
163 - 1 ч. 1 КУпАП, що стверджується додатком до протоколу,
протоколом про адмінправопорушення від 30.01.2007 p..

Вважаю, що дану справу слід провадженням закрити в зв'язку з минуванням
двох місячного терміну притягнення до
адмінвідповідальності згідно ст. 38 КУпАП, так як граничний строк подання до податкових органів декларації по податку на
прибуток за III квартал 2006 р.
-10.11.2006 року.

Керуючись ст.ст. 38,247 п. 7,283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про
притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП провадженням
закрити. Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1136/07
Суддя: Ляшко С.М.
Дата ухвалення: 2007-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Спраэа№ 3-1136/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 лютого 2007 р. м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Ляшко С.М.
розглянувши справу про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. АДРЕСА_1, Тячівського району, Закарпатської
області, заст. 122 ч. 2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 4 грудня 2006 року в м. Радехів по вул. Лопатинській біля 18 год. 00 хв. керуючи автомобілем марки
"Камаз-55102" н.з. НОМЕР_1, зупинився на посадовому майданчику - де зупинка маршрутних транспортних засобів,
чим самим порушив п. 15.9 ПДР України та вчинив адмінправопорушення передбачене
ст. 122 ч. 2 КУпАП, що стверджується протоколом про адмінправопорушення
НОМЕР_2.

Вважаю, що дану справу слід провадженням закрити в зв'язку з минуванням
двох місячного терміну притягнення до
адмінвідповідальності згідно ст. 38 КУпАП, так як правопорушення
вчинено 04.12.2006 року.

Керуючись ст.ст. 38,247 п. 7,283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про
притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
за ст. 122 ч. 2 КУпАП провадженням закрити. Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-852/07
Суддя: Ляшко С.М.
Дата ухвалення: 2007-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-852/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 лютого 2007 р. м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Ляшко С.М.
розглянувши справу про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. смт. Дубове,
АДРЕСА_1, Тячівського району, Закарпатської
області, за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 27 грудня 2006 р. між населеними пунктами Добрянське-Вільхівці
біля 4 год. 30 хв. керуючи автомобілем марки
"Шкода Октавія" н.з. НОМЕР_1, не був уважним за кермом внаслідок чого скоїв ДТП, чим самим порушив п. 12.2 ПДР України та вчинив адмінправопорушення передбачене ст. 124 КУпАП, що
стверджується протоколом про адмінправопорушення НОМЕР_2, схемою
дорожньо-транспортної пригоди.

ОСОБА_1. вину
свою визнав, про що свідчить відмітка в протоколі про адміністративне
правопорушення.

При накладенні стягнення згідно ст. 33 КУпАП враховуються характер
вчиненого правопорушення, особа порушника,
ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і
обтяжують відповідальність.

Обставини, що пом'якшують
відповідальність правопорушника - визнання вини.

Обставин, що обтяжують
відповідальність правопорушника - не має.

Враховуючи вище наведене, вважаю що ОСОБА_1. слід призначити
адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП,
суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП піддати адміністративному штрафу розміром
68 грн..

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-1336/07
Суддя: Ляшко С.М.
Дата ухвалення: 2007-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1336/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 лютого 2007 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Ляшко С.М.
розглянувши справу, притягнення до
адміністративної відповідальності за ст. 163-4 ч. 1 КУпАП:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1., мешк. смт. Буштино, АДРЕСА_1 (фактично проживає м. Ужгород, АДРЕСА_2),
Тячівського району, Закарпатської області,
ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

ВСТАНОВИВ:

20 січня 2007 р. при перевірці ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1. в смт. Буштино встановлено неперерахування податку з доходів фізичних
осіб із заробітної плати найманих працівників за серпень, вересень,
жовтень 2005 р. відповідно до акту документ, перевірки № НОМЕР_1, чим самим ОСОБА_1. порушив п.п
8.1.1 п. 8.1. ст. 8 Закону України "Про
податок з доходів фізичних осіб", та вчинив адмінправопорушення передбачене
ст. 163 - 4 ч. 1 КУпАП, що стверджується протоколом про адмінправопорушення
НОМЕР_2.

Вважаю, що дану справу слід провадженням закрити в зв'язку з минуванням
двох місячного терміну притягнення до
адмінвідповідальності згідно ст. 38 КУпАП, так як правопорушення
вчинено у жовтні 2005 p..

Керуючись ст.ст. 38,247 п. 7,283,284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про
притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за ст. 163-4 ч. 1 КУпАП провадженням
закрити. Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1402/07
Суддя: Решетар В.І.
Дата ухвалення: 2007-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-1402/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 лютого 2007 року. м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Решетар B.L, розглянувши матеріали, які надійшли
з Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, українець, громадянин України, працює ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до
адміністративної відповідальності не
притягувався, одружений, уродженець
та мешканець м
Тячів, АДРЕСА_1, за ст. 173-2 ч.
1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 4 лютого 2007 року близько 14 год. в будинку № АДРЕСА_1 в м. Тячів, перебуваючи
в нетверезому стані, ображав свою
дружину ОСОБА_2. нецензурними словами, намагався її побити та виганяв
з будинку.

Правопорушник ОСОБА_1. винним себе визнав повністю, у вчиненому розкаявся та просить суд суворо не карати та обіцяє подібного не вчиняти.

Крім того, винність ОСОБА_1.
стверджується:

·
протоколом про адмінправопорушення
від 5 лютого 2007 року.

·
постановою про відмову в порушенні
кримінальної справи від 5 лютого 2007 року.

Таким чином, в
діях ОСОБА_1. мається склад адмінправопорушення,
передбачений ст. 173 - 2 ч. 1 КпАП України -вчинення насильства в сіні, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного,
психологічного чи економічного характеру.

Враховуючи особу
правопорушника та обставини вчинення ним право
порушення, вважаю відносно ОСОБА_1. слід обрати адміністративне стягнення
в виді адміністративного штрафу.

Керуючись ст. ст. 173 -2 ч.1, 283
КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч. 1 КпАП
України адміністративному штрафу розмірі 20 гривень. Постанова оскарженню
не підлягає.
Справа № 3-1403/07
Суддя: Решетар В.І.
Дата ухвалення: 2007-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-1403/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 лютого 2007 року. м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Решетар В.І. розглянувши матеріали, які надійшли з Тячівського РВ УМВС
України в Закарпатській області про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянин України,
тимчасово непрацюючий, раніше до
адміністративної відповідальності не притягувався,
уродженець та мешканець смт. Буштино, АДРЕСА_1, Тячівського району, Закарпатської області за ст.
51 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1. 6 січня 2007 року біля 14 год. в смт. Буштино по вул. Травневій з бару
"Олександра" викрав мобільний телефон "Самсунг Х-640" вартістю
420 гривень, який належав ОСОБА_2.

Правопорушник ОСОБА_1. в судовому засіданні винним себе визнав повністю, в скоєному щиро розкаявся та обіцяє подібного
не вчиияти.

Крім того, винність ОСОБА_1.
стверджується:

·
протоколом про адмінправопорушення
від 7 лютого 2007 року,

·
постановою про відмову в порушенні
кримінальної справи від 12 січня 2007 року, відповідно до якої
відмовлено в порушенні кримінальної справи щодо
ОСОБА_1. із-за відсутності в його діях складу злочину, передбаченого
ст. 185 КК України.

Таким чином вважаю, що в діях чином в діях ОСОБА_1. мається склад адмінправопорушення передбачений ст. 51 КпАП
України - дрібне викрадення чужого майна.

Враховуючи особу правопорушника, який правопорушення вчинив вперше, в скоєному щиро розкаявся, шкода, заподіяна
викраденням мобільного телефону становить 420
грн., що являється дрібним викраденням чужого майна,
та обставини вчинення ним правопорушення, вважаю відносно ОСОБА_1. слід обрати адміністративне стягнення в виді адміністративного
штрафу.

Керуючись ст.
ст. 51, 283 КпАП України, ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 за ст. 173 КпАП України адміністративному
штрафу в розмірі 60 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1307/07
Суддя: Чопик В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1307/07
ПОСТАНОВА

6 лютого 2007 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської
області Чопик В.В., розглянувши матеріали, які надійшли
з 6-го відділу УДАІ УМВС в Львівській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, гр-на України, підприємця, жителя АДРЕСА_1, Тячівського району.

за ч. 1 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

Правопорушник 11.01.2007 року о 16 год. 05 хв. м. Стрий, керуючи автомобілем
„МерседесЗЮ" д.н. НОМЕР_1, здійснив обгін транспортного засобу
на перехресті.

Правопорушник в судове засідання не з"явився, про причину неявки суд не
повідомив, а тому справу розглянуто у його відсутність.

Винність його стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про
адіністративне правопорушення.

Враховуючи наведені обставини справи, особу правопорушника, суд вважає, що стосовно нього слід обрати міру
адміністративного стягнення у вигляді адміністративного штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122 КУпАП оштрафувати на 17 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1016/07
Суддя: Ляшко С.М.
Дата ухвалення: 2007-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1016/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 лютого 2007 р. м. Тячів

Судця Тячівського районного суду Закарпатської області Ляшко С.М.
розглянувши справу про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. АДРЕСА_1, Тячівського
району, Закарпатської області, за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 15 січня 2007 р. в с Біловарці на 6 км дороги біля 11 год. 15 хв. керуючи автомобілем
марки "ВАЗ-21124" н.з. НОМЕР_1, виїхавши на ожеледицю не врахувавши дорожню обстановку не справився з керуванням з'їхав у
кювет, чим самим порушив п. 12.1 ПДР України та вчинив
адмінправопорушення передбачене ст. 124 КУпАП, що стверджується протоколом про адмінправопорушення НОМЕР_2, схемою
дорожньо-транспортної пригоди від 15.01.2007 p..

ОСОБА_1. вину свою визнав.

При накладенні стягнення згідно ст. 33 КУпАП враховуються характер
вчиненого правопорушення, особа порушника,
ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і
обтяжують відповідальність.

Обставини, що пом'якшують
відповідальність правопорушника - щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують
відповідальність правопорушника не має.

Враховуючи вище наведене, вважаю що ОСОБА_1. слід призначити
адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП піддати адміністративному штрафу розміром
68 грн..

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-446/07
Суддя: Ляшко С.М.
Дата ухвалення: 2007-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-446/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 лютого 2007 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Ляшко С.М.
розглянувши справу, притягнення до
адміністративної відповідальності за ст.155-1 ч.1 КУпАП:

ОСОБА_1, 1942
р.н., мешк.АДРЕСА_1, Тячівського району,
Закарпатської області, ІНФОРМАЦІЯ_1,

ВСТАНОВИВ:

14 грудня 2006 р. при перевірці ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1. в АДРЕСА_2 встановлено не відповідність сум готівкових коштів на
місці проведення розрахунків сумі зазначеній в денному
звіті "х" РРО, чим самим порушено п. 13 ст. З Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових
операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та
послуг", та вчинено адмінправопорушення передбачене ст. 155-1 ч. 1 КУпАП, що стверджується протоколом про адмінправопорушення №
НОМЕР_1, актом перевірки щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу суб'єктами
підприємницької діяльності НОМЕР_2.

ОСОБА_1. вину свою визнав.

При накладенні стягнення згідно ст. 33 КУпАП враховуються характер
вчиненого правопорушення, особа порушника,
ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і
обтяжують відповідальність.

Обставини, що пом'якшують
відповідальність правопорушника - щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують
відповідальність правопорушника не має.

Керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст. 155-1 ч.1 КУпАП піддати адміністративному штрафу розміром
85 грн..

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-1296/07
Суддя: Ляшко С.М.
Дата ухвалення: 2007-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1296/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 лютого 2007 р. м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Ляшко С.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., мешк. АДРЕСА_1, Тячівського району, Закарпатської
області, за ст. 121 ч. 4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 16
січня 2007 року в смт. Міжгір'я біля 22 год.
36 хв., керував автомобілем марки "Форд"
н.з НОМЕР_1, незареєстрованим у відповідному
порядку в органах ДАІ, чим самим порушив п.
2.9 ПДР України та вчинив адмінправопорушення передбачене ст. 121 ч. 4 КУпАП, що стверджується протоколом про
адмінправопорушення НОМЕР_2.

При накладенні адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст.33
КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу
порушника.

Керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст. 121 ч. 4 КУпАП піддати адміністративному штрафу розміром
85 грн..

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-1170/07
Суддя: Розман М.М.
Дата ухвалення: 2007-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1170/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 лютого 2007р. м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської
області Розман М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення вчинене:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем АДРЕСА_1 передбачене ст.121 ч.1 КпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 18.01.2007р. о 14 год. 20 хв., в смт. Вилок, керував
автомобілем марки «ВАЗ-2101», держномер НОМЕР_1, з причепом який не пройшов державного технічного огляду, чим порушив п. 31.3 „б" Правил
дорожнього руху України.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення, передбаченого ст.121
ч.1 КпАП України - керування водіями транспортними засобами, що своєчасно не
пройшли державного технічного огляду, що
стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення №
НОМЕР_2.

При накладенні адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст.33 КпАП
України, враховується характер вчиненого
правопорушення, дані про особу порушника.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за ст.121 ч. 1 КпАП України адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в сумі 25 гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1166/07
Суддя: Розман М.М.
Дата ухвалення: 2007-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-1166/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 лютого 2007р. м.Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Розман М.М.,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення вчинене:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, мешканцемАДРЕСА_1, передбачене ст.
122 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 21.01.2007 р. о 06 год. 30 хв., в с. Сокирниця, керуючи автомобілем марки "ВАЗ-2109", держномер
НОМЕР_1, перевищив встановлену швидкість руху, рухався зі швидкістю 91 км/год.,
чим порушив п. 12.4. Правил дорожнього руху України.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1. є склад адмінправопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КпАП України, - перевищення водіями
транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху більш як на
20 км/год., що стверджується даними протоколу про адміністративне
правопорушення № НОМЕР_2.

При накладенні адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст.33 КпАП
України, враховується характер вчиненого
правопорушення, дані про особу порушника.

Керуючись ст.ст. 283,284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за ст.122 ч. 1 КпАП України адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1175/07
Суддя: Розман М.М.
Дата ухвалення: 2007-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-1175/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 лютого 2007р. м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Розман М.М.,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення вчинене:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешканцем смт. Дубове, АДРЕСА_1, передбачене ст.122 ч.1 КпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 23.01.2007 р. о 05 год. 25 хв., на автодорозі
Мукачево-Рогатин, в с Стеблівка, керуючи автомобілем
марки "Форд-Транзит", держномер НОМЕР_1, при обмеженні максимальної швидкості 40 км/год., рухався зі швидкістю 61
км/год., чим порушив п. 12.9 «б» Правил дорожнього руху України.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1. є склад адмінправопорушення, передбаченого
ст.122 ч.1 КпАП України, - перевищення водіями
транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху більш як на 20 км/год., що стверджується даними протоколу
про адміністративне правопорушення № НОМЕР_2.

При накладенні адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст. 33
КпАП України, враховується характер вчиненого
правопорушення, дані Про особу порушника.

Керуючись ст.ст. 283,284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за ст.122 ч. 1 КпАП України адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в сумі 13 гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-436/07
Суддя: Ляшко С.М.
Дата ухвалення: 2007-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -436/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 лютого 2007 р. м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду
Закарпатської області Ляшко С.М.
розглянувши

справу про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., мешк. АДРЕСА_1, Тячівського району, Закарпатської
області,ІНФОРМАЦІЯ_2

заст. 188-16 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

21 грудня 2006р. біля 14 год. 30 хв. при проведенні контрольної
перевірки ІНФОРМАЦІЯ_3, виявлено не виконання
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1. п.3.7 припису ДІ цивільного захисту та техногенної безпеки № НОМЕР_1, чим
самим ОСОБА_1. вчинив адмінправопорушення,
передбачене ст. 188-16 ч.1 КУпАП, що стверджується протоколом про адмінправопорушення НОМЕР_2.

Вважаю, що дану справу слід провадженням закрити в зв'язку з минуванням
двох місячного терміну притягнення до
адмінвідповідальності згідно ст. 38 КУпАП, так як правопорушення
вчинено 15.10.2006 року.

Керуючись ст.ст. 38,247 п. 7,283,284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про
притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
за ст. 188-16 ч.1 КУпАП провадженням закрити. Постанова остаточна, оскарженню
не підлягає.
Справа № 3-1127/07
Суддя: Ляшко С.М.
Дата ухвалення: 2007-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1127/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2007 р. м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Ляшко С.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешк. АДРЕСА_1, Тячівського району, Закарпатської
області, за ст. 122 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 05 січня 2007 р. на 734 км. А/д Київ-Луганськ-Ізварино, біля 20 год. 57 хв. керуючи автомобілем марки "БМВ-525" н.з.
НОМЕР_1, здійснив обгін транспортного засобу
на перехресті, з виїздом на смугу зустрічного руху, чим порушив п. 14.6 "г" ПДР України та вчинив
адмінправопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП, що стверджується
протоколом про адмінправопорушення НОМЕР_2.

ОСОБА_1. вину свою визнав, про що свідчить відмітка в протоколі про адміністративне
правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст.33
КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу
порушника.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 1 КУпАП піддати адміністративному штрафу
розміром 17 грн.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1132/07
Суддя: Ляшко С.М.
Дата ухвалення: 2007-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1132/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2007 р. м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Ляшко С.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешк. АДРЕСА_1,
Тячівського району, Закарпатської області, за ст. 122 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 08
грудня 2006 р. в с Берегове,
біля 09 год. 35 хв.
керуючи автомобілем марки ТАЗ-31059"
н.з. НОМЕР_1, здійснив обгін іншого транспортного засобу на пішохідному перехресті із виїздом на
смугу зустрічного руху, чим порушив п. 14.6
"а" ПДР України та вчинив адмінправопорушення, передбачене ст. 122 ч.
1 КУпАП, що стверджується протоколом про адмінправопорушення НОМЕР_2.

Проте зважаючи на те , що адмінправопорушення було вчинено 08.12.2006 року,
а адмінматеріали про притягнення ОСОБА_1. до
адмінвідповідальності надійшли до суду тільки
30.01.2007 року, дану справу слід закрити в зв'язку з минуванням двохмісячного
строку передбаченого ст.38 КпАП України на протязі якого може бути накладено адміністративне
стягнення.

Керуючись ст .ст.38ч.1, 247 ч.7 КпАП України

ПОСТАНОВИВ :

Провадження про притягнення ОСОБА_1
за ст.122 ч.1 КпАП України до
адміністративної відповідальності закрити
. Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1212/07
Суддя: Ляшко С.М.
Дата ухвалення: 2007-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1212/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2007 р. м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Ляшко С.М.
розглянувши справу про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешк. АДРЕСА_1, Тячівського району, Закарпатської
області, за ст. 121 ч. З КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 20 січня 2007 року на а/д. Мукачево-Рогатин, біля 09 год. 00 хв., керував автомобілем
марки "ВАЗ-2105" н.з. НОМЕР_1, з не пристебнутим ременем безпеки, чим
самим порушив п. 2.3 "в" ІГДР України та вчинив
адмінправопорушення передбачене ст. 121 ч. З КУпАП, що стверджується протоколом про адмінправопорушення НОМЕР_2.

ОСОБА_1. вину свою визнав, про що
свідчить відмітка в протоколі про адміністратив правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст.33
КУпАП, враховується характер вчиненого
правопорушення, дані про особу порушника.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,
суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст. 121 ч. З КУпАП піддати адміністративному штрафу розміром
8 грн. 50 коп..

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.