overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-2277/2007
Суддя: Решетов В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-2277/2007
ПОСТАНОВА

14.02.2007 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Решетов В.В. розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. З Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1

р.н., ур. Херсона, працює П/П, який
мешкає за адресою:АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

31.12.2006р. біля 11-40год. правопорушник керував транспортним засобом у м. Херсоні, порушив правила ДР, не надав
перевагу у русі пішоходам на нерегульованому пішохідному переході.

В судовому засіданні правопорушник вину у скоєні
правопорушення визнав.

Провина підтверджується матеріалами адміністративної
справи, відповідальність за яку передбачається ст. 122
ч.З КпАП України.

Керуючись ст.ст. 122 ч. З, 221 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 грн.

Постанова набирає законної сили
14.02.2007р. Строк пред'явлення до виконання 3
місяці.
Справа № 3-1978/2007
Суддя: Решетов В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-1978/2007
ПОСТАНОВА

14.02.2007 року суддя Дніпровського районного
суду м. Херсона Решетов В.В. розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст.
122 ч. З Кодексу України про адміністративні правопорушення,
відносно:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1

р.н., ур. Херсона, не працює, який
мешкає за адресою:АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

08.01.2001р. біля 12-50год. правопорушник керував
транспортним засобом у м. Херсоні, порушив
правила ДР, не надав перевагу у русі пішоходам на
нерегульованому пішохідному переході.

В судовому засіданні правопорушник вину у скоєні
правопорушення визнав.

Провина підтверджується матеріалами адміністративної
справи, відповідальність за яку передбачається ст. 122
ч.З КпАП України.

Керуючись ст.ст. 122 ч. З, 221 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 грн.

Постанова набирає законної сили
14.02.2007р. Строк пред'явлення до виконання 3
місяці.
Справа № 3-1967/2007
Суддя: Решетов В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1967/2007
ПОСТАНОВА

14.02.2007 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Решетов В.В. розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. З Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1

р.н., ур. Херсона, не працює, який
мешкає за адресою:АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

09.01.2007р. біля 14-05год. правопорушник керував
транспортним засобом у м. Херсоні, порушив
правила ДР, не надав перевагу у русі пішоходам на
нерегульованому пішохідному переході.

В судовому засіданні правопорушник вину у скоєні
правопорушення визнав.

Провина підтверджується матеріалами адміністративної
справи, відповідальність за яку
передбачається ст. 122 ч.
З КпАП України.

Керуючись ст.ст. 122 ч. З, 221 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 грн.

Постанова набирає законної сили
14.02.2007р. Строк пред'явлення до виконання 3
місяці.
Справа № 3-374/2007
Суддя: Іванищук А.А.
Дата ухвалення: 2007-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-374/2007
Дніпровський районний суд м.Херсона,
ПОСТАНОВА

14.02.2007р. суддя Дніпровського районного суду м.Херсона

Іванищук А.А., розглянувши матеріали, направлені ДПС ДАЇ
України в

Херсонській
області, про адміністративне правопорушення,

передбачене
ст. 122 ч. 4 КпАП
України, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., уродженця м.Херсона, непрацюючого, ідентифікаційний номер невідомо,
який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,-

ВСТАНОВИВ:

12.12.2006р. о 10год.
45хв., керуючи транспортним засобом ГАЗ 31105
д/н НОМЕР_1 в
м.Херсоні по вул. Гмирьова, виїжджаючи на вул. Миколаївське шосе, не надав
перевагу в русі транспортному засобу, який рухався по головній дорозі, що
спричинило створення аварійної обстановки, тобто примусив інших учасників
дорожнього руху змінити напрямок руху та вжити заходів щодо особистої безпеки
та безпеки інших громадян, чим порушив п.16.11 ПДР України.

В судове
засідання ОСОБА_1 не
з'явився, про місце

та час
слухання справи повідомлений належним чином, що

підтверджується розпискою про
отримання судової повістки, однак провина повністю підтверджується матеріалами
адміністративної справи,
відповідальність за яку
передбачається КУпАП.

Відповідно до
ст.268 КпАП
України, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право
знайомитись із справою, подавати докази, бути присутньою на розгляді справи. У
зв'язку із пізнім надходженням матеріалів вказані вимоги закону виконані, однак
скінчився строк, передбачений ст.38 КпАП України для накладання
адміністративного стягнення .

Таким чином справа
підлягає закриттю.

Керуючись
ст.ст. 38,268,277 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по
справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закрити
по закінченню строку накладання
адміністративного стягнення.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з

моменту винесення.
Справа № 3-382\2007
Суддя: Іванищук А.А.
Дата ухвалення: 2007-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
м.Херсон, вул. Дзержинського 11-а
ПОСТАНОВА

14.02.2007 Дніпровский
районний суд м. Херсона у складі

головуючого судді Іванищук А.А.

при секретарі Семенко А.В.

розглянувши
матеріали, направлені ВДАЇ
УМВС України в
Херсонській області, про адміністративне правопорушення, передбачене ст.
124

ч.1 КУпАП, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,

уродж. м.Херсона, працюючого приватним

підприємцем, ідентифікаційний номер
невідомо,

який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
-

ВСТАНОВИВ:

13.12.2006р. о 13год.
15хв., керуючи транспортним засобом Деу д/н НОМЕР_1 в м.Херсоні по вул.Нафтовиків, при розвороті ліворуч з
крайньої правої смуги, не надав переваги в русі транспортному засобу Деу НОМЕР_2 під керуванням
водія ОСОБА_2, який рухався в попутному напрямку в лівому ряді, в результаті
чого відбулось зіткнення транспортних засобів, чим порушив п.п.10.З ПДР України.

В судовому засіданні
провину не визнав.

Відповідно до
ст.268 КпАП
України, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право
знайомитись із справою, подавати докази, бути присутньою на розгляді справи. У
зв'язку із пізнім надходженням матеріалів вказані вимоги закону виконані, однак
скінчився строк, передбачений ст.38
КпАП України для накладання адміністративного стягнення
.

Таким чином справа
підлягає закриттю.

Керуючись
ст.ст. 38,268,277
КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по
справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закрити по
закінченню

строку
накладання адміністративного стягнення.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з

моменту винесення.
Справа № 3-388/2007
Суддя: Іванищук А.А.
Дата ухвалення: 2007-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-388/2007
ПОСТАНОВА

14.02.2007р. суддя Дніпровського
районного суду м.Херсона Іванищук А.А., розглянувши матеріали, направлені ДПС
ДАЇ України в Херсонській області, про адміністративне правопорушення, передбачене
ст. 130
ч.1 КУпАП відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., урода.
м.Херсона, непрацюючого, ідентифікаційний номер невідомо, який мешкає
за адресою: АДРЕСА_1,-

ВСТАНОВИВ:

14.12.2006р. о
02год.00хв. керував транспортним засобом ВАЗ 2108 д/н НОМЕР_1 в м,
Херсоні з ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження огляду на стан
сп'яніння, відповідно до встановленого порядку, відмовився в присутності двох
свідків, чим порушив
п.2.5 ПДР
України.

В судове
засідання ОСОБА_1 не з'явився, про місце та час слухання справи повідомлявся
належним чином, причину неявки суду не повідомив, однак його провина повністю
підтверджується матеріалами адміністративної справи, відповідальність за
яку передбачається КУпАП.

Керуючись
ст.ст. 130
ч.1, 221 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у
виді позбавлення права
керування всіма видами
транспортних засобів строком

на один рік.

Постанова
оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту винесення.

Строк
пред'явлення постанови до виконання -
три місці з моменту вступу в
законну силу.
Справа № 3-1951/2007
Суддя: Іванищук А.А.
Дата ухвалення: 2007-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1951/2007
ПОСТАНОВА

14.02.2007р. суддя
Дніпровського районного суду м.Херсона Іванищук А.А., розглянувши матеріали,
направлені ДПС ДАЇ України в Херсонській області, про адміністративне правопорушення, передбачене
ст. 130
ч.1 КУпАП відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., уродж.

м.Херсона, непрацюючого, ідентифікаційний номер
невідомо,

який мешкає за
адресою: АДРЕСА_1,-

ВСТАНОВИВ:

09.12.2006р.
керував транспортним засобом ІЖ д/н НОМЕР_1 в
м.Херсоні з ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження огляду на стан
сп'яніння, відповідно до встановленого порядку, відмовився в присутності одного
свідка, чим порушив п.2.9
ПДР України;

Відповідно до
ст.260 КпАП
України, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право
знайомитись із справою, подавати докази, бути присутньою на розгляді справи. У
зв'язку із пізнім надходженням матеріалів вказані вимоги закону виконані, однак
скінчився строк, передбачений ст.38 КпАП
України для накладання
адміністративного стягнення .

Таким чином справа
підлягає закриттю.

Керуючись
ст.ст. 38,268,277 КпАП України, -

Постановив :

Провадження по
справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 по
закінченню строку накладання адміністративного
стягнення.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-384\2007
Суддя: Іванищук А.А.
Дата ухвалення: 2007-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
м.Херсон, вул. Дзержинського 11-а
ПОСТАНОВА

14.02.2007 Дніпровський
районний суд м. Херсона у складі

головуючого судді Іванищук А.А.

при секретарі Семенко А.В.

розглянувши матеріали, направлені
ВДАЇ УМВС України в Херсонській області, про адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 124
ч.1 КУпАП, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,

уродж. Хмельницької обл., непрацюючого,

ідентифікаційний номер невідомо, який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

15.12.2006р. о 11год. 30хв., керуючи
транспортним засобом М

2140 д/н НОМЕР_1
в м.Херсоні по
вул.Бериславське шосе,

рухаючись заднім ходом, здійснив наїзд на автомобіль
Мітсубісі д/н НОМЕР_2 під
керуванням ОСОБА_2,
що зупинився позаду нього чим
порушив п.п.12.1 ПДР
України.

В судове
засідання ОСОБА_1 не з'явився, про місце та час слухання справи повідомлявся
належним чином, причину неявки суду не повідомив, однак його провина повністю
підтверджується матеріалами адміністративної справи, відповідальність за яку
передбачається КУпАП.

Керуючись
ст.ст. 124
ч.1, 221 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі
17,00грн.

Постанова
оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту винесення.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці з

моменту вступу в
законну силу.
Справа № 3-1553/06
Суддя: Решетов В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 3-1553/06 ПОСТАНОВА
14.02.2007 року суддя Дніпровського районного
суду м.Херсона Решетов В.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення,
передбачене ч.1 ст.163-1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, відносно:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1р.н,,
урож: с.Маничевський, Ростовська обл., прож: АДРЕСА_1, працює на посаді ІНФОРМАЦІЯ_2 Херсон-Інфоком УНСП "Інфоком", -
29.12.2006 року при перевірці Херсон-Інфоком УНСП
"Інфоком" старшим держподатковим
ревізор-Інспектором відділу контрольно-перевірочної роботи ДПІ у м. Херсоні встановлено, що ОСОБА_1, працюючи
ІНФОРМАЦІЯ_2 Херсон-Інфоком УНСП "Інфоком", допустив порушення
ведення податкового обліку, що привело до заниження збору на збирання навколишнього природного середовища в
В судове засідання правопорушник не з'явився про причини
неявки суду не повідомив, про день та час слухання
справи був повідомлений своєчасно належним чином.
Провина відповідальність за яку передбачається ч.1
ст.163-1 КпАП України підтверджується
матеріалами адміністративної справи.
ч.1, 221 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
За скоєння правопорушення передбаченого ч.1
ст. 163-1 КпАП України, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у
Постанова набирає законної сили
14.02.2007р. Строк пред'явлення до виконання три
місяці.
Справа № 3-1963/2007
Суддя: Решетов В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-1963/2007
ПОСТАНОВА

09.02.2007 року суддя Дніпровського районного суду м.
Херсона

Решетов
В.В. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення,

передбачене ст. 122
ч. 1 Кодексу України
про адміністративні

правопорушення, відносно:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., ур. Херсон, не працює, мешкає АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

09.01.2007р. біля 11-20
год. правопорушник керував транспортним засобом, порушив правила ДР, проїхав на
заборонений сигнал світлофору.

В судове засідання не з'явився, про місце та час слухання справи був
повідомлений належним чином.

Провина підтверджується матеріалами адміністративної
справи, відповідальність за яку передбачається ст. 122
ч.1 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 122
ч.1, 221 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова набирає законної сили 09.02.2007р.
Справа № 3-1996/2007
Суддя: Решетов В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1996/2007
ПОСТАНОВА

09.02.2007 року суддя
Дніпровського районного суду м.
Херсона

Решетов
В.В. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення,

передбачене ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні

правопорушення, відносно:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., ур. Херсон, не працює, мешкає АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

06.01.2007р. біля 10-45 год. правопорушник керував транспортним засобом, порушив правила
ДР, перевищив дозволену правилами швидкість на 29 км/год.

В судове засідання не з'явився, про місце та час слухання справи був повідомлений належним чином.

Провина підтверджується матеріалами адміністративної справи, відповідальність за яку передбачається ст. 122 ч.1 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 122 ч.1, 221 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова набирає законної сили 09.02.2007р.
Справа № 3-1896\2007
Суддя: Іванищук А.А.
Дата ухвалення: 2007-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
м.Херсон, вул. Дзержинського 11-а
ПОСТАНОВА

14.02.2007
Дніпровський
районний сул м.
Херсона у складі

головуючого судді Іванищук А.А.

при секретарі Семенко А.В.

розглянувши
матеріали, направлені ВДАЇ
УМВС України в
АР Крим, про

адміністративне
правопорушення,
передбачене ст. 124 ч.1
КУпАП,

відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,
уродж.

м.Ташкент Узбекістану, непрацюючої,

ідентифікаційний
номер невідомо, яка
мешкає за адресою: АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

17.12.2006р. о
10год. 30хв., керуючи
транспортним засобом
Мазда-6 д/н НОМЕР_1 в м.Ялта
по вул.Дзержинського, рухаючись заднім ходом
не переконалась в
безпечності виконуваного маневру, здійснила наїзд
на стоячий автомобіль
ВАЗ 2107
д/н НОМЕР_2 під
керуванням ОСОБА_2,
чим порушила п.п.10.9 ПДР
України.

В судове
засідання ОСОБА_1 не з'явилась, про місце та час слухання справи повідомлена
належним чином, причину неявки суду не повідомив, однак його провина повністю
підтверджується матеріалами адміністративної справи, відповідальність за яку
передбачається КУпАП,

Керуючись
ст.ст. 124
ч.1, 221 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі
68,00грн.

Постанова
оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту винесення.

Строк пред'явлення
постанови до виконання -
три місяці з моменту вступу в
законну силу.
Справа № 3-2287/2007
Суддя: Решетов В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-2287/2007
ПОСТАНОВА

09.02.2007 року суддя
Дніпровського районного суду м.
Херсона

Решетов
В.В. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення,

передбачене ст. 122
ч. 1 Кодексу України
про адміністративні

правопорушення, відносно:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1

р.н., ур. Херсон, не працює, мешкає АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

17.01.2007р. біля 06-50
год. правопорушник керував транспортним засобом, порушив правила ДР, проїхав на
заборонений сигнал світлофору.

В судове засідання не з'явився, про місце та час слухання справи був
повідомлений належним чином.

Провина підтверджується матеріалами адміністративної справи, відповідальність за яку передбачається ст. 122
ч.1 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 122
ч.1, 221 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова набирає законної сили 09.02.2007р.
Справа № 3-2282/2007
Суддя: Решетов В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-2282/2007
ПОСТАНОВА

09.02.2007 року суддя
Дніпровського районного суду
м. Херсона

Решетов
В.В. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення,

передбачене ст. 122
ч. 1 Кодексу України
про адміністративні

правопорушення, відносно:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., ур. Херсон, не працює, мешкає АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

12.01.2007р. біля 18-50
год. правопорушник керував транспортним засобом, порушив правила ДР, здійснив обгін т/з
на перехресті.

В судове засідання не з'явився, про місце та час слухання справи був
повідомлений належним чином.

Провина підтверджується матеріалами адміністративної справи, відповідальність за яку передбачається ст. 122
ч.1 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 122
ч.1, 221 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова набирає законної сили 09.02.2007р.
Справа № 3-2271/2007
Суддя: Решетов В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-2271/2007
ПОСТАНОВА

09.02.2007 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Решетов В.В. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 2
Кодексу України про адміністративні правопорушення,
відносно:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., ур.Херсон, не працює, мешкає
АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

31.12.2006р. біля 9-50
год. правопорушник керував транспортним засобом, порушив
правила ДР, не виконав вимогу знаку "Проїзд без зупинки заборонено".

В судове засідання правопорушник не з'явився, про місце та час слухання
справи був повідомлений належним чином.

Провина підтверджується матеріалами адміністративної справи, відповідальність за яку передбачається ст. 122
ч.2КпАП України.

Керуючись ст.ст. 122
ч. 2,
221 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова набирає законної сили 09.02.2007р.
Справа № 3-450\2007
Суддя: Іванищук А.А.
Дата ухвалення: 2007-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-4502007
Дніпровський районний суд м.Херсона,
вул. Дзержинського 11-а
ПОСТАНОВА

13.02.2007р. суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Іванищук
А.А., розглянувши матеріали, направлені ВДАЇ УМВС України в Херсонській області,
про адміністративне правопорушення, передбачене
ст. 122-2
КУпАП, відносно:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., уродженця м.Херсона,

непрацюючого, ідентифікаційний номер невідомо, який
мешкає за адресою: АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

13.12.2006р. о 08год.
40хв., керуючи транспортним засобом Мерседес
Бенц д/н НОМЕР_1 в
м.Херсоні, не виконав вимоги працівника міліції про зупинку транспортного
засобу, що подавалась жезлом та свистком,
чим порушив п.2.4 ПДР
України.

В судове
засідання ОСОБА_1 не
з'явився, про місце та час слухання справи повідомлявся належним чином, причину
неявки суду не повідомив, однак його провина повністю підтверджується
матеріалами адміністративної справи, відповідальність за яку
передбачається КУпАП.

Керуючись ст.ст. 122-2,221 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі
13б,00гргі.

Постанова
оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту винесення.

Строк пред'явлення
постанови до виконання -
три місяці з

моменту вступу в
законну силу.
Справа № 3-2274/2007
Суддя: Решетов В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-2274/2007
ПОСТАНОВА

09.02.2007 року
суддя Дніпровського районного
суду м. Херсона

Решетов В.В. розглянувши матеріали
про адміністративне правопорушення,

передбачене ст.
122 ч. 1 Кодексу України
про адміністративні

правопорушення, відносно:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., ур. Херсон, не працює, мешкає
АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

31.12.2006р. біля 11-35 год. правопорушник керував транспортним засобом, порушив правила ДР, перевищив встановлену
правилами швидкість на 48 км/год.

В судове засідання не з'явився, про місце та час слухання
справи був повідомлений належним чином.

Провина підтверджується матеріалами адміністративної
справи, відповідальність за яку передбачається ст. 122
ч.1 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 122 ч.1, 221 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова набирає законної сили 09.02.2007р.
Справа № 3-2288/2007
Суддя: Решетов В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-2288/2007
ПОСТАНОВА

09.02.2007 року
суддя Дніпровського районного суду м.
Херсона

Решетов В.В. розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення,

передбачене ст. 122
ч. 1 Кодексу України
про адміністративні

правопорушення, відносно:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., ур. Херсон, не працює, мешкає
АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

16.01.2007р. біля 21-15 год. правопорушник керував транспортним засобом, порушив правила ДР, перевищив встановлену
правилами швидкість на 21 км/год.

В судове засідання не з'явився, про місце та час слухання
справи був повідомлений належним чином.

Провина підтверджується матеріалами адміністративної
справи, відповідальність за яку передбачається ст. 122
ч.1 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 122 ч.1, 221 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова набирає законної сили 09.02.2007р.
Справа № 3-2252/2007
Суддя: Решетов В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-2252/2007
ПОСТАНОВА

09.02.2007 року
суддя Дніпровського районного суду м.
Херсона

Решетов В.В. розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення,

передбачене ст. 122
ч. 1 Кодексу України
про адміністративні

правопорушення, відносно:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., ур. Херсон, не працює, мешкає
АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

03.01.2007р. біля 19-45 год. правопорушник керував транспортним засобом, порушив правила ДР, проїхав на заборонений
сигнал світлофору.

В судове засідання не з'явився, про місце та час слухання
справи був повідомлений належним чином.

Провина підтверджується матеріалами адміністративної
справи, відповідальність за яку передбачається ст. 122
ч.1 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 122 ч.1, 221 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова набирає законної сили 09.02.2007р.