overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-230/07
Суддя: Стасів І.С.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-230/07 p.
ПОСТАНОВА

29 січня 2007 року Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької
області Стасів І.С. розглянувши матеріали,
які надійшли від начальника Чернівецького територіального відділу Подільського державного управління охорони водних
живих ресурсів про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина
ОСОБА_1, 1970 року народження, жителя АДРЕСА_1Сокирянського
району Чернівецької області, за ст.88-1 ч.І КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

29.12.2006 року ОСОБА_1. продавав свіжу рибу на міському базарі в м.Новодністровськ Чернівецької області без відповідних
документів, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 88-1 ч.І КУпАП .

ОСОБА_1. свою вину в вчиненні
правопорушення визнав повністю.

Характер скоєнного адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами
адміністративної справи.

Обставиною, що
пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення є щире розкаяння
винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не
встановлено.

Характеристика вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, його поведінка до та після вчинення адміністративного
правопорушення є підставами для притягнення його до
адміністративної відповідальності та призначення йому стягнення в межах санкції статті Закону у вигляді штрафу без конфіскації
об'єктів тваринного світу.

На підставі ст.88-1 ч.І та керуючись ст.221 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності по ст.88-1 ч.І КУпАП та призначити йому стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 17 грн. без конфіскації об'єктів тваринного світу (риби).

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-298/07
Суддя: Стасів І.С.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-298/07
ПОСТАНОВА

29 січня 2007 року Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Стасів І.С., розглянувши матеріали,
які надійшли від начальника Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уроженця м.Нижній Новгород Російської
Федерації, жителя АДРЕСА_1 Сокирянського району Чернівецької області, громадянина Російської Федерації, за ст.203 ч.І
КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, являючись громадянином Російської Федерації, проживав в АДРЕСА_1 Сокирянського району Чернівецької області по посвідці на
проживання серії НОМЕР_1 термін дії якої закінчився 21.10.2006 року, за що відносно нього складено протокол від 03.01.2007 року про адміністративне правопорушення передбачене
ст.203 ч.І КУПАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєнні правопорушення
передбаченого ст.203 ч.І КУпАП визнав повністю та
пояснив, що дійсно термін дії посвідки на проживання закінчився, однак він не
міг вчасно її продовжити, так як виїжджав до матері в Росію і не встиг вчасно
повернутися додому. В скоєному щиро розкаюється.

Факт скоєння адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної
справи:

· протоколом про адміністративне правопорушення серії
НОМЕР_2;

· ксерокопією посвідки на проживання в Україні виданої
ОСОБА_1.;

· іншими матеріалами адміністративної справи.

Обставиною, що пом'якшує
відповідальність ОСОБА_1. є щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1. в судовому засіданні не встановлено.

Характеристика вчиненого правопорушення, дані про особу винного, а саме те,
що він повністю визнав свою вину в скоєнні
адміністративного правопорушення, по місцю проживання характеризується з позитивної сторони, на його утриманні перебуває двоє
неповнолітніх дітей, вперше притягується до
адміністративної відповідальності, на даний час ніде не працює, дане правопорушення
слід вважати малозначимим, а ОСОБА_1. слід звільнити від адміністративної відповідальності обмежившись
усним зауваженням, а справу провадженням закрити.

На підставі ст.22 та керуючись ст.284 ч.І п.З Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від
адміністративної відповідальності за ст.203 ч.І
КУпАП та обмежитися усним зауваженням, провадження по справі - закрити. Постанова оскарженню в апеляційному та
касаційному порядку не підлягає.
Справа № 3-323\07
Суддя: РИМЛЯНСЬКА Г.О.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-323/07
ПОСТАНОВА

29 січня 2007 року Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької
області Римлянська Г.О., розглянувши
матеріали, які надійшли від начальника Соки­рянського РВ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до
адмініст­ративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 наро­дження,
жителя м.Сокиряни АДРЕСА_1 Чернівецької області, за ст.122 4.2 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1., 08 січня 2007 року, біля 00 год. 30 хв., в м.Сокиряни Черніве­цької
області, керуючи автомобілем марки "ВАЗ 21101", д.н. НОМЕР_1, пору­шив вимогу дорожнього знаку 3.34 «Зупинка заборонена», чим порушив п.8.1 ПДР України, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст.122
ч.2 КУпАП.

ОСОБА_1. свою вину в скоєнні правопорушення визнав повністю, про що свідчать
його пояснення.

До адміністративної відповідальності правопорушник протягом року не притягувався.

Обставиною, що пом"якшує відповідальність правопорушника, є його щире розкаяння
у вчиненому правопорушенні.

Обставин, що обтяжують
відповідальність правопорушника, не встановлено.

Характеристика скоєнного правопорушення, дані про особу винного є під­ставою для притягнення ОСОБА_1. до адміністративної
відповідальності за ст. 122 ч.2 КУпАП та призначення йому стягнення в межах санкції статті Закону.

На підставі ст.122 ч.2 КУпАП та керуючись ст.221 КУпАП,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідаль­ності за ст.122 ч.2 КУпАП та призначити йому стягнення у виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-174/07р.
Суддя: Побережна О.Д.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-174/07 p.
ПОСТАНОВА

29 січня 2007 року м.Сокиряни

Суддя Сокиринського районного суду Чернівецької області Побережна О.Д.,
розглянувши матеріали, які надійшли від
начальника 5-го MB ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про притягаення до адміністративної відповідальності громадянина
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1 Сокирянського району Чернівецької
області, за ч.І ст. 121 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, 02.12.2006 року, біля 09 години 55 хвилин, в м.Новодністровськ Чернівецької області, керував автомобілем марки
«ВАЗ-2106» д.н НОМЕР_1, який своєчасно не пройшов державного технісного огляду, чим порушив п.31.3 ПДР України, тобто
вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.І ст.121
КУпАП.

ОСОБА_1 визнав свою вину в скоєнні правопорушення, про що свідчать його пояснення в протоколі про адміністративне правопорушення,
на розгляд справи не з'явився, хоча був належним чином повідомлений
про день, час, місце розгляду справ, а тому є всі підстави
розглянути справу у його відсутності.

Під час складання протоколу винному було роз'яснено права, передбачені ст.268 КУпАП та ст. 63 Конституції України, однак він не оскаржував до суду
протокол про адміністративне правопорушення, а також не
звертався в суд з скаргою на незаконні дії працівників ДАІ.

Обставиною, що пом'якшує
відповідальність винного є його щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують
відповідальність не встановлено.

Характеристика вчиненого правопорушення, дані про особу, його поведінка до
та після вчинення адміністративного правопорушення
є підставами для притягнення його до адміністративної
відповідальності за ч.1 ст. 121 КУпАП та призначення йому стягнення
у виді штрафу.

На підставі ч.І ст.121 та керуючись ст. 221 КУпАП,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 притягнутії до адміністративної відповідальності за ч.І ст.121 КУпАП та призначити йому стягнення у виді штрафу у
розмірі 17 грн.

Постанова оскарженню в апеляційному
та касаційному порядку не підлягає.
Справа № 3-206/07р.
Суддя: Побережна О.Д.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-206/07 p.
ПОСТАНОВА

29 січня 2007 року м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Побережна О.Д.,
розглянувши матеріали, які надійшли від
начальника Бердичівського МРВ УМВС України в Житомирській області про
притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
жителя АДРЕСА_1 Сокиринського району Чернівецької області, за ч.1 ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, 24.12.2006 року, біля 18 години 25 хвилин, в м.Бердичів по вул.Леніна Житомирської області, керуючи автомобілем марки «Мерседес» д.н НОМЕР_1, порушив правила пройду перехрестя: здійснив проїзд перехрестя на заборонений сігнал
світлофора, чим порушив п.8.7.3 ПДР України, тобто вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ч.І ст. 122
КУпАП.

ОСОБА_1 визнав свою вину в скоєнні правопорушення, про що свідчать його пояснення в протоколі про адміністративне правопорушення,
на розгляд справи не з'явився, хоча був належним
чином повідомлений про день, час, місце розгляду справ, а тому є всі підстави розглянути
справу у його відсутності.

Під час складання протоколу винному було роз'яснено права, передбачені ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції України, однак він не оскаржував до суду
протокол про адміністративне правопорушення, а також не
звертався в суд з скаргою на незаконні дії працівників ДАІ.

Обставиною, що пом'якшує
відповідальність винного є його щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують
відповідальність не встановлено.

Характеристика вчиненого правопорушення, дані про особу, його поведінка до
та після вчинення адміністративного
правопорушення є підставами для притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.І ст. 122 КУпАП та призначення йому стягнення у виді штрафу.

На підставі ч.1 ст. 122 та керуючись ст. 221 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП та призначити йому стягнення у віщі штрафу у
розмірі 8 грн. 50 коп. Постанова оскарженню в
апеляційному та касаційному порядку не підлягає.
Справа № 3-207/07р.
Суддя: Побережна О.Д.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-207/07 p.
ПОСТАНОВА

29 січня 2007 року м.Сокиряни

Суддя Сокиринського районного суду Чернівецької області Побережна О.Д.,
розглянувши матеріали, які надійшли від
начальника ВДАІ обслуговування доріг державного значення м.Немирів УМВС України у Вінницькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності громадянина
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя м.Новодністровськ АДРЕСА_1 Чернівецької області, за ч.2 ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1., 26.12.2006 року, біля 06 години 00 хвилин, в м.Гайсин по вул. 1-го Травня Вінницької області керуючи
автомобілем марки «Мерседес» д.н НОМЕР_1, порушив вимоги дорожнього знаку "Рух
вантажних автомобілів заборонено", чим порушив п.8.4 ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене
ч.2 ст. 122 КУпАП.

ОСОБА_1. визнав свою вину в скоєнні правопорушення, про що свідчать його пояснення в протоколі про адміністративне правопорушення,
на розгляд справи не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про день,
час, місце розгляду' справ, а тому є всі підстави розглянути
справу у його відсутності.

Під час складання протоколу винному було роз'яснено права, передбачені ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції України, однак він не оскаржував до суду
протокол про адміністративне правопорушення, а також не
звертався в суд з скаргою на незаконні дії працівників ДАІ.

Обставиною, що пом'якшує
відповідальність винного є його щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують
відповідальність не встановлено.

Характеристика вчиненого правопорушення, дані про особу, його поведінка до
та після вчинення адміністративного
правопорушення є підставами для притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122 КУпАП та призначення йому стягнення у виді попередження.

На підставі ч.2 ст. 122 та керуючись ст. 221 КУпАП,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122 КУпАП та
призначити йому стягнення у виді попередження.

Постанова оскарженню в апеляційному
та касаційному порядку не підлягає.
Справа № 3-212/07
Суддя: Побережна О.Д.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-212/07
ПОСТАНОВА

29 січня 2007 року м.Сокиряни

Суддя
Сокиринського районного
суду Чернівецької області Побережна О.Д.,
розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Сокирянського РВ УМВС
України в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жительки АДРЕСА_1
Сокирянського району Чернівецької області, не працюючої, про притягнення її до адміністративної
відповідальності за ч.І ст. 160 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1., 22.12.2006 року, біля 09 год. 00 хв., в
м.Новодністровськ Чернівецької області на тротуарі поряд з мазазином "Наш
Край", здійснювала торгівлю рибою з рук, чим скоїла правопорушення
передбачене ч.І ст. 160 КУпАП.

ОСОБА_1. в
судовому засіданні визнала свою вину в скоєнні правопорушення повністю. Щиро
розкаюється.

Вина правопорушниці підтверджується
матеріалами адміністративної справи:

протоколом про
адміністративне
правопорушення серії ЧВ №НОМЕР_1;

актом виявлення та вилучення від 22.12.2006 року;
поясненнями ОСОБА_1. від 22.12.2006
року; актом зважування від 22.12.2006
року. Під час складання протоколу ОСОБА_1. було роз'яснено права,
передбачені ст.268 КУпАП, однак вона не оскаржувала до суду протокол про
адміністративне правопорушення. Обставиною, що пом'якшує відповідальність
правопорушниці є її щире розкаяння. Обставин, що обтяжують відповідальність не
встановлено.

Характеристика
вчиненого правопорушення, дані
про особу правопорушниці, її поведінка до
та після вчинення
адміністративного
правопорушення є підставами
для притягнення її до адміністративної відповідальності за ч.І ст. 160 КУпАП та призначення її стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі
без конфіскації предметів торгівлі.. На підставі ч. 1 ст. 160 та
керуючись ст. 221 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
за ч.І ст. 160 КУпАП та призначити її
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 грн.

Постанова оскарженню в апеляційному та касаційному
порядку не підлягає.
Справа № 3-221/07
Суддя: Побережна О.Д.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-221/07
ПОСТАНОВА

29 січня 2007 року м.Сокиряни

Суддя
Сокирянського районного
суду Чернівецької області Побережна О.Д.,
розглянувши матеріали, які надійшли від начальника
Сокирянськоі ОДПІ Чернівецької області відносно ОСОБА_1, 1950 року народження,
жительки АДРЕСА_1 Сокирянського району Чернівецької області, ІНФОРМАЦІЯ_1, про притягнення її до адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1,, 16.01.2007 року, в магазині
Сокирянського РСТ АДРЕСА_1 Сокирянського району Чернівецької області допустила
порушення порядку проведення розрахунків: невидачу розрахункових документів на
суму 11 грн. 35 хв.;
невідповідність готівки на місці проведення розрахунків в сумі 76 грн. 75 коп., чим
порушила п.п. 2, 5, 13 ст.З ЗУ "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері
торгівлі, громадського харчування та послуг" від 06.07.1995 року, та скоїла правопорушення передбачене ч.І ст. 155-1 КУпАП.

ОСОБА_1. в
судовому засіданні свою вину в скоєнні правопорушення визнала повністю. Щиро
розкаюється.

Вина правопорушниці підтверджується
матеріалами адміністративної справи.

протоколом
про адміністративне правопорушення серії
KM №НОМЕР_1;

копією акту перевірки від 16.01.2007 року;

Під час
складання протоколу ОСОБА_1. було роз'яснено права, передбачені ст.268 КУпАП, однак
вона не оскаржувала до суду протокол про адміністративне правопорушення.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність правопорушниці
є її щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

Характеристика
вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушниці, її поведінка до та
після вчинення адміністративного правопорушення, є підставами для притягнення
його до адміністративної відповідальності за ч.І ст. 155-1 КУпАП та
призначення її стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі.

На підставі ч.І ст. 155-1 та керуючись ст. 221 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч.І ст. 155-1 КУпАП та призначити її стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 34 грн.

Постанова оскарженню в апеляційному та касаційному
порядку не підлягає.
Справа № 3-288/07
Суддя: Побережна О.Д.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-288/07
ПОСТАНОВА

25 січня 2007 року м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької
області Побережна О.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника
Сокирянськоі ОДПІ Чернівецької області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
жительки м.Сокиряни АДРЕСА_1 Чернівецької
області, приватного підприємця, про притягнення її до адміністративної
відповідальності за ч.І ст. 155-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, 07.12.2006 року, в кіоску в
м.Сокиряни Чернівецької області допустила порушення
порядку проведення розрахунків, незастосування КОРО та РК при реалізації товару
на загальну суму 16
грн. 70 коп.; невидачу розрахункового документа, чим порушила
п.п.2, 5 ст.3 ЗУ "Про застосування
реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування
та послуг" від 06.07.1995
року чим скоїла правопорушення передбачене ч.І ст. 155-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину в скоєнні правопорушення визнала
повністю. Щиро розкаюється.

Вина правопорушниці підтверджується
матеріалами адміністративної справи:

протоколом про
адміністративне
правопорушення серії KM №НОМЕР_1;

копією акту перевірки від 07.12.2006 року;

Під час
складання протоколу ОСОБА_1 було роз'яснено права, передбачені ст.268 КУпАП,
однак вона не оскаржувала до суду протокол про адміністративне правопорушення.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність правопорушниці
є її щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

Характеристика
вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушниці, її поведінка до та
після вчинення адміністративного правопорушення, є підставами для притягнення
його до адміністративної відповідальності за ч.І
ст. 155-1 КУпАП та
призначення її стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі.

На підставі ч.І ст. 155-1 та керуючись ст. 221 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.І ст. 155-1 КУпАП та призначити її стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 34 грн.

Постанова оскарженню в апеляційному та касаційному порядку
не підлягає.
Справа № 3-229/07р.
Суддя: Стасів І.С.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-229/07 p.
ПОСТАНОВА

29 січня 2007 року Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької
області Стасів І.С. розглянувши матеріали,
які надійшли від начальника Чернівецького територіального відділу Подільського державного управління охорони водних
живих ресурсів про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина
ОСОБА_1, 1971 року народження, жителя АДРЕСА_1 Сокирянського району
Чернівецької області, за ст.88-1 ч.І КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

30.12.2006 року ОСОБА_1. продавав свіжу рибу на міському базарі в м.Новодністровськ Чернівецької області без відповідних
документів, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 88-1 ч.І КУпАП.

ОСОБА_1. свою вину в вчиненні
правопорушення визнав повністю.

Характер скоєнного адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами
адміністративної справи.

Обставиною, що
пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення є щире розкаяння
винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не
встановлено.

Характеристика вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, його поведінка до та після вчинення адміністративного
правопорушення є підставами для притягнення його до
адміністративної відповідальності та призначення йому стягнення в межах санкції статті Закону у вигляді штрафу без конфіскації
об'єктів тваринного світу.

На підставі ст.88-1 ч.І та керуючись ст.221 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності
по ст.88-1 ч.І КУпАП та призначити йому стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 грн. без конфіскації об'єктів тваринного світу (риби).

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-244/07р.
Суддя: Побережна О.Д.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-244/07 p.
ПОСТАНОВА

29 січня 2007 року м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Побережна О.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Сокирянського РВ
УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1 Сокирянського району
Чернівецької області, за ч. 1
ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1., 28.12.2006 року, біля 12 години 00 хвилин, в
АДРЕСА_1 Сокирянського району Чернівецької області, керуючи автомобілем марки
«ВАЗ-2106» д.н НОМЕР_1, порушив правила
зупинки та стоянки: здійснив зупинку транспортного засобу на перехресті, чим
порушив п. 15.8 ПДР
України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.І ст. 122 КУпАП.

ОСОБА_1 визнав свою вину
в скоєнні правопорушення, про що свідчать його пояснення в протоколі про
адміністративне правопорушення, на розгляд справи не з'явився, хоча був
належним чином повідомлений про день, час, місце розгляду справ, а тому є всі
підстави розглянути справу у його відсутності.

Під час складання протоколу винному
було роз'яснено права, передбачені ст.268 КУпАП та ст. 63 Конституції України, однак він не
оскаржував до суду протокол про адміністративне правопорушення,
а також не звертався в суд з скаргою на незаконні дії працівників ДАІ.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність винного є його
щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

Характеристика
вчиненого правопорушення, дані про особу, його поведінка до та після вчинення
адміністративного правопорушення є підставами для притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.І ст. 122 КУпАП та призначення йому стягнення у виді штрафу.

На підставі ч. 1 ст. 122 та керуючись ст. 221 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч.І ст. 122 КУпАП та
призначити йому стягнення у виді штрафу у розмірі 8 грн. 50 коп.

Постанова
оскарженню в апеляційному та касаційному порядку не підлягає.