Справа № 22-а-35/07
Суддя: Данилюк В.А.
Дата ухвалення: 2007-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 22-а - 35/07 Головуючий
Доповідач Осіпук В.В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

14 лютого 2007 р.
місто Луцьк

Колегія суддів судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого Данилюк В.А.

суддів Киці СІ., Осіпука В.В.

при секретарі Лінік Т.В.

з участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2 розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до ДПА у Волинській області про оскарження бездіяльності, за
апеляційною скаргою відповідача ДПА у Волинській області на постанову
Володимир-Волинського міського суду від 12
грудня 2006 року,-

ВСТАНОВИЛА:

В жовтні 2006
року ОСОБА_1 звернувся в суд до ДПА у Волинській області із зазначеним
адміністративним позовом. Покликався на ті обставини, що працюючи тривалий час
в органах державної податкової служби Волинської області 17 січня 2004 року був
визнаний інвалідом другої групи, а 2
лютого 2004 року
звільнився з посади заступника начальника Володимир-Волинської ОДПІ -начальника
Локачинського відділення у зв'язку із виходом на пенсію.

6 вересня 2006 року
Нововолинською МСЕК встановлено, що причиною інвалідності є захворювання,
пов'язане з виконанням службових обов'язків і втрата професійної працездатності
становить 70 процентів.

Крім того зазначав, що рішенням комісії при ДПА у
Волинській області від 26
вересня 2006 року
йому було відмовлено у нарахуванні і виплаті страхового відшкодування у зв'язку
із втратою працездатності внаслідок професійного захворювання.

В зв'язку з чим просив дане рішення комісії визнати
протиправним і зобов'язати відповідача нарахувати та виплатити йому належну
страхову суму.

2

Під час розгляду справи у суді ОСОБА_1 змінив вимоги і
просив дії відповідача ДПА у Волинській області визнати протиправними та
зобов'язати його оформити та направити страховику, ВАТ Національна акціонерна
страхова компанія «Оранта», документи на отримання страхової суми.

12 грудня 2006 року постановою
Володимир-Волинського міського суду позов задоволено, зобов'язано ДПА у
Волинській області оформити необхідні документи ОСОБА_1 для виплати страхової
суми.

В поданій на постанову суду апеляційній скарзі відповідач
ДПА у Волинській області, вважаючи її незаконною, прийнятою з порушенням норм
процесуального права, із неповним з'ясуванням обставин, що мають значення для
справи, просить дану постанову скасувати та ухвалити нову постанову про відмову
у позові.

В поданому письмовому запереченні позивач ОСОБА_1 просить
постанову місцевого суду залишити без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі,
з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, колегія суддів
приходить до висновку, що апеляційна скарга до задоволення не підлягає з таких
підстав.

Згідно ст. 18
Закону України «Про державну податкову службу в Україні» від 4 грудня 1990 року, посадові
особи органів державної податкової служби підлягають обов'язковому державному
особистому страхуванню за рахунок коштів державного бюджету на випадок
захворювання чи інвалідності, що сталися у зв'язку з виконанням службових
обов'язків, у розмірі від шестимісячної до п'ятирічної заробітної плати за їх
останньою посадою (залежно від ступеня втрати працездатності).

Порядок та умови страхування посадових осіб органів
державної податкової служби встановлюються Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до п.11 Порядку та умов обов'язкового
державного особистого страхування посадових осіб органів державної податкової
служби, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 3 червня 1994
року, для вирішення питання про виплату страхової суми у випадках передбачених
пунктом 5 цього Порядку та умов, застрахований оформляє у відповідному органі
державної податкової служи та подає страховику заяву за встановленою формою, а
також пред'являє документ, що засвідчує особу.

Крім цього, подається у разі втрати застрахованим
працездатності - копія
довідки медико-соціальної експертної комісії про ступінь втрати працездатності,
засвідчена у нотаріальному порядку. Крім того, згідно пунктів 3.4.2 і 3.4.3 договору про
закупівлю послуг з обов'язкового державного особистого страхування посадових
осіб органів державної податкової служби України від 14 березня 2006 року, укладеного
між ВАТ HACK «Оранта», надалі страховик, і ДПА України, надалі страхувальник,
страхувальник зобов'язаний: у разі настання страхового випадку оформити
застрахованому або його спадкоємцю документи, перелічені в п.п. 10, 11 Порядку,
надавати за запитами страховика документи про обставини страхових випадків,
необхідні для вирішення питання про виплату страхових сум.

3

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 під час виконання
службових обов'язків, будучи застрахованим в HACK «Оранта»
як посадова особа органу державної податкової служби України, втратив
працездатність на 70 процентів
і став інвалідом другої групи внаслідок професійного захворювання. (а.с. 9-11)

Тому колегія суддів вважає, що суд першої інстанції,
врахувавши наведені обставини, цілком підставно прийшов до висновку про
протиправність дій відповідача і зобов'язав його вчинити дії по оформленню
документів для виплати страхової суми позивачу.

Висновок суду грунтується на повно з'ясованих обставинах
справи, перевірених належними доказами, яким суд дав правильну юридичну оцінку.

Постанова суду ухвалена з додержанням норм матеріального
і процесуального права.

Керуючись ст.ст. 195,
199, 200, 206 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу відповідача Державної податкової
адміністрації у Волинській області залишити без задоволення, а постанову
Володимир-Волинського міського суду від 12
грудня 2006 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили негайно і може бути
оскаржена у касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України
протягом одного місяця з часу її проголошення.

Головуючий

Судді