overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-40/07
Суддя: Кунець І.М.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-40/07 ПОСТАНОВА
районного суду Тернопільської області Кунець І.М.
розглянувши матеріали, які надійшли
від 4-МРВ ДАІ УМВСУ в Тернопільській
області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.України, не
працює, проживає АДРЕСА_1.
за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
номерний знак НОМЕР_1,
в м.Тернопіль з ознаками алкогольного сп'яніння,
чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена
протоколом про адміністративне правопорушення серії АК НОМЕР_2
від 14 листопада 2006 року та визнанням своєї вини
самим правопорушником.
За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого
України, і тому його слід притягнути до адміністративної
Враховуючи, що ОСОБА_1 щиро розкаявся в скоєному, що є
пом'якшуючою відповідальність обставиною, суд вважає за можливе накласти на
нього стягнення у вигляді мінімального штрафу.
На підставі наведеного керуючись ст.ст. 7,33,34
ч.1 ст.130, ст.283 п.1, ч.1
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 15 неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян тобто в сумі 255 грн.
Постанова являється остаточною і оскарженню в порядку
провадження в справах про адміністративні правопорушення не підлягає.
Справа № 3-44/07
Суддя: Кунець І.М.
Дата ухвалення: 2007-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-44/07
ПОСТАНОВА

17
січня 2007 року.

Голова Підгаєцького районного
суду Тернопільської області Кунець І.М. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ
Теребовлянського РВ УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.України, не працює, проживає АДРЕСА_1

за ст. 122
ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 10 грудня 2006 року близько 18 год. 40 хв., керуючи транспортним засобом марки ВАЗ-2107
номерний знак НОМЕР_1
зупинився на пішохідному переході, чим порушив п.15.9 (г) Правил дорожнього
руху України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоча про день і час розгляду справи
був повідомлений належним чином.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена
протоколом про адміністративне правопорушення серії АК НОМЕР_2 від 10
грудня 2006 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого
ст. 122 ч.2
КУпАП України і тому його слід притягнути до адміністративної
відповідальності.

Враховуючи характер вказаного правопорушення, ступінь вини правопорушника, вважаю за можливе накласти на
нього стягнення в вигляді штрафу, передбаченого вказаною статтею.

На підставі наведеного керуючись ст.ст.7, 33,
ч.2 ст.122 ст.283 п.1, ч.1
ст.284 КУпАП.-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 0,5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8,50 грн.

Постанова являється остаточною і оскарженню в порядку
провадження в справах про адміністративні правопорушення
не підлягає.
Справа № 3-46/07
Суддя: Кунець І.М.
Дата ухвалення: 2007-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-46/07
ПОСТАНОВА

17
січня 2007 року.

Голова Підгаєцького районного, суду Тернопільської області Кунець І.М. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ
Теребовлянського РВ УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.України, не працює, проживає АДРЕСА_1

за ст. 121
ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 12 грудня 2006 року близько 14 год. 30 хв., керував транспортним
засобом марки МОСКВИЧ номерний знак НОМЕР_1 який не пройшов державний технічний огляд, чим порушив п.21. (б) Правил
дорожнього руху України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоча про день і
час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Вина ОСОБА_1
у вчиненні правопорушення доведена протоколом про
адміністративне правопорушення серії АК НОМЕР_2 від 12
грудня 2006 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого
ст. 121 ч.1 КУпАП
України і тому його слід притягнути до адміністративної
відповідальності.

Враховуючи характер вказаного правопорушення, ступінь вини правопорушника, вважаю за можливе накласти на
нього стягнення в вигляді штрафу, передбаченого вказаною статтею.

На підставі наведеного керуючись ст.ст.7, 33, ч.1 ст.121 ст.283 п.1, ч.1
ст.284 КУпАП.-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КУпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 2 неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян, що становить 34 грн.

Постанова являється остаточною і оскарженню в порядку
провадження в справах про адміністративні правопорушення
не підлягає.
Справа № 3-47/07
Суддя: Кунець І.М.
Дата ухвалення: 2007-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-47/07 ПОСТАНОВА
Голова Підгаєцького районного
суду Тернопільської області Кунець І.М. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ
Теребовлянського РВ УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.України, не працює, проживає АДРЕСА_1.
ч.З Кодексу України про адміністративні правопорушення.
грудня 2006 року близько 03 год. 45 хв., керував транспортним засобом марки
ФОЛЬСВАГЕН номерний знак НОМЕР_1 без пристібнутого ременя
безпеки, чим порушив п.2.1 (б) Правил дорожнього руху України.
В судове засідання ОСОБА_1. не з'явився, хоча про день і час розгляду
справи був повідомлений належним чином.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про
адміністративне правопорушення серії АК НОМЕР_2 від 16 грудня 2006
За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.З КУпАП України і тому його слід притягнути до адміністративної
Враховуючи характер вказаного правопорушення, ступінь вини правопорушника, вважаю за можливе накласти на
нього стягнення в вигляді штрафу, передбаченого вказаною статтею.
На підставі наведеного керуючись ст.ст.7, 33,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.З КУпАП
України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що
Постанова являється остаточною і оскарженню в порядку
провадження в справах про адміністративні правопорушення
не підлягає.
Справа № 3-51/07
Суддя: Кунець І.М.
Дата ухвалення: 2007-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-51/07
ПОСТАНОВА

17
січня 2007 року.

Голова Підгаєцького районного
суду Тернопільської області Кунець І.М. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ
Теребовлянського РВ УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.України, не працює, проживає АДРЕСА_1.

за ст. 121
ч.З Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 08 грудня 2006 року близько 20 год. 20 хв., керував транспортним засобом марки ВАЗ-21011 номерний знак НОМЕР_1 без пристібнутого ременя безпеки, чим порушив
п.2.3 (в) Правил дорожнього руху України.

В судове засідання ОСОБА_1 не
з'явився, хоча про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином.

ВинаОСОБА_1
у вчиненні правопорушення доведена
протоколом про адміністративне правопорушення серії АК НОМЕР_2 від 08
грудня 2006 року.

За таких обставин вважаю, що в діяхОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.З КУпАП України і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

Враховуючи характер вказаного правопорушення, ступінь вини правопорушника, вважаю за можливе накласти на
нього стягнення в вигляді штрафу, передбаченого вказаною статтею.

На підставі наведеного керуючись ст.ст.7, 33,
ч.З ст.121 ст.283 п.1, ч.1
ст.284 КУпАП.-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.121 ч.З КУпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 0,5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8,50 грн.

Постанова являється остаточною і оскарженню в порядку
провадження в справах про адміністративні правопорушення
не підлягає.
Справа № 3-60/07
Суддя: Кунець І.М.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-60/07 ПОСТАНОВА
районного суду Тернопільської області Кунець І.М.
розглянувши матеріали, які надійшли
від 4-МРВ ДАІ УМВСУ в Тернопільській
області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.України,
за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
ОСОБА_1 25 листопада 2006 року близько 18 год 30 хв., керував транспортним
засобом марки Ваз-2109 номерний знак НОМЕР_1, в м.Бережани з ознаками алкогольного
сп'яніння, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України.
Вина ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення доведена
протоколом про адміністративне правопорушення серії АА НОМЕР_2
від 25 листопада 2006 року та визнанням своєї вини
самим правопорушником.
За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1. наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого
України, і тому його слід притягнути до адміністративної
Враховуючи, що ОСОБА_1 щиро розкаявся в скоєному, що є
пом'якшуючою відповідальність обставиною, суд
вважає за можливе накласти на нього стягнення у вигляді мінімального штрафу.
На підставі наведеного керуючись
ст.ст. 7,33,34 ч.1 ст.
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 15 неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян тобто в сумі 255 грн.
Постанова являється остаточною і оскарженню в порядку
провадження в справах про адміністративні правопорушення не підлягає.
Справа № 3-79/07
Суддя: Кунець І.М.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-79/07 ПОСТАНОВА
Підгаєцького районного суду Тернопільської області Кунець І.М.
розглянувши матеріали, які надійшли від 4-е МРВ ДАІ УМВСУ в Тернопільській
області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.України, не працює, проживає
Кодексу України про адміністративні правопорушення.
ОСОБА_1 17 грудня 2006 року близько 13 год. 45 хв., керуючи транспортним засобом марки МЕРСЕДЕС-110 номерний знак НОМЕР_1 на автодорозі Івано-Франківськ-Бучач
здійснила обгін транспортного засобу пересікши суцільну лінію розмітки, чим
порушив п.1.11 Правил дорожнього руху України.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про
адміністративне правопорушення серії АК НОМЕР_2 від 17
грудня 2006 року та визнанням вини
самим правопорушником.
За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП України,і тому його слід притягнути до адміністративної
Враховуючи, що ОСОБА_1 щиро розкаялася в скоєному, що є
пом'якшуючою відповідальність обставиною, суд вважає за можливе
накласти на неї стягнення в вигляді попередження
На підставі наведеного керуючись ст.ст. 7,33,34,
ч.2 ст.122, ст.283 п.1, ч.1
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП України та накласти на
неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Постанова являється остаточною і оскарженню в порядку
провадження в справах про адміністративні правопорушення
не підлягає..
Справа № 3-101/07
Суддя: Кунець І.М.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-101/07 ПОСТАНОВА
Голова Підгаєцького районного суду Тернопільської області
розглянувши матеріали, які надійшли від 4-е МРВ ДАІ УМВСУ в Тернопільській
області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.України, не працює, проживає
Кодексу України про адміністративні правопорушення.
ОСОБА_1 20 грудня 2006 року близько 8 год. 50 хв., керував транспортним засобом марки ФОЛЬСВАГЕН-ГОЛЬФ номерний знак НОМЕР_1 в смт.Дружба Теребовлянського району без пристібнутого ременя безпеки, чим
порушив п.2.3 (в) Правил дорожнього руху України.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена
протоколом про адміністративне правопорушення серії АА НОМЕР_2 від 20
грудня 2006 року та визнанням вини
самим правопорушником.
За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого
КУпАП України,і тому його слід притягнути до
адміністративної відповідальності.
Враховуючи, що ОСОБА_1. щиро розкаявся в скоєному, що є
пом'якшуючою відповідальність обставиною, суд
вважає за можливе накласти на нього стягнення в вигляді попередження
На підставі наведеного керуючись ст.ст. 7,33,34,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.З КУпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Постанова являється остаточною і оскарженню в порядку
провадження в справах про адміністративні правопорушення
не підлягає..
Справа № 3-102/07
Суддя: Кунець І.М.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-102/07 ПОСТАНОВА
Підгаєцького районного суду Тернопільської області Кунець І.М.
розглянувши матеріали, які надійшли від 4-е МРВ ДАІ УМВСУ в Тернопільській
області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.України, не працює, проживає
Кодексу України про адміністративні правопорушення.
ОСОБА_1 20 грудня 2006 року близько 13 год. 30 хв., керуючи транспортним засобом марки
ВАЗ-2106 номерний знак НОМЕР_1 в смт.Дружба Теребовлянського району при виїзді
з перехрещення проїзних частин повертаючи праворуч опинився на смузі зустрічного руху, чим порушив п.10.5 Правил
дорожнього руху України.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне
правопорушення серії АА НОМЕР_2
від 20 грудня 2006 року та визнанням вини самим правопорушником.
За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого
України,і тому його слід притягнути до адміністративної
Враховуючи, що ОСОБА_1 щиро розкаявся в скоєному, що є
пом'якшуючою відповідальність обставиною, суд вважає за можливе
накласти на нього стягнення в вигляді попередження
На підставі наведеного керуючись ст.ст. 7,33,34,
ч.1 ст. 122, ст.283 п.1, ч.1 ст.284 КУпАП.-
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
Постанова являється остаточною і оскарженню в порядку
провадження в справах про адміністративні правопорушення
не підлягає..
Справа № 3-105/07
Суддя: Кунець І.М.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-105/07
ПОСТАНОВА

23
січня 2007
року.

Голова Підгаєцького
районного суду Тернопільської області Кунець І.М.

розглянувши матеріали, які надійшли
від 4-е МРВ
ДАІ УМВСУ в Тернопільській

області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
гр.України, не працює, проживає АДРЕСА_1.

за ст. 122 ч 2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 20 грудня
2006 року
близько 13 год. 50 хв.,
керуючи транспортним засобом марки ВАРТБУГ
номерний знак НОМЕР_1 в м.Підгайці не зупинився
на пішохідному переході, чим порушив п.5.9 (г) Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії АК НОМЕР_2
від 20 грудня 2006 року та визнанням вини
самим правопорушником.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1
наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122
ч.2 КУпАП України,і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

Враховуючи, що ОСОБА_1 щиро розкаявся в скоєному, що є пом'якшуючою
відповідальність обставиною, суд вважає за можливе накласти на нього стягнення
в вигляді попередження

На підставі наведеного керуючись ст.ст. 7,33,34,
ч.2 ст. 122,
ст.283 п.1, ч.1
ст.284 КУпАП.-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова являється остаточною і оскарженню в порядку
провадження в справах про адміністративні правопорушення
не підлягає..
Справа № 3-122/07
Суддя: Кунець І.М.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-122/07 ПОСТАНОВА
року. м. Підгайці
Голова Підгаєцького районного
суду Тернопільської області Кунець
І.М. розглянувши матеріали, які
надійшли від Підгаєцького відділення Козівської MP ДПІ
про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, приватний підприємець, проживає АДРЕСА_1
за ст. 155' ч. 1 Кодексу України про адміністративні
Підгаєцьким відділенням Козівської MP ДПІ направлено в суд матеріали про притягнення до відповідальності приватного підприємця ОСОБА_1 за вчинення правопорушення передбаченого ст. 155
України про адміністративні правопорушення.
Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 порушила порядок проведення
розрахункових операцій.
Вина ОСОБА_1. доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії КН НОМЕР_1
від 04 січня 2007 року та визнанням вини самим правопорушником.
За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1. наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого
ст. 1551 ч.1 КУпАП і тому її слід притягнути до адміністративної відповідальності.
Враховуючи характер вказаного провопорушення, особу порушника, ступінь її вини вважаю за можливе накласти на неї стягнення
в вигляді штрафу, передбаченого вказаною статтею.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.7,33,34,1551
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 1551 ч.1
КУпАП України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 2 неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян, що становить 34 грн.
Постанова
являється остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про
адміністративні правопорушення не підлягає.
Справа № 3-124/07
Суддя: Кунець І.М.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-124/07 ПОСТАНОВА
року. м. Підгайці
Голова Підгаєцького районного
суду Тернопільської області Кунець
І.М. розглянувши матеріали, які
надійшли від Підгаєцького відділення Козівської MP ДПІ
про притягнення до адміністративної відповідальності:
працює ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає
за ст. 1551 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,-
Підгаєцьким відділенням Козівської MP ДПІ направлено в суд матеріали про притягнення до
відповідальності продавця магазину ПП «ОСОБА_2» ОСОБА_1 за вчинення правопорушення передбаченого ст. 1551 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 порушила
порядок проведення розрахункових операцій.
Вина ОСОБА_1 доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії
від 04 січня 2007 року та визнанням вини самим правопорушником.
За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого
ст. 1551 ч.1 КУпАП і тому її слід притягнути до адміністративної відповідальності.
Враховуючи характер вказаного провопорушення, особу порушника, ступінь її вини вважаю за можливе накласти на неї стягнення
в вигляді штрафу, передбаченого вказаною статтею.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.7,33,34,1551 ч.1, ст.283 п.1, ч.1
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого
ст. 1551 ч.1 КУпАП України та
накласти на неї адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 грн.
Постанова
являється остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні правопорушення не підлягає.
Справа № 3-129/07
Суддя: Кунець І.М.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-129/07 ПОСТАНОВА
Підгаєцького районного суду Тернопільської області Кунець І.М.
розглянувши матеріали, які надійшли від 4-е МРВ ДАІ УМВСУ в Тернопільській
області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.України,
не працює, проживає АДРЕСА_1
Кодексу України про адміністративні правопорушення.
грудня 2006 року близько 8 год. 40 хв., керуючи транспортним засобом марки
ЗИЛ-431610 номерний знак НОМЕР_1 в м.Камянець-Подільський Хмельницької області не
виконав вимогу дорожньої розмітки, пересік суцільну лінію, чим порушив п.11
Правил дорожнього руху України.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про
адміністративне правопорушення серії АБ НОМЕР_2 від 22
грудня 2006 року та визнанням вини
самим правопорушником.
За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого
КУпАП України,і тому його слід притягнути до
адміністративної відповідальності.
Враховуючи, що ОСОБА_1 щиро розкаявся в скоєному, що є
пом'якшуючою відповідальність обставиною, суд вважає за можливе
накласти на нього стягнення в вигляді попередження
На підставі наведеного керуючись ст.ст. 7,33,34,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122
ч.2 КУпАП України та накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді попередження.
Постанова являється остаточною і оскарженню в порядку
провадження в справах про адміністративні правопорушення
не підлягає..
Справа № 3-194/2007
Суддя: Патинка А.Г.
Дата ухвалення: 2007-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-194/2007
ПОСТАНОВА

7 лютого 2007 рік смт. Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської
області Патинка А.Г., розглянувши матеріали
адміністративної справи № 3.-194/2007 у відношенні ОСОБА_1 по ст. 187 ч. 2
КУпАП, -

УСТАНОВИВ:

у відношенні ОСОБА_1 складено протокол про
адміністративне правопорушення про те, що
він будучи притягнутим до адміністративної відповідальності 20.12.2006 р. за ст. 187 ч.1 КУпАП,
26.01.2007 р. повторно порушив правила адміністративного нагляду, яке виразилося
в тому, що він 26.01.2007 р.
в період часу з 9 до 19 години не з'явився для реєстрації в Софіївський РВ УМВС України в Дніпропетровській
області, чим порушив п. 3 Постанови
Жовтоводського місцевого суду з'являтися на реєстрацію в міліцію 2 рази
на місяць.

Даний протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП,
оскільки відсутнє рішення суду про накладення стягнення на ОСОБА_1

Керуючись ст. 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИ В:

1. Адміністративну
справу № 3-194/2007 у відношенні ОСОБА_1 по ст. 187 ч. 2 КУпАП повернути
начальнику Софіївського РВ УМВС України в
Дніпропетровській області для належного оформлення.

2.
Постанова оскарженню не підлягає.