overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-110/07р.
Суддя: Воловик Г.М.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-110/07 p.
ПОСТАНОВА

18 січня 2007 року ІМ'ЯМ
УКРАЇНИ Ямпільський райсуд

Сумської області

Суддя - Воловик Г.М.

розглянувши матеріали, які надійшли
від Ніжинського взводу ДПС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, проживаючого в АДРЕСА_1, не працюючого, раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався

за ст. 122 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИЛА:

19.12.2006 року о 6.15 год. ОСОБА_1 на 50 км а/д "Кіпті-Глухів-Бачівськ"
керував автомобілем марки "Форд" д/н НОМЕР_1 і не виконав вимоги дорожнього знаку 3.1 "Рух заборонено", чим порушив ст. 122 ч. 2 КУпАП, тобто недодержання водієм
вимоги дорожнього знаку.

Правопорушник був своєчасно
викликаний у встановленому законом порядку в суд, однак він на розгляд матеріалів не з'явився і не подав до суду клопотання про
відкладення справи слуханням.

На підставі викладеного та керуючись ст. 122 ч. 2, 279, 280, 283, 285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИЛА:

Притягти ОСОБА_1 по ст. 122 ч. 2 КУпАП до адміністративної
відповідальності у вигляді попередження.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-111/07р.
Суддя: Воловик Г.М.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-111/07 p.
ПОСТАНОВА

18 січня 2007 року ІМ'ЯМ УКРАЇНИ Ямпільський райсуд

Сумської області

Суддя - Воловик Г.М.

розглянувши матеріали, які надійшли від 3-го взводу ДПС про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, проживаючого в АДРЕСА_1,
працюючого водієм ВАТ "ІНФОРМАЦІЯ_2",
раніше до адміністративної відповідальності не притягувався

за ст. 122 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИЛА:

22.12.2006 року о 18.30 год. ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 керував автомобілем марки ГЖ-2715 д/н НОМЕР_1 і здійснив зупинку на перехресті, чим
порушив ст. 122 ч. 2
КУпАП, тобто порушення водієм правил зупинки.

ОСОБА_1 при розгляді матеріалів
пояснив, що він дійсно 22.12.2006 року о 18.30 год. в АДРЕСА_2 керував автомобілем марки ІЖ-2715 д/н НОМЕР_1
і здійснив зупинку на перехресті.

На підставі викладеного та керуючись ст. 122 ч. 2, 279, 280, 283, 285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИЛА:

Притягнути
ОСОБА_1 по ст. 122 ч. 2 КУпАП до
адміністративної відповідальності у вигляді попередження.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-113/07р.
Суддя: Воловик Г.М.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-113/07 p.
ПОСТАНОВА

18 січня 2007 року

ІМ'ЯМ
УКРАЇНИ

Суддя - Воловик Г.М.

розглянувши матеріали, які надійшли від Ямпільського РВ УМВС про
притягнення до ніс адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, проживаючої в АДРЕСА_1, не працюючої, раніше до адміністративної відповідальності
не притягувалася

за ст 156 ч 3 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИЛА:

25 грудня 2006 року ОСОБА_1 на ринку в смт Ямпіль здійснювала
продаж цигарок марки "Прима козацька" з рук, без державної реєстрації
та без відповідних документів, чим порушила
ст. 156 ч. З КУпАП, тобто торгівля тютюновими виробами з рук.

ОСОБА_1 при розгляді матеріалів пояснила,
що вона дійсно, 25 грудня 2006 року на ринку в смт Ямпіль здійснювала продаж цигарок
"Прима козацька" з рук, без державної реєстрації та
без відповідних документів.

На підставі викладеного та керуючись ст. 156 ч. З, 279,280,283,285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИЛА:

Притягти
ОСОБА_1 по ст. 156 ч. З
КУпАП до адміністративної відповідальності
у вигляді штрафу в сумі 51 грив, з конфіскацією 10 пачок цигарок "Прима

козацька".

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-114/07р.
Суддя: Воловик Г.М.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-114/07 p.
ПОСТАНОВА

18 січня 2007 року ІМ'ЯМ
УКРАЇНИ Ямпільський райсуд

Сумської області

Суддя - Воловик Г.М.

розглянувши матеріали, які надійшли
від Ямпільського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, проживаючої в АДРЕСА_1, пенсіонерки, раніше до адміністративної
відповідальності не притягувалася

за ст. 156 ч. З Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИЛА:

25 грудня 2006 року ОСОБА_1 на
ринку в АДРЕСА_2 здійснювала продаж цигарок марки
"Три толстяка" з рук, без державної реєстрації та
без відповідних документів, чим порушила ст. 156 ч.3 КУпАП, тобто
торгівля тютюновими виробами з рук.

ОСОБА_1 при розгляді матеріалів
пояснила, що вона дійсно, 25 грудня 2006 року на ринку в АДРЕСА_2 здійснювала продаж цигарок
"Три толстяка" з рук, без державної реєстрації
та без відповідних документів.

На підставі викладеного та керуючись ст. 156 ч.3, 279, 280, 283,285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИЛА:

Притягти ОСОБА_1 по ст. 156 ч. З КУпАП до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в
сумі 51 грив, з
конфіскацією 10 пачок
цигарок "Три

толстяка" Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-115/07р.
Суддя: Воловик Г.М.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-115/07 p.
ПОСТАНОВА

18 січня 2007 року ІМ'ЯМ УКРАЇНИ Ямпільський райсуд

Сумської області Суддя - Воловик Г.М.

розглянувши матеріали, які надійшли від 3-го взводу ДПС про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, проживаючого в АДРЕСА_1,
не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався

за ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИЛА:

20.12.2006 року о 16.30
год. ОСОБА_1 в сАДРЕСА_2 керував автомобілем
марки ВАЗ-2101 д/н НОМЕР_1 і здійснив рух заднім ходом на перехресті,
чим порушив ст. 122 ч. 1 КУпАП, тобто
порушення водієм правил проїзду перехресть.

ОСОБА_1 при розгляді матеріалів
пояснив, що він дійсно 20.12.2006 року о 16.30 год. в с АДРЕСА_2 керував автомобілем марки ВАЗ-2101 д/н
НОМЕР_1 і здійснив рух заднім ходом на перехресті.

На підставі викладеного та керуючись ст. 122 ч. 1, 279, 280, 283, 285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИЛА:

Притягти
ОСОБА_1 по ст.
122 ч. 1 КУпАП до адміністративної відповідальності у
вигляді штрафу в сумі 10
гривень. Постанова остаточна і оскарженню
не підлягає.
Справа № 3-116/07р.
Суддя: Воловик Г.М.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-116/07 p
ПОСТАНОВА

18 січня 2007 року ІМ'ЯМ
УКРАЇНИ Ямпільський райсуд

Сумської області

Суддя - Воловик Г.М.

розглянувши матеріали, які надійшли
від 3-го
взводу ДПС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, проживаючого в АДРЕСА_1, працюючого
водієм "ІНФОРМАЦІЯ_2", раніше до
адміністративної відповідальності не притягувався

за ст. 122 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИЛА:

22.12.2006 року о 6.30 год. ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 керував автомобілем марки ГАЗ-3307 д/н НОМЕР_1 і не виконав вимоги дорожнього знаку
3.3
"Проїзд вантажного засобу заборонено", чим порушив ст. 122 ч. 2 КУпАП, тобто недодержання водієм
вимоги дорожнього знаку.

ОСОБА_1 при розгляді матеріалів
пояснив, що він дійсно 22.12.2006 року о 6.30 год. в АДРЕСА_2 керував автомобілем марки ГАЗ-3307 д/н НОМЕР_1
і не виконав вимоги дорожнього знаку 3.3 "Проїзд вантажного засобу
заборонено".

На підставі викладеного та керуючись ст. 122 ч. 2, 279, 280, 283, 285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИЛА:

Притягти ОСОБА_1 по ст. 122 ч. 2 КУпАП до адміністративної
відповідальності у вигляді попередження.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-117/07р.
Суддя: Воловик Г.М.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-117/07 p.
ПОСТАНОВА

18 січня 2007 року ІМ'ЯМ
УКРАЇНИ Ямпільський райсуд

Сумської області

Суддя - Воловик Г.М.

розглянувши матеріали, які надійшли
від 1-го
MP ВДАІ при УМВС
про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, проживаючого в
АДРЕСА_1, працюючого водієм ПП
"ІНФОРМАЦІЯ_2", раніше до адміністративної відповідальності не
притягувався

за ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИЛА:

16.12.2006 року о 11.05 год. ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 керував автомобілем марки ВАЗ-21115 д/н НОМЕР_1 і рухався зі швидкістю 97 км/год., чим порушив ст. 122 ч. 1 КУпАП, тобто перевищення водієм транспортного засобу встановлених обмежень швидкості
руху більш як на 20 км/год.

Правопорушник був своєчасно
викликаний у встановленому законом порядку в суд, однак він на розгляд матеріалів не з'явився і не подав до суду клопотання про
відкладення справи слуханням.

На підставі викладеного та керуючись ст. 122 ч. 1, 279, 280, 283, 285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИЛА:

Притягти ОСОБА_1 по ст. 122 ч. 1 КУпАП до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 10 гривень.
Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-118/07р.
Суддя: Воловик Г.М.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-118/07 p.
ПОСТАНОВА

18 січня 2007 року ІМ'ЯМ
УКРАЇНИ Ямпільський райсуд

Сумської області Суддя - Воловик Г.М.

розглянувши матеріали, які надійшли від
Ямпільського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, проживаючого в АДРЕСА_1, не працюючого, раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався

за ст. 122 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИЛА:

22.12.2006 року о 13.06 год. ОСОБА_2 в смт Ямпіль керував автомобілем марки "Москвич-408" д/н НОМЕР_1 і здійснив зупинку в
зоні дії знаку "Зупинка заборонена", чим порушив ст. 122 ч. 2 КУпАП, тобто недодержання водієм вимоги дорожнього знаку.

Правопорушник був своєчасно викликаний у
встановленому законом порядку в суд, однак він на розгляд матеріалів не з'явився і не подав до суду клопотання про
відкладення справи слуханням.

На підставі викладеного та керуючись ст. 122 ч. 2, 279,280, 283, 285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИЛА:

Притягти ОСОБА_1 по ст. 122 ч. 2 КУпАП до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 7 гривень. Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-119/07р.
Суддя: Воловик Г.М.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-119/07 p.
ПОСТАНОВА

18 січня 2007 року ІМ'ЯМ
УКРАЇНИ Ямпільський райсуд

Сумської області

Суддя - Воловик Г.М.

розглянувши матеріали, які надійшли
від Ямпільського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, проживаючого в АДРЕСА_1, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності
не притягувався

за ст. 122 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИЛА:

22.12.2006 року о 10.00 год. ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 керував автомобілем марки
"Москвич-2137" д/н НОМЕР_1 і перетнув суцільну смугу дорожньої
розмітки, чим порушив ст. 122 ч. 2 КУпАП, тобто недодержання водієм вимоги розмітки проїзної частини шляхів.

ОСОБА_1 при розгляді матеріалів
пояснив, що він дійсно 22.12.2006 року о 10.00 год. в АДРЕСА_2 керував автомобілем марки
"Москвич-2137" д/н НОМЕР_1 і перетнув суцільну смугу дорожньої
розмітки.

На підставі викладеного та керуючись ст. 122 ч. 2, 279, 280, 283, 285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Притягти ОСОБА_1
по ст. 122 ч. 2 КУпАП до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 7 гривень.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-120/07р.
Суддя: Воловик Г.М.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-120/07 p.
ПОСТАНОВА

18 січня 2007 року ІМ'ЯМ
УКРАЇНИ Ямпільський райсуд

Сумської області Суддя - Воловик Г.М.

розглянувши матеріали, які надійшли
від Ямпільського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, проживаючого в АДРЕСА_1, не працюючого, раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався

за ст. 122 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИЛА:

26.12.2006 року о 11.00 год. ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 керував автомобілем марки
"САЗ-3507" д/н НОМЕР_1
і перевозив двох
пасажирів в кабіні
автомобіля, що непередбачено
технічною характеристикою, чим порушив ст.
122 ч. 2 КУпАП, тобто
порушення правил перевезення людей.

Правопорушник був своєчасно
викликаний у встановленому законом порядку в суд, однак він на розгляд матеріалів не з'явився і не подав до суду клопотання про
відкладення справи слуханням.

На підставі викладеного та керуючись ст. 122 ч. 2, 279,280, 283, 285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИЛА:

Притягти ОСОБА_1 по
ст. 122 ч. 2 КУпАП до адміністративної
відповідальності у вигляді попередження. Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-121/07р.
Суддя: Воловик Г.М.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-121/07 p.
ПОСТАНОВА

18 січня 2007 року ІМ'ЯМ
УКРАЇНИ Ямпільський райсуд

Сумської області

Суддя - Воловик Г.М.

розглянувши матеріали, які надійшли
від 3-го
взводу ДПС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, проживаючого в АДРЕСА_1, працюючого водієм ПП "ІНФОРМАЦІЯ_2", раніше
до адміністративної відповідальності не притягувався

за ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИЛА:

16.12.2006 року о 1.15 год. ОСОБА_1 в АДРЕСА_2
керував автомобілем марки ВАЗ-21093 д/н
НОМЕР_1 і рухався зі швидкістю 86 км/год. та перевищив встановлену в
населеному пункті швидкість руху на 26 км/год., чим порушив ст. 122 ч. 1 КУпАП, тобто перевищення водієм транспортного засобу встановлених обмежень
швидкості руху більш як на 20
км/год.

Правопорушник був своєчасно
викликаний у встановленому законом порядку в суд, однак він на розгляд матеріалів не з'явився і не подав до суду клопотання про
відкладення справи слуханням.

На підставі викладеного та керуючись ст. 122 ч. 1, 279, 280, 283, 285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИЛА:

Притягти ОСОБА_1
по ст. 122 ч. 1
КУпАП до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 10 гривень. Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-122/07р.
Суддя: Воловик Г.М.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-122/07 p.
ПОСТАНОВА

18 січня 2007 року ІМ'ЯМ
УКРАЇНИ Ямпільський райсуд

Сумської області

Суддя - Воловик Г.М.

розглянувши матеріали, які надійшли
від 3-го
взводу ДОС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, проживаючого в АДРЕСА_1, не працюючого, раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався

за ст 121 ч 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИЛА:

16 12 2006 року о 22.00 год. ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 керував автобусом марки ВАЗ-21061 д/н НОМЕР_1, на якому не працює освітлення
номерного знаку, чим порушив ст. 121 ч. 2 КУпАП, тобто керування водієм транспортного засобу з технічними несправностями, з якими згідно з встановленими правилами
експлуатація їх забороняється.

ОСОБА_1 при розгляді матеріалів
пояснив, що він дійсно 16.12.2006 року о 22.00 год. в АДРЕСА_2 керував автобусом марки ВАЗ-21061 д/н НОМЕР_1, на якому
не працює освітлення номерного знаку

На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ч. 2, 279,280,283,28і купаіі,

ПОСТАНОВИЛА:

Притягти ОСОБА_1 по ст. 121
ч. 2 КУпАП до
адміністративної

відповідальності
у вигляді штрафу в сумі 10 гривень. Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-918
Суддя: Дутка М.С.
Дата ухвалення: 2007-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

04 січня 2007 року суддя
Новоселицького районного суду

Чернівецької області Дутка М.С., розглянувши матеріал, який

надійшов з Новоселицького РВ УМВС
України в Чернівецькій області

про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, громадянина Молдови, не працюючого, уродженця м.Резина Республіки
Молдова, жителя АДРЕСА_1, раніше до
адміністративної
відповідальності не притягувався,
за ст. 203
ч.1 Кодексу України, про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 будучи громадянином Молдови на протязі 2003-2006
років постійно проживає в АДРЕСА_1 без
передбаченого законодавством України
дозволу.

Вина правопорушника в скоєнні
даного правопорушення

підтверджується матеріалами справи, протоколом про

адміністративне
правопорушення, поясненням правопорушника, ксерокопією його
паспорту.

При накладенні стягнення, суд враховує, характер
вчиненого правопорушення, ступінь вини порушника, а також особу та його
майновий стан.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 203 ч.1, 221, 2 83, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.203
ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти стягнення у
вигляді адміністративного штрафу в розмірі триста сорок гривень
в дохід держбюджету.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа № 5-9
Суддя: Вівчар Г.А.
Дата ухвалення: 2007-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

19.01.2007 року м. Новоселиця

Новоселицький районний суду у складі головуючого судді
Вівчар Г.А. при секретарі судового засідання Раца Н.В.,
розглянувши подання начальника Новоселицького РВ УМВС України в
Чернівецької області,

- про
встановлення адміністративного нагляду, -

встановив:

Начальник Новоселицького РВ УМВС України в Чернівецької
області, звернувся в суд з поданням про встановлення адміністративного нагляду
відносно ОСОБА_1.

Вислухавши пояснення представника Новоселицького РВ УМВС
України в Чернівецької області який підтримав
подання та пояснення ОСОБА_1, який не заперечує про встановлення
адміністративного нагляду, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Як вбачається з поданих матеріалів, ОСОБА_1 раніше неодноразово судимий. На протязі 2006 року притягувався до адміністративної
відповідальності за хуліганські дії, по місцю проживання характеризується з
негативної сторони.

ОСОБА_1 своєю поведінкою порушує громадський порядок і
права інших громадян.

В зв'язку з чим суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 залишається суспільно небезпечною особою для суспільства а його поведінка
потребує контролю з боку органів міліції.

Вище викладені обставини у своєї сукупності дають
підстави встановити адміністративний нагляд ОСОБА_1 строком на один рік.

На підставі наведеного і керуючись ст..2,4,5,6,10 Закону
України „Про адміністративний нагляд за особами
звільненими з місць позбавлення волі", суд, -

постановив:

Встановити адміністративний нагляд
відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження
мешканця, АДРЕСА_1, громадянина України, строком на один рік.

Застосувати слідуючи обмеження:

·
заборонити відлучатись від свого
будинку з 22.00 годин до 06.00 годин.;

·
заборонити виїзд за межі
Новоселицького району без дозволу керівництва Новоселицького РВ УМВС України в Чернівецької області; зобов'язатись
з'являтись 1,2,3 суботу кожного місяця в кабінет дільнічого інспектора міліції
в с/раді с Строїнці, Новоселицького району в
4-у суботу місяця в Новоселицький РВ УМВС
України в Чернівецької області;

·
заборонити з'являтись в місцях де
спиртні напої продаються на розлив.
Справа № 3-2
Суддя: Дутка М.С.
Дата ухвалення: 2007-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

04 січня 2007 року суддя Новоселицького районного суду
Чернівецької області Дутка М.С., розглянувши матеріал, який надійшов з Новоселицького РВ УМВС України в
Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянки Молдови, працюючої ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки АДРЕСА_1, жительки АДРЕСА_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за ст. 203 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 будучи громадянкою Молдови в грудні 2006 року влаштувалася на роботу ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Новоселиця без відповідного дозволу служби зайнятості, який передбачений ст.8
Закону України «Про зайнятість населення».

Вина правопорушниці скоєнні даного правопорушення

підтверджується матеріалами справи, протоколом про

адміністративне правопорушення, поясненням правопорушниці, ксерокопією її паспорта.

При накладенні стягнення, суд враховує, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини порушниці, а також особу та її майновий стан.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 203 ч.1, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.203 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення та накласти стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі триста сорок гривень в дохід держбюджету.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-23
Суддя: Дутка М.С.
Дата ухвалення: 2007-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

10
січня 2007 року суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області Дутка М.С.,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Новоселицької міжрайонної ДТП Чернівецької
області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина України, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1
, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за ст. 164 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 25.10.2006 року на автомобілі ЗАЗ-ДЕУ
держномер НОМЕР_1 здійснив перевезення двох пасажирів
з с.Подвірне до м.Новоселиця без здійснення державної
реєстрації як суб'єкт підприємницької діяльності.

В суді
правопорушник вину визнав.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні
адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної
справи: протоколом про адміністративне правопорушення; актом перевірки,
його поясненням.

На підставі ст. 247 КпАП України провадження в
справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за
обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КпАП
України.

Так, правопорушення вчинено в 25.10.06 року, з
періоду його вчинення на момент розгляду справи минуло два місяці,
а тому провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38,
164 ч.1, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ: Закрити провадження в справі про адміністративне
правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст.
164 ч.1 КпАП України за закінченням строків накладення адміністративного
стягнення. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-487
Суддя: Вівчар Г.А.
Дата ухвалення: 2007-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

10 січня 2007 року м. Новоселиця

Суддя, місцевого Новоселицького
районного суду Чернівецької області Вівчар Г.А., розглянувши адміністративну справу,
яка надіслана з Новоселицького РВВС на: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає с Мамалиґа, Новоселицького району, не одружений, громадянин Молдови, за ст.
203 КАП України, -

встановив:

ОСОБА_1 є громадянином Молдови і
проживає на території с/Ради с Мамалиґа, Новоселицького району, з порушенням правил перебування іноземних громадян
на території України без реєстрації.

ОСОБА_1 вину свою в порушенні порядку правил
перебування іноземних громадян на території України
визнала в повному обсязі, крім того його вина доказується протоколом про
адміністративне правопорушення.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного
правопорушення також підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення НОМЕР_1, а також іншими матеріалами
справи.

За вказаних обставин, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого
ст. 203 КУпАП доведена, а відносно нього
необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст..203, 284 КАП України,-

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним в скоєні адміністративного правопорушення
передбаченого ст..203 КАП
України і накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) грн., в дохід держави.