overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-1827/07/02
Суддя: Божко В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-1827/07/02
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 лютого 2007 р. Суддя
Київського районного суду м. Харкова Божко В.В., розглянувши матеріали, що
надійшли з Київського РВ МГУ
МВС України в Харківській області про залучення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., що
проживає в м. Харкові, АДРЕСА_1за ст. 156
ч.З К УпАП, -

встановив:

ОСОБА_1. 22.12.2006 р.
реалізовувала алкогольні напої з рук на ТЦ „Барабашова" у м. Харкові, без
ліцензії і державної реєстрації, не маючи документів, що дають право на продаж
зазначених речей, чим скоїла правопорушення, передбачене ст. 156 ч.З КУпАП, тобто
торгівля алкогольними напоями та тютюновими виробами з рук.

Правопорушниця до судового засідання не з"явилася, будучи допитаною
робітниками міліції, не заперечувала викладеному.

Зазначене підтверджується матеріалами справи: протоколом
про адміністративне правопорушення, протоколом вилучення в ОСОБА_1. зазначених
речей, рапортом працівників міліції, поясненнями самого правопорушника.

З огляду на викладене, керуючись
ст. 156 ч.З, 246, 248 КУпАП , -

В СТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винною у здійсненні правопорушення,
передбаченого ст. 156 ч.3
КУпАП і піддати штрафу в розмірі 136
/сто тридцять шість/ гри. на користь держави, з конфіскації вилучених
товарів - алкогольних
напоїв, пляшка горілки 0,350
грама, що знаходяться на збереженні в ГОМ -2 Київського РВ МУ УМВД
України в Харківській області.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Строк пред"явлення до
виконання три роки.
Справа № 3-1458/07/13
Суддя: Сенаторов В.М.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-1458/07/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2007 року. Суддя
Київського районного суду м. Харкова Сенаторов В.М., розглянувши
адміністративний матеріал, який надійшов з ДТП у Київському районі м. Харкова
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., директора кафе ТОВ "
ІНФОРМАЦІЯ_2", проживаючої за адресою: м.Харків, АДРЕСА_1

по ст. 155-1 ч. 1 КпАП, -

ВСТАНОВИВ:

05.01.2007 року о 15-31 год., при перевірці кафе , розташованого за
адресою: м. Харків, АДРЕСА_2 що належить ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2", встановлено порушення Закону України
від 06.07.1995 р. № 265/95-ВР " Про застосування
реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування
та послуг", а саме, непроведения
розрахункових операцій через РРО, розрахунковий документ не роздруковувався
та не видавався, не забезпечення щоденого друку фіскального звітного чеку за 28.10.2006 p., невідповідність
суми готівких коштів на місці проведення розрахунків сумі зазначеній в денному
звіті РРО.

В судове засідння ОСОБА_1. не з'явилась, про причину не
явки суду не повідомила, про час і місце розгляду справи повдомлялась належним
чином. Відповідно до ст. 268
КУпАП суд розглядає справу у її відсутність.

Винність ОСОБА_1. в скоєнні правопорушення підтверджується: протоколом про
адміністративне правопорушення №
НОМЕР_1року, з яким вона ознайомлена, актом перевірки та іншими матеріалами
справи.

При накладенні стягнення суд враховує характер скоєного
правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майнове становище,
обставини справи.

Керуючись ст. ст. 155-1 ч. 1,283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати винною в адміністративному правопорушенні, передбаченому ст.
155-1 ч. 1 КпАП України та
виплати штрафу у розмірі 85
гривень 00 копійок.
Справа № 3-1042/07/10
Суддя: Плетньов В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-1042/07/10
ПОСТАНОВА

15 лютого 2007 р. Суддя Київського
районного суду м Харкова
Плетньов В.В.,

розглянувши справу відносно
ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,
не працює, мешкає: м. Харків, АДРЕСА_1.

про
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.І КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

1
1 січня 2007 року о 00.45 год. водій ОСОБА_1.
керував автомобілем ВАЗ 2102
державний номер НОМЕР_1, по пр. Правди в м. Харкові, у стані алкогольного
сп'яніння. Викладене підтверджується адміністративним протоколом. Керуючись ст.ст.
130 ч.І, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у правопорушенні, що передбачене ст. 130 ч.І КУпАП та
позбавити його права керувати транспортним засобом на 1 (один) рік.

Постанова є остаточною, оскарженню
не підлягає.
Справа № 3-1828/07/02
Суддя: Божко В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-1828/07/02
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 лютого 2007 р. Суддя
Київського районного суду м. Харкова Божко В.В., розглянувши матеріали, що
надійшли з Київського РВ МУ МВС України в Харківській області про залучення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., що проживає в м.Харкові,
АДРЕСА_1, за ст. 156 ч.3 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1. 26.12.2006 р. реалізовувала алкогольні напої з рук на ТЦ
„ІНФОРМАЦІЯ_2" у м. Харкові, без ліцензії і державної реєстрації, не маючи
документів, що дають право на продаж зазначених речей, чим скоїла
правопорушення, передбачене ст. 156 ч.З КУпАП, тобто торгівля алкогольними
напоями та тютюновими виробами з рук.

Правопорушниця до судового засідання не з'явилася, будучи
допитаною робітниками міліції, не заперечувала викладеному.

Зазначене підтверджується матеріалами справи: протоколом про
адміністративне правопорушення, протоколом вилучення в ОСОБА_1. зазначених
речей, рапортом працівників міліції, поясненнями самого правопорушника.

З огляду на викладене, керуючись
ст. 156 ч.З, 246,248 КУпАП , -

В СТАНОВИВ :

ОСОБА_1визнати винною у здійсненні правопорушення, передбаченого ст. 156 ч.3 КУпАП і
піддати штрафу в розмірі 136
/сто тридцять шість/ грн.
на користь держави, з конфіскації вилучених товарів - алкогольних
напоїв, пластикової пляшки ємністю 0,5
літру з написом „Кокакола" з жидкістю коричневого кольору з запахом
кон"яку, об"ємом 4
літра, що знаходяться на збереженні в ГОМ -2 Київського РВ МУ УМВД
України в Харківській області.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Строк пред"явлення до
виконання три роки.
Справа № 3-1097/07/13
Суддя: Сенаторов В.М.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-1097/07/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2007 року м.
Харків

Суддя
Київського районного суду м. Харкова Сенаторов
В.М., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Київського РВГУМВС
України в Харківській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уроженки м. Харкова,
громадянки України, пенсіонерки, проживаючо за адресою: м. Харків, АДРЕСА_1,
по по ст. 154 ч. 2
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протокола про
адміністративне правопорушення від 10.01.2007
року, ОСОБА_1. порушила правила тримання собак та котів, внаслідок чого
собака вибігла на вулицю та заподіяла шкоду здоров'ю гр. ОСОБА_2. яка мешкає по
АДРЕСА_2в м. Харкові..

В судове засідання ОСОБА_1. з'явилась, свою вину в
скоєнні адміністративного правопорушення визнала.

Розглянувши матеріали справи суд вважає ОСОБА_1 винною в
скоєнні правопорушення передбаченого ч. 2
ст. 154 КУпАП.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення т подтверждается
протоколом НОМЕР_1року про адміністративне правопорушення, який ОСОБА_1.
підписала, свою вину в скоєнні адміністративного правопорушення визнала та
іншими матеріалами справи.

При накладенні стягнення суд враховує характер скоєного
правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майнове становище,
обставини справи

Керуючись ст. ст. 283,284,
ч. 2 ст. 154 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати винною в скоєнні адміністративного
правопорушення передбаченного ч. 2
ст. 154 КУпАП та
піддати адміністративному стягненню на користь держави у розмірі 51 ( п'ятьдесят одна)
грн.

Постанова є остаточною, оскарженню
не підлягає,.

Строк пред'явлення постанови до
виконання складає три роки
Справа № 3-1455/07/13
Суддя: Сенаторов В.М.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-1455/07/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2007 року. Суддя
Київського районного суду м. Харкова Сенаторов В.М., розглянувши
адміністративний матеріал, який надійшов з ДТП у Київському районі м. Харкова
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., приватного підприємця, проживаючого за
адресою: м.Харків, АДРЕСА_1, по ст. 155-1 ч. 1 КпАП, -

ВСТАНОВИВ:

28.12.2006 року о 18-20 год., при перевірці кафе , розташованого за
адресою: м. Харків, АДРЕСА_2, встановлено порушення Закону України від
06.07.1995 р. № 265/95-ВР " Про застосування реєстраторів розрахункових
операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг", а саме
непроведения розрахункових операцій через РРО та невидача розрахункового
документа на суму 81,60 грн., незабезпечення відповідності суми готівкових
коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена у поточному
звіті РРО у розмірі 1,63 грн.

В судове засідння ОСОБА_2. не з'явився, про причину не явки суду не
повідомив, про час і місце розгляду справи повдомлявся належним чином.
Відповідно до ст. 268 КУпАП
суд розглядає справу у його відсутність.

Винність ОСОБА_2. в скоєнні правопорушення
підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення № НОМЕР_1року, з яким він
ознайомлений, актом перевірки та іншими матеріалами справи.

При накладенні стягнення суд враховує характер скоєного
правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майнове становище,
обставини справи.

Керуючись ст. ст. 155-1 ч. 1, 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2визнати винним в адміністративному правопорушенні, передбаченому ст.
155-1 ч. 1 КпАП України та
піддати штрафу у розмірі 85
гривень 00 копійок.
Справа № 3-1456/07/13
Суддя: Сенаторов В.М.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-1456/07/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2007 року. Суддя
Київського районного суду м. Харкова Сенаторов В.М., розглянувши
адміністративний матеріал, який надійшов з ДТП у Київському районі м. Харкова
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., буфетчика ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої за
адресою: Харківська обл.,
АДРЕСА_1

по ст. 155-1 ч. 1 КпАП, -

ВСТАНОВИВ:

12.12.2006 року о 13-15 год., при перевірці буфету
, розташованого за
адресою: м. Харків, АДРЕСА_2, встановлено порушення Закону України від 06.07.1995
р. № 265/95-ВР " Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у
сфері торгівлі, громадського харчування та послуг", а саме,
невідповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків
загальному обсягу продаж по розрахунковим квитанціям виданим з початку робочого
дня у сумі 29 грн. 19 коп.

В судове засідння ОСОБА_1. не з'явилась, про причину не
явки суду не повідомила, про час і місце розгляду справи повдомлялась належним
чином. Відповідно до ст. 268
КУпАП суд розглядає справу у її відсутність.

Винність ОСОБА_1. в скоєнні правопорушення підтверджується: протоколом про
адміністративне правопорушення №
НОМЕР_1року, з яким вона ознайомлена, актом перевірки та іншими
матеріалами справи.

При накладенні стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, майнове становище, обставини справи.

Керуючись ст. ст. 155-1 ч. 1, 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати винною в адміністративному правопорушенні, передбаченому ст.
155-1 ч. 1 КпАП України та
піддати штрафу у розмірі 85
гривень 00 копійок.

Постанова суду є остаточною і
оскарженню не підлягає

Строк пред'явлення постанови до
виконання складає три роки
Справа № 3-1453/07/13
Суддя: Сенаторов В.М.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-1453/07/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2007 року. Суддя Київського
районного суду м. Харкова Сенаторов В.М., розглянувши
адміністративний матеріал, який надійшов з ДПІ у Київському районі м. Харкова
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,
реалізатор кіоску ФОМ ОСОБА_2.,
проживаючої за адресою: м. Харків, АДРЕСА_1

по ст. 155-1 ч.
1 КпАП, -

ВСТАНОВИВ:

12.12.2006 року о 11-46 год., при перевірці кіоску, що належить ФОП
ОСОБА_2., розташованого за адресою: ст. метро " Радянська",
встановлено порушення Закону України від 06.07.1995 р. № 265/95-ВР " Про
застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського
харчування та послуг", а саме, невідповідність суми готівкових коштів на
місці проведення розрахунків сумі зазнченш в денному звіті РРО.

В судове засідння ОСОБА_1. не з'явилась, про причину не явки суду не
повідомила, про час і місце розгляду справи повдомлялась належним чином.
Відповідно до ст. 268 КУпАП суд розглядає справу у її відсутність

Винність ОСОБА_1. в скоєнні правопорушення підтверджується: протоколом про
адміністративне правопорушення № НОМЕР_1року, з яким вона ознайомлена, актом
перевірки та іншими матеріалами справи.

При накладенні стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, майнове становище, обставини справи.

Керуючись ст. ст. 155-1 ч. 1, 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати винною в адміністративному правопорушенні, передбаченому ст.
155-1 ч. 1 КпАП України та
піддати штрафу у розмірі 85
гривень 00 копійок.

Постанова є остаточнок, оскарженню не
підлягає.

Строк пред'явлення постанови до
виконання складає три роки
Справа № 3-972/07
Суддя: Середня Н.Г.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-972/07
ПОСТАНОВА

31 січня 2007 року

Суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області Середня Н. Г.,
розглянувши адміністративний матеріал, який поступив з ДАІ УМВС України про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
уродженця Донецької області, громадянина України, працюючого водієм по найму,
проживаючого; АДРЕСА_1

по ст. 121
ч. 1 КпАП
України, -

встановив

04.01.2007
року о 13-56 год.
водій ОСОБА_1 в м. Кривому Розі но
вул. Дніпропетровське шосе керував автомобілем марки Мерседес Бенц, державний номер НОМЕР_1, який не
пройшов Державний технічний огляд у встановленому порядку, чим порушив п. 31.3 «б» Правил
дорожнього руху України.

В поясненні ОСОБА_1 підтвердив порушення ним ПДР України.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.І КпАП
України.

На підставі викладеного, враховуючи обставини справи,
керуючись ст. ст. 283,284 КпАП України -

постановив

накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст..
121 ч.І КпАП України у виді штрафу в дохід держави у розмірі 17 (сімнадцять)
гривень. Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-943/07
Суддя: Середня Н.Г.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-943/07
ПОСТАНОВА

31 січня 2007 року

Суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області Середня Н. Г„ розглянувши адміністративний матеріал,
який поступив з ДАІ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1

уродженця м. Кривого Рогу, громадянина України,

не працюючого, проживаючого:АДРЕСА_1

по ст. 122
ч.І КпАП України, -

встановив

26.12.2006
року о 10-20 год.
водій ОСОБА_1., керуючи автомобілем марки ГАЗ 31029, державний номер НОМЕР_1 в м. Кривому Розі по вул..
Кокчетавська в зоні дії дорожнього знаку 3.29 «Обмеження максимальної швидкості
руху 40 км/год» рухався зі швидкістю 72
км /год, чим перевищив встановлену швидкість руху на 32 км. та порушив
п. 12.9 (б)
Правил дорожнього руху України.

В поясненні ОСОБА_1. підтвердив порушення ним ПДР
України.

Таким чином, в
діях ОСОБА_1 вбачається
склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122
ч.І КпАП України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 2S3,2S4 КУпАП.

постановив:

накласти стягнення на ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 1 КпАП України у
виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-937/07
Суддя: Середня Н.Г.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-937/97
ПОСТАНОВА

31 січня 2007 року

Суддя Довганцівеького районного суду м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області Середня Н. Г., розглянувши адміністративний матеріал,
який поступив з ДАІ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

уродженця м.
Кривого Рогу, громадянина України,

не працюючого,
проживаючого: АДРЕСА_1

по ст. 122 ч.І КпАП України, -

встановив

18.01.2007 року до
Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу надійшов адміністративний матеріал
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122 ч.І КпАП України.

Згідно адміністративного протоколу НОМЕР_1, ОСОБА_1 30.10.2006 року о 12-10 год., керуючи
автомобілем марки
Мерседес, державний номер НОМЕР_2 на 178 км. Харків -
Сімферополь в зоні дії дорожнього знаку 3.29 «Обмеження максимальної швидкості
50 км/год.» рухався зі швидкістю 71
км/г., чим перевищив встановлену швидкість руху та порушив п. 12.9 (б) Правил
дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1
у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.І КпАП України підтверджується матеріалами справи.

Однак, на момент розгляду адміністративного матеріалу у
Довгинцівському районному суді м. Кривого Рогу минув строк притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності, передбачений ст.. 38 КпАП України.

На підставі вищевикладеного, враховуючи обставини справи,
керуючись ст. ст, 38,247
КУпАП

постановив

провадження по справі ОСОБА_1 за ст. 122 чЛ КпАП України - припинити.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-945/07
Суддя: Середня Н.Г.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-945/07
ПОСТАНОВА

31 січня 2007 року

Суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області Середня Н. Г.,
розглянувши адміністративний матеріал, який поступив з ДАІ УМВС України про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
уродженця м. Кривого Рогу, громадянина України, пенсіонера, проживаючого:
АДРЕСА_1

по ст. 122
ч.2 КпАП України, -

встановив

30.12.2006
року о 10-10 год.
водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки Опель,
державний номер НОМЕР_1 в м. Кривому Розі по вул.. Лєрмонтова здійснив
зупинку на зупиночній площадці маршрутних транспортних засобів, чим порушив п, 15.9 (є) Правил
дорожнього руху України.

В поясненні ОСОБА_1 підтвердив порушення ним ПДР України.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КпАП
України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 283,284 КУпАП.

постановив

накласти стягнення на ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 2 КпАП України у
виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-940/07
Суддя: Середня Н.Г.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-940/07
ПОСТАНОВА

31 січня 2007 року

Суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської
області Середня Н. Г., розглянувши
адміністративний матеріал, який поступив з ДАІ УМВС України про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

уродження м.
Кривого Рогу, громадянина України,

не працюючого,
проживаючого: АДРЕСА_1

по ст. 122 ч.2 КпАП
України, -

встановив:

18. 01.2007 року до Довгинцївського районного суду м.
Кривого Рогу надійшов адміністративний матеріал про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122 ч.2 КпАП України.

Згідно адміністративного протоколу НОМЕР_1, ОСОБА_1.
11.11.2006 року о 21-00 год., керуючи автомобілем марки Деу Ланос, державний
номер НОМЕР_2 на а/д н-11 214 км Дніпропетровськ - Миколаїв перетнув суцільну
лінію дорожньої розмітки, що розділяє потоки протилежних напрямків, чим порушив
розд. 34 дор. розм. 1Л Правил
дорожнього руху України.

Вина
ОСОБА_1 у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КпАП України,
підтверджується матеріалами справи.

Однак, на момент розгляду адміністративного матеріалу у
Довгинцівському районному суді м. Кривого Рогу минув строк притягнення ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності, передбачений ст.. 38 КпАП України.

На підставі вищевикладеного, враховуючи обставини справи,
керуючись ст. ст. 38,247
КУпАП

постановив

провадження по справі ОСОБА_1 за ст. 122 ч.2 КпАП України
- припинити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-938/07
Суддя: Середня Н.Г.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-938/07
ПОСТАНОВА

31
січня 2007 року

Суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області Середня Н. Г.,
розглянувши адміністративний матеріал, який поступив з ДАІ УМВС України про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
уродженця м, Дніпропетровськ, громадянина України, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2,
проживаючого: АДРЕСА_1

по ст. 122 ч.І КпАП України, -

встановив

18.01.2007 року до Довгинцівського районного суду м.
Кривого Рогу надійшов адміністративний матеріал про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122 ч.І КпАП України.

Згідно адміністративного протоколу НОМЕР_1, ОСОБА_1 26.10.2006 року о 07-00 год., керуючи
автомобілем марки Фольксваген,
державний номер ІНФОРМАЦІЯ_3 на 178 км. Харків - Сімферополь в зоні дії дорожнього знаку 3.29
«Обмеження максимальної швидкості 50 км/год.» рухався зі швидкістю 91 км/г., чим
перевищив встановлену швидкість руху та порушив п. 12.9 (б) Правил
дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.І КпАП
України, підтверджується матеріалами справи.

Однак, на момент розгляду адміністративного матеріалу у
Довганцівському районному суді м. Кривого Рогу минув строк притягнення ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності, передбачений ст.. 38 КпАП України.

На підставі вищевикладеного, враховуючи обставини справи,
керуючись ст. ст. 38,247
КУпАП

постановив

провадження но
справі ОСОБА_1 за ст. 122
ч.І КпАП України -припинити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-787/07
Суддя: Козак А.В.
Дата ухвалення: 2007-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

про накладення
адміністративного стягнення

справа №3-787/07

09 лютого 2007 року
м. Кривий Ріг

Суддя Довгинцівського
районного суду міста Кривого
Рога Дніпропетровської

області Кочак А.В.,
розглянувши матеріали справи , які
надійшли ч ДАІ Криворізького МУ при
УМВС України в
Дніпропетровській області про
притишення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
уродженця Кіровоградської обл.,
громадянина України, не працюючого, прожг.АДРЕСА_1, за ч.І ст. 150
КУпАП

ВСТАНОВИВ

02.01.2007
р. о 19:30 годині
водій ОСОБА_1 керував автомобілем Деу Сенс д.н. НОМЕР_1 по вул Волгоградській ч
явними очниками алкогольного сп'яніння (невиразна мова, запах спиртного з
порожнини рота). на вимогу працівників міліції в присутності двох свідків
відмовився пройти у встановленому порядку медичний огляд для встановлення стану
алкогольного сп'яніння.

ОСОБА_1 порушив пункт 2.5 Правил дорожнього руху України.

Факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_2

Суд. вивчивши матеріали справи, вбачає в діях ОСОБА_1
склад правопорушення передбаченого ч.І сі.130
КУпАП

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. с г. 24.27,130

213,221.248,249,252,283.284
КУпАІ І, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді
штрафу в розмірі 340 (триста
сорок) гривень.

Постанова суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя

Козак А.В.