Справа № К-9942/06
Суддя: Федоров М.О.
Дата ухвалення: 2007-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ
СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

14 березня 2007 року

К-9942/06

Суддя Вищого адміністр
ативного суду України Федоро
в М.О., перевірившикасаційну с
каргу ВАТ «Синельниковська т
еплоізоляція» на постанову Д
ніпропетровського апеляцій
ного господарського суду від
25.10.2005 року
у справі № 35/302
за позовом
Прокурора Кіровського райо
ну м. Дніпропетровська в інте
ресах держави в особі Держав
ної інспекції з енергозбереж
ення в особі територіального
управління по Дніпропетровс
ькій області
до ВАТ
«Синельниковська теплоізол
яція»
про стяг
нення 16 037 грн.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого адміністр
ативного суду України від 14.02.20
07 року за вказаною касаційною
скаргою було відкрито касац
ійне провадження.
З матеріалів справи вбача
ється, що дана справа розглян
ута господарським судом Дніп
ропетровської області 06.09.2005 ро
ку, а переглянута в апеляційн
ому порядку Дніпропетровськ
им апеляційним господарськи
м судом 25.10.2005 року, тобто після н
абрання чинності Кодексом ад
міністративного судочинств
а України, у порядку позовног
о провадження, за правилами в
становленими Господарським
процесуальним кодексом Укра
їни.
Відповідно до положень час
тини першої ст. 38 Закону Украї
ни “Про судоустрій України”
Вищий адміністративний суд У
країни є вищим судовим орган
ом спеціалізованих, тобто ад
міністративних судів і, відп
овідно до інстанційної підсу
дності, визначеної у частині
третій ст. 20 Кодексу адмініст
ративного судочинства Украї
ни, переглядає судові рішенн
я місцевих та апеляційних ад
міністративних судів у касац
ійному порядку як суд касаці
йної інстанції.
До створення системи адмін
істративних судів Вищий адмі
ністративний суд України, є с
удом касаційної інстанції в
адміністративних справах, як
і розглядаються судами інших
юрисдикцій, але за правилами
, встановленими Кодексом адм
іністративного судочинства
України.
Оскільки компетенція Вищ
ого адміністративного суду У
країни не поширюється на пер
егляд у касаційному порядку
судових рішень постановлени
х не за правилами Кодексу адм
іністративного судочинства
України місцевими та апеляц
ійними судами інших юрисдикц
ій, то, за правилами пункту пер
шого частини четвертої ст. 214 К
одексу адміністративного су
дочинства України, у відкрит
ті касаційного провадження н
еобхідно відмовити, а скаргу
повернути за належністю до В
ищого господарського суду Ук
раїни.
Та обставина, що касацій
на скарга до Вищого адмініст
ративного суду України була
направлена ухвалою Вищого го
сподарського суду України не
може бути перешкодою для зак
риття касаційного проваджен
ня.

Керуючись ст.ст. 157, 210 Кодексу
адміністративного судочинс
тва України,

У Х В А Л И В:

Закрити касаційне адміні
стративне провадження за кас
аційною скаргою ВАТ «Синельн
иковська теплоізоляція» на п
останову Дніпропетровськог
о апеляційного господарсько
го суду від 25.10.2005 року у справі №
35/302 за позовом Прокурора Кіров
ського району м. Дніпропетро
вська в інтересах держави в о
собі Державної інспекції з е
нергозбереження в особі тери
торіального управління по Дн
іпропетровській області до В
АТ «Синельниковська теплоіз
оляція» про стягнення 16 037 грн.

Справу повернути за належн
істю до Вищого господарськог
о суду України

Ухвала оскарженню не підля
гає.

Суддя
(підпис)
М.О.Федоров

З оригіналом згідно
Суддя Вищого адміністрати
вного
суду України

М.О.Федоров