Справа № 3-754/2007р.
Суддя: Пшонка Р.М.
Дата ухвалення: 2007-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
ПОСТАНОВА

09 лютого 2007 року Суддя Оболонського районного суду
м.Киева Пшонка P.M. розглянувши матеріали, які надійшли з Оболонського ВДАІ
РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця М.Києва, який
проживає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 01.12.2006
року, біля 22 год. 15 хв. по
пр.Московському в м.Києві, керуючи автомобілем "Шкода" д.н.НОМЕР_1, в
стані алкогольного сп"яння,не вибрав в установлених межах безпечної
швидкості руху з урахуванням дорожньої обстановки, та у разі виникнення
небезпеки для руху, або перешкоди, яку водій об"єктивно спроможній
виявити, не вжив заходів для зменьшення швидкості аж до зупинки транспортного
засобу, або безпечного об"їзду перешкоди, не впорався з керуванням , внаслідок чого
скоїв наїзд на автомобіль "Рено" д.н. НОМЕР_2, внаслідок чого
"Шкода" некеровано виїхав на смугу зустрічного руху, де твідбулось
зіткнення з автомобілем "Деу"
Д.Н.НОМЕР_3, автомобіль "Део"скоїв наїзд на автомобіль "Мерседес" д.н.НОМЕР_4,
чим порушив п.п.2.9(а),12.1,12.3,
ПДР.

В судове засідання ОСОБА_1 не з"явился.Про день та
час розгляду справи повідомлялся у установленому законом порядку.

З пояснень вбачаться, що водій автомобіля
"Ланос" ОСОБА_2,
керуючи автомобілем по пр.Московському зі сторони пр. Оболонського в
м.Києві, побачив попереду автомобіль "Шкода" який виїхав на смугу
руху автомобіля "Део", в наслідок чого відбулось зіткнення автомобіля
"Шкода" з автомобілем "Део".

З пояснень вбачається, що водій автомобіля
"Мерседес" ОСОБА_3, керуючи автомобілем по пр.Московському в м.Києві,
в крайнім правом ряду, побачив раптово выявившийся автомобіль "Део",
внаслідок чого відбулось зіткнення з автомобіля "Део".з автомобілем
"Мерседес".

З пояснень вбачається , що водій автомобіля "Рено"
ОСОБА_4, керуючи автомобілем по пр.Московському в м.Києві, в
третій смузі відчув удар автомобіля в праву частину. '

З пояснень свідка ОСОБА_5 вбачається, що вона їхала в
автомобілі "Део" на передньому сидінні по пр.Московському, побачила
автомобіль який рухався по зустрічній смузі, водій автомобіля «Део» почав
гальмувати, після чого, відбулось зіткнення автомобіля "Шкода з
автомобілем "Део".

З пояснень свідка ОСОБА_6 вбачається, що він їхавши в
напрямку м.Петрівка в м.Києві, бачив як автомобіль "Шкода " здійснив
зіткнення .з автомобілем "Рено", після чого автомобіль
"Шкода"' продовжував рух по зустрічній смузі та здійснив зіткнення з
автомобілем "Део" та "'Мерседес".

З пояснень свідка ОСОБА_7 вбачається, що він їхавши по
пр.Московському в м.Києві, побачив як атомобіль "Шкода" здійснил
зіткнення з автомобілем "Рено", після чого автомобіль
"Шкода" виїхав на зустрічну смугу та прижала автомобіль
"Део".

Вина ОСОБА_1 в скоєному підтвержється протоколами про
адміністративне правопорушення, протоколом огляду дорожньо-транспортної
пригоди,схемами дорожню транспортної пригоди, поясненнями свідків.

Виходячи з наведеного, суд вважає, в діях ОСОБА_1
вбачається вина в скоєнні данного
адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст.З8
КпАП України, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як
через два місяця з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до п.7 ст.247 КпАП України обставинами, що
виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення є закінчення
на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків,
передбачених ст. З 8 КпАП
України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.38,124,247, ч. 1 ст. 130 КпАП У країни,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 за ст.ст. 124,130
ч. 1 КпАП
України закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя