overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-81\07
Суддя: Коваленко В.В.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-8107
ПОСТАНОВА

23 січня 2007 року Суддя Київського районного
суду міста Донецька Коваленко В.В., розглянувши матеріал про
адміністративне правопорушення, який надійшов з ДШ у Київському районі м,
Донецька у відношенні ОСОБА_1» ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, працюючої: ПП
„ІНФОРМАЦІЯ_2" продавець, проживаючої за адресою: м. Донецьк,
АДРЕСА_1за здійснення правопорушення,
передбаченого ст. 155-1 4.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

23 листопада 2006 року о 17-05 годин, ОСОБА_1., працюючи продавцем
у кіоску за адресою: м.
Донецьк,АДРЕСА_2порушила встановлений Законом порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі та послуг, у частині
застосування РРО з порушенням встановленого порядку його застосування, а
саме не проведення розрахункових операцій
через РРО на суму 8-25 гр., не видача розрахункового
документу, не забезпечення відповідності сум
готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена у денному звіті РРО (акт № НОМЕР_1p.), чим порушила п. п. 1,2 13 ст. З Закону України " Про застосування
реєстраторів розрахункових операцій у сфері
торгівлі, громадського харчування і послуг" від 05.06.95 року -
ВР № 265/95, зі змінами і доповненнями.

Приймаючи в увагу тяжкість правопорушення, дані про особистість правопорушника, вважаю можливим обрати покарання
у виді штрафу.

З огляду на дані правопорушника, тяжкість
правопорушення і керуючись ст. 155-1 ч. 1,
283-285 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати винною за ст. 155-1 ч. 1 КпАП України і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в
розмірі 34 (тридцять чотири) гривни.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути опротестовано.
Справа № 3-1006\07
Суддя: Коваленко В.В.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-100607
ПОСТАНОВА

18 січня 2007 року Суддя Київського районного суду
м. Донецька Коваленко В.В., розглянувши адміністративний
матеріал, який надійшов з 21-го МРВ ДАІ м. Шахтарська УДАІ України в Донецькій області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2року народження, працюючого: ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого
за адресою: м. Донецьк, АДРЕСА_1 у здійсненні правопорушення, передбаченого
ст. 122 Ч.1 КпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

21 жовтня 2006 року в 14-35 годин у відношенні ОСОБА_1.
складений протокол про адміністративне правопорушення
за ст. 122 ч. 1 КпАП України, відповідно до якого він 21.10.2006 року о 14-30 годин керуючи автомобілем ДЕУ д.н. НОМЕР_1 на 26 км. а/д. Донецьк - Амвросіївна, здійснив обгін
транспортного засобу на ділянці дороги з обмеженою
оглядовістю, чим порушив п.п. 14.6 «г» ПДР Україна.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до
висновку, закрити провадження по даному матеріалу за наступними підставами.

Правопорушення скоїне 21
жовтня 2006 року,
термін накладення адміністративного
стягнення минув 21 грудня 2006 року. Адміністративний матеріал надійшов до суду 15 січня 2007 року, у зв'язку з чим суд позбавлений можливості розглянути даний матеріал у встановлений законом термін,
тому як у відповідності зі ст. 38 КпАП України адміністративне стягнення
може бути накладено не пізніше двох місяців із дня скоїння
правопорушення, таким чином, терміни накладення адміністративного стягнення
минули.

Керуючись ст.ст.38, 247 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження про адміністративне
правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 122 ч.1 КпАП України
у зв'язку з закінченням термінів притягнення до адміністративної
відповідальності.

Постанова, оскарженню не підлягає, але може бути опротестовано.
Справа № 3-156\07
Суддя: Коваленко В.В.
Дата ухвалення: 2007-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-15607
ПОСТАНОВА

09 січня 2007 року Суддя Київського районного суду
м. Донецька Коваленко В.В., розглянувши адміністративний матеріал, який
надійшов з МРВ ДАІ ДМУ УМВС України в Донецькій області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, працюючого: ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_2» водій,
проживаючого за адресою: м. Донець, АДРЕСА_1 у здійсненні правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП
України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення НОМЕР_1, ОСОБА_1., 8 грудня 2006 р. о 9-45 годин, керував автомобілем ДАФ д.н. НОМЕР_2на 799 км. + 950 м ад. Київ - Луганськ - Ізварено, при об'їзді перешкоди викав на смугу
зустрічного руху та створив зіткнення з зустрічним автомобілем КАМАЗ д.н. НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_2чим
порушив п. 13.4 ПДР
України.

Дослідивши матеріали справи, з
огляду на дані правопорушника, його пояснення, тяжкість скоєного
правопорушення, і керуючись ст. 124
КпАП України.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним за ст. 124 КпАП України і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) гривень. Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестовано.

Суддя:
Справа № 3-19\07
Суддя: Коваленко В.В.
Дата ухвалення: 2007-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

03 січня 2007 року Суддя Київського районного
суду м. Донецька Коваленко В.В., розглянувши адміністративний
матеріал, який надійшов з МРВ ДАІ ДМУ УМВС України в Донецькій області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, не працюючого, проживаючого за адресою:
м. Донець, АДРЕСА_1у здійсненні правопорушення,
передбаченого ст.124 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення
НОМЕР_1, ОСОБА_1., 03 листопада 2006 р. о 13-45 годин, керував автомобілем Мере дн. НОМЕР_2в м. Донецьку по вул. Артема, 132 не обрав безпечну швидкість та дистанцію руху, у разу
чого скоїв наїзд на автомобіль ВАЗ-2101 да НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_2., чим
порушив п. 13.1 ГЩР України.

ОСОБА_1. у судове засідання не з'явився, причини
неявки суду не повідомив. Суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, з огляду на дані
правопорушника, тяжкість скоєного правопорушення, і керуючись ст. 124 КпАП України.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним за ст. 124 КпАП України і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) гривень. Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестовано.

Суддя:
Справа № 3-27\07
Суддя: Коваленко В.В.
Дата ухвалення: 2007-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-2707
ПОСТАНОВА

15 січня 2006 року Суддя Київського районного суду
міста Донецька Коваленко В .В., розглянувши матеріал про
адміністративне правопорушення, який надійшов з 1-го МРВ ДАІ м. Донецька УДАТ УМВС України в
Донецькій області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, працюючого: ТОВ
«ІНФОРМАЦІЯ_2» водій, проживаючого за адресою: м. Донецьк, АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

20 листопад 2006 року о 9-40 годин, ОСОБА_1 керуючи автомобілем
ГАЗ-3307 д.н. НОМЕР_1у м. Донецьку по вул. Новоросійська - шахта
«/Бутовка», з наявними ознаками алкогольного
сп'яніння (запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей), чим порушив
п. 2.9 ПДР
України.

З огляду на дані правопорушника, тяжкість
правопорушення і керуючись ст. 130 ч. 1 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 130 ч. 1 КпАП України і накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень. Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестовано.

Суддя:
Справа № 3-105\07
Суддя: Коваленко В.В.
Дата ухвалення: 2007-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-10507
ПОСТАНОВА

12 січня 2006 року Суддя Київського районного суду міста Донецька
Коваленко В.В., розглянувши матеріал про
адміністративне правопорушення, який надійшов з 1-го МРВ ДАІ м. Донецька УДАІ УМВС України в
Донецькій області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, працюючого: ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_2» водій,
проживаючого за адресою: м Донецьк, АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

07 грудня 2006 року о 2-00 годин, ОСОБА_1. керуючи автомобілем
ВАЗ-2107 д.н. НОМЕР_1у м. Донецьку по вул. Артема - пл.
Шахтарська, з наявними ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з ротової порожнини), від проходження відповідно
до встановленого порядку медичного огляду на стан сп'яніння ухилився шляхом
відмовлення в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

З огляду на дані правопорушника, тяжкість
правопорушення і керуючись ст. 130 ч. 1 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним за ст. 130 ч. 1
КпАП України і накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень. Постанова оскарженню не підлягає, але може бути
опротестовано.
Справа № 3-22\07
Суддя: Коваленко В.В.
Дата ухвалення: 2007-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-2207
ПОСТАНОВА

17 січня 2007 року Суддя Київського районного суду
м. Донецька Коваленко ВВ., розглянувши
адміністративний матеріал поступивший з ДШ у
Київському районі м. Донецька у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, не працюючої, проживаючої за адресою: м. Донецьк,АДРЕСА_1 у здійсненні правопорушення, передбаченого
ч.І ст.164 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

17 листопада 2006 р. у м. Донецьку в торговому парку
поАДРЕСА_2 ОСОБА_1. здійснювала реалізацію лікьоро -
горілочних і тютюнових виробів. При проведенні контрольної закупівлі здійсненої працівниками податкової міліції,
встановлен факт реалізації 1 пачки сигарет «Мальборо» за ціною 4 грн. 25 коп. У ході огляду місця торговлі
встановлена відсутність спеціального дозволу (ліцензії), свідоцтва
про державну реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності, дозвіл на риночну торгівлю об'єкта РИС, накладки і сертифікати
якості на алкогольну і тютюнову продукцію відсутні. Чим скоїла правопорушення,
передбачене ст.164 КпАП України.

Приймаючи в увагу тяжкість правопорушення, дані
про особистість правопорушника, вважаю можливим обрати покарання у
вигляді штрафу з конфіскацією предметів торгівлі

На підставі викладеного і керуючись ст. 164 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1підвергнути адміністративному
покаранню у виді штрафу в розмірі 340
(триста сорок) гривень з конфіскацієй предметів торгівлі.

Вилучені у ОСОБА_1. - горілка «СВ оригінал» 10 пляшок за ціною 14-50 грн. на загальну суму 145 грн; горшка «СВ на березових бруньках» 5 пляшок за ціною 14-50 грн. на загальну суму 72-50 грн.; сигарети «Мальборо» 5 шт.
за ціною 4-25 грн. на загальну суму 21-25 грн.; сигарети «Кемел» 5 шт. за ціною 3-50 грн. на загальну суму 17-50 грн.; сигарети «Вінстон» 5 шт. за ціною 2-80 грн. на загальну суму 14 грн.; сигарети «Бонд» 8 шт. за ціною 2 грн на загальну суму 16 грн.; сигарети «Прима срібна» 10 шт. за ціною 1-30 грн на загальну суму 13 грн; сигарети «Козак» 10 шт. за ціною 0,75 грн. на загальну суму 7-50
грн.; на загальну суму 306 грн. 75 коп. що
зберігаються в камері речових доказі Київського OHM м. Донецька конфіскувати, і
знищити.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-397\07
Суддя: Коваленко В.В.
Дата ухвалення: 2007-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-39707
ПОСТАНОВА

10 січня 2007 року Суддя Київського районного суду
м. Донецька Коваленко В.В., розглянувши
адміністративний матеріал, який надійшов з 2-го МРВ ДАІ УМВС України в Одеській області у відношенні ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, не працюючого, проживаючого за адресою: м. Донецьк,
АДРЕСА_1, у здійсненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.І КпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

04 вересня 2006 року о 14-35 годин у відношенні ОСОБА_1. складений протокол про адміністративне правопорушення за ст. 122 ч. 1 КпАП України, відповідно до якого він 04 вересня

2006 року о 14-35 годин керуючи автомобілем у м. Одеса
по вул. Днепропетровська дорога,

здійснив проїзд перехрестя на зобороняючий
червоний сигнал світлофора, чим порушив п. 8.7.3

ПДР Україна.

Досліджувавши матеріали справи, суд прийшов до
висновку, закрити провадження по даному матеріалу за наступними підставами

Правопорушення скоїне 04 вересня 2006 року, термін накладення
адміністративного стягнення минув 04 листопада 2006 року. Адміністративний матеріал надійшов до суду 04 січня

2007 року, у зв'язку з чим суд позбавлений можливості
розглянути даний матеріал у встановлений

законом термін, тому як у відповідності зі ст. 38 КпАП України адміністративне стягнення може

бути накладено не пізніше двох місяців із дня
скоїння правопорушення, таким чином, терміни

накладення адміністративного стягнення минули.

Керуючись СТ.СТ.38,247 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ.

Закрити провадження про
адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1за ст. 122 ч.1 КпАП України у зв'язку з
закінченням термінів притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова оскарженню не піддягає, але може бути опротестовано.

Суддя:
Справа № 3-135/07
Суддя: Коваленко В.В.
Дата ухвалення: 2007-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-135/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2007 року суддя Київського районного суду міста Донецька
Коваленко В.В.,

розглянувши матеріал про
адміністративне порушення, що надійшов з Територіальної державної

інспекції праці у Донецькій області,
у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

року народження, працюючого:
ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: м. Донецьк,

АДРЕСА_1, у здійсненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41

КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

20 листопада 2006 року державним інспектором праці Територіальної державної
інспекції

праці в Донецькій області була
проведена перевірка в товариства з обмеженною відповідальністю

ТД „ІНФОРМАЦІЯ_3",
розташованого за адресою м. ДонецькАДРЕСА_2, на предмет дотримання

норм законодавства про працю. У
результаті перевірки було встановлено, що ОСОБА_1.,

працюючи в посаді ІНФОРМАЦІЯ_2,
допустив ряд порушень зазначеної галузі права,

чим скоїв адміністративне
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КпАП України.

Досліджувавши матеріали адміністративної справи,
суд дійшов висновку, що ОСОБА_1. винний в здійсненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КпАП України.

При обранні міри адміністративного стягнення, суд
враховує обставини справи, ступінь суспільної небезпеки вчиненого,
дані про особистість правопорушника.

На підставі викладеного, ч. 1 ст. 41 КпАП України, керуючись ст. ст. 279, 280, 283,
284 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у здійсненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КпАП України, і накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в
розмірі п'ятнадцяти не оподатковуваних податком мінімумів доходів
громадян, що складає 255
(двісті п'ятдесят п'ять) гривень.

Постанова в порядку провадження по справах про
адміністративне правопорушення оскарженню не підлягає, але може бути опротестовано.

Суддя:
Справа № 3-622/07
Суддя: Шликов С.П.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-622/07
ПОСТАНОВА

30 січня 2007 року Суддя
Київського районного суду міста Донецька
Шликов С.П., розглянув матеріали про
адміністративне правопорушення
у відношенні ОСОБА_1, 1985
року народження, не працюючого, проживаючого за адресою: м. Донецьк,
АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

22 грудня 2006 року о 22 годині 00 хв., ОСОБА_1.,
керуючи автомобілем "ВАЗ-21093", державний номер НОМЕР_1, на вул. Артема- пр. Миру м. Донецька
переткнув подвійну суцільну смугу, чим порушив п. 1.9 ПДР України та
скоїв правопорушення, передбачене ст. 122
ч.2 КУпАП.

ОСОБА_1.
в судове засідання не з'явився, причин неявки не повідомив, про день, час і
місце розгляду справи належним чином повідомлявся, тому суд визнає його неявку
без поважної причини і вважає за можливе справу розглянути в його відсутність.

Враховуючи данні правопорушника, тяжкість правопорушення та керуючись ст.
ст. 122 ч. 2, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення
передбаченного ст.122 ч.2 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі 8 (вісім)
гривень 50 (п'ятдесят)
коп.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована.

Суддя:
Справа № 3-621/07
Суддя: Шликов С.П.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-621/07
ПОСТАНОВА

ЗО січня 2007
року Суддя Київського районного суду міста Донецька Шликов С.П., розглянув
матеріали про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, 1978
року народження, працюючого водієм ТОВ „ІНФОРМАЦІЯ_1", проживаючого за
адресою: м. Донецьк, вул. АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

22 грудня 2006 року о 16 годині 40 хв., ОСОБА_1., керуючи
автомобілем "ГАЗ-3307", державний номер НОМЕР_1, на вул. Харітонова - вул. Разінкова
м. Донецька не виконав вимогу дорожнього знаку "В'їзд заборонено",
чим порушив п. 8.4в ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ст. 122 ч.2 КУпАП.

ОСОБА_1. в судове
засідання не з'явився, причин неявки не повідомив, про день, час і місце
розгляду справи належним чином повідомлявся, тому суд визнає його неявку без
поважної причини і вважає за можливе справу розглянути в його відсутність.

Враховуючи данні правопорушника, тяжкість
правопорушення та керуючись ст. ст. 122 ч. 2, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченного ст.122 ч.2
КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8 (вісім) гривень 50 (п'ятдесят) коп.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути опротестована.
Справа № 3-618/07
Суддя: Шликов С.П.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-618/07
ПОСТАНОВА

30
січня 2007 року
Суддя Київського районного суду міста
Донецька Шликов С.П., розглянув матеріали про адміністративне правопорушення у
відношенні ОСОБА_1, 1970
року народження, не працюючого, проживаючого за адресою: м. Донецьк,
АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

22 грудня 2006 року об 11 годині 50 хв., ОСОБА_1.,
керуючи автомобілем "Деу Ланос", державний номер НОМЕР_1, на пр.
Київському - Шляхопровід
м. Донецька не виконав вимоги дорожнього знаку 4.1 "Рух прямо", виконав поворот праворуч в зоні
дії даного знаку, чим порушив п. 8.4г ПДР України та скоїв правопорушення,
передбачене ст. 122 ч.2
КУпАП.

ОСОБА_1. в судове засідання не з'явився, причин неявки не
повідомив, про день, час і місце розгляду справи належним чином повідомлявся,
тому суд визнає його неявку без поважної причини і вважає за можливе справу
розглянути в його відсутність.

Враховуючи данні правопорушника, тяжкість
правопорушення та керуючись ст. ст. 122 ч. 2, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного
правопорушення передбаченного ст.122 ч.2 КУпАП і накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8
(вісім) гривень 50 (п'ятдесят)
коп.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована.

Суддя:
Справа № 3-823/07
Суддя: Шликов С.П.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-823/07
ПОСТАНОВА

30 січня 2007 року Суддя
Київського районного суду міста Донецька Шликов С.П., розглянув матеріали про
адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, 1974 року народження,
працюючого ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: м. Донецьк, АДРЕСА_1,-

ВСТАНОВИВ:

4 січня 2007 року о 10 годині 55 хв.,ОСОБА_1., керуючи автомобілем
"ЗАЗ Деу Ланос", державний номер НОМЕР_1, на б. Шевченко - б.
Шахтостроітелів м. Донецька не виконав вимогу дорожнього
знаку "Зупинку заборонено", чим порушив п. 8.4 ГІДР України та скоїв
правопорушення, передбачене ст. 122 ч.2 КУпАП.

ОСОБА_1. в судове засідання не з'явився, причин неявки не повідомив, про
день, час і місце розгляду справи належним чином повідомлявся, тому суд визнає
його неявку без поважної причини і вважає за можливе справу розглянути в його
відсутність.

Враховуючи данні правопорушника, тяжкість правопорушення та керуючись ст.
ст. 122 ч. 2, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченного
ст.122 ч.2 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у
розмірі 8 (вісім)
гривень 50 (п'ятдесят)
коп.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована.

Судді
Справа № 3-284/07
Суддя: Акуленко В.В.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-284/07
ПОСТАНОВА

Іменем України

29 січня 2007 року Суддя Сніжнянського міського
суду Донецької області Акуленко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли
від 21
МРВ ДАІ м.Шахтарська УДАІ України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Вірменії, не працюючого, громадянина України, не
працюючого, мешкає АДРЕСА_1, за ст.122 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

29.12.2006
р. о 14 год. 05 хвил. у м.Шахтарськ водій, керуючи
транспортним засобом марки „ДЕУ", держномер "НОМЕР_1", проїхав перехрестя на заборонений (червоний) сигнал
світлофору, чим порушив п.п.8.7.3 ІГДР України.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення та поясненням правопорушника.

Керуючись ст.ст.122 ч.І, 268,283,287 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 17 грн. на користь
держави.. Постанова остаточна.
Справа № 3-285/2007
Суддя: Акуленко В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-285/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

8 лютого 2007 року Суддя Сніжнянського міського суду Донецької області
Акуленко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від 21 МРВ ДАІ
м.Шахтарська УДАІ України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
народився у Полтавській області, громадянина України, не працює, мешкає
АДРЕСА_1, -за ст. 122 ч. 1, ч.З КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу
про адміністративне правопорушення НОМЕР_1.,
ОСОБА_1 30 грудня
2006р. о 15 год. 10 хвил. у
м.Шахтарськ, керуючи транспортним засобом марки "АЗЛК-2140",
держномер "НОМЕР_2",
проїхав перехрестя на заборонений сигнал світлофору та не надав перевагу у русі
пішоходам, які переходили проїзну частину.

У протоколі не
міститься жодних свідчень про роз"яснення ОСОБА_1 його прав та обов'язків,
передбачених ст.268 КУпАП, крім того, при складанні протоколу не були присутні
свідки, які б засвідчили факт відмови ОСОБА_1 від підпису та дачі пояснень.
Отже, в матеріалах справи відсутні докази здійснення правопорушення,
передбаченого ст.122 ч.1,3 КУпАП водієм ОСОБА_1

Таким чином, у
діях ОСОБА_1 відсутні ознаки складу правопорушення, передбаченого ч. 1, ч.З ст.122
КУпАП.

Відповідно до
ст.247 п.1 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю за відсутністю складу
адміністративного правопорушення, отже, провадження по справі про
правопорушення, передбачене ст.122 ч.1,3 КУпАП відносно ОСОБА_1 підлягає
закриттю.

Керуючись ст.ст.284 ч.1,п.З; 247 п. 1,268,283,287 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження
по адміністративній справі
про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
за ст.122 ч.І, ч.З КУпАП -
закрити. Постанова остаточна.

Суддя
Справа № 3-28\07
Суддя: Коваленко В.В.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-2807
ПОСТАНОВА

25 січня 2007 року Суддя Київського районного суду міста Донецька Коваленко В.В., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з МРВ ДАІ ДМУ
УМВС України в Донецькій області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, працюючого: ТОВ „ІНФОРМАЦІЯ_2" водій, проживаючого за адресою:
м. Донецьк, вул. АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

25 листопада 2006 року о 19-30 годин ОСОБА_1., керуючи автомобілем Мерседес д.н. НОМЕР_1у м. Донецьку по пр. Ленінський -
магазин «АТЛ», рухався зі швидкістю 86 км.год. На
вимогу працівників міліції про зупинку поданий світловим жезлом та свистком
дію не виконав, чим порушив п. 2.4 ПДР України.

ОСОБА_1. у судове засідання не з'явився, причини
неявки суду не повідомив. Суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність.

З огляду на дані правопорушника, тяжкість
правопорушення і керуючись ст. 122-2 КПАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним за ст. 122-2 КпАП України і накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 136 (сто тридцять шість) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестовано.