Справа № 2-а-8/07
Суддя: Рішко Г.І.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2006 року Виноградівський
районний суд

Закарпатської області

в особі судді Рішко Г.І.

при секретарі Іваніга
С.П.

з участю
представника позивача Мишинчука В.В.,
який діє на підставі ст.58
ч.1 КАС України, представників відповідачів ВГІРФО Виноградівського РВ УМВС
України в Закарпатській області Колька А.В., яка діє на підставі доручення № 63 від 25.01.07 р. та
представника УМВС України в Закарпатській області Пушавера М.М., який діє на
підставі доручення №
18/448 від 26.04.06
p.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Виноградів позовну заяву ОСОБА_1до УВГІРФО УМВС
України в Закарпатській області та Виноградівського
ВГІРФО РВ УМВС України про визнання протиправними дії суб'єктів владних
повноважень,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до
відповідачів про оскарження їх неправомірних дій.

Вимоги заяви
мотивовані тим, що вироком апеляційного суду Житомирської області він був
засуджений до позбавлення волі на п»ять років і шість місяців та відбував
покарання в період з 13.11.02
р. по 2.08.06 p., а потім був
умовно-достроково звільнений з місць позбавлення волі.

Позивач
зазначає, що за станом здоров»я він змушений звернутися до медичного закладу в
м. Дебрецені /Угорщина/, де він раніше лікувався. Для виїзду за кордон йому необхідний закордонний паспорт. З проханням про
видачу закордонного паспорта він звернувся у Виноградівський ВГІРФО РВ
УМВС, але останній йому у видачі відмовив на підставі
п.4 ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в»їзду в Україну
громадян України» до відбуття умовно-дострокового засудження. Позивач вважає,
що така відмова є незаконною і тому просить зобов'язати відповідача
видати йому закордонний паспорт.

В судовому засіданні позивач
підтримав позовні вимоги і пояснив, що 27.11.06
р. він звернувся за медичною допомогою в Академію медичних наук-інститут
травматології та ортопедії з проханням
видалити йому металічний фіксатор із лівої стегневої кістки, який йому було
вживлено після травми в м.Дебрецен. В отриманні медичної допомоги в Україні йому було відмовлено через відсутність необхідних
даних та медичної апаратури і скеровано його було до медичного закладу,
де цей фіксатор вставляли, тобто в Угорщину. Позивач пояснив, що поїхати в Угорщину
він не може, так як відповідачі відмовили йому в оформленні закордонного паспорта. Так як строки знаходження фіксатора в
його організмі закінчилися, то в нього почав погіршуватися загальний
стан здоров»я, а тому він просить визнати
незаконною відмову позивача в оформленні йому закордонного паспорта.

Представник
ВГІРФО Виноградівського РВ УМВС Колька А.В. вимоги позивача визнала і пояснила, що закордонний паспорт
позивачу необхідно видати.

Представник
УМВС України в Закарпатській області позов не визнав та пояснив, що відповідно
до п.4 ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в»їзду в Україну громадян України» від 21.01.94 р. особі може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта

2

у випадку,
якщо вона є засудженою за вчинення злочину до відбуття злочину або звільнення від
покарання. Виходячи із вимог даного закону, вважає відповідач, в позові
необхідно відмовити.

Заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, суд приходить до
наступного.

Згідно з
оглянутим у судовому засіданні паспортом серії ВО № НОМЕР_1 місцем проживання позивача є АДРЕСА_1/а.с.5/. 2.08.06р. ОСОБА_1 умовно-достроково звільнений з
місць позбавлення волі /а.с.6/.

Відповідно до довідки інституту травматології та ортопедії Академії
медичних наук України від 27.11.06
р. ОСОБА_1 рекомендовано вилучення фіксатора з стегнової кістки. Зазначену маніпуляцію рекомендовано
провести в м.Дебрецені /Угорщина/.а.с.7/.

Згідно до п.4
ч.1 ст.б Закону України «Про порядок виїзду з України і в»їзду в Україну
громадян України» від 21.01.94
р. з наступними змінами і доповненнями громадянинові України може бути
тимчасово відмовлено у видачі паспорта, якщо він засуджений за вчинення злочину
- до відбуття
покарання або звільнення від покарання. Дана норма не носить заборонний
характер, а тільки в окремих випадках надає можливість тимчасово відмовити у
видачі паспорта.

Враховуючи стан здоров»я позивача, рекомендації медичної установи, суд
вважає, що відповідачем безпідставно відмовлено позивачу ОСОБА_1 у видачі
закордонного паспорта.

Керуючись ст.ст. 11,58,161, 163, 167КАС
України, Законом України «Про порядок виїзду з України і в»їзду в Україну
громадян України» від 21.01.94
р. із змінами та доповненнями,

постановив:

Позов
задовольнити.

Визнати протиправною відмову начальника ВГІРФО Виноградівського РВ УМВС України
в Закарпатській області у видачі закордонного паспорта ОСОБА_1.

Зобов'язати начальника ВГІРФО Виноградівського РВ УМВС України в
Закарпатській області видати ОСОБА_1 закордонний паспорт.

На постанову
може бути подана заява про її апеляційне оскарження протягом 10-ти днів з дня її проголошення та апеляційна скарга
протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження через районний суд.