Справа № К-5895/06
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2007-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

8 лютого 2007 року м.
Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі:

головуючого: Бутенка В.І.,

суддів: Сороки
М.О.,

Штульмана І.В.,

Лиски Т.О.,

Панченка О.І.,

при секретарі: Марушевському А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за касаційною
скаргою Державного казначейства України на
рішення апеляційного суду м. Києва від 31 травня 2005 року

за позовом ОСОБА_1до Київського міського
управління юстиції, Державного казначейства України, третя особа -Державної
виконавчої служби Печерського районного управління юстиції в м. Києві (далі -
ДВС) про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

встановила:

В серпні 2002 року ОСОБА_1
звернувся до суду із вищевказаним позовом, в якому зазначав, що на виконання рішень Старокиївського
районного суду м. Києва від 19.06.1997 року та від 15.06.1998 року, до ДВС були
передані виконавчі листи. Оскільки вказані рішення не виконані, просив
відшкодувати та його користь матеріальну та моральну шкоду.

Рішенням
Печерського районного суду м. Києва від 5 квітня 2005 року в задоволенні позову
відмовлено.

Рішення
апеляційного суду м. Києва від 31 травня 2005 року рішення суду першої
інстанції скасовано та постановлено нове, яким позов задоволено частково.
Стягнуто з державного казначейства України на користь позивача матеріальну
шкоду в розмірі 12815 грн.

У касаційній
скарзі, що адресована Верховному Суду України, Державне казначейство України,
посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм матеріального права,
просить скасувати його рішення, залишивши без змін рішення суду першої
інстанції.

Ухвалою
колегії суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від
10 листопада 2005 року справу знято з розгляду і передано її на розгляд до
Вищого адміністративного суду України.

Ухвалою
Вищого адміністративного суду України від 20 вересня 2006 року у справі
відкрито касаційне провадження, а ухвалою від 28 грудня 2006 року справу
призначено до розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 21 Кодексу адміністративного
судочинства України (далі КАС України) вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної
протиправними рішеннями, діями чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень
або іншим порушенням прав, свобод та інтересів суб'єктів публічно-правових
відносин, розглядаються адміністративним судом, якщо вони заявлені в одному
провадженні з вимогою вирішити публічно-правовий спір. Інакше вимоги про
відшкодування шкоди вирішуються судами в порядку цивільного або господарського
судочинства.

Під час
розгляду справи встановлено, що має місце спір лише про відшкодування шкоди,
заподіяної, на думку позивача ОСОБА_1, Державною виконавчою службою Печерського районного
управління юстиції у м.Києві при виконанні судового рішення. Вимоги про
вирішення публічно-правового спору у цій справі не заявлені.

Крім
того, судами першої і апеляційної інстанції справа не розглядалась за правилами
адміністративного судочинства.

Вказані обставини тягнуть за собою закриття касаційного провадження у Вищому
адміністративному суді України і повернення справи до Верховного Суду України.

Керуючись ст. ст. 21, 157, 228, КАС України, колегія суддів,

ухвалила:

Закрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1до Київського міського управління юстиції,
Державного казначейства України, третя особа -Державної виконавчої служби
Печерського районного управління юстиції в м. Києві про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди.

Справу повернути до Верховного Суду України.

Ухвала набирає законної сили
з моменту проголошення і оскарженню не
підлягає крім випадків оскарження за винятковими обставинами, що
передбачені статтями 236, 237, 238 КАС України.

Судді: (підписи)

З оригіналом згідно

Суддя: