overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-429/2007
Суддя: Нощенко І.С.
Дата ухвалення: 2007-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 3-429/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

17 січня 2007 року

м.Дніпропетровськ

Суддя
Індустріального районного суду м.Дніпропетровська - Нощенко І.С.,

розглянувши адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
ІНФОРМАЦІЯ_2 ТОВ „Дніпрометиз”, що мешкає у

м.
Дніпропетровську, АДРЕСА_1, притягнутого за ст.122 ч.1 КпАП

України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 19 листопада 2006 року, о 14 годині 15 хвилин, керуючи

автомобілем
ВАЗ 2109, д/н НОМЕР_1, проїхав перехрестя в м. Дніпропетровську, на

заборонний сигнал світлофора, чим порушив п.8.7.3 Правил дорожнього руху

України.

Як випливає з пояснень порушника він дійсно в зазначений час та

вказаному місці, керуючи автомобілем, здійснив вказане порушення.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення від 19 листопада 2006 року, відповідно до якого останній дійсно

вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини

правопорушника, в проїзді на заборонний сигнал світлофора, тобто у вчиненні

правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи суспільну

небезпеку скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини,

майновий стан і обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність,

вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді

штрафу в доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ст.122 ч.1 КпАП України на
ОСОБА_1

адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в сумі сімнадцять

гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Нощенко І.С.
Справа № 3-471/2007
Суддя: Нощенко І.С.
Дата ухвалення: 2007-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 3-471/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

17 січня 2007 року

м.Дніпропетровськ

Суддя
Індустріального районного суду м.Дніпропетровська - Нощенко І.С.,

розглянувши адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, не працюючого, що мешкає у м. Дніпропетровську,

АДРЕСА_1, притягнутого за ст.122 ч.1 КпАП України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 12 грудня 2006 року, о 18 годині 15 хвилин, керуючи

автомобілем
„Івеко”, дн НОМЕР_1, проїхав перехрестя в м. Дніпропетровську, на

заборонний сигнал світлофора, чим порушив п.8.7.3 Правил дорожнього руху

України.

Як випливає з пояснень порушника він дійсно в зазначений час та

вказаному місці, керуючи автомобілем, здійснив вказане порушення.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення від 12 грудня 2006 року, відповідно до якого останній дійсно

вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини

правопорушника, в проїзді на заборонний сигнал світлофора, тобто у вчиненні

правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи суспільну

небезпеку скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини,

майновий стан і обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність,

вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у

вигляді штрафу в доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ст.122 ч.1 КпАП України на
ОСОБА_1

адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в сумі сімнадцять

гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Нощенко І.С.
Справа № 3-79/2007р.
Суддя: Бабаков В.П.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-79/2007р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

м. Донецьк 18 січня 2007 р.

Суддя
Петровського районного суду м. Донецька Бабаков
В.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1,
громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, за ст. 163-2
ч.2 КпАП України, -

Встановив:

В суд для розгляду надійшла справа
про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 163-2 ч.2 КпАП
України.

Дослідивши матеріали справи,
вважаю, що вона не може бути розглянута судом з наступних підстав.

У відповідності
зі ст. 254,256 КпАП
України про вчинення адміністративного правопорушення уповноваженою на те
посадовою особою складається протокол, у якому вказуються: дата і місце його
складення, посада, прізвище, ім'я по батькові особи, яка склала протокол;
відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного
правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане
правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення
порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Між тим, в
протоколі про адміністративне правопорушення НОМЕР_1, від 19
грудня 2006 p., відносно ОСОБА_1
не має даних про її місце мешкання. Також, в матеріалах справи відсутні відомості про явку для належного повідомлення і
підписання акту перевірки та адміністративного протоколу. Із наданого
складеного акту НОМЕР_2 про
неявку посадових осіб до органу державної податкової служби, від 19 грудня 2006 p., вбачається, що 13 грудня 2006 р. направлено
виклик для підписання акту камеральної перевірки, який складено 19 грудня 2006 р., та протоколів про
адміністративне правопорушення в приміщення ДПІ Петровського району м.
Донецька, що не може відповідати дійсності.

Вищенаведене
позбавляє суд розглянути адміністративну справу по суті та прийняття рішення
згідно закону.

На підставі
викладеного, керуючись ст. 278
КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про
адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 163-2 ч.2 КпАП України повернути
начальнику ДПІ Петровського району м. Донецька для належного
оформлення.

Постанова
оскарженню не підлягає, може бути
опротестована прокурором.
Справа № 3-81/2007р.
Суддя: Бабаков В.П.
Дата ухвалення: 2007-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-81/2007р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

м. Донецьк 19 січня 2007 р.

Суддя
Петровського районного суду м. Донецька Бабаков
В.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, громадянина України,
народженого ІНФОРМАЦІЯ_1
р. в Донецькій області, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , -

за ст. 122 ч.1 КпАП України.

Встановив:

Згідно протоколу
про адміністративне правопорушення серії ІНФОРМАЦІЯ_2, 10 листопада 2006 р. о 09 год. 05 хв., ОСОБА_1
керуючи автомобілем „ВАЗ-21124", д/номерний знак НОМЕР_1, по вул. Жилянська в м. Київа, на
дорозі з двостороннім рухом в одному напрямку скоїв виїзд на зустрічний рух,
чим порушив п. 11.4 ПДР
України, за що передбачена адміністративна відповідальність, згідно зі ст. 122 ч.1 КпАП України.

Справа підлягає
закриттю з наступних підстав.

У відповідності
до ст. 38 КпАП
України, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два
місяці з дня вчинення правопорушення. Однак, матеріали у відношенні ОСОБА_1
надійшли до суду 12 січня 2007 p., а
порушення відбулося 10 листопада
2006 p.,
тобто адміністративна справа підлягає закриттю.

На підставі
викладеного, керуючись ст. 247
п. 7 КпАП
України,-

Постановив:

Справу про
адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 122 ч.1 КпАП України у
зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення
провадженням закрити.

Постанова
оскарженню не підлягає, може бути опротестовано прокурором.
Справа № 3-83/2007р.
Суддя: Бабаков В.П.
Дата ухвалення: 2007-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-83/2007р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

м.Донецьк 15 січня 2007 p.

Суддя
Петровського районного суду м. Донецька Бабаков
В.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1,
народженого ІНФОРМАЦІЯ_1
р. в м. Донецьку, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, -

за ст. 122 ч.2
КпАП України.

Встановив:

Згідно протоколу
про адміністративне правопорушення серії ІНФОРМАЦІЯ_2, 11 листопада 2006 р. о
18 год. 05 хв., ОСОБА_1 керуючи автомобілем „Хонда-Акорд", д/номерний знак
НОМЕР_1, в м. Київа, скоїв рух ліворуч при зазначені дорожнім знаком «Напрямок
руху по смутах», чим порушив п. 5.16(додаток) ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність, згідно ч.
2 ст. 122 КУпАП.

Справа не може
бути розглянута судом з наступних підстав.

Згідно зі ст. 276 КУпАП, справа
про адміністративне правопорушення може розглядатися за місцем його вчинення,
місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушника.

Між тим, із
матеріалів справи вбачається, що подія відбулася в м. Київа, транспортний засіб
перебуває на обліку Ленінського району м. Донецька, а місце проживання
порушника є у Куйбишевському районі м. Донецька, тобто адміністративна справа
підсудна Куйбишевському районному суду м. Донецька.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 278 КпАП
України, -

Постановив:

Справу про
адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 122 ч.1 КпАП України
направити за територіальностю у Куйбишевський районний суд м. Донецька, для
розгляду справи по суті.

Постанова оскарженню
у порядку провадження по справах про адміністративні правопорушення не
підлягає.
Справа № 3-137/2007р.
Суддя: Сліщенко Ю.Г.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-137/2007 р.
ПОСТАНОВА іменем України

м. Донецьк 24 січня 2007 р.

Суддя
Петровського районного суду м. Донецька Сліщенко Ю.Г., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2 МЧ «БМД і К», мешкає за адресою: АДРЕСА_1,-

за ст. 122 ч. 1 КпАП ,-

Встановив:

13 грудня 2006
р. приблизно о 10
год. 15 хв., ОСОБА_1, рухаючись по вул.. Купріна в м. Донецьку,
керуючи транспортним засобом КРАЗ
6510, проїхав перехрестя на заборонний сигнал
світлофора, чим порушив вимоги п. 8.7.3. Правил дорожнього руху, тобто вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1 КпАП.

Дослідивши
матеріали справи, вважаю, що в його діях є склад правопорушення, передбачений
ч. 1 ст. 122 КпАП України.

Враховуючи викладене, ОСОБА_1 підлягає адміністративному стягненню за ст. 122 ч. 1 КпАП у вигляді
штрафу.

На підставі
викладеного, керуючись ст. 283,
284 КпАП, -

Постановив:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122
ч. 1 КпАП у
вигляді штрафу в розмірі 17
грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-141/2007р.
Суддя: Сліщенко Ю.Г.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-141/2007 р.
ПОСТАНОВА Іменем України

м. Донецьк 24 січня 2007 р.

Суддя
Петровського районного суду м. Донецька Сліщенко Ю.Г., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, не працюючого,
мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
-за ст. 121 ч. З
КпАП ,-

Встановив:

15 грудня 2006 р. приблизно о 12 год. 20 хв. ОСОБА_1
рухаючись по вул. Купріна в м. Донецьку на транспортному засобі ВАЗ 2106, не був
пристебнутий ременем безпеки, чим порушив
вимоги п. 2.З. Правил дорожнього руху, тобто
вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 121 ч. З КпАП.

Дослідивши
матеріали справи, вважаю, що в його діях є склад правопорушення, передбачений
ч. З ст. 121 КпАП
України.

Враховуючи
викладене, ОСОБА_1 підлягає адміністративному стягненню за ст. 121 ч. З КпАП у
вигляді штрафу.

На підставі
викладеного, керуючись ст. 283,
284, КпАП, -

Постановив:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 121
ч.З КпАП у вигляді штрафу в розмірі
8 грн.

Постанова оскарженню
не підлягає.
Справа № 3-142/2007р.
Суддя: Сліщенко Ю.Г.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-142/2007 р.
ПОСТАНОВА Іменем України

м. Донецьк 24 січня 2007 р.

Суддя
Петровського районного суду м. Донецька Сліщенко Ю.Г., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,
не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 121 ч. 4 КпАП,-

Встановив:

15 грудня 2006
р. приблизно о 07
год. 50 хв. ОСОБА_1 рухався по вул. Кірова в м. Донецьку на
транспортному засобі ЗАЗ 1102,
який не був своєчасно перереєстрований у встановленому порядку, чим порушив
вимоги п. 30.1. Правил
дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 121 ч.4 КпАП.

Дослідивши
матеріали справи, вважаю, що в його діях є склад правопорушення, передбачений
ч. 4 ст. 121 КпАП України.

Враховуючи
викладене, ОСОБА_1 підлягає адміністративному стягненню за ст. 121 ч. 4 КпАП у вигляді
штрафу.

На підставі
викладеного, керуючись ст. 283,
284 КпАП, -

Постановив:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 121
ч.4 КпАП у вигляді штрафу в розмірі
85 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-144/2007р.
Суддя: Сліщенко Ю.Г.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-144/2007р.
ПОСТАНОВА Іменем України

м. Донецьк 25 січня 2007 р.

Суддя
Петровського районного суду м. Донецька Сліщенко Ю.Г., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2 КП ЖЕК-2, мешкає за адресою :
АДРЕСА_1,
-за ст. 163-2 ч.1 КпАП ,-

Встановив:

Згідно протоколу
про адміністративне правопорушення, 14
грудня 2006 р. при
перевірці КП ЖЕК-2, розташованого за адресою: м. Донецьк-111, вул. Стаханова, 26а, встановлено
несвоєчасне подання посадовою особою платіжного доручення на перерахування
податку на прибуток за 3
квартал 2006 року,
тобто вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2
ч.1 КпАП.

В судовому
засіданні ОСОБА_1 пояснив, що додаток на прибуток за 3 квартал 2006 року в розмірі 1058 грн. 00 коп. був
сплачений своєчасно -17 листопада
2006 року,
але помилково був вказаний розрахунковий рахунок, на який перераховувались
кошти. 23 листопада
2006 року,
після уточнення номеру рахунку, гроші були відправлені за призначенням.

Дослідивши
матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення,
передбачений ст. 163-2
ч.1 КпАП України, оскільки, податок на прибуток за 3 квартал 2006 року фактично
був сплачений, але, гроші помилково були перераховані не на той розрахунковий
рахунок.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що несвоєчасна
сплата податку на

прибуток за 3
квартал 2006 року
сталася не з вини ОСОБА_1, справа підлягає закриттю в зв'язку з відсутністю в
його діях складу правопорушення.

На підставі
викладеного, керуючись ст. 247,283-284 КпАП, -Постановив:

Справу про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1

за ст. 163-2
ч.1 КпАП провадженням закрити в зв'язку
з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-147/2007р.
Суддя: Іванов В.М.
Дата ухвалення: 2007-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-147/2007 р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

м. Донецьк 26 січня 2006 р.

Суддя
Петровського районного суду м. Донецька Іванов В.М., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 163-2 ч.2 КУпАП, -

Встановив:

В суд для розгляду
надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 163-2 ч. 2 КУпАП.

Справа не може
бути розглянута судом з наступних підстав.

У відповідності
зі ст. 283 п. 2 КУпАП зміст
протоколу про адміністративне правопорушення
повинен містить відомості про особу, до яких належить домашня адреса правопорушника.

Згідно протоколу
про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 працює ІНФОРМАЦІЯ_1 КАП
"Санітарної очистки" у Петровському районі м. Донецька, за вказаною адресою: м Донецьк, вул. Магдебурзька, 17, однак у протоколі вказана не повна домашня адреса
правопорушника, що є підставою для надіслання справи для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 283 КУпАП, -

Постановив:

Справу про
адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 163-2 ч. 2 КУпАП повернути
в ДПІ Петровського району м. Донецька, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-149\2007р.
Суддя: Іванов В.М.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -1492007 р.
ПОСТАНОВА іменем України

м, Донецьк 23
січня 2007 року

Суддя Петровського районного суду м. Донецька Іванов B.М.,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина України, не працюючого, який мешкає за
адресою: АДРЕСА_1 за ст, 122 ч, 2
КпАП України

ВСТАНОВИВ :

16.12.
2006 року, приблизно о 9
годині 00
хвилин, водій керуючи автомобілем РУТА, нз НОМЕР_1 у м. Донецьк по вул. Університетьска, не виконав вимогу дорожнього знаку, «Зупинку заборонено», чим
порушив п. 3.34 в
ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122
ч.2 КпАП України.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в його діях є
склад правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122
КпАП України.

Враховуючи обставина скоєного, особу винного, вважаю необхідним накласти на
ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 276
ст. 283 - 285 КпАП України, -

Постановив

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення
за ст. 122 ч. 2 КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 8,50 грн.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути
опротестована прокурором.
Справа № 3-150/2007р.
Суддя: Іванов В.М.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-150/2007 р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

м.Донецьк 23 січня 2007p.

Суддя Петровського районного суду м. Донецька Іванов
В.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина України, працюючого ТОВ "Даєм" - ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 122 ч. 2 КпАП
України, -

Встановив:

04 грудня 2006 р. приблизно o 11 год. 10 хв.
ОСОБА_1, керуючи автомобілем Мерседес, н/з НОМЕР_1 у м. Костянтинівка по пр. Ломоносова не виконав вимогу дорожнього знаку
"Рух вантажного транспорту заборонено", порушивши п.п. 8.7.4 ПДР, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 2 КпАП України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в його діях є склад правопорушення, передбачений ст. 122 ч. 2
КпАП України.

Враховуючи обставини скоєного, особу винної, суд вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 283-285
КпАП, -

Постановив:

ОСОБА_1 призначити за ст. 122 ч. 2 КпАП України адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8 грн. 50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-151\2007р.
Суддя: Іванов В.М.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1512007 р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

м. Донецьк 22
січня 2007
p.

Суддя Петровського районного суду м, Донецька Іванов
В.М., розглянувши матеріал про
адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1. за ст.122 ч. 2
КпАП України, -

встановив:

В суд для розгляду надійшла справа про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1. за ст.122 ч. 2 КпАП України.

Справа підлягає закриттю з наступних підстав.

22
жовтня 2006
p., приблизно о 13-00 год.,
водій керуючи автомобілем Шкода,
д/н НОМЕР_1
по вул. Смоленське Шосе в м. Київ, не виконав вимоги дорожнього знаку, чим порушивши п.п. 5.16 ПДР, тобто вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 122 ч. 2 КпАП України.

У відповідності до ст. 38 КпАП України, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня
вчинення правопорушення, але матеріал у відношенні ОСОБА_1 до суду надійшов 12 січня 2007 p., що є підставою для закриття справі згідно зі ст. 247
п.7,284 п. З КпАП України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 247
п.7, 284 п.З КпАП України, -

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1 за ст.122 ч. 2
КпАП України закрити в зв'язку із
закінченням строку накладення адміністративного
стягнення.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-152\2007р.
Суддя: Іванов В.М.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-152/2007 р.
ПОСТАНОВА іменем України

м.Донецьк 22 січня 2007 року

Суддя Петровського районного суду м. Донецька Іванов В.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина
України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 122 ч. 1 КпАП
України

ВСТАНОВИВ:

26.11. 2006 року, приблизно о 18 годині 40 хвилин водій керуючи автомобілем ВАЗ 21099 , по вул. Артема в м.
Донецьк, перевищив швидкість руху, чим порушив п. 12.4
ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1 КпАП
України.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в його діях є склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122
КпАП України.

Враховуючи обставина скоєного, особу винного, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді 10 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 276 ст. 283 - 285 КпАП України, -

Постановив

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122 ч. 1 КпАП У країни у вигляді 10 грн.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-154/2007р.
Суддя: Іванов В.М.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-154/2007р.
ПОСТАНОВА іменем України

м.Донецьк 23
січня 2007 року

Суддя Петровського районного суду м. Донецька Іванов В.М., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина України, не працюючого, який мешкає за
адресою: АДРЕСА_1 за ст. 122 ч. 2 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

14.12.
2006 року, приблизно о 13
годині 10
хвилин, водій керуючи автомобілем ДЕО, нз НОМЕР_1 у м. Донецьк по вул. Артьома, не виконав вимогу
дорожнього знаку, «Зупинку
заборонено», чим порушив п. 8.4 в ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.2 КпАП
України.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, до в його діях є
склад правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122
КпАП України,

Враховуючи обставина скоєного, особу винного, вважаю необхідним накласти на
стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 276
ст. 283 - 285 КпАП України, -

Постановив

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення
за ст. 122 ч. 2 КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 8, 50 грн.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути
опротестована прокурором.
Справа № 3-155\2007р.
Суддя: Іванов В.М.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 - 1552007 р.
ПОСТАНОВА іменем України

м. Донецьк 23
січня 2007
року

Суддя Петровського районного суду м. Донецька Іванов В.М., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина України,
не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 122 ч, 2 КпАП
України

ВСТАНОВИВ :

14.12.
2006 року, приблизно о 10
годині 05
хвилин, водій керуючи автомобілем ВАЗ 2101, нз НОМЕР_1 у м. Донецьк по вул. Університетська, не виконав
вимогу дорожнього знаку, чим порушив п. 8.4
в ПДР України, тобто вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.2 КпАП України.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в його діях є
склад правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122
КпАП України.

Враховуючи обставина скоєного, особу винного, вважаю необхідним накласти на
ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 276
ст. 283 - 285 КпАП України, -

Постановив

Накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення за ст. 122 ч. 2 КпАП України у вигляді
штрафу в розмірі 8,50
грн.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути
опротестована прокурором.