Справа № 6-2/07
Суддя: Личковаха О.О.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА Справа № 6-2/07

"22" січня 2007 року Хорольський
районний суд Полтавської області

в складі: головуючого - судді Личковахи
О.О.

при секретарі - Дикопавленко В.М. з участю
прокурора - Берези С.Г.,

розглянувши
подання Хорольської МВКВІ УДДУ ПВП в Полтавській області про скасування
випробувального іспитового строку за вироком Хорольського районного суду від 09.03.2005 року за ухилення
від відбування покарання стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого
за адресою: АДРЕСА_1, росіянина,
громадянина України, освіта неповна
середня, не працюючого, має на утриманні одну неповнолітню дитину,
раніше неодноразово судимого:

1). 14.12.1998 року Хорольським райсудом за ст. 17, 81 ч. З, 44 КК України (в редакції 1960 року) до 3
років позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку;

2). 24.03.2000 року Хорольським
райсудом за ст. 140 ч. 2 КК України (в
редакції 1960 року) до
2 років
позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку;

3). 29.10.2001 року
Хорольським райсудом за ст. 17, 141 ч. 2 КК України (в
редакції 1960 року) до
1 року позбавлення
волі; 4). 07.11.2003 року
Хорольським райсудом за ст. 185 ч. З КК України
до 1 року 6 місяців
позбавлення волі; 5).
09.03.2005 року Хорольським райсудом
за ст. 185 ч. 2 КК України на 4 роки позбавлення
волі з іспитовим строком на З роки, відповідно до ст. 76 КК України
засудженого зобов'язано повідомляти органи кримінально - виконавчої
системи про зміну місця проживання, роботи та навчання та періодично з'являтися
туди для реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

Хорольська МВКВІ УДДУ ПВП в Полтавській області звернулася в суд з поданням
про скасування випробувального іспитового строку за вироком Хорольського
районного суду від 09.03.2005
року стосовно ОСОБА_1

В поданні вказувалося, що ОСОБА_1. засуджений вироком Хорольського
районного суду від 09.03.2005 року за ст. 185 ч. 2 КК України на 4 роки позбавлення волі, відповідно
до ст. 75 КК
України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком
З (три) роки.

Відповідно до ст. 76
ч. З, 4 КК
України засудженого ОСОБА_1 зобов'язано з'являтися для реєстрації в органи
кримінально - виконавчої
системи та. повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи та
навчання.

На облік до Хорольського районного підрозділу кримінально
- виконавчої
інспекції засудженого ОСОБА_1 поставлено 29.03.2005
року. 4 квітня
2005року засудженого ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання,
про що було відібрано підписку, складено анкету, встановлено явку для
реєстрації в другий та останній понеділок кожного місяця, а також попереджено
про відповідальність за не виконання покладених на нього судом обов'язків.

У зв'язку з тим,
що засуджений ОСОБА_1. у встановлені дні на реєстрацію не з'являвся без
поважних причин, 16.08.2005
року Хорольським РП КВІ було направлено до Хорольського РВ УМВС подання про здійснення примусового приводу
засудженого. 27.08.2005 року до Хорольського РП КВІ від
Хорольського РВ УМВС надійшла інформація про те, що гр-н ОСОБА_1.
тимчасово проживав в АДРЕСА_3, але
звідти вибув і місце знаходження його невідоме. 31.08.2005 року підрозділом було направлено до Хорольського РВ УМВС
подання про здійснення примусового приводу засудженого, який змінив місце
проживання і мешкав за адресою: АДРЕСА_2.

12.09.2005 року
ОСОБА_1. з'явився до Хорольського РП КВІ і пояснив, що причин, які б перешкоджали явці на реєстрацію, у
нього не було. Того дня засудженого було попереджено про відповідальність за
порушення умов відбування покарання та винесено попередження.

У зв'язку з тим,
що засуджений ОСОБА_1. у встановлені дні на реєстрацію не з'являвся без
поважних причин, 04.02.2006
року підрозділом було направлено до Хорольського РВ УМВС подання про
здійснення примусового приводу засудженого. 17.02.2006 року Хорольським РП КВІ було передано Хорольському РВ
УМВС матеріали початкового розшуку гр-на ОСОБА_1 для проведення подальших
розшукових заходів.

06.03.2006 року
працівниками Хорольського РВ УМВС було доставлено до підрозділу засудженого
ОСОБА_1 Того дня було з'ясовано, що причин, які б перешкоджали явці на
реєстрацію, у гр-на ОСОБА_1 не було. Засудженому було винесено попередження,
змінено явку на реєстрацію -
у перший, другий, третій та останній понеділок кожного місяця.

У зв'язку з тим,
що засуджений ОСОБА_1. покладені на нього судом обов'язки, не виконував,
Хорольським РП КВІ 10.05.2006
p., 05.06.2006 p., 19.06.2006 p. було направлено
до Хорольського РВ УМВС подання про здійснення примусових приводів засудженого.

05.07.2006 р. гр-ну ОСОБА_1 було направлено виклик до підрозділу за адресою: АДРЕСА_4, але виклик було
повернуто до Хорольського РП КВІ з повідомленням про те, що за даною адресою
адресат не проживає.

01.08.2006 року до підрозділу надійшла довідка від служби ДІМ Хорольського РВ УМВС про те,
що гр-н ОСОБА_1. 01.08.2006
року притягувався до адміністративної відповідальності Хорольським районним
судом за ст. 173 КУпАП.

Враховуючи те,
що засуджений ОСОБА_1. протягом іспитового строку покладені на нього судом
обов'язки, не виконував, а саме, допустив 22
порушення в частині явки для реєстрації в установлені дні, без відома
підрозділу неодноразово змінював постійне місце проживання, а також
притягувався до адміністративної відповідальності, тобто не бажав стати на шлях
виправлення, керуючись ч. 2
ст. 78 Кримінального
Кодексу України та ч. 2 ст. 166 Кримінально - виконавчого
Кодексу України, 09.08.2006
року Хорольським РП КВІ було направлено до Хорольського районного суду
матеріали Подання стосовно засудженого ОСОБА_1,
для вирішення питання про скасування випробувального, іспитового строку за вироком
Хорольського районного суду від 09.03.2005
року.

До розгляду
вказаного Подання судом, засуджений продовжував не виконувати покладені на нього судом обов'язки, а тому
підрозділом 01.09.2006 року та 14.09.2006 року було направлено до Хорольського РВ УМВС подання про здійснення
примусових приводів останнього.

18.09.2006 року Хорольським районним судом підрозділу було відмовлено у задоволенні Подання
про скасування ОСОБА_1 випробувального, іспитового строку за вироком Хорольського
районного суду від 09.03.2005
року.

18.09.2006 року засудженого було попереджено про відповідальність за
порушення умов відбування покарання та винесено попередження.

2

Не зважаючи на
це, 02.10.2006 року
ОСОБА_1. до підрозділу для реєстрації не з'явився. Як було встановлено, причин,
які б перешкоджали явці на реєстрацію, у гр-на ОСОБА_1 не було.

09.10.2006 року Хорольським РП КВІ було отримано Постанову
Хорольського районного суду від 07.10.2006
року про накладення на ОСОБА_1 стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 3 доби за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП. З
приводу вказаного факту в засудженого було відібрано пояснення та винесено
попередження.

Отримавши вкотре попередження, ОСОБА_1. продовжував не виконувати покладені
на нього обов'язки, а саме: 16.10.2006
року та 30.10.2006 року не
з'явився для реєстрації. 31.10.2006 року Хорольським РП КВІ було направлено до Хорольського
РВ УМВС подання про здійснення примусового приводу засудженого.

06.11.2006 року ОСОБА_1. з'явився до підрозділу і з приводу вказаних
порушень пояснив, що з 14.10.2006
року знаходився на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні
Миргородської районної лікарні. Дана інформація не відповідає дійсності, що
підтверджується довідкою Миргородської ЦРЛ НОМЕР_1 від 30.11.2006
року, яку Хорольським РП КВІ отримано 04.12.2006
року.

У зв'язку з тим,
що засуджений ОСОБА_1. покладені на нього судом обов'язки, продовжував не
виконувати - не
з'являвся для реєстрації 13.11.2006
року, 20.11.2006 року, 27.11.2006 року,
Хорольським РП КВІ 28.11.2006
р. було направлено до Хорольського РВ УМВС подання про здійснення
примусового приводу засудженого.

Примусовий
привід ОСОБА_1 було виконано працівниками Хорольського РВ УМВС 05.12.2006 року. Того дня
було з'ясовано, що причин, які б перешкоджали явці на реєстрацію, у гр-на
ОСОБА_1 не було. Засудженому було винесено попередження.

Таким чином,
після того, як Хорольський районний суд, врахувавши щире каяття ОСОБА_1, 18.09.2006 року відмовив у задоволенні Подання про скасування засудженому випробувального,
іспитового строку за вироком Хорольського районного суду від 09.03.2005 року, засуджений
так і не став на шлях виправлення, про що свідчить безвідповідальне ставлення
ним до покладених на нього обов'язків, а саме: допустив 7 (сім) неявок для
реєстрації та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП,
неодноразово змінював постійне місце проживання, без відома підрозділу, а також
надавав неправдиві пояснення з приводу своїх неявок.

В судовому засіданні
ОСОБА_1. пояснив, що дійсно не з'являвся на реєстрацію в органи КВІ без
поважної причини, іноді не ходив тому що був випивши, іноді тому що було на
похмілля, а іноді тому що працював по найму в людей, йому пояснювали наслідки
неявки на реєстрацію у визначені дні і він
в цьому розписувався; прохав не позбавляти волі і дати ще один шанс.

Суд, заслухавши
пояснення представника Хорольського РП КВІ, думку прокурора, яка підтримала
подання, а також пояснення самого ОСОБА_1, приходить до висновку, що подання
про заміну іспитового строку з випробуванням на позбавлення волі підлягає
задоволенню, оскільки ОСОБА_1. не виконує покладені на нього обов'язки, вчинює
правопорушення, 18.09.2006
року судом відмовлено у задоволенні Подання про скасування засудженому випробувального,
іспитового строку за вироком Хорольського районного суду від 09.03.2005 року, але після
цього останній допустив 7
неявок на реєстрацію.

Крім того, в судовому засіданні встановлено, що поважних
причин в засудженого ОСОБА_1 для неявки на реєстрацію не було. Навіть
враховуючи той факт, що ОСОБА_1. іноді працював по найму в м. Хоролі, а РП КВІ
теж розташований в м. Хоролі, то останній мав реальну можливість протягом дня
з'явитися на реєстрацію. Пояснюючи причини деяких неявок, ОСОБА_1. давав неправдиву
інформацію, а саме: з приводу його знаходження на лікуванні в травматологічному
відділенні Миргородської ЦРЛ, що спростовується довідкою Миргородської ЦРЛ НОМЕР_1 від 30.11.2006 року. З цього
приводу ОСОБА_1. пояснив, що просто хотів "одурити" інспектора КВІ.

За місцем
проживання ОСОБА_1. характеризується негативно.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що засуджений ОСОБА_1. не довів свого
бажання стати на шлях виправлення та перевиховання без ізоляції його від
суспільства., а тому є всі підстави направити ОСОБА_1. для відбування
призначеного судом покарання у кримінально - виконавчу установу.

На підставі
наведеного, керуючись ст. 78
КК України, ст. 408
- 2 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Задовольнити подання Хорольської MB КВІ УДДУ
ПВП в Полтавській області про скасування випробувального іспитового строку за
вироком Хорольського районного суду від 09
березня 2005 року по
ст. 185 ч. 2 КК України
стосовно засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Скасувати випробувальний іспитовий строк засудженому ОСОБА_1 і направити у
кримінально - виконавчу
установу для відбування покарання за вироком Хорольського районного суду від 09 березня 2005 року строком на 4 (чотири) роки.

Строк відбування покарання рахувати із 22 січня 2007 року.

Постанову може бути оскаржено в судову палату по
кримінальних справах апеляційного суду Полтавської області через Хорольський районних суд
протягом семи діб.

Головуючий:

4