Справа № 3-171/07р.
Суддя: Кемінь В.Д.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-171/07р.
ПОСТАНОВА Іменем України

25 січня 2007 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Кемінь В.Д.
розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з територіальної державної
інспекції праці в Закарпатській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1.,
українку, громадянку України, мешканку м. Хуст АДРЕСА_1, Закарпатської
області, ІНФОРМАЦІЯ_2, зач. 1ст. 41 КУпАП України ,-

ВСТАНОВИВ: В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено,
що ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1., допущено порушення законодавства України про працю, а
саме: ст.2 ЗУ „Про індексацію грошових доходів населення", ст.ЗЗ ЗУ „Про
оплату праці" та ПКМУ № 1078 від 17.07.2003 року-згідно відомостей
нарахування заробітної плати бухгалтерією закладу не нараховувалась індексація
заробітної плати в межах прожиткового мінімуму працездатної особи 365 грн. до
27.05.2004 року; з 27.05.2004 року- 368,72 грн. та з 01.01.2005 року 453 грн. ( ЗУ „ Про внесення
змін до Закону України „Про державний бюджет України на 2005 рік").

П.З ст. 115 КЗпП України,
ст.21 ЗУ „Про відпустки"- при наданні щорічних відпусток оплата
проводиться з порушенням терміну виплати. Так наказом № НОМЕР_1 надано щорічну
відпустку з 20.11.2006 року по 13 грудня 2006 року
ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2. Однак оплату йому проведено 29.11.2006 року.

П.1 ст.116 КЗпП
України - згідно
наданих бухгалтерією документів встановлено, що виплата розрахункових при
звільненні працівників проводиться з порушенням законодавства.

П.1 ст.117 КЗпП
України - в
зв'язку із затримкою у виплаті розрахункових при звільненні не нараховано та не проведено виплату звільненим
працівникам середнього заробітку за весь час затримки по день фактичного
розрахунку.

ПКМ України від 28.06.1997 року № 695 „Про гарантії і
компенсації для працівників, які направляються для підвищення кваліфікації,
підготовки з відривом від виробництва" - вибірковою перевіркою
встановлено, що працівникам, які направляються у відрядження для підвищення
кваліфікації, підготовки, перепідготовки, участі в семінарах не
проводиться виплата авансу.

Ст.107 КЗпП України - згідно табелів обліку робочого часу
та книги нарахування заробітної плати встановлено, що працівникам
підприємства, зокрема охоронцям не проводиться оплата в подвійному розмірі за
роботу у святкові дні.

Представник
Територіальної державної інспекції праці в судове засідання не з'явився . ОСОБА_1. в
судовому засіданні пояснила, що дійсно порушення зазначені інспектором праці в
протоколі про адміністративні правопорушення, мали місце на момент проведення
перевірки. Станом на сьогоднішній день всі порушення усунуті.

Проаналізувавши
і оцінивши здобуті докази прихожу до висновку, що в діях правопорушника наявна
подія та склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП України, а тому відносно ОСОБА_1 слід обрати
адміністративне стягнення у вигляді штрафу . Керуючись ст.ст. 283
- 285 КУпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ: Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
за ч. 1 ст. 41 КУпАП України з
накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255( двісті
п'ятдесят п'ять )гривень.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає .

Суддя Хустського

районного суду підпис Кемінь В.Д.

З оригіналом вірно:

Суддя
Хустського

районного суду Кемінь В.Д.