overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-439/2007
Суддя: Назаров П.О.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-439/2007 ПОСТАНОВА
25.01.2007 року м.Виноградів
Суддя
Виноградівського районного
суду Закарпатської області Назаров
П.О. розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Виноградівського РВ
УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної
відповідальності гр-нина України
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2
року народження, мешканця АДРЕСА_1 не
працюючого, до адмінвідповідальності не притягався, за ст. 185 КУпАП,
біля 10 години 00 хв.
гр.ОСОБА_1перебуваючи в нетверезому стані по вул.Фізкультурній в с.Сасово
вчинив фізичний опір працівникам міліції при затримання, та намагався втекти.
притягується до адмінвідповідальності, ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, причину неявки суду не
повідомив.Справа підлягає розгляду в порядку ст.268 КУпАП.
вчинив злісну непокору працівникам міліції, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЗА
НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1 року, рапортами від ІНФОРМАЦІЯ_3р., поясненнями правопорушника, протоколом
медогляду НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_1р. то його дії необхідно
кваліфікувати за ст. 185
На підставі викладеного , керуючись ст.ст. 268, 185КУпАП,
на гр.ОСОБА_1 за ст.185 КУпАП
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 140-00грн.(сто сорок грн.ООкоп.) в доход держави. Постанова
Суддя Назаров П.О.
Справа № к-21928/06
Суддя: Васильченко Н.В.
Дата ухвалення: 2007-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ
У Х В А Л А 17 січня 2007 року

м. Київ

Суддя Вищого адміні стративного суду України Вас ильченко Н.В. розглянувши м атеріали касаційної скарги в иробничо - торгівельної фірм и «Сяйво» на рішення Господа рського суду Черкаської обла сті від 29 квітня 2005 року та ухва лу Київського міжобласного а пеляційного господарського суду від 21 лютого 2006 року у спра ві за позовом виробничо - тор гівельної фірми «Сяйво» до У манської обєднаної держав ної податкової інспекції про спонукання до списання пода ткового боргу, перевіривши д отримання ст.ст. 20, 210, 211, 212 КАС Укра їни та її відповідність вимо гам ст. 213 КАС України,-
ВСТАНОВИЛА:
Рішенням Господарськ ого суду Черкаської області від 29 квітня 2005 року залишеним без змін ухвалою Київського міжобласного апеляційного г осподарського суду від 21 люто го 2006 року у задоволенні позов у виробничо - торгівельної фі рми «Сяйво» до Уманської об єднаної державної податково ї інспекції про спонукання д о списання податкового боргу було відмовлено.
Не погоджуючись з зазначен ими судовими рішеннями ВТФ «
Сяйво» звернулася з касаційн ою скаргою, у якій просить Луг анське обласне відділення фо нду соціального захисту інва лідів звернулося з касаційн ою скаргою, у якій просить на р ішення Господарського суду Ч еркаської області від 29 квітн я 2005 року та ухвалу Київського міжобласного апеляційного г осподарського суду від 21 люто го 2006 року скасувати та прийня ти рішення про задоволення п озову.
Згідно з частиною 5 статті 213 КАС України до касаційної с карги додаються, зокрема, коп ії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інста нцій.
Зазначених документів д о касаційної скарги скаржник ом не додано.
Пунктом 2 частини 2 зазначен ої статті передбачено, що у ка саційній скарзі зазначаютьс я, зокрема, ім'я (найменування ), поштова адреса особи, яка по дає касаційну скаргу, та осіб , які беруть участь у справі, а також їх номери засобу зв'язк у, адреса електронної пошти, я кщо такі є.
У касаційній скарзі ВТФ «Ся йво» адреси відповідача по справі не зазначено.
Враховуючи наведене, кас аційна скарга не відповідає вимогам ст.213 КАС України, тому вона підлягає залишенню без руху з наданням позивачу тер міну для усунення недоліків.

Керуючись ст.213, ч.2 ст.214, ч.1 ст.108 К
АС України,
УХВАЛИЛА:
Касаційну скаргу вироб ничо - торгівельної фірми «Ся йво» на рішення Господарсько го суду Черкаської області в ід 29 квітня 2005 року та ухвалу Ки ївського міжобласного апеля ційного господарського суду від 21 лютого 2006 року у справі за позовом виробничо - торгіве льної фірми «Сяйво» до Уманс ької обєднаної державної п одаткової інспекції про спон укання до списання податково го боргу залишити без руху та надати скаржнику термін для усунення недоліків до 10 лютог о 2007 року.
Недоліки можуть бути усуне ні шляхом подачі копій рішен ь судів першої та апеляційно ї інстанцій та зазначення ад реси відповідача.
Ухвала оскарженню не пі длягає.
Суддя
Вищого адміністративного суду
України
Н .В. Васильченко
Справа № к-25524/06
Суддя: Васильченко Н.В.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ
У Х В А Л А 29 січня 2007 року

м. Київ
Суддя Вищого адмініс тративного суду України Васи льченко Н.В. розглянувши ма теріали касаційної скарги Лу ганського обласного відділе ння фонду соціального захист у інвалідів на постанову Гос подарського суду Луганської області від 19 травня 2006 року та ухвалу Луганського апеляцій ного господарського суду від 23 червня 2006 року у справі за по зовом Луганського обласного відділення фонду соціальног о захисту інвалідів до Сільс ькогосподарського товарист ва з обмеженою відповідальні стю «Надія» про стягнення, пе ревіривши дотримання ст.ст. 20, 210, 211, 212 КАС України та її відпові дність вимогам ст. 213 КАС Украї ни,-
ВСТАНОВИЛА:
Постановою Господарс ького суду Луганської област і від 19 травня 2006 року, залишено ю без змін ухвалою Лугансько го апеляційного господарськ ого суду від 23 червня 2006 року бу ло відмовлено у задоволенні позовних вимог Луганського обласного відділення фонду соціального захисту інвалід ів до Сільськогосподарськог о товариства з обмеженою від повідальністю «Надія» про ст ягнення було відмовлено.
Не погоджуючись з зазначен ими судовими рішеннями Луган ське обласне відділення фонд у соціального захисту інвалі дів звернулося з касаційною скаргою, у якій просить поста нову Господарського суду Луг анської області від 19 травня 2 006 року та ухвалу Луганського апеляційного господарськог о суду від 23 червня 2006 року скас увати та прийняти рішення пр о задоволення позову.
Ухвалою Вищого адміністр ативного суду України касаці йну скаргу було З матеріалів справи вбачаються підстави для проведення попереднього розгляду касаційної скарги .
Керуючись ст.ст. 20, 210, 215 КАС Укр аїни, -

УХВАЛИЛА:

Визнати за можливе поп ередній розгляд касаційно ї скарги Луганського обл асного відділення фонду соці ального захисту інвалідів на постанову Господарського су ду Луганської області від 19 тр авня 2006 року та ухвалу Лугансь кого апеляційного господарс ького суду від 23 червня 2006 року у справі за позовом Луганськ ого обласного відділення фон ду соціального захисту інвал ідів до Сільськогосподарськ ого товариства з обмеженою в ідповідальністю «Надія» про стягнення.
Ухвала оскарженню не під лягає.
Суддя
Вищого адміністративного суду
України
Н .В. Васильченко
Справа № 4-2061/05/06
Суддя: Співак В.І.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2007 року м.
Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

головуючого Співака В.І.

суддів Білуги С.В.

Гаманка
О.І.

Загороднього
А.Ф.

Заїки
М.М.

при секретарі Проценко О. О.,

розглянувши
в попередньому судовому засіданні касаційну скаргу управління Пенсійного фонду
України в м. Глухові Сумської області на рішення Глухівського міського суду від
11 лютого 2004 року та ухвалу апеляційного суду Сумської області від 05 травня
2004 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на неправомірні дії УПФ України в м.
Глухові Сумської області, -

в с т а н о в и л а:

У листопаді
2003 року ОСОБА_1. звернулася до суду зі скаргою на неправомірні дії УПФ
України в м. Глухові Сумської області.

Рішенням
Глухівського міського суду від 11 лютого 2004 року, залишеним без зміни ухвалою
апеляційного суду Сумської області від 05 травня 2004 року, скаргу ОСОБА_1. задоволено.

На зазначені судові рішення надійшла касаційна скарга УПФ
України в м. Глухові Сумської області, в якій
ставиться питання про скасування рішення судів першої та апеляційної інстанцій,
посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, колегія суддів вважає, що
касаційна скарга УПФ України в м. Глухові Сумської області задоволенню не підлягає, оскільки рішення судів першої та
апеляційної інстанцій постановлені з додержанням норм матеріального та
процесуального права, правова оцінка обставинам у справі дана вірно, а доводи
касаційної скарги є необґрунтованими і не дають підстав, які передбачені
статтями 225-229 Кодексу адміністративного судочинства України для зміни чи
скасування судових рішень.

Судами першої та апеляційної інстанцій на підставі досліджених доказів
обгрунтовано зазначено, що період роботи ОСОБА_1. з 21.12.1972 р. по 03.06.1974
р. відноситься до пільгового стажу і дає їй право на призначення пенсії на
пільгових умовах за списком №2.

Відповідно
до частини 1 статті 220 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної
інстанції перевіряє правильність застосування судами першої та апеляційної
інстанцій норм матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин
у справі і не може досліджувати докази, встановлювати та визнавати доведеними
обставини, що не були встановлені в судовому рішенні, та вирішувати питання про
достовірність того чи іншого доказу.

Керуючись статтями 215, 2201,
223, 224, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія
суддів -

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м. Глухові
Сумської області залишити без задоволення, а
рішення Глухівського міського суду від 11 лютого 2004 року та ухвалу
апеляційного суду Сумської області від 05 травня 2004 року у справі за скаргою
ОСОБА_1 на неправомірні дії УПФ України в м. Глухові Сумської області - без змін.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Головуючий
В.І. Співак

Судді
С.В. Білуга

О.І. Гаманко

А.Ф. Загородній

М.М. Заїка

З оригіналом
згідно суддя Гаманко О. І.
Справа № 4-2155/06
Суддя: Гурін М.І.
Дата ухвалення: 2007-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
У Х В А Л А

10 січня
2007 року м.
Київ

Колегія
суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

Цуркана
М.І.

Гуріна
М.І. (суддя-доповідач)

Кобилянського
М.Г.

Ліпського
Д.В.

Юрченка
В.В.

перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду міста Києва від
23.11.2004 року та ухвалу апеляційного суду міста Києва від 29.03.2005 року у
справі № 2-1475/04 за скаргою ОСОБА_1 про оскарження дій Міністерства юстиції
України щодо відмови реєстрації політичної партії, -

В С Т А Н О В И Л А :

З
доповіді судді-доповідача та матеріалів справи вбачається, що необхідні
підготовчі дії для розгляду справи в касаційному порядку здійснені, а тому
справа має бути призначена до касаційного розгляду у судовому засіданні з
викликом сторін.

Керуючись
ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Закінчити
підготовку за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду
міста Києва від 23.11.2004 року та ухвалу апеляційного суду міста Києва від
29.03.2005 року у справі № 2-1475/04 за скаргою ОСОБА_1 про оскарження дій
Міністерства юстиції України щодо відмови реєстрації політичної партії та призначити справу до касаційного розгляду у
судовому засіданні з викликом сторін на 10 годину 10 хвилин 15.02.2007 року за
адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Судді

М.І. Цуркан

М.І. Гурін

М.Г. Кобилянський

Д.В. Ліпський

В.В. Юрченко
Справа № 4-2265/06
Суддя: Гурін М.І.
Дата ухвалення: 2007-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
У Х В А Л А

10 січня
2007 року м.
Київ

Колегія
суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

Цуркана
М.І.

Гуріна
М.І. (суддя-доповідач)

Кобилянського
М.Г.

Ліпського
Д.В.

Юрченка
В.В.

перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Зарічного районного суду міста Суми від
03.11.2003 року, додаткове рішення Зарічного районного суду міста Суми від
21.06.2004 року та ухвалу апеляційного суду Сумської області від 20.09.2004
року у справі № 2-83/03 за скаргою ОСОБА_1 про оскарження дій Міністерства
внутрішніх справ України, управління пожежної безпеки та аварійно-рятувальних
робіт Міністерства надзвичайних ситуацій в Сумській області, за участю третьої
особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 щодо зміни дати та причини звільнення, стягнення
грошових сум, відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И Л А :

З
доповіді судді-доповідача та матеріалів справи вбачається, що необхідні
підготовчі дії для розгляду справи в касаційному порядку здійснені, а тому
справа має бути призначена до касаційного розгляду у судовому засіданні з
викликом сторін.

Керуючись
ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Закінчити
підготовку за касаційною скаргою ОСОБА_1 та призначити
справу № 2-83/03 до касаційного розгляду у судовому засіданні з викликом сторін
на 10 годину 00 хвилин 15.02.2007 року за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Судді

М.І. Цуркан

М.І. Гурін

М.Г. Кобилянський

Д.В. Ліпський

В.В. Юрченко
Справа № 4-2350/05/06
Суддя: Гурін М.І.
Дата ухвалення: 2007-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
У Х В А Л А

11 січня
2007 року м.
Київ

Суддя
Вищого адміністративного суду України Гурін М.І., перевіривши касаційну скаргу
ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду Харківської області від 10 червня 2004 року
у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Красноградському районі Харківської області, третя особа - філія НАК “Нафтогаз
України” бурове управління “Укрбургаз” про стягнення недоплачених сум пенсії,
відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

Не
погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, позивач подав касаційну скаргу.

Касаційна
скарга подана з дотриманням строків касаційного оскарження, за формою та
змістом відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Керуючись
ст. ст. 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1.
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
апеляційного суду Харківської області від 10 червня 2004 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Красноградському
районі Харківської області, третя особа - філія НАК “Нафтогаз України” бурове
управління “Укрбургаз” про стягнення недоплачених сум пенсії, відшкодування
моральної шкоди.

2.
Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть
участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки; встановити
строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 29 січня 2007 року.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя:

(підпис)

М.І. Гурін

З
оригіналом згідно

Суддя М.І.
Гурін
Справа № 4-2354/05/06
Суддя: Гурін М.І.
Дата ухвалення: 2007-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
У Х В А Л А

11 січня
2007 року м.
Київ

Суддя
Вищого адміністративного суду України Гурін М.І., перевіривши касаційну скаргу
ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду Чернівецької області від 26 травня 2004
року у справі за скаргою ОСОБА_1 про оскарження рішення виконавчого комітету
Чернівецької міської ради, -

В С Т А Н О В И В :

Не
погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, позивач подав касаційну скаргу.

Касаційна
скарга подана з дотриманням строків касаційного оскарження, за формою та
змістом відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Керуючись
ст. ст. 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1.
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення
апеляційного суду Чернівецької області від 26 травня 2004 року у справі за
скаргою ОСОБА_1 про оскарження рішення виконавчого комітету Чернівецької
міської ради.

2.
Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть
участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки; встановити
строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 29 січня 2007 року.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя:

(підпис)

М.І. Гурін

З
оригіналом згідно

Суддя М.І.
Гурін
Справа № 4-2354/05/06
Суддя: Гурін М.І.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
У Х В А Л А

31 січня
2007 року м.
Київ

Колегія
суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

Ліпського
Д.В.

Амєліна
С.Є.

Гуріна
М.І. (суддя-доповідач)

Кобилянського
М.Г.

Юрченка
В.В.

заслухавши
суддю-доповідача про підготовку до касаційного розгляду скарги ОСОБА_1 на
рішення апеляційного суду Чернівецької області від 26 травня 2004 року у справі
за скаргою ОСОБА_1 про оскарження рішення виконавчого комітету Чернівецької
міської ради, -

В С Т А Н О В И Л А :

З
доповіді судді-доповідача та матеріалів справи вбачається, що необхідні
підготовчі дії для розгляду справи в касаційному порядку здійснені, а тому
справа має бути призначена до касаційного розгляду у судовому засіданні з
викликом сторін.

Керуючись
ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Закінчити
підготовку за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду
Чернівецької області від 26 травня 2004 року у справі за скаргою ОСОБА_1 про
оскарження рішення виконавчого комітету Чернівецької міської ради та призначити
справу до касаційного розгляду у судовому засіданні з викликом сторін на 11
годину 00 хвилин 29 березня 2007 року за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Судді

Д.В. Ліпський

С.Є. Амєлін

М.І. Гурін

М.Г. Кобилянський

В.В. Юрченко
Справа № 4-2362/05/06
Суддя: Гурін М.І.
Дата ухвалення: 2007-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
У Х В А Л А

11 січня
2007 року м.
Київ

Суддя
Вищого адміністративного суду України Гурін М.І., перевіривши касаційну скаргу
ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 24 травня
2004 року у справі за скаргою ОСОБА_1 про оскарження рішення Новомосковської
міської ради депутатів, -

В С Т А Н О В И В :

Не
погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, позивач подав касаційну скаргу.

Касаційна
скарга подана з дотриманням строків касаційного оскарження, за формою та
змістом відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Керуючись
ст. ст. 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1.
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення
апеляційного суду Дніпропетровської області від 24 травня 2004 року у справі за
скаргою ОСОБА_1 про оскарження рішення Новомосковської міської ради депутатів.

2.
Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть
участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки; встановити
строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 29 січня 2007 року.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя:

(підпис)

М.І. Гурін

З
оригіналом згідно

Суддя М.І.
Гурін
Справа № 4-2362/05/06
Суддя: Гурін М.І.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
У Х В А Л А

31 січня
2007 року м.
Київ

Колегія
суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

Ліпського
Д.В.

Амєліна
С.Є.

Гуріна
М.І. (суддя-доповідач)

Кобилянського
М.Г.

Юрченка
В.В.

заслухавши
суддю-доповідача про підготовку до касаційного розгляду скарги ОСОБА_1 на
рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 24 травня 2004 року у
справі за скаргою ОСОБА_1 про оскарження рішення Новомосковської міської ради
депутатів, -

В С Т А Н О В И Л А :

З
доповіді судді-доповідача та матеріалів справи вбачається, що необхідні
підготовчі дії для розгляду справи в касаційному порядку здійснені, а тому
справа має бути призначена до касаційного розгляду у судовому засіданні з
викликом сторін.

Керуючись
ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Закінчити
підготовку за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду
Дніпропетровської області від 24 травня 2004 року у справі за скаргою ОСОБА_1
про оскарження рішення Новомосковської міської ради депутатів та призначити
справу до касаційного розгляду у судовому засіданні з викликом сторін на 10
годину 50 хвилин 29 березня 2007 року за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Судді

Д.В. Ліпський

С.Є. Амєлін

М.І. Гурін

М.Г. Кобилянський

В.В. Юрченко
Справа № 4-2365/05/06
Суддя: Гурін М.І.
Дата ухвалення: 2007-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
У Х В А Л А

11 січня
2007 року м.
Київ

Суддя
Вищого адміністративного суду України Гурін М.І., перевіривши касаційну скаргу
ОСОБА_1 на рішення Новогродівського міського суду Донецької області від 26
березня 2004 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 10 червня
2004 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
місті Новогродівці Донецької області про перерахунок призначеної пенсії,
відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

Не
погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями, позивач подала касаційну
скаргу.

Касаційна
скарга подана з дотриманням строків касаційного оскарження, за формою та
змістом відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Керуючись
ст. ст. 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1.
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення
Новогродівського міського суду Донецької області від 26 березня 2004 року та
ухвалу апеляційного суду Донецької області від 10 червня 2004 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в місті Новогродівці
Донецької області про перерахунок призначеної пенсії, відшкодування моральної
шкоди.

2.
Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть
участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки; встановити
строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 29 січня 2007 року.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя:

(підпис)

М.І. Гурін

З
оригіналом згідно

Суддя М.І.
Гурін