Справа № 3-580/2007
Суддя: Скнаріна Н.М.
Дата ухвалення: 2007-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

11 января 2007 года Антрацитовский горрайонный суд
председательствующего
судьи Скнариной Н.Н.
при секретаре Медведевой
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.
Антрацита материал о привлечении
к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженки пос. Нижний
Нагольчик, Антрацитовского района, Луганской области, гражданки Украины,
замужем, образование высшее, работающей в должности ІНФОРМАЦІЯ_2 Нижненагольчикского
поселкового Совета, проживающей по адресу: АДРЕСА_1, к уголовной
ответственности не привлекалась.
- п. «г» части 3 ст. 5 Закона Украины «О борьбе с
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения работая в должности
ІНФОРМАЦІЯ_2 Нижненагольчикского поселкового Совета с 11 апреля 2002
года по настоящее время, и являясь должностным лицом органа местного
самоуправления 4 категории 7 ранга выполняя функции государства, 15 декабря
2005 года заключила договор НОМЕР_1 на размещение оборудования базовой станции
мобильной связи с ЗАО «Киевстар Дж.Ес.Ем» и разместила вышеуказанную станцию
мобильной на территории поселкового Совета без оформления и заключения договора
на аренду вышеуказанного земельного участка на котором размещена базовая станция
мобильной связи, в нарушение ст.ст. 124-126 Земельного кодекса Украины, чем
предоставила ЗАО «Киевстар Дж.Ес.Ем.»
незаконные преимущества при размещении и установке базовой станции
мобильной связи на территории Нижненагольчикского поселкового Совета.
Своими действиями, ОСОБА_1 нарушила
специальные ограничения, предусмотренные п. «г» части 3 ст. 5 Закона Украины «О
борьбе с коррупцией».
Правонарушитель ОСОБА_1 в судебном
заседании свою вину в совершении административного правонарушения признала полностью
письменно, просит рассмотреть
административный протокол в ее отсутствие, о чем указала в заявлении.
В соответствии сп. 10 Постановления Пленума Верховного
Суда Украины от 25.05.1998 года № 13 «О практике рассмотрения судами дел о
коррупционных деяниях и других правонарушениях, связанных с коррупцией» с
изменениями, внесенными согласно с Постановлением Пленума Верховного Суда
Украины от 3.03.2000 года № 5 коррупционное деяние считается оконченным с
момента совершения указанных в диспозиции статьи действий или бездействий, а
также ответственность за него наступает независимо от получения лицом материальных благ, услуг или льгот и других
обстоятельствах суд считает, что вина ОСОБА_1 в
административного правонарушения доказана полностью и нашла свое подтверждение в судебном заседании при
исследовании материалов дела:
об отказе в возбуждении уголовного дела
Нижненагольчанского поселкового Совета.
- договора на размещение оборудования.
Действия ОСОБА_1 правильно
квалифицированны по п. «г» части 3 ст. 5 Закона Украины «О борьбе с коррупцией»
поскольку она использовав свое служебное
положение нарушила специальные ограничения.
В качестве смягчающих вину
обстоятельств суд признает -чистосердечное раскаяние ОСОБА_1 в совершении
административного правонарушения.
отягчающих вину, суд не усматривает.
Руководствуясь ст. ст. 24, 33-35,284
КоАП Украины, п. «г» части 3 ст. 5 Закона Украины «О борьбе с коррупцией»
ОСОБА_1 подвергнуть административному
штрафу в доход государства в размере 255 (
двести пятьдесят пять ) гривен.
Постановление обжалованию не
Судья Антрацитовского горрайонного суда