overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-1622007року
Суддя: Головін В.А.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-162 2007 року
ПОСТАНОВА

22 січня 2007 року

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області, розглянувши
матеріали, які надійшли від Ямпільського РВ УМВС у
Вінницькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
жительки АДРЕСА_1, Вінницької області, приватного підприємця, в скоєнні
правопорушення, передбаченого ст. 164 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягується до адмінвідповідальності за те, що 21.12.2006 року о 14 годині 30 хвилин в сПетрошівці в приватному магазині
здійснювала торгівлю алкогольними напоями в кількості 1
шт. горілка "Сотка", вартістю 6 гривень 98 копійок без одержання
ліцензії на торгівлю.

ОСОБА_1 в
судове засідання не з'явилася. Про день слухання справи була повідомлена
завчасно. Заперечень суду не надала.

Вивчивши
надані документи, що є в матеріалах справи, суд вважає, що в діях правопорушника є склад адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 164 ч.1 КУпАП, тому вважаю необхідним притягнути її до
адміністративної відповідальності по даній статті.

При
призначенні адміністративних стягнень правопорушнику, суд враховує те, що вона раніше не притягувалася до адміністративної
відповідальності, тому вважаю необхідним піддати її
адміністративному стягненню у вигляді штрафу, передбаченого санкцією
даної стартті.

Керуючись ст.221 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною по ст. 164 ч.1 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340
гривень без конфіскації алкогольного виробу в. прибуток держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ямпільського районного суду
Вінницької області
В.А.Головін
Справа № 2-а-110/2007
Суддя: Клопот С.Л.
Дата ухвалення: 2007-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Р„РґРёРЅРёР№ РґРµСЂР¶Р°РІРЅРёР№ СЂРµС”СЃС‚СЂ СЃСѓРґРѕРІРёС… СЂС–С€РµРЅСЊ
Р”РѕСЃС‚СѓРї РґРѕ Р РµС”СЃС‚СЂСѓ Р·РґС–Р№СЃРЅСЋС”С‚СЊСЃСЏ РІ С‚РµСЃС‚РѕРІРѕРјСѓ (РѕР±РјРµР¶РµРЅРѕРјСѓ) СЂРµР¶РёРјС–. Р”Р»СЏ Р·Р°РїРѕР±С–РіР°РЅРЅСЏ Р·Р°РіСЂРѕР·Р°Рј Р¶РёС‚С‚СЋ С– Р·РґРѕСЂРѕРІ'СЋ СЃСѓРґРґС–РІ С‚Р° СѓС‡Р°СЃРЅРёРєС–РІ СЃСѓРґРѕРІРѕРіРѕ РїСЂРѕС†РµСЃСѓ, Р° С‚Р°РєРѕР¶ Сѓ СЂР°Р·С– РІРёСЏРІР»РµРЅРЅСЏ РѕР·РЅР°Рє РєС–Р±РµСЂР·Р°РіСЂРѕР·Рё, РґРѕСЃС‚СѓРї РґРѕ Р РµС”СЃС‚СЂСѓ Р°Р±Рѕ РѕРєСЂРµРјРёС… СЂС–С€РµРЅСЊ Сѓ РЅСЊРѕРјСѓ РјРѕР¶Рµ Р±СѓС‚Рё РѕР±РјРµР¶РµРЅРѕ.
Р›Р°СЃРєР°РІРѕ РїСЂРѕСЃРёРјРѕ, !
Р—Р°РєРѕРЅРѕРґР°РІСЃС‚РІРѕ
Р—РјС–РЅРµРЅС– РЅР°Р·РІРё СЃСѓРґС–РІ
РџРѕРІРЅРёР№ РґРѕСЃС‚СѓРї
РџРµСЂРµРіР»СЏРґ СЃС‚РѕСЂС–РЅРєРё РЅРµРґРѕСЃС‚СѓРїРЅРёР№
РЎРµСЂРІРµСЂ РїРµСЂРµРІР°РЅС‚Р°Р¶РµРЅРёР№ Р·Р°РїРёС‚Р°РјРё. РЎРїСЂРѕР±СѓР№С‚Рµ Р·Р°Р№С‚Рё РїС–Р·РЅС–С€Рµ Р°Р±Рѕ РїРѕРІРµСЂРЅС–С‚СЊСЃСЏ РЅР° РіРѕР»РѕРІРЅСѓ СЃС‚РѕСЂС–РЅРєСѓ
Р”Р»СЏ РїРѕРјРёР»РєРё:
Р”Р»СЏ РїРѕРјРёР»РєРё:
Р— РјРµС‚РѕСЋ СѓРїРµСЂРµРґР¶РµРЅРЅСЏ РїРµСЂРµС€РєРѕРґР¶Р°РЅРЅСЋ СЃС‚Р°Р±С–Р»СЊРЅС–Р№ СЂРѕР±РѕС‚С– Р РµС”СЃС‚СЂСѓ С€Р»СЏС…РѕРј Р·РґС–Р№СЃРЅРµРЅРЅСЏ Р°РІС‚РѕРјР°С‚РёС‡РЅРёС… Р°Р±Рѕ Р°РІС‚РѕРјР°С‚РёР·РѕРІР°РЅРёС… Р·Р°РїРёС‚С–РІ РЅР° РїРѕС€СѓРє С‚Р° РєРѕРїС–СЋРІР°РЅРЅСЏ ("РІРёРєР°С‡СѓРІР°РЅРЅСЏ") Р±Р°Р·Рё РґР°РЅРёС…, Р·Р°РїСЂРѕРІР°РґР¶РµРЅРѕ С–РЅС‚РµСЂР°РєС‚РёРІРЅРёР№ РµР»РµРјРµРЅС‚ Р·Р°С…РёСЃС‚Сѓ СЃРёСЃС‚РµРјРё
Р’РІРµРґС–С‚СЊ cСѓРјСѓ С†РёС„СЂ, Р·РѕР±СЂР°Р¶РµРЅРёС… РЅР° РјР°Р»СЋРЅРєСѓ:
РџРµСЂРµРІС–СЂРёС‚Рё
Р”Р»СЏ РїРѕРјРёР»РєРё:
Р”Р»СЏ РїРѕРјРёР»РєРё:
РџРѕРІС–РґРѕРјР»РµРЅРЅСЏ:
Р”Р»СЏ РїРѕРјРёР»РєРё:
Р’РІРµРґС–С‚СЊ РІ РїРѕР»Рµ СЂРµР·СѓР»СЊС‚Р°С‚ Р°СЂРёС„РјРµС‚РёС‡РЅРѕРіРѕ РІРёСЂР°Р·Сѓ:
Р”Р»СЏ РїРѕРјРёР»РєРё:
Р—Р°С‡РµРєР°Р№С‚Рµ, Р±СѓРґСЊ Р»Р°СЃРєР°...
Справа № 2-а-241/06
Суддя: Алексеєва В.В.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-a-241/06
УХВАЛА

18 січня
2007року

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого -
судді АлексеєвоїВ.В.

при секретарі Коломайко
О.С.,

за участі позивача, представника відповідача, розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові заяву ОСОБА_1 про
зміну способу і порядку виконання рішення суду,

встановив:

ОСОБА_1
звернувся до суду із заявою про зміну способу і порядку виконання постанови
Деснянського районного суду міста Чернігова від 15 лютого 2006 року по справі
за позовом ОСОБА_1 до військової частини А0197 про
стягнення заборгованості з речового майна, згідно до якої зобов'язано
відповідача видати позивачу речове майно на суму 3329 грн.89 коп., оскільки в
ході виконання даної постанови було встановлено відсутність речового майна у
відповідача.

Дослідивши
матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню із
наступних підстав.

Як вбачається з
матеріалів справи, виконавчий лист, виданий 09 березня 2006 року на виконання
постанови суду про зобов'язання відповідача видати позивачу речове майно на
суму 3329 грн.89 коп. був повернутий позивачу згідно постанови державного
виконавця від 28 квітня 2006 року у зв'язку з відсутністю у відповідача
речового майна, яке він повинен передати стягувачу.

Відповідно до
ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового
рішення, допускається зміна способу і порядку його виконання.

Оскільки
доведена відсутність речового майна у відповідача, і судове рішення неможливо
виконати, суд приходить до висновку, що є підстави для зміни способу і порядку
виконання постанови суду від 15 лютого 2006 року.

Керуючись ст.263 КАС України, суд

ухвалив:

заяву ОСОБА_1 про зміну способу і
порядку виконання постанови Деснянського районного суду міста Чернігова від 15
лютого 2006 року задовольнити.

Стягнути з військової частини А
0197 на користь ОСОБА_1 3329грн. 89 коп. за
речове майно, яке мало бути видане станом після 11.03.2000 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду
Чернігівської області.

Заяву про оскарження ухвали суду
може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна
скарга подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана
без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо вона
подається в строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Справа № 2-а-47/07
Суддя: Бечко Є.М.
Дата ухвалення: 2007-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2- а-47/07
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2007 року Деснянський
районний суд м. Чернігова

в складі: судді - Бечко Є.М. при секретарі - ШироянВ.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини А-0197 про стягнення
надбавки,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з адміністративним позовом до військової частини А-0197 про
стягнення надбавки.

В судове засідання
сторони не з'явилися,
хоча були належним
чином повідомлені про час та місце судового розгляду.

До початку
судового розгляду від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

За таких
обставин суд вважає за можливе задовольнити заяву позивача та залишити позовну
заяву без розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 155 КАС України суд ,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до
військової частини А-0197 про стягнення надбавки залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду
Чернігівської області.

Заява про
апеляційне оскарження ухвали суду може бути подана протягом 5 днів з дня її
оголошення.

Апеляційна
скарга може бути подана протягом 10 днів, з дня подання заяви про

апеляційне
оскарження.
Справа № 3-257/07
Суддя: Романова Л.В.
Дата ухвалення: 2007-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-257/07
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ
Судья Красноперекопского горрайонного суда Автономной
Республики Крым Романова Л.В., рассмотрев материал поступивший из 8-го МРО при
УТАИ ГУ МВД Украины в АР Крым г.Красноперекопска о привлечении к административной
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
г.Красноперекопск, гражданина Украины, не
работающего, проживающего АР Крым,
ранее к административной ответственности не привлекавшегося пост. 122ч.2 КУоАП
14.12.2006г. в 18-05 час. ОСОБА_1 управляя автомобилем
на перекрестке, чем нарушил п. 15.9 г ПДД Украины.
В суд правонарушитель не явился, был
извещен надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил. В протоколе об
административном правонарушении правонарушитель указал, что согласен с
Исследовав протокол об
административном правонарушении, считаю, что в действиях ОСОБА_1 имеется состав правонарушения,
предусмотренный ст.122 ч.2 КУоАП, как нарушение правила остановки и
Учитывая, что нет данных о том, что
ранее ОСОБА_1 привлекался к административной ответственности за аналогичное
правонарушение, считаю возможным определить взыскание в виде предупреждения.
ст.ст. 122 ч.2, 283,284 п.1 КУоАП
Подвергнуть ОСОБА_1 взысканию в виде предупреждения. Постановление обжалованию не
Справа № 3-237/07
Суддя: Романова Л.В.
Дата ухвалення: 2007-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-237/07
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ
Судья Красноперекопского горрайонного
суда Автономной Республики Крым Романова Л.В., рассмотрев материал поступивший
из ОГАИ Красноперекопского ГУ МВД Украины в АР Крым г.Красноперекопска о
привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, образование среднее, женатого, иждивенцев
двое, работающего ППВКХ водителем, проживающего АДРЕСА_1, ранее к
административной ответственности не привлекавшегося по ст. 122 4.2 КУоАП
17.11.2006г. в 19-30 час. ОСОБА_1 управляя автомобилем В
2103, гос.номер НОМЕР_1 в г.Красноперекопск по а/д Херсон-Симферополь не
выполнил требование дорожного знака 2.1 «Вьезд запрещен», чем нарушил п.8.4
прил.1 зн.3.21 ПДД Украины.
В суде правонарушитель
вину признал, раскаялся в содеянном.
правонарушителя, исследовав протокол об административном правонарушении, считаю, что в действиях ОСОБА_1
имеется состав правонарушения, предусмотренный ст. 122 ч.2 КУоАП, как
несоблюдение водителем транспортного средства требований дорожного знака.
Учитывая, что нет данных о том, что
ранее ОСОБА_1 привлекался к административной ответственности за аналогичное
правонарушение, считаю возможным определить взыскание в виде предупреждения.
ст.ст. 122 ч.2, 283,284 п.] КУоАП
Подвергнуть ОСОБА_1 взысканию в виде предупреждения. Постановление обжалованию не
Справа № 3-511/07
Суддя: Романова Л.В.
Дата ухвалення: 2007-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело №3-511/07
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
Судья Красноперекопского горрайонного суда Автономной
Республики Крым Романова Л.В., рассмотрев
материал поступивший из ОГАИ Симферопольского ГУ МВД Украины в АР Крым
г.Красноперекопска о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца г.Джанкой, гражданина
работающего, проживающего АР Крым,
ранее к административной ответственности не привлекавшегося по ст. 122 ч.2 КУоАП
16.12.2006г. в 19-20 час.ОСОБА_1 управляя автомобилем
Мерседес бенц, гос.номер НОМЕР_1 в г.Симферополь по ул.Кирова 14 не выполнил
требование дорожного знака 3.34 «Остановка запрещена» тем, что совершил
остановку и стоянку в зоне действия дорожного знака, чем нарушил п.8.4 доп.1
В суд правонарушитель не явился, был
извещен надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил. В протоколе об
административном правонарушении правонарушитель указал, что согласен с
Исследовав протокол об административном правонарушении,
считаю, что в действиях ОСОБА_1 имеется состав правонарушения, предусмотренный
ст. 122 ч.2 КУоАП, как несоблюдение водителем транспортного средства требований
Учитывая, что нет данных о том, что ранееОСОБА_1
привлекался к административной ответственности за аналогичное правонарушение,
считаю возможным определить взыскание в виде предупреждения.
ст.ст. 122 ч.2, 283,284 п.1 КУоАП
Подвергнуть ОСОБА_1 взысканию в виде предупреждения. Постановление обжалованию не
Справа № 3-253/07
Суддя: Романова Л.В.
Дата ухвалення: 2007-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-253/07
Судья Красноперекопского горрайонного суда Автономной
Республики Крым Романова Л.В., рассмотрев
материал поступивший из ОГАИ Красноперекопского ГРО ГУ МВД Украины в АРК о привлечении
к административной ответственности
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
гражданина Украины, образование среднее, холостого, не работающего,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее к
административной ответственности не привлекавшегося пост. 122ч.1 КУоАП
гос.номер НОМЕР_1 по ул.Ленина в с.Воинка нарушил правила проезда перекрестка
тем, что не пропустил транспортное средство двигающееся по главной дороге, чем
нарушил п.16.11 ПДД Украины. В суде правонарушитель вину признал, раскаялся в
Выслушав правонарушителя, исследовав протокол об
административном правонарушении, считаю,
что в действиях ОСОБА_1 имеется состав правонарушения, предусмотренный ст. 122 ч.
1 КУоАП, как нарушение правил проезда перекрестка.
Учитывая, что нет данных о том, что ранее ОСОБА_1
привлекался к административной ответственности за аналогичное правонарушение,
считаю возможным определить взыскание в виде предупреждения.
ст.ст. 122 ч.1, 283,284 п.1 КУоАП
ОСОБА_1 взысканию в виде предупреждения. Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3-574\07г.
Суддя: Литвиненко В.П.
Дата ухвалення: 2007-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело № 3-57407 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ
16.01.2007 года Судья
Красноперекопского горрайонного суда Автономной Республики Крым Литвиненко
В.П., рассмотрев материал поступивший из Красноперекопского ГРО ГУ МВД Украины в АР Крым о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
гражданина Украины, не работающего, на иждивении 1 человек, проживающего:
пост.173-2ч.1 КУоАП,
20.12.2006 года в 22-00 час.
гр.ОСОБА_1, находясь по адресу АДРЕСА_1, устроил скандал, выражался нецензурной
бранью в адрес своей сожительницы ОСОБА_2, чем совершил психологическое насилие
по вызову в суд не явился, извещен надлежащим образом. В соответствии со ст.
268 КУоАП присутствие нарушителя при рассмотрении дела о привлечении к
административной ответственности по ст. 173-2 ч.1 КУоАП не является
обязательньм. Согласно объяснению, имеющемуся в протоколе, нарушитель вину
Исследовав материалы дела, считаю, что в действиях
ОСОБА_1 содержится состав правонарушения, предусмотренного ст. 173-2 ч.1 КУоАП,
как совершение насилия в семье.
Оснований для освобождения ОСОБА_1
от административной ответственности не
Руководствуясь ст.ст. 173-2 ч.1, 283,284 п.1 КУоАП
признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 173-2 ч.1
КУоАП, и подвергнуть его взысканию в виде
824026, код платежа 23030300, Банк получателя - УГК в АРК, получатель-государственный
бюджет город Красноперекопск. Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3-132/07
Суддя: Литвиненко В.П.
Дата ухвалення: 2007-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-132/07
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
января 2007 год Судья Красноперекопского горрайонного суда Автономной
Крым Литвиненко В.П., рассмотрев материал, поступивший из Красноперекопской ОГНИ, о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженку
Винницкой обл.., гражданку Украины, работающую главным бухгалтером «РАйПО»
г.Красноперекопска, проживающую по адресу: АДРЕСА_1, по ст. 163-4 ч.1 КУоАП
ходе проверки, проведенной работниками Красноперекопской ОГНИ, установлено, что
в «РАйПО», главным бухгалтером которого является ОСОБА_1, в нарушение
п.п.4.2.1,п.4.2.9, 4.2.12. п.4.2 ст.4, п.п.8.1.1, п.8.1.2 п.8.1.ст.8 Закона
Украины «О налоге с доходов физических лиц» № 889/IV от 22.05.2003 г., не удержан и не
перечислен налог с доходов физических лиц за период с января 2004 года по
сентябрь 2006 года, в суме 1612, 33 грн., что установлено актом проверки
НОМЕР_1. Нарушение является длящимся.
В суде
правонарушитель вину признала полностью, в содеянном раскаивается.
Выслушав правонарушителя, исследовав
материалы дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1 содержится состав
правонарушения, предусмотренный ст. 163-4 ч.1 КУоАП, как нарушение порядка
удержания и перечисления налога с доходов физических лиц.
Оснований для освобождения ОСОБА_1 от
административной ответственности не усматриваю.
ст.ст. 163-4 ч.1,268, 283,284 КУоАП,
ОСОБА_1 признать виновной в
совершении правонарушения, предусмотренного ст. 163-4 ч.1 КУоАП и подвергнуть
административному взысканию в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3-284/07
Суддя: Литвиненко В.П.
Дата ухвалення: 2007-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело №3-284/07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
16 января 2007 год Судья Красноперекопского
горрайонного суда Автономной
Республики Крым Литвиненко В.П., рассмотрев материал, поступивший из Красноперекопского ГРО
ГУМВД Украины в АР Крым,
о привлечении к •административной
ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца АР Крым, гражданина Украины, не
работающего, проживающего по адресу:
АДРЕСА_1, пост. 122ч.3 КУоАП
в 05-25 часов, ОСОБА_1, на а/д Херсон- Красноперекопск-Симферополь, управляя
преимущество в движении пешеходам переходящим нерегулируемый пешеходный переход, чем нарушил
п.п.18.1 ПДД Украины.
Нарушитель по вызову в суд не
явился, был извещен надлежащим образом, о причине
неявки суд не уведомил.
Исследовав материалы дела, считаю,
что в действиях ОСОБА_ 1 содержится состав правонарушения, предусмотренный ст. 122 ч.З КУоАП,
как нарушение правил проезда
пешеходного перехода.
освобождения ОСОБА_1 от административной ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст.ст. 122 ч.З, 283, 284 КУоАП,
признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 122
ч.З КУоАП и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в доход
МФО 824026 банк получателя - УГК в АР Крым, получатель - Госбюджет
Постановление обжалованию не
Справа № 3-309/07
Суддя: Литвиненко В.П.
Дата ухвалення: 2007-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело №3-309/07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
января 2007 год Судья Красноперекопского горрайонного суда Автономной
Крым Литвиненко В.П., рассмотрев материал, поступивший из Красноперекопского ГРО ГУМВД Украины в АР Крым, о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
Узбекистана, гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу:
АДРЕСА_1, по ст. 122 ч.З КУоАП
15.12.2006 года в 11-15 часов,
ОСОБА_1, на а/д Херсон-Красноперекопск-Симферополь, управляя транспортным
средством ИЖ-412, гос.номер НОМЕР_1,
не предоставил преимущество в движении пешеходам переходящим нерегулируемый
пешеходный переход, чем нарушил п.п.18.1 ПДД Украины.
Нарушитель по вызову в суд не явился, был извещен
надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил.
Исследовав материалы дела, считаю,
что в действиях ОСОБА_1 содержится состав правонарушения, предусмотренный ст.
122 ч.З КУоАП, как нарушение правил проезда пешеходного перехода.
Оснований для освобождения ОСОБА_1 от административной
ответственности не усматриваю.
ст.ст. 122 ч.З, 283, 284 КУоАП,
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного
ст. 122 ч.З КУоАП и подвергнуть его административному взысканию в виде
платежа 23030300 ОКПО 22265101 МФО 824026 банк получателя - УГК в АР Крым,
получатель - Госбюджет г.Красноперекопск.
Постановление обжалованию не
Справа № 3-423/07
Суддя: Литвиненко В.П.
Дата ухвалення: 2007-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело №3-423/07
16 января 2007 год Судья Красноперекопского горрайонного суда Автономной
Республики Крым Литвиненко В.П., рассмотрев материал,
поступивший из Красноперекопского
АР Крым, о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца г.Луганска, гражданина Украины, не работающего, проживающего по
адресу: АДРЕСА_1, пост. 122ч.1 КУоАП
19.12.2006 года в 16-30 часов,
ОСОБА_1, в г.Красноперекопске на ул.Таврической, управляя транспортным средством
ЗАЗ, гос.номер НОМЕР_1, двигался в населенном пункте со скоростью движения 91
км/час, при ограничении максимальной скорости движения 60 км/час, чем нарушил п.п.12.4 ПДД Украины.
Нарушитель по вызову в суд не
явился, был извещен надлежащим образом, о причине
неявки суд не уведомил.
Исследовав материалы дела, считаю,
что в действиях НОМЕР_1 содержится состав правонарушения, предусмотренный ст. 122 ч.1 КУоАП, как
превышение установленных ограничений
скорости движении более чем на 20 км/час.
Оснований для освобождения НОМЕР_1
от административной ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст.ст. 122 ч.1, 283, 284 КУоАП,
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного
ст. 122 ч.1 КУоАП и подвергнуть его административному взысканию в виде
Постановление обжалованию не
Справа № 3-426/07
Суддя: Литвиненко В.П.
Дата ухвалення: 2007-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-426/07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
16.01.07 г. Судья
Красноперекопского горрайонного суда АР Крым Литвиненко В.П., рассмотрев
материал, поступивший из ОГАИ Красноперекопского ГРО ГУ МВД Украины в АР Крым
о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
АР Крым, гражданина Украины, не
работающего, проживающего: АДРЕСА_1. по ст.124 КУоАП,
26.12.2006 года около 11-30 часов,
гр.ОСОБА_1, в г.Красноперекопске на ул.Калинина, управляя автомобилем
результате чего оба а/м получили
механические повреждения, чем нарушил п. 10.1 ПДД Украины.
В суде правонарушитель
вину признал, в содеянном раскаивается.
Выслушав правонарушителя, изучив
материалы дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1 содержится состав
правонарушения, предусмотренный ст. 124 КУоАП, как нарушение правил дорожного движения, повлёкшие повреждения
транспортного средства.
Оснований для освобождения ОСОБА_1 от административной
ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст.ст. 124, 283,
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении административного правонарушения,
предусмотренного ст. 124 КУоАП. и подвергнуть его взысканию в виде штрафа в
ОКПО 22265101 МФО 824026 Банк получателя - УГК в АРК г. Симферополь.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3-312/07
Суддя: Литвиненко В.П.
Дата ухвалення: 2007-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело № 3 - 312/07
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
16.01.2007 год Судья Красноперекопского
горрайонного суда Автономной
Крым Литвиненко В.П., рассмотрев материал, поступивший из ОГАИ
Красноперекопского ГРО ГУ
МВД Украины в АР Крым о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Коми АССР, гражданина Украины, работающего водителем
ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, по ст. 122ч.2 КУоАП
08.12.2006 года в 19-00 часов, гр.ОСОБА_1, в
совершил поворот на лево, при наличии дорожного знака 4.1. «Движение прямо»,
чем нарушил п.п. 14.1 ПДД Украины
Правонарушитель по вызову в суд не
явился, был извещен надлежащим образом, о причине
неявки суд не уведомил.
Исследовав материалы дела, считаю, что в действиях
ОСОБА_1 содержится состав правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.2 КУоАП,
как несоблюдение требований дорожных знаков.
Оснований для освобождения ОСОБА_1 от административной
ответственности не усматриваю.
ст.ст. 122 ч.2, 268, 283,284 КУоАП,
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного
правонарушения предусмотренного ст. 122 ч.2 КУоАП, и подвергнуть его взысканию
в виде предупреждения.
обжалованию не подлежит.