overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-316/2007р.
Суддя: Охріменко Н.І.
Дата ухвалення: 2007-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-316/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2007
року смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Охріменко Н.І.
Розглянувши матеріал,що надійшов від ДПІ у Чорнобаївському районі про
притягнення до адмінстративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

- за ст. 163-1 ч.1 КУпАП ,-

встановив :

ОСОБА_1 допустив порушення ведення податкового обліку по ПДВ , а саме:
заниження податку з доходів фізичних осіб ,
чим допустив порушення Закону
України «Про податок на додану вартість» та п.п. 8.1.1,8.1.2, 8.1 СТ.8 ЗУ «Про податок з доходів
фізичних осіб» ,за що передбачена відповідальність згідно ст. 163 -1 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_2 при складанні протоколу порушення визнав, в
судове засідання з»явився, про час, місце розгляду справи повідомлений
своєчасно,про що мається розписка про вручення судового виклику до суду.

Суд, заслухавши пояснення порушника, дослідивши
сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення та інші докази по
справі,вважає,що ОСОБА_1 винен у вчиненні адміністративного правопорушення і з
врахуванням обставин,що пом»якшують та обтяжують відповідальність,підлягає
відповідальності у виді адмінштрафу.

Керуючись
ст.163-1 ч.1, 283 КупАП,суд-

постановив:

Визнати винним
ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення,передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП і накласти на
нього адміністративне стягнення в виді штрафу в сумі 85 грн.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку
адміністративного провадження у справах про адміністративні правопорушення не
підлягає,але може бути опротестована прокурором.

Суддя Н.І.Охріменко
Справа № 3-308/2007р.
Суддя: Охріменко Н.І.
Дата ухвалення: 2007-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3- 308/ 2007 p. ПОСТАНОВА
26 січня 2007 року смт.Чорнобай
Суддя Чорнобаївського районного суду Охріменко
Н.І.,розглянувши матеріали,що надійшли від Чорнобаївського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відпоідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
за ст. 184 ч. 1 КупАП,суд-
ОСОБА_1 На протязі вересня 2006 року по даний час ухиляється від виконання передбачених
законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов навчання сину
ОСОБА_2, внаслідок чого він пропустив в школі 52 навчальні дні, і в її діях мається склад
правопорушення,передбачений ст. 184 ч.1 КупАП.
порушення визнала, в судове засідання не з'явилась, про день, час місце
розгляду справи повідомлена своєчасно.. По місцю проживання характеризується негативно..
Суд,заслухавши пояснення порушника, дослідивши сукупність
даних протоколу про адміністративне правопорушення та інші докази по справі,
вважає,що ОСОБА_1 винна у вчиненні правопорушення,передбаченого ст. 184 ч. 1
КУпАП і з урахуванням обставин,що пом"якшують та обтяжують
відповідальність,вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне
стягнення в вигляді штрафу..
Керуючись ст. 184 ч.1 КУпАП,суд-
винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,передбаченого ст. 184 ч 1. КУпАП і накласти
на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 грн.
Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження
в справах про адміністративне правопорушення не підлягає, але може бути
опротестована прокурором.

Суддя
Н.І.Охріменко
Справа № 3-459/2007
Суддя: Охріменко Н.І.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-459/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

30 січня 2007 року суддя Чорнобаївського районного суду Охріменко Н .І. розглянувши матеріали, які надійшли
від Черкаського територіального відділу Середньодніпровського
басейнового управління про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, -за ч.4 ст.85 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 1 грудня 2006 року біля 21-40 год ловив рибу в забороненому місці, Сулинському заказнику в с. Жовнино забороненим знаряддям лову - сіткою, чим

порушив п. п . 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства.

При затримці вилучено сітку, рибу - товстолоб в кількості 3 шт., загальною вагою

З кг, повернуто порушникові.

ОСОБА_1 порушення визнав.

В судове засідання з"явився , щиро розкаявся у вчиненому.

Суд, заслухавши порушника,
дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення, вважає, що ОСОБА_1 винний у вчиненні правопорушення і з врахуванням обставин, що
пом"якшують та обтяжують відповідальність, підлягає адміністративній
відповідальності у виді штрафу.

Керуючись ч.4 ст.85, ст.283 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності
у виді штрафу в розмірі 340 грн. в прибуток держави з конфіскацією
сітки.

Стягнути з ОСОБА_1 збитки на суму 165 грн. в прибуток держави.

Постанова є
остаточною і оскарженню, в порядку провадження в справах про адміністративні правопорушення не підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Суддя Чорнобаївського

районного суду Н.І.Охріменко
Справа № 3-457/2007р.р
Суддя: Охріменко Н.І.
Дата ухвалення: 2007-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3- 457/ 2007р.р ПОСТАНОВА
року смт.Чорнобай
Суддя Чорнобаївського районного суду Охріменко
Н.І.,розглянувши матеріал,що надійшов від Чорнобаївського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, -
-за ст. 173 КУпАП,
встановив: 27 січня 2007 року біля 19 години ОСОБА_1
перебуваючи в стані алкогольного
сп»яніння ображав нецензурними словами свою співмешканку ОСОБА_2, погрожував
розправою, на зауваження не реагував.
ОСОБА_1 порушення визнав, у скоєному
розкаявся. За місцем проживання характеризується задовільно..
Суд, заслухавши пояснення порушника,дослідивши сукупність
даних протоколу про адміністративне правопорушення та інші докази по справі,
вважає, що ОСОБА_1 винний у вчиненні
адміністративного правопорушення і з урахуванням обставин,що пом»якшують та
обтяжують відповідальність, підлягає відповідальності у виді адмінарешту.
Керуючись ст. 173, 283 КупАП, суд-
винним ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення,передбаченого ст. 173 КУпАП і накласти
на нього адміністративне стягнення в виді адмінарешту терміном на 5 діб.
Постанова є остаточною і оскарженню в порядку
адміністративного провадження у справах про адміністративні правопорушення не підлягає,але
може бути опротестована прокурором.

Суддя Н.І.
Охріменко
Справа № 3-309/2007р.
Суддя: Охріменко Н.І.
Дата ухвалення: 2007-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-309/ 2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2007 року смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Охріменко
Н.І.,розглянувши матеріали,що надійшли від Чорнобаївського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відпоідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,-

за ст. 160-2 Куп АП,суд-

встановив: ОСОБА_1 31 грудня 2006 року біля 8 години 30 хвилин в с.Іркліїв на
ринку здійснював незаконну торгівельну діяльність-реалізовував парфюмерні
вироби на суму 42 грн.,без
відповідних документів та реєстрації, чим порушив вимоги ст. 160-2 КупАП.

ОСОБА_1 порушення визнав, у
скоєному розкаявся. По місцю проживання характеризується позитивно.

Суд,заслухавши пояснення порушника, дослідивши сукупність
даних протоколу про адміністративне правопорушення та інші докази по справі,
вважає,що ОСОБА_1 Винний у вчиненні правопорушення,передбаченого ст. 160-2 КупАП і з
урахуванням обставин,що пом"якшують та обтяжують відповідальність,вважає
за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення в вигляді штрафу,з
конфіскацією товарів.

Керуючись ст. 160-2 Куп АП,суд-

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочину,передбаченому
ст. 160-2 КупАП і
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 грн. З
конфіскацією вилученого товару згідно протоколу вилучення.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження
в справах про адміністративне правопорушення не підлягає, але може бути
опротестована прокурором.

Суддя H.I.Охріменко
Справа № 3-303/2007
Суддя: Охріменко Н.І.
Дата ухвалення: 2007-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-303/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2007 року суддя Чорнобаївського районного суду Охріменко Н.І.
розглянувши матеріали, які поступили від 2 - го МРВ ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 124 КУпАП,-

встановив:

28 грудня 2006 року в_____ 9-00___ год на а/д Чорнобай - Богодухівка

ОСОБА_1 керувала автомобілем ВАЗ 21093 д.н. НОМЕР_1 та не додержуючись безпечної швидкості в межах допустимої швидкості, не
справилася з керуванням, з"їхала в кювет, в результаті автомобіль був технічно пошкоджено, чим
порушила п. 12.1 ПДР України.

ОСОБА_1 порушення визнала.

В судове
засідання ОСОБА_1 не з"явилася, про день, час і місце слухання справи
повідомлена вчасно і належним чином.

Суд,
дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення, вважає, що ОСОБА_1 винна у вчиненні адміністративного
правопорушення і з врахуванням обставин, що пом"якшують та обтяжують
відповідальність, підлягає адмінвідповідальності у виді штрафу.

Керуючись ст. 124 ,283 КУпАП, суд -

постановив:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі 17 грн. в прибуток держави.

Постанова
остаточна, оскарженню в порядку провадження і в справах про адмінправопорушення
не підлягає, проте може бути опротестована прокурором.

Суддя Чорнобаївського

районного суду Н.І.Охріменко
Справа № 3-400/07
Суддя: Косован Т.Т.
Дата ухвалення: 2007-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа N3-400/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2007 року. смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Косован Т.Т. розглянувши матеріали справи, які надійшли від 4-го міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.2 Кодексу про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 06 січня 2007 року о 10 годині 10 хвилин, керуючи автомобілем марки "Зіл" реєстраційний номер НОМЕР_1 в м.Чернівці по вул.Головній, порушив вимоги
дорожнього знаку «Зупинку заборонено».

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 122 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи та не
заявив суду клопотання про відкладення розгляду справи. Суд
вважає за можливе розглянути справу в його відсутності.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП, доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.252,283-285,287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП, і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8 гривень 50
копійок в доход держави.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 3-449/07
Суддя: Косован Т.Т.
Дата ухвалення: 2007-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2007 року. смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Косован Т.Т.
розглянувши матеріали справи, які надійшли від 4-го міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області, про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця
АДРЕСА_1, за ст. 122
ч.1 Кодексу про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 10 грудня 2006 року о 17 годині 40 хвилин, керуючи
автомобілем марки "Даф 95"
реєстраційний номер НОМЕР_1 в
м.Миколаїв по вул .В .Морська, проїхав на заборонений сигнал світлофора.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи та не
заявив суду клопотання про відкладення розгляду справи. Суд
вважає за можливе розглянути справу в його відсутності.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП, доведена
матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.252,283-285,287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП, і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 гривень в доход держави.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 3-164/07
Суддя: Косован Т.Т.
Дата ухвалення: 2007-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа N3-164/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2007 року. смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду
Чернівецької області Косован Т.Т. розглянувши
матеріали справи, які надійшли від 4-го міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, за ст. 122
ч.1 Кодексу про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 01 січня 2007 року о 10 годині 05 хвилин, керуючи
автомобілем марки "ВАЗ-2107"
реєстраційний номер НОМЕР_1 в с.Коровія Глибоцького району Чернівецької
області, порушив правила обгону.

Своїми діями
ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове
засідання не з"явився, хоча був належним чином повідомлений про час та
місце розгляду справи та не заявив суду клопотання про відкладення розгляду
справи. Суд вважає за можливе розглянути справу в його відсутності.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП,
доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.252,283-285,287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого
ст. 122 ч.1 КУпАП,
та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 грн в доход
держави.

Постанова остаточнд і оскарженню не
підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 3-179/2007рік
Суддя: Соломка І.А.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-179/ 2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2007 року смт.Чорнобай

Суддя
Чорнобаївського районного суду Соломка І.А., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДПС при УМВС України в Черкаській
області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.4 ст.121 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

01 грудня 2006 року, біля 8 год. 10 хв. в с. Іркліїв Чорнобаївського району, ОСОБА_1, керував трактором
"Білорусь 829" д.н НОМЕР_1, без державного номерного
знаку на причепі, чим порушив п. 2.9
В ПДР.

ОСОБА_1 порушення визнав.

В судове
засідання ОСОБА_1 не з'явився, повідомлений про час і місце розгляду
справи належним чином.

Суд,
дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення, дослідивши докази по
справі, вважає, що ОСОБА_1 винен у вчиненні адміністративного правопорушення і з врахуванням
обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність,
підлягає адміністративній відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ч.4 ст. 121, ст.ст.283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1
в скоєнні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.4 ст. 121 КУпАП і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу на суму 34 грн. в прибуток держави.

Постанова є остаточною і оскарженню
в порядку провадження у справах про адміністративні правопорушення не підлягає,
але може бути опротестована прокурором.

Суддя Чорнобаївського районного суду

І.А.Соломка.
Справа № 3-175/2007рік
Суддя: Соломка І.А.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-175/ 2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2007 року смт.Чорнобай

Судця
Чорнобаївського районного суду Соломка І.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Золотоніського взводу ІДПС про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

14 грудня 2006 року, біля 14 год. 25
хв. на 9 км. автодороги
сполученням Золотоноша - Сміла, ОСОБА_1
керував автомобілем "ГАЗ 24"
д.н. НОМЕР_1,та при обмеження максимальної
швидкості 70 км.год., рухався з швидкістю 91 км.год., швидкість вимірювалася приладом " Беркут №
0510162", чим порушив п. 12.9 ПДР.

ОСОБА_1 порушення визнав.

В судове
засідання ОСОБА_1 з'явився, повідомлений про час і місце розгляду
справи належним чином.

Суд,
дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення порушника, дослідивши докази по
справі, вважає, що ОСОБА_1
винен у вчиненні адміністративного правопорушення і з врахуванням обставин, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність, підлягає адміністративній відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ч.1 ст. 122, ст.ст.283,284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу на суму 8 грн. 50 коп. в прибуток держави.

Постанова є остаточною і оскарженню
в порядку провадження у справах про адміністративні правопорушення не підлягає,
але може бути опротестована прокурором.

Суддя Чорнобаївського

районного суду І.А.Соломка.
Справа № 3-174/2007рік
Суддя: Соломка І.А.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-174/ 2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2007 року смт.Чорнобай

Суддя
Чорнобаївського районного суду Соломка І.А., розглянувши матеріали, які
надійшли від Золотоніського взводу ІДПС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

14 грудня 2006 року, біля 09 год. 00 хв. в с. Богодухівка Чорнобаївського району, ОСОБА_1 керував автомобілем
"ВАЗ 2101" д.н. НОМЕР_1, та здійснив обгін транспортного засобу на перехресті,
чим порушив п. 14.6 ПДР.

ОСОБА_1 порушення визнав.

В судове
засідання ОСОБА_1 не з'явився, повідомлений про час і місце
розгляду справи належним чином.

Суд, дослідивши сукупність даних
протоколу про адміністративне правопорушення, дослідивши докази
по справі, вважає, що ОСОБА_1 винен у вчиненні адміністративного правопорушення і з врахуванням обставин, що пом'якшують
та обтяжують відповідальність, підлягає адміністративній відповідальності у
вигляді штрафу.

Керуючись ч.1 ст. 122, ст.ст.283,284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
штрафу на суму 8 грн. 50 коп. в прибуток держави.

Постанова є остаточною і оскарженню
в порядку провадження у справах про адміністративні правопорушення не підлягає,
але може бути опротестована прокурором.

Суддя Чорнобаївського

районного суду І.А.Соломка.
Справа № 3-171/2007рік
Суддя: Соломка І.А.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-171/ 2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2007 року смт.Чорнобай

Суддя
Чорнобаївського районного суду Соломка І.А., розглянувши матеріали, які
надійшли від Золотоніського взводу ІДПС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

15 грудня 2006 року, біля 11 год. 15 хв. в смт. Чорнобай Черкаської області, ОСОБА_1, керував
автомобілем « Опель - Кадет
» д.н. НОМЕР_1, та здійснив обгін
транспортного засобу на перехресті,
чим порушив п.14.6 ПДР.

ОСОБА_1 порушення визнав.

В судове засідання ОСОБА_1 з'явився, повідомлений про час і місце

розгляду справи належним чином.

Суд, дослідивши сукупність даних
протоколу про адміністративне правопорушення, заслухавши
пояснення порушника, дослідивши докази по справі, вважає, що ОСОБА_1 винен у вчиненні адміністративного
правопорушення і з врахуванням обставин, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність, підлягає адміністративній відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ч.1 ст. 122, ст.ст.283,284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1
в скоєнні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу на суму 8 грн. 50 коп. в прибуток держави.

Постанова є остаточною і оскарженню
в порядку провадження у справах про адміністративні правопорушення не підлягає,
але може бути опротестована прокурором.

Суддя Чорнобаївського

районного суду І.А.Соломка.
Справа № 3-169/2007рік
Суддя: Соломка І.А.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-169/ 2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2007 року смт.Чорнобай

Суддя
Чорнобаївського районного суду Соломка І.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Золотоніського взводу ІДПС про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

15 грудня 2006 року, біля 09 год. 20 хв. в смт. Чорнобай Черкаської області, ОСОБА_1, керував
автомобілем « ГАЗ 32213 » д.н.
НОМЕР_1 , та здійснив обгін транспортного засобу на
перехресті, чим порушив п. 14.6 ПДР.

ОСОБА_1 порушення визнав.

В судове засідання ОСОБА_1 з'явився, повідомлений про час і місце розгляду
справи належним чином.

Суд,
дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення порушника, дослідивши докази по
справі, вважає, що ОСОБА_1 винен у вчиненні адміністративного
правопорушення і з врахуванням обставин, що пом'якшують
та обтяжують відповідальність, підлягає адміністративній відповідальності у
вигляді штрафу.

Керуючись ч.1 ст. 122, ст.ст.283,284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1
в скоєнні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу на суму 8 грн. 50 коп. в прибуток держави.

Постанова є остаточною і оскарженню
в порядку провадження у справах про адміністративні правопорушення не підлягає,
але може бути опротестована прокурором.

Суддя Чорнобаївського

районного суду І.А.Соломка.
Справа № 3-294/2007
Суддя: Охріменко Н.І.
Дата ухвалення: 2007-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-294/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2007 року суддя Чорнобаївського районного суду Охріменко Н.І.
розглянувши матеріали, які поступили від 2-го МРВ ДАІ при ВДАІ УМВСУ в Черкаській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
за ч.1ст.130 КУпАП,-

встановив:

17 грудня 2006 року в 23-10 год в с. Богодухівка ОСОБА_1 керував транспортним засобом ЮМЗ д.н
НОМЕР_1, в стані алкогольного сп"яніння, чим порушив п. 2.9
ПДР України.

ОСОБА_1 порушення визнав.

В судове засідання ОСОБА_1 з"явився, щиро розкаявся у
вчиненому.

Суд, заслухавши порушника,
дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення, вважає, що ОСОБА_1 винен у вчиненні адміністративного правопорушення і
з врахуванням обставин, що пом"якшують та обтяжують відповідальність, підлягає адмінвідповідальності у виді штрафу. Керуючись
ч.1 ст.130, ст. 283 КУпАП, суд -

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, та притягнути до адміністративної відповідальності у виді
штрафу в розмірі 255 грн. в
прибуток держави.

Постанова
остаточна, оскарженню в порядку провадження і в справах про адмінправопорушення
не підлягає, проте може бути опротестована прокурором.

Суддя Чорнобаївського

районного суду Н.І.Охріменко