overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-682007р.
Суддя: Коваленко В.І.
Дата ухвалення: 2007-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-68 2007р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2007
року, суддя Кам'янського районного суду Черкаської
області Коваленко В.І. розглянувши матеріали
, які
надійшли від Кам"янського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , уродженця АДРЕСА_1 , громадянина України ,
місце роботи -
не працює ,
у вчиненні правопорушення ,
передбаченого ч.2 ст. 187
КпАП України,-

встановив :

09.12.2006
року гр.ОСОБА_1. перебуваючи під
адміністративним наглядом згідно постанови
Кам"янського райсуду від 20.06.2006 року строком на 1 рік з 9 до 11 год. не з"явився на
реєстрацію до Кам"янського РВ УМВС України , тобто вчинив правопорушення , передбачене ч.2
ст. 187
КпАП України,

Своїми діями ОСОБА_1., вчинив адмінправопорушення ,
передбачене ч.2 ст. 187
КупАП як порушення правил адміністративного нагляду
особами ,
щодо яких встановлено такий нагляд , тобто нереєстрація в органі внутрішніх справ вчинена повторно протягом року
після накладення адміністративного стягнення У зв"язку з тим, що вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення є малозначним , а тому згідно з ст. 22
КупАП його необхідно звільнити від адміністративної
відповідальності і обмежитись
усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.
22 , 284 КУпАП
України ,

постановив :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності передбаченої ч.2 ст. 187 КпАП України обмежившись усним зауваженням.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-652007р.
Суддя: Коваленко В.І.
Дата ухвалення: 2007-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-65 2007р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2007
року, суддя Кам'янського районного суду Черкаської
області Коваленко В.І. розглянувши
матеріали , які
надійшли від Кам"янського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого
в АДРЕСА_1 , місце роботи - не працює ,
у вчиненні правопорушення , передбаченого ст. 173 КпАП України,-

встановив :

09 грудня 2006
р. близько 16 год. ОСОБА_1 , будучи в стані алкогольного сп"яніння в АДРЕСА_2 , виражався нецензурною лайкою , непристойними словами .

ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене
ст. 173 КупАП , як дрібне хуліганство,
тобто нецензурна лайка в громадських місцях , що порушує громадський порядок
і спокій громадян.

У зв"язку з тим ,
що вчинене ОСОБА_1. адміністративне правопорушення є
малозначним ,
а тому згідно з ст. 22 КупАП його
необхідно звільнити від
адміністративної
відповідальності і обмежитись
усним зауваженням

Керуючись ст.ст.
22 , 284 КупАП України ,

постановив :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності передбаченої ст. 173
КпАП України обмежившись усним
зауваженням.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 2-а-102007рік
Суддя: Кардаш О.І.
Дата ухвалення: 2007-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

З січня 2007
року м.Калуш

Суддя Калуського
міськрайонного суду Івано-Франківської області Кардаш О.І. розглянувши скаргу
ОСОБА_1 до Головного Управління МВС в Київській області на дії головного
державного виконавця Державної виконавчої служби м.Києва,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
звернувся до суду зі скаргою на дії головного державного виконавця відділу
примусового виконання рішень Державної виконавчої служби м.Києва до Головного
Управління МВС в Київській області.

Враховуючи, що
Головне Управління УМВС в Київській області не може бути відповідачем по справі
за скаргою на дії державного винонавця, скаргу слід повернути скаржнику.

Керуючись ст. 108 КАС України,

УХВАЛИЛА:

Скаргу ОСОБА_1 до Головного
Управління МВС в Київській області на дії головного державного виконавця
Державної виконавчої служби м.Києва повернути.

Ухвала може бути
оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської
області через Калуський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і
подання після цього протяягом 10
днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції
Справа № 3-47за2007р.
Суддя: Соколенко В.Г.
Дата ухвалення: 2007-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 - 47 за 2007 р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11
січня 2007 року м. Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської
області Соколенко В.Г., розглянувши
справу, яка надійшла від MB
№ 1 ДАІ при ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харкова та жителя м. Первомайський
Харківської області, АДРЕСА_1,
працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2 в ООО Авеніна, який раніше не
притягувався до адміністративної відповідальності, за вчинення правопорушення,
передбаченого ч. 1
ст. 121 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

Вдень 28 листопада 2006 року ОСОБА_1 по АДРЕСА_2
керував транспортним засобом, в якому додатково встановлено два
пасажирських сидіння з порушенням
вимог стандартів, чим порушив п. 31.3 "А" Правил дорожнього руху України.

Обставини вчинення правопорушення підтверджуються
сукупністю даних протоколу від 28.11.2006 року, в якому особа, яка притягається до адміністративної
відповідальності, визнала свою вину у порушенні
правил.

Справа про адміністративне правопорушення розглядалася у
відсутність порушника, оскільки від
останнього не надійшло клопотання про відкладення судового засідання. Тому дії
ОСОБА_1 належить кваліфікувати за ч. 1 ст. 121 КпАП України. При визначенні стягнення враховується характер вчиненого
правопорушення, ступінь вини
правопорушника та дані про його особу, те, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, щире розкаяння
винного, як обставина, що пом'якшує відповідальність.

Керуючись ст. 283 КпАП
України,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КпАП України, та накласти на нього стягнення у
вигляді штрафу у розмірі двадцяти гривень.

Постанова остаточна, оскарженню в порядку провадження в
справах про адміністративні правопорушення не
підлягає.
Справа № 3-52за 2007р.
Суддя: Соколенко В.Г.
Дата ухвалення: 2007-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -52за 2007 р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11
січня 2007 року м. Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської
області Соколенко В.Г., розглянувши
справу, яка надійшла від Первомайського РВ ГУМВС України в Харківській області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Первомайський Харківської області та жителя с. Більшовик Первомайського р-ну Харківської
області,АДРЕСА_1, тимчасово
не працює, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, за
вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

Вранці 15 грудня 2006 року ОСОБА_1 на 19 км. автошляху Мерефа -Павлоград керував транспортним засобом, щодо якого
своєчасно не пройдений державний технічний огляд, чим порушив п.31.3
Правил дорожнього руху України.

Обставини вчинення правопорушення підтверджуються
сукупністю даних протоколу від 15.12.2006 року, в якому особа, яка притягається до адміністративної
відповідальності, визнала свою вину у порушенні
правил.

Справа про
адміністративне правопорушення розглядалася у відсутність порушника, оскільки від останнього не надійшло клопотання про
відкладення судового засідання. Тому дії ОСОБА_1 належить кваліфікувати за ч. 1
ст. 121 КпАП України. При визначенні стягнення враховується характер вчиненого
правопорушення, ступінь вини
правопорушника та дані про його особу, те, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, щире розкаяння
винного, як обставина, що пом'якшує відповідальність.

Керуючись ст. 283 КпАП
України,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КпАП України, та накласти на нього стягнення у
вигляді штрафу у розмірі двадцяти гривень.

Постанова остаточна, оскарженню в порядку провадження в
справах про адміністративні правопорушення не
підлягає.
Справа № 3-55за2007р.
Суддя: Соколенко В.Г.
Дата ухвалення: 2007-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-55 за 2007 р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12
січня 2007 року м. Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської
області Соколенко В.Г., розглянувши
справу, яка надійшла від ВДПС ДАІ при УМВС України в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та жителя М.Первомайський Харківської області, АДРЕСА_1,
який працює ІНФОРМАЦІЯ_2 в ПСГП
"Добробут", раніше до адмінвідповідальності не притягувався, за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1
ст. 122 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Вранці 22 грудня 2006 року ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом на 107
км. автошляху Охтирка - Лохвиця, здійснив обгін транспортного засобу на
перехресті, чим порушив п. 14.6 ПДР України.

Обставини вчинення правопорушення підтверджуються
сукупністю даних протоколу про адміністративне
правопорушення від 22.12.2006 р., в якому в якому особа, що притягається до відповідальності, визнала свою
провину в зазначених протиправних діях.

Тому, дії ОСОБА_1 належить кваліфікувати
за ч.1 ст.
122 КУпАП.

Справа про адміністративне правопорушення розглядалася у
відсутність правопорушника, оскільки
від останнього не надійшло клопотання про відкладення судового засідання.

При визначенні стягнення
враховується характер вчиненого правопорушення, ступінь вини порушника, те, що він вперше притягується до
адмінвідповідальності, щире розкаяння винного, як обставину, що пом'якшує
відповідальність за правопорушення, керуючись ст.283
КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді
штрафу у розмірі 10 (десять) гривень.

Постанова остаточна, оскарженню в порядку провадження в
справах про адміністративні правопорушення, не
підлягає.
Справа № 3-58за 2007р.
Суддя: Соколенко В.Г.
Дата ухвалення: 2007-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-58 за
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11
січня 2007 року м. Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської
області Соколенко В.Г., розглянувши
справу, яка надійшла від 2-го MB
ВДАІ при УМВС України в Сумській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харкова та жителя м. Первомайський Харківської області, АДРЕСА_1, який тимчасово не працює, раніше не притягувався
до адміністративної відповідальності, за вчинення правопорушення,
передбаченого ч.1
ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ: Вдень 17
грудня 2006
року ОСОБА_1, керуючи транспортним
засобом по в. Леніна в с.
Боромля Тростянецького р-ну в зоні
дії дорожнього знаку 5.45 "Початок
населеного пункту", рухався зі швидкістю 81
км/год., коли в населених пунктах
рух транспортних засобів дозволяється
із швидкістю не більше 60 км/год.,
чим порушив п.12.4 Правил дорожнього руху України.

Обставини вчинення правопорушення підтверджуються
сукупністю даних протоколу про адміністративне
правопорушення від 17.12.2006 року,
в якому особа, що притягається до відповідальності,
визнала свою провину в зазначених протиправних діях.

Тому дії ОСОБА_1 належить
кваліфікувати за ч. 1 ст. 122 КУпАП

Справа про адміністративне правопорушення розглядалася у
відсутність порушника, оскільки від останнього не надійшло клопотання про
відкладення судового засідання.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини, те,
що правопорушник вперше притягується до адміністративної відповідальності, щире
розкаяння винного, як обставину, що
пом'якшує відповідальність за правопорушення, керуючись ст. 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,
-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1
ст. 122 КУпАП та застосувати до нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10 (десяти) гривень.

Постанова остаточна, оскарженню в порядку провадження в
справах про адміністративні правопорушення не
підлягає.
Справа № 3-57за 2007р.
Суддя: Соколенко В.Г.
Дата ухвалення: 2007-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-57 за 2007 р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12
січня 2007 року м. Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської
області Соколенко В.Г., розглянувши
справу, яка надійшла від MB
№ 11 ДАІ
при УМВС України в Харківській області,
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя с.
Петрівки Первомайського району Харківської області, АДРЕСА_1, який тимчасово не
працює, раніше до адмінвідповідальності
не притягувався, за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1
ст. 122 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Вдень 14 грудня 2006 року ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом по вулиці Дніпропетровській в м. Мерефа, здійснив обгін
транспортного засобу на перехресті, чим порушив п. 14.6 ПДР України.

Обставини вчинення правопорушення підтверджуються
сукупністю даних протоколу про адміністративне
правопорушення від 14.12.2006 р., в якому в якому особа, що притягається до відповідальності, визнала свою провину в зазначених
протиправних діях.

Тому, дії ОСОБА_1 належить кваліфікувати
за ч.1 ст.
122 КУпАП.

Справа про адміністративне правопорушення розглядалася у
відсутність правопорушника, оскільки
від останнього не надійшло клопотання про відкладення судового засідання.

При визначенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення,
ступінь вини порушника, те, що він вперше
притягується до адмінвідповідальності, щире
розкаяння винного, як обставину, що пом'якшує
відповідальність за правопорушення, керуючись ст.283
КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.
122 КУпАП:
та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10
(десять) гривень.

Постанова остаточна, оскарженню в порядку провадження в
справах про адміністративні правопорушення, не
підлягає.
Справа № 3-99/2007рік
Суддя: Соколенко В.Г.
Дата ухвалення: 2007-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-99/2007 рік
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 січня 2007
року суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської
області Соколенко В.Г.,
розглянувши у місті Первомайському справу про притягнення
до відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста
Харкова та жителя міста Первомайського Харківської області, АДРЕСА_1, без визначеного місця роботи, протягом останнього року не притягувався до
адмінвідповідальності, за ст. 185 Кодексу про
адміністративні правопорушення України,-

Встановив:

ОСОБА_1 в кінці дня 11
січня 2007 року, знаходячись у
стані сп'яніння, тривалий час порушував громадський порядок у багатоквартирному
житловому будинку АДРЕСА_2
міста Первомайського Харківської області, брутально
лаявся, гучно стукав у двері сусідів, погрожував розправою.

Коли на місце події прибули співробітники міліції і почали вживати заходи
по відновленні громадського порядку, доставці ОСОБА_1 до відділу міліції для
з'ясування обставин правопорушення і оформлення протоколу, то останній злісно
не підкорявся, продовжував порушувати громадський порядок, відмовлявся
виконувати законні вимоги міліціонерів.

Наведене видно із пояснень порушника, протоколу та інших матеріалів справи.
Тому достатньо підстав для визнання ОСОБА_1 винним за ст.185 КУпАП.

При визначенні покарання враховано характер і
всі обставини правопорушення,
негативні дані про особу порушника, його стан сп'яніння, що викликає
необхідність призначення адміністративного арешту.

Керуючись ст.283 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,-

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 185 КУпАП і накласти
стягнення -
адміністративний арешт строком на сім діб, який
відраховувати з 20
години 11 січня 2007 року

Постанова остаточна, оскарженню в порядку провадження в справах про адмінправопорушення
не підлягає.
Справа № 3-63за 2007р.
Суддя: Соколенко В.Г.
Дата ухвалення: 2007-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-63 за 2007 р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11
січня 2007 року м. Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської
області Соколенко В.Г., розглянувши
справу, яка надійшла від ГУВС України ПДС ДАІ в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя с.
Веселе Первомайського р-ну
Харківської області, АДРЕСА_1, який тимчасово не працює, раніше не притягувався до
адміністративної відповідальності, за вчинення правопорушення, передбаченого
ч.2 ст. 122
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Вдень 4 грудня 2006 року ОСОБА_1, керуючи автомобілем по бульвару Т. Шевченка м. Києві, не виконав вимоги дорожнього знаку
"Напрямки руху по смугах", а саме: зі смуги, що передбачає рух прямо здійснив рух ліворуч,чим порушив
п.3.3.01 Правил дорожнього руху України.

Обставини вчинення правопорушення підтверджуються
сукупністю даних протоколу про адміністративне
правопорушення від 04.12.2006 року,
в якому особа, що притягається до відповідальності,
визнала свою провину в зазначених протиправних діях.

Тому дії ОСОБА_1 належить
кваліфікувати за ч.2 ст. 122
КУпАП .

Справа про адміністративне правопорушення розглядалася у
відсутність порушника, оскільки від
останнього, не надійшло клопотання про відкладення судового засідання.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини, те,
що правопорушник вперше притягується до адміністративної відповідальності, щире
розкаяння винного, як обставину, що
пом'якшує відповідальність за правопорушення, керуючись ст. 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення
, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122
КУпАП та застосувати до нього
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 5 (п'яти) гривень.

Постанова остаточна, оскарженню в порядку провадження в
справах про адміністративні правопорушення не
підлягає.
Справа № 3-64/2007року
Суддя: Страхова І.П.
Дата ухвалення: 2007-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

10 січня 2007 року м.
Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного
суду Харківської області Страхова І.П., розглянувши матеріали справи, які
надійшли від Первомайського РВ УМВС України в Харківській області про
притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Ткварчелі, Абхазія,
та мешканки АДРЕСА_1 м. Первомайський Харківської області, без визначеного
місця роботи.

За ч.1
ст. 184 КупАП, -

ВСТАНОВИВ:

3.02.2004 року Первомайським
РВ УМВС України в Харківській області було встановлено в ході перевірки, що
громадянка ОСОБА_1 ухиляється від виконання по забезпеченню навчання та
виховання своєї неповнолітньої дочки ОСОБА_2.

Наведене
вбачається із пояснень правопорушниці, та підтверджується письмовими доказами
по справі.

09.01.2007 року до Первомайського міськрайонного суду Харківської
області надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1. до
адмінвідповідальності за ч. 1
ст. 184 КУпАП.

Відповідно до
ст. 38 КУпАП
встановлено двохмісячний строк для накладення адмінстягнення, тому відсутні
підстави для притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Керуючись п.1 ст. 247,
ч.З ст. 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про
адміністративне правопорушення за ч. 1
ст. 184 КУпАП
відносно ОСОБА_1 подальшим провадженням
закрити, у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне
правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-87\2007
Суддя: Саланевич Ф.В.
Дата ухвалення: 2007-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-872007
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.01.2007г. Г.Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного
суду Харківської області Саланевич Ф.В.розглянувши справу про притягнення до
адмінвідповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Славута Хмельницької області, проживає в с. Михайлівна
Первомайського району, Харківської
області, за
вчинене правопорушення, передбаченого
ст. 203 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

З липня
2006р. ОСОБА_1 порушив правила перебування в України, проживав без
паспорта, ніде не зареєструвався.

Обставини
вчинення правопорушення підтверджуються сукупністю даних протоколу про
адміністративне правопорушення .

Правопорушник розкаявся та
підтвердив вищевикладене. Дії правопорушника
суд кваліфікує за ст. 203 ч. 1 КУпАП як порушення особами без громадянства правил перебування в
Україні.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення ,щире розкаяння винної особи, керуючись
ст. 283 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 203 ч.1 КУпАП, та накласти на нього стягнення у вигляді
штрафу у розмірі 340 грн.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-51за2007рік
Суддя: Соколенко В.Г.
Дата ухвалення: 2007-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-51 за 2007 рік
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11
січня 2007 року м. Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської
області Соколенко В.Г., розглянувши
справу, яка надійшла від ДПС 2-го ВДАІ при УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та жителя М.Первомайського Харківської області, АДРЕСА_1, працює ІНФОРМАЦІЯ_2 в ТОВ "Фрегат Стар",
який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за вчинення правопорушення,
передбаченого ч.2 ст. 121 КУпАП,
-

ВСТАНОВИВ:

Вранці 02 грудня 2006 року ОСОБА_1 на 201 км автошляху М-12 керував транспортним засобом, на якому не горить лампа лівої фари
в режимі ближнього світла, чим порушив п. 31.4.3 "в" ПДР України.

Обставини вчинення правопорушення підтверджуються
сукупністю даних протоколу про
адміністративне правопорушення від 2.12.2006 року, в якому особа, яка притягається до адмінвідповідальності, визнала свою вину у
вчиненні правопорушення.

Справа про адміністративне правопорушення розглядалася у
відсутність порушника, оскільки від останнього, належним чином сповіщеного про
місце та час розгляду справи, не надійшло клопотання про
відкладення судового засідання.

Тому дії ОСОБА_1 належить
кваліфікувати за ч.2 ст. 121 КУпАП.
При визначенні стягнення
враховується характер вчиненого
правопорушення, ступінь вини правопорушника та
дані про його особу, те, що він вперше притягується до адміністративної
відповідальності, щире розкаяння
винного.

Керуючись ст. 283
КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121
КУпАП, та накласти на нього
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10 (десять) гривень.

Постанова остаточна, оскарженню в порядку провадження в справах про
адміністративні правопорушення не підлягає.