overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-823/07/16
Суддя: Колесник С.А.
Дата ухвалення: 2007-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-823/07/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2007 р. м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Колесник С.А., розглянувши матеріали, що надійшли зі Спеціалізованої
державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харкова, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 164 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

13 січня 2007 року об 12-15 годин ОСОБА_1 біля ст.
метро „Академіка Барабашова" здійснював продаж карток поповнення
рахунку операторів мобільного зв'язку без державної реєстрації як суб'єкта
підприємницької діяльності та дозволу на розміщення торгового об'єкту.

В судове засідання ОСОБА_1 з'явився, викладене в
протоколі про адміністративне правопорушення підтвердив та пояснив
наступне: дійсно, 13.01.2007 року він реалізовував картки поповнення рахунку
без державної реєстрації в зв'язку з тяжким матеріальним становищем через відсутність роботи та знаходження на утриманні
неповнолітньої дитини - сина, 1995 року народження. Також пояснив, що
правопорушення скоїв вперше.

Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення
передбаченого ст. 164 ч.1 КУпАП підтверджується:

- рапортом старшого оперуповноваженого ВПМ у м. Харкова (а.с. 1);

протоколом НОМЕР_1 про адміністративне правопорушення
від 13
січня 2007 року (а.с.2-4); протоколом
вилучення від 13.01.2007
року (а.с. 5-6); поясненням
самого правопорушника (а.с. 8-9);

Враховуючи обставини скоєного правопорушення, дані
про особу правопорушника, ступінь його вини, суд застосовує
до ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь
держави.

Керуючись ст. ст. 9,164 ч. 1,283,284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 164 ч. 1 КУпАП штраф у розмірі 340 (триста сорок) грн. 00 коп. на користь держави.

Вилучені у ОСОБА_1
товарно-матеріальні цінності -
картки поповнення рахунку в кількості 62 шт. загальною вартістю 1055 (одна тисяча п'ятдесят п'ять) грн., які додаються до матеріалів справи - повернути ОСОБА_1.

Вилучені у ОСОБА_1 грошові кошти в
сумі 738,0 (сімсот тридцять вісім грн. 00 коп.), які знаходяться на
відповідальному зберіганні в Державній податковій адміністрації Харківської області за адресою: м. Харків, вул.
Пушкінська, 46 - повернута ОСОБА_1.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

СУДДЯ-

Строк звернення
до виконання - три
місяці.
Справа № 3-857\07\09
Суддя: Ніколаєнко І.В.
Дата ухвалення: 2007-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Харків 02.02.2007

Суддя
Київського районного суду м. Харкова Ніколаєнко І.В., при секретарі Газіній О.С розглянувши
матеріал адміністративної справи стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1

124
КпАП України;

ВСТАНОВИВ; 12.01.2007 р. о 16.50 ОСОБА_1 керував автомобілем ВА3-2106 д.н. НОМЕР_1 по вул. Революції на перехресті з вул.
Дарвіна м.Харкова не вірно обрав
безпечну дистанцію, внаслідок цого
сталося зіткнення з автомобілем Шеан НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2

У судове засідання ОСОБА_1,
не з'явився, причину
неявки судові не повідомив. Про день і час розгляду справи був сповіщений
належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що настання даної дорожньої
події відбулося в результаті порушення п.п. 13.1. Правил дорожнього руху водієм ОСОБА_1

При визначенні виду і міри покарання, суд враховує обставини здійснення
админправонарушения, відсутність обставин, що зм'якшують і обтяжують
відповідальність винного, передбачених ст. ст. 34, 35 КпАП України.

Суд, вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 покарання у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.
256, 268, 283, ст. 124 КпАП України,
суд -

ПОСТАНОВИВ;

ОСОБА_1 визнати винним у здійсненні правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України і
стягнути штраф на користь держави в розмірі 51-00 грн.

Постанова
остаточна й оскарженню не підлягає.

Срок пред"явлення
постанови для виконання складає три
місяці та набирає чинності негайно.
Справа № 3-856\07\09
Суддя: Ніколаєнко І.В.
Дата ухвалення: 2007-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.02.2007 р. Харків

Суддя Київського
районного суду м. Харкова Ніколаєнко IB., при
секретарі Газіній О.С., розглянувши
матеріали адміністративної справи стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1 по ст. 124 КУпАП

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, АДРЕСА_2 пост.
124 КУпАП

ВСТАНОВИВ;

12.01.2007 р. о 20.50 ОСОБА_1
керував автомобілем <<Щкода-фабия>> д. н. НОМЕР_1,
перед початком виконання повороту ліворуч не переконався, що це буде безпечно,
в наслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем ВАЗ-21104 д.н. НОМЕР_2 під
керуванням водія ОСОБА_2, якій не вибрав безпечну швидкість руху у урахуванням
дорожньої обставини у зв"язку з чим
сталось ДТП.

У результаті даного Дорожньо-транспортного випадку постраждалих осіб не
було, а автомобілем заподіяні механічні ушкодження.

У судове засідання ОСОБА_1, не з'явився, причину неявки суду не повідомив.
Про день і час розгляду справи був сповіщений належним чином.

У судове засідання ОСОБА_2 не з'явився, причину неявки суду не повідомив.
Про день і час розгляду справи був сповіщений належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, установив, що настання
даної дорожньої події відбулося в результаті порушення п.п. 12.1, 12.3. ПДД України
ОСОБА_2, п. 10.1 Правил дорожнього
руху ОСОБА_1

При визначенні виду і міри покарання, суд враховує обставини здійснення
админправонарушения, відсутність обставин, що зм'якшують і обтяжують
відповідальність винного, передбачених ст. ст. 34, 35 КпАП України.

Суд застосовує
покарання по ст. 124
КпАП
України у відношенні ОСОБА_1, ОСОБА_2. у виді штрафу. Керуючись ст.ст. 256, 268,
283, 124 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ;

ОСОБА_1 визнати винним у здійсненні правопорушення
передбаченого ст. 124 КпАП України і стягнути штраф у доход
держави у виді штрафу в розмірі 51 - 00
грн.

ОСОБА_2 визнати винним у здійсненні правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України і
стягнути штраф у доход держави у виді штрафу в розмірі 51 -00 грн.

Постанова остаточна й оскарженню не підлягає.

Срок пред"явлення постанови для виконання складає
три місяці та набирає

чинності негайно.
Справа № 3-314/07/04
Суддя: Донець О.В.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-314/07/04 ПОСТАНОВА
Суддя Київського районного суду м. Харкова Донець О.В. розглянувши матеріали, що надійшли від ВЗДП ДАІ
при ГУМВС України в Харківській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає в АДРЕСА_1,
27.12.2006 р. ОСОБА_1, керуючи автомобілем
«Мазда-6» д/н НОМЕР_1 на перехресті вул. Пушкінської та
Омської, не врахував дорожньої обстановки та не вибрав безпечну швидкість руху,
в результаті чого допустив зіткнення з перешкоду, порушивши п. 12.1 Правил дорожнього руху, чим здійснив правопорушення,
передбачене ст.124 КУпАП, що стало причиною ДТП.
Викладене не заперечується
порушником, що вбачається з його пояснень, підтверджується представленим суду протоколом адміністративного
правопорушення, довідкою по ДТП,
протоколом огляду місця ДТП
Правопорушник в судове засідання не з'явився,
будучи належним чином оповіщеним про день та час розгляду справи.
Причини неявки суду не повідомив. З урахуванням викладеного, суд вважає можливим відповідно до ст. 268 КУоАП розглянути справу у відсутності
Дослідивши наданий матеріал, суд вважає доведеною
вину ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та піддає його адміністративному стягненню у
вигляді штрафу на користь держави.
Керуючись ст. 283,284,ст.124 КУпАП,
ОСОБА_1 піддати адміністративному
стягненню у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 34 гр.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя

Строк пред'явлення постанови до
виконання три місяці з наступного дня після її постановления.
Справа № 3-698/07/04
Суддя: Донець О.В.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-698/07/04 ПОСТАНОВА
30 січня 2007 року суддя Київського районного суду м. Харкова Донець О.В.,
розглянувши матеріали, що надійшли з ДПІ у Київському районі м. Харкова про
притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
По ч.1 ст. 163-1, ч.1 ст. 163-4 КупАП
ОСОБА_1, являючись виконуючим обов'язки директора ПФ «ІНФОРМАЦІЯ_2»,
розташованого по АДРЕСА_2, допустив порушення ведения податкового обліку, що призвело до заниження податку з
доходів фізичних особ на
грн., податку на додану вартість на суму 1190 грн. Своїми днями ОСОБА_1 скоїла адмінправопорушення,
передбачене ч.1 ст. 163-1
тач.1 ст. 163-4 КУпАП.
Правопорушник в судове засідання не з'явився, будучи належним чином
оповіщеним про день та час розгляду справи. Причини неявки суду не повідомив. З
урахуванням викладеного, суд вважає можливим відповідно до ст. 268 КУоАП розглянути
справу у відсутності правопорушника.
Дослідивши матеріали справи, вважаю вину ОСОБА_1 повністю
доведеною всією сукупністю доказів, що знаходяться в материалах справи
При визначенні виду та міри стягнення суд враховує обставини скоєння
адмінправопорушення, відсутність обставин, які пом'якшують або обтяжують
відповідальність винного, передбачені ст.ст. 34,35 КУпАП. Відповідно до вимог ст. 36 КУпАП суд обирає
стягнення в межах санкцій ч.1 ст. 163-1 і ч.1 ст. 163-4 КУпП у вигляді штрафу
на користь держави за кожне з скоєних правопорушень та в силу ч.2 ст.36 КУпАП
піддає ОСОБА_1 стягненню в межах санкції, встановленої за більш серйозне
правопорушення з числа скоєних - ст. 163-1 КУпАП.
Керуючись ст. 283,284, ч.1 ст. 163-1, ч.1 ст. 163-4 КУпАП,
ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді
штрафу на користь держави в розмірі 85
Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Строк пред'явлення постанови до
виконання три місяці з наступного дня після її постановления.
Справа № 3-699/07/04
Суддя: Донець О.В.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-699/07/04 ПОСТАНОВА
30 січня 2007 року суддя Київського районного суду м. Харкова Донець ОБ.,
розглянувши матеріали, що надійшли з ДПІ у Київському районі м. Харкова про
притягнення до адміністративної відповідальності
мешкає в АДРЕСА_1, По ч.1 ст. 163-1,
головним бухгалтером ПФ «ІНФОРМАЦІЯ_2», розташованого по АДРЕСА_2, допустив
порушення ведения податкового
обліку, що призвело до заниження податку з доходів фізичних особ на суму 984,71 грн., податку на
податку на додану вартість на суму 1190
грн. Своїми днями ОСОБА_1 скоїла адмінправопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-1 та ч.1 ст. 163-4 КУпАП.
Правопорушник в судове засідання не з'явився, будучи належним чином
оповіщеним про день та час розгляду справи. Причини неявки суду не повідомив. З
урахуванням викладеного, суд вважає можливим відповідно до ст. 268 КУоАП розглянути
справу у відсутності правопорушника.
Дослідивши матеріали справи, вважаю вину ОСОБА_1 повністю доведеною всією
сукупністю доказів, що знаходяться в материалах
справи.
При визначенні виду та міри стягнення суд враховує
обставини скоєння адмінправопорушення, відсутність обставин, які пом'якшують
або обтяжують відповідальність винного, передбачені ст.ст. 34,35 КУпАП.
Відповідно до вимог ст. 36 КУпАП суд обирає стягнення в межах санкцій ч,1 ст.
163-1 і ч.1 ст. 163-4 КУпП у вигляді штрафу на користь держави за кожне з
скоєних правопорушень та в силу ч.2 ст.36 КУпАП піддає ОСОБА_1 стягненню в
межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа скоєних -
Керуючись ст. 283,284, ч.1 ст.163-1,
ч.1 ст. 163-4 КУпАП,
ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді
штрафу на користь держави в розмірі 85
Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя

Строк пред'явлення постанови до
виконання три місяці з наступного дня після її постановления.
Справа № 3-474\07\09
Суддя: Ніколаєнко І.В.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
3-4740709 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
30.01,2007 г. г. Харьков
Судья Киевского районного суда
г.Харькова Николаенко И.В., при секретаре Газиной О. С. рассмотрев
административный материал в отношений ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1
Согласно протокола об
административном правонарушении 16.12.2006 г. в 22.20 ОСОБА_1 управлял
В результате данного дорожно-транспортного
происшествия пострадавших лиц не было.
В судебном заседании
со стороны ул. Матюшенко в сторону ул. Гер. Труда. Слева от его автомобиля
двигался Дэу-Сенс, который стал резко перестраиваться в правый ряд без
включения поворота, чем вызвал аварийную ситуацию. Для избежания ДТП он начал
тормозить, в связи с чем оказался на обочине и врезался в столб освещения.
Суд, исследовав материалы
дела, выслушав свидетелей ОСОБА_2, ОСОБА_3, которые пояснили, что ехали
16.12.2006 г., в автомобиле совместно с ОСОБА_1, автомобиль ДЭУ-Сенс создал
аварийную обстановку на дороге в результате чего ОСОБА_1 вынужден был
тормозить, менять направление, в результате чего оказался на обочине и врезался
Суд, установил, что
нарушений Правил дорожного движения со стороны водителя ОСОБА_1, не
усматривается, в материалах дела отсутствуют суждения в отношении действий
водителя автомобиля «Дэу-Сенс» ОСОБА_4 , что лишает суд возможности дать оценку
действиям водителей.
Руководствуясь ст.ст. 256, 268, 283 КоАП Украины, суд-
административному материалу в отношении ОСОБА_1 прекратить за отсутствием в его
действиях состава административного нарушения.
Постановление окончательно и обжалованию не подлежит.
Справа № 3-40/07/08
Суддя: Муратова C.O.
Дата ухвалення: 2007-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-40/07/08
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 січня 2007 року Суддя Київського районного суду
м. Харкова Муратова C.O., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1, працює
директором НВП „ІНФОРМАЦІЯ_2" у формі
товариства з обмеженою відповідальністю, мешкає в АДРЕСА_1, -по ст.
41 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

22 листопада 2006 року при
перевірці НВП „ІНФОРМАЦІЯ_2", розташованого в АДРЕСА_2, директором якого є ОСОБА_1 виявлено порушення вимог законодавства про охорону
праці та про працю, а саме:

1. ст. 115 КЗпПУ - виплата заробітної плати за серпень
2006
року проводилася

05.10.2006 року та 24.10.2006 року. За вересень 2006 року - 17.10.2006 року

та 24.10.2006 року. За жовтень 2006 року - 17.11.2006 року.

2. ст. 116 КЗпПУ - не проведення повного розрахунку із звільненими

працівниками в дату звільнення 09.10 2006 року ОСОБА_2 та 11.10.2006 року

ОСОБА_3, які працювали в день звільнення.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча був своєчасно повідомлений належним
чином про час і місце судового розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду справи від неї не надійшло, а тому суд, у
відповідності зі ст. 268 КпАП України, розглядає справу у її відсутності.

Факт вчинення правопорушення, підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення НОМЕР_1. (а.с.1), актом перевірки НОМЕР_2 (а.с.2-3), приписом НОМЕР_3
(а.с.4),

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1
міститься склад адміністративного
правопорушення, передбачений ст. 41 ч.1 КпАП України, тобто порушення встановлених термінів виплати заробітної плати,
а також інші порушення вимог законодавства про працю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 41 ч.1, 279,284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 41 ч.1 КУпАП

- стягнути з нього штраф на користь
держави в сумі 255 грн. (двісті п'ятдесят п'ять грн. 00 коп).

Постанова є остаточною, оскарженню не підлягає.

Постанова є оригіналом.
Справа № 3-277/07/08
Суддя: Муратова C.O.
Дата ухвалення: 2007-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-277/07/08
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 січня 2007 року Суддя Київського районного суду
м. Харкова Муратова C.O., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч.1 КпАП України відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка працює головним бухгалтером ТОВ „ІНФОРМАЦІЯ_2", мешкає в
АДРЕСА_1,-

Встановив:

16 листопада 2006 р. при перевірці ТОВ „ІНФОРМАЦІЯ_2", код ЕДРПОУ НОМЕР_1, розташованого за адресою: АДРЕСА_2, головним бухгалтером якого є ОСОБА_1, виявлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку за період з 01.10 2005 р. по 30.09.2006 p., а саме - включення до декларації перекручених даних, що призвело до заниження податку на додану вартість в
серпні 2006 р. в сумі 9890 грн., в вересні 2006 р. в сумі 10643 грн., заниження податку на прибуток за 4 квартал 2005 р. в сумі 1709,25 грн., за 1 квартал 2006 р. в сумі 178,00 грн., за 2 квартал 2006 р. в сумі 625,00 грн., за 3 квартал в сумі 32,88 грн. Фактично правопорушення були зафіксовані
актом перевірки НОМЕР_2.

ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явилась, хоча своєчасно була повідомлена належним чином про час і місце судового розгляду справи. Клопотань про
відкладення розгляду справи від неї не надійшло, а тому суд, у відповідності зі
ст. 268 КпАП України, розглядає справу у її відсутності.

Факт вчинення правопорушенні підтверджується
матеріалами справи, в тому числі протоколом про адміністративне
правопорушення НОМЕР_3, актом перевірки НОМЕР_2.

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ст.
163-1 ч.1 КпАП України, тобто порушення
порядку ведення податкового обліку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 279, 283, 284, 163-1 ч.1 КпАП України,

суд, -

Постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за
ч.1 ст. 163-1 КУпАП - стягнути з неї штраф на користь держави в сумі 85 грн. (вісімдесят п'ять грн.00 коп.).

Постанова є
остаточною, оскарженню не підлягає. Постанова є оригіналом.
Справа № 3-279/07/08
Суддя: Муратова C.O.
Дата ухвалення: 2007-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-279/07/08
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 січня 2007 року Суддя Київського районного
суду м. Харкова Муратова C.O., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч.1 КпАП України відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який працює директором ТОВ
„ІНФОРМАЦІЯ_2", мешкає в АДРЕСА_1,-

Встановив:

16 листопада 2006 р. при перевірці ТОВ „ІНФОРМАЦІЯ_2", код ЕДРПОУ НОМЕР_1, розташованого за адресою: АДРЕСА_2, директором якого є ОСОБА_1, виявлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку за
період з 01.10 2005 р. по 30.09.2006 p., а саме - включення до декларації перекручених даних, що призвело до заниження податку на додану вартість в серпні
2006
р. в сумі 9890 грн., в вересні 2006 р. в сумі 10643,24 грн., заниження податку на прибуток за 4 квартал 2005 р. в сумі 1709,25 грн., за 1 квартал 2006 р. в сумі 178,00 грн., за 2 квартал 2006 р. в сумі 625,00 грн., за 3 квартал в сумі 32,88 грн. Фактично правопорушення були зафіксовані актом перевірки
НОМЕР_2.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, хоча
своєчасно була повідомлена належним чином про час і місце
судового розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду справи від неї не
надійшло, а тому суд, у відповідності зі ст. 268 КпАП України, розглядає
справу у її відсутності.

Факт вчинення правопорушення підтверджується
матеріалами справи, в тому числі протоколом про адміністративне
правопорушення НОМЕР_3, актом перевірки НОМЕР_2.

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1
міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 163-1 ч.1 КпАП України, тобто порушення порядку ведення
податкового обліку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 279, 283, 284,
163-1 ч.1 КпАП України, суд,-

Постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення за ч.1 ст. 163-1 КУпАП - стягнути з неї штраф на користь держави в сумі 85 грн. (вісімдесят п'ять грн.00 коп.).

Постанова є
остаточною, оскарженню не підлягає. Постанова є оригіналом.
Справа № 3-39/07/08
Суддя: Муратова C.O.
Дата ухвалення: 2007-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-39/07/08
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2007 року Суддя Київського районного
суду м. Харкова Муратова CO., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні
ОСОБА_1, що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в Росії, є
громадянином Російської Федерації, є студентом Університету цивільного захисту України, мешкає в АДРЕСА_1, за ст.
203 ч. 1 КпАП України, -

Встановив:

ОСОБА_1, являючись громадянином Російської Федерації,
порушив правила перебування іноземців в Україні,
мешкає на Україні без реєстрації з 20.09.2006 р. по теперішній час за адресою:
АДРЕСА_1.

Правопорушник в судове засідання з'явився, вину в
скоєному правопорушенні визнав повністю, підтвердив доводи,
викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Факт вчинення правопорушення підтверджується матеріалами справи, в тому
числі протоколом про адміністративне правопорушення
НОМЕР_1(а.с. 1,2).

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься
склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1
ст. 203
КУпАП, тобто порушення іноземцями правил перебування
в Україні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284, 203 ч. 1 КУпАП, суд, -

Постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 203 ч. 1 КУпАП - стягнути з нього штраф на користь держави в сумі 340 гр. (триста сорок грв). Постанова є
остаточною, оскарженню не підлягає. Постанова виготовлена у нарадчій кімнаті, є
оригіналом.
Справа № 3-273/07/08
Суддя: Муратова C.O.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-273/07/08
ПОСТАНОВА

Іменем України

18 січня 2007 p. Суддя
Київського районного суду м. Харкова Муратова
CO., розглянувши матеріали про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1, працює продавцем ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає в АДРЕСА_1 по ст. 155-1 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

13.12.2006 року при перевірці ІНФОРМАЦІЯ_2, кіоску, розташованого в АДРЕСА_2, встановлено порушення встановленого порядку розрахунків у сфері торгівлі, а саме: не проведення розрахункової операції
через реєстратора розрахункових операцій, касовий чек не
пробивався та не видавався, на суму 7,0 грн., не відповідність готівкових
коштів за місцем проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті реєстратора розрахункових операцій у
сумі 34,75
грн.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, хоча своєчасно
та належним чином її було сповіщено про місце і час розгляду справи. Клопотань
про відкладення розгляду справи від неї не надійшло, а тому
суд, у відповідності зі ст. 268 КпАП України, розглядає справу у її
відсутності..

Факт вчинення правопорушення підтверджується
матеріалами справи, в тому числі протоколом про адміністративне
правопорушення НОМЕР_1, копією акту перевірки НОМЕР_2.

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ст.
155-1 ч.1 КпАП України, тобто порушення встановленого законом порядку проведення
розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283,284,155-1 ч.1 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 155-1 ч.1

КУпАП - стягнути з неї
штраф на користь
держави в сумі
34 грн.

(тридцять чотири грн. 00 коп.).

Постанова є остаточною, оскарженню не підлягає.

Постанова
виготовлена у нарадчій кімнаті, є оригіналом.