overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-1168/07
Суддя: Дрішлюк А.І.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-1168/07
ПОСТАНОВА

«23» січня 2007року м.Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Дрішлюк А.І., розглянувши
матеріали, направлені з ВДАІ УМВС України в Рівненській області, про
притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, який мешкає в м.Одеса,
АДРЕСА_1, за вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1., 9.11.2006 року о 13год. 35хв., керував автомобілем марки «Фольцваген Пассат», д/н НОМЕР_1, у Рівненській області на автошляху Київ-Чоп на 301 км, рухаючий зі швидкістю 93 км/ч перевищив встановлену швидкість руху в населеному пункті позначений дорожнім знаком 5:45, в результаті чого був порушений п.12.4 Правил дорожнього руху
України.

Оскільки у встановлені законодавством строки накладення адміністративного
стягнення у суду була відсутня можливість встановити дійсні обставини в справі,
відповідно дати надходження адміністративних
матеріалів до суду строки притягнення до адміністративної відповідальності
сплили, суд вважає за необхідне у відповідності з ч.1 ст. 38 КУпАП закрити провадження у справі
у зв'язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. ст. 9,24, 33, 38, ст. 283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
СУДДЯ,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення громадянина ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1року народження до адміністративної
відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч.І ст.122 КУпАП
закрити у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного
стягнення.

Постанова оскарженню не підлягає. На постанову може бути
внесений протест.

СУДДЯ А.І.ДРІШЛЮК
Справа № 3-1169/06
Суддя: Дрішлюк А.І.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1169/06
ПОСТАНОВА Іменем України

«23» січня 2007року місто Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Дрішлюк А.І., розглянувши
матеріали, направлені з Державтоінспекцій ДАІ
УМВС України в Дніпропетровській області, щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, який мешкає в м.Одеса, АДРЕСА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого
ч.2 ст.122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1., 25.11.2006 року о 20 год. 30 хв., керуючи транспортним засобом „ДАФ" д/н НОМЕР_1, в М.Дніпропетровську на вул.Петровського порушив
вимоги п.3.21 „Правил дорожнього руху", затверджених
Постановою КМУ від 10.10.2001 року № 1306.

Обставини правопорушення й вина порушника підтверджуються протоколом про
адміністративне правопорушення серії АБ № НОМЕР_2від 25.11.2006 року.

Суд вбачає в діях водія ОСОБА_1. склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП, за кваліфікуючими
ознаками порушення водіями правил дорожнього руху.

На підставі вищевикладеного, враховуючи характер правопорушення, суддя
вважає, що необхідним і достатнім буде накладення стягнення у
вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 24,27, 33,122 ч.2,221, 283,284 КУпАП, СУДЦЯ -

ПОСТАНОВИВ:

Притягти до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження за скоєння правопорушення, передбаченого
ст.122 ч.2 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход
держави у розмірі 8.50 гривен.

Постанова оскарженню не підлягає, на постанову може бути
внесений протест.

СУДДЯ А.І. ДРІШЛЮК
Справа № 3-1170/07
Суддя: Дрішлюк А.І.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1170/07 ПОСТАНОВА
«23» січня 2007року м. Одеса
Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Дрішлюк
А.І., розглянувши матеріали, направлені Білгород - Дністровського взводу ДПС УДАІ ГУМВС України в Одеській області Татарбунарського взводу щодо притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, який мешкає в
м.Одеса, АДРЕСА_1за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого
ч.1 ст. 122 КУпАП, -
15.11.2007року о 14год. 10хв., керуючи автомобілем марки "Міцубісі" д/з ВН НОМЕР_1, на 64 км автошляху Одеса - Б.Дністровський, порушила вимоги п.12.9 „Правил дорожнього руху", затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001 року № 1306, рухалася зі швидкістю 74 км/г чим перевищила встановлену швидкість. Швидкість вимірювалась
Оскільки у встановлені законодавством строки накладення адміністративного стягнення у суду була відсутня можливість встановити
дійсні обставини в справі, відповідно дати надходження адміністративних
матеріалів до суду строки притягнення до адміністративної
відповідальності сплили, суд вважає за необхідне у відповідності з ч.1 ст. 38 КУпАП закрити провадження у справі у зв'язку із
закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.
Керуючись ст. ст. 9, 24, 33, 38, ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
СУДДЯ,-
справі про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП
закрити у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного
Постанова оскарженню не підлягає. На постанову може бути
внесений протест.

СУДДЯ А.І.ДРІШЛЮК
Справа № 3-1171/07
Суддя: Дрішлюк А.І.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1171/07 ПОСТАНОВА
«23» січня 2007року м. Одеса
Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Дрішлюк А.І., розглянувши матеріали, направлені з 1-го МРВ ДАІ УМВС України в Одеській області щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, який мешкає в м.Одеса,
АДРЕСА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КУпАП, -
ОСОБА_1., 24.10.2006 року о 7год. 30хв., керуючи
п.31.3 „Правил дорожнього руху", затверджених
Постановою КМУ від 10.10.2001 року № 1306.
Оскільки у встановлені законодавством строки накладення адміністративного стягнення у суду була відсутня можливість встановити дійсні
обставини в справі, відповідно дати надходження адміністративних матеріалів до суду
строки притягнення до адміністративної
відповідальності сплили, суд вважає за необхідне у відповідності з ч.1 ст. 38 КУпАП закрити провадження у справі у зв'язку із закінченням
строку притягнення до адміністративної відповідальності.
Керуючись ст. ст. 9, 24, 33, 38, ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
СУДДЯ,-
справі про притягнення громадянина ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження до адміністративної
відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч.2
ст.121 КУпАП закрити у зв'язку із закінченням строків накладення
адміністративного стягнення.
Постанова оскарженню не підлягає. На постанову може бути
внесений протест.

СУДДЯ А.ІДРІШЛЮК
Справа № 3-1172/07
Суддя: Дрішлюк А.І.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1172/07 ПОСТАНОВА
«23» січня 2007року м. Одеса
Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Дрішлюк А.І., розглянувши матеріали, направлені з 1-го МРВ ДАІ УМВС України в Одеській області щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, який мешкає в м.Одеса, АДРЕСА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого
ч. 1 ст. 122 КУпАП, -
ОСОБА_1., 13.11.2006 року о 15год. 40хв., керуючи
автомобілем марки "ВАЗ" д/з НОМЕР_1, в м.Одеса по вул.Мязікевича,
здійснив поворот ліворуч чим порушив вимоги п.4.4 „Правил дорожнього
руху", затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001 року № 1306.
Оскільки у встановлені законодавством строки накладення адміністративного стягнення у суду була відсутня можливість встановити
дійсні обставини в справі, відповідно дати надходження адміністративних
матеріалів до суду строки притягнення до адміністративної
відповідальності сплили, суд вважає за необхідне у відповідності з ч.1 ст. 38 КУпАП закрити провадження у справі у зв'язку із
закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.
Керуючись ст. ст. 9, 24, 33, 38, ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
СУДДЯ,-
Провадження у справі про притягнення громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП
закрити у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного
Постанова оскарженню не підлягає. На постанову може бути
внесений протест.

СУДДЯ А.І, ДРІШЛЮК
Справа № 3-1173/07
Суддя: Дрішлюк А.І.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№ 3-1173/07 ПОСТАНОВА
«23» січня 2007року м. Одеса
Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Дрішлюк А.І., розглянувши матеріали, направлені з 1-го МРВ ДАІ УМВС України в Одеській області щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, який мешкає в м.Одеса,
АДРЕСА_1за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП, -
ОСОБА_1., 14.11.2006 року о 16год. 10хв., керуючи автомобілем марки "ВАЗ-2106" д/з НОМЕР_1, в м.Одеса, порушуючи вимоги п.1.3
„Правил дорожнього руху", затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001 року № 1306, здійснив поворот наліво з вул.Утєсова на вул.Успенська, при цьому перетинав дорожню
Оскільки у встановлені законодавством строки накладення адміністративного стягнення у суду була відсутня можливість встановити
дійсні обставини в справі, відповідно дати надходження адміністративних
матеріалів до суду строки притягнення до адміністративної
відповідальності сплили, суд вважає за необхідне у відповідності з ч.1 ст. 38 КУпАП закрити провадження у справі у зв'язку із
закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.
Керуючись ст. ст. 9, 24, 33, 38, ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
СУДЦЯ,-
Провадження у справі про притягнення громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП закрити у
зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова оскарженню не підлягає. На постанову може бути
внесений протест.

СУДДЯ А.І.ДРІШЛЮК
Справа № 3-1174/07
Суддя: Дрішлюк А.І.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№З-1174/07
ПОСТАНОВА

«23» січня 2007року м.Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Дрішлюк
А.І., розглянувши матеріали, направлені з 2-го МРВ УДАІ ГУМВС України в Одеській
області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, який мешкає в м.Одеса, АДРЕСА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1., 26.10.2006 року о 16 год. 15 хв., керував автомобілем марки «Мерседес» д/н НОМЕР_1, на автошляху Київ-Одеса, чим порушив п. 12.6г „Правил дорожнього руху", затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001 року № 1306, рухався зі швидкістю 158 км/г, швидкість вимірювалась приладом „Іскра".

Оскільки у встановлені законодавством строки накладення адміністративного стягнення у суду була відсутня можливість встановити
дійсні обставини в справі, відповідно дати надходження
адміністративних матеріалів до суду строки притягнення до адміністративної
відповідальності сплили, суд вважає за необхідне у відповідності з ч.І ст. 38 КУпАП закрити провадження у справі
у зв'язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. ст. 9,24, 33,38, ст. 283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
СУДДЯ,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у
справі про притягнення ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП України
закрити у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного
стягнення.

Постанова оскарженню не підлягає. На постанову може бути
внесений протест.

суддя А.І..ДРІШЛЮК
Справа № 3-1175/07
Суддя: Дрішлюк А.І.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №З-1175/07
ПОСТАНОВА Іменем України

«23» січня 2007року місто Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Дрішлюк А.І., розглянувши
матеріали, направлені з 3-го міжрайонного відділу ДАІ УМВС України в Одеській області,
щодо притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, який мешкає в
м.Одеса, АДРЕСА_1за вчинення адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1., 22.11.2006 року о 11 год. 25 хв., керуючи транспортним засобом
„БМВ" д/н НОМЕР_1, в м.Іллічівськ по
вул.Леніна, порушив вимоги п.8.7.3 „Правил дорожнього руху", . затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001 року № 1306, здійснив проїзд на заборонений сигнал
світлофору.

Оскільки у встановлені законодавством строки накладення адміністративного
стягнення у суду була відсутня можливість
встановити дійсні обставини у справі, відповідно дати надходження адміністративних матеріалів до суду строки притягнення до
адміністративної відповідальності сплили, суд вважає за необхідне у
відповідності з ч.1 ст.38 КУпАП закрити провадження у
справі у зв'язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 9, 24, 33, 38, ст.283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
СУДДЯ -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення громадянина ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП закрити у зв'язку із
закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова оскарженню не підлягає, на постанову може бути
внесений протест.

СУДДЯ АІ.
ДРІШЛЮК
Справа № 3-1176/07
Суддя: Дрішлюк А.І.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1176/07 ПОСТАНОВА
«23» січня 2007року м. Одеса
Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Дрішлюк А.І., розглянувши матеріали, направлені з ДПС Кіровоградської області в
м.Знам'янка щодо притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, який мешкає в м.Одеса, АДРЕСА_1за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП, -
ОСОБА_1., 7.11.2006 року о 11год. 00хв., керуючи
„Правил дорожнього руху", затверджених
Постановою КМУ від 10.10.200.1 року № 1306.
Оскільки у встановлені законодавством строки накладення адміністративного стягнення у суду була відсутня можливість встановити
дійсні обставини в справі, відповідно дати надходження адміністративних
матеріалів до суду строки притягнення до адміністративної
відповідальності сплили, суд вважає за необхідне у відповідності з ч.1 ст. 38 КупАП закрити провадження у справі у зв'язку із
закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.
Керуючись ст. ст. 9, 24, 33, 38, ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
СУДДЯ,-
Провадження у справі про притягнення громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження
до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП закрити у зв'язку із
закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова оскарженню не підлягає. На постанову може бути
внесений протест.

СУДДЯ А.І.ДРІШЛЮК
Справа № 3-1177/07
Суддя: Дрішлюк А.І.
Дата ухвалення: 2007-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1177/07 ПОСТАНОВА
«21» січня 2007року
Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Дрішлюк
А.І., розглянувши матеріали, направлені з 10-го МРВ
ДАІ УМВС України в Одеській області, про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, який мешкає в м. Одеса, АДРЕСА_1за вчинення
адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП, -
переході, в результаті чого був порушений п. 14.6 „Правил дорожнього руху", затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001 року №1306.
Оскільки у встановлені законодавством строки накладення адміністративного стягнення у суду була відсутня можливість встановити
дійсні обставини в справі, відповідно дати надходження
адміністративних матеріалів до суду строки притягнення до адміністративної
відповідальності сплили, суд вважає за необхідне у відповідності з ч.1 ст. 38 КУпАП закрити провадження у справі
у зв'язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.
Керуючись ст. ст. 9,24, 33, 38, ст. 283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
СУДЦЯ,-
Провадження у справі про притягнення гр. ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП закрити у зв'язку із
закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова оскарженню не підлягає. На постанову може бути
внесений протест.

СУДДЯ А.І.ДРІШЛЮК
Справа № 3-1178/07
Суддя: Дрішлюк А.І.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1178/07 ПОСТАНОВА
«23» січня 2007року м. Одеса
Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Дрішлюк А.І., розглянувши матеріали, направлені з 5-ого МРВ УДАІ УМВС України в Одеській області щодо притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, який мешкає в м. Одеса, АДРЕСА_1за
вчинення адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, -
ОСОБА_1., 23.11.2006 року о 16 годині 30 хвилин, керуючи автомобілем "мерседес-Бенс " д/з НОМЕР_1по вул.Леніна в м.Ізмаіл , порушуючи вимоги п.16.11 „Правил дорожнього руху", затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001 року № 1306, не надав переваги у русі транспортному засобу, який рухався по головній
дорозі, чим створив аварійну обстановку.
Обставини правопорушення й вина порушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АБ № НОМЕР_2від 23.11.2006 року.
В діях водія ОСОБА_1є склад адміністративного
правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, за кваліфікуючими ознаками
порушення водіями правил дорожнього
На підставі вищевикладеного, враховуючи характер правопорушення, суддя
вважає, що необхідним і достатнім для
ОСОБА_2. буде накладення стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ч. 1 ст. 122, ст. ст. 9, 24, 33, 38, 221, 283, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -
Притягти до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП України і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход
держави в розмірі 34 (тридцять
Постанова оскарженню не підлягає, на постанову може бути
внесений протест.

СУДДЯ А.І. ДРІШЛЮК
Справа № 3-1179/07
Суддя: Дрішлюк А.І.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1179/07
ПОСТАНОВА Іменем України

«23» січня 2007року місто Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Дрішлюк А.І., розглянувши
матеріали, направлені з 3-го міжрайонного відділу ДАІ УМВС України в Одеській області,
щодо притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, який мешкає в м.Одеса, АДРЕСА_1за ч.1 ст.122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1., 29.11.2006 року о 15 год. 25 хв., керуючи транспортним засобом „ГАЗ 33021" д/н НОМЕР_1, в м.Іллічівськ по вулЛеніна, порушив вимоги
п.14.6 „Правил дорожнього руху", затверджених
Постановою КМУ від 10.10.2001 року № 1306.

Обставини правопорушення й вина порушника підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ № НОМЕР_2від 24.11.2006 року.

Суд вбачає в діях водія ОСОБА_1. склад адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП, за кваліфікуючими
ознаками перевищення водіями транспортних засобів швидкості руху,
невиконання сигналів регулювання дорожнього руху, порушення правил перевезення людей та інших правил дорожнього руху.

На підставі вищевикладеного, враховуючи характер правопорушення, суддя
вважає, що необхідним і достатнім буде накладення стягнення у
вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 24,27,33,122 ч1, 221, 283,284 КУпАП, СУДЦЯ -

ПОСТАНОВИВ:

Притягти до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження за скоєння правопорушення, передбаченого
ст.122 ч1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в доход держави у розмірі 17 (сімнадцяти) гривен.

Постанова оскарженню не підлягає, на постанову може бути
внесений протест.

СУДДЯ А.І. ДРІШЛЮК
Справа № 3-1180/07
Суддя: Дрішлюк А.І.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1180/07 ПОСТАНОВА
«23» січня 2007року
Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Дрішлюк А.І., розглянувши матеріали, направлені з 1-го МРВ ДАІ УМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, який мешкає м. Одеса, АДРЕСА_1, за вчинення адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП, -
ОСОБА_1.,07.11.2006 року о 18год. 15 хв., керував автомобілем марки «ВАЗ 2108», д/н НОМЕР_1ОЕ, порушив вимоги п.4.1 „Правил
дорожнього руху", затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001 року № 1306.
Оскільки у встановлені законодавством строки накладення адміністративного стягнення у суду була відсутня можливість встановити
дійсні обставини в справі, відповідно дати надходження
адміністративних матеріалів до суду строки притягнення до адміністративної
відповідальності сплили, суд вважає за необхідне у відповідності з ч.1 ст. 38 КУпАП закрити провадження у справі у
зв'язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.
Керуючись ст. ст. 9,24, 33,38, ст. 283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
СУДДЯ,-
Провадження у справі про притягнення гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення
передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП закрити у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного
Постанова оскарженню не підлягає. На
постанову може бути внесений протест.

СУДДЯ А.І.ДРШЛЮК
Справа № 3-1181/06
Суддя: Дрішлюк А.І.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1181/06
ПОСТАНОВА Іменем України

«23» січня 2007року місто Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Дрішлюк А.І., розглянувши
матеріали, направлені з 5-го МРВ УДАІ ГУМВС України в Одеській області, щодо
притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, який мешкає в м.Одеса, АДРЕСА_1за вчинення
адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1., 22.11.2006 року о 17 год. 15 хв., керуючи транспортним засобом „Тайота" д/н НОМЕР_1, в м.Одеса на вул.25 Чапаївської дивізії, порушив
вимоги п.16.10 „Правил дорожнього руху", затверджених
Постановою КМУ від 10.10.2001 року № 1306, здійснив обгін на пішохідному переході.

Оскільки у встановлені законодавством строки накладення адміністративного
стягнення у суду була відсутня можливість
встановити дійсні обставини у справі, відповідно дати надходження адміністративних матеріалів до суду строки притягнення до
адміністративної відповідальності сплили, суд вважає
за необхідне у відповідності з ч.1 ст.38 КУпАП закрити провадження у справі у зв'язку із закінченням строку притягнення до
адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 9, 24, 33, 38, ст.283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
СУДДЯ -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження до адміністративної
відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП закрити у зв'язку із закінченням строків
накладення адміністративного стягнення.

Постанова оскарженню не підлягає, на постанову може бути
внесений протест.

СУДДЯ А.І. ДРІШЛЮК