overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-1246-2007р.
Суддя: Гергележиу Р.Ф.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1246-2007р.
ПОСТАНОВА

" 16" лютого 200 7 року

Суддя Гергележиу Р.Ф. Хотинського районного суду розглянувши
матеріали, які надійшли від 4е міжрайонне ВДАІ м. Новоселиця РВ УМВС
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1. 1982 року народження жителя АДРЕСА_1 Хотинського
р-ну, не працює

ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

"01"
січня 200 7 року в 04 год. 50 хв. в м.
Чернівці по вул. Гагаріна керував транспортним засобом марки ВАЗ 21043 номерний знак
НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп'яніння, а саме різкий запах алкоголю з рота,
виражене тремтіння пальців рук. Від
проходження медогляду на стан сп'яніння відмовився.

чим порушив п. 2,9 ПДР, тобто допустив порушення передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Вина останнього підтверджується
його поясненням в протоколі серія НОМЕР_2.
про адміністративне правопорушення.

На підставі
ст. 284 КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 жителяАДРЕСА_1 1982 року народження накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 255,00 (двісті
п'ятдесят п'ять ) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1362-2007р.
Суддя: Гергележиу Р.Ф.
Дата ухвалення: 2007-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1362-2007р.
ПОСТАНОВА

"15"
лютого 200 7 року

Суддя Гергележиу Р.Ф. Хотинського районного суду розглянувши
матеріали, які надійшли від 4е міжрайонне ВДАІ м. Новоселиця РВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1. 1959
року народження жителя АДРЕСА_1 Хотинського
р-ну, не працює

ст. 121 ч. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

"09"
січня 200 7 року в 10 год. 25 хв. в м.
Новоселиця по вул. Котовського керував
транспортним засобом марки Фіат Дукато номерний знак НОМЕР_1, у якого додатково встановлено три сидіння без узгодження з
ДАІ.

чим порушив п. 32,1 є ПДР, тобто допустив порушення передбачене ст. 121 ч. 1 КУпАП .

Вина останнього підтверджується
його поясненням в протоколі серія НОМЕР_2.
про адміністративне правопорушення.

На підставі
ст. 284 КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 жителя АДРЕСА_1 1959 року народження накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 17,00
(сімнадцять ) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1281-2007р.
Суддя: Гергележиу Р.Ф.
Дата ухвалення: 2007-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№3-1281 -2007р.
ПОСТАНОВА

"15" лютого 200 7 року

Суддя Гергележиу Р.Ф. Хотинського районного суду розглянувши
матеріали, які надійшли від 4е міжрайонне ВДАІ м. Новоселиця РВ УМВС
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1. 1962 року народження
жителя АДРЕСА_1 Хотинського р-ну, ПП «ОСОБА_2.» м.
Чернівці

ст. 121 ч. 4 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

"12"
січня 200 7 року в 14 год. 40 хв. на 6 км А/Д Глибочиця - Клітчин -

Станішівка керував
транспортним засобом марки Івеко номерний знак НОМЕР_1, у якого задній номерний знак не відповідає вимогам відповідних

стандартів.

чим порушив п. 31,3 в ПДР, тобто допустив порушення передбачене ст. 121 ч. 4 КУпАП .

Вина останнього підтверджується
його поясненням в протоколі серія НОМЕР_2.
про адміністративне правопорушення.

На підставі
ст. 284 КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 жителя АДРЕСА_1
1962 року народження накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 34,00 (тридцять чотири
) гривні.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1188-2007р.
Суддя: Владичан A.І.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1188-200 7 р
ПОСТАНОВА

"12"
лютого 2007 року

Суддя Владичан
А.І. Хотинського районного суду розглянувши
матеріали, які надійшли від 4е міжрайонне ВДАІ м. Новоселиця, РВ
УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1., 1954 року народження
жителя м. Хотин АДРЕСА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст. 122 ч 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ: Громадянин ОСОБА_1 21.01.2007
року в 14 год. 15 хв керуючи автомобілем марки ВАЗ 21063 н/з НОМЕР_1 в м. Хотині по вул. І.Франка не надав
перевагу в русі тр/з, який рухався по головній дорозі, чим змусив
водія різко загальмувати.

чим порушив п. 16,11 ПДР, тобто допустив порушення передбачене ст. 122 ч 4 КУпАП.

Його вина
доведена протоколом серія НОМЕР_2. та особистим визнанням вини, що вбачається з
пояснення.

Таким чином, в
діях ОСОБА_1. є склад адмінпорушення, відповідальність за яке настає на
підставі ст. 122 ч 4 КУпАП.

ОСОБА_1. свою
вину визнав, порушення допустив вперше, розкаюється, обіцяє більше не
повторювати.

Враховуючи вищенаведене та
матеріально-побутові умови вважаю за можливе
застосувати відносно ОСОБА_1. ст. 22 КУпАП, обмежившись усним
зауваженням.

Керуючись ст. 284
КУпАП

ПОСТАНОВИВ: Звільнити ОСОБА_1 жителя м. Хотин, 1954 року народження від адміністративної відповідальності,
обмежившись усним зауваженням. Справу провадженням закрити.

Постанова
карженню не підлягає.
Справа № 3-1180-2007р.
Суддя: Владичан A.І.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -1180- 2007р.
ПОСТАНОВА

"12" лютого 200 7 року

Суддя Владичан А.І. Хотинського районного суду розглянувши
матеріали, які надійшли від 4е міжрайонне ВДАІ
м. Новоселиця РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1.
1985
року
народження жителя АДРЕСА_1 Хотинського р-ну, не працює

ст. 122 ч. 2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ;

ОСОБА_1

"20" січня 200 7 року 19 год. 05 хв. в с. Недобоївці Хотинського
р-ну керуючи транспортним засобом марки М-2140
номерний знак НОМЕР_1 здійснив зупинку де відстань між суцільною лінією дорожньої розмітки та тр/з менше

З м.

чим порушив п. 15,9 д ПДР та вимоги ст. 122 ч. 2 КУпАП .

Вина останнього підтверджується його поясненням в протоколі

серія НОМЕР_2. про адміністративне
правопорушення.

На підставі ст. 284 КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
жителя АДРЕСА_1 1985 року народження накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1078-2007р.
Суддя: Владичан A.І.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -1078- 2007р.
ПОСТАНОВА

"12" лютого 200 7 року

Суддя Владичан
А.І. Хотинського районного суду розглянувши
матеріали, які надійнши від ВДАІ в Хмельницькій обл. РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1. 1973 року народження
жителя м. Хотин вАДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

ст. 121 ч. З
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 "16" січня 200 7 року 16 год. 30 хв. в м. Дунаївці керував транспортним

засобом марки ВАЗ 2107 номерний знак НОМЕР_1 з не пристебнутим ременем пасивної
безпеки.

чим порушив п. 2,3 в ПДР та вимоги ст. 121 ч. З КУпАП .

Вина
останнього підтверджується його поясненням в протоколі

серія НОМЕР_2. про адміністративне
правопорушення.

На підставі ст. 284 КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
жителя м. Хотин 1973 року народження накласти
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1077-2007р.
Суддя: Владичан A.І.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -1077- 2007р.
ПОСТАНОВА

"12" лютого 200 7 року

Суддя
Владичан АЛ. Хотинського районного суду розглянувши матеріали, які надійшли від Новоселиць кого районного суду РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1. 1973 року народження жителя АДРЕСА_1
Хотинського р-ну, ІНФОРМАЦІЯ_1

ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

"05" грудня 200 6 року 18 год. 30 хв. на А/Д Чернівці - Недобоївці керуючи мікроавтобусом
марки Форд Транзіт номерний знак НОМЕР_1 при обгоні попутного транспортного засобу, скоїв зіткнення з зустрічним возом.

чим порушив п. 2.3,12.1,14.2,14.6 г ГІДР та вимоги ст. 124 КУпАП .

Вина останнього підтверджується його поясненням в протоколі

серія НОМЕР_2. про адміністративне
правопорушення.

На підставі ст. 284 КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
жителя АДРЕСА_11973 року народження накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу

в сумі 17,00 (сімнадцять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1176-2007р.
Суддя: Владичан A.І.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -1176- 2007р.
ПОСТАНОВА

"12" лютого 200 7 року

Суддя Владичан АЛ. Хотинського районного суду розглянувши
матеріали, які надійшли від 4е міжрайонне ВДАІ
м. Новоселиця РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1.
1967
року
народження жителя АДРЕСА_1 Хотинського р-ну, не працює

ст. 122 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

"23" січня 200 7 року 07 год. 20 хв. в с. Магала Новоселицького р-ну керуючи транспортним засобом марки Мерседес Бенц номерний знак НОМЕР_1 здійснив
зупинку та стоянку на перехресті.

чим порушив п. 15,9 г ПДР та вимоги ст. 122 ч. 2 КУпАП .

Вина останнього підтверджується його поясненням в протоколі

серія НОМЕР_2. про адміністративне
правопорушення.

На підставі ст. 284 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
жителя АДРЕСА_1 1967 року народження накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1169-2007р.
Суддя: Владичан A.І.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -1169- 2007р.
ПОСТАНОВА

"12" лютого 200 7 року

Суддя Владичан А.І. Хотинського районного суду розглянувши
матеріали, які надійшли від 4е міжрайонне ВДАІ
м. Новоселиця РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1.
1969
року
народження жителя АДРЕСА_1 Хотинського р-ну, не працює

ст.122ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

"23" січня 200 7 року 06 год. 34 хв. на 314 км. А/Д Житомир - Чернівці -Тереблече керуючи транспортним засобом марки Мерседес номерний знак НОМЕР_1 на перехресті рівнозначних доріг не надав перевагу в русі тр/з, що наближався
ліворуч.

чим порушив п. 16,12 ПДР та вимоги ст. 122 ч. 1 КУпАП .

Вина
останнього підтверджується його поясненням в протоколі

серія НОМЕР_2. про адміністративне
правопорушення.

На підставі ст. 284 КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
жителя АДРЕСА_1 1969 року народження накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1168-2007р.
Суддя: Владичан A.І.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -1168- 2007р.
ПОСТАНОВА

"12" лютого 200 7 року

Суддя Владичан
А.І. Хотинського районного суду розглянувши матеріали, які надійшли від 4е міжрайонне ВДАІ м. Новоселиця РВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1. 1980 року народження жителя АДРЕСА_1 Хотинського р-ну, не працює

ст. 121 ч. З Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ?

ОСОБА_1

"12" січня 200 7 року 15 год. 00 хв. в с Мамалиґа Новоселицького р-ну керував транспортним засобом марки ВАЗ 21213 номерний знак НОМЕР_1 з

не пристебнутим ременем безпеки.

чим порушив п.2,3 в ПДР та вимоги ст. 121 ч. З КУпАП .

Вина останнього підтверджується його поясненням в протоколі

серія НОМЕР_2. про адміністративне
правопорушення.

На підставі ст. 284 КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
жителя АДРЕСА_1 1980 року народження накласти адміністративне стягнення у вигляді

попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1161-2007р.
Суддя: Владичан A.І.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -1162- 2007р.
ПОСТАНОВА

"12" лютого 200 7 року

Суддя Владичан А.І. Хотинського районного суду розглянувши
матеріали, які надійшли від 4е міжрайонне ВДАІ
м. Новоселиця РВ УМВС про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1. 1979 року народження жителя АДРЕСА_1
Хотинського р-ну, не працює

ст. 122 ч. 2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 "24" січня 200 7 року 09 год. 35 хв. в с Недобоївці Хотинського р-ну керуючи транспортним
засобом марки ВАЗ 2106 номерний знак НОМЕР_1 здійснив зупинку та стоянку на перехресті.

чим порушив п. 15,9 г ПДР та вимоги ст. 122 ч. 2 КУпАП .

Вина останнього підтверджується його поясненням в протоколі

серія НОМЕР_2. про адміністративне
правопорушення.

На підставі ст. 284 КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
жителя АДРЕСА_1 1979 року народження накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1160-2007р.
Суддя: Владичан A.І.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -1160- 2007р.
ПОСТАНОВА

"12" лютого 200 7 року

Суддя Владнчан А.І. Хотинського
районного суду розглянувши матеріали, які надійшли
від 4е міжрайонне ВДАІ м. Новоселиця
РВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1. 1980 року народження жителя АДРЕСА_1 Хотинського р-ну, не працює

ст. 122 ч. 2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1

"23" січня 200 7 року 14 год. 10 хв. в м. Хотині керуючи транспортним засобом марки Мерседес номерний знак НОМЕР_1 здійснив зупинку на перехресті.

чим порушив п. 15,9 ПДР та вимоги ст. 122 ч. 2 КУпАП .

Вина останнього підтверджується його поясненням в протоколі

серія НОМЕР_2. про адміністративне
правопорушення.

На підставі ст. 284 КУпАП .

ПОСТАНОВИВ;

На ОСОБА_1 жителя АДРЕСА_1 1980 року народження накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1159-2007р.
Суддя: Владичан A.І.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -1159- 2007р.
ПОСТАНОВА

"12" лютого 200 7 року

Суддя Владичан А.І. Хотинського районного суду розглянувши
матеріали, які надійшли від 4е міжрайонне ВДАІ
м. Новоселиця РВ УМВС про

притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1.

1974 року народження жителя АДРЕСА_1 Хотинського р-ну,
ІНФОРМАЦІЯ_1

ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

"24" січня 200 7 року 01 год. 25 хв. в с Рідківці керуючи транспортним засобом марки Шевроле номерний знак НОМЕР_1 здійснив обгін
з виїздом на смугу зустрічного руху на крутому повороті, на ділянці дороги з
обмеженою

оглядовістю.

чим порушив п. 14,6 ПДР та вимоги ст. 122 ч. 1 КУпАП .

Вина останнього підтверджується його поясненням в протоколі

серія НОМЕР_2. про адміністративне
правопорушення.

На підставі ст. 284 КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 жителя АДРЕСА_1 1974 року народження накласти адміністративне стягнення у вигляді

попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1157-2007р.
Суддя: Владичан A.І.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -1157- 2007р.
ПОСТАНОВА

"12" лютого 200 7 року

Суддя Владичан АЛ. Хотинського районного суду розглянувши
матеріали, які надійшли від 4е міжрайонне ВДАІ
м. Новоселиця РВ УМВС про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1. 1981 року народження жителя АДРЕСА_1 Хотинського р-ну, не працює

ст. 122 ч. 2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

"24" січня 200 7 року 13 год. ЗО хв. в с Недобоївці Хотинського р-ну керуючи транспортним засобом марки КАМАЗ номерний знак НОМЕР_1 здійснив зупинку та стоянку на перехресті.

чим порушив
п. 15,9
г ПДР та вимоги ст. 122 ч. 2 КУпАП.

Вина останнього підтверджується його поясненням в протоколі

серія НОМЕР_2. про адміністративне
правопорушення.

На підставі ст. 284 КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
жителя АДРЕСА_1 1981 року народження накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1156-2007р.
Суддя: Владичан A.І.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -1156- 2007р.
ПОСТАНОВА

"12" лютого 200 7 року

Суддя Владичан А.І. Хотинського
районного суду розглянувши матеріали, які надійшли
від 4е міжрайонне ВДАІ м. Новоселиця
РВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1. 1961 року народження жителя АДРЕСА_1 Хотинського р-ну, не працює

ст. 122 ч. 2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

"24" січня 200 7 року 13 год. 40 хв. в с Недобоївці Хотинського р-ну керуючи транспортним
засобом марки Мерседес Бенц номерний знак НОМЕР_1 здійснив
зупинку та стоянку на перехресті.

чим порушив п.
15,9
г ПДР та вимоги ст. 122 ч. 2 КУпАП .

Вина
останнього підтверджується його поясненням в протоколі

серія НОМЕР_2. про адміністративне
правопорушення.

На підставі ст. 284 КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
жителя АДРЕСА_1 1961 року народження накласти
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1153-2007р.
Суддя: Владичан A.І.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -1153- 2007р.
ПОСТАНОВА

"12" лютого 200 7 року

Суддя Владичан
А.І. Хотинського районного суду розглянувши
матеріали, які надійшли від 4е міжрайонне ВДАІ
м. Новоселиця РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1.
1980
року
народження жителя АДРЕСА_1 Хотинського р-ну, не працює

ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

"25" січня 200 7 року 22 год. ЗО хв. в м. Чернівці по вул.
Вінниченка керуючи транспортним засобом марки Опель Аскона номерний знак НОМЕР_1 рухався зі швидкістю 62 км/год. при обмеженні 40 км/год. Швидкість вимірювалась приладом «Беркут» № 0601093

чим порушив п.
12,9
ПДР та вимоги ст. 122 ч. 1 КУпАП .

Вина
останнього підтверджується його поясненням в протоколі

серія НОМЕР_2. про адміністративне
правопорушення.

На підставі ст. 284 КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
жителя АДРЕСА_1 1980 року народження накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1150-2007р.
Суддя: Владичан A.І.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -1150- 2007р.
ПОСТАНОВА

"12" лютого 200 7 року

Суддя Владичан
А.І. Хотинського районного суду розглянувши матеріали, які надійшли від 4е міжрайонне ВДАІ м. Новоселиця РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 1984 року народження
жителя АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

"21" січня 200 7 року 13 год. 20 хв. в м. Чернівці по вул.
Центральна пл. -Головна керуючи транспортним засобом
марки Део Ланос номерний знак НОМЕР_1 проїхав на заборонений сигнал
світлофора.

чим порушив п. 8,7,3 ПДР та вимоги ст. 122 ч. 1 КУпАП .

Вина останнього підтверджується його поясненням в протоколі

серія НОМЕР_2. про адміністративне
правопорушення.

На підставі ст. 284 КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
жителя АДРЕСА_1 1984 року народження накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1145-2007р.
Суддя: Владичан A.І.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -1145- 2007р.
ПОСТАНОВА

"12" лютого 200 7 року

Судця Владичан
А.І. Хотинського районного суду розглянувши матеріали, які надійшли від 4е міжрайонне ВДАІ м. Новоселиця РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1. 1974 року народження
жителя АДРЕСА_1 Хотинського р-ну, не працює

ст. 122 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

"24" січня 200 7 року 11 год. 00 хв. в м. Чернівці по вул. Руська
керуючи транспортним засобом марки КІА номерний
знак НОМЕР_1 порушив вимоги дорожнього знаку «Рух заборонено»

чим порушив п. 8,1 ПДР та вимоги ст. 122 ч. 2 КУпАП .

Вина останнього підтверджується його поясненням в протоколі

серія НОМЕР_2. про адміністративне
правопорушення.

На підставі ст. 284 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 жителя АДРЕСА_1 1974 року народження накласти
адміністративне стягнення у вигляді

попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1141-2007р.
Суддя: Владичан A.І.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1141 -2007р.
ПОСТАНОВА

" 12" лютого 200 7 року

Суддя Владичан А.Л. Хотинського районного суду розглянувши
матеріали, які надійшли від 4е міжрайонне ВДАІ
м. Новоселиця РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1. 1960 року народження жителя АДРЕСА_1 Хотинського р-ну, не працює

ст. 122 ч. З Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

"24" січня 200 7 року 16 год. 20 хв. в м. Чернівці по вул.
Хотинській керуючи транспортним засобом марки Камаз 5410 номерний знак НОМЕР_1 не надав перевагу в русі пішоходам, які переходили проїзну частину в зоні дії знака «Пішохідний
перехід».

чим порушив п. 18,1 ПДР , тобто допустив порушення передбачене
ст. 122
ч. З КУпАП.

Вина
останнього підтверджується його поясненням в протоколі серія НОМЕР_2. про адміністративне правопорушення.

На підставі ст. 284 КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
жителя АДРЕСА_1 1960 року народження накласти
адміністративне стягнений у вигляді штрафу в сумі 10,00 (десять ) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1138-2007р.
Суддя: Владичан A.І.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -1138- 2007р.
ПОСТАНОВА

"12" лютого 200 7 року

Суддя Владичан АЛ. Хотинського районного суду розглянувши
матеріали, які надійшли від 4е міжрайонне ВДАІ
м. Новоселиця РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1.
1988
року
народження жителя АДРЕСА_1 Хотинського р-ну, не працює

ст.122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

"25" січня 200 7 року 01 год. 10 хв. в с. Мамаївці Кіцманського р-ну
керуючи транспортним засобом марки БМВ 316 номерний знак НОМЕР_1 рухався зі швидкістю 95 км/год. в населеному пункті.
Швидкість вимірювалась приладом «Беркут» №
0506022

чим порушив п.
12,4
ПДР та вимоги ст. 122 ч. 1 КУпАП .

Вина останнього підтверджується його поясненням в протоколі

серія НОМЕР_2. про адміністративне
правопорушення.

На підставі ст. 284 КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
жителя АДРЕСА_1 1988 року народження накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1135-2007р.
Суддя: Владичан A.І.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -1135- 2007р.
ПОСТАНОВА "12" лютого 200 7 року

Суддя Владичан
А.І. Хотинського районного суду розглянувши матеріали, які надійшли від 4е міжрайонне ВДАІ м. Новоселиця РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1. 1984 року народження
жителя м. Хотин АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ;

ОСОБА_1

"24" січня 200 7 року 14 год. 10 хв. в м. Чернівці по вул.
Вінниченка керуючи транспортним засобом марки Фольцваген
Гольф номерний знак НОМЕР_1 проїхав на заборонений сигнал світлофора.

чим порушив п. 8,7,3 ПДР та вимоги ст. 122 ч. 1 КУпАП .

Вина останнього підтверджується його поясненням в протоколі

серія НОМЕР_2. про адміністративне
правопорушення.

На підставі ст. 284 КУпАП .

ПОСТАНОВИ В:

На ОСОБА_1
жителя м. Хотин 1984 року народження накласти
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1132-2007р.
Суддя: Владичан A.І.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -1132- 2007р.
ПОСТАНОВА

"12" лютого 200 7 року

Суддя Владичан
А.І. Хотинського районного суду розглянувши матеріали, які надійшли від 4е міжрайонне ВДАІ м. Новоселиця РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1. 1985 року народження
жителя АДРЕСА_1 Хотинського р-ну, водій таксі «Браво Захід»

ст. 122 ч. 2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

"24" січня 200 7 року 16 год. 25 хв. в м. Чернівці по вул. Головній
керуючи транспортним засобом марки Део Ланос
номерний знак НОМЕР_1 порушив вимоги дорожнього знаку «Рух прямо»

чим порушив п. 8,1 ПДР та вимоги ст. 122 ч. 2 КУпАП .

Вина останнього підтверджується його поясненням в протоколі

серія НОМЕР_2. про адміністративне
правопорушення.

На підставі ст. 284 КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
жителя АДРЕСА_1. 1985 року народження накласти
адміністративне стягненняя у вигляді

попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.