overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-370/2007
Суддя: Ігнатенко В.В.
Дата ухвалення: 2007-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№
3-370/07

12
січня 2007 року м. Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Ігнатенко В.В.,

розглянувши
адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, не працюючого,
мешканця м.

Дніпропетровська:
АДРЕСА_1, притягнутого за ст. 122 ч. 2 КпАП

України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 14 листопада 2006 року о 08 годині
30 хвилин, керуючи

транспортним
засобом “Міцубісі” д/н НОМЕР_1, рухаючись по вул. Леніна в м.

Дніпропетровську,
не виконав вимог дорожнього знаку 3.34 «Зупинку заборонено»,

та
здійснив зупинку в зоні дії знаку, чим порушив п. 3.34 ПДР України.

Провина правопорушника підтверджується
протоколом про адміністративне

правопорушення
від 14.11.2006 року, відповідно до якого останній дійсно вчинив

зазначене
правопорушення за вищевикладених обставин, а також поясненнями самого

правопорушника.

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини

правопорушника,
в порушенні водієм транспортного засобу ПДР України, тобто у

вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення
враховує характер скоєного

правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини,
що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за
необхідне накласти на правопорушника

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.
283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ст. 122 ч. 2 КпАП України на
ОСОБА_1

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі восьми

гривень
п'ятидесяти копійок.

Постанова оскарженю не підлягає.

Суддя:
В.В. Ігнатенко
Справа № 3-371/2007
Суддя: Ігнатенко В.В.
Дата ухвалення: 2007-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№ 3-371/07

12 січня 2007 року м. Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Ігнатенко В.В.,

розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, не працюючого, мешканця м.

Дніпропетровська:
АДРЕСА_1, притягнутого за ст. 122 ч. 1 КпАП

України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 14 листопада 2006 року о 13 годині 40 хвилин, керуючи

транспортним засобом “КІА” д/н НОМЕР_1, по вул. Малиновського в м.

Дніпропетровську, не виконав вимог дорожнього знаку «Обмеження максимальної

швидкості руху 40 км/год.» та рухався зі швидкістю 85 км/год., чим порушив п.

12.9
ПДР України.

Провина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення від 14.11.2006 року, відповідно до якого останній дійсно вчинив

зазначене правопорушення за вищевикладених обставин, а також поясненнями самого

правопорушника.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини

правопорушника, в порушенні водієм Правил дорожного руху України, тобто у

вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення враховує характер скоєного

правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на правопорушника

адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ст. 122 ч. 1 КпАП України на
ОСОБА_1

адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі сімнадцяти

гривень.

Постанова оскарженю не підлягає.

Суддя: В.В. Ігнатенко
Справа № 3-372/2007
Суддя: Ігнатенко В.В.
Дата ухвалення: 2007-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№
3-372/07

12
січня 2007 року м. Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Ігнатенко В.В.,

розглянувши
адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, не працюючого, мешканця м. Дніпропетровська: АДРЕСА_1, притягнутого
за ст. 122 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 13 листопада 2006 року о 12 годині
12 хвилин, керуючи

транспортним
засобом “Пежо” д/н НОМЕР_1, рухаючись по вул. Донецьке Шосе в

м.
Дніпропетровську, перевищив встановлену швидкість руху в населеному пункті

більш
ніж на 20 км/год. та рухався зі швидкістю 85 км/год., чим порушив п. 12.4

ПДР
України.

Провина правопорушника підтверджується
протоколом про адміністративне

правопорушення
від 13.11.2006 року, відповідно до якого останній дійсно вчинив

зазначене
правопорушення за вищевикладених обставин, а також поясненнями самого

правопорушника.

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини

правопорушника,
в порушенні водієм Правил дорожного руху України, тобто у

вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення
враховує характер скоєного

правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини,
що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за
необхідне накласти на правопорушника

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.
283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ст. 122 ч. 1 КпАП України на
ОСОБА_1

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі сімнадцяти

гривень.

Постанова оскарженю не підлягає.

Суддя:
В.В. Ігнатенко
Справа № 3-373/2007
Суддя: Ігнатенко В.В.
Дата ухвалення: 2007-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№ 3-373/07

12 січня 2007 року м. Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Ігнатенко В.В.,

розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, не працюючої, мешканки м.

Дніпропетровська:
АДРЕСА_1, притягнутої за ст. 122 ч. 1 КпАП

України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 14 листопада 2006 року о 10 годині 50 хвилин, керуючи

транспортним засобом “ЗАЗ” д/н НОМЕР_1, по вул. Малиновського в м.

Дніпропетровську, не виконала вимог дорожнього знаку «Обмеження максимальної

швидкості руху 40 км/год.» та рухалась зі швидкістю 65 км/год., чим порушила п.

12.9
ПДР України.

Провина правопорушниці підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення від 14.11.2006 року, відповідно до якого остання дійсно вчинила

зазначене правопорушення за вищевикладених обставин, а також поясненнями самої

правопорушниці.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини

правопорушниці, в порушенні водієм Правил дорожного руху України, тобто у

вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення враховує характер скоєного

правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, майновий стан і

обставини, що пом'якшують та обтяжують її відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на правопорушницю

адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ст. 122 ч. 1 КпАП України на
ОСОБА_1

адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі сімнадцяти

гривень.

Постанова оскарженю не підлягає.

Суддя: В.В. Ігнатенко
Справа № 3-374/2007
Суддя: Ігнатенко В.В.
Дата ухвалення: 2007-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№
3-374/07

17
січня 2007 року м. Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Ігнатенко В.В.,

розглянувши
адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, не працюючого,
мешканця м.

Дніпропетровська:
АДРЕСА_1, притягнутого за ст. 122 ч. 2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 28 листопада 2006 року о 09 годині
10 хвилин, керуючи

транспортним
засобом “МАН” д/н НОМЕР_1, по вул. Базова в с. Авангард

Одеської
області, рухався в крайній лівій смузі, при вільній смузі справа, чим

порушив
п. 11.2 ПДР України.

Провина правопорушника підтверджується
протоколом про адміністративне

правопорушення
від 28.11.2006 року, відповідно до якого останній дійсно вчинив

зазначене
правопорушення за вищевикладених обставин, а також поясненнями самого

правопорушника.

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини

правопорушника,
в порушенні водієм транспортного засобу ПДР України, тобто у

вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення
враховує характер скоєного

правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини,
що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за
необхідне накласти на правопорушника

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.
283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ст. 122 ч. 2 КпАП України на
ОСОБА_1

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі восьми

гривень
п'ятидесяти копійок.

Постанова оскарженю не підлягає.

Суддя:
В.В. Ігнатенко
Справа № 3-375/2007
Суддя: Ігнатенко В.В.
Дата ухвалення: 2007-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№
3-375/07

17
січня 2007 року м. Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Ігнатенко В.В.,

розглянувши
адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, не працюючого, мешканця м. Дніпропетровська: АДРЕСА_1, притягнутого
за ст. 122 ч. 3 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 30 листопада 2006 року о 11 годині
05 хвилин, керуючи

транспортним
засобом “ВАЗ-21063” д/н НОМЕР_1, рухаючись по вул. Новгородська

в
м. Запоріжжі, не надав переваги в русі пішоходам, що переходили проїзжу

частину
по нерегульованому пішохідному переході, чим порушив п. 18.1 ПДР

України.

Провина правопорушника підтверджується
протоколом про адміністративне

правопорушення
від 30.11.2006 року, відповідно до якого останній дійсно вчинив

зазначене
правопорушення за вищевикладених обставин, а також поясненнями самого

правопорушника.

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини

правопорушника,
в порушенні водієм транспортного засобу ПДР України, тобто у

вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 3 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення
враховує характер скоєного

правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини,
що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за
необхідне накласти на правопорушника

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.
283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ст. 122 ч. 3 КпАП України на
ОСОБА_1

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі сімнадцяти

гривень.

Постанова оскарженю не підлягає.

Суддя:
В.В. Ігнатенко
Справа № 3-376/2007
Суддя: Ігнатенко В.В.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№
3-376/07

18
січня 2006 року м. Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Ігнатенко В.В.,

розглянувши
адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, не
працюючого, мешканця м.

Дніпропетровська:
АДРЕСА_1, притягнутого за ст. 122 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 05 грудня 2006 року о 20 годині 50
хвилин, керуючи

транспортним
засобом “ЗАЗ” д/н НОМЕР_1, рухаючись на перехресті пр. Леніна

-
вул. Леніна в м. Запоріжжі, при виконанні повороту ліворуч, не надав переваги

в
русі транспортним засобам, що рухались в зустрічному напрямку прямо, чим

порушив
п. 16.6 ПДР України.

Провина правопорушника підтверджується
протоколом про адміністративне

правопорушення
від 05.12.2006 року, відповідно до якого останній дійсно вчинив

зазначене
правопорушення за вищевикладених обставин, а також поясненнями самого

правопорушника.

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини

правопорушника,
в порушенні водієм Правил дорожного руху України, тобто у

вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення
враховує характер скоєного

правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини,
що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за
необхідне накласти на правопорушника

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.
283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ст. 122 ч. 1 КпАП України на
ОСОБА_1

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі сімнадцяти

гривень.

Постанова оскарженю не підлягає.

Суддя:
В.В. Ігнатенко
Справа № 3-381/2007
Суддя: Нощенко І.С.
Дата ухвалення: 2007-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа
№3-381/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

15
січня 2007

року

м.
Дніпропетровськ

Суддя
Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Нощенко І.С.,

розглянувши
адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, працюючої
ІНФОРМАЦІЯ_2 АТ „Ньюсервіс”, що мешкає

у
м. Дніпропетровську, АДРЕСА_1, притягнутої за ст. 163-1 ч.

1
КпАП України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
працюючи ІНФОРМАЦІЯ_2 АТ „Ньюсервіс”,
яке знаходиться у м.

Дніпропетровську,
вул. Березинська, 7, згідно акту перевірки від 20 грудня 2006

року,
допустила порушення встановленого законом порядку ведення податкового

обліку,
а саме: заниження в повному обсязі суми фінансової санкції за 3 квартал

2006
року, невірно заповнено рядок 22 Декларації з податку на прибуток, до

сплати
в бюджет за адресою: вул. Березинська, 7, м. Дніпропетровськ, що

виявлено
актом перевірки НОМЕР_1, і

яким
фактично порушено: абз. 2 п. 16.4 ст. 16 Закону України „Про оподаткування

прибутку
підприємства” № 283/97-ВР від 22.05.1997 року.

Винність
правопорушника у скоєні вказаного правопорушення підтверджується

протоколом
про адміністративне правопорушення від 20 грудня 2006 року,

відповідно
до якого остання дійсно вчинила зазначене правопорушення за

вищевикладених
обставин; та витягом з акту НОМЕР_1, про результати планової перевірки
дотримання вимог

податкового
і валютного законодавства.

Приймаючи
до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини

правопорушника
в порушенні встановленого законом порядку ведення податкового

обліку,
тобто у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КпАП України.

При
визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого

правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини,

що
пом'якшують та обтяжують його відповідальність, вважаю за необхідне

застосувати
до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

На
підставі викладеного і керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
за ст. 163-1 ч.1 КпАП України на ОСОБА_1

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у доход держави у сумі сто дев'

ятнадцять
гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:

І.С.
Нощенко
Справа № 3-382/2007
Суддя: Нощенко І.С.
Дата ухвалення: 2007-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№
3-382/07

15
січня 2007 року м.

Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду
м. Дніпропетровська Нощенко І.С.,

розглянувши
адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
ІНФОРМАЦІЯ_2 „CINEMA”, проживаючого у м.

Дніпропетровську,
АДРЕСА_1, притягнутої за ч.1 ст.164-9 КпАП

України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 03 січня 2007 року, о 16
годиня, через торгівельну

точку
встановлену в приміщенні магазину ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою АДРЕСА_2 в м.

Дніпропетровську,
здійснював реалізацію неліцензійних DVD дисків.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні
вказаного правопорушення

підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення від 03.01.2007

року,
протоколом огляду від 03.01.2007 року, поясненням самого правопорушника.

Приймаючи до уваги викладене, приходжу
до висновку про винність

ОСОБА_1
у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164-9 КпАП України.

При визначенні виду і розміру
стягнення, враховуючи характер вчиненого

правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, вважаю за

необхідне
застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в

доход
держави.

На підставі викладеного і керуючись
ст.ст. 33, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за ч.1 ст.164-9
КпАП України

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в доход держави в сумі п'ятисот

гривень,
з конфіскацією предметів товару.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

І.С. Нощенко
Справа № 3-383/2007
Суддя: Нощенко І.С.
Дата ухвалення: 2007-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№
3- 383/07

15
січня 2007 року м.

Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду
м. Дніпропетровська Нощенко І.С.,

розглянувши
адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
приватного підприємця, проживаючого АДРЕСА_1, притягнутого за ч.1 ст. 164 КпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 05 січня 2007 року та 12
грудня 2006 року, порушив

встановлений
законодавством порядок підприємницької діяльності у сфері ігорного

бізнесу,
тобто здійснював надання послуг гральних автоматів, за адресою пр. ім.

Газ.
„ПРАВДА” у м. Дніпропетровську, не маючи торгових патентів встановленого

зразка
та ліцензії на даний вид діяльності.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні
вказаного правопорушення

підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення від 08.01.2007

року,
рапортом завідуючого СБНОТ Лівобережного ВПМ у м. Дніпропетровську УПМ

ДПА
у Дніпропетровській області Бухтіарова О.О., поясненням самого

правопорушника.

Приймаючи до уваги викладене, приходжу
до висновку про винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1
ст. 164 КпАП України.

При визначенні виду і розміру
стягнення, враховуючи характер вчиненого

правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, вважаю за

необхідне
застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в

доход
держави.

На підставі викладеного і керуючись
ст.ст. 33, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за ч.1 ст. 164
КпАП України

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в доход держави в сумі шестисот

вісімдесяти
гривень, без конфіскації предметів товару чи виробництва.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

І.С. Нощенко
Справа № 3-385/2007
Суддя: Нощенко І.С.
Дата ухвалення: 2007-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№
3- 385/07

15
січня 2007 року м.

Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду
м. Дніпропетровська Нощенко І.С.,

розглянувши
адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, не
працюючого, проживаючого АДРЕСА_1, притягнутого за ч.1 ст. 164 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 04 січня 2007 року, о 17 годині 15
хвилин, здійснював

реалізацію
овочів та фруктів, на ринку „Калина Красна”, що розташований на

вул..
Калиновій у м. Дніпропетровську, без документів що надають право на

зайняття
даним видом діяльності.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні вказаного
правопорушення

підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення від 04.01.2007

року,
рапортом УІМ Індустріального РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській

області
Деменіна Р.А., протоколом огляду від 04.01.2007 року, поясненням самого

правопорушника.

Приймаючи до уваги викладене, приходжу
до висновку про винність

ОСОБА_1
у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КпАП України.

При визначенні виду і розміру
стягнення, враховуючи характер вчиненого

правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, вважаю за

необхідне
застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в

доход
держави.

На підставі викладеного і керуючись
ст.ст. 33, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за ч.1 ст. 164
КпАП України

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в доход держави в сумі шестисот

вісімдесяти
гривень, без конфіскації предметів товару чи виробництва.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

І.С. Нощенко
Справа № 3-386/2007
Суддя: Нощенко І.С.
Дата ухвалення: 2007-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№
3- 386/07

15
січня 2007 року м.

Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду
м. Дніпропетровська Нощенко І.С.,

розглянувши
адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, водія, проживаючого у с. Недобоївці Хотинського

району
Чернівецької області, АДРЕСА_1, притягнутого за ч.1 ст. 164

КпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 29 грудня 2006 року, о 14
годині 15 хвилин,

здійснював
реалізацію овочів та фруктів, біля ринку „Північний”, що

розташований
на вул. Косіора у м. Дніпропетровську, без документів що надають

право
на зайняття даним видом діяльності.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні
вказаного правопорушення

підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення від 29.12.2006

року,
рапортом УІМ Індустріального РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській

області
Деменіна Р.А., протоколом огляду від 29.12.2006 року, поясненням самого

правопорушника.

Приймаючи до уваги викладене, приходжу
до висновку про винність

ОСОБА_1
у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КпАП України.

При визначенні виду і розміру
стягнення, враховуючи характер вчиненого

правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, вважаю за

необхідне
застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в

доход
держави.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.
33, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за ч.1 ст. 164
КпАП України

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в доход держави в сумі шестисот

вісімдесяти
гривень, без конфіскації предметів товару чи виробництва.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

І.С. Нощенко
Справа № 3-387/2007
Суддя: Нощенко І.С.
Дата ухвалення: 2007-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 3-387/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15
січня 2007

року
м.

Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду
м.Дніпропетровська - Нощенко І.

С.,
розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Індустріального РВ ДМУ

УМВС
України в Дніпропетровській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
машиніста ВАТ „НТЗ”, що мешкає в

м.
Дніпропетровську, АДРЕСА_1, притягнутого за ст.173-2 ч.1

КпАП
України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 03 грудня 2006 року,
перебуваючи по місцю свого

проживання
- АДРЕСА_1, в м. Дніпропетровську,

вчинив
сімейний скандал зі своєю дружиною ОСОБА_2, під час якого

висловлювався
нецензурною лайкою на її адресу, чим фактично вчинив дії що

можуть
кваліфікуватись як насильство в родині.

Винність правопорушника підтверджується
протоколом про адміністративне

правопорушення
від 04 грудня 2006 року; поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, поясненнями ОСОБА_1,
відповідно до яких останній дійсно вчинив

зазначене
правопорушення за вищевикладених обставин

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини

правопорушника,
у вчиненні насильства в сім'ї, тобто у вчиненні правопорушення,

передбаченого
ст.173-2 ч.1 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення,
враховуючи суспільну небезпеку

скоєного
правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан

і
обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність, вважаю за

необхідне
накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу

в
доход держави.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.283-284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ст.173-2 ч.1 КпАП України
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в сумі

сімнадцять
гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:

І.С.
Нощенко