Справа № 22-а-1389.
Суддя: Юровська Г.В.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 22-а-13 89.
Головуючий у 1 -й інстанції- Кісілевіч П.І.
Категорія 41 Доповідач-Суханова Є.М.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2007
року колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого-Юровської Г.В.,

суддів-Суханової Є.М., Яворського
М.А.,

при секретарі- Якимець Ю.В.,

розглянула
матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Ірпінського міського суду
від 13 жовтня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини № А-
1200 про визнання дій неправомірними та
зобов"язання провести перерахунок грошового забезпечення.

ВСТАНОВИЛА:

Постановою
Ірпінського міського суду Київської області від 13 жовтня 2006 року в
задоволенні позову ОСОБА_1 було відмовлено.

Не погодившись з висновками, наведеними в постанові суду, апелянт звернувся
з апеляційною скаргою, в якій просить постанову суду скасувати та ухвалити
нову-якою задовольнити його позовні вимоги.

Колегія суддів,
вислухавши доповідь судді-доповідача, пояснення сторін, вивчивши матеріали
справи та доводи апеляційної скарги, вважає, що вона не обґрунтована та
задоволенню не підлягає.

Суд, відмовляючи в задоволенні позовної заяви, обґрунтовано визначив правовідносини
сторін та застосував законодавство, яке їх регламентує.

Позивач, з 1998
року проходить дійсну військову службу у військовій частині А-1200. На даний час обіймає посаду ІНФОРМАЦІЯ_1.

На фінансовому забезпеченні
перебуває у військовій частині № А-1200.

Відповідності до
ст. 1 Указу Президента України № 389 від 05.05.2003 року „Про надбавки
військовослужбовцям Збройних Сил України, Міністерства внутрішніх справ
України, Державного комітету у справах охорони державного кордону України та Управління державної охорони
України за безперервну службу" Міністрові оборони України надано
право встановлювати військовослужбовцям Збройних Сил України щомісячні надбавки
за безперервну військову службу в Збройних Силах України.

Умови та порядок
виплати зазначеної надбавки встановлені в Інструкції про порядок та умови виплати щомісячної надбавки за
безперервну військову службу в Збройних Силах України, затвердженої
наказом Міністра оборони України від 26.05.2003 року № 149, зареєстрованої в
Міністерстві юстиції України 28.05.2003 року №411/7732.

Пунктом 2 наказу про затвердження даної Інструкції, передбачено, що розміри
щомісячної надбавки за безперервну службу в Збройних Силах України щороку
встановлюється, виходячи з наявного фонду грошового забезпечення, за рішенням
Міністра оборони України.

2

Згідно з п. 1.2 Інструкції...розмір вказаної
надбавки особам, які мають стаж служби понад 25 років, встановлений до 50%.

Таким чином, суд обґрунтовано визначився, що ні в Указі Президента України від 05.05.2003 року ні в Інструкції не передбачений
постійний розмір надбавки за безперервну військову службу.
Розмір такої надбавки у відповідності від стажу служби повинен встановлюватись Міністром оборони України щорічно, виходячи
з наявного фонду грошового забезпечення.

Апелянт, намагаючись спростувати висновки суду, посилається на те, що на
час введення в дію вищевказаного Указу мав понад 30
років вислуги, отже мав право на ' отримання 90% надбавки до
грошового забезпечення, але не звернув уваги на те, що грошове забезпечення виплачується в межах фонду грошового забезпечення.

Апелянт протягом 2003-2005 року отримував надбавки за безперервну військову службу в розмірах, встановлених Міністром
оборони України, відповідно до повноважень згідно з Указом
Президента України від 05.05.2003 року № 389 в межах фонду грошового
забезпечення відповідно до затверджених кошторисів військових частин, тому колегія суддів не вбачає, що його права були
порушені, бо не знаходить в діях відповідача незаконних дій.

На підставі наведеного, ст. 189-195 КАС України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Постанову Ірпінського міського суду від 13 жовтня 2006
року по справі за

позовом
ОСОБА_1 до військової частини № А- 1200 про визнання дій неправомірними та зобов"язання провести перерахунок грошового
забезпечення залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного Суду України
протягом одного місяця.