overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-7877/07р
Суддя: Олексюк Г.Є.
Дата ухвалення: 2007-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-7877/07р
ПОСТАНОВА

02 лютого 2007
року

суддя
Рівненського міського суду
Олексюк Г.Є.
розглянувши матеріали, які
надійшли від Рівненського
МУВС про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1,
Прож. АДРЕСА_1, громадянки Росії, не
працює

У скоєнні
правопорушення,
передбаченого ст.203
КпАП України,

Встановив :

Громадянка Росії
ОСОБА_1 порушила правила перебування в Україні, проживала в м. Рівне з
простроченою реєстрацією, чим скоїла порушення ,передбачене ст.203
КпАП України.

Її
вина доведена матеріалами
справи, поясненнями порушниці.

Враховуючи, що
раніше ОСОБА_1 до відповідальності не притягувалась, має на утриманні малолітню
доньку , малозначність
скоєного, вважаю за можливе звільнити її від адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.22 КпАП України,

Постановив :

ОСОБА_1 звільнити від

адміністративної
відповідальності,
обмежившись відносно неї усним
зауваженням.

Постанова остаточна.
Справа № 3-7875/07
Суддя: Олексюк Г.Є.
Дата ухвалення: 2007-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

02 лютого
2007 року

суддя
Рівненського міського суду
Олексик Г.Є.
розглянувши матеріали, які
надійшли від Рівненського
МУВС про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, Прож. АДРЕСА_1 Не працює

Про права
відповідно до ст. 268
КпАП України повідомлений

У скоєні правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1
КпАП України,

Встановив
:

22 січня 2007 о 22 год. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного
сп"яніння, в квартирі за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1 вчинив сварку
з своїм сином ,намагався влаштувати
бійку.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив порушення

передбачене ст.173-2 ч.1 КпАП України.

Його вина
доведена матеріалами справи та поясненнями порушника.

Керуючись ст.173-2 ч.1 КпАП України,

Постановив :

ОСОБА_1 притягнути до

адміністративної
відповідальності-штрафу в сумі
17 грн. / сімнадцять /в
прибуток держави.

Постанова остаточна.
Справа № 3-4855/06
Суддя: Олексюк Г.Є.
Дата ухвалення: 2007-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3- 4855
ПОСТАНОВА

06
лютого 2007 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської
області Олексюк Г.Є. розглянувши матеріали, які надійшли
від РОДПІ у Рівненській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2 ПП „
Фірма Ром"/вул..Орлова,2/

про права відповідно до ст. 268 КпАП України повідомлявся • за ч.1 ст.163-4 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, працюючи ІНФОРМАЦІЯ_2
ПП „ Фірма Ром" порушив порядок утримання та перерахування податку на
доходи фізичних осіб, а саме , не утримав та не
перерахував до бюджету податок на доходи фізичних
осіб за 2005-2006 роки
в сумі 251,44 грн,
чим вчинив порушення ,передбачене ч.1 ст.163-4
КпАП України .

Його вина доведена матеріалами справи-протоколом про
адміністративне порушення від 11 грудня 2006 року та актом планової документальної перевірки від 01 грудня 2006 року.

На виклики до суду ОСОБА_1 не
з"явився ,клопотань про відкладення розгляду справи
від нього не надійшло.

На підставі
зазначеного, керуючись статтями 163-4 ч.1 КпАП України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
у вигляді штрафу в розмірі 34грн / тридцять чотири /.

Постанова остаточна і оскарженню не піддягає.
Справа № 3-6171/07
Суддя: Олексюк Г.Є.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3
- 6171/07 ПОСТАНОВА
24 січня 2007 року
суддя Рівненського
міського суду Олексюк
матеріали, які надійшли
від Рівненського МУВС
притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
Проживає АДРЕСА_1 а
Не працює, раніше притягувався до адміністративної
відповідальності за
ст.178 ч.З КпАП України
скоєні правопорушення, передбаченого ст.178 ч.З КпАП України,
03 січня 2007 року о 23 год.15 хв. ОСОБА_1 на вул. Добролюбова в м. Рівне
знаходився в п'яному стані, мав неохайний вигляд, хитався і падав чим ображав
людську гідність громадську мораль.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив
порушення ,передбачене
ст. 178 ч.З КК України.
доведена матеріалами справи.
виклик суду на 24 січня 2007 року не
з"явився, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.
Керуючись ст.178ч.З
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у
вигляді штрафу в сумі 102
в прибуток держави.
Постанова остаточна.
Справа № 3-2912/07р.
Суддя: Олексюк Г.Є.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

24
січня 2007 року Суддя Рівненського міського суду

Рівненської області Олексюк Г.Є.

Розглянувши матеріали, які надійшли
від Рівненського MB УМВС України в

Рівненській області

Про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

Проживає в АДРЕСА_1

Працює міська стоматологічна
поліклініка, ІНФОРМАЦІЯ_2

Про права відповідно ст.268 КпАП
України повідомлена

у скоєні порушення, передбаченого ч.1
ст. 155 ' КпАП України,,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про адміністративне порушення
від 29 грудня
2006 року
ОСОБА_1, працюючи в міській стоматологічній поліклініці
ІНФОРМАЦІЯ_2, порушила встановлений порядок
проведення розрахунків у сфері
торгівлі, а саме не належним чином оформлена первина бухгалтерська
документація, по якій вносяться благодійні внески.

В описаному в протоколі про адміністративне
правопорушення НОМЕР_1 від 29 грудня 2006 року, вчинена ОСОБА_1 дія не відповідає диспозиції ч. 1
ст. 1551 КпАП України, згідної якої до адміністративної
відповідальності притягуються особи, які порушили встановлений законом порядок проведення розрахунків у сфері
торгівлі, громадського харчування та послуг.

За таких обставин суд вважає, що провадження по даній
справі в порядку п. 1 ст.
247 КпАП України слід
закрити.

Керуючись п.1ст. 247,
284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1
ст. 1551 КпАП України
відносно ОСОБА_1 провадженням закрити за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-3213/07р.
Суддя: Олексюк Г.Є.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-3213/07 р.
ПОСТАНОВА

24
січня 2007
року Суддя Рівненського міського суду

Рівненської області Олексюк Г.Є.

Розглянувши матеріали, які надійшли
від ДПІ у м. Рівне

про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

Проживає :
АДРЕСА_1

Працює магазин «Привокзальний»,
ІНФОРМАЦІЯ_2

У скоєні правопорушення,
передбаченого ст. 155-1 ч.1 КпАП
України,

встановив:

ОСОБА_1 працюючи ІНФОРМАЦІЯ_2 в магазині «Привокзальний»,
порушила встановлений законом порядок
проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Так, ЗО листопада 2006
року о 13 год. 38 хв. при перевірці
магазину «Привокзальний», за адресою :
м. Рівне, вул. Кіквідзе, 18,
встановлено відсутність фіскальних звітних чеків в книзі ОРО НОМЕР_1
від 03.10.2006 р. за 11.10.2006 р. НОМЕР_2, НОМЕР_3,
НОМЕР_4. Крім того не забезпечено
відповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі готівкових коштів, яка
зазначена в денному звіті РРО на суму 82,30 грн., чим було порушено п. 9,
13 ст. З Закону України "Про
застосування реєстраторів розрахункових
операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг"

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила порушення, передбачене ст. 155-1
ч.1 КпАП України.

Вина Іванової Н. В. у вчиненому порушенні доведена
матеріалами справи-актом НОМЕР_5 від 30 листопада 2006 року, протоколом про адміністративне порушення та поясненнями порушниці.

Керуючись ст. 155-1 ч.1 КпАП України,

Постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 34
грн /тридцять чотири /
в прибуток держави. Постанова остаточна.
Справа № 3-3223/07р.
Суддя: Олексюк Г.Є.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-3223/07 р.
ПОСТАНОВА

24
січня 2007
року Суддя Рівненського міського суду

Рівненської області Олексюк Г.Є.

Розглянувши матеріали, які надійшли
від ДПІ у м. Рівне

про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

Проживає :
АДРЕСА_1

Працює приватний підприємець

У скоєні правопорушення,
передбаченого ст.155-1 ч.1 КпАП
України,

встановив:

ОСОБА_1, працюючи підприємцем, порушив встановлений законом
порядок проведення розрахунків у сфері
торгівлі, громадського харчування та послуг.

Так, 05 грудня 2006 року при перевірці підприємця ОСОБА_1,
за адресою :
АДРЕСА_1,
встановлено проведення
розрахункових операцій без застосування
книги обліку розрахункових операцій та розрахункової книги, чим було порушено п. 5 ст. З Закону України "Про застосування реєстраторів
розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та
послуг"

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив порушення, передбачене ст. 155-1
ч.1 КпАП України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому порушенні доведена матеріалами
справи-актом НОМЕР_1 від
05 грудня
2006 року,
протоколом про адміністративне порушення та поясненнями порушниці.

Керуючись ст. 155-1 ч.1 КпАП України,

Постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальностіу вигляді штрафу в
сумі 34 грн
/тридцять чотири / в
прибуток держави. Постанова остаточна.
Справа № 3-3939/07
Суддя: Музичук Н.Ю.
Дата ухвалення: 2007-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-3939/07 ПОСТАНОВА
Суддя Рівненського міського суду Н.Ю.Музичук розглянувши
матеріали, які надійшли з відділу ДАІ Рівненського MB УМВС
України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відпо­відальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Рівне, мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого, за ст.122 ч.2 Кодексу України
про адміністративне правопорушення,
року о 05 год.
45 хв., гр. ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом марки «Форд Сієра» державний номер НОМЕР_1 в
м.Рівне по вул.
Сагайдачного, в порушення п. 15.9 Правил дорожнього руху, порушив
правила зупинки та стоянки, що стверджується доказами в
справі.
вчинив правопорушення, передбачене ст.122
Керуючись ст.33, п.1
ч.1 ст.284 КпАП України,
до гр. ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді
8 грн. 50 коп. Постанова
остаточна, оскарженню не
Справа № 3-3942/07
Суддя: Музичук Н.Ю.
Дата ухвалення: 2007-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

02 лютого 2007 року

Суддя
Рівненського міського суду Н.Ю.Музичук розглянувши матеріали,

які надійшли з відділу ДАІ Рівненського MB УМВС України в

Рівненській області про притягнення до адміністративної відпо­

відальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженця м.Рівне, мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого,

за ст.122 ч.З Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

06 грудня 2006 року о 05 год. 50 хв., гр. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки «Ауді-80», державний номер НОМЕР_1, в м.Рівне по вул.Соборна, в порушення п. 18.1
Правил дорожньогго руху, порушив правила проїзду нерегульованого пішоходного переходу, що стверджується доказами в справі.

Своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст.122 ч.3 КпАП України.

Керуючись ст.33, п.1 ч.1 ст.284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ :

Застосувати до гр. ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 грн.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3226/07
Суддя: Олексюк Г.Є.
Дата ухвалення: 2007-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-3226 /07 ПОСТАНОВА
08 лютого 2007 року м. Рівне
Суддя Рівненського міського суду
Рівненської області Олексюк Г.Є. розглянувши
матеріали, які надійшли від Рівненської
об'єднаної державної податкової
інспекції про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
проживаючої в АДРЕСА_1, підприємець
Про права відповідно до ст. 268 КпАП України повідомлена - за ч.1 ст.163-4 КпАП України
Підприємець ОСОБА_1 не утримала та не перерахувала до бюджету податок на доходи фізичних осіб в сумі 370
грн.50 коп. в т.ч за 3-4 квартал 2005 року на суму 234 грн., за 3 квартал 2006 року на суму 136,5 грн.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинила порушення, передбачене ч.1 ст. 164-1
Її вина доведена матеріалами справи- протоколом про
адміністративне порушення від 15
року та актом планової
документальної перевірки, поясненнями самої порушниці..
На підставі зазначеного, керуючись статтями 163-4
суддя,
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-6757/07
Суддя: Олексюк Г.Є.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-6757/07 ПОСТАНОВА
2007 року м. Рівне
Суддя Рівненського міського суду Рівненської
області Олексюк Г.Є.
розглянувши матеріали, які надійшли від РОДПІ у
Рівненській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2 ПП „ Віліс"
Про права відповідно ст. 268 КпАП України повідомлений -
Згідно протоколу про адміністративне порушення НОМЕР_1
від 17 січня 2007 року ОСОБА_1
працюючи ІНФОРМАЦІЯ_2ПП „ Віліс"
не утримав та не перерахував до бюджету
податок на доходи фізичних осіб за 2005-2006 роки в сумі 14,62грн ., чим вчинив порушення
ст. 163-4 КпАП України.
Його вина доведена матеріалами
справи, поясненнями самого порушника.
На підставі викладеного, керуючись
України, суддя,
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у
вигляді попередження.
Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-237/05.02.2007року
Суддя: Крисанова В.І.
Дата ухвалення: 2007-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

27 лютого 2007 року
смт Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Херсонської області
Крисанова В. І., розглянувши матеріали, які надійшли від Веселівського РВ УМВС
України в Запорізькій області відносно ОСОБА_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1,
громадянина України, українця, не працюючого, дані про судимість відсутні, до
адміністративної відповідальності протягом року не притягувався, за ч. 1 ст. 122 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 З січня 2007
року о 16 год. 08 хв. в смт Веселе
Запорізької області, керуючи транспортним засобом - ІЖ-21251,
номерний знак НОМЕР_1, на
перехресті не пропустив автомобіль, який рухався по головній дорозі, чим
порушив п.16.11 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ч.І ст. 122
КУпАП.

ОСОБА_1 при складанні протоколу про адміністративне
правопорушення вину визнав повністю. На розгляд справи не з"явився, про час
та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.

Оскільки ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху,
відповідальність за що передбачена ч.І ст. 122 КУпАП, його вина підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення, визнання ним своєї вини при складанні протоколу
про адміністративне правопорушення, то є підстави для притягнення його до
адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 221
КУпАП, суддя

постановив:

Застосувати до ОСОБА_1 попередження. Копію постанови
направити ОСОБА_1Постанова оскарженню не підлягає, але на неї може бути
внесений протест прокурора в установленому законом порядку.

Суддя:
Справа № 3-292/19.02.2007року
Суддя: Крисанова В.І.
Дата ухвалення: 2007-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-292
ПОСТАНОВА

27 лютого 2007 року
смтіванівка

Суддя Іванівського районного суду Херсонської області
Крисанова В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Іванівського РВ УМВС
України відносно ОСОБА_1,
уродженця с. Мартуні
Мартунінського району Вірменія, мешканця АДРЕСА_1,
громадянина України, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей,
не працюючого, не судимого, до адміністративної відповідальності протягом року
не притягувався, за ч. 2
ст. 122 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 16 лютого 2007 року о 09 год. 20 хв. в смт
Іванівка Херсонської області, керуючи транспортним засобом - автомобілем РАФ 2203, номерний знак
НОМЕР_1, здійснив зупинку на заборонений знак «Зупинку заборонено», чим порушив
п.3.34 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ч.2 ст. 122 КУпАП.

ОСОБА_1
при складанні протоколу про адміністративне правопорушення та при розгляді
справи в суді вину визнав повністю.

Оскільки ОСОБА_1
не додержав вимоги дорожнього знаку, відповідальність за що передбачена ч.2
ст. 122 КУпАП,
його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення,
визнання ним своєї вини при складанні протоколу про адміністративне
правопорушення та при розгляді справи в суді, то є підстави для притягнення
його до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 221
КУпАП, суддя

постановив:

Застосувати до ОСОБА_1
попередження. Постанова оскарженню не підлягає, але на неї може бути внесений
протест прокурора в установленому законом порядку.

Суддя:
Справа № 3-291/19.02.2007року
Суддя: Крисанова В.І.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-291
ПОСТАНОВА

28 лютого 2007 року
смт Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Херсонської області
Крисанова В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Іванівського РВ УМВС
України в Херсонській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, уродженця с.
Колбочин Сокоранського району, мешканця АДРЕСА_1, громадянина
України, не працюючого, дані про судимість відсутні, до адміністративної
відповідальності протягом року не притягувався, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 5
лютого 2007 року о 15 годині в
АДРЕСА_2, перебуваючи в нетверезому стані вчинив сварку, ображав нецензурною
лайкою свого батька ОСОБА_2, намагався вчинити бійку, чим вчинив насильство в
сім'ї психологічного характеру та скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст.
173 -2 КУпАП.

ОСОБА_1 при складанні протоколу про адміністративне
правопорушення вину свою у вчиненні правопорушення визнав. На розгляд справи не
з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому
законом порядку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, визнання ним
своєї вини при складанні протоколу.

Оскільки ОСОБА_1 вчинив насильство в сім'ї психологічного
характеру, то є підстави для притягнення його до адміністративної
відповідальності за ч. 1
ст. 173-2 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. 221 КУпАП,

постановив:

Застосувати до ОСОБА_1 штраф на користь держави в сумі 17 (сімнадцять)
гривень.

Копію постанови направити ОСОБА_1

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути
опротестована прокурором в установленому законом порядку.
Справа № 3-233/05.02.2007року
Суддя: Крисанова В.І.
Дата ухвалення: 2007-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-233
ПОСТАНОВА

27 лютого 2007 року
смт Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Херсонської області
Крисанова В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від міжрайонного відділення
ДАІ м. Гола Пристань в Херсонській області відносно ОСОБА_1, уродженця та
мешканця АДРЕСА_1,
громадянина України, українця, одруженого, не судимого, до адміністративної
відповідальності протягом року не притягувався, за ч. 1 ст. 121 КУпАП

встановив:

ОСОБА_1 4
грудня 2006 року о 7 год. 50 хв. в м.
Цюрупинськ Херсонської області, керував транспортним засобом - автобусом КАВЗ,
номерний знак НОМЕР_1, який
не пройшов державний технічний огляд, чим порушив п.31.3 Правил дорожнього руху
та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.І ст. 121 КУпАП.

ОСОБА_1 при
складанні протоколу про адміністративне правопорушення вину свою визнав
повністю.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, визнанням
ним своєї вини при складанні протоколу.

Протокол про адміністративне правопорушення складено 4 грудня 2006 року,
адміністративний матеріал надійшов на розгляд суду 5 лютого 2007 року. Справа
призначена судом до розгляду на 27
лютого 2007 року. 4 лютого 2007 року сплинув
строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбачений
ст. 38 КУпАП,
тому у судді є підстави для закриття справи.

Керуючись ст. ст. 38,
221, п. 7 ст.247
КУпАП, суддя

постановив:

Адміністративне провадження по справі відносно ОСОБА_1 за
ч.І ст. 121 КУпАП
закрити в зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне
правопорушення строків, передбачених ст. 38
КУпАП.

Копію постанови направити ОСОБА_1 Постанова оскарженню не
підлягає, але може бути опротестована прокурором в установленому законом
порядку.
Справа № 3-279/12.02.2007року
Суддя: Крисанова В.І.
Дата ухвалення: 2007-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-279
ПОСТАНОВА

27 лютого 2007 року
смт Іванівка

Судця Іванівського районного суду Херсонської області
Крисанова В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу ДАІ УМВС
України м. Херсон відносно ОСОБА_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, громадянина
України, українця, одруженого, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_1, дані про судимість
відсутні, до адміністративної відповідальності протягом року притягувався, за
ч. З ст. 122 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 2
лютого 2007 року о 08 год. 00 хв. в м. Херсоні
по вул. Перекопській, керуючи транспортним засобом - Камаз - 55102 , номерний
знак НОМЕР_1, не
надав перевагу в русі пішоходам, які переходили проїжджу частину дороги по
пішохідному переходу, чим порушив п.18.1 Правил дорожнього руху та вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ч.З ст. 122 КУпАП.

ОСОБА_1 при складанні протоколу про адміністративне
правопорушення вину визнав повністю. На розгляд справи не з"явився, про
час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.

Оскільки ОСОБА_1 не надав переваги в русі пішоходам на
пішохідному переході, відповідальність за що передбачена ч.З ст. 122 КУпАП, його вина
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, визнання ним
своєї вини при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, то є
підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 221
КУпАП, суддя

постановив:

Застосувати до ОСОБА_1 штраф на користь держави в сумі 9 (дев»ять)
гривень.

Копію постанови направити ОСОБА_1

Постанова оскарженню не підлягає, але на неї може бути
внесений протест прокурора в установленому законом порядку.

Суддя:
Справа № 3-250/06.02.2007року
Суддя: Крисанова В.І.
Дата ухвалення: 2007-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-250
ПОСТАНОВА

27 лютого 2007 року
смт Іванівна

Суддя Іванівського районного суду Херсонської області
Крисанова В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу ДАІ УМВС
України м. Херсон відносно ОСОБА_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, громадянина
України, українця, працюючого в ІНФОРМАЦІЯ_1, дані про судимість відсутні, до
адміністративної відповідальності протягом року притягувався, за ч. 1 ст. 122 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 17 січня 2007 року о 15 год. 20 хв. в м. Херсоні
по вул. 200 років Херсона, керуючи транспортним засобом - Део тІЗПО, номерний
знак НОМЕР_1, на дорозі, яка має дві смуги руху в одному напрямку, виїхав на смугу
зустрічного руху, чим порушив п.11.4 Правил дорожнього руху та вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ч.І ст. 122 КУпАП.

ОСОБА_1 при складанні протоколу про адміністративне
правопорушення вину визнав повністю. На розгляд справи не з"явився, про
час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.

Оскільки ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху,
відповідальність за що передбачена ч.І ст. 122 КУпАП, його вина підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення, визнання ним своєї вини при складанні протоколу
про адміністративне правопорушення, то є підстави для притягнення його до
адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 221
КУпАП, суддя

постановив:

Застосувати до ОСОБА_1 штраф на користь держави в сумі 9 (дев»ять)
гривень.

Копію постанови направити ОСОБА_1.

Постанова оскарженню не підлягає, але на неї може бути
внесений протест прокурора в установленому законом порядку.

Суддя: