overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К-30697/06
Суддя: Бим М.Є.
Дата ухвалення: 2007-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ
У Х В А Л А
«03» березня 2007 року м. К иїв

Суддя Вищого адміністрати вного суду України Бим М.Є., пе ревіривши касаційну скаргу В ласного комерційно-виробнич ого підприємства «Атлантида » на постанову Київського мі жобласного господарського с уду від 15.06.2006 року, у справі № 22/431, -

ВСТАНОВИЛА:
Згідно п.2 ч.2 ст.213 Кодексу адм іністративного судочинства
України (в редакції Закону Ук раїни «Про внесення змін до К одексу адміністративного су дочинства України» від 16.03.06 № 355 0-IV, що набрав чинності з 14.05.2006 р оку), у касаційній скарзі зазн ачаються ім'я (найменування), п оштова адреса особи, яка пода є касаційну скаргу, та осіб, як і беруть участь у справі, а так ож їх номери засобу зв'язку, ад реса електронної пошти, якщо такі є.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.213 Кодек су адміністративного судочи нства України, у касаційній с карзі зазначаються вимоги ос оби, що подає касаційну скарг у, до суду касаційної інстанц ії.
Частиною 5 ст.213 Кодексу адмін істративного судочинства Ук раїни (в редакції Закону Укра їни «Про внесення змін до Код ексу адміністративного судо чинства України» від 16.03.06 № 3550-IV , що набрав чинності з 14.05.2006 року ) передбачено, що до касаційно ї скарги подаються копії оск аржуваних рішень судів першо ї та апеляційної інстанції.

До касаційної скарги Власн ого комерційно-виробничого п ідприємства «Атлантида» не д одані копії судових рішень, щ о оскаржуються; не зазначено ім'я (найменування), поштова а дреса осіб, які беруть участь у справі, а також їх номери за собу зв'язку, адреса електрон ної пошти, якщо такі є; не зазн ачено вимоги особи, що подає к асаційну скаргу, до суду каса ційної інстанції.
За таких обставин касаційн у скаргу слід залишити без ру ху, та надати заявнику строк д ля усунення недоліків касаці йної скарги, а саме подання ко пій оскаржуваних судових ріш ень; зазначити ім'я (найменува ння), поштова адреса осіб, які беруть участь у справі, а тако ж їх номери засобу зв'язку, адр еса електронної пошти, якщо т акі є; зазначити вимоги особи , що подає касаційну скаргу, до суду касаційної інстанції.

Керуючись ст.ст.108, 214 Кодексу а дміністративного судочинст ва України, суддя, -
УХВАЛИЛА:

Касаційну скаргу Власного комерційно-виробничого підп риємства «Атлантида» на пост анову Київського міжобласно го господарського суду від 15.0 6.2006 року залишити без руху.
Надати заявнику строк до 03 к вітня 2007 року для усунення нед оліків касаційної скарги.

Суддя

М.Є.Бим
Справа № К-29624/06
Суддя: Бим М.Є.
Дата ухвалення: 2007-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 12.04.2007. Забезпечено надання загального доступу: 06.08.2008.
Номер судового провадження: не визначено
ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

08 лютого 2007 року м.Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Бим М.Є., перевіривши касаційну скаргу Тетіївської районної державної адміністрації Київської області на постанову господарського суду м.Києва від 19 травня 2006 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 16 серпня 2006 року, у справі за позовом Київської обласної спілки споживчих товариств в інтересах Тетіївського районного споживчого товариства до Тетіївської РДА, про зобов’язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИЛА:

Касаційна скарга Тетіївської РДА за формою і змістом відповідає вимогам ст.213 КАС України, підсудна Вищому адміністративному суду України.

Передбачені законом підстави для відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст.ст.210, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Тетіївської районної державної адміністрації Київської області на постанову господарського суду м.Києва від 19 травня 2006 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 16 серпня 2006 року, та витребувати з господарського суду м.Києва зазначену справу.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя М.Є.Бим

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...
Справа № К-29486/06
Суддя: Бим М.Є.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВFИFЩFИFЙF АFДFМFІFНFІFСFТFРFАFТFИFВFНFИFЙF СFУFДF УFКFРFАFЇFНFИF
«26» лFюFтFоFгFоF 2007 рFоFкFуF мF. КFиFїFвF
СFуFдFдFяF ВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF БFиFмF МF.ЄF., пFеFрFеFвFіFрFиFвFшFиF кFаFсFаFцFіFйFнFуF сFкFаFрFгFуF ВFіFдFкFрFиFтFоFгFоF аFкFцFіFоFнFеFрFнFоFгFоF тFоFвFаFрFиFсFтFвFаF «КFуFлFиFкFіFвFсFьFкFиFйF рFаFйFаFгFрFоFхFіFмF» нFаF пFоFсFтFаFнFоFвFуF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF ЧFеFрFнFіFгFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вFіFдF 29.05.2006 рFоFкFуF тFаF уFхFвFаFлFуF КFиFїFвFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF вFіFдF 01.08.2006 рFоFкFуF, уF сFпFрFаFвFіF №F 16/102 зFаF пFоFзFоFвFоFмF УFпFрFаFвFлFіFнFнFяF ПFеFнFсFіFйFнFоFгFоF фFоFнFдFуF УFкFрFаFїFнFиF вF КFуFлFиFкFіFвFсFьFкFоFмFуF рFаFйFоFнFіF дFоF ВFАFТF «КFуFлFиFкFіFвFсFьFкFиFйF рFаFйFаFгFрFоFхFіFмF» пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF кFоFшFтFіFвF, -
ВFСFТFАFНFОFВFИFЛFАF:
КFаFсFаFцFіFйFнFаF сFкFаFрFгFаF ВFАFТF «КFуFлFиFкFіFвFсFьFкFиFйF рFаFйFаFгFрFоFхFіFмF» зFаF фFоFрFмFоFюF іF зFмFіFсFтFоFмF вFіFдFпFоFвFіFдFаFєF вFиFмFоFгFаFмF сFтF.213 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF, пFіFдFсFуFдFнFаF ВFиFщFоFмFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFмFуF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF.
ПFеFрFеFдFбFаFчFеFнFіF зFаFкFоFнFоFмF пFіFдFсFтFаFвFиF дFлFяF вFіFдFмFоFвFиF уF вFіFдFкFрFиFтFтFіF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF вFіFдFсFуFтFнFіF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF.сFтF. 210, 214 КFоFдFеFкFсFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFоFчFиFнFсFтFвFаF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдFдFяF, -
ВFіFдFкFрFиFтFиF кFаFсFаFцFіFйFнFеF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF зFаF кFаFсFаFцFіFйFнFоFюF сFкFаFрFгFоFюF ВFіFдFкFрFиFтFоFгFоF аFкFцFіFоFнFеFрFнFоFгFоF тFоFвFаFрFиFсFтFвFаF «КFуFлFиFкFіFвFсFьFкFиFйF рFаFйFаFгFрFоFхFіFмF» нFаF пFоFсFтFаFнFоFвFуF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF ЧFеFрFнFіFгFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вFіFдF 29.05.2006 рFоFкFуF тFаF уFхFвFаFлFуF КFиFїFвFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF вFіFдF 01.08.2006 рFоFкFуF, тFаF вFиFтFрFеFбFуFвFаFтFиF зF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF ЧFеFрFнFіFгFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіFзFаFзFнFаFчFеFнFуF сFпFрFаFвFуF.
УFхFвFаFлFаF оFсFтFаFтFоFчFнFаF, оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
СFуFдFдFяF МF.ЄF.БFиFмF
Справа № К-29463/06
Суддя: Харченко В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 лютого 2007 року м. Киї в

Суддя Вищого адміністрати вного суду України Харченко
В.В., перевіривши касаційну ск аргу Державного територіаль но-галузевого підприємства «
Львівська залізниця» на пос танову Львівського апеляцій ного господарського суду від 26 липня 2006 року, -

встановив:

Відповідно до ст. 213 КАС Украї ни у касаційній скарзі імя , поштова адреса осіб, які беру ть участь у справі .
З касаційної скарги не вбач ається перелік осіб, які беру ть участь у справі та не зазна чено їх адресу.
Відповідно до ч. 5 ст. 213 КАС Укр аїни до касаційної скарги до даються документ про сплату судового збору, а також копії рішень, що оскаржуються.
На підставі наведеного, ска ржнику у термін до 22 березня 2007 року необхідно усунути зазн ачені недоліки, вказавши осі б, які беруть участь у справі т а їх поштові адреси, додати до касаційної скарги документ про сплату судового збору, а т акож копії рішень, що оскаржу ються.
Керуючись ст.ст. 108, 213, 214 Кодекс у адміністративного судочин ства України, ухвалив:

Касаційну скаргу Держа вного територіально-галузев ого підприємства «Львівська залізниця» на постанову Льв івського апеляційного госпо дарського суду від 26 липня 2006 р оку залишити без руху та нада ти строк для усунення недолі ку до 22 березня 2007 року.
Ухвала оскарженню не підля гає.

Суддя Вищого адміністрати вного суду України
В.В. Харченко
З оригіналом згідно.
Справа № К-29426/06
Суддя: Фадєєва Н.М.
Дата ухвалення: 2007-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 12.04.2007. Забезпечено надання загального доступу: 06.08.2008.
Номер судового провадження: не визначено
ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

01 лютого 2007 року м.Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

суддів: Фадєєвої Н.М., Бим М.Є., Гордійчук М.П., Леонтович К.Г., Чалого С.Я.

розглянувши матеріали касаційної скарги управління Пенсійного фонду України в Гуляйпільському районі Запорізької області на рішення господарського суду Запорізької області від 16 березня 2006 року, у справі за позовом прокурора Гуляйпільського району Запорізької області в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Гуляйпільському районі Запорізької області до товариства з обмеженою відповідальністю «Україна», про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 21 грудня 2006 року відкрито касаційне провадження за зазначеною вище касаційною скаргою на судове рішення.

На виконання вимог закону особам, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття касаційного провадження, інформація про їхні права та обов’язки. По справі проведено всі підготовчі дії, передбачені КАСУ.

При вивченні матеріалів справи в порядку ст. 215 КАС України встановлено можливість її розгляду в порядку попереднього провадження відповідно до ст.220-1 КАС України.

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів Вищого адміністративного суду України вважає можливим закінчити підготовку та призначити справу до попереднього розгляду.

Керуючись ст. ст. 215, 220-1 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Призначити попередній розгляд касаційної скарги управління Пенсійного фонду України в Гуляйпільському районі Запорізької області на рішення господарського суду Запорізької області від 16 березня 2006 року - на 06 лютого 2007 року.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Судді:

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...
Справа № К-29367/06
Суддя: Бим М.Є.
Дата ухвалення: 2007-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ
У Х В А Л А 14 лютого 2007 року м.К
Суддя Вищого адміністрати вного суду України Бим М.Є., пе ревіривши касаційну скаргу р егіонального відділення Фон ду державного майна України по Київській області на пост анову господарського суду Ки ївської області від 31 травня 2 006 року та ухвалу Київського м іжобласного апеляційного го сподарського суду від 27 липня 2006 року у справі №195/12-06 за позово м акціонерного товариства за критого типу взуттєвої вироб ничо-торгівельної фірми «Бів зут» до регіонального відділ ення Фонду державного майна
України по Київській області , третьої особи на стороні від повідача, яка не заявляє само стійних вимог на предмет спо ру Білоцерківської місько ї ради, за участю прокуратури
Київської області, про визна ння наказу нечинним,
Регіональним відділенням
Фонду державного майна Укра їни по Київській області под ано до Вищого адміністративн ого суду України касаційну с каргу на вищезазначені судо
Касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимога м ст.213 КАС України, подана з дот риманням строків касаційног о оскарження, підсудна Вищом у адміністративному суду Укр
Передбачені законом підст ави для відмови у відкритті к асаційного провадження відс
Керуючись ст.ст. 210, 214 Кодексу адміністративного судочинс тва України, суддя
Відкрити касаційне провад ження за касаційною скаргою регіонального відділення Фо нду державного майна України по Київській області на пост анову господарського суду Ки ївської області від 31 травня 2 006 року та ухвалу Київського м іжобласного апеляційного го сподарського суду від 27 липня
Ухвала оскарженню не підля гає.

Суддя

М.Є.Бим
Справа № к-28860/06
Суддя: Гордійчук М.П.
Дата ухвалення: 2007-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А 30 березня 2007 року
Справа № к-28860/06

Суддя Вищого адміністрати вного суду України Гордійчук
М.П. перевіривши касац ійну скаргу Мелітопольської громадської організації «Ас оціація споживачів комуналь них послуг «Теплий Дім» на по станову господарського суду
Запорізької області від 03 січ ня 2006 року та ухвалу Запорізьк ого апеляційного господарсь кого суду від 04 квітня 2006 року у справі за позовом Мелітопол ьської громадської організа ції «Асоціація споживачів ко мунальних послуг «Теплий Дім » до виконавчого комітету Ме літопольської міської ради п ро змушення до прийняття ріш ення,

В С Т А Н О В И Л А :

До Вищого адміністративн ого суду України надійшла за значена касаційна скарга.

Як вбачається із касаційно ї скарги, Мелітопольська гро мадська організація «Асоціа ція споживачів комунальних п ослуг «Теплий Дім»не погоджу ється із судовими рішеннями судів по справі, вважає, що вон и постановлені з порушенням норм матеріального та процес уального права.
Касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимога м ст. 213 КАС України, подана з до триманням строків касаційно го оскарження,підсудна Вищом у адміністративному суду Укр аїни.
Передбачені законом підст ави для відмови у відкритті к асаційного провадження відс утні.
Керуючись ст.ст. 108, 210, 214 Кодекс у адміністративного судочин ства України, суддя,-

У Х В А Л И Л А:

Відкрити касаційне провад ження за касаційною Мелітопо льської громадської організ ації «Асоціація споживачів к омунальних послуг «Теплий Ді м» на постанову господарсько го суду Запорізької області від 03 січня 2006 року та ухвалу За порізького апеляційного гос подарського суду від 04 квітня 2006 року у справі за позовом Мел ітопольської громадської ор ганізації «Асоціація спожив ачів комунальних послуг «Теп лий Дім» до виконавчого комі тету Мелітопольської місько ї ради про змушення до прийня ття рішення.

Ухвала оскарженню не пі длягає.

Суддя

Вищого адміністративног о
Гордійчук М.П . суду України
/підпис/

З оригіналом згідно.
Суддя:
Справа № К-28805/06
Суддя: Голубєва Г.К.
Дата ухвалення: 2007-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ
СУД УКРАЇНИ
_____________________________________________________________
УХВАЛА

02

березня 2007 року

№К-28805/06

Суддя Вищого адміністра тивного суду України Голубєв а Г.К. :

розглянувши

касаційну скаргу
Державної податкової інс пекції у Сокальському районі
Львівської області

на постанову та постанову
Львівського апеляційног о господарського суду від 18.07.20 06 року
Господарського суду Львів ської області від 31.03.2006 року

у справі
№ 5/2569-12/393

за позовом
Червоноградської обєд наної державної податкової і нспекції

до

третя особа
Відкритого акціонерного товариства «Сокальський еле ватор»

Відділення державного каз начейства у Сокальському рай оні Львівської області

про стягнення заборгованост і

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Вищого адміні стративного суду України від 12.02.2007 року касаційну скаргу Дер жавної податкової інспекції у Сокальському районі Львів ської області залишено без р уху та надано скаржнику терм ін до 06.03.2007 року для усунення не доліків касаційної скарги.

26.02.2007 року (відповідно до шт ампа вхідної кореспонденції ) Державна податкова інспекц ія у Сокальському районі Льв івської області усунула недо ліки, вказані в ухвалі від 12.02.2007 р.
Касаційна скарга відпов ідає вимогам ст. 213 КАС України .
До суду касаційної інстан ції від скаржника надійшло к лопотання про зупинення вико нання постанови Господарськ ого суду Львівської області від 31.03.2006 року по справі №5/2569-12/393, як е визнано суддею-доповідачем необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 210-215 Кодекс у адміністративного судочин ства України,

УХВАЛИВ: 1. Відкрити касац ійне провадження за касаційн ою скаргою Державної податко вої інспекції у Сокальському районі Львівської області.

2. Клопотання Державної податкової інспекції у Сока льському районі Львівської о бласті про зупинення виконан ня постанови Господарського суду Львівської області від 31.03.2006 року залишити без задовол ення. 3. В порядку підготовк и справи до касаційного розг ляду: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного п ровадження особам, які берут ь участь у справі; 2) надіслати копії касаційної скарги сто ронам по справі та встановит и десятиденний строк для под ачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання д аної ухвали; 3) розяснити осо бам, які беруть участь у справ і, що на стадії касаційного пр овадження вони наділені проц есуальними правами та обов язками, передбаченими статте ю 49 (з врахуванням меж перегля ду справи судом касаційної і нстанції, встановлених ст. 220 К
АС України), статтями 219, 236 КАС Ук раїни; 4) витребувати з Го сподарського суду Львівсько ї області справу №5/2569-12/393 за позо вом Червоноградської обєд наної державної податкової і нспекції до Відкритого акціо нерного товариства «Сокальс ький елеватор», третя особа: В ідділення державного казнач ейства у Сокальському районі
Львівської області про стяг нення заборгованості.

Суддя
Вищого адміністративного суду (підпис)

України

Голубєва Г.К.

З оригіналом згідно

Суддя

Голубєва Г.К .
Справа № К-28661/06
Суддя: Голубєва Г.К.
Дата ухвалення: 2007-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ С
УХВАЛА

09 лютого 2007 року

№К-28661/06

Вищий адміністративни й суд України у складі колегі ї суддів: головуючого судді-доповід ача Голубєвої Г.К. суддів: Брайко А.І., Кар ася О.В., Рибченко А.О., Федорова
М.О.

розглянувши заяву Това риства з обмеженою відповіда льністю «Інтертехнологія»

про поновлення строку на подання касаційної скарги

на постанову Київсько го апеляційного господарськ ого суду від 05.07.2006 року

у справі №11/30-А

за позовомТовариства з обмеженою відповідальніст ю «Інтертехнологія»

до Державної податково ї інспекції у Печерському ра йоні м. Києва

про визнання недійсним податкового повідомлення-рі шення

та керуючись ч. 2 ст. 102, ст. 212
КАС України, Вищий адміністр ативний суд України, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити заяву до ро згляду в судовому засіданні на 27 лютого 2007 року о 14 год. 15 хв . в приміщенні Вищого адмін істративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московсь ка, 8. 2. Про час і місце розгляду за яви повідомити осіб, які беру ть участь у справі та розяс нити їм, що неприбуття у судов е засідання їх уповноважених представників не перешкоджа є розгляду вказаної заяви.

Головуючий

підпис
Голубєва Г.К.

Судді

підпис
Брайко А.І.

підпис
Карась О.В.

підпис
Рибченко А.О.

підпис
Федоров М.О.

З оригіналом згідно
Суддя

Голубєва Г.К.
Справа № К-28515/06
Суддя: Бим М.Є.
Дата ухвалення: 2007-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 12.04.2007. Забезпечено надання загального доступу: 06.08.2008.
Номер судового провадження: не визначено
ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

13 лютого 2007 року м.Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Бим М.Є., перевіривши касаційну скаргу Білоцерківської міської ради на постанову господарського суду Київської області від 31 травня 2006 року та ухвалу Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 27 липня 2006 року у справі №195/12-06 за позовом акціонерного товариства закритого типу взуттєвої виробничо-торгівельної фірми «Бівзут» до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області, третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – Білоцерківської міської ради, за участю прокуратури Київської області, про визнання наказу нечинним,

ВСТАНОВИЛА:

Білоцерківською міською радою подано до Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу на зазначені судові рішення.

Касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.213 КАС України, подана з дотриманням строків касаційного оскарження, підсудна Вищому адміністративному суду України.

Передбачені законом підстави для відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст.ст. 210, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИЛА:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Білоцерківської міської ради на постанову господарського суду Київської області від 31 травня 2006 року та ухвалу Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 27 липня 2006 року, та витребувати з суду першої інстанції вищеназвану справу за №195/12-06 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Є.Бим

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...