overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-294/07
Суддя: Одинак О.О.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-294/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2007
року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Одинак О.О., розглянувши справу, за ст.122 ч.2 КупАП щодо
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
жителя АДРЕСА_1 непрацюючого,-

Встановив:

2 січня 2007
року, біля 15 години 40 хвилин в смт.
Кельменці по вул. Жукова ОСОБА_1, керуючи
автомобілем "ВАЗ 2104" н.з. НОМЕР_1 в порушення вимог пункту
12.4 Правил дорожнього руху України, в зоні дії дорожнього знаку 5.45 "Початок населеного пункту" рухався зі
швидкістю 83 км/год, чим перевищив встановлене
обмеження швидкості руху на 23 км/год.

ОСОБА_1 пояснив,
що він 2 січня 2007 року, біля 15 години 40 хвилин в смт.
Кельменці по вул. Жукова керуючи автомобілем "ВАЗ 2104" перевищив
швидкість руху на 23 км/год.

Факт скоєння
правопорушення стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії АБ №753902 від 2 січня 2007 року.

При накладенні
на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується
характер скоєного правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та
інші обставини справи.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення
у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.280, 283, 284 КупАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні

адміністративного
правопорушення
передбаченого ч.2 ст.122
КУпАП та накласти на нього стягнення у виді
штрафу в розмірі 9 (дев'яти) гривень. Постанова
є остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа № 3-349/07
Суддя: Харабара І.В.
Дата ухвалення: 2007-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-349/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 лютого 2007 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області
Харабара І.В., розглянувши справу, за ст. 122 ч.2 КупАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, жителя АДРЕСА_1,
непрацюючого,-

Встановив:

18 січня 2007
року, біля 06 години 00 хвилин в с. Нелипівці Кельменецького
району ОСОБА_1 керував автомобілем "ВАЗ 2102" н.з. НОМЕР_1 в порушення вимог пункту 21.1 Правил
дорожнього руху України, перевозив у салоні автомобіля на одного
пасажира більше ніж передбачено технічною характеристикою даного автомобіля.

ОСОБА_1 пояснив, що він 18 січня 2007 року, біля 06 години 00 хвилин в с.
Нелипівці Кельменецького району керував автомобілем "ВАЗ 2102" перевозив
у салоні автомобіля на одного пасажира більше ніж передбачено технічною
характеристикою даного автомобіля.

Факт скоєння
правопорушення стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії ЧВ №162494 від 18 січня 2007 року.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер скоєного правопорушення, особа порушника, ступінь
його вини та інші обставини справи.

Враховуючи
вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.280, 283, 284 КупАП суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 122 КупАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 5 (п'яти) гривень.

Постанова є остаточною та оскарженню
не підлягає.
Справа № 3-371/07
Суддя: Телешман О.В.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-371
ПОСТАНОВА Іменем України

31 січня 2007 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області
Телешман О.В. розглянувши справу, яка надійшла з Кельменецької митниці про притягнення до відповідальності за ст. 340 МК України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, жителя АДРЕСА_1, працює садівником,-

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 19 січня 2007 року близько 23 години 15 хвилин на автомобільному пункті пропуску
'Мамалига' Кельменецької митниці під час митного
контролю та митного оформлення автомобіля 'Неоплан' р. н. НОМЕР_1, який слідував з Молдови до Німеччини
не задекларував ні усно ні письмово, не пред'явив до митного
контролю, тобто не заявив за встановленою формою точних відомостей про товари, а саме: 200 (двісті) євро, що згідно офіційного курсу гривні до іноземних валют, встановленого НБУ станом на
19.01.2007р. складало 1305 (одна тисяча п'ять) гривень 12 копійок.

Відповідно до
п.2.2 'Порядку декларування валютних цінностей, цінностей, предметів, що переміщуються через митний кордон України громадянами, і оформлення митної декларації,
затвердженого наказом Державної
митної служби України від 22 листопада 2001 року № 763, зареєстрованого в Міністерстві
юстиції України 7 грудня 2001 року за № 1020/6211 декларація оформлюється в
обов'язковому порядку на бажання власника або на вимогу посадової
особи митного органу. Відомості про валюту повинні включатись в митну декларацію, оскільки це передбачено Постановою Кабінету
Міністрів України від 15
липня 1997 р. № 748 'Про перелік відомостей, що оголошуються громадянами за
встановленою формою у разі переміщення ними через митний кордон України товарів
та інших предметів.

Валюта належала громадянину ОСОБА_1
та знаходилась у портмоне.

Громадянин ОСОБА_1 своєчасно був сповіщений про час та місце розгляду
справи, про що свідчить відповідна відмітка в протоколі про порушення митних правил, проте:на
розгляд справи не з'явився. Клопотань про відкладення розгляду справи не
надходило.

Факт скоєння
правопорушення стверджується протоколом про порушення
митних правил № 0016/40501/07 від 19.01.2007 року, змістом митної декларації на ім'я ОСОБА_1
від 19.01.2007 року.

Вважаю, що з урахуванням характеру скоєного правопорушення, особи порушника, ступеня його вини та всіх інших обставин
справи, на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді
конфіскації товару - валюти, яка була безпосереднім
предметом правопорушення.

Керуючись ст. 41 Конституції України, ст. ст, 386, 388, 391,
392 МК України,-

ПОСТАНОВИВ:

2

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.340 МК України та
накласти на нього стягнення у виді
конфіскації 200 (двісті) евро, що згідно офіційного курсу гривні до іноземних валют, встановленого НБУ станом на 19.01.2007р. складало
1305 (одна
тисяча п'ять) гривень 12
копійок.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-5062007рік
Суддя: Телешман О.В.
Дата ухвалення: 2007-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-506 2007 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 лютого 2007 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області
Телешман О.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина Росії, жителя
АДРЕСА_1, непрацюючого, за ч.1 ст. 203 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Громадяни
ОСОБА_1 з 22.12.2006 року по 06.02.2007 року проживав на території України в с.
Лівинці Кельменецького району Чернівецької області з документами, які дають
право на проживання в Україні та термін дії яких закінчився, чим порушив
порядок перебування іноземців в Україні, встановлений ст.3 Закону України «Про
правовий статус іноземців та осіб без громадянства» та п.п.8,19,27 "Правил
в'їзду іноземців та осіб без громадянства в Україну, їх виїзду з України і
транзитного проїзду через її територію", затвердженого Постановою Кабінету
Міністрів України від 29.12.1995 р № 1047. 06.02.2007 року громадянин ОСОБА_1
звернувся в Кельменецький РВ УМВС України в Чернівецькій області для постановки
на облік.

ОСОБА_1 вину у
вчиненому визнав та пояснив, що проживав в Україні в с. Лівинці Кельменецького
району Чернівецької області з міграційною карткою, термін дії якої закінчився,
про що зараз жалкує. Він звертався в паспортний стіл до нового року, щоб стати
на облік і продовжити термін дії документів, але йому сказали, щоб він прийшов
після новорічних свят і йому зателефонують. Він чекав дзвінка. Але ніхто не
телефонував, тому він самостійно 06.02.2007
року звернувся у паспортний стіл.

Враховуючи зазначені вище обставини справи, а саме: незначний термін, на який
прострочено документи, а також те, що громадянин ОСОБА_1 добровільно звернувся
в Кельменецький РВ УМВС України в Чернівецькій області для постановки на облік,
вважаю, що в діях ОСОБА_1 є малозначність вчиненого адміністративного
правопорушення, а тому його слід звільнити від адміністративної
відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22,
280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну
справу про притягнення ОСОБА_1до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 203 КУпАП закрити,
оголосивши порушнику усне зауваження.

Постанова є остаточною і оскарженню
не підлягає.
Справа № 3-419/07
Суддя: Одинак О.О.
Дата ухвалення: 2007-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-419/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 лютого 2007
року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Одинак О.О., розглянувши матеріали, що надійшли від Кельменецького РВ УМВС
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого,-

за ст.191 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

1 лютого 2007 року біля 19 години 00 хвилин під час
перевірки було встановлено, що ОСОБА_1 в
порушення п.12.12 "Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання
вогнепальної, пневматичної та
холодної зброї, а також боєприпасів до зброї та вибухових
матеріалів" від 21 серпня 1998 року, зберігав
свою гладкоствольну зброю "НОМЕР_1 поза сейфом, а саме в своєму житловому будинку в кімнаті біля ліжка, в зв'язку з цим до зброї
мали доступ сторонні особи.

ОСОБА_1,
пояснив, що вищевказану зброю зберігав поза сейфом, в жилій кімнаті свого будинку біля ліжка, так як він не встиг поставити
рушницю до сейфу.

Вина ОСОБА_1 в
скоєному стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії НОМЕР_2

При накладенні
на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується
характер скоєного правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та
інші обставини справи.

Зокрема враховується, що ОСОБА_1 позитивно характеризується по місцю проживання, вперше притягується до адміністративної
відповідальності

Враховуючи вищенаведене вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення у виді штрафу без конфіскації гладкоствольної
зброї.

Керуючись ст.ст. 280, 283,284 КупАП суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.1 ст.191
КупАП та накласти на нього стягнення у виді
штрафу в розмірі 55 (п'ятдесяти п'яти) гривень.

Постанова є остаточною та оскарженню
не підлягає.
Справа № 3-408/07
Суддя: Телешман О.В.
Дата ухвалення: 2007-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-408
ПОСТАНОВА Іменем України

06 лютого 2007 року суддя
Кельменецького районного
суду Чернівецької області Телешман О.В. розглянувши справу, яка надійшла з
Кельменецької митниці про притягнення до відповідальності за ст. 340 МК України
громадянина Молдови ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, жителя АДРЕСА_1, не працюючого, -

ВСТАНОВИВ:

28 січня 2007 року близько 21 години 55 хвилин на
автомобільному пункті пропуску Тосошани-Бричани"
митного поста «Росошани» Кельменецької митниці під час
митного контролю та митного оформлення автобуса 'Мерседес 0303' р.н.з. НОМЕР_1, сполученням
«Кишинів-Москва», громадянин ОСОБА_1 який слідував з Молдови в Росію не
задекларував, тобто не заявив за встановленою формою точних відомостей про
товари, а саме: 500 (п'ятсот)
пачок цигарок „Ністру" на загальну
суму 500 (п'ятсот)
гривень.

Цигарки
знаходилися у сумці на задньому сидінні автобуса. Громадянин ОСОБА_1 цигарки
усно не задекларував та не пред'явив до митного контролю.

Громадянин ОСОБА_1
своєчасно був повідомлений про час та місце розгляду справи, проте на розгляд
справи не з'явився. Клопотань про відкладення розгляду справи не
надходило.

Факт скоєння
правопорушення стверджується протоколом про порушення митних правил № НОМЕР_2 від 28 січня 2007 року, змістом
митної декларації на ім'я ОСОБА_1 від 28
січня 2007 року.

Вважаю, що з
урахуванням характеру скоєного правопорушення, особи порушника, ступеня його
вини та всіх інших обставин справи, на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді конфіскації
товару - тютюнових
виробів, які були безпосереднім предметом правопорушення.

Керуючись ст. 41
Конституції України, ст. ст. 386,
388, 391,392 МК

України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.340 МК України та накласти
на нього стягнення у виді конфіскації 500
(п'ятсот) пачок цигарок „Ністру" на загальну суму 500 (п'ятсот)
гривень.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-400/07
Суддя: Телешман О.В.
Дата ухвалення: 2007-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-400
ПОСТАНОВА Іменем України

08 лютого 2007 року суддя
Кельменецького районного
суду Чернівецької області Телешман О.В. розглянувши справу, яка надійшла з
Кельменецької митниці про притягнення до відповідальності за ст. 340 МК України
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, жителя АДРЕСА_1, не працюючого,-

ВСТАНОВИВ:

Громадянин
ОСОБА_1 26 січня 2007 року близько 04 години 10 хвилин на
автомобільному пункті пропуску 'Мамалига" Кельменецької митниці під час
митного контролю та митного оформлення автомобіля 'Сетра' р. н.НОМЕР_1 сполученням
«Львів-Кишинів», який слідував з Росії до Молдови не задекларував ні усно ні
письмово, не пред'явив до митного контролю, тобто не заявив за встановленою
формою точних відомостей про товари, а саме: 120 (сто двадцять) доларів США , що згідно офіційного курсу гривні до іноземних валют,
встановленого НБУ станом на 26.01.2007р. складало 606 (шістсот шість)
гривень.

Відповідно до
п.2.2 'Порядку декларування валютних цінностей, цінностей, предметів, що переміщуються
через митний кордон України громадянами, і оформлення митної декларації",
затвердженого наказом Державної митної служби України від 22 листопада 2001 року № 763, зареєстрованого
в Міністерстві юстиції України 7
грудня 2001 року за № 1020/6211 декларація
оформлюється в обов'язковому порядку на бажання власника або на вимогу
посадової особи митного органу. Відомості про валюту повинні включатись в митну
декларацію, оскільки це передбачено Постановою Кабінету Міністрів України від 15 липня 1997 р. № 748 'Про перелік
відомостей, що оголошуються громадянами за встановленою формою у разі
переміщення ними через митний кордон України товарів та інших предметів'.

Валюта належала. громадянину
ОСОБА_1 та знаходилась у портмоне.

Громадянин
ОСОБА_1 своєчасно був сповіщений про час та місце розгляду справи, про що
свідчить відповідна відмітка в протоколі про порушення митних правил, проте на
розгляд справи не з'явився. Клопотань про відкладення розгляду справи не
надходило.

Факт скоєння
правопорушення стверджується протоколом про порушення митних правил № 0028/40501/07 від 26.01.2007 року, змістом
митної декларації на ім'я ОСОБА_1 від 26.01.2007
року.

Вважаю, що з
урахуванням характеру скоєного правопорушення, особи порушника, ступеня його
вини та всіх інших обставин справи, на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді
конфіскації товару -валюти,
яка була безпосереднім предметом правопорушення.

Керуючись ст. 41 Конституції
України, ст. ст. 386,
388, 391, 392 МК України,-

2

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст.340 МК України та накласти на нього стягнення
у виді конфіскації 120 (сто двадцяти) доларів США , що згідно офіційного курсу
гривні до іноземних валют, встановленого НБУ станом на 26.01.2007р. складало
606 (шістсот шість) гривень.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-374/07
Суддя: Одинак О.О.
Дата ухвалення: 2007-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-374
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 лютого 2007 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Одинак О.О., розглянувши адміністративну справу,
яка надійшла від Кельменецької митниці про притягнення до адмінвідповідальності
за ст.340 МК України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого,-

Встановив:

ОСОБА_1 22 січня 2007 року біля 01 години 10 хвилин на автомобільному пункті пропуску
"Мамалига" м/п "Мамалига" Кельменецької митниці, під час митного контролю та митного
оформлення автобуса "Сетра", р.н. НОМЕР_1 сполученням
"Кишинів-Львів", не задекларував ні усно ні письмово, не пред'явив до митного контролю, тобто не заявив за
встановленою формою точних відомостей про валюту, а саме: ПО
(сто десять) доларів США, що згідно курсу валют
встановленого НБУ станом на 22.01.2007
року становить 555 (п'ятсот
п'ятдесят п'ять) гривень 50 копійок. Відповідно до п.2.2 "Порядку декларування валютних
цінностей, цінностей, предметів, що переміщуються через митний кордон України громадянами, і оформлення митної
декларації"", затвердженого наказом
Державної митної служби України від 22 листопада 2001 року №763, зареєстрованого
в Міністерстві юстиції України 7
грудня 2001 року за №1020/6211 декларація
оформлюється в обов'язковому порядку на бажання власника, або на вимогу
посадової особи митного органу.

ОСОБА_1
своєчасно був сповіщений про час та місце розгляду справи, про що свідчить відповідна відмітка в протоколі
про порушення митних правил, проте на розгляд справи не з'явився. Клопотань про
відкладення розгляду справи не надходило.

Факт скоєння правопорушення стверджується протоколом про порушення митних
правил №0019/40501/07 від 22 січня 2007 року, змістом митної декларації на ім'я
ОСОБА_1 Від 22 січня 2007 року.

Вважаю, що з урахуванням характеру скоєного правопорушення, особи
порушника, ступеня його вини та інших обставин справи, на ОСОБА_1 слід накласти
стягнення у виді конфіскації валюти, яка була безпосереднім об'єктом правопопорушення.

Керуючись ст.41 Конституції України,
ст.ст. 386, 388, 391, 392 МК України:

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.340
МК України та накласти на нього стягнення у виді
конфіскації ПО (ста десяти) доларів
США, що згідно курсу

2

валют встановленого
НБУ станом на 22.01.2007 року становить 555 (п'ятсот
п'ятдесят п'ять) гривень 50
копійок.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа № 3-351/07
Суддя: Харабара І.В.
Дата ухвалення: 2007-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-351/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 лютого 2007 року суддя Кельменецького районного суду Харабара І.В., розглянувши справу, за ст. 122 ч.1 КупАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого,-

Встановив:

22 січня 2007 року, біля 13 години 20 хвилин в с. Нелипівці Кельменецького району
ОСОБА_1 керуючи автомобілем "ВАЗ 2105" н.з. НОМЕР_1 в порушення вимог
пункту 14.6 "а" Правил дорожнього руху України, здійснив обгін
транспортного засобу на перехресті.

ОСОБА_1 пояснив,
що він 22 січня 2007 року, біля 13 години 20 хвилин в с. Нелипівці
Кельменецького району керуючи автомобілем "ВАЗ 2105" н.з. НОМЕР_1
здійснив обгін транспортного засобу на перехресті.

Факт скоєння
правопорушення стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії ЧВ №162384 від 22 січня 2007 року.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер скоєного правопорушення, особа порушника,
ступінь його вини та інші обставини справи.

Враховуючи
вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.280, 283, 284 КупАП суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.1 ст. 122 КупАП та
накласти на нього стягнення у виді
штрафу в розмірі 10
(десяти) гривень.

Постанова є остаточною та оскарженню
не підлягає.
Справа № 3-318/07
Суддя: Харабара І.В.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-318/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 лютого 2007 року суддя Кельменецького районного суду Харабара І.В., розглянувши справу, за ст. 122 ч.1 КупАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1,
непрацюючого,-

Встановив:

19 грудня 2006
року, біля 14 години 10 хвилин в м.
Чернівці по вул. Полетаева
ОСОБА_1 керуючи автомобілем "ВАЗ 21061"
н.з. НОМЕР_1 в порушення вимог пункту 10.4 Правил дорожнього руху України, перед поворотом праворуч завчасно не зайняв відповідне крайнє положення
на проїзній частині призначеній для руху в цьому напрямку.

ОСОБА_1 пояснив,
що він 19 грудня 2006 року, біля 14 години 10 хвилин в м. Чернівці по вул. Полетаева керуючи автомобілем "ВАЗ 21061" н.з. НОМЕР_1 перед
поворотом праворуч завчасно не зайняв відповідне крайнє положення на проїзній частині призначеній для руху в цьому напрямку.

Факт скоєння
правопорушення стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії АВ №125163 від 19 грудня 2006 року.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер скоєного правопорушення, особа порушника,
ступінь його вини та інші обставини справи.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення
у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.280, 283, 284 КупАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ: ОСОБА_1визнати винним
у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122 КупАП та накласти на нього
стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) гривень.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа № 3-311/07
Суддя: Харабара І.В.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-311/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 лютого 2007 року суддя Кельменецького районного суду Харабара І.В.,
розглянувши справу, за ст. 122 ч.1 КупАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1 непрацюючого, -

Встановив:

16 грудня 2006
року, біля 08 години 45 хвилин в м.
Чернівці по вул. Чкалова ОСОБА_1 керуючи автомобілем
"ВАЗ 21063" н.з. НОМЕР_1 в порушення
вимог пункту 14.6 "в"
Правил дорожнього руху України, здійснив обгін
транспортного засобу ближче ніж за 50 м перед пішохідним переходом.

ОСОБА_1 пояснив,
що він 16 грудня 2006 року, біля 08 години 45 хвилин в м. Чернівці по вул. Чкалова керуючи автомобілем "ВАЗ 21063" н.з. НОМЕР_1 здійснив обгін транспортного засобу ближче ніж за
50 м перед
пішохідним переходом.

Факт скоєння
правопорушення стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії АВ №124475 від 16 грудня 2006 року.

При накладенні
на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується
характер скоєного правопорушення, особа порушника, ступінь його вини та
інші обставини справи.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення
у виді попередження.

Керуючись ст.ст.280, 283, 284 КупАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122 КупАП та
накласти на нього стягнення у виді
попередження.

Постанова є остаточною та оскарженню
не підлягає.
Справа № 3-302/07
Суддя: Харабара І.В.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-302/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 лютого 2007 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області
Харабара І.В., розглянувши справу, за ст.130 ч.1 КупАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, жителя АДРЕСА_1 непрацюючого,-

Встановив:

14 грудня 2006 року, біля 09 години 40 хвилин в м. Чернівці по вул.
Сторожинецькій Ганжа В.В. керував автомобілем "Фольксваген Пассат" н.з.
НОМЕР_1 в порушення вимог пункту 2.9 "а" Правил дорожнього руху України, в стані
алкогольного сп'яніння.

Факт скоєння
правопорушення стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії АВ №НОМЕР_2 від 14 грудня 2006 року.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер
скоєного правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, та інші обставини
справи.

Враховуючи
вищенаведене, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.280, 283, 284 КупАП суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КупАП та накласти на нього
стягнення у виді штрафу в розмірі 260 (двісті шістдесяти) гривень.

Постанова є остаточною та оскарженню
не підлягає.