overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-180/2007р.
Суддя: Синьогуб М.С.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3- 180/2007 p.
ПОСТАНОВА

12 лютого
2007 року Суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області
Синьогуб М.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Великоолександрівського
ДАІДПС УМВС України в Херсонській області

Про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина України,

мешканця АДРЕСА_1 непрацюючого,

за ч.1 ст. 122, Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 30.12.2006 року о 16 год.
50 хв. в м. Нікополь Дніпропетровської області
керував автомобілем Опель Астра д/н НОМЕР_1, на
ділянці дороги, яка позначена дорожнім знаком „Початок населеного пункту", рухався
зі швидкістю 94 км/год, чим порушив пункт 12.4 ПДР.

Вина порушника підтверджується
матеріалами справи.

Керуючись ч. 1 ст. 122, ст.ст. 280, 284, 287 Кодексу України про
адміністративні правопорушення ,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 8 грн. 50 коп. (вісім грн. 50 коп.)

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-181/2007р.
Суддя: Синьогуб М.С.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-181/2007 p.
ПОСТАНОВА

12 лютого 2007 року Суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області Синьогуб М.С., розглянувши матеріали, які
надійшли від Нікопольського ДПС ДАІ УМВС України в Дніпропетровській
області.

Про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, громадянина України,

мешканця АДРЕСА_1 ,

працюючого ТОВ „ІНФОРМАЦІЯ_2",

за ч.2 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 28.12.2006 року о 12 год.
в АДРЕСА_2 керував автомобілем
КАМАЗ-53208 д/н НОМЕР_1 з причепом ГКБ 8350 д/нНОМЕР_2, на причепі шини
мають місцеві пошкодження та залишкова
висота малюнка протектора, чим порушив пункт 31.4.5 (а) ПДР.

Вина порушника підтверджується його
поясненнями та матеріалами справи.

Керуючись ч.2 ст. 121 ст.ст. 280,
284, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення
,-

ПОСТАНОВИВ:
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 8 гн. 50
коп. (вісім грн. 50 коп.) Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-182/2007р.
Суддя: Синьогуб М.С.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-182/2007 p.
ПОСТАНОВА

12 лютого 2007 року Суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області Синьогуб
М.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Нікопольського ДАІ ДПС УМВС
України в Дніпропетровській області

Про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина України,
мешканця АДРЕСА_1
непрацюючого,

за ч. 1 ст. 122, Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 28.11.2006 року о 10 год.
30 хв. в АДРЕСА_2 керував автомобілем
ВАЗ-21063 д/н НОМЕР_1, перевищив в населеному пункті максимальну
швидкість руху, рухався зі швидкістю 91 км/год, чим порушив пункт 12.4 ПДР.

Вина порушника підтверджується його
поясненнями та матеріалами справи. Керуючись ч. 1 ст. 122, ст.ст. 280, 284, 287
Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 8 грн. 50 коп. (вісім
грн. 50 коп.) Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-183/2007р.
Суддя: Синьогуб М.С.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-183/2007 p.
ПОСТАНОВА

12 лютого
2007 року Суддя Нововоронцовського районного
суду Херсонської області Синьогуб М.С., розглянувши
матеріали, які надійшли від Нікопольського ДПС ДАІ при УМВС України
в Дніпропетровській області

Про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина України,

мешканця АДРЕСА_1

працюючого ПММ „ІНФОРМАЦІЯ_2",

за ч.1 ст. 121
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 28.12.2006 року о 05 год
45 хв в АДРЕСА_2 керував автомобілем УАЗ-3303 д/н НОМЕР_1, на якому
переобладнано паливну систему шляхом встановлення ГБО, без погодження з ДАІ,
чим порушив пункт 31.1 ПДР.

Вина порушника підтверджується його поясненнями та
матеріалами справи.

Керуючись ч.1 ст. 121, ст.ст.280, 284, 287 Кодексу України про
адміністративні правопорушення ,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі
17(сімнадцять) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-184/2007р.
Суддя: Синьогуб М.С.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-184/2007р.
ПОСТАНОВА

12 лютого 2007 року Суддя Нововоронцовського районного суд Херсонської області Синьогуб М.І., розглянувши матеріали, які
надійшли від Нікопольського ДПС ДАІ УМВ України в Дніпропетровській області.

Про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина
України,

мешканця АДРЕСА_1,

працюючого КМК „ІНФОРМАЦІЯ_2",
слюсара,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 26.12.2006 року в АДРЕСА_2 керував автомобілем Сіат д/н НОМЕР_1, при русі заднім
ходом, здійснив наїзд на стоячий автомобіль
ВАЗ-21124 д/н НОМЕР_2, в наслідок ДТП автомобілі отримали механічні
пошкодження, чим порушив пункт 10.9 ПДР.

Вина порушника підтверджується його
поясненнями та матеріалами справи.

Керуючись ст. 124 ст.ст.280, 284,
287 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17
(сімнадцять) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-185/2007р.
Суддя: Синьогуб М.С.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-185/2007 p.
ПОСТАНОВА

12 лютого 2007 року Суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області Синьогуб
М.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Нікопольського ДАІ ДПС УМВС
України в Дніпропетровській області

Про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина України,

мешканця АДРЕСА_1

працюючого ФГ
„ІНФОРМАЦІЯ_2", приватного підприємця,

за ч.1 ст. 122,
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
25.12.2006 року о 13 год.
55 хв. в АДРЕСА_2 керував
автомобілем Деу Ланос д/н НОМЕР_1, в населеному пункті перевищив швидкість
руху, рухався зі швидкістю 90 км/год., чим порушив пункт 12.4 ПДР.

Вина порушника підтверджується
матеріалами справи.

Керуючись ч. 1
ст. 122, ст.ст. 280, 284, 287 Кодексу України про адміністративні
правопорушення ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1- попередити.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-186/2007р.
Суддя: Синьогуб М.С.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-186/2007 p.
ПОСТАНОВА

12 лютого
2007 року Суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області
Синьогуб М.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Нікопольського ДАІ ДПС
УМВС України в Дніпропетровській області

Про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина
України, мешканця АДРЕСА_1
працюючого приватним підприємцем,

за ч.1 ст. 122, Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 25.12.2006
року о 12 год. 30 хв. в
АДРЕСА_2 керував автомобілем Деу-Ланос
д/н НОМЕР_1,
перевищив в населеному пункті максимальну
швидкість руху, рухався зі швидкістю 84 км/год, чим порушив пункт 12.4
ПДР.

Вина порушника підтверджується його
поясненнями та матеріалами справи.

Керуючись ч. 1 ст. 122, ст.ст. 280, 284, 287
Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 8 грн. 50 коп. (вісім грн. 50 коп.)

Постанова оскарженню не підлягає,.
Справа № 3-211/2007р.
Суддя: Синьогуб М.С.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-211/2007р.
ПОСТАНОВА

12 лютого 2007 року смт. Нововоронцовка

Суддя Нововоронцовського
районного суду Херсонської області Синьогуб М.С., розглянувши матеріали,
які надійшли від Нижньодніпровького державного басейнового управління охорони
водних живих ресурсів.

Про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1,
непрацюючого,

за ч. 4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 20 січня 2007 року о 14 год. 15 хв. у Каховському водосховищі в Гаврилівській
затоці Херсонської області здійснював незаконний вилов риби забороненим
знаряддям лову для аматорського рибальства сіткою. В нього було виявлено та
вилучено сітку ліскову: довжина 40 м, вічко 50x50мм, висота 1,5м При цьому
виявлено свіжу рибу: карась в кількості - 11 (одиннадцять) шт. Лов проводив з
залізного човна кустарного виробу, затриманий на місці порушення після виборки
сітки. Чим порушив ст. 3.15 "Правил любительського рибальства, ст.63
Закону України "Про тваринний світ".

Вина порушника підтверджується його
поясненнями та матеріалами справи.

Керуючись ч. 4 ст. 85 ст. ст. 280, 284, 287 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Вилучену сітку ліскову довжиною 40
м. вічко 50x50 мм. висота 1,5 м, накладна ІНФОРМАЦІЯ_2 передано на зберігання ТОВ „Фрегат",
звернути у власність держави.

Зобов'язати ТОВ "Фрегат" смт. Нововоронцовка
Херсонської області виручені від реалізації риби кошти в сумі 3 (три) грн.
квитанціяІНФОРМАЦІЯ_3, перерахувати в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_2 в доход держави 56 грн. 10 коп.
(п'ятдесят шість грн. 10 коп.) завдану майнову шкоду правопорушенням.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-224/2007р.
Суддя: Бутенко Т.І.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-224/ 2007 p.
ПОСТАНОВА

12 лютого 2007 року Суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області Бутенко
Т.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Нововоронцовського РВ УМВС
України в Херсонській області

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
громадянина України,

мешканця АДРЕСА_1

працюючого в ДСП
«ІНФОРМАЦІЯ_2»

за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в ніч з 31.12.2006 на 01.01.2007 року з подвір'я громадянки ОСОБА_2
в АДРЕСА_2 скоїв
крадіжку одягу та білизни, причинивши матеріальний збиток на 502 грн. Чим
вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КупАП.

Вина порушника
підтверджується його поясненням та матеріалами справи.

Керуючись
ч. 1
ст. 51, ст. ст. 280, 284, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді
штрафу в розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривня.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-226/2007р.
Суддя: Бутенко Т.І.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-226/ 2007 p.
ПОСТАНОВА

12 лютого
2007 року Суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області
Бутенко Т.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Нововоронцовського РВ
УМВС України в Херсонській області

Про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
громадянина України,

мешканця АДРЕСА_1,

не
працюючого,

за ч. 1 ст. 187
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 02.02.2007 року близько 23 год.
00 хв. будучи під адміністративним наглядом, встановленим постановою № 5-42
від 11 жовтня 2006 року Суворовським районним судом був відсутній за місцем
свого проживання в АДРЕСА_1, чим
своїми діями порушив встановлені йому судом обмеження, а саме: заборона з 22 год. 00 хв. до 6 год. 00 хв. виходу з
АДРЕСА_1.

Вина порушника підтверджується його поясненнями та
матеріалами справи.

Керуючись ч. 1 ст. 187, ст.ст. 280,
284, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення
,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 - піддати адміністративному стягненню у виді штрафу
в розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-256/2007р.
Суддя: Бутенко Т.І.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-256/ 2007 p.
ПОСТАНОВА

12 лютого
2007 року Суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області
Бутенко Т.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Нововоронцовського РВ
УМВС України в Херсонській області

Про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина України,

мешканця АДРЕСА_1

працюючого СТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_2»,

за ч. 1 ст. 1732,
ч. 1 ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 11.02.2007 року близько 1 год. 20 хв. за місцем
свого проживання в АДРЕСА_1,
знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, висловлювався нецензурними словами
в адресу своєї дружини, затіяв бійку, чим своїми діями вчинив насильства в
сім'ї.

ОСОБА_1 11.02.2007 року в АДРЕСА_2
знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, висловлювався
нецензурними словами в адресу ОСОБА_2намагався з нею затіяти бійку, чим
своїми діями вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173 КУпАП.

Вина порушника
підтверджується його поясненнями та матеріалами справи.

Керуючись ч. 1 ст. 1732, ч. 1 ст.173, ст. 36, ст. ст. 280. 284, 287 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному арешту строком на З (три) доби.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-257/2007р.
Суддя: Синьогуб М.С.
Дата ухвалення: 2007-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-257/2007 p.
ПОСТАНОВА

13 лютого
2007 року Суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області
Синьогуб М.С, розглянувши матеріали, які надійшли від Нововоронцовсього РВ УМВС
України в Херсонській області

Про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
громадянина України,

мешканця АДРЕСА_1

не працюючого,

за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, який
знаходиться під адміністративним наглядом, що встановлений 06.12.2006 року
Білозерським районним судом Херсонської області, ІНФОРМАЦІЯ_2 не пройшов
реєстрацію в Нововоронцовському РВ УМВС Херсонської області, чим своїми діями
порушив встановлені йому судом обмеження, а саме: реєстрація у ВВС за місцем мешкання
3 рази на місяць.

Вина порушника підтверджується його поясненнями та
матеріалами справи.

Керуючись ч.1 ст. 187, ст.ст. 280, 284, 287 Кодексу
України про адміністративні правопорушення ,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-6622007р.
Суддя: Калашник С.І.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА
Ім"ям України

"19 " лютого 2007
року суддя Чорнобаївського районного
суду Калашник С.І. розглянувши
матеріали, які поступили від ДАІ Чорнобаївського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
жителя АДРЕСА_1, /не/ працює

за ст. - 121 ч.2 КУпАП України

10.01.2007 року о 16-40 год. ОСОБА_1 в(на) автодорозі
Золотоноша-Сміла керував(ла)

/автомобілем
Форд, д.н. НОМЕР_1, Керував т.з.встановив додаткові лампочки синього кольору, чим порушив п.п.31.4.3.
ПДР України, свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав.

В судове засідання (не) з'явився , про час і місце розгляду справи належним чином. Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що
ОСОБА_1 винен у вчиненні даного правопорушення, і з
врахуванням обставин, що пом"якшують і обтяжують відповідальність порушника, підлягає
адмінвідповідальності у вигляді адмінштрафу.

Керуючись ст. 121
ч.2 КУпАП суд,--постановив:

Визнати винним ОСОБА_1
у вчиненні адміністративного порушення, передбаченого ст.121 ч.2 КупАП України і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8 грн.50
коп.

Постанова остаточна, оскарженню
в порядку провадження і в справах про адмін правопорушення не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-6542007р.
Суддя: Калашник С.І.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-654 2007р.
ПОСТАНОВА
Ім"ям України

" 19 " лютого 2007
року суддя Чорнобаївського
районного суду Калашник С.І. розглянувши
матеріали, які поступили від ДАІ Чорнобаївського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1
жителя с.Лукашівка, Чорнобаївського району, /не/ працює постовим Чорнобаївськогго РВ УМВС

за ст. - 122 ч.2 КУпАП України

04.01.2007 року
о 17-50 год. ОСОБА_1
в(на) автодорозі в смт Чорнобай керував(ла)

/автомобілем ВАЗ 21063, д.н. НОМЕР_1 , Керував
т.з.здійснив стоянку на посадковому майданчику
маршрутного транспорту,

чим
порушив п. п.15.9. ПДР України, свою
вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав.

В судове засідання (не) з'явився . про час і місце розгляду справи належним чином. Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що
ОСОБА_1 винен у вчиненні даного правопорушення, і з врахуванням обставин, що
пом"якшують і обтяжують відповідальність
порушника, підлягає адмінвідповідальності у вигляді адмінштрафу.

Керуючись ст. 122
ч.2 КУпАП суд,--постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
порушення, передбаченого ст.122 ч.2 КупАП України і
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 3 грн.40 коп.

Постанова остаточна, оскарженню
в порядку провадження і в справах про адмін правопорушення не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-6572007р.
Суддя: Калашник С.І.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-657 2007
ПОСТАНОВА
Ім"ям України

" 19 " лютого 2007
року суддя Чорнобаївського районного
суду Калашник С.І. розглянувши
матеріали, які поступили від ДАІ Чорнобаївського РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1,
/не/ працює

за ст. - 122 ч.1 КУпАП України

29.12.2006 року о 14-50
год. ОСОБА_1 в(на)
автодорозі в м.Черкаси керував автомобілем ВАЗ 2101 д.н. НОМЕР_1 ,
Керував т.з., проїхав на
заборонений сигнал світлофора, чим порушив п. п.8.7.3. ПДР України, свою вину у
вчиненому адміністративному правопорушенні
визнав.

В судове засідання (не)
з'явився ,
про час і місце розгляду справи
належним чином. Суд, дослідивши докази по
справі, вважає, що ОСОБА_1 винен у вчиненні даного правопорушення, і з врахуванням обставин, що
пом"якшують і обтяжують відповідальність порушника, підлягає
адмінвідповідальності у вигляді адмінштрафу.

Керуючись ст. 122
ч.1 КУпАП суд,~ постановив:

Визнати винним ОСОБА_1
у вчиненні адміністративного порушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КупАП України і накласти адміністративне стягнення у вигляді адмінштрафу в
сумі 8грн.50коп.

Постанова остаточна, оскарженню
в порядку провадження і в справах про адмін правопорушення не підлягає , але може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-6592007р.
Суддя: Калашник С.І.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА
Ім"ям України

" 19 " лютого 2007
року суддя Чорнобаївського районного суду Калашник С.І. розглянувши матеріали, які поступили від ДАІ
Чорнобаївського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
жителя АДРЕСА_1, /не/ працює

за ст. - 122 ч.2 КУпАП України

27.12.2006 року о 11-40
год. ОСОБА_1 в(на)
автодорозі в м.Черкаси керував автомобілем ВАЗ 2103 д.н.
НОМЕР_1, Керував
т.з., порушив вимогу знаку "напрямок руху по смугах", чим порушив
п. п.8.4. ПДР України, свою вину у вчиненому адміністративному
правопорушенні визнав.

В судове засідання (не) з'явився_,
про час і місце розгляду справи
належним чином. Суд, дослідивши докази по
справі, вважає, що ОСОБА_1 винен у вчиненні даного правопорушення, і з врахуванням обставин, що
пом"якшують і обтяжують відповідальність порушника, підлягає
адмінвідповідальності у вигляді адмінштрафу.

Керуючись ст. 122
ч.2 КУпАП суд,~ постановив:

Визнати винним ОСОБА_1
у вчиненні адміністративного порушення, передбаченого ст.122 ч.2 КупАП України і накласти адміністративне стягнення у вигляді
адмінштрафу в сумі Згрн.40коп.

Постанова остаточна,
оскарженню в порядку провадження і в
справах про адмін правопорушення не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-1272007року
Суддя: Покатілов О.Б.
Дата ухвалення: 2007-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-127 2007 року
ПОСТАНОВА

07
лютого 2007 року

Суддя Корольовського
районного суду м.Житомира Покатілов О.Б., з участю прокурора Мозгового В.В., розглянувши
матеріали, які надійшли з УБОЗ УМВС України в Житомирській області про
притягнення до адмін. відповідальності

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, гр-ки України,
працюючої ІНФОРМАЦІЯ_2 прож. АДРЕСА_1,
раніше до відповідальності не притягувався, за ст.1 ч.2 п."а"
Закону України "Про боротьбу з корупцією",-

встановив :

ОСОБА_1., працюючи на посаді ІНФОРМАЦІЯ_2 у
м.Житомирській області, будучи особою, уповноваженою на виконання функцій
держави, являючись державним службовцем 13
рангу 7 категорії,
10 січня 2007 року незаконно
одержала в зв'язку з виконання своїх обов'язків не передбачені законом
переваги, що виразились в отриманні нею від залежного по службі від неї
підприємства фіктивної довідки, використання якої сприяло в уникненні від
кримінальної відповідальності її онуку.

Так, 02 січня 2007 року до
Коростишівського РВ УМВС України в Житомирській області надійшло повідомлення
директора МКП „ІНФОРМАЦІЯ_3" м.Коростишева про факт викрадення з території
очисних споруд 6 листів
листової сталі на загальну суму 8842,0
грн. В ході перевірки за вказаним фактом було встановлено, що дану крадіжку
було вчинено групою неповнолітніх, серед яких був ОСОБА_2., 1992 року народження.

10 січня 2007 року до
директора МКП „ІНФОРМАЦІЯ_3" м.Коростишева ОСОБА_4звернулась
ІНФОРМАЦІЯ_2ОСОБА_1., яка є бабусею ОСОБА_2, з проханням надати в
Коростишівський РВ УМВС іншу довідку про заподіяні збитки, сума яких не
перевищувала б 500 грн.
Після розмови з ОСОБА_1. директором МКП „ІНФОРМАЦІЯ_3" м.Коростишева була
видана довідка про нанесені збитки під час крадіжки листової сталі на суму
498,0 грн., після чого дана довідка була подана ОСОБА_1. до Коростишівського
РВ.

ОСОБА_1. до суду не з'явилась, звернулась з завою про
слухання справи без її участі. Під час перевірки даних матеріалів фабулу
протоколу підтвердила повністю (ас 20-21).

Вина ОСОБА_1. повністю
підтверджується :

- поясненнями
ОСОБА_1та ОСОБА_3, які є директором та головним бухгалтером МКП
„ІНФОРМАЦІЯ_3" м.Коростишева, які пояснили, що довідку про вартість
листового металу на суму 498,0
грн. вони видали в зв'язку з

2

тим, що ОСОБА_1. виконую судове рішення про стягнення
заборгованості з їх підприємства на користь Пенсійного
фонду, при цьому вона зробила натяк, що може стягнути всі кошти з рахунку
підприємства (ас 9-13);

· довідкою про вартість ви краденого майна на суму 8892 грн. (ас 14);

·
довідкою про вартість викраденого майна
на суму 498 грн. від 10.01.2007 року
(ас 150).

На підставі ст. 7 Закону
України "Про боротьбу з корупцією" та керуючись ст. 283 КпАП України,-

постановив:

ОСОБА_1визнати винною у скоєнні адмін.
правопорушення, передбаченого ст. 1 ч.2 п."а" Закону України "Про боротьбу з
корупцією" та піддати її адмін. стягненню у вигляді 425 грн. 00 коп. штрафу до прибутку держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя Корольовського

районного суду Покатілов О.Б.

м .Житoмиpa