overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-3369/2007р.
Суддя: ВАЛЕВАЧ М.М.
Дата ухвалення: 2007-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№3-3369/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22
лютого 2007 року м. Чернігів

Новозаводський
районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого судді В АЛЕВ АЧ М.М

при секретарі СКУГОРЕВІЙ Н.О.

за участю прокурора ВАСИЛЕЦЬ Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові справу про
притягнення до адміністративної відповідальності за
ст. 352
МК України ОСОБА_1, 1976 року народження, мешканця АДРЕСА_1,

Встановив:

27.01.2007 року о 23-10 годині в пункті пропуску
„Горностаївка" Чернігівської митниці, під час здійснення митного контролю потягу № 85 сполученням „Київ-Мінськ", у вагоні ІНФОРМАЦІЯ_1, виявлені приховані від митного контролю 5 мобільних телефонів, які знаходились під матрацам та у подушці, які належать ОСОБА_1, який під час проведення усного декларування не заявив про наявність переміщуваних
мобільних телефонів.

Вбачаючи в діях ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого
ст. 352
МК України, Чернігівська митниця
звернулася з поданням до суду для вирішення питання про притягнення зазначеної особи до адміністративної відповідальності за
вказаною статтею.

ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, причини неявки суду не повідомив, про місце та час слухання справи сповіщений. Клопотань про
відкладення розгляду справи не надходило, тому суд вважає можливим
розглядати справу у відсутності ОСОБА_1

Прокурор в судовому засіданні
просив подання задовольнити.

Вислухавши представника Чернігівської митниці, думку прокурора, дослідивши
матеріали справи, а саме: протокол про
порушення митних правил (а.с. 1), рішення та протокол адміністративного затримання (а.с. 4-5), пояснення ОСОБА_1 (а.с. 6), пояснення ОСОБА_2 (а.с. 7), прибуткову накладну (а.с. 8), опис предметів (а.с. 9), суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення,
передбаченого ст. 352 МК України -переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного
контролю.

За таких обставин суд вважає, що ОСОБА_1 слід притягнути до відповідальності
за ст. 352 МК України та застосувати до нього
стягнення у вигляді конфіскації безпосереднього предмету
порушення митних правил.

Керуючись ст. 283, п.І.ч.1 ст. 284 КУпАП, ст. 352 МК України, суд -

Постановив:

и.

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності за

ст. 352 МК України та застосувати до нього стягнення у вигляді конфіскації на
користь держави

безпосередніх предметів порушення
митних правил - мобільних телефонів в асортименті - 5 шт.,

загальною вартістю 4000 грн., які зберігаються на складі Чернігівської митниці.

Постанова не оскаржується. '

М.ВАЛЕВАЧ

ОРИГІНАЛОМ

ЗГІДНО
Справа № 3-751/2007р.
Суддя: Бунда А.О.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 - 751/2007р.,
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПО СПРАВІ ПРО АДМІНІСТРАТИВНЕ ПРАВОПОРУШЕННЯ

ПРО НАКЛАДЕННЯ СТЯГНЕННЯ

19 лютого 2007 року м. Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської
області Бунда А.О. розглянула матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з 4-го МВ ДАІ УМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,
проживаючого в АДРЕСА_1, не працюючого

по ст.
122 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Правопорушник 13.01.2007 року о 06год. 10хв., в смт. Залізці Зборівського району, керуючи транспортним засобом порушив
правила зупинки.

Правопорушник в судове засідання не з"явився, хоча у встановленому порядку був повідомлений про час та
місце розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомив.

Винність правопорушника повністю доводиться
доказами по справі.

Оглянувши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що в діях правопорушника наявні ознаки
правопорушення передбаченого ст. 122
ч.1 КУпАП.

Обираючи вид та міру стягнення суд враховує особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення
та приходить до висновку, що до
правопорушника слід застосувати стягнення у виді адміністративного
штрафу.

Керуючись ст. 284 ч. 1 п. 1 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП та обрати стягнення у виді адміністративного штрафу у
розмірі 8гривень.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-763/2007р.
Суддя: Бунда А.О.
Дата ухвалення: 2007-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 - 7бЗ/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПО СПРАВІ ПРО АДМІНІСТРАТИВНЕ ПРАВОПОРУШЕННЯ

ПРО НАКЛАДЕННЯ СТЯГНЕННЯ

20 лютого 2007 року м. Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Бунда А. О.
розглянула матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з УМВСУ у м.Севастполя області про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., проживаючого в АДРЕСА_1, працюючого ЧП „ІНФОРМАЦІЯ_2" - водій

по ст. 122 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Правопорушник 23.01.2007 року о 15год. 20хв.,в м.
Севастополі по вул.Портова, керуючи
транспортним засобом порушив правила розмітки на дорозі.

Правопорушник в судове засідання не з"явився, хоча у встановленому порядку був повідомлений про час та місце
розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомив.

Винність правопорушника повністю доводиться доказами по справі.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях правопорушника наявні ознаки правопорушення
передбаченого ст. 122
ч.1КУпАП.

Обираючи вид та
міру стягнення суд враховує особу правопорушника,
характер вчиненого правопорушення та приходить до висновку, що до
правопорушника слід застосувати стягнення у виді адміністративного
штрафу.

Керуючись ст. 284 ч. 1 п. 1
КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП та обрати стягнення у виді адміністративного штрафу у розмірі 10 гривень.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-853/2007р.
Суддя: Бунда А.О.
Дата ухвалення: 2007-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3 - 853/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття справи про адміністративне правопорушення

21 лютого 2007 року м. Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Бунда А.О. розглянувши
справу про адміністративне правопорушення,
яка надійшла з ДПІ у Бродівському районі, відносно

ОСОБА_1, 1973 р. н., проживаючої в АДРЕСА_1, працюючої головним бухгалтером
ІНФОРМАЦІЯ_1

по ст. 163-1 ч.1 КУпАП,
-

встановив:

У протоколі від 31.01.07р. встановлено, порушення ведення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме: занижено нарахування сплату єдиного
податку за період 2004р на 94грн., в т ч. в
Ікв.2004р. на 70 грн, в II кв. 2004р. на 24грн., чим порушено
ведення податкового; обліку.

Правопорушник в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.
Про причини неявки суд не повідомив.

В діях правопорушника вбачається наявність ознак адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч.1, КУпАП.

Оглянувши протокол про
адміністративне правопорушення-суд прийшов до висновку, що справу
слід закрити, оскільки з моменту вчинення правопорушення (2004р.),
зафіксованого в протоколі від 31.01.2007р., минуло
більше двох місяців.

Керуючись ст. 38, ст. 284 ч.1 п.3 КУпАП, суд-

постановив :

Провадження по
справі про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 у за вчинення
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП - закрити.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-741/2007р.
Суддя: Бунда А.О.
Дата ухвалення: 2007-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

.Справа № 3 - 741/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПО СПРАВІ ПРО АДМІНІСТРАТИВНЕ ПРАВОПОРУШЕННЯ

ПРО НАКЛАДЕННЯ СТЯГНЕННЯ

21 лютого 2007 року м. Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Бунда А.О.
розглянула матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли 4-го МВ ДАІ УМВСУ у Львівській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., проживаючого в АДРЕСА_1, не працюючого

по ст. 121 ч.3
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Правопорушник 16.01.2007 року о 07год. 10хв., в смт. Залізці Зборівського району Тернопільської області, порушив правила користування
ременями безпеки.

Правопорушник в судове засідання не з"явився, хоча у встановленому порядку був повідомлений про час та місце
розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомив.

Винність правопорушника повністю доводиться доказами по справі.

Оглянувши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що «в діях правопорушника наявні ознаки
правопорушення передбаченого ст. 121
ч.ЗКУпАП.

Обираючи вид та
міру стягнення суд враховує особу правопорушника,
характер вчиненого правопорушення та приходить до висновку, що до правопорушника слід застосувати
стягнення у виді попередження.

Керуючись ст. 284 ч. 1 п. 1
КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.3 КУпАП та обрати
стягнення у виді попередження.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-737/2007р.
Суддя: Бунда А.О.
Дата ухвалення: 2007-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

.Справа № 3 - 737/2007р.
ПОСТАНОВА ;?

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ ПО СПРАВІ ПРО АДМІНІСТРАТИВНЕ ПРАВОПОРУШЕННЯ ПРО НАКЛАДЕННЯ СТЯГНЕННЯ

21 лютого 2007 року м. Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Бунда А.О.
розглянула матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли 4-го МВ ДАІ УМВСУ у Львівській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., проживаючого в АДРЕСА_1, не працюючого

по ст. 121 ч.З
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Правопорушник 16.01.2007 року о 16год. 20хв., в смт. Залізці Зборівського району Тернопільської області, порушив
правила користування ременями безпеки.

Правопорушник в судове засідання не з"явився, хоча у встановленому порядку був повідомлений про час та місце
розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомив.

Винність правопорушника повністю
доводиться доказами по

справі.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях правопорушника наявні ознаки правопорушення
передбаченого ст. 121
ч.3КУпАП.

Обираючи вид та
міру стягнення суд враховує особу правопорушника,
характер вчиненого правопорушення та приходить до висновку, що до
правопорушника слід застосувати стягнення у виді попередження.

Керуючись ст. 284 ч. 1 п. 1
КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним
ОСОБА_1 у вчиненні

адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 121 ч.З КУпАП

та;, обрати стягнення у виді попередження.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-740/2007р
Суддя: Бунда А.О.
Дата ухвалення: 2007-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПО СПРАВІ ПРО АДМІНІСТРАТИВНЕ ПРАВОПОРУШЕННЯ

ПРО
НАКЛАДЕННЯ СТЯГНЕННЯ

21 лютого 2007 року м. Броди

Суддя
Бродівського районного суду Львівської області Бунда А. О. розглянула матеріали
справи про адміністративне правопорушення, які
надійшли 4-го МВ ДАІ УМВСУ у
Львівській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., проживаючого в

АДРЕСА_1, працюючого

будівельним майстром м. Тернопіль

по ст. 121 ч.З
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Правопорушник 16.01.2007 року о 08год. 25хв., в смт. Залізці Зборівського району Тернопільської
області, порушив правила користування ременями безпеки.

Правопорушник в судове засідання не з"явився, хоча у встановленому порядку був повідомлений про час та місце
розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомив.

Винність правопорушника повністю доводиться доказами по справі.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях правопорушника наявні ознаки правопорушення
передбаченого ст. 121
ч.ЗКУпАП.

Обираючи вид та міру стягнення суд враховує особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення
та приходить до висновку, що до правопорушника слід застосувати стягнення у
виді попередження.

Керуючись ст. 284 ч. 1 п. 1
КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.3 КУпАП та обрати
стягнення у виді попередження.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-739/2007р.
Суддя: Бунда А.О.
Дата ухвалення: 2007-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

.Справа № 3 - 739/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ ПО СПРАВІ ПРО АДМІНІСТРАТИВНЕ ПРАВОПОРУШЕННЯ ПРО НАКЛАДЕННЯ СТЯГНЕННЯ

21 лютого 2007 року м. Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Бунда А.О.
розглянула матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли 4-го МВ ДАІ УМВСУ у Львівській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., проживаючого в АДРЕСА_1, не працюючого

по ст. 121 ч.З КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Правопорушник 16.01.2007 року о 16год. 40хв., в смт. Залізці Зборівського району Тернопільської області, порушив
правила користування ременями безпеки.

Правопорушник в судове засідання не з'явився, хоча у встановленому порядку був повідомлений про час та місце розгляду справи.
Про причини неявки суд не повідомив.

Винність правопорушника повністю доводиться доказами по справі.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях правопорушника наявні ознаки правопорушення
передбаченого СФ. 121
ч.ЗКУпАП.

Обираючи вид та міру стягнення суд враховує особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення
та приходить до висновку, що до правопорушника слід застосувати стягнення у
виді попередження.

Керуючись ст. 284 ч. 1 п. 1
КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 121 ч.3 КУпАП та обрати
стягнення у виді попередження.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-735/2007р.
Суддя: Бунда А.О.
Дата ухвалення: 2007-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 - 735/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ ПО
СПРАВІ ПРО АДМІНІСТРАТИВНЕ ПРАВОПОРУШЕННЯ ПРО НАКЛАДЕННЯ СТЯГНЕННЯ

21 лютого 2007 року м. Броди

Суддя
Бродівського районного суду Львівської області Бунда А.О. розглянула матеріали
справи про адміністративне і правопорушення, які надійшли
4-го МВ ДАІ УМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., проживаючого в АДРЕСА_1, не працюючого

по ст. 121 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Правопорушник 16.01.2007 року о 15год. 30хв., в смт. Залізці Зборівського району, керував транспортним засобом з
технічними несправностями.

Правопорушник в судове засідання не з'явився, хоча у встановленому порядку був повідомлений про час та місце розгляду справи.
Про причини неявки суд не повідомив.

Винність правопорушника повністю доводиться доказами по справі.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях правопорушника наявні ознаки правопорушення
передбаченого ст. 121
Ч.2КУПАП.

Обираючи вид та
міру стягнення суд враховує особу правопорушника,
характер вчиненого правопорушення та приходить до висновку, що до
правопорушника слід застосувати стягнення у виді адміністративного
штрафу.

Керуючись ст. 284 ч. 1 п. 1
КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.2 КУпАП та- обрати стягнення у виді адміністративного штрафу у розмірі 10 гривень.

Постанова остатОЧНа і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-736/2007р.
Суддя: Бунда А.О.
Дата ухвалення: 2007-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 - 736/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПО СПРАВІ ПРО АДМІНІСТРАТИВНЕ ПРАВОПОРУШЕННЯ

ПРО НАКЛАДЕННЯ СТЯГНЕННЯ

21 лютого 2007 року м. Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Бунда А. О.
розглянула матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли 4-го МВ ДАІ УМВСУ у Львівській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., проживаючого в АДРЕСА_1, не працюючого ; по ст. 121 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Правопорушник 16.01.2007 року о 09год. 05хв., в смт. Залізці Зборівського району Тернопільської області, керував
транспортним засобом з технічними несправностями.

Правопорушник в судове засідання не з"явився, хоча у встановленому порядку був повідомлений про час та місце
розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомив.

Винність правопорушника повністю доводиться доказами по справі.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях правопорушника наявні ознаки правопорушення
передбаченого ст. 121
ч.2КУпАП.

Обираючи вид та
міру стягнення суд враховує особу правопорушника,
характер вчиненого правопорушення та приходить до ; висновку, що до правопорушника слід застосувати стягнення
у виді адміністративного штрафу.

Керуючись ст. 284 ч. 1 п. 1
КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним
ОСОБА_1 у вчиненні

адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.2 КУпАП

та обрати стягнення у виді
адміністративного штрафу у розмірі 10 гривень.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-728/2007р.
Суддя: Бунда А.О.
Дата ухвалення: 2007-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 - 728/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

ПО СПРАВІ ПРО АДМІНІСТРАТИВНЕ ПРАВОПОРУШЕННЯ

ПРО НАКЛАДЕННЯ СТЯГНЕННЯ

21 лютого 2007 року м. Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Бунда А.О.
розглянула матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли 4-го МВ ДАІ УМВСУ у Львівській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., проживаючого в АДРЕСА_1, не працюючого

по ст. 122 ч.3 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Правопорушник 17.01.2007 року о 14год. 00хв.,в смт Залізці Зборівського району, керуючи транспортним засобом порушив правила користування
ременями безпеки.

Правопорушник в судове засідання не з"явився, хоча у встановленому порядку був повідомлений про час та місце
розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомив.

Винність правопорушника повністю доводиться доказами по справі.

Оглянувши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що в діях правопорушника наявні ознаки
правопорушення передбаченого ст. 122
ч.3КУпАП.

Обираючи вид та
міру стягнення суд враховує особу правопорушника,
характер вчиненого правопорушення та приходить до висновку, що до
правопорушника слід застосувати стягнення у виді попередження.

Керуючись ст. 284 ч. 1 п. 1
КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП та обрати
стягнення у виді попередження.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-727/2007р.
Суддя: Бунда А.О.
Дата ухвалення: 2007-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

.Справа
№ 3
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПО СПРАВІ ПРО АДМІНІСТРАТИВНЕ ПРАВОПОРУШЕННЯ

ПРО НАКЛАДЕННЯ СТЯГНЕННЯ

21 лютого 2007 року м. Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Бунда Ар.
розглянула матеріали справи про адміністративне. правопорушення, які надійшли 4-го МВ ДАІ УМВСУ у Львівський області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., проживаючого в АДРЕСА_1, не працюючого

по ст. 122 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Правопорушник 17.01.2007 року о 13год. 30хв., на 81 км, в смт Залізці Зборівського району ,керуючи
транспортним засобом перевищив встановлені обмеження швидкості
руху більш як на 20 кілометрів на годину.

Правопорушник в судове засідання не з"явився, хоча у встановленому порядку був повідомлений про час та місце
розгляду Справи.
Про причини неявки суд не повідомив.

Винність правопорушника повністю
доводиться доказами бо справі.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях правопорушника наявні ознаки правопорушення
передбаченого ст. 122
ч.1КУпАП.

Обираючи вид та
міру стягнення суд враховує особу правопорушника,
характер вчиненого правопорушення та приходить до висновку, що до правопорушника слід застосувати
стягнення у виді адміністративного штрафу.

Керуючись ст. 284 ч. 1 п. 1
КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого
ст. 122 ч.1 КУпАП та обрати стягнення у виді адміністративного штрафу у розмірі 17 гривень.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-737/2007р.
Суддя: Бунда А.О.
Дата ухвалення: 2007-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 - 737/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМИЕН УКРАЇНИ

ПО СПРАВІ ПРО АДМІНІСТРАТИВНЕ ПРАВОПОРУШЕННЯ

ПРО НАКЛАДЕННЯ СТЯГНЕННЯ

21 лютого 2007 року м. Броди

Суддя Бродівського районного суду
Львівської області Бунда А.О. розглянула матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли 4-го МВ ДАІ УМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., проживаючого в АДРЕСА_1, не працюючого

по ст. 121
ч.З КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Правопорушник 16.01.2007 року о 16год. 20хв., в смт. Залізці Зборівського району Тернопільської області, порушив правила користування
ременями безпеки.

Правопорушник в судове засідання не з"явився, хоча у
встановленому порядку був повідомлений про
час та місце розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомив.

Винність правопорушника повністю
доводиться доказами по

справі.

Оглянувши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що в діях правопорушника наявні ознаки
правопорушення передбаченого ст. 121
ч.ЗКУпАП.

Обираючи вид та міру стягнення суд враховує особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення та приходить де висновку, що до правопорушника слід застосувати
стягнення у виді попередження.

Керуючись ст. 284 ч. 1 п. 1 КУпАП суд, - ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.З КУпАП та.;обрати стягнення у виді попередження.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-855/2007р.
Суддя: Бунда А.О.
Дата ухвалення: 2007-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3 - 855/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття справи про адміністративне правопорушення

22 лютого 2007 року м. Броди

Суддя Бродівськогс районного суду Львівської області Бунда А. О. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ДПІ у Бродівському районі,
відносно

ОСОБА_1, 1973 р. н., проживаючої в АДРЕСА_1, приватний підприємець

по
ст. 163-4 ч.1 КУпАП, -

встановив:

У протоколі від 21.01.07р. встановлено, що правопорушницею було не нараховано та не сплачено
до бюджету податок з доходів
фізичних осіб із заробітної плати найманих осіб травень 2004р. в сумі 8 грн., січень-грудень 2005р. в сумі
101,6грн.

Правопорушник в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.
Про причини неявки суд не повідомив.

В діях правопорушника вбачається наявність ознак адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-4 ч.1, КУпАП.

Оглянувши протокол про адміністративне правопорушення суд прийшов до висновку, що справу слід закрити, оскільки з моменту
вчинення правопорушення (2004-2005р.р.),
зафіксованого в протоколі від 21.01.2007р., минуло
більше двох місяців.

Керуючись ст. 38, ст. 284 ч.1 п.З КУпАП, суд-

постановив :

Провадження по
справі про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 у за
вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч.1КУпАП - закрити.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.