Справа № 22-1980ас
Суддя: Лісовий О.О.
Дата ухвалення: 2007-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 22-1980ас Головуючий у 1 інстанції Зайченко СВ.
Категорія 21 Доповідач Лісовий О.О.
УХВАЛА

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

17 січня 2007
року Судова палата в цивільних справах апеляційного

суду Донецької
області в складі:

Головуючого ЧЕРВИНСЬКОЇ М.Є.

Судців: ЛІСОВОГО О.О., АЛЄКСЄЄВА А.В.

При секретарі МАРТІРОСОВІЙ А.Б.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Донецьку за участю позивача ОСОБА_1 та
представника відповідача

адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2

на постанову
Центрально-Міського районного суду м. Горлівки Донецької області від 23 червня 2006 року по справі
за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до
Управління пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Горлівки Донецької області про
перерахунок пенсії та відшкодування моральної шкоди -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі
звернулися в суд з позовом до Управління пенсійного фонду України в
Центрально-Міському районі м. Горлівки Донецької області про перерахунок пенсії
та відшкодування моральної шкоди, мотивуючи свої вимоги тим, що вони являються
пенсіонерами за віком.

З січня 2005 року відповідач
у порушення ст.28 Закону України „Про загальнообов"язкове державне
пенсійне страхування" недораховує їм пенсію, заборгованість
становить: ОСОБА_1 - 403 грн.80 коп., а
ОСОБА_2 - 401 грн. 14 коп., тому просили стягнути з
відповідача на їх користь заборгованість та моральні збитки у розмірі
3000 грн.
кожному.

У судовому засіданні першої інстанції позивачі уточнили
свої вимоги, пояснивши, що оскільки відповідач зробив їм
перерахунок пенсії, вони не мають до нього претензій у цій частині
позову, а моральні збитки просили стягнути, так як від несвоєчасного перерахунку пенсії їх стан здоров"я
погіршився, вони потребують санаторно-курортного лікування.

Постановою Центрально-Міського районного суду м. Горлівки
Донецької області від 23
червня 2006 року в
задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 та ОСОБА_2
до Управління пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м.
Горлівки Донецької області про відшкодування моральної шкоди

2

відмовлено,
оскільки на думку суду, діями пенсійного фонду при перерахунку пенсії
позивачам, права останніх порушені не були.

В
апеляційній скарзі позивачі просять постанову суду скасувати, а справу повернути на новий судовий розгляд, на їх думку
суд безпідставно відмовив у стягненні моральних збитків, так як пенсійний фонд
перераховану пенсію виплатив їм частинами і тільки у липні 2005 року.

Заслухавши
доповідача, позивача, який просив задовольнити його апеляційну скаргу,
представника відповідача, яка просила залишити рішення суду без зміни, дослідивши матеріали справи, апеляційний суд
вважає, що апеляційна скарга позивачів задоволенню не підлягає з таких
підстав:

У
відповідності з вимогами ст. 200
КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без
задоволення, а рішення суду без зміни, якщо визнає, що суд першої інстанції
правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням
норм матеріального і процесуального права.

Як видно
з матеріалів справи позивачі є пенсіонерами і отримують пенсію на підставі
Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування",
який діє з 1 січня 2004 року.

У відповідності із розпорядження Кабінету Міністрів
України від 2 квітня 2005 року
№92-р „Про забезпечення перерахунку та виплати пенсій, призначених згідно із
Законом України „Про загальнообов"язкове державне пенсійне
страхування", Пенсійному фонду України було доручено здійснити, починаючи
з 12.01.2005 року
перерахунок пенсій, виходячи з розміру прожиткового мінімуму на 2005 рік, встановленого
Законом України „Про Державний бюджет України на 2005 рік", тобто пенсії позивачів підлягають перерахунку.

Однак
згідно з вищеназваним розпорядження Кабінету Міністрів України від 2 квітня 2005 року №92-р „Про
забезпечення перерахунку та виплати пенсій, призначених згідно із Законом
України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", виплату різниці між розміром пенсійної виплати,
що склалася у січні, лютому та березні, і розміром пенсії, встановленим після
перерахунку згідно з цим розпорядженням, провести за січень, лютий та
березень відповідно у квітні, травні та червні 2005 року.

Таким чином відповідач - Управління пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі
м. Горлівки Донецької області, при перерахунку та виплаті пенсій позивачам,
діяв у відповідності з вимогами діючого законодавства і вина Управління в
заподіянні моральної шкоди позивачам за несвоєчасну виплату пенсій відсутня.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 200, 205,
206 КАС України апеляційний суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 залишити без
задоволення.

Постанову Центрально-Міського районного суду м.
Горлівки Донецької області від 23
червня 2006 року по
справі за позовом ОСОБА_1 та

3

ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Центрально-Міському
районі м. Горлівки Донецької області про перерахунок пенсії та відшкодування моральної
шкоди - залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з
моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України
протягом одного місяця з дня набрання чинності.

Головуючий