overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-1360/07
Суддя: Бершов Г.Є.
Дата ухвалення: 2007-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справ №
УХВАЛА

ім'ям
України

13 лютого 2007р. М.Харків

Фрунзенський
районний суд м.Харкова у складі: головуючого -
судді Бершова Г.Є При секретарі -
Криловій О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду позов ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання осіб втративших право користування жилим
приміщенням.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулся до суду з позовом до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання осіб втративших право користування жилим
приміщенням

При розгляді судом по суті вказаного спору позивач
надав клопотання про закриття провадження по справі.

Суд вважає, що клопотання представника позивача прозакриттяпровадження по
справі, підлягає задоволенню, так як вказані дії не протирічать закону та не
порушують права та охоронювані законом інтереси позивача.

На підставі викладеного та
керуючись ст. 174,205,154
суд,-

УХВАЛИВ: Провадження по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання осіб втративших право користування жилим
приміщенням, -закрити, в зв*язку з відмовою позивача від позову.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом п'яти
днів з дня проголошення ухвали через Фрунзенский районний суд м.Харкова, а апеляційну скаргу до апелляпійного суду протягом десяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження також через Фрунзенський районний суд м.Харкова.
Справа № 2-а-55/07
Суддя: Бершов Г.Є.
Дата ухвалення: 2007-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справ №
9 лютого 2007р. М.Харків
районний суд м.Харкова у складі: головуючого -
судді Бершова Г.Є При секретарі -
розглянувши у судовому засіданні у
залі суду адміністративний позов ОСОБА_1
до Фрунзенського РВ ХГУ УМВС України про визнання дій неправомірними .
звернулся до суду з адміністративним позовом до Фрунзенського РВ ХГУ УМВС України про визнання дій неправомірними.
При розгляді судом по суті вказаного спору позивач надав заяву про закриття
провадження по справі в зв'язку з тим, що
відповідач добровільно задовольнив заявлені позивачем вимоги.
Суд вважає, що клопотання позивача про закриття
провадження по справі підлягає задоволенню, так як вказані дії не протирічать закону та
не порушують права та охоронювані законом інтереси позивача.
На підставі викладеного та
керуючись ст. 112ч.2КАСУ суд,-
Прийняти відмову позивача від позову.
Закрити провадження по адміністративной справі за
позовом ОСОБА_1 до Фрунзенського РВ ХГУ УМВС
України про визнання дій неправомірними. Заяву про
апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали через Фрунзенский районний суд м.Харкова, а апеляційну скаргу до адміністративного
апелляційного суду протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження також через Фрунзенський
районний суд м.Харкова.
Справа № 3-1292/07р.
Суддя: Ральченко І.М.
Дата ухвалення: 2007-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
3-1292/07 p. ПОСТАНОВА
2007 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Ральченко І.М.,
розглянув матеріали, які надійшли з Новомосковського взводу ДПС ВДАІ при УМВС
України в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця м. Харкова, громадянина України, непрацюючого, який мешкає за
адресою: АДРЕСА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.І ст. 122 КУпАП,
ОСОБА_1 21.12.2006 року о 22 год. 10 хв., керуючи
автомобілем марки „Субару", державний номер НОМЕР_1, на 147 км. а/ш
Харків-Сімферополь рухався зі швидкістю 71
км/год., чим перевищив встановлену дорожнім знаком 3.29 швидкість руху
40 км/год., та порушив пункт 12.9 6 ПДР.
Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії ІНФОРМАЦІЯ_2
від 21.12.2006 року та
не заперечується самим притягнутим.
викладеного, керуючись ст. ст. 27,
283, 284, 122 ч.І КУпАП, суддя -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченного ч.І ст. 122
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
доход держави у розмірі 17 грн. 00 коп.
Справа № 3-1241/07р.
Суддя: Ральченко І.М.
Дата ухвалення: 2007-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-1241/07 p. ПОСТАНОВА
"14" лютого 2007 року
суддя Фрунзенського
районного суду м. Харкова Ральченко
І.М., розглянув матеріали, які надійшли з Міжрайонного відділу № 1 ДАІ УМВС України
в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця
М.Челябінська, Росія, громадянина України, непрацюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 в скоєнні
правопорушення, передбаченого ч.І ст. 122
ОСОБА_1 15.01.2007 року о 15 год. 10 хв., керуючи
автомобілем марки „Ауді А-4", державний номер НОМЕР_1, по вул. 1-ї Кінної Армії
м.Харкова, проїхав регульований пішохідний перехід на забороняючий (червоний)
сигнал світлофору, чим порушив пункт 8.7.3 ПДР.
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
від 15.01.2007 року та
не заперечується самим притягнутим.
викладеного, керуючись ст. ст. 27,
283, 284, 122 ч.І КУпАП, суддя-
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченного ч.І ст. 122 КУпАП та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у
розмірі 8 грн. 50 коп.
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1240/07р.
Суддя: Ральченко І.М.
Дата ухвалення: 2007-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1240/07 p.
ПОСТАНОВА

"14" лютого
2007 року суддя Фрунзенського
районного суду м. Харкова Ральченко
І.М., розглянув матеріали, які надійшли з Міжрайонного відділу № 1 ДАІ УМВС України
в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця с.Печеніги, Печенізького району, Харківської області, громадянина
України, непрацюючого, який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.І ст. 122 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 15.01.2007 року о 07 год. 25 хв., керуючи
автомобілем марки „ІЖ 2125
", державний номер НОМЕР_1, на
перехресті вул.Старочугуївської та пр.Тракторобудівників м.Харкова здійснив
лівий поворот на забороняючий (червоний) сигнал світлофору, чим порушив пункт 8.7.3
ПДР.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії ІНФОРМАЦІЯ_2
від 15.01.2007 року та
не заперечується самим притягнутим.

На основі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 283, 284, 122 ч.І
КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченного ч.1 ст. 122
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
доход держави у розмірі 8
грн. 50 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1239/07р.
Суддя: Ральченко І.М.
Дата ухвалення: 2007-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-1239/07 p. ПОСТАНОВА
"14" лютого 2007 року суддя Фрунзенського
районного суду м. Харкова Ральченко І.М., розглянув матеріали, які надійшли з MB № 1 при ДАІ УМВС України в Харківській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Харкова, громадянина України,
працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2 АОЗТ "Спецстроймонтаж", який мешкає за адресою: АДРЕСА_1
в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.І ст. 122 КУпАП,
ОСОБА_1 03.01.2007 року о 09 год. 00 хв., керуючи автомобілем марки „Міцібісі ", державний номер НОМЕР_1 на 450 км. аш Київ-Харків-Довжанський рухався зі швидкістю 94 км/год., перевищив встановлену швидкість руху в населенному пункті на 34 км/год.,швидкість вимірювалась приладом
"Беркут" № 0601010, тим самим не виконав вимоги
дорожнього знаку 5.45, чим порушив пункт 12.9 ПДР.
Вина правопорушника підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії ІНФОРМАЦІЯ_3 від 03.01.2007 року та не заперечується самим притягнутим.
На основі викладеного, керуючись ст. ст. 27,283, 284, 122 ч.І КУпАП, суддя -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченного ч.І ст. 122 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в доход держави у розмірі 17 грн. 00 коп.
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1227/07р.
Суддя: Ральченко І.М.
Дата ухвалення: 2007-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-1227/07 p. ПОСТАНОВА
"14" лютого 2007 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Ральченко І.М., розглянув
матеріали, які надійшли з ВДАІ ЛМУ УМВС України в Луганській області, про
притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця м. Харкова, громадянина України, непрацюючого,
який мешкає за адресою: АДРЕСА_1
в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.І ст. 122 КУпАП,
ОСОБА_1 03.01.2007 року о 12 год. 45 хв., керуючи
автомобілем марки „Вольво
", державний номер НОМЕР_1 по Алчевському шляху в
м.Луганську, рухався зі швидкістю 100
км/год., чим перевищив встановлену швидкість руху в населенному пункті, тим самим не виконав вимоги дорожнього знаку 5.45, та порушив пункт 12.9 ПДР.
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
від 03.01.2007 року та
не заперечується самим притягнутим.
викладеного, керуючись ст. ст. 27,283,
284, 122 ч.І КУпАП, суддя -
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченного ч.І ст. 122 КУпАП та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у
розмірі 17 грн. 00 коп.
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1120/2007г.
Суддя: Трофімов B.C.
Дата ухвалення: 2007-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-1120 2007 г.
ПОСТАНОВА

15 лютого 2007 року. м. Харків

Суддя Фрунзенського
районного суду м. Харкова Трофімов B.C., розглянувши
матеріали, які надійшли від начальника MB №1 ДАІ при УМВС
України в Харківській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
народився в м. Харкові, громадянина України, не працюючого, який мешкає:
АДРЕСА_1 в
скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП

Встановив:

Згідно протокола про
адміністративне правопорушення, ОСОБА_1, 17.12.2006р. о 07.35 год., керував
автомобілем марки „Івеко", державний номерний знак НОМЕР_1 по по вул. Артема в м. Донецькі,
перебуваючі в стані алкогольного сп*яніння, , від проходження у встановленному порядку огляді на стан
сп*яніння - відмовився,
чим порушив п. 2.9(a) ПДР Українит - „Водію
забороняється керувати транспортним засобом в стані алкогольного сп*яніння, або
знахордячись під дією наркотичних або токсичних речовин;...".

Факт правопорушення
підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення, серії ІНФОРМАЦІЯ_2 від 17.12.2007р..

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 283,
284, 27, 130 КУпАП, судя,
-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130
КупАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на корись
держави в розмірі 340 (триста
сорок) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-574/2007р.
Суддя: Трофімов B.C.
Дата ухвалення: 2007-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-574 2007р.
ПОСТАНОВА

15 лютого 2007р. м. Харків

Суддя Фрунзенского районного суду м. Харкова
Трофімов B.C., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВПМ у
Фрунзенському районі м. Харкова, про притягнення до адміністратівої
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, яка народилась у м. Харкові,
громадянки України, українки, освіта
середня, не заміжня, не працює,
проживає: АДРЕСА_1
За ст. 164 ч. І
КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
03.02.2007р. з торгової точки, розташованої біля виходу з метро „їм. Маршала Жукова" в м. Харкові, здійснювала торгівлю картками поповнення
рахунку мобільних операторів України без свідоцтва про державну
реєстрацію як суб*єкта підприємницької діяльності, дозволу на розміщення
торгового об*єкту, та інших документів, получения
яких передбачено діючим законодавством України. Таким чином, ОСОБА_1
здійснювала підприємницьку діяльність з порушенням встановленного порядка зайняття цим
видом діяльності, тобто займався підприємницькою діяльністю без державної реєстрації
або без відповідного дозволу (ліцензії), отримання якого передбачено
законодавством України.

Факт скоєння
правопорушення та вина ОСОБА_1 підтверджується зібранними доказами: протоколом
про адміністративне правопорушення від 03.02.2007р, та іншими матреріалами
справи, та не оспорюється поясненнями правопорушника.

Таким чином, в
діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, яке передбачено ст. 164 ч. 1 КУпАП, як здійснення діяльності без державної раєстрації як суб*єкта
підприємницької діяльності, що містить ознаки підприємницької, або здійснення без
одержання ліцензії видів господарської діяльності, що підлягать ліцензуванню
відповідно до закону.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 279, 283, 27,164 ч.І
КуоАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності за ст. 164
ч.І КуоАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафа в дохід держави
у розмірі 340 (триста
сорок) гривень без конфіскації ТМЦ, (карток поповнення рахунку)

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-444\2007
Суддя: Тарасенко Л.М.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело №
Судья Фрунзенского
районного суда г.Харькова Тарасенко Л.Н. рассмотрев материалы, поступившие из
Фрунзенского РО ГУМВДУ в Харьковской обл. о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения , уроженца г.Харькова ,
русского , гражданина Украины, образование 9 классов, не работающего ,
проживающего АДРЕСА_1.
по ст. 173 Кодекса Украини об административних правонарушениях.
19 января 2007 года в 21
час ОСОБА_1 находясь в состоянии алкогольного опьянения по месту жительства
матери ОСОБА_2 -АДРЕСА_2 устроил скандал, выражался нецензурной бранью, разбил
стекло в домовладении чем нарушал общественный порядок и спокойствие граждан ,
т.е. совершил мелкое хулиганство.
Факт совершения мелкого
хулиганства подтверждается протоколом об административном правонарушении
НОМЕР_1 от 20 января 2007 года и не опровергается пояснениями правонарушителя.
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст. 279-280 , 283-284 Кодекса Украины об административных
173 Кодекса Украины об административных
правонарушениях подвергнуть административному штрафу в размере -пятьдесят одну
грн в доход государства.
Постановление обжалованию не
Судья : (подпись) Копия верна. Судья -
Справа № 3-458/2007р.
Суддя: Трофімов B.C.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-458 2007р.
ПОСТАНОВА

12 лютого 2007 року Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова
Трофімов B.C. розглянувши матеріали, які надійшли від Міністерства
праці та соціальної політики України державного департаменту нагляду за
додержанням законодавства про працю територіальної державної інспекції праці у
Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
який народився у с Ягодне,
Колпнянського району, Орловської області, громадянина України, працюючого
ІНФОРМАЦІЯ_2 Комунального житлово-експлутаційного підприємства №194, який мешкає за
адресою: АДРЕСА_1

за ч.І ст. 41 КУпАП ,суд -

Встановив:

Згідно протокола про адміністративне правопорушення
від 29.12.2006р., ОСОБА_1 працюючи ІНФОРМАЦІЯ_2 Комунального
житлово-експлутаційного підприємства № 194, що знаходиться за адремою: м. Харків, вул. Харківських
Дівізій, 8/1, допустив
порушення законодавства про працю, а саме:

В порушення ст. 116 КзпПУ - в день звільнення
25.10.2006р. гр. ОСОБА_2 (наказ від 25.10.2006р. НОМЕР_1) не виплачений
остаточний розрахунок, заборгованість по якому складала 739,64 грн за
вересень-жовтень 2006р., в т.
Ч. Компенсація за невикористані 10
днів щорічної відпустки нарахована в сумі 143,20 грн. Встановлено, що остаточний
розрахунок гр. ОСОБА_2 в повному обсязі виплачений за вересень 2006р. 08.12.2006р.
згідно платіжної відомості НОМЕР_2
в сумі 362,88 грн. та
за жовтень 2006р. 27.12.2006р. згідно платіжної відомості НОМЕР_3 в сумі 376,76 грн.

В порушення ст. 4
Закону України „Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв*язку
з порушенням строків їх виплати" -
при виплаті заборгованості з остаточного розрахунку в грудні 2006р. не
виплачена компенсація за нсвоєчасну її виплату.

Факт скояння правопорушення підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення НОМЕР_4
від 29.12.2006р., складений Теритириальною державною інспекцією праці у
Харківській області, актом перевірки НОМЕР_5
від 29.12.2006р., приписом, НОМЕР_6 від 29.12.2006р, платіжними відомостями, іншими
матеріалами справи.

Таким чином, суд кваліфікує дії ОСОБА_1 по ч.І
ст. 41 КупАП як
порушення встановлених термінів виплати пенсій, стипендій, заробітної пелати,
виплата її не в повному обсязі, а такод інші порушення вимог законодавства про
працю.

Враховуючі зібрані по справі докази в їх
сукупності, суд вважає вину ОСОБА_1 в порушенні
вимог законодавства про працю та об охороні праці доказаною.

На підставі
викладеного, керуючись сі ст. 41
. ст.ст. 283,284, 27 КупАП,
суд -

Постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст. 41
КупАП з накладанням адміністративного стягнення у визгляді штрафа в доход держави
в розмірі 280 (двісті
вісімдесят) гривень.
Справа № 3-1212/2007рік
Суддя: Бобко Т.В.
Дата ухвалення: 2007-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1212
ПОСТАНОВА

09.02.2007 року Суддя Фрунзенського районного
суду м. Харкова Бобко Т.В., розглянувши матеріали, що надійшли
від MB № З ДАІ при УМВСУ в Харківській області, про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця м. Харкова, громадянина України,
працюючого водієм, проживаючого: АДРЕСА_1,
за ст.122 ч. 1 КУпАП, -

Встановив: ОСОБА_1, 07.12.2006 року о 11 годині 15 хвилин, керуючи автомобілем
„ВАЗ 210990",
державний номерний знак НОМЕР_1, в м. Харкові по вул.. Рилєєва не виконав вимог дорожнього знаку „Рух ліворуч заборонений",
чим порушив 8.4

ПДР.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії ІНФОРМАЦІЯ_2 від 07.12.2006 року.

У діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбачений
ст. 122 ч. 2 КУпАП.

На основі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 122 ч. 1, 248-249, 279-280КУпАП, суддя-

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП, і накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 08 грн. 50
коп. (вісім гривень 50
копійок).

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1215/2007рік
Суддя: Бобко Т.В.
Дата ухвалення: 2007-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1215 2007 рік
ПОСТАНОВА

09.02.2007 року Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Бобко
Т.В., розглянувши матеріали, що надійшли від MB № З ДАІ при УМВСУ в Харківській
області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м.
Харкова, громадянина України, не працюючого,
проживаючого: АДРЕСА_1, за ст. 121 ч. 1 КУпАП, -

Встановив: ОСОБА_1, 14.12.2006 року о 13
годині 30 хвилин,
керував автомобілем „БМВ 735", державний номерний знак НОМЕР_1, в м. Харкові по вул.. Маліновського, який не пройшов
державний технічний огляд за 2006 рік, чим порушив 31.3 ПДР.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії ІНФОРМАЦІЯ_2
від 14.12.2006 року.

У діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбачений ст. 121 ч. 1 КУпАП.

На основі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 121 ч. 1, 248-249, 279-280КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч. 1 КУпАП, і накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 грн. 00 коп. (сімнадцять гривень).

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1216/2007рік
Суддя: Бобко Т.В.
Дата ухвалення: 2007-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1216 2007 рік
ПОСТАНОВА

09.02.2007 року
Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Бобко Т.В., розглянувши матеріали, що надійшли від MB № 1 ДАІ при УМВСУ в Харківській
області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця Цілиноградської
області, громадянина України, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1, за
ст.122 ч. 1 КУпАП, -

Встановив:

ОСОБА_1,
23.12.2006 року о 06 годині 35 хвилин, керуючи автомобілем „Опель",
державний номерний знак НОМЕР_1, на автодорозі Київ-Чоп в с Улашанівка в зоні
дії дорожнього знаку „Початок населеного пункту" рухався зі швидкістю 100 км/год, чим
порушив 12.4 ПДР.
Швидкість вимірювалась приладом „Беркут".

Факт
правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії ІНФОРМАЦІЯ_2
від 23.12.2006 року.

У діях ОСОБА_1 міститься склад
правопорушення, передбачений ст. 122
ч. 1 КУпАП.

На основі
викладеного, керуючись ст. ст. 27,
122 ч. 1, 248-249, 279-280КУпАП,
суддя -

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 притягнути
до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1
КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 08 грн. 50 коп. (вісім
гривень п'ятдесят копійок). Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1217/2007рік
Суддя: Бобко Т.В.
Дата ухвалення: 2007-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1217 2007 рік
ПОСТАНОВА

09.02.2007 року
Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Бобко Т.В., розглянувши матеріали, що надійшли від MB № 1 ДАІ при УМВСУ в Харківській
області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця м. Харкова, громадянина України, працюючого водієм , проживаючого:
АДРЕСА_1, за
ст.122 ч. 1 КУпАП, -

Встановив:

ОСОБА_1, 26.12.2006 року о 14 годині 44 хвилин, керуючи автомобілем „ВАЗ 21101", державний номерний знак НОМЕР_1, на автодорозі Київ-Чоп рухався зі швидкістю 103 км/год, при
обмеженій швидкості руху 70
км/год, чим порушив 12.9
б ПДР. Швидкість вимірювалась приладом „Беркут".

Факт
правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії ІНФОРМАЦІЯ_2
від 26.12.2006 року.

У діях ОСОБА_1
міститься склад правопорушення, передбачений ст. 122 ч. 1
КУпАП.

На основі
викладеного, керуючись ст. ст. 27,
122 ч. 1, 248-249, 279-280КУпАП,
суддя-

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 притягнути
до адміністративної
відповідальності за ст. 122
ч. 1 КУпАП, і
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 08 грн. 50 коп. (вісім
гривень п'ятдесят копійок). Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1211/2007рік
Суддя: Бобко Т.В.
Дата ухвалення: 2007-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1211
ПОСТАНОВА

09.02.2007 року
Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Бобко Т.В., розглянувши
матеріали, що надійшли від MB № З ДАІ при УМВСУ в Харківській області, про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця м. Харкова, громадянина України,
працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2 ТОВ „Автострада", проживаючого: АДРЕСА_1, за ст.121 ч. 1 КУпАП, -

Встановив:

ОСОБА_1, 26.12.2006 року о 10 годині 52 хвилин, керував
мікроавтобусом „ГАЗ 32213",
державний номерний знак НОМЕР_1, в м. Харкові по вул.. Жовтневої революції
з несправною гальмовою системою, чим порушив 31.4.2 ПДР.

Факт
правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії ІНФОРМАЦІЯ_3
від 26.12.2006 року.

У діях ОСОБА_1
міститься склад правопорушення, передбачений ст. 121 ч. 1
КУпАП.

На основі
викладеного, керуючись ст. ст. 27,
121 ч. 1, 248-249, 279-280КУпАП,
суддя-

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч. 1 КУпАП, і накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 грн. 00
коп. (сімнадцять гривень).

Постанова оскарженню не підлягає.