overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-990/07
Суддя: Крикун М.П.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

_________________________________________ АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ_____________________________________
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

24 січня
2007 року м. Арциз

Суддя Арцизького
районного суду Одеської області Крикун М.П., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
за ст. 122 ч. 1 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1, 22.12.2006
року, приблизно о 18.40 годин, на 68 км а/д Одеса-Білгород-Дністровський, керуючи транспортним засобом
«ВАЗ-2109» держ.знак НОМЕР_1, перевищив встановлену
швидкість руху та в населеному пункті рухався зі швидкістю 83
км/год, чим порушив п. 12.4
ПДР. Таким чином своїми діями скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1
КУпАП.

Правопорушник у судове засідання не з'явився, про день та час розгляду
справи був повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Вина правопорушника у скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122
ч. 1
КУпАП підтверджується адміністративним протоколом.

Керуючись ст. ст. 283-285
Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122
ч. 1
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу у розмірі 17
гривень в дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-971/07
Суддя: Котелевський Р.І.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

_____________________________________ АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ________________________________
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ
25 января 2007 года г. Арциз
Судья Арцизского
районного суда Одесской
области Котелевский Р.И.,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, по ст. 122 ч. 1 КУоАП,
ОСОБА_1 02.01.2007 года, примерно в
23-45 часов, в г. Арцизе-2 по ул. Калмыкова, управляя
транспортным средством г/н НОМЕР_1, нарушил правила обгона, произвел обгон транспортного
средства на перекрестке, чем нарушил п.п. 14.6 ПДД Украины. Таким образом, своими действиями совершил административное
правонарушение, предусмотренное ст. 122 ч. I КУоАП.
судебное заседание не явился, о дне слушания дела был извещен своевременно,
причину неявки суду не сообщил.
Вина привлекаемого в
совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч. 1
КУоАП подтверждается административным протоколом.
ст. 283-285 Кодекса Украины об административных правонарушениях, судья-
виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.
122 ч. 1 КУоАП, подвергнув административному взысканию в виде штрафа в размере
17,00 гривен в доход государства.
обжалованию не подлежит.
Справа № 3-972/07
Суддя: Котелевський Р.І.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

_____________________________________ АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ_________________________________
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
января 2007 года г. Арциз
Судья Арцизского
районного суда Одесской
области Котелевский Р.И.,
административное дело в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ст. 122 ч. 1 КУоАП,
08.12.2006 года, примерно в 16-30 часов, в г. Арцизе, управляя транспортным
средством г/и НОМЕР_1, нарушил правила обгона, произвел обгон транспортного
средства на перекрестке, чем нарушил п.п. 14.6 ПДД Украины. Таким
образом, своими действиями совершил административное
правонарушение, предусмотренное ст. 122 ч. 1 КУоАП.
судебное заседание не явился, о дне слушания дела был извещен своевременно,
причину неявки суду не сообщил.
привлекаемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч. 1 КУоАП
подтверждается административным протоколом.
ст. ст. 283-285 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
судья-
виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.
122 ч. 1 КУоАП, подвергнув административному взысканию в виде штрафа в размере
17 гривен в доход государства.
обжалованию не подлежит.
Справа № 3-973/07
Суддя: Котелевський Р.І.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

_____________________________________ АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ_______________________________
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
25 января 2007 года г. Арциз
Судья
Арцизского районного суда
Одесской области Котелевский
административное дело в отношении
ст. 122 ч. 1 КУоАП,
06.12.2006 года, примерно в 18-00 часов, на 38 км а/д Одесса - Рени, управляя транспортным
средством г/н НОМЕР_1, нарушил правила обгона: совершил обгон на пешеходном переходе, чем нарушил п.п. 14.6 ПДД
Украины. Таким образом, своими действиями совершил административное
правонарушение, предусмотренное ст. 122 ч. 1 КУоАП.
судебное заседание не явился, о дне слушания дела был извещен своевременно,
причину неявки суду не сообщил.
привлекаемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч. 1 КУоАП
подтверждается административным протоколом.
Руководствуясь ст. ст. 283-285
Кодекса Украины об административных правонарушениях., судья -
признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.
122 ч. 1 КУоАП, подвергнув административному взысканию в виде штрафа в размере
17 гривен в доход государства.
обжалованию не подлежит.
Справа № 3-974/07
Суддя: Котелевський Р.І.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
25 января 2007 года г. Арциз
Судья Арцизского
районного суда Одесской
области Котелевский Р.И.,
административное дело в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 по ст. 122 ч. 1 КУоАП,
08.12.2006 года, примерно в 19-10 часов, в г. Арцизе по ул. 28 Июня, управляя транспортным
средством г/н НОМЕР_1, нарушил правила обгона: совершил обгон на перекрестке, чем нарушил п.п. 14.6 ПДД Украины.
Таким образом, своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 122 ч. 1 КУоАП.
Привлекаемый в судебное заседание не
явился, о дне слушания дела был извещен своевременно, причину неявки суду не
привлекаемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч. 1 КУоАП
подтверждается административным протоколом.
Руководствуясь ст. ст. 283-285
Кодекса Украины об административных правонарушениях, судья-
признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.
122 ч. 1 КУоАП, подвергнув административному взысканию в виде штрафа в размере
17 гривен в доход государства.
обжалованию не подлежит.
Справа № К-34495/06
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

22 січня
2007 року суддя Вищого адміністративного суду України Амєлін С.Є., перевіривши
виконання вимог законодавства при подачі касаційної скарги Державною податковою
адміністрацією в місті Києві на постанову Святошинського районного суду міста
Києва від 31 травня 2006 року та на ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 04
жовтня 2006 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової
адміністрації в місті Києві, ОСОБА_2 про поновлення на роботі, стягнення
середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної
шкоди,

в с т а н о
в и в :

В
порушення вимог статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України до
касаційної скарги не додано копії оскаржуваних рішень судів першої та
апеляційної інстанцій.

Оскільки
касаційна скарга не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного
судочинства України, то відповідно до частини 6 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України така скарга залишається без руху і надається
строк для усунення недоліків.

Відповідачу потрібно додати до касаційної скарги копії
оскаржуваних судових рішень.

Керуючись
статтями 214 та 108 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и
в :

Касаційну
скаргу Державної податкової адміністрації в місті Києві залишити без руху,
надавши строк для усунення недоліків до 07 лютого 2007 року.

Вразі
невиконання ухвали, касаційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута
скаржнику.

Суддя

Вищого
адміністративного суду України С.Є. Амєлін
Справа № к-34644/06
Суддя: Гордійчук М.П.
Дата ухвалення: 2007-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А 10 січня 2007 року

м. Київ

Суддя Вищого адміні стративного суду України Гор дійчук М.П., перевіривши касац ійну скаргу ТОВ «Авто Інтерн ешнл Херсон» на постанову За порізького апеляційного го сподарського суду від 05 жовтн я 2006 року,-

В С Т А Н О В И Л А:

ТОВ «Авто Інтернешнл
Херсон» не погоджуючись з су довим рішенням апеляційної і нстанції, звернулося до Вищо го адміністративного суду Ук раїни з касаційною скаргою.

Перевіривши касацій ну скаргу, було встановлено, щ о вона не відповідає вимогам ст. 213 КАС України.
Так, відповідно до п. 2 ч. 2 с т. 213 КАС України у касаційній с карзі зазначаються ім.я (на йменування), поштова адреса о соби, яка подає касаційну ска ргу та осіб, які беруть участь у справі.
Згідно з ч. 5 ст. 213 КАС України до касаційної скарги додають ся копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанції.
За таких обставин вважаю, що касаційну скаргу с лід залишити без руху, надавш и ТОВ «Авто Інтернешн л Херсон» строк для усунення недоліків касаційної скарги .
Одночасно слід розۥяс нити, що якщо скаржник не усун е зазначені недоліки у встан овлений строк, касаційна ска рга буде йому повернута, у від повідності до вимог закону.

Керуючись ст. 213, ч. 3 ст. 214, ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративног о судочинства України суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Касаційну скарг у ТОВ «Авто Інтернешнл Херсо н» на постанову Запорізького апеляційного господарсько го суду від 05 жовтня 2006 року - за лишити без руху.
Надати ТОВ «Авто Інтернеш нл Херсон» строк до 09 лютого 2007 року для усунення недоліків касаційної скарги.

Суддя

Вищого адміністративного

Гордійчук М.П. суду України
/
Справа № к-35149/06
Суддя: Васильченко Н.В.
Дата ухвалення: 2007-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ
У Х В А Л А 17 січня 2007 року

м. Київ
Суддя Вищого адмініс тративного суду України Васи льченко Н.В. розглянувши ма теріали касаційної скарги Бу бнівсько Слобідської сіль ської ради на рішення Господ арського суду Черкаської обл асті від 23 червня 2005 року та пос танову Київського міжобласн ого господарського суду від 16 жовтня 2006 року у справі за поз овом товариства військових м исливців та рибалок Черкаськ ого гарнізону до Бубнівсько
Слобідської сільської рад и про визнання недійсними рі шень, перевіривши дотримання ст.ст. 20, 210, 211, 212 КАС України та її в ідповідність вимогам ст. 213 КА
С України,-

ВСТАНОВИЛА:
Рішенням Господарськог о суду Черкаської області ві д 23 червня 2005 року, зміненим пос тановою Київського міжоблас ного господарського суду від 16 жовтня 2006 було задоволено по зовні вимоги товариства війс ькових мисливців та рибалок
Черкаського гарнізону до Буб нівсько Слобідської сільс ької ради про визнання недій сними рішень.
Не погоджуючись з зазначен ими судовими рішеннями Бубні всько - Слобідська сільська р ада звернулася з касаційною скаргою, у якій просить рішен ня Господарського суду Черка ської області від 23 червня 2005 р оку та постанову Київського міжобласного господарськог о суду від 16 жовтня 2006 року скас увати та прийняти рішення пр о відмову у задоволенні позо вних вимог.
До касаційної скарги додан о клопотання про зупинення в иконання оскаржуваних судов их рішень. Зазначене клопота ння вбачається таким, що задо воленню не підлягає, оскільк и рішення суду першої інстан ції та постанова суду апеляц ійної інстанції про визнанн я недійсними рішень скаржник а не містять стадії їх викона ння.
Керуючись статтями ст.ст .20, 215 КАС України,-
УХВАЛИЛА:
Відмовити у задоволенні к лопотання скарги Бубнівсько
Слобідської сільської ра ди про зупинення виконання р ішення Господарського суду Ч еркаської області від 23 червн я 2005 року та постанови Київськ ого міжобласного господарсь кого суду від 16 жовтня 2006 року.

Надіслати копію ухвали ска ржнику та позивачу.
Ухвала оскарженню не підл ягає.

Суддя
Вищого адміністративного суду
України
Н .В. Васильченко
Справа № К-36205/06
Суддя: Юрченко В.В.
Дата ухвалення: 2007-01-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

2 січня 2007 року суддя Вищого адміністративного суду
України Юрченко В.В., перевіривши відповідність вимогам ст. 213 КАС
України касаційної скарги ОСОБА_1 на рішення Корольовського районного
суду м. Житомира від 1 листопада 2005 року та ухвалу апеляційного суду
Житомирської області від 13 грудня 2005 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Житомирського обласного військового комісаріату про перерахунок пенсії,

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга ОСОБА_1 відповідає вимогам ст. 213
КАС України, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 214
КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 1 листопада
2005 року та ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 13 грудня 2005
року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) В.В. Юрченко

З оригіналом звірено:

Суддя:
В.В. Юрченко
Справа № 3-1017/07
Суддя: Крикун М.П.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

_________________________________________ АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ____________________________________
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

24 січня
2007 року м. Арциз

Суддя Арцизького
районного суду Одеської області Крикун М.П., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
за ст. 122 ч. 1 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1,
26.12.2006 року, приблизно о 12.45
годин, в м. Арциз-2, керуючи
транспортним засобом «ЇЖ-104» держ.знак НОМЕР_1, порушив правила переїзду перехрестя, виїжджаючи з другорядної дороги на
головну, не надав перевагу в русі транспортному засобу, який рухався по
головній дорозі, чим порушив п. 16.11 ПДР. Таким чином
своїми діями скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1
КУпАП.

Правопорушник у судове засідання не з'явився, про день та час розгляду
справи був повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Вина правопорушника у скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122
ч. 1
КУпАП підтверджується адміністративним протоколом.

Керуючись ст. ст. 283-285
Кодексу України про адміністративні правопорушення,
суддя-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у
розмірі 17
гривень в дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1015/07
Суддя: Крикун М.П.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

________________________________________ АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ_____________________________________
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

24 січня
2007 року м. Арциз

Суддя Арцизького
районного суду Одеської області Крикун М.П., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 122
ч. 1
КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1,
11.12.2006 року, приблизно о 10.30 годин, на 156 км а/д Одеса-Рені, керуючи транспортним засобом «КАМАЗ-55102» держ.знак
НОМЕР_1,
порушив правила переїзду перехрестя, виїжджаючи з
другорядної дороги на головну, не надав перевагу в русі транспортному засобу,
який рухався по головній дорозі, чим порушив п. 16.11 ПДР. Таким чином своїми діями скоїв адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 122
ч. 1
КУпАП.

Правопорушник у судове засідання не з'явився, про день та час розгляду
справи був повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Вина правопорушника у скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. І КУпАП підтверджується
адміністративним протоколом.

Керуючись ст. ст. 283-285
Кодексу України про адміністративні правопорушення,
суддя-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122
ч. 1
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу у розмірі 17
гривень в дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1013/07
Суддя: Крикун М.П.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

_________________________________________ АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ____________________________________
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня
2007 року м. Арциз

Суддя Арцизького
районного суду Одеської області Крикун М.П., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 122
ч. 1
КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1, 04.12.2006 року, приблизно о 14.10
годин, на 15 км а/д
Одеса-Рені, керуючи транспортним засобом «УАЗ» держ.знак
НОМЕР_1, перевищив встановлену швидкість руху на 21 км/год, чим порушив п. 12.4 ПДР. Таким чином своїми діями скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1
КУпАП.

Правопорушник у судове засідання не з'явився, про день та час розгляду
справи був повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Вина правопорушника у скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122
ч. 1
КУпАП підтверджується адміністративним протоколом.

Керуючись ст. ст. 283-285
Кодексу України про адміністративні правопорушення,
суддя-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого
ст. 122
ч. 1
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу у розмірі 17
гривень в дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1012/07
Суддя: Крикун М.П.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ
СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

24 січня
2007 року м. Арциз

Суддя Арцизького
районного суду Одеської області Крикун М.П., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 122
ч. 1
КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1, 26.12.2006
року, приблизно о 15.10 годин, в с. Теплиця Арцизького району, керуючи транспортним засобом «Муравей» держ.знак
НОМЕР_1, порушив правила переїзду перехрестя, виїжджаючи з
другорядної дороги на головну, не надав перевагу в русі транспортному засобу, який рухався по головній дорозі, чим
порушив п. 16.11 ПДР.
Таким чином своїми діями скоїв адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП.

Правопорушник у судове засідання не з'явився, про день та час розгляду
справи був повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Вина правопорушника у скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122
ч. 1
КУпАП підтверджується адміністративним протоколом.

Керуючись ст. ст. 283-285
Кодексу України про адміністративні правопорушення,
суддя-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у
розмірі 17
гривень в дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1010/07
Суддя: Крикун М.П.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

_________________________________________ АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ_____________________________________
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

24 січня
2007 року м. Арциз

Суддя Арцизького
районного суду Одеської області Крикун М.П., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
за ст. 122 ч. 1 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1, 12.12.2006
року, приблизно о 11.20 годин, в м.
Болграді, керуючи транспортним засобом «АВІА» держ.знак НОМЕР_1, порушив правила переїзду перехрестя, виїжджаючи з другорядної дороги на
головну, не надав перевагу в русі транспортному засобу, який рухався по
головній дорозі, чим порушив п. 16.11 ПДР. Таким чином
своїми діями скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1
КУпАП.

Правопорушник у судове засідання не з'явився, про день та час розгляду
справи був повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Вина правопорушника у скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122
ч. 1
КУпАП підтверджується адміністративним протоколом.

Керуючись ст. ст. 283-285
Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122
ч. 1
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу у розмірі 17
гривень в дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-155\2007р.
Суддя: Совгира І.В.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-1552007 р.
ПОСТАНОВА

"31"
січня 2007 року.

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Совгира І.В. розглянувши матеріали,
які надійшли з 9-го МВДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1, не працюючого, за ч.4 ст.121 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 8 січня 2007 року, близько 13 год. 10 хв. в АДРЕСА_1 керував мотоциклом DK- Планета-3, дн НОМЕР_1, що належить
ОСОБА_2, без державного номерного знаку, чим порушив п. 2.9 в ПДР
України.

ОСОБА_1 пояснив, що керував мотоциклом, на якому
відсутній державний номерний знак та вину у вчиненому визнав повністю.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали
справи, вважаю, що винність порушника знайшла своє
підтвердження та вбачаю в його діях ознаки правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП. Враховуючи особу
порушника, обставини вчиненого ним
правопорушення, вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1 стягнення у
вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ч. 4 ст. 121, ст. ст. 283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі п'ятидесяти гривень.

Постанова остаточна.
Справа № 3-229\2007р.
Суддя: Совгира І.В.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-2292007 p. ПОСТАНОВА
"31" січня 2007 року.
Суддя Чигиринського районного суду Черкаської
області Совгира І.В. розглянувши матеріали, які надійшли з 9-го МВДАІ при ВДАІ
УМВС України в Черкаській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2 Чигиринського РЕМ, за ст.124 КУпАП, -
ОСОБА_1, 7 листопада 2006 року, близько 14 год. 30 хв. в м. Чигирині на перехресті вулиць Чапаева - Свердлова керував автомобілем Опель Кадет, д/н НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2, не дотримався безпечної дистанції
руху та не впоравшись з керуванням, допустив зіткнення з
чим порушив п. 13.1 ПДР України.
Вислухавши пояснення порушника,
вивчивши матеріали справи, вважаю, що винність порушника знайшла своє
підтвердження та вбачаю в діях ОСОБА_1 ознаки порушення п. 13.1 ПДР
України, за що передбачена відповідальність по ст. 124 КупАП. Однак, оскільки
на момент надходження матеріалу до суду та його
розгляду по суті закінчився двохмісячний строк накладення адміністративного
стягнення, передбачений ст. 38 КупАП, вважаю, що провадження по справі підлягає
до закриття в зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного
На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 38, ст. ст. 247 п. 7,283,284
Провадження по адміністративній
справі відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КупАП закрити в
зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного
Постанова остаточна.