overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-352007року
Суддя: Смірнова Н.А.
Дата ухвалення: 2007-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-35 2007 року
УХВАЛА

22 лютого 2007 року
Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого - судді Смірнової Н.А., при секретарі
Брянській Т.В., розглянувши у попередньому судовому засіданні в
залі суду в місті Лозова, Харківської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до відділу у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Лозівського МРВ УМВС України в
Харківській області, приватного підприємства
«Злагода-1», третьої особи ОСОБА_4 про
визнання реєстрації недійсною,-

встановив:

Позивачі звернулися до суду з позовною заявою до відділу у справах
громадянства, імміграції та реєстрації фізичних
осіб Лозівського МРВ УМВС України в Харківській області, приватного підприємства «Злагода-1», третьої особи ОСОБА_4 про визнання реєстрації недійсною, посилаючись на те що
вони зареєстровані та постійно мешкають за
адресою: АДРЕСА_1, на даний час квартира має статус
державної. Квартиронаймачем квартири є позивачка по справі ОСОБА_1, квартира була надана 25 червня 1982 року. ОСОБА_1 знаходилась в зареєстрованому шлюбі з третьої особою по справі, який був
розірваний 26 грудня 2001 року. Ще до розірвання шлюбу третя особа ОСОБА_4
добровільно залишив квартиру, забравши при цьому всі
свої особисті речі та отримавши згідно договору дарування однокімнатну квартиру за адресою: АДРЕСА_2. Після цього він добровільно знявся з реєстрації та був зареєстрований за
адресою: АДРЕСА_2. 26 серпня 2005 року вищевказаний договір дарування згідно рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської
області був визнаний недійсним та з того часу
третя особа ОСОБА_4 був знятий з реєстрації та зареєструвався за адресою, АДРЕСА_1 без згоди позивачів. Просять визнати
недійсним реєстрацію ОСОБА_4 в квартирі АДРЕСА_1 та зобов'язати відповідача відділу у справах громадянства, імміграції та
реєстрації фізичних осіб Лозівського МРВ УМВС України в Харківській області анулювати реєстрацію ОСОБА_4 за вищевказаною адресою.

Вивчив заяву та матеріали справи, провівши попереднє слухання на якому
сторони не врегулювали виникнувший спір, суддя прийшов до висновку, що зібраних
доказів достатньо для розгляду цивільної справи, тому знаходить можливим
призначити справу до судового розгляду в залі Лозівського міськрайонного суду
Харківської області.

Керуючись ст. 111 КАС України,
суддя,-

ухвалив:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до відділу у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Лозівського МРВ УМВС України в Харківській області, приватного підприємства «Злагода-1», третьої особи ОСОБА_4 про визнання реєстрації недійсною призначити до судового
розгляду у відкритому судовому засіданні в залі
Лозівського міськрайонного суду Харківської області, який розташований за адресою: м. Лозова, Харківської області, вул.
Орджошкідзе, 9, на 12 березня 2007 року о 8-30 годині.

В судове засідання викликати
сторони.

Ухвала остаточна та оскарженню не
підлягає.
Справа № 2-а-212007року
Суддя: Смірнова Н.А.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-21 2007 року
УХВАЛ А

19 лютого 2007 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в
складі: головуючого-судді Смірнової Н.А.,
при секретарі Ліцман А.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лозова, Харківської області
адміністративну справу за позовом Управління Державної
служби охорони при Головному управлінці Міністерства
внутрішніх справ України в Харківській області доОСОБА_1 про стягнення
збитків, -

встановив: Представник позивача звернувся до суду з адміністративним
позовом до ОСОБА_1 про стягнення збитків посилаючись
на те, що згідно умов договору НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1, укладеного між Управлінням Державної служби охорони при УМВС України в Харківській області.
Рівненським. Вищим професійним училищем ДДСО при МВС та
ОСОБА_1,
позивач зобов'язався оплатити вартість навчання відповідача по справі за спеціальністю
охоронник, а відповідач зобов'язався пройти у
повному обсязі навчання в Училищі, по закінченню прибути на роботу до позивача та відпрацювати на призначеній посаді два
наступних роки. Відповідач отримав свідоцтво
про здобуття професії охоронника та почав працювати в ОВС України на посаді міліціонера групи затримання взводу
міліції Лозівського ВДСО, але був
звільнений за власним бажанням. Таким чином відповідач не виконав умови договору, в зв'язку з чим просить стягнути з відповідача по
справі збитки, завданні невиконанням умов договору у розмірі 2112 гривень. 41 копійку.

В судовому засіданні представник позивача надав суду письмову заяву в якій
просить провадження по справі закрити в зв'язку зі сплатою відповідачем в
повному обсязі завданих збитків.

У відповідності до вимог ч.3 ст. 157 КАС України представник позивача попереджений про наслідки відмови від позову, оскільки
провадження у справі закривається і він не зможе повторно
звернутися до суду з приводу спору між тими самими
сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

У відповідності
до п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України суд
ухвалою закриває провадження у справі, якщо
представник позивача відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Підстав для не прийняття відмови
від позову судом не встановлено.

Керуючись п.2 ч. 1 ст. 157, 160,165 КАС України,
суд, -

ухвалив: Провадження у справі за адмшістративним позовом Управління Державної
служби охорони при Головному
управлінні Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області
доОСОБА_1 про стягнення збитків закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в п'ятиденний
строк з дня винесення ухвали заяви про
апеляційне оскарження і подашіям після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з надсиланням копії апеляційної
скарги до суду апеляційної інстанції.
Справа № 2-а-212007року
Суддя: Смірнова Н.А.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа .№
УХВАЛА

29 січня 2007
року Лозівський- мїськрайонни суд Харківської області в складі: головуючого - судді Смірнової
Н.А., при секретарі Ліцман А.Г, розглянувши в попередньому судовому засіданні в
залі суду в місті Лозова, Харківської області адміністративну позовну заяву
Управління Державної служби охорони при Головному управлінні Міністерства
внутрішніх справ України в Харківськйі області до ОСОБА_1 про стягнення
збитків, -

встановив:

Представник
позивача звернувся до суду з адмінштративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення
збитків, посилаючись на те, що згідно умов договору НОМЕР_1 від
ІНФОРМАЦІЯ_1, укладеного між Управлінням Державної служби охорони при УМВС
України в Харківській області. Рівненським Вищим професійним, училищем ДДСО при
МВС та ОСОБА_1, позивач зобов'язався, оплатити вартість навчання відповідача по
справі за спеціальністю охоронник, а відповідач зобов'язався пройти у повному
обсязі навчання в Училищі, по закінченню прибути на. роботу до позивача та
відпрацювати на призначеній посаді два наступних роки. Відповідач отримав свідоцтво про здобуття професії
охоронника та почав працювати в ОВС України на посаді міліціонера групи
затримання взводу міліції Лозівського ВДСО, але був звільнений за власним
бажанням. Таким чином відповідач не виконав умови договору, в зв'язку з чим
просить стягнути з відповідача по справі збитки, завданні невиконанням умов
договору у розмірі 2112 гривень 41 копійку.

Вивчив позовну
заяву та матеріали справи, провівши попереднє слухання на якому сторони не
врегулювали виникнувший спір, суддя прийшов до висновку, що зібраних доказів
достатньо для розгляду справи, тому знаходить можливим призначити справу до
судового розгляду в залі Лозівського міськрайонного суда Харківської
області.

Керуючись ст. 111
КАС України, суддя,-

ухвалав:

Справу за
адміністративним позовом Управління Державної служби охорони при Головному
управлінні Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області
доОСОБА_1 про стягнення збитків призначити до судового розгляду у відкритому
судовому засіданні в залі Лозівськога міськрайонного- суду Харківської області,
який розташований за адресою: м. Лозова, Харківської області, вул.
Орджонікідзе, 9,_на 19 лютого 2007 року на 10-00 годину.

В судове
засідання викликати сторони.

Ухвала остаточна
та оскарженню не підлягає.
Справа № 2-а-34/2007
Суддя: Дегтярчук М.О.
Дата ухвалення: 2007-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№2-a-34/2007
УХВАЛА

попереднього судового засідання

22 лютого 2007 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в
складі: головуючого - судді Дегтярчук М.О., при секретарі
Заводяній О.Ю., розглянувши у попередньому судовому засіданні в
залі суду міста Лозова, Харківської області адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Військової частини А0829 міста Лозова, Харківської
області про стягнення недоплачених сум грошового забезпечення, -

встановив:

Ухвалою судді від 13 лютого 2007 року провадження у зазначеній справі відкрито.

До початку судового розгляду спір між сторонами не врегульований. Позивач
та представник відповідача звернулись до суду з клопотання надати їм строк для,
уточнення суми недоплаченого грошового забезпечення.

Керуючись ст.ст. 110, 111 КАС України, суд, -

ухвалив:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини А0829 міста Лозова, Харківської області, про
стягнення недоплачених сум грошового забезпечення призначити
до розгляду у відкритому судовому засіданні на 01 березня 2007 року у приміщенні Лозівського
міськрайонного суду Харківської області.

В судове засідання викликати позивача, представника відповідача.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 2-а-36/2007
Суддя: Дегтярчук М.О.
Дата ухвалення: 2007-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№2-a-36/2007
УХВАЛА

попереднього судового засідання

22
лютого 2007 року
Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого - судді Дегтярчук
М.О., при секретарі Заводяній О.Ю., розглянувши у попередньому судовому
засіданні в залі суду міста Лозова, Харківської області адміністративну справу
за позовом ОСОБА_1 до Військової частини А0829 міста Лозова, Харківської
області про стягнення недоплачених сум грошового забезпечення, -

встановив:

Ухвалою судді
від 15 лютого 2007 року провадження
у зазначеній справі відкрито.

До початку
судового розгляду спір між сторонами не врегульований. Позивач та представник
відповідача звернулись до суду з клопотання надати їм строк для уточнення суми
недоплаченого грошового забезпечення.

Керуючись ст.ст.
110,111 КАС
України, суд, -

ухвалив:

Адміністративну
справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини А0829 міста Лозова, Харківської
області, про стягнення недоплачених сум грошового забезпечення призначити до
розгляду у відкритому судовому засіданні на 01 березня 2007
року у приміщенні Лозівського міськрайонного суду Харківської області.

В судове
засідання викликати позивача, представника відповідача.

Ухвала
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 2-а-38/2007
Суддя: Дегтярчук М.О.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№2-a-38/2007
УХВАЛА

відкриття провадження у справі

19
лютого 2007 року
суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Дегтярчук М.О.,
розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Військової частини А0829 міста
Лозова, Харківської області, про стягнення недоплачених сум грошового
забезпечення, -

встановив:

Позивач
звернувся до суду 16 лютого 2007 року з позовом
до відповідача про стягнення недоплачених сум грошового забезпечення,
посилаючись на те, що в даний час він проходить службу у військовій частині А 0829 міста Лозова,
Харківської області. Позивач зазначає, що відповідно до Указу президента
України від 05 травня 2003 року №389 „Про надбавки військовослужбовцям Збройних
Сил України, Міністерства внутрішніх справ України, Адміністрації Державної
прикордонної служби України і Управління Державної охорони України за
безперервну службу" він має право на надбавки у відсотковому відношенні до
грошового забезпечення в залежності від терміну служби. Однак, в результаті
порушення Військовою частиною А 0829
чинного законодавства йому не були в повному обсязі виплачені суми
грошового забезпечення, а саме: за період з 01 травня 2003
року по 01 березня 2005 року, тобто за 22 місяці служби,
йому не було виплачено 5
668,83 гривень.

В зв'язку з
викладеним позивач звернувся до суду і просить стягнути з відповідача вказану
суму недоплаченого грошового забезпечення.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105,106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 107,
160,165 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Відкрити провадження
у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини А0829 міста Лозова,
Харківської області, про стягнення недоплачених сум грошового забезпечення.

Призначити
попереднє судове засідання на 22
лютого 2007 року в
залі Лозівського міськрайонного суду Харківської області.

Справа буде
розглядатись Лозівським міськрайонним судом Харківської області в складі
головуючого - судді
Дегтярчук М.О., при секретарі Заводяній О.Ю.

Направити
відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати
подати у строк до 22 лютого 2007 року письмові
заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали
направити сторонам у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і
обов'язки.

Ухвала може бути
оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом
строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 3-395-2007
Суддя: Вітер Л.А.
Дата ухвалення: 2007-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-395-2007
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«21» лютого 2007 p. суддя Христинівського районного суду Черкаської області Вітер Л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні
матеріали, які надійшли від Христинівського РВ УМВС в Черкаській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., українця гр.України, проживаючого в АДРЕСА_1 Черкаської області, підприємця, на
підставі ст. 155
ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 р. о 10 год. здійснював торгівлю в магазині в с.Сичівка без спецодягу.

Його винність стверджується протоколом про адмінправопорушення. Вбачаючи в
діях гр. ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ст.155 ч.1
КупАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути з гр. ОСОБА_1 штраф у розмірі 17 грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-415-2007
Суддя: Вітер Л.А.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-415-2007
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«12» лютого 2007 p. суддя Христинівського районного суду Черкаської області Вітер Л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні
матеріали, які надійшли від Христинівського РВ УМВС України в
Черкаській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,
українця, гр.України, проживаючого в АДРЕСА_1 Христинівського району
Черкаської області, не працюючого, на підставі ст.173-2 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_2 року о 13 годині гр.ОСОБА_1, перебуваючи в
стані алкогольного сп»яніння вчинив сімейний дебош.

Гр. ОСОБА_1 свою вину в скоєнні
адмінправопорушення визнав.

Крім того, його винність
стверджується протоколом про адмінправопорушення.

Вбачаючи в діях гр. ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого
ст.173-2 ч.2 КупАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 піддати адміністративному арешту строком на 10 доби.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-408-2007
Суддя: Прітченко С.І.
Дата ухвалення: 2007-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-408-2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«14» лютого 2007 р. м.Христинівка

Суддя Христинівського районного суду Черкаської області Прітченко С.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від
відділення ДАІ обслуговування доріг державного
значення м. Немирів УМВС України У Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., українця, гр. України, проживаючого по
АДРЕСА_1 в м. Христинівка Черкаської області.

На підставі ч.1 ст.122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2р., о 13 год. 30 хв. в с. Краснопілка керував автомобілем Део Сенс н/з НОМЕР_2, порушив правила обгону, здійснив
обгін на перехресті, чим порушив п. 14.6 ПДР України.

Його винність стверджується протоколом НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_2р. про адмінправопорушення.

Вбачаючи діях гр. ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КупАП України та керуючись ст. ст. 283 -285 КпАП України ,-

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути з гр. ОСОБА_1 штраф у розмірі 8 грн.50 коп. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає
Справа № 3-391-2007
Суддя: Вітер Л.А.
Дата ухвалення: 2007-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-391-2007
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«21» лютого 2007 p. суддя Христинівського районного суду Черкаської області Вітер Л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні
матеріали, які надійшли від Христинівського РВ УМВС в Черкаській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., українця, гр.України, проживаючого в АДРЕСА_1 Христинівського району Черкаської області,
не працюючого, на підставі ст. 187
ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 p., близько 23 год. 05 хв., перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем
проживання, чим порушив встановлені відносно нього обмеження.

Його винність стверджується протоколом про адмінправопорушення. Вбачаючи в діях гр. ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого
ст.187 ч.1 КупАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути з гр. ОСОБА_1 штраф у розмірі 51 грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 2а-14-2007р.
Суддя: Вітер Л.А.
Дата ухвалення: 2007-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2a-14-2007 p. УХВАЛА
про залишення позовної заяви без розгляду
21 лютого 2007 р. м.Христинівка
Христинівський районний суд Черкаської області в складі: судді Вітер Л.А.,
при секретарі Кулібабі Н.А.,
відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Христинівського
РВ УМВС України в Черкаській області до ОСОБА_1 про видворення за межі України
в примусовому порядку, -
Христинівський РВ УМВС України звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 і прохає видворити його за межі України в примусовому
порядку, посилаючись на те, що ОСОБА_1 порушив законодавство України про правовий статус іноземців (проживав без оформлення відповідного дозволу в ОВС), законних джерел
існування в державі не має, його перебування в державі суперечить
інтересам охорони громадського порядку.
В судове засідання позивач повторно (ІНФОРМАЦІЯ_1 р. та ІНФОРМАЦІЯ_2 р.) не з»явився без повідомлення ним про причини неявки, хоч належним чином про час та місце
розгляду справи був повідомлений, що стверджується
розпискою про отримання повістки від ІНФОРМАЦІЯ_3року та підписом в розносній книзі про отримання повістки від ІНФОРМАЦІЯ_4 року, а також від нього не надійшло заяви
про розгляд справи за його відсутності.
Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.155 КАС України суд постановляє ухвалу про
залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове
засідання без поважних причин або без повідомлення ним про
причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи
за його відсутності.
На підставі наведеного та керуючись
п.4 ч.1 ст.155 КАС України, суд -
Позовну заяву Христинівського РВ УМВС України в Черкаській області до ОСОБА_1 про видворення за межі України в примусовому порядку
залишити без розгляду.
Роз»яснити позивачеві його право на можливість повторного звернення до суду
на загальних підставах.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду
Черкаської області через Христинівський районний суд
протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження
протягом п"яти днів з дня її проголошення.
У разі неподання заяви про апеляційне оскарження у встановлений строк
ухвала набирає чинності.
Справа № 3-394-2007
Суддя: Вітер Л.А.
Дата ухвалення: 2007-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-394-2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«21» лютого 2007 p. суддя Христинівського районного суду Черкаської області Вітер Л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні
матеріали, які надійшли від Христинівського РВ УМВС про
притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., українця, гр.України,
проживаючого в АДРЕСА_1 Черкаської області, не працюючого,
на підставі ст.51 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_2 року близько 14 год. 30 хв. гр.ОСОБА_1 в с.Веселівка з СВК «Росішки»
здійснив крадіжку семи листів шиферу.

Його винність стверджується
протоколом про адмінправопорушення.

Вбачаючи в діях гр. ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого
ст.51 КупАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 штраф у розмірі 51 грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-414-2007
Суддя: Вітер Л.А.
Дата ухвалення: 2007-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-414-2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«13» лютого 2007 p. суддя Христинівського районного суду Черкаської області Вітер Л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні
матеріали, які надійшли від Христинівського РВ УМВС України в
Черкаській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,
українця, гр.України, проживаючого в
м.Христинівка, АДРЕСА_1 Черкаської області, не працюючого, на
підставі ст. 173-2 ч.2
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_2 року о 13 годині гр.ОСОБА_1, перебуваючи в
стані алкогольного сп»яніння вчинив сімейний дебош.

Гр. ОСОБА_1 свою вину в скоєнні
адмінправопорушення визнав.

Крім того, його винність
стверджується протоколом про адмінправопорушення.

Вбачаючи в діях гр. ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого
ст.173-2 ч.2 КупАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 піддати адміністративному арешту строком на 10 доби.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-384-2007
Суддя: Вітер Л.А.
Дата ухвалення: 2007-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-384-2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

«22» лютого 2007р. суддя Христинівського районного
суду Черкаської області Вітер Л.А., розглянувши у
відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Територіальної державної інспекції праці у Черкаській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., українця, гр.України,
уродженця М.Запоріжжя, зареєстрованого в М.Дніпропетровськ, АДРЕСА_1, інваліда 2 групи, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2 ТОВ
«Агрофірма Козаче», на підставі ст.41 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1, перебуваючи на посаді головного
бухгалтера ТОВ «Агрофірма Козаче», в період зростання
споживчих цін не проводив індексацію заробітної плати, чим порушив вимоги
статті 95 КЗпП України та ст.33 ЗУ «Про оплату праці».

Враховуючи малозначність адміністративного правопорушення в діях гр. ОСОБА_1, тобто те, що він свою вину визнає, щиро
розкаюється, вперше притягується до
адмінвідповідальності, являється інвалідом II групи з дитинства, на момент розгляду матеріалів про адміністративне
правопорушення в суді проведено індексацію заробітної плати, що стверджується
довідками про нарахування індексації, то суд вважає, що справа підлягає
закриттю.

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст.22, 284 КупАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 звільнити від
адміністративної відповідальності за ст.ст.41 ч.1 КУпАП згідно ст.22 КУпАП. Провадження по
справі закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.