overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-4468/2007року
Суддя: Гарський О.В.
Дата ухвалення: 2007-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2007 року м. Одеса

Суддя
Малиновського районного суду м. Одеси Гарський ОБ. розглянувши

матеріали, що надійшли з Б. - Дністровського взводу ДПС УДАІ УМВС України в Одеській
області, щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає
АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 121 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1., 28.11.2006 року, о 18 годині 05 хвилин, керуючи
автомобілем "Мерседес",
д/з, НОМЕР_1, на 70 км а/д
Одеса - Б. -Дністровський
- Монаши, порушуючи вимоги п. 32.1 (е) „Правил дорожнього руху", затверджених
Постановою КМУ від 10.10.2001 року № 1306, у якому встановлено спеціальні звукові сигнали.

ОСОБА_1. в письмовому пояснені свою вину у скоєнні правопорушення передбаченого
ч. 1 ст. 121 КпАП України
визнав.

Вивчивши
матеріали справи, суддя вважає, що в діях водія ОСОБА_1є склад
адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КпАП України, за
кваліфікуючими ознаками: керування водіями транспортними засобами, переобладнаними
з порушенням відповідних правил, нормативів і стандартів, з наступних підстав.

Згідно п. 32.1 (є) вказаних Правил, з органами
Державтоінспекції узгоджується встановлення на транспортних засобах
спеціальних звукових і світлових сигнальних пристроїв.

Обставини
правопорушення й вина порушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серія НОМЕР_2, та письмовим поясненням порушника.

На підставі
вищевикладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступень його вини, майновий стан,
обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність суддя вважає, що
необхідним і достатнім для ОСОБА_1буде накладення стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 9,24,33,38,121,221,283,284
КпАП України ,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягти до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за скоєння правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 121 КпАП України та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34 гривень.

СУДДЯ:
Справа № 3-4182/2007року
Суддя: Гарський О.В.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2007 року м. Одеса

Суддя
Малиновського районного суду м. Одеси Гарський О.В., розглянувши матеріали
Одеської митниці про вирішення питання, щодо накладення адміністративного
стягнення за ст. 340 Митного
Кодексу України на громадянку України ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

Співробітниками Одеської митниці 17 січня 2007 року, о 15 годині 00 хвилин, в оглядовому залі м/п Одеса-Аеропорт", під час
здійснення митного контролю ручної поклажі гр. України ОСОБА_1, яка відбувала з
України до Туреччини, було виявлено іноземну валюту у кількості 750 доларів США, на загальну суму 3787,50 гривень, яку не задекларувала у встановленому порядку та не заявила при
усному опитуванні.

По даному факту
співробітниками митниці, у відношенні громадянки ОСОБА_1 було складено
протокол про порушення митних правил НОМЕР_1,
за ст. 340 МК
України.

Дослідивши
матеріали справи, суддя вважає, що в діях громадянки ОСОБА_1 вбачаються
ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 340 МК України, за
кваліфікуючими ознаками -
недекларування товарів, що переміщуються через митний кордон України, тобто
незаявлення за встановленою формою точних відомостей (наявність, найменування
або назва, кількість тощо) про товари, які
підлягають обов'язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон
України.

Відповідно до ч.
1 ст. 81 МК України,
декларування здійснюється шляхом заявления
за встановленою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про
товари і транспортні засоби, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних
для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.

Пунктом 9 Переліку
„Відомостей, що оголошуються громадянами у разі переміщення ними через митний
кордон України товарів та інших предметів" затвердженого Постановою КМУ
від 15.07.1997 року № 748, встановлено, що громадянам необхідно оголошувати
суму національної валюти, іншої валюти готівкою, валютних цінностей, кількість
виробів з дорогоцінних металів та дорогоцінного каміння у будь-якому вигляді і
стані.

Таким чином,
вина громадянки ОСОБА_1 підтверджується протоколом про порушення митних правил
НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1; доповідною запискою інспектора м/п „Одеса -
аеропорт" Одеської митниці ОСОБА_2.; митною
декларацією; поясненням правопорушника ОСОБА_1

Відповідно до ст. 326 та ст. 340 МК України суддя вважає за необхідне конфіскувати предмет який став безпосереднім об'єктом
адміністративного правопорушення.

Керуючись, ст. 41 Конституції України, ст. ст. 319, 320, 326,
340, 391, 392 МК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягти до адміністративної відповідальності громадянку України ОСОБА_1, за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 340 МК України, та накласти на неї адміністративне стягнення
у вигляді конфіскації іноземної валюти у кількості 750 доларів США, на загальну суму 3787,50 гривень, вказані в протоколі про порушення митних правил НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1, та передати їх у власність держави.
Справа № 3-4591/2007року
Суддя: Гарський О.В.
Дата ухвалення: 2007-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2007 року м. Одеса

Суддя
Малиновського районного
суду м. Одеси Гарський О.В., розглянувши матеріали, що надійшли з
2-го взводу 2-ї роти ВЗДП ДПС
УДАІ ГУМВС України в Одеській області, щодо притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає: АДРЕСА_1, за ч. 1
ст. 123 КпАП
України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1., 07.01.2007 року о 13 годині 40 хвилин, керуючи автомобілем "ЗАЗ-1103", д/з НОМЕР_1, по вулиці Стовповій в м. Одесі, порушуючи вимоги п. 20.5 „Правил
дорожнього руху", затверджених Постановою КМУ від 10.10.2005 року № 1306,
здійснив проїзд через ж/д переїзд
на заборонений сигнал світлофору.

ОСОБА_1. в письмовому пояснені свою вину у скоєнні правопорушення передбаченого
ч. 1 ст. 123 КпАП України
визнав.

Вивчивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях водія ОСОБА_1. є склад
адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 123 КпАП України, за
кваліфікуючими ознаками, в'їзд водіїв на залізничний переїзд на заборонений
сигнал світлофора, з наступних підстав.

Згідно п. 20.5 вказаних Правил,
рух через переїзд забороняється, якщо увімкнено заборонний сигнал світлофора чи
звуковий сигнал незалежно від наявності та положення шлагбаума.

Обставини правопорушення й вина порушника підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серія НОМЕР_2 та письмовим поясненням порушника.

На підставі
вищевикладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступень його вини, майновий стан,
обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність суддя вважає, що
необхідним і достатнім для ОСОБА_1. буде накладення стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 9,24,33,38,123,221,283,284
КпАП України ,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягти до адміністративної відповідальності водія. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за скоєння
правопорушення, передбаченого ч. 1
ст. 123 КпАП
України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у
розмірі 68 гривень.
Справа № 3-3454/2007
Суддя: Ярош A.І.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

19.02.2007 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Ярош А.І., розглянувши матеріали, щодо притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає
АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 122 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 27.12.2006року, о 20.40 год., керуючи
автомобілем „ВАЗ 04",
д/н НОМЕР_1, по вул.Старопртофранківській в м.Одесі, здійснив проїзд перехрестя на заборонений червоний сигнал
світлофору, чим порушив вимоги п. 8.7.3 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001 року №1306.

В письмовому пояснені свою вину у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України
визнав.

Вивчивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях водія ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого
ч. 1
ст. 122
КпАП України.

Обставини правопорушення й вина порушника підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серія НОМЕР_2, та письмовим поясненням
порушника.

На підставі вищевикладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступень його вини, майновий стан,
обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність суддя
вважає, що необхідним і достатнім для ОСОБА_1. буде накладення
стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст. 9,24,33,38,122,221,283,284
КпАП України ,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягти до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за скоєння правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України та накласти адміністративне
стягнення у вигляді попередження.
Справа № 3-3455/2007
Суддя: Ярош A.І.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-3455/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

19.02.2007 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Ярош А.І., розглянувши матеріали, щодо притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає АДРЕСА_1, за ч. 1
ст. 122 КпАП
України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 27.12.2006року, о 13.00 годин, керуючи
автомобілем „Ніссан", д/н НОМЕР_1, на а/д Одесса-Кучургани, скоїв обгін транспортного засобу на перехресті, чим
порушив вимоги п. 14.6 а) Правил дорожнього руху, затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001 року № 1306.

В письмовому пояснені свою вину у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України
визнав.

Вивчивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях водія ОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України.

Обставини правопорушення й вина порушника підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серія НОМЕР_2, та письмовим поясненням
порушника.

На підставі вищевикладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступень його вини, майновий стан,
обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність суддя вважає, що
необхідним і достатнім для ОСОБА_1. буде накладення стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст. 9,24,33,38,122,221,283,284
КпАП України ,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягти до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,
за скоєння правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Справа № 3-3456/2007
Суддя: Ярош A.І.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

19.02.2007 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Ярош А.І., розглянувши матеріали, щодо притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає АДРЕСА_1, за ч. 1
ст. 122 КпАП
України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 29.12.2006року, о 10.40 год., керуючи
автомобілем „ЗАЗ-968", д/н НОМЕР_1 по вул.Стодбовой в м.Одесі, здійснив пройд перехрестя на заборонений червоний сигнал
світлофору, чим порушив вимоги п. 8.7.3 Правил дорожнього руху,
затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001 року № 1306.

В письмовому пояснені свою вину у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України
визнав.

Вивчивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях водія ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого
ч. 1
ст. 122 КпАП України.

Обставини правопорушення й вина порушника підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серія НОМЕР_2, та письмовим поясненням
порушника.

На підставі вищевикладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступень його вини, майновий стан,
обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність суддя
вважає, що необхідним і достатнім для ОСОБА_1.буде накладення
стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст. 9,24,33,38,122,221,283,284
КпАП України ,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягти до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
за скоєння правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України та накласти
адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Справа № 3-3457/2007
Суддя: Ярош A.І.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

19.02.2007 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Лрош А.І., розглянувши матеріали, щодо притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 що мешкає АДРЕСА_1,
за ч. 1 ст. 122 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
28.12.2006року, о 9.30 годин,
керуючи автомобілем „Тойота",
д/н НОМЕР_1, по вул. Столбова-Новікова скоїв обгін транспортного засобу на
перехресті, чим порушив вимоги п. 14.6
Правил дорожнього руху, затверджених
Постановою КМУ від 10.10.2001 року № 1306.

В письмовому пояснені свою вину у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України
визнав.

Вивчивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях водія ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого
ч. 1
ст. 122 КпАП України.

Обставини правопорушення й вина порушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія НОМЕР_2, та
письмовим поясненням порушника.

На підставі вищевикладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступень його вини, майновий стан,
обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність суддя
вважає, що необхідним і достатнім для ОСОБА_1. буде
накладення стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст. 9,24,33,38,122,221,283,284 КпАП України ,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягти до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за скоєння правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України та накласти адміністративне
стягнення у вигляді попередження.
Справа № 3-3458/2007
Суддя: Ярош A.І.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

19.02.2007 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Ярош А.І., розглянувши матеріали, щодо притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає
АДРЕСА_1, за ч. 1
ст. 122 КпАП
України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 25.12.2006
року, о 22.40 год., керуючи автомобілем „Міцубісі Карізма", д/н НОМЕР_1,
по вул.Новомосковська дорога в
м.Одесі, рухався зі швидкістю 82 км/год, чим порушив вимоги п. 12.4 Правил дорожнього руху, затверджених
Постановою КМУ від 10.10.2001 року № 1306.

В письмовому пояснені свою вину у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України
визнав.

Вивчивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях водія ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого
ч. 1
ст. 122 КпАП України.

Обставини правопорушення й вина порушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія НОМЕР_2, та
письмовим поясненням порушника.

На підставі вищевикладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступень його вини, майновий стан,
обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність суддя
вважає, що необхідним і достатнім для ОСОБА_1 буде накладення стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст. 9,24,33,38,122,221,283,284
КпАП України ,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягти до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за скоєння правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України та накласти
адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Справа № 3-3459/2007
Суддя: Ярош A.І.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-3459/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

19.02.2007 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Ярош А.І., розглянувши матеріали, щодо притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає
АДРЕСА_1, за ч. 1
ст. 122 КпАП
України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 24.12.2006 року, о 16.10 год., керуючи
автомобілем „Опель Вектра",
д/н НОМЕР_1, в м.Одесі, рухався зі швидкістю 90 км/год, чим порушив вимоги п. 12.4 Правил дорожнього руху, затверджених
Постановою КМУ від 10.10.2001 року № 1306.

В письмовому пояснені свою вину у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України
визнав.

Вивчивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях водія ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.
1 ст. 122 КпАП України.

Обставини правопорушення й вина порушника підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серія НОМЕР_2, та письмовим поясненням
порушника.

На підставі вищевикладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступень його вини, майновий стан,
обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність суддя
вважає, що необхідним і достатнім для ОСОБА_1буде накладення
стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст. 9,24,33,38,122,221,283,284
КпАП України ,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягти до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за скоєння правопорушення
передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України та накласти адміністративне
стягнення у вигляді попередження.
Справа № 3-3460/2007
Суддя: Ярош A.І.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

19.02.2007 року м.
Одеса

Суддя
Малиновського районного суду м. Одеси Ярош А.І., розглянувши матеріали, щодо
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає
АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 122 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
23.12.2006року, о 22.25
год., керуючи автомобілем „ГАЗ 2410",
д/н НОМЕР_1, по вул.Сегедській в м.Одесі, здійснив проїзд перехрестя на заборонений червоний сигнал світлофору, чим
порушив вимоги п. 8.7.3
Правил дорожнього руху, затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001 року № 1306.

В письмовому
пояснені свою вину у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України
визнав.

Вивчивши
матеріали справи, суддя вважає, що в діях водія ОСОБА_1 є склад адміністративного
правопорушення передбаченого ч. 1
ст. 122 КпАП
України.

Обставини правопорушення й вина порушника підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серія НОМЕР_2, та письмовим поясненням
порушника.

На підставі вищевикладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступень його вини, майновий стан, обставини що пом'якшують і
обтяжують відповідальність суддя вважає, що необхідним і достатнім для
ОСОБА_1.буде накладення стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст. 9,24,33,38,122,221,283,284
КпАП України ,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягти до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за скоєння правопорушення
передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України та
накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Справа № 3-3461/2007
Суддя: Ярош A.І.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

19.02.2007 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Ярош А.І., розглянувши матеріали, щодо притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає АДРЕСА_1, за ч. 1
ст. 122 КпАП
України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
31.12.2006року, о 11.00
год., керуючи автомобілем „Тойота",
д/н НОМЕР_1, по вул.Московській в м.Одесі, здійснив проїзд перехрестя на заборонений червоний сигнал світлофору, чим порушив
вимоги п. 8.7.3 Правил дорожнього руху, затверджених
Постановою КМУ від 10.10.2001 року № 1306.

В письмовому пояснені свою вину у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України
визнав.

Вивчивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях водія ОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України.

Обставини правопорушення й вина порушника підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серія НОМЕР_2, та письмовим поясненням
порушника.

На підставі вищевикладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступень його вини, майновий стан,
обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність суддя вважає, що
необхідним і достатнім для ОСОБА_1.буде накладення стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст. 9,24,33,38,122,221,283,284
КпАП України ,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягти до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
за скоєння правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України та накласти
адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Справа № 3-3462/2007
Суддя: Ярош A.І.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

19.02.2007 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Ярош А.І., розглянувши матеріали, щодо притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає АДРЕСА_1,
за ч. 1 ст. 122 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
28.12.2006року, о 13.15
год., керуючи автомобілем „ВАЗ-21013",
д/н НОМЕР_1, по АкХоловатого в м.Одесі,
здійснив проїзд перехрестя на заборонений
червоний сигнал світлофору, чим порушив вимоги п. 8.7.3 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001 року № 1306.

В письмовому пояснені свою вину у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України
визнав.

Вивчивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях водія ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого
ч. 1
ст. 122 КпАП України.

Обставини правопорушення й вина порушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія НОМЕР_2, та
письмовим поясненням порушника.

На підставі вищевикладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступень його вини, майновий стан,
обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність суддя
вважає, що необхідним і достатнім для ОСОБА_1буде накладення
стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст. 9,24,33,38,122,221,283,284
КпАП України ,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягти до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за скоєння правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України та накласти адміністративне
стягнення у вигляді попередження.
Справа № 3-3439/2007
Суддя: Ярош A.І.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

19.02.2007 року м. Одеса

Суддя
Малиновського районного суду м. Одеси Ярош А.І., розглянувши матеріали, щодо
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає
АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 122 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
27.12.2006року, о 18.00
год., керуючи автомобілем „Ніссан", д/н НОМЕР_1, по вул.Валківський в м.Одесі, здійснив проїзд
пішоходного перехода на заборонений
червоний сигнал світлофору, чим порушив вимоги п. 8.7.3 Правил
дорожнього руху, затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001 року №1306.

В письмовому
пояснені свою вину у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України
визнав.

Вивчивши
матеріали справи, суддя вважає, що в діях водія ОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України.

Обставини правопорушення й вина порушника підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серія НОМЕР_2, та письмовим поясненням
порушника.

На підставі вищевикладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступень його вини, майновий стан, обставини що пом'якшують і
обтяжують відповідальність суддя вважає, що необхідним і достатнім для ОСОБА_1.
буде накладення стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст. 9,24,33,38,122,221,283,284
КпАП України ,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягти до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
за скоєння правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122
КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.