Справа № 22а-118/2007
Суддя: ШЕВЧЕНКО В.М.
Дата ухвалення: 2007-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 22а - 118/2007 Головуючий
у 1 інс. - Алексеева В.В.
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2007 року апеляційний
суд Чернігівської області у складі:

головуючого -
судді Бойко І.В.,

суддів -
Шевченка В.М., Горобець Т.В.,

при секретарі -
Рачовій 1.1.

з участю ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому
засіданні матеріали апеляційної скарги військової частини А 0804 на ухвалу
Деснянського районного суду м. Чернігова від 13 грудня 2006
року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 про зміну способу і
порядку виконання рішення суду,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про зміну способу і
порядку виконання постанови Деснянського районного суду м. Чернігова від 08 червня 2006 року по справі
за позовом ОСОБА_1 до військової частини А0804 про стягнення грошової
компенсації за не отримане речове майно та зобов'язання видати не отримане
речове майно, якою зобов'язано відповідача видати позивачу речове майно на суму
2012 грн. 93 коп., оскільки в
ході виконання зазначеної постанови було встановлено відсутність речового майна
на складі відповідача.

Ухвалою Деснянського районного суду від 13 грудня 2006 року заява
позивача про зміну і порядку виконання постанови зазначеного суду від 08 червня 2006 року задовільнена.

Стягнуто з військової частини А 0804 на користь
ОСОБА_1 2012 грн. 93 коп. за речове
майно, яке мало бути видане станом після 11.03.2000
року.

В апеляційній скарзі військова частина А 0804 вказує, що
зазначена ухвала суду першої інстанції є незаконною, мотивуючи тим, що Законом
України „про деякі заходи щодо економії бюджетних коштів" від 17.02.2000 року призупинено
дію ч. 2 ст. 9 Закону України
„Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей"
щодо одержання в частині
продовольчих пайків або за їх бажанням грошової компенсації замість них та
речового майна. З 2002 року по
теперішній час кошти на витрати по грошовій компенсації замість речового майна
звільненим у запас військовослужбовцям Міністерству оборони України з Державного
бюджету не виділялися.

Заслухавши доповідача, пояснення ОСОБА_1, дослідивши
матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд
вважає, що скарга підлягає залишенню без задоволення з наступних підстав.

Оскільки доведена відсутність речового майна у
відповідача і судове рішення неможливо виконати в раніше установленому порядку
суд першої інстанції обґрунтовано дійшов висновку щодо наявності підстав для
зміни способу і порядку виконання постанови суду від 08 червня 2006 року -стягнувши на
користь позивача із відповідача вартість речового майна.

Оскаржувана ухвала постановлена відповідно до вимог
ст.ст. 17, 22, 58 Конституції
України, ст. 2 Закону
України „ Про
соціальний та правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей, яка
передбачає, що ніхто не вправі обмежувати військовослужбовців у правах і
свободах, визначених законодавством України.

Крім того, згідно рішення Конституційного Суду України
від 01.12.2004 року,
щодо відповідності Конституції України положень ст.ст. 44, 47, 78, 80 Закону України
„Про державний бюджет України на 2004
рік", згідно з яким комплекс організаційно-правових заходів,
спрямованих на забезпечення соціального захисту військовослужбовців, зумовлений
особливістю їх професійних обов'язків. Здійснення таких заходів не залежить від
наявності фінансування з бюджету, а має безумовний характер.

Виходячи з наведеного доводи апеляційної скарги щодо
відсутності коштів для виплати витрат грошової компенсації звільненим в запас
військовослужбовцям, замість речового майна, є безпідставними.

Постановивши оскаржувану ухвалу, суд першої інстанції
правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням
норм матеріального та процесуального права та виходячи з положень ст.. 263 КАС.

Керуючись ст. ст. 195,
196, 199, 200, 206 КАС України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу військової частини А 0804 залишити без
задоволення, а ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 13 грудня 2006 року залишити
без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і
може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду
України протягом місяця.

Головуючий: