Справа № К-14691/06
Суддя: Маринчак Н.Є.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ
УХВАЛА

“26” лютого 2007 року

м. Київ

Вищий адміністра
тивний суд України у складі к
олегії суддів:
Головуючого: Маринчак
Н.Є.,
суддів:Бившевої Л.І
, Голубєвої Г.К., Костенко М.І, Ши
пуліної Т.М.,
при секретарі: Зимне
нко А.Д.,

розглянувши заяву Т
ОВ «Гірничорятувальна апара
тура»
пропоновлення строку
на касаційне оскарження ріш
ення Господарського суду Дон
ецької області від 23.08.2005 року та
постанови Донецького апеля
ційного господарського суд
у від 31.10.2005 року

у справі №25/157
за позовом ТОВ «Гірни
чорятувальна апаратура»
до ДПІ в Київському ра
йоні м. Донецька
3-тя особа ВДК в Київськ
ому районі м. Донецька
про стягнення надмір
но перерахованої до бюджету
суми податку на прибуток, -

встановив:

Рішенням Господарсь
кого суду Донецької області
від 23.08.2005 року позов ТОВ «Гірнич
орятувальна апаратура» задо
волено та стягнуто з Державн
ого бюджету України на корис
ть позивача надмірно перерах
овану суму податку на прибут
ок в розмірі 125400,00 грн..
Постановою Донецького а
пеляційного господарського
суду від 31.10.2005 року апеляційн
у скаргу ДПІ в Київському рай
оні м. Донецька задоволено; ск
асовано рішення першої інста
нції; в позовних вимогах про с
тягнення надмірно перерахов
аної до бюджету суми податку
на прибуток відмовлено.
Товариство з обмеженою від
повідальністю «Гірничоряту
вальна апаратура» звернуло
сь до Вищого адміністративно
го суду України з касаційною
скаргою на рішення господар
ського суду Донецької област
і від 23.08.2005 року та постанову До
нецького апеляційного госп
одарського суду від 31.10.2005 рок
у. Окремою заявою скаржник за
явив клопотання про поновлен
ня строку на касаційне оскар
ження.
Заслухавши доповідь судді
, дослідивши матеріали, колег
ія суддів приходить до висно
вку, що заява Товариства з обм
еженою відповідальністю «Гі
рничорятувальна апаратура»
про поновлення строку на кас
аційне оскарження підлягає з
алишенню без задоволення з т
аких підстав.
Згідно з пунктом 2 частини 1 с
татті 3 Кодексу адміністрати
вного судочинства України, а
дміністративний суд є судом
загальної юрисдикції, до ком
петенції якого цим Кодексом
віднесено розгляд і вирішенн
я адміністративних справ.
Пунктами 1,6,7 розділу VII Прик
інцеві та перехідні положенн
я КАС України, відповідно, пер
едбачено, що цей Кодекс набир
ає чинності з 01.09.2005 року; до поча
тку діяльності окружних та а
пеляційних адміністративни
х судів адміністративні спра
ви, підвідомчі господарським
судам відповідно до ГПК Укра
їни 1991 року, вирішують у першій
та апеляційній інстанціях в
ідповідні місцеві та апеляці
йні господарські суди за пра
вилами КАС України; після наб
рання чинності цим Кодексом
касаційні скарги розглядают
ься у встановленому ним поря
дку.
До створення системи адмі
ністративних судів Вищий адм
іністративний суд України, в
ідповідно до статті 210 Кодексу
адміністративного судочинс
тва України, є судом касаційн
ої інстанції в адміністратив
них справах, які розглядають
ся судами інших юрисдикцій, а
ле за правилами встановленим
и Кодексом адміністративног
о судочинства України.
Дана справа розглянута Гос
подарським судом Донецької о
бласті 23.08.2005 року та переглянут
а в апеляційному порядку Дон
ецьким апеляційним господа
рським судом 31.10.2005 року, тобто
після набрання чинності Коде
ксом адміністративного судо
чинства України, за правилам
и, встановленими Господарськ
им процесуальним кодексом Ук
раїни.
Оскільки компетенція Вищо
го адміністративного суду Ук
раїни не поширюється на пере
гляд у касаційному порядку с
удових рішень, постановлених
не за правилами Кодексу адмі
ністративного судочинства У
країни, судами інших юрисдик
цій, то відповідно до вимог ст
атті 214 Кодексу адміністратив
ного судочинства України, у в
ідкритті касаційного провад
ження у даній справі необхід
но відмовити, а касаційну ска
ргу повернути особі, що її под
ала.
Враховуючи викладене, на пі
дставі ч. З ст. 125 Конституції Ук
раїни, ч. 1 ст. 38 Закону України «
Про судоустрій України», ст. 16
5. п. 1 ч. 4 ст. 214 Кодексу адміністра
тивного судочинства України
, -

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеж
еною відповідальністю «Гірн
ичорятувальна апаратура» за
лишити без задоволення.
Відмовити у відкритті каса
ційного провадження за скарг
ою Товариства з обмеженою ві
дповідальністю «Гірничорят
увальна апаратура» на рішенн
я Господарського суду Донець
кої області від 23.08.2005 року та по
станову Донецького апеляці
йного господарського суду
від 31.10.2005 року у справі № 25/157 за по
зовом ТОВ «Гірничорятувальн
а апаратура» до ДПІ в Київськ
ому районі м. Донецька, 3-тя осо
ба - ВДК в Київському районі м.
Донецька про стягнення надм
ірно перерахованої до бюджет
у суми податку на прибуток.
Повернути касаційну скарг
у особі, що її подала, а справу
№25/157 до Господарського суду
Донецької області.
Ухвала набирає законної с
или з моменту її проголошенн
я і оскарженню не підлягає, кр
ім випадків, передбачених ст
.ст. 235- 237 Кодексу адміністратив
ного судочинства України.

Головуючий: _____
________________ Маринчак Н.Є
Судді:

_____________________ Бившева Л.І.
_____________________ Голубєва Г.К.

_____________________ Костенко М.І.

_____________________ Шипуліна Т.М.