overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-681\07г.
Суддя: Литвиненко В.П.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело№3-68107г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
января 2007 года Судья Красноперекопского горрайонного суда Автономной Республики Крым Литвиненко В.П., рассмотрев
материал поступивший из ОГАИ Красноперекопского ГРО ГУ МВД Украины в АР Крым, о привлечении
к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Узбекистана, гражданина Украины, не работающего,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1
в 13-10 часов ОСОБА_1. по ул.Калинина в Г.Красноперекопск, управляя транспортным средством М
412, гос НОМЕР_1, нарушил требования
дорожного знака « Остановка запрещена», чем нарушил п.п. 8.4 ПДД Украины.
Нарушитель по вызову в суд не явился,
извещен надлежащим образом. В соответствии со ст. 268 КУоАП присутствие
нарушителя при рассмотрении дела о привлечении к административной
ответственности по ст. 122 ч.2 КУоАП не является обязательньм. Согласно
объяснению, имеющемуся в протоколе, нарушитель вину признал полностью.
Исследовав материалы дела, считаю, что в действиях
ОСОБА_1. содержится состав правонарушения,
предусмотренного ст. 122 ч.2 КУоАП, как нарушение требований дорожных
Оснований для освобождения
ОСОБА_1. от административной ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст.ст. 122 ч.1, 268,283, 284 п.1 КУоАП
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.2 КУоАП, и подвергнуть
его взысканию в виде предупреждения.
обжалованию не подлежит.
Справа № 3-803/07
Суддя: Караваев К.Н.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело №3-803/07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
29 января 2007 год Судья Красноперекопского горрайонного суда Автономной
Крым Караваев К.Н., рассмотрев материал, поступивший из Красноперекопского ГРО ГУМВД Украины в АРКрым, о привлечении
к административной ответственности по ст.
122 ч.З КУоАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
урож. ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина
Украины, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
28.12.2007 года в 11.45 часов
ОСОБА_1 следуя по автодороге Херсон-Красноперекопск- Симферополь, на 152 км управлял
автомобилем ВАЗ-2108 гос.номер НОМЕР_1, в нарушение п. 18.1 Правил дорожного движения
Украины не выполнил требование правил проезда пешеходного перехода- не
уступил дорогу пешеходам, находящимся
на нерегулируемом пешеходном переходе.
Нарушитель в Суде вину признал полностью, в содеянном раскаялся.
Выслушав нарушителя, исследовав
материалы дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1. содержится состав правонарушения,
предусмотренный ст. 122 ч.З КУоАП, как нарушение требований правил проезда пешеходного
Оснований для освобождения ОСОБА_1.
от административной ответственности не
Руководствуясь ст.ст. 122 ч.З, 268,283,284 КУоАП,
признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.З КУоАП
и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 17грн. на
банк получателя -УГК в АРК, получатель-Госбюджет г. Красноперекопск.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3-589/07
Суддя: Литвиненко В.П.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело№3-589/07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
29.01.2007 г. Судья Красноперекопского горрайонного суда
АР Крым Литвиненко В.П. рассмотрев
материал, поступивший из Красноперекопского ГРО ГУ МВД Украины в АР
Крым, о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2,
украинца, образование 8 классов, холостого, не работающего, проживающего
по адресу: АДРЕСА_1,-
23.12.2006 года гр-н ОСОБА_1. с 09-00 до 10-00 час. не
явился на регистрацию в Красноперекопский ГРО ГУ МВД Украины в АР Крым, чем нарушил
п. 3 постановления Красноперекопского горрайонного суда от 04.08.2006 года.
В судебном заседании правонарушитель пояснил, что не
смог явиться на регистрацию в Краснопереокпский ГРО ГУ МВД Украины в связи с болезнью.
правонарушителя, исследовав материалы дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1. содержится состав
правонарушения, предусмотренного ст. 187ч.2 КУоАП как нарушение правил
административного надзора лицами, в отношении которых установлен такой надзор.
Оснований для освобождения от административной
ответственности не усматриваю.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 187
ч.2, 283, 284 п 1. КУоАП,
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения,
предусмотренного ст. 187 ч.2 КУоАП, и подвергнуть административному взысканию в
получателя - УГК в АРК г.Симферополь.
обжалованию не подлежит.
Справа № 3-593/07
Суддя: Стародуб Г.А.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело №3-593/07
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
января 2007 год Судья
Красноперекопского горрайонного суда Автономной
Крым Стародуб ГА. рассмотрев материал, поступивший из Красноперекопского ГРО ГУ МВД Украины в АР Крым о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженку Винницкой обл., гражданку Украины,
украинку, не работающую, проживающую
по адресу: АДРЕСА_1 пост. 160 ч.1 КУоАП
Г.Красноперекопск производила торговлю молока в количестве 4 литра
в не установленном для торговли месте.
В судебное
заседание правонарушитель явилась, вину признала полностью. Исследовав
материалы дела, выслушав правонарушителя, считаю, что в действиях ОСОБА_1
содержится состав правонарушения, предусмотренного ст. 160 ч.ІКУоАП,
как торговля с рук в не
установленных местах.
количестве 4 литра
находящееся у ОСОБА_1.
- оставить в распоряжении у ОСОБА_1
Руководствуясь ст.ст. 160 ч.1, 283 , 284 п.
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении правонарушения предусмотренного ст. 160 ч.1 КУоАП , и подвергнуть
взысканию в виде штрафа в доход государства
получателя - УГК в АРК г Симферополь- Госбюджет г Красноперекопск, без
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3-958\07
Суддя: Стародуб Г.А.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело №3-95807
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
29.01.2007 года Судья Красноперекопского горрайонного
суда АР Крым Стародуб Г.А., рассмотрев материал, поступивший из
Красноперекопской ОГНИ о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданку Украины,
уроженку Херсонской обл., украинку, образование средне специальное, не
замужней, работающей реализатором ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающей : АДРЕСА_1
пост. 155-1 ч.1 КУоАП,
при проверке торгового киоска ІНФОРМАЦІЯ_2 юридический адрес АДРЕСА_2, установлено несоответствие
сумм наличных денежных средств на месте проведения расчетов сумме средств
которая определена в дневном в дневном отчете РРО, на сумму 50 грн., чем
нарушена ст. 3 № 9 ЗУ "О применении регистраторов расчетных операций в
сфере торговли, общественного питания и услуг".
В судебное
заседание правонарушитель явилась, вину признала полностью.
Изучив материалы дела, считаю, что в
действиях ОСОБА_1 содержится состав правонарушения, предусмотренный ст. 1551
ч. 1 КУоАП, как нарушение установленного законом порядка проведения расчетов в
для освобождения ОСОБА_1
от административной
ответственности не усматриваю.
ст.ст. 155-1 ч.1, 283, 284п.З КУоАП
ОСОБА_1 признать виновной в
совершении правонарушения, предусмотренного ст. 155-1 ч.1 КУоАП и подвергнуть
взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 34 грн на р/с
обжалованию не подлежит.
Справа № 3-687\07
Суддя: Стародуб Г.А.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело № 3-68707
НЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
Судья Красноперекопского горрайонного суда АР Крым Стародуб Г.А., рассмотрев материалы поступившие из
ОГАИ Красноперекопского ГРО ГУ
МВД Украины в АР Крым о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, уроженца Г.Красноперекопск, не работающего,
проживающего: АДРЕСА_1
28.12.2006 года ОСОБА_1. в Г.Красноперекопск управляя
автомобилем ВАЗ 2109 гос ном. НОМЕР_1
осуществил обгон транспортного средства на мосту, чем нарушил п. п. 14.6.ПДД
В судебное заседание правонарушитель не явился,
надлежаще извещен, о причинах неявки суд не уведомил.
Изучив материалы дела, считаю, что
в действиях ОСОБА_1 содержится состав правонарушения, предусмотренного ст. 122
ч.1 КУоАП, как нарушение правил обгона.
Оснований для освобождения ОСОБА_1 от
административной ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст. 122 ч.1, 283, 284 п. 1 КУоАП,
ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию в
виде предупреждения.
обжалованию не подлежит.
Справа № 3-688\07
Суддя: Стародуб Г.А.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело № 3-68807 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Судья Красноперекопского горрайонного суда АР Крым Стародуб Г.А., рассмотрев материалы поступившие из
ОГАИ Красноперекопского ГРО ГУ
МВД Украины о привлечении к административной ответственности :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, уроженца Волынской обл., не работающего, проживающего: АДРЕСА_1 по ст. 122 ч.2 КУоАП,
28.12.2006 года ОСОБА_1в Г.Красноперекопск управляя
средства ближе 10 метров с выезда примыкающей территории рынка, чем нарушил п.
В судебное заседание правонарушитель не явился,
надлежаще извещен, о причинах неявки суд не уведомил.
Изучив материалы дела, считаю, что в действиях
ОСОБА_1содержится состав правонарушения,
предусмотренного ст. 122 ч.2 КУоАП, как нарушения правил остановки и стоянки.
Оснований для освобождения ОСОБА_1от административной
ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст. 122 ч.2, 283,
ОСОБА_1 подвергнуть
взысканию в виде предупреждения.
обжалованию не подлежит.
Справа № 3-689\07
Суддя: Стародуб Г.А.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело № 3-68907 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Судья Красноперекопского горрайонного суда АР Крым Стародуб Г.А., рассмотрев материалы поступившие из
ОГАИ Красноперекопского ГРО ГУ
МВД Украины о привлечении к административной ответственности :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, уроженца
Г.Красноперекопск, не работающего,
АДРЕСА_1 по ст. 122 ч.2 КУоАП,
28.12.2006 года ОСОБА_1. в
НОМЕР_1произвел стоянку транспортного средства ближе 10 метров с выезда
примыкающей территории, чем нарушил п. 15.9.ПДД Украины.
В судебное заседание правонарушитель не явился,
надлежаще извещен, о причинах неявки суд не уведомил.
Изучив материалы дела, считаю, что
в действиях ОСОБА_1. содержится состав правонарушения, предусмотренного ст. 122
ч.2 КУоАП, как нарушения правил остановки и стоянки.
Оснований для освобождения ОСОБА_1.
от административной ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст. 122 ч.2, 283,
взысканию в виде предупреждения.
обжалованию не подлежит.
Справа № 3-874\07
Суддя: Стародуб Г.А.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело № 3-87407
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
29.01.2007 года Судья Красноперекопского городского суда
Стародуб ГА., рассмотрев материал, поступивший из ОГАИ Красноперекопского ГРО ГУ МВД Украины в АР Крым, о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
работающего ІНФОРМАЦІЯ_2-инженер, проживающего АДРЕСА_1 пост. 123ч. 2КУоАП,
07.01.2007 года ОСОБА_1. в
знака 2.2. «Стоп», чем нарушил п. 20.3 ПДД Украины.
В судебное
заседание правонарушитель не явился, извещен надлежащим образом.
Изучив материалы дела, считаю, что
в действиях ОСОБА_1. содержится состав правонарушения, предусмотренного ст. 123 ч. 2 КУоАП, как
нарушение правил проезда железнодорожного
Оснований для освобождения ОСОБА_1. от административной
ответственности не усматриваю.
ст. 123 ч. 2, 283, 284 п. 1 КУоАП ,
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении правонарушения,
предусмотренного ст. 123 ч. 2 КУоАП, и подвергнуть взысканию в виде штрафа 8,50
Банк получателя - УГК в АРК г. Симферополь. Постановление обжалованию не
Справа № 3-716\07
Суддя: Стародуб Г.А.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело № 3-71607
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
Судья Красноперекопского горрайонного суда АР Крым Стародуб Г.А., рассмотрев материалы поступившие из
ОГАИ Красноперекопского ГРО ГУМВД Украины
в АРК о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, уроженца
Г.Красноперекопск, не работающего,
проживающего по адресу:
АДРЕСА_1 Пост. 122 ч.З КУоАП
28.12.2006 года ОСОБА_1. на ад
Херсон-Красноперкопск-Симферополь управляя
нерегулируемому пешеходному переходу не уступил дорогу пешеходам находящимся на
нерегулируемом пешеходном переходе, чем нарушил п. 18.1 ПДД Украины.
В судебное
заседание правонарушитель не явился, извещен надлежащим образом.
Изучив материалы дела, считаю, что
в действиях ОСОБА_1. содержится состав правонарушения,
предусмотренного ст122 ч.З КУоАП, как не предоставления преимущества в движении
пешеходам находящимся пешеходном переходе.
Оснований для освобождения ОСОБА_1. от административной
ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст. 122 ч.З, 283, 284 п. 1
признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.З
КУоАП, и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа 8,50 грн. на
получателя - УГК в АРК г. Симферополь Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3-690\07
Суддя: Стародуб Г.А.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело № 3-69007
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
29.01.2007 г. Судья
Красноперекопского горрайонного суда АР Крым Стародуб Г.А., рассмотрев материалы поступившие из
ОГАИ Красноперекопского ГРО ГУ
МВД Украины в АР Крым о привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
края, гражданина Украины,
работающего, проживающего:
28.12.2006 года ОСОБА_1 в Г.Красноперекопск управляя
транспортным средством Опель гос. номер НОМЕР_1 в населенном пункте двигался со
скоростью 86 кмч, чем превысил установленную скорость движения на 26 кмч, чем
нарушил п. 12.4.ПДД Украины.
В судебное
заседание правонарушитель не явился, извещен надлежащим образом.
материалы дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1. содержится состав правонарушения, предусмотренного
ст122 ч.1 КУоАП, как превышение водителями транспортных средств установленной
Оснований для освобождения ОСОБА_1.
от административной ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст. 122 ч.1, 283, 284 п. 1 КУоАП,
подвергнуть административному взысканию в виде предупреждения.
обжалованию не подлежит.
Справа № 3-590\07г.
Суддя: Стародуб Г.А.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело №3-59007г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
29.01.2007 года судья
Красноперекопского горрайонного суда АР Крым Стародуб Г.А., рассмотрев
материал, поступивший из Красноперекопского ГРО ГУ МВД Украины в АР Крым о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
Херсонской обл., работающего по найму, проживающего АДРЕСА_1
03.01.2007 года ОСОБА_1 в ІНФОРМАЦІЯ_2 находясь в
состоянии алкогольного опьянения по месту своего жительства устроил скандал,
выражался не цензурной бранью в адрес своей сожительницы.
в судебное заседание явился, вину признал.
Изучив материалы дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1
содержится состав правонарушения,
предусмотренного ст. 173-2 ч.2 КУоАП, как совершение психологического насилия
для освобождения от административной ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст. 173-2 ч.2, 283, 284 п. 1 КУоАП,
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения,
предусмотренного ст. 173-2 ч.2 КУоАП, и подвергнуть взысканию в виде штрафа в
22265101 МФО 824026 Банк получателя УГК в АРК г. Симферополь.
обжалованию не подлежит.
Справа № 3-886/07
Суддя: Романова Л.В.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Судья
Красноперекопского горрайонного суда Автономной Республики Крым Романова Л.В., рассмотрев
материал поступивший из ОГАИ Красноперекопского ГРО ГУ МВД Украины в АРК о привлечении
к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. Азербайджанской ССР,
гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее к
административной ответственности не привлекавшегося
12.01.2007 года в 11.40 часов
ОСОБА_1., управляя автомобилем ВАЗ 2106, гос.номер НОМЕР_1на 120 км а/д
Херс'он-Красноперекопск-Симферополь нарушил правила проезда перекрестка тем,
что не пропустил транспортное средство двигающееся по главной дороге, чем
В суд правонарушитель не явился,
был извещен надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил. Согласно
объяснения, имеющегося в протоколе, нарушитель вину признал полностью.
протокол об административном правонарушении, считаю, что в действиях ОСОБА_1. имеется
состав правонарушения, предусмотренный ст. 122 ч.1 КУоАП, как нарушение правил проезда перекрестка.
нет данных о том, что ранее ОСОБА_1. привлекался к административной ответственности
за аналогичное правонарушение, считаю возможным определить взыскание в виде предупреждения.
Руководствуясь ст.ст. 122 ч.1, 283,284 п.1 КУоАП
Подвергнуть ОСОБА_1 взысканию в виде предупреждения. Постановление обжалованию не
Справа № 3-751/07
Суддя: Романова Л.В.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Судья Красноперекопского
горрайонного суда Автономной Республики Крым Романова Л.В., рассмотрев
материал поступивший из Симферопольского ОГАИ при УГАИ ГУ МВД Украины в АРК о привлечении к
административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. Г.Красноперекопск,
гражданина Украины, не работающего,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее к административной ответственности не привлекавшегося пост. 122
29.12.2006 года в 09-08 часов
ОСОБА_1. управляя автомобилем Форд, гос.номер НОМЕР_1 в г.Симферополь
по ул.Киевкая-ул.Куйбышева нарушил правила остановки и стоянки тем, что остановился на перекрестке, чем
нарушил п. 15.9 ПДД Украины.
В суд правонарушитель не явился,
был извещен надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил. В протоколе об
административном правонарушении правонарушитель указал, что согласен с нарушением.
Исследовав протокол об
административном правонарушении, считаю, что в действиях ОСОБА_1. имеется
состав правонарушения, предусмотренный ст.122 ч.2 КУоАП, как нарушение правила остановки и
нет данных о том, что ранее ОСОБА_1. привлекался к административной
ответственности за аналогичное правонарушение, считаю возможным определить
Руководствуясь ст.ст. 122 ч.2,283,284 п.1 КУоАП
Подвергнуть ОСОБА_1 взысканию в виде предупреждения. Постановление обжалованию не
Справа № 3-966\07
Суддя: Романова Л.В.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Судья
Красноперекопского горрайонного суда Автономной Республики Крым Романова Л.В.,
рассмотрев материал поступивший из ОГАИ Красноперекопского ГРО ГУ МВД Украины
в АРК о привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, не работающего,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
ранее к административной ответственности не привлекавшегося по ст. 122
в 20.15 часов ОСОБА_1. управляя автомобилем ВАЗ 2110, гос.номер НОМЕР_1 на 139
км а/д Херсон-Красноперекопск-Симферополь нарушил правила остановки и стоянки тем,
что поставил свой автомобиль ближе 10 м при выезде из автовокзала, чем нарушил п. 15.9 ПДД Украины.
В суд правонарушитель не явился,
был извещен надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил. В протоколе об
административном правонарушении правонарушитель указал, что согласен с нарушением.
протокол об административном правонарушении, считаю, что в действиях ОСОБА_1. имеется
состав правонарушения, предусмотренный ст. 122 ч.2 КУоАП, как нарушение правила остановки и
Учитывая, что нет данных о том, что ранее ОСОБА_1.
привлекался к административной
ответственности за аналогичное правонарушение, считаю возможным определить
взыскание в виде предупреждения.
Руководствуясь ст.ст. 122 ч.2,283,284 п.1 КУоАП
Подвергнуть ОСОБА_1 взысканию в виде предупреждения. Постановление обжалованию не
Справа № 3-677\07
Суддя: Романова Л.В.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Судья
Красноперекопского горрайонного суда Автономной Республики Крым Романова Л.В., рассмотрев
материал поступивший из ОГАИ Красноперекопского ГРО ГУ МВД Украины в АРКрым
о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Узбекистан, гражданина Украины, не работающего,
проживающего АДРЕСА_1, ранее к административной ответственности не привлекавшегося пост. 121 ч.2КУоАП
14-09 час. ОСОБА_1 управлял автомобилем с прицепом ВАЗ-2103, гос.номер НОМЕР_1 по а/д
Красноперекопск-Феодосия на 23 км, на котором были установлены шины с разными рисунками протектора, чем
нарушил п.31.4.5 ПДЦ Украины.
В суд правонарушитель не явился,
был извещен надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомил. В протоколе
об административном правонарушении правонарушитель указал, что нарушил неумышленно.
Исследовав протокол об
административном правонарушении, считаю, что в действиях ОСОБА_1. имеется
состав правонарушения, предусмотренный ст. 121 ч.2 КУоАП, как нарушения водителем правил эксплуатации
транспортного средства.
освобождения правонарушителя от административной ответственности не установлено.
Руководствуясь ст.ст. 121 ч.2, 283,284 п.1 КУоАП
22265101 МФО 824026
код платежа 23030300,
банк получатель управление
Госказначейства в АРКрым, получатель Госбюджет Красноперекопского района. Постановление обжалованию не
Справа № 3-756\07
Суддя: Литвиненко В.П.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело № 3- 75607
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
января 2007 года. Судья Красноперекопского горрайонного суда АР Крым Литвиненко В.П., рассмотрев материал поступивший
из ОГАИ Симферопольского ГРО ГУ МВД Украины в АР Крым о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Литвы, ООО
«ІНФОРМАЦІЯ_2», проживающего: АДРЕСА_1
по ст. 130 ч. 1 КУоАП,
29.12.2006 года в 08-00 часов
ОСОБА_1. на автодороге Харьков-Симферополь-Севастополь,
освидетельствования, дачи обьяснения и продутия трубки «Контроль
трезвости», отказался в присутствии двух свидетелей, чем нарушил п.п. 2.5 ПДД
в судебное заседание не явился, надлежаще был извещен, о причине не явки суду не сообщил.
Данное обстоятельство не препятствует рассмотрению дела в отсутствии не
явившегося правонарушителя.
Исследовав материалы дела, считаю,
что в действиях ОСОБА_1. содержится состав правонарушения, предусмотренного ст.
130 ч,1 КУоАП, как уклонение лица, управляющего
транспортным средством от прохождения установленного порядка осмотра на
состояние опьянения.
освобождения ОСОБА_1. от
административной ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст. ст. 130 ч,1, 268, 283, 284 п.1 КУоАП
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении правонарушения, предусмотренного ст. 130 ч.1 КУоАП, и подвергнуть
административному взысканию в виде лишения права управления всеми видами
транспортных средств сроком на один год.
Срок административного взыскания исчислять с момента
сдачи или изъятия водительского удостоверения.
обжалованию не подлежит.
Справа № 3-575/07
Суддя: Литвиненко В.П.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело № 3-575/07
29 января 2007 год Судья Красноперекопского
горрайонного суда Автономной
Литвиненко В.П., рассмотрев материал, поступивший из Красноперекопского ГРО ГУ МВД Украины в АРКрым о привлечении
ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. г.Чарджоу
гражданина Украины, не работающую, имеющую 2 иждивенцев, зарегистрированную
и проживающую по адресу: АДРЕСА_1, ранее не
привлекавшуюся к административной
пост. 160 ч. 1 КУоАП
около ІНФОРМАЦІЯ_2 торговала соленой рыбой-хамсой ( 10 кг.) и соленой сельдью (
установленном для торговли месте.
судебном заседании правонарушитель вину признала, просит строго не наказывать.
правонарушителя, исследовав материалы дела, считаю, что в действиях
ОСОБА_1 содержится состав
правонарушения, предусмотренный ст. 160 ч.1 КУоАП,
торговля с рук в не установленных местах.
Оснований для освобождения от
административной ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст. 160 ч.1, 268, 283,284 КУоАП,
признать виновной в
совершении правонарушения,
предусмотренного ст.
160 4.1 КУоАП административному
взысканию в виде штрафа в
ОКПО 22265101 МФО банка 824026
платежа 23030300 Банк получателя-Управление Госказначейства в АРК, получатель-
Госбюджет г. Красноперекопск, без конфискации
обжалованию не подлежит.