Справа № К-33479/06
Суддя: Лиска Т.О.
Дата ухвалення: 2007-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21
лютого 2007 року
м. Київ

Колегія суддів
Вищого адміністративного суду
України у складі :

Суддів: Бутенка В. І.,

Лиски
Т. О. (доповідач),

Панченка О. І.,

Сороки М. О.,

Штульмана І. В.,

провівши в порядку касаційного
провадження попередній розгляд адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби
Харківської області про скасування постанови про закінчення виконавчого
провадження, за касаційною скаргою ОСОБА_1
на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 04 вересня 2006 року та
ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 03 жовтня 2006 року,

В С
Т А Н
О В И
Л А :

Ухвалою
Київського районного суду м. Харкова від 04 вересня 2006 року провадження у
справі закрито на підставі п. 1 ч. 1 ст. 157 КАС України.

Ухвалою
Апеляційного суду Харківської області від 03 жовтня 2006 року апеляційна скарга
ОСОБА_1 залишена без задоволення, а ухвала Київського районного суду м. Харкова
від 04 вересня 2006 року - без змін.

У
касаційній скарзі на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 04 вересня
2006 року та ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 03 жовтня 2006
року ОСОБА_1 ставить питання про скасування судових рішень в зв'язку з
неправильним застосуванням норм процесуального права та направлення справи до
суду першої інстанції для вирішення по суті.

В
обґрунтування доводів касаційної скарги позивач вказує на те, що суд першої
інстанції ухвалою від 20 липня 2006 року відкрив провадження у справі, чим
підтвердив її право на розгляд позову в порядку адміністративного судочинства,
а потім 04 вересня 2006 року постановив незаконну і необ'єктивну ухвалу про
закриття провадження у справі, порушивши ст. ст. 104, 107 КАС України і
незаконно застосував ст. 157 КАС України.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши та
обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши матеріали справи, колегія
суддів Вищого адміністративного суду України вважає, що касаційна скарга не
підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 2201 КАС України суд
касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо
відсутні підстави для скасування судового рішення.

Суди першої та апеляційної інстанцій дійшли
обґрунтованого висновку, що позовна заява ОСОБА_1 не підлягає розгляду в
порядку адміністративного судочинства, оскільки за правилами ст. 118 КАС
України учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до
проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду з
позовною заявою з приводу, дій чи бездіяльності посадових осіб державної
виконавчої служби лише у випадку, якщо законом не встановлено іншого порядку
судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана постанова
про закінчення виконавчого провадження була прийнята в процесі примусового
виконання судового рішення, ухваленого Київським районним судом м. Харкова 15
березня 2006 року в порядку, передбаченому ЦПК України, по цивільній справі,
яка стосувалася захисту житлових прав ОСОБА_1

За таких обставин, висновок суду щодо закриття
провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень
ДВС Харківської області про скасування постанови про закінчення виконавчого
провадження, як такої, що не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства,
є вірним і таким, що ґрунтується на законі.

Згідно з ст.. 224 Кодексу адміністративного судочинства
України суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення, а
судові рішення - без змін, якщо визнає, що суди першої та апеляційної інстанцій
не допустили порушень норм матеріального і процесуального права при ухваленні
судових рішень чи вчиненні процесуальних дій.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що
касаційну скаргу слід залишити без задоволення, оскільки судові рішення
ухвалені з додержанням норм
процесуального права, а доводи касаційної скарги висновків судів не
спростовують.

Керуючись ст.ст.
2201, 223, 224, 231 Кодексу
адміністративного
судочинства України, колегія
суддів ,-

У Х
В А Л
И Л А :

Касаційну
скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення,
а ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 04 вересня 2006 року
та ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 03 жовтня 2006 року -
без змін.

Ухвала
оскарженню не підлягає, крім випадків, передбачених ст.. 237 КАС України.

Судді :

(підпис) В. І. Бутенко

(підпис) Т. О. Лиска

(підпис) О. І. Панченко

(підпис) М. О. Сорока

(підпис) І.
В. Штульман

З оригіналом згідно суддя Т. О.
Лиска