overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-1562/07
Суддя: Романова Л.В.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Судья
Красноперекопского горрайонного суда Автономной Республики Крым Романова Л.В.,
материал, поступивший из
Красноперекопского взвода ДПС при УГАИ ГУ МВД Украины в АРКрым о привлечении к
административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Закарпатской обл. Хустского р-на с. Драгово, гражданина
Украины, с базовым средним образованием, женатого, частного предпринимателя, проживающего АДРЕСА_1, ранее к административной
ответственности не привлекавшегося,
в 06-20 час. ОСОБА_1 на 13 км+350 м а/д Красноперекопск-Симферополь возле с.
Воронцовка Красноперекопского р-на АРК управлял автомобилем ЗИЛ 4331, госномер
НОМЕР_1 с явными признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости
рта, неустойчивая походка, невнятная речь). От освидетельствования на состояние
алкогольного опьянения в медицинском учреждении, а также с использованием
индикаторной трубки «контроль-трезвости» отказался. От дачи объяснения, подписи
в протоколе об административном правонарушении и протокола технического осмотра
автомобиля ОСОБА_1 отказался. Своими действиями ОСОБА_1 нарушил п.2.5 ПДД
суде правонарушитель вину признал. Подтвердил, что управлял автомобилем в
состоянии алкогольного опьянения, от освидетельствования, от дачи объяснения,
подписи в протоколах отказался, поскольку был не в состоянии что-либо пояснять,
события совершения правонарушения не помнит.
правонарушителя, исследовав материалы дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1
имеется состав правонарушения, предусмотренный ст. 130 ч.І КУоАП, как уклонение
водителем транспортного средства от прохождения в установленном порядке осмотра
состояния опьянения.
для освобождения правонарушителя от административной ответственности не
установлено. Смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств не
обстоятельства совершенного правонарушения, личность правонарушителя, считаю
необходимым определить взыскание в виде лишения права управления всеми видами
транспортных средств сроком на 1 год.
ст.ст. 130 ч.І, 276 ч.І, 283,284 п.1 КУоАП,-
ОСОБА_1 взысканию в виде лишения права управления всеми видами транспортных
средств сроком на 1 год.
административного взыскания исчислять с момента сдачи или изъятия водительского
обжалованию не подлежит.
Справа № 3-881\07
Суддя: Стародуб Г.А.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-88107
г. Судья Красноперекопского горрайонного суда АР Крым Стародуб Г.А., рассмотрев
материалы поступившие из ГАИ Севастопольского УМВД Украины в АР Крым о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
гражданина Украины, уроженца Андижана, не работающего, проживающего: АДРЕСА_1
года ОСОБА_1 в г.Севастополь управляя автомобилем ВАЗ гос ном. НОМЕР_1 не
уступил дорогу и не остановился у правого края проезжей части при приближении
ам ГАИ с включенными проблесковыми маячками красного и синего цвета, чем
нарушил и. п. 3.2.ПДД Украины.
судебное заседание правонарушитель не явился, надлежаще извещен, о причинах
неявки суд не уведомил.
материалы дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1 содержится состав
правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.І КУоАП, как невыполнение требования
для освобождения ОСОБА_1 от административной ответственности не усматриваю.
ст. 122 ч.І, 283, 284 п. 1 КУоАП,
ОСОБА_1 подвергнуть
административному взысканию в виде предупреждения.
обжалованию не подлежит.
Судья:
Справа № 3-1132\07
Суддя: Литвиненко В.П.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело № 3-113207
февраля 2007 года Судья Красноперекопского горрайонного суда Автономной
Республики Крым Литвиненко В.П.,
рассмотрев материал поступивший из ОГАИ Красноперекопского ГРО ГУ МВД Украины в АР Крым, о привлечении
к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Узбекистана,
гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
года в 09-20 часов ОСОБА_1 по ад Красноперекопск-Симферополь , управляя
транспортным средством ГАЗ 21, гос. НОМЕР_1, при приближении к нерегулируемому
пешеходному переходу, на котором находились пешеходы, не уступил им дорогу, чем
создал препятствие для их дальнейшего движения, чем нарушил п.п. 18.1 ПДД
по вызову в суд не явился, извещен надлежащим образом. В соответствии со ст.
268 КУоАП присутствие нарушителя при рассмотрении дела о привлечении к
административной ответственности по ст. 122 ч.З КУоАП не является обязательным.
Согласно объяснению, имеющемуся в протоколе, нарушитель вину признал полностью.
материалы дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1 содержится состав
правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.З КУоАП, как нарушение правил
проезда пешеходного перехода.
для освобождения ОСОБА_1 от административной ответственности не усматриваю.
ст.ст. 122 ч.З, 283, 284 п.1 КУоАП
признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.З
КУоАП, и подвергнуть его взысканию в виде штрафа в размере 08-50 гривен в
21081100 ОКПО 34740735 МФО 824026.
обжалованию не подлежит. Судья
Справа № 3-1589\07
Суддя: Стародуб Г.А.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-158907
года Судья Красноперекопского горрайонного суда АР Крым Стародуб Г.А.,
рассмотрев материал поступивший из ГУ МВД Украины в г.Киев о привлечении к адми­нистративной
ответственности ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уро­женца АР Крым, не работающего, проживающего АДРЕСА_1 по ст.
14.12. 2006 года в г.Киев управлял автомобилем РЕНО гос. ном. НОМЕР_1
осуществил проезд перекрестка на запрещающий сигнал светофора, чем нару­шил
п. 8.7.3. ПДД Украины.
протокола об административном правонарушении ОСОБА_1 совершил правонарушение - 14.12.2006
года, а административный материал поступил в Краснопе­рекопский горрайонный суд
что административное взыскание может быть наложено не позднее двух ме­сяцев со
дня совершения правонарушения, считаю, что производство по делу в отноше­нии ОСОБА_1 следует прекратить, в связи с
истечением срока наложения админист­ративного взыскания.
основании изложенного, руководствуясь ст.ст.38, 247 п.7, 283, 284 п.З КУоАП,
по делу о привлечении к административной ответственности в отноше­нии ОСОБА_1 по ст. 122 ч.І КУоАП - прекратить, в
связи с ис­течением срока наложения административного взыскания.
обжалованию не подлежит.
Справа № 3-1416/07
Суддя: Караваев К.Н.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-1416/07
Судья
Красноперекопского горрайонного суда АР Крым Караваев К.Н., рассмотрев в г.
Красноперекопске поступивший из Красноперекопском ОГНИ административный
материал в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженку г. Винница, гражданку
Украины, работающую ІНФОРМАЦІЯ_2 Красноперекопского КЖЭП, проживающую по
ст. 163-1 ч. 1 КУоАП Украины,
года Красноперекопской ОГНИ при проверке КЖЭП г. Красноперекопска, установлено
нарушение установленного законом порядка ведения налогового учёта, что привело
к не отражению отдельного значения объекта налогообложения налогом на прибыль
за 3 квартал 2005 года в сумме 53,1 тыс. грн.; за полгода 2006 года в сумме
прибыль за 2005 год в сумме 6740 грн., за 1 квартал 2006 года в сумме 446 грн,
а также занижение ПДВ за период с 01.10.2005 года по 39.09.2006 года в сумме
1417 грн., что установлено актом проверки НОМЕР_1 от 07.02.07 года.
года Красноперекопской ОГНИ составлен административный протокол в отношении
ІНФОРМАЦІЯ_2 КЖЭП г. Красноперекопска - ОСОБА_1. В результате вышеуказанного
правонарушения нарушены: п. 4.1 п. п. 4.1.1 ст 4, п. п. 5.2.1, п. 5.2, п. п.
5.3.9 п. 5.3 ст. 5, п. п. 11.3.12 п. 11.3 ст. 11 ЗУ «О налогообложении прибыли
предприятий» от 22.05.1997 года №283/97-ВР (с изменениями и дополнениями); п.
п. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3, п. 4.2 ст. 4п. п. 7.4.5 п. 7.4 ст. 7 ЗУ «О ПДВ» от 03.04.1997
года №!68/97-ВР (с изменениями и дополнениями).
судебном заседании правонарушительница вину признала полностью, в содеянном
материалы дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1 имеется состав правонарушения,
предусмотренный ст. 163-1 ч.І КОАП Украины, как нарушение порядка ведения
для освобождения ОСОБА_1 от административной ответственности не усматриваю.
ст.ст. 163-1 ч.І, 283, 284 п. 1 КУоАП Украины,
признать виновной в совершении административного правонарушения,
предусмотренного ст. 163-1 ч.І КУоАП Украины, и подвергнуть её взысканию в виде
34740735 МФО 824026 Банк получателя - УГК в АРК г.
госбюджет г. Красноперекопска.
обжалованию не подлежит.
Судья:
Справа № 3-1393/07
Суддя: Караваев К.Н.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-1393/07
Судья
Красноперекопского горрайонного суда АР Крым Караваев К.Н., рассмотрев
материалы, поступившие из Каркинитского территориального отдела Черноморского
государственного бассейнового управления охраны водных живых ресурсов о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
г. Красноперекопска, гражданина Украины, не работающего, образование высшее,
женатого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
года в 08.40 часов, ОСОБА_1, в г. Красноперекопске по ул. Калинина, производил
продажу свежей рыбы карась, общим весом 3 кг., без соответствующих документов
подтверждающих её приобретение и сертификат качества, чем нарушил ст. 3.14
Правил любительского и спортивного рыболовства в водоемах Украины, ст. 7 Закона
Украины "О животном мире".
судебное заседание правонарушитель не явился, извещён надлежащим образом, о
причинах не явки суд не уведомил. В соответствии со ст. 268 КУоАП присутствие
нарушителя при рассмотрении дела о привлечении к административной
ответственности по ст. 88-1 ч.І КУоАП не является обязательным. Согласно
объяснениям, имеющимся в протоколах, нарушитель вину признал полностью.
материалы дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1 содержится состав
правонарушения, предусмотренного ст. 88-1 ч.І КУоАП, как нарушение порядка
сбыта объектов животного мира.
для освобождения ОСОБА_1 от административной ответственности не усматриваю.
свежую карась общим весом 3 кг, находящуюся на хранении в рыбхозе им. «Крымских
партизан», согласно накладным НОМЕР_1 от 08.02.2007 года - конфисковать в доход
государства.
ст. ст. 88-1 ч. 1, 268, 283, 284 п. 1 КУоАП,
признать виновным в совершении правонарушения,, предусмотренного ст. 88-1 ч.І
КУоАП, и подвергнуть взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 85
- УГК в АРК г. Симферополь, госбюджет Красноперекопского района.
животного мира, рыбу карась общим весом 3 кг находящуюся на хранении в рыбхозе
им. "Крымский партизан" - конфисковать в доход государства.
обжалованию не подлежит.
Судья:
Справа № 3-1108/07
Суддя: Караваев К.Н.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-1108/07
Судья
Красноперекопского горрайонного суда АР Крым Караваев К.Н., рассмотрев
материал, поступивший из Каркинитского территориального отдела Черноморского
государственного бассейнового управления охраны водных живых ресурсов о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
Украины, не работающего, холостого, образование не полное среднее, проживающего
по адресу: АДРЕСА_1,
г. в 08-30 час. на ул. Калинина в г. Красноперекопске гражданин ОСОБА_1
производил продажу свежей рыбы карась, общим весом 2 кг. без соответствующих
документов на её приобретение и сертификата качества, чем нарушил ст. 7 закона
Украины «О животном мире», п.3.14 Правил любительского и спортивного
рыболовства в водоемах Украины.
судебное заседание правонарушитель не явился, извещён надлежащим образом, о
причинах не явки суд не уведомил.
материалы дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1 содержится состав
правонарушения, предусмотренного ст. 88-1 КУоАП, как нарушение порядка сбыта
объектов животного мира.
животного мира рыбу карась общим весом 2 кг находящуюся на хранении в рыбхозе
им. Крымских партизан согласно накладной НОМЕР_1 от 25 января 2007 года
-конфисковать в доход государства.
для освобождения от административной ответственности не усматриваю.
ст. ст. 88-1, 283, 284 п. 1 КУоАП,
признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 88-1 КУоАП,
и подвергнуть взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 85 грн на
в АРК г. Симферополь, госбюджет г. Красноперекопска.
животного мира рыбу карась общим весом 2 кг. находящуюся на хранении в рыбхозе
им. Крымских партизан - конфисковать в доход государства.
обжалованию не подлежит.
Судья:
Справа № 3-1158/07г.
Суддя: Караваев К.Н.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-1158/07 г.
Судья
Красноперекопского горрайонного суда АР Крым Караваев К.Н., рассмотрев
материалы поступившие из Красноперекопского ОГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
г. Красноперекопска, АР Крым, гражданина Украины, не работающего, проживающего
по адресу: АДРЕСА_1,
года в 10-50 час. ОСОБА_1 управлял автомобилем Дэу Ланос гос. номер НОМЕР_1 на
ул. Кирова г. Симферополя, нарушил правила остановки, тем, что осуществил
остановку транспортного средства на перекрёстке, чем нарушил п. 15.9-г ПДД
судебное заседание правонарушитель не явился, извещён надлежащим образом, о
причинах неявки суд не уведомил.
материалы дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1 содержится состав
правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.2 КУоАП, как нарушение правил
для освобождения от административной ответственности не усматриваю.
ст. ст. 122 ч.2, 283, 284 п.1 КУоАП,
признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч. 2
КУоАП, и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход
34740735 МФО 824026 Банк получателя - УГК в АРК г. Симферополь, госбюджет г.
обжалованию не подлежит.
Судья:
Справа № 3-953/07г.
Суддя: Караваев К.Н.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-953/07 г.
Судья
Красноперекопского горрайонного суда АР Крым Караваев К.Н., рассмотрев
материалы поступившие из Красноперекопского ОГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
Алтайского Края, гражданина Украины, работающего ІНФОРМАЦІЯ_2
Красноперекопского АТП, проживающего по адресу, АДРЕСА_1, пост.122ч.2 КУоАП,
года в 15-00 час. ОСОБА_1 управлял автобусом ЛАЗ гос. номер НОМЕР_1 на ул.
Тарвической г. Красноперекопска, нарушил правила остановки, тем что осуществил
остановку автобуса в месте где расстояние между автобусом и сплошной линией
разметки менее 3-х метров, чем нарушил п. 15.9-д ПДД Украины.
судебное заседание правонарушитель не явился, извещён надлежащим образом, о
причинах неявки суд не уведомил.
материалы дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1 содержится состав
правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.2 КУоАП, как нарушение правил
для освобождения от административной ответственности не усматриваю.
ст. ст. 122 ч.2, 283, 284 п.1 КУоАП,
признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч. 2
КУоАП, и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход
34740735 МФО 824026 Банк получателя - УГК в АРК г. Симферополь, 'госбюджет г.
обжалованию не подлежит.
Судья:
Справа № 3-1074\07
Суддя: Романова Л.В.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Судья
Красноперекопского горрайонного суда Автономной Республики Крым Романова Л.В.,
рассмотрев материал поступивший из Красноперекопского республиканской роты ДПС
при УГАИ ГУ МВД Украины в АРК о привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. г. Красноперекопск, гражданина Украины, работающего ЗАО
«Титан», проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее к административной
ответственности не привлекавшегося по ст. 122 ч.2 КУоАП
года в 10.10 часов ОСОБА_1, управляя автомобилем МАЗ 5551, гос.номер НОМЕР_1
находясь на территории СП «Перекоп» не выполнил требование дорожного знака 3.41
«Контроль, чем нарушил п.8.4 в ПДД Украины.
В суд
правонарушитель не явился, был извещен надлежащим образом, о причине неявки суд
не уведомил. В протоколе об административном правонарушении правонарушитель
указал, что с нарушением согласен.
протокол об административном правонарушении, считаю, что в действиях ОСОБА_1
имеется состав правонарушения, предусмотренный ст. 122 ч.2 КУоАП, как
несоблюдение требований дорожного знака.
что нет данных о том, что ранее ОСОБА_1 привлекался к административной
ответственности за аналогичное правонарушение, считаю возможным определить
взыскание в виде предупреждения.
ст.ст. 122 ч.2, 283,284 п.1 КУоАП
ОСОБА_1 взысканию в виде предупреждения.
обжалованию не подлежит.
Судья:
Справа № 3-1468/07
Суддя: Романова Л.В.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Судья
Красноперекопского горрайонного суда Автономной Республики Крым Романова Л.В.,
рассмотрев материал поступивший из Джанкойского взвода ДПС при УГАИ ГУ МВД
Украины в АРК о привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. Красноперекопский район, гражданина Украины, работающего
ЗАО «Сормат» ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее к
административной ответственности не привлекавшегося пост. 122ч.І КУоАП
года в 12.35 часов ОСОБА_1, управляя автомобилем ЗАЗ 110247, гос.номер НОМЕР_1
в г.Джанкой регулируемый перекресток ул.Толстого с ул.Октябрьской, проехал
светофор на запрещенный сигнал, не остановил транспортное средство перед
светофором так, чтобы видеть его сигнал, чем нарушил п. 16.3 ПДД Украины.
В суд
правонарушитель не явился, был извещен надлежащим образом, о причине неявки суд
не уведомил. Согласно объяснения, имеющегося в протоколе, нарушитель вину
протокол об административном правонарушении, считаю, что в действиях ОСОБА_1
имеется состав правонарушения, предусмотренный ст. 122 ч.І КУоАП, как нарушение
правил проезда перекрестка.
что нет данных о том, что ранее ОСОБА_1 привлекался к административной
ответственности за аналогичное правонарушение, считаю возможным определить
взыскание в виде предупреждения.
ст.ст. 122 ч.І, 283,284 п.1 КУоАП
ОСОБА_1 взысканию в виде предупреждения. Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:
Справа № 3-1307\07
Суддя: Стародуб Г.А.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-130707
г. Судья Красноперекопского горрайонного суда АР Крым Стародуб Г.А., рассмотрев
материалы поступившие из ОГАИ Красноперекопского ГРО ГУ МВД Украины в АР Крым о
привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Армянск,
гражданина Украины, являющегося частным предпринимателем, проживающего: АДРЕСА_1 по ст. 122 ч.І КУоАП,
года ОСОБА_1 на ад Одесса-Мелитополь-Новоазовск управляя транспортным
средством Форд гос. номер НОМЕР_1 на перекрестке осуществил поворот налево
выехав на полосу встречного движения, чем нарушил п. 10.5 ПДД Украины.
судебное заседание правонарушитель не явился, надлежаще извещен, о причинах
неявки суд не уведомил.
материалы дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1 содержится состав
правонарушения, предусмотренного ст 122 ч.І КУоАП, как нарушение правил проезда
для освобождения ОСОБА_1 от административной ответственности не усматриваю.
ст. 122 ч.І, 283, 284 п. 1 КУоАП,
подвергнуть административному взысканию в виде предупреждения.
обжалованию не подлежит.
Справа № 3-531/07
Суддя: Караваев К.Н.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-531/07
Судья
Красноперекопского горрайонного суда АР Крым Караваев К.Н., рассмотрев
поступившие из Красноперекопского ГРО ГУ
МВД Украины в АР Крьм о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженку
Башкортостана, Российской Федерации, гражданку Украины, образование среднее,
пенсионерку, проживающую по адресу: АДРЕСА_1,
года в 10.30 часов ОСОБА_1 находясь
возле магазина ЧП «ОСОБА_2» по АДРЕСА_2 осуществляла торговлю рыбой (хамса в
кол. 4 кг.) в неустановленном для торговли месте. Своими действиями совершила правонарушение,
за которое предусмотрена ст. 160 ч. 1 КУоАП Украины.
судебном заседании правонарушительница признала полностью, в содеянном
правонарушителя, исследовав материалы дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1 содержится состав правонарушения,
предусмотренный ст. 160 ч. 1 КУоАП, как торговля с рук в неустановленных местах.
для освобождения ОСОБА_1 от
административной ответственности не усматриваю.
ст. ст. 160 ч. 1, 283, 284 п.1 КУоАП.
признать виновной в совершении правонарушения
предусмотренного ст.
подвергнуть административному
взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 17 грн. на р/с
АРК г. Симферополь, госбюджет г. Красноперекопска, без конфискации предметов
торговли. Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:
Справа № 3-982\07г.
Суддя: Литвиненко В.П.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3- 98207 г.
февраля 2007 года Судья Красноперекопского горрайонного суда Автономной
Республики Крым Литвиненко В.П., рассмотрев
материал поступивший из ОГАИ Красноперекопского ГРО ГУ МВД Украины в АР Крым, о привлечении
к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца АР Крым
Г.Красноперекопск, гражданина Украины, работающего ОАО « Бром» - ІНФОРМАЦІЯ_2,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
года в 08-50 часов ОСОБА_1 в с.Почетное по ул.Ленина, управляя транспортным
предоставил преимущество в движении транспортному средству, движущемуся по
главной дороге, чем нарушил п.п. 16.11 ПДД Украины.
по вызову в суд не явился, извещен надлежащим образом. В соответствии со ст.
268 КУоАП присутствие нарушителя при рассмотрении дела о привлечении к
административной ответственности по ст. 122 ч.І КУоАП не является обязательным.
Согласно объяснению, имеющемуся в протоколе, нарушитель вину признал полностью.
материалы дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1 содержится состав
правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.І КУоАП, как нарушение правил
проезда перекрестков.
для освобождения ОСОБА_1 от административной ответственности не усматриваю.
ст.ст. 122 ч.І, 268, 283, 284 п.1 КУоАП
признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.І
КУоАП, и подвергнуть его взысканию в виде предупреждения.
обжалованию не подлежит.