overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-30/2007
Суддя: Філонова Ю.О.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2- а-30,2007 року
УХВАЛА

ІМ'ЯМ
УКРАЇНИ

12 лютого 2006року Ямпільський райсуд

Сумської області

В складі: головуючого -Філоновой Ю.О.

При секретарі -Пархоменко О.М.

Прокурора -Камчатного О.П.

Розглянувши у
відкритому судовому засіданні смт. Ямпіль адміністративну справу за позовом прокурора району в інтересах держави в особі Шосткинської
міжрайонної державної податкової інспекції
Сумської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по
податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і
механізмів в сумі 118 грн. 75 коп.

ВСТАНОВИВ:

Представник
позивача діючий по довіреності НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1р. в судовому розгляду відмовився від позову, та надав
відповідний лист від ІНФОРМАЦІЯ_2р., в зв'язку з
виплатою відповідачем ОСОБА_1 заборгованості в добровільному порядку, прокурор проти закриття провадження у справі не заперечує.

Враховуючи,
що охороняємі законом інтереси сторін не порушуються, та керуючись ст.ст.
111,112,157,165 КАСУ,
суд-

У ХВАЛИВ:

Справу за
позовом прокурора району в інтересах держави в особі Шосткинської міжрайонної державної податкової інспекції Сумської
області до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості по податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів в сумі 118 грн. 75 коп., провадженням закрити, в зв'язку з
відмовою позивача від позову і відмова прийнята судом.

Заява про апеляційне оскарження ухвали може бути подана протягом 5 днів з дня його проголошення, а апеляційна
скарга - протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.
Справа № 2-а-32/2007
Суддя: Філонова Ю.О.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2- а-32,2007 року
УХВАЛА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

12 лютого 2006року Ямпільський райсуд

Сумської області

В складі: головуючого -Філоновой Ю.О.

При секретарі -Пархоменко О.М.

Прокурора -Камчатного О.П.

Розглянувши у
відкритому судовому засіданні смт. Ямпіль адміністративну справу за позовом прокурора району в інтересах держави в особі Шосткинської
міжрайонної державної податкової інспекції
Сумської* області до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості по податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і
механізмів в сумі 118 грн. 75 коп.

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача діючий по
довіреності НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1р. в судовому розгляду відмовився від
позову, та надав відповідний лист НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_2р., в
зв'язку з виплатою відповідачем ОСОБА_1 заборгованості
в добровільному порядку, прокурор проти закриття провадження у справі
не заперечує.

Враховуючи,
що охороняємі законом інтереси сторін не порушуються, та керуючись ст.ст.
111,112,157,165 КАСУ,
суд-

УХВАЛИВ:

Справу за
позовом прокурора району в інтересах держави в особі Шосткинської міжрайонної
державної податкової інспекції Сумської області до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості по податку з власників транспортних засобів та інших самохідних
машин і механізмів в сумі 118 грн. 75 коп., провадженням закрити, в
зв'язку з відмовою позивача від позову і відмова прийнята судом.

Заява про
апеляційне оскарження ухвали може бути подана протягом 5 днів з дня його проголошення, а апеляційна
скарга - протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.
Справа № 3-28,2007р.
Суддя: Філонова Ю.О.
Дата ухвалення: 2007-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-28,2007р. ПОСТАНОВА
1 лютого 2007 року Ямпільський райсуд
Суддя-Філонова Ю.О. Сумської області
розглянувши матеріали, які надійшли
від Ямпільського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, не працюючу, проживаючу в м.Дружба, АДРЕСА_1, раніше до адміністративної
відповідальності не притягувалася, за ст. 44-1
ВСТАНОВИВ: ІНФОРМАЦІЯ_2р.
гр.ОСОБА_1. знаходячись на обліку у лікаря-нарколога була призначена на прийом. Про те, що ОСОБА_1. була повідомлена , свідчить розписка (а.с. 3), але вона у призначений час не з'явилася, про причину
неявки не повідомила , чим порушила ст.44-1ч.1 КУпАП.
ІНФОРМАЦІЯ_4р. ОСОБА_1. була викликана ІНФОРМАЦІЯ_3р.о 9-00 год. до судового засідання у встановленому порядку,
однак вона на розгляд справи до суду не з'явилася.
ІНФОРМАЦІЯ_3р. до Ямпільського РВ УМВС був направлений лист про
забезпечення явки ОСОБА_1. до райсуду на ІНФОРМАЦІЯ_5р. о 9-00 год. Але ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_5р. з'явилася до
судового засідання самостійно.
З пояснень гр.ОСОБА_1. вбачається,
що дійсно ІНФОРМАЦІЯ_2р. їй потрібно було з'явитися до лікаря-нарколога, але у неї небуло коштів на білет.
ІНФОРМАЦІЯ_5 р. ОСОБА_1.
пройшла обстеження у лікаря-нарколога. Про що свідчить довідка
те, що гр.ОСОБА_1. ніде не працює, тяжкого матеріального становища, до судового засідання надала до справи підтверджуючий документ про проходження обстеження у лікаря, а також те , що раніше до адміністративної відповідальності не
притягувалася, вважаю за можливе застосувати до неї ст. 22 КУпАП, тобто звільнити від адміністративної
відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
На підставі викладеного та
керуючись ст. ст. 22,279,280,283,285,287 КУпАП,-
ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності по ст. 22 КУпАП по малозначності вчиненого
адміністративного правопорушення і обмежить усним зауваженням.
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1622007року
Суддя: Селезньова В.І.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-162 2007року
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

05.02. 2007року Ямпільський райсуд

Сумської
області Суддя: Селезньова B.I.

Розглянувши матеріали які надійшли від начальника Ямпільського РВУМВС України в Сумській області п/п ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянка України, працює приватним
підприємцем, проживає м. Дружба, АДРЕСА_1, Сумської обл., раніше до адміністративної
відповідальності не притягався,

по ст. 195-6 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний матеріал на громадянина ОСОБА_2., який ІНФОРМАЦІЯ_2 року о 12 год. в м. Дружба на вул. Леніна здійснював торгівлю піротехнічними засобами без відповідних документів, чим порушив
порядок виробництва, зберігання,
перевезення та торгівлі піротехнічними засобами , чим порушив ст.
195-6 ч.І Кп АПУкраїни.

Правопорушник був своєчасно викликаний до судового засідання ( про що свідчить його підпис на
«повідомленні»), але не з'явився, заяви про розгляд справи в його
відсутність не надав.

На підставі викладеного та керуючись ст.195-6 ч.І, 279, 280, 281,
283, 285, 287 Кп АП
України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Притягти громадянина ОСОБА_2 по ст. 195-6 ч.І Кп АП України до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 595гривень та конфіскації піротехнічних засобів : 151 шт.
«Черная смерть», 73 шт. «Red
corsair», 60 шт. « Corsair».

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-201,2007р.
Суддя: Філонова Ю.О.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-201,2007р. ПОСТАНОВА
5 лютого 2007 року Ямпільський райсуд
Суддя-Філонова Ю.О. Сумської області
розглянувши матеріали, які
надійшли від Ямпільськього РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, не працюючого , проживаючого в АДРЕСА_7, раніше до адміністративної відповідальності
не притягувався, за ст. 122ч.1 КпАП України,-
ІНФОРМАЦІЯ_2р. о 13-00 год. гр.ОСОБА_1 в с.Дорошівка керуючи трактором МТЗ-80, д/н НОМЕР_1, здійснив рух заднім ходом на перехресті доріг, чим порушив ст. 122ч.1 КпАП України.
Правопорушник був своєчасно викликаний у встановленому порядку в суд, однак він на розгляд матеріалів не
з'явився і не подав до суду клопотання про відкладення справи слуханням.
На підставі викладеного, та
керуючись ст. 122ч. 1,279, 280, 283, 285,287 КУпАП, суд,-
гр-на ОСОБА_1 по ст. 122ч.1 КпАП України до адміністративної
відповідальності у вигляді попередження. Постанова остаточна і оскарженню не
Справа № 3-219,2007р.
Суддя: Філонова Ю.О.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-219,2007р.
ПОСТАНОВА ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

5 лютого 2007 року Ямпільський райсуд

Судця-Філонова Ю.О. Сумської області

розглянувши матеріали,які надійшли
від Ямпільського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, не працюючого,
проживаючого в м.Дружба, АДРЕСА_1 раніше до адміністративної відповідальності
не притягувався, за ст. 5ІЧ.1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_2 року о
23-00год. гр-н ОСОБА_1 перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, здійснив дрібне викрадення майна гр-на ОСОБА_2. шляхом крадіжки , чим
порушив ст. 5ІЧ.1 КУпАП.

З пояснень
правопорушника вбачається, що він дійсно ІНФОРМАЦІЯ_2 року
перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, здійснив дрібне викрадення
майна.

На підставі викладеного, та
керуючись ст. 51ч.1,279,280,283,285,287 КпАП України,

суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягти гр-на ОСОБА_1 по ст. 51ч. 1 КпАП України до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі
51
грив. Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-220,2006р.
Суддя: Філонова Ю.О.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-220,2006р. ПОСТАНОВА
5 лютого 2007 року Ямпільський райсуд
Суддя- Філонова Ю.О. Сумської області
розглянувши матеріали,які надійшли
від Ямпільського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,не працюючого,
проживаючу в м.Дружба, АДРЕСА_7, раніше до
адміністративної відповідальності не притягувалася, за ст. 184ч.1 КпАП
здійснює необхідний контроль за поведінкою малолітнього сина-ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2р.н., не
виконує батьківські обов'язки по його виховуванню, моральному
розвитку, становленням його як особистості, батько недостатньо цікавиться життям, інтересами сина, не турбується про його
освіту , чим порушив ст. 184ч.1КупАП.
З пояснень правопорушника
вбачається, що дійсно він не здійснює необхідний контроль за поведінкою малолітнього сина, тому що у нього 6 дітей, і він не встигає приділяти їм належної уваги, також ніде не працює, скрутного матеріального становища.
викладеного, та керуючись ст. 184ч. 1,279,280, 283, 285,287 КпАП України, суд,-
ПОСТАНОВИЛА: Притягти
гр-на ОСОБА_1 по ст. 184ч.1 КпАП України
до адміністративної відповідальності у вигляді попередження. Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-221,2007р.
Суддя: Філонова Ю.О.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-221,2007р. ПОСТАНОВА
5 лютого 2007 року Ямпільський райсуд
Судця-Філонова Ю.О. Сумської області
розглянувши матеріали, які
надійшли від Ямпільського РВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, не працюючого,
проживаючого в м.Дружба, АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався, за ст. 122ч.2 КпАП України,-
ВСТАНОВИВ: ІНФОРМАЦІЯ_1р. о 9-30 год. гр. ОСОБА_1.в
м.Дружба, керуючи мотоциклом
"Мінськ-106", д/з НОМЕР_1, пересік суцільну смугу проїзжої частини , чим порушив ст. 122ч.2 КпАП
Правопорушник був своєчасно викликаний у встановленому порядку в суд, однак
він на розгляд матеріалів не з'явився і не подав до суду клопотання про
відкладення справи
На підставі викладеного, та керуючись ст.122ч.2,279,280,283,285,287
КУпАП, суд,-
Притягти гр-на ОСОБА_1 по ст. 122ч.2 КпАП України до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі
Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-246,2007р.
Суддя: Філонова Ю.О.
Дата ухвалення: 2007-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-246,2007р. ПОСТАНОВА
райсуд
Суддя-Філонова Ю.О. Сумської області
матеріали, які надійшли від Ямпільськього РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, працюючого в ЧП-6,
ремонтником штучних споруд, проживаючого в м.Дружба, АДРЕСА_1, раніше до
адміністративної відповідальності не притягувався,
за ст. 122ч.1 КпАП України,-
ІНФОРМАЦІЯ_2р о 11-30 год. гр.ОСОБА_1 в
м.Дружба керуючи мотоциклом
ІЖ-Планета-5, д/н НОМЕР_1,
здійснив обгін на перехресті доріг,
122ч. 1 КпАП України.
ІНФОРМАЦІЯ_2р. о 12-30 год. гр.ОСОБА_1 в
м.Дружба керуючи мотоциклом ІЖ-Планета-5, д/н НОМЕР_1 ,
здійснив зупинку на перехресті доріг,
був своєчасно викликаний у встановленому порядку в суд,
розгляд матеріалів не з'явився і не подав до суду клопотання про
відкладення справи слуханням.
Керуючись ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила
кілька адміністративних правопорушень,
справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом , стягнення накладається в межах санкції, встановленої за
більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
На підставі викладеного, та керуючись ст. 122ч. 1,279,280, 283,
ОСОБА_1 по ст. 122ч.1 КпАП України до адміністративної
відповідальностіу вигляді штрафу в сумі 8
грив. 50 коп. Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-247,2007р.
Суддя: Філонова Ю.О.
Дата ухвалення: 2007-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-247,2007р. ПОСТАНОВА
6 лютого 2007 року Ямпільський райсуд
Судця-Філонова Ю.О. Сумської області
розглянувши матеріали, які
надійшли від Ямпільського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 року
народження, не працюючого, проживаючого в
м.Држба, АДРЕСА_7 , раніше до адміністративної відповідальності
не притягувався, за ст. 122ч.2 КпАП України,-
ІНФОРМАЦІЯ_1р. о 10-00 год. гр. ОСОБА_1 в м.Дружба керуючи трактором МТЗ-80
пересік суцільну смугу проїзжої частини , чим порушив ст. 122ч.2 КпАП України.
Правопорушник був своєчасно
викликаний у встановленому порядку в суд, однак він на розгляд матеріалів не з'явився і не подав до суду клопотання про
відкладення справи слуханням.
На підставі викладеного, та
керуючись ст.122ч.2,279,280,283,285,287 КУпАП, суд,-
гр-на ОСОБА_1 по ст. 122ч.2 КпАП України до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі
Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-258,2007р.
Суддя: Філонова Ю.О.
Дата ухвалення: 2007-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-258, 2007 p. ПОСТАНОВА
6 лютого 2007 року Ямпільський райсуд
Суддя-Філонова
Ю.О. . Сумської області
розглянувши матеріали, які надійшли
від Ямпільського РВ УМВС про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, не працюючого,
проживаючого в м.Дружба, АДРЕСА_6,
раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за ст.
12ІЧ.1 КпАП України,-
ІНФОРМАЦІЯ_1р. о 11 год. 00 хв. грОСОБА_1 в м.Дружба керував
мотоциклом МТ-11, д/з НОМЕР_1 з непройденим ДТО , чим порушив ст. 121 ч.І КУпАП.
ІНФОРМАЦІЯ_1р. oil год. 30 хв. грОСОБА_1 в м.Дружба керуючи мотоциклом МТ-11, д/з НОМЕР_1пересік суцільну смугу проїзжої
частини, чим порушив ст. 122 ч.2 КУпАП.
Правопорушник був своєчасно викликаний у встановленому порядку в суд , однак він на розгляд матеріалів не з'явився і не подав до
суду клопотання про відкладення справи слуханням.
Керуючись ст. 36 КУпАП , якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які
одночасно розглядаються одним і тим же органом , стягнення
накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 121 ч.1,279, 280, 283, 285,287 КУпАП,-
Притягти ОСОБА_1 по ст. 121 ч. 1 КУпАП до адміністративної відповідальності у
вигляді штрафу у сумі 34 грив.
Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-259,2007р.
Суддя: Філонова Ю.О.
Дата ухвалення: 2007-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-259, 2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ"

6 лютого 2007 року Ямпільський райсуд

Суддя-Філонова
Ю.О. . Сумської області

розглянувши матеріали, які надійшли
від Ямпільського РВ УМВС про притягнення

до
адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 року

народження, не працюючого,
проживаючого в м.Дружба, АДРЕСА_1, раніше до

адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 12ІЧ.1 КпАП України,-

ВСТАНОВИЛА:

ІНФОРМАЦІЯ_1р. о
10 год. 15 хв.
грОСОБА_1 в м.Дружба керував мотоциклом Мінськ
д/з НОМЕР_1
з непройденим ДТО, чим порушив ст. 121 ч.І КУпАП.

ІНФОРМАЦІЯ_1р.
о 10
год. 00 хв. грОСОБА_1 в м.Дружба керуючи
мотоциклом Мінськ, д/з НОМЕР_1 здійснив обгін на перехресті доріг, чим порушив ст. 122ч.1

КУпАП.

Правопорушник був своєчасно
викликаний у встановленому порядку в суд ,

однак він на розгляд матеріалів не
з'явився і не подав до суду клопотання про

відкладення справи слуханням.

Керуючись ст 36 КУпАП , якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень,
справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом , стягнення
накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з
числа вчинених.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 121 ч. 1,279, 280, 238, 285,287

КУпАП,-

ПОСТАНОВИЛА:

Притягти ОСОБА_1 по ст. 121 ч. 1 КУпАП до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у сумі 34 грив.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-277/07р.
Суддя: Селезньова В.І.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-277/07 p. ПОСТАНОВА
16 лютого 2007 року Ямпільський райсуд
Суддя-Селезньова
В.І. . Сумської області
матеріали, які надійшли від 5-го МВДАІ при УМВС м/м Тарасенко М.М.,
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 року
народження, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1 Антонівської
школи, проживає с. Антонівка, Ямпільського району Сумської обл., раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за ст.
12ІЧ.1 КпАП України,-
Громадянин ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 р. о 10 год. 30 хв. В смт. Ямпіль по вул. Куйбишева керував т/з 968 д.н.з. НОМЕР_1, який не пройшов державний
технічний огляд, чим порушив п 31.3 ПДР України, ст. 121
Правопорушник був своєчасно викликаний до судового засідання, але не з'явився, клопотань про відкладення слухання справи не
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 121 ч.І, 279, 280, 283, 285, 287 КУпАП,-
Притягти громадянина ОСОБА_1 по ст.
ч. 1 КУпАП до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у сумі 30 грив. Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-278,2007р.
Суддя: Філонова Ю.О.
Дата ухвалення: 2007-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-278,2007р. ПОСТАНОВА
6 лютого 2007 року Ямпільський райсуд
Суддя-Філонова Ю.О. Сумської області
матеріали,які надійшли від 5 -го MP ОГАИ при УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження , працюючого ПТО ст. Х-Михайлівський , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючого в м.Дружба, АДРЕСА_7, раніше до адміністративної відповідальності притягувався ІНФОРМАЦІЯ_2р. по ст.
12ІЧ.4 КУпАП, за ст. 12ІЧ.5 КпАП України,-
ІНФОРМАЦІЯ_3 року о 10
г.ООхв. гр.ОСОБА_1. в м. Дружба по вул.С.Гнібеди керував мотоциклом ІЖ-Планета -5, з відсутнім номерним знаком на ньому
, чим порушив ст.Шч.5 КУпАП.
10г.ООхв. гр.ОСОБА_1. в м. Дружба по вул.С.Гнібеди керував мотоциклом ІЖ-Планета -5, з непройденим ДТО, чим порушив ст. 121ч. 1 КУпАП.
гр.ОСОБА_1 вбачається, що він дійсно ІНФОРМАЦІЯ_3р. керував мотоциклом
ІЖ-Планета -5, з непройденим ДТО та без номерного знаку.
Керуючись ст. 36 КУпАП , якщо особа вчинила кілька адміністративних
правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом , стягнення накладається в межах санкції, встановленої за
більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
викладеного та керуючись ст. ст. 121ч.5, 279,280,283,285,287 КУпАП,-
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ст.121ч.5 КУпАП
у вигляді штрафу у сумі 85 грив.
Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-279,2006р.
Суддя: Філонова Ю.О.
Дата ухвалення: 2007-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-279,2006р. ПОСТАНОВА
6 лютого 2007 року Ямпільський райсуд
Суддя-Філонова Ю.О. Сумської області
розглянувши матеріали, які надійшли від 5 -го MP ОГАИ при УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, ІНФОРМАЦІЯ_3
Глухівського коледжу, проживаючого в м.Дружба, АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не
притягувався, за ст. 12ІЧ.4 КпАП України,-
ІНФОРМАЦІЯ_1 року о 11г.20 хв. гр. ОСОБА_1 керував мотоциклом К-750, з непройденим
ДТО, чим порушив ст.121ч.1 КУпАП.
ІНФОРМАЦІЯ_1 року о 17г.Ю
хв. гр. ОСОБА_1 керував мотоциклом К-750, з відсутнім номерним знаком на ньому, чим порушив ст.121ч.4 КУпАП.
ІНФОРМАЦІЯ_1 року о 17г. 10 хв. гр. ОСОБА_1 керував мотоциклом К-750 у темну пору доби з відсутніми фарами задніх габаритних
ліхтарів, чим порушив ст.121ч.2КУпАП.
Правопорушник був своєчасно
викликаний у встановленому порядку в суд, однак він на розгляд матеріалів не
з'явився і не подав до суду клопотання про відкладення
справи слуханням.
Керуючись ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька
адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і
тим же органом, стягнення накладається в межах
санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
викладеного та керуючись ст. ст. 12І ч..4,279,280,283,285,287 КУпАП,-
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ст.121ч.4 КУпАП
у вигляді штрафу у сумі 85 грив.
Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-280/2007р.
Суддя: Селезньова В.І.
Дата ухвалення: 2007-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-280/2007 p. ПОСТАНОВА
6 лютого 2007 року Суддя Ямпільського
районного суду Сумської області
Селезньова В.І. розглянувши матеріали, які надійшли від ДПС ДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя м. Дружба,АДРЕСА_1, Ямпільського р-ну, Сумської обл., не судимого,
суд,-за ст. 130 ч.І
ІНФОРМАЦІЯ_2 р.Інспектором
ДПС ДАІ був складений адміністративний протокол про притягнення ОСОБА_1 за правопорушення, передбачене ст. 130 ч.І КУпАП, за відмову від
обмеження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння. Як пояснив ОСОБА_1, він дійсно був зупинений ІНФОРМАЦІЯ_2 р.
в м. Дружба по вул. Леніна під час керування автомобілем Ваз 21-011 о 18-10 автоінспектор запропонував йому їхати в м. Глухів, в лікарню для обстеження на
предмет алкогольного сп'яніння. Оскільки він похилого віку, хворіє, то їхати в
м. Глухів відмовився, а запропонував обстежитися в лікарні в м. Дружба.
І відповідь на це інспектор склав адміністративний
протокол. Після цього він сам поїхав в лікарню м. Дружба, де пройшов
пробу Раппопорта на предмет
вживання алкоголю і пробою було встановлено,
що він тверезий. Обстежувався ІНФОРМАЦІЯ_2 о 19 год. 10 хв.
Вищевказані обставини
підтверджуються також довідкою
з Дружбівської міської
доказів, які б підтверджували вину притягуваного ОСОБА_1, по справі не добуто.
Отже, суд
вважає, що справа підлягає закриттю в зв'язку з відсутністю складу адміністративного
На підставі викладеного та
керуючись ст.247 КУпАП, суд,-
Адміністративну справу на ОСОБА_1
за ст. 247 КУпАП, закрити в зв'язку з відсутністю
складу адміністративного правопорушення. Постанова остаточна і оскарженню не