Справа № 4-1934/05/06
Суддя: Цуркан М.І.
Дата ухвалення: 2007-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К
Р А Ї Н И

21 лютого 2007 року м.
Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у
складі:

головуючого Цуркана
М.І.

судді-доповідача Гуріна
М.І.

суддів Амєліна
С.Є.

Кобилянського
М.Г.

Юрченка
В.В.

розглянувши в порядку попереднього розгляду касаційну скаргу ОСОБА_1 на
рішення Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 04.02.2003 року
та апеляційного суду Хмельницької області від 31.03.2003 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до Чемеровецького районного військового комісаріату про
визнання незаконним дій та стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И Л А :

У липні 2001 року ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом до Чемеровецького районного
військового комісаріату про визнання незаконним дій щодо виклику його на
призовну дільницю на 19.04.2000 року та стягнення моральної шкоди у сумі 6 000
грн.

Рішенням Чемеровецького районного суду Хмельницької
області від 04.02.2003 року у задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Хмельницької області від
31.03.2003 року рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Не погоджуючись із
зазначеними судовими рішеннями, позивач подав касаційну скаргу, в якій просить
скасувати рішення, а у справі ухвалити нове рішення, яким задовольнити позов, на порушення судовими інстанціями норм процесуального права та неправильне
застосування норм матеріального права.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши та обговоривши
доводи касаційної скарги, перевіривши застосування судом норм матеріального та
процесуального права, правової оцінки обставин у справі в межах, визначених
статтею 220 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів
Вищого адміністративного суду України вважає, що касаційна скарга не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судами першої та апеляційної інстанцій встановлено, що
ОСОБА_1, як призовнику, згідно медичної документації в лютому 2000 року було
встановлено медичний діагноз: дистонія правої нирки, дивертикул стравоходу, недостатня
вгодованість. Згідно наказів Міністра оборони України № 2 1994 року та № 207
1999 року у призовника ступінь обмеження 4 і він підпадає під дію статей 73-г,
55-в, 56-г, тобто придатний до строкової військової служби.

Рішенням призовної комісії Чемеровецького району від
22.03.2000 року протокол ОСОБА_1 визнаний придатним до військової служби.

Пунктом п'ятим статті 16 Закону України “Про внесення
змін до Закону України “Про загальний військовий обов'язок і військову службу”
(у редакції на час вирішення спору) визначено, що відповідно до результатів
медичного огляду призовника, моральних і професійних якостей, а також
матеріального і соціального стану призовника та членів його сім'ї районна
(міська) призовна комісія виносить і оголошує призовникові рішення: про
придатність до військової служби і призов на військову службу з призначенням до
виду (роду військ) Збройних Сил України чи інших військових формувань, а також
визначає строк відправлення його на службу до Збройних Сил України чи інших
військових формувань; про тимчасову непридатність до військової служби і
надання відстрочки за станом здоров'я; про надання відстрочки або звільнення
від призову на строкову військову службу на підставах, передбачених статтями 17
і 18 цього Закону; про непридатність за станом здоров'я до військової служби в
мирний час, обмежену здатність до військової служби у воєнний час і зарахування
в запас; про непридатність до військової служби з виключенням з військового
обліку; про зняття з військового обліку призовників, які втратили громадянство
України.

Цією ж нормою передбачено, що рішення призовної комісії
може бути оскаржене до призовної комісії вищого рівня або до суду в порядку,
визначеному законом.

Суди дійшли правильного висновку про те, що оскільки
рішення призовної комісії Чемеровецького району про надання ОСОБА_1 відстрочки
від призову на строкову військову службу чи звільнення від такого призову в
березні 2000 року не приймалось, рішення цієї комісії про придатність до
строкової військової служби ним не оспорювалось, то дії Чемеровецького
районного військового комісаріату по виклику позивача на призовну дільницю на
19.04.2000 року відповідали Закону України “Про загальний військовий обов'язок
і військову службу”.

Рішення судів ухвалені з дотриманням вимог матеріального
та процесуального права, що є підставою для відхилення скарги, а сама по собі
наявність захворювань у ОСОБА_1 без відповідного рішення призовної комісії не
може свідчити про необхідність надання йому відстрочки від призову і
неправомірність дій Чемеровецького районного військового комісаріату.

На період весни 2000 року ОСОБА_1 був придатним до
військової служби, про що свідчить ухвалене рішення військового місцевого суду
Львівського гарнізону від 05.07.2002 року, залишене без змін ухвалою
військового апеляційного суду Західного регіону України від 03.10.2002 року та
ухвалою колегії суддів Військової судової колегії Верховного Суду України від
04.12.2002 року.

Доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку
про те, що при розгляді справи судами було допущено неправильне застосування
норм матеріального чи процесуального права.

Судова колегія прийшла до висновку, що підстави для
скасування рішень та призначення справи до розгляду в судовому засіданні
відсутні, а тому відхиляє касаційну скаргу і залишає судові рішення без змін
при попередньому розгляді справи.

Керуючись статтями 220, 220¹,
223, 230 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія
суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Чемеровецького районного суду Хмельницької
області від 04.02.2003 року та апеляційного суду Хмельницької області від
31.03.2003 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Чемеровецького районного
військового комісаріату про визнання незаконним дій та стягнення моральної
шкоди залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

(підпис)

М.І. Цуркан

Судді

(підпис)

С.Є. Амєлін

(підпис)

М.І. Гурін

(підпис)

М.Г. Кобилянський

(підпис)

В.В. Юрченко

З оригіналом згідно

Суддя М.І.
Гурін