overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-786/2007р.
Суддя: Казначеєв Е.Г.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-786/2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м, Донецьк 16 лютого 2007 року

Суддя
Петровського районного суду м. Донецька Казначеєв Е.Г., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

за ст. 122 ч. 1 КпАП України,-

Встановив:

06 лютого 2007 року в суд для
розгляду надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за
ст. 122 ч. 1 КпАП України, та
призначена для розгляду в порядку черги.

Згідно протоколу
серії НОМЕР_1 про
адміністративне правопорушення від 24
січня 2007 року
приблизно о 19 годині 40 хвилин водій
ОСОБА_1 керуючи
автомобілем Шеврале Авео н/з НОМЕР_2 на 748 км а/ш Київ - Луганськ на
перехресті завчасно не зайняв відповідне крайнє ліве положення на проїзній
частині дороги для руху в цьому напрямку, виконав лівий поворот з правої смуги,
чим порушив п. 10.4 ПДР
України, тобто ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 КпАП України.

На виклик в суд 16 лютого 2007 року громадянин
ОСОБА_1 не з'явився за невідомою суду обставиною, про розгляд справи
повідомлений належним чином, але від нього не надійшло клопотання про
перенесення розгляду справи на інший день.

Дослідивши
матеріали справи, вважаю, що в його діях є склад правопорушення, передбаченого
ч. 1 ст. 122 КпАП України.

Враховуючи
обставини скоєного, особу винного, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1
стягнення у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного, керуючись ст. 122
ч. 1, ст.ст.. 283-285 КпАП України, -

Постановив:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122
ч. 1 КпАП
України у вигляді штрафу в сумі 08
гривень 50 копійок.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-794/2007р.
Суддя: Казначеєв Е.Г.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-794/2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Донецьк 16 лютого 2007 року

Суддя
Петровського районного суду м. Донецька Казначеєв E.Г.., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
громадянина України, не працюючого, який мешкає
за адресою: АДРЕСА_1.

за ст. 122 ч. 1 КпАП України, -

Встановив:

06 лютого 2007 року в суд для
розгляду надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за
ст. 122 ч. 1 КпАП України, та
призначена для розгляду в порядку черги.

Згідно протоколу
серії НОМЕР_1 про
адміністративне правопорушення від 04
січня 2007 року
приблизно о 13 годині 05 хвилин водій
ОСОБА_1 керуючи автомобілем ГАЗ 2401
н/з НОМЕР_2 на 757 км а/ш Київ - Довжанськ при
переїзді перехрестя виконав маневр правого повороту зі смуги, що призначена для
руху тільки прямо, чим порушив п. 10.4
ПДР України, тобто ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 КпАП України.

На виклик в суд 16 лютого 2007 року громадянин
ОСОБА_1 не з'явився за невідомою суду обставиною, про розгляд справи
повідомлений належним чином, але від нього не надійшло клопотання про
перенесення розгляду справи на інший день.

Дослідивши
матеріали справи, вважаю, що в його діях є склад правопорушення, передбаченого
ч. 1 ст. 122 КпАП України.

Враховуючи
обставини скоєного, особу винного, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1
стягнення у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного, керуючись ст. 122
ч. 1, ст.ст.. 283-285 КпАП України, -

Постановив:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122
ч. 1 КпАП
України у вигляді штрафу в сумі 08
гривень 50 копійок.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Справа № 2-а-272007рік
Суддя: Клімова С.В.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 2-а-27 2007 рік
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2007 року Суддя Куп'янського міськрайонного суду Харківської
області Клімова СВ., перевіривши
відповідність адміністративного позову Куп'янської об'єднаної державної
податкової інспекції до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по земельному
податку, вимогам ст. ст.
106-108 Кодексу Адміністративного Судочинства України,-

ВСТАНОВИВ:

Куп'янська об'єднана державна
податкова інспекція, звернулась до Куп'янського міськрайонного суду
Харківської області з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості по земельному податку.

Ухвалою суду від 22 січня 2007 року вказаний
вище адміністративний позов був залишений без руху до усунення недоліків до 02 лютого 2007 року.

Оскільки
у встановлений термін вимоги ухвали не було виконано, то адміністративний позов
вважається неподаним і повертається позивачу.

Керуючись ст. 108 ч. З п. 1 КАС України,
суддя -

УХВАЛИВ:

Адміністративний
позов Куп'янської об'єднаної державної податкової інспекції до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості по земельному податку - вважати неподаним і повернути позивачу.

На ухвалу може
бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 5-ти днів з моменту її
оголошення до 10.02.2007
року, а апеляційна скарга -
протягом 10-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження в
апеляційний суд через Куп'янський міськрайонний суд Харківської області, при
цьому копія апеляційної скарги одночасно надсилається до суду апеляційної
інстанції.

Суддя С.В.
Клімова
Справа № 3/1070за2007р.
Суддя: Яківчик І.В.
Дата ухвалення: 2007-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3/1070
ПОСТАНОВА

08 лютого 2007 року. Суддя Сторожинецького районного суду

Чернівецької області Я кінчик LB. розглянувши матеріали, які
надійшли від 3-го міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій
області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. жителя с.Стара
Жадова Сторожинецького району Чернівецької області, громадянина України,
працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2 пересувної механічної колони, за ст. 122 ч
.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в сЛукавці
Вижницького району 13.12.2006
року о 13 год. 00 хв.
керував автомобілем марки ГАЗ 5312
державний номер НОМЕР_1 здійснив обгін транспортного засобу на пішохідному переході, чим порушив вимоги ст.1 22 ч. 1 КУпАП та вимоги п. 14.6 ПДР. ОСОБА_1 в суд не з'явився, хоча про день, час та місце розгляду адміністративної справи відносно нього був повідомлений належним чином. Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується матеріалами
адміністративної справи.

Таким чином в діях ОСОБА_1 є ознаки та склад адмінправопорушення передбаченого статтею 122 ч.1 КУпАП. З урахуванням особи порушника знаходжу, що до
ОСОБА_1 може бути застосовано покарання у вигляді штрафу.

Керуючись
ст.122 ч.1 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. жителя
с.Стара Жадова Сторожинецького району Чернівецької області,
накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 17 (сімнадцять) гривень.
Справа № 3/1087за2007р.
Суддя: Яківчик І.В.
Дата ухвалення: 2007-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3/1087
ПОСТАНОВА

08 лютого 2007 року. Суддя Сторожинецького районного суду

Чернівецької
області ЯкітикІ.В. розглянувши матеріали, які надійшли від 3-го міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в
Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. жителя АДРЕСА_1, громадянина
України, не працюючого, за ст.122 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
21.01.2007 року о 09 год. 00 хв. в М.Чернівці
по вул.Головній керував автомобілем марки Мерседес державний номер НОМЕР_1
здійснив обгін на пішохідному переході, чим порушив вимоги ст.122 ч.1
КУпАП та вимоги п.14.6 ПДР.

ОСОБА_1 в суд не з'явився, хоча про день, час та місце розгляду адміністративної справи відносно нього був повідомлений належним чином. Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується матеріалами
адміністративної справи.

Таким чином в діях ОСОБА_1 є ознаки та склад адмінправопорушення передбаченого статтею 122 ч.1 КУпАП. З урахуванням особи порушника знаходжу, що до
ОСОБА_1 може бути застосовано покарання у вигляді штрафу.

Керуючись
ст.122 ч.1 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. жителя АДРЕСА_1, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 (сімнадцять)
гривень.
Справа № 3/1140за2007р.
Суддя: Яківчик І.В.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3/1140 за 2007р.
ПОСТАНОВА

12 лютого 2007 року. Суддя Сторожинецького районного суду

Чернівецької
області ЯшвчикІ.В. розглянувши матеріали, які надійшли від 3-го міжрайонного
відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. жителя с.Тисівці, Сторожинецького району, Чернівецької області громадянина України, не працюючого, за ст. 122-2
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 12.01.2007 року о 07 год. 10 хв. в с.Тисівці Сторожинецького
району Чернівецької області керуючи автомобілем марки ИЖ 2125к
номерний знак НОМЕР_1 не
виконав вимогу про зупинку транспортного
засобу, яка подавалася працівником ДАІ свистком та жезлом, який вказував на даний транспортний засіб, чим
порушив вимоги ст. 122-2 КУпАП та вимоги ст.8.9 ПДР.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_2 та поясненням
правопорушника в протоколі.

В діях ОСОБА_1 є
ознаки та склад адмінправопорушення передбаченого
статтею 122-2 КУпАП. З урахуванням особи порушника знаходжу, що да ОСОБА_1 може бути застосовано покарання у вигляді
штрафу.

Керуючись ст. 122-2 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. жителя
с.Тисівці, Сторожинецького району, Чернівецької області накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
сумі 170(сто сімдесят) гривень.
Справа № 3/1099за2007р.
Суддя: Яківчик І.В.
Дата ухвалення: 2007-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3/1099
ПОСТАНОВА

08 лютого 2007 року. Суддя Сторожинецького районного суду

Чернівецької області Яківчик І.B. розглянувши матеріали, які
надійшли від 3-го міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в
Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. жителя АДРЕСА_1, громадянина України, не працюючого,
за ст. 121 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
22.01.2007 року о 10 год. 30 хв. в м.Чернівці по вул.Фастівській керував
автомобілем марки Мерседес Бене 212 державний номер НОМЕР_1, котрий своєчасно
не пройшов державний техогляд, чим порушив вимоги ст.121 ч.1 КУпАП та вимоги
п.31.3 ПДР.

ОСОБА_1 в суд не
з'явився, хоча про день, час та місце розгляду адміністративної справи відносно
нього був повідомлений належним чином. Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного
правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Таким чином в діях ОСОБА_1 є ознаки
та склад адмінправопорушення передбаченого статтею 121 ч.1 КУпАП. З
урахуванням особи порушника знаходжу, що до ОСОБА_1 може бути застосовано
покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.121 ч.1 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. жителя
АДРЕСА_1, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 (сімнадцять)
гривень.
Справа № 3/1208за2007р.
Суддя: Яківчик І.В.
Дата ухвалення: 2007-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3/1208 за 2007р.
ПОСТАНОВА

08 лютого 2007 року. Суддя Сторожинецького районного суду

Чернівецької області Яківчик І.В,
розглянувши матеріали, які надійшли від 3-го міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. жителя с.Комарівці Сторожинецького району Чернівецької області, громадянина України, не працюючого, за ст. 122
ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в с.Дубівці Кіцманського району 13.01.2007 року о 01 год. 40 хв. керував автомобілем марки Опель Астра державний номер НОМЕР_1
порушив правила обгону, здійснив обгін іншого транспортного засобу на перехресті, чим порушив вимоги ст.122 ч.1 КУпАП та
вимоги п.14.6 ПДР.

ОСОБА_1 в суд не з'явився, хоча про день, час та місце розгляду адміністративної справи відносно нього був
повідомлений належним чином. Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується матеріалами
адміністративної справи.

Таким чином в діях ОСОБА_1 є ознаки та склад адмішгравопорушення передбаченого статтею 122 ч.1 КУпАП. З урахуванням особи порушника знаходжу, що до ОСОБА_1 може бути застосовано
покарання у вигляді штрафу.

Керуючись
ст.122 ч.1 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. жителя
сКомарівці Сторожинецького району Чернівецької
області, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 (сімнадцять) гривень.
Справа № 3/1217за2007р.
Суддя: Яківчик І.В.
Дата ухвалення: 2007-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Cnpaвa № 3/1217 за 2007р.
ПОСТАНОВА

08 лютого 2007 року. Суддя Сторожинецького районного суду

Чернівецької області Яківчик І.В.
розглянувши матеріали, які надійшли від 3-го міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. жителя с.Верхні
Петрівці Сторожинецького району, Чернівецької області,
громадянина України, не працюючого, за ст.122 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в м.Чернівці по вул.Калинівській 23.00007 року о 06
год. 50 хв. керував автомобілем марки Мерседес державний номер НОМЕР_1 перевищив швидкість при обмеженні 60 км/год, рухався із швидкістю 86 км/год, чим порушив вимоги ст.122 ч.1 КУпАП та вимоги
п.12.4 ПДР.

ОСОБА_1 в суд не з'явився, хоча про день, час та місце розгляду
адміністративної справи відносно нього був повідомлений належним чином. Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Таким чином в діях ОСОБА_1 є ознаки та склад адмінправопорушення передбаченого статтею 122 ч.1 КУпАП. З урахуванням особи порушника знаходжу, що до
ОСОБА_1 може бути застосовано покарання у вигляді штрафу.

Керуючись
ст.122 ч.1 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. жителя
с.Верхні Петрівці Сторожинецького району, Чернівецької області,
накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3/1193за2007р.
Суддя: Яківчик І.В.
Дата ухвалення: 2007-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3/1193 за 2007р.
ПОСТАНОВА

08 лютого 2007 року. Суддя Сторожинецького районного суду

Чернівецької
області Яківчин І.В. розглянувши матеріали, які надійшли від 3-го міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в
Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. жителя с.Чудей Сторожинецького
району Чернівецької області,
громадянина України, не працюючого, за ст.122 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в с.Буденець Сторожинецького району 18.01.2007 року о 14 год. 12 хв. керував
автомобілем марки ВАЗ 2106
державний номер НОМЕР_1 перевищив швидкість руху
більш як на 20 км/год, рухався із швидкістю 86 км/год, чим порушив вимоги ст.122
ч.1 КУпАП та вимоги п.12.4
ПДР.

ОСОБА_1 в суд не з'явився, хоча про день, час та місце розгляду адміністративної справи відносно нього був
повідомлений належним чином. Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Таким чином в діях ОСОБА_1 є ознаки та склад адмінправопорушення передбаченого статтею 122 ч.1 КУпАП. З урахуванням особи порушника знаходжу, що до ОСОБА_1 може бути застосовано
покарання у вигляді штрафу.

Керуючись
ст.122 ч.1 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. жителя
с.Чудей Сторожинецького району Чернівецької
області, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3/1229за2007р.
Суддя: Яківчик І.В.
Дата ухвалення: 2007-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Cnpaвa № 3/1229 за 2007р.
ПОСТАНОВА

08 лютого 2007 року. Суддя Сторожинецького районного суду

Чернівецької
області ЯкітикІ.В. розглянувши матеріали, які надійшли від 3-го міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в
Чернівецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. жителя с.Ропча Сторожинецького району, Чернівецької області, громадянина України, не працюючого, за ст.122 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в с.Тарашани Глибоцького району 25.01.2007 року о 12 год. 20 хв. керував автомобілем марки ВАЗ 21013 державний номер НОМЕР_1
перевищив швидкість під дією знаку 3.29 «Обмеження максимальної швидкості 40 км/год» рухався із швидкістю 68 км/год, чим порушив вимоги ст.122 ч.1 КУпАП
та вимоги п.12.9 б ПДР.

ОСОБА_1 в суд не з'явився, хоча про день, час та місце розгляду адміністративної справи відносно нього був
повідомлений належним чином. Вина ОСОБА_1 у вчиненні
вказаного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Таким чином в діях ОСОБА_1 є ознаки та склад адмінлравопорушення передбаченого статтею 122 ч.1 КУпАП. З урахуванням особи порушника знаходжу, що до ОСОБА_1 може бути застосовано
покарання у вигляді штрафу.

Керуючись
ст.122 ч.1 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. жителя
сРопча Сторожинецького району, Чернівецької
області, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 (сімнадцять) гривень.
Справа № 3/1000за2007р.
Суддя: Яківчик І.В.
Дата ухвалення: 2007-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3/1000 за 2007р.
ПОСТАНОВА

06 лютого 2007 року. Суддя Сторожинецького районного суду

Чернівецької
області Якіечик І.В. розглянувши матеріали, які надійшли від 3-го міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в
Чернівецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. жителя сБудинець
Сторожинецького району Чернівецької області,
громадянина України, працюючого, за ст. 122 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в сМихальча Сторожинецького району 17.01.2007 року о 15 год. 05 хв. керував автомобілем марки ВАЗ 21102 державний номер НОМЕР_1 порушив правила обгону, здійснив обгін на ділянці
дороги з обмеженою оглядовістю, чим порушив
вимоги ст.122 ч.1 КУпАП та вимоги П.14.6ПДР.

ОСОБА_1 в суд не з'явився, хоча про день, час та місце розгляду адміністративної справи відносно нього був
повідомлений належним чином. Вина ОСОБА_1 у вчиненні
вказаного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Таким чином в діях ОСОБА_1 с ознаки та склад адмінправопорушення передбаченого статтею 122 ч.1 КУпАП. З урахуванням особи порушника знаходжу, що до ОСОБА_1 може бути застосовано
покарання у вигляді штрафу.

Керуючись
ст.122 ч.1 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. жителя
сБудинець Сторожинецького району
Чернівецької області, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 (сімнадцять) гривень.
Справа № 3/882за2007р.
Суддя: Яківчик І.В.
Дата ухвалення: 2007-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3/882 за 2007р.
ПОСТАНОВА

01 лютого 2007 року. Судця Сторожинецького районного суду

Чернівецької
області Я кісник І.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Сторожинецького РВ УМВС України у Чернівецькій області
про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. жителя с.Снячів Сторожинецького району Чернівецької області, громадянина України,
не працюючого, за ст. 122 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 12.01.2007 року о 19 год. 30 хв. в м.Сторожинець по вул.Чернівецька керував
автомобілем марки ВАЗ 2121 державний номер НОМЕР_1 порушив
правила обгону, здійснив обгін в кінці підйому, чим
порушив вимоги ст.122 ч.1 КУпАП та вимоги п.14.6 г ПДР.

ОСОБА_1 в суд не з'явився, хоча про день, час та місце розгляду адміністративної справи відносно нього був
повідомлений належним чином. Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується
матеріалами адміністративної справи.

Таким чином в діях ОСОБА_1 є ознаки та склад адмінправопорушення передбаченого статтею 122 ч.1 КУпАП. З урахуванням особи порушника знаходжу, що до ОСОБА_1 може бути застосовано
покарання у вигляді штрафу.

Керуючись
ст.122 ч.1 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. жителя
с.Снячів Сторожинецького району накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 (сімнадцять)
гривень.
Справа № 3/1048за2007р.
Суддя: Яківчик І.В.
Дата ухвалення: 2007-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3/1048 за 2007р.
ПОСТАНОВА

08 лютого 2007 року. Суддя Сторожинецького районного суду

Чернівецької області Яківчик І.В.
розглянувши матеріали, які надійшли від 3-го міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. жителя сМихальча Сторожинецького
району Чернівецької області, громадянина
України, не працюючого, за ст.122 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в м.Чернівці по вул.Кармелюка 08.01.2007 року о 11 год. 25 хв. керував автомобілем марки Мерседес Бене державний номер НОМЕР_1 при повороті праворуч з вул.Кармелюка на
вул.Вінниченка проїхав на червоний сигнал
світлофора, чим порушив вимоги ст.122 ч.1 КУпАП та вимоги
п.8.7.3 ПДР.

ОСОБА_1 в суд не з'явився, хоча про день, час та місце розгляду адміністративної справи відносно нього був повідомлений належним чином. Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується матеріалами
адміністративної справи.

Таким чином в діях ОСОБА_1 є ознаки та склад адмінправопорушення передбаченого статтею 122 ч.1 КУпАП. З урахуванням особи порушника знаходжу, що до
ОСОБА_1 може бути застосовано покарання у вигляді штрафу.

Керуючись
ст.122 ч.1 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. жителя
сМихальча Сторожинецького району Чернівецької
області, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 (сімнадцять) гривень.
Справа № 3/1066за2007р.
Суддя: Яківчик І.В.
Дата ухвалення: 2007-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справам 3/1066 за 2007р.
ПОСТАНОВА

08 лютого 2007 року. Суддя Сторожинецького районного суду

Чернівецької
області Яківчик І.В розглянувши матеріали, які надійшли від 3-го міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в
Чернівецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. жителя с.Давидівка
Сторожинецького району Чернівецької області,
громадянина України, не працюючого, за ст. 122 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в М.Тернопіль по вул.15-квітня 04.01.2007 року о 06 год. 55 хв. керував автомобілем марки Фольцваген державний номер НОМЕР_1 здійснив обгін на перехресті, чим порушив вимоги
ст.122 ч.1 КУпАП та вимоги п.14.6 а ПДР.

ОСОБА_1 в суд не з'явився, хоча про день, час та місце розгляду адміністративної справи відносно нього був
повідомлений належним чином. Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується
матеріалами адміністративної справи.

Таким чином в діях ОСОБА_1 є ознаки та склад адмінправопорушення передбаченого статтею 122 ч.1 КУпАП. З урахуванням особи порушника знаходжу, що до ОСОБА_1 може бути застосовано
покарання у вигляді штрафу.

Керуючись
ст.122 ч.1 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. жителя
с.Давидівка Сторожинецького району Чернівецької
області, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 (сімнадцять) гривень.