overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-231/07
Суддя: Романова Л.В.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
Судья Красноперекопского
горрайонного суда Автономной Республики Крым Романова Л.В., рассмотрев материал
поступивший из ОГАИ Красноперекопского ГРО ГУ МВД Украины
в АРК о привлечении к
административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. г.Красноперекопск, гражданина Украины, не работающего,
проживающего АДРЕСА_1, ранее к административной
ответственности не привлекавшегося пост. 122 ч. 1 КУоАП
26.11..2006 года в 13-05 часов ОСОБА_1 управляя
автомобилем Форд транзит , гос.НОМЕР_1 по а/д
Херсон-Красноперекопск-Симферополь на 117 км совершил обгон на участке дороги с ограниченной обзорностью, чем нарушил п.
В суд правонарушитель не явился, был
извещен надлежащим образом. В протоколе об административном правонарушении
правонарушитель указал, что с нарушением согласен.
Исследовав протокол об
административном правонарушении, считаю, что в действиях ОСОБА_1 имеется состав
правонарушения, предусмотренный ст. 122 ч.1 КУоАП, как нарушение правил обгона.
Учитывая, что нет данных о том, что ранее ОСОБА_1
привлекался к административной ответственности за аналогичное правонарушение,
считаю возможным определить взыскание в виде предупреждения.
ст.ст. 122 ч.1, 283,284 п.1 КУоАП
ОСОБА_1 взысканию в виде предупреждения. Постановление
обжалованию не подлежит.
Справа № 3-599/07
Суддя: Караваев К.Н.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-599/07
18 января 2007 год Судья Красноперекопского
горрайонного суда Автономной
Крым Караваев К.Н., рассмотрев материал, поступивший из Каркинитского
территориального отдела Управления «Черноморрыбвод» о привлечении к
административной ответственности по ст. 88-1 ч. 1 КУоАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
урож. Азербайджана, гражданина Украины, женатого,
не работающего, проживающего АДРЕСА_1,
25.12.2006 года в 10.00 часов ОСОБА_1
на ул. Калинина г. Красноперекопск АР Крым, в нарушение п. 3.14 Правил
любительского и спортивного рыболовства в водоемах Украины, ст. 7 Закона
Украины « О животном мире» производил продажу свежей
рыбы карась, общим весом 2 кг, не имея документа, подтверждающего законность ее
приобретения и сертификата качества.
Правонарушитель по вызову в суд не явилась, извещена
надлежащим образом. В соответствии со ст. 268 КУоАП присутствие правонарушителя
о привлечении по ст. 88-1 ч.1 КУоАП не является обязательным. Согласно
объяснения, имеющегося в протоколе, ОСОБА_1
вину признал полностью.
Рыбу карась, общим весом 2 кг,
находящуюся на хранении в рыбколхозе « им. 'Крымских партизан», согласно
накладной НОМЕР_1 - конфисковать в доход государства.
Исследовав материалы дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1
содержится состав правонарушения, предусмотренного ст. 88-1 ч.1 КУоАП, как
нарушение порядка приобретения или сбыта
объектов животного или растительного мира.
Оснований для освобождения ОСОБА_1 от административной
ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст.ст. 88-1 ч.1, 268, 283,284 КУоАП,
виновным в совершении правонарушения,
предусмотренного ст. 88-1 ч1 КУоАП
и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 85грн. на
банк получателя -УГК в АРК , получатель - государственный бюджет
Красноперекопский район .
Рыбу карась, общим весом 2 кг,
находящуюся на в рыбколхозе « им. Крымских партизан», согласно накладной НОМЕР_1, конфисковать в
доход государства.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3-6\07
Суддя: Стародуб Г.А.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

дело№3-607
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
Судья Красноперекопского порайонного суда АР Крым Стародуб Г.А. , рассмотрев
материалы поступившие из Красноперекопского ГРО ГУ МВД Украины в АР Крым о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
Житомерской обл., с. Лучанки, украинца, образование среднее, женатого,
проживающего: АДРЕСА_1 по ст. 185 КУоАП,
09.12. 2006 года в 18-30 час, ОСОБА_1, находясь в
состоянии алкогольного опьянения стучал в ворота дома АДРЕСА_2 выражался нецензурной бранью, на требования
прекратить свои противоправные действия ответил отказом, продолжая ругаться.
Так же ОСОБА_1 хватал работников милиции за одежду, пытался ударить, чем оказал
злостное неповиновения требованиям работников милиции.
судебном заседании правонарушитель вину признал.
Выслушав правонарушителя, изучив
материалы дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1
содержится состав правонарушения, предусмотренного ст. 185 КУоАП, как
злостное неповиновение требованию работника милиции
Оснований для освобождения ОСОБА_1
от административной ответственности не
Руководствуясь ст. 185, 283, 284 п. 1
признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 185
КУоАП, и подвергнуть
штрафа в доход государства в размере 136 грн. на р/с
г. Симферополь. Постановление обжалованию не подлежит.
предъявления к исполнению на протяжении 3-х месяцев. Постановление вступило в законную
Справа № 3-744/07
Суддя: Романова Л.В.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело № 3-744/07
ПОСТАНОВЛЕНИЕ Именем
Судья Красноперекопского горрайонного суда Автономной
Республики Крым Романова Л.В., рассмотрев материалы, поступившие из
Красноперекопского ГРО ГУ
МВД Украины в Крыму о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки с.Ишунь Красноперекопского района, гражданки
Украины, спрофессионально-техническим образованием, незамужней, состоящей в
гражданском браке, имеющей двух
несовершеннолетних детей, не
работающей, проживающей: АДРЕСА_1, ранее к административной
ответственности не привлекавшейся,
ОСОБА_1, являясь гражданкой Украины,
не предприняла мер для своевременной
регистрации в установленном порядке прибывшего к ней гражданина России ОСОБА_2,
который с 04.10.2006 г. проживает на территории Украины на нелегальном
положении, без продления срока временной регистрации АДРЕСА_1.
В суде ОСОБА_1 вину признала
полностью и пояснила, что знала о том, что для проживания гражданина России
ОСОБА_2нужна регистрация, не приняла мер к своевременной регистрации т.к. не
Выслушав правонарушителя, исследовав
материалы дела считаю, что в действиях ОСОБА_1 имеется состав правонарушения,
предусмотренный ст.205 КУоАП , не принятие мер для своевременной регистрации
иностранцев в Украине, которым предоставили жилую площадь.
Учитывая характер совершенного правонарушения, личность
правонарушителя, считаю возможным взыскание определить в виде предупреждения.
ст.ст. 205 , 283, 284 п. 1 КУоАП
Подвергнуть ОСОБА_1 взысканию в виде предупреждения. Постановление обжалованию не
Справа № 3-678/07
Суддя: Романова Л.В.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
Судья
Красноперекопского горрайонного суда Автономной Республики Крым Романова Л.В.,
рассмотрев материал поступивший из ОГАИ Красноперекопского ГРО ГУ МВД Украины в АРК о привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. г.Красноперекопск, гражданина Украины, не работающего,
проживающего АДРЕСА_1, ранее к административной ответственности не
привлекавшегося пост. 122 ч.1 КУоАП
30.12..2006 года в 18-48 часов
ул.Таврической превысил скорость движения в населенном пункте на 26 км/ч, двигался со скоростью 86 км/ч., чем нарушил п. 12.4
суд правонарушитель не явился, был
извещен надлежащим образом. В протоколе об административном правонарушении
правонарушитель указал, что с нарушением согласен.
Исследовав протокол об
административном правонарушении, считаю, что в действиях ОСОБА_1 имеется состав правонарушения,
предусмотренный ст. 122 ч.1 КУоАП, как превышение водителем
транспортного средства установленных ограничений скорости движения больше чем
нет данных о том, что ранее ОСОБА_1 привлекался к административной ответственности за аналогичное
правонарушение, считаю возможным определить взыскание в виде предупреждения.
Руководствуясь ст.ст. 122 ч.1, 283,284 п. 1 КУоАП
ОСОБА_1 взысканию в виде предупреждения. Постановление
обжалованию не подлежит.
Справа № 2-а-7/07
Суддя: Бєльченко Л.А.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2007 року

Суддя Новоазовського районного суду
Донецької області, Бельченко Л.А.,
ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Новоазовської державної нотаріальної
контори, з особи- ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зобов'язання виконати певні дії,

встановив :

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним
позовом.

Із змісту
позовної заяви вбачається, що позивач оскаржує дії державного нотаріуса щодо
відмови у вчинені нотаріальної дії.

Вважаю, що у відкритті провадження
в адміністративні справі повинно бути відмовлено,
т.я. заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судовинства.

Так, відповідно до п.іч.1 ст. 17 КАС України
компетанція адмінстративних судів поширюється на : спори фізичних чи юридичних осіб із суб*єктом владних
повноважень щодо оскарження його рішень, дій чи бездіяльності.

Новоазовська державна нотаріальна
контора не є суб*єктом владних повноважень, тому відповідно до вимог ст. 109 у відкритті
провадження в адміністративній справі слід відмовити.

Керуючись ст. 109 ч.І п.1 КАС України, суддя-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження в
адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Новоазовської державної
нотаріальної контори, з особи- ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зобов*язання виконати певні
дії.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Донецької області протягом 10 днів з дня подачи
заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом 5 днів з дня
винесення ухвали через Новоазовський райолнний суд Донецької області.

Суддя-
Справа № 3-432/07р.
Суддя: Кемінь В.Д.
Дата ухвалення: 2007-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-432/07р.
ПОСТАНОВА Іменем України

01 лютого 2007 року м.
Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Кемінь В.Д.
розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Хустської об'єднаної
податкової інспекції в Закарпатській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2 магазину „Центральний „
с.Іза Хустського району, мешканку АДРЕСА_1,
українку, громадянку України, раніше до адміністративної
відповідальності не притягувалась за ч.1 ст. 155-1 КУпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено,
що при перевірці магазину „Центральний ",
що розташоване в АДРЕСА_2 і
належить підприємцю ОСОБА_2, встановлено порушення правил проведення
розрахунків із споживачами, а саме: невідповідність готівкових коштів, сумі
зазначеній в поточному звіті. Таким чином гр. ОСОБА_1 порушено п.13 ст. 3 Закону України „ Про застосування реєстратора
розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та
послуг" № 265/95-ВР від 06.07.1995 року й вчинено правопорушення
передбачене ч.1 ст.155-1 КУпАП України.

Проаналізувавши і оцінивши здобуті докази прихожу до висновку, що в діях
правопорушника наявна подія та склад адміністративного правопорушення
передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП України, а тому відносно ОСОБА_1 слід обрати
адміністративне стягнення у вигляді штрафу .

Керуючись ст.ст.
283 - 285 КУпАП
України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1
ст.155-1 КУпАП України з накладенням адміністративного стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 34 (тридцять
чотири ) гривні.
Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає . Суддя Хустського

районного суду підпис Кемінь
В.Д.

З оригіналом
вірно:

Суддя Хустського

районного суду Кемінь
В.Д.
Справа № 3-433/07р.
Суддя: Кемінь В.Д.
Дата ухвалення: 2007-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 - 433/07р.
ПОСТАНОВА Іменем України

01 лютого 2007 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Кемінь В.Д.
розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Хустської об'єднаної
податкової інспекції в Закарпатській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2 АЗС „Карпати" с
Іза Хустського району, мешканця АДРЕСА_1,
українця, громадянина України, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що при перевірці
АЗС „Карпати" с Іза
Хустського району, що розташована в с
Іза вул. Центральна б/н Хустського району і належить підприємцю ОСОБА_2 встановлено порушення правил
проведення розрахунків із споживачами, а саме: на АЗС не забезпечено зберігання
денних фіскальних звітів з реєстратора розрахункових операцій, невідповідність
готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів яка зазначена в
денному звіті реєстратора розрахункових операцій. Таким чином гр. ОСОБА_1
порушено п.4,9,13 ст.3 Закону України „ Про застосування реєстратора
розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та
послуг" № 265/95-ВР від 06.07.1995 року й вчинено правопорушення
передбачене ч.1 ст. 155-1 КУпАП України.

Проаналізувавши і оцінивши здобуті докази прихожу
до висновку, що в діях правопорушника наявна подія та склад адміністративного
правопорушення передбаченого ч. 1 ст. .1-55-1 КУпАП України, а тому відносно
ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення у вигляді штрафу .

Керуючись ст.ст.
283 - 285 КУпАП
України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП України з накладенням
адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 (тридцять чотири
) гривні.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає .

Суддя Хустського районного суду З оригіналом вірно:

Суддя Хустського районного суду

підпис

Кемінь В.Д.

Кемінь В.Д.
Справа № 3-124/07р.
Суддя: Терещенко Н.І.
Дата ухвалення: 2007-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-124/07р. копія
ПОСТАНОВА

26 січня 2007року м.Ватутіне

Суддя Ватутінського міського суду Черкаської області - Терещенко Н.І розглянувши
матеріали, які надійшли від 5-го
міжрайонного відділення ДАІ УМВС в Черкаській області про притягнення до
адміністративної відповідальності гр..ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
громадянина України, одруженого, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1

За ст.122 ч.1 КУпАП.

встановив:

гр.ОСОБА_1, притягується до
адміністративної відповідальності за те, що він 17.11.2006 року о 14 год. 50 хв. на 181 км а/д Харків-
Сімферополь, керуючи автомобілем марки «Камаз»
державний номерний знак
НОМЕР_1, здійснив обгін транспортного засобу на перехресті, чим
порушив п.п 14.6 "Правил
дорожнього руху України".

В діях
гр..ОСОБА_1. вбачаю правопорушення передбачене ст..122 ч.1 КУпАП, однак він не може бути притягнутий до
адміністративної відповідальності за дане
правопорушення, оскільки пройшов строк накладення адміністративного
стягнення, а тому враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 38, 122 ч.1, 283, 284 КУпАП-

постановив:

адміністративну
справу про притягнення до адміністративної відповідальності гр.ОСОБА_1 за ст. 122 ч.1 КУпАП
провадженням закрити в зв'язку з пропуском
строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя

підпис

Суддя

Н.І.Терещенко
Справа № 3-126/07р.
Суддя: Терещенко Н.І.
Дата ухвалення: 2007-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-126/07р. копія
ПОСТАНОВА

26 січня 2007 року м. Ватутіне

Суддя Ватутінського міського суду Черкаської області Терещенко Н.І розглянувши
матеріали, які надійшли від 5-го
MP ВДАІ в Черкаській області про притягнення до
адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України,
освіта середня, одруженого, непрацюючого, проживаючого за адресоюАДРЕСА_1

За ч.1 ст.122
КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

Гр.ОСОБА_1, притягується до адміністративної
відповідальності, за те, що він 27.11.2006
року о 20 год. 50 хв. в м.
Київ, керуючи автомобілем марки «Мерседес
Бенс» державний номерний знак НОМЕР_1, проїхав перехрестя вулиць
Старонаводницька-Дружби Народів на заборонений (червоний) сигнал світлофора,
чим порушив п.10.4 «Правил дорожнього руху України».

Гр..ОСОБА_1, на виклик суду не з'явився, про причину своєї неявки суд не
повідомив, тому вважаю за можливе розглянути дані матеріали в його відсутності
на основі наявних у справі документів.

В діях гр..ОСОБА_1 вбачаю правопорушення передбачене ст. 122 ч.1 КУпАП, а
тому на підставі наведеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення та
особу правопорушника, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст. 122 ч.1, 283, 284 КУпАП -

ПОСТАНОВИВ:

До гр.. ОСОБА_1 застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 9(дев*ять) гривень.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя

Суддя

підпис

Н.І.Терещенко
Справа № 3-62/07р.
Суддя: Терещенко Н.І.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-62/07р. копія
ПОСТАНОВА

24 січня 2007 року

Суддя Ватутінського міського суду
Черкаської області -Терещенко Н.І. розглянувши матеріали, які
надійшли від 5-го MP ВДАІ в Черкаській області про притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого, непрацюючого,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч.2 ст. 122 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1, 25.11.2006 року в м. Києві по вул.. Дніпропетровській, керуючи
автомобілем марки «Опель»
державний номерний знак НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожнього знаку рух
напрямку прямо, здійснив поворот ліворуч,
чим порушив п.п.4.1 «Правил дорожнього руху України».

В діях гр..ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення передбаченого

ст.122 ч.2 КУпАП, а тому на підставі наведеного,
враховуючи характер

вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, обставини, що

пом'якшують та обтяжують відповідальність, керуючись ч.2 ст. 122, 283, 284

КУпАП -

ПОСТАНОВИВ:

До гр. ОСОБА_1 застосувати адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Cyддя

підпис

СуддяТерещенко H.I.
Справа № 3-103/07р.
Суддя: Терещенко Н.І.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-103/07р. копія
ПОСТАНОВА

25 січня 2007року м.Ватутіне

Суддя Ватутінського міського суду Черкаської області - Терещенко Н.І. розглянувши
матеріали, які надійшли від Ватутінського MB УМВС
України про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
громадянина України, освіта середня, розведеного, непрацюючого, проживаючого за
адресою АДРЕСА_1

За ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

встановив: грОСОБА_1, 23.01.2007 року о 18
год. 00 хв. перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння по місцю
свого проживання за адресою АДРЕСА_1 вчинив сварку зі своєю колишньою
дружиною гр.. ОСОБА_2, під час
якої ображав її нецензурною лайкою, чим вчинив насильство в сім*ї, внаслідок
чого завдана шкода психічному здоровлю гр.. ОСОБА_2

В діях гр.ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення,
передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП, а тому враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника, який ніде не працює, веде паразитичний
спосіб життя, а також обставини, які пом'якшують та обтяжують відповідальність,
керуючись ст.ст. 173-2 ч.1, 283, 284 КУпАП України -

постановив:

До гр.ОСОБА_1 застосувати адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в сумі 20 (двадцять) гривень.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя

Суддя

підпис

Н.І.Терещенко
Справа № 3-112/07р.
Суддя: Терещенко Н.І.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-112/07p. копія
ПОСТАНОВА

29 січня 2007 року

Суддя Ватутінського міського суду Черкаської
області -Терещенко Н.І. розглянувши матеріали, які
надійшли від 5-го MP ВДАІ в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр.
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина
України, освіта середня, одруженого, непрацюючого, проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1

зач.2 ст. 122 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1, 29.12.2006
року в м. Звенигородка по пр-ту Шевченка, керуючи автомобілем марки «ВАЗ-2006»
державний номерний знак
НОМЕР_1, здійснив зупинку в зоні дії дорожнього знаку «Зупинка заборонена», чим порушив п.п.8.4 «Правил
дорожнього руху України».

В діях гр..ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення передбаченого ст.122 .2 КУпАП, а тому на підставі
наведеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника,
обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, керуючись ч.2 ст. 122, 283, 284 КУпАП -

ПОСТАНОВИВ:

До гр. ОСОБА_1 застосувати адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя

підпис

Терещенко Н.І.
Справа № 3-117/07р.
Суддя: Терещенко Н.І.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-117/07р. копія
ПОСТАНОВА

м. Ватутіне

Суддя Ватутінського міського суду Черкаської області Терещенко Н.І розглянувши
матеріали, які надійшли від 5-го
MP ВДАІ в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності грОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, освіта середня,
одруженого, непрацюючого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1

За ч.1ст. 122 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

Гр.ОСОБА_1,
12 грудня 2006 року о 10 год. 05 хв. на 198км а/д
Київ-Знамянка в С.Костянтинівка, керуючи
автомобілем марки «Нісан-х-патрол» державний номерний знак НОМЕР_1, здійснив обгін
та пересік сполошну лінію розмітки на перехресті, чим порушив п.14.6 «Правил
дорожнього руху України».

В діях гр..ОСОБА_1 вбачаю
правопорушення передбачене ст. 122 ч.1 КУпАП, а тому на
підставі наведеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу
правопорушника, обставини, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність, керуючись ст.ст. 122 ч.1, 283, 284 КУпАП -

ПОСТАНОВИВ:

До гр.ОСОБА_1 застосувати

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 9 (дев*ять) гривень.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя

підпис

Суддя

Н.І. Терещенко
Справа № 3-120/07р.
Суддя: Терещенко Н.І.
Дата ухвалення: 2007-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-120/07р. копія
ПОСТАНОВА

26 січня 2007 року м. Ватутіне

Суддя Ватутінського міського суду Черкаської області Терещенко Н.І розглянувши
матеріали, які надійшли від 5-го
MP ВДАІ в Черкаській області про притягнення до
адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України,
освіта середня, одруженого, непрацюючого, проживаючого за
адресою АДРЕСА_1

За ч. 1 ст. 122 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

Гр.ОСОБА_1,
притягується до адміністративної відповідальності, за те, що він 27.11.2006 року о 13 год. 20 хв. в м. Київ на
Столичному шосе, керуючи автомобілем марки «Хонда» державний номерний знак
НОМЕР_1, рухався зі швидкістю 107 км/год, перевищивши встановлену швидкість на 47 км/год, чим порушив п.12.4 «Правил дорожнього руху України».

Гр..ОСОБА_1, на виклик суду не з'явився, про причину своєї неявки суд не
повідомив, тому вважаю за можливе розглянути дані матеріали в його відсутності
на основі наявних у справі документів.

В діях гр..ОСОБА_1 вбачаю правопорушення передбачене ст. 122 ч.1 КУпАП, а
тому на підставі наведеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника,
обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст. 122
ч.1, 283, 284 КУпАП -

ПОСТАНОВИВ:

До Гр.ОСОБА_1 застосувати адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя

Судді

підпис

Н.І.Терещенко