overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-244/2007року
Суддя: Головін В.А.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-244 2007 року
ПОСТАНОВА

29 січня 2007 року .

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області ГОЛОВІН В.А., розглянувши
адміністративну справу, яка надійшла від АП ВДАІ УМВС у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого, за ч.2 ст.122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 23.12.2006 року о 13 годині 40 хвилин, керуючи транспортним
засобом, порушив правила перевезення пасажирів, чим порушив ПДР.

Правопорушник в судове засідання не з"явився. Про день слухання справи
був повідомлений завчасно. Заперечень суду не надав.

Враховуючи вище викладене, а також вивчивши надані документи, вважаю, що в діях правопорушника є .склад правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП, тому вважаю необхідним
притягнути його до адміністративної відповідальності, передбаченої
санкцією даної статті.

При призначенні адміністративного стягнення правопорушнику враховую те, що він раніше не притягувався до адміністративної
відповідальності, а тому вважаю необхідним піддати його адміністративному
стягненню у вигляді попередження, передбаченому санкцією даної статті.

Керуючись ст.221 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним по ч.2 ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення і піддати його адміністративному стягненню
у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Ямпільського районного суду

В.А.ГОЛОВІН
Справа № 3-241/2007р.
Суддя: Боднарук М.Ф.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-241/2007р.
ПОСТАНОВА25 січня 2007 року

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області БОДНАРУК М.Ф. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від ВДАІ
про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, не
працюючого, за ч.І ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

15 грудня 2006 року о 19 годині 15 хвилин на автодорозі
Крижопіль-Ямпіль Вінницької області водій ОСОБА_1
керував транспортним засобом автомобілем ВАЗ-21063 д/нНОМЕР_1,
який не пройшов встановленого державного технічного огляду.

ОСОБА_1 вину в скоєному визнав.

Враховуючи вище викладене, а також вивчивши надані документи, вважаю, що в діях правопорушника є склад правопорушення, передбаченого
ч.І ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а тому вважаю
необхідним притягнути його до відповідальності передбаченої санкцією даної статті.

При призначенні адміністративного покарання правопорушнику враховую те, що
він раніше не притягувався до відповідальності за порушення правил дорожнього
руху, вину в скоєному визнав, а тому вважаю необхідним
накласти на нього адміністративне покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.221, 276, 277, 278-280, 283-286 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним по ч.І ст.121 Кодексу
України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі
17 гривень в дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ЯМПІЛЬСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ М.Ф.БОДНАРУК
Справа № 3-99/2007
Суддя: Партоліна І.П.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2007 року

Суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Партоліна
І.П., розглянувши матеріали, які надійшли від 4-го MB ДАІ УМВС України в Черкаській
області про притягнення до адміністративної
відповідальності громадянина України: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1,
працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст.122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

03.01.2007 року о 13.30 год водій ОСОБА_1, керуючи автобусом
БАЗ-2215 в м. Шпола Черкаської області по вул. Леніна, порушив правила обгону,
а саме здійснив обгін на пішохідному переході, чим порушив п. 14.6 в) ПДР України.

Викладене підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення.

Обставин, що пом'якшують чи
обтяжують відповідальність правопорушника, не виявлено.

З урахуванням викладених обставин та досліджених матеріалів приходжу до
висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст.122 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст.: 122, ч. 1; 221, 283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст. 122 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 08,50 грн. на користь
держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: І.П. Партоліна
Справа № 3-114-2007р.
Суддя: Запорожець О.М.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-114-2007р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2007 року

Суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Запорожець О.М. розглянувши матеріали, які
надійшли від Новоархангельського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності
гр-на України: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, українця з середньою освітою, не одруженого,
не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1, за
ст. 173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

12.01.2007 року близько 10.00 год. ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись на вулиці Слави в смт. Новоархангельськ Новоархангельського району,
висловлювався в адресу жителів села брутальною лайкою, на зауваження не
реагував, чим скоїв дрібне хуліганство.

Свою вину правопорушник визнав повністю, щиро каявся в скоєному.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення передбаченого ст. 17 3 КупАП.

Обставина, що пом'якшує покарання правопорушника є, щире каяття у
вчиненому правопорушенні.

Обставин, які обтяжують покарання
правопорушника не має.

По місцю проживання ОСОБА_1 характеризується позитивно, а тому вважаю, за доцільне з метою в подальшому припинення скоєння правопорушень останнім, призначити
йому адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком
на 1 добу.

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 173,
283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 173 КупАП та призначити йому адміністративне стягнення вигляді адміністративного
арешту строком на 1 /одну/ добу.

Строк виконання постанови рахувати з 23.01.2007 року з 10 год.00 хвил.

Виконання постанови доручити
Новоархангельському РВ УМВС.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-94/2007
Суддя: Партоліна І.П.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2007 року

Суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Партоліна
І.П., розглянувши матеріали, які надійшли від
Ульяновського ВДАІ УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина
України: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1 працюючого
в ПСП "Торговицьке",

за ч. 1 ст.121 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

22.12.2006 року близько 10.10 год. водій ОСОБА_1 керував автомобілем
Камаз-5320 по автодорозі Львів-Кіровоград без
талона про проходження державного технічного огляду, чим порушив п. 31.3 в) ПДР України.

Викладене підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення.

Обставин, що пом'якшують чи
обтяжують відповідальність правопорушника, не виявлено.

З урахуванням викладених обставин та досліджених матеріалів приходжу до
висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст.121 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись
ст. ст. 121, ч. 1; 221,283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.І ст. 121 КУпАП та призначити йому
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 гривень на
користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: І.П. Партоліна
Справа № 3-59/2007р.
Суддя: Сірий М.Г.
Дата ухвалення: 2007-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2007
року Щорський
районний суд Чернігівської області

в складі:
головуючого- судді Сірого М.Г.

при секретарі- Гунько Н.П.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Щорсі матеріали, які надійшли
від ВДАІ Щорського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, працюючого в ПСП "Іванівське", громадянина
України, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,-

за ст. 121 ч. 2
Кодексу України про Адміністративні Правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

08.12.2006 р. о 17-05 год., в Корюківка
Чернігівської області по вул. Індустріальній, ОСОБА_1 керував транспортним
засобом "МТЗ-80" з непрацюючими габаритними ліхтарями, чим скоїв
правопорушення, передбачене ст. 121 ч. 2 КпАП
України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні відсутній.

Його вина підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 08.12.2006 року.

Керуючись ст.ст. 221, 245-249,
276-295 КпАП України -ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.121 ч.2 КпАП України і
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави
у розмірі 17 (сімнадцять) грн. 00 коп., сплата якого підлягає протягом 15 днів.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Суддя- М.Г. Сірий
Справа № 3-64/2007р.
Суддя: Сірий М.Г.
Дата ухвалення: 2007-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-64/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2007 року Щорський
районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого- судді
Сірого М.Г.

при секретарі- Гунько Н.П.

з участю
порушника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.
Щорсі матеріали, які надійшли від Конотопського РВ УМВС України в Сумській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Щорського району Чернігівської області, мешканця АДРЕСА_1,
громадянина України, приватного підприємця, до адміністративної
відповідальності притягувався,-

за ст. 122 ч. 1 Кодексу України про Адміністративні
Правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

25.12.2006 р.
о 13-55 год. в м.
Конотоп Сумської області, ОСОБА_1 керуючи автомобілем " КАМАЗ 54112"
здійснив обгін транспортного засобу ближче ніж за 50 м. до пішохідного
переходу, чим скоїв правопорушення передбачене ст. 122 ч. 1 КпАП України.

ОСОБА_1 свою вину визнав.

Його вина підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення від 25.12.2007 р.

Керуючись ст.ст. 221,245-249, 276-295 КпАП України -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.
122 ч. 1 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова оскарженню не
підлягає, але може бути
опротестована прокурором.

Суддя- М.Г. СІРИЙ
Справа № 3-62/2007р.
Суддя: Сірий М.Г.
Дата ухвалення: 2007-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-62/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2007 року Щорський
районний суд Чернігівської області

в складі:
головуючого- судді Сірого М.Г.

при секретарі- Гунько Н.П.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Щорсі матеріали, які надійшли
від ВДАІ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Чернігів,
мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, непрацюючого, до адміністративної
відповідальності притягувався ,-

за ст. 122 ч. 1 Кодексу України про Адміністративні
Правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

14.12.2006 р. о
19-20 год. на автошляху Київ - Чернігів в с Красилівка,
ОСОБА_1 керуючи автомобілем "Фольксваген" перевищив
встановлене обмеження швидкості руху на 34 км/год., рухаючись зі швидкістю 94
км/год., чим скоїв правопорушення передбачене ст. 122 ч. 1 КпАП України.
ОСОБА_1 в судовому засіданні відсутній.

Його вина підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 14.12.2006 р.

Керуючись ст.ст. 221,245-249, 276-295 КпАП України -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КпАП України і
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави
у розмірі 17 (сімнадцять) грн. 00 коп., сплата якого підлягає протягом 15 днів.

Постанова оскарженню
не підлягає, але
може бути опротестована прокурором.

Суддя- М.Г.Сірий
Справа № 3-58/2007р.
Суддя: Сірий М.Г.
Дата ухвалення: 2007-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-58/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2007
року Щорський
районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого- судді
Сірого М.Г.

при секретарі- Гунько Н.П.

з участю
порушника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.
Щорсі матеріали, які надійшли від ІДПС при УМВС України в Чернігівській області
про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Чернігівської області,
мешканця АДРЕСА_1,
громадянина України, непрацюючого, до адміністративної відповідальності не
притягувався, -

за ст. 122 ч. 2 Кодексу України про Адміністративні
Правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

13.12.2006 року
о 11-50 год. в м.
Чернігові по пр-кту Перемоги, ОСОБА_1 керуючи автомобілем "ВАЗ 21093"
зупинив транспортний засіб на зупинці для маршрутних транспортних засобів, чим
скоїв правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 2 КпАП України.

ОСОБА_1 свою вину визнав.
Його
вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від
13.12.2006 р.

Керуючись ст.ст. 221,245-249, 276-295 КпАП України -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєнні правопорушення, передбаченого
ст.122 ч. 2 КпАП України і накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Суддя- М.Г.
СІРИЙ
Справа № 3-56/2007р.
Суддя: Сірий М.Г.
Дата ухвалення: 2007-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-56/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2007 року Щорський
районний суд Чернігівської області

в складі:
головуючого- судді Сірого М.Г.

при секретарі- Гунько Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Щорсі матеріали, які надійшли від
ВДАІ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Чернігів,
мешканця АДРЕСА_1, громадянина України,
непрацюючого, до адміністративної відповідальності притягувався,-

за ст. 122 ч. 1 Кодексу України про Адміністративні
Правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

18.12.2006 р. о 17-15
год. на 218 км. автошляху Київ - Н.
Яриловичі, ОСОБА_1 керуючи автомобілем "ВАЗ 099" перевищив
встановлене обмеження швидкості руху на 23 км/год., рухаючись зі швидкістю 83
км/год., чим скоїв правопорушення передбачене ст. 122 ч. 1 КпАП України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні відсутній.

Його вина підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 18.12.2006 р.

Керуючись ст.ст. 221,245-249, 276-295 КпАП України -

ПОСТАНО ВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у
вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КпАП України і
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави
у розмірі 17 (сімнадцять) грн. 00 коп.,
сплата якого підлягає протягом 15 днів.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може
бути опротестована прокурором.

Суддя- M.Г. Сірий
Справа № 3-52/2007р.
Суддя: Сірий М.Г.
Дата ухвалення: 2007-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-52/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2007 року Щорський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого- судді
Сірого М.Г.

при секретарі- Гунько Н.П.

з участю порушника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Щорсі матеріали, які надійшли від
ВЗДП ДАІ при УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Чернігівської області, мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2 до адміністративної відповідальності притягувався,-

за ст, 122 ч. 1 Кодексу України про Адміністративні
Правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

16.12.2006 р. о 14-20 год. в м.
Чернігові по пр-кту Мир, ОСОБА_1, керуючи автомобілем "
ВАЗ 2107" порушив рядність проїзду перехрестя, чим скоїв правопорушення передбачене ст. 122 ч. 1 КпАП України.ОСОБА_1 свою вину визнав.

Його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 16.12.2007 р.

Керуючись ст.ст. 221,245-249, 276-295 КпАП України -

ПОСТАНО
ВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Суддя - М.Г.
Сірий
Справа № 3-51/2007р.
Суддя: Сірий М.Г.
Дата ухвалення: 2007-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3
16 січня 2007 року Щорський
районний суд Чернігівської області
головуючого- судді Сірого М.Г.
при секретарі- Ґунько Н.П.,
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Щорсі матеріали, які надійшли
від 4 MB ДАІ при УМВС України в Чернігівській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2,
до адміністративної відповідальності не притягувався,-заст. 121 ч. 1 Кодексу України про Адміністративні
15.12.2006 р. о 18-10 год. в смт Холми Чернігівської
області, ОСОБА_1 керував автомобілем " ЗИЛ 131", який не пройшов державний технічний огляд за
2006 рік, чим скоїв правопорушення,
передбачене ст. 121 ч. 1
КпАП України. ОСОБА_1 в судовому
засіданні відсутній.
Його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
від 15.12.2006 року.
Керуючись ст.221,ст.ст.245-249, 276-295 КпАП України -
ОСОБА_1 визнати винним у
вчиненні правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КпАП України і
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави
у розмірі 34 (тридцять чотири) грн. 00 коп., сплата якого підлягає протягом 15
Постанова оскарженню
не підлягає, але може
бути опротестована прокурором.

Суддя - М.Г. Сірий
Справа № 3-50/2007р.
Суддя: Сірий М.Г.
Дата ухвалення: 2007-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-50/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2007 року Щорський
районний суд Чернігівської області

в складі:
головуючого- судді Сірого М.Г.

при секретарі- Гунько Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Щорсі матеріали, які надійшли від 4 MB
ДАІ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Брянської області, мешканця АДРЕСА_1, громадянина
Російської Федерації, приватного підприємця, до адміністративної
відповідальності притягувався,-за ст. 122 ч. 1 Кодексу України про
Адміністративні Правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

16.12.2006 р. о 09-15 год. в м. Щорс Чернігівської
області, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом "ГАЗ 33021" здійснив
обгін транспортного засобу на перехресті, чим скоїв правопорушення передбачене
ст. 122 ч. 1 КпАП України. ОСОБА_1 в
судовому засіданні відсутній.

Його вина підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення від 16.12.2006 р.

Керуючись ст.ст. 221,245-249, 276-295 КпАП України -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним
у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч. 1 КпАП України і накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 17 (сімнадцять) грн. 00
коп., сплата якого підлягає протягом 15 днів.

Постанова оскарженню
не підлягає, але
може бути опротестована прокурором.

Суддя- М.Г.
Сірий
Справа № 3-47/2007р.
Суддя: Сірий М.Г.
Дата ухвалення: 2007-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-47/2007 p.
16 січня 2007 року Щорський
районний суд Чернігівської області
в складі: головуючого- судді Сірого М.Г.
при секретарі- Гунько Н.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Щорсі матеріали, які надійшли від ВЗДП ДАІ при УМВС України в Чернігівській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1,
громадянина України, непрацюючого, до адміністративної відповідальності притягувався,-
за ст. 122 ч. 1 Кодексу України про Адміністративні
о 13-50 год. в м. Чернігові,
заборонений сигнал світлофора, чим скоїв
правопорушення передбачене ст. 122 ч. 1 КпАП України. ОСОБА_1 свою вину визнав.
Його вина підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення від 15.12.2006 р.
Керуючись ст.ст. 221,245-249,276-295 КпАП України -
визнати винним у
вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КпАП України і
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Постанова оскарженню не
підлягає але може
бути опротестована прокурором.

Суддя - М.Г.
Сірий
Справа № 3-46/2007р.
Суддя: Сірий М.Г.
Дата ухвалення: 2007-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-46/2007p.
ПОСТАНОВА

16 січня 2007 року Щорський
районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого- судді
Сірого М.Г.

при секретарі- Гунько
Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Щорсі матеріали, які надійшли, від 4 MP ВДАІ про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Щорського району, мешканця АДРЕСА_1, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2, до
адміністративної відповідальності не притягувався ,- за ст. 121 ч. 2 Кодексу
України про Адміністративні Правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:
15.12.2006 року о 16-30 год.
в с Кучинівка, ОСОБА_1 керував транспортним засобом ЗИЛ - 131, в якому
шини на задній осі мали знос більше встановленої норми, чим скоїв
правопорушення, передбачене ст. 121 ч. 1 КпАП України. ОСОБА_1 в судовому засіданні свою
вину визнав.

Його вина підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення від 15.12.2006 р.

Керуючись СТ.221, ст.ст.245-249, 276-295 КпАП України -

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення,
передбаченого ст.121 ч.2 КпАП
України і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 17
(сімнадцять) грн. 00 коп., сплата якого підлягає протягом 15 днів.

Постанова оскарженню не
підлягає, але може
бути опротестована прокурором.

Суддя М.Г. Сірий
Справа № 3-45/2007р.
Суддя: Сірий М.Г.
Дата ухвалення: 2007-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 - 45/2007 p.
року Щорський
районний суд Чернігівської області
в складі: головуючого- судді
при секретарі- Гунько Н.П.
порушника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м. Щорсі матеріали, які надійшли від
відділення ДАІ Щорського РВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого,
громадянина України, до адміністративної відповідальності не притягувався ,-
Кодексу України про Адміністративні Правопорушення ,-
02.12.2006р. о 21-40 год.
в с Петрівка Щорського району, ОСОБА_1 керував автомобілем "ВАЗ
алкогольного сп'яніння, чим
скоїв правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КпАП України. ОСОБА_1 свою вину визнав.
Його вина підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 02.12.2006 року
Керуючись ст.ст. 221, 245-249, 276-295 КпАП України
визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України і накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 255 (двісті п'ятдесят
п'ять) грн., сплата якого підлягає протягом 15 днів.
Постанова оскарженню
не підлягає, але
може бути опротестована прокурором.

Суддя - М.Г.Сірий