overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-143/2007
Суддя: Кваша В.О.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПРО АДМІНІСТРАТИВНЕ ПРАВОПОРУШЕННЯ

24 січня
2007 року м.
Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області
Кваша В. О. розглянув матеріали про адміністративне правопорушення, які
надійшли з 4-го міжрайонного відділу ДАІ УМВСУ у Львівській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

по
ст. 130 ч.1
КУпАП суд, -

ВСТАНОВИВ:

Правопорушник 10.12.2006 року о 1 год 20 хв в м. Броди по вул. Й.Рота
керував транспортним засобом ЗАЗ - 968 д.н. НОМЕР_1 в стані алкогольного
сп'яніння.

Правопорушник в судовому засіданні вину визнав та
пояснив, що перед тим як керувати транспортним засобом випив 100 грам вина.

Вина правопорушника доводиться матеріалами по справі.

Оглянувши матеріали справи суд приходить до висновку, що в діях
правопорушника наявні ознаки правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП

Обираючи вид та міру стягнення суд враховує особу
правопорушника, характер вчиненого правопорушення та приходить до висновку, що
до правопорушника слід застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 284 п.1, ст. 130 ч.1
КУпАП суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1
КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу розміром 260 гривень.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-324/2007
Суддя: Кваша В.О.
Дата ухвалення: 2007-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 - 324 /2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПРО
АДМІНІСТРАТИВНЕ ПРАВОПОРУШЕННЯ

26 січня
2007 року м.
Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області
Кваша В.О. розглянув адміністративні матеріали, що надійшли з 4 - го
міжрайонного ВДАІ УМВСУ у Львівській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

По ст.
122ч. 1 КУпАП суд,
-

ВСТАНОВИВ:

Правопорушник 15.12.2006 року о 10 год 20 хв в с. Манюки
Зборівського р-ну Тернопільської області керуючи транспортним засобом перевищив
встановлене обмеження швидкості руху більше як на 20 км/год.

Вина
правопорушника доводиться матеріалами
справи.

Правопорушник в судове засідання не з'явився, хоча
належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомив.

Виходячи з наведеного, враховуючи
особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, суд приходить до
висновку, що до правопорушника слід накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.
284П.1, ст.122ч.1 КУпАП
суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1
КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу розміром 17
гривень.

Постанова остаточна
і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-264/2007р.
Суддя: Бунда А.О.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 - 264/2007р,
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПО СПРАВІ ПРО АДМІНІСТРАТИВНЕ ПРАВОПОРУШЕННЯ

ПРО НАКЛАДЕННЯ СТЯГНЕННЯ

24 січня 2007 року м. Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Бунда А.О.
розглянула матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з ВДАІ УМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

по ст. 122ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Правопорушник 06.12.2006 року о 00 год. 35 хв., на 438км а/д Київ-Чоп, керуючи транспортним засобом, порушив правила обгону.

Правопорушник в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений у встановленому порядку про час і
місце судового засідання. Про причини неявки суд не
повідомив.

Винність
правопорушника повністю доводиться доказами по справі.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях правопорушника наявні ознаки правопорушення
передбаченого ст. 122
ч.1КУпАП.

Обираючи вид та
міру стягнення суд враховує особу правопорушника,
характер вчиненого правопорушення та приходить до висновку, що до
правопорушника слід застосувати стягнення у виді адміністративного
штрафу.

Керуючись ст. 284 ч. 1 п. 1
КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого
ст. 1-22
ч. 1 КУпАП та обрати
стягнення у виді адміністративного штрафу у розмірі 17 гривень.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-177/2007
Суддя: Кваша В.О.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПРО АДМІНІСТРАТИВНЕ ПРАВОПОРУШЕННЯ

23 січня
2007 року м. Броди

Суддя Бродівського
районного суду Львівської

області Кваша В.О. розглянув
матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з Бродівського РВ
УМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

По ст.122ч.2 КУпАП
суд, -

ВСТАНОВИВ:

Правопорушник
29.12.2006 року о 08 год 25 хв в м. Броди по вул. Юридика керуючи транспортним
засобом не виконав вимоги дорожнього знаку.

Винність
правопорушника доводиться матеріалами справи.

Правопорушник в
судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час і
місце розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомив.

Обираючи вид та
міру стягнення суд враховує особу правопорушника та характер вчиненого
правопорушення.

Виходячи з
наведеного суд, приходить до висновку, що до правопорушника слід застосувати
стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 284п.1,ст.122ч.2 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП та накласти
стягнення у виді штрафу розміром 8 гривень.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-26/2007р.
Суддя: Цимбалюк Л.П.
Дата ухвалення: 2007-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-26/2007р
Постанова

Іменем України

З січня 2007
року

Суддя Чернівецького районного суду Вінницької області
Л.П. Цимбалюк

Розглянувши матеріали, які надійшли
від МРВ ДАІ №4 м .Жмеринка про притягнення до

адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого.
за вчинення адміністративного правопорушення, що передбачене ст.130 ч.1

КУпАП,-

встановив:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення НОМЕР_1 що о 18 год. 40 хв, 2
листопада 2006 року, в с. Сапіжанка
Шаргородського району, водій ОСОБА_1 керував автомобілем Ауді-80,н. з. НОМЕР_2 в стані
алкогольного сп'яніння. Медичне обстеження на стан сп'яніння проводилось в
Чернівецькій районній лікарні, додаткове обстеження проводилось в
Могилів-Подільському МТМО .

Беручи до уваги те, що з дня вчинення правопорушення
пройшло більше двох місяців, впродовж яких можливе притягнення до
адміністративної відповідальності, суд вважає необхідним провадження по справі
закрити, в зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне
правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності,
передбачених ст. 38 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі за ст.130 ч. 1 КУпАП відносно ОСОБА_2 закрити.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно.

В.о голови Чернівецького районного суду С.П.Суперсон
Справа № 3-221/2007
Суддя: Кваша В.О.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 - 221/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПРО
АДМІНІСТРАТИВНЕ ПРАВОПОРУШЕННЯ

23 січня
2007 року м.
Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Кваша В.О. розглянув
адміністративні матеріали, що надійшли з ДПС ДАІ УМВСУ у Львівській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 .

По ст.
122ч. 1 КУпАП
суд, -

ВСТАНОВИВ:

Правопорушник 07.12.2006 року о 11 год 40 хв на 440 км а/д Київ - Чоп
керуючи транспортним засобом порушив правила обгону.

Вина правопорушника доводиться
матеріалами справи.

Правопорушник в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був
повідомлений про час і місце розгляду справи. Про причини неявки суд не
повідомив.

Виходячи з наведеного, враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого
правопорушення, суд приходить до висновку, що до правопорушника слід накласти
стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.
284п.1, ст.122ч.1 КУпАП суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1
КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу розміром 17 гривень.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-131/2007
Суддя: Кваша В.О.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

ПРО АДМІНІСТРАТИВНЕ ПРАВОПОРУШЕННЯ

24 січня 2007 року м.
Броди

Суддя Бродівського районного суду
Львівської області Кваша В. О. розглянув матеріали про адміністративне
правопорушення, які надійшли з 4 - го міжрайонного відділу ДАІ УМВСУ у Львівській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

по ст.
130 ч.2 КУпАП
суд,-

ВСТАНОВИВ:

Правопорушник 10.12.2006 року о 2 год 55 хв в м.
Броди вул. Шевченка керував транспортним засобом Гранд - Черокі д.н.НОМЕР_1 в
стані алкогольного сп'яніння, повторно.

Правопорушник в судове засідання не з'явився, хоча
належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи. Про причини
неявки суд не повідомив.

Вина
правопорушника доводиться матеріалами по справі.

Оглянувши матеріали справи суд приходить до
висновку, що в діях правопорушника наявні ознаки правопорушення передбаченого
ст.130 ч.2 КУпАП

Обираючи вид та міру стягнення суд
враховує особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення та приходить
до висновку, що до правопорушника слід застосувати стягнення у виді штрафу, без
оплатного вилучення транспортного засобу.

Керуючись
ст. 284 п.1,
ст. 130 ч.2
КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 130 ч.2 КУпАП та накласти на нього
стягнення у виді штрафу
розміром 34 0 гривень, без оплатного
вилучення транспортного засобу. Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-238/2007р.
Суддя: Бунда А.О.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 - 238/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

ПО
СПРАВІ ПРО АДМІНІСТРАТИВНЕ
ПРАВОПОРУШЕННЯ

ПРО НАКЛАДЕННЯ СТЯГНЕННЯ

22 січня 2007 року м. Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської,
області Бунда А. О. розглянула матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з УДАІ УМВСУ в
Рівненській області про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

по ст. 122
ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Правопорушник 17.12.2006 року о 04 год. 10хв., а/д Київ-Чоп в 416 км, с. Ситне, керуючи транспортним засобом, порушив правила обгону.

Правопорушник в судове засідання не з'явився, хоча
належним чином був повідомлений у
встановленому порядку про час і місце судового
засідання. Про причини неявки суд не повідомив.

Винність правопорушника повністю доводиться доказами по справі.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до
висновку, що в діях правопорушника . наявні ознаки правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1КУпАП.

Обираючи вид та міру стягнення суд враховує особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення та приходить до висновку, що до правопорушника слід застосувати
стягнення у виді адміністративного штрафу.

Керуючись ст. 284 ч. 1 п. 1 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП та обрати стягнення у виді
адміністративного штрафу у розмірі 10 гривень.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-231/2007р.
Суддя: Бунда А.О.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 - 231/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

ПО СПРАВІ ПРО АДМІНІСТРАТИВНЕ ПРАВОПОРУШЕННЯ

ПРО НАКЛАДЕННЯ СТЯГНЕННЯ

23 січня 2007 року м. Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської
області Бунда А. О. розглянула матеріали справи про адміністративне
правопорушення, які надійшли з ДПС ВЗ №3
ВДАІ УМВСУ у Житомирській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

по ст. 122
ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Правопорушник 07.12.2006 року о Об год. 16хв., а/д Київ-Чоп в 240 км, керуючи транспортним засобом, перевищив встановлені обмеження швидкості руху більш як на 20 кілометрів на годину.

Правопорушник в судове засідання не з'явився, хоча
належним чином був повідомлений у
встановленому порядку про час і місце судового
засідання. Про причини неявки суд не повідомив.

Винність правопорушника повністю доводиться доказами по справі.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до
висновку, що в діях правопорушника наявні ознаки
правопорушення передбаченого ст. 122
ч.1 КУпАП.

Обираючи вид та міру стягнення суд враховує особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення та приходить до висновку, що до правопорушника слід застосувати
стягнення у виді адміністративного штрафу.

Керуючись ст. 284 ч. 1 п. 1 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП та обрати стягнення у виді
адміністративного штрафу у розмірі 15 гривень.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-362/2007р
Суддя: Тропак О.В.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-362/2007 р
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

по справі про адміністративне правопорушення про
накладення стягнення

25 січня 2007 року м.
Вроди

Суддя Бродівського
районного суду Львівської області Тропак О.В.

розглянувши матеріали справи про
адміністративне правопорушення, які надій шли від ДПІ у Бродівському районі
Львівської області про притягнення до адмінстративної, відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, працюючи продавцем у приватного підприємця
ОСОБА_2,06.12. 2006 року порушив вимоги п.13 ст.3 Закону України "Про
застосування РРО у сфері торгівлі, "громадського харчування та
послуг" від 01.06.2000 р з наступними змі­нами та доповненнями.

Порушник в суд не з'явився.

Дослідивши протокол про адмінправопорушення від 06.12.
2006р., в якому по­рушник невідповідність фактичних готівкових коштів-грошовим
коштам зазначеним у звіті, пояснював тим, що це була розмінна монета, суддя
дійшла висновку ,що в діях порушника наявні ознаки правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.155-1 КУ п АП .

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника на нього слід
накласти стягнення в розмірі вищому від мінімальної межі, передбаченої санкцією
ч.1 ст.155-1 КУпАП.

Керуючись ст.284 ч.1 п.1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,
перед­баченого ч.1 ст.155-1 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в
розмі­рі 40 гривень.

Суддя О.Тропак
Справа № 3-239/2007р.
Суддя: Бунда А.О.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 - 239/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПО
СПРАВІ ПРО АДМІНІСТРАТИВНЕ
ПРАВОПОРУШЕННЯ

ПРО НАКЛАДЕННЯ СТЯГНЕННЯ

22 січня 2007 року м. Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської
області Бунда А.О. розглянула матеріали справи про адміністративне
правопорушення, які надійшли з ДПС ВДАІ для ОДДЗ УМВСУ у Львівській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

по ст. 122
ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Правопорушник 16.12.2006 року о 03 год. 45хв., а/д Київ-Чоп в 416 км, с Ситне, керуючи транспортним засобом, порушив правила обгону.

Правопорушник в судове засідання не з'явився, хоча
належним чином був повідомлений у
встановленому порядку про час і місце судового
засідання. Про причини неявки суд не повідомив.

Винність правопорушника повністю доводиться
доказами по справі.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до
висновку, що в діях правопорушника наявні ознаки
правопорушення передбаченого ст. 122
ч.1 КУпАП.

Обираючи вид та міру стягнення суд враховує особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення та приходить до
висновку, що до правопорушника слід застосувати стягнення у виді адміністративного
штрафу.

Керуючись ст. 284 ч. 1 п. 1 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП та обрати стягнення у виді
адміністративного штрафу у розмірі 10 гривень.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-235/2007р.
Суддя: Бунда А.О.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

ПО СПРАВІ ПРО АДМІНІСТРАТИВНЕ ПРАВОПОРУШЕННЯ

ПРО
НАКЛАДЕННЯ СТЯГНЕННЯ

22
січня 2007
року м. Броди

Суддя
Бродівського районного суду Львівської області Бунда А. О. розглянула матеріали справи про адміністративне
правопорушення, які надійшли з МВСУ 4-того МВДАІ при УМВСУ у Житомирській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 по ст. 122
ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Правопорушник 15.12.2006 року о Об год. 25хв., а/д Київ-Чоп 240км, керуючи автомобілем ГАЗ-2752 д/н НОМЕР_1, перевищив встановлені обмеження швидкості
руху більш як на 20 кілометрів на годину.

Правопорушник в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений у встановленому порядку про час і
місце судового засідання. Про причини неявки суд не
повідомив.

Винність правопорушника повністю доводиться доказами по справі.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях правопорушника наявні ознаки правопорушення
передбаченого ст. 122
ч.1КУпАП.

Обираючи вид та
міру стягнення суд враховує особу правопорушника,
характер вчиненого правопорушення та приходить до висновку, що до
правопорушника слід застосувати стягнення у виді попередження.

Керуючись ст. 284 ч. 1 п. 1
КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1КУпАП та обрати
стягнення у виді попередження.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-241/2007р.
Суддя: Бунда А.О.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 - 241/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

ПО СПРАВІ ПРО АДМІНІСТРАТИВНЕ ПРАВОПОРУШЕННЯ

ПРО НАКЛАДЕННЯ СТЯГНЕННЯ

22 січня 2007 року м.
Броди

Суддя Бродівського районного суду
Львівської області Бунда А.О. розглянула матеріали справи про адміністративне
правопорушення, які надійшли з ДПС ВДАІ для ОДДЗ УМВСУ у Львівській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

по ст. 122
ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Правопорушник 16.12.2006 року о 13
год. 40хв., а/д Київ-Чоп в 312 км, керуючи транспортним засобом, порушив
правила обгону.

Правопорушник в судове засідання не з'явився, хоча
належним чином був повідомлений у встановленому порядку про час і місце
судового засідання. Про причини неявки суд не повідомив.

Винність правопорушника повністю доводиться
доказами по справі.

Оглянувши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що в діях правопорушника наявні ознаки правопорушення
передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП.

Обираючи вид та міру стягнення суд враховує особу
правопорушника, характер вчиненого правопорушення та приходить до висновку, що
до правопорушника слід застосувати стягнення у виді адміністративного штрафу.

Керуючись ст. 284 ч. 1 п. 1 КУпАП
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП та обрати стягнення у виді
адміністративного штрафу у розмірі 10 гривень.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-259/2007р.
Суддя: Бунда А.О.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 - 259/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПО
СПРАВІ ПРО АДМІНІСТРАТИВНЕ
ПРАВОПОРУШЕННЯ

ПРО НАКЛАДЕННЯ СТЯГНЕННЯ

22 січня 2007 року м. Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської
області Бунда А.О. розглянула матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з ВДАЇ УМВСУ у
Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

по ст. 122
ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Правопорушник 06.12.2006 року о 11 год. 05хв., на а/д Броди-Соколівка Львівської області, керуючи транспортним
засобом, порушив правила проїзду перехрестя.

Правопорушник в судове засідання не з'явився, хоча
належним чином був повідомлений у
встановленому порядку про час і місце судового
засідання. Про причини неявки суд не повідомив.

Винність правопорушника повністю доводиться
доказами по справі.

Оглянувши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що в діях правопорушника наявні ознаки
правопорушення передбаченого ст. 122
ч.1КУпАП.

Обираючи вид та міру стягнення суд враховує особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення та приходить до висновку, що до правопорушника слід застосувати
стягнення у виді адміністративного штрафу.

Керуючись ст. 284 ч. 1 п. 1 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП та обрати стягнення у виді
адміністративного штрафу у розмірі 10 гривень.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-258/2007р.
Суддя: Бунда А.О.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 - 258/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

ПО
СПРАВІ ПРО АДМІНІСТРАТИВНЕ
ПРАВОПОРУШЕННЯ

ПРО НАКЛАДЕННЯ СТЯГНЕННЯ

22 січня 2007 року м. Броди

Суддя Бродівського районного суду
Львівської області Бунда А.О. розглянула матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з ВДАЇ УМВСУ у
Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

по ст. 122
ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Правопорушник 04.12.2006 року о 08 год. 50хв., на а/д Київ-Чоп, 4 96км, Львівської області, керуючи транспортним
засобом, порушив правила обгону.

Правопорушник в судове засідання не
з'явився, хоча належним чином був повідомлений у
встановленому порядку про час і місце судового
засідання. Про причини неявки суд не повідомив.

Винність правопорушника повністю доводиться
доказами по справі.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до
висновку, що в діях правопорушника . наявні ознаки правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1КУпАП.

Обираючи вид та міру стягнення суд враховує особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення та приходить до
висновку, що до правопорушника слід застосувати стягнення у виді адміністративного
штрафу.

Керуючись ст. 284 ч. 1 п. 1
КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП та обрати стягнення у виді
адміністративного штрафу у розмірі 10 гривень.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-232/2007р.
Суддя: Бунда А.О.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 - 232/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПО
СПРАВІ ПРО АДМІНІСТРАТИВНЕ
ПРАВОПОРУШЕННЯ

ПРО НАКЛАДЕННЯ СТЯГНЕННЯ

23 січня 2007 року м. Броди

Суддя Бродівського районного суду
Львівської області Бунда А.О. розглянула матеріали справи про адміністративне
правопорушення, які надійшли з ДПС ВЗ №3
ВДАІ УМВСУ у Житомирській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

по ст. 122
ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Правопорушник 11.12.2006 року о 11 год. 05 хв., а/д Київ-Чоп в 24 0 км, керуючи транспортним засобом,
перевищив встановлені обмеження швидкості руху більш як на
20 кілометрів на годину.

Правопорушник в судове засідання не з'явився, хоча
належним чином був повідомлений у
встановленому порядку про час і місце судового
засідання. Про причини неявки суд не повідомив.

Винність правопорушника повністю
доводиться доказами по справі.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до
висновку, що в діях правопорушника наявні ознаки
правопорушення передбаченого ст. 122
ч.1КУпАП.

Обираючи вид та міру стягнення суд враховує особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення
та приходить до висновку, що до
правопорушника слід застосувати стягнення у виді адміністративного
штрафу.

Керуючись ст. 284 ч. 1 л. 1 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП та обрати стягнення у виді
адміністративного штрафу у розмірі 17 гривень.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.