overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-418-1/06
Суддя: Скрипка І.М.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Справа №2-а-418-1/06

24.01.2007 року

Суддя
Солом"янського районного суду м.Києва Скрипка І.М., розглянувши скаргу
ОСОБА_1 до Київської регіональної митниці Державної митної служби України на
постанову про притягнення до адміністративної відповідальності та накладення
адміністративного стягнення у вигляді штрафу -

встановив:

Заявник
звернувся до суду зі скаргою до Київської регіональної митниці Державної митної
служби України на постанову про притягнення до адміністративної
відповідальності та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу, в
якій просить скасувати постанову Київської регіональної митниці ДМС України НОМЕР_1 про визнання
ОСОБА_1 винним в порушенні Митних правил,
передбачених ст.331 Митного Кодексу України та накладення адміністративного
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8500
грн.

01,12.2006 року подана
скарга була залишена без руху і надано строк для усунення недоліків до 26.12.2006 року, оскільки
заявником не було конкретизовано позовні вимоги, не назначено яку точно постанову
він просить скасувати і дату винесення цієї постанови, не зазначено чи він
звертається до суду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом
України чи в порядку, передбаченому
Кодексом адміністративного судочинства України.

Заявнику, необхідно було переробити скаргу, усунути зазначені недоліки,
подати її разом з доданими до неї документами у кількості,
відповідно до кількості сторін у справі.

26.12.2006 року
було продовжено строк для усунення недоїдків до .12,01.2007 року,

Станом на 24.01.2007 року заявник недоліки так і не усунув.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 105,
106, 108 КАС України, -

ухвалив:

скаргу ОСОБА_1
до Київської регіональної митниці Державної митної служби України на постанову
про притягнення до адміністративної відповідальності та накладення
адміністративного стягнення у вигляді штрафу -вважати неподаною і повернути заявнику.

Роз»яснити заявнику, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному
зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали
підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м.Києва через районний суд.

При цьому заяву
про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом п»яти днів з
дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга
на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя:
Справа № 2-а-472-1/06
Суддя: Макуха А.А.
Дата ухвалення: 2007-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
УХВАЛА

09 січня 2007 року м. Київ

Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Макуха А.А., розглянувши
позовну заяву ОСОБА_1 до
Державного комітету України у справах національностей та міграції про
скасування неправомірного рішення,

встановив:

У грудні 2006 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом. В
якому просив визнати рішення Державного комітету України у справах
національностей та міграції НОМЕР_1 про відмову в наданні статусу
біженця неправомірним скасувати, зобов»язати Державний комітет України у
справах національностей та міграції належним чином вивчити всі матеріали, що
мають відношення до його справи, та прийняти правомірне рішення про надання
йому статусу біженця.

27.12.2006 року
подана позовна заява була залишена без руху інадано строк для усунення
недоліків до 09 січня 2007 року, оскільки
заявником не зазначено докази на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються
позовні вимоги, не додано документ ,
що посвідчує повноваження представника позивача.

Заявнику необхідно
було переробити позовну заяву, усунути
зазначені недоліки.

Станом на 09.01.2007 року заявник недоліки так і не
усунув.

Керуючись ст.
ст. 105,106,108 КАС
України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1
до Державного комітету України у справах національностей та міграції про
скасування неправомірного рішення -вважати неподаною та повернути заявнику.

Роз»яснити завнику, що повернення заявнику не перешкоджає
повторному зверненню із заявою до суду,
якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення
заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через районний суд.

При цьому заяву про апеляційне оскарження ухвали суду
може бути подано протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна
скарга на заяву подається протягом десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя

Макуха А.А.
Справа № 3-365(2007р.)
Суддя: Кузевич Й.Я.
Дата ухвалення: 2007-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3- 365
Постанова ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 лютого 2007 року м.Бучач

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської
області Кузевич Й.Я., розглянувши матеріали, які надійшли із Збаразького
районного суду Тернопільської області про
притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст.122 КУпАП,-

встановив:

1 грудня 2006 року о 10 год. 00 хв. ОСОБА_1 на 342 км автодороги Доманово - Ковель - Чернівці керував автомобілем ВАЗ 21213 державний
номерний знак НОМЕР_1, із
швидкістю 71км/год, при наявності знака
обмеження швидкості руху 40 км/год, чим порушив п. 12.9(6) Правил
дорожнього руху України.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явися.

Вина його у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом
від 01.12.2006 року.

Керуючись ст. 122 ч.1,252,284 Кодексу України про адмінправопорушення, -

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП, і оштрафувати його на 12 ( дванадцять) грн. в дохід держави.

Штраф слід внести на рахунок 0076 Управління Державного казначейства
в Тернопільській області, МФО банку 838012, ідентифікаційний
код одержувача кортів 23588195.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Суддя:

Й.Я.Кузевич.
Справа № 3-324(2007р.)
Суддя: Кузевич Й.Я.
Дата ухвалення: 2007-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-324 (2007 p.)
Постанова ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 лютого 2007 року м.Бучач

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської
області Кузевич Й.Я., розглянувши
матеріали, які надійшли із 4-го МРВ ДАІ УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адмінвідповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.2 ст.122 КУпАП,-

встановив:

30 грудня 2006 року о 01 год. 15 хв. ОСОБА_1 в
смт. Товсте Заліщицького району Тернопільської області по вул.Українській, керуючи автомобілем " Фольсваген
гольф" державний номерний знак НОМЕР_1, здійснив зупинку на
пішохідному переході, чим порушив п.15.9(д) Правил дорожнього руху
України.

ОСОБА_1 у судове засідання не
з'явився, про причини неявки суду не повідомив.

Вина його у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом від 30.12.2006 року.

Керуючись ст. 122 ч.2,252,284 Кодексу України про адмінправопорушення, -

постановив:

Визнати
винним ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП, і оштрафувати його на 8 (вісім) грн. в дохід держави.

Штраф слід внести на рахунок 0076 Управління Державного казначейства в Тернопільській області, МФО банку 838012, ідентифікаційний код одержувача коштів 23588195.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути
опротестована прокурором.

Суддя:

Й.Я.Кузевич.
Справа № 3-279(2007р.)
Суддя: Кузевич Й.Я.
Дата ухвалення: 2007-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-279 (2007 p.)
Постанова

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7
лютого 2007 року м.Бучач

Судця Бучацького районного суду Тернопільської
області Кузевич Й.Я., розглянувши матеріали, які надійшли із 4-го МРВ ДАІ УМВСУ в Тернопільській
області про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.2 ст.122
КУпАП,-

встановив:

25 грудня 2006 року о 15 год. 05 хв. ОСОБА_1 в сДружба
Теребовлянського району Тернопільської області, керуючи автомобілем ВАЗ 2121 державний номерний знак НОМЕР_1, виконуючи маневр, перетнув суцільну лінію розмітки, чим порушив главу 34 п. 1.1. Правил
дорожнього руху України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у скоєнні
правопорушення визнав.

Вина його у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом
від 25.12.2006 року.

Керуючись ст. 122 ч.2 ,252,284 Кодексу України про адмінправопорушення, -

постановив:

Визнати винним
ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2
ст. 122
КУпАП, і оштрафувати його на 6 (шість) грн. в дохід держави.

Штраф слід внести на рахунок 0076 Управління Державного казначейства в Тернопільській області, МФО банку 838012, ідентифікаційний код одержувача коптів 23588195.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Суддя: Й.Я.Кузевич
Справа № 3-197(2007р.)
Суддя: Шваюк Г.В.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-197 (2007 p.)
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2007 року

Суддя Бучацького районного суду
Тернопільської області Шваюк Г.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Бучацького РВ
УМВСУ в

Тернопільській області про
притягнення до
адміністративної

відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 2 ст. 122 КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

09.12.2006 року в 16 год. 40 хв. в м. Бучач
по вул. Галицькій ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом в умовах недостатньої видимості, не включив фари ближнього (дальнього) світла в тумані, чим порушив
п. 19.1.а)
Правил дорожнього руху України.

Правопорушник на розгляд справи не з'явився, хоч
належним чином був повідомлений.

Винність його в скоєнні правопорушення стверджується
даними, що містяться в
протоколі від 09.12.2006 року.

Керуючись ч.2ст.122,252,284 КУпАП

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП та оштрафувати його на 5 грн. в доход держави.

Штраф слід внести на рахунок 0076 Управління Державного казначейства у
Тернопільській області, МФО банку 838012, ідентифікаційний код одержувача коштів 23588195.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Суддя:

Г.В.Шваюк
Справа № 3-173(2007р.)
Суддя: Кузевич Й.Я.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-173
Постанова

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2007 року м.Бучач

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської
області Кузевич Й.Я., розглянувши матеріали, які надійшли які надійшли із 4-го МРВ ДАІ УМВСУ в Тернопільській
області про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1
ст. 122 КУпАП,-

встановив:

18.12.2006 року о 11 год. 15 хв. ОСОБА_1 на 342 км. автодороги Доманово - Ковель - Чернівці, керуючи автомобілем, перевищив швидкість руху більше як на 20 км/год, чим порушив п. 12.9(6) Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про причини неявки
суду Не повідомив.

Вина його у
вчиненні правопорушення підтверджується протоколом
від 18.12.2006 року.

Керуючись ст. 122 ч.1 ,252,284 Кодексу України про адмінправопорушення, -

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП, і оштрафувати його на 15 (п'ятнадцять) грн. в дохід держави.

Штраф слід внести на рахунок 0076 Управління Державного казначейства в Тернопільській області, МФО банку 838012 , ідентифікаційний код одержувача
коштів 23588195 , Державний бюджет Бучацького
району 23030300.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Суддя:

Й.Я.Кузевич.
Справа № 3-222(2007р.)
Суддя: Кузевич Й.Я.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-222 (2007 p.)
Постанова ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2007 року м.Бучач

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської
області Кузевич Й.Я., розглянувши матеріали, які надійшли із 4-го МРВ ДАІ УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до
адмінвідповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст. 122 КУпАП,-

встановив:

19.12.2006 року о 13 год. 10 хв. ОСОБА_1 на 442 км. автодороги Київ - Чоп, керуючи автомобілем, перевищив встановлену
швидкість руху, рухався із швидкістю 78 км/год, при наявності знака обмеження швидкості 40 км/год, чим порушив п. 12.9(6) Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про
причини неявки суду не повідомив.

Вина його у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом
від 19.12.2006 року.

Керуючись ст. 122 ч.1 ,252,284 Кодексу України про адмінправопорушення, -

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП, і оштрафувати його на 15 (п'ятнадцять ) грн. в дохід держави.

Штраф слід внести на рахунок 0076 Управління Державного казначейства в Тернопільській області, МФО банку 838012, ідентифікаційний код одержувача
коштів 23588195 , Державний бюджет Бучацького
району 23030300.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Суддя:

Й.Я.Кузевич.
Справа № 3-206(2007р.)
Суддя: Шваюк Г.В.
Дата ухвалення: 2007-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-206 (2007 p.)
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2007 року

Суддя Бучацького районного суду
Тернопільської області Шваюк Г.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Бучацького РВ
УМВСУ в

Тернопільській області про
притягнення до
адміністративної

відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1
ст. 122 КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

15.12.2006 року в 11 год. 25 хв. на 342 км а/д Доманово-Ковель-Чернівці ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом при обмеженій максимальній швидкості, перевищив її більш ніж на 20 км, чим порушив п. 12.9.
б) Правил дорожнього руху України.

Правопорушник на розгляд справи не з'явився, хоч
належним чином був повідомлений.

Винність його в скоєнні правопорушення стверджується
даними, що містяться в
протоколі від 15.12.2006 року.

Керуючись ч.1 ст.122, 252, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП та оштрафувати його на 10 грн. в доход держави.

Штраф слід внести на рахунок 0076 Управління Державного казначейства у
Тернопільській області, МФО банку 838012, ідентифікаційний код одержувача коштів 23588195.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути
опротестована прокурором.

Суддя: Г.В.Шваюк
Справа № 3-152(2007р.)
Суддя: Гордєєв В.О.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№3-152 (2007р.)

30.01.2007
року суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Гордєєв В.О. розглянувши матеріали, які надійшли
від 4-го МРВ ДАІ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до
адмінвідповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 130 ч.1 КУпАП, суд -

ВСТАНОВИВ:

Правопорушник ОСОБА_1 17.12.2006 року о 22 год. 20 хв. в м. Бучач, по вул. Га­лицькій,
Тернопільської області, керував транспортним засобом, перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння, пройти медичний огляд на стан алкогольного сп'яніння
відмо­вився чим порушив п.2.5 ПДР України.

Крім визнання вини самим правопорушником, його вина
в скоєнні правопорушення стверджується протоколом про адмінправопорушення від 17.12.2006 року, іншими ма­теріалами справи.

Враховуючи те, що правопорушник щиро розкаюється у
вчиненому, суд прийшов до переконання, що йому слід
призначити адмінстягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 130 ч.1Кодексу України про
адмінправопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 оштрафувати на 27 0 грн. в дохід держави.

Штраф перерахувати на рахунок управління Державного бюджету Бучацького
району код ЄДПОУ 23588195, номер рахунку 0076 УДК у Тернопільській області МФО
838012.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Суддя В.О. Гордєєв
Справа № 3-153(2007р.)
Суддя: Гордєєв В.О.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№3-153
(2007р.)

30.01.2007
року суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Гордєєв В.О. розглянувши матеріали, які надійшли
від 4-го МРВ ДАІ УМВС України в
Тернопільській області про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 130
ч.1, КУпАП, суд -

ВСТАНОВИВ:

Правопорушник ОСОБА_1 19.12.2006 року о 01 год. 30 хв. в с.Трибухівці, Буча­цького
району, Тернопільської області, керував транспортним засобом, перебуваючи в
стані алкогольного сп'яніння, пройти медичний огляд на стан алкогольного
сп'яніння відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР України.

Вина ОСОБА_1
в скоєнні правопорушення стверджується протоколом про адмін­правопорушення від 19.12.2006 року, іншими матеріалами справи.

Керуючись ст. 130 ч.1 Кодексу України про
адмінправопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 позбавити права керування всіма видами
транспортних засобів строком на один рік. Постанова оскарженню не підлягає, але може бути опротестована
прокурором.

Суддя В.О. Гордєєв
Справа № 3-287(2007р.)
Суддя: Шваюк Г.В.
Дата ухвалення: 2007-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-287 (2007 p.)
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2007 року

Суддя Бучацького районного суду
Тернопільської області Шваюк Г.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Бучацького РВ
УМВСУ в

Тернопільській області про
притягнення до
адміністративної

відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст. 122 КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

29.12.2006 року в 15 год. 05 хв. в смт. Дружбі Теребовлянського району Тернопільської області ОСОБА_1 керував транспортним
засобом по дорозі, яка має дві смуги руху в
одному напрямку, порушив правила проїзду перехрестя, а
саме: рухаючись в крайній лівій смузі, яка призначена для руху тільки прямо, повернув праворуч, чим порушив п. 10.5. Правил дорожнього руху України.

Правопорушник вину в судовому засіданні визнав.

Винність його в скоєнні правопорушення стверджується даними, що містяться
в протоколі від 29.12.2006
року.

Керуючись ч. 1ст. 122,252,284 КУпАП

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП та оштрафувати його на 10 грн. в доход держави.

Штраф слід внести на рахунок 0076 Управління Державного казначейства у Тернопільській області, МФО банку 838012, ідентифікаційний код
одержувача коштів 23588195.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути
опротестована прокурором.

Суддя: Г.В.Шваюк
Справа № 3-273(2007р.)
Суддя: Федорончук В.Б.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-273 (2007р.)
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2007 року Суддя
Бучацького районного суду Тернопільської області Федорончук
В.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від 4-го МРВ ДАІ УМВС України в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст. 122
КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

16 грудня 2006 року о 14 год. 00 хв., в м.Чорткові по вул.В.Великого, ОСОБА_1, керуючи
автомобілем Опель, номерний знак НОМЕР_1, при здійсненні повороту ліворуч транспортний
засіб опинився на смузі зустрічного руху, чим порушив п. 10.5 ПДР України.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення стверджується протоколом від 16.12.2006 р. та іншими матеріалами справи.

Керуючись ст. 122 ч.1, 252,221 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 оштрафувати на 12 грн. в дохід держави.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Суддя:

В.Б.Федорончук
Справа № 3-286(2007р.)
Суддя: Федорончук В.Б.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №3-286 (2007р.)

31 січня 2007 року Суддя Бучацького районного суду Тернопільської
області Федорончук В.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від 4-го МРВ ДАІ УМВС України в Тернопільській області про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст. 122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

29 грудня 2006 року о 10 год. 51 хв. в м.Бучачі по вул.Чортківській, ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ-21063, номерний знак НОМЕР_1, здійснив
обгін транспортного засобу на ділянці дороги з обмеженою оглядовістю, чим
порушив п.14.6.г ПДР України.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення стверджується протоколом від 29.12.2006р. та іншими матеріалами справи.

Керуючись ст.122 ч.1,252, 221 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 оштрафувати на 12 грн. в дохід держави. Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Суддя:

В.Б.Федорончук
Справа № 3-137(2007р.)
Суддя: Кузевич Й.Я.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-137 (2007 p.)
Постанова ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2007 року

м.Бучач

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської
області Кузевич Й.Я., розглянувши матеріали, які надійшли із 4-го МРВ ДАІ УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до
адмінвідповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.2ст. 122 КУпАП,-

встановив:

23.12.2006 року о 22 год. 15 хв. ОСОБА_1 в м.Теребовлі Тернопільської області, керуючи автомобілем, здійснив зупинку на пішохідному переході, чим порушив п.15.9 (г) Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про причини неявки
суду не повідомив.

Вина його у
вчиненні правопорушення підтверджується протоколом
від 23.12.2006 року.

Керуючись ст. 122 ч.2,252,284 Кодексу України про адмінправопорушення, -

постановив:

Визнати винним
ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП, і оштрафувати його на 8 (вісім) грн. в дохід держави.

Штраф слід внести на рахунок 0076 Управління Державного казначейства в Тернопільській області, МФО банку 838012, ідентифікаційний код одержувача
коштів 23588195 , Державний бюджет Бучацького
району 23030300.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути
опротестована прокурором.

Суддя:
Й.Я.Кузевич.
Справа № 3-180(2007р.)
Суддя: Федорончук В.Б.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-180 (2007р.)
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2007 року Суддя Бучацького районного суду Тернопільської

області Федорончук В.Б., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ

УМВСУ в Тернопільській області про
притягнення до адміністративної

відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ч.1 ст.122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

23 грудня 2006 року о 10 год. 25 хв. в с.В.Березовиця
Тернопільського району, ОСОБА_1, керуючи автомобілем
Опель,
номерний знак НОМЕР_1, рухався зі швидкістю 95 кмгод., чим порушив п.12.4 Правил дорожнього руху.

Вина ОСОБА_1
в скоєнні правопорушення стверджується протоколом від 23.12.2006 р. та іншими матеріалами справи. Керуючись
ст. 122 ч.1,252,221 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 оштрафувати на 12 грн. в дохід держави. Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Суддя:

В.Б.Федорончук
Справа № 3-195(2007р.)
Суддя: Федорончук В.Б.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-195 (2007р.)
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

22 січня 2007 року Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Федорончук В.Б., розглянувши
матеріали, які надійшли від ДАІ УМВСУ в Тернопільській
області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.2 ст.122 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

24 грудня 2006 року о 14 год. 45 хв. в с.Дружба Теребовлянського району, ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ-21150, номерний знак НОМЕР_1, виїхав на смугу зустрічного руху
при цьому перетнув вузьку суцільну смугу
дорожньої розмітки, чим порушив вимогу п.1.1 дод.2 ПДР України.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні
правопорушення стверджується протоколом від 24.12.2006 р. та іншими матеріалами справи.

Керуючись ст.122
ч.2, 252, 221 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 оштрафувати на 7 грн. в дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути
опротестована прокурором.

Суддя: В.Б.Федорончук
Справа № 3-192(2007р.)
Суддя: Федорончук В.Б.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-192 (2007р.)
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

22 січня 2007 року Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Федорончук В.Б., розглянувши
матеріали, які надійшли від ДАІ УМВСУ в Тернопільській
області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.2 ст.122 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

24 грудня 2006 року о 14 год. 30 хв. в с.Дружба Теребовлянського району, ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ-2109, номерний
знак НОМЕР_1, виїхав на смугу зустрічного руху
при цьому перетнув вузьку суцільну смугу дорожньої розмітки, чим порушив вимогу
п.1.1 дод.2 ПДР України.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення стверджується
прото­колом від 24.12.2006
р. та іншими матеріалами справи.

Керуючись ст. 122 ч.2, 252, 221 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 оштрафувати на 7 грн. в дохід держави. Постанова оскарженню не підлягає, але може бути
опротестована прокурором.

Суддя: В.Б.Федорончук