overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-2284\2007г.
Суддя: Рошка M.B.
Дата ухвалення: 2007-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-22842007 г.
Судья
Джанкойского горрайонного суда Автономной Республики Крым Ронжа М.В.
материалы которые поступили из Джанкойского ГРО о привлечении к административной
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, гражданин Украины , не работает проживающего
АДРЕСА_1 по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины,-
15.01.2007 года в 11 час.50 мин. в г. Симферополе управляя транспортным
средством ФОРД госномер НОМЕР_1 осуществил
обгон на перекрестке, чем
нарушил п. 14.6а Правил дорожного движения.
действиями совершил административное правонарушение предусмотренное ст. 122 ч1
В суд
не явился , извещен надлежащим образом
ОСОБА_1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом
года, с которым он был ознакомлен, не оспаривал.
обстоятельств дела, личности
правонарушителя, считаю
необходимым подвергнуть правонарушителя административному наказанию в виде
ст.283-285 КоАП Украины, -
по ст. 122 ч.І КоАП Украины предупредить.
обжалованию не подлежит. Постановление отпечатано судьей.
Судья
Джанкойского горрайонного суда
Справа № 3-19116/2006рік
Суддя: Стамбула Н.В.
Дата ухвалення: 2007-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

2 лютого
2007 року суддя Комсомольського районного
суду м. Херсона Стамбула Н.В., вивчивши матеріали справи, які надійшли від відділення
ДАІ Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який
народився в м. Херсоні, проживас
в АДРЕСА_1 заст.121 ч.І КУпАП,

встановив:

30.11.2006 року ОСОБА_1 керував транспортним засобом Азія номерний знак НОМЕР_1
на якому на шинах колес проглядається
корд, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.121 ч.І КУпАП.

З моменту вчинення правопорушення
минуло два місяці.

Ст.38 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення може бути накладено
не пізніше як через два місяці з дня вчинення правопорушення або з дня його
виявлення. Провадження по справі підлягає закриттю, якщо на момент розгляду
справи закінчились строки накладення адміністративного стягнення.

Таким чином,
строк накладення адміністративного стягнення закінчився. Справа повинна бути
закрита.

Керуючись ст.ст.38, 283, 284 КУпАП,
суд

постановив:

Провадження по
справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст.121 ч.І
КУпАП з а к р и т и в зв'язку
з закінченням на момент розгляду справи по суті строку накладення
адміністративного стягнення.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
набрала чинності 02.02.2007 року.
Справа № 3-456/2007р.
Суддя: Кобрін І.Г.
Дата ухвалення: 2007-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-456 2007 p.
ПОСТАНОВА

13 лютого 2007 року

Суддя Чемеровецького районного суду
Хмельницької області

І.Г.Кобрін

розглянувши матеріали,які надійшли від Городоцької ВДАІ
про притягнення до

адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

жителя АДРЕСА_1, пенсіонера

за ст.121 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

В становив:

23.12.2006 року біля 11 години 30 хвилин в с.Бережанка ОСОБА_1 керував транспортним засобом , який не пройшов державний технічний огляд , чим порушив п.31.3ПДР.

Вказане підтверджується
поясненнями правопорушника та матеріалами справи.

Враховуючи особу
правопорушника та обставини вчинення адміністративного правопорушення
на ОСОБА_1. слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 121 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на
користь держави в сумі 17 грн. Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1110/2007рік
Суддя: Стамбула Н.В.
Дата ухвалення: 2007-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1110
П останова

26 січня 2007 року суддя
Комсомольського районного суду м. Херсона Стамбула Н.В., вивчивши матеріали справи, які надійшли від
відділення ДАІ Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина

України, який
народився в Херсонській області, проживає в АДРЕСА_1

за ст.121ч.2КУпАП.,

встановив:

09.11.2006р.
ОСОБА_1 керував транспортним засобом Форд номерний знак НОМЕР_1 в якому заблокований
аварійний вихід, чим вчинив
правопорушення, передбачене ст. 121 ч.2. КУпАП.

В судове засідання порушник не з»явився, про час і місце слухання справи повідомлявся
належним чином.

Вина порушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Таким чином, вина порушника у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.121
ч.4 КУпАП доказана повністю. Враховуючи характер вчиненого правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини,
майновий стан, стягнення повинно бути накладено у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 283, 284
КУпАП.,

постановив:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню за ст.121 4.2 КУпАП у
вигляді штрафу в сумі 17 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає законної сили з дня її ухвалення та з цього часу її може бути звернено
до виконання протягом трьох місяців.

Постанова
набрала чинності 26 січня 2007 року
Справа № 3-540/2007р.
Суддя: Кобрін І.Г.
Дата ухвалення: 2007-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-540 2007 p.
ПОСТАНОВА

13 лютого 2007 року

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області

І.Г.Кобрін

Розглянувши матеріали,які надійшли
від АП ВДАІ УМВСУ у Вінницькій області про

притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, тимчасово не

працюючого

за ст.122 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

Встановив:

10.01.2007 року біля 00 години 30 хвилин в м.Літин ОСОБА_1. керуючи транспортним засобом перевозив пасажирів в
кузові-фургоні, не обладнаним місцями
для сидіння, чим порушив п.21.11 ПДР.

Вказане підтверджується
поясненнями правопорушника та матеріалами справи.

Враховуючи особу
правопорушника та обставини вчинення адміністративного стягнення вважаю
за необхідне на ОСОБА_1 накласти
адміністративне стягнення
у вигляді попередження.

Керуючись
ст.122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у
вигляді попередження. Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-552/2007р.
Суддя: Кобрін І.Г.
Дата ухвалення: 2007-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-552 2007 p.
ПОСТАНОВА

13 лютого 2007 року

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області

І.Г.Кобрін

Розглянувши матеріали,які надійшли від 1 MP ВДАІ
М.Хмельницький про притягнення

до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

жителя АДРЕСА_1, тимчасово не працюючого

за ст.122 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

Встановив:

23.01.2007 року біля 06 години 40 хвилин на автодорозі Житомир-Чернівці ОСОБА_1 керуючи транспортним
засобом перевищив встановлену швидкість, чим порушив п. 3.29 ПДР.

Вказане підтверджується
поясненнями правопорушника та матеріалами справи.

Враховуючи особу
правопорушника та обставини вчинення адміністративного стягнення
вважаю за необхідне на ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись
ст.122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-ПОСТАНОВИВ :

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на
користь держави в сумі 4 грн. Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-535/2007р.
Суддя: Кобрін І.Г.
Дата ухвалення: 2007-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

13 лютого 2007 року

Суддя
Чемеровецького районного суду Хмельницької області

І.Г.Кобрін

розглянувши
матеріали,які надійшли від Чемеровецької ДІЛ про притягнення до

адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку АДРЕСА_1, директора ВАТ « Гуківське ремонтно-транспортне підприємство "

за ст. 163-1 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

Встановив:

22.01.2007
року при перевірці ВАТ « Гуківське РТП « встановлено, що підприємством не
обчислено та не сплачено до бюджету земельний податок за 2004 рік -2303грн, за 2005 рік - 2303 грн, за 2006 рік -2382грн, не обчислено та не
сплачено до бюджету податок з власників транспортних засобів за 2004 рік - 774 грн, за 2005 рік-933грн,за 2006 рік - 985грн, чим порушено абз.2 ст.6
Закону України « Про
податок з власників транспортних засобів та
інших самохідних машин «, ст.. 14, ст.6 Закону
України « Про
плату за землю «.

Вказане підтверджується поясненнями правопорушника та
матеріалами справи.

Враховуючи особу
правопорушника та обставини вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 слід звільнити
від адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 38 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, ПОСТАНОВИВ:

Провадження в
справі про адміністративне правопорушення за ст.. 163-1 ч.1 КУпАП стосовно ОСОБА_1 закрити в зв»язку з
закінченням строків
накладення адміністративного стягнення.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-685/2007р.
Суддя: Кобрін І.Г.
Дата ухвалення: 2007-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3- 685 2007 p.
ПОСТАНОВА

13 лютого 2007 року

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області

І.Г.Кобрін

розглянувши матеріали,які надійшли від Чемеровецької ДПІ
про притягнення до

адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, приватного підприємця

за ст. 163-1 ч,1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

Встановив:

05.02.2007 року при перевірці ПП ОСОБА_1. встановлено, що ним
занижено суму податку з доходів фізичних осіб в 1-му кварталі 2005 року на 58502грн , ззанижено податок на додану вартість в жовтні 2006 року - 15 грн, чим порушено абзац 2 ст.13 Декрету KM України « Про прибутковий податок з громадян», п.п.7.4.5, 7.4 ст.7 Закону
України « Про
податок на додану вартість «.

Вказане підтверджується поясненнями
правопорушника та матеріалами справи.

Враховуючи особу
правопорушника та обставини вчинення адміністративного правопорушення
ОСОБА_1. слід звільнити від адміністративної відповідальності

Керуючись ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ПОСТАНОВИВ:

Провадження в
справі про адміністративне правопорушення за ст.. 163-1 ч.1 КУпАП стосовно ОСОБА_1 закрити в зв»язку з закінченням строків накладення адміністративного
стягнення.

Постанова є остаточною і
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-490/2007р.
Суддя: Кобрін І.Г.
Дата ухвалення: 2007-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-490 2007 p.
ПОСТАНОВА

13 лютого 2007 року

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області

І.Г.Кобрін

розглянувши матеріали,які надійшли від Городоцької ВДАІ
про притягнення до

адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 тимчасово не працюючого

за ст.130 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

Встановив:

27.11.2006 року біля 12 години 20 хвилин в м.Кам»янець-Подільський ОСОБА_1 керував транспортним засобом в
стані алкогольного сп»яніння ,чим порушив п.2.5 ПДР.

Вказане підтверджується
поясненнями правопорушника та матеріалами справи.

Враховуючи те,
що справа до суду надійшла 24.01.2007 року, тобто по
закінченні строків накладення адміністративного стягнення вважаю за необхідне
справу провадженням
закрити.

Керуючись ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ПОСТАНОВИВ:

Провадження в
справі про адміністративне правопорушення за ст.. 130 ч.1 КУпАП стосовно ОСОБА_1 закрити в зв»язку з закінченням строків накладення адміністративного
стягнення.

Постанова є остаточною і
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-517/2007р.
Суддя: Кобрін І.Г.
Дата ухвалення: 2007-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3- 517 2007 p.
ПОСТАНОВА

13 лютого 2007 року

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області

І.Г.Кобрін

розглянувши матеріали,які надійшли від Чемеровецького РВ
УМВСУ про притягнення

до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

жителя АДРЕСА_1, тимчасово не працюючого

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,-

Встановив:

28.07.2006 року біля 21 години 20 хвилин на автодорозі Татарів-Кам»янець-Подільський ОСОБА_1 керував
транспортним засобом в стані алкогольного сп»яніння ,чим порушив п.2.5 ПДР.

Вказане підтверджується поясненнями правопорушника та
матеріалами справи.

Враховуючи те,
що справа до суду надійшла 24.01.2007 року, тобто по
закінченні строків накладення адміністративного стягнення вважаю за необхідне
справу провадженням
закрити.

Керуючись ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в
справі про адміністративне правопорушення за ст.. 130 ч.1 КУпАП стосовно ОСОБА_1
закрити в зв»язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення. . Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-515/2007р.
Суддя: Кобрін І.Г.
Дата ухвалення: 2007-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№3-515
ПОСТАНОВА

13 лютого 2007 року

Суддя Чемеровецького районного
суду Хмельницької області

І.Г.Кобрін

розглянувши матеріали,які надійшли від Чемеровецького РВ
УМВСУ про притягнення

до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.130 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

Встановив:

13.07.2006 року біля 02 години 50 хвилин на автодорозі Татарів-Кам»янець-Подільський ОСОБА_1. керував
транспортним засобом в стані алкогольного сп»яніння
,чим порушив п.2.5 ПДР.

Вказане підтверджується поясненнями
правопорушника та матеріалами справи.

Враховуючи те,
що справа до суду надійшла 24.01.2007 року, тобто по
закінченні строків накладення адміністративного стягнення вважаю за необхідне
справу провадженням
закрити.

Керуючись ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ПОСТАНОВИВ:

Провадження в
справі про адміністративне правопорушення за ст.. 130 ч.1 КУпАП стосовно ОСОБА_1 закрити в зв»язку з закінченням строків
накладення адміністративного
стягнення.

Постанова є остаточною і
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-508/2007р.
Суддя: Кобрін І.Г.
Дата ухвалення: 2007-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3- 508 2007 p.
ПОСТАНОВА

13 лютого 2007 року

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області

І.Г.Кобрін

розглянувши матеріали,які надійшли
від Чемеровецького РВ УМВСУ про притягнення

до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, тимчасово не працюючого

за ст.130 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

Встановив:

26.08.2006 року біля 22 години 20 хвилин в смт.Гусятин ОСОБА_1.
керував транспортним засобом в стані алкогольного сп»яніння ,чим
порушив п.2.9 ПДР.

Вказане підтверджується
поясненнями правопорушника та матеріалами справи.

Враховуючи те,
що справа до суду надійшла 24.01.2007 року, тобто по
закінченні строків накладення адміністративного стягнення вважаю за необхідне
справу провадженням
закрити.

Керуючись ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ПОСТАНОВИВ:

Провадження в
справі про адміністративне правопорушення за ст.. 130 ч.1 КУпАП стосовно ОСОБА_1 закрити в зв»язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова є остаточною і
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-453/2007р.
Суддя: Кобрін І.Г.
Дата ухвалення: 2007-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-453 2007 p.
ПОСТАНОВА

13 лютого
2007 року

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області

І.Г.Кобрін

розглянувши матеріали,які надійшли від Городоцького ВДАІ
про притягнення до

адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.121 ч.3 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

Встановив:

02.01.2007 року біля 14 години 50 хвилин в смт.Чемерівці ОСОБА_1 керував транспортним засобом без ремня
безпеки ,чим порушив п.2.3 ПДР.

Вказане підтверджується
поясненнями правопорушника та матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника та обставини вчинення адміністративного правопорушення
на ОСОБА_1. слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 121 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на
користь держави в сумі 4 грн. Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-451/2007р.
Суддя: Кобрін І.Г.
Дата ухвалення: 2007-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№3-451
ПОСТАНОВА

13 лютого 2007 року

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області

І.Г.Кобрін

розглянувши матеріали,які надійшли від Городоцького ВДАІ
про притягнення до

адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 тимчасово не
працюючого

за ст.121 ч.3 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

Встановив:

22.12.2006 року біля 11 години 00 хвилин в м.Городок ОСОБА_1
керував транспортним засобом без ремня безпеки ,чим порушив п.2.3
ПДР.

Вказане підтверджується
поясненнями правопорушника та матеріалами справи.

Враховуючи особу
правопорушника та обставини вчинення адміністративного правопорушення
на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст. 121 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження. Постанова є остаточною і оскарженню
не підлягає.
Справа № 3-548/2007р.
Суддя: Кобрін І.Г.
Дата ухвалення: 2007-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3- 548 2007 p.
ПОСТАНОВА

13 лютого 2007 року

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області

І.Г.Кобрін

розглянувши матеріали,які надійшли від 1 MP ВДАІ
М.Хмельницький про притягнення

до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.121 ч.4 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

Встановив:

20.01.2007 року біля 14 години 15 хвилин в М.Хмельницький ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом перевозив більшу кількість
пасажирів, ніж передбачено технічною
характеристикою , чим
порушив п.21.1 ПДР.

Вказане підтверджується
поясненнями правопорушника та матеріалами справи.

Враховуючи особу
правопорушника та обставини вчинення адміністративного правопорушення
на ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 121 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 34 грн

Постанова є остаточною і
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-550/2007р.
Суддя: Кобрін І.Г.
Дата ухвалення: 2007-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-550 2007 p.
ПОСТАНОВА

13 лютого 2007 року

Суддя Чемеровецького районного суду
Хмельницької області

І.Г.Кобрін

Розглянувши матеріали,які надійшли від 2 взводу ДПС ДАІ 2 ВДАІ УМВСУ смт.Війтівці

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,-

Встановив:

17.01.2007 року біля 09 години 35 хвилин в
м.Кам"янець-Подільський ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом не надав перевагу в русі
пішоходам, які переходили проїзджу
частину дороги, чим порушив п.12.4 ПДР.

Вказане підтверджується поясненнями
правопорушника та матеріалами справи.

Враховуючи особу
правопорушника та обставини вчинення адміністративного правопорушення
вважаю за необхідне ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Керуючись ст.122
ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу на користь держави
в сумі 8 грн
50 коп.

Постанова є остаточною і
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-49/2007рік
Суддя: Стамбула Н.В.
Дата ухвалення: 2007-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-49
ПОСТАНОВА

2 лютого 2007 року м.Херсон

Суддя
Комсомольського районного
суду м. Херсона Стамбула Н.В., вивчивши матеріали справи, які надійшли від
Комсомольського ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,

який народився в Чернігівській області, проживає в
АДРЕСА_1 за ст. 122-2 КУпАП,

встановив:

07.12.2006 року
відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ст.
122-2 КУпАП про те, що 09.11.2006 року він був причетний до ДТП, з місця пригоди
зник.

На неодноразові виклики суду правопорушник в судове
засідання не з»явився.

З моменту вчинення правопорушення минуло два місяці.

Ст.38 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення може бути накладено
не пізніше як через два місяці з дня вчинення правопорушення або з дня його
виявлення. Провадження по справі підлягає закриттю, якщо на момент розгляду
справи закінчились строки накладення адміністративного стягнення.

Таким чином,
строк накладення адміністративного стягнення закінчився. Справа повинна бути
закрита.

Керуючись ст.38,268, 283, 284 КУпАП, суд

постановив:

Провадження по
справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 122-2
КУпАП закрити в зв'язку з
закінченням на момент розгляду справи по суті строку накладення
адміністративного стягнення.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-681/2007р.
Суддя: Кобрін І.Г.
Дата ухвалення: 2007-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№3-681
ПОСТАНОВА

13 лютого 2007 року

Суддя Чемеровецького районного суду
Хмельницької області

І.Г.Кобрін

розглянувши матеріали,які надійшли від Городоцької ВДАІ
про притягнення до

адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.121 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

Встановив:

02.01.2007 року біля 08 години 15 хвилин в смт.Чемерівці ОСОБА_1 керував транспортним засобом , який не пройшов державний технічний огляд , чим порушив

п.31.3 ПДР.

Вказане підтверджується
поясненнями правопорушника та матеріалами справи.

Враховуючи особу
правопорушника та обставини вчинення адміністративного правопорушення
на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 121 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу на користь держави
в сумі 17 грн.

Постанова є остаточною і
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-547/2007р.
Суддя: Кобрін І.Г.
Дата ухвалення: 2007-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-547 2007 p.
ПОСТАНОВА

13 лютого 2007 року

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області

І.Г.Кобрін

розглянувши матеріали,які надійшли від 1 MP ВДАІ
М.Хмельницький про притягнення

до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.122 ч.4 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

Встановив:

15.01.2007 року біля 20 години 20 хвилин в м.Кам»янець-Подільський ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом не
пропустив транспортний засіб, який рухався по головній дорозі, чим порушив п.16.1 ПДР.

Вказане підтверджується
поясненнями правопорушника та матеріалами справи.

Враховуючи особу
правопорушника та обставини вчинення адміністративного правопорушення
на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 122 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 34 грн.

Постанова є остаточною і
оскарженню не підлягає.