Справа № 22-73
Суддя: Бондар В.О.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №
22-73 Головуючий
інстанції: Прокопчу к Т.С. Суддя-доповідач: Бондар В.О.
Постанова

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗО січня
2007 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з
цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого : Бондара В.О.

Судців: Бабак A.M.

Прокопенка О.Л.

При секретарі: Вертелецькій І.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від ІНФОРМАЦІЯ_1рокупосправіза
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
прокуратури Запорізької області про визнання незаконною бездіяльності по
ненаданню відповіді на звернення,

ВСТАНОВИЛА:

ІНФОРМАЦІЯ_2 року року ОСОБА_1 звернувся до суду
з адміністративним позовом до прокуратури
Запорізької області про визнання незаконною бездіяльності по ненаданню
відповіді на звернення.

В позові
зазначав, що він ІНФОРМАЦІЯ_3
року звернувся до прокуратури Запорізької області із зверненням, на яке
відповіді не отримав.

Посилаючись на зазначені обставини, просив визнати незаконною бездіяльність
по ненаданню відповіді на зазначене звернення та зобов'язати відповідача
надати відповідь.

Постановою
Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від ІНФОРМАЦІЯ_1 року у задоволенні
позову відмовлено.

В апеляційній
скарзі ОСОБА_1, посилаючись на порушення судом норм процесуального права
просить постанову скасувати та ухвалити нову, якою визнати дії відповідача
незаконними та зобов'язати надати відповідь по суті його скарги.

Заслухавши у
засіданні апеляційного суду доповідача, пояснення сторін, перевіривши матеріали
справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна
скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. З ч. 1 ст. 198 КАС України за
наслідками розгляду апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції
апеляційний суд має право скасувати її та прийняти нову постанову суду.

Відповідно до п. З ч. 1 ст. 202 КАС України
підставами для скасування постанови або ухвали суду першої інстанції та
ухвалення нового рішення є невідповідність висновків суду обставинам справи.

Відмовляючи у
задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 місцевий суд виходив з того, що на звернення
позивача від ІНФОРМАЦІЯ_3
року прокуратурою Запорізької області за підписом прокурора області
позивачу підготовлена і відправлена відповідь за НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_4року.

Проте з таким
висновком суду погодитися не можна, оскільки, як вбачається з матеріалів справи (а. с. 4-6)
ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_1 звернувся до
прокуратури Запорізької області зі скаргою на дії юриста 2 класу ОСОБА_2. та просив
притягнути останнього до відповідальності.

У листі відповіді за НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_4року за підписом прокуратура Запорізької області відсутні жодні свідчення, що це
відповідь на звернення від ІНФОРМАЦІЯ_3
року щодо оскарження позивачем дій ОСОБА_2., проте зазначено, що це відповідь на звернення позивача
від ІНФОРМАЦІЯ_5року, а
також на звернення щодо зламу особистої тумбочки у приміщенні СДПЧ-2 та щодо
відмови у порушенні кримінальної справи відносно службових осіб СДПЧ-2.

З урахуванням
зазначеного, колегія суддів вважає, що обставини справи не відповідають
висновкам суду першої інстанції, тому постанова підлягає скасуванню з
ухваленням нового рішення про задоволення позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 198,
202, 205, 207 КАС України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу
ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову
Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від ІНФОРМАЦІЯ_1 року по цій
справі скасувати та ухвалити нову постанову наступного змісту:

«Визнати незаконною бездіяльність прокуратури Запорізької області по
ненаданню відповіді на звернення ОСОБА_1 від ІНФОРМАЦІЯ_3 року до прокуратури Запорізької
області.

Зобов'язати прокуратуру Запорізької області надати відповідь на звернення
ОСОБА_1 від ІНФОРМАЦІЯ_3
року."

Постанова
апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може
бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом одного місяця з дня
набрання законної сили до суду касаційної інстанції.