overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-3734/2007
Суддя: Гаврилова М.В.
Дата ухвалення: 2007-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-3734/2007
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

15 лютого
2007 року

Суддя Краматорського міського суду
Гаврилова М.В., розглянувши матеріали, які направлені із Краматорського MB
УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
громадянки Росії, яка не працює, проживає в АДРЕСА_1, за ст.203 ч.І Кодексу про
адміністративні правопорушення України, якій роз'яснена ст.268 КУпАП України,

В СТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи громадянкою Росії, з 01.02.2007 року по
теперішній час проживає в АДРЕСА_2, без документів на право проживання в
Україні, чим порушує Правила перебування іноземців в Україні.

Зазначені
обставини підтверджуються поясненням у суді ОСОБА_1., іншими матеріалами
справи.

Таким чином, суд
вважає, що винність ОСОБА_1. у здійсненні адміністративного правопорушення
знайшла своє підтвердження.

Керуючись ст.203 ч. 1,221
КУпАП України, суд,-

ПОСТАНОВИ В:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу в розмірі 340 (триста сорок)
гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3737/2007
Суддя: Гаврилова М.В.
Дата ухвалення: 2007-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-3737/2007
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

15 лютого
2007 року

Суддя
Краматорського міського суду Гаврилова М.В., розглянувши матеріали, які
направлені із Краматорського MB УМВС України в Донецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, що
не працює, проживає в АДРЕСА_1

за ст. 187 ч.1 Кодексу про
адміністративні правопорушення України, якому роз'яснена ст.268 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Постановою
Селидівського міського суду від 22.12.2006
р. у відношенні ОСОБА_1 встановлений адміністративний нагляд строком на один рік
і були встановлені обмеження, у тому числі йому заборонений вихід із квартири з
20.00 до 04.00 години, за
винятком часу знаходження на роботі або навчанні.

Однак, порушуючи
правила адміністративного нагляду, ОСОБА_1. без поважних причин був відсутній
за місцем проживання 12.02.2007
р. в 23 години 10
хвилин.

Зазначені
обставини підтверджуються поясненням у суді ОСОБА_1, іншими матеріалами справи.

При таких
обставинах суд вважає, що вина ОСОБА_1 у здійсненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 187
ч.І КпАП України знайшла своє підтвердження.

Керуючись ст. 187 ч. 1,221 КпАП України,
суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному штрафу в розмірі 51
гривня.

Постанова оскарженню
не підлягає.
Справа № 3-1390/2007
Суддя: Космачевська Т.В.
Дата ухвалення: 2007-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№ 3-1390/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2007 року

Суддя
Краматорського міського суду Донецької області Космачевська Т.В., розглянувши
матеріали, що по­

ступили з
Краматорського MB МУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відпові-

дальності:

ОСОБА_1, що народився ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонера, інваліда 2-ї групи, що прожи
ває в АДРЕСА_1,

що скоїв правопорушення, передбачене ст. 205 КпАП України,
якому відповідно до ст. 268
КпАП України

роз'яснені його
права, -

ВСТАНОВИВ:

19.01.2007 року
встановлено, що громадянин України ОСОБА_1 запросив до України громадянку РФ

ОСОБА_2, без складання
договору найму надав належне йому на праві власності житло, по закінченню
термі-

ну дії
паспорту не прийняв заходів для своєчасної реєстрації.

ОСОБА_1
свою вину визнав. Його вина також підтверджується матеріалами справи.

На
підставі викладеного і керуючись ст. 205
КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
попередити.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає
Справа № 3-2734/2007
Суддя: Пікалова Н.М.
Дата ухвалення: 2007-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

9 лютого
2007 року

Суддя
Краматорського міського суду Пікалова Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли
із 2 МРВ ДАІ
в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., не працює,
мешкає АДРЕСА_1,

який скоїв правопорушення передбачене ст. 122 ч.З КпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

06.01.2007 p., о 08-40
год., ОСОБА_1., керував автомобілем "
Мерседес Бенц" гос. НОМЕР_1, в АДРЕСА_2
не надав дорогу пішоходам, які переходили проїзну частину вулиці по
нерегульованому пішохідному переході, чим порушив п.п. 4.16 а ПДР України.

Дані обставини
підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення поясненням
правопорушника, і його винність у здійсненні правопорушення передбаченого ст. 122 ч.З КпАП України
доведена.

Керуючись ст. 122
ч.З КпАП України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному штрафу в доход держави в сумі 8,50 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2750/2007р.
Суддя: Клімов В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-2750/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

06 лютого
2007 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області
Клімов В. В. розглянувши матеріали, що надійшли з Краматорського MB
УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,
проживаючого у АДРЕСА_1. зареєстрований АДРЕСА_2/ який скоїв правопорушення
передбачене ст. 203 ч. 1 КпАП України, якому v
відповідності зі ст. 268 КпАП України роз'яснені його права. -

ВСТАНОВИВ:

06.02.2007 року встановлено, що громадянин Республіка
Грузія ОСОБА_1 з 31.05.2003 року і до теперішнього часу мешкав на території
України без документів на право мешкання в Україні та ухиляється від виїзду і
України після закінчення строку прибуття.

На підставі викладеного й керуючись ст. 203 ч. 1 КпАП України. -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати штрафу
на користь держави у розмірі 340
(тристасорок) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2712/2007
Суддя: Пікалова Н.М.
Дата ухвалення: 2007-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

15
лютого 2007 року

Суддя
Краматорського міського суду Пікалова Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли
із Краматорського MB УМВС України в Донецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.н., не працює,
мешкає АДРЕСА_1,

який скоїв правопорушення передбачене ст. 122 ч. 2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

27.01.2007 p., о 14-20
год., ОСОБА_1, керував
автомобілем "ВАЗ 21043"
держ. НОМЕР_1, в АДРЕСА_2 рухався по лівій смузі при наявності вільної
правої, чим порушив п.п. 11.5 ГІДР України.

Дані обставини
підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення поясненням
правопорушника, і його винність у здійсненні правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 2 КпАП України
доведена.

Керуючись ст. 122
ч. 2 КпАП
України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному штрафу в доход держави в сумі 8 гривень 50
коп.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3102/2007р.
Суддя: Гаврилова М.В.
Дата ухвалення: 2007-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-310272007р.
ПОСТАНОВА

ім'я м України

08 лютого
2007 року

Суддя
Краматорського міського суду Гаврилова М.В., розглянувши матеріали, що направлен і з
Краматорського MB УМВС України в Донецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, не працює, проживаючого в АДРЕСА_1, по ст.187 ч.2 Кодексу про адміністративні правопорушення
України, якому роз'яснена ст.268 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Постановою
Краматорського міського суду від 07.12.2006р. у відношенні ОСОБА_1 продовжений
встановлений раніше адміністративний нагляд терміном шість місяців і були
встановлені обмеження, у тому числі йому було заборонено вихід із квартири з
20год.00хв. до 04год.00хв.,т також він зобов'язан з'являтися на реєстрацію 3,10,17 і 24 числа кожного
місяця в Краматорський MB УМВС України в Донецькій області.

Однак, повторно
порушуючи правила адміністративного нагляду, ОСОБА_1 без поважних причин не з'явився на реєстрацію
ІНФОРМАЦІЯ_2 у Краматорський MB;
а також без поважних причин 17.01.2007р., у період часу з 22год.05хв., до
22год.25хв., 17.01.2007р. у період часу з 22год.20хв. до 22год.40хв. був
відсутній за місцем мешкання: АДРЕСА_1.

Раніше,
постановою судді Краматорського міського суду від 07.12.2006 року ОСОБА_1 за порушення правил
адміністративного нагляду по ст.187 ч.2 КпАП України був підданий
адміністративному арешту на 10
діб.

Зазначені
обставини підтверджуються поясненням у суді ОСОБА_1, іншими матеріалами справами.

При таких
обставинах суд вважає, що вина
ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених
ст.ст. 187 ч.2 КпАП
України знайшла своє підтвердження.

З огляду на те,
що ОСОБА_1 скоїв
сім адміністративних правопорушень і справи розглядаються одночасно, стягнення
на підставі ст.36 КпАП України накладається в межах санкції, установленої за
більш серйозне правопорушення.

Керуючись ст.ст.36,187
ч.2, 221 КпАП
Україна, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу в розмірі 255 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2739/2007
Суддя: Пікалова Н.М.
Дата ухвалення: 2007-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ім'ям
України

9
лютого 2007 року

Суддя
Краматорського міського суду Пікалова Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли
із ДПС ДАІ м. Запоріжжя про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.н., не працює,
мешкає АДРЕСА_1,

який скоїв правопорушення передбачене ст. 122 ч.І КпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

12.01.2007 p., о 20-29 год., ОСОБА_1, керував
автомобілем "ДЕУ"
гос. НОМЕР_1, в АДРЕСА_2 перевищив встановлену швидкість руху більш
ніж на 20 км/г,
рухався зі швидкістю 87 км/г,
чим порушив п.п. 12.4 ПДР
України.

Дані обставини
підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення поясненням
правопорушника, і його винність у здійсненні правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 1 КпАП України доведена.

Керуючись ст.122
ч.І КпАП України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному штрафу в доход держави в сумі 8,50 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2543/2007
Суддя: Космачевська Т.В.
Дата ухвалення: 2007-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3- 2543/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

13 лютого 2007 року

Суддя
Краматорського міського суду Космачевська Т.В., розглянувши матеріали, які
спрямовані із 13 МРЕВ ДАІ
м. Краматорська УДАІ України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.н., який працює
водієм у ВАТ «ІНФОРМАЦІЯ_2»,
мешкає АДРЕСА_1, який
скоїв правопорушення передбачене ст. 121
ч.І КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

30.01.2007 p.. о 10год. 45хв.. ОСОБА_1. керував автобусом "СПВ3302101СПГ" гос. НОМЕР_1, в АДРЕСА_2. на
якому змінено конструкцію гальмової системи.

Суд, вивчивши
матеріали адміністративної справи, вважає, що водій не виконав вимоги п.п. 31.4.1 (Д) ПДР України - керував
автомобілем, який мав несправності гальмової системи.

Таким чином в
діях правопорушника є склад адміністративного проступку передбаченого ч. 1 ст. 121 КпАП України, і
до нього треба застосувати міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.121 ч.І КпАП України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу в доход держави в сумі 17 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2546/2007
Суддя: Космачевська Т.В.
Дата ухвалення: 2007-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 3-2546/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

8 лютого
2007 року

Суддя
Краматорського міського суду Космачевська Т.В., розглянувши матеріали, які
спрямовані із 13-го МРВ ДАІ
м. Краматорська УДАІ ГУМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1н., який не
працює, мешкає АДРЕСА_1,
який скоїв правопорушення передбачене ст. 122 ч.2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

30.01.2007 року о 06год.
25хв.,ОСОБА_1., керуючи автомобілем "Деу
Ланос" гос.НОМЕР_1, в АДРЕСА_2 порушив вимоги дорожнього знаку «В*їзд
заборонено».

Суд, вивчивши
матеріали адміністративної справи, вважає, що водій не виконав вимоги
дорожнього знаку - п.п. 3.21 Д.1 ПДР України.

Таким чином в
діях правопорушника є склад адміністративного проступку передбаченого ч. 2 ст. 122 КпАП України, і
до нього треба застосувати міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 122
ч.2 КпАП України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
піддати адміністративному штрафу в доход держави в

сумі 8,50 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2549/2007
Суддя: Космачевська Т.В.
Дата ухвалення: 2007-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 лютого
2007 року

Суддя
Краматорського міського суду Космачевська Т.В., розглянувши матеріали, які
спрямовані із 13-го МРВ ДАІ
м. Краматорська УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1.н.,
який працює «ІНФОРМАЦІЯ_2», водієм, мешкає АДРЕСА_1, який скоїв
правопорушення передбачене ст. 122
ч.І КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

28.01.2007
року о 11 год. 45 хв.,
ОСОБА_1., керуючи автомобілем "Деу Нексія" гос. НОМЕР_1, в АДРЕСА_2
повертаючи ліворуч завчасно не зайняв відповідне крайнє положення на проїзній
частині.

Суд, вивчивши матеріали
адміністративної справи, вважає, що водій не виконав вимоги п.п. 10.4 ПДР України - порушив правила
початку руху та зміни його напрямку.

Таким чином в діях правопорушника є
склад адміністративного проступку передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України, і
до нього треба застосувати міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 122
ч.І КпАП України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному штрафу в доход держави в сумі 8,50 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2559/2007
Суддя: Космачевська Т.В.
Дата ухвалення: 2007-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 3-2559/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 лютого
2007 року

Суддя
Краматорського міського суду Космачевська Т.В., розглянувши матеріали, які
спрямовані із 13-го МРВ ДАІ
м. Краматорська УДАІ ГУМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.н., який працює
ВТФ «ІНФОРМАЦІЯ_2», нач.
відділу, мешкає АДРЕСА_1,
який скоїв правопорушення передбачене ст. 122 ч.2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

26.01.2007 року о 17год.
05хв., ОСОБА_1, керуючи автомобілем "ВА32110Г' гос. НОМЕР_1, в АДРЕСА_2,
порушив вимоги дорожнього знаку «В*їзд заборонено».

Суд, вивчивши
матеріали адміністративної справи, вважає, що водій не виконав вимоги
дорожнього знаку - п.п. 3.21 Д.1 ПДР України.

Таким чином в
діях правопорушника є склад адміністративного проступку передбаченого ч. 2 ст. 122 КпАП України, і
до нього треба застосувати міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 122
ч.2 КпАП України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному штрафу в доход держави в сумі 8,50 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2720/2007
Суддя: Пікалова Н.М.
Дата ухвалення: 2007-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

9 лютого 2007 року

Суддя
Краматорського міського суду Пікалова Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли
із Артемівського РВ УМВС України в Донецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.н., працює
експедитором ТОВ „ІНФОРМАЦІЯ_2", мешкає АДРЕСА_1,

який скоїв правопорушення передбачене ст. 121 ч.І КпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

18.01.2007 p., о 13-40
год., ОСОБА_1, керував автомобілем "
Ваз 21013" гос.
НОМЕР_1, в АДРЕСА_2, на якому
було встановлене газобалонне

обладнання без дозволу та узгодження з ДАІ, чим порушив
п.п. 31.3 г ПДР України.

Дані обставини
підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення поясненням
правопорушника, і його винність у здійсненні правопорушення передбаченого ст. 121 ч. 1 КпАП України
доведена.

Керуючись ст. 121
ч. 1 КпАП
України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному штрафу в доход держави в сумі 17 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2729/2007
Суддя: Пікалова Н.М.
Дата ухвалення: 2007-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

7 лютого 2007 року

Суддя
Краматорського міського суду Пікалова Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли
із Павлоградського взводу ДПС ДАІ про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.н., не працює,
мешкає АДРЕСА_1

який скоїв правопорушення передбачене ст. 122 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

24.01.2007 р., о 18-55 год., ОСОБА_1,
керував автомобілем "Опель
Астра" держ. НОМЕР_1, на 614
км. а/д Київ - Луганськ
- Ізварино, де
встановлено обмеження максимальної швидкості руху 40 км/г, перевищив
встановлену швидкість руху на 24
км/г, рухався зі швидкістю 64
км/г, чим порушив п.п. 12.9
б ПДР України.

Дані обставини
підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення поясненням
правопорушника, і його винність у здійсненні правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 1 КпАП України
доведена.

Керуючись ст. 122
ч. 1 КпАП
України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
піддати адміністративному штрафу в доход держави в сумі 8

гривень 50 коп.

Постанова оскарженнюне підлягає.
Справа № 3-2749/2007р.
Суддя: Клімов В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-2749/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

06 лютого
2007 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області
Клімов В. В. розглянувши матеріали, що надійшли з Краматорського МВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,
проживаючого у АДРЕСА_1. який скоїв правопорушення передбачене ст. 203 ч. 1
КпАП України, якому у відповідності зі ст. 268 КпАП України роз'яснені його
права, -

ВСТАНОВИВ:

06.02.2007
року о 9-00 годин
встановлено, що громадянин Республіка Грузія ОСОБА_1 з 20.11.2005 року і до
теперішнього часу мешкав на території України без документів на право мешкання
в Україні та ухиляється від виїзду з України після закінчення строку прибуття.

На підставі викладеного й керуючись ст. 203 ч. 1 КпАП України. -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
штрафу на користь держави у розмірі 340
(тристасорок) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2751/2007р.
Суддя: Клімов В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-2751/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ У КР А I НИ

06 лютого
2007 року

Судця Краматорського міського суду Донецької області
Клімов В. В. розглянувши матеріали, що надійшли з Краматорського MB
УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1. який
народився ІНФОРМАЦІЯ_1, не
працюючого, проживаючого у АДРЕСА_1. який скоїв правопорушення передбачене ст.
203 ч. 1 КпАП України, якому у відповідності зі ст. 268 КпАП України роз'яснені
його права. -

ВСТАНОВИВ:

06.02.2007 року об 10-00 годин встановлено,
що громадянин Республіка Арменія ОСОБА_1 з 04.07.2000 року і до теперішнього
часу мешкав на території України без документів на право мешкання в Україні та
ухиляється від виїзду з України після закінчення строку прибуття.

На підставі викладеного й керуючись ст. 203 ч. 1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
штрафу на користь держави у розмірі 340 (триста
сорок) грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3099\2007
Суддя: Гапонов А.В.
Дата ухвалення: 2007-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-30992007
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

7 лютого 2007 року

Суддя Крам
аторського міського суду Гапонов А.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли Краматорського MB МУ МВС
України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності гр-на

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
гр-на України. працюючого ВАТ «ІНФОРМАЦІЯ_2»,
фрезеровщик, проживаючого в АДРЕСА_1, зареєстрованого в АДРЕСА_2, котрому

роз'яснено
зміст ст. 268 КУ про АП,

по ст.51 ч.І Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

26.12.2006 року, в 23
год. 20 хв., ОСОБА_1 в під'їзді АДРЕСА_3 скоїв друбне розкрадання чужого майна шляхом крадіжки присвоїв
електропробки к кількості 6 штук на суму 17,50 грн.

Викладене підтверджується
письмовими матеріалами справи.

Суд вважає, що вина ОСОБА_1. в скоєнні дрібного
розкрадання чужого майна знайшло своє повне підтвердження.

Керуючись
ст.51, 221 КУ про АП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу у розмірі 51 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3155/2007
Суддя: Космачевська Т.В.
Дата ухвалення: 2007-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа
№ 3-3155/2007
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

9 лютого
2007 року

Суддя
Краматорського міського суду Космачевська Т.В., розглянувши матеріали, які
надійшли із Краматорського MB УМВС України в Донецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1н., яка не
працює, мешкає АДРЕСА_1, яка скоїла правопорушення передбачене ст. 205 КпАП
України, якій у відповідності зі ст. 268 КпАП України роз'яснені її права,

ВСТАНОВИВ:

08.02.2007 p.,
встановлено, що громадянка України ОСОБА_1. з пригласила в Україну громадянина
Казахстану ОСОБА_2. надала йому житло, мір щодо забезпечення його своєчасної
реєстрації не вчинила.

Суд, вислухавши
пояснення правопорушниці, яка вину у вчиненні правопорушення визнала повністю
та щиро раскаялася у вчиненому, вивчивши матеріали адміністративної справи,
вважає, що ОСОБА_1., невжила заходів до забезпечення своєчасної реєстрації
іноземця.

Таким чином в
діях правопорушника є склад адміністративного проступку передбаченого ст. 205 КпАП України,
але враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу порушниці, яка щиро
раскаялася у вчиненому, суд вважає за можливе обмежитися попередженням.

Керуючись ст.205 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
попередити.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3186/2007
Суддя: Скляров В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3186/2007
Судья
Краматорского городского суда Донецкой области Скляров В. В. рассмотрев материалы,
поступившие из Краматорского ГО
УМВД о привлечении
к административной ответственности:
ОСОБА_1, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1 края Россия, гражданина Украины, не
работающего, прож. в АДРЕСА_2
правонарушение предусмотренное ст. 173 -2 ч.2 КУо АП Украины,
соответствии со ст. 268 КУоАП Украины, разъяснены его права-
года около 23 час. 00 мин, ОСОБА_1. в АДРЕСА_3, находясь в состоянии
алкогольного опьянения совершил моральное и психологическое насилие в семье в
отношении матери своїй жены
ОСОБА_2, которое выразилось в оскорблении и угрозах физической расправой,
которое причинило вред ее психическому и физическому здоровью, повторно, в
6.02.2007 года ОСОБА_1 был подвергнут
административному штрафу по ст. 173-2 ч.2 КуоАП в сумме 51 грн.
В судебном заседании ОСОБА_1 вину
свою признал полностью, вина его также подтверждается материалами дела.
основании изложенного и руководствуясь ст. 173-2 ч.2 КУ о АП Украины, -
ОСОБА_1 подвергнуть административному
аресту на пять суток с 12 февраля 2007 года, с 12,10 час.
окончательное и обжалованию не