overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-780/2007р.
Суддя: Сорочан Ю.О.
Дата ухвалення: 2007-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-780/2007 p.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.2007 року

Суддя Голопристанського місцевого суду Херсонської області Сорочан
Ю.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ УМВС України в
Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає АДРЕСА_1, не працює,

за ст. 122 ч. 1
КпАП України,

ВСТАНОВИВ :

14.01.2007 р. на автодорозі Дніпропетровськ-Миколаїв, ОСОБА_1, керуючи транспортним
засобом, здійснив обгін транспортного засобу на перехресті, чим порушив п. 14.6 Правил дорожнього руху, за що передбачена
відповідальність за ст. 122 ч. 1 КпАП України.

Порушник за викликом суду не з'явився, згідно пояснення наданого при складанні
протоколу вину визнав.

Враховуючи характер учиненого правопорушення ,особу

правопорушника,
ступінь його вини
та, керуючись ст.122
ч.1,ст.284 КпАП України ,-

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122 ч. 1
КпАП України у вигляді штрафу розміром 10 (десять) гривень.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-780/2007р.
Суддя: Сорочан Ю.О.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-780/2007
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2007 року

Суддя
Голопристанського місцевого суду Херсонської області Сорочан Ю.О., розглянувши матеріали, які
надійшли від MB ДАІ м.Гола Пристань
про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає АДРЕСА_1, не працює,

за ст. 122 ч. 1
КпАП України,

ВСТАНОВИВ :

21.01.2007 р. у
с.З.Порт, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом, не
надав переваги транспортному засобу,
який рухався по головні
дорозі, чим порушив
правила проїзду перехресть,
чим порушив п. 16.11 Правил дорожнього
руху, за що
передбачена
відповідальність за ст. 122 ч. 1
КпАП України.

Порушник вину визнав.

Враховуючи характер учиненого правопорушення ,особу

правопорушника, ступінь
його вини та,
керуючись ст. 122 ч. 1,ст.
284 КпАП України
,-

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122
ч. 1 КпАП
України у вигляді штрафу в розмірі 8
(вісім) гривень 50 коп.

Постанова оскарженню
не підлягає.
Справа № 3-782/2007р.
Суддя: Сорочан Ю.О.
Дата ухвалення: 2007-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-782/2007
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.2007 року

Суддя Голопристанського місцевого суду Херсонської області Сорочан
Ю.О., розглянувши матеріали, які надійшли від MB ДАІ м.Гола Пристань
про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає АДРЕСА_1, не працює,

за ст. 122 ч. 1
КпАП України,

ВСТАНОВИВ :

09.01.2007 р. у с.Бехтери, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом, не надав переваги
транспортному засобу, який рухався по головні дорозі, чим порушив правила
проїзду перехресть, чим порушив п. 16.11 Правил
дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 122 ч. 1
КпАП України.

Порушник за викликом суду не з'явився, згідно пояснення наданого при складанні
протоколу вину визнав.

Враховуючи характер учиненого правопорушення ,особу

правопорушника, ступінь
його вини та,
керуючись ст. 122 ч. 1,ст. 284 КпАП України
,-

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122 ч. 1
КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 10 (десять) гривень.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-784/2007р.
Суддя: Сорочан Ю.О.
Дата ухвалення: 2007-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.2007 року

Суддя
Голопристанського місцевого суду Херсонської області Сорочан Ю.О., розглянувши
матеріали, які надійшли від MB ДАІ м.Гола Пристань
про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживає АДРЕСА_1, не
працює,

за ст. 122 ч.2 КпАП
України,

ВСТАНОВИВ :

12.01.2007 р. В с.Круглоозерка,
ОСОБА_1, керував транспортним засобом, перевозив пасажирів на передньому
сидінні понад кількість місць обладнаних для сидіння, чим порушив п. 21.11 «б» Правил
дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 122 ч. 2 КпАП України,-

Порушник вину визнав,
щиро розкаявся.

Враховуючи характер учиненого правопорушення, особу

правопорушника, ступінь його вини та, керуючись ст. 122 ч. 2, ст. 284 КпАП України
,-

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення
за ст. 122 ч. 2
КУпАП України у
вигляді попередження.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-785/2007р.
Суддя: Сорочан Ю.О.
Дата ухвалення: 2007-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-785/2007 p.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.2007 року

Суддя
Голопристанського місцевого суду Херсонської області Сорочан Ю.О., розглянувши
матеріали, які надійшли від MB ДАІ м.Гола Пристань
про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживає АДРЕСА_1, не
працює,

за ст. 122 ч. 1
КпАП України,

ВСТАНОВИВ :

05.01.2007 р. в с.Долматівка,
ОСОБА_1, керуючи транспортним
засобом, здійснив обгін транспортного засобу на перехресті, чим порушив п. 14.6 Правил
дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за
ст. 122
ч. 1
КпАП України.

Порушник за
викликом суду не з'явився, згідно пояснення наданого при складанні
протоколу вину визнав.

Враховуючи характер учиненого правопорушення ,особу

правопорушника, ступінь його вини
та, керуючись ст.122
ч.1,ст.284 КпАП
України ,-

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122
ч. 1 КпАП
України у вигляді штрафу розміром 10
(десять) гривень.

Постанова оскарженню
не підлягає.
Справа № 3-786/2007р.
Суддя: Сорочан Ю.О.
Дата ухвалення: 2007-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-786/2007 p.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.2007 року

Суддя
Голопристанського місцевого суду Херсонської області Сорочан Ю.О., розглянувши
матеріали, які надійшли від MB ДАІ м.Гола Пристань
про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживає АДРЕСА_1, не
працює,

за ст. 122 ч. 1
КпАП України,

ВСТАНОВИВ :

09.01.2007 р. у
с.Круглоозерка, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом, не надав переваги
транспортному засобу, який рухався по головні дорозі, чим порушив правила
проїзду перехресть, чим порушив п. 16.11
Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за
ст. 122
ч. 1
КпАП України.

Порушник вину визнав,
щиро розкаявся.

Враховуючи характер учиненого правопорушення ,особу

правопорушника, ступінь його вини та, керуючись ст. 122 ч. 1,ст. 284 КпАП України
,-

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення
за ст. 122 ч. 1
КпАП України у
вигляді попередження.

Постанова оскарженню
не підлягає.
Справа № 3-786/2007р.
Суддя: Сорочан Ю.О.
Дата ухвалення: 2007-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-786/2007 p.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.2007 року

Суддя
Голопристанського місцевого суду Херсонської області Сорочан Ю.О., розглянувши
матеріали, які надійшли від MB ДАІ м.Гола Пристань
про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживає АДРЕСА_1, не
працює,

за ст. 122 ч. 1
КпАП України,

ВСТАНОВИВ :

09.01.2007 р. у с.Круглоозерка,
ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом, не надав переваги транспортному засобу,
який рухався по головні дорозі, чим порушив правила проїзду перехресть, чим
порушив п. 16.11 Правил
дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за
ст. 122
ч. 1
КпАП України.

Порушник вину визнав,
щиро розкаявся.

Враховуючи характер учиненого правопорушення ,особу

правопорушника, ступінь його вини та, керуючись ст. 122 ч. 1,ст. 284 КпАП України
, -

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення
за ст. 122 ч. 1
КпАП України у
вигляді попередження.

Постанова оскарженню
не підлягає.
Справа № 3-787/2007р.
Суддя: Сорочан Ю.О.
Дата ухвалення: 2007-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-787/2007 p.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.2007
року

Суддя
Голопристанського місцевого суду Херсонської області Сорочан Ю.О., розглянувши
матеріали, які надійшли від ДПС ДАІ смт Антонівка про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживає АДРЕСА_1, не
працює,

за ст. 122 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ :

23.01.2007 р. в м.Гола
Пристань, ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом, в населеному пункті рухався із швидкістю 83 км/год,
перевищив встановлену швидкість руху більш як на 20 км/год, чим порушив п. 12.4 Правил дорожнього руху України за що передбачена
відповідальність за ст.122 ч.1 КпАП України.

Порушник вину визнав.

Враховуючи характер учиненого правопорушення, особу

правопорушника,
ступінь його вини
та, керуючись ст.
122 ч.1,
ст. 284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне
стягнення за ст. 122
ч. 1
КпАП України у
вигляді попередження.

Постанова оскарженню
не підлягає.
Справа № 3-788/2007р.
Суддя: Сорочан Ю.О.
Дата ухвалення: 2007-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-788/2007 p.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.2007
року

Суддя
Голопристанського місцевого суду Херсонської області Сорочан Ю.О., розглянувши
матеріали, які надійшли від ДПС ДАІ смт Антонівка про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає АДРЕСА_1,
не працює,

за ст. 122 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ :

23.01.2007 р. в м.Гола Пристань,
ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом, в населеному пункті рухався із швидкістю
94 км/год,
перевищив встановлену швидкість руху більш як на 20 км/год, чим порушив п. 12.4 Правил дорожнього руху України за що передбачена
відповідальність за ст.122 ч.1 КпАП України.

За викликом суду
порушник не з'явився, згідно пояснення наданого при складанні
протоколу вину визнав.

Враховуючи характер учиненого правопорушення, особу

правопорушника,
ступінь його вини
та, керуючись ст.
122 ч.1,
ст. 284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122
ч. 1 КпАП України
у вигляді штрафу розміром 10(десять) гривень.

Постанова оскарженню
не підлягає.
Справа № 3-791/2007р.
Суддя: Сорочан Ю.О.
Дата ухвалення: 2007-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-791/2007
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.2007
року

Суддя
Голопристанського місцевого суду Херсонської області Сорочан Ю.О., розглянувши
матеріали, які надійшли від ДПС ДАІ смт Антонівка про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживає АДРЕСА_1, не
працює,

за ст. 122 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ :

22.01.2007 р. в м.Гола
Пристань, ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом, в населеному пункті рухався із швидкістю 83 км/год,
перевищив встановлену швидкість руху більш як на 20 км/год, чим порушив п. 12.4 Правил дорожнього руху України за що передбачена
відповідальність за ст.122 ч.1 КпАП України.

Порушник вину визнав.

Враховуючи характер учиненого правопорушення, особу

правопорушника,
ступінь його вини
та, керуючись ст.
122 ч.1,
ст. 284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення за
ст. 122
ч. 1
КпАП
України у вигляді попередження.

Постанова оскарженню
не підлягає.
Справа № 3-805/2007р.
Суддя: Сорочан Ю.О.
Дата ухвалення: 2007-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.2007 року

Суддя
Голопристанського місцевого суду Херсонської області Сорочан Ю.О., розглянувши
матеріали, які надійшли від MB ДАІ м.Гола Пристань
про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживає АДРЕСА_1, не працює,

за ст. 122 ч. 1
КпАП України,

ВСТАНОВИВ :

09.01.2007 р. в
с.Круглоозерка, ОСОБА_1,
керуючи транспортним засобом, порушив правила проїзду перехресть, чим
порушив п. 16.11 Правил
дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 122 ч. 1
КпАП України.

Порушник вину визнав,
щиро розкаявся.

Враховуючи характер учиненого правопорушення, особу

правопорушника, ступінь його вини та, керуючись ст. 122 ч. 1,ст. 284 КпАП України
, -

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення
за ст. 122 ч. 1
КпАП України у
вигляді попередження.

Постанова оскарженню
не підлягає,
Справа № 3-234/2007рік
Суддя: Трофименко М.В.
Дата ухвалення: 2007-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.02.2007 року Сосницький районний суд Чернігівської
області в складі: головуючого судді Трофименко М.В., при секретарі Чернишовій
В.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Сосниця справу про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
уродженку та жительку с.Авдіївка Сосницького району приватного підприємця,
ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч.І ст. 155-1
КУпАП

ВСТАНОВИВ :

До Сосницького районного суду надійшов адміністративний матеріал
з якого вбачається, що 09.01.2007
року о 12 год 20 хв при перевірці
магазину ІНФОРМАЦІЯ_2 встановлено
невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків суми
коштів, яка зазначена в денному звіті РРО.

Правопорушниця в судовому засіданні винною себе визнала
повністю і суду пояснила, що порушення були допущені внаслідок помилок при
проведенні операцій.

Заслухавши правопорушника та дослідивши матеріали справи
суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого
ч.І ст. 155-1 КУпАП і
на неї необхідно накласти адміністративне стягнення в межах санкції даної
статті.

Керуючись ст. 284
КУпАП , суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення,
передбаченого ч.І ст. 155-1
КУпАП і призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн. на користь
держави.

Голова Сосницького районного суду
Справа № 3-287/2007рік
Суддя: Трофименко М.В.
Дата ухвалення: 2007-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.02.2007 року Сосницький районний суд Чернігівської
області в складі: головуючого судді Трофименко М.В., при секретарі Чернишовій
В.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Сосниця справу про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
уродженця та жителя АДРЕСА_1
приватного підприємця

за ст. 164
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

До Сосницького районного суду надійшов адміністративний
матеріал з якого вбачається, що 05.01.2007
року о 14 год 00 хв ОСОБА_1 На
центральному ринку в смт.Сосниця здійснював торгівлю петардами при відсутності
відповідної ліцензії.

Правопорушник в судовому засіданні винним себе визнав
повністю і суду пояснив, що він дійсно 05.01.2007
року о 14 год 00 хв на центральному
ринку в смт.Сосниця здійснював торгівлю петардами при відсутності відповідної
ліцензії.

Заслухавши правопорушника та дослідивши матеріали справи
суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого
ст. 164 КУпАП і
на нього необхідно накласти адміністративне стягнення в межах санкції даної
статті.

Керуючись ст. 284
КУпАП , суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення,
передбаченого ст. 164 КУпАП і
призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн. На користь
держави без конфіскації вилучених товарів.

Голова Сосницького районного суду
Справа № 3-290/2007рік
Суддя: Трофименко М.В.
Дата ухвалення: 2007-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.02.2007 року Сосницький районний суд Чернігівської
області в складі: головуючого судді Трофименко М.В., при секретарі Чернишовій
В.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Сосниця справу про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1
уродженця та жителя с.Кудрівка Сосницького р-ну працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч.І
ст. 121 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

До Сосницького районного суду надійшов адміністративний
матеріал з якого вбачається, що 03.02.2007
року о 11 год 25 хв ОСОБА_1 в
смт.Сосниця керував автомобілем ГАЗ 53
який не пройшов державний технічний огляд.

Правопорушник в судовому засіданні винним себе визнав
повністю і суду пояснив, що він дійсно 03.02.2007
року о 11 год 25 хв в смт.Сосниця
керував автомобілем ГАЗ 53
який не пройшов державний технічний огляд.

Заслухавши правопорушника та дослідивши матеріали справи
суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого
ч.І ст. 121 КУпАП і
на нього необхідно накласти адміністративне стягнення в межах санкції даної
статті.

Керуючись ст. 284
КУпАП , суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення,
передбаченого ч.І ст. 121
КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 8,50 грн на
користь держави.

Голова Сосницького районного суду
Справа № 3-298/2007рік
Суддя: Трофименко М.В.
Дата ухвалення: 2007-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.02.2007
року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого Трофименка М.В.,

при секретарі Чернишової В.О., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в смт.
Сосниця справу про притягнення до
адміністративної відповідальності за ст. 155-1
ч.І КУпАП: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки та жительки с.
Волинка, Сосницького району, працюючої ІНФОРМАЦІЯ_2 -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 18.12.2006
року близько 14 години 35 хвилин працюючи продавцем
в магазині ІНФОРМАЦІЯ_2, що належить ОСОБА_2АДРЕСА_1 порушила порядок ведення
розрахунків у сфері торгівлі.

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнала
повністю.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши правопорушника,
суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення
передбаченого ст. 155-1 ч.ІКУпАП,
що підтверджується матеріалами справи .

Керуючись ст. 284
КУпАП , суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною за ст. 155-1 ч.І КУпАП

і застосувати до неї адміністративне стягнення у
вигляді штрафу на користь держави в
сумі 34 грн.

Голова Сосницького районного суду
Справа № 3-309/2007рік
Суддя: Трофименко М.В.
Дата ухвалення: 2007-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.02.2007 року Сосницький районний суд Чернігівської
області в складі: головуючого судді Трофименко М.В., при секретарі Чернишовій
В.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Сосниця справу про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
уродженця жителя с.Чорнотичі Сосницького району не працюючого

за ч.І ст. 122
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

До Сосницького районного суду надійшов адміністративний
матеріал з якого вбачається, що 30.01.2007
року ОСОБА_1 о 22 год 35 хв в с.Лемеші на
а/ Київ-Н.Яриловичі керував автомобілем ВАЗ 21043 та при цьому перевищив максимально-допустиму швидкість
руху більш ніж на 20 км/год.

Правопорушник в судовому засіданні винним себе визнав
повністю і суду пояснив, що він 30.01.2007
року близько 22 год 35 хв в с.Лемеші
керував автомобілем ВАЗ 21043
та при цьому перевищив максимально-допустиму швидкість руху.

Заслухавши правопорушника та дослідивши матеріали справи
суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого
ч.І ст. 122 КУпАП і
на нього необхідно накласти адміністративне стягнення в межах санкції даної
статті.

Керуючись ст. 284
КУпАП , суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення,
передбаченого ч.І ст. 122
КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 8,50 грн на
користь держави.

Голова Сосницького районного суду
Справа № 3-313/2007рік
Суддя: Трофименко М.В.
Дата ухвалення: 2007-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-313 2007 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.02.2007
року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі головуючого
судді Трофименка М.В. при секретарі Чернишовій В.О. розглянув у відкритому
судовому засіданні в смт. Сосниця адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина Молдови, уродженця та
жителя АДРЕСА_1 не працюючого
за ч.І ст 122 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний матеріал відносно
ОСОБА_1 за ч.І ст.122 КУпАП з якого вбачається, що він 31.01.2007 року о 12 год 10 хв. На ПО км а/д
Чернігів-Гремяч керуючи автомобілем МЕРСЕДЕС
здійснив обгін іншого транспортного засобу на перехресті.

Правопорушник в судове засідання з невідомих суду причин
не з"явився хоча про час та місце його проведення правопорушник був
повідомлений належним чином, тому суд вважає за можливе розглядати справу без
його участі.

Таким чином дослідивши та вивчивши матеріали справи,
суд вважає, що в діях гр. ОСОБА_1
вбачаються ознаки правопорушення, передбачені ч.І ст. 122 КУпАП, і на нього
необхідно накласти адміністративне стягнення в межах санкції ч.І ст.122 КУпАП.
Керуючись ст. 284 КУпАП,суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення,
передбаченого ч.І ст.122 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у
вигляді попередження .

Голова Сосницького районного суду
Справа № 2-63/2007рік.
Суддя: Трофименко М.В.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 2-63 2007 рік.
РІШЕННЯ.

16 лютого 2007 року Сосницький
районний суд Чернігівської області в складі

головуючого Трофименка М.В.,

при секретареві Чернишовій В.О.,

за участі сторін, розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Сосниця справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2, 25
вересня 1999 року
зареєстрували шлюб. В шлюбі прожили до цього року після чого шлюбні стосунки
між ними фактично припинені. Від даного шлюбу вони мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Подальше
спільне життя стало неможливим через не сумісність характерів та не порозуміння
в сім»ї.

В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги
та пояснила, що з відповідачем вони не проживають з цього року. Відповідач
протягом спільного проживання декілька разів бив позивачку, так 24 січня 2007
року після побиття її відповідачем вона перебувала на лікування в лікарні.
Сім"я фактично розпалася, примирення вже не можливе, через не сумісність
характерів та не порозуміння в сім»ї.

Відповідач в судовому засіданні позов про розірвання
шлюбу не визнав, та не погоджується з розірвання шлюбу.

Заслухавши сторони та дослідивши зібрані по справі
докази, суд вважає що позов необхідно задовольнити зі слідуючих підстав.

По справі встановлено, що 25 вересня 1999
року зареєстровано шлюб ОСОБА_2 з ОСОБА_4 ( свідоцтво про одруження серії
НОМЕР_1 відділом реєстрації актів громадського стану Сосницького районного
управління юстиції Чернігівської області). Сторони спільно не проживають,
сім"я фактично розпалася і збереження цієї сім"ї уже неможливе.

За таких підстав, суд вважає, що відповідач своєю не
належною поведінкою травмує малолітню дитину і заважає належному її вихованні
позивачкою, а тому суд за можливе розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Витрати покласти на відповідача зільнивши від витрат
позивача.

Керуючись ст.ст. 110-112 Сімейного кодексу України,
ст.ст. 130,174,215, 294 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ:

Шлюб зареєстрований 25 вересня 1999 року відділом
реєстрації актів громадського стану Сосницького районного управління юстиції
Чернігівської області, актовий запис НОМЕР_2 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, розірвати.
:

Органам РАЦС при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу
стягнути з ОСОБА_2 17 грн.
державного мита на користь держави, звільнивши від витрат ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд
Чернігівської області через Сосницький районний суд шляхом подачі заяви про
апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня оголошення рішення та
апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя