overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-112\2007р.
Суддя: КВАША В.І.
Дата ухвалення: 2007-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16
січня 2007 року Суддя
Новомиргородського районного суду

Кіровоградської
області КВАША В.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли
з Новомиргородського РВ УМВС України в Кіровоградській області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого,
проживаючого АДРЕСА_1,

за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

12 січня 2007 року близько 17 години ОСОБА_1, в своєму
домоволодінні за адресою АДРЕСА_1,
вчинив щодо своєї співмешканки ОСОБА_2 , насильство в сім"ї, тобто
умисні дії психологічного характеру ,
чим порушив ч.1 ст. 173-2
КУпАП.

При розгляді даної справи по суті ОСОБА_1, визнав факт
вчиненого правопорушення, та пояснив, що дійсно 12.01.2007 року він будучи в стані алкогольного сп'яніння вчинив
сварку з співмешканкою за місцем їх проживання в АДРЕСА_2.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, його пояснення, вважаю
за необхідне піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного, керуючись ч.1 ст. 173-2
КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 25 (двадцяти п'яти)
гривень в прибуток держави.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про
адміністративні правопорушення не підлягає.

суддя підпис з
оригіналом згідно

СУДДЯ В.І.КВАША
Справа № 3-130\2007р.
Суддя: Забуранний Р.А.
Дата ухвалення: 2007-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17
січня 2007
року м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Забуранний Р.А. розглянувши матеріали , що надійшли з
Новомиргородського РВ УМВС України в Кіровоградській області, щодо
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України , українки, працюючої ІНФОРМАЦІЯ_2,
прожив, АДРЕСА_1, за ч.1
ст.156 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Суд визнав доведеним, що 12.01.2007
року близько 23 години
ОСОБА_1, в приміщенні бару "ІНФОРМАЦІЯ_3" розташованого в АДРЕСА_2,
вчинила торгівлю алкогольними напоями без наявності ліцензії на право їх
реалізації, чим порушила
вимоги ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Правопорушниця в
судовому засіданні визнала
свою вину.

Причетність правопорушниці до
вчиненого, підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення від 12.01.2007 року, поясненням ОСОБА_1,
протоколом огляду місця події від 12.01.2007 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення , ступінь вини ,
особу правопорушника ,
його матеріальний та сімейний стан ,
керуючись ст. ст. 156
ч. 1
, 299-300 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 ,
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 0 (трьохсот
сорока) гривень, з конфіскацією предметів торгівлі, які знаходяться на
зберіганні в Новомиргородському РВ
УМВС, в прибуток держави, за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого
ч. 1
ст. 15 6
КУпАП.

Постанова є остаточною та оскарженню в порядку провадження в справах про
адміністративні
правопорушення не підлягає.

Постанова підлягає виконанню з моменту
її винесення у порядку
, встановленому законодавством.

суддя підпис з
оригіналом згідно

Суддя: P.A.
Забуранний
Справа № 3-129\2007р.
Суддя: КВАША В.І.
Дата ухвалення: 2007-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2007 року Суддя Новомиргородського районного суду

Кіровоградської
області КВАША В.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли
з Новомиргородського РВ УМВС в Кіровоградській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого в АДРЕСА_1

за ст. 51 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

23 листопада 2006 року близько 18 години ОСОБА_1,
з території домоволодіння ОСОБА_2,
в АДРЕСА_2, вчинив дрібну крадіжку приватного майна, завдавши
збитку останньому на суму 130
грн., чим порушив вимоги ст. 51
КУпАП.

При розгляді даної справи по суті ОСОБА_1, визнав факт
вчиненого правопорушення та пояснив, що 23.11.2006
року він разом з ОСОБА_3,
будучи в стані алкогольного сп'яніння з домоволодіння ОСОБА_2, в АДРЕСА_2, викрали
алюмінієву трубу довжиною 6,5
м, яку мали намір здати в пункт прийому металу і яку заховали для цього.

Враховуючи, що ОСОБА_1, не працює, скоїв правопорушення в
стані сп'яніння, доходів у останнього які б дали можливість сплатити штраф не
має, вважаю за необхідне піддати його адміністративному стягненню у вигляді
адміністративного арешту.

На підставі
викладеного, керуючись ст. 51
КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, піддати адміністративному стягненню у вигляді
адміністративного арешту строком на 5
(п'ять) діб, починаючи з 09
години з 17.01.2007 року.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження
в справах про адміністративні правопорушення не підлягає.

суддя
підпис з оригіналом згідно

СУДДЯ В.І.КВАША
Справа № 3-127\2007р.
Суддя: КВАША В.І.
Дата ухвалення: 2007-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

3-127 2007 p. ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 січня 2007 року Суддя
Новомиргородського районного суду Кіровоградської області КВАША В.І.,
розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з
Новомиргородського РВ УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого в АДРЕСА_1,
08 січня 2007 року близько 13 години ОСОБА_1,
в домоволодінні ОСОБА_2, в АДРЕСА_2,
скоїв дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, чим
порушив ст. 173 КУпАП.
При розгляді даної справи по суті ОСОБА_1, визнав факт вчиненого
правопорушення, та пояснив, що 08.01.2007
року в обідню пору він прийшов до ОСОБА_2, підстригтись, але оскільки був в
стані алкогольного сп'яніння, то вчинив сварку, виражаючись при цьому
Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1, не працює, скоїв
правопорушення в стані сп"яніння, доходів у останнього які б дали
можливість сплатити штраф не має, вважаю за необхідне піддати його
адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту.
викладеного, керуючись ст. 173 КУпАП,-
ОСОБА_1, піддати адміністративному
стягненню у вигляді адміністративного арешту строком на
починаючи з 09 години
Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження
в справах про адміністративні правопорушення не підлягає.

суддя підпис з оригіналом згідно

В.І.КВАША
Справа № 3-1/2007
Суддя: Аксьоненко В.І.
Дата ухвалення: 2007-01-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

3-1/2007

02.01.2007
р. смт.
Розівка

Суддя місцевого
Розівського районного суду Запорізької області Аксьоненко В.І., розглянувши
адміністративний матеріал за №
3-1/2006, який надійшов від начальника Розівського РВ УМВС України
в Запорізької області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ТП на постійне
проживання НОМЕР_1 ВГІРФО УМВС України в Запорізькій області 04.11.2003 року уроженка
с. Таміли Очамчірського району, Абхазія, громадянка Грузії, не працює,
зареєстрована: ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає за адресою АДРЕСА_1, в скоєнні
адміністративного правопорушення,

передбаченого ст. 203 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

02.01.2007 р. о 10.30 годині,
в ході проведення оперативно -
профілактичного відпрацювання, під час перевірки паспортних правил серед
іноземців, постійно проживаючих на території України і мають дозвіл на
міграцію, було встановлено, що громадянка Грузії ОСОБА_1 проживає за адресою
АДРЕСА_1 за недійсним паспортом колишнього СРСР, термін дії якого закінчився, чим порушила порядок перебування іноземців на території
України.

За цим фактом
відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, яке
передбачене ч.1 ст.203 КУпАП, серії ЗП №
001434.

Суд кваліфікує
дії ОСОБА_1 за ознаками правопорушення, яке передбачене ч.1 ст.203 КУпАП.

При накладенні
адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення,
обставини його вчинення ОСОБА_1, враховується особа правопорушника та ступінь
її вини, майновий стан.

Крім того, щире
розкаяння винної, суд відповідно до п.1 ст, 36 КУпАП визнає обставиною,
що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення. Обставин, які
обтяжують адміністративну відповідальність, суд не вбачає.

За таких
обставин у сукупності суд вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному
стягненню у вигляді штрафу в розмірі, межі якого визначені санкцією ч. 1 ст.
203 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись
ч.1 ст. 203 ст. ст. 221, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти на неї стягнення у
вигляді штрафу в сумі 340
грн.

Постанова
оскарженню не підлягає, вона може бути скасована або змінена за протестом
прокурора, а також незалежно віднаявності протесту прокурора - головою

Вищестоящого Суду.

Суддя В.І. Аксьоненко
Справа № 3-350/2007р.
Суддя: Гончарук І.М.
Дата ухвалення: 2007-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-350/2007р. ПОСТАНОВА
Суддя
Корсунь-Шевченківського районного
суду Черкаської обл. Гончарук
І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від 3-ого MB ДАІ при
ВДАІ УМВС України в Черкаській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., уродженця та жителя АДРЕСА_1., громадянина
України, непрацюючого, за ч.4
суддя, -
год. 20 хв. в м. Черкаси по вул. Смілянська, гр. ОСОБА_1, керував
т/з марки „Фольксваген",
д.в.з. НОМЕР_1, не виконав вимоги дорожнього знаку 3.21 «В'їзд
заборонено», проїхав проти напрямку руху по вул. Крупська, змусивши інших
учасників руху змінювати швидкість та напрямок руху, чим порушив п. 8.4 ПДР.
Своїми діями гр. ОСОБА_1 допустив порушення передбачене ч.4 ст. 122 КУпАП.
У суд гр. ОСОБА_1 не з'явився, вину визнав по протоколу, про день, час і
місце розгляду справи
був повідомлений в
установленому законом порядку.
Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні даного адмінправопорушення стверджується
матеріалами справи.
Таким чином, на підставі наданих доказів вина гр. ОСОБА_1
у порушенні передбаченому ч.4 ст. 122
КУпАП доказана і він притягується до відповідальності за дане порушення.
З урахуванням особи правопорушника, обставин вчиненого ним адмінправопорушення, вважаю,
необхідно застосувати адмінстягнення у вигляді
252, 280 КУпАП, суддя,
Притягнути гр. ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.4
призначити адмінстягнення у виді штрафу в розмірі чотирьох неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян, що становить на даний час 68 грн., який стягується
Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис
Справа № 3-362/2007р.
Суддя: Гончарук І.М.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

31 січня 2007 року

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області
Гончарук І.М.,

розглянувши матеріали, які надійшли від 3-ого
MB ДАІ при ВДАІ
УМВС України в

Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженця с. Нехворощ, а жителя АДРЕСА_1, громадянина України,

непрацюючого, за ч.1 ст.122 КУпАП, суддя, -

ВСТАНОВИВ:

25.12.2006р. о 9 год. 52 хв. в м.
Черкаси на вул.
Дахнівська, гр. ОСОБА_1,

керуючи т/з марки
«ВАЗ-211140» д.н.з.
НОМЕР_1, перевищив встановлене обмеження

швидкості руху більш ніж на 20км/год, чим порушив пункт 12.9 ПДР.

Своїми діями гр.
ОСОБА_1 допустив порушення передбачене ч.1 ст. 122 КУпАП.

У суд гр.
ОСОБА_1 не з'явився, вину визнав по протоколу, про день, час та

місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення

стверджується матеріалами справи.

Таким чином, на підставі наданих доказів вина гр.ОСОБА_1 у порушенні

передбаченому ч.1 ст. 122 КУпАП доказана і він притягується до відповідальності за

дане порушення.

З урахуванням особи правопорушника, обставин вчиненого ним адміністративного

правопорушення, до нього необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді

штрафу.

Керуючись ст.ст. 252, 280 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр. ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.1 ст. 122

КУпАП і призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі одного

неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що становить на даний час 17грн., який

стягується в доход держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис
Справа № 3-360/2007р.
Суддя: Гончарук І.М.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-360/2007р.
ПОСТАНОВА

31 січня 2007
року

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської обл.
Гончарук І.М.,

розглянувши матеріали, які надійшли від 3-ого MB ДАІ при ВДАІ УМВС України в

Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
гр.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина
України,

непрацюючого, за ч.2
ст.122 КУпАП, суддя,
-

ВСТАНОВИВ:

3.01.2007р. о 14 год. ЗО хв. в м. Корсунь-Шевченківський, гр. ОСОБА_1,

керуючи т/з марки «ВАЗ-2101» д.н.з.
НОМЕР_1, здійснив зупинку т/з на перехресті,

чим порушив п. 12.1 ПДР.

Своїми діями гр.
ОСОБА_1 допустив порушення
передбачене ч.2 ст. 122 КУпАП.

У суд гр. ОСОБА_1 не з'явився, вину
визнав по протоколу, про день, час і

місце розгляду справи
був повідомлений в
установленому законом порядку.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні даного
адміністративного правопорушення

стверджується матеріалами справи.

Таким чином, на підставі наданих доказів вина гр. ОСОБА_1
в порушенні

передбаченому ч.2 ст. 122 КУпАП доказана і він
притягується до відповідальності за

дане порушення.

З урахуванням особи правопорушника, обставин вчиненого ним
адміністративного

правопорушення, вважаю, що до нього необхідно застосувати адміністративне

стягнення у вигляді
штрафу.

Керуючись
ст.ст. 252, 280 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр. ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.2

ст.122
КУпАП і призначити адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 0,5

неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що становить на даний час
8грн.

50коп., який стягується
в доход держави.

Постанова
остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя -
підпис.
Справа № 3-370/2007р.
Суддя: Гончарук І.М.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-370/2007р.
ПОСТАНОВА

31 січня 2007
року

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської обл.
Гончарук І.М.,

розглянувши матеріали, які надійшли від 3-ого MB ДАІ при ВДАІ УМВС України в

Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
гр.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р,н., уродженця с.
Хильки, а жителя АДРЕСА_1, громадянина України,

непрацюючого, за ч.2
ст.122 КУпАП, суддя,
-

ВСТАНОВИВ:

30.12.2006р. о 11 год. 45 хв. в м. Корсунь-Шевченківський по вул. Леніна, гр.

ОСОБА_1, керуючи т/з марки «ЗАЗ-968м» д.н.з.НОМЕР_1,
здійснив зупинку т/з

на пішохідному переході,
чим порушив п. 15.8в ПДР.

Своїми діями гр.
ОСОБА_1 допустив порушення
передбачене ч.2 ст. 122 КУпАП.

У суд гр. ОСОБА_1 не з'явився, вину визнав по протоколу, про день, час і

місце розгляду справи
був повідомлений в
установленому законом порядку.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення

стверджується матеріалами справи.

Таким чином, на підставі наданих доказів вина гр. ОСОБА_1 в порушенні

передбаченому ч.2 ст. 122 КУпАП доказана і він
притягується до відповідальності за

дане порушення.

З урахуванням особи правопорушника, обставин вчиненого ним
адміністративного

правопорушення, вважаю, що до нього необхідно застосувати адміністративне

стягнення у вигляді
штрафу.

Керуючись
ст.ст. 252, 280 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр. ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.2 ст.122

КУпАП і призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 0,5

неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що становить на даний час
8грн.

50коп., який стягується
в доход держави.

Постанова
остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя -
підпис.
Справа № 3-374/2007р.
Суддя: Гончарук І.М.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-374/2007р.
ПОСТАНОВА

31 січня 2007
року

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської обл.
Гончарук І.М.,

розглянувши матеріали, які надійшли від 3-ого MB ДАІ при ВДАІ УМВС
України в

Черкаській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності гр.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженця та жителя с. Квітки, Корсунь-Шевченківського р-ну, Черкаської обл., громадянина України, непрацюючого,

за ч.2 ст.122 КУпАП, суддя, - ' .

ВСТАНОВИВ:

27.12.2006р. о 9 год. 03 хв. в м. Корсунь-Шевченківський по вул. Чапаева, гр.

ОСОБА_1,
керуючи т/з марки «АЗЛК 2140»
д.н.з.НОМЕР_1, здійснив зупинку т/з

на мосту, чим
порушив п. 3.34 ПДР.

Своїми діями гр.
ОСОБА_1 допустив порушення
передбачене ч.2 ст. 122 КУпАП.

У суд гр.
ОСОБА_1 з'явився, вину
визнав.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення

стверджується матеріалами справи.

Таким чином, на підставі наданих доказів вина гр. ОСОБА_1 в порушенні

передбаченому ч.2 ст. 122 КУпАП доказана і він
притягується до відповідальності за

дане порушення.

З урахуванням особи правопорушника, обставин вчиненого ним
адміністративного

правопорушення, вважаю, що до нього необхідно застосувати адміністративне

стягнення у вигляді
штрафу.

Керуючись
ст.ст. 252, 280 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр. ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.2

ст.122
КУпАП і призначити адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 0,5

неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що становить на даний час
8грн.

50коп., який стягується
в доход держави.

Постанова
остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя -
підпис.
Справа № 3-376/2007р.
Суддя: Гончарук І.М.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-376/2007р.
ПОСТАНОВА

31 січня 2007
року

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської обл.
Гончарук І.М.,

розглянувши матеріали, які надійшли від 3-ого MB ДАІ при ВДАІ УМВС України в

Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
гр.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженця та жителя АДРЕСА_1., громадянина
України,

непрацюючого, за ч.2
ст.122 КУпАП, суддя,
-

ВСТАНОВИВ:

30.12.2006р. о 10
год. 10 хв. в м. Корсунь-Шевченківський по вул. Шевченка, гр.

ОСОБА_1, керуючи т/з марки «ВАЗ-21061» д.н.з.
НОМЕР_1, здійснив зупинку т/з

в зоні дії
дорожнього знаку «Зупинка
заборонена», чим порушив
п. 8.4 ПДР.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 допустив порушення
передбачене ч.2 ст. 122 КУпАП.

У суд гр. ОСОБА_1
не з'явився, вину визнав по протоколу, про день, час і

місце розгляду справи
був повідомлений в
установленому законом порядку.

Вина гр. ОСОБА_1
у вчиненні даного адміністративного правопорушення

стверджується матеріалами справи.

Таким чином, на підставі наданих доказів вина гр. ОСОБА_1 в порушенні

передбаченому ч.2 ст. 122 КУпАП доказана і він
притягується до відповідальності за

дане порушення.

З урахуванням особи правопорушника, обставин вчиненого ним
адміністративного

правопорушення, вважаю, що до нього необхідно застосувати адміністративне

стягнення у вигляді
штрафу.

Керуючись
ст.ст. 252, 280 КУпАП, суддя,
-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр.ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.2

ст.122
КУпАП і призначити адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 0,5

неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що становить на даний час
8грн.

50коп., який стягується
в доход держави.

Постанова
остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя -
підпис.
Справа № 3-358/2007р.
Суддя: Гончарук І.М.
Дата ухвалення: 2007-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-358/2007р.
ПОСТАНОВА

1
лютого 2007 року

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської обл.
Гончарук І.М.,

розглянувши матеріали, які надійшли від 3-ого MB ДАІ при ВДАІ УМВС України в

Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
гр.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженця та жителя с.
Кошмак Корсунь-Шевченківського р-ну, Черкаської обл., громадянина України, непрацюючого,

за ч.2 ст.122 КУпАП, суддя, -

ВСТАНОВИВ:

29.12.2006р. о 12 год. 00 хв. на 144км а/д Київ - Знам'янка, гр. ОСОБА_1,

керуючи т/з марки «ЗАЗ» д.н.з.
НОМЕР_1, здійснив зупинку т/з на перехресті, чим

порушив п. 15.9 ПДР.

Своїми діями гр.
ОСОБА_1 допустив порушення
передбачене ч.2 ст. 122 КУпАП.

У суд гр. ОСОБА_1 не з'явився, вину визнав по протоколу, про день, час і

місце розгляду справи
був повідомлений в
установленому законом порядку.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення

стверджується матеріалами справи.

Таким чином, на підставі наданих доказів вина гр. ОСОБА_1 в порушенні

передбаченому ч.2 ст. 122 КУпАП доказана і він
притягується до відповідальності за

дане порушення.

З урахуванням особи правопорушника, обставин вчиненого ним
адміністративного

правопорушення, вважаю, що до нього необхідно застосувати адміністративне

стягнення у виді
штрафу.

Керуючись
ст.ст. 252, 280 КУпАП, суддя,
-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр. ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.2

ст.122
КУпАП і призначити адміністративне стягнення у виді штрафу
в розмірі 0,5

неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що становить на даний час
8грн.

50коп., який стягується
в доход держави.

Постанова
остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя -
підпис.
Справа № 3-354/2007р.
Суддя: Гончарук І.М.
Дата ухвалення: 2007-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-354/2007р.
ПОСТАНОВА

1
лютого 2007 року

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Гончарук І.М.-,

розглянувши матеріали, які надійшли від 3-ого MB ДАІ при ВДАІ УМВС України в

Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженця м. Черкаси, а жителя с. Кошмак,
Корсунь-Шевченківського р-ну, Черкаської області, громадянина України,
непрацюючого,

за ч.1
ст.122 КУпАП, суддя,
-

ВСТАНОВИВ:

24.12.2006р. о 22 год. 00 хв. в м. Черкаси по вул. Енгельса, гр. ОСОБА_1,

керуючи т/з марки «ВАЗ-2101» д.н.з.
НОМЕР_1, на перехресті вул. Енгельса - вул.

Чайковського здійснив проїзд на червоний сигнал світлофора, чим порушив
пункт 12.4

ПДР.

Своїми діями гр.
ОСОБА_1 допустив порушення
передбачене ч.1 ст. 122 КУпАП.

У суд гр. ОСОБА_1 не з'явився, вину визнав по протоколу, про день, час і

місце розгляду справи
був повідомлений в
установленому законом порядку.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення

стверджується матеріалами справи.

Таким чином, на підставі наданих доказів вина гр. ОСОБА_1 у порушенні

передбаченому ч.1
ст. 122 КУпАП доказана і він
притягується до відповідальності за

дане порушення.

З урахуванням особи правопорушника, обставин вчиненого ним
адміністративного

правопорушення, до нього необхідно застосувати адміністративне стягнення у
виді

штрафу.

Керуючись
ст.ст. 252, 280 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр. ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.1 ст.

122 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі одного

неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що становить на даний час
17грн., який

стягується в доход
держави.

Постанова
остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя -
підпис.
Справа № 2"А"-105/07
Суддя: Ліхтанська Н.П.
Дата ухвалення: 2007-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 2«А»-105/07
УХВАЛА

Про відкриття провадження по справі

"
15 " січня 2007 року м.Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Ліхтанська Н.П.,

розглянувши адміністративний позов № 2«А»-105/07 Управління праці та соціального

захисту населення до ОСОБА_1 про стягнення

безпідставно переплаченої субсидії у подвійному розмірі 223.36 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105,106,172 Кодексу адміністративного

судочинства України

Керуючись ст.
ст.110-111
Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом
управління праці та

соціального захисту населення до ОСОБА_1 про

стягнення безпідставно переплаченої субсидії у подвійному розмірі 223.36 грн.

Призначити проведення попереднього судового засідання на 11 год. 00 хв.

" 20 "
лютого 2007 року в приміщенні Бердянського міськрайонного суду

за адресою: вул. Волі, 39 в м. Бердянську Запорізької області

Гр.22 Держ.мито -
звілн. ІТЗ
- 30 грн.