Справа № 22а-140ас
Суддя: Червинська М.Є.
Дата ухвалення: 2007-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 22а-140
ас Головуючий у 1 інстанції Івашура В.О.
Категорія 38 Доповідач Червинська М.Є.
УХВАЛА Іменем України

7 лютого 2007 року Апеляційний суд Донецької області в складі

Головуючої: Червинської М.Є.
Суддів: Алексєєва А.В., Лісового О.О. При секретарі Мартіросовій А.Б.

Розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Донецьку адміністративну справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ворошиловського районного суду м.
Донецька від 18 грудня 2006 року за позовом
ОСОБА_1 до Управління комунальних ресурсів Донецької міської ради, третя особа - ОСОБА_2, про
визнання протиправними дій, зобов"язання вчинити дії,

Встановив:

Ухвалою
Ворошиловського районного суду м. Донецька від 18 грудня 2006 року провадження по
адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 закрите.

В апеляційній
скарзі позивачка просить скасувати ухвалу суду першої інстанції, посилаючись на невідповідність її вимогам процесуального
закону.

Закриваючи
провадження по справі суд першої інстанції дійшов до висновку, що справа не підсудна місцевому суду, при цьому посилався на
вимоги п. 1 ч. 1 ст. 157 КАС України.

В судовому засіданні представник позивачки просив задовольнити апеляційну
скаргу.

Заслухавши
доповідача, доводи представника позивачки, дослідивши матеріали справи,
апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, ухвала скасуванню
з наступних підстав:

Закриваючи
провадження по адміністративній справі, суд першої інстанції виходив з того, що між сторонами виник спір, який повинен
розглядатися в господарському суді,

при цьому виходив з вимог п. 1 ч. 1 ст. 157 КАС України. Відповідно до зазначених вимог закону суд закриває провадження у справі, якщо справу не належить
розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Апеляційний суд вважає, що такий висновок суду першої інстанції є

необгрунтованим.

З позовної
заява позивачки, й з уточненої позовної заява (а. с. 11-13) вбачається, що позивачка звернулась до відповідача - Управління комунальних ресурсів Донецької міської ради про визнання протиправними дій щодо
укладення договору оренди нежилого приміщення з
підприємцем ОСОБА_2, з посиланням на те, що договір оренди укладений без
проведення конкурсу, та просить зобов"язати відповідача провести конкурс щодо передачі приміщення в оренду, з включенням її як
фізичної особи до учасників конкурсу. Інших вимог уточнений
адміністративний позов не містить.

Виникли
правовідносини є публічно-правовими, між сторонами не виник господарський спір, який відповідно до вимог ст. ст. 1,12 ХПК України розглядається в господарському суді. Тому висновок суду першої інстанції щодо закриття
провадження у справі за підстав того, що справу
не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства
неможливо вважати правильним.

Керуючись ст. 199, 205 КАС України, апеляційний суд

Ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1
задовольнити.

Ухвалу
Ворошиловського районного суду м. Донецька від 18 грудня 2006 року скасувати, справу
направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала набирає
законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом місяця з
дня набрання законної сили.