Справа № 22а-0486/07
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2007-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а -486/2007 р. Головуючий суддя у 1-ій Категорія статобліку - 21 інстанції - Тимошенко Т.І.
У Х В А Л А

Іменем України

“21” червня 2007
року
м. Дніпропетровськ

Колегія
суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого
судді: Сафронової С.В. (доповідача)

суддів: Поплавського
В.Ю.

Уханенко С.А.

при
секретарі

судового засідання: Портненко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Дніпропетровську апеляційні скарги ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу від 01
лютого 2007 року та на ухвалу районного суду міста Кривого Рогу від 30
березня 2007 року

у адміністративній справі № 2а-61/07 за
позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Жовтневому районі м.
Кривого Рогу і ВАТ „Центральний гірничо-збагачувальний комбінат” про визнання
неправомірними бездіяльності ВАТ „Центральний гірничо-збагачувальний комбінат”
та рішення Управління Пенсійного Фонду України в Жовтневому районі м. Кривого
Рогу НОМЕР_1 від 30.10.2006 року ”про відмову в призначенні пенсії ,
зобов'язання виконати дії та стягнення моральної шкоди” , -

в с т а
н о в и л а :

В
січні 2007 року ОСОБА_1 звернувся
до суду з вищезазначеним
позовом в якому просив визнати неправомірними бездіяльність ВАТ „Центральний
гірничо-збагачувальний комбінат” та протиправним рішення Управління Пенсійного
Фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу НОМЕР_1 від 30.10.2006 року
”про відмову в призначенні пенсії”, з зобов'язанням останнього призначити йому
пенсію за віком на пільгових умовах по списку № 1 з 14 квітня 2004 року, а також
стягненням з відповідачів спричиненої йому моральної шкоди.

Позовна заява ОСОБА_1 ухвалою Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу від 01 лютого 2007 року залишена без руху з
встановленням строку для усунення недоліків та повернута позивачу ухвалою від
30 березня 2007 року у зв'язку з не усуненням недоліків.

Не
погоджуючись з вищезгаданими ухвалами суду першої інстанції, позивачем подані
апеляційні скарги в яких він просить
скасувати ухвали Жовтневого
районного суду міста Кривого Рогу
від 01 лютого 2007 року та від 30 березня 2007 року, і зобов'язати суд
першої інстанції прийняти його позовну заяву та вирішити питання про відкриття
провадження в адміністративній справі.

Перевіривши матеріали справи, колегія судів приходить до
висновку про необхідність зняти з розгляду апеляційні скарги ОСОБА_1 на
ухвали Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу від 01
лютого 2007 року та від 30 березня 2007 року, у зв'язку з допущенням помилки
при відкритті апеляційного провадження і призначення справи до апеляційного
перегляду справи за зазначеними скаргами,
та повернути їх разом із справою до суду першої інстанції з наступних
підстав.

Пунктом 4 статті 4 КАС України визначено, що
адміністративне судочинство це діяльність адміністративних судів щодо розгляду
і вирішення адміністративних справ у
порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ч.2 ст.20 КАС України апеляційні
адміністративні суди переглядають судові рішення місцевих адміністративних
судів (місцевих загальних судів як адміністративних судів та окружних
адміністративних судів), які знаходяться у межах їхньої
територіальної юрисдикції, в апеляційному порядку як суди апеляційної
інстанції.

Як вбачається з матеріалів справи, при вирішенні питань
щодо відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 суд першої інстанції
керувався положеннями Цивільно-процесуального кодексу України, оскаржувані
ухвали були винесені судом з застосуванням норм ЦПК України.

Таким чином, оскільки позов апелянта розглянуто судом
першої інстанції за правилами ЦПК України, а в пункті 5 Прикінцевих та
Перехідних положень КАС України йдеться мова про адміністративні справи, які
розглянути загальними судами в порядку адміністративного судочинства -
апеляційні скарги ОСОБА_1 повинні бути розглянуті відповідно до вимог
ст.ст.291, 292 ЦПК України судовою палатою у цивільних справах апеляційного
загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться місцевий
суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

В разі
з'ясування під час розгляду справи, що позовна заява ОСОБА_1 повинна
розглядатися в порядку адміністративного судочинства, згідно вимог ст.310 ЦПК
України суд апеляційної інстанції скасовує ухвалене по справі рішення та
постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст.165, 184,
185 КАС України, колегія суддів, -

У х в а л и л а :

Зняти з апеляційного розгляду апеляційні скарги ОСОБА_1
на ухвалу Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу від 01
лютого 2007 року та на ухвалу районного суду міста Кривого Рогу від 30
березня 2007 року.

Визнати помилково відкритим апеляційне провадження та
призначеним до апеляційного розгляду
апеляційні скарги ОСОБА_1 на ухвали Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу від 01
лютого 2007 року та від 30 березня 2007 року

Визнати не чинними ухвалу Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 10.05.2007 р. „про відкриття апеляційного
провадження по справі” та ухвалу Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 15.05.2007 р. „про призначення справи до
апеляційного розгляду”.

Справу №
2а-61/07 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в
Жовтневому районі м. Кривого Рогу і ВАТ „Центральний гірничо-збагачувальний
комбінат” про визнання неправомірними бездіяльності ВАТ „Центральний
гірничо-збагачувальний комбінат” та рішення Управління Пенсійного Фонду України
в Жовтневому районі м. Кривого Рогу
НОМЕР_1 від 30.10.2006 року ”про відмову в призначенні пенсії,
зобов'язання виконати дії та стягнення моральної шкоди” - повернути до суду
першої інстанції для її направлення до апеляційної інстанції загального суду, у
межах територіальної юрисдикції якого знаходиться місцевий суд.

Ухвала оскарженню
не підлягає, бо не перешкоджає подальшому провадженню по справі.

Головуючий суддя:
С.В. Сафронова

Судді:
В.Ю. Поплавський

С.А.
Уханенко