Справа № 22ас682007р
Суддя: Полежай В.Д.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 22ас68 2007 р. Головуючий у 1 інстанції - Яковлев О.В.
Категорія 22 Доповідач - Полежай В.Д.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Іменем України

30 січня 2007 р. Колегія суддів судової палати в цивільних справах
апеляційного суду Кіровоградської області в складі:

Головуючого - Полежая В.Д.

Суддів- Белінської І.М., Спірідонової Л.С.

при секретарі - Шевченко Н.П.

розглянула у
відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову місцевого суду Ленінського
району м. Кіровограда від 28
листопада 2006 р.
Заслухавши доповідача, сторони, колегія суддів, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 у вересні 2006 р. звернувся в суд з адміністративним
позовом до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській
області про переоформлення пенсії.

Зазначав, що 15.06.98 р. його звільнено з органів
внутрішніх справ за станом здоров'я та призначено пенсію по інвалідності.

12.08.05 р. він звернувся до відповідача з проханням переоформити
його пенсійну справу з пенсії по інвалідності на пенсію за вислугою років, але
в отриманої ним 15.09.05 р. відповіді в задоволенні його заяви було відмовлено.

Посилаючись на те, що відповідно до п. «б» ст.12 Закону України «Про
пенсійне забезпечення військовослужбовців,
осіб рядового і начальницького складу органів внутрішніх справ та деяких інших осіб» він має право на переоформлення
пенсії, так як строк служби в органах внутрішніх
справ у нього складає 17 років і 6 місяців і він досяг 45 річного віку, просив відмову відповідача
у переоформленні пенсії визнати незаконною, зобов'язати його прийняти рішення про переоформлення його, позивача, пенсії
за вислугою років та здійснити відповідний
перерахунок розміру пенсії з моменту звернення до відповідача з
заявою.

Постановою суду в задоволенні позовних вимог відмовлено з підстав того, що позивач не набув всіх, визначених п. «б» ст.12
вищезазначеного Закону умов для призначення пенсії за вислугою років.

В апеляційній скарзі ставиться питання про скасування постанови з ухвалення
нової, якою позовні вимоги задоволити в повному
обсязі в зв'язку з невідповідністю висновків суду обставинам справи.

Колегія
суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

З матеріалів справи видно, що ОСОБА_1 в період з 22.06.84 р. по 15.06.98 р. проходив службу в органах внутрішніх справ. Також до вислуги років на
пенсію, що

призначається по лінії МВС України
позивачу було зараховано навчання у Кіровоградському
Державному педагогічному інституті з 1.09.77 р. по 24.06.81 р. та проходження служби в Збройних силах з' 19.10.82 р. по 2.06.84 p., а всього йому нарахована служба в органах
внутрішніх справ - 17 років 6 місяців і 1 день вислуги років (а.с.26-28).

Після звільнення 15.06.98 р. з органів внутрішніх справ
ОСОБА_1 було встановлено пенсію по інвалідності
та призначені до неї компенсаційні доплати.

15.09.05 р. у листі УМВС України в Кіровоградській області -позивачу
було відмовлено в його заяві щодо переоформлення пенсії
по інвалідності на пенсію за вислугою років з тих підстав, що на
день звільнення зі служби він не мав 25 років загального
трудового стажу (а.с.ЗЗ).

Погоджуючись з такою відмовою відповідача, суд обґрунтовано, відповідно до зібраних по справі доказів та досліджених в судовому
засіданні матеріалів пенсійної справи ОСОБА_1 прийшов до висновку, що позивач на момент
звернення до УМВС України в області 15.08.05 р. за переоформленням пенсії при
досягненні 45-річного віку та 17 років 6 місяців служби в органах внутрішніх справ не мав 25 років і більше трудового стажу і тому, відповідно до вимог п.»б» ст.12 Закону України «Про пенсійне
забезпечення військовослужбовців, осіб
начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ та деяких інших осіб»
від 4.02.94
р. (зі змінами від 4.07.02 р.) не набув всіх визначених умов для призначення пенсії за вислугою
років.

Зазначені в апеляційній скарзі доводи, ретельно перевірялися судом і їм
дана належна оцінка.

Судом першої інстанції правильно встановлені обставини справи; а судове
рішення ухвалено з додержанням норм як матеріального, так і процесуального
права.

Керуючись
ст.ст. 198-200,205-206,209 КАСУ, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу залишити без задоволення, а постанову місцевого суду Ленінського району м. Кіровограда від 30 січня 2007 р. - без зміни.

Ухвала може
бути оскаржена до адміністративного суду касаційної інстанції протягом
одного місяця.

Суддя апеляційного суду Кіровоградської області

В.Д. Полежай

2