Справа № 3-656/07
Суддя: Школа М.Г.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-656/07
ПОСТАНОВА

іменем України

16 лютого 2007 року Судця Кролевецького районного суду Сумської
області

Школа М.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Кролевецького РВ УМВС
України в Сумській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя АДРЕСА_1, з базовою вищою освітою, одруженого, має на утриманні
двох неповнолітніх дітей, працюючого у ІНФОРМАЦІЯ_3

зач.Іст.ІЗОКУпАП,-

встановив:

відповідно до протоколу про адміністративне
правопорушення ОСОБА_1 1 лютого 2007 року о 14 год. 20 хв. у м.Кролевець по
вул.Виноградова керував автомобілем "ГАЗ-24",
державний номерний знак НОМЕР_1, та в
присутності двох свідків ухилився шляхом відмови від
проходження медичного огляду на стан сп'яніння в медичному закладі в установленому порядку, чим порушив п.2.5 ПДР.
Від дачі пояснення та підпису в протоколі про адміністративне
правопорушення ОСОБА_1. відмовився.

Під час розгляду справи у суді ОСОБА_1. пояснив, що 1 лютого 2007 року об 11год. 30хв. він випив 0,5 л пива "Чернігівське". Після 14-ї години у нього
виникла необхідність керувати автомобілем.
Відчуваючи себе тверезим, він керував автомобілем і близько 14 год. 20 хв. був зупинений працівниками ДАІ,
які запропонували йому пройти медогляд на стан сп'яніння з застосуванням трубки
"Контроль тверезості". Не довіряючи результатам такого медогляду, він відмовився від дачі пояснення та підпису
в протоколі про адміністративне правопорушення, наполягаючи на медичному
обстеженні в умовах ЦРЛ. Працівники ДАІ відмовились їхати з
ним до ЦРЛ, тому він зробив це самостійно. За результатами
медогляду у нього не було виявлено ознак сп'яніння.

Пояснення ОСОБА_1. не суперечать матеріалам справи про адміністративне правопорушення,
підтверджуються протоколом НОМЕР_2 медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп'яніння
від 1
лютого 2007 року.

Оскільки вказаний протокол огляду
ОСОБА_1. для встановлення факту вживання психоактивної
речовини та стану сп'яніння відповідає п.п.3.2 Інструкції про порядок направлення громадян для огляду на стан сп'яніння і
проведення огляду з використанням технічних засобів, затвердженої
спільним наказом МВС, МОЗ та Мінюсту України від 24.02.95 №114/38/15-36-18 та зареєстрованої у Міністерстві юстиції України 07.03.95 №55/591, з урахуванням обставин справи та пояснень ОСОБА_1.
відсутні підстави для притягнення ОСОБА_1. до адміністративної відповідальності
за ухилення від проходження відповідно до
встановленого порядку медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння.

За таких обставин відповідно до п.1 ст.247 КпАП
України провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо
ОСОБА_1. необхідно закрити за відсутністю у його діях складу
адміністративного правопорушення

Керуючись ч.І ст.130, п.1 ст.247, ст.284 КпАП України,

постановив:

провадження у справі про
адміністративне правопорушення, розпочате 1 лютого 2007 року щодо ОСОБА_1 за ч.І ст.130 КпАП України, закрити за
відсутністю в діях ОСОБА_1. складу адміністративного правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.