overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-7132007рік
Суддя: Батрак І.В.
Дата ухвалення: 2007-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-713 2007 рік
ПОСТАНОВА

про
закриття справи

19.01.2007 Суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя Батрак І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у
відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м.Тбілісі, громадянина
України, який не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 м.Запоріжжя,

по ч.2 ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

07.10.2006 о 16-10 годині по вул.Ушинського в м.Києві ОСОБА_1., керуючи автомобілем «ВАЗ-2101» державний номерНОМЕР_1, в
порушення вимог п.п.8.4 ПДР України, не виконав вимогу
дорожнього знаку 3.34 «Зупинка заборонена», що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Правопорушення здійснено 07.10.2006, справа надійшла до суду 12.01.2007.
Згідно зі ст.38 КУпАП, адміністративне
стягнення може бути накладено на правопорушника не пізніше, ніж
через два місяці з дня здійснення правопорушення.

Враховуючи вищезазначене, керуючись
ст.ст.38, 247 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення у
відношенні ОСОБА_1 по ч.2 ст.122 КУпАП у
зв"язку із закінченням строку накладення адміністративного
стягнення.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-182007рік
Суддя: Батрак І.В.
Дата ухвалення: 2007-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-18 2007 рік
ПОСТАНОВА

про
закриття справи

19.01.2007 Судця Комунарського районного суду м.Запоріжжя Батрак І.В., розглянувши справу про адміністративні правопорушення, що
надійшла з Роти ДПС ДАІ при УМВС України в Запорізькій області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця М.Запоріжжя,
громадянина України, який не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, М.Запоріжжя,

по ст.124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

06.11.2006 о 19-00 годині по вул.Швденноукраїнській в М.Запоріжжі ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Шкода» державний номер НОМЕР_1 в порушення вимог п.п.16.1 ПДР
України, повертаючи вліво не надав переваги в русі пішоходу та скоїв наїзд на ОСОБА_2 Внаслідок ДТП ОСОБА_2доставлений до 5-ї міськлікарні.

Правопорушення здійснено 06.11.2006, справа надійшла до суду 20.12.2006.
Згідно зі ст.38 КУпАП, адміністративне
стягнення може бути накладено на правопорушника не пізніше, ніж
через два місяці з дня здійснення правопорушення.

Враховуючи вищезазначене, керуючись
ст.ст.38, 247 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення у
відношенні ОСОБА_1 по ст.124 КУпАП у
зв"язку із закінченням строку накладення адміністративного
стягнення.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-20992007рік
Суддя: Батрак І.В.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-2099 2007 рік
ПОСТАНОВА

про накладення
адміністративного стягнення

23.01.2007 Суддя
Комунарського районного суду м.Запоріжжя Батрак І.В., розглянувши
адміністративну справу, що надійшла з Комунарського РВ ЗМУ УМВС України в
Запорізькій області у відношенні

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м.Запоріжжя, громадянина Росії, який не
працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1, м.Запоріжжя,

по ст.203 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

23.12.2006
встановлено, що ОСОБА_1проживає без реєстрації з жовтня 2006 року, чим порушив
встановлений порядок проживання для іноземних громадян на території України.

В судовому
засіданні ОСОБА_1вину визнав, суду пояснив, що був у відрядженні і не встиг
оформити документи, раніше притягувався до адміністративної відповідальності за
проживання без реєстрації у травні 2006 року.

Вислухавши
правопорушника, дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника, відношення до скоєного, керуючись ст.ст.203,
284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винним
ОСОБА_1 у здійсненні адміністративного правопорушення, що передбачене ст.203
КУпАП та призначити йому покарання у вигляді штрафу у прибуток держави в
розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2010/07
Суддя: Боровікова А.І.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3- 2010/07
23.01.2007 г. г. Запорожье
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Боровикова А.И., рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности по 122 ч. 1 КУоАП,ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 гр., прож: г. Запорожье, уАДРЕСА_1, идентификационный
код в материалах дела отсутствует,
28.12.2006 года в 13 час. 40 мин. в г. Бердянске по ул. Демина водительОСОБА_1, управляя
транспортным средством, нарушил правила дорожного движения.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами дела.
исследованных доказательств, суд приходит к выводу, чтоОСОБА_1. нарушил Правила
дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч. 1 КУоАП.
наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП, судья-
ПривлечьОСОБА_1 к административной ответственности по ст. 122 ч. 1 КУоАП и назначить ему наказание в
виде предупреждения. Постановление
Справа № 3-1999/07
Суддя: Боровікова А.І.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3- 1999/07
23.01.2007 г. г.
Судья Коммунарекого районного суда г.
Запорожья Боровикова А.И., рассмотрев материалы о привлечении к
административной ответственности по 122 ч. 2 КУоАП,
ОСОБА_1, АДРЕСА_30 г.р.,
прож: г. Запорожье,АДРЕСА_1, идентификационный
код в материалах дела отсутствует,
10.01.2006 года в 20 час. 00 мин. по ул. Героев Сталинграда 18 в г. Днепропетровске водительОСОБА_1,
управляя транспортным средством, нарушил правила дорожного движения.
правонарушителя подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных доказательств,
суд приходит к выводу, чтоОСОБА_1 нарушил Правила дорожного движения. За это
деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч. 2 КУоАП.
При назначении наказания суд учитывает
характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
ст. 284 КУоАП, судья-
ОСОБА_1 к административной ответственности по ст. 122 ч.
ему наказание в виде предупреждения.
Постановление не обжалуется.
Справа № 22-а-60/2007р.
Суддя: Білецький О.М.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 22-а-60 / 2007 р. Головуючий у 1-й інстанції - Стеценко В.А.
Категорія -14 Суддя-доповідач - Білецький О.М.
УХВАЛА

30 січня 2007 року колегія суддів судової палати з цивільних справ
апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого - Білецького О.М

судців -
Хвостика С.Г., Криворотенка В.І.

з участю секретаря судового
засідання - Рой Я.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні в
приміщенні апеляційного суду Сумської області апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Лебединського районного
суду Сумської області від 15 грудня 2006 року про відмову у відкритті провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Охтирського міськрайонного суду Сумської області про визнання бездіяльності
незаконною, зобов'язання розглянути позовні заяви та відшкодування моральної
шкоди,-

встановила:

Ухвалою Лебединського районного суду від 15 грудня 2006 року відмовлено у
відкритті провадження за вказаним адміністративним позовом ОСОБА_1

В апеляційній
скарзі ОСОБА_1, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить скасувати зазначену ухвалу суду та
розглянути його вимоги по суті, ухваливши рішення про задоволення
позову.

Перевіривши доводи і дослідивши матеріали, колегія суддів вважає, що
апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

З матеріалів вбачається, що фактично ОСОБА_1 оскаржує процесуальні дії
суддів Охтирського міськрайсуду по
розгляду конкретних справ за його позовами, доводячи що внаслідок цього
він зазнав втрат немайнового характеру.

Постановляючи ухвалу, суддя з наведенням відповідних мотивів і норм права,
дійшов до обгрунтованого висновку про те, що
цей позов не підлягає розгляду в судах, оскільки відповідно до закону є інший механізм усунення помилок і недоліків,
допущених при здійсненні правосуддя.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що ухвала суду першої інстанції
постановлена з дотриманням норм процесуального
права, а тому підстав для її зміни чи скасування не вбачає.

Керуючись ст.ст. 199 ч.1 п.1,200,205,206 КАС України, колегія суддів,-

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а ухвалу Лебединського
районного суду Сумської області від 15 грудня 2006 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте протягом
одного місяця з цього часу може бути оскаржена в касаційному порядку
безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Справа № К-20678/06
Суддя: Гурін М.І.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
У Х В А Л А

26 лютого 2007 року м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Гурін М.І.,
перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1на постанову апеляційного суду Житомирської
області від 10.04.2006 року у справі за позовом ОСОБА_1до управління Пенсійного
фонду України в Овруцькому районі Житомирської області, обласного центру по
нарахуванню та виплаті пенсій та допомоги головного управління праці та
соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації про
стягнення компенсаційних виплат, -

В С Т А Н О В И В :

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, позивач
подав касаційну скаргу.

Касаційна скарга подана з дотриманням строків касаційного
оскарження, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 213 Кодексу
адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 213, 214 Кодексу адміністративного
судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1на постанову апеляційного суду Житомирської області від 10.04.2006 року
у справі за позовом ОСОБА_1до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому
районі Житомирської області, обласного центру по нарахуванню та виплаті пенсій
та допомоги головного управління праці та соціального захисту населення
Житомирської обласної державної адміністрації про стягнення компенсаційних
виплат.

2. Витребувати з суду першої інстанції справу за позовом
ОСОБА_1до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської
області, обласного центру по нарахуванню та виплаті пенсій та допомоги
головного управління праці та соціального захисту населення Житомирської
обласної державної адміністрації.

3. Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного
провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні
права та обов'язки; встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу
до 12.03.2007 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

(підпис)

М.І. Гурін

З оригіналом згідно

Суддя М.І.
Гурін
Справа № К-20497/06
Суддя: Бим М.Є.
Дата ухвалення: 2007-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВFИFЩFИFЙF АFДFМFІFНFІFСFТFРFАFТFИFВFНFИFЙF СFУFДF УFКFРFАFЇFНFИF
«05» бFеFрFеFзFнFяF 2007 рFоFкFуF мF. КFиFїFвF
ВFСFТFАFНFОFВFИFЛFАF:
КFаFсFаFцFіFйFнFаF сFкFаFрFгFаF ДFеFрFжFаFвFнFоFгFоF уFпFрFаFвFлFіFнFнFяF еFкFоFлFоFгFіFїF тFаF пFрFиFрFоFдFнFиFхF рFеFсFуFрFсFіFвF вF ОFдFеFсFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF зFаF фFоFрFмFоFюF іF зFмFіFсFтFоFмF вFіFдFпFоFвFіFдFаFєF вFиFмFоFгFаFмF сFтF.213 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF, пFіFдFсFуFдFнFаF ВFиFщFоFмFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFмFуF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF.
ПFеFрFеFдFбFаFчFеFнFіF зFаFкFоFнFоFмF пFіFдFсFтFаFвFиF дFлFяF вFіFдFмFоFвFиF уF вFіFдFкFрFиFтFтFіF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF вFіFдFсFуFтFнFіF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF.сFтF. 210, 214 КFоFдFеFкFсFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFоFчFиFнFсFтFвFаF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдFдFяF, -
ВFіFдFкFрFиFтFиF кFаFсFаFцFіFйFнFеF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF зFаF кFаFсFаFцFіFйFнFоFюF сFкFаFрFгFоFюF ДFеFрFжFаFвFнFоFгFоF уFпFрFаFвFлFіFнFнFяF еFкFоFлFоFгFіFїF тFаF пFрFиFрFоFдFнFиFхF рFеFсFуFрFсFіFвF вF ОFдFеFсFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF нFаF пFоFсFтFаFнFоFвFуF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF ОFдFеFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вFіFдF 30.01.2006 рFоFкFуF тFаF уFхFвFаFлFуF ОFдFеFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF вFіFдF 04.04.2006 рFоFкFуF, тFаF вFиFтFрFеFбFуFвFаFтFиF зF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF ОFдFеFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF зFаFзFнFаFчFеFнFуF сFпFрFаFвFуF.
УFхFвFаFлFаF оFсFтFаFтFоFчFнFаF, оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
ВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF
УFкFрFаFїFнFиF МF.ЄF.БFиFмF
Справа № К-20483/06
Суддя: Конюшко К.В.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 12.04.2007. Забезпечено надання загального доступу: 06.08.2008.
Номер судового провадження: не визначено
ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
УХВАЛА

«12» лютого 2007р.

Суддя Вищого адміністративного суду України Конюшко К.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Дніпровському районі м. Києва на постанову Господарського суду м. Києва від 11.01.2006р. та ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 03.04.2006р.

у справі № 46/611-а

за позовом Закритого акціонерного товариства «Авіакомпанія Україна-Аероальянс»

до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі м. Києва

про скасування податкових повідомлень-рішень

визнав подані матеріали достатніми для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст. ст. 210-215 Кодексу адміністративного судочинства України, –

У Х В А Л И В :

1.Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Дніпровському районі м. Києва.

2. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копіями касаційної скарги та інформацією про їхні права та обов’язки; 2) встановити 5-ти денний термін (з дня отримання даної ухвали) для подачі заперечень на касаційну скаргу; 3) витребувати матеріали справи № 46/611-а з відповідної судової інстанції.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та не підлягає оскарженню.

Суддя: (підпис) К.В. Конюшко

З оригіналом згідно

Суддя Вищого адміністративного

суду України К.В. Конюшко

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...
Справа № К-20461/06
Суддя: Бим М.Є.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ
У Х В А Л А

«26» лютого 2007 року

м. Київ

Суддя Вищого адміністрати вного суду України Бим М.Є., пе ревіривши касаційну скаргу Т овариства з обмеженою відпов ідальністю «Дніпровська тор гово-промислова асоціація» н а постанову господарського с уду Херсонської області від 12.01.2006 року та ухвалу Запорізько го апеляційного господарськ ого суду від 25.03.2006 року, у справі
№ 8/379-О-А-05 за позовом ТОВ «Дніпр овська торгово-промислова ас оціація» до Херсонської митн иці про визнання недійсним п одаткового повідомлення, -

ВСТАНОВИЛА:
Касаційна скарга ТОВ «Дн іпровська торгово-промислов а асоціація» за формою і зміс том відповідає вимогам ст.213 К
АС України, підсудна Вищому а дміністративному суду Украї ни.
Передбачені законом підст ави для відмови у відкритті к асаційного провадження відс утні.
Керуючись ст.ст. 210, 214 Кодексу адміністративного судочинс тва України, суддя, -
УХВАЛИЛА:

Відкрити касаційне пров адження за касаційною скарго ю Товариства з обмеженою від повідальністю «Дніпровська торгово-промислова асоціаці я» на постанову господарсько го суду Херсонської області від 12.01.2006 року та ухвалу Запоріз ького апеляційного господар ського суду від 25.03.2006 року, т а витребувати з господар ського суду Херсонської обла стізазначену справу
Ухвала остаточна, оскаржен ню не підлягає.

Суддя

М.Є.Бим
Справа № К-20442/06
Суддя: Бим М.Є.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ
У Х В А Л А

«26» лютого 2007 року

м. Київ

Суддя Вищого адміністрати вного суду України Бим М.Є., пе ревіривши касаційну скаргу О деського обласного відділен ня Фонду соціального захисту інвалідів на ухвалу Одесько го апеляційного господарськ ого суду від 11.04.2006 року та поста нову господарського суду Оде ської області від 06.02.2006 року, у с праві № 8-31/456-05-7324 за позовом засту пника прокурора Малиновсько го району м. Одеси в інтересах в особі Одеське обласне відд ілення Фонду соціального зах исту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальніст ю «Прексім-Д» про стягнення ш трафних санкцій, -

ВСТАНОВИЛА:
Касаційна скарга обласн ого відділення Фонду соціаль ного захисту інвалідів за фо рмою і змістом відповідає ви могам ст.213 КАС України, підсуд на Вищому адміністративному суду України.
Передбачені законом підст ави для відмови у відкритті к асаційного провадження відс утні.
Керуючись ст.ст. 210, 214 Кодексу адміністративного судочинс тва України, суддя, -
УХВАЛИЛА:

Відкрити касаційне пров адження за касаційною скарго ю обласного відділення Фонду соціального захисту інвалід ів на ухвалу Одеського апеля ційного господарського суду від 11.04.2006 року та постанову гос подарського суду Одеської об ласті від 06.02.2006 року, та витребу вати з господарського суду О деської області зазначену сп раву.
Ухвала остаточна, оскаржен ню не підлягає.

Суддя

М.Є.Бим
Справа № К-20405/06
Суддя: Бим М.Є.
Дата ухвалення: 2007-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ
У Х В А Л А

«03» березня 2007 року

м. Київ

Суддя Вищого адміністрати вного суду України Бим М.Є., пе ревіривши касаційну скаргу В ідділення виконавчої дирекц ії Фонду соціального страхув ання від нещасних випадків н а виробництві та професійних захворювань в м. Нова Каховка на постанову Запорізького а пеляційного господарського суду від 06.04.2006 року, у справі № 10/1-
ПН-06 за позовом Управління Пен сійного фонду України в м. Нов а Каховка до Відділення вико навчої дирекції Фонду соціал ьного страхування від нещасн их випадків на виробництві т а професійних захворювань в м. Нова Каховка, про прийняття до залишку суми, -

ВСТАНОВИЛА:
Касаційна скарга Відділ ення виконавчої дирекції Фон ду соціального страхування в ід нещасних випадків на виро бництві та професійних захво рювань в м. Нова Каховка за фор мою і змістом відповідає вим огам ст.213 КАС України, підсудн а Вищому адміністративному с уду України.
Передбачені законом підст ави для відмови у відкритті к асаційного провадження відс утні.
Керуючись ст.ст. 210, 214 Кодексу адміністративного судочинс тва України, суддя, -
УХВАЛИЛА:

Відкрити касаційне пров адження за касаційною скарго ю Відділення виконавчої дире кції Фонду соціального страх ування від нещасних випадків на виробництві та професійн их захворювань в м. Нова Кахов ка на постанову Запорізького апеляційного господарськог о суду від 06.04.2006 року, та ви требувати з господарського с уду Херсонської області зазн ачену справу.
Ухвала остаточна, оскаржен ню не підлягає.

Суддя
Вищого адміністративного суду
України

М.Є.Бим
Справа № К-30736/06
Суддя: Цуркан М.І.
Дата ухвалення: 2007-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
У Х В А Л А

22 лютого 2007 року м.
Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у
складі:

Цуркана М.І.

Амєліна С.Є.

Гуріна М.І. (суддя-доповідач)

Кобилянського М.Г.

Юрченка В.В.

заслухавши суддю-доповідача про підготовку до касаційного
розгляду скарги управління Пенсійного фонду України у Київському районі міста
Одеси на постанову Київського районного суду міста Одеси від 07 грудня 2005
року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 06 вересня 2006 року у
справі за позовом ОСОБА_1до управління Пенсійного фонду України у Київському
районі міста Одеси про призначення пенсії державного службовця, -

В С Т А Н О В И Л А :

З доповіді судді-доповідача та матеріалів справи
вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в касаційному
порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до касаційного розгляду у
судовому засіданні з викликом сторін.

Керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства
України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Закінчити підготовку за касаційною скаргою управління
Пенсійного фонду України у Київському районі міста Одеси на постанову
Київського районного суду міста Одеси від 07 грудня 2005 року та ухвалу
апеляційного суду Одеської області від 06 вересня 2006 року у справі за позовом
ОСОБА_1до управління Пенсійного фонду України у Київському районі міста Одеси
про призначення пенсії державного службовця та призначити справу до касаційного
розгляду у судовому засіданні з викликом сторін на 11 годину 10 хвилин 12
квітня 2007 року за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді

М.І. Цуркан

С.Є. Амєлін

М.І. Гурін

М.Г. Кобилянський

В.В. Юрченко
Справа № К-30374/06
Суддя: Фадєєва Н.М.
Дата ухвалення: 2007-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

06 лютого 2007 року
м.Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у
складі:

суддів: Фадєєвої Н.М., Бим М.Є., Гордійчук М.П.,
Леонтович К.Г., Чалого С.Я.

заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій до
розгляду справи за касаційною скаргою ОСОБА_1на рішення Дрогобицького
міськрайонного суду від 03 червня 2004 року та ухвалу апеляційного суду
Львівської області від 06 вересня 2004 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України в м.Трускавці Львівської області, про
перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою від 04 жовтня 2006 року по зазначеній касаційній
скарзі відкрито касаційне провадження.

Після відкриття касаційного провадження
суддею-доповідачем проведено передбачені ст.215 КАС України підготовчі дії по
призначенню справи до касаційного розгляду.

Керуючись ст.215 Кодексу адміністративного судочинства
України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду.

Справу за касаційною скаргою ОСОБА_1на рішення
Дрогобицького міськрайонного суду від 03 червня 2004 року та ухвалу
апеляційного суду Львівської області від 06 вересня 2004 року призначити до
касаційного розгляду на 20 лютого 2007 року
об 11 годині в приміщенні Вищого адміністративного суду України за
адресою: м.Київ, вул.Московська, 8, поверх 3-4 (ст.метро «Арсенальна»).

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Ухвала остаточна,
оскарженню не підлягає.

Судді: