overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-5682/2007
Суддя: Слюсар Л.П.
Дата ухвалення: 2007-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№
3-5682/07

11
квітня 2007 року м.

Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Слюсар Л.П.,

розглянувши
адміністративний матеріал, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,
мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 4 ст. 121 КпАП

України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
26 березня 2007 року о 07 годині 50 хвилин, керуючи

транспортним
засобом «ВАЗ-21011» д/н ІНФОРМАЦІЯ_2, рухаючись по вул. Янтарна в м.

Дніпропетровську,
без переднього державного номерного знаку, порушив пункт 30.2

Правил
дорожнього руху України.

Як випливає з пояснень правопорушника, він
дійсно в зазначений час та

вказаному
місці, керуючи автомобілем, скоїв дане правопорушення.

Винність правопорушника підтверджується
протоколом про адміністративне

правопорушення
від 26.03.2007 року, відповідно до якого останній дійсно вчинив

зазначене
правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок
про доведеність вини

правопорушника,
в порушенні правил експлуатації транспортного засобу, тобто у

вчиненні
правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 121 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення
враховую характер скоєного

правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини,
що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за
необхідне накласти на

правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч.4 ст. 121 КпАП України на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі
восьмидесяти п'яти гривень.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:

Л.П. Слюсар
Справа № 3-5736/2007
Суддя: Грищенко В.М.
Дата ухвалення: 2007-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№
3-5736/07

10
квітня 2007 року м.

Дніпропетровськ

Суддя
Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Грищенко В.М.,

розглянувши
адміністративний матеріал, у відношенні ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого,
мешканця АДРЕСА_1 притягнутого за ч. 2 ст. 122 КпАП

України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
20 березня 2007 року о 12 годині 20 хвилин, керуючи транспортним

засобом
“ГАЗ” д/н ІНФОРМАЦІЯ_2, рухаючись по а/д Київ-Луганськ, здійснив рух

прямо
без зупинки, чим порушив пункт 2.2 Правил дорожнього руху України.

Як
випливає з пояснень правопорушника, він дійсно в зазначений час та вказаному

місці,
скоїв дане правопорушення.

Винність
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення
від 20 березня 2007 року, відповідно до якого останній дійсно

вчинив
зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи
до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини

правопорушника,
в порушенні правил дорожнього руху, тобто у вчиненні

правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 122 КпАП України.

При
визначенні виду і розміру стягнення враховую характер скоєного

правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини,
що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З
урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на правопорушника

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На
підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
за ч. 2 ст. 122 КпАП України на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі восьми
гривень п'ятдесяти копійок.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:

В.М. Грищенко
Справа № 3-5518/2007
Суддя: Грищенко В.М.
Дата ухвалення: 2007-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№
3-5518/07

10
квітня 2007 року м.

Дніпропетровськ

Суддя
Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Грищенко В.М.,

розглянувши
адміністративний матеріал, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого,
мешканця АДРЕСА_1 притягнутого за ч. 1 ст. 122 КпАП

України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
17 березня 2007 року о 11 годині 25 хвилин, керуючи транспортним

засобом
“Деу Ланос” д/н ІНФОРМАЦІЯ_2, рухаючись по вул. Набережна Перемоги в м.

Дніпропетровськ,
рухався зі швидкістю 87 км/год., чим порушив пункт 12.9 Правил

дорожнього
руху України.

Як
випливає з пояснень правопорушника, він дійсно в зазначений час та вказаному

місці,
скоїв дане правопорушення.

Винність
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення
від 17 березня 2007 року, відповідно до якого останній дійсно

вчинив
зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи
до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини

правопорушника,
в порушенні правил дорожнього руху, тобто у вчиненні

правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України.

При
визначенні виду і розміру стягнення враховую характер скоєного

правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини,
що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З
урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на правопорушника

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На
підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
за ч.1 ст. 122 КпАП України на ОСОБА_1

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі сімнадцяти

гривен.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:

В.М. Грищенко
Справа № 3-5867/2007
Суддя: Кухтін Г.О.
Дата ухвалення: 2007-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№ 3-5867/07

15 квітня 2007

року м.

Дніпропетровськ

Голова Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Кухтін Г.О.,

розглянувши адміністративний матеріал, у відношенні ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого, мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 1 ст. 122 КпАП

України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 03 квітня 2007 року о 09 годині 45 хвилин, керуючи

транспортним засобом “ВАЗ 2110” д/н ІНФОРМАЦІЯ_2 на 562 км по а/д Е-50, перевищив

максимально можливу швидкість руху в населеному пункту 60 км/г, рухався з

швидкістю 91 км/г, чим порушив пункт 12.4 Правил дорожнього руху України.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення від 03.04.2007 року, відповідно до якого останній дійсно вчинив

зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини

правопорушника, в порушені правил дорожнього руху, тобто у вчиненні

правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення враховую характер скоєного

правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на

правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч. 1 ст. 122 КпАП України на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі сімнадцять гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Голова

суду:

Кухтін Г.О.
Справа № 3-5733/2007
Суддя: Грищенко В.М.
Дата ухвалення: 2007-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

11
квітня 2007

року м.

Дніпропетровськ

Суддя
Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Грищенко В.М.,

розглянувши
адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України,
головний бухгалтер ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає в АДРЕСА_1, притягнутої за ч. 1
ст. 155 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
порушила встановлений законом порядок проведення розрахунків у

сфері
торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме: невідповідність суми

готівкових
коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в

денному
“Х” - звіті PRO в аптеці за адресою: АДРЕСА_2, згідно акта перевірки № 001086
від 16.01.2007 р., чим порушено п. 11 ст. 3 Закону України від 01.06.2000 року
№ 1776-ІІІ “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері
торгівлі, громадського харчування та послуг”.

Винність
ОСОБА_1 у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується

протоколом
про адміністративне правопорушення від 12.03.2007 року, актом

перевірки
від 16.01.2007 року.

Приймаючи
до уваги викладене, приходжу до висновку про винність ОСОБА_1

у
скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155 КпАП України.

При
визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого

правопорушення,
особу порушника, ступінь вини, майновий стан, вважаю за

необхідне
застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді

штрафу
в доход держави.

На
підставі викладеного і керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
за ч. 1 ст. 155 КпАП України на ОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в доход держави у сумі сто сімдесят
гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя: Грищенко

В.М.
Справа № 2-а-33/2007
Суддя: Середа Л.В.
Дата ухвалення: 2007-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-33/2007
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

07 лютого 2007 року суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської
області Середа Л.В., розглянувши адміністративну позовну заяву
ОСОБА_1 до Державного комітету з державного матеріального резерву про стягнення
середнього заробітку за час вимушеного прогулу та середнього заробітку за час
затримки виконання рішення суду про поновлення на роботі,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява
подана з дотриманням правил підсудності та вимог ст.ст. 105, 106 КАС України.

На підставі ст.107 КАС України,
суддя-

УХВАЛИВ:

Відкрити
провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного комітету з
державного матеріального резерву про стягнення середнього заробітку за час
вимушеного прогулу та середнього заробітку за час затримки виконання рішення
суду про поновлення на роботі.

Призначити
попереднє судове засідання по справі на 15
лютого 2007 року на 11 год. 00 хв., про що повідомити осіб, які
беруть участь у справі.

Особам, що
беруть участь у справі направити копії ухвали, заяви та доданих до неї
документів.

Запропонувати відповідачу у встановлений строк направити до суду
заперечення на позовну заяву.

Суддя: Середа Л.В.
Справа № 2-а-3/2007рік
Суддя: Міщенко С.В.
Дата ухвалення: 2007-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-З 2007 рік
УХВАЛА

07 лютого 2007 року Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

в складі:

головуючого судді Міщенка С.В.

при секретарі: Матвєєвій О.І.,

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Золотоноша справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кравченко Валентини Іванівни на
бездіяльність посадової особи - секретаря Кривоносівської сільської ради, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Кравченко
Валентини Іванівни на бездіяльність посадової особи - секретаря Кривоносівської сільської ради.

Під час
попереднього судового засідання до суду надійшло клопотання від представника позивача ОСОБА_2 про відвід головуючого судді у зв'язку з тим, що суддя Міщенко С.В. у 2004 році уже розглядав скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Кривоносівської сільської ради ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та виніс рішення на думку останньої необ'єктивне, що було оскаржене в
апеляційній та касаційній інстанціях. Скарга ОСОБА_2
на бездіяльність посадових осіб Кривоносівської сільської ради та позов на бездіяльність секретаря сільради Кравченко В.І.
стосуються земельного питання ОСОБА_1, а тому, на
думку представника позивача суддя Міщенко С.В. може бути упереджений при розгляді
даної справи.

Суд, вивчивши зазначену заяву про відвід судді, вислухавши думку
представника позивача ОСОБА_2 та відповідача
Кравченко В.І., яка заперечувала проти задоволення даного клопотання, вважає,
що підстави для відводу судді відповідно до норм кодексу про адміністративне судочинство відсутні, але з метою
усунення будь-яких сумнівів у представника позивача ОСОБА_2 в об'єктивному та неупередженому розгляді даної справи
приходить до висновку, що задоволення заяви
про відвід судді за вищевказаних обставин є доцільним.

Керуючись, ст.ст. 27-29 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_2 про відвід судді Міщенко С.В. -задовольнити.

Здійснити відвід головуючого судді Золотоніського міськрайонного суду
Черкаської області Міщенка Сергія Валентиновича від участі в справі № 2-а-З за 2007 рік за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кравченко Валентини Іванівни на бездіяльність посадової особи - секретаря Кривоносівської сільської ради.

Справу адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кравченко Валентини
Іванівни на бездіяльність посадової особи - секретаря Кривоносівської сільської ради
направити голові суду для передачі іншому судді.

СУДДЯ:

Міщенко С.В.
Справа № 3-6151/2007
Суддя: Кухтін Г.О.
Дата ухвалення: 2007-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№ 3-6151/07

27 квітня 2007

року м.

Дніпропетровськ

Голова Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Кухтін Г.О.,

розглянувши адміністративний матеріал, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого, мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 1 ст. 121 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 27 березня 2007 року о 13 годині 20 хвилин, керуючи

транспортним засобом “ГАЗ” д/н ІНФОРМАЦІЯ_2 рухався в м. Дніпропетровську, на

транспортному засобі, який мав несправне рульове керування, чим порушив пункт

31.4
Правил дорожнього руху України.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення від 27 березня 2007 року, відповідно до якого останній дійсно

вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини

правопорушника, в порушені правил дорожнього руху, тобто у вчиненні

правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення враховую характер скоєного

правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на

правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч. 1 ст. 121 КпАП України на
ОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі тридцяти чотирьох гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Голова

суду:

Кухтін Г.О.
Справа № 3-6153/2007
Суддя: Кухтін Г.О.
Дата ухвалення: 2007-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№ 3-6153/07

28 квітня 2007 року м.

Дніпропетровськ

Голова Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Кухтін Г.О.,

розглянувши адміністративний матеріал, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого, мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 2 ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 03 квітня 2007 року о 01 годині 40 хвилин, керуючи

транспортним засобом «ГАЗ» д/н ІНФОРМАЦІЯ_2, рухаючись на 244 км по а/д Київ-

Знамянка, в крайній лівій смузі дорожнього руху, при вільній правій, порушив

пункт 11.5 ПДР України.

Як випливає з пояснень правопорушника, він дійсно в зазначений час та

вказаному місці, керуючи автомобілем, скоїв дане правопорушення.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення від 03.04.2007 року, відповідно до якого останній дійсно вчинив

зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини

правопорушника, в порушенні правил дорожнього руху, тобто у вчиненні

правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення враховую характер скоєного

правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на

правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч.2 ст. 122 КпАП України на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі восьми гривень п'ятдесяти копійок.

Постанова оскарженню не підлягає.

Голова

суду:

Г.О. Кухтін
Справа № 3-6183/2007
Суддя: Дружинін К.М.
Дата ухвалення: 2007-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№
3-6183/07

08
травня 2007 року м.

Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Дружинін К.М.,

розглянувши
адміністративний матеріал, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,
мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ч.1 ст. 130 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 13 квітня 2007 року о 00 годині
50 хвилин, керуючи

транспортним
засобом «М-2140» д/н ІНФОРМАЦІЯ_2, рухаючись по вул. Янтарна в м.

Дніпропетровську,
з ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження медичного

огляду
для встановлення стану сп'яніння на вимогу працівника міліції

відмовився,
чим порушив пункт 2.5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1
в судове засідання з'явився, своєї провини не заперечував.

Винність правопорушника підтверджується
протоколом про адміністративне

правопорушення
від 13.04.2007 року, серії АД НОМЕР_1,
рапортом працівника ДАІ

ОСОБА_2,
згідно якого водійОСОБА_1 у присутності двох свідків

відмовився
від проходження медичного огляду на стан сп'яніння, що також

підтверджується
поясненням свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини

правопорушника,
а саме у відмові водія автомобіля на вимогу працівника ДАІ,

пройти
медичний огляд на стан сп'яніння, тобто у вчиненні правопорушення,

передбаченого
ч.1 ст. 130 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення
враховую характер скоєного

правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини,
що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за
необхідне накласти на правопорушника

адміністративне
стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами

транспортних
засобів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.
283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч.1 ст. 130 КпАП України на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма
видами транспортних засобів строком на два роки.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:

Дружинін К.М.
Справа № 3-6184/2007
Суддя: Ігнатенко В.В.
Дата ухвалення: 2007-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№
3-6184/07

26
квітня 2007

року м.

Дніпропетровськ

Суддя
Індустріального районного суду м. Дніпропетровська В.В. Ігнатенко,

розглянувши
адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого
директором ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого АДРЕСА_1, притягнутого за ст. 163-2 ч.1
КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
працюючи директором ІНФОРМАЦІЯ_2, розташованого АДРЕСА_2, згідно акту перевірки
від 05.04.2007 року, допустив несвоєчасне подання платіжного доручення до банку
на перерахування належного до податку на додану вартість за січень 2007 року в

сумі
2090 гривень по строку сплати 02.03.2007 року, яке фактично подано з

порушенням
встановленого строку для перерахування податкових зобов'язань

30.03.2007
року, чим було порушено п.п. 5.3.1, п. 5.3 ст. 5 Закону України “Про

порядок
погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними

цільовими
фондами” від 21.12.2000 року.

Провина
ОСОБА_1 у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується

протоколом
про адміністративне правопорушення від 13.04.2007 року, актом

перевірки
від 05.04.2007 року НОМЕР_1, а також поясненнями самого

правопорушника.

Приймаючи
до уваги викладене, приходжу до висновку про винність ОСОБА_1 у

скоєнні
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КпАП України.

При
визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого

правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини,

що
пом'якшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на

нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

На
підставі викладеного і керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
за ст. 163-2 ч.1 КпАП України на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в доход держави у сумі сто сімдесят
гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:

В.В. Ігнатенко
Справа № 3-5678/2007
Суддя: Слюсар Л.П.
Дата ухвалення: 2007-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№ 3-5678/07

11 квітня 2007 року м.

Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Слюсар Л.П.,

розглянувши адміністративний матеріал, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм, мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 2 ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 26 березня 2007 року о 19 годині 55 хвилин, керуючи

транспортним засобом «Мерседес» д/н ІНФОРМАЦІЯ_2, здійснив зупинку на перехресті

пр.
Кірова - вул. Тітова в м. Дніпропетровську, порушив пункт 15.9 „г” Правил

дорожнього руху України.

Як випливає з пояснень правопорушника, він дійсно в зазначений час та

вказаному місці, керуючи автомобілем, скоїв дане правопорушення.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення від 26.03.2007 року, відповідно до якого останній дійсно вчинив

зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини

правопорушника, в порушенні правил дорожнього руху, тобто у вчиненні

правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення враховую характер скоєного

правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на

правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч.2 ст. 122 КпАП України на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі восьми гривень п'ятдесяти копійок.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Л.П. Слюсар
Справа № 3-5679/2007
Суддя: Слюсар Л.П.
Дата ухвалення: 2007-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№
3-5679/07

11
квітня 2007 року м.

Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Слюсар Л.П.,

розглянувши
адміністративний матеріал, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,
мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 2 ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 27 березня 2007 року о 06 годині 20
хвилин, керуючи

транспортним
засобом «ВАЗ-21061» д/н ІНФОРМАЦІЯ_2, рухаючись на 473 км по а/д Київ-

Луганськ-Ізварино,
в крайній лівій смузі дорожнього руху, при вільній правій,

порушив
пункт 11.5 Правил дорожнього руху України.

Як випливає з пояснень правопорушника, він
дійсно в зазначений час та

вказаному
місці, керуючи автомобілем, скоїв дане правопорушення.

Винність правопорушника підтверджується
протоколом про адміністративне

правопорушення
від 27.03.2007 року, відповідно до якого останній дійсно вчинив

зазначене
правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок
про доведеність вини

правопорушника,
в порушенні правил дорожнього руху, тобто у вчиненні

правопорушення,
передбаченого ч.2 ст. 122 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення
враховую характер скоєного

правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини,
що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за
необхідне накласти на

правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч.2 ст. 122 КпАП України на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі
восьми гривень п'ятдесяти копійок.

Постанова оскарженню
не підлягає.

Суддя:

Л.П. Слюсар