overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-232/2007р.
Суддя: Радченко С.В.
Дата ухвалення: 2007-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-232/2007р.
ПОСТАНОВА

по справі про адміністративне правопорушення

01 лютого 2007 року, суддя Бериславського
районного суду Херсонської області Радченко С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ
Бериславського РВ УМВС, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
уродженця Херсонської області, проживаючого в АДРЕСА_1не працюючого,

за ст. 122 ч. 2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

05.12.2006 року о 09.30 год. на 93 км. а/д Мар'янське-Берислав,
гр-н ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом М 2140 д/н
НОМЕР_1 на перехресті не виконав вимогу дорожнього знаку «Проїзд без
зупинки заборонено», чим порушив п. 2.2 д. 1 ПДР.

ОСОБА_1. вину визнав, щиро
розкаявся.

Враховуючи, що правопорушення скоєно вперше, ОСОБА_1. вину визнав, щиро розкаявся,
слід обмежитись попередженням.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 122 ч.2 КУпАП адміністративне стягнення
у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова оголошена 01.02.07 р.
Справа № 3-233/2007р.
Суддя: Радченко С.В.
Дата ухвалення: 2007-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-233/2007р.
ПОСТАНОВА

по справі про адміністративне правопорушення

01 лютого 2007 року, суддя Бериславського районного суду Херсонської
області Радченко С.В., розглянувши матеріали, які
надійшли від відділення ДАІ Бериславського РВ УМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця Херсонської області,
мешканця АДРЕСА_1 не працюючого,

заст. 122 ч. 2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

04.12.2006 року о 07.30 год. на 95 км. а/д Мар'янське-Берислав,
гр-н ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом ВАЗ 21214 д/н НОМЕР_1 здійснив обгін в
зоні дії дорожнього знаку «Обгін
заборонено», чим порушив п. 3.25 д.1 ПДР України.

Вина підтверджується матеріалами
справи. Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 2 КУпАП штраф на користь держави
в розмірі 8,50 грн.

Постанова оскарженню не підлягає

Штраф перераховувати на р/р
0039 КОД 24103704 МФО 852010 Банк одержувача: УДК в Херсонській області КБК 23030300 (зазначаючи «Штраф по
суду»).
Справа № 3-234/2007р.
Суддя: Радченко С.В.
Дата ухвалення: 2007-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-234/2007р.
ПОСТАНОВА

по справі про адміністративне правопорушення

01 лютого 2007 року, суддя
місцевого суду Бериславського району
Херсонської області Радченко С.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Таврійського УМВС України
в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця АР Крим, проживаючого в АДРЕСА_1
не працюючого,

за ст.
122 ч.2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

28.12.2006 року о 16.00 год.
на 276км а/д Одеса-Мелітополь, гр-н ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом
„Ваз-21013" д/н НОМЕР_1, здійснив обгін в зоні дії дорожнього знаку
3.25 д.1
„Обгін заборонено", чим
порушив п. 8.4
ПДР України.

ОСОБА_1
вину визнав, вина
підтверджується матеріалами справи. Враховуючи, що
правопорушення скоєно вперше,
ОСОБА_1 вину визнав,
щиро розкаявся, слід обмежитись
попередженням.

Керуючись ст.ст.122
ч.2, 283,
284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1за ст. 122 ч.2 КУпАП адміністративне
стягнення у вигляді
попередження.

Постанова оскарженню
не підлягає.
Справа № 3-235/2007р.
Суддя: Радченко С.В.
Дата ухвалення: 2007-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-235/2007р.
ПОСТАНОВА

по справі про адміністративне правопорушення

01 лютого 2007 року, суддя
місцевого суду Бериславського району
Херсонської області Радченко С.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Таврійського РВ УМВС
України в Херсонській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця Дніпропетровської області, проживаючого в Херсонської
області АДРЕСА_1 не працюючого,

за ст.
121 ч.2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Згідно
протоколу, 04.01.2007 року о 17.30
години на 274км а/д Одеса-Мелітополь, гр-н ОСОБА_1 керував транспортним засобом
«ДєоЛанос» д/нНОМЕР_1, на якому була встановлена лампочка синього кольору, що
непередбачено конструкцією транспортного засобу, чим порушив п. 31.4.3 «а»
ПДР України.

Враховуючи, що
відповідальність передбачена лише за несправність транспортного засобу,
провадження по справі
слід закрити.

Керуючись ст.
ст. 247 п.1,
283, 284 КУпАП,
суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративне
провадження відносно ОСОБА_1за ст. 121
ч.2 КУпАП закрити.

Постанова оскарженню
не підлягає.
Справа № 3-236/2007р.
Суддя: Радченко С.В.
Дата ухвалення: 2007-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-236/2007р.
ПОСТАНОВА

по
справі про адміністративне правопорушення

01 лютого 2007
року, суддя місцевого суду Бериславського
району Херсонської області Радченко С.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Таврійського РВ УМВС України в
Херсонській області, про притягнення
до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця
Херсонської області м. Берислав, проживаючого в Бериславському районні
АДРЕСА_1, не працюючого,

за ст. 122 ч.2
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

04.01.2007 року о 08.05 год. на 264 км а/д
Одеса-Мелітополь, гр-н ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом „Ваз-21083"
д/н НОМЕР_1, здійснив обгін в зоні дії дорожнього знаку 3.25
д.1 „Обгін заборонено", чим
порушив п. 8.4
ПДР України.

ОСОБА_1 вину визнав,
вина підтверджується матеріалами
справи. Враховуючи, що правопорушення скоєно
вперше, ОСОБА_1 вину
визнав, щиро розкаявся, слід
обмежитись попередженням.

Керуючись ст.ст.122 ч.2, 283,
284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1за ст. 122 ч.2 КУпАП

адміністративне
стягнення у вигляді
попередження.

Постанова оскарженню
не підлягає.
Справа № 3-237/2007р.
Суддя: Радченко С.В.
Дата ухвалення: 2007-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-237/2007р.
ПОСТАНОВА

по справі про адміністративне правопорушення

01 лютого 2007 року, суддя Бериславського
районного суду Херсонської області Радченко С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ
Бериславського РВ УМВС, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
уродженця Херсонської області, проживаючого в АДРЕСА_1, не працюючого,

за ст. 122 ч. 2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

29.12.2006 року о 17.30 год. в м. Н.Каховка, гр-н ОСОБА_1,
керуючи транспортним засобом Деу-Сенс д/н
НОМЕР_1 здійснив стоянку в зоні дії
дорожнього знаку «Зупинку заборонено», чим порушив п. 3.34 д.1 ПДР.

ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся.

Враховуючи, що правопорушення скоєно вперше, ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся,
слід обмежитись попередженням.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 122 ч.2 КУпАП адміністративне стягнення
у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає. Постанова оголошена 01.02.07 р.
Справа № 3-238/2007р.
Суддя: Радченко С.В.
Дата ухвалення: 2007-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-238/2007р.
ПОСТАНОВА

по справі про адміністративне правопорушення

01 лютого 2007 року, суддя місцевого суду Бериславського району
Херсонської області Радченко С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Таврійського РВ УМВС
України в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця Тернопільської області, проживаючого в Херсонської області Бериславського району
АДРЕСА_1, приватного підприємця,

за ст. 122 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

30.12.2006 року о 19.45 год. на 276км а/д
Одеса-Мелітополь, гр-н ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом „Івеко-Турбо" д/н НОМЕР_1, в зоні дії дорожнього знаку 3.29
„Обмеження максимальної швидкості 40 км/год", рухався зі швидкістю 65 км/год, чим порушив п.12.9 /б/ ПДР
України.

ОСОБА_1. вину визнав, вина підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи, що правопорушення скоєно вперше, ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся, слід обмежитись попередженням.

Керуючись ст.ст.122 ч.1, 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 за ст. 122 ч.1 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-239/2007р.
Суддя: Радченко С.В.
Дата ухвалення: 2007-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-230/2ОО7р.
ПОСТАНОВА

по справі про адміністративне правопорушення

01 лютого 2007 року, суддя
Бериславського районного
суду Херсонської області Радченко С.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Бериславського РВ УМВС,
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця Херсонської
області, проживаючого в АДРЕСА_1, не працюючого ,

заст. 122 ч. З КУпАП

ВСТАНОВИВ:

02.01.2007 року о 10.35 год. на 274 км. а/д Одеса-Мелітополь,
гр-н ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом ГЖ 2715 д/н
НОМЕР_1 не надав перевагу у русі пішоходам, які знаходилися на пішохідному переході, чим порушив п. 18.1 ПДР України

Вина доведена матеріалами справи.

Керуючись ст. 283,284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 122 ч.З КУпАП штраф на користь держави
в розмірі 17 грн.

Постанова оскарженню не підлягає

Штраф перераховувати на р/р
0039 КОД 24103704 МФО 852010 Банк одержувача: УДК в Херсонській області КБК 23030300 (зазначаючи „Штраф по
суду").
Справа № 3-240/2007р.
Суддя: Радченко С.В.
Дата ухвалення: 2007-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-240/2007р.
ПОСТАНОВА

по справі про адміністративне
правопорушення

01 лютого 2007 року, суддя Бериславського
районного суду Херсонської області Радченко С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ
Бериславського РВ УМВС, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця Херсонської області, проживаючого в АДРЕСА_1, не працюючого,

за ст. 122 ч. 2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

01.01.2007 року о 11.00 год. на 273 км. а/д Одеса-Мелітополь,
гр-н ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом ЗАЗ 968 д/н
НОМЕР_1 на перехресті не виконав вимогу дорожнього знаку «Проїзд
без зупинки заборонено», чим порушив п. 2.2 д.1 ПДР.

ОСОБА_1. вину визнав, щиро
розкаявся.

Враховуючи, що правопорушення скоєно вперше, ОСОБА_1. вину визнав, щиро розкаявся,
слід обмежитись попередженням.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 122 ч.2 КУпАП адміністративне стягнення
у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає. Постанова оголошена 01.02.07 р.
Справа № 3-244/2007р.
Суддя: Радченко С.В.
Дата ухвалення: 2007-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-244/2007р.
ПОСТАНОВА

по справі про адміністративне правопорушення

01 лютого 2007 року, суддя Бериславського районного суду Херсонської
області Радченко С.В., розглянувши матеріали, які
надійшли від відділення ДАІ Бериславського РВ УМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця Криму, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого,

за ст. 122 ч. З КУпАП

ВСТАНОВИВ:

11.12.2006 року о 07.55 год. на 7 км. а/д
Сімферополь-Севастополь, гр-н ОСОБА_1керуючи транспортним
засобом АЗЛК д/н НОМЕР_1 не надав перевагу у
русі пішоходам, які знаходилися на пішохідному переході, чим порушив п. 18.1
ПДР України.

Вина підтверджується матеріалами
справи. Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 122 ч. З КУпАП штраф на користь держави
в розмірі 8,50 грн.

Постанова оскарженню не підлягає

Штраф перераховувати на р/р
0039 КОД 24103704 МФО 852010 Банк одержувача: УДК в Херсонській області КБК 23030300 (зазначаючи „Штраф по
суду").
Справа № 3-542/2007р.
Суддя: ТЕСЛЯ О.П.
Дата ухвалення: 2007-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-542
26 січня 2007 p. СУДДЯ Чортківського районного суду Тернопільської,
області Тесля О. П. розглянувши матеріали, які надійшли від MB (м. Чортків) ДАІ УМВС У в Тернопільській області про притягненні до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, громадянина України, не працюючого
за ст. 122 ч. 2 Кодексу України
про адміністративні правопорушення
11 січня 2007 року близько 07 год. 35 хв. в м. Чортків
Вина гр. ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи
та особистими поясненнями правопорушника.
Враховуючи обставини правопорушення та керуючись
ст. ст. 283, 284, КУпАП -
накласти на гр. ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 2 КУпАП стягнення у вигляді штрафу у
розмірі 5 (пять) гривень, в доход держави.
Постанова остаточна оскарженню не підлягає

Суддя:
Справа № 3-545/2007р.
Суддя: ТЕСЛЯ О.П.
Дата ухвалення: 2007-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-545 2007 p.
ПОСТАНОВА

26 січня 2007 p. СУДДЯ Чортківського районного суду Тернопільської,
області Тесля О. П. розглянувши матеріали, які надійшли від MB (м. Чортків) ДАІ УМВС У в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1 громадянина України, не працюючого

за ст. 122 ч. 2 Кодексу України
про адміністративні правопорушення

встановив:

04 січня 2007 року близько 22 год. 30 хв. в м. Чортків по вул. О.Гончара гр. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом
Фольсваген н/з НОМЕР_1, перевозив пасажирів у вантажному відділені автомобіля
нєлбладнаному для перевезення пасажирів, чим порушив вимоги п.п. 21.1,21.6 д-1
ГІДР України, вчинив правопорушення.

Вина гр. ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи та особистими
поясненнями правопорушника.

Враховуючи обставини правопорушення та керуючись
ст. ст. 283, 284,
КУиАП -

постановив:

накласти на гр. ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 2 КУпАП стягнення у
вигляді попередження.
Справа № 3-548/2007р.
Суддя: ТЕСЛЯ О.П.
Дата ухвалення: 2007-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-548 2007 p.
ПОСТАНОВА

26 січня 2007 p. Суддя Чортківського районного суду Тернопільської, області Тесля О. П. розглянувши матеріали, які надійшли від MB (м. Чортків) ДАІ У MB С У в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності
гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1 громадянина
України, не працюючого

за ст. 122 ч. 2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

встановив:

28 грудня 2006 року близько 18 год, 10 хв. в с. Дружба Теребовлянського району Тернопільської області гр. ОСОБА_1. керуючи транспортним засобом Фольсваген каді н/з НОМЕР_1 в якого не світила ліва фара
в режимі ближнього світла,, чим порушив вимоги п.л, 31.4.3 (в) ПДР України, вчинив правопорушення.

Враховуючи обставини правопорушення та керуючись ст. ст. 283, 284, КУпАП -

постановив:

Повернути для дооформления матеріали адмін справи за ч. 2 ст. 122 КУпАП відносно гр. ОСОБА_1 оскільки
санкція статті 122 ч. 2 не передбачає відповідальності за технічні
несправності автомобіля. Данне правопорушення слід кваліфікувати за
ч. 2 ст. 121 КУпАП.

Постанова остаточна оскарженню не підлягаі.

Суддя:
Справа № 3-551/2007р.
Суддя: ТЕСЛЯ О.П.
Дата ухвалення: 2007-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-551 2007 p.
ПОСТАНОВА

26 січня 2007 p. Судді
Чортківського районного суду Тернопільської,
області Тесля О. П. розглянувши матеріали, які надійшли від MB (м. Чортків) ДАІ УМВС У в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 громадянина України, не працюючого

за ст. 122
ч. 1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення

встановив:

24 грудня 2006 року близько 22 год. 10 хв. в с Садова вишня Мостисьжого району Львівської області гр. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Мерседес н/з НОМЕР_1 перевищив швидкість руху в населеному пункті більш як на 20 кмгод, рухався зі швидкістю 83 кмгод. чим порушив вимоги п.п. 12.4 ПДР України, вчинив правопорушення.

Вина гр. ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи
та особистими поясненнями правопорушника.

Враховуючи обставини правопорушення та керуючись
ст. ст. 283,284, КУпА -

постановив:

накласти на гр. ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 1 КУпАП стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не

Суддя:
Справа № 3-554/2007р.
Суддя: Запорожець Л.М.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-554 2007р.
ПОСТАНОВА

25 січня 2007 року СУДДЯ Чортківського районного суду Тернопільської області Запорожець Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від
Чортківського РВ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до
адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки
та жительки АДРЕСА_1, українки, громадянки
України, приватного підприємця, на утриманні двоє осіб, до адміністративної відповідальності
протягом року не притягалась

за ч. 1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

21 грудня 2006 року близько 12 години в магазині, що знаходиться в АДРЕСА_2 гр. ОСОБА_1 займалась реалізацією тютюнових виробів та спиртних напоїв без відповідної ліцензії
на право торгівлі тютюновими виробами та спиртними напоями.

Вина гр. ОСОБА_1 підтверджується матеріалами
справи та особистими поясненнями правопорушниці.

Враховуючи обставини правопорушення, особу
правопорушниці, яка у вчиненому щиро розкаюється, вперше
притягається до адміністративної відповідальності, обрати стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі з конфіскацією предметів
торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення оштрафувати на 340 (триста сорок) гривень в доход держави з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу
предметів торгівлі.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-555/2007р.
Суддя: Запорожець Л.М.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-555
ПОСТАНОВА

25 січня 2007 року СУДДЯ
Чортківського районного суду Тернопільської області Запорожець Л.М.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Чортківського РВ УМВС України в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, приватного
підприємця, до адміністративної відповідальності протягом року не притягався

за ч. 1 ст. 164-9 Кодексу України
про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

03 січня 2007 року близько 12 години в магазині «Універмаг», що знаходиться в м. Чорткові
Тернопільської області гр. ОСОБА_1 займався реалізацією примірників
аудіовізуальних творів, упаковки яких були не марковані контрольними марками.

Вина гр. ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи та особистими
поясненнями правопорушника.

Враховуючи обставини правопорушення, особу правопорушника, який у вчиненому щиро розкаюється, вперше притягається
до адміністративної відповідальності, обрати стягнення у виді штрафу в
мінімальному розмірі з конфіскацією примірників аудіовізуальних творів.

Керуючись ст.
ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164-9 Кодексу України про адміністративні
правопорушення оштрафувати на 170
(сто сімдесят) гривень в доход держави з конфіскацією примірників
аудіовізуальних творів.
Справа № 3-570/07р.
Суддя: ПАРФЕНЮК В.І.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-570/07р.
ПОСТАНОВА

18 січня 2007 року СУДДЯ
Чортжівсьжого районного суду Тернопільської області ПАРФЕНЮК В.І., розглянувши
матеріали, які надійшли від Чортківського РВ
УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя АДРЕСА_1, тимчасово не працюючого, на утриманні має двоє осіб, до адміністративної
відповідальності за ст. 184
КУпАП протягом року не притягувався, -

за ст. 184 ч. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

13 січня 2007 року складено
протокол про те, що гр. ОСОБА_1 від листопада 2006 року по січень 2007
року ухилявся від виконання своїх
батьківських обов'язків, передбачених законодавством не займався вихованням свого неповнолітнього
синаОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, внаслідок
чого останній пропустив без поважних причин 17 (сімнадцять) навчальних днів в ІНФОРМАЦІЯ_3.

Вина гр.ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи та особистими поясненнями правопорушника.

Враховуючи обставини правопорушення, особу
правопорушника та керуючись ст. ст. 283,
284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на гр.ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 Кодексу України
про адміністративні правопорушення адміністративне стягнення у виді
попередження.
Справа № 3-572/2007р.
Суддя: Квятковська Л.Й.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-572/2007 p.
ПОСТАНОВА

29 січня 2007 року СУДДЯ Чортківського районного
суду Тернопільської області Квятковську Л.Й., розглянувши матеріали, які надійшли від управління
ДАІ УМВС України в Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця Хмельницької
області, жителя АДРЕСА_1, приватного підприємця

за от. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ВСТАНОВИВ

05 січня 2007 року о 12 год 30 хв на 460 км автодороги Київ-Чоп в Буському районі Львівської області гр.
ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки
«Міцубісі» номерний знак НОМЕР_1, здійснив обгін автомобіля з виїздом
на смугу зустрічного руху на мості, чим порушив правила обгону.

Вина гр. ОСОБА_1 підтверджується матеріалами
справи. Правопорушник в судове засідання не
з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Враховуючи обставини правопорушення та керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ

Гр. ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення оштрафувати на 10 (десять) гривень в доход держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-573/2007р.
Суддя: Квятковська Л.Й.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-573/2007 p.
ПОСТАНОВА

29 січня 2007 року СУДДЯ Чортківського районного суду Тернопільської області Квятковська Л.Й., розглянувши матеріали, які
надійшли від ВДАІ УМВС України в Чернівецькій
області, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та жителя
АДРЕСА_1, освіта середня, одруженого,
інваліда II групи, не працюючого

за ст. 122 ч, 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ВСТАНОВИВ

11 січня 2007 року o11 год 40 хв в м. Чернівці по вул.
Ізмаїльській гр. ОСОБА_1, керуючи транспортним
засобом марки «Хундай мотор» номерний знак
НОМЕР_1, перевищив встановлене обмеження швидкості руху більш як на 20 км/год,
чим порушив п. 12.4 ПДР України.

Вина гр. ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи
та його особистими поясненнями.

Враховуючи обставини правопорушення та керуючись
ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ

Гр. ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення попередити.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 3-579/2007р.
Суддя: Запорожець Л.М.
Дата ухвалення: 2007-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3 - 579/2007 p.
ПОСТАНОВА

02 лютого 2007 p. СУДДЯ
Чортківського районного суду Тернопільської
області Запорожець Л. М. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ УМВС У в Чернівецькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, тимчасово непрацюючого

за ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

15 січня 2007 року о 10 год. 40 хв. в м. Чернівцях по вул. Ізмайлівській гр. ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «Опель Аскона», н/з НОМЕР_1, перевищив встановлену швидкість
руху в населеному пункті, рухався зі швидкістю 86 км/год., чим порушив п. 12. 4 ПДР.

Вина гр. ОСОБА_1 підтверджується
матеріалами справи. Сам правопорушник в судове
засідання не з»явився, про причини неявки в суд
не повідомив, хоча судом належним чином був повідомлений про день та час
слухання справи.

Враховуючи обставини правопорушення та керуючись
ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на гр. ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122 КУпАП стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 (десять) гривень в доход держави.

Постанова
остаточна оскарженню не підлягає.