overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-6608/2007
Суддя: Зосименко С.Г.
Дата ухвалення: 2007-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№
3-6608/07

10
травня 2007 року м.

Дніпропетровськ

Суддя
Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Зосименко С.Г.,

розглянувши
адміністративний матеріал, у відношенні ОСОБА_1, не працюючого, мешканця
АДРЕСА_1 притягнутого за ч. 2 ст. 122 КпАП

України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
29 квітня 2007 року о 13 годині 35 хвилин, керуючи транспортним

засобом
“ЗАЗ” д/н НОМЕР_1, рухаючись по вул. Курчатова в м. Дніпропетровськ,

здійснив
зупинку, чим порушив пункт 3.34 Правил дорожнього руху України.

Як
випливає з пояснень правопорушника, він дійсно в зазначений час та вказаному

місці,
скоїв дане правопорушення.

Винність
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення
від 29 квітня 2007 року, відповідно до якого останній дійсно

вчинив
зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи
до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини

правопорушника,
в порушенні правил дорожнього руху, тобто у вчиненні

правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 122 КпАП України.

При
визначенні виду і розміру стягнення враховую характер скоєного

правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини,
що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З
урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на правопорушника

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На
підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
за ч. 2 ст. 122 КпАП України на ОСОБА_1

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі восьми

гривень
п'ятдесяти копійок.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:

С.Г. Зосименко
Справа № 3-6607/2007
Суддя: Зосименко С.Г.
Дата ухвалення: 2007-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№ 3-6607/07

14 травня 2007 року м.

Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Зосименко С.Г.,

розглянувши адміністративний матеріал, у відношенні ОСОБА_1, не працюючого, мешканця
АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 1 ст. 122 КпАП

України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 29 квітня 2007 року о 13 годині 05 хвилин,

керуючи транспортним засобом “ВАЗ 2107” д/н НОМЕР_1 рухався по вул. Наб.

Леніна в м. Дніпропетровську, порушив вимоги дорожнього знаку 3.29 “Обмеження

максимальної швидкості руху 40 км/г”, рухався з швидкістю 64 км/г, чим порушив

пункт 12.9 Правил дорожнього руху України.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення від 29 квітня 2007 року, відповідно до якого останній дійсно

вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини

правопорушника, в порушені правил дорожнього руху, тобто у вчиненні

правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення враховую характер скоєного

правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на

правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч. 1 ст. 122 КпАП України на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі

сімнадцяти гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Зосименко С.Г.
Справа № 2а-412/06
Суддя: Павліченко С.В.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА Іменем України

12 лютого 2007 року
м. Ужгород

колегія суддів палати у цивільних справах апеляційного
суду Закарпатської області в складі:

головуючого : Павліченка СВ., суддів; Кеміня М.П., Куштана Б.П.

при секретарі:
Талпа С.М.

з участю
представника Закарпатської обласної організації Народний Рух України
/Надалі 3ОО
НРУ/ -
Черепахи
Олександра Леонідовича, представника Ужгородського

міськрайонного управління юстиції - Хоми Ігоря
Йосиповича, розглянувши заяву 3ОО НРУ
про виправлення описки в ухвалі апеляційного суду Закарпатської області від 2 березня 2006 року,-

ВСТАНОВИЛА:

Представник Закарпатської обласної організації Народний
Рух України Черепаха Олександр Леонідович звернувся до суду з заявою про
виправлення описки в ухвалі апеляційного суду Закарпатської області від 2 березня 2006 року, а саме про
виключення з резолютивної частини повного тексту ухвали наступної вказівки
"Складення ухвали у повному обсязі відкласти до 6 березня 2006 року".

В повному тексті ухвали апеляційного суду Закарпатської
області від 2 березня 2006 року дійсно
міститься речення наступного змісту: "Складення ухвали у повному обсязі
відкласти до 6 березня 2006 року".

Наведена обставина, відповідно до ч.І ст. 169 КАС України, є
підставою для виправлення описки в ухвалі апеляційного суду Закарпатської
області від 2 березня 2006 року.

Керуючись ст. 169 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Заяву
представника Закарпатської обласної
організації Народний Рух
України Черепахи Олександра Леонідовича задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині ухвали,
апеляційного суду Закарпатської області
від 2 березня 2006 року.

Справа №
. 2а-412/06

Доповідач :
С.В.Павліченко

2

Виключити з резолютивної частини ухвали апеляційного суду
Закарпатської області від 2 березня 2006 року речення
наступного змісту: «Складення ухвали у повному обсязі відкласти до 6 березня 2006 року».

Ухвала проголошена, набирає законної сили з моменту її проголошення і є остаточною, оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-6606/2007
Суддя: Зосименко С.Г.
Дата ухвалення: 2007-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№
3-6606/07

14
травня 2007 року м.

Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Зосименко С.Г.,

розглянувши
адміністративний матеріал, у відношенні ОСОБА_1, працюючого, мешканця АДРЕСА_1,
притягнутого за ч. 1 ст. 122 КпАП

України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 29 квітня 2007 року о 13
годині 40 хвилин, керуючи

транспортним
засобом “ВАЗ 2110” д/н НОМЕР_1 рухався по вул. Запорізьке шосе в

м.
Дніпропетровську, порушив вимоги дорожнього знаку 3.29 “Обмеження

максимальної
швидкості руху 40 км/г”, рухався з швидкістю 75 км/г, чим порушив

пункт
12.9 Правил дорожнього руху України.

Винність правопорушника
підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення
від 29 квітня 2007 року, відповідно до якого останній дійсно

вчинив
зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини

правопорушника,
в порушені правил дорожнього руху, тобто у вчиненні

правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення
враховую характер скоєного

правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини,
що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за
необхідне накласти на

правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч. 1 ст. 122 КпАП України на
ОСОБА_1

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі сімнадцяти

гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:

Зосименко С.Г.
Справа № 3-6602/2007
Суддя: Зосименко С.Г.
Дата ухвалення: 2007-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№ 3-6602/07

14 травня 2007 року м.

Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Зосименко С.Г.,

розглянувши адміністративний матеріал, у відношенні ОСОБА_1, не працюючого, мешканця
АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 1 ст. 122 КпАП

України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 30 квітня 2007 року о 05 годині 30 хвилин, керуючи

транспортним засобом “ВАЗ 2108” д/н НОМЕР_1 рухався по вул. Донецьке шосе в

м.
Дніпропетровську, порушив вимоги дорожнього знаку 3.29 “Обмеження

максимальної швидкості руху 40 км/г”, рухався з швидкістю 76 км/г, чим порушив

пункт 12.9 Правил дорожнього руху України.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення від 30 квітня 2007 року, відповідно до якого останній дійсно

вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини

правопорушника, в порушені правил дорожнього руху, тобто у вчиненні

правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення враховую характер скоєного

правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на

правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч. 1 ст. 122 КпАП України на
ОСОБА_1

адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі сімнадцяти

гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Зосименко С.Г.
Справа № 22а-16/07
Суддя: Фазикош Г.В.
Дата ухвалення: 2007-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 22а-16/07

Головуючий у першій інстанції: Семерак І.О.

Доповідач: Фазикош Г.В.

«23» лютого 2007 року
м. Ужгород

Судова колегія палати у цивільних справах апеляційного
суду Закарпатської області у складі:

Головуючої -
Фазикош Г.В., суддів -
Кеміня М.П., Куштана Б.П.,
при секретарі - Довбака Т.О.,

з участю представника Великолазівської сільської ради - Шпуганича В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Ужгороді адміністративну справу за апеляційною скаргою представників позивачів - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на
ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 30 серпня 2006
року про залишення без розгляду адміністративного позову ОСОБА_1 та ОСОБА_2
до Великолазівської сільської ради про визнання недійсним п.З рішення
п'ятнадцятої сесії четвертого скликання Великолазівської сільської ради від 23.07.2004 року та
відшкодування моральної шкоди, -

встановила:

30 серпня 2006 року
Ужгородський міськрайонний суд виніс ухвалу, якою залишив без розгляду
адміністративний позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Великолазівської сільської ради
про визнання недійсним п.З рішення п'ятнадцятої сесії четвертого скликання
Великолазівської сільської ради від 23.07.2004
року та відшкодування моральної шкоди, оскільки позивачі повторно не
з'явились в судове засідання.

В апеляційній скарзі представники позивачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4
просять скасувати дану ухвалу, оскільки суд не повідомив позивачів та їх
представників про час і місце судового засідання належним чином, чим порушив
вимога ст. З 3 та 35 КАС України.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення
представника відповідача, колегія суддів прийшла до висновку про те, що скарга
є підставною та підлягає до задоволення.

В матеріалах справи відсутні докази належного
повідомлення позивачів та їх представників про дату, час та місце слухання
справи, а тому підстав для залишення позову без розгляду відповідно до вимог
ч.І п.4 ст. 155 КАС
України у місцевого суду не було.

Враховуючи наведене, керуючись п.б ст. 199, п. 2 та 4 ст.202,
ст.ст.205-206 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Апеляційну
скаргу представників позивачів -
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 задовольнити.

2.

Ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від ЗО серпня
2006 року про залишення без розгляду адміністративного позову ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 до Великолазівської сільської ради про визнання недійсним п.З рішення
п'ятнадцятої сесії четвертого скликання Великолазівської сільської ради від
23.07.2004 року та відшкодування моральної - скасувати і направити справу на
новий розгляд до суду першої інстанції.

4. Ухвала
набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в
касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України на протязі одного
місяця з дня її проголошення.

Головуючий

Судді
Справа № 3-6601/2007
Суддя: Зосименко С.Г.
Дата ухвалення: 2007-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№
3-6601/07

14
травня 2007 року м.

Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Зосименко С.Г.,

розглянувши
адміністративний матеріал, у відношенні ОСОБА_1, працюючого, мешканця АДРЕСА_1,
притягнутого за ч. 1 ст. 122 КпАП

України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 29 квітня 2007 року о 14
годині 05 хвилин, керуючи

транспортним
засобом “Деу” д/н НОМЕР_1 рухався по пр. Калініна в м.

Дніпропетровську,
завчасно не зайняв відповідного крайнього положення на

проїзній
частині для руху в цьому напрямку, чим порушив пункт 10.4 Правил

дорожнього
руху України.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення
від 29 квітня 2007 року, відповідно до якого останній дійсно

вчинив
зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини

правопорушника,
в порушені правил дорожнього руху, тобто у вчиненні

правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення
враховую характер скоєного

правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини,
що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за
необхідне накласти на

правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч. 1 ст. 122 КпАП України на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі

сімнадцяти
гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:

Зосименко С.Г.
Справа № 3-6600/2007
Суддя: Зосименко С.Г.
Дата ухвалення: 2007-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№
3-6600/07

10
травня 2007 року м.

Дніпропетровськ

Суддя
Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Зосименко С.Г.,

розглянувши
адміністративний матеріал, у відношенні ОСОБА_1, не працюючого, мешканця
АДРЕСА_1 притягнутого за ч. 1 ст. 122 КпАП

України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
21 березня 2007 року о 10 годині 55 хвилин, керуючи

транспортним
засобом “Фіат” д/н НОМЕР_1, рухаючись по вул. Севастопольська в

м.
Симферополь, рухався на заборонений сигнал світлофора, чим порушив пункт

8.7.3
Правил дорожнього руху України.

Як
випливає з пояснень правопорушника, він дійсно в зазначений час та вказаному

місці,
скоїв дане правопорушення.

Винність
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення
від 21 березня 2007 року, відповідно до якого останній дійсно

вчинив
зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи
до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини

правопорушника,
в порушенні правил дорожнього руху, тобто у вчиненні

правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України.

При
визначенні виду і розміру стягнення враховую характер скоєного

правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини,
що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З
урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на правопорушника

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На
підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
за ч.1 ст. 122 КпАП України на ОСОБА_1

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі сімнадцяти

гривен.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:

С.Г. Зосименко
Справа № 3-6596/2007
Суддя: Зосименко С.Г.
Дата ухвалення: 2007-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№ 3-6596/07

14 травня 2007 року м.

Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Зосименко С.Г.,

розглянувши адміністративний матеріал, у відношенні ОСОБА_1, не працюючого, мешканця
АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 1 ст. 122

КпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 23 квітня 2007 року о 21 годині 30 хвилин, керуючи

транспортним засобом “Деу” д/н НОМЕР_1 рухався на 473 км по а/д Е-50, порушив

вимоги дорожнього знаку 3.29 “Обмеження максимальної швидкості руху 50 км/г”,

рухався з швидкістю 72 км/г, чим порушив пункт 12.9 Правил дорожнього руху

України.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення від 23 квітня 2007 року, відповідно до якого останній дійсно

вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини

правопорушника, в порушені правил дорожнього руху, тобто у вчиненні

правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення враховую характер скоєного

правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на

правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч. 1 ст. 122 КпАП України на
ОСОБА_1

адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі сімнадцяти

гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Зосименко С.Г.
Справа № 3-959/07
Суддя: Кухтін Г.О.
Дата ухвалення: 2007-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№
3-959/07

26
січня 2007 року м.

Дніпропетровськ

Голова Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Кухтін Г.О.,

розглянувши
адміністративний матеріал, у відношенні ОСОБА_1, не працюючого, мешканця
АДРЕСА_1, притягнутого за ст. 130 ч.1 КпАП

України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 30 грудня 2006 року о 02
годині 05 хвилин, керуючи

транспортним
засобом «ЗАЗ-110207» д/н НОМЕР_1, рухаючись по вул. Калинова в

м.
Дніпропетровську, з ознаками алкогольного сп'яніння, порушив пункт 2.5

Правил
дорожнього руху України.

Як випливає з пояснень правопорушника,
він дійсно в зазначений час та

вказаному
місті, був зупинений працівником ДАІ та на його вимогу пройти

медичний
огляд на стан сп'яніння - відмовився.

Винність правопорушника підтверджується
протоколом про адміністративне

правопорушення
від 30.12.2006 року, серії НОМЕР_2, відповідно до якого

останній
дійсно вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених обставин, а

також
рапортом працівника міліції ОСОБА_2, згідно якого водій ОСОБА_3 у присутності
двох свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, відмовився від

проходження
медичного огляду на стан сп'яніння.

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини

правопорушника,
а саме у відмові водія транспортного засобу на вимогу

працівника
міліції пройти медичний огляд у встановленому законом порядку на

стан
сп'яніння, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП

України.

При визначенні виду і розміру стягнення
враховую характер скоєного

правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини,
що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за
необхідне накласти на

правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування

всіма
видами транспортних засобів.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ст. 130 ч.1 КпАП України на
ОСОБА_1

адміністративне
стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами

транспортних
засобів строком на два роки.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Голова

суду:

Г.О. Кухтін
Справа № 3-956/07
Суддя: Кухтін Г.О.
Дата ухвалення: 2007-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№
3-956/07

26
січня 2007 року м.

Дніпропетровськ

Голова Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Кухтін Г.О.,

розглянувши
адміністративний матеріал, у відношенні ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,
не працюючого, мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ст. 122 ч.4 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 26 грудня 2006 року о 17
годині, керуючи автобусом «Кароса-

735»
д/н НОМЕР_1, при проїзді перехрестя пр. Петровського - вул. Орловська в

м.
Дніпропетровську, не надав перевагу у русі автомобілю, який рухався по

головній
дорозі, внаслідок чого вимусив водія автомобіля, різко гальмувати та

змінювати
напрямок руху, чим створив аварійну обстановку, порушив пункт 16.13

Правил
дорожнього руху України.

Винність правопорушника підтверджується
протоколом про адміністративне

правопорушення
від 26.12.2006 року, серії НОМЕР_2, відповідно до якого

останній
дійсно вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених обставин, а

також
рапортом працівника міліції ОСОБА_2, згідно якого водій ОСОБА_1,

дійсно
26 грудня 2006 року о 17 годині, керуючи автобусом «Кароса-735» д/н НОМЕР_3 та
при проїзді перехрестя пр. Петровського - вул. Орловська в м.

Дніпропетровську,
створив аварійну обстановку.

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини

правопорушника,
в створені аварійної обстановки, тобто у вчиненні

правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.4 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення
враховую характер скоєного

правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини,
що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за
необхідне накласти на

правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування

транспортним
засобом.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ст. 122 ч.4 КпАП України на
ОСОБА_1

адміністративне
стягнення у вигляді позбавлення права керування
транспортним

засобом
строком на один рік.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Голова

суду:

Г.О. Кухтін
Справа № 3-955/07
Суддя: Кухтін Г.О.
Дата ухвалення: 2007-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№ 3-955/07

26 січня 2007 року м.

Дніпропетровськ

Голова Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Кухтін Г.О.,

розглянувши адміністративний матеріал, у відношенні ОСОБА_1, не працюючого, мешканця
АДРЕСА_1, притягнутого за ст. 122 ч.4 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 29 грудня 2006 року о 17 годині 45 хвилин керуючи

транспортним засобом «ВАЗ-2106» д/н НОМЕР_1, рухаючись на перехресті вул.

Орловська - пр. Петровського в м. Дніпропетровську, порушив вимоги дорожнього

знаку 2.2 „Проїзд без зупинки заборонено”, проїхав перехрестя без зупинки, при

цьому вимусив водія автомобіля, який рухався на даному перехресті по головній

дорозі, різко гальмувати та змінювати напрямок руху, чим створив аварійну

обстановку.

Як випливає з пояснень правопорушника, він дійсно в зазначений час та

вказаному місті, керуючи автомобілем, створив аварійну обстановку.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення від 29.12.2006 року, серії НОМЕР_2, відповідно до якого

останній дійсно вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених обставин, а

також рапортом працівника міліції ОСОБА_2

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини

правопорушника, в створені аварійної обстановки, тобто у вчиненні

правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.4 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення враховую характер скоєного

правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на

правопорушника адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування

транспортним засобом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ст. 122 ч.4 КпАП України на
ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування

транспортним засобом строком на один рік.

Постанова оскарженню не підлягає.

Голова

суду:

Г.О. Кухтін