overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-2492007
Суддя: Кучеренко В.В.
Дата ухвалення: 2007-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа N 2-а-249 2007
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"ЗО" березня 2007 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд
Запорізької області в складі головуючого: судді Кучеренко В.В. при секретарі: Анашкіной С В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до 2-го аварійно-рятувального загону оперативно-рятувальної служби Цивільного захисту
Міністерства Укра­їни з питань надзвичайних ситуацій
та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи

ВСТАНОВИВ:

У судові засідання, призначені на 21 лютого 2007 року, ЗО берез­ня 2 007 року не з'явився позивач, який був
належним чином повідом­лений про час розгляду справи і від
нього не надійшло заяви про відкладення слухання справи і
повідомлення про причини неявки.

Відповідно до п. З ч. 2 ст. 128 КАС України у разі повторного неприбуття позивача в судове
засідання, належним чином повідомлено­го про дату, час і місце судового
розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини
неприбуття, якщо від нього не на­дійшло заяви про розгляд справи за його
відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до п.4 ч.І ст. 155 КАС України позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без
повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну
заяву без розгляду.

Суд не вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних ма­теріалів і вбачає в діях позивача намір на тяганину
справи, тому вважає за необхідне залишити його
заяву без розгляду.

Керуючись ст.ст.п.З ч.2 ст.128,п.4 ч.2 ст.
155,158,159,165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до 2-го аварійно-рятувального загону оперативно-рятувальної служби Цивільного захис­ту
Міністерства України з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи
залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного су­ду
Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд про­тягом 10 днів, після подання заяви про
апеляційне оскарження протя­гом 5
днів з дня проголошення ухвали.

Суддя:
Справа № 2-а-2202007
Суддя: Кучеренко В.В.
Дата ухвалення: 2007-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа N 2-а-220 2007
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" березня 2007 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в
складі головуючого: судді Кучеренко
В.В. при секретарі: Анашкіной С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до 2-го аварійно-рятувального загону оперативно-рятувальної служби Цивільного захисту Міністерства Укра­їни з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту
населення від наслідків Чорнобильської катастрофи

ВСТАНОВИВ:

У судові засідання, призначені на 21 лютого 2007 року, 30 берез­ня 2007 року не з'явилась позивачка, яка
була належним чином повід­омлена про час розгляду справи і від неї не надійшло
заяви про від­кладення слухання справи і повідомлення про причини неявки.

Відповідно до п. З ч. 2 ст. 128 КАС України у разі повторного неприбуття позивача в судове
засідання, належним чином повідомлено­го про дату, час і місце судового
розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини
неприбуття, якщо від нього не на­дійшло заяви про розгляд справи за його
відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до п.4 ч.І ст. 155 КАС України позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без
повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про
розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Суд не вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних ма­теріалів і вбачає в діях позивачки намір на тяганину
справи, тому вважає за необхідне залишити її
заяву без розгляду.

Керуючись ст.ст.п.З ч.2 ст.128,п.4 ч.2 ст.
155,158,159,165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до 2-го аварійно-рятувального загону оперативно-рятувальної служби Цивільного захис­ту
Міністерства України з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи
залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного су­ду
Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд про­тягом 10 днів, після подання заяви про апеляційне оскарження протя­гом 5 днів з дня
проголошенню ухвали.

Суддя:
Справа № 33-86-2007р.
Суддя: Бочарников С.О.
Дата ухвалення: 2007-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа 33-86-2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2007
р. м.
Запоріжжя

Перший
заступник голови апеляційного суду Запорізької області Бочариников C.O., розглянувши
скаргу адвоката ОСОБА_1 на постанову Ленінського районного суду м. Запоріжжя
від ІНФОРМАЦІЯ_3 p.,

ВСТАНОВИВ:

Постановою
суду ОСОБА_2, який народився у ІНФОРМАЦІЯ_1 p., мешкає АДРЕСА_1
працюючого ТОВ „Адепт" притягнено до адміністративної відповідальності за
ст.185 КУпАП, на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді
адміністративного арешту на 3 доби.

Приймаючи
таке рішення, суд вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_2 р. ОСОБА_2 на території дачної
ділянки на адресу працівників міліції лаявся нецензурною лайкою, на зауваження
не реагував, намагався вчинити бійку.

Адвокат
ОСОБА_1 вважає, що постанова суду є незаконною, підлягає скасуванню, так як
судом однобічно та неповно були проаналізовані докази по справі.

Вивчивши
матеріали справи, доводи, які привів в скарзі адвокат, вважаю, що скарга
підлягає задоволенню, а постанова судді слід скасувати, матеріали справи слід
направити на новий судовий розгляд з наступного.

Зі
змісту ст.185 КУпАП, адміністративна відповідальність настає за те, що особа
вчинила злісну непокору законному розпорядженню або вимозі працівника міліції
при виконанні ними службових обов'язків, а також вчинення таких же дій щодо
члена громадського формування з охорони громадського порядку.

Із
постанови судді не видно у зв'язку з чим працівники міліції знаходилися на
території дачної ділянки, які службові обов'язки ними виконувалися та в чому
виразилася злісна непокора зі сторони ОСОБА_2

Суддею
не наведені будь які докази про винуватість ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 185 КУпАП.

Не
зважаючи на заперечення ОСОБА_2 , щодо вчинення ним якихось протиправних діянь
і твердження про незаконність дій зі сторони працівників міліції, суддя не
допитав свідків.

Одже,
вимоги ст.. 245
КУпАП про всебічне, повне і об'єктивне з»ясування обставин справи, вирішення її
у точній відповідальності з законодавством не виконано, тому постанова
районного суду підлягає скасуванню, а справа підлягає направленню на новий
судовий розгляд.

Керуючись ст.
293 КУпАП, перший заступник голови суду,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_1 задовольнити, постанову Ленінського
районного суду м. Запоріжжя ІНФОРМАЦІЯ_3 р. про притягнення до адміністративної
відповідальності по ст..
185 ч.1 КУпАП ОСОБА_2 скасувати, справу направити до суду на новий розгляд
у той же суд.

Перший
заступник голови апеляційного суду Бочарников
C.O.
Справа № 33-87/2007
Суддя: Бочарников С.О.
Дата ухвалення: 2007-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа
№33-87/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2007
року м.
Запоріжжя

Перший заступник голови апеляційного суду Запорізької
області Бочарников C.O.,
розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову судді Мелітопольського міськрайсуду
Запорізької області,

встановив:

Постановою судді Мелітопольського міськрайсуду
Запорізької області від ІНФОРМАЦІЯ_1року на підставі ст.130 ч.2 КпАП України на
ОСОБА_1було накладено адміністративне стягнення у виді позбавлення права
керувати транспортними засобами строком на два роки.

ОСОБА_1визнано винним у тому, що він ІНФОРМАЦІЯ_2р.
керував транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння та ухилився від
проходження, відповідно до встановленого порядку, огляду на сп'яніння.

Дії ОСОБА_1були кваліфіковані за ст.130 ч.2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

У скарзі ОСОБА_1. зазначив, що в його діях відсутній
склад адміністративного правопорушення, крім того, при накладенні
адміністративного стягнення не були враховані обставини справи, данні про
особу, його майновий стан та обставини, що пом'якшують відповідальність, а тому
просить застосувати до нього штраф замість позбавлення права керувати
транспортними засобами.

Розглянувши скаргу ОСОБА_1, перевіривши матеріали справи,
вважаю, що скарга підлягає задоволенню частково, а постанову судді слід
змінити, з наступних підстав.

Вина водія
ОСОБА_1 у здійснені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130
ч.2 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, підтверджена матеріалами справи.

2

Так, в протоколі про
адміністративне правопорушення, який був складений в присутності двох свідків,
зафіксовані ознаки сп'яніння, які ОСОБА_1. не оскаржував в своєму пояснені і в
зв'язку з чим відмовився від медичного огляду.

Крім
того, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1. був повідомлений про день і
час розгляду справи.

За таких
обставин доводи ОСОБА_1про те, що в його діях відсутній склад правопорушення, а
справа розглянута з порушеннями положень Кодексу України про адміністративні
правопорушення є безпідставними.

Про те,
судом залишені без уваги положення ст. 33 КпАП України про загальні правила
накладення стягнення за адміністративне правопорушення.

Так, з
матеріалів справи вбачається, що при накладенні стягнення не були враховані
дані про особу порушника, який працює, характеризуються позитивно, має на
утриманні непрацюючих членів родини.

Таким
чином, позбавлення ОСОБА_1права керувати транспортними засобами є
необгрунтованим.

З
урахуванням наведеного та керуючись ст. 293 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

постановив:

Скаргу
ОСОБА_1задовольнити частково. Постанову судді Мелітопольського міськрайсуду
Запорізької області від ІНФОРМАЦІЯ_1року у відношенні ОСОБА_1 змінити, накласти
на нього штраф у розмірі 340 грн. замість позбавлення права керувати
транспортними засобами строком на два роки.

В іншій частині вказану постанову залишити без змін.

Перший заступник
голови

апеляційного
суду

Запорізької області
С.О.Бочарников
Справа № 2-а-43/2007р.
Суддя: Захарчук В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№2-а-43/2007р.
УХВАЛА

26 лютого 2007р. Бериславський районний суд
Херсонської області у складі:

головуючого
судді Захарчук
В.В.

за участю
секретаря Соболь
Г.А.

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в місті Бериславі Херсонської області справу
за позовом Державної податкової інспекції у Бериславському районі до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості по земельному податку,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція звернулася до суду з позовом
до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості по земельному податку.

В судовому засіданні представник позивача просила провадження по справі
закрити в зв'язку з добровільним погашенням боргу.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає необхідним закрити
провадження по справі за примиренням сторін.

Керуючись п.З ч.1 ст. 157 КАС України, суд
-

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Державної податкової
інспекції у Бериславському районі до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості по земельному податку, провадженням закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області через
Бериславський районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали
суду протягом 5 днів з
дня її проголошення та подачі апеляційної скарги до Бериславського районного
суду протягом 10 днів
після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ч.5 ст. 186 КАС України.
Справа № 2-а-64/2007р.
Суддя: Миргород B.C.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 2-а-64 2007 р.
УХВАЛА

26 лютого 2007 року Бериславський
районний суд Херсонської області

у
складі: головуючого - судді Миргород B.C. при секретарі - Бондаренко Г.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Бериславі Херсонської області справу за
позовом Державної податкової інспекції у Бериславському районі до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості по земельному податку,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Бериславському районі звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по земельному податку .

В судовому засіданні представник позивача провадження по справі просила
закрити в зв'язку з добровільним погашенням боргу.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає необхідним закрити провадження по
справі за примиренням сторін.

Керуючись п.3 ч.1 ст. 157 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Державної податкової інспекції у
Бериславському районі до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по земельному
податку, провадженням закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через
Бериславський районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали
суду протягом 5 днів з
дня її проголошення та подачі апеляційної скарги до Бериславського районного
суду і її копії до апеляційного суду протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в
порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.
Справа № 2-а-66/2007р.
Суддя: Миргород B.C.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-66 2007 p.
УХВАЛА

26 лютого 2007 року Бериславський
районний суд Херсонської області

у складі: головуючого-судді Миргород B.C. при секретарі - Бондаренко Г.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Бериславі Херсонської області справу за
позовом Державної податкової інспекції у Бериславському районі до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості по земельному податку,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Бериславському районі звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості по земельному податку .

В судовому засіданні представник позивача провадження по справі просила
закрити в зв'язку з добровільним погашенням боргу.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає необхідним закрити провадження по
справі за примиренням сторін.

Керуючись п.3 ч.І ст. 157 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Державної податкової інспекції у
Бериславському районі до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості по земельному податку, провадженням закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду
Херсонської області через Бериславський районний суд шляхом подачі заяви про
апеляційне оскарження ухвали суду протягом 5 днів з дня її проголошення та подачі апеляційної скарги
до Бериславського районного суду і її копії до апеляційного суду протягом 10 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.
Справа № 2-а-67/2007р.
Суддя: Миргород B.C.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 2-а-67 2007 р.
УХВАЛА

26 лютого 2007 року Бериславський
районний суд Херсонської області

у
складі: головуючого-судді Миргород B.C. при секретарі - Бондаренко Г.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Бериславі Херсонської області справу за
позовом Державної податкової інспекції у Бериславському районі до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості по земельному податку,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Бериславському районі звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по земельному податку.

В судовому засіданні представник позивача провадження по справі просила
закрити в зв'язку з добровільним погашенням боргу.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає необхідним закрити провадження по
справі за примиренням сторін.

Керуючись п.3 ч1 ст. 157 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Проваджепня у справі за позовом Державної податкової інспекції у
Бериславському районі до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по земельному
податку, провадженням закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через
Бериславський районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали
суду протягом 5 днів з
дня її проголошення та подачі апеляційної скарги до Бериславського районного
суду і її копії до апеляційного суду протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в
порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.
Справа № 2-а-68/2007р.
Суддя: Миргород B.C.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№2-а-68 2007 р.
УХВАЛА

26 лютого 2007 року Бериславський
районний суд Херсонської області

у
склада: головуючого -
судді Миргород B.C. при секретарі - Бондаренко Г.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні
в місті Бериславі Херсонської області справу за позовом Державної податкової
інспекції у Бериславському районі до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по
земельному податку,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Бериславському районі звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по земельному податку .

В судовому засіданні представник позивача провадження по справі просила
закрити в зв'язку з добровільним погашенням боргу.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає необхідним закрити провадження по
справі за примиренням сторін.

Керуючись п.3 ч1 ст. 157 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Державної податкової
інспекції у Бериславському районі до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по
земельному податку, провадженням закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Бериславсышй районний суд
шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали суду протягом 5 днів з дня її
проголошення та подачі апеляційної скарги до Бериславського районного суду і її
копії до апеляційного суду протягом 10
днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.
Справа № 2-а-70/2007р.
Суддя: Миргород B.C.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 2-а-70 2007 р.
УХВАЛА

26 лютого 2007 року Бериславський
районний суд Херсонської області

у
складі: головуючого - судді Миргород B.C. при секретарі - Бондаренко Г.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Бериславі Херсонської області справу за
позовом Державної податкової інспекції у Бериславському районі до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості по земельному податку,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Бериславському районі звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по земельному податку .

В судовому засіданні представник позивача провадження по справі просила
закрити в зв'язку з добровільним погашенням боргу.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає необхідним закрити провадження по
справі за примиренням сторін.

Керуючись п.3 ч.1 ст. 157 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Державної податкової
інспекції у Бериславському районі до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по
земельному податку, провадженням закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через
Бериславський районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали
суду протягом 5 днів з
дня її проголошення та подачі апеляційної скарги до Бериславського районного
суду і її копії до апеляційного суду протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в
порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.
Справа № 2-а-71/2007р.
Суддя: Миргород B.C.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№2-а-71 2007 р.
УХВАЛА

26 лютого 2007 року Бериславський
районний суд Херсонської області

у
складі: головуючого - судді Миргород B.C. при секретарі - Бондаренко Г.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Бериславі Херсонської області справу за
позовом Державної податкової інспекції у Бериславському районі до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості по земельному податку,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Бериславському районі
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по
земельному податку .

В судовому засіданні представник позивача провадження по справі просила
закрити в зв'язку з добровільним погашенням боргу.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає необхідним закрити провадження по
справі за примиренням сторін.

Керуючись п.3 ч.І ст. 157 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Державної податкової
інспекції у Бериславському районі до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по
земельному податку, провадженням закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через
Бериславський районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали
суду протягом 5 днів з
дня її проголошення та подачі апеляційної скарги до Бериславського районного
суду і її копії до апеляційного суду протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в
порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.
Справа № 2-а-119/2007р.
Суддя: Миргород B.C.
Дата ухвалення: 2007-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-119 2007 p.
УХВАЛА

22 лютого 2007 року Бериславський
районний суд Херсонської області

у складі: головуючого - судді Миргород B.C.
при секретарі - Бондаренко
Г.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Бериславі Херсонської області справу за
позовом Державної податкової інспекції у Бериславському районі до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості по земельному податку,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Бериславському районі звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по земельному податку .

В судовому засіданні представник позивача провадження по справі просила
закрити в зв'язку з добровільним погашенням боргу.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає необхідним закрити провадження по
справі за примиренням сторін.

Керуючись п.З ч.1 ст. 157 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Державної податкової
інспекції у Бериславському районі до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по
земельному податку, провадженням закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через
Бериславський районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали
суду протягом 5 днів з
дня її проголошення та подачі апеляційної скарги до Бериславського районного
суду і її копії до апеляційного суду протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в
порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.
Справа № 2-а-122/2007р.
Суддя: Сіянко В.М.
Дата ухвалення: 2007-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 2-а-122 2007 p.
УХВАЛА

20 лютого 2007 року Бериславський
районний суд Херсонської області

у складі: головуючого - судді Сіянка В.М. за участю секретаря - Третьякової Т.М.

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в місті Бериславі Херсонської області справу
за позовом Державної податкової інспекції у Бериславському районі до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості по земельному податку,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1. про
стягнення заборгованості по земельному податку.

В судовому засіданні представник позивача провадження по справі просила
закрити в зв'язку з добровільним погашенням боргу.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає необхідним закрити провадження по
справі за примиренням сторін.

Керуючись п. З ч. 1 ст. 157 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Державної податкової інспекції у
Бериславському районі до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по земельному
податку, провадженням закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду
Херсонської області через Бериславський районний суд шляхом подачі заяви про
апеляційне оскарження ухвали суду протягом 5 днів з дня її проголошення та подачі апеляційної скарги
до Бериславського районного суду протягом 10
днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.