overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-156/2007
Суддя: Кочура А.Т.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

3-156/2007 ПОСТАНОВА
лютого 2007 р. Суддя Новогродівською міського суду Донецької області
розглянувши адміністративний
матеріал, який надійшов з 14 МРВ ДАІ міста
Красноармійська ДМУ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Новогродівка Донецької області, громадянина України, працює
ІНФОРМАЦІЯ_2 ТОВ «Реншахтобуд», мешкає АДРЕСА_1
року на 686 км автошляху
Київ-Луганськ-Ізварине о 09
год.30 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ 2101 держ. НОМЕР_1, на перехресті доріг скоїв обгін автомобіля, чим порушив вимоги п. п.
14.6.а Правил дорожнього руху України.
ст. 122, 285, 287 КпАП України,
ОСОБА_1 попередити.
Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа № 3-5949/2007
Суддя: Кухтін Г.О.
Дата ухвалення: 2007-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№ 3-5949/07

26 квітня 2007

року м.

Дніпропетровськ

Голова Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Кухтін Г.О.,

розглянувши адміністративний матеріал, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого, мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 1 ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 03 квітня 2007 року о 20 годині 50 хвилин, керуючи

транспортним засобом “Деу” д/н ІНФОРМАЦІЯ_2 по пр. Правди в м. Дніпропетровську,

перевищив, встановлений правилами дорожнього руху, швидкісний режим руху в

населеному пункті 60 км/г, рухався з швидкістю 82 км/г , чим порушив пункт 12.4

Правил дорожнього руху України.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення від 03 квітня 2007 року, відповідно до якого останній дійсно

вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини

правопорушника, в порушені правил дорожнього руху, тобто у вчиненні

правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення враховую характер скоєного

правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на

правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч. 1 ст. 122 КпАП України на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі сімнадцять гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Голова

суду:

Кухтін Г.О.
Справа № 3-5950/2007
Суддя: Кухтін Г.О.
Дата ухвалення: 2007-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№ 3-5950/07

26 квітня 2007

року м.

Дніпропетровськ

Голова Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Кухтін Г.О.,

розглянувши адміністративний матеріал, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого, мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 1 ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 04 квітня 2007 року о 13 годині 50 хвилин, керуючи

транспортним засобом “Опель” д/н ІНФОРМАЦІЯ_2 по вул. Донецьке шосе в м.

Дніпропетровську, проїхав перехрестя на заборонений сигнал світлофора, чим

порушив пункт 8.7.3 Правил дорожнього руху України.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення від 04 квітня 2007 року, відповідно до якого останній дійсно

вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини

правопорушника, в порушені правил дорожнього руху, тобто у вчиненні

правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення враховую характер скоєного

правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на

правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч. 1 ст. 122 КпАП України на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі сімнадцять гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Голова

суду:

Кухтін Г.О.
Справа № 3-5828/2007
Суддя: Кухтін Г.О.
Дата ухвалення: 2007-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№ 3-5828/07

14 квітня 2007 року м.

Дніпропетровськ

Голова Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Кухтін Г.О.,

розглянувши адміністративний матеріал, у відношенні ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм, мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 2 ст. 123 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 19 березня 2007 року о 13 годині 20 хвилин, керуючи

транспортним засобом «ГАЗ-33021» д/н ІНФОРМАЦІЯ_2, рухаючись по вул. Північна в м.

Новомосковську, проїхав залізничний переїзд на якому встановлений дорожній знак

2.2
„Проїзд без зупинки заборонено”, без зупинки, порушив пункт 20.2 Правил

дорожнього руху України.

Як випливає з пояснень правопорушника, він дійсно в зазначений час та

вказаному місці, керуючи автомобілем, скоїв дане правопорушення.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення від 19.03.2007 року, відповідно до якого останній дійсно вчинив

зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини

правопорушника, в порушенні правил проїзду залізничного переїзду, тобто у

вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 123 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення враховую характер скоєного

правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на

правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч.2 ст. 123 КпАП України на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі тридцяти чотирьох гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Голова

суду:

Г.О. Кухтін
Справа № 22а-41/07р.
Суддя: Чічіль В.А.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №
інстанції: Поймай Ю.С.
Суддя-доповідач:
УХВАЛА

2007року
січня місяця 31 дня м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного
суду Полтавської області Чічіль В.А.., розглянув адміністративну справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_1

на постанову Автозаводського районного суду м. Кременчука
Полтавської області від 18
серпня 2006 року

по справі за позовом ОСОБА_1 про скасування рішення
виконавчого комітету Кременчуцької міської ради та стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 10 січня 2007 року апеляційна
скарга ОСОБА_1 на постанову Автозаводського районного суду м. Кременчука
Полтавської області від 18
серпня 2006 року
була залишена без руху до 19
січня 2007року,
для усунення недоліків скарги.

Але апелянт станом на 31 січня 2007року
недоліки, зазначені в ухвалі апеляційного суду Полтавської області від 10 січня 2007року, не усунув.

За таких обставин, апеляційну скаргу ОСОБА_1 необхідно
повернути апелянту.

Керуючись ст.ст.
108, 187, 189 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Автозаводського
районного суду м. Кременчука Полтавської області від 18 серпня 2006 року повернути
апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту
її постановления і може
бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного Суду України протягом
одного місяця з дня набрання нею законної сили.
Справа № 3-5862/2007
Суддя: Кухтін Г.О.
Дата ухвалення: 2007-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№
3-5862/07

14
квітня 2007 року м.

Дніпропетровськ

Голова Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Кухтін Г.О.,

розглянувши
адміністративний матеріал, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,
мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 3 ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 19 березня 2007 року о 19 годині,
керуючи транспортним засобом

«ЗІЛ»
д/н ІНФОРМАЦІЯ_2, рухаючись в м. Новомосковську, не надав дорогу пішоходам,

які
переходили проїзну частину по пішохідному переходу, порушив пункт 18.1

Правил
дорожнього руху України.

Винність правопорушника підтверджується
протоколом про адміністративне

правопорушення
від 19.03.2007 року, відповідно до якого останній дійсно вчинив

зазначене
правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок
про доведеність вини

правопорушника,
в порушенні правил дорожнього руху, тобто у вчиненні

правопорушення,
передбаченого ч.3 ст. 122 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення
враховую характер скоєного

правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини,
що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за
необхідне накласти на

правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.
283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч.3 ст. 122 КпАП України на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі
сімнадцяти гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Голова

суду:

Г.О. Кухтін
Справа № 3-5863/2007
Суддя: Кухтін Г.О.
Дата ухвалення: 2007-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№ 3-5863/07

14 квітня 2007 року м.

Дніпропетровськ

Голова Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Кухтін Г.О.,

розглянувши адміністративний матеріал, у відношенні ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого, мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 2 ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 04 квітня 2007 року о 03 годині 05 хвилин, керуючи

транспортним засобом «Мерседес» д/н ІНФОРМАЦІЯ_2, рухаючись на 562 км по а/д Е-50,

здійснив обгін автомобіля в зоні дії дорожнього знаку 3.25 „Обгін заборонено”.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення від 04.04.2007 року, відповідно до якого останній дійсно вчинив

зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини

правопорушника, в порушенні вимог дорожнього знаку, тобто у вчиненні

правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення враховую характер скоєного

правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на

правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч.2 ст. 122 КпАП України на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі восьми гривень п'ятдесяти копійок.

Постанова оскарженню не підлягає.

Голова

суду:

Г.О. Кухтін
Справа № 3-138/2007
Суддя: Бродніков C.O.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

3-138/2007 ПОСТАНОВА 2007 року Суддя Новогродівського міського суду Донецької області Бродніков С.О.
Розглянувши матеріали, які надійшли від Новогродівського MB про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Новогродівка Донецької області, громадянина України, працює на шахті 1/3 "Новогродівська"
ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає:
України про адміністративні правопорушення, о 10 год. 30хвл. ОСОБА_1, знаходячись у стані алкогольного сп'яніння, вчинив насильство в сім'ї, тобто умисні дії психологічного характеру у відношень членів своєї сім'ї, а саме вчинив сварку з співмешканкою
ОСОБА_2, ображав нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим заподіяв ОСОБА_2 психологічну травму. Керуючись ст.1732 банк УДК в Донецькій області МФО 834016 ОКПО державний бюджет Новогродівської міської ради.
Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа № 3-114/2007
Суддя: Пархоменко О.Ф.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

3-114/2007 ПОСТАНОВА ІМ'ЯМ УКРАЇНИ
лютого 2007 p. Суддя Новогродівською міського суду Донецької області О.Ф.Пархоменко,
розглянувши адміністративний
матеріал, який надійшов з 14 МРВ ДАІ міста
Красноармійська ДМУ УМВС України в Донецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Новогродівка Донецької області, громадянина України, працює
ІНФОРМАЦІЯ_2 на ЗАТ «Машзавод», мешкає АДРЕСА_1
року на 717 км автошляху
Київ-Луганськ-Ізварине о 11
км/год, рухався зі швидкістю 65 км/год, чим перевищив установлену швидкість руху більше ніж на 20 км/год, чим порушив вимоги п.п. 12.9.б Правил дорожнього руху України.
Керуючись ч. 1 ст. 122
Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа № 3-137/2007
Суддя: Бродніков C.O.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

3-137/2007 ПОСТАНОВА
12 лютого 2007 року Суддя Новогродівського міського суду
Донецької області Бродніков C.O.
матеріали, які надійшли
від Новогродівського MB ГУМВС України
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
м.Новогродівка Донецької області, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає:
ст.ст. 24-1,178 ч. 1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,
20 січня 2007 року в
м.Новогродівка знаходячись у ДК ім.40 років Жовтня на дискотеці о 22 час.
неповнолітній ОСОБА_1, знаходився
у п'яному вигляді у громадському вигляді, своїм зовнішнім виглядом ображав
чоловічну гідність, громадську мораль, тобто у нього був недбалий вигляд, шатка ходьба, не
зв'язана річ, а із ротової порожнини почувався запах алкоголю.
Керуючись ст. ст. 24-1,178
попередити. Постанова є остаточною та
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-139/2007
Суддя: Кочура А.Т.
Дата ухвалення: 2007-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

3-139/2007 ПОСТАНОВА
14 лютого 2007 р. Суддя Новогродівського міського суду Донецької області Кочура А.Т.
адміністративний матеріал, який надійшов з 1-го МРО ДАІ міста Донецька при УДАЇ ГУМВД України про притягнення до
адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Селидове Донецької області, громадянина України, не працює,
року о 12 год.20 хв. в місті
керував автомобілем ІЖ 2715 держ. НОМЕР_1, котрий не пройшов державний технічний огляд за 2007 рік, чим порушив вимоги п. п. 31.3.б Правил
дорожнього руху України.
ст. 121 КпАП України,
ОСОБА_1 піддати штрафу на користь держави в розмірі 17 гривень.
Донецькій області, МФО 834016, ОКПО 34686427
одержувач Новогродівська міська Рада.
Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа № 3-58/2007
Суддя: Кочура А.Т.
Дата ухвалення: 2007-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

14
лютого 2007 року Суддя
Новогродівською міського суду Донецької області

Кочура А.Т.,

Розглянувши матеріали, які надійшли від Новогродівською MB УМВС України в

Донецькій
області

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кізєл Пермської області, громадянина України, з середньою
освітою, неодруженого, не працює , мешкає : АДРЕСА_1

за ст.187 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Селидівського міського суду Донецької області
від 27.10.2006 року
відносно ОСОБА_1 встановлено
адміністративний нагляд строком на один рік, а постановою начальника Новогродівського MB УМВС від 15.12.2006 року відносно ОСОБА_1
встановлені обмеження, з якими він був ознайомлений під розпис.

04
января 2007 року в 22год. ОСОБА_1 не знаходився
дома, чим порушив п.А встановлених
відносно нього обмежень, згідно якого йому заборонено вихід з квартири з 20
години до 4 години ранку
наступного дня зокрема як на работу.

ОСОБА_1 визнав себе винним в скоєнні правопорушення та
просить не накладати на нього
штраф, в зв'язку з тим, що він ще не знайшов роботу та знаходиться в важкому матеріальному становищі. Обіцяє більше не
порушувати обмеження адміністративного нагляду.

Згідно
ст.22 КупроАП при малозначності вчиненого
адміністративного

правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити
порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи обставини справи та особу правопорушника, який
вперше притягається до
адміністративної відповідальності, обіцяє в подальшому не порушувати обмеження адміністративного нагляду, суд вважає за доцільне
звільнити його від адміністративної відповідальності на
підставі ст.22 КупроАП.

Керуючись ст. ст. 22, ч.1 ст.187
,ч.1 ст.284, 285 КУпроАП

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 звільнити
від адміністративної

відповідальності та винести йому усне зауваження.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає .
Справа № 3-173/2007
Суддя: Бродніков C.O.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

3-173/2007 ПОСТАНОВА
16 лютого 2007 року Суддя Новогродівського міського
суду Донецької області Бродніков C.O.
Розглянувши матеріали, які надійшли від Новогродівського MB
про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
с.Миколаївка Бучанського району Тернопільській області,
громадянина України,
пенсіонера, мешкає : АДРЕСА_1,
України про адміністративні правопорушення,
05 січня 2007 року в
м.Новогродівка по вул.Гагіріна біля будинку №7 о 10
год. 15 хвл. ОСОБА_1, здійснював торгівлю з рук медом, у
невстановленому для торгівлі місці.
Керуючись ст.160 ч.1 КУпроАП,
штрафу на користь держави у розмірі 17грн., без конфіскації предметів торгівлі.
банк УДК в Донецькій
області МФО 834016 ОКПО 34686427 отримувач
державний бюджет Новогродівської міської ради.
Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає .
Справа № 3-112/2007
Суддя: Бродніков C.O.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

16 лютого 2007 року Суддя Новогродівського міського суду

Донецької області Бродніков C.O.

Розглянувши матеріали, які надійшли від начальника 17 МРВ ДАІ
М.Слов'янськ УДАЇ

України в Донецькій області

про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Селидове, громадянина
України, працює ІНФОРМАЦІЯ_2 на
ЗАТ "МАШЗАВОД", мешкає
: АДРЕСА_1,

- за
ст.122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

18 січня 2007 року в на 671 км. автошляху Київ-Лугвнськ-Ізварино о 12 год. 40 хвл., ОСОБА_1,
керуючи автомобілем ГАЗ 3302
дер.НОМЕР_1, при наявності двох смуг для руху в одному напрямку рухався по
крайній лівій при вільній правій, чим порушив п.п. 11.5. Правил
дорожнього руху України.

Керуючись ст.122 ч.2 КУпроАП,

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 піддати
штрафу на користь держави у розмірі 8
грн. 50 коп.
Штраф перерахувати на р/р 0056
банк УДК в Донецькій
області МФО 834016 ОКПО 34686427 отримувач
державний бюджет Новогродівської міської ради.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа № 3-115/2007
Суддя: Пархоменко О.Ф.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

3-115/2007 ПОСТАНОВА ІМ'ЯМ УКРАЇНИ
p. Суддя Новогродівською міського суду Донецької
розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з 14 МРВ ДАІ
міста Красноармійська ДМУ УМВС України в Донецькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Новогродівка Донецької області, громадянина України, не
року на 693 км автошляху Київ-Луганськ-Ізварине
год. 15 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем ЗАЗ 1103 держ. НОМЕР_1,
здійснив обгін транспортного засобу в межі дії знаку 3.25 «Обгін заборонено»,
чим порушив вимоги п.п. 14.6 Правил дорожнього руху України.
Керуючись ч. 2 ст. 122
ОСОБА_1 попередити.
Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа № 3-150/2007
Суддя: Кочура А.Т.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

3-150/2007 ПОСТАНОВА
19 лютого 2007 р. Суддя Новогродівського міського суду Донецької області Кочура А.Т.
розглянувши адміністративні
матеріали, які надійшли з 14 МРВ ДАІ міста
Красноармійськ ДМУ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Селидове Донецької області, громадянина України, не працює,
року о 09 год.20 хв. на 707 км. а/ш Київ-Луганськ-Ізварино ОСОБА_1, керував автомобілем ІЖ 2715 держ. НОМЕР_1, котрий не пройшов державний технічний огляд у встановленому законом
порядку, чим порушив вимоги п. п. 31.3.б Правил
дорожнього руху України.
року о 06 год.05 хв. на 708 км. а/ш Київ-Луганськ-Ізварино ОСОБА_1, керував автомобілем ІЖ 2715 держ. НОМЕР_1, котрий не пройшов державний технічний огляд у встановленому законом
порядку, чим порушив вимоги п. п. 31.3.б Правил
дорожнього руху України.
року о 07 год.40 хв. на 707 км. а/ш Київ-Луганськ-Ізварино ОСОБА_1, керував автомобілем ІЖ 2715 держ. НОМЕР_1, котрий не пройшов державний технічний огляд у встановленому законом
порядку, чим порушив вимоги п. п. 31.3.б Правил дорожнього руху України.
року о 09 год.40 хв. на 707 км. а/ш Київ-Луганськ-Ізварино ОСОБА_1, керував автомобілем ІЖ 2715 держ. НОМЕР_1, котрий не пройшов державний технічний огляд у встановленому законом
порядку, чим порушив вимоги п. п. 31.3.б Правил дорожнього руху України.
року о 10 год.13 хв. на 707 км. а/ш Київ-Луганськ-Ізварино ОСОБА_1, керував автомобілем ІЖ 2715 держ. НОМЕР_1, котрий не пройшов державний технічний огляд у встановленому законом
порядку, чим порушив вимоги п. п. 31.3.б Правил
дорожнього руху України.
Приймаючи до уваги те, що протоколи про вищезазначені правопорушення
надійшли до суду одночасно, вважаю за необхідне об'єднати данні адміністративні
матеріали в одне провадження.
На підставі вище викладеного та керуючись ч. 1
ст. ст. 285, 287 КУпАП суд,-
ОСОБА_1 піддати штрафу на користь держави в розмірі 17 гривень.
УДК в Донецькій області, МФО 834016, ОКПО 34686427
одержувач: державний бюджет Новогродівської міської Ради.
Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа № 3-117/2007
Суддя: Пархоменко О.Ф.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

3-117/2007 ПОСТАНОВА ІМ'ЯМ УКРАЇНИ
лютого 2007 р. Суддя Новогродівського міського суду Донецької області
адміністративний матеріал, який надійшов з 14 МРВ ДАІ міста
Красноармійська ДМУ УМВС України в Донецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Новогродівка Донецької області, громадянина України, працює
ДП «Селидіввугілля» ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає АДРЕСА_1
року на 701 км автошляху
Київ-Луганськ-Ізварине о 09
год.55 хв. ОСОБА_1, керуючи
автомобілем МАЗ 5551
держ. НОМЕР_1, в умовах недостатнього бачення (туман) не вмикнув ближній світло фар, чим
порушив вимоги п. п. 19.1.а Правил дорожнього руху України.
ст. 122 КпАП України,
ОСОБА_1 попередити. Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа № 3-144/2007
Суддя: Кочура А.Т.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

3-144/2007 ПОСТАНОВА
лютого 2007 р. Суддя Новогродівського міського суду Донецької області
адміністративний матеріал, який надійшов з 14 МРВ ДАІ міста
Красноармійська ДМУ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Новогродівка Донецької області, громадянина України, не
працює, мешкає АДРЕСА_1
року на 698 км автошляху
Київ-Луганськ-Ізварине о 01
рухався по головній дорозі, чим порушив вимоги п.п. 16.11 Правил дорожнього руху України.
ст. 122, 285,287 КпАП України,
ОСОБА_1 попередити. Постанова є остаточною та
оскарженню не підлягає.