Справа № 3-792/07
Суддя: Решетар В.І.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-792/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2007
року. м. Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Решетар В.І., розглянувши
матеріали, які надійшли з Територіальної державної інспекції праці у
Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
1963 року народження, українки,
громадянки України, раніше до
адміністративної відповідальності не притягалася, приватного підприємця,
уродженки та мешканки смт. Буштино, АДРЕСА_1 за ст. 41 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ

Відносно ОСОБА_1. 22 грудня 2006 року складено протокол
про адмінправопорушення за те,
що вона, здійснюючи
підприємницьку діяльність з наданням перукарських послуг в перукарні ІНФОРМАЦІЯ_1, яка розташована
в м. Тячів по АДРЕСА_2 в порушення вимог ст. 103 КзпП України в односторонньому
порядку без попереднього повідомлення найманого працівника змінила умови оплати
праці, які не відповідають попередньо обумовленим та записаним в трудовому
договорі, в порушення вимог ст. ст. б, 11 ЗУ
"Про оплату праці", ст. 96 КЗпП України розмір окладу
найманих працівників не
відповідає годинній тарифній
ставці окладу кваліфікованого
працівника 1-го розряду, в порушення вимог ст. 83 ЗУ "Про внесення змін до ЗУ "Про державний
бюджет України на 2005 рік та деяких інших законодавчих актів України, ст. З ЗУ "Про оплату праці", ст. 95 КЗпП України нарахована заробітна плата
працівнику ОСОБА_2 за серпень-жовтень 2006 року за годинною тарифною ставкою не
відповідає рівню мінімальної
заробітної плати не
кваліфікованого працівника
встановленої законодавством, в порушення вимог ст. 21 ЗУ "Про відпуткн"
виплата заробітної плати працівникові за час відпустки не виплачується за З дні
до її початку, в порушення вимог ст. 24 ЗУ
"Про оплату праці" та ст. 83 КЗпП України при звільненні
найманого працівника 04.12.2006 року з ним не проведено остаточного розрахунку, в порушення вимог ст. 2 ЗУ
"Про Індексацію грошових доходів населення", ст. 33 ЗУ "Про оплату
праці", в порушення аб. 1 п.1 ст. 4 ЗУ
"Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у
зв'язку з тимчасовою втратою працездатності
та витратами зумовленими народження
та поховання" найманому працівнику не проведено виплату лікарняних,
в порушення вимог ст. 116 КЗпП України при звільнені працівників не виплатила
всіх належні суми і не видала довідку про їх виплату.

ОСОБА_1. в судовому
засіданні вину визнала
частково та в майбутньому обіцяє не допускати подібних
порушень. Винність ОСОБА_1. стверджується також :

·
актом перевірки № НОМЕР_1,

·
протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_2.

2

Заслухавши правопорушницю ОСОБА_1,
її представника- адвоката ОСОБА_3 та дослідивши матеріали справи,
вважаю, що в діях ОСОБА_1.
мається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 41 ч.1 КпАП як порушення вимог законодавства про працю. Враховуючи
обставини вчиненого правопорушення та
особу правопорушниці, яка в судовому
засіданні вину визнала частково, вперше притягується
до адміністративної відповідальності,
вважаю, що відносно ОСОБА_1 слід обрати адміністративне
стягнення у виді штрафу. Керуючись ст. ст. 41 ч.1, 283 КпАП України, ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1
за ст.
41 ч.1 КпАП
України адміністративному штрафу в розмірі 255 грн. Постанова оскарженню
не підлягає.