overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-2118/07
Суддя: Буран О.М.
Дата ухвалення: 2007-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-2118/07 ПОСТАНОВА
02 лютого 2007 року м. Одеса
Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Буран О.М. розглянувши
матеріали, направлені з Державної податкової
інспекції у Малиновському районі м. Одеси щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 163-1 КпАП України, -
Співробітниками ДПІ у Малиновському районі м. Одеси під час перевірки
фінансово-господарської діяльності ТОВ
"Славута", зареєстрованого Малиновською райадміністрацією Одеського міськвиконкому 06.12.1999 року за № 03567960Ю0010450 ідентифікаційний № 30658930, було
виявлено порушення податкового законодавства.
Документальною перевіркою встановлено порушення п. п. 5.2.1 п. 5.2, п. 5.3, ст. 5 Закону України " Про оподаткування прибутку
підприємств" від 22.05.1997 року № 283/97-ВР зі змінами та доповненнями.
По даному факту співробітниками податкової інспекції 27 грудня 2006 року складений протокол про адміністративне правопорушення НОМЕР_1, за ст. 163-1 КпАП України.
Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях НОМЕР_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 163-1 КпАП України за кваліфікуючими
ознаками - відсутність податкового обліку,
порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ,
організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання
аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.
Вина головного бухгалтера ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне
правопорушення від 27 грудня 2006 року НОМЕР_1, актом ДПІ у Малиновському районі м.
Одеси від 14.11.2006 року НОМЕР_2 про результати виїзної комплексної планової перевірки
дотримання вимог податкового та валютного
законодавства ТОВ "Славута", за період з 01.07.2005 р. по 30.06.06 р.
На підставі вищевикладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини, обставини, що
пом'якшують і обтяжують відповідальність, суддя вважає, що необхідним і достатнім для ОСОБА_1 , буде накладення стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст. 163-1, ст. ст. 9, 24, 33, 38,
221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, суддя -
Притягти до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за скоєння правопорушення передбаченого ст. 163-1 КпАП України та накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.
Справа № 3-3376/07
Суддя: Буран О.М.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-3376/07 ПОСТАНОВА
05 лютого 2007 року м. Одеса
Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Буран О.М. розглянувши
матеріали, направлені з Державної податкової
інспекції у Малиновському районі м. Одеси щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 163-2 КпАП України, -
Співробітниками ДПІ у Малиновському районі м. Одеси під час перевірки
фінансово-господарської діяльності ТОВ
"Енергетичні інвестори", зареєстровано платником податку на додану вартість в ДПІ Малиновського району, ідентифікаційний № 32642152, свідоцтво платника ПДВ № 22312392, було виявлено порушення податкового законодавства.
Документальною перевіркою встановлено порушення п. п. 5.3.1, п. 5.3, ст. 5 Закону України " Про порядок погашення зобов*язань
платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами"
від 21.12.2000 року № 2181-Ш.
По даному факту співробітниками податкової інспекції 20 січня 2007 року складений протокол про адміністративне правопорушення НОМЕР_1, за ст. 163-2 КпАП України.
Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються
ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-2 КпАП України за кваліфікуючими
ознаками - факт несвоєчасного подання
платіжного доручення до установи банку на сплату ЛДВ за
директора ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_1, актом ДПІ у Малиновському районі м. Одеси НОМЕР_2 про результати виїзної комплексної планової перевірки
дотримання вимог податкового законодавства ТОВ " Енергетичні інвестори".
На підставі вищевикладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини, обставини, що
пом'якшують і обтяжують відповідальність, суддя вважає, що необхідним і достатнім для ОСОБА_1, буде накладення стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст. 163-2, ст. ст. 9, 24, 33, 38,
221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
суддя -
Притягти до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за скоєння правопорушення передбаченого ст. 163-2 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят п*ять) гривень.
Справа № 3-3375/07
Суддя: Буран О.М.
Дата ухвалення: 2007-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справам 3-3375/07 ПОСТАНОВА
02 лютого 2007 року м. Одеса
Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Буран О.М. розглянувши
матеріали, направлені з Державної податкової
інспекції у Малиновському районі м. Одеси щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 163-1 КпАП України, -
Співробітниками ДПІ у Малиновському районі м. Одеси під час перевірки
фінансово-господарської діяльності ТОВ
„Атлас", зареєстроване Іллічівськом районною адміністрацією 07.08.1998 року за № 04056948ю00100016, перереєстровано 30.03.2000 року за № 04056948ю0010556, ідентифікаційний № 30030448, було виявлено
порушення податкового законодавства.
Документальною перевіркою встановлено порушення п. п. 5.3.9 п. 5.3 ст. 5 Закону України " Про оподаткування прибутку
підприємств" від 22.05.1997 року № 283/97-ВР зі змінами та доповненнями.
По даному факту співробітниками податкової інспекції 29 грудня 2006 року складений протокол про адміністративне правопорушення НОМЕР_1, за ст. 163-1 КпАП України.
ОСОБА_1 до суду не з'явився, про день та час
розгляду протоколу про адміністративне порушення був повідомлений, причини
неявки суду не повідомив.
Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються
ознаки адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 163-1 КпАП України за кваліфікуючими ознаками - відсутність податкового обліку,
порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення
податкового обліку, у тому числі неподання або
несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами
Вина директора ТОВ „Атлас" ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі
доказами, а саме: протоколом про адміністративне
правопорушення від 29 грудня 2006 року НОМЕР_1, актом ДПІ у Малиновському районі м. Одеси НОМЕР_2 про результати виїзної
комплексної планової перевірки дотримання вимог податкового та валютного
законодавства ТОВ ,Атлас", за період з 01.07.2005 р. по 01.10.2006 р.
На підставі вищевикладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини, обставини, що
пом'якшують і обтяжують відповідальність, суддя вважає, що необхідним і достатнім для ОСОБА_1 буде накладення стягнення у
Керуючись ст. 163-1, ст. ст. 9, 24, 33, 38,
221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, суддя -
Притягти до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за скоєння правопорушення передбаченого ст. 163-1 КпАП України та накласти адміністративне стягнення
у вигляді штрафу у розмірі 170
(сто сімдесят) гривень.
Справа № 3-2124/07
Суддя: Буран О.М.
Дата ухвалення: 2007-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справам 3-2124/07 ПОСТАНОВА
02 лютого 2007 року м. Одеса
Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Буран О.М. розглянувши
матеріали, направлені з Державної податкової
інспекції у Малиновському районі м. Одеси щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 163-1 КпАП України, -
Співробітниками ДПІ у Малиновському районі м. Одеси під час перевірки
фінансово-господарської діяльності ПП
"Гамільтоніан", зареєстроване Іллічівськом районною адміністрацією виконавчого комітету Одеської міської ради 14.04.1998 року за № 1131, ідентифікаційний № 23990422, було виявлено
порушення податкового законодавства.
Документальною перевіркою встановлено порушення п. п. 5.3.9 п. 5.3 ст. 5 Закону України " Про оподаткування прибутку
підприємств" від 22.05.1997 року № 283/97-ВР зі змінами та доповненнями.
По даному факту співробітниками податкової інспекції 22 грудня 2006 року складений протокол про адміністративне правопорушення НОМЕР_1, за ст. 163-1 КпАП України.
ОСОБА_1 до суду не з'явилася, про день та час розгляду протоколу
про адміністративне порушення була
повідомлена, причини неявки суду не повідомила.
Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 163-1 КпАП України за кваліфікуючими ознаками - відсутність податкового обліку,
порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення
податкового обліку, у тому числі неподання або
несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами
Вина головного бухгалтера ПП "Гамільтоніан" ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 22 грудня 2006 року НОМЕР_1, актом ДПІ у Малиновському районі м. Одеси НОМЕР_2 про результати виїзної комплексної планової перевірки
дотримання вимог податкового та валютного законодавства ПП
за період з 01.07.2005
На підставі вищевикладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини, обставини, що
пом'якшують і обтяжують відповідальність, суддя вважає, що необхідним і достатнім для ОСОБА_1 буде накладення стягнення у
Керуючись ст. 163-1, ст. ст. 9, 24, 33, 38,
221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
суддя -
Притягти до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння правопорушення передбаченого ст. 163-1 КпАП України та накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 (сто cімдесят) гривень.
Справа № 3-2123/07
Суддя: Буран О.М.
Дата ухвалення: 2007-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2007 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Буран О.М. розглянувши
матеріали, направлені з Державної податкової
інспекції у Малиновському районі м. Одеси щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 163-1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Співробітниками ДПІ у Малиновському районі м. Одеси під час перевірки
фінансово-господарської діяльності ПП
"Гамільтоніан", зареєстроване Іллічівськом районною адміністрацією виконавчого комітету Одеської міської ради 14.04.1998 року за № 1131, ідентифікаційний № 23990422, було виявлено
порушення податкового законодавства.

Документальною перевіркою встановлено порушення п. п. 5.3.9 п. 5.3 ст. 5 Закону України " Про оподаткування прибутку
підприємств" від 22.05.1997 року № 283/97-ВР зі змінами та доповненнями.

По даному факту співробітниками податкової інспекції 22 грудня 2006 року складений протокол про адміністративне правопорушення НОМЕР_1, за ст. 163-1 КпАП України.

ОСОБА_1 до суду не з'явився, про день та час розгляду протоколу про адміністративне порушення був повідомлений, причини
неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються
ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-1 КпАП України за кваліфікуючими ознаками - відсутність податкового обліку, порушення керівниками та
іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого
законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання
або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких
передбачено законами України.

Вина директора ПП "Гамільтоніан" ОСОБА_1 підтверджується
зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне
правопорушення від 22 грудня 2006 року НОМЕР_1, актом ДПІ у Малиновському районі м.
Одеси НОМЕР_2 про результати виїзної комплексної
планової перевірки дотримання вимог податкового та валютного законодавства ПП
"Гамільтоніан" , за період з 01.07.2005 р. по 01.10.06 р.

На підставі вищевикладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини, обставини, що
пом'якшують і обтяжують відповідальність, суддя вважає, що необхідним і достатнім для ОСОБА_1 буде накладення стягнення у
вигляді штрафу.

Керуючись ст. 163-1, ст. ст. 9, 24, 33, 38,
221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Притягти до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за скоєння правопорушення передбаченого
ст. 163-1
КпАП України та накласти адміністративне стягнення
у вигляді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.
Справа № 3-2611/07
Суддя: Буран О.М.
Дата ухвалення: 2007-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справам 3-2611/07 ПОСТАНОВА
02 лютого 2007 року м. Одеса
Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Буран О.М. розглянувши
матеріали, направлені з Державної податкової
інспекції у Малиновському районі м. Одеси щодо притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 1 ст. 163-2 КпАП України, -
Співробітниками ДПІ у Малиновському районі м. Одеси під час перевірки
фінансово-господарської діяльності Одеської Регіональної Дирекції
Філії ВАТ „СТ „Гарантія", ідентифікаційний
№ 33688465, було виявлено порушення податкового
Документальною перевіркою встановлено порушення п. п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону України " Про порядок погашення зобов*язань
платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами"
від 21.12.2000 року № 2181-Ш зі
змінами та доповненнями.
По даному факту співробітниками податкової інспекції 25 грудня 2006 року складений протокол про адміністративне правопорушення НОМЕР_1, за ч. 1ст. 163-2 КпАП України.
ОСОБА_1 до суду
не з'явився, про день та час розгляду протоколу про адміністративне порушення був повідомлений, причини неявки суду не
Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються
ознаки адміністративного правопорушення
передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КпАП України за кваліфікуючими ознаками - неподання або несвоєчасне подання посадовими особами
підприємств, установ та організацій платіжних доручень на
перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових
Вина керівника Одеської Регіональної Дирекції Філії ВАТ „СТ „Гарантія"
ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі
доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення
від 25 грудня 2006 року НОМЕР_1.
На підставі вищевикладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини, обставини, що
пом'якшують і обтяжують відповідальність, суддя вважає, що необхідним і
достатнім для ОСОБА_1 буде накладення стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ч. 1 ст. 163-2, ст. ст. 9, 24, 33, 38, 221, 283, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, суддя -
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, за скоєння
правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у
Справа № 3-2117/07
Суддя: Буран О.М.
Дата ухвалення: 2007-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справам 3-2117/07 ПОСТАНОВА
02 лютого 2007 року м. Одеса
Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Буран О.М. розглянувши
матеріали, направлені з Державної податкової
інспекції у Малиновському районі м. Одеси щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 163-1 КпАП України, -
Співробітниками ДПІ у Малиновському районі м. Одеси під час перевірки
фінансово-господарської діяльності ТОВ
"Краянліфт", зареєстровано Малиновською рай адміністрацією м. Одеса 23.03.2004 року за № 26303175Ю0020877 ідентифікаційний № 20982809, було виявлено порушення податкового
Документальною перевіркою встановлено порушення п. п. 5.2.1 п. 5.2 ст. 5 Закону України " Про оподаткування прибутку
підприємств" від 22.05.1997 року № 283/97-ВР зі змінами та доповненнями.
По даному факту співробітниками податкової інспекції 27 грудня 2006 року складений протокол про адміністративне правопорушення НОМЕР_1, за ст. 163-1 КпАП України.
ОСОБА_1 до суду не з'явився, про день та час розгляду протоколу про
адміністративне порушення був повідомлений, причини неявки суду не
Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 є ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-1 КпАП України за кваліфікуючими ознаками - відсутність податкового обліку, порушення керівниками та
іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у
тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських
висновків, подання яких передбачено законами України.
Вина директора ТОВ "Краянліфт" ОСОБА_1 підтверджується зібраними
по справі доказами, а саме: протоколом про
адміністративне правопорушення НОМЕР_1, актом ДПІ у Малиновському районі м. Одеси НОМЕР_2 про результати виїзної комплексної планової перевірки дотримання вимог податкового та валютного
законодавства ТОВ "Славута",
за період з 01.10.2003
На підставі вищевикладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини, обставини, що
пом'якшують і обтяжують відповідальність, суддя вважає, що необхідним і достатнім для
ОСОБА_1 буде накладення стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст. 163-1, ст. ст. 9, 24, 33, 38,
221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, суддя -
Притягти до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за скоєння правопорушення передбаченого ст. 163-1 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.
Справа № 3-4119/2007року
Суддя: Гарський О.В.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-4119/2007
05 лютого 2007 року м.
Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Гарський О.В.
розглянувши матеріали, що надійшли з ВГІРФО Хмельницького ВМ Малиновського РВ
ОМУ УМВС України в Одеській області, щодо притягнення до адміністративної
відповідальності громадянина В'єтнаму ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає:
АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 203 КпАП України, -
Співробітниками ВГІРФО
Хмельницького ВМ Малиновського РВ ОМУ УМВС України в
Одеській області, 26.12.2006 року було складено протокол про адміністративне
правопорушення у відношенні громадянина ОСОБА_1, за ч. 1 ст. 203 КпАП України.
З протоколу серія ОД № 050018 від 26.12.2006 року вбачається, що громадянин
ОСОБА_1 порушив правила перебування в Україні, проживав без документів на право
проживання в Україні.
ОСОБА_1 до суду не заявився, про день та час слухання
протоколу про адміністративне правопорушення був повідомлений, причини неявки
суду не відомі.
Вивчивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях
громадянина ОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 203 КпАП України, за
кваліфікуючими ознаками: порушення іноземцями правил перебування в Україні,
тобто проживання без документів на право проживання в Україні.
Обставини правопорушення й вина порушника підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серія ОД № 050018 від 26.12.2006 року.
На підставі вищевикладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення,
особу правопорушника, ступень його вини, майновий стан, обставини що
пом'якшують і обтяжують відповідальність суддя вважає, що необхідним і
достатнім для ОСОБА_1 буде накладення стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст. ст. 9, 22, 24, 33, 38, 203, 221, 283, 284
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Притягти до адміністративної відповідальності громадянина
В'єтнаму ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за скоєння
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203 КпАП України та накласти на
нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень.
Справа № 3-186\2007р.
Суддя: Забуранний Р.А.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня
2007 року м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Забуранний
Р.А. розглянувши матеріали , що надійшли з Новомиргородського РВ УМВС України в
Кіровоградській області щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження , громадянку України , українку, непрацюючу , прожив, АДРЕСА_1, за
ст.ст. 51,
173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Суд визнав доведеним, що 11.01.2007 р. близько гр. ОСОБА_1, з

домоволодіння гр. ОСОБА_2, по АДРЕСА_2 викрала чавунну

плиту, колісники та електричну плиту, завдавши збитків
останній на суму

110 грн., тобто вчинила дрібне розкрадання майна шляхом
крадіжки, тобто

своїми діями вчинила
адміністративне
правопорушення передбачене ст. 51

КУпАП.

21.01.2007 р. близько 20 години 40 хвилин гр.
ОСОБА_1, в АДРЕСА_3, безпідставно
приставала до громадян, виражалася в їх адресу нецензурною лайкою, намагалася
затіяти бійку, тобто своїми діями вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст.
173 КУпАП.

Правопорушниця в
судовому засіданні визнала
свою вину.

Причетність правопорушниці до вчиненого, підтверджується протоколами про
адміністративне правопорушення від 22.01.2007
року , постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 23.01.2007 p., заявою
ОСОБА_3, поясненнями ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6.

Відповідно до ч.2 ст.36
КУпАП, якщо особа вчинила кілька

адміністративних правопорушень, справи про які одночасно

розглядаються суддею, стягнення накладається в
межах санкції,
встановленої за більш
серйозне правопорушення з
числа вчинених.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення , ступінь вини , особу
правопорушниці , її матеріальний та сімейний стан , керуючись ст. ст. 51, 17
3, 299-300 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1, адміністративне стягнення у вигляді арешту строком на
10 (десять) діб починаючи з 17 год.,
22.01.2007 року, за вчинення
адміністративного правопорушення передбаченого ч.3
ст.178 КУпАП.

Постанова є остаточною та оскарженню в порядку провадження в справах
про адміністративні правопорушення не
підлягає.

Постанова підлягає виконанню з моменту її винесення у порядку ,
встановленому законодавством.

суддя підпис з оригіналом згідно

Суддя: Р.А. Забуранний
Справа № 3-172\2007р.
Суддя: Забуранний Р.А.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3-1722007p.

22 січня
2007 року м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Забуранний
Р.А. розглянувши матеріали , що надійшли з Новомиргородського РВ УМВС України в
Кіровоградській області щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження , громадянка України , українка, пенсіонерка, прожив, АДРЕСА_1,
за ч. 4 ст. 184 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

З протоколу вбачається, що ОСОБА_1, маючи неповнолітнього
онука ОСОБА_2, вчинила невиконання обов"язків щодо виховання дітей, що
спричинило вчинення останнім діянь, що містять ознаки злочину, тобто своїми
діями вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.
4 ст. 184
КУпАП.

Правопорушниця в
судовому засіданні визнала
свою вину.

Обстеживши матеріали справи, та заслухавши ОСОБА_1, суд
приходить

до висновку, що адміністративна справа підлягає закриттю
в зв'язку

з
відсутністю в діях
останньої складу адміністративного

правопорушення, оскільки в
матеріалах справи відсутні
докази, які б підтверджували, що
вона є опікуном
ОСОБА_2

На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 184
ч. 4 ,
247, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу стосовно ОСОБА_1, за ст. 184 ч. 4
КУпАП провадженням закрити в зв'язку з відсутністю в діях останньої складу адміністративного правопорушення.

Постанова є остаточною та оскарженню в порядку провадження в справах про
адміністративні
правопорушення не підлягає.

Постанова підлягає
виконанню з моменту
її винесення у

порядку , встановленому законодавством.

суддя підпис з
оригіналом згідно

Суддя: Р.А. Забуранний