Справа № К-20986/06
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2007-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВН
ИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
13 лютого 2007 року

м. Київ

Суддя Вищого адміністрат
ивного суду України Бившева
Л.І.,
розглянувши касаційну ск
аргуЦаричанської міжрайо
нної державної податкової ін
спекції Дніпропетровської о
бласті
на ухвалу Дніпропетров
ського апеляційного господа
рського суду від 08 лютого 2006 ро
ку
та постанову Дніпропет
ровського апеляційного госп
одарського суду від 05 квітня 2
006 року
у справі№ А 37/201
за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Придніпровська екологічна
компанія»
до Царичанської міжрай
онної державної податкової і
нспекції Дніпропетровської
області
провизнання недійсними
податкових повідомлень р
ішень, -

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою господарськ
ого суду Дніпропетровської о
бласті від 30 листопада 2005 року
в задоволенні позову відмовл
ено.
Ухвалою Дніпропетровськог
о апеляційного господарсько
го суду від 08 лютого 2006 року ТОВ
«Придніпровська екологічна
компанія» було відновлено с
трок на подання апеляційної
скарги та відкрито апеляційн
е провадження.
Постановою Дніпропетровсь
кого апеляційного господарс
ького суду від 05 квітня 2006 року
постанову господарського су
ду Дніпропетровської област
і від 30 листопада 2005 року скасо
вано. Позов задоволено частк
ово.
Царичанська МДПІ Дніпропе
тровської області, не погодж
уючись з постановою та ухвал
ою суду апеляційної інстанці
ї, 04 травня 2006 року направила по
пошті касаційну скаргу.
Як вбачається з матеріалів
касаційної скарги, заявник к
асаційної скарги оскаржує ух
валу Дніпропетровського апе
ляційного господарського су
ду від 08 лютого 2006 року, якою бул
о відновлено строк на поданн
я апеляційної скарги та відк
рито апеляційне провадження
.
Кодекс адміністративного
судочинства України не перед
бачає оскарження ухвали про
поновлення пропущеного проц
есуального строку та відкрит
тя апеляційного провадження
.
Касаційна скарга Царичанс
ької МДПІ Дніпропетровської
області в частині оскарженн
я постанови Дніпропетровськ
ого апеляційного господарсь
кого суду від 05 квітня 2006 року з
а формою і змістом відповіда
є вимогам ст. 213 Кодексу адміні
стративного судочинства Укр
аїни.
Враховуючи вищевикладене,
перешкоди для відкриття кас
аційного провадження за каса
ційною скаргою Царичанської
МДПІ Дніпропетровської обла
сті в частині оскарження пос
танови Дніпропетровського а
пеляційного господарського
суду від 05 квітня 2006 року відсу
тні.
Керуючись ст. ст. 210, 211, 213, 214 Код
ексу адміністративного судо
чинства України,

У Х В А Л И Л А :

Відмовити у відкритті ка
саційного провадження за кас
аційною скаргою Царичансько
ї міжрайонної державної пода
ткової інспекції Дніпропетр
овської області в частині ос
карження ухвали Дніпропетро
вського апеляційного господ
арського суду від 08 лютого 2006 р
оку.
Відкрити касаційне провад
ження за касаційною скаргою
Царичанської міжрайонної де
ржавної податкової інспекці
ї Дніпропетровської області
в частині оскарження постан
ови Дніпропетровського апел
яційного господарського суд
у від 05 квітня 2006 року.
Ухвала оскарженню не підля
гає.

Суддя
Вищого адміністра
тивного суду
України
(підпис)
Л.І. Бившева

З оригінало
м згідно
Судд
я
Л.І. Бившева