overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-242/07/03
Суддя: Діденко С.А.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело № 3-242/07/03
года Судья Киевского районного суда г.Харькова Диденко
административный материал в
отношении ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, работающей
продавцом ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающей АДРЕСА_1
по ст. 155-1 ч.1 КоАП Украины, -
ноября 2006 года в 16час. 18 мин. при проверке магазина,
который принадлежит ІНФОРМАЦІЯ_2 налоговым
инспектором установлено нарушение порядка проведения расчетов в сфере торговли,
услуг -проведение расчетной операции через
РРО без использования режима предварительного программирования названия товара
и неисполнение каждодневного печатания фискальных отчетных чеков.
в судебное заседание не явилась, была уведомлена надлежащим образом о дне и
времени рассмотрения
дела в суде.
ОСОБА_1 в совершении админправонарушения подтверждается административным
протоколом, актом проверки от 27.11.2006г.
Руководствуясь ст. 155-1 ч.1 КоАП
признать виновной в совершении админправонарушения, предусмотренного ст. 155-1
ч.1 КоАП Украины и подвергнуть ее административному штрафу в сумме 51
(пятьдесят одна) грв.
Постановление окончательное,
обжалованию не подлежит.
Судья -
Справа № 3-986/07/16
Суддя: Колесник С.А.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-986/07/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2007 року м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Колесник С.А., розглянувши матеріали, які надійшли з 17 МРВ ДАІ м. Слов'янськ УДАІ України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст. 122 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

08 січня 2007 р. о 13 год. 55 хв. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом ФІАТ, державний номер НОМЕР_1 на 671 кілометрі автомобільної дороги Київ-Довжанськ на ділянці дороги, яка має дві смуги в одному
напрямку, рухався по лівій смузі, при цьому скоїв обгін
транспортного засобу на перехресті, чим порушив пункт 14.6 (а)
Правил дорожнього руху України.

В судове
засідання правопорушник не з'явився, про дату слухання справи сповіщений.

Згідно ст. 268 КУпАП суд вважає можливим розглянути справу за його
відсутності.

Факт скоєння правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення, (а.с. 1).

Враховуючи обставини скоєного правопорушення, дані про особу
правопорушника, ступінь його вини, суд застосовує
до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ч.1 ст. 122, ст.ст. 283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВ ИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна оскарженню не підлягає.

Строк звернення до виконання - три місяці.
Справа № 3-990/07/16
Суддя: Колесник С.А.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-990/07/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2007 року м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Колесник С.А., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПС
Буського взводу ВДАІ при УМВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

за ст. 122 ч1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

19 грудня 2006 р. о 17 год. 28 хв. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом MAN, державний номер НОМЕР_1, на 496
кілометрі автомобільної дороги Київ-Чоп порушив правила обгону, здійснив обгін
в кінці підйому з виїздом на смугу зустрічного руху, чим порушив пункт 14.6 (г) Правил дорожнього руху України.

В судове
засідання правопорушник не з'явився, про дату слухання справи сповіщений.

Згідно ст. 268 КУпАП суд вважає можливим розглянути справу за його
відсутності.

Факт скоєння правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП, підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення, (а.с.
1).

Враховуючи обставини скоєного правопорушення, дані про особу
правопорушника, ступінь його вини, суд застосовує
до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ч.1 ст.122, ст.ст. 283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна оскарженню не підлягає.
Справа № 3-998/07/16
Суддя: Колесник С.А.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-988/07/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2007 року м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Колесник С.А., розглянувши матеріали, які надійшли з 3-ого
взводу ДПС м. Глухова при УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст. 122 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

11 січня 2007 р. о 20 год. 35 хв. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом МАЗ, державний номер НОМЕР_1 на 208 кілометрі автомобільної дороги Глухів-Бачівськ на перехресті рухався заднім ходом, чим порушив
пункт 10.10 Правил дорожнього руху
України.

В судове
засідання правопорушник не з'явився, про дату слухання справи сповіщений.

Згідно ст. 268 КУпАП суд вважає можливим розглянути справу за його
відсутності.

Факт скоєння правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення, (а.с. 1).

Враховуючи обставини скоєного правопорушення, дані про особу
правопорушника, ступінь його вини, суд застосовує
до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ч.1 ст.122, ст.ст. 283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП стягнення у вигляді
попередження.

Постанова остаточна оскарженню не підлягає.
Справа № 3-530\07\10
Суддя: Плетньов В.В.
Дата ухвалення: 2007-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-5300710
ПОСТАНОВА

Іменем України.

15 січня 2007 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова
Плетньов В.В.,

розглянувши
справу відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 про
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

10.12.2006р. о 12.00 год. ОСОБА_1, керуючи автомобілем на 617 км. ад Київ- Довжанськ, перевищив встановлену швидкість руху на 20 кмгод., рухався зі швидкістю 72 кмгод.

Викладене
підтверджується адмінпротоколом, з яким правопорушник погодився. Керуючись
ст.ст.283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у правопорушенні, що передбачене ст.122 ч.1
КУпАП та піддати штрафу у розмірі 17
гривень.

Постанова є
остаточною, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-522\07\10
Суддя: Плетньов В.В.
Дата ухвалення: 2007-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-5220710
ПОСТАНОВА

Іменем України.

15 січня 2007 p. Суддя Київського районного суду м. Харкова Плетньов В.В.,

розглянувши справу відносно ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.І КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

24.11.2006р. о 09.40 год. ОСОБА_1, керуючи автомобілем на Мостовому переході р. Дніпро в м. Дніпродзержинську, перевищив встановлену
швидкість руху на 23 кмгод., рухався зі швидкістю
83 кмгод.

Викладене
підтверджується адмінпротоколом, з яким правопорушник погодився.

Керуючись CT.CT.283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у правопорушенні, що передбачене ст.122 ч.1 КУпАП та
піддати штрафу у розмірі 17
гривень.

Постанова є
остаточною, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-982/07/16
Суддя: Колесник С.А.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

30 січня 2007 року м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Колесник С.А., розглянувши матеріали, які надійшли з 17 МРВ ДАІ м. Слов'янськ УДАІ України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

за ст. 122 ч1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

09 січня 2007 р. о 10 год. 04 хв. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом ШКОДА-ОКТАВІЯ, державний номер НОМЕР_1 на 671 кілометрі автомобільної
дороги Київ-Довжанськ, порушив дії
дорожнього знаку 3.29 „Обмеження максимальної швидкості 50 км./год.", рухався зі швидкістю 75 км./год., перевищив швидкість руху більш ніж на 20 км./год., чим порушив пункт 12.9 (б) Правил дорожнього руху України.

В судове
засідання правопорушник не з'явився, про дату слухання справи сповіщений.

Згідно ст. 268 КУпАП суд вважає можливим розглянути справу за його
відсутності.

Факт скоєння правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення, (а.с. 1).

Враховуючи обставини скоєного правопорушення, дані про особу
правопорушника, ступінь його вини, суд застосовує
до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ч. 1 ст. 122, ст.ст. 283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП стягнення у вигляді
попередження.

Постанова остаточна оскарженню не підлягає.

Строк звернення до виконання - три місяці.
Справа № 3-987/07/16
Суддя: Колесник С.А.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-987/07/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2007 року м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Колесник С.А., розглянувши матеріали, які надійшли з
Жовтневого відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

за ст. 122 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

10 січня 2007 р. о 08 год. 30 хв. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом МЕРСЕДЕС, державний номер НОМЕР_1 здійснив рух заднім ходом на
перехресті доріг, чим порушив п. 10.10
Правил дорожнього руху України.

В судове
засідання правопорушник не з'явився, про дату слухання справи сповіщений.

Згідно ст. 268 КУпАП суд вважає можливим розглянути справу за його
відсутності.

Факт скоєння правопорушення передбаченого ст. 122 ч.І КУпАП, підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення, (а.с.
1).

Враховуючи обставини скоєного правопорушення, дані про особу
правопорушника, ступінь його вини, суд застосовує
до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження .

Керуючись ч.1 ст.122, ст.ст. 283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП стягнення у вигляді
попередження.

Постанова остаточна оскарженню не підлягає.

Строк звернення до виконання - три місяці.
Справа № 3-991/07/16
Суддя: Колесник С.А.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-991/07/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2007 року м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Колесник С.А., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПС
Буського взводу ВДАІ при УМВС України у Львівській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

за ст. 122 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

31 грудня 2006 р. о 17 год. 20 хв. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом ДЕУ ЛАНОС, державний номер НОМЕР_1, на 503 кілометрі автомобільної дороги
Київ-Чоп в зоні дії дорожнього знаку 3.29 „Обмеження швидкості 50
км./год." рухався зі швидкістю 84 км./год., чим порушив пункт 12.9 (б) Правил дорожнього руху України.

В судове
засідання правопорушник не з'явився, про дату слухання справи сповіщений.

Згідно ст. 268 КУпАП суд вважає можливим розглянути справу за його
відсутності.

Факт скоєння правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП, підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення, (а.с.
1).

Враховуючи обставини скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника,
ступінь його вини, суд застосовує до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ч.1
ст.122, ст.ст. 283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП стягнення у вигляді
попередження.

Постанова остаточна оскарженню не підлягає.
Справа № 3-992/07/16
Суддя: Колесник С.А.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-992/07/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2007 року м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Колесник С.А., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПС
Буського взводу ВДАІ при УМВС України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

за ст. 122 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

30 грудня 2006 р. о 13 год. 55 хв. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом ШЕВРОЛЕ АВЕО, державний номер НОМЕР_1, на 503 кілометрі автомобільної
дороги Київ-Чоп в зоні дії дорожнього
знаку 3.29 „Обмеження швидкості 50 км./год." рухався зі швидкістю 73 км/год., чим порушив пункт 12.9 (б) Правил дорожнього руху України.

В судове
засідання правопорушник не з'явився, про дату слухання справи сповіщений.

Згідно ст. 268 КУпАП суд вважає можливим розглянути справу за його
відсутності.

Факт скоєння правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення, (а.с. 1).

Враховуючи обставини скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника,
ступінь його вини, суд застосовує до ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ч. 1 ст. 122, ст.ст. 283,284 КУпАИ,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП стягнення у вигляді
попередження.

Постанова остаточна оскарженню не підлягає.
Справа № 3-983/07/16
Суддя: Колесник С.А.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-983/07/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2007 року м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Колесник С.А., розглянувши матеріали, які надійшли з 17 МРВ ДАІ м. Слов'янськ УДАІ України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст. 122 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

06 січня 2007 р. о 13 год. 00 хв. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом ВАЗ 21093, державний номер НОМЕР_1 на 671 кілометрі автомобільної дороги Київ-Довжанськ, порушив дії дорожнього знаку 3.29 „Обмеження
максимальної швидкості 50 КМ./ГОД.", рухався зі швидкістю
89 км./год., перевищив швидкість руху на 39 км./год., чим порушив пункт 12.9 (б) Правил
дорожнього руху України.

В судове
засідання правопорушник не з'явився, про дату слухання справи сповіщений.

Згідно ст. 268 КУпАП суд вважає можливим розглянути справу за його
відсутності.

Факт скоєння правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення, (а.с. 1).

Враховуючи обставини скоєного правопорушення, дані про особу
правопорушника, ступінь його вини, суд застосовує
до ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ч.1
ст.122, ст.ст. 283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за скоєння
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.І КУпАП стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна оскарженню не підлягає.

Строк звернення до виконання - три місяці.
Справа № 3-985/07/16
Суддя: Колесник С.А.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-985/07/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2007 року м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Колесник С.А., розглянувши матеріали, які надійшли з 17 МРВ ДАІ м. Слов'янськ УДАІ України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

за ст. 122 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

04 січня 2007 р. о 09 год. 45 хв. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом ВАЗ 21013, державний номер НОМЕР_1 на 671 кілометрі автомобільної дороги Київ-Довжанськ, перевищив встановлену швидкість руху більш ніж
на 20 км./год. на ділянці дороги, де встановлений дорожній
знак 3.29, рухався зі швидкістю 72 км./год., чим порушив пункт 12.9 (б) Правил
дорожнього руху України.

В судове
засідання правопорушник не з'явився, про дату слухання справи сповіщений.

Згідно ст. 268 КУпАП суд вважає можливим розглянути справу за його
відсутності.

Факт скоєння правопорушення передбаченого ст.122 ч.І КУпАП, підтверджується
протоколом про адмшістративне правопорушення, (а.с. 1).

Враховуючи обставини скоєного правопорушення, дані про особу
правопорушника, ступінь його вини, суд застосовує до
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ч.1 ст.122, ст.ст. 283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.І КУпАП стягнення у вигляді
попередження.

Постанова остаточна оскарженню не підлягає.

Строк звернення до виконання - три місяці.
Справа № 3-532\07\10
Суддя: Плетньов В.В.
Дата ухвалення: 2007-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-5320710
ПОСТАНОВА

Іменем України.

15 січня 2007 p. Суддя Київського районного суду м. Харкова Плетньов В.В.,

розглянувши справу відносно ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1. про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

10.12.2006р. о 20.19 год.ОСОБА_1, керуючи автомобілем по вул. Братека АЗС Укрнафта
м. Харкова, перевищив встановлену швидкість руху
на 26
кмгод., рухався зі швидкістю 86 кмгод. Викладене підтверджується
адмінпротоколом, з яким правопорушник
погодився. Керуючись ст.ст.283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у
правопорушенні, що передбачене ст.122 ч.1 КУпАП та піддати штрафу у розмірі 17 гривень.
Постанова є остаточною, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-672/2007р.
Суддя: Попрас В.О.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-672
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2007р. м.Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Попрас
В.О., розглянувши матеріал про притяг­нення до
адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ст. 122 ч. 1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

10.12.2006р. ОСОБА_1 керуючи автомобілем Сузукі
Вітара, держ. НОМЕР_1 о 15.55 год. на 306 км автодороги Київ-Харків в населеному пункті позначеного дорожнім
знаком 5.45, рухався зі шви­дкістю 99 км/год, чим
порушив п. 12.4 Правил дорожнього
руху України.

У судове засідання правопорушник не з'явився, хоча
своєчасно і належним чином був повідом­лений про
місце і час розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду справи від
нього не надхо­дило, тому суд, у відповідності зі ст.268 КпАП України,
розглядає справу в його відсутність.

Винність ОСОБА_1 у скоєні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП України, підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 10.12.2006р., з яким
правопорушник ознайомлений, згоден.

При накладенні стягнення суд враховує характер
вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його
вини, майновий стан, обставини справи.

Керуючись ст.283, 284, ст. 122 ч.1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП України, і накласти
адміністративний штраф на користь держави у розмірі 15 (п'ятнадцять)
грн.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

Строк пред'явлення постанови до виконання 3 місяці.
Справа № 3-677/2007р.
Суддя: Попрас В.О.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-677/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2007 р. м.Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Попрас
В.О., розглянувши матеріал про притяг­нення до
адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ст. 122 ч,1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

29.12.2006р. ОСОБА_1 керуючи
автомобілем Форд, держ. НОМЕР_1 о 14.20 год. на 394 км автодороги Київ-Харків здійснив обгін автомобіля на перехресті, чим
порушив п. 14.6 Правил доро­жнього руху
України.

У судове засідання правопорушник не з'явився, хоча
своєчасно і належним чином був повідом­лений про
місце і час розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду справи від
нього не надхо­дило, тому суд, у відповідності зі ст.268 КпАП України,
розглядає справу в його відсутність.

Винність ОСОБА_1 у скоєні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП України, підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 29.12.2006р., з яким
правопорушник ознайомлений, згоден.

При накладенні стягнення суд враховує характер
вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його
вини, майновий стан, обставини справи.

Керуючись ст.283, 284, ст. 122 ч.1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП України, і накласти
адміністративний штраф на користь держави у розмірі 15 (п'ятнадцять)
грн.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

Строк пред'явлення постанови до виконання 3 місяці.
Справа № 3-281\07\09
Суддя: Ніколаєнко І.В.
Дата ухвалення: 2007-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.2007 p. м.Харків

Суддя
Київського районного суду м. Харкова, Ніколаєнко І.В.,
при секретарі Газіній О.С., розглянувши справу, що надійшла з Київського РВ ГУМВС України в
Харківській області стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно
зі ст. 156 ч.2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Згідно протокола від 27.12.2006 р. ОСОБА_1 здійснювала
реалізацію спиртних напоїв і табачних виробів із кіоска по провулку Амурському
м.Харкова неповнолітньому ОСОБА_2.

У судовоє засідання ОСОБА_1 не з"явився. Про день розгляду справи був
попереджен належним чином.

Суд, дослідивши
матеріали справи, вважає ,
що в його діях
маються ознаки правопорушення,
передбачені ст. 156 ч.2
КУпАП

Факт правопорушення підтверджений матеріалами справи,
постановою про відмову в порушенні кримінальної справи

При визначенні міри покарання суд враховує ступінь
суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, конкретні обставини справи.

Керуючись ст.ст.
283, 284, 156 ч.2
КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винної в адміністративному правопорушенні, передбаченому
ст. 156 ч.2
КУпАП, стягнути на користь держави штраф у розмірі 85
грн. 00

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Строк пред"явлення
постанови для виконання складає три місяці та набирає чинності негайно.
Справа № 3-669/2007р.
Суддя: Попрас В.О.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-669/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2007 р. м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Попрас
В.О., розглянувши матеріал про притяг­нення до
адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ст. 122 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

04.01.2007р. ОСОБА_1 керуючи автомобілем ДЕУ,
держ. НОМЕР_1 о 15.30 год. на 201 км автодороги Київ-Харків в населеному пункті позначеного дорожнім
знаком 5.45, рухався зі швидкіс­тю 93 км/год, чим
порушив п. 12.4 Правил
дорожнього руху України.

У судове засідання правопорушник не з'явився, хоча
своєчасно і належним чином був повідом­лений про
місце і час розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду справи від
нього не надхо­дило, тому суд, у відповідності зі ст.268 КпАП України, розглядає справу в його відсутність.

Винність ОСОБА_1 у скоєні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КпАП України, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
від 04.01.2007р., з яким правопорушник ознайомлений, згоден.

При накладенні стягнення суд враховує характер
вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його
вини, майновий стан, обставини справи.

Керуючись ст.283, 284, ст. 122 ч.1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП України, і накласти
адміністративний штраф на користь держави у розмірі 15 (п'ятнадцять) грн.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

СУДДЯ

Строк пред'явлення постанови до виконання 3 місяці.