overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-116/2007р.
Суддя: Баладига В.В.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-116/2007 p.
ПОСТАНОВА

31 січня 2007 року Суддя Червоноармійського районного суду
Житомирської області Баладига В.В., розглянувши
матеріали, які надійшли з 4-го міжрайонного відділення ДАІ при УМВС України в Житомирській області про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,

жителя АДРЕСА_1 Червоноармійського району

Житомирської області,

громадянина України, не судимого, не
працюючого

за ст. 122 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

09 грудня 2006 року о 18 годині 11 хвилин в с. Мартинівка Червоноармійського району
ОСОБА_1., керуючи автомобілем Фольксваген, д/з НОМЕР_1 ,перевищив встановлену швидкість на 34 км/год., чим порушив п.12.4 ПДР.

Допитаний в суді ОСОБА_1.пояснив, що
дійсно 09.12.2006 року, керуючи автомобілем ,перевищив
встановлену швидкість на 34
км/год.

Обставини допущеного ОСОБА_1.
підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення
НОМЕР_2 та його власноручним підписом на ньому.

В діях ОСОБА_1. вбачається склад
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, визнання ним своєї вини, вважаю накласти на ОСОБА_1. адміністративне стягнення,
передбачене санкцією ст. 122
ч. 1 КУпАП, у
вигляді попередження.

Керуючись ст. 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 1 КУпАП попередити.

Постанова остаточна.

Суддя підпис

Згідно: Суддя В.В.Баладига
Справа № 3-118/2007року
Суддя: Баладига В.В.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-118/2007 року
ПОСТАНОВА

25 січня 2007 року Суддя Червоноармійського
районного суду Житомирської області Баладига В.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли з 4-го міжрайонного відділення ДАІ про УМВС України в Житомирській області про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1 Червоноармійського району
Житомирської області, громадянина України, одруженого, на
утриманні має двох неповнолітніх дітей,не судимого,працюючого в
ІНФОРМАЦІЯ_2- водієм

за ст. 122 ч. 2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

З протоколу
про адміністративне правопорушення НОМЕР_1 вбачається, що 07 грудня 2006 року о 9 годині 10 хвилин по вул. Михайлівській,8 в м. Житомирі ОСОБА_1,
керуючи автомобілем Газ - 2705 , д/з НОМЕР_2,не виконав вимогу дорожнього знаку
"В'їзд заборонено", чим порушив п.3.21 ПДР.

Правопорушник ОСОБА_1 в суд не
з"явився, про місце та час розгляду справи
повідомлений у встановленому порядку, що підтверджується розпискою про
одержання судової повістки. Зазначене є підставою для розгляду справи у його
відсутності.

Обставини вчиненого ОСОБА_1.
підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення
НОМЕР_1 та його власноручним підписом на ньому.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, визнання ним своєї вини, вважаю накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення,
передбачене санкцією ст. 122
ч. 2 КУпАП, у
вигляді попередження.

Керуючись ст. 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 2 КУпАП попередити.

Постанова остаточна.

підпис

Згідно:

Суддя В.В.Баладига
Справа № 3-121/2007року
Суддя: Кулик П.О.
Дата ухвалення: 2007-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-121/2007 року
ПОСТАНОВА

01 лютого 2007 року Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Кулик П.О., розглянувши матеріали, які надійшли з 4-го міжрайонного відділення ДАІ при УМВС України в Житомирській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1 смт.Червоноармійськ
Житомирської області, громадянина України, одруженого, має на утриманні одну
неповнолітню дитину, не судимого, до адміністративної відпові­дальності не притягувався, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2 в
приватного підприємця ОСОБА_2.

за ст. 122 ч.1КУпАП

ВСТАНОВИВ:

07 грудня 2006 року о 17 годині 13 хвилин в с.Мартинівка Червоноармійського району, Житомирської області, ОСОБА_1., керуючи автомобілем Мерседес, н/з НОМЕР_1, перевищив встановлену швидкість руху
на 26
км/год, чим порушив п.12.4 ПДР.

Допитаний в
суді ОСОБА_1.
пояснив, що дійсно 07.12.2006 року керуючи автомобілем перевищив встановлену
швидкість руху на 26 км/год.

Обставини вчиненого ОСОБА_1. підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_2, його власноручним підписом
на ньому

В діях ОСОБА_1. вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.І КУпАП.

Керуючись ст. 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ: ОСОБА_1 за ст. 122 ч.1 КУпАП попередити. Постанова
остаточна.

Суддя Згідно: Суддя
П.О.Кулик
Справа № 3-128/2007р.
Суддя: Гуц О.В.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-128/2007 p.
ПОСТАНОВА

23 січня 2007 року Голова Червоноармійського районного суду
Житомирської області Ходаківська Т.І., розглянувши матеріали, які надійшли з 4-го міжрайонного
відділення ВДАІ при УМВС України в Житомирській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уроженця та жителя АДРЕСА_1
Червоноармійського району Житомирської області, громадянина України, українця,
освіта середня-спеціальна, одруженого, не судимого, не працюючого

за ст. 122 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

18 грудня 2006 року о 12 годині 21 хвилині на 153 км автодороги Київ-Чоп
ОСОБА_1., керуючи автомобілем ВАЗ-21083, н/з 12653 КК, перевищив
встановлену швидкість руху на 44
км/год, чим порушив п. 12.9
б ПДР.

Обставини допущеного ОСОБА_1.
підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_1 та його
власноручним підписом і поясненням на ньому, в якому він визнав факт
порушення правил дорожнього руху.

Допитаний в суді правопорушник
ОСОБА_1. визнав свою вину у вчиненому та пояснив,
що дійсно 18 грудня 2006 року, керуючи автомобілем, перевищив встановлену
швидкість руху на 44
км/год, так як поспішав в лікарню.

В діях
ОСОБА_1. вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення,особу
порушника, визнання ним своєї вини, вважаю
накласти на ОСОБА_1. адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі, передбаченому
санкцією ст. 122 ч.1
КУпАП.

Керуючись ст. 283 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за
ст. 122
ч. 1 КУпАП оштрафувати на 10 (десять) гривень в прибуток держави.

Постанова
остаточна.

Голова суду підпис

Згідно:

Голова суду Т.І.Ходаківська
Справа № 3-129/2007рік
Суддя: Кулик П.О.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-129/2007 рік
ПОСТАНОВА

05 лютого 2007 року Суддя
Червоноармійського районного суду Житомирської області Кулик П.О., розглянувши матеріали, які надійшли з 4-го міжрайонного відділення ДАІ при УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уроженця та жителя смт.
Червоноармійськ, АДРЕСА_1 Житомирської області, громадянина
України, не працюючого

за ст. 122 ч. 2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

18 грудня 2006 року о 12 годині 55 хвилин по вул. Старий Бульвар в м.Житомирі ОСОБА_1., керуючи автомобілем Пежо, н/з НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожнього знаку "Проїзд без зупинки
заборонено", чим порушив п. 2.2 дод. 1 ПДР.

Правопорушник
ОСОБА_1. в суд не з"явився, про місце та час розгляду справи повідомлений у встановленому порядку, що підтверджується
повідомленням про вручення судової повістки. Зазначене є
підставою для розгляду справи у його відсутності.

Обставини вчиненого ОСОБА_1.
підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_2
та його власноручним підписом і поясненням на ньому, в якому він визнав факт
порушення правил дорожнього руху.

В діях ОСОБА_1. вбачається склад
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП.

Керуючись ст. 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за
ст. 122
ч. 2 КУпАП оштрафувати на 5 (п"ять) гривень в прибуток держави.

Постанова остаточна.

Суддя підпис

Згідно:

Суддя П.О.Кулик
Справа № 3-132/2007р.
Суддя: Гуц О.В.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-132/2007 p.
ПОСТАНОВА

23 січня 2007 року Голова Червоноармійського районного суду
Житомирської області Ходаківська Т.І., розглянувши матеріали, які надійшли з 4-го міжрайонного
відділення ДАІ при УМВС України в Житомирській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

народження, уроженця АДРЕСА_1 Червоноармійського

району Житомирської області, жителя АДРЕСА_2

Червоноармійського району Житомирської області,

українця, громадянина України, освіта середня,

одруженого, не судимого, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2
Червоноармійського району

за ст. 122 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

19грудня 2006року о 12 годині 25 хвилинна 153 км автодороги Київ-Чоп
ОСОБА_1., керуючи автомобілем ГАЗ-53, н/з НОМЕР_1, перед
поворотом ліворуч завчасно не зайняв відповідне
крайнє положення на проїзній частині дороги, призначеній для руху в цьому
напрямку, та здійснив поворот ліворуч з середнього ряду, чим порушив
правила зміни напрямку руху.

Обставини допущеного ОСОБА_1.
підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_2 та його
власноручним підписом на ньому.

Допитаний в
суді ОСОБА_1. пояснив, що дійсно 19.12.2006 року, керуючи автомобілем,
порушив правила зміни напрямку руху.

В діях ОСОБА_1. вбачається склад
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу
порушника, визнання ним своєї вини, вважаю
накласти на ОСОБА_1. адміністративне стягнення, передбачене санкцією ст. 122 ч. 1 КУпАП, у вигляді
попередження.

Керуючись ст. 283
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст. 122
ч. 1 КУпАП
попередити.

Постанова остаточна.

Голова суду підпис

Згідно:

Голова суду Т.І.Ходаківська
Справа № 3-151/2007рік
Суддя: Баладига В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-151/2007 рік
ПОСТАНОВА

05 лютого 2007 року Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Баладига В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з 4-го міжрайонного відділення ДАІ при УМВС України в
Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1 Червоноармійського
району Житомирської області, інваліда 3-ї групи

за ст. 122 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

23 грудня 2006 року о 5 годині 05 хвилин на 197 км автодороги Київ-Чоп в с. Улашанівка Червоноармійського району ОСОБА_1,
керуючи автомобілем ВАЗ-2105, н/з НОМЕР_1, здійснив обгін автомобіля ближче, ніж за 50 метрів до пішоходного переходу, чим
порушив правила обгону.

Обставини допущеного ОСОБА_1.
підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_2 та його власноручним підписом на ньому.

Допитаний в суді ОСОБА_1 визнав свою
вину у вчиненому та пояснив, що дійсно 23 грудня 2006
року, керуючи автомобілем, порушив правила обгону.

В діях ОСОБА_1. вбачається склад
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, визнання ним своєї вини, вважаю накласти на
ОСОБА_1. адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі, передбаченому
санкцією ст. 122 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст. 283 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст.
122
ч. 1 КУпАП оштрафувати на 5 (п"ять) гривень в прибуток
держави.

Постанова остаточна.

Суддя підпис

Згідно: Суддя В.В.Баладига
Справа № 3-152/2007рік
Суддя: Баладига В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-152/2007 рік
ПОСТАНОВА

05 лютого 2007 року Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Баладига В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з 4-го міжрайонного відділення ДАІ при УМВС України в Житомирській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1
Червоноармійського району Житомирської області, не працюючого

за ст. 121 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ: З протоколу про адміністративне правопорушення НОМЕР_1 вбачається, що 23 грудня 2006 року о 9 годині 15 хвилин на 180 км
автодороги Київ-Чоп ОСОБА_1. керував трактором МТЗ 80, н/з НОМЕР_2, який своєчасно не пройшов
державного технічного огляду, чим порушив п. 31.3.6 ПДР.

Обставини допущеного ОСОБА_1.
підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_1 та його
власноручним підписом і поясненням на ньому, в якому він визнав факт порушення
правил дорожнього руху.

Допитаний в суді правопорушник
ОСОБА_1. визнав свою вину у вчиненому та пояснив, що дійсно 23 грудня 2006 року керував трактором з
непройденим державним технічним оглядом.

В діях
ОСОБА_1. вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 1 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, визнання ним
своєї вини, вважаю накласти на ОСОБА_1. адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ст. 121 ч. 1
КУпАП.

Керуючи ст. 283 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ПОСТАНОВИВ;

ОСОБА_1 за ст. 121 ч. 1 КУпАП оштрафувати на 20 (двадцять) гривень в прибуток держави.

Постанова остаточна.

Суддя підпис

Згідно:

Суддя В.В.Баладига
Справа № 3-158/2007року
Суддя: Кулик П.О.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-158/2007 року
ПОСТАНОВА

05 лютого 2007 року Суддя
Червоноармійського районного суду Житомирської області Кулик П.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли з 4-го
MB УМВС України в Житомирській
області та з Червоноармійського РВ УМВС України в Житомирській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя
АДРЕСА_1 Червоноармійського району, Житомирської області, громадянина України, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх
дітей, не судимого, ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.ст.122
ч.2,130 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

01 січня 2007 року о 23 годині 50 хвилин на 197 км автодороги Київ-Чоп,
ОСОБА_1, керуючи автомобілем САЗ-53, н/з НОМЕР_1, перевозив в кузові пасажирів, чим
порушив п. 21.1
ПДР.

01 січня 2007 року о 23 годині 50 хвилин на 197 км автодороги Київ-Чоп,
ОСОБА_1 керував автомобілем САЗ-53, н/з НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного
сп"яніння та ухилився від проходження медичного огляду на стан
сп"яніння, чим порушив п.2.5 ПДР.

Допитаний в суді ОСОБА_1 пояснив,
що дійсно 01 січня 2007 року, керуючи автомобілем в стані алкогольного
сп"яніння, перевозив в кузові пасажирів.

Обставини вчиненого ОСОБА_1.
підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення
НОМЕР_2, протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_3.

В діях
ОСОБА_1. вбачається склад правопорушень, передбачених ст.ст. 122ч.2,130 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ст.36 КупАП, якщо
особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно
розглядаються одним і тим же органом, то стягнення
накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа
вчинених. При таких обставинах на ОСОБА_1. повинно бути накладене
адміністративне стягнення в межах санкції ст. 130 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст. 283 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст. 130
ч.1 КУпАП оштрафувати на 260
гривень в прибуток держави.

Постанова остаточна.

Суддя Згідно: П.О. Кулик
Справа № 3-164/2007рік
Суддя: Баладига В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-164/2007 рік
ПОСТАНОВА

05 лютого 2007 року Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Баладига В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з 9-го міжрайонного ВДАІ УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

народження, жителя АДРЕСА_1 Червоноармійського

району Житомирської області,
громадянина України,

не працюючого

за ст. 122 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

26 грудня 2006 року о 7 годині 40 хвилин на 37 км автодороги
Київ-Чоп в с. Березівка Житомирського району ОСОБА_1, керуючи автомобілем Опель-Астра, н/з НОМЕР_1, перевищив встановлену швидкість руху на 32 км/год, чим порушив п. 12.9. ПДР.

Обставини
допущеного ОСОБА_1, підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_2 та його власноручним підписом на
ньому.

Допитаний в суді правопорушник
ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненому та пояснив, що
дійсно 26 грудня 2006 року, керуючи автомобілем, перевищив встановлену
швидкість руху на 32
км/год.

В діях ОСОБА_1.
вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, визнання ним
своєї вини, вважаю накласти на ОСОБА_1. адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ст. 122 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст. 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 1 КУпАП оштрафувати на 15 (п"ятдєсят) гривень в прибуток
держави.

Постанова остаточна.

Суддя підпис

Згідно: Суддя В. В. Баладига
Справа № 3-165/2007року
Суддя: Кулик П.О.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-165/2007 року ПОСТАНОВА
05 лютого 2007 року Суддя
Червоноармійського районного суду Житомирської
області Кулик П.О., розглянувши
матеріали, які надійшли з ІОДПС Ємільчинського РВ про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, жителя АДРЕСА_1
Червоноармійського району,Житомирської області,громадянина України,одруженого,
має на утриманні одну неповнолітню дитину, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2
за ст. 121 ч. 1 КУпАП
21 грудня 2006 року о 12 годині 30 хвилин в с. Бараші Ємільчинського району
ОСОБА_1., керував автомобілем ГАЗ-53, нз НОМЕР_1, з непройденим державним технічним
оглядом, чим порушив п.31.3 (б) ПДР.
Допитаний в суді ОСОБА_1. пояснив, що дійсно 21 грудня 2006 року керував
автомобілем з непройденим державним технічним оглядом.
Обставини вчиненого ОСОБА_1.
підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушенняНОМЕР_2
та його власноручним підписом на ньому.
В діях ОСОБА_1. вбачається склад
правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.1 КУпАП.
Керуючись ст. 283 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,
ч.І КУпАП оштрафувати на 17 (сімнадцять) гривень в прибуток держави.
Постанова остаточна.

Суддя П.О.Кулик
Справа № 3-169/2007року
Суддя: Кулик П.О.
Дата ухвалення: 2007-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 - 169/2007 року
ПОСТАНОВА

06 лютого 2007 року Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської
області Кулик П.О., розглянувши матеріали, які надійшли з
Червоноармійського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1
смт.Червоноармійськ,Житомирської області,громадянина України, одруженого, не
судимого, до адміністративної відповідальності не притягувався, не працюючого

за ст. 121 ч.4 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

26
грудня 2006 року о 16 годині 30 хвилин по
вул.Ушакова в м. Нов.Волинський, ОСОБА_1.
керував автомобілем ГАЗ-2752 без н/з, незареєстрований у встановленому законом
порядку, чим порушив п. 30.1 ПДР.

Допитаний в
суді правопорушник ОСОБА_1. пояснив що дійсно 26 грудня 2006 року керував
автомобілем незареєстрований у встановленому законом порядку.

Обставини вчиненого ОСОБА_1.
підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_1, його
власноручним підписом на ньому.

В діях ОСОБА_1. вбачається склад
правопорушення, передбаченого ст.121 ч.4 КУпАП.

Керуючись
ст.ст.36, 283 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за
ст.121 ч.4 КУпАП оштрафувати на 34 гривні в прибуток
держави.

Постанова остаточна.

Суддя Згідно: Суддя: П.О.Кулик
Справа № 3-172/2007року
Суддя: Кулик П.О.
Дата ухвалення: 2007-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-172/2007 року
ПОСТАНОВА

06 лютого
2007 року Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської
області Кулик П.О., розглянувши
матеріали, які надійшли з Червоноармійського РВ УМВС України в Житомирській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
жителя АДРЕСА_1 Червоноармійського району, Житомирської області, громадянина
України, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, не судимого, не
працюючого

за ст. 130 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

11
грудня 2006 року о
1З годині 10 хвилин
на 322 км автодороги Київ - Чоп, ОСОБА_1.
керував автомобілем ГАЗ-2403, н/з НОМЕР_1, в
стані алкогольного сп"яніння, чим порушив п.2.9 (а) ПДР.

Допитаний в суді ОСОБА_1. пояснив, що дійсно 11.12.2006 року керував автомобілем
в стані алкогольного сп"яніння.

Обставини вчиненого ОСОБА_1.
підтверджуються протоколом про адміністративне
правопорушення НОМЕР_2, його власноручним підписом на ньому.

В діях ОСОБА_1. вбачається склад
правопорушення, передбаченого ст. 130
ч.1 КУпАП.

Керуючись ст. 283 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за
ст. 130
ч.1 КУпАП оштрафувати на 260 гривень в прибуток держави.

Постанова остаточна.

Суддя

Згідно: Суддя П.О.Кулик
Справа № 3-126/2007г.
Суддя: Хомутов В.М.
Дата ухвалення: 2007-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-126/2007 г. г. г. Армянск
Судья Армянского городского суда Автономной Республики Крым Хомутов В.Н. об административном правонарушении поступившее от ОУИМ Армянского
ГО ГУ МВД Украины в Крыму о привлечении к административной ответственности по ст. 178 ч.З КУоАП, в отношении
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
Краснодарского Края, не работающего, проживающего АДРЕСА_1
ОСОБА_1, ранее дважды в течение года привлекаемая к административной ответственности за нахождение в пьяном виде в общественных местах, оскорбляющее человеческое достоинство и общественную нравственность, 05. 01. 2007 года около 10 часов 30 мин вАДРЕСА_2, находилась в состоянии алкогольного опьянения, имела неопрятный вид, чем оскорбила человеческое достоинство и общественную нравственность.
Правонарушитель в суде вину в совершенном правонарушении признала.
Выслушав правонарушителя, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, считаю, вину ОСОБА_1 в совершенном предусмотренном ст. 178 ч.З КУоАП доказанной, и последнюю необходимо привлечь к административной
Так виновность ОСОБА_1 в совершении правонарушения протоколом об административном правонарушении НОМЕР_2 изложенное, считаю необходимым за совершенное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 178 КУоАП, привлечь ОСОБА_1 к административной ответственности и применить к ней меру административного взысканию в виде штрафа в доход государства.
Руководствуясь ст 178 ч. 3, 283 КУоАП ,
Привлечь ОСОБА_1 к административной ответственности по ч. 3 ст. 178 КуоАП и применить к ней административное взыскание в виде штрафа в доход государства в размере 102 гривны г. Армянска, Банк получателя - ГУ
ГКУ в АРК г. Симферополь, ЕДРПОУ 34740976, МФО 824026, код платежа 23030300).
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
Судья