Справа № 22а/260
Суддя: Миніч Т.І.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ
УХВАЛА Іменем
України

"31" січня 2007 року
колегія суддів судової
палати у цивільних справах апеляційного
суду Житомирської області

в складі:

головуючого -
судді Головчук С.В.

суддів: Павицької Т.М.,

Миніч Т.І.,

при секретарі судового

засідання Прищепа О.А.,

без
участі сторін розглянувши у
відкритому судовому засіданні в
залі суду в м.Житомирі апеляційну
скаргу Управління Пенсійного
Фонду України в Овруцькому
районі на ухвалу Овруцького
районного суду від 22
листопада 2006
року

у справі за
позовом ОСОБА_1 до обласного центру з нарахування пенсій та допомог Головного
управління праці і соціального захисту населення Житомирської обласної державної
адміністрації, Головного управління праці і соціального захисту населення
Житомирської обласної державної адміністрації, управління праці і соціального
захисту населення Овруцької районної державної адміністрації,Управління
Пенсійного Фонду України в Овруцькому районі про стягнення невиплачених коштів,
передбачених Законом України „Про статус і соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи",

встановив:

У вересні 2006 року Управління
Пенсійного Фонду України в Овруцькому районі звернулося до суду із заявою про
перегляд постанови по даній справі від б квітня 2006 року як заочного рішення.

Ухвалою
Овруцького районного суду від 22
листопада 2006 року
Управлінню Пенсійного Фонду України в Овруцькому районі відмовлено в задоволенні зазначеної
заяви за її
безпідставністю.

У поданій
апеляційній скарзі УПФ України в Овруцькому районі порушує питання про
скасування вказаної ухвали, посилаючись на те, що судом порушені норми
матеріального та процесуального права. Зокрема вважає, що згідно
ст.ст.224-232 ЦПК ухвалене по даній справі
рішення є заочним.
Суд на це
уваги не звернув.

Розглянувши
справу в межах доводів, викладених в апеляційній скарзі, суд вважає, що
апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, виходячи
з наступного.

Справа
№22а/260 Головуючий
у суді 1-ї інстанції
Кондратюк В.І.

Категорія 41 Суддя-доповідач
Миніч Т.І. 1

З матеріалів
справи вбачається, що справа розглянута судом в порядку адміністративного
судочинства, про що свідчить постанова від
6 квітня 2006
року (а.с.
15,16).

Діючий Кодекс адміністративного судочинства України не

передбачає ухвалення заочного судового рішення в

адміністративному
провадженні.

Тому, одержавши
заяву про перегляд заочного рішення по даній справі, відповідно до ч.1 ст.9,п.1ч.1 ст.109
КАС України суд першої інстанції мав відмовити у прийнятті такої заяви до
розгляду.

Проте суд на
це уваги не
звернув та розглянув
заяву по суті.

За таких
обставин та згідно ст.199
КАС оскаржувану ухвалу слід скасувати і відмовити УПФ України в Овруцькому
районі в прийнятті заяви про
перегляд постанови суду
як заочного рішення.

На
підставі викладеного і
керуючись ст.ст.196,199,205,206 КАС України
, суд

УХВАЛИВ
:

Апеляційну
скаргу Управління Пенсійного Фонду
України в Овруцькому районі
задоволити частково.

Ухвалу
Овруцького районного суду
від 22
листопада 2006 року скасувати.

Відмовити Управлінню Пенсійного Фонду України в
Овруцькому районі в прийнятті заяви про перегляд постанови від 6. квітня 2006 року як заочного
рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до обласного центру з нарахування пенсій
та допомог Головного управління праці і соціального захисту населення
Житомирської обласної державної адміністрації, Головного управління праці і
соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації,
управління праці і соціального захисту населення Овруцької районної державної
адміністрації,Управління Пенсійного Фонду України в Овруцькому районі про
стягнення невиплачених коштів, передбачених Законом України „Про статус і
соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи". Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вищого
Адміністративного Суду України протягом одного місяця з дня її проголошення.