overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 22а-645/07
Суддя: Пліш М.А.
Дата ухвалення: 2007-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1-й інстанції:
Справа № 22а- 645/07
Господарський суд Тернопільської області ряд.ст.зв. № 38
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
21 травня 2007 року.
Колегія суддів
Львівського апеляційного адміністративного суду
головуючого-судді Пліша М.А.,
суддів Кушнерика М.П.,
відкритому судовому засіданні в м. Львові адміністративну справу за апеляційною
скаргою Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції на ухвалу
господарського суду Тернопільської області від ІНФОРМАЦІЯ_1 р. про залишення
позовної заяви без розгляду, -
в с т а н о в и л а:
ухвалою господарського суду Тернопільської області від
ІНФОРМАЦІЯ_1р. залишено без розгляду, подану в порядку ГПК України, позовну заяву Тернопільської об'єднаної
податкової інспекції до СПД ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності,
у відповідності до вимог ГПК України.
об'єднана податкова інспекція, не погодившись з прийнятою ухвалою, оскаржила її
в апеляційному порядку, покликаючись на вимоги ГПК України, і справа разом з
апеляційною скаргою скерована до Львівського апеляційного господарського суду.
ІНФОРМАЦІЯ_2 р. Львівський апеляційний
господарський суд скерував дану справу
(лист НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_2 р.) для розгляду в апеляційному порядку
Львівському апеляційному адміністративному суду, покликаючись на вимоги КАС
у відкритті апеляційного провадження слід відмовити, оскільки дану апеляційну
скаргу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, а
повинна вона бути розглянута у відповідності до вимог ГПК України.
Керуючись ст. 189 КАС України, колегія суддів, -
відмовити у відкритті
апеляційного провадження за апеляційною скаргою Тернопільської об'єднаної
державної податкової інспекції на ухвалу господарського суду Тернопільської
області від ІНФОРМАЦІЯ_1 р. про залишення позовної заяви без розгляду у справі
за позовною заявою Тернопільської об'єднаної податкової інспекції до СПД
ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.
Ухвала апеляційного
суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена у
касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до касаційної
інстанції протягом одного місяця з дня набрання ухвалою законної сили.

Головуючий
суддя : Пліш М.А.

Судді: Кушнерик
М.П.

Олендер І.Я.
Справа № 22а-77/07
Суддя: Багрій В.М.
Дата ухвалення: 2007-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 22а-77/07
травня 2007р. м.
Суддя
Львівського апеляційного адміністративного суду Багрій В.М., розглянувши
апеляційну скаргу Львівської міської ради на постанову Шевченківського
районного суду м. Львова від ІНФОРМАЦІЯ_1 року ,
Постановою Шевченківського районного
суду м. Львова від ІНФОРМАЦІЯ_1 року задоволено позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
Львівської міської ради, ухвали останньої сесії від ІНФОРМАЦІЯ_2р. НОМЕР_1
відносно ОСОБА_1 визнано недійсною. Зобов'язано Львівську міську раду вирішити
питання стосовно передачі у спільну сумісну власність ОСОБА_1, ОСОБА_2
земельної ділянки площею 0,10 га, розташованої за адресою м. Львів, АДРЕСА_1.
На постанову суду Львівська міська
рада подала апеляційну скаргу.
судді Львівського апеляційного адміністративного суду від ІНФОРМАЦІЯ_4 року
апеляційна скарга була залишена без розгляду з наданням апелянту можливості в
строк до ІНФОРМАЦІЯ_5 р.сплатити за
подачу апеляції судовий збір. Станом на ІНФОРМАЦІЯ_3 р. судовий збір не
сплачено, що є підставою для повернення апеляційної скарги апелянтові у
відповідності до ст. 108 ч. 3 КАС України.
108 ч. 3, 189 КАС України, -
апеляційну скаргу Львівської міської
ради на постанову Шевченківського районного суду м. Львова від ІНФОРМАЦІЯ_1
року повернути апелянтові, що не позбавляє останнього права на повторне звернення до апеляційного суду в
порядку, визначеному законом.
Ухвала
може бути оскаржена у касаційному порядку протягом одного місяця безпосередньо
до адміністративного суду касаційної інстанції.

Суддя
Львівського апеляційного Багрій
В.М.

адміністративного суду
Справа № 22а-1417/07
Суддя: Улицький В.З.
Дата ухвалення: 2007-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 22а-1417/07
Ряд. статзвіту №37
УХВАЛА

про
залишення без розгляду апеляційної скарги

01 червня 2007
року суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Улицький В.З.,
перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду
м. Львова від ІНФОРМАЦІЯ_1 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Шевченківської
районної адміністрації Львівської міської ради про визнання протиправним та
нечинним рішення опікунської ради Шевченківської районної адміністрації
Львівської міської ради, -

встановив:

Апелянт
оскаржив ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від ІНФОРМАЦІЯ_1 року
про відмову у відкритті провадження.

Перевіривши
матеріали справи, вважаю, що апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Шевченківського районного суду м. Львова від ІНФОРМАЦІЯ_1 року слід залишити
без розгляду з таких підстав.

Відповідно
до вимог ч. 4 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження ухвали суду
першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо
ухвала була постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання
заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Згідно
ч. 6 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарженя та апеляційна скарга,
подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без
розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не
знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Оскільки заява
про апеляційне оскарження поступила до суду першої інстанції 15.12.2006 року за
вх. НОМЕР_1, тобто з пропуском строку, а також відсутні докази про час
отримання апелянтом копії ухвали суду першої інстанції і відсутня заява про
його поновлення, тому дану апеляційну скаргу слід залишити без розгляду.

Керуючись ч. 6
ст. 186 КАС України, -

ухвалив:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від
ІНФОРМАЦІЯ_1 року залишити без розгляду.

Ухвала може бути
оскаржена у касаційному порядку протягом одного місяця після набрання нею
законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого
адміністративного суду.

Суддя Львівського апеляційного Улицький В.З.

адміністративного суду
Справа № 22а-1467/07
Суддя: Улицький В.З.
Дата ухвалення: 2007-06-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 22а-1467/07
Ряд. статзвіту №37
УХВАЛА

про
залишення без розгляду апеляційної скарги

01 червня 2007
року суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Улицький В.З.,
перевіривши апеляційну скаргу виконавчого комітету Сокальської міської ради на
постанову Сокальського районного суду Львівської області від ІНФОРМАЦІЯ_1 року
у справі за позовом ОСОБА_1 до Сокальської міської ради Львівської області про
визнання протиправним та скасування рішення суб'єкта владних повноважень, -

встановив:

Апелянт
оскаржив постанову Сокальського районного суду Львівської області від
ІНФОРМАЦІЯ_1 року, якою вимоги позивача задоволені повністю.

Перевіривши
матеріали справи, вважаю, що апеляційну скаргу виконавчого комітету Сокальської
міської ради на постанову Сокальського районного суду Львівської області від
ІНФОРМАЦІЯ_1 року слід залишити без розгляду з таких підстав.

Відповідно
до вимог ч. 3 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження постанови суду
першої інстанції подається протягом десяти днів з дня проголошення постанови.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Згідно
ч. 6 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга,
подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без
розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не
знайде підстав для поновлення строку, про що постановляє ухвалу.

Оскільки
апеляційна скарга поступила до суду першої інстанції ІНФОРМАЦІЯ_2 року за вх.
НОМЕР_1, тобто з пропуском строку, і відсутня заява про його поновлення, тому
дану апеляційну скаргу слід залишити без розгляду.

Керуючись ч. 6
ст. 186 КАС України, -

ухвалив:

Апеляційну
скаргу виконавчого комітету Сокальської міської ради на постанову Сокальського
районного суду Львівської області від ІНФОРМАЦІЯ_1 року залишити без розгляду.

Ухвала може бути
оскаржена у касаційному порядку протягом одного місяця після набрання нею
законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого
адміністративного суду.

Суддя Львівського апеляційного Улицький В.З.

адміністративного суду
Справа № 22а-1152/07
Суддя: Улицький В.З.
Дата ухвалення: 2007-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 22а-1152/07
ряд. ст. зв. № 37
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

24 травня 2007
року суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Улицький В.З.,
перевіривши апеляційну скаргу СОСОБА_2 на ухвалу Ковельського міськрайонного
суду від ІНФОРМАЦІЯ_1 року у справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету
Ковельської міської ради, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє
самостійних вимог, ОСОБА_2 на неправомірні дії посадових осіб виконавчого
комітету Ковельської міської ради,-

встановив:

Ухвалою Ковельського міськрайонного суду
від ІНФОРМАЦІЯ_1 року було відкрите провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до
виконавчого комітету Ковельської міської ради, третя особа на стороні
відповідача, яка не заявляє самостійних вимог, ОСОБА_2 на неправомірні дії
посадових осіб виконавчого комітету Ковельської міської ради.

Вважаючи, що судом було порушено
норми процесуального права, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_2 подала
апеляційну скаргу на ухвалу Ковельського міськрайонного суду від ІНФОРМАЦІЯ_1
року про відкриття провадження, яка відповідно до норм КАС України оскарженню
не підлягає.

Керуючись ч. 3 ст. 189 КАС України,-

ухвалив:

Відмовити у
відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою СОСОБА_2 на ухвалу
Ковельського міськрайонного суду від ІНФОРМАЦІЯ_1 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до виконавчого комітету Ковельської міської ради, третя особа на
стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог, ОСОБА_2 на неправомірні
дії посадових осіб виконавчого комітету Ковельської міської ради.

Справу повернути
Ковельському міськрайонному суду.

Ухвала може бути
оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду протягом одного
місяця.

Суддя
Львівського апеляційного

адміністративного суду
Улицький В.З.
Справа № 22-а-1258/07
Суддя: Довгополов О.М.
Дата ухвалення: 2007-05-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Рядок статзвітності № 37
Справа № 22-а-1258/07
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД_
м. Львів, вул. Чоловського, 2
УХВАЛА

про залишення без розгляду
апеляційної скарги

25 травня 2007 року суддя Львівського апеляційного адміністративного суду
Довгополов О.М., перевіривши апеляційну скаргу Зборівської районної ради на
постанову Золочівського районного суду Львівської області від ІНФОРМАЦІЯ_1
року, -

встановив:

Постановою
Золочівського районного суду Львівської області від ІНФОРМАЦІЯ_1 року
задоволено позовні вимоги ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3 до Зборівської районної
ради, Зборівської районної державної адміністрації про визнання неправомірною
бездіяльності і виділення бюджетних коштів.

На
вказану постанову відповідачем Зборівською районною радою було подано заяву про
апеляційне оскарження та апеляційну скаргу.

Перевіривши
матеріали справи, вважаю, що апеляційну скаргу Зборівської районної ради слід
залишити без розгляду з таких підстав.

Відповідно
до вимог ч. 3 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження постанови
суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Із
матеріалів справи вбачається, що апелянт подав заяву про апеляційне оскарження
на постанову Золочівського районного суду Львівської області від ІНФОРМАЦІЯ_1
року ІНФОРМАЦІЯ_2 року, а апеляційну скаргу - ІНФОРМАЦІЯ_3 року, тобто
апеляційна скарга подана з пропуском строку для подання апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 6 ст. 186 КАС України апеляційна скарга, подана після
закінчення строків, встановлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо
суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для
поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Апелянт не подав заяви про поновлення строку для подання апеляційної скарги
на вищевказане судове рішення і не зазначив такого прохання в самій скарзі,
тому апеляційну скаргу слід залишити без розгляду.

Апелянт не позбавлений права на повторне звернення із апеляційною скаргою
та заявою про поновлення строку для її подання.

Керуючись ч.ч. 3, 6 ст. 186, ч.ч. 1, 2 ст. 212 КАС України, -

ухвалив:

апеляційну скаргу Зборівської районної ради на постанову Золочівського
районного суду Львівської області від ІНФОРМАЦІЯ_1 року залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом одного місяця
після набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо
до суду касаційної інстанції.

Суддя Львівського апеляційного Довгополов О.М. адміністративного суду
Справа № 22а-1325/07
Суддя: Пліш М.А.
Дата ухвалення: 2007-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 22а-1325/07
апеляційної скарги без розгляду
30 травня 2007 р. суддя Львівського апеляційного
адміністративного суду Пліш М.А., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на
постанову Хмельницького міськрайонного суду від ІНФОРМАЦІЯ_1року у справі за
позовом ОСОБА_1 до військової частини А 1461 про визнання дій командування
незаконними, стягнення компенсації за невидане продовольче забзпечення,-
постановою Хмельницького міськрайонного суду від
ІНФОРМАЦІЯ_2р. в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.
погодившись з прийнятою постановою,ОСОБА_1 оскаржив її в апеляційному порядку.
матеріали справи, вважаю, що апеляційну скаргу слід залишити без розгляду з
до вимог ч. 3 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження постанови
суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3р. подав до суду заяву про
апеляційне оскарження постанови, ІНФОРМАЦІЯ_4р. здав на пошту апеляційну скаргу
(що підтверджується поштовим відбитком на конверті), до суду апеляційна скарга
надійшла ІНФОРМАЦІЯ_5року (вх.НОМЕР_1), тобто апеляційна скарга подана з
пропуском строку на апеляційне оскарження.
6 ст. 186 КАС України апеляційна скарга, подана після закінчення строків,
встановлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції
за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що
постановляється ухвала.
заяви про поновлення строку для подання апеляційної скарги на постанову суду
від ІНФОРМАЦІЯ_2 року і не зазначив такого прохання в самій скарзі, тому
апеляційну скаргу слід залишити без розгляду.
повторно звернутись із заявою про апеляційне оскарження постанови та з
апеляційною скаргою, разом із заявою про поновлення строку на апеляційне
оскарження постанови.
ст. 186, ч. 1, 2 ст. 212 КАС України,
суддя, -
апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Хмельницького
міськрайонного суду від ІНФОРМАЦІЯ_1року - залишити без розгляду.
Ухвала
апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може
бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя
Львівського апеляційного

адміністративного суду:
Справа № 22а-1641/07
Суддя: Кушнерик М.П.
Дата ухвалення: 2007-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Рядок статзвіту №69
Справа № 22а-1641/07
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД_
м. Львів, вул. Чоловського, 2
У Х В А Л А

ПРО ВІДМОВУ У
ВІДКРИТТІ АПЕЛЯЦІЙНОГО ПРОВАДЖЕННЯ

07 червня 2007 року суддя Львівського апеляційного адміністративного суду
КУШНЕРИК М.П., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської області від ІНФОРМАЦІЯ_1р. у справі за
заявою ОСОБА_1. про заміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 оскаржив ухвалу Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської області від ІНФОРМАЦІЯ_1р. у справі за
заявою ОСОБА_1. про заміну сторони виконавчого провадження з підстав,
викладених у фабулі апеляції.

Оскаржувана ухвала від
ІНФОРМАЦІЯ_1р. постановлена судом на підставі ст.ст. 208-210, 293 ч. 1 п. 25,
294 ч. 2, 378 ЦПК України.

Заява про апеляційне оскарження та
апеляційна скарга подані з посиланням на норми ЦПК України та адресовані
судовій палаті в цивільних справах апеляційного суду Тернопільської області.

Згідно
ст. 291 ЦПК України - апеляційною інстанцією у цивільних справах є судові
палати у цивільних справах апеляційних загальних судів, у межах територіальної
юрисдикції яких знаходиться місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що
оскаржується, а тому відповідно до ст. 109 ч. 1 п. 1 КАС України у Львівського
апеляційного адміністративного суду немає підстав для відкриття апеляційного
провадження за даною апеляційною скаргою.

Керуючись ч. 3 ст. 189 КАС України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою
ОСОБА_1 на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області
від ІНФОРМАЦІЯ_1р. у справі за заявою ОСОБА_1. про заміну сторони виконавчого
провадження.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом одного місяця
після набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо
до суду касаційної інстанції.

Суддя

Львівського апеляційного Кушнерик М.П.

адміністративного суду
Справа № 22а-311/07
Суддя: Любашевський В.П.
Дата ухвалення: 2007-05-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а-311/07
ряд. ст. зв. № 47
апеляційної скарги
Суддя
Львівського апеляційного адміністративного суду Любашевський В.П., перевіривши
апеляційну скаргу прокурора Снятинського району Івано-Франківської області на
постанову Снятинського районного суду
Івано-Франківської області від ІНФОРМАЦІЯ_1 року по справі за позовом ОСОБА_1
до Снятинської міської ради, третя особа ОСОБА_2 про визнання протиправним
рішення,-

В С Т А
Н О В И В :

Прокурором Снятинського району
Івано-Франківської області подано апеляційну скаргу на постанову Снятинського
районного суду Івано-Франківської області від ІНФОРМАЦІЯ_1 року по справі за
позовом ОСОБА_1 до Снятинської міської ради, третя особа ОСОБА_2 про визнання
протиправним рішення.

Ухвалою
суду від ІНФОРМАЦІЯ_1 року апеляційну скаргу прокурора Снятинського району
Івано-Франківської області залишено без руху та надано строк до ІНФОРМАЦІЯ_2
року для усунення недоліків, зазначених в ухвалі.

Станом
на ІНФОРМАЦІЯ_3 року скаржник не усунув недоліків апеляційної скарги, тому на
підставі п.1 ч.3 ст.108 КАС України, апеляційна скарга підлягає поверненню.

Враховуючи наведене, керуючись
ст.ст. 108, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У
Х В А Л И В :

апеляційну скаргу прокурора
Снятинського району Івано-Франківської області на постанову Снятинського районного суду
Івано-Франківської області від ІНФОРМАЦІЯ_1 року по справі за позовом ОСОБА_1
до Снятинської міської ради, третя особа ОСОБА_2 про визнання протиправним
рішення- повернути прокурору Снятинського району Івано-Франківської області.

Ухвала може бути оскаржена в
касаційному порядку.

Суддя
В.П.Любашевський
Справа № 22а-542/07
Суддя: Любашевський В.П.
Дата ухвалення: 2007-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а-542/07
ряд. ст. зв. № 38
У Х В А Л А

про повернення апеляційної
скарги

04
червня 2007 року
м.Львів

Суддя
Львівського апеляційного адміністративного суду Любашевський В.П., перевіривши
апеляційну скаргу відділу ДАІ УМВС України в Рівненській області на постанову
Кузнецовського міського суду Рівненської області від ІНФОРМАЦІЯ_1 року по
справі за позовом ОСОБА_1 до 6-го міжрайонного відділення ДАІ УМВС України в
Рівненській області про зобов'язання реєстрації транспортного засобу,-

В С Т А
Н О В И В :

ВДАІ УМВС України в Рівненській
області подано апеляційну скаргу за підписом представника за довіреністю ОСОБА_2.
на постанову Кузнецовського міського суду Рівненської області від ІНФОРМАЦІЯ_1
року по справі за позовом ОСОБА_1 до 6-го міжрайонного відділення ДАІ УМВС
України в Рівненській області про зобов'язання реєстрації транспортного засобу.

Ухвалою
суду від ІНФОРМАЦІЯ_2 року апеляційну скаргу ВДАІ УМВС України в Рівненській
області залишено без руху та надано строк до ІНФОРМАЦІЯ_3 року для усунення
недоліків, зазначених в ухвалі.

Оскільки
станом на ІНФОРМАЦІЯ_4року скаржник не усунув недоліків апеляційної скарги, на
підставі п.1 ч.3 ст.108 КАС України, апеляційна скарга підлягає поверненню.

Враховуючи наведене, керуючись
ст.ст. 108, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У
Х В А Л И В :

апеляційну скаргу відділу ДАІ УМВС
України в Рівненській області на постанову Кузнецовського міського суду
Рівненської області від ІНФОРМАЦІЯ_1 року по справі за позовом ОСОБА_1 до 6-го
міжрайонного відділення ДАІ УМВС України в Рівненській області про зобов'язання
реєстрації транспортного засобу - повернути ВДАІ УМВС України в Рівненській
області.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя
В.П.Любашевський
Справа № 22-а-696/07
Суддя: Онишкевич Т.В.
Дата ухвалення: 2007-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 22-а-696/07
ряд. стат. звіту № 42
У Х В А Л А

06 червня 2007 року
м. Львів

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Онишкевич Т.В.,
перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Івано-Франківського міського
суду від ІНФОРМАЦІЯ_1 року у справі за його позовом до УМВС України в
Івано-Франківській області про стягнення невиплачених вихідної та матеріальної
допомоги, середнього заробітку за час затримки розрахунку та суми компенсації,
-

в с т а н о в и в :

Ухвалою від ІНФОРМАЦІЯ_2 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Івано-Франківського міського суду від ІНФОРМАЦІЯ_1 року залишено без руху та
надано термін до 01 червня 2007 року для усунення недоліків.

У встановлений судом термін скаржником не усунуто вказаних в ухвалі
недоліків, а саме не сплачено судового збору за подання апеляційної скарги на
призначений для цього рахунок.

За таких обставин апеляційну скаргу слід повернути апелянту.

Керуючись ст.ст. 108, 189 КАС України, -

у х в а л и в :

Повернути апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Івано-Франківського
міського суду від ІНФОРМАЦІЯ_1 року у справі за його позовом до УМВС України в
Івано-Франківській області про стягнення невиплачених вихідної та матеріальної
допомоги, середнього заробітку за час затримки розрахунку та суми компенсації.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї
матеріалами надіслати скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України
протягом одного місяця шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду
касаційної інстанції.

Суддя Т.Онишкевич