overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-1953/2007
Суддя: Кухтін Г.О.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№ 3-1953/07

29 січня 2007 року м.

Дніпропетровськ

Голова Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Кухтін Г.О.,

розглянувши адміністративний матеріал, у відношенні ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого, мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 1 ст. 122 КпАП

України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 13 січня 2007 року о 09 годині 35 хвилин, керуючи транспортним

засобом
«Фольцваген» д/н НОМЕР_1, рухаючись по а/д Київ-Луганськ-Ізварино в

м.
Підгородноє, перевищив максимально можливу швидкість руху в населеному

пункті 60 км/г, рухався з швидкістю 102 км/г, чим порушив пункт 12.4 Правил

дорожнього руху України.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення від 13 січня 2007 року, відповідно до якого останній дійсно

вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини

правопорушника, в порушенні правил дорожнього руху, тобто у вчиненні

правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення враховую характер скоєного

правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на

правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч.1 ст. 122 КпАП
України на ОСОБА_1

адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі сімнадцяти

гривен.

Постанова оскарженню не підлягає.

Голова

суду:

Г.О. Кухтін
Справа № 3-1902/2007
Суддя: Кухтін Г.О.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№
3-1902/07

29
січня 2007 року м.

Дніпропетровськ

Голова Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Кухтін Г.О.,

розглянувши
адміністративний матеріал, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,
мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 1 ст. 122 КпАП

України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 06 січня 2007 року о 13 годині
04 хвилині, керуючи

транспортним
засобом «М 2140» д/н НОМЕР_1, рухався по вул. Космічній в м.

Дніпропетровську,
порушив вимоги дорожнього знаку 3.29 “Можлива максимальна

швидкість
руху 40 км/г”, рухався зі швидкістю 63 км/г, порушив пункт 12.9 б

Правил
дорожнього руху України..

Винність правопорушника
підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення
від 06.01.2007 року, відповідно до якого останній дійсно вчинив

зазначене
правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок
про доведеність вини

правопорушника,
в порушені правил дорожнього руху, тобто у вчиненні

правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення
враховую характер скоєного

правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини,
що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за
необхідне накласти на

правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч. 1 ст. 122 КпАП України на
ОСОБА_1

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі сімнадцяти

гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Голова

суду:

Г.О. Кухтін
Справа № 3-1903/2007
Суддя: Кухтін Г.О.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№ 3-1903/07

29 січня 2007 року м.

Дніпропетровськ

Голова Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Кухтін Г.О.,

розглянувши адміністративний матеріал, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого, мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 1 ст. 122 КпАП

України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 06 січня 2007 року о 23 годині, керуючи транспортним

засобом
«ІЖ 2717-230» д/н НОМЕР_1, рухався по мосту №2 в м.Дніпропетровську,

порушив вимоги дорожнього знаку 3.29 “Можлива максимальна швидкість руху 40

км/г”, рухався зі швидкістю 77 км/г, порушив пункт 12.9 Правил дорожнього руху

України..

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення від 06.01.2007 року, відповідно до якого останній дійсно вчинив

зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини

правопорушника, в порушені правил дорожнього руху, тобто у вчиненні

правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення враховую характер скоєного

правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на

правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч. 1 ст. 122 КпАП України на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави в

сумі сімнадцяти гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Голова

суду:

Г.О. Кухтін
Справа № 3-1904/2007
Суддя: Кухтін Г.О.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№
3-1904/07

29
січня 2007 року м.

Дніпропетровськ

Голова Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Кухтін Г.О.,

розглянувши
адміністративний матеріал, у відношенні ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,
не працюючого, мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 1 ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 06 січня 2007 року о 19 годині
35 хвилин, керуючи

транспортним
засобом «Деу» д/н НОМЕР_1, рухався по вул. Набережна Леніна в м.

Дніпропетровську,
порушив вимоги дорожнього знаку 3.29 “Можлива максимальна

швидкість
руху 40 км/г”, рухався зі швидкістю 63 км/г, порушив пункт 12.9

Правил
дорожнього руху України..

Винність правопорушника
підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення
від 06.01.2007 року, відповідно до якого останній дійсно вчинив

зазначене
правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок
про доведеність вини

правопорушника,
в порушені правил дорожнього руху, тобто у вчиненні

правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення
враховую характер скоєного

правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини,
що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за
необхідне накласти на

правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч. 1 ст. 122 КпАП України на
ОСОБА_1

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі сімнадцяти

гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Голова

суду:

Г.О. Кухтін
Справа № 3-1924/2007
Суддя: Дружинін К.М.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№
РАЙОННЫЙ СУД г. ДНЕПРОПЕТРОВСКА
________________________________________________________________________________
_______________________________________
районный суд
составе: председательствующего - судьи
при секретаре - Бондаренко
в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске административное
в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
г. Днепропетровска, гражданина Украины, образование высшее, женатого,
заместителем председателя ІНФОРМАЦІЯ_2, ранее не судимого,
по АДРЕСА_1, в совершении
предусмотренного п. «г» ч. 1 ст. 5 Закона Украины «О борьбе с
являясь должностным лицом местного самоуправления,
на исполнение функций государства, занимая должность заместителя
2006 года, находясь на своем рабочем месте, расположенном по АДРЕСА_2,
умышленно внес недостоверную информацию в
на участие в турнире по мини-футболу среди команд депутатов городского и
советов, посвященный Дню местного самоуправления, представив
ОСОБА_2 как сотрудника АДРЕСА_2, что не
свою вину признал полностью, предоставив суду заявление с
рассмотреть дело без его участия.
виновности правонарушителя суд делает вывод исходя из следующих доказательств.
как следует из протокола об административном правонарушении от 23 января
года, ОСОБА_1, являясь должностным лицом местного самоуправления,
на исполнение функций государства, занимая должность заместителя
2006 года, находясь на своем рабочем месте, расположенном по АДРЕСА_2,
умышленно внес недостоверную информацию в
на участие в турнире по мини-футболу среди команд депутатов городского и
советов, посвященный Дню местного самоуправления, представив
ОСОБА_2 как сотрудника АДРЕСА_2, что не
обстоятельства полностью подтверждаются пояснениями ОСОБА_1,
им при составлении административного протокола (л.д.3-4); заявкой
по физической культуре и спорту АДРЕСА_2 на участие
турнире (л.д.9); положением о проведении турнира по мини-футболу среди
городского и районных в городе советов (л.д.11-12); копиями
личного дела ОСОБА_1 (л.д.13-22).
во внимание изложенное, суд приходит к выводу о доказанности вины
являющегося должностным лицом местного самоуправления,
на исполнение функций государства, в предоставлении юридическому
недостоверной информации, то есть в совершении правонарушения,
п. «г» ч. 1 ст. 5 Закона Украины «О борьбе с коррупцией».
определении вида и размера взыскания суд учитывает характер совершенного
личность правонарушителя, степень его вины и считает
подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в доход
государства.
основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 283, 284 КоАП Украины, ст.
8, 12 Закона Украины «О борьбе с коррупцией», суд, -
ІНФОРМАЦІЯ_1, признать виновным в
коррупционного деяния, предусмотренного п. «г» ч. 1 ст. 5 Закона
«О борьбе с коррупцией» и подвергнуть его по ч. 1 ст. 8 указанного
административному взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме
пятидесяти пяти гривен.
Судья:
Справа № 3-1952/2007
Суддя: Кухтін Г.О.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№
3-1933/07

29
січня 2007 року м.

Дніпропетровськ

Голова Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Кухтін Г.О.,

розглянувши
адміністративний матеріал, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,
мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 2 ст. 122 КпАП

України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 12 січня 2007 року о 15 годині
15 хвилин, керуючи

транспортним
засобом «Деу» д/н НОМЕР_1, рухаючись по
вул. Вокзальна в м.

Дніпропетровську,
порушив вимоги дорожнього знаку 3.21 “В'їзд заборонено”,

рухався
в зоні дії дорожнього знаку, чим порушив пункт 3.21 Правил дорожнього

руху
України.

Винність правопорушника
підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення
від 12.01.2007 року, відповідно до якого останній дійсно вчинив

зазначене
правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини

правопорушника,
в порушенні правил дорожнього руху, тобто у вчиненні

правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 122 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення
враховую характер скоєного

правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини,
що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за
необхідне накласти на

правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч.2 ст. 122 КпАП
України на ОСОБА_1

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі вісім гривен

п'ятдесят
копійок.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Голова

суду:

Г.О. Кухтін
Справа № 2-а-12/2007рік
Суддя: Гудзюк І.В.
Дата ухвалення: 2007-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-a-l 2/2007 рік
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 лютого 2007 року Смілянський міськрайонний суд
Черкаської області в складі:

головуючого - судді Гудзюка І.В.,

при секретарі Хлівній Н.М.,

з участю адвоката Примака В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні
в м. Сміла цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Смілянського міськвиконкому, органу опіки та
піклування Смілянського міськвиконкому, третя особа ОСОБА_2 про скасування рішень органу опіки та піклування Смілянського
міськвиконкому ,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувсь до суду з позовом до Смілянського
міськвиконкому, органу опіки та піклування Смілянського міськвиконкому, третя
особа ОСОБА_2 про скасування рішень органу опіки
та піклування Смілянського міськвиконкому.

Позивач надав суду письмову заяву
про відмову від позову, так як він дійшов згоди із своєю колишньою дружною ОСОБА_2 щодо придбання нею в нього 1/2 частини квартири
АДРЕСА_1.

Відмова позивача від позову не суперечить закону і
не порушує охоронюваних законом інтересів сторін, а тому вона повинна бути прийнята
судом.

Керуючись ст.ст. 112, 136, 157 КАС України,
суд,
-

ух валив:

Прийняти відмову від позову ОСОБА_1 до Смілянського
міськвиконкому, органу опіки та піклування
Смілянського міськвиконкому, третя особа ОСОБА_2 про
скасування рішень органу опіки та піклування Смілянського
міськвиконкому.

Провадження по справі закрити.

Ухвала
може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі в 5 денний строк з дня її проголошення заяви про апеляційне оскарження та поданням протягом 10 днів після подання такої заяви -апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана
через міськрайонний суд і в 5 денний строк з дня проголошення
ухвали без попереднього подання заяви про її оскарження. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в
разі її оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо вона не
буде скасована.

Головуючий :
Справа № 5-11-1/2007р.
Суддя: Калашник В.П.
Дата ухвалення: 2007-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №5-11-1/2007 p. ПОСТАНОВА
26 січня 2007 року Смілянський
міський суд Черкаської області в складі:
головуючого-судді Калашника В.П.
при секретарі Карачковської О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Сміла подання начальника Смілянського МРВ УМВС про зміну обсягу
обмежень щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1 не працюючого, раніше судимого, відносно якого встановлений
адміністративний нагляд,-
Постановою суду від 14
встановлений адміністративний нагляд строком на 1 рік з
обмеженнями щодо його поведінки, а саме забороною виходу з квартири, виїзду за
межі м. Сміла та Смілянського району, відвідування місць де реалізуються
спиртні напої на розлив, з обов'язковою явкою на реєстрацію в Смілянський МРВ
кожну суботу щомісяця.
Начальник Смілянського МРВ УМВС України звернувся до суду з поданням про
зміну обсягу обмежень щодо піднаглядного з виключенням обов'язкової явки на
Розглянувши подання, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню,
виходячи з наступного .
В судовому засіданні представник Смілянського МРВ пояснив, що ОСОБА_1 тяжко хворий і
обмежений у русі, а тому він не може з'являтися на реєстрацію.
Керуючись ст.ст. 10,
ЗУ „Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення
Змінити ОСОБА_1, відносно
якого встановлений адміністративний
нагляд, обмеження щодо його поведінки, а саме:
заборонити вихід з квартири АДРЕСА_1 з 21 до 5 години;
заборонити виїзд за межі Смілянського району без дозволу Смілянського
заборонити відвідування кафе, барів, ресторанів, та інших закладів, де
реалізуються спиртні напої на розлив, з метою проведення дозвілля;
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через
міський суд протягом 7 діб.

Суддя:
Справа № 3-103/2007р.
Суддя: Казначеєв Е.Г.
Дата ухвалення: 2007-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-103/2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Донецьк 26 січня 2007 року

Суддя
Петровського районного суду м. Донецька Казначеєв Е.Г., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України,

працюючого:
ІНФОРМАЦІЯ_2,

який мешкає за
адресою:АДРЕСА_1

за ст. 122 ч. 2 КпАП України,-

Встановив:

12 січня 2007 року в суд для
розгляду надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 2 КпАП України, та
призначена для розгляду в порядку черги.

Згідно протоколу серії АВ НОМЕР_1 про
адміністративне правопорушення від 05
грудня 2006 року приблизно о 16 годині 10 хвилин водійОСОБА_1керуючи
автомобілем Шкода н/з НОМЕР_2 у м. Макиївка по
вул. Данилова ігнорував вимогу дорожнього знаку 5.16 "Напрямок руху по смугам", чим порушив п. 8.4 ПДР України,
тобтоОСОБА_1 вчинив правопорушення,
передбачене ст. 122 ч. 2 КпАП України.

На виклик в суд 26 січня 2007 року громадянин ОСОБА_1. не з'явився за
невідомою суду обставиною, про розгляд справи повідомлений належним чином, але
від нього не надійшло клопотання про перенесення розгляду справи на інший день.

Дослідивши
матеріали справи, вважаю, що в його діях є склад правопорушення, передбаченого
ч. 2 ст. 122 КпАП України.

Враховуючи обставини
скоєного, особу винного, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 стягнення у
вигляді штрафу.

На підставі
викладеного, керуючись ст. 122
ч. 2, ст.ст., 283-285 КпАП України, -

Постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення за ст. 122 ч. 2 КпАП України у
вигляді штрафу в сумі 03
гривні 40 копійок.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-104/2007р.
Суддя: Казначеєв Е.Г.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-104/2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Донецьк 24
січня 2007 року

Суддя Петровського районного суду м. Донецька Казначеєв
Е.Г., розглянувши справу про адміністративне
правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Донецька, громадянина України, не працюючого, судимого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 187 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

01
грудня 2006
року ДІМ Петровського РВ ДМУ УМІС
України в Донецькій області
капітаном міліції Василенко C.M. складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1
ст. 187 КпАП України.

Згідно протоколу серії ДО НОМЕР_1 про адміністративне правопорушення громадянин
ОСОБА_1 відносно якого встановлений адміністративний нагляд, 25
листопада 2006
року, у встановлений наглядом день,
не з'явився на реєстрацію до органів внутрішніх справ, тобто порушив правила адміністративного нагляду,
чим здійснив адміністративне правопорушення,
передбачене п. 5
ч. 1
ст. 187 КпАП України.

На виклик в суд 24 січня 2007
року громадянин ОСОБА_1. не з'явився, за невідомими суду обставинами, про явку до суду
повідомлений належним чином, але від
нього не надійшло клопотання
про перенесення розгляду справи на інший день.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в його діях є склад правопорушення,
передбаченого п. 5
ч. 1
ст. 187 КпАП України.

Враховуючи обставини скоєного, особу винного, суд вважає
необхідним накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді
штрафу.

На підставі викладеного, керуючись п. 5
ч. 1 ст. 187, ст.ст.. 283-285, КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ;

Призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч. 1
ст.187 КпАП України в вигляді штрафу в розмірі 51 (п'ятдесят одна)
грн.

Постанова оскарженню не підлягає, може бути опротестована
прокурором.
Справа № 3-105/2007р.
Суддя: Казначеєв Е.Г.
Дата ухвалення: 2007-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Донецьк 26
січня 2007
року

Суддя Петровського районного суду м. Донецька Казначеєв
Е.Г., розглянувши справу про адміністративне
правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, не працюючого,
який мешкає за адресою:АДРЕСА_1.

за ст. 122 ч. 1 КпАП
України,-

Встановив:

12
січня 2007 року в суд для розгляду надійшла справа про
адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за
ст. 122 ч.
1 КпАП
України, та призначена для розгляду в порядку черга.

Згідно протоколу серії АВ НОМЕР_1 про адміністративне правопорушення від 01
грудня 2006
року приблизно о 19
годині 05
хвилин водій ОСОБА_1. керуючи автомобілем ЗИЛ 138 А н/з НОМЕР_2 в м. Макіївка по вул. Успенського - Донецькому шосе проїхав перехрестя на заборонений жовтий
сигнал світлофору, чим порушив п. 8.7.3 ПДР України, тобто ОСОБА_1. вчинив правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1
КпАП України.

На виклик в суд 26 січня 2007 року громадянин ОСОБА_1. не з'явився за невідомою суду обставиною, про розгляд справи
повідомлений належним чином, але від нього не надійшло клопотання про перенесення розгляду справи на Інший день.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в його діях є
склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122
КпАП України.

Враховуючи обставини скоєного, особу винного, вважаю
необхідним накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122
ч. 1, ст.ст.. 283-285 КпАП України, -

Постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122
ч, 1 КпАП України у вигляді штрафу в сумі 08
гривень 50
копійок.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути
опротестована прокурором.
Справа № 3-106/2007р.
Суддя: Казначеєв Е.Г.
Дата ухвалення: 2007-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-106/2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Донецьк 26 січня 2007 року

Суддя
Петровського районного суду м. Донецька Казначеєв Е.Г., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою; АДРЕСА_1

за ст. 122 ч. 1 КпАП України,-

Встановив:

12 січня 2007 року в суд для
розгляду надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за
ст. 122 ч.1 КпАП
України, та призначена для розгляду в порядку черги.

Згідно протоколу
серії АБ НОМЕР_1 про
адміністративне правопорушення від 06
грудня 2006 року
приблизно о 10 годині 15 хвилин водій
ОСОБА_1 керуючи автомобілем В 21140
н/з НОМЕР_2 в м.
Луганськ вул. Ліньова рухався зі швидкістю 69 км/год, чим порушив п. 12.9 ПДР
України, тобто ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 КпАП
України.

На виклик в суд 26 січня 2007 року громадянин
ОСОБА_1 не з'явився за невідомою суду обставиною, про розгляд справи
повідомлений належним чином, але від нього не надійшло клопотання про
перенесення розгляду справи на інший день.

Дослідивши
матеріали справи, вважаю, що в його діях є склад правопорушення, передбаченого
ч. 1 ст. 122 КпАП України.

Враховуючи
обставини скоєного, особу винного, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1
стягнення у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного, керуючись ст. 122
ч. 1, ст. ст.. 283-285 КпАП України, -

Постановив:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122
ч. 1 КпАП
України у вигляді штрафу в сумі 08
гривень 50 копійок.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.