Справа № 22-а-1488.
Суддя: Суханова Є.М.
Дата ухвалення: 2007-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 22-а-1488.
інстанції - Маценко Н.П.
Доповідач - Суханова Є.М.
УХВАЛА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

8 лютого 2007
року колегія
суддів судової палати
з цивільних справ Апеляційного суду Київської області у
складі:

головуючого-Юровської Г.В.,

суддів-Суханової Є.М., Данілова О.М.,

при секретарі- Якимець Ю.В.,

розглянула матеріали з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на
постанову Броварського районного суду від 31
жовтня 2006 року по
справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в м. Бровари Київської
області про здійснення перерахунку пенсії.

ВСТАНОВИЛА:

У серпні 2006
року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому просить
зобов"язати відповідача перерахувати йому пенсію за віком станом на 01.08.2006 року з урахуванням
його страхового стажу та заробітної плати, що виникли після 01.01.2004 року згідно з
заявою поданої ним до відповідача 20.07.2006
року, пенсія відповідно до ч.4 т. 42
ЗУ „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", з 01.08.2006 року повинна
становити 799 грн.96
коп. по розрахунку Пенсійного фонду.

Листом від 26.07.2006
року позивачу було відмовлено у перерахунку пенсії з тих підстав, що він не
має права на перерахунок пенсії з 11.07.2006
року-дати надходження спільного листа Мінпраці та Пенсійного Фонду від 05.07.2006 року. Одночасно
в своїй відмові відповідач здійснив посилання на ст. 42 ЗУ „Про
загальнообов"язкове державне пенсійне страхування", вимогами якого
передбачено, що якщо застрахована особа після призначення пенсії продовжувала
працювати, кожний наступний перерахунок провадиться не раніше як через два роки
після попереднього перерахунку з урахуванням страхового стажу після призначення
пенсії.

Постановою Броварського міськрайонного суду Київської
області від 31 жовтня 2006 року в задоволенні
позову було відмолено.

Не погодившись з висновками, наведеними в постанові суду,
апелянт звернувся з апеляційною скаргою, в якій він просить постанову суду
скасувати та ухвалити по справі нову постанову, якою задовольнити його позовній
вимоги.

Колегія суддів вислухавши доповідь судді-доповідача,
пояснення сторін, вивчивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги,
вважає, що вона не обґрунтована та задоволенню не підлягає.

Суд, на підставі зібраних по справі доказів, встановив
правовідносини сторін та застосував законодавство, яке їх регламентує, листом
за № 2880/05 від 26.07.2006 року Управління
Пенсійного Фонду України у м. Бровари Київської області відмовлено позивачу, у
зв"язку з тим, що кожний наступний перерахунок пенсії проводиться не раніше,
як через два роки після попереднього перерахунку з урахуванням страхового стажу
після призначення пенсії.

З матеріалів пенсійної справи ОСОБА_1 встановлено, що
пенсія останньому була призначена 03.11.1987
року. На час призначення пенсії позивач продовжував працювати.

Відповідно до запису в трудовій книжці ОСОБА_1 звільнений
з роботи 01.06.1993 року,
наказом № 106 К від 30.05.1993 року у
зв"язку з досягненням пенсійного віку.

Відповідно до наказу №71 -1-К від 31.05.2006
року ОСОБА_1 прийнятий на роботу до ЗАТ видавництво „Київські
відомості" про що міститься запис у трудовій книжці.

Враховуючи вищевикладені факти, суд правильно прийшов до
висновку про законність даної відмови, так як на момент звернення позивача з
листом до відповідача про перерахунок розміру пенсії, трудовий стаж ОСОБА_1
складав більше одного місяця, а тому права на перерахунок передбачений ч.4 ст. 42 ЗУ „Про
загальнобов"язкове державне пенсійне страхування", позивач не набув.

Посилання апелянта в своїй апеляційній скарзі на листи - роз'яснення,
колегія суддів не може прийняти до уваги, так як вони не є нормативним
документами та не можуть бути покладені в основу постанови суду.

Інших підстав для скасування постанови суду не
встановлено, постанова суду обґрунтована. Підстав для задоволення апеляційної
скарги колегія суддів не встановила.

На підставі наведеного, керуючись ст. 189-194 КАС України,
колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Постанову Броварського районного суду від 31 жовтня 2006 року залишити
без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та
може бути оскаржена протягом одного місяця до Вищого адміністративного суду
України.

Головуючий

Судді