overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-716/2007
Суддя: Нощенко І.С.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 3-716/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

18
січня 2007 року

м.Дніпропетровськ

Суддя
Індустріального районного суду м.Дніпропетровська - Нощенко І.С.,

розглянувши
адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, не
працюючого, що мешкає у АДРЕСА_1, притягнутого за ст.122 ч.1 КпАП України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 16 грудня 2006 року, о 17
годині 20 хвилин, керуючи

автомобілем
„Рено 19”, д/н НОМЕР_1, проїхав перехрестя в м. Дніпропетровську,

на
заборонний сигнал світлофора, чим порушив п.8.7.3 Правил дорожнього руху

України.

Як випливає з пояснень порушника він
дійсно в зазначений час та

вказаному
місці, керуючи автомобілем, здійснив вказане порушення.

Винність
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення
від 16 грудня 2006 року, відповідно до якого останній дійсно

вчинив
зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи
до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини

правопорушника,
в проїзді на заборонний сигнал світлофора, тобто у вчиненні

правопорушення,
передбаченого ст.122 ч.1 КпАП України.

При визначенні виду і розміру
стягнення, враховуючи суспільну

небезпеку
скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини,

майновий
стан і обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність,

вважаю
за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді

штрафу
в доход держави.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ст.122 ч.1 КпАП України на
ОСОБА_1

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в доход держави в сумі сімнадцять

гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Нощенко І.С.
Справа № 3-717/2007
Суддя: Нощенко І.С.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 3-717/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

18
січня 2007 року

м.Дніпропетровськ

Суддя
Індустріального районного суду м.Дніпропетровська - Нощенко І.С.,

розглянувши
адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, не працюючого, що мешкає у АДРЕСА_1, притягнутого за ст.122
ч.1 КпАП України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 16 грудня 2006 року, о 16 годині
35 хвилин, керуючи

автомобілем
„Сеат Толедо”, дн НОМЕР_1, який рухався в межах населеного пункту

зі
швидкістю 99 км/год, тим самим перевищив допустиму швидкість руху на 39

км/год,
чим порушив п.12.4 Правил дорожнього руху України.

Як випливає з пояснень порушника він
дійсно в зазначений час та

вказаному
місці, керуючи автомобілем, здійснив вказане порушення.

Винність
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення
від 16 грудня 2006 року, відповідно до якого останній дійсно

вчинив
зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи
до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини

правопорушника,
в проїзді з перевищенням швидкості, тобто у вчиненні

правопорушення,
передбаченого ст.122 ч.1 КпАП України.

При визначенні виду і розміру
стягнення, враховуючи суспільну

небезпеку
скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини,

майновий
стан і обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність,

вважаю
за необхідне накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у

вигляді
штрафу в доход держави.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ст.122 ч.1 КпАП України на
ОСОБА_1

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в доход держави в сумі сімнадцять

гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Нощенко І.С.
Справа № 3-718/2007
Суддя: Нощенко І.С.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа
№ 3-718/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

18
січня 2007 року

м.Дніпропетровськ

Суддя
Індустріального районного суду м.Дніпропетровська - Нощенко І.С.,

розглянувши
адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, не
працюючого, що мешкає у АДРЕСА_1, притягнутого за ст.122 ч.1 КпАП України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 16 грудня 2006 року, о 20
годині 10 хвилин, керуючи

автомобілем
ІЖ 2715, д/н НОМЕР_1, проїхав перехрестя в м. Дніпропетровську, на

заборонний
сигнал світлофора, чим порушив п.8.7.3 Правил дорожнього руху

України.

Як випливає з пояснень порушника він
дійсно в зазначений час та

вказаному
місці, керуючи автомобілем, здійснив вказане порушення.

Винність
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення
від 16 грудня 2006 року, відповідно до якого останній дійсно

вчинив
зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи
до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини

правопорушника,
в проїзді на заборонний сигнал світлофора, тобто у вчиненні

правопорушення,
передбаченого ст.122 ч.1 КпАП України.

При визначенні виду і розміру
стягнення, враховуючи суспільну

небезпеку
скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини,

майновий
стан і обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність,

вважаю
за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у

вигляді
штрафу в доход держави.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ст.122 ч.1 КпАП України на
ОСОБА_1

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в доход держави в сумі сімнадцять

гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Нощенко І.С.
Справа № 3-719/2007
Суддя: Нощенко І.С.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 3-719/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

18
січня 2007 року

м.Дніпропетровськ

Суддя
Індустріального районного суду м.Дніпропетровська - Нощенко І.С.,

розглянувши
адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, не працюючого, що мешкає у АДРЕСА_1, притягнутого за ст.122
ч.1 КпАП України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 16 грудня 2006 року, о 19 годині
24 хвилин, керуючи

автомобілем
„Мерседес Бенц”, д/н НОМЕР_1, проїхав перехрестя в м.

Дніпропетровську,
на заборонний сигнал світлофора, чим порушив п.8.7.3 Правил

дорожнього
руху України.

Як випливає з пояснень порушника він
дійсно в зазначений час та

вказаному
місці, керуючи автомобілем, здійснив вказане порушення.

Винність
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення
від 16 грудня 2006 року, відповідно до якого останній дійсно

вчинив
зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи
до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини

правопорушника,
в проїзді на заборонний сигнал світлофора, тобто у вчиненні

правопорушення,
передбаченого ст.122 ч.1 КпАП України.

При визначенні виду і розміру
стягнення, враховуючи суспільну

небезпеку
скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини,

майновий
стан і обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність,

вважаю
за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у

вигляді
штрафу в доход держави.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ст.122 ч.1 КпАП України на
ОСОБА_1

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в доход держави в сумі сімнадцять

гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Нощенко І.С.
Справа № 3-720/2007
Суддя: Нощенко І.С.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа
№ 3-720/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

18
січня 2007 року

м.Дніпропетровськ

Суддя
Індустріального районного суду м.Дніпропетровська - Нощенко І.С.,

розглянувши
адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, не
працюючого, що мешкає у АДРЕСА_1, притягнутого за ст.122 ч.1 КпАП України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 16 грудня 2006 року, о 19
годині 12 хвилин, керуючи

автомобілем
„Мерседес Бенц”, д/н НОМЕР_1, проїхав пішохідний перехід в м.

Дніпропетровську,
на заборонний сигнал світлофора, чим порушив п.8.7.3 Правил

дорожнього
руху України.

Як випливає з пояснень порушника він
дійсно в зазначений час та

вказаному
місці, керуючи автомобілем, здійснив вказане порушення.

Винність
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення
від 16 грудня 2006 року, відповідно до якого останній дійсно

вчинив
зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи
до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини

правопорушника,
в проїзді на заборонний сигнал світлофора, тобто у вчиненні

правопорушення,
передбаченого ст.122 ч.1 КпАП України.

При визначенні виду і розміру
стягнення, враховуючи суспільну

небезпеку
скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини,

майновий
стан і обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність,

вважаю
за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у

вигляді
штрафу в доход держави.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ст.122 ч.1 КпАП України на
ОСОБА_1

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в доход держави в сумі сімнадцять

гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Нощенко І.С.
Справа № 3-722/2007
Суддя: Нощенко І.С.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 3-722/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

18
січня 2007 року

м.Дніпропетровськ

Суддя
Індустріального районного суду м.Дніпропетровська - Нощенко І.С.,

розглянувши
адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, не працюючого, що мешкає у АДРЕСА_1, притягнутого за ст.122
ч.1 КпАП України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 18 грудня 2006 року, о 00 годині
01 хвилин, керуючи

автомобілем
„Опель Кадет”, дн НОМЕР_1, який рухався в межах населеного пункту

зі
швидкістю 86 км/год, тим самим перевищив допустиму швидкість руху на 26

км/год,
чим порушив п.12.4 Правил дорожнього руху України.

Як випливає з пояснень порушника він
дійсно в зазначений час та

вказаному
місці, керуючи автомобілем, здійснив вказане порушення.

Винність
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення
від 18 грудня 2006 року, відповідно до якого останній дійсно

вчинив
зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи
до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини

правопорушника,
в проїзді з перевищенням швидкості, тобто у вчиненні

правопорушення,
передбаченого ст.122 ч.1 КпАП України.

При визначенні виду і розміру
стягнення, враховуючи суспільну

небезпеку
скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини,

майновий
стан і обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність,

вважаю
за необхідне накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у

вигляді
штрафу в доход держави.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ст.122 ч.1 КпАП України на
ОСОБА_1

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в доход держави в сумі сімнадцять

гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Нощенко І.С.
Справа № 3-33\2007
Суддя: Бикадоров В.М.
Дата ухвалення: 2007-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-40622006 №3-332007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" січня 2007 року Суддя Сніжнянського міського
суду Донецької обл. Бикадоров В.М. , розглянувши матеріали, які надійшли від Першотравневого
РВ УМВС України в Донецькій області м.Мангуша про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця м. Сніжне
Донецької області, громадянина України, не працюючого , який мешкає у м. Сніжне, АДРЕСА_1 , за ст. 122 ч.! Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ: 17.12.2006
року о 13-00 год. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки „ЗІЛ-ММЗ" держномерНОМЕР_1 у
с.Мілекіне по вул. Курортній рухався заднім ходом, чим порушив п.10.10 ПДР Р
України підтверджується протоколом про
адмінправіопорушення , поясненням ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 122 ч.1 , 268, 283, 287 КпАП України ,

ПО СТАНОВИВ: Визнати ОСОБА_1
винним у скоєнні адмінправопорушення , передбаченого ст.122 ч.1
КпАП України та накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 17-00 грн. Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-36\2007
Суддя: Бикадоров В.М.
Дата ухвалення: 2007-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-40662006 №3-362007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09 " січня 2007 року Суддя Сніжнянського міського
суду Донецької обл. Бикадоров В.М. , розглянувши матеріали, які надійшли від полку ПС при ДГУ ГУ МВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Сніжне Донецької області, громадянина України, не працюючого , який мешкає у м. Сніжне, АДРЕСА_1 , за ст. 122 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ : 09.12.2006
року о 09-00 год. ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом марки „ЛАНОС" , держномер
НОМЕР_1 у м.Донецьк по пр.Ленінський , не виконав вимоги дорожнього знаку 3.34 „Зупинку
заборонено" , здійснив зупинку транспортного
засобу, чим порушив п.8.4 ПДР України,
що підтверджується
протоколом про адмінправопорушення, поясненням ОСОБА_1. Керуючись ст.ст. 122
ч.2 , 268, 283, 287 КпАП
України ,

ПО
СТАНОВИВ:

ВизнатиОСОБА_1
винним у скоєнні адмінправопорушення, передбаченого

ст.122 ч.2 КпАП
України та накласти стягнення
у вигляді штрафу на користь
держави в сумі 8-50

грн.Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-38\2007
Суддя: Бикадоров В.М.
Дата ухвалення: 2007-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-40712006
№ 3-382007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04 " січня 2007 року Суддя
Сніжнянського міського суду Донецької обл. Бикадоров В.М. , розглянувши

матеріали, які надійшли від МРВ ДАІ
ДМУ УМВС України в Донецькій області
про притягнення до

адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року

народження, уродженця м.Сніжне
Донецької області, громадянина України, не працюючого, який мешкає у м. Сніжне, АДРЕСА_1 , за ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ: 14
.12.2006 року о 15-10 год. ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом марки „Фольксваген"
, держномер
НОМЕР_1 на 709 км аш Київ-Довжанськ
завчасно не зайняв відповідне крайнє положення на проїзній частині дороги,
яка призначена для руху в цьому напрямку , чим порушив п.10.4 ПДР України, що підтверджується протоколом про
адмінправопорушення, посягненям ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 122 ч.2 ,268,283,287 КпАП України ,

ПО
СТАНОВИВ: Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні
адмінправопорушення , передбаченого ст.122 ч.1 КпАПУ України та накласти стягнення у вигляді штрафа на користь держави в сумі 17-00 грн. Постанова
остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-59/07
Суддя: Корекян Н.Р.
Дата ухвалення: 2007-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-59/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

02 лютого 2007 року Суддя Сніжнянського міського суду Донецької

області Корекян Н.Р., розглянувши матеріали, які надійшли від ВКМСН

Сніжнянського MB УМВС України у Донецькій області про притягнення до

адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2р.народження,уродженки м.Сніжне
Донецької

області,
громадянки України, не працюючої, яка мешкає за

адресою:м.Сніжне,АДРЕСА_1 за ст. 184 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 не
достатньо виконує свої батьківські обов'язки по
вихованню та навчанню неповнолітнього сина ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, котрий погано навчається, систематично не
відвідує учбовий заклад без поважних причин,
зацікавленості до навчання не проявляє, що підтверджується протоколом про правопорушення,
клопотанням директора Сніжнянського професійного гірничого ліцею,
характеристикою.

Згідно ст.150 Сімейного Кодексу України батьки
зобов'язані виховувати дітей у дусі поваги до
прав та свобод інших людей, любові до своєї
родини і Батьківщини. Батьки зобов'язані
піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
Батьки зобов'язані забезпечити одержання дитиною повної загальної середньої
освіти, готувати її до самостійного життя.
Батьки зобов'язані поважати дитину. Передача дитини на
виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку
піклуватися про щодо неї. Забороняються які-небудь види експлуатації батьками
своєї дитини. Забороняються фізичні покарання
дитини батьками, а так само застосування ними інших видів покарань,
що принижують людську гідність дитини.

Таким чином в діях ОСОБА_1. суд вбачає склад
правопорушення, передбаченого ст.184ч.1 КоАП України.

Керуючись ст.ст. 150 Сімейного Кодексу України, ст.ст.184

4.1,268,283,287
КоАП Украины, суд-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення

передбаченого ст.184 ч.1 КпАП України та піддати
адміністративному-,

стягненню у вигляді штрафу на користь держави в
сумі 30грн.

Постанова остаточна.
Справа № 3-60\2007
Суддя: Бикадоров В.М.
Дата ухвалення: 2007-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-40982006
№ 3-602007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

"17 " січня 2007 року Суддя Сніжнянського міського
суду Донецької обл. Бикадоров В.М. , розглянувши матеріали, які надійшли від взводу
ДПС ДАІ при УМВС України в Днепропетрівській області по обслуговованню М.Павлограда про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця м.Сніжне Донецької області , громадянина України, працюючого приватним підприємцем , який мешкає у м. Сніжне,
АДРЕСА_1 , за ст. 122 ч.І Кодексу України про адміністративні
правопорушення,-

ВСТАНОВИВ :

15
.12.2006 року о 05-35 год. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки
„Форд-транзит" , держномерНОМЕР_1
у М.Павлограді по вул. Дніпровська на ділянці дороги ,де встановлений дорожній знак 3.29 „Обмеження швидкості 40 кмг" , рухався зі швидкістю 66 кмг , чим перевищив встановлене обмеження на 26 кмг та порушив 12.9 Б ПДР України , що підтверджується протоколом про адмінправопорушення,
поясненнямиОСОБА_1. Швидкість вимірювалась приладом „Іскра" № 19044 .

Керуючись ст.ст. 122 ч.1 , 268, 283,287 КпАП України ,

ПО
СТАНОВИВ: Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні
адмінправопорушення , передбаченого ст.122 ч.1 КпАПУ
України та накласти стягнення у вигляді штрафа на користь держави в сумі 8-50 грн. Постанова
остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-62\2007
Суддя: Бикадоров В.М.
Дата ухвалення: 2007-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-41022006
№ 3-622007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

"09 " січня 2007 року Суддя Сніжнянського міського
суду Донецької обл. Бикадоров В.М. , розглянувши матеріали, які надійшли від 3-го МРВ ДАІ ДМУ УМВС України в Донецькій області про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця м.Сніжне Донецької
області , громадянина України, не працюючого , який мешкає у м. Сніжне,
АДРЕСА_1 , за ст. 122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ : 06
.12.2006 року о 13-Ю год. ОСОБА_1. , керуючи транспортним засобом марки
„Рено" , держномер НОМЕР_1
у м.Донецькі по вул. Університетська
не виконав вимог дорожнього знаку 3.34 „Зупинку заборонено" - зупинився в зоні дії дорожнього знаку , чим порушив П.8.4ПДР
України, що підтверджується протоколом про
адмінправопорушення, поясненнями ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст. 122 ч.2 , 268, 283, 287 КпАП України ,

ПО
СТАНОВИВ: Визнати ОСОБА_1
винним у скоєнні адмінправопорушення , передбаченого ст.122 ч.2 КпАП
України та накласти стягнення у вигляді штрафа на користь держави в сумі 8-50 грн.
Постанова остаточна та оскарженню не
підлягає.

Суддя:
Справа № 3-67\2007
Суддя: Бикадоров В.М.
Дата ухвалення: 2007-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-41082006
№ 3-672007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12
" січня 2007 року Суддя Сніжнянського міського суду Донецької обл. Бикадоров В.М. , розглянувши матеріали, які надійшли від 15 МРВ ДАІ м.Тореза У ДАІ ГУМВС
України в Донецькій області притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця м.Сгіжне Донецької області, громадянина України, не працюючого , який мешкає у м. Сніжне, АДРЕСА_1 , за ст. 122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ: 14
.12.2006 року о 14-25 год.
ОСОБА_1. , керуючи транспортним засобом марки „В 2107" держномер ІНФОРМАЦІЯ_30 у м.Торезі по вул. Леніна , здійснив обгін транспортного засобу в зоні з обмеженою оглядовістю
,чим порушив ПДР України .

Факт правопорушення підтверджується протоколом про
адмінправопорушення , поясненнями ОСОБА_1. Керуючись ст.ст. 122
ч.1 , 268, 283,287 КпАП
України ,

ПО
СТАНОВИВ: ОСОБА_1 піддати адміністративному
стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 17-00 грн. Постанова остаточне та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-71\2007
Суддя: Бикадоров В.М.
Дата ухвалення: 2007-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-41122006
№3-712007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17 " січня 2007 року Суддя Сніжнянського міського
суду Донецької обл. Бикадоров В.М. , розглянувши матеріали, які надійшли від 15 МРВ ДАІ м.Тореза УДАІ ГУМВС
України в Донецькій області притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця м.Сніжне
Донецької області, громадянина України, не працюючого, який мешкає у м. Сніжне, АДРЕСА_1 , за ст. 121 ч.5 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ: 17
.12.2006 року о 10-45 год.
ОСОБА_1. , керуючи транспортним засобом марки
„ВАЗ 2108" держномер тр.НОМЕР_1 у м.Торезі по вул.Гагаріна ,який не був зареєстрованим
у встановленому законом порядку ,чим порушив п.2.9 „в" ПДР України .

Факт правопорушення
підтверджується протоколом про адмінправопорушення , поясненням ОСОБА_1 . Дане правопорушення вчинене повторно протягом року.
Керуючись ст.ст. 121 ч.5 , 268, 283,287 КпАП України ,

ПО
СТАНОВИВ: ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню
у вигляді штрафу на користь держави в сумі 51
грн. убез оплатного вилучення транспортного засобу. Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-68\2007
Суддя: Бикадоров В.М.
Дата ухвалення: 2007-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-41092006
№ 3-682007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12 " січня 2007 року Суддя Сніжнянського міського
суду Донецької обл. Бикадоров В.М. , розглянувши матеріали, які надійшли від 15 МРВ ДАІ м.Тореза
УДАІ ГУМВС України в Донецькій області притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м.Сгіжне
Донецької області, громадянина України, не працюючого , який мешкає у м. Сніжне, АДРЕСА_1 , за ст. 121 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ
: 14 .12.2006 року о 14-25 год. ОСОБА_1. , керуючи транспортним засобом
марки „В 2107" держномер НОМЕР_1 у м.Торезі по вул. Леніна , який не пройшов державний технічний огляд у встановленому законом порядку ,чим порушив п.31.3 „б" ПДР України ,
що підтверджується протоколом про
адмінправопорушення, поясненнями ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст. 121 ч.1 ,268, 283, 287 КпАП України ,

ПО
СТАНОВИВ: ОСОБА_1 піддати адміністративному
стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 34-00 грн.
Постанова остаточна та оскарженню не
підлягає.

Судця:
Справа № 3-35\2007
Суддя: Бикадоров В.М.
Дата ухвалення: 2007-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-40642006 №3-352007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04 " січня 2007 року Суддя Сніжнянського міського
суду Донецької обл. Бикадоров В.М. , розглянувши матеріали, які надійшли від МРВ ДАІ
ДМУ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м.
Сніжне Донецької області, громадянина України, не працюючого , який мешкає у м. Сніжне, АДРЕСА_1 , за ст. 122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ: 04.12.2006
року о 14-50 год. ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом марки „Шевролет" , держномер ІНФОРМАЦІЯ_30 на 746 км аш Київ-Луганськ на дорозі
загального користування, рухався зі швидкістю 127 кмг , чим перевищив встановлену швидкість руху на 37 кмг та порушив порушив п.12.6 „г"
ПДР України , що
підтверджується протоколом про адмінправопорушення , поясненням ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 122 ч.1 , 268, 283, 287 КпАП України ,

ПО СТАНОВИВ: Визнати ОСОБА_1
винним у скоєнні адмінправопорушення , передбаченого ст.122 ч.1
КпАП України та накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 17-00 грн. Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: