overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-797-2007
Суддя: Радченко Л.А.
Дата ухвалення: 2007-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Судья Артемовского горрайонного суда Донецкой области Радченко Л.А., рассмотрев
материалы, поступившие из Артемовской ОГНИ, о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, образование высшее, не замужем,
работающей ІНФОРМАЦІЯ_2 ЧП «ОСОБА_2», проживающей в АДРЕСА_1, по ст.155-1 ч.1
27.12.2006г., в 17 час.52 мин., в ходе проверки, проводимой Артемовской
ОГНИ, ларька ПП «ОСОБА_2», расположенного в пос.Опытное Артемовского района Донецкой
области, и принадлежащего ЧП «ОСОБА_2», установлено нарушение установленного
законом порядка проведения расчетов в сфере торговли, а именно: не применение
регистратора расчетных операций при покупке 10 пачек сигарет марки «Мальбаро» по цене
4,25грн., 10 пачек сигарет «Вог», 1 пачка х 7,20грн., на общую сумму 114,50грн.;
невыдача лицу, которое получило товар расчетного документа установленной формы
на общую сумму покупки; не соответствие наличных денег на месте проведения расчета,
сумме денег указанной в дневном отчете РРО в сумме 14,20грн., тем самым ІНФОРМАЦІЯ_2
ОСОБА_1 были нарушены п. 1,2,13 ст.3 р.2 ЗУ от 01.06.2000г. № 1776-3 « О применении РРО в
сфере торговли, общественного питания и услуг», с дополнениями и изменениями, что подтверждается
судебном заседании правонарушитель ОСОБА_1 свою вину признала полностью и пояснила суду,
что по невнимательности совершила правонарушение, так как проработала всего несколько дней, просит строго
правонарушителя ОСОБА_1 подтверждается протоколом об административном нарушении серии
ІНФОРМАЦІЯ_3 от 23.01.2007г. и другими материалами дела.
Суд,
решая вопрос об избрании взыскания в отношении правонарушителя ОСОБА_1, учитывая
характер совершенного правонарушения, ее личность, суд считает, что на нее необходимо
наложить админвызскание в виде штрафа в доход государства.
Руководствуясь ст.ст.155-1 ч.1, 283-284 КоАП Украины,
Наложить на ОСОБА_1 за нарушение ст.155-1 ч.1 КоАП
Украины админвзыскание в виде
штрафа в доход государства в размере 34 грн.
Постановление окончательное.
Судья:
Справа № 3-1073-07
Суддя: Грачов В.Л.
Дата ухвалення: 2007-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-1073-07
ПОСТАНОВА

06 лютого 2007 року Суддя Артемівського
міськрайонного суду Донецької області Грачов В.Л., розглянувши
адміністративний матеріал, який надійшов від Артемівського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,пенсіонерка, мешкає АДРЕСА_1,

за ст. 156 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:
17.12.2006
року о 09-00 год. ОСОБА_1 на торговельному місті НОМЕР_1 та НОМЕР_2 ринку м.Сіверська Донецької області
здійснювала роздрібну торгівлю тютюновим виробами, без наявності
ліцензії на здійснення торгівлі тютюновими виробами, чим порушила ст. 156 ч. 1 КоАП України та ст. 15 Закону України №481195 " Про державне регулювання виробництва та оборота спирта етилового, коньячного, плодово-ягідного,
алкогольних та тютюнових виробів".

ОСОБА_1 визнала факт адміністративного правопорушення, розрахунків.

Вина ОСОБА_1 у
вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом
серії ІНФОРМАЦІЯ_2.

Суд, вирішуючи питання про обрання стягнення щодо
правопорушника, враховує характер вчиненого нею
правопорушення, її особу і вважає що на неї слід накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави, з конфіскацією
прдметів торгівлі.

Керуючись ст. 156 частина 1,283,284 КпАП України, ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченного ст. 156 ч. 1 КпАП України та накласти н неї стягнення у вигляді
штрафу на користь держави у розмірі 340 триста сорок грн., з конфіскацією предметів торгівлі, а саме: тютюнові вироби 2 пачки сигарет "Прима Казацька"
без фільтра, 2 пачки сігарет "Ламур" без
фільтра, 2 пачки "Запашні" без фільтра, 2 пачки "Мужик-Акція" без
фільтра, 1 пачка "Атаман" з фільтром, 3 пачки " ЛД" , 5 пачек з фільтром "Атаман" з ментолом, 2 пачки з фільтром "Тройка", 5 пачек з фільтром синього кольору "Святой
Георг", красного кольору 9 пачок, 7 пачек "Прилуки"-особливі,
"Оптіма"-Юпочок, "Ронсон" з фільтром 5 пачок, "Кінас" -2 пачки," Дукас" 3 пачки,"Монте Карло"- синього
кольору 7 пачок, "Прима-Оптіма"- 6 пачок, "Прима-Люкс"- 5 пачок, "Честерфилд", с фільтром, "ЛМ" синього кольору 4 пачки, "Прилуки-Оптіма"- 5 п*ячок з фільтром, "Вонд"- синього кольору 2 пачки," Вінстон" з фільтром- 5 пачок.Тютюнові вироби в відкритих пачках: "Честерфілд"- 5 сигарет, "Монте_Карло"-7 сигарет, "Бонд"-16
сигарет, "Прилуки-особливі"- 9 сигарет, "Пріма-Люкс"-4
сигарети, "Атаман" -18 сигарет, "Він стон"-8 сигарет,
"Прилукі-особливі" червоного кольору-13 сигарет.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

В. Л. Грачов
Справа № 3-669-2007р.
Суддя: Грачов В.Л.
Дата ухвалення: 2007-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-669-2007 р.
ПОСТАНОВА

06 лютого 2007 року. Суддя Артемівського
міськрайонного суду Донецької області Грачов В.Л.,
розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ІДПС ДАІ Артемівського
МВ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, Працює: ПП "Макарович" ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає: АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

15.01.2007
року о 09-00 год. ОСОБА_1 в м. Часів-Ярі по вул. Артема, керуючи автомобілем ЗАЗ 110557 номерний знак НОМЕР_1, скоїв обгін
транспортного засобу в зоні обмеження швикості, чим порушив п. 14.6 (г) ПДР України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
правопорушення крім особистого визнання підтверджується матеріалами
справи: протоколом про адміністративне правопорушення
серія ІНФОРМАЦІЯ_3. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене
ст. 122 ч. 1 КпАП України.

Про час та місце розгляду адміністративної справи
правопорушник був повідомлений належним
чином, але в судове засідання не з'явився, про причини своєї неявки суд не
сповістив, від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Таким чином, є всі підстави для розгляду
справи у його відсутність.

Суд, вирішуючи питання про обрання
стягнення щодо правопорушника, враховуючи характер вчиненного правопорушення, особу
правопорушника, майновий стан, вважає, що на нього слід
накласти стягнення у вигляді штрафу

Керуючись ст.ст. 122 ч.1, 283,268, 284 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП України та накласти на
нього стягнення у вигляді штрафу на користь держави
в розмірі 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів
громадян, що у грошовому вигляді становить 8 грн. 50
коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова надрукована у нарадій
кімнаті у єдиному примірнику одноособово

суддею.

Суддя:

В.Л. Грачов
Справа № 3-671-2007р.
Суддя: Грачов В.Л.
Дата ухвалення: 2007-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-671-2007 р.
ПОСТАНОВА

17 лютого 2007 року. Суддя Артемівського
міськрайонного суду Донецької області Грачов В.Л., розглянувши адміністративний
матеріал, який надійшов від ІДПС ДАІ Артемівського
МВ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,

працює: СТОВ
"Ілюс",
ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає: АДРЕСА_1 за ст. 121 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

17 січня 2007р. о 15-25 ОСОБА_1 в м.
Артемівську по вул.. Шевченка, керуючи
автомобілем ГАЗ 24 номерний знак НОМЕР_1, що не пройшов
державний технічний огляд за 2006р., порушив
п. п. 31.1 (б) ПДР України, тобто вчинив правопорушення,
передбачене ст. 121 ч.1 КПАП
України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про
адміністративне правопорушення.

Про час та місце розгляду адміністративної справи
правопорушник був повідомлений належним
чином, але в судове засідання не з'явився, про причини своєї неявки суд не
сповістив, від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Таким чином, є всі підстави для розгляду
справи у його відсутність.

Суд, вирішуючи питання про обрання стягнення щодо
правопорушника, враховуючи характер вчиненного правопорушення, особу правопорушника, майновий стан, вважає, що на нього слід накласти стягнення у
вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 121 ч.1, 283, 284 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 121 ч.1 КпАП України та накласти на нього стягнення у вигляді
штрафу на користь держави у розмірі 1 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян
, що у грошовому
вигляді становить 17 сімнадцять\
грн.

Постанова оскарженню не підмітає.

Постанова надрукована у дарадчій
/кімнаті у єдиному примірнику одноособово

суддею.

Суддя:

В.Л. Грачов
Справа № 3-697-2007р.
Суддя: Грачов В.Л.
Дата ухвалення: 2007-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-697-2007 р.
ПОСТАНОВА

20 лютого 2007 року. Суддя Артемівського
міськрайонного суду Донецької області Грачов В.Л., розглянувши адміністративний
матеріал, який надійшов від ІДПС ДАІ Артемівського МВ про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, не
працює, мешкає: АДРЕСА_1
за ст. 122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

20 січня 2007 року о 09-55 год. ОСОБА_1 у м. Часів-Ярі на перехресті вулиць Радянська-Комсомольська, керуючи автомобілем ВАЗ 2101 номерний знак НОМЕР_1, не надав переваги у русі пішоходам, які переходили проїзну частину, чим
порушив п. п. 16.2 ПДР України, тобто вчинив
адміністративне правопорушення передбачене ст. 122 ч. 1 КпАП
України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
правопорушення крім особистого визнання підтверджується матеріалами
справи: протоколом про адміністративне правопорушення серія ІНФОРМАЦІЯ_2.

Про час та місце розгляду адміністративної справи правопорушник був повідомлений належним чином, але в судове
засідання не з'явився, про причини своєї неявки суд не сповістив, від нього не
надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Таким чином, є всі підстави для розгляду справи у його
відсутність.

Суд,
вирішуючи питання про
обрання стягнення щодо
правопорушника, враховуючи характер вчиненного правопорушення, особу правопорушника, майновий стан, вважає, що на нього слід накласти стягнення у
вигляді штрафу. Керуючись ст.ст. 122
ч.1, 283, 284 КпАП
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП України та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що у
грошовому вигляді становить 8
грн. 50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова надрукована у нарадчій кімнаті у єдиному примірнику одноособово

суддею.

Суддя:

В.Л. Грачов
Справа № 3-694-2007р.
Суддя: Грачов В.Л.
Дата ухвалення: 2007-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-694-2007 р.
ПОСТАНОВА

18 лютого 2007 року. Суддя Артемівського
міськрайонного суду Донецької області Грачов В.Л., розглянувши
адміністративний матеріал, який надійшов від ІДПС ДАІ Київського МВ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, працює: ВАТ "АЗОКМ",
мешкає: АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

29 січня 2007 року о 12-45 год. ОСОБА_1 на 757 км. Київ - Довжанськ, керуючи автомобілем
ВАЗ 2105
номерний знак НОМЕР_1, на перехресті повернув
праворуч зі смуги, призначеної для руху прямо,
чим порушив п. 10.4 ПДР України, тобто вчинив
адміністративне правопорушення передбачене ст. 122 ч. 1 КпАП України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про
адміністративне правопорушення. Про час та місце розгляду
адміністративної справи правопорушник був повідомлений належним чином, але в судове засідання не з'явився, про причини своєї
неявки суд не сповістив, від нього не надійшло
клопотання про відкладення розгляду справи. Таким чином, є всі
підстави для розгляду справи у його відсутність.

Суд, вирішуючи питання про обрання стягнення щодо
правопорушника, враховуючи характер вчиненного правопорушення, особу правопорушника,
майновий стан, вважає, що на нього слід накласти стягнення у вигляді штрафу

Керуючись ст.ст. 122 ч.1, 283, 284 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП України та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що у
грошовому вигляді становить 8
грн. 50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова надрукована у нарадій
кімнаті у єдиному примірнику одноособово

суддею.

Суддя:

В.Л. Грачов
Справа № 3-695/2007р.
Суддя: Грачов В.Л.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

16
лютого 2007 року. Суддя Артемівського
міськрайонного суду Донецької області Грачов В.Л., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від командира полку
ДПС УДАІ ГУМВС України у м. Артемівську Донецької області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
не працюючого, мешкаючого: АДРЕСА_1
за ст. 122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

19.01.2007
року ОСОБА_1 о 15-40 у м. Артемівську на перехресті вул. Горбатова -Маріупольській, керуючи
транспортним засобом (номерний знак НОМЕР_1) проїхав
перехрестя на заборонене світло світлофору,
чим порушив п.8.7.3 (є) Правил дорожнього руху України, тобто вчинив
правопорушення, передбачене ст. 122
ч.1 КпАП України.

Вина ОСОБА_1 у
вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами
справи: протоколом про адміністративне правопорушення.

Про час та місце розгляду адміністративної справи
правопорушник був повідомлений належним чином, але в судове засідання не
з'явився, про причини своєї неявки суд не сповістив, від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Таким
чином, є всі підстави для розгляду справи у його відсутність.

Суд, вирішуючи питання про обрання стягнення щодо
правопорушника, враховуючи характер вчиненного правопорушення, особу правопорушника, майновий стан,
вважає, що на нього слід накласти стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 33,122 ч.1, 268, 283, 284, 285 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП України та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що у
грошовому вигляді становить 8
грн. 50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова надрукована у нарадчій
кімнаті у єдиному примірнику одноособово суддею.

Суддя:

В.Л. ГРАЧОВ
Справа № 3-1011-2007р.
Суддя: Грачов В.Л.
Дата ухвалення: 2007-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-1011-2007 р.
ПОСТАНОВА

06 лютого 2007 року. Суддя
Артемівського міськрайонного суду Донецької області Грачов В.Л., розглянувши
адміністративний матеріал, який надійшов від ІДПС ДАІ Артемівського МВ про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,

Не працює,
мешкає: АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

26.12.2007 року о 8-00 год. ОСОБА_1 по
Артемівському шоссе в м.Горлівка
,керуючи автомобілем М 2140
номерний знак НОМЕР_1 при повороті ліворуч виїхав на смугу зустрічного руху
, чим порушив п.
п. 10.5 ПДР України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення крім особистого
визнання підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне
правопорушення серія ІНФОРМАЦІЯ_2.
Правопорушник вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 122 ч. 1 КпАП України.

Керуючись ст.ст.
122 ч.1, 283, 284 КпАП України,
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого
ст. 122 ч.1 КпАП
України та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу на користь держави у
розмірі 10десяти грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова надрукована у нарадій кімнаті у єдиному примірнику одноособово

суддею.
Справа № 3-761-07
Суддя: Тверський С.М.
Дата ухвалення: 2007-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-761-07
ПОСТАНОВА

про адміністративне правопорушення

09.02.07 року суддя Артемівського міськрайонного суду
Донецької області

ТВЕРСЬКИЙ С.М..,
розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від ДАІ Артемівського МВ
УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

Не працює,

мешкає за
адресою: АДРЕСА_1

за ст.. 122 ч.1 Кодексу України про Адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

22.01.07 року о 11 год. 39 хв. ОСОБА_1 в м.Артемівську
по вул.Горбатова керував транспортним засобом марки ІЖ номерний знак НОМЕР_1 скоїв обгін на
перехресті, чим порушив п.14.6 Правил дорожнього руху України, вчинивши
правопорушення, передбачене ст..
122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1
не з"явився. Про час та місце розгляду справи був належним чином
повідомлений. Про причини неявки він суд не сповістив. Від нього не надійшло клопотання про відкладення слухання
справи. Таким чином є всі підстави для розгляду справи у його
відсутність.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю
підтверджується матеріалами справи: протоколом НОМЕР_2.

Суд, вирішуючи питання про обрання стягнення щодо ОСОБА_1. враховує
характер вчиненого ним правопорушення, його особу і вважає, що йому слід
призначити стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст..ст..
122 ч.1 , 268, 283, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення , суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст.122 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення і призначити йому стягнення у
вигляді штрафу на користь держави у розмірі одного неоподатковуванного мінімуму
доходів громадян, що у грошовому вигляді становить 17 грн.

Постанову винесено суддекй
одноособово у одному примірнику і вона оскарженню

не підлягає.
Справа № 3-762-07
Суддя: Тверський С.М.
Дата ухвалення: 2007-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-762-07
ПОСТАНОВА

про адміністративне правопорушення

09.02.07 року суддя Артемівського міськрайонного суду
Донецької області

ТВЕРСЬКИЙ С.М..,
розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від ДАІ Артемівського МВ
УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

Працює "Граніт буд",

мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст.. 122 ч.1 Кодексу
України про Адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

23.01.07 року о 9 год. 30 хв. ОСОБА_1 в м.Артемівську
по вул.Горбатова керував транспортним засобом марки Форд номерний знак НОМЕР_1 при
повороті праворуч не надав перевагу пішоходам, які здійснювали перехід
проїздної частини, чим порушив п.16.2 Правил дорожнього руху України, вчинивши
правопорушення, передбачене ст..
122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1.
не з"явився. Про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений. Про причини неявки
він суд не сповістив. Від нього не надійшло клопотання про відкладення
слухання справи. Таким чином є всі підстави для розгляду справи у його
відсутність.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю підтверджується
матеріалами справи: протоколом НОМЕР_2.

Суд,
вирішуючи питання про обрання стягнення щодо ОСОБА_1 враховує характер вчиненого ним правопорушення, його
особу і вважає, що йому слід призначити стягнення у вигляді штрафу на користь
держави.

Керуючись ст..ст..
122 ч.1 ,
268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення , суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і
призначити йому стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі одного
неоподатковуванного мінімуму доходів
громадян, що у грошовому вигляді становить 17

грн.

Постанову
винесено суддею одіоособово у одному примірнику і вона оскарженню

не підлягає.
Справа № 3-760-07
Суддя: Тверський С.М.
Дата ухвалення: 2007-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-760-07
ПОСТАНОВА

про адміністративне правопорушення

09.02.07 року суддя Артемівського міськрайонного суду
Донецької області

ТВЕРСЬКИЙ
С.М.., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від ДАІ Артемівського
МВ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

Не працює,

мешкає за
адресою: АДРЕСА_1

за ст.. 122 ч.1 Кодексу України про Адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

22.01.07 року о 14 год. 40 хв. ОСОБА_1 в м.Артемівську
керував транспортним засобом марки МАЗ номерний знак НОМЕР_1 скоїв обгін на
мосту, чим порушив п.14.6 Правил дорожнього руху України, вчинивши
правопорушення, передбачене ст..
122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не з"явився. Про час та місце розгляду
справи був належним чином повідомлений. Про причини неявки він суд не
сповістив. Від нього не надійшло клопотання про відкладення слухання справи.
Таким чином є всі підстави для розгляду справи у його відсутність.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи: протоколом НОМЕР_2.

Суд, вирішуючи питання про обрання стягнення щодо ОСОБА_1 враховує характер
вчиненого ним правопорушення, його особу і вважає, що йому слід призначити
стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст..ст.. 122 ч.1 , 268, 283, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення ,
суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст.122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і
призначити йому стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі одного
неоподатковуванного мінімуму доходів громадян, що у грошовому вигляді становить
17 грн.

Постанову винесено суддею одноособово у одному примірнику
і вона оскарженню

не підлягає.
Справа № 3-765-07
Суддя: Тверський С.М.
Дата ухвалення: 2007-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-765-07
ПОСТАНОВА

про адміністративне правопорушення

09.02.07 року суддя Артемівського міськрайонного суду
Донецької області

ТВЕРСЬКИЙ С.М..,
розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від ДАІ Артемівського МВ
УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Не працює,

мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст.. 122 ч.1 Кодексу України про Адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

22.01.07 року о 13 год. 20 хв. ОСОБА_1 в м.Артемівську по
вул.Радянській керував транспортним засобом марки Мазда номерний знак НОМЕР_1 проїхав
перехрестя на заборонений сигнал світлофору, чим порушив п.8.7 Правил
дорожнього руху України, вчинивши правопорушення, передбачене ст.. 122 ч.1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

В судове
засідання ОСОБА_1 не
з"явився. Про час та місце розгляду справи був належним чином
повідомлений. Про причини неявки він суд не сповістив. Від нього не надійшло клопотання про відкладення слухання
справи. Таким чином є всі підстави для розгляду справи у його
відсутність.

Вина ОСОБА_1
у вчиненні правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи:
протоколом НОМЕР_2.

Суд, вирішуючи питання про обрання стягнення щодо ОСОБА_1
враховує характер вчиненого ним правопорушення, його особу і вважає, що йому
слід призначити стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст..ст..
122 ч.1 ,
268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення , суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,

передбаченого ст.122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення і

призначити йому стягнення у вигляді штрафу на користь
держави у розмірі одного

неоподатковуванного мінімуму доходів громадян, що у
грошовому вигляді становить 17

грн.

Постанову винесено суддею од доособово у одному
примірнику і вона оскарженню

не підлягає.