overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-1591\07
Суддя: Стародуб Г.А.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело№3-159107
года Судья Красноперекопского горрайонного суда АР Крым Стародуб Г. А.,
рассмотрев материал поступивший из ГУ МВД Украины в г.Киеве о привлечении к ад­министративной
ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уро­женца АР Крым, проживающего АДРЕСА_1 пост.122ч.2 КУоАП,
выполнил требования дорожного знака «Движение грузовых автомобилей запрещено»,
чем нарушил п. п.3.34. ПДД Украины.
протокола об административном правонарушении ОСОБА_1 совершил правонарушение -
01.12.2006 года, а административный материал поступил в Краснопе­рекопский
горрайонный суд - 16.02.2007 года.
что административное взыскание может быть наложено не позднее двух ме­сяцев со
дня совершения правонарушения, считаю, что производство по делу в отноше­нии
ОСОБА_1 следует прекратить, в связи с истечением срока наложения администра­тивного
основании изложенного, руководствуясь ст.ст.38, 247 п.7, 283, 284 п.З КУоАП,
по делу о привлечении к административной ответственности в отноше­нии ОСОБА_1
по ст. 122 ч.2 КУоАП - прекратить, в связи с ис­течением срока наложения
административного взыскания.
обжалованию не подлежит.
Судья:
Справа № 3-1114\07
Суддя: Стародуб Г.А.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-111407
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
г. Судья Красноперекопского горрайонного суда АР Крым Стародуб Г.А., рассмотрев
материалы поступившие из ОГАИ Красноперекопского ГРО ГУ МВД Украины в АРК о привлечении к
административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, уроженца Саморкандской обл., не работающего,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1 По ст. 122 ч.З КУоАП
гос.ном.НОМЕР_1 при приближении к нерегулируемому пешеходному переходу не
уступил дорогу пешеходам находящимся на нерегулируемом пешеходном переходе, чем
нарушил п. 18.1 ПДД Украины.
судебное заседание правонарушитель не явился, извещен надлежащим образом.
материалы дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1 содержится состав
правонарушения, предусмотренного ст122 ч.З КУоАП, как не предоставления
преимущества в движении пешеходам находящимся пешеходном переходе.
для освобождения ОСОБА_1 от административной ответственности не усматриваю.
ст. 122 ч.З, 283, 284 п. 1 КУоАП,
признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.З
КУоАП, и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа 8,50 грн. на
получателя - УГК в АРК г. Симферополь
обжалованию не подлежит.
Судья:
Справа № 3-1468/07
Суддя: Романова Л.В.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Судья
Красноперекопского горрайонного суда Автономной Республики Крым Романова Л.В.,
рассмотрев материал поступивший из Джанкойского взвода ДПС при УГАИ ГУ МВД
Украины в АРК о привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. Красноперекопский район, гражданина Украины, работающего
ЗАО «Сормат» ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее к
административной ответственности не привлекавшегося пост. 122ч.І КУоАП
года в 12.35 часов ОСОБА_1, управляя автомобилем ЗАЗ 110247, гос.номер НОМЕР_1
в г.Джанкой регулируемый перекресток ул.Толстого с ул.Октябрьской, проехал
светофор на запрещенный сигнал, не остановил транспортное средство перед
светофором так, чтобы видеть его сигнал, чем нарушил п. 16.3 ПДД Украины.
В суд
правонарушитель не явился, был извещен надлежащим образом, о причине неявки суд
не уведомил. Согласно объяснения, имеющегося в протоколе, нарушитель вину
протокол об административном правонарушении, считаю, что в действиях ОСОБА_1
имеется состав правонарушения, предусмотренный ст.122 ч.І КУоАП, как нарушение
правил проезда перекрестка.
что нет данных о том, что ранее ОСОБА_1 привлекался к административной
ответственности за аналогичное правонарушение, считаю возможным определить
взыскание в виде предупреждения.
ст.ст. 122 ч.І, 283,284 п.1 КУоАП
ОСОБА_1 взысканию в виде предупреждения. Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3-1157/07
Суддя: Караваев К.Н.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-1157/07
Судья
Красноперекопского горрайонного суда Автономной Республики Крым Караваев К.Н.,
рассмотрев материалы, поступившие из ОГАИ Красноперекопского ГРО ГУ МВД Украины в АР Крым о привлечении
к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Черниговской
области, гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
по ст. 122 ч. 2 КУоАП Украины,
года в 13.05 часов ОСОБА_1 управлял автомобилем «Хюндай Лантра» гос. номер НОМЕР_1 на перекрёстке
ул. Кирова - Горького г. Симферополя, нарушил правила остановки и стоянки, тем,
что совершил остановку и стоянку на перекрёстке, чем нарушил и. 15.9-г ПДД
судебное заседание правонарушитель не явился, извещён надлежащим образом, о
причинах не явки суд не уведомил.
материалы дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1 содержится состав
правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч. 2 КУоАП, как нарушение правил
остановки и стоянки.
для освобождения от административной ответственности не усматриваю.
ст. ст. 122 ч. 2, 283, 284 п.1 КУоАП,
признать виновным в совершении правонарушения
ст. 122 ч. 2 КУоАП Украины, и подвергнуть административному взысканию в виде
21081100 ОКПО 34740735 МФО 824026 Банк получателя - УГК в АРК г. Симферополь,
госбюджет г. Красноперекопска.
обжалованию не подлежит.
Судья:
Справа № 3-1133\07г.
Суддя: Литвиненко В.П.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ З- 113307 г.
февраля 2007 года Судья Красноперекопского горрайонного суда Автономной
Республики Крым Литвиненко В.П., рассмотрев
материал поступивший из ОГАИ Красноперекопского ГРО ГУ МВД Украины в АР Крым, о привлечении
к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Узбекистана,
гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
года в 07-00 часов ОСОБА_1 по ад Красноперекопск-Симферополь, управляя
средства на перекрестке, чем нарушил п.п. 14.6 ПДД Украины.
по вызову в суд не явился, извещен надлежащим образом. В соответствии со ст.
268 КУоАП присутствие нарушителя при рассмотрении дела о привлечении к
административной ответственности по ст. 122 ч.І КУоАП не является обязательным.
Согласно объяснению, имеющемуся в протоколе, нарушитель вину признал полностью.
материалы дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1 содержится состав
правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.І КУоАП, как нарушение правил
для освобождения ОСОБА_1 от административной ответственности не усматриваю.
ст.ст. 122 ч.І, 268, 283, 284 п.1 КУоАП
признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.122 ч.І
КУоАП, и подвергнуть его взысканию в виде предупреждения.
обжалованию не подлежит.
Судья
Справа № 3-1129\07г.
Суддя: Литвиненко В.П.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3- 112907 г.
февраля 2007 года Судья Красноперекопского горрайонного суда Автономной
Республики Крым Литвиненко В.П., рассмотрев
материал поступивший из ОГАИ Красноперекопского ГРО ГУ МВД Украины в АР Крым, о привлечении
к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.Ильинка,
гражданина Украины, работающего ООО « Штурм Перекопа»- ІНФОРМАЦІЯ_2,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
года в 14-25 часов ОСОБА_1 по ад Херсон-Красноперекопск-Симферополь, управляя
транспортным средством ВАЗ 2101, госНОМЕР_1, двигался со скоростью 72 кмч, при
установленном ограничении максимальной скорости движения 50 кмч, чем нарушил
п.п. 12,9 ПДД Украины.
по вызову в суд не явился, извещен надлежащим образом. В соответствии со ст.
268 КУоАП присутствие нарушителя при рассмотрении дела о привлечении к
административной ответственности по ст. 122 ч.І КУоАП не является обязательным.
Согласно объяснению, имеющемуся в протоколе, нарушитель вину признал полностью.
материалы дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1 содержится состав
правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.І КУоАП, как превышение
установленных ограничений скорости движения, более чем на 20 кмч.
для освобождения ОСОБА_1 от административной ответственности не усматриваю.
ст.ст. 122 ч.І, 268, 283, 284 п.1 КУоАП
признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.І
КУоАП, и подвергнуть его взысканию в виде предупреждения.
обжалованию не подлежит.
Судья
Справа № 3-980\07г.
Суддя: Литвиненко В.П.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3- 98007 г.
февраля 2007 года Судья Красноперекопского горрайонного суда Автономной
Республики Крым Литвиненко В.П.,
рассмотрев материал поступивший из ОГАИ Красноперекопского ГРО ГУ МВД Украины в АР Крым, о привлечении
к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Хмельницкой
области, гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, по ст. 122 ч.І КУоАП,
года в 08-40 часов ОСОБА_1 по ад Красноперекопск-Красноармейское, управляя
дорог не пропустил транспортное средство, движущееся по главной дороге, чем
нарушил п.п. 16.11 ПДД Украины.
по вызову в суд не явился, извещен надлежащим образом. В соответствии со ст.
268 КУоАП присутствие нарушителя при рассмотрении дела о привлечении к
административной ответственности по ст. 122 ч.І КУоАП не является обязательным.
Согласно объяснению, имеющемуся в протоколе, нарушитель вину признал полностью.
материалы дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1 содержится состав
правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.І КУоАП, как нарушение правил
проезда перекрестков.
для освобождения ОСОБА_1 от административной ответственности не усматриваю.
ст.ст. 122 ч.І, 268, 283, 284 п.1 КУоАП
признать виновным в совершении правонарушения. предусмотренного ст. 122 ч.І
КУоАП, и подвергнуть его взысканию в виде предупреждения.
обжалованию не подлежит.
Судья
Справа № 3-1334/07
Суддя: Романова Л.В.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Судья
Красноперекопского горрайонного суда Автономной Республики Крым Романова Л.В.,
рассмотрев материал поступивший из Первомайского РО ГУ МВД Украины в АРК о
привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.Воинка Красноперекопского района, гражданина Украины,
не работающего, проживающего
АДРЕСА_1, ранее к
привлекавшегося по ст. 124 КУоАП
в 15-00 час. ОСОБА_1 управляя автомобилем ВАЗ 2101, гос.номер НОМЕР_1 по а/д
Красногвардейское-Орловка на 12 км+500м. не имея прав управления, при этом не
выбрал безопасную для движения скорость, дорожную обстановку (мокрый
асфальт-бетон), в результате чего не справился с управлением, съехал в кювет и
совершил наезд на препятствие - дерево, автомобиль получил механическое
повреждение, никто не пострадал, чем нарушил п.2.1, 121 ПДД Украины.
от 06.01.2007 года в отношении ОСОБА_1 отказано в возбуждении уголовного дела
из-за отсутствия состава преступления предусмотренной ст. 286 УК Украины.
В суд
правонарушитель не явился, был извещен надлежащим образом, по сообщению отца
ОСОБА_2, правонарушитель занят уходом за больной женой.
материалы дела считаю, что в действиях ОСОБА_1 имеется состав правонарушения
предусмотренный ст. 124 КУоАП, как нарушение водителем правил дорожного
движения, которое причинило повреждение транспортного средства.
что в отношении ОСОБА_1 вынесено постановление от 06.01.2007 года об
в возбуждении уголовного дела , которое никем не обжаловано и на день рассмотрения
дела не отменено, при этом поскольку срок наложения административного взыскания,
предусмотренный ст.38
ч.2 КУоАП истек, производство по
делу прекращается.
ст.ст. 247 п. 1, 283,284 п.З КУоАП
по делу об административном правонарушении по ст. 124 КУоАП в отношении ОСОБА_1
прекратить в связи с истечением сроков, предусмотренных ст.3.8 ч.2 КУоАП.
обжалованию не подлежит.
Судья:
Справа № 3-1131\07г.
Суддя: Литвиненко В.П.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ З- 113107 г.
февраля 2007 года Судья Красноперекопского горрайонного суда Автономной
Республики Крым Литвиненко В.П.,
рассмотрев материал поступивший из ОГАИ Красноперекопского ГРО ГУ МВД Украины в АР Крым, о привлечении
к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
Г.Красноперекопск, гражданина Украины, работающего ОАО «Бром» - ІНФОРМАЦІЯ_2,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
года в 15-55 часов ОСОБА_1 по ад Херсон-Симферопль, управляя транспортным
двигался со скоростью 81 кмч, при ограничении максимальной скорости движения в
населенном пункте 50 кмч, чем нарушил п.п. 12.4 ПДД Украины.
судебном заседании правонарушитель вину признал, просит строго не наказывать.
правонарушителя, исследовав материалы дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1
содержится состав правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.І КУоАП, как
превышение установленных ограничений максимальной скорости движения, более чем
для освобождения ОСОБА_1 от административной ответственности не усматриваю.
ст.ст. 122 ч.І, 268, 283, 284 п.1 КУоАП
признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.І
КУоАП, и подвергнуть его взысканию в виде предупреждения.
обжалованию не подлежит.
Справа № 3-1072/07
Суддя: Романова Л.В.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Судья
Красноперекопского горрайонного суда Автономной Республики Крым Романова Л.В.,
рассмотрев материал поступивший из Красноперекопского взвода ДПС при УГАИ ГУ
МВД Украины в АРК о привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. г. Керчь, гражданина Украины, не работающего, проживающего
по адресу: АДРЕСА_1, ранее к административной ответственности не
привлекавшегося пост. 122ч.І КУоАП
года в 04.15 часов ОСОБА_1, управляя автомобилем ВАЗ 2107, гос.номер НОМЕР_1 на
62 км а/д Каховка-Армянск нарушил правила обгона тем, что произвел обгон на
участке с ограниченной обзорностью, чем нарушил п. 14.6 ПДД Украины.
В суд
правонарушитель не явился, был извещен надлежащим образом, о причине неявки суд
не уведомил. Согласно объяснения, имеющегося в протоколе, нарушитель вину
протокол об административном правонарушении, считаю, что в действиях ОСОБА_1
имеется состав правонарушения, предусмотренный ст. 122 ч.І КУоАП, как нарушение
что нет данных о том, что ранее ОСОБА_1 привлекался к административной
ответственности за аналогичное правонарушение, считаю возможным определить
взыскание в виде предупреждения.
ст.ст. 122 ч.І, 283,284 п.1 КУоАП
ОСОБА_1 взысканию в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:
Справа № 3-1080\07
Суддя: Романова Л.В.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Судья
Красноперекопского горрайонного суда Автономной Республики Крым Романова Л.В.,
рассмотрев материал поступивший из Красноперекопского взвода ДПС при УТАИ ГУ
МВД Украины в АРК о привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. с.Ильинка, гражданина Украины, работающего
Красноперекопское УОС, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее к
административной ответственности не привлекавшегося по ст. 122 ч.2 КУоАП
года в 15.10 часов ОСОБА_1, управляя автомобилем ВАЗ 2102, гос.номер НОМЕР_1 на
152 км + 500 м. по а/д Херсон-Симферополь совершил остановку на пешеходном
переходе, чем нарушил правила остановки и стоянки, чем нарушил п.15.9 г ПДД
В суд
правонарушитель не явился, был извещен надлежащим образом, о причине неявки суд
не уведомил. В протоколе об административном правонарушении правонарушитель
указал, что с нарушением согласен.
протокол об административном правонарушении, считаю, что в действиях ОСОБА_1
имеется состав правонарушения, предусмотренный ст. 122 ч.2 КУоАП, как нарушение
правил остановки и стоянки.
что нет данных о том, что ранее ОСОБА_1 привлекался к административной
ответственности за аналогичное правонарушение, считаю возможным определить
взыскание в виде предупреждения.
ст.ст. 122 ч.2,283,284 п.1 КУоАП
ОСОБА_1 взысканию в виде предупреждения. Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:
Справа № 3-1073/07
Суддя: Романова Л.В.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Судья
Красноперекопского горрайонного суда Автономной Республики Крым Романова Л.В.,
рассмотрев материал поступивший из Красноперекопского взвода ДПС при УГАИ ГУ
МВД Украины в АРК о привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. г. Красноперекопск, гражданина Украины, не работающего,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее к административной ответственности не
привлекавшегося пост. 122ч.І КУоАП
года в 14.25 часов ОСОБА_1, управляя автомобилем ВАЗ 2103, госномер НОМЕР_1 на
140 км а/д Херсон-Симферополь в черте Г.Красноперекопск нарушил правила обгона
тем, что совершил обгон на перекрестке, чем нарушил п.14.6 (а) ПДД Украины.
В суд
правонарушитель не явился, был извещен надлежащим образом, о причине неявки суд
не уведомил. Согласно объяснения, имеющегося в протоколе, нарушитель вину
протокол об административном правонарушении, считаю, что в действиях ОСОБА_1
имеется состав правонарушения, предусмотренный ст. 122 ч.І КУоАП, как нарушение
что нет данных о том, что ранее ОСОБА_1. привлекался к административной
ответственности за аналогичное правонарушение, считаю возможным определить
взыскание в виде предупреждения.
ст.ст. 122 ч.І, 283,284 п.1 КУоАП
ОСОБА_1 взысканию в виде предупреждения. Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:
Справа № 3-1075\07
Суддя: Романова Л.В.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Судья
Красноперекопского горрайонного суда Автономной Республики Крым Романова Л.В.,
рассмотрев материал поступивший из Красноперекопского республиканской роты ДПС
при УГАИ ГУ МВД Украины в АРК о привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. г. Керчь, гражданина Украины, не работающего, проживающего
по адресу: АДРЕСА_1, ранее к административной ответственности не
привлекавшегося по ст. 122 ч.2 КУоАП
года в 18.05 часов ОСОБА_1, управляя автомобилем ВАЗ 2107, гос.номер НОМЕР_1
находясь на территории СП «Перекоп» не выполнил требование дорожного знака 3.41
«Контроль, чем нарушил п.8.4 в ПДД Украины.
В суд
правонарушитель не явился, был извещен надлежащим образом, о причине неявки суд
не уведомил. В протоколе об административном правонарушении правонарушитель
указал, что с нарушением согласен.
протокол об административном правонарушении, считаю, что в действиях ОСОБА_1
имеется состав правонарушения, предусмотренный ст. 122 ч.2 КУоАП, как
несоблюдение требований дорожного знака.
что нет данных о том, что ранее ОСОБА_1 привлекался к административной
ответственности за аналогичное правонарушение, считаю возможным определить
взыскание в виде предупреждения.
ст.ст. 122 ч.2, 283,284 п.1 КУоАП
ОСОБА_1 взысканию в виде предупреждения. Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:
Справа № 3-1333\07
Суддя: Романова Л.В.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Судья
Красноперекопского горрайонного суда Автономной Республики Крым Романова Л.В.,
рассмотрев материал поступивший из Симферопольского взвода ДПС при УГАИ ГУ МВД
Украины в АРК о привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. г. Херсон, гражданина Украины, работающего ІНФОРМАЦІЯ_2 ЧП
«Строимонтаж» ІНФОРМАЦІЯ_3, проживающего
по адресу: АДРЕСА_1, ранее к
ответственности не
привлекавшегося пост. 122 ч.2 КУоАП
г.Симферополь по ул.Севастопольская-ул.Козлова совершил остановку на
перекрестке, чем создал препятствие другим участникам движения, чем нарушил п.
В суд
правонарушитель не явился, был извещен надлежащим образом, о причине неявки суд
протокол об административном правонарушении, считаю, что в действиях ОСОБА_1
имеется состав правонарушения, предусмотренный ст.122 ч.2 КУоАП, как нарушение
правила остановки и стоянки.
что нет данных о том, что ранее ОСОБА_1 привлекался к административной
ответственности за аналогичное правонарушение, считаю возможным определить
взыскание в виде предупреждения.
ст.ст. 122 ч.2,283,284 п.1 КУоАП
ОСОБА_1 взысканию в виде предупреждения. Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:
Справа № 3-1374\07
Суддя: Стародуб Г.А.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело №3-137407
г. Судья Красноперекопского горрайонного суда АР Крым Стародуб Г.А., рассмотрев
материалы поступившие из ОГАИ Краснопереколпского ГРО ГУ МВД Украины в АР Крым о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
г.Луганск, гражданина Украины, работающего КСЗ -ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающего:
АДРЕСА_1 по ст. 122 ч.2 КУоАП,
года ОСОБА_1 в Г.Красноперекопск управляя транспортным средством ВАЗ 2104
гос.ном. НОМЕР_1 не выполнил требования дорожного знака 2.2. «Проезд без
остановки запрещен» , чем нарушил п.п. 8.4.ПДД Украины.
судебное заседание правонарушитель не явился, надлежаще извещен, о причинах
неявки суд не уведомил.
материалы дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1 содержится состав
правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.2 КУоАП, как несоблюдение водителями
требований дорожного знака.
для освобождения ОСОБА_1 от административной ответственности не усматриваю.
ст. 122 ч.2, 283, 284 п. 1 КУоАП,
подвергнуть административному взысканию в виде предупреждения.
обжалованию не подлежит.
Судья:
Справа № 3-1334/07
Суддя: Романова Л.В.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Судья
Красноперекопского горрайонного суда Автономной Республики Крым Романова Л.В.,
рассмотрев материал поступивший из Первомайского РО ГУ МВД Украины в АРК о
привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца сВоинка Красноперекопского района, гражданина
Украины, не работающего, проживающего Красноперекопский район
АДРЕСА_1, ранее к
административной ответственности не привлекавшегося по ст. 124 КУоАП
в 15-00 час. ОСОБА_1 управляя автомобилем ВАЗ 2101, гос.номер НОМЕР_1 по а/д
Красногвардейское-Орловка на 12 км+500м. не имея прав управления, при этом не
выбрал безопасную для движения скорость, дорожную обстановку (мокрый
асфальт-бетон), в результате чего не справился с управлением, съехал в кювет и
совершил наезд на препятствие - дерево, автомобиль получил механическое
повреждение, никто не пострадал, чем нарушил п.2.1, 121 ПДД Украины.
от 06.01.2007 года в отношении ОСОБА_1 отказано в возбуждении уголовного дела
из-за отсутствия состава преступления предусмотренной ст. 286 УК Украины.
В суд
правонарушитель не явился, был извещен надлежащим образом, по сообщению отца
ОСОБА_2, правонарушитель занят уходом за больной женой.
материалы дела считаю, что в действиях ОСОБА_1 имеется состав правонарушения
предусмотренный ст. 124 КУоАП, как нарушение водителем правил дорожного
движения, которое причинило повреждение транспортного средства.
что в отношении ОСОБА_1 вынесено
постановление от 06.01.2007 года об
в возбуждении уголовного дела , которое никем не обжаловано и на день рассмотрения дела не отменено, при этом поскольку срок наложения административного взыскания, предусмотренный
КУоАП истек, производство по
делу прекращается.
ст.ст. 247 п.1,283,284 п.З КУоАП
по делу об административном правонарушении по ст. 124 КУоАП в отношении ОСОБА_1
прекратить в связи с истечением сроков, предусмотренных ст.З 8 ч.2 КУоАП.
обжалованию не подлежит.
Судья: