Справа № К-18396/06
Суддя: Лиска Т.О.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

31 січня 2007 року
м. Київ

Колегія суддів
Вищого адміністративного суду
України у складі :

Суддів: Бутенка В. І.,

Лиски
Т. О. (доповідач),

Панченка О. І.,

Сороки М. О.,

Штульмана І. В.,

провівши в порядку касаційного провадження попередній
розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Державної
податкової адміністрації України про відшкодування моральної шкоди та
зобов'язання надати роз'яснення, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Шевченківського районного суду м. Києва від 08 травня 2003 року та ухвалу Апеляційного
суду м. Києва від 29 вересня 2003 року,
-

В С
Т А Н
О В И
Л А :

Ухвалою
Шевченківського районного суду м. Києва від 08 травня 2003 року позовна заява
ОСОБА_1 визнана неподаною та повернута позивачу.

Ухвалою
Апеляційного суду м. Києва від 29 вересня 2003 року апеляційна скарга ОСОБА_1
відхилена, а ухвала Шевченківського районного суду м. Києва від 08 травня 2003
року залишена без змін.

У касаційній
скарзі на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 08 травня 2003
року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 29 вересня 2003 року ОСОБА_1
ставить питання про скасування судових рішень в зв'язку з неправильним
застосуванням норм процесуального права та направлення справи на новий судовий
розгляд.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши та
обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши матеріали справи, колегія
суддів Вищого адміністративного суду України вважає, що касаційна скарга не
підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно
до ч.3 ст. 2201 КАС України суд касаційної інстанції відхиляє
касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для
скасування судового рішення.

Як
вбачається з матеріалів справи, ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва
від 08 травня 2003 року позовну заяву ОСОБА_1 повернуто позивачу, як неподану в
зв'язку не виправленням її недоліків, у наданий судом строк, що зазначені в
ухвалі того ж суду від 21 квітня 2003 року.

За правилами
ст. 139 ЦПК України, коли позивач відповідно до вказівок судді у встановлений
строк не виконає всі вимоги, перелічені в статтях 137, 138 ЦПК України, позовна
заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно з ст.. 224 Кодексу адміністративного
судочинства України суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без
задоволення, а судові рішення - без змін, якщо визнає, що суди першої та
апеляційної інстанцій не допустили порушень норм матеріального і процесуального
права при ухваленні судових рішень чи вчиненні процесуальних дій.

Враховуючи
вищевикладене, колегія суддів вважає, що касаційну скаргу слід залишити без
задоволення, оскільки судові рішення ухвалені з додержанням норм процесуального права, а доводи касаційної
скарги висновків судів не спростовують.

Керуючись ст.ст. 2201, 223, 224, 231
Кодексу адміністративного судочинства
України, колегія суддів ,-

У Х В А Л
И Л А :

Касаційну
скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення,
а ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 08 травня 2003 року
та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 29 вересня 2003 року - без змін .

Ухвала оскарженню не підлягає, крім випадків, передбачених ст. 237 КАС
України.

Судді :

(підпис) В. І. Бутенко

(підпис) Т. О. Лиска

(підпис) О. І. Панченко

(підпис) М. О. Сорока

(підпис) І. В. Штульман

З оригіналом згідно суддя Т. О.
Лиска