overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-1148\07р.
Суддя: Сокирко Л.М.
Дата ухвалення: 2007-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
3-114807 р. ПОСТАНОВА
суддя Білозерського районного суду Херсонської області Сокирко Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Білозерського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної
України: ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
громадянина України, уродженця
Херсонської області, мешканця АДРЕСА_1 не працюючого, -
11 січня 2007 року приблизно о 12год.00хв громадянин ОСОБА_1. в на автозаправці ТОВ « Ритм» розташованого за адресою Білозерський район ад Одеса - Мелітополь - Новоазовськ, здійснив реалізацію бензину а-92 10 літрів, на суму 35 грн, не провівши суму через електронно - касовий апарат.
Правопорушник в судове засідання
з'явився, вину визнав, розкаявся. Крім визнання вини виність його
підтверджується Протоколом про адміністративне
правопорушення серії НОМЕР_1.
На підставі вище викладеного,
враховуючи особу правопорушника, керуючись ст.
ст. 279, 283, 284 КпАП України, ~
ОСОБА_1 визнати винним на підставі cm. 155 ч.І КпАП України та піддати адміністративному стягненню у
вигляді штрафу на користь держави в розмірі 34 грн. 00
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Постанова предъявлена до виконання

в строк________________________________
Справа № 3-1189\07р.
Суддя: Сокирко Л.М.
Дата ухвалення: 2007-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
3-118907 р. ПОСТАНОВА
суддя Білозерського районного суду Херсонської області Сокирко Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Білозерського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної
за cm. 122 ч1 КпАП України:
ОСОБА_1. 1965 року народження, громадянина України,
уродженця АР Крим,
мешканця АДРЕСА_1 не працюючого, -
21 січня 2007 року приблизно о 21год.00хв громадянин ОСОБА_1. в смт.Білозерка, по вул.
К.Маркса, керуючи транспортним засобом ВАЗ 2109, дн НОМЕР_1, викона рух заднім ходом на
перехресті з пер. Колхозний.
Таким чином він порушив вимоги пункту
Правопорушник в судове засідання з
^явився, вину визнав, розкаявся. Крім визнання вини виність його
підтверджується Протоколом про адміністративне
правопорушення серії НОМЕР_2.
На підставі вище викладеного, враховуючи особу
правопорушника, керуючись ст.
ст. 279, 283, 284 КпАП України, -
ОСОБА_1 визнати винним на підставі
України та піддати адміністративному стягненню
у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 17 грн. 00 коп.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Постанова предъявлена до виконання

в строк________________________________
Справа № 3-1174\07р.
Суддя: Сокирко Л.М.
Дата ухвалення: 2007-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
3-117407 р. ПОСТАНОВА
суддя Білозерського районного
суду Херсонської області Сокирко Л.М., розглянувши матеріали,
які надійшли від
ВЗВОДу ДПС із забезпечення супроводження при
ВДАІ УМВС України
в Херсонській області
про притягнення до адміністративної відповідальності
України: ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, громадянина
України, уродженця м. Омськ,
мешканця смт.Білозерка,
20 січня 2007 року приблизно о
18год. З5хв громадянин ОСОБА_1. в м. Херсон, по вул. І.Кулика, керуючи
транспортним засобом ДЕО СЕНС, дн НОМЕР_1,на
регульованому перехресті вул. І.Кулика -
Миру надаючи перевагу в русі транспортним засобам, що рухались по перехрещуваній
дорозі, заїхав за світлофорний объект
та зупинився, заважаючи руху пішоходів.
порушив вимоги пункту 16.3
Правопорушник в судове засідання з явився, вину визнав, розкаявся. Крім
визнання вини виність його підтверджується Протоколом про адміністративне
правопорушення серії НОМЕР_2.
На підставі вище викладеного, враховуючи особу
правопорушника, керуючись ст.
ст. 279, 283, 284 КпАП України, -
ОСОБА_1 визнати винним на підставі cm. 122 ч. 1 КпАП України та
піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:

Постанова
пред явлена
до виконання

в строк_______________________________
Справа № 3-1153\07р.
Суддя: Сокирко Л.М.
Дата ухвалення: 2007-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
3-115307р. ПОСТАНОВА
суддя Білозерського районного
суду Херсонської області Сокирко Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від
ВЗВОДу ДПС смт. Антонівка при ВДАІ
УМВС України в
Херсонській області про
притягнення до адміністративної
за cm. 122 ч. 1 КпАП України:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина України, уродженця Херсонської області, мешканця АДРЕСА_1,
13 січня 2007 року приблизно о
11год 30хв громадянин ОСОБА_1.
в м. Херсон по вул. Ушакова
, керуючи транспортним засобом ДЕО ЛАНОС , дн НОМЕР_1,
проїхав перехрестя на заборонений сигнал світлофора.
порушив вимоги пункту 8.7.3
Правопорушник в судове засідання з явився, вину визнав, розкаявся. Крім
визнання вини виність його підтверджується Протоколом про адміністративне
правопорушення серії НОМЕР_2.
На підставі вище викладеного, враховуючи особу
правопорушника, керуючись ст.
ст. 279, 283, 284 КпАП України, -
ОСОБА_1 визнати винним на підставі cm. 122 ч. 1 КпАП України та
піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:

Постанова
пред явлена
до виконання

в строк_______________________________
Справа № 3-1183\07р.
Суддя: Сокирко Л.М.
Дата ухвалення: 2007-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

3-118307р.

06 лютого 2007 року

суддя Білозерського районного
суду Херсонської області Сокирко Л.М., розглянувши .матеріали, які надійшли від
ВЗВОДу ДПС смт. Антонівка при ВДАІ
УМВС України в
Херсонській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності

за cm. 122 ч. 1 КпАП України:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, громадянина України, уродженця
АР Крим, мешканця АДРЕСА_1 не працюючого, -

встановила:

21 січня 2007 року приблизно о
10год.55хв
громадянин ОСОБА_1. в м.
Херсон по вул. Острівське Шосе, керуючи транспортним засобом ВАЗ 2109, дн НОМЕР_1,
рухався зі швидкістю 61
км. год, по дорозі з обмеженням швидкості руху 40 км.год.

Таким чином він
порушив вимоги пункту 12.9ПДР України.

Правопорушник в судове засідання з ^явився, вину визнав, розкаявся. Крім
визнання вини виність його підтверджується Протоколом про адміністративне
правопорушення серії НОМЕР_2.

На підставі вище викладеного, враховуючи особу
правопорушника, керуючись ст.
ст. 279, 283, 284 КпАП України, -

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним на підставі cm. 122 ч.1 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у
вигляді штрафу на користь держави в розмірі 17 грн..

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:

Постанова
пред явлена
до виконання

в строк_______________________________
Справа № 3-1181\07р.
Суддя: Сокирко Л.М.
Дата ухвалення: 2007-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

3-118107р.

06 лютого 2007 року

суддя Білозерського районного суду Херсонської області Сокирко Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від
ВЗВОДу ДПС із забезпечення супроводження при
ВДАІ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

за cm. 122 ч.1 КпАП
України: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина України, уродженця смт.Білозерка, мешканця смт.Білозерка,
АДРЕСА_1 не працюючого, -

встановила:

20 січня 2007 року приблизно о 19год35хв громадянин ОСОБА_1. в м. Херсон по вул. Острівське Шосе, керуючи транспортним засобом ВАЗ 21104 , дн НОМЕР_1, рухався зі швидкістю 85 км. Год в населеному пункті.

Таким чином він порушив вимоги пункту 12.4
ПДР України.

Правопорушник в судове засідання з ^явився, вину визнав, розкаявся. Крім визнання вини виність його підтверджується Протоколом про адміністративне правопорушення серії НОМЕР_2.

На підставі вище викладеного, враховуючи особу правопорушника, керуючись ст. ст. 279, 283, 284 КпАП України, -

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним на підставі cm. 122 ч. 1 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Постанова пред явлена до виконання

в строк_______________________________
Справа № 3-1138\07р.
Суддя: Сокирко Л.М.
Дата ухвалення: 2007-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

3-113807р.

06 лютого 2007 року

суддя Білозерського районного
суду Херсонської області Сокирко Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від
ВЗВОДу ДПС смт. Антонівка при ВДАІ
УМВС України в
Херсонській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності

за cm. 121 ч.І КпАП
України: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина України, уродженця
смт. Білозерка, мешканця АДРЕСА_1 працюючого
ІНФОРМАЦІЯ_2, -

встановила:

15 січня 2007 року приблизно о
ЮгодООхв громадянин ОСОБА_1.
в АДРЕСА_2, Білозерського району, керував транспортним засобом ГАЗ 5312, дн НОМЕР_1, з непройденим
технічним оглядом за 2006рік.

Таким чином він порушив вимоги
пункту 31.36 ПДР
України.

Правопорушник в судове засідання з ^явився, вину визнав, розкаявся. Крім
визнання вини виність його підтверджується Протоколом про адміністративне
правопорушення серії НОМЕР_2.

На підставі вище викладеного, враховуючи особу правопорушника, керуючись ст. ст. 279, 283, 284 КпАП
України, -

постановила:

ОСОБА_1 визнати
винним на підставі cm.
121 ч.1 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на
користь держави в розмірі 17
грн. 00 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:

Постанова
пред явлена
до виконання

в строк_______________________________
Справа № 3-1186\07р.
Суддя: Сокирко Л.М.
Дата ухвалення: 2007-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

3-118607р.

06 лютого 2007року

суддя Білозерського районного суду Херсонської області Сокирко Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від
ВЗВОДу ДПС із забезпечення супроводження при
ВДАІ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

за cm. 122 ч. І КпАП
України: ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина України, уродженця м.
Херсон, мешканця АДРЕСА_1 не працюючого, -

встановила:

21 січня 2007 року приблизно о 13год10хв громадянин ОСОБА_1, в м. Херсон, по вул. Полтавській, керуючи транспортним засобом НОМЕР_1, здійснив обгін ближче ніж 50 м. до пішоходного перехода. Таким чином він порушив вимоги пункту 14.6
В ПДР України.

Правопорушник в судове засідання з ^явився, вину визнав, розкаявся. Крім визнання вини виність його підтверджується Протоколом про адміністративне правопорушення серії НОМЕР_2.

На підставі вище викладеного, враховуючи особу правопорушника, керуючись ст. ст. 279, 283, 284 КпАП України, -

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним на підставі cm. 122 ч.І КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Постанова пред явлена до виконання

в строк_______________________________
Справа № 3-1157\07р.
Суддя: Сокирко Л.М.
Дата ухвалення: 2007-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

3-115707р.

06 лютого 2007 року

суддя Білозерського районного
суду Херсонської області Сокирко Л.М., розглянувши матеріали,
які надійшли від
ВЗВОДу ДПС із забезпечення супроводження при
ВДАІ УМВС України
в Херсонській області
про притягнення до адміністративної відповідальності

за cm. 122 ч. 1 КпАП
України:ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, громадянина України, уродженця
м. Херсон, мешканця
АДРЕСА_1 не
працюючого, -

встановила:

12 січня 2007 року приблизно о
12год00хв громадянин ОСОБА_1. в Херсон на площі Привокзальній, керуючи
транспортним засобом ФОРД, дн НОМЕР_1, на
нерегульованому перехресті повертаючи ліворуч не надав дорогу пішоходам, які
переходили проїздну частину, на яку він повертав.

Таким чином він
порушив вимоги пункту 16.2
ПДР України.

Правопорушник в судове засідання з "явився, вину визнав, розкаявся.
Крім визнання вини виність його підтверджується Протоколом про адміністративне
правопорушення серії НОМЕР_2.

На підставі вище викладеного, враховуючи особу
правопорушника, керуючись ст.
ст. 279, 283, 284 КпАП України, -

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним на підставі cm. 122 ч. 1 КпАП України та
піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:

Постанова
пред "явлена
до виконання

в строк_______________________________
Справа № 3-863\07р.
Суддя: Сокирко Л.М.
Дата ухвалення: 2007-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

3-86307р.

06 лютого 2007року

суддя Білозерського районного суду Херсонської області Сокирко Л.М., розглянувши
матеріали, які надійшли
від ВЗВОДу ДПС із забезпечення супроводження при
ВДАІ УМВС України
в Херсонській області
про притягнення до адміністративної відповідальності

за cm. 122 ч. 1 КпАП України: ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, громадянина України, уродженця м. Миколаїв, мешканця АДРЕСА_1 не працюючого, ~

встановила:

03 січня 2007 року приблизно о 11год05хв громадянин ОСОБА_1.. в м.
Херсон по вул. Нафтовиків, керуючи транспортним засобом М.412, дн НОМЕР_1,здійснив проїзд перехрестя на
заборонений червоний) сигнал світлофора.

Таким чином він порушив вимоги пункту 8.7.3 ПДР України.

Правопорушник в судове засідання заявився, вину
визнав, розкаявся. Крім визнання вини виність його підтверджується Протоколом про
адміністративне правопорушення серії
НОМЕР_2.

На підставі вище викладеного,
враховуючи особу правопорушника, керуючись ст.
ст. 279, 283, 284 КпАП України, -

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним на підставі cm. 122 ч.2 КпАП України та піддати
адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Постанова предъявлена до виконання

в строк________________________________
Справа № 3-1156\07р.
Суддя: Сокирко Л.М.
Дата ухвалення: 2007-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

3-115607р.

06 лютого 2007року

суддя Білозерського районного суду
Херсонської області Сокирко Л.М., розглянувши матеріали,
які надійшли від
ВЗВОДу ДПС із забезпечення супроводження при ВДАІ
УМВС України в
Херсонській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

за cm. 122 ч. 1 КпАП України: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина України, уродженця Херсонської області, мешканця АДРЕСА_1, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2, -

встановила:

13 січня 2007 року приблизно о 09год30хв громадянин ОСОБА_1 в м. Херсон по АДРЕСА_2, керуючи транспортним засобом ВАЗ 21063, дн НОМЕР_1,здійснив здійснив проїзд на
червоний сигнал світлофора.

Таким чином
він порушив вимоги пункту 8.7.3 ПДР України.

Правопорушник в судове засідання заявився, вину
визнав, розкаявся. Крім визнання вини виність його підтверджується Протоколом про
адміністративне правопорушення серії
НОМЕР_2.

На підставі вище викладеного, враховуючи особу
правопорушника, керуючись ст.
ст. 279, 283, 284 КпАП України, -

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним на підставі cm. 122 ч. 1 КпАП України та піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави
в розмірі 8 грн. 50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Постанова пред явлена до виконання

в строк________________________________
Справа № 3-905/2007р.
Суддя: Сокирко Л.М.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

№3-905|2007р.

05 лютого 2007 року

суддя
Білозерського районного
суду Херсонської області Сокирко Л.М.,

розглянувши матеріали, які надійшли від державної податкової інспекції у
Білозерському районі Херсонської області про притягнення до адміністративної
відповідальності за cm.
155-1 ч.І КпАП України: ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженки Херсонської області, мешканки АДРЕСА_1 Білозерського
району Херсонської області, громадянки України, українки, працюючої
ІНФОРМАЦІЯ_2, -

встановила:

20 грудня 2006 року старшим
державним податковим ревізором-інспектором сектору контрольно-перевірочної
роботи при перевірці ПП «ІНФОРМАЦІЯ_3»» в барі - магазині в АДРЕСА_2 /код НОМЕР_1 Херсонської області, було порушено порядок проведення
розрахунків, не забезпечена відповідність готівкових коштів на місці проведення
розрахунків сумі коштів, яка зазначена в поточному звіті реєстратора
розрахункових операцій.

Було порушено вимоги Закону України «Про застосування
реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування
та послуг» та cm.
155-1 ч. 1 КпАП
України.

Правопорушниця
в судове засідання зявилася, вину визнала, розкаялась. Крім визнання вини,
винність правопорушниці підтверджується Протоколом про адміністративне правопорушення №НОМЕР_2 та письмовими поясненнями.

Керуючись ст. ст. 279, 283, 284 КпАП
України, -

постановила:

ОСОБА_1 визнати винною на підставі cm. 155-1 ч. 1 КпАП України та
піддати адміністратвиному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в
розмірі 34 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:

Постанова
пред'явлена до виконання

в строк
до_________________________
Справа № 3-1185\07р.
Суддя: Сокирко Л.М.
Дата ухвалення: 2007-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

3-118507p.

06 лютого 2007 року

суддя Білозерського районного суду Херсонської області Сокирко Л.М., розглянувши матеріали,
які надійшли від
ВЗВОДу ДПС із забезпечення супроводження
при ВДАІ УМВС
України в Херсонській
області про притягнення
до адміністративної відповідальності

за cm. 122 ч.І КпАП
України: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина України, уродженця м.Одеса, мешканця
АДРЕСА_1 працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2, -

встановила:

22 січня 2007 року приблизно о 17год10хв громадянин ОСОБА_1. в м. Херсон по вул. Дружби при повороті
праворуч на вул. Перекопську, керуючи транспортним засобом ВАЗ 2109, дн НОМЕР_1, здійснив
проїзд на заборонений сигнал світлофора.

Таким чином він порушив вимоги пункту 8.7.3 ПДР України.

Правопорушник в судове засідання заявився, вину
визнав, розкаявся. Крім визнання вини виність його підтверджується Протоколом про
адміністративне правопорушення серії
НОМЕР_2.

На підставі вище викладеного,
враховуючи особу правопорушника, керуючись ст.
ст. 279, 283, 284 КпАП України, -

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним на підставі cm. 122 ч. 1 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Постанова пред'явлена до виконання

в строк________________________________
Справа № 3-1172\07р.
Суддя: Сокирко Л.М.
Дата ухвалення: 2007-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

3-117207р.

06 лютого 2007 року

суддя Білозерського районного
суду Херсонської області Сокирко Л.М., розглянувши матеріали,
які надійшли від
ВЗВОДу ДПС із забезпечення супроводження при
ВДАІ УМВС України
в Херсонській області
про притягнення до адміністративної відповідальності

за cm. 122 ч.І КпАП
України: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
громадянина України, уродженця Херсонської області, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого, -

встановила:

18 січня 2007 року приблизно о
14год50хв громадянин ОСОБА_1. в м. Херсон по вул. Перекопській, керуючи
транспортним засобом АУДІ 80,
дн НОМЕР_1,здійснив
обгін транспортного засобу на перехресті.

Таким чином він
порушив вимоги пункту 14.6
ПДР України.

Правопорушник в судове засідання заявився, вину визнав, розкаявся. Крім
визнання вини виність його підтверджується Протоколом про адміністративне
правопорушення серіїНОМЕР_2.

На підставі вище викладеного, враховуючи особу
правопорушника, керуючись ст.
ст. 279, 283, 284 КпАП України, -

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним на підставі cm. 122 ч.І КпАП України
та піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:

Постанова
предъявлена до виконання

в строк________________________________
Справа № 3-1038/2007р.
Суддя: Сокирко Л.М.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

№ 3-1038/2007p.

31 січня 2007року

суддя
Білозерського районного суду Херсонської області Сокирко Л.М.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Міжрайонного ВДАІ
УМВС України в Херсонській

області про
притягнення до адміністративної відповідальності за cm. 122 ч. З КпАП

України громадянина:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця Хмельницької

області,
мешканця АДРЕСА_1 Білозерського
району Херсонської області, не

працюючого, -

встановила:

2.01.2007 року ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом ВАЗ-Деу д/н НОМЕР_1 та не надав перевагив русі пішоходам,
які переходили врегульований пішохідний перехід.

Чим порушив п. 18.1 ПДР.

Правопорушник на
виклик в судове засідання з явився, вину визнав, щиро розкаявся

Однак його винність підтверджується Протоколом про адміністративне
правопорушення серії НОМЕР_2, письмовими поясненнями.

Керуючись ст. ст. 279, 283, 284 КпАП
України, -

постановила:

ОСОБА_1 визнати
винним на підставі cm.
122 ч. З КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу
на користь держави в розмірі 8
грн 50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає. Суддя:

Постанова
пред'явлена до виконання в строк

до____________________________________
Справа № 3-1137\07
Суддя: Сокирко Л.М.
Дата ухвалення: 2007-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

3-113707

06 лютого 2007 року

суддя Білозерського районного суду Херсонської області Сокирко Л.М., розглянувши
матеріали, які надійшли
від ВЗВОДу ДПС із
забезпечення супроводження при
ВДАІ УМВС України
в Херсонській області
про притягнення до адміністративної відповідальності

за cm. 122 ч.З КпАП
України: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина України, уродженця Херсонської області, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого, -

встановила:

18 січня 2007 року приблизно о Ібгод00хв громадянин ОСОБА_1. в м. Херсон по вул. Р.Люксембург, керуючи транспортним засобом
ВАЗ 2106,
дн НОМЕР_1, ненадав перевагу в русі пішоходам,
які переходили проізжу частину по пішоходному переходу.

Таким чином він порушив вимоги пункту 18.1 ПДР України.

Правопорушник в судове засідання з явився, вину
визнав, розкаявся. Крім визнання вини виність його підтверджується Протоколом про
адміністративне правопорушення серії
НОМЕР_2.

На підставі вище викладеного, враховуючи особу
правопорушника, керуючись ст.
ст. 279, 283, 284 КпАП України, -

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним на підставі cm. 122 ч.З КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на
користь держави в розмірі 8
грн. 50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Постанова предъявлена до виконання

в строк________________________________
Справа № 3-1618/2007р.
Суддя: Коваленко А.В.
Дата ухвалення: 2007-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА Справа № 3-1618/2007р

07 лютого
2007року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Коваленко А.В.,розглянувши матеріали які надійшли
від Білозерського РВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1, не працює,

за 173 КпАП України,

встановила :

14.01.07року біля 19год вАДРЕСА_2
ОСОБА_1 знаходячись в стані алкогольного сп'яніння у
будинку гр.ОСОБА_2 вчинив скандал, бійку, на зауваження присутніх не реагував, продовжував лаятися нецензурною лайкою, своїми діями
порушував громадський порядок.

Правопорушник вину визнав, розкаявся. Його винність підтверджується матеріалами справи.

Заслухавши правопорушника,
дослідивши матеріали справи, встановлено, що правопорушник неповнолітній, відповідно до ст.ст. 13,24-1 КпАП України суд вважає застосувати до
нього захід впливу у виді попередження.

Керуючись ст.ст. 13,24-1,283,284 КпАП України,
на підставі ст.173 КпАП України,

постановила:

ОСОБА_1 -піддати адміністративному стягненню у виді
попередження. Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: А.В.Коваленко
Справа № 3-1617/2007р.
Суддя: Коваленко А.В.
Дата ухвалення: 2007-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА Справа № 3-1617/2007р

07 лютого
2007року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Коваленко А.В.,розглянувши матеріали які надійшли
від Білозерського РВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця та жителя
АДРЕСА_1, не
працює,

за 173-2ч.1 КпАП України,

встановила :

03.02.07року біля 18год в АДРЕСА_1 ОСОБА_1. знаходячись в стані алкогольного сп'яніння у будинку гр.ОСОБА_2. вчинив скандал сімейний
скандал, лаявся нецензурною лайкою на адресу
членів сім'ї, своїми діями вчинив насильство в родині.

Правопорушник вину визнав, розкаявся.

Його винність підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст.283,284 КпАП України, на підставі
ст.173-2ч.1 КпАП України,

постановила:

ОСОБА_1
-піддати адміністративному стягненню у виді штрафу на користь
держави в сумі 17грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: А.В.Коваленко