overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-157/2007р.
Суддя: Ляшко С.М.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-157/2007 p.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2007 р. м. Тячів

Судця Тячівського районного суду Закарпатської області Ляшко С.М.
розглянувши справу про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, мешк. смт. Солотвино, АДРЕСА_1, Тячівського району, Закарпатської області, за ст. 122 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 15 грудня 2006 р. в м. Тячів, біля 11 год. 40 хв. керуючи автомобілем марки "Ауді-100" н.з. НОМЕР_1, порушив правила зупинки та
стоянки, поставив автомобіль на стоянку на тротуарі, чим самим порушив п. 15.9"а" ПДР України
та вчинив адмінправопорушення передбачене
ст. 122 ч. 2 КУпАП, що стверджується протоколом про адмінправопорушення
НОМЕР_2.

ОСОБА_1. вину свою визнав, про що свідчить відмітка в протоколі про адміністративне
правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст.33
КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу
порушника.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 2 КУпАП піддати адміністративному штрафу розміром
8 грн. 50 коп..

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-964/07р
Суддя: Чопик В.В.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-9б4/07р
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2007 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської
області Чопик В.В., розглянувши адмінматеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1., українця, гр-на України, не працюючого, жителя
АДРЕСА_1. Тячівського району,-

за сг. 122 ч.4 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

04.01.2007 р. близько 21.40 год. порушник на автодорозі Київ-Чои, керуючи автомобілем марки „Форд" д.н. НОМЕР_1 порушив правила обгону, а саме не переконався шо смуга зустрічного руху на яку вія буде виїзджати вільно від транспортних засобів на достатній для обгону
відстані, змусив іншого водія різко змінити напрямок руху, бо різко гальмувати.

Правопорушник для участі в розгляді справи не заявився, - причини неявки
суду не повідомив.

Винність його стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про
адміністративне правопорушення.

Враховуючи наведені обставини справи, особу правопорушника, суд вважає, що стосовно нього слід обрати міру
адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст. 122 ч.4 КУпАП оштрафувати на
34 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-966/07р.
Суддя: Чопик В.В.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-966/07р.
ПОСТАНОВА

29 січня 2007 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської
області Чопик В.В., розглянувши матеріали, які надійшли
з ДАІ УМВС в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, гр-на України, непрацюючого, жителя АДРЕСА_1, Тячівського
району.

за ч. 1 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

Правопорушник 27.12.2006 року о 14 год. 25 хв. в м. Кам'яно- Подільськ, керуючи автомобілем „Аудіо-80" д.н. НОМЕР_1,
здійснив обгін транспортного засобу на перехресті.

Правопорушник в судове засідання не з"явився, про причину неявки суд не повідомив, а тому справу розглянуто у його
відсутність.

Винність його стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про
адміністративне правопорушення.

Враховуючи наведені обставини справи, особу правопорушника, суд вважає, що стосовно нього слід обрати міру
адміністративного стягнення у вигляді адміністративного штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122 КУпАП оштрафувати на 17 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-796/07
Суддя: Розман М.М.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-796/07
ПОСТАНОВА

29 січня 2007 р. м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду
Закарпатської області Розман М.М., розглянувши

справу про адміністративне
правопорушення вчинене:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
мешканцем АДРЕСА_1, Тячівського району, Закарпатської області, громадянином України, раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався, передбачене

ст. 164 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 22.12.2006 року, на ринку в смт. Тересва, здійснював
реалізацію продовольчих товарів, без державної реєстрації суб'єкта
підприємницької діяльності.

ОСОБА_1. в судовому засіданні свою вину визнав повністю, у
вчиненому щиро покаявся.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1. є склад адмінправопорушення,
передбаченого ст.164 ч. 1 КпАП України, як заняття
підприємницькою діяльністю без державної реєстрації, що стверджується, даними протоколу про адміністративне правопорушення НОМЕР_1.

При накладенні адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст.33 КпАП
України, враховую характер вчиненого правопорушення, дані про особу
правопорушника.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 164 ч. 1 КпАП України
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-787/07
Суддя: Розман М.М.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Спр. № 3-787/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2007
року. Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Розман М.М., ознайомившись з адміністративною
справою про притягнення ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешканкиАДРЕСА_1, Тячівського району, Закарпатської області, України, ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності за ст.
163-1 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Відносно ОСОБА_1 складено протокол про адмінправопорушення № НОМЕР_1 за те, що вона працюючи ІНФОРМАЦІЯ_2 допустила порушення у веденні податкового обліку, а саме
не подала до ДПІ у Тячівському районі звіт про суму
нарахованого збору на розвиток виноградарства, садівництва і хмелярства за жовтень 2004 року, чим порушила вимоги ст. 1 ЗУ «Про збір на розвиток виноградарства, садівництва
і хмелярства» від 09.04.1999 p. № 587-XIV, та пп. «а» пп. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 ЗУ «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед
бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000 року № 2181-ИІ.

ОСОБА_1. в судовому засіданні свою вину не визнала та пояснила, що на момент вчинення правопорушення вона на даному
підприємстві не працювала.

Згідно до ст. 163-1 ч.1 КпАП України до адміністративної відповідальності притягаються особи винні у порушенні порядку ведення
податкового обліку.

Оскільки правопорушення, яке зазначено у протоколі про адмінправопорушення було вчинене в 2004 року, а ОСОБА_1. згідно наказу
директора МПП «Гарант» № НОМЕР_2 прийнята на роботу з 6 червня 2005 р., та наказом № НОМЕР_3. призначена ІНФОРМАЦІЯ_2 з 1 листопада
2005 p., тобто на момент вчинення правопорушення на даному
підприємстві не працювала, що виключає вчинення нею правопорушення, вважаю, що
дану справу слід закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1. складу
адмінправопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 284 ч.3 , 247 ч.1 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ст. 163-1 ч.1 КпАП України закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1. складу адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 163-1 ч.1 КпАП України.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-951/07
Суддя: Розман М.М.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-951/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2007р. м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Розман М.М.,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення вчинене:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешканцем АДРЕСА_1 передбачене ст. 122 ч.2 КпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 28.12.2006 р. о 17 год. 00. хв., в с. Н. Ворота, керуючи автомобілем
марки "Форд-Ескорт", держномер НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожнього знака „Контроль", чим порушив п. 33.3.41. Правил
дорожнього руху України.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1. є склад адмінправопорушення, передбаченого
ст.122 ч.2 КпАП України, - недодержання водіями транспортних засобів
вимог дорожніх знаків, що стверджується
даними протоколу про адміністративне правопорушення № НОМЕР_2.

При накладенні адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст. 33
КпАП України, враховується характер вчиненого
правопорушення, дані про особу порушника.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 2 КпАП України адміністративне стягнення у вигляді штрафу
в сумі 8 гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-950/07
Суддя: Розман М.М.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-950/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2007р. - м.Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Розман М.М.,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення вчинене:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
мешканцем АДРЕСА_1, передбачене ст.
122 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 27.12.2006 р. о 03 год. 40 хв., в с. Ракошино, Мукачівського району, керуючи автомобілем марки
"ВАЗ-21150", держномер НОМЕР_1, перевищив встановлену швидкість руху, рухався зі швидкістю 82 км/год., чим
порушив п. 12.4. Правил дорожнього руху України.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення, передбаченого ст.122
ч.1 КпАП України, - перевищення водіями
транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху більш як на 20 км/год., що стверджується даними протоколу
про адміністративне правопорушення № НОМЕР_2.

При накладенні адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст.33 КпАП
України, враховується характер вчиненого
правопорушення, дані про особу порушника.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за ст.122 ч. 1 КпАП України адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі 15 гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-949/07
Суддя: Розман М.М.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-949/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2007р. м.Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Розман М.М.,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення вчинене:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешканцем АДРЕСА_1, передбачене
ст.122 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
28.12.2006 р. о 14 год. 35 хв.,
на автодорозі Київ-Чоп, в с
Н. Ворота, керуючи автомобілем марки "Опель",
держномер НОМЕР_1, не дотримався правил обгону, чим порушив п. 14.6 «г»
Правил дорожнього руху України.

Вважаю, що в
діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КпАП
України, - порушення правил обгону, що стверджується даними протоколу про
адміністративне правопорушення № НОМЕР_2.

При накладенні
адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст. 33 КпАП України,
враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
наОСОБА_1 за ст.122 ч. 1 КпАП України адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 15 гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-14/07
Суддя: Решетар В.І.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справам 3-14/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24
січня 2007 року. м.
Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Решетар Б.І., розглянувши
матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина України,
мешканця АДРЕСА_1, Тячівського р-ну, Закарпатської обл., за ст. 122 ч2 КпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_117
грудня 2006 року о 13 год. 40 хв. на 327 км Хмельницького шоссе, керував
автомобілем ТА3-2410", номерний знак НОМЕР_1, та не виконав вимогу
дорожньої розмітки та пересік суцільну лінію, чим порушив по. 1.1 дод. 2 ПДР,
за що передбачена відповідальність згідно з ст. 122 ч2 КпАП України.

Вважаю, що в
діях ОСОБА_1мається склад адміністративного правопорушення, передбаченого
ст.122 ч.2 КпАП України як недодержання водіями вимог розмітки проїзної частини
шляхів, що стверджується також протоколом про адміністративне правопорушення №
НОМЕР_2.

Враховуючи обставини вчиненого
адміністративного правопорушення та особу правопорушника, який раніше до
адміністративної відповідальності не притягувався, вважаю, що відносно
ОСОБА_1слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 122 ч.2,283 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 122 ч.2 КпАП України адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 7 гривень. Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-860/07
Суддя: Розман М.М.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-860/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2007р. м.Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Розман М.М.,
розглянувши справу про адміністративне правопорущення вчинене:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
мешканцем смт. Тересва, АДРЕСА_1
передбачене ст.122 ч.2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 29.12.2006 р. о 23 год. 55 хв., в смт. Тересва, по вул. Чайковського, керував автомобілем марки
"ВАЗ-2103", держномер НОМЕР_1, на якому не освітлювався задній номерний знак, чим порушив п. 31.4.3. «а» Правил
дорожнього руху України.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1. є склад адмінправопорушення, передбаченого
ст.122 ч.2 КпАП України, - порушення
водіями транспортних засобів правил користування зовнішніми освітлювальними приладами, що стверджується даними протоколу про
адміністративне правопорушення № НОМЕР_2.

При накладенні адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст.33 КпАП
України, враховується характер вчиненого
правопорушення, дані про особу порушника.

Керуючись ст.ст. 283,284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за ст.122 ч. 2 КпАП України адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі 8 грн .

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-861/07
Суддя: Розман М.М.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-861/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2007р. м. Тячів

Суддя Тячівського районного "суду Закарпатської області Розман М.М.,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення вчинене:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешканцем АДРЕСА_1 передбачене ст. 122 ч.2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
29.12.2006 р. о 21 год. 10 хв., в м.
Тячів, по вул. Червоноармійській, керуючи
автомобілем марки "Мерседес", держномер НОМЕР_1, недодержався вимог дорожньої розмітки, а саме перетнув суцільну смугу руху,
чим порушив п. 1.1 Правил дорожнього руху України.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1. є склад адмінправопорушення, передбаченого
ст.122 ч.2 КпАП України, - недодержання
водіями вимог дорожньої розмітки, що стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення № НОМЕР_2.

При накладенні адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст. 33
КпАП України, враховується характер вчиненого
правопорушення, дані про особу порушника.

Керуючись ст.ст. 283,284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 за ст.122 ч. 2 КпАП України адміністративне стягнення у вигляді штрафу
в сумі 8 гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-863/07
Суддя: Розман М.М.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-863/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2007р. м.Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Розман М.М.,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення вчинене:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

народження,
мешканцем АДРЕСА_1 передбачене ст.122 ч.2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 10.01.2007 р. о 22 год. 40 хв., в смт. Тересва, керував автомобілем марки "ВАЗ-2103", держномер НОМЕР_1, на якому не освітлювався задній номерний знак, чим порушив п. 31.4.3. «а» Правил дорожнього руху України.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення, передбаченого ст.122
ч.2 КпАП України, - порушення водіями транспортних
засобів правил користування зовнішніми освітлювальними приладами, що
стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення №
НОМЕР_2.

При накладенні адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст.33 КпАП
України, враховується характер вчиненого
правопорушення, дані про особу порушника.

Керуючись ст.ст. 283,284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за ст.122 ч. 2 КпАП України адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в сумі 8 гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-864/07
Суддя: Розман М.М.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-864/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня
2007р. м.Тячів

Суддя Тячівського районного суду
Закарпатської області Розман М.М., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення вчинене:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешканцем АДРЕСА_1 передбачене ст.122 ч.2 КпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 10.01.2007 р. о 23 год. 10 хв., в смт. Тересва, керував автомобілем марки "Рено", держномер НОМЕР_1, на
якому не освітлювався задній номерний знак, чим порушив п. 31.4.3. «а»
Правил дорожнього руху України.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1. є склад адмінправопорушення, передбаченого
ст.122 ч.2 КпАП України, - порушення водіями
транспортних засобів правил користування зовнішніми освітлювальними приладами,
що стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення №
НОМЕР_2.

При накладенні адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст.33 КпАП
України, враховується характер вчиненого
правопорушення, дані про особу порушника.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за ст.122 ч. 2 КпАП України адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в сумі 8 гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-865/07
Суддя: Розман М.М.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-865/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2007р. м.Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Розман М.М.,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення вчинене:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
мешканцем АДРЕСА_1, передбачене ст. 121 ч.2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 10.01.2007 р. о 22 год. 20 хв., в АДРЕСА_2 , керував автомобілем марки
"ВАЗ-21063", держномер НОМЕР_1, на якому не горіла лампа лівої фари в режимі ближнього світла, чим порушив п.
31.4.3. «в» Правил дорожнього руху України.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення, передбаченого ст.
121 ч.2 КпАП України, - керування водіями
транспортними засобами з технічними несправностями, що стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення №
НОМЕР_2.

При накладенні адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст.33 КпАП
України, враховується характер вчиненого
правопорушення, дані про особу порушника.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за ст.121 ч. 2 КпАП України адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в сумі 15 гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-866/07
Суддя: Розман М.М.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-866/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2007р. м.Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Розман М.М.,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення вчинене:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешканцем АДРЕСА_1 передбачене ст.122 ч.2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 10.01.2007 р. о 11 год. 35 хв., в м. Тячів по вул. Леніна, керуючи автомобілем марки "ВАЗ-2108", держномер
НОМЕР_1, здійснив зупинку транспортного засобу в зоні дії
дорожнього знаку «Зупинку заборонено», чим порушив п.3.34 Правил
дорожнього руху України.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1. є склад адмінправопорушення, передбаченого
ст.122 ч.2 КпАП України, - недодержання
водіями вимог дорожніх знаків, що стверджується даними протоколу про
адміністративне правопорушення № НОМЕР_2.

При накладенні адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст.33 КпАП
України, враховується характер вчиненого
правопорушення, дані про особу порушника.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 за ст.122 ч. 2 КпАП України адміністративне стягнення у вигляді штрафу
в сумі 8 гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-867/07
Суддя: Розман М.М.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-867/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2007р. м.Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Розман М.М.,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення вчинене:

ОСОБА_1
1ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешканцем АДРЕСА_1, передбачене ст.121 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 10.01.2007р. о 22 год. 00 хв., в АДРЕСА_2, керував автомобілем марки «ВАЗ-21093», держномер НОМЕР_1, який не пройшов державний технічний огляд,
чим порушив п. 31.3 „б" Правил дорожнього руху України.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1. є склад адмінправопорушення, передбаченого
ст.121 ч.1 КпАП України - керування водіями
транспортними засобами, що своєчасно не пройшли державний технічний огляд, що стверджується даними протоколу про
адміністративне правопорушення № НОМЕР_2.

При накладенні адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст.33 КпАП
України, враховується характер вчиненого
правопорушення, дані про особу порушника.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за ст.121 ч. 1 КпАП України адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в сумі 30 гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-868/07
Суддя: Розман М.М.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-868/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2007р. м.Тячів

Судця Тячівського районного суду Закарпатської області Розман М.М.,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення вчинене:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешканцем АДРЕСА_1 передбачене ст.122 ч.2 КпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 10.01.2007 р. о 08 год. 30 хв., в м. Тячів по вул. Леніна, керуючи автомобілем марки "Опель-Вектра",
держномер НОМЕР_1, здійснив зупинку транспортного
засобу в зоні дії дорожнього знаку «Зупинку заборонено», чим порушив п.3.34 Правил
дорожнього руху України.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1. є склад адмінправопорушення, передбаченого
ст.122 ч.2 КпАП України, - недодержання водіями вимог дорожніх знаків, що
стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення № НОМЕР_2.

При накладенні адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст.33 КпАП
України, враховується характер вчиненого
правопорушення, дані про особу порушника.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за ст.122 ч. 2 КпАП України адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в сумі 8 гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-832/07
Суддя: Розман М.М.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-832/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2007р. м.Тячів

Судця
Тячівського районного суду Закарпатської області Розман М.М., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення вчинене:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
мешканцем АДРЕСА_1, передбачене ст.122 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
29.12.2006 р. о 05 год. 35 хв., с Кіпті, керуючи
автомобілем марки "Фольксваген-Транспортер",
держномерНОМЕР_1, здійснив обгін транспортного засобу на мосту, чим порушив
п. 14.6 «г» Правил дорожнього руху України.

Вважаю, що в
діях ОСОБА_1. є склад адмінправопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КпАП
України, - порушення правил обгону, що стверджується даними протоколу про
адміністративне правопорушення № НОМЕР_2.

При накладенні
адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст.33 КпАП України, враховується характер вчиненого
правопорушення, дані про особу порушника.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за ст.122 ч. 1 КпАП України адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в сумі 15 гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.