overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-312/2007р.
Суддя: Гулий В.П.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-312/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2007 року. Суддя
Казанківського районного суду Миколаївської
області Гулий B.IL, розглянувши матеріали, які надійшли
від ІДПС Мукачівського взводу про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Миколаївської області та жителя АДРЕСА_1,
непрацюючого,

за ч.2 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

10.01.2007 року о 04
год. 50 хв. ОСОБА_1 на а/д Київ-Чоп, керуючи автомобілем ВАЗ-2107, державний номер НОМЕР_1, порушив вимогу
дорожнього знаку 3.41 "Контроль".

На розгляд справи ОСОБА_1 не з'явився , про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

При огляді протоколу видно, що ОСОБА_1 повністю підтвердив порушення, зазначене вище.

У скоєному є склад адмінправопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП,
як недодержання вимог дорожніх знаків.

При визначенні виду і розміру покарання враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його
вини, майновий стан.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП, і винести
попередження.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає та набирає чинності з дня її
винесення.
Справа № 3-281/2007р.
Суддя: Терентьєв Г.В.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-281/2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2007 року. Суддя Казанківського
районного суду Миколаївської області Терентьєв Г.В.
розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ УМВС в Миколаївській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Южноукраїнськ та
мешканця АДРЕСА_1, працюючого
механізатором ТОВ «Батьківщина»,

за ч. 1ст. 121 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

ВСТАНОВИВ:

30 грудня 2006 року о Пгодині 10 хвилин в с Новофедорівка, Казанківського району, ОСОБА_1. керував трактором МТЗ-80 державний номер
НОМЕР_1, який не пройшов державний технічний огляд за 2006 рік.

На розгляд справи ОСОБА_1. не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не
повідомив.

При огляді протоколу видно, що ОСОБА_1. підтвердив обставини зазначені вище.

В скоєному є склад адмінправопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КУпАП, як керування водіями
транспортними засобами, що своєчасно не пройшли державного технічного
огляду.

При визначенні виду і розміру покарання враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини,
майновий стан.

Керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 121 КУпАП і піддати адмінштрафу розміром 20 (двадцять) грн., який сплатити на Р/р 0194 УДК в Миколаївській області Код 23627247, МФО 826013. ОТРИМУВАЧ: державний бюджет Казанківського району Миколаївської
області.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає та набирає чинності з дня
її винесення.

Постанова може бути пред'явлена до примусового виконання протягом трьох місяців
з дня винесення даної постанови.

Суддя:
Справа № 3-293/2007р.
Суддя: Терентьєв Г.В.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-293/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2007 року. Суддя Казанківського районного
суду Миколаївської області Терентьєв Г.В. розглянувши
матеріали, які надійшли від відділу ІДПС РДПС ДАІ при УМВС України в
Днвпропетровської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Дніпропетровської області та мешканця
АДРЕСА_1, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 122, ч.2 ст.122, ч.2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

17 грудня 2006 року о 17 годині 45 хвилин в м. Кривий Ріг по вул. Димитрова, ОСОБА_1 керуючи автомобілем Деу Ланос державний номер НОМЕР_1,
порушив вимоги дорожнього знаку 3.1 «Рух заборонено», здійснив рух в
зоні дії знаку.

27 грудня 2006 року о 23 годині 51 хвилин в м. Кривий Ріг по вул.
Ногіна, ОСОБА_1 керуючи автомобілем Деу Ланос
державний номер НОМЕР_1, рухався зі швидкістю 82 км/год.

06 січня 2007 року о 3 годині 40 хвилин в м. Кривий Ріг по вул.
Косіора, ОСОБА_1 керуючи автомобілем Деу Ланос
державний номер НОМЕР_1, здійснив рух транспортного засобу в зоні дії
знаку «Рух заборонено».

На розгляд справи ОСОБА_1не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не
повідомив.

При огляді протоколів видно, що ОСОБА_1підтвердив обставини зазначені вище.

В скоєному є склад адмінправопорушеннь передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 122, ч.2 ст.122 КУпАП, як перевищення
водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху більш як на 20 кілометрів на годину та
недодержання водіями вимог дорожніх знаків.

При визначенні виду і розміру покарання враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини,
майновий стан.

Керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 122, ч. 2 ст. 122 КУпАП і піддати адмінпопередженню.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає та набирає чинності з
дня її винесення.
Справа № 3-302/2007р.
Суддя: Гулий В.П.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-302/2007 p. ПОСТАНОВА
31 січня 2007 року суддя Казанківського районного
суду Миколаївської області Гулий В.П. розглянувши
матеріали, які надійшли від Територіальної державної інспекції праці у
Миколаївській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Батуми та жителя АДРЕСА_1,
суб'єкта підприємницької діяльності,
за ч.1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні
22 січня 2007 року при проведенні перевірки
магазину «ІНФОРМАЦІЯ_2» АДРЕСА_2, державним інспектором праці
Терентьєвою Н.О. були виявлені порушення законодавства про працю, а саме:
в порушення CT.cT.29, 66 КЗпП України при укладенні трудових
договорів не визначено режим роботи та час відпочинку у
найманих працівників і продавців ОСОБА_2 договір від 28.02.2006 року НОМЕР_1; ОСОБА_3 договір від 21.09.2006 року НОМЕР_2; ОСОБА_4 договір від 28.02.2006 року НОМЕР_3; ОСОБА_5. договір від 28.02.2006 року НОМЕР_4; охоронника ОСОБА_6 договір від 01.02.2006 року НОМЕР_5; механіків ОСОБА_7 договір від 03.07.2006 року НОМЕР_6; ОСОБА_8. договір від 03.07.2006 року НОМЕР_7; приймальника ОСОБА_9 договір від 01.02.2006 року НОМЕР_8; водія ОСОБА_10 договір від 20.12.2006 року НОМЕР_9;
в порушення ст.58 КЗпП України при
роботі продавців ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 змінами, відсутні
в порушення вимог ст. 96 КЗпП України посадові оклади робітників ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_8.
встановлені без дотримання міжкваліфікаційних
(міжпосадових) співвідношень розмірів тарифних ставок (посадових окладів)
відповідно до вимог Генеральної угоди на 2006-2009 pp.
На розгляд справи ОСОБА_1 не з'явився про час і місце розгляду справи був повідомлений
належним чином, причини неявки суду не повідомив.
При огляді протоколу видно, що
ОСОБА_1. від надання пояснень відмовився.
В діях суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.41 КУпАП, як порушення вимог законодавства про працю.
При визначенні виду і розміру покарання враховуються характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.
Керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.І ст.41 КУпАП, і піддати адміністративному
Постанова є остаточною і оскарженню
не підлягає та набирає чинності з дня її винесення.

Постанрва маже бути пред'явлена до примусрвого виконання протягом трьох
місяців з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 3-304/2007р.
Суддя: Терентьєв Г.В.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-304/2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2007 року. Суддя Казанківського
районного суду Миколаївської області Терентьєв
Г.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Казанківського РВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, пенсіонер,

за ст. 160-2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

ВСТАНОВИВ:

23 грудня 2006 року ОСОБА_1 на території власного
домоволодіння здійснював реалізацію дизельного
пального, без реєстрації у встановленому порядку, з метою отримання
неконтрольованого державою прибутку.

На розгляд справи ОСОБА_1 не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не
повідомив.

При огляді протоколу видно, що ОСОБА_1 підтвердив обставини, зазначені вище.

В скоєному є склад адмінправопорушення передбаченого ст.160-2 КУпАП, як незаконна торгівельна діяльність, тобто здійснення угод
купівлі-продажу товарів чи інших предметів з ухиленням від
реєстрації в установленому порядку з метою одержання
неконтрольованого державою прибутку.

При визначенні виду і розміру покарання враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини,
майновий стан.

Керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 160-2 КУпАП і піддати адміністративному
штрафу розміром 85 (вісімдесят п'ять) грн., який сплатити на Р/р 0194
УДК в Миколаївській області Код 23627247, МФО
826013. ОТРИМУВАЧ: державний бюджет Казанківського
району Миколаївської області.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає та набирає чинності з дня
її винесення.

Постанова може бути пред'явлена до примусового виконання протягом трьох місяців
з дня винесення даної постанови.

Суддя:
Справа № 3-306/2007р.
Суддя: Терентьєв Г.В.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-306/07р. ПОСТАНОВА
31 січня 2007 року Суддя Казанківського районного
суду Миколаївської області Терентьєв Г.В. розглянувши
матеріали, які надійшли від Казанківського РВ УМВС України в Миколаївської області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2,
за ч.2 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні
22 січня 2007 року, біля 14 години, ОСОБА_1
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння
в домоволодінні за адресою АДРЕСА_1, ображав нецензурною лайкою гр.
ОСОБА_2, чим спричинив психологічне насильство у сім'ї.
Раніше 22 січня 2007 року ОСОБА_1 за
ч.2 ст. 1732 піддавався адміністративному стягненню за вчинення
Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину визнав повністю і підтвердив обставини
досліджених доказів, їх оцінка свідчать, що в скоєному ОСОБА_1 є склад правопорушення передбаченого ч.2 ст.1732
КУпАП, як вчинення насильства в сім'ї, внаслідок чого була завдана
шкода психічному здоров'ю потерпілої.
При визначенні виду і розміру покарання враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини,
майновий стан, обставини, що пом'якшують покарання, а саме щире розкаяння винного.
Керуючись ст.283 КУпАП,
винним у скоєні адмінправопорушення
УДК в Миколаївській області Код 23627247, МФО
826013. ОТРИМУВАЧ: державний бюджет Казанківського
району Миколаївської області.
Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає та набирає чинності з дня
її винесення.

Постанова може бути пред'явлена до примусового виконання протягом трьох місяців
з дня винесення даної постанови.

Суддя:
Справа № 3-307/2007р.
Суддя: Терентьєв Г.В.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-307/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2007 року. Суддя Казанківського районного
суду Миколаївської області Терентьєв Г.В. розглянувши матеріали, які
надійшли від Казанківського РВ УМВС України
в Миколаївській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженки Р. Росії, яка проживає в
АДРЕСА_1, не працює,

за ч. 1 ст. 203 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 проживає в смт. Казанка по вул. Жовтнева, 60, без державної реєстрації з 2005 року, чим порушила правила перебування в Україні.

На розгляд справи ОСОБА_1 не з'явилась, про час і місце розгляду справи
була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

При огляді протоколу видно, що
ОСОБА_1 вину свою визнала.

В скоєному є ознаки адмінправопорушення передбаченого ч. 1 ст. 203 КУпАП, як порушення іноземцями
правил перебування в Україні, тобто проживання без
документів на право проживання в Україні.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, обставини за яких ОСОБА_1 вчинила порушення і особу правопорушниці, вважаю,
що вчинене нею адмінправопорушення є малозначним, а
тому необхідно ОСОБА_1 звільнити від адміністративної
відповідальності обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22,283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 203 КУпАП звільнити, обмежитись усним
зауваженням, закривши провадження в справі.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає та набирає чинності з дня її
винесення.

Суддя:
Справа № 3-313/2007р.
Суддя: Терентьєв Г.В.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-313/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2007 року. Суддя Казанківського
районного суду Миколаївської області Терентьєв Г.В.
розглянувши матеріали, які надійшли від ІДПС 2-го взводу Жовтневого відділення ДПС України в Миколаївській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця та мешканця АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.І ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

ВСТАНОВИВ:

14 січня 2007 року о 12 годині 00 хвилин на а/д Н-11 284 км. Миколаїв-Дніпропетровськ,
ОСОБА_1 керуючи автомобілем Мерседес державний номер НОМЕР_1, рухався зі швидкістю 109 км/год., перевищив швидкість руху більш ніж на 20 км/год.,

При розгляді справи
ОСОБА_1підтвердив обставини, зазначені вище.

В скоєному є склад адмінправопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, як перевищення водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості
руху біль як на 20
кілометрів на годину.

При визначенні виду і розміру покарання враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини,
майновий стан.

Керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП і піддати адмінпопередженню.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає та набирає чинності з дня
її винесення.
Справа № 3-316/2007р.
Суддя: Гулий В.П.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-316/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2007
року. Суддя Казанківського районного суду Миколаївської
області Гулий В.П. розглянувши матеріали, які надійшли від ІДПС 1-го взводу Жовтневого відділення ДПС
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ст. 122 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

17.01.2007 року водій ОСОБА_1 на 308 км а/д Дніпропетровськ-Миколаїв керуючи транспортним засобом КАМАЗ-5320, державний номер НОМЕР_1, здійснив поворот
ліворуч, виїхавши на смугу
зустрічного

руху-

На розгляд справи ОСОБА_1 не
з'явився, про час і місце розгляду

справи був повідомлений належним
чином, причини неявки суду не повідомив.

При огляді протоколу видно, що ОСОБА_1 повністю підтвердив обставини, зазначені вище, пояснивши, що дійсно
неправильно повернув.

У скоєному є склад адмінправопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, як порушення правил зміни напрямку руху.

При визначенні виду і розміру покарання враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його
вини, майновий стан.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, і піддати адмінстягненню-попередженню.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає та набирає чинності з дня її
винесення.

Суддя:
Справа № 3-317/2007р.
Суддя: Терентьєв Г.В.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-317/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2007 року. Суддя Казанківського
районного суду Миколаївської області Терентьєв Г.В.
розглянувши матеріали, які надійшли від ІДПС 2-го взводу Жовтневого відділення ДПС в Миколаївській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Миколаєва та мешканця АДРЕСА_1, тимчасово не
працюючого,

за ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

11 січня 2007 року o1l годині 00 хвилин на а/д Н-11 Дніпропетровськ-Миколаїв, ОСОБА_1 керуючи автомобілем М 408 державний номер НОМЕР_1, здійснив рух заднім ходом
на перехресті доріг.

На розгляд справи ОСОБА_1 не з'явився, про час і місце
розгляду справи був повідомлений належним чином, причини
неявки суду не повідомив.

При огляді протоколів видно, що ОСОБА_1 підтвердив обставини, зазначені вище.

В скоєному є склад адмінправопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, як порушення правил
проїзду перехресть.

При визначенні виду і розміру покарання враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини,
майновий стан.

Керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП і піддати адмінпопередженню.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає та набирає чинності з
дня її винесення.

Суддя
Справа № 3-322/2007р.
Суддя: Гулий В.П.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-322/2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2007 р. Суддя Казанківського районного суду
Миколаївської області Гулий В.П., розглянувши матеріали, які
надійшли від І ДПС ДАІ Жовтневого відділу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та
жителяАДРЕСА_1, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

12 січня 2007 року о 14 годині 00 хвилин в с Троїцько-Сафонове Казанківського району Миколаївської області, ОСОБА_1 керуючи автомобілем М-2140 державний номер НОМЕР_1 здійснив рух
заднім ходом на перехресті доріг.

На розгляд справи ОСОБА_1 не з'явився, про час і місце
розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не
повідомив.

При огляді протоколу видно, що ОСОБА_1 підтвердив порушення зазначене
вище, що дійсно здійснив рух заднім ходом на перехресті доріг.

В скоєному ОСОБА_1 є склад правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП, як порушення правил зміни напрямку руху.

При визначенні виду і розміру покарання враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини,
майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати винним у скоєні адмінправопорушення передбаченого ч.І ст. 122 КУпАП і піддати штрафу розміром 15 (п'ятнадцять) грн., який сплатити на Р/р 0194 УДК в Миколаївській області Код 23627247, МФО 826013. ОТРИМУВАЧ: державний бюджет Казанківського району Миколаївської області.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає та набирає чинності з дня
її винесення.

Постанова може бути пред'явлена до примусового виконання протягом трьох
місяців з дня винесення даної постанови.

Суддя:
Справа № 3-323/2007р.
Суддя: Терентьєв Г.В.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-323/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2007 року. Суддя Казанківського
районного суду Миколаївської області Терентьєв Г.В.
розглянувши матеріали, які надійшли від 2-го взводу Жовтневого ВДАІ УМВС України в Миколаївської області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, тимчасово не працюючого,

за ч.4ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

12 січня 2007 року o1l годині 50 хвилин на 198 км. а/д Н-11 Дніпропетровськ-Миколаїв, ОСОБА_1. керуючи мотоциклом Дніпро-11 державний номер НОМЕР_1, на перехресті не рівнозначних доріг не надав перевагу в русі водію
автомобіля, який рухався по головній дорозі, чим
змусив його різко гальмувати, та змінювати напрямок руху.

На розгляд справи ОСОБА_1. не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не
повідомив.

При огляді протоколу видно, що ОСОБА_1. підтвердив обставини зазначені вище.

В скоєному є склад адмінправопорушення передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП, як порушення, що примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити
швидкість.

При визначенні виду і розміру покарання враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий
стан.

Керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП і піддати адмінштрафу розміром 51 (п'ятдесят одної) грн., який сплатити на Р/р ЗШ УДК в Миколаївській області Код 23627247, МФО
826013. ОТРИМУВАЧ: державний бюджет
Казанківського району Миколаївської області.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає та набирає чинності з дня
її винесення.

Постанова може бути пред'явлена до примусового виконання протягом трьох місяців
з дня винесення даної постанови.

Суддя:
Справа № 2-а-112007року
Суддя: Вжещ С.І.
Дата ухвалення: 2007-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№ 2- а -11 2007 року
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2007 року смт. Казанка

Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Вжещ С.І.
розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до
Управління Міністерства внутрішніх справ в Миколаївській
області про призначення пенсії по лінії МВС,

ВСТАНОВИВ:

30.01.2007 року ОСОБА_1 звернувся до Казанківського районного суду Миколаївської
області з позовом до Управління Міністерства внутрішніх справ в Миколаївській
області про призначення пенсії по лінії МВС,
просив зобов'язати Управління Міністерства внутрішніх справ в Миколаївській області призначити йому (позивачу) пенсію по лінії
МВС з лютого 2006 року.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну
дієздатність, відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку
адміністративного судочинства і підсудна
Казанківському районному суду Миколаївської області.

Підстав для
повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній
справі немає.

Враховуючи наведене провадження в
даній справі підлягає відкриттю.

Про надходження позовної заяви
повідомити відповідача.

Керуючись ст.ст. 107,110 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ в Миколаївській області про
призначення пенсії по лінії МВС.

Невідкладно спрямувати відповідачу копію даної ухвали разом з копією
позовної заяви та доданих до неї документів,
запропонувавши подати в строк до 20 лютого 2007 року заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ в Миколаївській області про призначення
пенсії по лінії МВС призначити до відкритого судового засідання у
Казанківському районному суді Миколаївської області о 09 годині 00 хвилин 21 лютого 2007 року, про що
повідомити сторони.

Роз'яснити сторонам права та
обов'язки ст. 49 КАС України.