overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-676/2007р.
Суддя: Терентьєв Г.В.
Дата ухвалення: 2007-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-676/2007р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКР АЇНИ

03 березня 2О07 року. Суддя Казанківського районного суду
Миколаївської області Терентьсв Г.В. розглянувши матеріали, які надійшли від
Казанківського РВ УМВС України в Миколаївської області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця та мешканця АДРЕСА_1, не працюючого,

за ст. ст. 173,
185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

03 березня 2007 року, біля 01 години 00 хвилин, ОСОБА_1
перебуваючи в смт. Казанка в диско-барі «Оксана», образливо чіплявся до
громадян, висловлювався нецензурною лайкою, чим своїми діями порушив
громадський порядок.

03 березня 2007 року, біля 01 години 20 хвилин, під час
супроводу гр.. ОСОБА_1 до Казанківської ЦРЛ для медичного огляду на предмет
встановлення його алкогольного сп'яніння, інспектором ОСОБА_2 та ОСОБА_3,
ОСОБА_1 почав штовхати співробітників ОВС, намагався втекти від них, при цьому
застосовуючи фізичну силу, погрожував працівникам ОВС, на законні вимоги
працівників ОВС припинити незаконні дії не реагував , чим вчинив злісну
непокору працівникам ОВС під час несення ними службових обов'язків.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину визнав повністю
і підтвердив обставини зазначені вище.

Сукупність досліджених доказів, їх оцінка свідчать, що в
скоєному ОСОБА_1 є склад правопорушень передбачених ст. ст. 173, 185 КУпАП, як
образливе чіпляння до громадян, що порушують громадський порядок і спокій
громадян, та злісна непокора вимозі працівника міліції при виконанні ним
службових обов'язків.

При визначенні виду і розміру покарання враховуються
характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий
стан, обставини, що пом'якшують покарання, а саме щире розкаяння винного.

Керуючись ст.283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адмінправопорушень
передбачених ст. ст. 173,
185 КУпАП і піддати адміністративному арешту строком 3 (три) доби.

Строк адміністративного арешту рахувати з 11 години 00 хвилин 03.03.2007 року.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає та
набирає чинності з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 2-а-13/2007р.
Суддя: Гулий В.П.
Дата ухвалення: 2007-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 2-а-13/2007р.
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2007 року
смт. Казанка

Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області
Гулий В.П. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в Казанківському районі про оскарження рішення
суб'єкта владних повноважень,

ВСТАНОВИВ:

02.03.2007
року ОСОБА_1 звернулася до Казанківського районного суду Миколаївської
області з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Казанківському
районі про оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, просила скасувати
рішення управління Пенсійного фонду України в Казанківському районі про
відрахування з її (позивача) пенсії переплати індексації та забов'язати
відповідача виплатити їй (позивачу) суму незаконно утриманої пенсії в розмірі 20% за січень та
лютий 2007 року.

Позовна заява подана і оформлена в порядку встановленому
КАС України, підсудна Казанківському районному суду Миколаївської області.

Враховуючи наведене провадження в даній справі підлягає
відкриттю.

Копія даної ухвали разом з копією позовної заяви та
доданих до неї документів підлягає невідкладному спрямуванню відповідачу, з
пропозицією подати в строк до 26
березня 2007 року
заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Керуючись ст. 107,110
КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в Казанківському районі про оскарження
рішення суб'єкта владних повноважень.

Невідкладно спрямувати відповідачу копію даної ухвали
разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів, запропонувавши
подати в строк до 26 березня 2007 року заперечення
проти позову та докази, які у нього є.

Призначити попереднє судове засідання в справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Казанківському районі про
оскарження рішення суб'єкта владних повноважень в Казанківському районному суді
Миколаївської області на 09
годину 00 хвилин 28 березня 2007 року, про що
повідомити сторони рекомендованим листом з повідомленням.

Роз'яснити сторонам права та обов'язки ст. 49 КАС України.

Суддя :
Справа № 3-581/2007р.
Суддя: Гулий В.П.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-581/2007 p.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2007 року. Суддя
Казанківського районного суду Миколаївської області Гулий В.П., розглянувши
матеріали, які надійшли від ЩПС 2-го взводу ДПС Жовтневого ВДАІ УМВС України в
Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця Кам'янського району Черкаської
області та жителя АДРЕСА_1, непрацюючого, на утриманні має 1 особу,

за ч.І
ст. 122 Кодексу
Украйни про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

02.02.2007
року о 15 год. 35 хв. ОСОБА_1 на
ст. Казанка Миколаївської області, керуючи автомобілем ВАЗ-2101, державний
номер НОМЕР_1, здійснив обгін транспортного засобу на перехресті
доріг.

Під час розгляду
справи ОСОБА_1 винним
себе визнав повністю
та пояснив, що дійсно обігнав транспортний засіб на перехресті доріг.

У скоєному є склад адмінправопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, як
порушення правил обгону.

При визначенні виду і розміру покарання враховуються характер
вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Керуючись ст.ст. 283,
284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1
ст. 122 КУпАП, і
піддати адміністративному штрафу у розмірі 10 (десять) грн., який сплатити на р/р 0194 УДК в
Миколаївській області, код 23627247,
МФО 826013, отримувач:
державний бюджет Казанківського району Миколаївської області.

Постанова є остаточною і оскарженню не піддягає та набирає
чинності з дня її винесення.

Постанова може бути пред'явлена до примусового виконання
протягом трьох місяців з дня винесення даної постанови.

Суддя:
Справа № 3-635/2007р.
Суддя: Терентьєв Г.В.
Дата ухвалення: 2007-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-635/2007 p.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2007 року. Суддя
Казанківського районного суду Миколаївської області Терентьєв Г. В. розглянувши
матеріали, які надійшли від ДПС ДАІ м. Євпаторії про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця та мешканця АДРЕСА_1, тимчасово не працюючого,

за ч.І ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

30 січня 2007 року о 10 годині 10 хвилин в м.
Євпаторії по вул. Сімферопольське шосе, ОСОБА_1 керуючи автомобілем М-2141
державний номер НОМЕР_1, здійснив обгін на пішохідному переході.

На розгляд справи ОСОБА_1 не з'явився, про час і місце
розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не
повідомив.

При огляді протоколу видно, що ОСОБА_1 підтвердив
обставини, зазначені вище.

В скоєному ОСОБА_1 с
склад адмінправопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122
КУпАП, як порушення правил обгону.

При визначенні виду і розміру покарання враховуються
характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий
стан.

Керуючись ст.ст. 283,284
КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1
ст. 122 КУпАП і
піддати адмінпопередженню.

Постанова с
остаточною і оскарженню не підлягає
та набирає чинності з дня її динесення.

Суддя
Справа № 3-533/07р.
Суддя: Терентьєв Г.В.
Дата ухвалення: 2007-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-533/07p.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2007 року. Суддя
Казанківського районного суду Миколаївської області Терентьєв Г.В. розглянувши
матеріали, які надійшли від Казанківського РВ УМВС України в Миколаївської
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, не працює,

за ч. 1
ст. 173 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

02 лютого 2007 року, близько 23 години 50 хвилин, гр. ОСОБА_1
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння вчинив насильство в сім'ї в бік
своєї дружини гр. ОСОБА_2 та свого сина ОСОБА_3, чим своїми діями спричинив
насильство у сім'ї.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину визнав повністю
і підтвердив обставини зазначені вище.

Сукупність досліджених доказів, їх оцінка свідчать, що в
скоєному є склад правопорушення передбаченого ч.І ст.1732 КУпАП, як
вчинення насильства в сім'ї, внаслідок чого була завдана шкода фізичному
здоров'ю потерпілих.

При визначенні виду і розміру покарання враховуються
характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий
стан, обставини, що пом'якшують покарання, а саме щире розкаяння винного.

Керуючись ст..283
КУпАП,

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адмінправопорушення
передбаченого ч.І ст. 1732
КУпАП і піддати адміністративному штрафу у розмірі 17 (сімнадцять)
грн., який сплатити на Р/р 0194
УДК в Миколаївській області Код 23627247,
МФО 826013. ОТРИМУВАЧ:
державний бюджет Казанківського району Миколаївської області

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає та
набирає чинності з дня її винесення.

Постанова може бути пред'явлена до примусового виконання
протягом трьох місяців з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 3-151/2007р.
Суддя: Терентьєв Г.В.
Дата ухвалення: 2007-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-151/2007 p.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2007 року. Суддя
Казанківського районного суду Миколаївської області Терентьєв Г.В. розглянувши
матеріали, які надійшли від Казанківського РВ УМВС Миколаївської області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця м. Кишиньова та мешканця АДРЕСА_1, не працюючого

за ст. 173
Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

26 грудня
2006р. близько 22 години 00 хвилин гр.
ОСОБА_1 обізвав гр. ОСОБА_2 нецензурною лайкою біля її двору за адресою
АДРЕСА_2, чим своїми діями вчинив дрібне хуліганство та порушував громадський
порядок і спокій громадян.

Строк, передбачений ст. 38 КУпАП, в межах якого можливе накладання стягнення сплив,
а тому провадження в даній адмінсправі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 247,283,284
КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративні правопорушення
ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП,
закрити в силу закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38
КУпАП.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-653/2007р.
Суддя: Вжещ С.І.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-653/2007 p.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

28 лютого 2007 р. Суддя Казанківського районного суду
Миколаївської області Вжещ С.І., розглянувши матеріали, які надійшли від І ДПС
ДАІ Жовтневого відділу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця с. Новосілля Казанківського
району Миколаївської області та жителя АДРЕСА_1, непрацюючого,

за ч. 1
ст. 122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

14 лютого 2007 року о 14 годині 00 хвилин на а/ш
Дніпропетровськ-Миколаїв, ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ-2103 державний номер НОМЕР_1 здійснив рух
заднім ходом на перехресті доріг.

На розгляд справи ОСОБА_1 не з'явився, про час і місце
розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не
повідомив.

При огляді протоколу видно, що ОСОБА_1 підтвердив
порушення зазначене вище.

В скоєному ОСОБА_1 є склад правопорушення передбаченого
ч.І ст. 122 КУпАП,
як порушення правил зміни напрямку руху.

При визначенні виду і розміру покарання враховуються
характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий
стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Керуючись ст.ст. 283,284
КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адмінправопорушення передбаченого
ч.І ст. 122 КУпАП і
піддати штрафу розміром 8
(вісім) грн. 50 коп.,
який сплатити на Р/р 0194
УДК в Миколаївській області Код 23627247,
МФО 826013. ОТРИМУВАЧ:
державний бюджет Казанківського району Миколаївської області.

Постанова с
остаточною і оскарженню не підлягає та набирає чинності з дня її винесення.

Постанова може бути пред'явлена до примусового виконання
протягом трьох місяців з дня винесення даної постанови.

Суддя:
Справа № 3-630/2007р.
Суддя: Терентьєв Г.В.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-630/2007 p.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2007 року. Суддя
Казанківського районного суду Миколаївської області Терентьсв Г.В. розглянувши
матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у Казанківському
районі Миколаївської області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та жителя с.
Сергіївна, Казанківського району, Миколаївської області, приватний підприємець,

за ч. 1
ст. 155-1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

15.02.2007
року о 12 год. 35 хв. при
перевірці ПП ОСОБА_1 в с. Дмитрівна, вул..
70 років Жовтня, 115, Казанківського
району, проводилась реалізація товару без застосування РРО на суму 188 грн., було
порушено п. 1 та п. 13 ст. З Закону
України від 01.06.2000 року
"Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі,
громадського харчування та послуг" Ш 1776-111.

На розгляд справи ОСОБА_1
не з'явилася, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним
чином, причини неявки суду не повідомила.

При огляді акту НОМЕР_1
/а.с.3,4/ видно, що порушено п. 1
та п.13 ст. З Закону України від 01.06.2000
року "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері
торгівлі, громадського харчування та послуг" № 1776-111.

В діяннях ОСОБА_1
вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч.І ст. 155-1 КУпАП, вк
порушення правил торгівлі громадянами, які займаються підприємницькою
діяльністю.

При визначенні виду і розміру покарання враховуються
характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, майновий
стан.

Керуючись ст.ст. 283,284
КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.І ст. 155-1 КУпАП і піддати
адмінштрафу розміром 34 (тридцять
чотири) грн., який сплатити на Р/р 0194
УДК в Миколаївській області Код 23627247,
МФО 826013. ОТРИМУВАЧ:
державний бюджет Казанківського району Миколаївської області.

Постанова с
остаточною та оскарженню не підлягає.

Постанова може бути пред'явлена до примусового виконання
протягом трьох місяців з дня винесення даної постанови.

Суддя:
Справа № 3-622/2007р.
Суддя: Вжещ С.І.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-622/2007 p.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2007 p. Суддя
Казанківського районного суду Миколаївської області Вжещ С.І., розглянувши
матеріали, які надійшли від І ДПС ДАІ Жовтневого відділу про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця Кіровоградської області та жителя АДРЕСА_1, непрацюючого,

за ч. ї ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

12 лютого 2007 року о 13 годині 10 хвилин на а/ш
Кривий Ріг - Долинська,
ОСОБА_1 керуючи автомобілем ЗАЗ державний номер НОМЕР_1 здійснив обгін транспортного засобу на перехресті доріг.

На розгляд справи ОСОБА_1 не з'явився, про час і місце
розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не
повідомив.

При огляді протоколу видно, що ОСОБА_1 винним себе визнав
повністю, підтвердивши порушення зазначене вище.

В скоєному ОСОБА_1 є склад правопорушення передбаченого ч.І ст.122 КУпАП, як
порушення правил обгону.

При визначенні виду і розміру покарання враховуються
характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий
стан.

Керуючись ст.ст. 283,284
КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адмінправопорушення
передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП і винести
попередження.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає та
набирає чинності з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3-599/2007р.
Суддя: Вжещ С.І.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-599/2007 p.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2007 p. Суддя
Казанківського районного суду Миколаївської області Вжещ С.І., розглянувши
матеріали, які надійшли від І ДПС ДАІ Жовтневого відділу про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця м. Миколаїв та жителя АДРЕСА_1, непрацюючого,

за ч. 1
ст. 122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

14 лютого 2007 року о 15 годині 40 хвилин на а/ш
Дніпропетровськ-Микодаїв, ОСОБА_1 керуючи
автомобілем ВАЗ-2104 державний номер НОМЕР_1 не
виконав вимоги дорожнього знаку «Обмеження швидкості 40 км/год.» рухався
зі швидкістю 72 км/год.

На розгляд справи ОСОБА_1
не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином,
причини неявки суду не повідомив.

При огляді протоколу видно, що ОСОБА_1 винним себе не
визнав.

В скосному ОСОБА_1 с
склад правопорушення передбаченого ч.І ст.І22 КУпАП, як перевищення водіями транспортних засобів
встановлених обмежень швидкості руху більше як на 20 кілометрів на
годину.

При визначенні виду і розміру покарання враховуються
характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий
стан.

Керуючись ст.ст. 283,284
КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєні адмінправопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП і винести
попередження.

Постанова с
остаточною і оскарженню не підлягає та набирає чинності з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3-585/2007р.
Суддя: Гулий В.П.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-585/2007
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютою 2007 року. Суддя
Казанківського районного суду Миколаївської області Гулий В.П. розглянувши
матеріали, які надійшли від ІДПС про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця смт. Казанка
Миколаївської області та жителя АДРЕСА_1, непрацюючого,

за ст. 122
ч.І Кодексу України
про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

09.02.2007
року об 11 годині 20 хвилин водій
ОСОБА_1 на 200 км а/д
Н-11, Дніпропетровськ-Миколаїв, керуючи автомобілем М-412, державний номер
НОМЕР_1, при повороті ліворуч виїхав на зустрічну смугу руху.

На розгляд справи ОСОБА_1 не з'явився, про час і місце
розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

При огляді протоколу видно, що ОСОБА_1 повністю
підтвердив обставини, зазначені вище, пояснивши, що дійсно неправильно повернув
на перехресті доріг.

У скоєному є склад адмінправопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, як
порушення правил зміни напрямку руху.

При визначенні виду і розміру покарання враховуються
характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий
стан.

Керуючись ст.ст. 283,
284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, і піддати
адмінштрафу у розмірі 15
( п'ятнадцять) грн.,
який сплатити на р/р 0194,
код 23627247, МФО 826013. Отримувач:
державний бюджет Казанківського району Миколаївської області.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає та
набирає чинності з дня її винесення.

Постанова може бути пред'явлена до примусового виконання
протягом трьох місяців з дня винесення даної постанови.

Суддя:
Справа № 3-584/2007р.
Суддя: Терентьєв Г.В.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-584/2007 p.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2007 року. Суддя
Казанківського районного суду Миколаївської області Терентьсв Г. В. розглянувши
матеріали, які надійшли від 2-го взводу Жовтневого відділення ДАІ в
Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та мешканця АДРЕСА_1,
тимчасово не працюючого,

за ч.І ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

06 лютого 2007 року о 17 годині 40 хвилин в смт.
Казанка, ОСОБА_1 керуючи автомобілем ЗАЗ-1102 державний номер НОМЕР_1, здав заднім
ходом на перехресті доріг.

На розгляд справи ОСОБА_1 не з'явився, про час і місце
розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не
повідомив.

При огляді протоколу видно, що ОСОБА_1 підтвердив
обставини, зазначені вище.

В скоєному ОСОБА_1 €
склад адмінправопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122
КУпАП, як порушення правил проїзду перехресть.

При визначенні виду і розміру покарання враховуються характер
вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Керуючись ет.ет. 283,284
КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1
ст. 122 КУпАП і
піддати адмінпопередженню.

Постанова є остаточною і
оскарженню не підлягає та набирає чинності з дня її винесення.

Суддя
Справа № 3-582/2007р.
Суддя: Терентьєв Г.В.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-582/2007 p.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2007 року. Суддя
Казанківського районного суду Миколаївської області Терентьєв Г.В. розглянувши
матеріали, які надійшли від І ДПС 2-го взводу ВПС Жовтневого ВДАІ в
Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та мешканця АДРЕСА_1,
тимчасово не працюючого,

за ч.І ст Л
22 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

06 лютого 2007 року о 16 годині 10 хвилин на а/д
Н-11 199 км.
Дніпропетровськ-Миколаїв, ОСОБА_1 керуючи автомобілем КІА Спорт державний номер
НОМЕР_1, здійснив обгін транспортного засобу на перехресті
доріг.

На розгляд справи ОСОБА_1 не з'явився, про час і місце
розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не
повідомив.

При огляді протоколу видно, що ОСОБА_1 підтвердив
обставини, зазначені вище.

В скоєному ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення
передбаченого ч. і ст. 122
КУпАП, як порушення правил обгону.

При визначенні виду і розміру покарання враховуються
характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий
стан.

Керуючись ст.ст. 283,284
КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1
ст. 122 КУпАП і
піддати адмінпопередженню.

Постанова є остаточною і
оскарженню не підлягає та набирає чинності з дня її винесення.

Суддя