Справа № 3-876/07
Суддя: Левко Т.Ю.
Дата ухвалення: 2007-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-876/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22
лютого 2007 року Виноградівський районний суд Закарпатської області
в особі:

головуючого: судді Левка Т.Ю. при секретарі: Роман К.С.

за участі прокурора: Лендєла І.В.

розглянувши
адміністративні матеріали, що
надійшли з прокуратури

Виноградівського району про притягнення до
адміністративної відповідальності

громадянина України :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканця АДРЕСА_1,

обіймаючого посаду Фанчиківського сільського голови
Виноградівського району, одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей,

за ч.2 п. "а" ст. 1 Закону України
"Про боротьбу з корупцією"

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, працюючи на посаді Фанчиківського сільського
голови, Виноградівського району, маючи 4-ту категорію державного службовця та 8 ранг, будучи
уповноваженою посадовою особою на виконання функцій держави, в порушення вимог
ст.42 Закону України "Про місцеве самоврядування" та ч.2 п.4
Постанови Кабінету Міністрів України за №
2288 "Про впорядкування умов праці працівників апарату органів виконавчої
влади, місцевого самоврядування та їх виконавчих органів, органів прокуратури,
судів та інших органів" одноосібно виніс розпорядження про виплату йому у
грудні 2006 року
додаткової премії без відповідного рішення сесії сільської ради.

Так, згідно до розпорядження Фанчиківського сільського
голови ОСОБА_1 від 05 грудня 2006 року "Про
відзначення Дня місцевого самоврядування", п.2 передбачено відзначити
грошовими преміями працівників апарату сільської ради, в тому числі сільського
голову - в розмірі
посадового окладу. Відповідно до зазначеного розпорядження, на підставі
платіжної відомості за НОМЕР_1 від 22 грудня 2006 року сільський голова ОСОБА_1
отримав 1075 грн.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину не визнав та
зазначив, що розпорядження Фанчиківського сільського голови від 05 грудня 2006 року вважає
законним. Разом з тим, ОСОБА_1 ствердив, що рішення сільської ради щодо його
преміювання дійсно було прийнято лише 19
січня 2007 року, а
тому допускає, що з його боку можливо мало місце порушення чинного
законодавства.

Допитана в судовому засіданні як свідок головний
бухгалтер Фанчиківської сільської ради ОСОБА_2. пояснила, що дійсно згідно
розпорядження Фанчиківського сільського голови ОСОБА_1 від 05 грудня 2006 року та
платіжної відомості за НОМЕР_1 від 22 грудня 2006 року сільський
голова ОСОБА_1 отримав 1075
грн.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 свідка, дослідивши матеріали
справи, оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає вину ОСОБА_1 у незаконному
одержанні особою, уповноваженою на виконання функцій держави, у звя*зку з
виконанням таких функцій матеріальних благ повністю доведеною, а кваліфікацію
його дій за ч.2 п."а" ст.1 Закону України "Про боротьбу з
корупцією" правильною.

На підставі викладеного, керуючись ст.1 ч.2
п."а", ст.7, ст. 12
Закону України "Про боротьбу з корупцією", ст.ст.283-285 КУпАП , суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні корупційного діяння,
передбаченого ст.1 ч.2 п."а" Закону України "Про боротьбу з
корупцією" та накласти на нього штраф в розмірі 850 гривень.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Голоовуючий :