overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-720/07
Суддя: Марченко Н.В.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-720/07
ПОСТАНОВА

про адміністративне
правопорушення

22 січня 2007 року суддя Заводського районного суду М.Запоріжжя Марченко Н.В. розглянувши матеріал, який надійшов з Заводського РВ
ЗМУ УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженку м.Оріхів Запорізької області, громадянку України,
не працюючу, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 /інших відомостей не має/

за ст. 160 ч. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення ,

ВСТАНОВИВ:

21.01.2007 року
близько 14 години 30 хвилин громадянка ОСОБА_1 здійснювала торгівлю продуктами
харчування (пиріжки) на зупинці громадського транспорту „вулиця Глазунова" в М.Запоріжжя,
в не встановленому місці, чим скоїла правопорушення передбачене ст. 160 ч. 1
КУпАП.

В судовому
засіданні ОСОБА_1 вину у скоєному правопорушенні визнала повністю.

Враховуючи, що скоєне
адміністративне правопорушення підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення зі змістом якого ОСОБА_1
ознайомлена та іншими матеріалами адміністративної справи, а саме: пояснення,
протокол огляду та вилучення, то вона підлягає притягненню до адміністративної
відповідальності за ст. 160ч.1 КУпАП. Керуючись ст.ст. 160 ч. 1, 245, 283, 284
КУпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 160ч1 КУпАП та піддати
адміністративному покаранню у вигляді штрафу в сумі 17 гривень на користь
держави (банк ГУДК у. Запорізькій області, р/р 0004, МФО 813015,
, код платежу 23030300, одержувач: державний бюджет в
Заводському районі) без конфіскації товару.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В. Марченко
Справа № 3-170/2007р.
Суддя: Лихошерст В.В.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-170/2007p. Копія:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

22 січня 2007 року
Щорський районний суд Чернігівської області

в складі:
головуючого- судді ЛихошерстаВ.В.

при секретарі- Зорко М.В.

з участю
порушника- ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Щорсі матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Щорського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та мешканця АДРЕСА_1,
непрацюючого, українця, громадянина України, до адміністративної
відповідальності не притягувався,-

за ст. 130 ч.1
Кодексу України про Адміністративні Правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

28.12.2006 р. о 0-05 год. на автошляху
Щорс-Городня, ОСОБА_1, керував автомобілем "ЗA3-1102", днз НОМЕР_1,
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, чим скоїв правопорушення,
передбачене ст. 130 ч. 1 КпАП України.

ОСОБА_1 свою вину визнав.

Його вина
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 29.12.2006р.,
протоколом медичного огляду № 424 від 28.12.2006 року, аналізом лабораторного
дослідження, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи.

Керуючись ст.221,ст.ст.245-249, 276-295 КпАП України -

ПОСТАНО ВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України і
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави
у розмірі 255 (двісті п'ятдесят п'ять) грн., сплата якого підлягає протягом 15
днів.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Суддя-
В.В.Лихошерст

Копія вірна:

Суддя Щорського

районного суду В.В.Лихошерст
Справа № 3-5/2007р.
Суддя: Лихошерст В.В.
Дата ухвалення: 2007-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3 - 5/2007 р. Копія:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2007 р. Щорський
районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого- судді
ЛихошерстВ.В.

при секретарі- Перепечко Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Щорсі
матеріали, які надійшли від Ніжинського взводу ДПС ДАІ при УМВС
України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого,
українця, громадянина України, до адміністративної відповідальності не
притягувався ,-

за ст. 122 ч. 2
Кодексу України про Адміністративні Правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

03.12.2006 р. о 10-00 год., на автошляху
Чернігів-Ніжин, ОСОБА_1, керуючи автомобілем "РЕНО", днз НОМЕР_1, порушив правило
користування зовнішніми освітлювальними приладами, чим скоїв правопорушення,
передбачене ст. 122 ч. 2 КпАП України.

Його вина
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 03.12.2006 р.

Керуючись ст.221,ст.ст.245-249,
276-295 КпАП України -
ПОСТАНО ВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КпАП України і
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави
у розмірі 8 (вісім) грн. 50 коп., сплата якого підлягає протягом 15 днів.

Постанова оскарженню не підлягає,
але може бути опротестована прокурором.

Суддя- В.В.Лихошерст

Копія вірна:

Суддя Щорського

районного
суду В.В.Лихошерст
Справа № 3-74/07
Суддя: Сербін В.В.
Дата ухвалення: 2007-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-74/07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" січня 2007 року м.Вільногірськ

Суддя Вільногірського міського суду
Дніпропетровської області Сербін В.В., розглянувши матеріали, які надійшли
від Верхьодніпровської ОДПІ про притягнення до адмінвідповідальності за
ст.163-4 ч.1 КпАП України:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-на
України, меш.АДРЕСА_1, суб"єкта
господарювання, фізичної особи- підприємця, -

якому згідно ст.268 КпАП України
роз"яснені його права та обов'язки, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи
суб"єктом господарювання, в м.Вільногірську Дніпропетровської області,
ідентифікаційний НОМЕР_1,
в порушення вимог ч.2 ст.9 Закону України "Про
державний реєстр фізичних осіб- платників податків та інших обов"язкових
платежів" № 320/94-ВР від 22 грудня 1994 року не подав
податковий розрахунок сум доходу нарахованого(сплаченого) на користь платників
податків і сум утриманого з них податку(форма № 1-ДФ) за ІІІ-тій квартал 2006 року, тим самим не повідомив податкову інспекцію за
встановленою формою про доходи громадян, найнятих на роботу.

Вина правопорушника підтверджується даними протоколу про обставини скоєного
адмшправопорушення, матеріалами справи, в том числі й актом перевірки НОМЕР_2.

Оцінюючи в сукупності зібрані та досліджені докази суд
приходить до висновку, що ОСОБА_1
скоїв адмшправопорушення, передбачене
ст.163-4 ч.1 КпАП України- неповідомлення державним
податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи
громадян.

З урахуванням
обставин скоєного та особи правопорушника ОСОБА_1 слід піддати штрафу.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст.163-4 ч.1
КпАП України і піддати штрафу-34
гривні.

На постанову може бути внесено протест прокурора.

Суддя В.Сербін
Справа № 3-77/07
Суддя: Сербін В.В.
Дата ухвалення: 2007-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-77/07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" січня 2007 року м.Вільногірськ

Суддя Вільногірського міського суду
Дніпропетровської області Сербія В.В., розглянувши матеріали, які надійшли
від Верхьодніпровської ОДПІ про притягнення до адмінвідповідальності за ст. 163-4 ч.1 КпАП
України:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-ки України, меш.АДРЕСА_1, суб"єкта
господарювання, фізичної особи- підприємця,-

якій згідно ст.268 КпАП України
роз"яснені її права та обов"язки,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи суб"єктом господарювання, в
м.Вільногірську Дніпропетровської області, ідентифікаційний
НОМЕР_1, в
порушення вимог ч.2 ст.9 Закону України "Про державний реєстр фізичних осіб- платників податків та інших
обов"язкових платежів" № 320/94-ВР від 22 грудня 1994 року не подала податковий
розрахунок сум доходу нарахованого(сплаченого) на користь платників податків і
сум утриманого з них податку(форма № 1 -ДФ) за ІІІ-тій квартал 2006 року, тим самим не повідомила податкову інспекцію
за встановленою формою про доходи громадян, найнятих на роботу.

Вина правопорушника підтверджується даними протоколу про обставини скоєного
адмінправопорушення, матеріалами справи, в том числі й актом перевірки НОМЕР_2.

Оцінюючи в сукупності зібрані та досліджені докази
суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 скоїла адмінправопорушення, передбачене
ст, 163-4
ч.1 КпАП України- неповідомлення
державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи
громадян.

З урахуванням
обставин скоєного та особи правопорушника ОСОБА_1 слід попередити.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винною за ст.163-4 ч.1 КпАП України і
попередити.

На постанову може бути внесено протест прокурора.

Суддя В.Сербія
Справа № 3-13/07
Суддя: Болоніна М.Б.
Дата ухвалення: 2007-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-13/07
ПОСТАНОВА

12 січня 2007 року суддя
Вільногірського міського суду Дніпропетровської області Болоніна М.Б.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Новомосковського взводу ДПС ВДАІ при
УМВС України в Дніпропетровській області, про притягнення

до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який мешкає
АДРЕСА_1,

за
правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

15.11.2006 року о 21 годині 10 хвилин водій
ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Мерседес
Бенс», державний номер НОМЕР_1, в районі 515 км автодороги
Київ - Луганськ
в зоні дії дорожнього знаку 5.45
«Початок населеного пункту с
Підгороднє» рухався зі швидкістю 91
км/год, перевищивши встановлений швидкісний режим у населеному пункті на 31 км/год, чим
порушив пункт 12.4. ПДР
України. Швидкість вимірювалась приладом „Іскра-1".

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП - перевищення водієм транспортного засобу встановлених
обмежень швидкості руху більш ніж на 20 кілометрів на
годину.

Правопорушник ОСОБА_1 до суду для розгляду справи не з'явився, про причини
неявки не повідомив.

Обставини правопорушення підтверджуються протоколом НОМЕР_2, з яким ОСОБА_1
згоден.

Протягом року ОСОБА_1 двічі
піддавався адміністративному стягненню за порушення Правил
дорожнього руху.

Керуючись ч. 1 ст. 122, ст. 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП, у вигляді штрафу в сумі 17 грн.

Копію постанови направити ОСОБА_1

Суддя М.Б.Болоніна
Справа № 3-99/07
Суддя: Сербін В.В.
Дата ухвалення: 2007-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-99/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

" 16 " січня 2007
року м.Вільногірськ

Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області Сербін В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Вільногірського MB УМВС України в Дніпропетровській
області про притягнення до адмінвідповідальності за ст. 160 ч.1 КпАП України:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-ки України,
меш.АДРЕСА_1, пенсіонерки,-

якій роз'яснені
її права та обов'язки, передбачені ст.268
КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

29 грудня 2007 року, о 08 годині 10 хвилин, в м.Вільногірську
Дніпропетровської області ОСОБА_1 торгувала медом, з рук в невстановленому місці, а саме
біля входу з західної сторони на ринок ІНФОРМАЦІЯ_2.

Вина
правопорушника, крім визнання нею своєї вини, підтверджується протоколом про
обставини скоєного, матеріалами справи, в тому числі протоколом огляду
предметів торгівлі від 29
грудня 2006 року.

Оцінюючи в
сукупності зібрані та досліджені докази суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 скоїла адмінправопорушення, передбачене ст. 160 ч.1 КпАП України- торгівля в містах з
рук на вулицях та в інших невстановлених
місцях.

З урахуванням
особи правопорушника та обставин справи ОСОБА_1 слід піддати
штрафу, не застосовуючи додаткового адмінстягнення у вигляді конфіскації
предметів торгівлі.

На підстві наведеного вище, керуюччись ст. 284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною за ст, 160 ч.1 КпАП України і піддати штрафу- 17
гривень. Предмети торгівлі, які знаходяться на збереженні у
ОСОБА_1- залишити
останній. Па постанову можен бути внесено протест прокурора.

Суддя

В.Сербін
Справа № 3-76/07
Суддя: Сербін В.В.
Дата ухвалення: 2007-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-76/07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

"15" січня 2007 року м.Вільногірськ

Суддя Вільногірського міського суду
Дніпропетровської області Сербін В.В., розглянувши матеріали, які надійшли
від Верхьодніпровської ОДПІ про притягнення до адмінвідповідальності за
ст.163-4 ч.1 КпАП України:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-ки України,
меш.АДРЕСА_1, суб"єкта господарювання, фізичної особи- підприємця,-

якій згідно ст.268 КпАП України
роз'яснені її права та обов"язки,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи суб"єктом
господарювання, в м.Вільногірську Дніпропетровської області,
ідентифікаційний НОМЕР_1,
в порушення вимог ч,2 ст.9 Закону України "Про державний реєстр
фізичних осіб- платників податків та інших обов'язкових платежів" № 320/94-ВР від 22 грудня 1994 року несвоєчасно, 28 грудня 2006 року замість 09 листопада 2006 року, подала податковий розрахунок сум доходу
нарахованого(сплаченого) на користь платників податків і сум утриманого з них
податку(форма № 1-ДФ) за
ІІІ-тій квартал 2006 року,
тим самим несвоєчасно повідомила податкову інспекцію за встановленою формою про
доходи громадян, найнятих на роботу.

Вина правопорушника підтверджується даними протоколу про
обставини скоєного адмінправопорушення, матеріалами справи, в том числі й актом
перевірки НОМЕР_2.

Оцінюючи в сукупності зібрані та досліджені докази суд
приходить до висновку, що ОСОБА_1 скоїла адмінправопорушення, передбачене
ст.163-4 ч.1 КпАП України-
несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою
відомостей про доходи громадян.

З урахуванням
обставин скоєного та особи правопорушника ОСОБА_1 слід піддати штрафу.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною за ст.163-4 ч.1 КпАП України і піддати штрафу- 34 гривні.

На постанову може бути/внесено протест прокурора.

Суддя В.Сербін
Справа № 3-69/07
Суддя: Сербін В.В.
Дата ухвалення: 2007-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-69/07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" січня 2007 року м.Вільногірськ

Суддя Вільногірського міського суду
Дніпропетровської області Сербін В.В., розглянувши матеріали, які надійшли
від Верхьодніпровської ОДПІ про притягнення до адмінвідповідальності за ст. 163-4 ч.1 КпАП
України:

ОСОБА_1,
гр-ки України,
меш.АДРЕСА_1, суб"єкта господарювання, фізичної особи- підприємця,-

якій згідно
ст.268 КпАП України роз"яснені її права та обов'язки, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи суб"єктом господарювання, в м.Вільногірську
Дніпропетровської області, ідентифікаційний НОМЕР_1, в порушення вимог ч.2 ст.9 Закону України "Про державний реєстр фізичних осіб-
платників податків та інших обов"язкових платежів" № 320/94-ВР від 22
грудня 1994 року
несвоєчасно, 10 листопада
2006 року
замість 09 листопада
2006 року,
подала податковий розрахунок сум доходу нарахованого(сплаченого) на користь
платників податків і сум утриманого з них
податку(форма № 1 -ДФ) за ІІІ-тій квартал 2006 року, тим самим несвоєчасно повідомила податкову
інспекцію за встановленою формою про доходи громадян, найнятих на роботу.

Вина правопорушника підтверджується даними протоколу про
обставини скоєного адмінправопорушення, матеріалами справи, в том числі й актом
перевірки НОМЕР_2.

Оцінюючи
в сукупності зібрані та досліджені докази суд приходить до висновку, що ОСОБА_1
скоїла адмінправопорушення, передбачене ст. 163-4 ч.1 КпАП України-
несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою
відомостей про доходи громадян.

З урахуванням
обставин скоєного та особи правопорушника ОСОБА_1 слід піддати штрафу.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною за ст. 163-4 ч.1 КпАП України
і піддати штрафу- 34 гривні.

На постанову може бути внесено протест прокурора.

Суддя В.Сербін
Справа № 3-73/07
Суддя: Сербін В.В.
Дата ухвалення: 2007-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-73/07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

"15" січня 2007 року м.Вільногірськ

Суддя Вільногірського міського суду
Дніпропетровської області Сербін В.В., розглянувши матеріали, які надійшли
від Верхьодніпровської ОДПІ про притягнення до адмінвідповідальності за
ст.163-4 ч.1 КпАП України:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-ки України,
меш.АДРЕСА_1, суб"єкта господарювання,
фізичної особи- підприємця, -

якій згідно ст.268 КпАП України
роз"яснені її права та обов"язки,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи суб"єктом господарювання, в
м.Вільногірську Дніпропетровської області, ідентифікаційний НОМЕР_1, в порушення
вимог ч.2 ст.9 Закону України "Про державний реєстр фізичних осіб-
платників податків та інших обов"язкових платежів" № 320/94-ВР від 22 грудня 1994 року несвоєчасно, 29 грудня 2006 року замість 09 листопада 2006 року, подала податковий розрахунок сум доходу
нарахованого(сплаченого) на користь платників податків і сум утриманого з них
податку(форма № 1-ДФ) за
ІІІ-тій квартал 2006 року,
тим самим несвоєчасно повідомила податкову інспекцію за встановленою формою про
доходи громадян, найнятих на роботу.

Вина правопорушника підтверджується даними протоколу про обставини скоєного
адмінправопорушення, матеріалами справи, в том числі й актом перевірки НОМЕР_2.

Оцінюючи в сукупності зібрані та досліджені докази суд
приходить до висновку, що ОСОБА_1 скоїла адмінправопорушення, передбачене
ст.163-4 ч.1 КпАП України- несвоєчасне
повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей
про доходи громадян.

З урахуванням
обставин скоєного та особи правопорушника ОСОБА_1 слід піддати штрафу.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною за ст, 163-4 ч. 1 КпАП України і піддати штрафу- 34 гривні. На постанову
може бути внесено протест прокурора.

Суддя В.Сербін
Справа № 3-791\07
Суддя: Куковенков С.В.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-79107
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.2007 p.,
Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Куковенков
С.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 не працює, за
ст.130 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ

30.11.2006р., о 18год. 30хв. в
АДРЕСА_1 ОСОБА_1, керуючи автомобілем ЛУАЗ дн НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння. При
застосуванні трубки К.Т наповнювач трубки
змінив колір з жовтого на зелений по всій довжині трубки, чим порушив п.2.9 ПДР
України.

Вказані дії підтверджуються
складеним протоколом, поясненнями водія. Керуючись ст.ст.
283 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ

Накласти на
ОСОБА_1адміністративне стягнення - штраф 255(двісті
п'ятдесят п'ять)грн.

Постанова не оскаржується і є
остаточною.

СУДДЯ:

С.В.Куковенков
Справа № 3-404/2007р.
Суддя: Ясенова Т.І.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№3-404/2007р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2007 року Суддя Олександрійського міськрайонного
суду Кіровоградської області Ясенова
Т.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Олександрійської ОДПІ Кіровоградської області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 1959р.н., уродженця м.Олександрії,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
працюючого ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше до
адмінвідповідальності не притягувався, за ч. 1ст. 163-1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від
27.12.2006р. ОСОБА_1 порушено ведення
встановленого порядку податкового обліку,
а саме: заниження податку власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів за 2004р. на
1778,0грн.; за 2005р. на 2356,0грн. та
за 9 місяців 2006р. на 1912,0грн. внаслідок неподання до податкового органу розрахунку податку та його несплату, що є триваючим
порушенням, чим порушив вимоги ст.1, ст.2,
ст.,ст.5-7 Закону України "Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і
механізмів" №1963- X11-ВР від
11.12.1991р (в редакції ЗУ №75/97-ВР
від 18.02.97р. зі змінами та доповненнями)
та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.163 КпАП
України.

Правопорушник на розгляд справи не явився. Про день, час
та місце розгляду справи повідомлявся
належним чином, про що свідчить відмітка в протоколі про адміністративне
правопорушення. Про причини неявки суд не повідомив. Вважаю можливим розглянути справу у його
відсутність на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до Закону України № 2322-1Y від
12.01.2005р. Кодекс про адміністративні
правопорушення України доповнений ст.163-1, яка набрала чинності 16.02.2005року, а згідно ч.2ст.8 КУпАП закони,
які встановлюють або посилюють відповідальність за
адміністративні правопорушення, зворотної сили не мають.

А тому притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення ведення податкового обліку за 2004р. є безпідставним та провадження по справі в цій
частині підлягає закриттю.

По порушенням, які мали місце в 2005р. та 2006р. вина
правопорушника в суді підтверджується складеним
протокол про адмінправопорушення KM
№ НОМЕР_1 від 27.12.2006р.г
актом перевірки № НОМЕР_2 від 21.12.2006р.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який вперше
притягується до адміністративної відповідальності.

Обтяжуючих обставин суд не вбачає.

Зважаючи на викладене суд вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення - штраф, в мінімальному
розмірі, передбаченого санкцією ч.1 ст.163 КпАП України.

Керуючись ч.1 ст.163, ст.283, 284
КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення - штраф в сумі
85(вісімдесят п'ять) грн.

Постанова не
оскаржується.

Суддя : Т.І. Ясенова
Справа № 3-1295/2007р.
Суддя: Ясенова Т.І.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1295/2007р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2007р. Суддя Олександрійського міськрайонного
суду Кіровоградської області Ясенова
Т.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Олександрійського MB УМВС
України в Кіровоградській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця
м.Олександрія,
Кіровоградської обл., українця, громадянина України, проживаючого та зареєстрованого за адресою:
АДРЕСА_1, непрацюючого, раніше судимого, за ст.173КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

27.01.2007р. о 19:30год. ОСОБА_1, біля ринку "Айзберг" м.Олександрії, висловлювався грубою нецензурною
лайкою на адресу перехожих громадян,
на зауваження не реагував, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.173
КпАП України - дрібне хуліганство.

Правопорушник в суді винним себе визнав повністю, у
вчиненому розкаявся.

Вина правопорушника в суді підтверджена повністю його
особистими поясненнями, матеріалами срави, і в
його діях є склад правопорушення, передбачений ст.173 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який не
одружений, не працює, на утриманні неповнолітніх та недієздатних осіб немає,
судимий в 2000р. Олександрійським
міським судом за ст. 140 ч.З КК України(в ред 1960р.).

Пом'якшуючі обставини - щире
розкаяння.

Обтяжуючих обставин суд не вбачає.

Зважаючи на викладене суд вважає за необхідне накласти адміністративне
стягнення - адміністративний арешт.

Керуючись ст.ст. 173, 283, 284 КпАП
України,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1до адміністративної відповідальності за
ст.173 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення - адміністративний арешт строком на 2 (дві)
доби, обчислюючи з часу затримання - 20:00год. 27
січня 2007р.

Постанова оскарженню не підлягає.