overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-665/2007рік
Суддя: Батрак І.В.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-665 2007 рік
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного стягнення

31.01.2007 м.Запоріжжя

Суддя
Комунарського районного суду м.Запоріжжя Батрак І.В., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
м.Запоріжжя, громадянина України, який не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній,

по ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

03.12.2006 о 21-19 годині по
вул.Набережній - ЗАТ
«ЗАЗ» в м.Запоріжжі ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом «Хонда» держномер НОМЕР_1, в порушення п.п.12.4 ПДД України,
перевщив встановлене обмеження швидкості більш, ніж на 20 кілометрів на
годину, що підтверждується протоколом про адміністративне правопорушення.

Аналізуючи та
оцінюючи всі докази по справі, суд приходить до висновку, що вони достовірні,
допустимі та повністю підтверджують вину ОСОБА_1 у здійсненому.

Керуючись ст.ст. 122, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1
винним у здійсненні адміністративного правопорушення, що передбачене ч.1 ст.122 КУпАП та
призначити йому покарання у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-3255\07
Суддя: Артемова Л.Г.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело № 3-325507
12.02.2007 г. г. Запорожье
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Артемова Л.Г. рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности по ст. 122 ч. 3 КоАП Украины ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, прож: АДРЕСА_1,
не работающей, идент. код в мд отсутствует,
15.02.2007 года в 15 часов 35 минут, гр. ОСОБА_1 управляя автомобилем в
г. Запорожье по ул. Победы - ул. Панфиловцев
не прошедшим технический осмотр в установленном порядке.
В судебное заседание правонарушитель не явилась, о месте и времени
слушания дела уведомлена своевременно, причину неявки суду не сообщила. В связи с
чем, суд считает возможным рассмотреть административный материал в отсутствии правонарушителя.
учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушила
Правила дорожного движения. За
это деяние она должна нести ответственность по ст. 122 ч. 3 КоАП Украины.
При наложении взыскания суд
учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины
Признать ОСОБА_1 виновной по ст. 122 ч. 3 КоАП Украины и
назначить ей наказание в виде штрафа в размере 17 грн..
Судья Артемова Л.Г.
Справа № 3-1754\07
Суддя: Артемова Л.Г.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело № 3-175407
12.02.2007 г. г. Запорожье
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Артемова Л.Г. рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности по ст. 122 ч. 3 КоАП Украины ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, прож: АДРЕСА_1,
работающего, идент. код в мд отсутствует,
года в 09 часов 30 минут, гр. ОСОБА_1 управляя автомобилем в г. Запорожье по
ул. Северокольцевая - ул. Малиновского не предоставил преимущества в движении
пешеходам, которые находились на не регулированном пешеходном переходе.
судебное заседание правонарушитель не явился, о месте и времени слушания дела
уведомлен своевременно, причину неявки суду не сообщил. В связи с чем, суд считает
возможным рассмотреть административный материал в отсутствии правонарушителя.
учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил
Правила дорожного движения. За это
деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч. 3 КоАП Украины.
При наложении взыскания суд
учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КоАП
ОСОБА_1 виновным по ст. 122 ч. 3 КоАП Украины и назначить ему наказание в виде
Судья Артемова Л.Г.
Справа № 3-1026/07
Суддя: Амброскін В.Л.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело № 3-1026/07
16.02.2007г г.Запорожье
Судья
Коммунарского районного суда г.Запорожье Амброскин В.Л., рассмотрев материалы
о привлечении к административной ответственности по ч1 ст. 160 КУоАП ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, пенсионера,
идентификационный код в материалах
09.01.2007г около 13-00 час ОСОБА_1, находясь
возле дома №12 по ул.Северокольцевой в г.Запорожье, торговал с рук куриными
яйцами и семечкой подсолнечника в
неустановленном месте.
Судья, рассмотрев административный
материал, приходит в выводу, что виновность ОСОБА_1 в совершении данного
правонарушения полностью подтверждена
совокупностью доказательств и квалифицирует его действия по ст. 160 ч1 КУоАП как торговля с рук в неустановленном месте.
малозначительность совершенного административного правонарушения, и личность
правонарушителя, судья считает возможным освободить ОСОБА_1 от
административной ответственности,
ограничившись устным замечанием.
Руководствуясь ст. 22, 284 КУоАП, судья-
ПОСТАНОВИЛ: Освободить ОСОБА_1 от административной ответственности, ограничившись
производством прекратить.
Судья В.Л.
Справа № 3-1010/07
Суддя: Амброскін В.Л.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело № 3-1010/07
16.02.2007г г.Запорожье
Судья
Коммунарского районного суда г.Запорожье Амброскин В.Л., рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности по ст. 160 ч1 КУоАП ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающей по адресу:АДРЕСА_1, не работающей, идентификационный
код в материалах дела отсутствует,
14-30 час ОСОБА_1, находясь возле дома №12 по ул. Северокольцевой в
г.Запорожье, торговала с рук морепродуктами в неустановленном месте.
Судья, рассмотрев адаминистративный
материал, приходит в выводу, что виновность ОСОБА_1 в совершении данного
правонарушения полностью подтверждена
совокупностью доказательств и квалифицирует её действия по ст. 160 ч1 КУоАП как торговля
с рук в неустановленном месте.
наложении взыскания судья
учитывает характер совершенного правонарушения,
личность правонарушителя. Руководствуясь
ст. 284 КУоАП, судья-
ОСОБА_1 к административной ответственности по ст. 160 ч1 КУоАП и назначить
ей взыскание в виде штрафа в доход государства в размере 17 грн, без конфискации предмета торговли.
обжалованию не подлежит.
Судья В.Л. Амброскин
Справа № 3-102/07
Суддя: Амброскін В.Л.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело № 3-102/07
г г.Запорожье
Судья
Коммунарского районного суда г.Запорожье Амброскин В.Л., рассмотрев материалы
о привлечении к административной ответственности по ст.173 КУоАП ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
, не работающего, идентификационный код в материалах дела отсутствует,
УСТАНОВИЛ: 16.12.2006г около
20-00 час ОСОБА_1, находясь
в кафе «Шинок» по ул.Новокузнецкой в
г.Запорожье, устроил скандал и
драку с ОСОБА_2, чем нарушил
общественный порядок и спокойствие граждан.
Судья, рассмотрев административный материал,
приходит в выводу, что
виновность ОСОБА_1 в
совершении данного правонарушения полностью
подтверждена совокупностью доказательств и квалифицирует
его действия по ст. 173 КУоАП как мелкое хулиганство.
наложении взыскания судья
учитывает характер совершенного правонарушения,
личность правонарушителя. Руководствуясь
ст. 284 КУоАП, судья-
Привлечь ОСОБА_1 к административной
ответственности по ст. 173 КУоАП и назначить ему взыскание в виде штрафа в
доход государства в размере 85 грн
обжалованию не подлежит.
Судья В.Л.
Справа № 3-1773\07
Суддя: Артемова Л.Г.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело № 3-177307
12.02.2007 г. г.Запорожье
Судья Коммунарского
районного суда г. Запорожья Артемова Л.Г. рассмотрев материалы о привлечении к
административной ответственности по ст. 122 ч. 3 КоАП Украины ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, прож: АДРЕСА_1, не работающего, идент. код в мд отсутствует,
08.01.2007 года в 13 часов 10 минут, гр. ОСОБА_1 управляя автомобилем в
г. Запорожье по ул. Чумаченко не предоставил преимущества в движении пешеходам,
которые находились на не регулированном пешеходном переходе.
В судебное заседание правонарушитель
не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен своевременно, причину
неявки суду не сообщил. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть
административный материал в отсутствии правонарушителя.
исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил Правила
дорожного движения. За это
деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч. 3 КоАП Украины.
При наложении взыскания суд
учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КоАП
ОСОБА_1 виновным по ст. 122 ч. 3 КоАП Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 17 грн..
Судья Артемова
Справа № 3-2649/07
Суддя: Каракуша С.М.
Дата ухвалення: 2007-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело № 3-2649/07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
20.02.2007 г. г. Запорожье
Судья Коммунарского районного суда
г. Запорожья Каракуша С.Н. рассмотрев материалы о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданку Украины, не работает, не депутат,
проживает: АДРЕСА_1, в материалах дела идентификационный код отсутствует, по
27.01.2007 г. в 19-00 часов
ОСОБА_1 управляла автомобилем по ул.Новокузнецкой, при движении
задним ходом не убедилась в безопасности в результате чего совершила наезд на стоящий
автомобиль ИЖ гос. Номер НОМЕР_1 водитель ОСОБА_2 В результате ДТП автомобиль
поврежден, пострадавших нет, чем нарушила п. 10.9 ПДД Украины.
В судебном заседании
правонарушитель ОСОБА_1 вину признала, суду пояснила, что ДТП произошло по ее вине.
Несмотря на признание вины ОСОБА_1,
ее виновность в нарушении правил дорожного движения, в результате которого произошло ДТП и
повреждено транспортное средство подтверждается
протоколом осмотра места происшествия, схемой ДТП.
С учетом изложенного,
судья приходит к выводу, что в действиях ОСОБА_1 присутствует состав
административного правонарушения, предусмотренного ст. 124 КУоАП, а именно -
нарушение водителем правил дорожного движения, которые причинили повреждения транспортному средству.
Судья, анализируя и оценивая все
доказательства по делу, приходит к выводу, что они достоверные,
допустимые, они полностью подтверждают вину ОСОБА_1 в содеянном. За это деяние она должна нести
ответственность по ст. 124 КУоАП.
При наложении взыскания судья
учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 284 КУоАП,
Признать ОСОБА_1 виновной в совершении административного правонарушения по ст. 124 КУоАП
и подвергнуть взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 20
Постановление не обжалуется.
Судья: С.Н.Каракуша
Справа № 3-2650\07
Суддя: Каракуша С.М.
Дата ухвалення: 2007-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело №3-265007 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
20.02.2007 г. г. Запорожье
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Каракуша С.Н рассмотрев материалы о привлечении к
административной ответственности по ст. 124 КУоАП в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины,
работающего ООО «Интеллектуальные системы»,
ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающего: АДРЕСА_1, в материалах дела
идентификационный код отсутствует.
Согласно протокола составленного
инспектором ОБДПС ГАИ Мельник А.Ю., ОСОБА_1 обвиняется в том, что 26.01.2007
года в 17-40 часов управляя автомобилем по ул. Южное шоссе возле электроопоры №
7 при изменении направления движения не убедился в безопасности и совершил наезд
на препятствие. В следствии ДТП автомобиль поврежден, пострадавших нет, чем нарушил п. 10.1 ПДД Украины.
В судебное заседание 20.02.07 г. на
09-30 часов правонарушитель ОСОБА_1 не явился. О времени и месте слушания дела
уведомлялся надлежащим образом. Причину не явки суду не сообщил.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных
доказательств, судья приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил Правила
дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ст. 124 КУоАП.
При наложении взыскания судья
учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП,
ОСОБА_1, виновным в совершении административного правонарушения по ст. 124 КУоАП и
назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 20 гривен.
Постановление не обжалуется.
Судья С.Н. Каракуша
Справа № 2а-645/07
Суддя: Артемова Л.Г.
Дата ухвалення: 2007-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа 2а-645/07
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

20.02. 2007 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.
Запоріжжя у складі:

Головуючого судді: Артемової Л.Г.

при секретарі: Мойсеєнко В.М.

представника відповідача Лобан О.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі справу за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини № 3033 ВВ МВС України
про визнання протиправними дій суб'єкту владних повноважень та про стягнення
неправомірно виплачених коштів грошового забезпечення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до військової частини № 3033 ВВ МВС України про визнання протиправними дій
суб'єкту владних повноважень та про стягнення неправомірно виплачених коштів
грошового забезпечення.

В судове
засідання, призначене на 12.02.2007
року позивач не з»явився, про час та місце слухання справи повідомлений
належним чином.

В судове
засідання призначене на 20.02.2007
року позивач не з»явився, про час та місце слухання справи повідомлений
належним чином.

Таким чином, в
силу ст.ст. 128,155 КАС
України, суд визнає, що позивач повторно не з»явився в судове засідання без
поважних причин, та своєю ухвалою залишає позов без розгляду.

Керуючись
викладеним та відповідно до вимог ст.ст. 128,155
КАС України суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до військової частини № 3033 ВВ МВС України про
визнання протиправними дій суб'єкту владних повноважень та про стягнення
неправомірно виплачених коштів грошового забезпечення залишити без розгляду.

Роз»яснити
позивачеві його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення
заяви без розгляду.

Ухвала може бути
оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в
5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.

Суддя: Артемова Л.Г.
Справа № 3-2966/07
Суддя: Ярошенко А.Г.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-2966/07
г. г. Запорожье
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Ярошенко А.Г. рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности по 122
ч.1 КоАП Украины ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож: АДРЕСА_1, не
работает, идент. код в материалах дела отсутствует,
174км гр. ОСОБА_1, управляя транспортным средством, нарушил правила дорожного движения в
соответствии со ст. 122 ч. 1 Украины.
судебное заседание правонарушитель не явился, о месте и времени слушания
дела уведомлен своевременно, причину неявки суду не сообщил. Суд считает возможным
рассмотреть дело в его отсутствии.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами дела.
учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил
Правила дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по
ст. 122 ч.1 КоАП Украины.
наложении взыскания суд учитывает характер совершенного правонарушения,
личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины
виновным по ст. 122 ч.1 КоАП Украины взыскать штраф в размере 17грн. Постановление не
Судья: Ярошенко А.Г.
Справа № 3-2091\07
Суддя: Руднєв О.О.
Дата ухвалення: 2007-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело № 3-209107
15.02.2007 г. г.Запорожье
Судья Коммунарского районного суда г.
Запорожья Руднев О.А., рассмотрев материалы о привлечении к административной
ответственности по ч.1 ст.155-1 КУоАП, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающей по
адресу: АДРЕСА_1, работающей ІНФОРМАЦІЯ_2 НПП «Лар», идентификационный код в
материалах дела отсутствует, -
06.122006 года при проверке магазина, принадлежащего НПП
«Лар», расположенного на ул.Белинского, 104-А в г.Запорожье, выявлено не
использование режима предварительного программирования, несоответствие суммы
наличных средств на месте проведения расчетных операций сумме средств, которая
указана в дневном отчете РРО.
правонарушителя подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных доказательств, судья приходит к
нарушила установленный порядок проведение расчетов в
сфере торговли, общественного
питания и услуг. За это деяние она должна нести
ответственность по ч.1 ст. 155-1, КУоАП.
наложении взыскания судья
учитывает характер совершенного
правонарушения, личность нарушителя.
ст.ст 283, 284 КУоАП, судья, -
ОСОБА_1 признать виновной по ч.1 ст.
155-1 КУоАП и наложить на нее взыскание в виде штрафа в размере 35 грн.
судьи является окончательным и обжалованию не подлежит.
Судья
Справа № 3-1854/07
Суддя: Амброскін В.Л.
Дата ухвалення: 2007-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-1854/07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
01.02.2007 г. г.Запорожье
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Амброскин В.Л., рассмотрев материалы
о привлечении к административной ответственности по 122 ч.
1 КУоАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож: АДРЕСА_1, идентификационный
код в материалах дела отсутствует,
на 341 км а/д Харьков-Симферополь ОСОБА_1, управляя транспортным средством, нарушил правило
обгона транспортного средства.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных
доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил п. 14.6 Правил дорожного
движения. За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч.1 КУоАП.
При наложении взыскания суд учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП, судья-
Привлечь ОСОБА_1 к административной ответственности по
Судья: В.Л.Амброскин.
Справа № 3-1857/07
Суддя: Амброскін В.Л.
Дата ухвалення: 2007-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-1857/07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
01.02.2007 г. г. Запорожье
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Амброскин В.Л., рассмотрев материалы
о привлечении к административной ответственности по 122 ч.
1 КУоАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож: АДРЕСА_1, идентификацинный
код в материалах дела отсутствует,
340 км а/д Харьков-Симферополь ОСОБА_1, управляя транспортным средством, нарушил правило обгона транспортного
Виновность правонарушителя подтверждена материалами дела.
учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил
п. 14.6 Правил дорожного движения. За это деяние он должен нести
ответственность по ст. 122 ч. 1 КУоАП.
При наложении взыскания суд учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП, судья-
Привлечь ОСОБА_1 к административной ответственности по
Судья: В.Л.Амброскин.
Справа № 3-1828/07
Суддя: Амброскін В.Л.
Дата ухвалення: 2007-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-1828/07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
01.02.2007 г. г.Запорожье
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Амброскин В.Л., рассмотрев материалы
о привлечении к административной ответственности по 122 ч.
ІНФОРМАЦІЯ_1, прож: АДРЕСА_1, идентификационный код в материалах дела
на 341 км а/д Харьков-Симферополь ОСОБА_1, управляя транспортным средством, нарушил правило
обгона транспортного средства.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных
доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил п. 14.6 Правил
дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122
При наложении взыскания суд учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП, судья-
к административной ответственности по ст. 122 ч.1 КУоАП и
Постановление не обжалуется.
Судья: В.Л.Амброскин.
Справа № 3-1842/07
Суддя: Амброскін В.Л.
Дата ухвалення: 2007-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-1842 /07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
01.02.2007 г. г. Запорожье
Судья Коммунарского районного суда
г. Запорожья Амброскин В.Л., рассмотрев материалы о привлечении к
административной ответственности по 122 ч. 1 КУоАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож:
АДРЕСА_1, идентификационный код в материалах дела отсутствует,
03.01.2007 года на 341 км а/д
Харьков-Симферополь ОСОБА_1, управляя транспортным средством, нарушил правило обгона транспортного
Виновность правонарушителя подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных
доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил п.14.6 Правил дорожного
движения. За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч. 1 КУоАП.
При наложении взыскания суд учитывает характер совершенного
правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП, судья-
Привлечь ОСОБА_1 к
административной ответственности по
КУоАП и объявить ему предупреждение.
Судья: В.Л.Амброскин.
Справа № 3-1884/07
Суддя: Амброскін В.Л.
Дата ухвалення: 2007-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-1884 /07
01.02.2007 г. г.Запорожье
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Амброскин В.Л., рассмотрев материалы
о привлечении к административной ответственности по 122 ч.
1 КУоАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож: АДРЕСА_1, идентификационный код в
материалах дела отсутствует,
в г.Днепрорудное ОСОБА_1,
управляя транспортным средством по второстепенной дороге,
не предоставил преимущество в движении транспортному средству, которое
двигалось по главной дороге.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами дела.
учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил п.16.11 Правил
дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч.
При наложении взыскания суд учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП, судья-
административной ответственности по ст.122 ч.1 КУоАП и объявить ему
Судья: В.Л.Амброскин.
Справа № 3-1861/07
Суддя: Амброскін В.Л.
Дата ухвалення: 2007-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-1861 /07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
01.02.2007 г. г.Запорожье
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Амброскин В.Л., рассмотрев материалы
о привлечении к административной ответственности по 122 ч.
1 КУоАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож: АДРЕСА_1, идентификационный
код в материалах дела отсутствует,
года на 341 км а/д Харьков-Симферополь ОСОБА_1, управляя транспортным средством
по второстепенной дороге, не предоставил преимущество в
движении транспортному средству, которое двигалось по главной дороге.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами дела.
учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил
п. 16.11 Правил дорожного движения. За это деяние он должен нести
ответственность по ст. 122 ч. 1 КУоАП.
При наложении взыскания суд учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП, судья-
Привлечь ОСОБА_1 к административной ответственности по
Судья: В.Л.Амброскин.
Справа № 3-1848/07
Суддя: Амброскін В.Л.
Дата ухвалення: 2007-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-1848 /07
01.02.2007 г. г.Запорожье
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Амброскин В.Л., рассмотрев материалы
о привлечении к административной ответственности по 122 ч.
1 КУоАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож: АДРЕСА_1, идентификационный код в
материалах дела отсутствует,
года в с.Орлянское ОСОБА_1, управляя транспортным средством по второстепенной дороге,
не предоставил преимущество в движении транспортному средству, которое
двигалось по главной дороге.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами дела.
исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил п.16.11
Правил дорожного движения. За это деяние он должен нести
ответственность по ст. 122 ч. 1 КУоАП.
При наложении взыскания суд учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП, судья-
к административной ответственности по ст. 122 ч.1 КУоАП и объявить ему
Постановление не обжалуется.
Судья: В.Л.Амброскин.