Справа № 4-1915/05/06
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2007 року
м. Київ

Колегія суддів

Вищого адміністративного суду України в складі:

Бутенка В.І., Панченка О.І., Лиски Т.О., Сороки М.О.,
Штульмана І.В.,

провівши в порядку касаційного провадження попередній розгляд
адміністративної справи за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення
Святошинського районного суду м. Києва від 27 вересня 2004 року та ухвалу
апеляційного суду м. Києва від 9 грудня 2004 року у справі за скаргою
ОСОБА_1 на протиправні дії посадової особи, -

встановила:

В грудні 2003 року ОСОБА_1 звернувся до суду із
зазначеною скаргою, в якій вказував, що в грудні 2002 року він звернувся з
письмовою заявою до голови житлово-будівельного кооперативу (далі - ЖБК)
"Автотранспортник - 2", в якій просив опломбувати в його квартирі
лічильники на гарячу і холодну воду. Однак, той відмовив ОСОБА_1 у задоволенні
його заяви, пославшись при цьому на рішення правління ЖБК "Автотранспортник
- 2" НОМЕР_1 та рішення загальних зборів ЖБК НОМЕР_2, згідно яких не
беруться на облік і не пломбуються лічильники, встановлені в квартирах будинку
до повного проведення ремонту (заміни) мереж водопостачання.

Скаржник вважав таку відмову голови ЖБК
"Автотранспортник - 2" неправомірною та просив суд зобов'язати
останнього опломбувати в його квартирі уже встановлені лічильники холодної і
гарячої води.

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 27
вересня 2004 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду м. Києва від 9
грудня 2004 року, у задоволенні скарги ОСОБА_1 на протиправні дії голови ЖБК
"Автотранспортник" - відмовлено.

В касаційній скарзі ОСОБА_1, посилаючись на порушення
норм процесуального права та невідповідність висновків суду фактичним
обставинам справи, просив вказані судові рішення скасувати, а справу направити
на новий розгляд до суду першої інстанції.

Касаційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

Згідно з ч. 3 ст. 211 КАС України, підставами касаційного
оскарження судового рішення є порушення судом норм матеріального чи
процесуального права.

Відповідно до ч.3 ст. 2201 КАС України, суд
касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо
відсутні підстави для скасування судового рішення.

Ухвалюючи рішення про відмову в задоволенні скарги, судом
першої інстанції було встановлено, що квартира АДРЕСА_1, в якій проживає
скаржник, належить ЖБК "Автотранспортник - 2".

Кооператив діє на підставі Статуту, згідно якого його
вищим органом є загальні збори і всі спірні питання, які виникають між
мешканцями та членами кооперативу вирішуються на загальних зборах.

На своє звернення щодо установки лічильників ОСОБА_1
отримав відповідь НОМЕР_3 за підписом голови ЖБК, де йому було доведено до відома
зміст рішення правління ЖБК "Автотранспортник - 2" НОМЕР_1 та рішення
загальних зборів ЖБК НОМЕР_2, а також роз'яснено порядок звернення для
погодження встановлення квартирних приладів обліку та виготовлення технічних
умов.

Судом встановлено, що роз'яснення скаржнику надано
відповідно до Положення про впровадження квартирних приладів обліку споживання
холодної та гарячої води, затвердженого розпорядженням Київської міської
державної адміністрації НОМЕР_4. Дії голови ЖБК не суперечать Правилам надання
населенню послуг з водо-теплопостачання та водовідведення, затвердженим
постановою Кабінету Міністрів України №1497 від 30.12.2997 р.

Встановлено і це вбачається з матеріалів справи, що
судові рішення ухвалено з дотриманням норм матеріального і процесуального права.

Доводи касаційної скарги зазначений висновок суду не
спростовують та містять посилання лише на фактичні обставини справи.

З урахуванням наведеного та керуючись ст.ст. 220, 2201,
224, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

ухвалила:

Касаційну скаргу ОСОБА_1- залишити без задоволення, а
рішення Святошинського районного суду м. Києва від 27 вересня 2004 року та
ухвалу апеляційного суду м. Києва від 9 грудня 2004 року - залишити без змін.

Ухвала набирає
законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає, за винятком
випадків, передбачених ст. 237 КАС України.

Судді: