overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-263/07
Суддя: Трояновська Г.С.
Дата ухвалення: 2007-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

№3-263/07

21 лютого 2007року смт. Романів

Суддя Трояновська Г.С
Романівського районного суду Житомирської
області розглянувши матеріали справи, які надійшли з 6-го MB ДАІ України в Житомирській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає АДРЕСА_1 не працює

За ст.121 ч.4 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 22.01.2007 року о 14.40 год на 372км а/д Київ-Чоп керував автомобілем незареєстрованим у встановленому порядку
з моменту його придбання, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 121
ч.4 КУпАП.

В суді вину визнав.

Керуючись ст.ст.24,283,284 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним за ст. 121 ч.4 КУпАП та піддати адміністративному
стягненню у вигляді штрафу в розмірі 34
грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-266/07
Суддя: Трояновська Г.С.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

№3-266/07

26 лютого 2007 року смт. Романів

Суддя
Трояновська Г.С Романівського районного суду Житомирської області

розглянувши
матеріали справи, які надійшли з 6-го MB
ДАІ України в
Житомирській області про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає АДРЕСА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2

За ст.132 ч.2
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
11.02.2007 року о 06.40 год в смт. Романів
керував автобусом, який зберігав
поза місцем стоянки, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 132 ч.2 КУпАП.

В суді вину визнав.

Керуючись ст.ст.24,283,284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним за ст. 132 ч.2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі
8,50 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-271/07
Суддя: Трояновська Г.С.
Дата ухвалення: 2007-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

№3-271/07

23 лютого 2007 року смт. Романів

Суддя Трояновська Г.С Романівського
районного суду Житомирської області розглянувши матеріали справи, які
надійшли з 6-го MB ДАІ
України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає АДРЕСА_1 приватний підприємець.

за ст.121 ч.4 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 25.01.2007 року о 06.00 год керував автомобілем в с Романівка на
якому встановлено газобалонне обладнання не зареєстроване в установленому порядку, чим вчинив
адмінправопорушення, передбачене ст.121 ч.4 КУпАП.

Згідно протоколу вину визнав.

Керуючись ст.ст.24,283,284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст.121
ч.4 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 34 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-273/07
Суддя: Трояновська Г.С.
Дата ухвалення: 2007-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

№3-273/07

20 лютого 2007 року смт. Романів

Суддя
Трояновська Г.С Романівського районного суду Житомирської
області розглянувши матеріали справи, які надійшли з ДАІ ГУМС України м. Києва
про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,проживає АДРЕСА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2.

за СТ.122 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_110.12.2006 року о 10.40 год год керуючи автомобілем з дозволеною максимальною масою понад 3,5 т по
пр-ті Глушкова м. Києва рухався в
крайній лівій третій смузі руху в одному напрямку, при цьому нездійснюючи
повороту ліворуч чи розвороту, чим вчинив адмінправопорушення, передбачене ст.122
ч.2 КУпАП

Згідно протоколу вину визнав.

Керуючись ст.ст.38,247
п.7,268,279,280,284 п.З Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по
адміністративній справі відносно ОСОБА_1
за ст. 122 ч.2 КУпАП закрити в зв'язку із закінченням на момент розгляду справи
строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-274/07
Суддя: Трояновська Г.С.
Дата ухвалення: 2007-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

№3-274/07

20 лютого 2007 року смт. Романів

Суддя
Трояновська Г.С Романівського районного суду Житомирської області розглянувши матеріали справи, які надійшли з Романівського РВ УМВС
України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,проживає АДРЕСА_1 не працює

за ст. 121-1 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 22.01.2007 року о 14.05 год в смт. Ємільчино керуючи автомобілем, буксирував причеп, номер якого не відповідає записам в реєстраційних документах, чим вчинив адмінправопорушення, передбачене ст.121-1 ч.І КУпАП.

В суді вину визнав.

Керуючись ст.ст. 24,283,284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст.121-1 ч.І КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 17 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-275/07
Суддя: Трояновська Г.С.
Дата ухвалення: 2007-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

№3-275/07

23 лютого 2007 року смт. Романів

Суддя Трояновська Г.С
Романівського районного суду Житомирської
області

розглянувши матеріали справи, які надійшли з ВДАІ з
обслуговування Голосіївського району підпорядкованого УДАІ ГУМВС України в м. Києві
про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1

проживає АДРЕСА_1

ІНФОРМАЦІЯ_2

За ст. 122 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 21.12.2006 року о 16.35 год керуючи автомобілем "Пежо",
державний номер НОМЕР_1, в м. Києві при виїзді на вул. Васильківську не виконав
вимоги дорожнього знаку 4.2. (рух праворуч),
здійснивши поворот ліворуч , чим вчинив правопорушення передбачене ст.
122 ч.2 КУпАП.

Згідно протоколу вину визнав.

Керуючись ст.ст.24,283,284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним за ст.122 ч.2 КУпАП та піддати адміністративному
стягненню у вигляді штрафу в розмірі 8,50 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Романівського Г.С. Трояновська

райсуду
Справа № 3-283/07
Суддя: Трояновська Г.С.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

№3 -283/07

26 лютого 2007 року смт. Романів

Суддя Трояновська Г.С
Романівського районного суду Житомирської області

розглянувши
матеріали справи, які надійшли з Романівського РВ УМВС в Житомирській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1

проживає АДРЕСА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2

За ст. 173-2 ч.І Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 17.01.2007 року о 18.00 год знаходячись в п'яному вигляді в середині будинку по вул. Жовтнева,1 с Химрич виказував образливі слова на адресу дружини,
погрожував фізичною розправою, тобто здійснив насильство в сім'ї, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 173-2
ч.І КУпАП.

В суді вину визнав.

Керуючись ст.ст.24,36,283,284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 173-2 ч.І та піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 34 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає,
Справа № 3-285/07
Суддя: Трояновська Г.С.
Дата ухвалення: 2007-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

№3 -285/07

27 лютого 2007 року смт. Романів

Суддя Трояновська Г.С Романівського районного суду Житомирської області

розглянувши
матеріали справи, які надійшли з Романівського РВ УМВС в Житомирській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1

проживає АДРЕСА_1 не працює

За ст.173-2 ч.І Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 23.02.2007 року близько 20.00
год в с Межирічка
вдарив по обличчю свою дружину, виражався
нецензурними словами, тобто здійснив насильство в сім'ї, чим вчинив правопорушення передбачене ст.
173-2 ч.І КУпАП.

В суді вину визнав.

Керуючись ст.ст.24,36,283,284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним за ст.173-2 ч.І та піддати адміністративному
стягненню у вигляді штрафу у розмірі 34 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Романівського Г.С. Трояновська

райсуду
Справа № 3-287/07
Суддя: Трояновська Г.С.
Дата ухвалення: 2007-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

№3-287/07

27 лютого 2007 року смт. Романів

Суддя
Трояновська Г.С Романівського районного суду Житомирської області

розглянувши матеріали справи,
які надійшли з
Романівського РВ УМВС України
в Житомирській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1

проживає АДРЕСА_1,

не працює.

За ст. 203 ч.І
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_127.02.2007
року проживала на території України по недійсному паспорту з 02.10.2001 року по 27.02.2007 рік,
чим вчинила правопорушення передбачене ст. 203 ч.І КУпАП.

В суді вину
визнала.

Керуючись ст.
ст.22,24,283,284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винною за ст. 203 ч.І КУпАП та піддати адміністративному
стягненню у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
Романівського Г.С. Трояновська

райсуду
Справа № 3-318/07
Суддя: Грубіян Є.О.
Дата ухвалення: 2007-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-318/07
ПОСТАНОВА

по справі про адміністративне правопорушення

смт. Романів 1 березня 2007 року

Суддя Романівського районного суду Житомирської області
Бабич СВ., розглянувши матеріали, які
надійшли з Романівського РВ УМВС України в Житомирській області про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІІНФОРМАЦІЯ_2,
громадянина республіки

Казахстан, не
працюючого, тимчасово проживаючого

в АДРЕСА_1,

за ст. 203 ч. 1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, являючись громадянином
Республіки Казахстан, в період з 2000 року по 28 лютого 2007 року проживав в АДРЕСА_1 без
документів на право проживання в Україні.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

Вина ОСОБА_1. підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від
28.02.2007 року, довідкою ГТІРФО Романівського РВ УМВС.

Зазначеними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 203 ч. 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто порушення
іноземцем правил перебування в Україні.

При накладенні адміністративного
стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини,
майновий стан та обставину, що пом»якшує
відповідальність - його щире розкаяння.

Керуючись ст. 33,283-284 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
правопорушення, передбаченого ст. 203 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 340 (триста сорок) грн.

Постанова оскарженню в порядку
провадження в справах про адміністративне правопорушення
не підлягає.

Суддя
С.В.Бабич
Справа № 3-344/07
Суддя: Грубіян Є.О.
Дата ухвалення: 2007-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-344/07
ПОСТАНОВА

по справі про
адміністративне правопорушення

смт. Романів 5 березня 2007 року

Суддя Романівського районного суду Житомирської області
Бабич СВ., розглянувши матеріали, які
надійшли з Романівського РВ УМВС України в Житомирській області про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України,
працюючого ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого по АДРЕСА_1, за ст. 173-2 ч. 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

З березня 2007 року, близько 16 год. 30 хв., ОСОБА_1., перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, в
будинкуАДРЕСА_1 де він проживає разом з
дружиною - ОСОБА_2., ображав останню нецензурною лайкою та намагався
вигнати її з житла.

В суді ОСОБА_1. свою вину визнав повністю.

Вина ОСОБА_1. підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від
05.03.2007 року, поясненнями ОСОБА_2., ОСОБА_3.

Зазначеними
діями ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.
173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто насильство в сім»ї.

При накладенні адміністративного
стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника,
ступінь його вини, майновий стан та обставину, що пом»якшує відповідальність - його
щире розкаяння.

Керуючись ст. 33,283-284 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 34 (тридцять чотири) грн.

Постанова
оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративне

правопорушення не
підлягає.

Суддя: С.В.Бабич
Справа № 5-13/07
Суддя: Трояновська Г.С.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№5-13/07
ПОСТАНОВА

28 лютого 2007 року смт. Романів

Романівський
районний суд Житомирської області

В
складі:Головуючого - судді Трояновської Г.С.

при секретарі Яценко
О.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі
суду смт. Романів подання
начальника Романівського РВ УМВС
Житомирської області про встановлення адміністративного нагляду відносно

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, гр-на України, українця, не
працюючого, раніше судимого за ст. 81 ч.З КК України 06.10.1999 року та ст. 307
ч.2 КК України 16.12.2004 року, звільненого з місць позбавлення волі 16.05.2006
року.

ВСТАНОВИВ:

До
Романівського райсуду надійшло
подання начальника Романівського РВ УМВС про встановлення адміністративного нагляду відносно
ОСОБА_1 відповідно до положень ст. 5 ч.2 Закону України " Про
адміністративний нагляд".

В
судовому засіданні представник Романівського РВ УМВС Рябчук Ю.Ю. підтримав
подання та просив його
задоволити.

Суд,
вивчивши надані ним матеріали, заслухавши думку представника Романівського РВ
УМВС, який просить
задоволити подання, думку ОСОБА_1., який
не заперечує проти задоволення подання, приходить до висновку, що подання про встановлення адміністративного нагляду
відносно ОСОБА_1 обгрунтоване та підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що
після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_1. на шлях виправлення не став і за
порушення громадської поведінки тричі притягувався до адміністративної
відповідальності.

· 28.08.2006 - за ст. 178 ч.І КУпАП (
а.с.4);

· 21.09.2006 - за ст. 178 ч.2 КУпАП -
накладено штраф в розмірі 51 грн ( а.с. 7);

· 06.01.2007 - за ст. 178 КУпАП -
накладено штраф в розмірі 51 грн ( а.с.10).

ОСОБА_1. тричі попереджався про можливість
встановлення відносно нього адміністративного нагляду - 19.09.2006 року ( а.с.
6), 21.09.2006 року ( а.с. 9), 07.01.2007 року ( а.с. 12).

Вище
наведене свідчить про те, що ОСОБА_1. незважаючи на попередження працівників органів
внутрішніх справ, систематично порушує громадський порядок, вчиняючи інші
правопорушення.

За таких обставин, суд
вважає, за доцільне встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_1. та застосувати до нього обмеження
відповідно до норм ст. 10 Закону України w Про
адміністративний нагляд".

На підставі
вищевикладеного, керуючись ст. З "в", ст. 5 ч. 2, ст. 6,10 Закону
України " Про адміністративний нагляд", суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання задоволити.

Встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_1
терміном на один рік.

Застосувати
до ОСОБА_1 такі обмеження:

- заборонити
ОСОБА_1 виходити з власного
будинку з 22 години вечора до 6 години ранку;

- заборонити ОСОБА_1 відвідування кафе, барів, магазинів
де реалізовуються спиртні напої на розлив;

- заборонити ОСОБА_1 виїзд
за межі району без дозволу керівництва Романівського РВ УМВС;

- зобов'язати ОСОБА_1 з'являтися
на відмітку в Романівський РВ УМВС один раз на місяць.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 5-14/07
Суддя: Трояновська Г.С.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№5-14/07
ПОСТАНОВА

28 лютого 2007 року смт. Романів

Романівський
районний суд Житомирської області

В
складі:Головуючого - судді Трояновської Г.С.

при секретарі Яценко О.В.

Розглянувши у
відкритому судовому засіданні в
залі суду смт. Романів
подання начальника Романівського РВ УМВС Житомирської області про
встановлення адміністративного нагляду відносно

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, гр-на України, українця, не
одруженого, не працюючого, раніше судимого 23.08.2002 року за ст. 185 ч. З КК
України, звільненого з місць позбавлення волі 20.07.2006 року.

ВСТАНОВИВ:

До
Романівського райсуду надійшло
подання начальника Романівського РВ УМВС про встановлення адміністративного нагляду відносно
ОСОБА_1 відповідно до положень ст. 5 ч.2 Закону України "Про
адміністративний нагляд".

В
судовому засіданні представник Романівського РВ УМВС Колесник О.І. підтримав подання та просив його
задоволити.

Суд,
вивчивши надані ним матеріали, заслухавши думку представника Романівського РВ
УМВС, який просить
задоволити подання, думку ОСОБА_1, який не заперечує проти задоволення подання,
приходить до висновку, що подання про
встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1 обгрунтоване та підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що
після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_1на шлях виправлення не став і
за порушення громадської поведінки тричі притягувався до адміністративної
відповідальності.

· 07.10.2006 - за ст. 178 ч.І КУпАП-
попереджений ( а.с.З);

· 13.10.2006 - за ст. 178 ч.2 КУпАП -
накладено штраф в розмірі 51 грн ( а.с. 5);

· 03.01.2007 - за ст. 178 ч.З КУпАП -
накладено штраф в розмірі 102 грн ( а.с.7).

ОСОБА_1тричі
попереджався про можливість встановлення відносно нього адміністративного
нагляду - 07.10.2006 року ( а.с. 4), 14.10.2006 року ( а.с. 6), 04.01.2007 року
( а.с. 8).

Вище наведене свідчить про те, що ОСОБА_1незважаючи на
попередження працівників органів внутрішніх
справ, систематично порушує громадський порядок, вчиняючи інші правопорушення.

За
таких обставин, суд вважає, за доцільне встановити адміністративний нагляд
відносно ОСОБА_1 та застосувати до нього
обмеження відповідно до норм ст. 10 Закону України * Про адміністративний нагляд".

На
підставі вищевикладеного, керуючись ст. З "в", ст. 5 ч. 2, ст. 6,10
Закону України «Про адміністративний нагляд", суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання задоволити.

Встановити адміністративний нагляд
відносно ОСОБА_1 терміном на один рік.

Застосувати до ОСОБА_1 такі обмеження:

·
заборонити
ОСОБА_1 виходити з власного будинку з 22 години вечора до 6 години ранку,
наступного дня;

·
заборонити
ОСОБА_1 відвідування кафе, барів, магазинів де реалізовуються спиртні напої на
розлив;

· заборонити
ОСОБА_1 виїзд за межі району без дозволу керівництва Романівського РВ УМВС;

· зобов'язати
ОСОБА_1 з'являтися на відмітку в Романівський РВ УМВС один раз на місяць.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-204/07
Суддя: Трояновська Г.С.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

№3-204/07

12 лютого 2007 року смт. Романів

Суддя Трояновська Г.С
Романівського районного суду Житомирської
області

розглянувши
матеріали справи, які надійшли з 6-го MB ДАІ України в Житомирській
області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України проживає
АДРЕСА_1 не працює

За ст.122 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
13.01.07 року о 17.30 год в м. Житомирі по вул. Черняхівського
2, керував
автомобілем "Део Ланус", державний номер НОМЕР_1, проігнорував вимогу
дорожнього
знаку "Зупинку заборонено" , чим вчинив правопорушення передбачене
ст. 122 ч.2 КУпАП.

В суді вину визнав.

Керуючись ст. ст. 24,283,284 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним за ст.122 ч.2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді
попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-207/07
Суддя: Трояновська Г.С.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

№3-207 /07

12 лютого 2007 року смт. Романів

Суддя
Трояновська Г.С Романівського районного суду Житомирської
області розглянувши
матеріали справи, які надійшли з 6-го MB ДАІ України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,проживає
в АДРЕСА_1 не працює.

за ст.122 ч.І Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 28.01.2007 року о 17.15 год керуючи мотоциклом УЖ П-5 по вул. Леніна в смт. Чуднів, здійснив обгін транспортного
засобу на мосту. Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив адмінправопорушення,
передбачене ст.122 ч.І КУпАП.

В суді вину визнав.

Керуючись ст.ст.24,283,284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним за ст. 122 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в
розмірі 8,50 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Романівського Г.С.Трояновська

райсуду
Справа № 3-209/07
Суддя: Трояновська Г.С.
Дата ухвалення: 2007-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

№3-209/07

20 лютого 2007року смт. Романів

Суддя
Трояновська Г.С Романівського районного суду Житомирської області

розглянувши матеріали
справи, які надійшли з 6-го MB
ДАІ України в
Житомирській області про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає АДРЕСА_1
не працює

За ст.122 ч.4 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
18.01.2007 року о 18.40 год на
64км а/д Одеса-Б.Дністровський керуючи
автомобілем "Фіат", державний номер НОМЕР_1, не виконав вимоги
дорожнього знаку 4.2. (рух праворуч) , виїхав на дорогу з одностороннім рухом,
створюючи аварійну ситуацію
транспортним засобам, які рухалися на зустріч та вимусив їх зупинится, чим вчинив
правопорушення передбачене ст. 122 ч.4 КУпАП.

В суді вину визнав.

Керуючись ст..ст.24,283,284 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 122 ч.4 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у
вигляді штрафу в розмірі 51 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Романівського Г.С. Трояновська

райсуду
Справа № 3-213/07
Суддя: Трояновська Г.С.
Дата ухвалення: 2007-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

№3-213/07

14 лютого 2007 року смт. Романів

Суддя
Трояновська Г.С Романівського районного суду Житомирської
області розглянувши матеріали справи, які надійшли з Королівського районного
суду м.Житомира про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1,проживає
АДРЕСА_1не працює

за ст.122 ч.І Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
12.01.2007 року о 18.40 год керуючи автомобілем ЗАЗ ДЕУ, державний номер
НОМЕР_1, на шляху сполучення м. Київ-Чоп (503км) рухався зі швидкістю 76км/год,
при максимально обмеженій швидкості руху 50км/год , чим вчинив
адмінправопорушення, передбачене ст.122 ч.І КУпАП.

В
суді вину визнав. Керуючись
ст.ст. 24,283,284 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним за ст. 122 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному
стягненню у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Романівського Г.С.
Трояновська

райсуду