overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-2031/07
Суддя: Заболотний В.М.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05
лютого 2007 року суддя Дніпровського районного суду

м.Херсона Заболотний В.М., розглянувши матеріали про

адміністративне
правопорушення,
передбачене ч.І
ст. 122
Кодексу України
про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж:
м.Херсон, прож: м.
Херсон, АДРЕСА_1,

не
працюючого, -

ВСТАНОВИВ:

15 січня 2007
року близько 14 год.
50 хв. , на а/д
Херсон-Симферопіль ОСОБА_1,
керуючи транспортним засобом марки Тойота
д/н НОМЕР_1, перевищив встановлене обмеження швидкості руху на 4 9 км/год., чим
порушив вимоги Правил дорожнього руху України.

В судове
засідання правопорушник не з'явився, але під час складання протоколу вину у
скоєному правопорушенні визнав. Присутність особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності під час розгляду справ цієї категорії,
відповідно до ст. 2 68
КУпАП, не обов'язкова.

За вказане
правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч. 1 ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 122 ч.
1, 221, 268 КУпАП, суддя,
-

ПОСТАНОВИВ:

За скоєне
правопорушення накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова оскарженню
не підлягає.
Справа № 3-2032/07
Суддя: Заболотний В.М.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-2032/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05
лютого 2 007 року суддя
Дніпровського районного суду

м.Херсона Заболотний В.М., розглянувши матеріали про

адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродж: м.Кіровоград, прож:
м. Херсон, АДРЕСА_1,

не працюючого,
-

ВСТАНОВИВ:

14 січня 2007 року близько 23 год. 00 хв., на а/д
Херсон-Красноперекопськ ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки
МАН д/н НОМЕР_1, рухався у крайній лівій смузі руху при вільній правій на
дорозі, яка має дві смуги ругу
в кожному напрямку, чим порушив
вимоги Правил дорожнього
руху України.

В судове засідання
правопорушник не з'явився, але
під час

складання протоколу вину у скоєному
правопорушенні визнав. Присутність особи, яка притягується до адміністративної
відповідальності під час розгляду справ цієї категорії, відповідно до
ст. 2 68
КУпАП, не обов'язкова.

За вказане
правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч. 2 ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 122 ч. 2,
221, 268 КУпАП, суддя,
-

ПОСТАНОВИВ:

За скоєне
правопорушення накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення
у виді попередження.

Постанова оскарженню
не підлягає.
Справа № 3-2033/07
Суддя: Заболотний В.М.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

05
лютого 2007 року суддя
Дніпровського районного суду

м.Херсона Заболотний В.М., розглянувши матеріали про

адміністративне
правопорушення,
передбачене ч.І
ст. 122
Кодексу України
про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродж: м.Херсон,
прож: м. Херсон,
АДРЕСА_1,

не
працюючого, -

ВСТАНОВИВ:

04 січня 2007
року близько 12 год.
00 хв., у с.
Чернобаївка ОСОБА_1., керуючи
транспортним засобом марки ІЖ 2717
д/н НОМЕР_1, перевищив встановлене обмеження швидкості руху на 36 км/год., чим
порушив вимоги Правил
дорожнього руху України.

В судове
засідання правопорушник не з'явився, але під час складання протоколу вину у
скоєному правопорушенні визнав. Присутність особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності під час розгляду справ цієї категорії,
відповідно до ст. 268
КУпАП, не обов'язкова.

За вказане
правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч. 1 ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 122 ч.
1, 221, 268 КУпАП, суддя,
-

ПОСТАНОВИВ:

За скоєне
правопорушення накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення
у виді попередження.

Постанова оскарженню
не підляґає.
Справа № 3-2034/07
Суддя: Заболотний В.М.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05
лютого 2007 року суддя
Дніпровського районного суду

м.Херсона Заболотний В.М., розглянувши матеріали про

адміністративне
правопорушення,
передбачене ч.І
ст. 122
Кодексу України
про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж: м.Херсон,
прож: м. Херсон,
АДРЕСА_1,

не
працюючого, -

ВСТАНОВИВ:

04 січня 2007
року близько 18 год.
05 хв., у с.
Чернобаївка ОСОБА_1,
керуючи транспортним засобом марки Мерседес
д/н НОМЕР_1, перевищив встановлене обмеження швидкості руху на 37 км/год., чим
порушив вимоги Правил
дорожнього руху України.

В судове
засідання правопорушник не з'явився, але під час складання протоколу вину у
скоєному правопорушенні визнав. Присутність особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності під час розгляду справ цієї категорії,
відповідно до ст. 2
68 КУпАП, не
обов'язкова.

За вказане
правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч. 1 ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 122 ч.
1, 221, 268 КУпАП, суддя,
-

ПОСТАНОВИВ:

За скоєне
правопорушення накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова оскарженню
не підлягає.
Справа № 3-2035/07
Суддя: Заболотний В.М.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

05 лютого 2 007
року суддя Дніпровського районного суду

м.Херсона Заболотний В.М., розглянувши матеріали про

адміністративне
правопорушення,
передбачене ч.І
ст. 122
Кодексу України
про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.,
уродж: Грузії, прож:
м. Херсон, АДРЕСА_1,

не
працюючого, -

ВСТАНОВИВ:

04 січня 2007 року близько 18 год. 55 хв., у с. Чернобаївка ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки Шевроле д/н НОМЕР_1,
перевищив встановлене обмеження швидкості руху на 27 км/год., чим
порушив вимоги Правил
дорожнього руху України.

В судове
засідання правопорушник не з'явився, але під час складання протоколу вину у
скоєному правопорушенні визнав. Присутність особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності під час розгляду справ цієї категорії,
відповідно до ст. 268
КУпАП, не обов'язкова.

За вказане
правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч. 1 ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 122 ч.
1, 221, 268 КУпАП, суддя,
-

ПОСТАНОВИВ:

За скоєне
правопорушення накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення
у виді попередження.

Постанова оскарженню
не підлягає.
Справа № 3-2036/07
Суддя: Заболотний В.М.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 9 3-2036/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05
лютого 2 007 року суддя
Дніпровського районного суду

м.Херсона Заболотний В.М., розглянувши матеріали про

адміністративне
правопорушення,
передбачене ч.І
ст. 122
Кодексу України
про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж:
м.Херсон, прож: м.
Херсон, АДРЕСА_1,

не
працюючого, -

ВСТАНОВИВ:

04 січня 2007
року близько 19 год.
10 хв., у с.
Чернобаївка ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки Деу
д/нНОМЕР_1, перевищив встановлене обмеження швидкості руху на 23 км/год., чим
порушив вимоги Правил
дорожнього руху України.

В судове
засідання правопорушник не з'явився, але під час складання протоколу вину у
скоєному правопорушенні визнав. Присутність особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності під час розгляду справ цієї категорії,
відповідно до ст. 2 68
КУпАП, не обов'язкова.

За вказане
правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч. 1 ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 122 ч.
1, 221, 268 КУпАП, суддя,
-

ПОСТАНОВИВ:

За скоєне
правопорушення накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2037/07
Суддя: Заболотний В.М.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-2037/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05
лютого 2 007 року суддя
Дніпровського районного суду

м.Херсона Заболотний В.М., розглянувши матеріали про

адміністративне
правопорушення,
передбачене ч.І
ст. 122
Кодексу України
про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж: м.Херсон,
прож: м. Херсон,
АДРЕСА_1,

не
працюючого, -

ВСТАНОВИВ:

04 січня 2007 року близько 18 год. 20 хв., у с. Чернобаївка
ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом
марки Фіат д/н НОМЕР_1, перевищив встановлене обмеження швидкості руху на 23 км/год., чим
порушив вимоги Правил
дорожнього руху України.

В судове
засідання правопорушник не з'явився, але під час складання протоколу вину у
скоєному правопорушенні визнав. Присутність особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності під час розгляду справ цієї категорії,
відповідно до ст. 268
КУпАП, не обов'язкова.

За вказане
правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч. 1 ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 122 ч.
1, 221, 268 КУпАП, суддя,
-

ПОСТАНОВИВ:

За скоєне
правопорушення накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова оскарженню
не підлягає.
Справа № 3-2038/07
Суддя: Заболотний В.М.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

05 лютого 2 007 року суддя Дніпровського районного суду

м.Херсона Заболотний В.М., розглянувши матеріали про

адміністративне
правопорушення,
передбачене ч.І
ст. 122
Кодексу України
про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж:
м.Херсон, прож: м.
Херсон, АДРЕСА_1,

не
працюючого, -

ВСТАНОВИВ:

04 січня 2007
року близько 19 год.
50 хв., у с Чернобаївка
ОСОБА_1. керуючи транспортним
засобом марки Деу д/н НОМЕР_1, перевищив встановлене обмеження швидкості руху
на 23 км/год., чим
порушив вимоги Правил
дорожнього руху України.

В судове
засідання правопорушник не з'явився, але під час складання протоколу вину у
скоєному правопорушенні визнав. Присутність особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності під час розгляду справ цієї категорії,
відповідно до ст. 268
КУпАП, не обов'язкова.

За вказане
правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч. 1 ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 122 ч.
1, 221, 268 КУпАП, суддя,
-

ПОСТАНОВИВ:

За скоєне
правопорушення накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова оскарженню
не підлягає.
Справа № 3-2039/07
Суддя: Заболотний В.М.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-2039/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

05 лютого 2007 року
суддя Дніпровського районного суду

м.Херсона Заболотний В.М., розглянувши матеріали про

адміністративне
правопорушення,
передбачене ч.І
ст. 122 Кодексу України про
адміністративні
правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., уродж: м.Херсон, прож:
м. Херсон, АДРЕСА_1,

не
працюючого, -

ВСТАНОВИВ:

04 січня 2007
року близько 00 год.
05 хв., у с Чернобаївка ОСОБА_1, керуючи транспортним
засобом марки-
Фольксваген д/нНОМЕР_1, перевищив встановлене обмеження швидкості
руху на 28 км/год., чим
порушив вимоги Правил
дорожнього руху України.

В судове
засідання правопорушник не з'явився, але під час складання протоколу вину у скоєному
правопорушенні визнав. Присутність особи, яка притягується до адміністративної
відповідальності під час розгляду справ цієї категорії, відповідно до ст.
268 КУпАП, не
обов'язкова.

За вказане
правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч. 1 ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 122 ч.
1, 221, 2 68
КУпАП,
суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

За скоєне
правопорушення накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення
у виді попередження.

Постанова оскарженню
не підлягає.
Справа № 3-2041/07
Суддя: Заболотний В.М.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05
лютого 2007 року суддя
Дніпровського районного суду

м.Херсона Заболотний В.М., розглянувши матеріали про

адміністративне
правопорушення,
передбачене ч.І
ст. 122 Кодексу України про
адміністративні
правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж: Крим, прож:
м. Херсон, АДРЕСА_1, не

працюючого, -

ВСТАНОВИВ:

04 січня 2007 року близько 10 год. 08 хв. , у м. Херсон
ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом марки Фольксваген
д/н НОМЕР_1, здійснив обгін в забороненому місці, чим порушив вимоги
п. 14.6 Правил дорожнього
руху України.

В судове
засідання правопорушник не з'явився, але під час складання протоколу вину у
скоєному правопорушенні визнав.
Присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності
під час розгляду справ цієї категорії, відповідно до
ст. 268
КУпАП, не обов'язкова.

За вказане
правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.І ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 122 ч.І, 221, 268 КУпАП, суддя,
-

ПОСТАНОВИВ:

За скоєне
правопорушення накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова оскарженню
не підлягає.
Справа № 3-2042/07
Суддя: Заболотний В.М.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

05
лютого 2007 року суддя
Дніпровського районного суду

м.Херсона Заболотний В.М., розглянувши матеріали про

адміністративне
правопорушення,
передбачене ч.І
ст. 122
Кодексу України
про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж:
М.Караганда, прож: м.
Херсон,АДРЕСА_1,

не
працюючого, -

ВСТАНОВИВ:

04 січня 2007 року близько 10 год. 10 хв., у м. Херсон
ОСОБА_1, керуючи транспортним
засобом марки Крайслер д/н
НОМЕР_1, здійснив рух на заборонений колір світлофору, чим порушив вимоги
п. 8.7.3
Правил
дорожнього руху України.

В судове
засідання правопорушник не з'явився, але під час складання протоколу вину у
скоєному правопорушенні визнав. Присутність особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності під час розгляду справ цієї категорії,
відповідно до ст. 2 68
КУпАП, не обов'язкова.

За вказане
правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.І ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 122 ч.І, 221, 2 68
КУпАП,
суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

За скоєне
правопорушення накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова оскарженню
не підлягає.
Справа № 3-2043/07
Суддя: Заболотний В.М.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05
лютого 2007 року суддя Дніпровського районного суду

м.Херсона Заболотний В.М., розглянувши матеріали про

адміністративне
правопорушення,
передбачене ч.2
ст. 122
Кодексу України
про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродж: м.Херсон, прож: м.
Херсон, АДРЕСА_1,

не
працюючого, -

ВСТАНОВИВ:

05 січня 2007 року близько 17 год. 35 хв. , у м. Херсон
ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом
марки ВАЗ д/н НОМЕР_1, здійснив поворот ліворуч з крайньої правої смуги руху на
дорозі, яка має дві смуги ругу
в кожному напрямку, чим порушив вимоги Правил
дорожнього руху України.

В судове
засідання правопорушник не з'явився, але під час складання протоколу вину у
скоєному правопорушенні визнав. Присутність особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності під час розгляду справ цієї категорії,
відповідно до ст. 268 КУпАП, не
обов'язкова.

За вказане
правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч. 2 ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 122 ч.
2, 221, 268 КУпАП, суддя,
-

ПОСТАНОВИВ:

За скоєне
правопорушення накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова оскарженню
не підлягає.
Справа № 3-2048/07
Суддя: Заболотний В.М.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05
лютого 2007 року суддя Дніпровського районного суду

м.Херсона Заболотний В.М., розглянувши матеріали про

адміністративне
правопорушення,
передбачене ч.2
ст. 122
Кодексу України
про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.,-уродж:
м.Херсон, прож: м.
Херсон, АДРЕСА_1,

не
працюючого, -

ВСТАНОВИВ:

05 січня 2007
року близько 14 год.
40 хв. , у м.
Херсон ОСОБА_1, керуючи транспортним
засобом марки Ісузу д/н НОМЕР_1, не виконав вимоги дорожнього знаку „Зупинку
заборонено", чим порушив
вимоги Правил дорожнього
руху України.

В судове
засідання правопорушник не з'явився, але під час складання протоколу вину у
скоєному правопорушенні визнав. Присутність особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності під час розгляду справ цієї категорії,
відповідно до ст. 268
КУпАП, не обов'язкова.

За вказане
правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч. 2 ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 122 ч.
2, 221, 268 КУпАП, суддя,
-

ПОСТАНОВИВ:

За скоєне
правопорушення накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова оскарженню
не підлягає.
Справа № 3-2049/07
Суддя: Заболотний В.М.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

05 лютого
2 007 року суддя
Дніпровського районного суду

м.Херсона Заболотний В.М., розглянувши матеріали про

адміністративне
правопорушення,
передбачене ч.2
ст. 122
Кодексу України
про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродж:
м.Херсон, прож: м.
Херсон, АДРЕСА_1,

не працюючого,
-

ВСТАНОВИВ:

09 січня 2007 року близько 11 год. ЗО хв. , у м. Херсон
ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом марки Деу д/н НОМЕР_1, пересік суцільну лінію дорожньої
розмітки, чим порушив вимоги Правил дорожнього
руху України.

В судове
засідання правопорушник не з'явився, але під час складання протоколу вину у
скоєному правопорушенні визнав. Присутність особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності під час розгляду справ цієї категорії,
відповідно до ст. 268
КУпАП, не обов'язкова.

За вказане
правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч. 2 ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 122 ч.
2, 221, 268 КУпАП, суддя,
-

ПОСТАНОВИВ:

За скоєне
правопорушення накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова оскарженню
не підлягає.
Справа № 3-2056/07
Суддя: Заболотний В.М.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2 007
року суддя Дніпровського районного суду

м.Херсона Заболотний
В.М., розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, передбачене ч.І
ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж: м.Якутськ,
прож: м. Херсон,
АДРЕСА_1,

не
працюючого, -

ВСТАНОВИВ:

06 січня 2007 року близько 15 год. 45 хв., у м. Херсон

ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом марки ВАЗ д/н

НОМЕР_1, не надав
переваги у русі пішоходу, який переходив

проїжджу частину на яку він повертав, чим порушив вимоги п. 16.2

Правил дорожнього руху
України.

В судове
засідання правопорушник не з'явився, але під час складання протоколу вину у
скоєному правопорушенні визнав. Присутність особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності під час розгляду справ цієї категорії,
відповідно до ст. 2 68
КУпАП, не обов'язкова.

За вказане
правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.І ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 122 ч.І, 221, 268 КУпАП, суддя,
-

ПОСТАНОВИВ:

За скоєне
правопорушення накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова оскарженню
не підлягає.
Справа № 3-2057/07
Суддя: Заболотний В.М.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

05 лютого 2007 року суддя
Дніпровського районного суду

м.Херсона Заболотний В.М., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.І ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

, уродж: м.Херсон, прож: м. Херсон,
АДРЕСА_1,

не працюючого, -

ВСТАНОВИВ:

06 січня 2007 року близько 14 год. 05 хв., у м. Херсон

ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки Деу д/н

НОМЕР_1, не надав переваги у русі пішоходам, які переходили

проїжджу частину на яку він повертав, чим порушив вимоги п. 16.2

Правил дорожнього руху України.

В судове засідання правопорушник не з'явився, але під час складання протоколу вину у скоєному правопорушенні визнав. Присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності під час розгляду справ цієї категорії, відповідно до ст. 268 КУпАП, не обов'язкова.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.І ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 122 ч.І, 221, 268 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

За скоєне правопорушення накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2058/07
Суддя: Заболотний В.М.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого
2 007 року суддя
Дніпровського районного суду

м.Херсона Заболотний В.М., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж: м.Херсон, прож: м.
Херсон, АДРЕСА_1,

не
працюючого, -

ВСТАНОВИВ:

06 січня 2007 року близько 13 год. 20 хв., у м. Херсон

ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки
ВАЗ д/н

НОМЕР_1, не виконав вимоги дорожнього .знаку
„Зупинку

заборонено", чим порушив
вимоги Правил дорожнього
руху України.

В судове
засідання правопорушник не з'явився, але під час складання протоколу вину у
скоєному правопорушенні визнав. Присутність особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності під час розгляду справ цієї категорії,
відповідно до ст. 268 КУпАП, не
обов'язкова.

За вказане
правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч. 2 ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 122 ч.
2, 221, 268 КУпАП, суддя,
-

ПОСТАНОВИВ:

За скоєне
правопорушення накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова оскарженню
не підлягає.
Справа № 3-2059/07
Суддя: Заболотний В.М.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2 007 року суддя
Дніпровського районного суду

м.Херсона Заболотний В.М., розглянувши матеріали про

адміністративне правопорушення, передбачене ч.І ст. 122 Кодексу

України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж: м.Херсон, прож: м.
Херсон, АДРЕСА_1,

не працюючого, -

ВСТАНОВИВ:

06 січня 2007 року близько 13 год. 40 хв., у м.
Херсон

ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки Опель д/н

НОМЕР_1, не надав переваги у русі пішоходам, які переходили

проїжджу частину на яку він повертав, чим порушив вимоги п. 16.2

Правил дорожнього руху України.

В судове засідання правопорушник не з'явився, але під час складання протоколу вину у скоєному правопорушенні визнав.
Присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності під час розгляду справ цієї категорії, відповідно до ст. 2 68 КУпАП, не обов'язкова.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.І ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 122 ч.І, 221, 268 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

За скоєне правопорушення накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає..