overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-1637/2007р
Суддя: Коваленко А.В.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА Справа
№3-1637/2007р

19 лютого 2007року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Коваленко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли
ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця та жителя АДРЕСА_1,не працює,

за ст. 122ч. 1 КпАП України,

встановила :

29.01.2007р
ОСОБА_1 керуючи автомобілем перевищив встановлену швидкість руху на 27км-год,чим порушив ПДР.

Правопорушник в судове засідання не з'явився,хоча про дату,час та місце розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку.

Його винність підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст.283,284 КпАП України,на підставі ст.122ч.1
КпАП України,суддя,

постановила: ОСОБА_1 -попередити Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1534/2007р
Суддя: Коваленко А.В.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА Справа №3-1534/2007р

19 лютого 2007року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Коваленко
А.В., розглянувши матеріали, які надійшли ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця та жителя АДРЕСА_1,не працює,

за ст. 122ч. 1 КпАП України,

встановила :

29.01.2007р
ОСОБА_1 керуючи автомобілем заїхав за стоп-лінію та світлофорний об'єкт та зупинився на пішоходному переході,чим порушив
ПДР.

Правопорушник в судове засідання не з'явився,хоча про дату,час та місце розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку.

Його винність підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст.283,284 КпАП України,на підставі ст.122ч.1
КпАП України,суддя,

постановила: ОСОБА_1 -попередити Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1108/2007р.
Суддя: Сімчук С.Б.
Дата ухвалення: 2007-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 3-1108 /2007р.
06 лютого 2007 року смт. Білозерка
Суддя Білозерського районного
суду Херсонської області Сімчук С.Б.,
розглянувши адміністративний протокол про адміністративне правопорушення,
що надійшов від органів УМВС України на:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; уродженця Молдови; мешканця Молдови; громадянина Молдови;
за ст. 122 ч.1 КУпАП,
До суду надійшов протокол про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, який керуючи транспортним засобом порушив
положення Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність
відповідно ст. 122 ч. 1 КУпАП.
повідомлений про час і місце судового засідання правопорушник в судове
засідання не з'явився.
правопорушника у скоєному підтверджується протоколом про адміністративне
Керуючись ст.ст. 24, 221, 283, 284 КпАП України,
на підставі ст.122 ч.1 КУпАП України,
винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП та піддати
адміністративному стягненню у вигляді попередження.
Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-969/2007р.
Суддя: Сімчук С.Б.
Дата ухвалення: 2007-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 3-969 /2007р.
ПОСТАНОВА

06 лютого 2007 року смт. Білозерка

Суддя Білозерського районного
суду Херсонської області Сімчук С.Б.,
розглянувши адміністративний протокол про адміністративне правопорушення,
що надійшов від органів УМВС України на:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; уродженця Херсонської області; мешканця Білозерського
району; громадянина України; за ст. 122
ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов протокол про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, який керуючи транспортним засобом порушив положення Правил
дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність відповідно ст. 122 ч. 1 КУпАП.

Належно
повідомлений про час і місце судового засідання правопорушник в судове
засідання не з'явився.

Вина
правопорушника у скоєному підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення.

Керуючись ст.ст. 24, 221, 283, 284 КпАП України,
на підставі ст.122 ч.1 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним в скоєнні правопорушення, передбаченого
ст. 122 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному
стягненню у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-973/2007р.
Суддя: Сімчук С.Б.
Дата ухвалення: 2007-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 3-973 /2007р.
ПОСТАНОВА

06 лютого 2007 року смт. Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської
області Сімчук С.Б., розглянувши
адміністративний протокол про адміністративне правопорушення, що надійшов від
органів УМВС України на:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; уродженця Херсонської області; мешканця Білозерського
району; громадянина України; за ст. 122
ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов протокол про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, який керуючи транспортним засобом порушив
положення Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність
відповідно ст. 122 ч. 1 КУпАП.

Належно
повідомлений про час і місце судового засідання правопорушник в судове
засідання не з'явився.

Вина
правопорушника у скоєному підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення.

Керуючись ст.ст.
24, 221, 283, 284 КпАП
України, на підставі ст.122
ч.1 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-975/2007р.
Суддя: Сімчук С.Б.
Дата ухвалення: 2007-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 3
ПОСТАНОВА

06 лютого 2007 року смт. Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської
області Сімчук С.Б., розглянувши
адміністративний протокол про адміністративне правопорушення, що надійшов від
органів УМВС України на:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; уродженця Херсонської області; мешканця Білозерського
району; громадянина України; за ст. 122
ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов протокол про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, який керуючи транспортним засобом порушив
положення Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність
відповідно ст. 122 ч. 1 КУпАП.

Належно
повідомлений про час і місце судового засідання правопорушник в судове
засідання не з'явився.

Вина
правопорушника у скоєному підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення.

Керуючись ст.ст. 24, 221, 283, 284 КпАП
України, на підставі ст.122
ч.1 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним в скоєнні правопорушення, передбаченого
ст. 122 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному
стягненню у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3/13712007р.
Суддя: Сімчук С.Б.
Дата ухвалення: 2007-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 3 -/13712007р.
ПОСТАНОВА

06 лютого 2007 року смт. Білозерка

Суддя
Білозерського районного суду Херсонської області Сімчук С.Б..
розглянувши адміністративний протокол про адміністративне
правопорушення, що надійшов від органів УМВС України на:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; уродженця Херсонської області; мешканця Білозерського
району; громадянина України; за ст. 122
ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов протокол про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, який керуючи транспортним засобом порушив
положення Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність
відповідно ст. 122 ч. 1 КУпАП.

Належно
повідомлений про час і місце судового засідання правопорушник в судове
засідання не з'явився.

Вина
правопорушника у скоєному підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення.

Керуючись ст.ст. 24, 221, 283, 284 КпАП України,
на підставі ст.122 ч.1 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1187\07р.
Суддя: Сокирко Л.М.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-118707p. ПОСТАНОВА
суддя Білозерського районного суду
Херсонської області Сокирко Л.М.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Білозерського РВ УМВС України в
області про притягнення до адміністративної відповідальності
громадянина:ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця Херсонської області, мешканця АДРЕСА_1 не працюючого, -
хв. громадянин ОСОБА_1 м. Херсон по вул. Паравозна керував транспортним засобом
МАЗ 500, дн НОМЕР_1, який
переобладнаний шляхом нарощування бортів, без дозволу з Держ автоінспекцією.
Чим порушив вимоги п.п.31.3а ПДР України.
виклики в судове засідання з явився, вину визнав, розкаявся.Крім визнання вина винність
його в скоєнному підтверджується Протоколом про адміністративне правопорушення
року та письмовими поясненнями.
Керуючись ст. ст. 279, 283, 284 КпАП України, -
визнати винним на підставі ст. 121
КпАП України та піддати адміністративному стягненню у
вигляді штрафу на користь держави в розмірі 17 грн. 00 коп.
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1034\07р.
Суддя: Сокирко Л.М.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-103407 p.
ПОСТАНОВА

19 лютого 2007 року

суддя Білозерського районного суду Херсонської області
Сокирко Л.М.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Білозерського РВ УМВС України в
Херсонській

області про притягнення до адміністративної відповідальності
за ст. 121 ч. 4 КпАП

України громадянина:ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця Херсонської області, мешканця АДРЕСА_1 не працюючого, -

встановила:

02.01.2007 р.
близько 04 год.55
хв. громадянин ОСОБА_1 в м.Херсон, по пр. 200 р. Херсону,
керував транспортним засобом ІЖ 02717,
дн НОМЕР_1,без переднього державного номерного знаку.

Чим порушив вимоги п.п.2.9в ПДР
України.

Правопорушник на
неодноразові виклики в судове засідання не з'явився,хоча про день, час та місце слухання справи був належним
чином повідомлений.

Винність його в
скоєнному підтверджується Протоколом про адміністративне правопорушення серії
НОМЕР_2 від 02.01.2007 року та
письмовими поясненнями.

Керуючись ст. ст. 279, 283, 284 КпАП України, -

постановила:

ОСОБА_1
визнати винним на підставі ст. 121
ч. 4
КпАП України та піддати адміністративному стягненню у
вигляді штрафу на користь держави в розмірі 85 грн. 00 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1144\07р.
Суддя: Сокирко Л.М.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-114407 p. ПОСТАНОВА
суддя Білозерського районного суду Херсонської області
розглянувши матеріали, які надійшли від Білозерського РВ
УМВС України в Херсонській
області про притягнення до
адміністративної відповідальності за ст. 160 -2 КпАП України,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженку Херсонської області,
мешканку АДРЕСА_1, не працює, -
ад Одеса- Мелітополь, 196 км. громадянка ОСОБА_1, впавильйоні базару здійснювала
незаконну торгову діяльність продуктами харчування, власного виготовлення з
ухиленням від регістрації в установленому порядку, з метою одержання
неконтролюємого державою прибутку.
на неодноразові виклики в судове засідання не з'явилась,про день, час та місце
слухання справи повідомлена належним чином.
скоєнні правопорушення підтверджується Протоколом про адміністративне
правопорушення серії НОМЕР_1 від 13.01.2007
року та письмовими поясненнями.
Керуючись ст. ст. 279, 283, 284 КпАП України, -
визнати винним на підставі ст. 160
-2 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у
вигляді штрафу на користь держави в сумі 170 грн. 00 коп. без конфіскації предмету торгівлі.
Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-617\07р.
Суддя: Сокирко Л.М.
Дата ухвалення: 2007-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-61707р. ПОСТАНОВА
суддя Білозерського районного суду
Херсонської області Сокирко Л.М.,
розглянувши матеріали, які надійшли
від Держрибінспекції в Херсонській
адміністративної відповідальності
за ст. 164 ч.1 КпАП
громадянку: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженку м.Ечмиадзин,
Арменії, мешканку АДРЕСА_1,приватний підприємець, -
р. в с. Чорнобаївка по вул. Комсомольській,
Білозерського району, Херсонської
області, громадянка ОСОБА_1 Здійснювала торгівлю живою рибою не в втсановленому місці, без будь яких документів.
Правопорушниця на неодноразові виклики в судове
засідання не з'явилась,про день, час та місце
слухання справи повідомлена.
Винність правопорушниці в скоєнні правопорушення
підтверджується Протоколом про адміністративне правопорушення серії НОМЕР_1 від 18.12.2006
року та письмовими поясненнями.
Керуючись ст. ст. 279,
283, 284 КпАП України, -
ОСОБА_1 визнати винною на підставі ст. 164
ч.1 КпАП України та піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 170 грн. ОО
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1561/2007р
Суддя: Коваленко А.В.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА Справа №3-1561/2007р

19
лютого 2007року суддя Білозерського районного
суду Херсонської області Коваленко
А.В., розглянувши матеріали, які надійшли ВДАІ про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця
та жителя АДРЕСА_1, не працює

за ст. 121ч.2 КпАП України,

встановила :

29.01.2007р ОСОБА_1 керував автомобілем у якого був
заблокований задній аварійний вихід,чим порушив ПДР.

Правопорушник вину визнав,розкаявся.

Його винність підтверджується
матеріалами справи.

Керуючись ст.ст.283,284 КпАП України,на підставі ст.121ч.2 КпАП України,суддя,

постановила: ОСОБА_1 піддати штрафу на користь держави в сумі
8грн50коп. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-184/2007р.
Суддя: Васильєва В.Я.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА № 3-184/2007р.

12
лютого 2007 року

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Васильєва В.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від
ВДАІ УМВС України в Херсонської області про
притягнення до адміністративної відповідальності

за ст. 130
ч.2 КпАП України :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця смт.Білозерка, жителя АДРЕСА_1, не працюючого,

встановила:

ОСОБА_1,
будучи протягом року притягнутим до адмінвідповідальності за ст. 130
КУпАП, знову 16.12.2006р. близько
13.00год в с.Кізомис
керував т/з ВАЗ-2101 д/н НОМЕР_1 в стані алкогольного сп»яніння, чим порушив п. 2.9
ПДР України.

В судовому засіданні правопорушник не з»явився, про розгляд справи
повідомлявся належним чином, винність його у скоєнному підтверджується
протоколом про адмінправопорушення серії НОМЕР_2 від 16.12.2006р.

Керуючись ст.130 ч.2, 221,
283 КУпАП,-

постановила:

ОСОБА_1 піддати адмінстягненню у вигляді позбавлення права керування всіма
видами транспортних засобів строком на два роки.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1449/2007р
Суддя: Коваленко А.В.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА Справа №3-1449/2007р

19
лютого 2007року суддя Білозерського районного
суду Херсонської області Коваленко
А.В. розглянувши матеріали які надійшли від Білозерського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та проживаючого АДРЕСА_1,не працює

за ст.51 КпАП України,

встановив:

13.01.07р в АДРЕСА_2
ОСОБА_1 шляхом вільного доступу із веранди гр. ОСОБА_2 вчинив дрібне
викрадення велосипеда марки "Україна".

В судовому
засіданні правопорушник вину визнав,суду пояснив,що дійсно 13.01.07р був у
ОСОБА_2 в
гостях, вийшовши з його будинку взяв велосипед,через деякий час повернув
велосипед, ОСОБА_2
претензій до нього не має.

Вина
правопорушника підтверджується дослідженими матеріалами справи:протоколом про
адміністративне правопорушення,товарним чеком від 30.01.2007року,заявою ОСОБА_2, поясненнями.

Керуючись ст.ст.283,284 КпАП України,на підставі ст.51 КпАП
України,суддя,-

постановив:

ОСОБА_1 піддати штрафу на користь держави в сумі 51грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1665/2007р.
Суддя: Сімчук С.Б.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 3-1665
ПОСТАНОВА

16 лютого 2007 року смт. Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської
області Сімчук С.Б., розглянувши протокол
про адміністративне правопорушення, що надійшов від органів УМВС України області
на:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1;

уродженця Вірменії;

мешканця Білозерського району;

громадянина України;

за ст. 122 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов протокол про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, який керуючи транспортним
засобом порушив положення Правил дорожнього руху України, за що передбачена
відповідальність відповідно ст. 122
ч. 2 КУпАП.

Належно
повідомлений про час і місце судового засідання правопорушник в судове
засідання не з'явився.

Вина
правопорушника у скоєному підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення.

Керуючись ст.ст.
24, 221, 283, 284 КпАП
України, на підставі ст.122
ч.2 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним в скоєнні правопорушення, передбаченого
ст. 122 ч.2 КУпАП та піддати
адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-597/2007р.
Суддя: Сімчук С.Б.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа
№ 3-597/2007р.
ПОСТАНОВА

16
лютого 2007
року смт. Білозерка

Суддя
Білозерського районного суду Херсонської області Сімчук С.Б., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, що надійшов
від органів УМВС України області на:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; уродженця Херсонської
області; мешканця Білозерського району; громадянина України; за ст. 122 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов протокол про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який керуючи транспортним засобом
порушив положення Правил
дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність відповідно ст. 122
ч. 2
КУпАП.

Належно повідомлений про час і місце судового засідання
правопорушник в судове засідання не з'явився.

Вина правопорушника у скоєному підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 24, 221, 283, 284 КпАП України, на підставі ст.122
ч.2 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у
вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-415/2007р.
Суддя: Сімчук С.Б.
Дата ухвалення: 2007-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 3-415 /2007р.
ПОСТАНОВА

06
лютого 2007 року смт. Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Сімчук С.Б., розглянувши протокол
про адміністративне правопорушення, що надійшов від органів УМВС України області на:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; уродженця Херсонської
області; мешканця Білозерського району; громадянина України; за ст. 122 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов протокол про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
який керуючи транспортним засобом порушив положення Правил дорожнього руху
України, за що передбачена відповідальність відповідно ст. 122
ч. 2
КУпАП.

Належно повідомлений про час і місце судового засідання
правопорушник в судове засідання не з'явився.

Вина правопорушника у скоєному підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 24, 221. 283, 284 КпАП України, на підставі ст. 122
ч.2 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.2
КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1109/2007р.
Суддя: Сімчук С.Б.
Дата ухвалення: 2007-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 3-1109/2007р.
ПОСТАНОВА

06 лютого 2007 року смт. Білозерка

Суддя Білозерського районного
суду Херсонської області Сімчук С.Б.,
розглянувши адміністративний протокол про адміністративне правопорушення,
що надійшов від органів УМВС України на:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; уродженця Херсонської області: мешканця Білозерського
району; громадянина України; за ст. 122
ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов протокол про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, який керуючи транспортним засобом порушив
положення Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність
відповідно ст. 122 ч. 1 КУпАП.

Належно
повідомлений про час і місце судового засідання правопорушник в судове
засідання не з'явився.

Вина
правопорушника у скоєному підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення.

Керуючись ст.ст. 24, 221, 283, 284 КпАП України, на підставі ст.122 ч.1.КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1327/2007р.
Суддя: Сімчук С.Б.
Дата ухвалення: 2007-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 3-1327/2007p.
ПОСТАНОВА

06 лютого 2007 року смт. Білозерка

Суддя
Білозерського районного суду Херсонської області Сімчук С.Б., розглянувши адміністративний протокол про
адміністративне правопорушення, що надійшов від органів УМВС України на:

ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1;
уродженця Херсонської області; мешканця Білозерського району; громадянина
України; за ст. 122 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов протокол про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, який керуючи транспортним засобом порушив
положення Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність
відповідно ст. 122 ч. 1 КУпАП.

Належно
повідомлений про час і місце судового засідання правопорушник в судове
засідання не з'явився.

Вина
правопорушника у скоєному підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення.

Керуючись ст.ст. 24, 221, 283. 284 КпАП України, на підставі ст.122 ч.1 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1463/2007р.
Суддя: Сімчук С.Б.
Дата ухвалення: 2007-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 3-1463 /2007р.
ПОСТАНОВА

06 лютого 2007 року смт. Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської
області Сімчук С.Б., розглянувши
адміністративний протокол про адміністративне правопорушення, що надійшов від
органів УМВС України на:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; уродженця Херсонської області; мешканця Білозерського
району; громадянина України; за ст. 122
ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов протокол про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, який керуючи транспортним засобом порушив положення Правил
дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність відповідно ст. 122 ч. 1 КУпАП.

Належно
повідомлений про час і місце судового засідання правопорушник в судове
засідання не з'явився.

Вина
правопорушника у скоєному підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення.

Керуючись ст.ст.
24, 221, 283, 284 КпАП
України, на підставі ст.122 ч.1
КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним в скоєнні правопорушення, передбаченого
ст. 122 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному
стягненню у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1573/2007р
Суддя: Коваленко А.В.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА Справа
№3-1573/2007р

19 лютого 2007року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Коваленко А.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли
ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця та жителя АДРЕСА_1, не працює,

за ст.122ч.1 КпАП України,

встановила :

04.02.2007р ОСОБА_1 керував автомобілем
та перевищив встановлену швидкість руху на 30км-год,чим порушив ПДР.

Правопорушник вину визнав,розкаявся.

Його винність підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст.283,284 КпАП України,на підставі ст.122ч.1 КпАП
України,суддя,

постановила:

ОСОБА_1 -піддати штрафу на користь
держави в сумі 8грн50коп.

Постанова оскарженню не підлягає.