overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-154,2007рік
Суддя: Степаненко Г.І.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№3-154,2007рік
ПОСТАНОВА

(про притягнення до адміністративної
відповідальності)

19.02.2007 року м.Валки

Суддя
Валківського районного суду Харківської області Степаненко Г.І, розглянувши
матеріали , які
надійшли від Нововодолазької міжрайонної Державної
податкової інспекції в Харківській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, проживає АДРЕСА_1, продавець ФОП ОСОБА_2

за ч.І ст.155 -1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

20.12.2007 року при
перевірці ФОП ОСОБА_2 встановлено: порушення
встановленого порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а також
проведення операцій без використання РК.

Вищевикладене підтверджується матеріалом адміністративної
справи, а також актом перевірки щодо контролю за
здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу
суб»єктами підприємницької діяльності.

Суддя вивчивши матеріали справи, вислухавши
правопорушника, приходить до висновку про те, що ОСОБА_1
здійснила правопорушення передбачене ч.І ст.155 КУпАП - порушення
встановленого законом порядку проведення розрахунків
у сфері торгівлі, тому необхідно накласти на неї адміністративне стягнення
у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ч.І ст.155 -1 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
за ч.І ст.155 КУпАП та підвершути
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 51-00 грн. на користь
держави.

Постанова є
остаточна і оскарженню не підлягає.

Постанова суду набирає чинності з моменту її винесення, з 19.02.07.року

Копія постанови для відома направлена__________________ 2007 року.

для виконання вимог ст.307АК України (добровільна сплата
штрафу) в строк до 2007 року

Строк пред'явлення до виконання 3 місяці.
Справа № 3-159,2007рік
Суддя: Степаненко Г.І.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3- 159, 2007 рік
ПОСТАНОВА

(про притягнення до адміністративної відповідальності)

19.02.2007 року м.Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області
Степаненко Г.І, розглянувши матеріали , які надійшли від Нововодолазької міжрайонної Державної податкової інспекції в Харківській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, проживає АДРЕСА_1, продавець ФОП ОСОБА_2

за ч.І ст.155 -1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

ВСТАНОВИВ:

21.12.2007 року при перевірці магазину ФОП
ОСОБА_2 встановлено: порушення встановленого порядку
проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського
харчування та послуг, а також проведення операцій без використання РК.

Вищевикладене підтверджується
матеріалом адміністративної справи, а також актом перевірки щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері
готівкового та безготівкового обігу суб»єктами підприємницької діяльності.

Суддя вивчивши матеріали справи,
вислухавши правопорушника, приходить до висновку про те, що ОСОБА_1 здійснила
правопорушення передбачене ч.І ст.155 КУпАП -
порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, тому необхідно накласти на неї
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного та керуючись ч.І ст.155 -1 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВі

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.І
ст.155 КУпАП та підвергнути адміністративному стягненню у вигляді штрафу в
розмірі 51-00 грн. на
користь держави.

Постанова є остаточна і ггбкарженню не підлягає.

Постанова суду набирає чинності з
моменту її винесення, з

Постанови для
відома направлена ._______ 2007 року.

Для набрання
вимог ст.307АК України (добровільна сплата штрафу) в строк до

_______ 2007
року

Строк пред'явлення до виконання 3 місяці.
Справа № 3-166,07р.
Суддя: Бондаренко В.Н.
Дата ухвалення: 2007-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-166, 07 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про притягнення
до адміністративної відповідальності)

14
лютого 2007 року м. Валки

Суддя Банківського районного
суду Харківської області Бондаренко В.М. розглянувши матеріали, які надійшли від
Нововодолазької міжрайонної Державної податкової інспекції в Харківській
області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженець Харківської області, проживає : АДРЕСА_1 працює приватним
підприємцем,

за ст. 155 - 1 ч.І. Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ: 15
грудня 2006 року
державним податковим ревізором при перевірці кафе «ІНФОРМАЦІЯ_2», що належить
ПП ОСОБА_1, розташованого
за адресою: АДРЕСА_2 , було
встановлено: невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення
розрахунків сумі зазначеній в денному звіті РРО, на суму 218,60 грн.; не
проведення через РРО розрахункових операцій на суму 25,5 грн..; не
забезпечено зберігання фіскального звітного чеку Z-звіт;
порушено використання торгового патенту, а саме не розміщено у доступному для
огляду місці. Таким чином порушено п. п. 1,2,9, 13 ст. З Закону України «Про
застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського
харчування та по послуг» із змінами та доповненнями за № 265/95 ВР від
06.07.1995 року, та ст. 7 Закону України «Про патентування деяких видів
підприємницької діяльності» №98/96-ВР від 23.03.1996 року із змінами та
доповненнями.

Факт адміністративного правопорушення підтверджується поясненням особи ОСОБА_1,
актом перевірки.

Вивчивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155 - 1 КУпАП -порушення
встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі,
громадського харчування та послуг, тому відносно нього необхідно застосувати
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, ст. 284 Кодексу

України про адміністративні
правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 155- 1 ч.І КУпАП та
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34 гривень на
користь держави.

Постанова/є
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Бондаренко В.М.

Постанова суду
набирає чинності з моменту її винесення з 14.02.2007
року.

Копія постанова для відому направлена____________ 2007 року для
виконання

вимог ст.307 КУпАП - добровільна сплата штрафу в строк до___________ 2007 року.

Строк
пред'явлення для виконання на протязі 3-х
місяців.
Справа № 3-161,2007рік
Суддя: Степаненко Г.І.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-161, 2007 рік
ПОСТАНОВА

(про притягнення до адміністративної відповідальності)

19.02.2007 року м.Валки

Суддя Банківського районного суду Харківської області
Степаненко Г.І, розглянувши матеріали , які надійшли від Нововодолазької міжрайонної Державної податкової інспекції в Харківській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, проживає АДРЕСА_1, продавець ФОП
ОСОБА_2

за ч.І ст.155 -1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

ВСТАНОВИВ:

21.12.2007 року при перевірці ФОП ОСОБА_2
встановлено: порушення встановленого порядку проведення розрахунків у сфері
торгівлі, громадського харчування та послуг, а також проведення операцій без
використання РК .

Вищевикладене підтверджується матеріалом
адміністративної справи, а також актом перевірки щодо контролю за здійсненням
розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу
суб»єктами підприємницької діяльності.

Суддя вивчивши матеріали справи,
вислухавши правопорушника, приходить до висновку
про те, що ОСОБА_1 здійснила правопорушення передбачене ч.І ст.155
КУпАП - порушення
встановленого законом порядку проведення розрахунків
у сфері торгівлі, тому необхідно накласти на неї адміністративне стягнення
у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного та керуючись ч.І ст.155 -1 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 155 КУпАП та підвергнути
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в
розмірі 51 -00 грн. на
користь держави, Постанова є остаточна і оскарженню не підлягає.

Постанова суду набирає чинності з моменту її винесення, з 19.02.07.року

Копія постанови для відома направлена__________________ 2007 року.

для виконання вимог ст.307АК України (добровільна сплата штрафу) в строк до
_______ 2007 року

Строк пред'явлення до виконання 3 місяці.
Справа № 3-203,07р.
Суддя: Бондаренко В.Н.
Дата ухвалення: 2007-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справам 3-203,07р. ПОСТАНОВА
21 лютого 2007 року м.
Суддя Банківського районного суду Харківської
області Бондаренко В.М. розглянувши матеріали, які надійшли
від Новомосковського взводу ДПС ВДАІ при УМВС України в
Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н., уродженця м. Валки Харківської області, громадянина України, проживаючого : АДРЕСА_1, не
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИВ: ОСОБА_1 16.01.2007 року о 19 год. 55 хв. на 147
км автодороги Харків-Сімферополь,
ременями безпеки, чим порушив п.2.3 «в» правил дорожнього руху України.
Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне
правопорушення, передбачене ст.121 ч.З КУпАП -
порушення правил користування ременями безпеки або мотошоломами.
Факт адміністративного правопорушення підтверджується
адміністративним протоколом,
поясненнями правопорушника та матеріалами справи.
В судове засідання ОСОБА_1, не з»явився, хоча був належним чином повідомлений, причину неявки суду
Вивчивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях
вбачається склад адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.З ст. 121 КУпАП, тому необхідно накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
На підставі викладеного, та
керуючись ч. З ст.121, ст. 284 Кодексу України про адміністративні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н. , притягнути до адміністративної
відповідальності за ст. 121 ч.З КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді
Постанова суду є остаточна ,
оскарженню не підлягає.

Суддя: Бондаренко В.М.
Справа № 3-158,2007рік
Суддя: Степаненко Г.І.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-158, 2007 рік
ПОСТАНОВА

(про притягнення до адміністративної
відповідальності)

19.02.2007 року

м.Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області
Степаненко Г.І, розглянувши матеріали , які надійшли від Нововодолазької міжрайонної Державної податкової інспекції в Харківській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, проживає АДРЕСА_1, продавець ФОП ОСОБА_2

за ч.І ст.155 -1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

21.12.2007
року при перевірці магазину ФОП ОСОБА_2
встановлено: порушення встановленого порядку
проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського
харчування та послуг, а також проведення операцій без використання РК.

Вищевикладене підтверджується матеріалом
адміністративної справи, а також актом перевірки щодо контролю за
здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу
суб»єктами підприємницької діяльності.

Суддя вивчивши матеріали справи, вислухавши
правопорушника, приходить до висновку про те, що ОСОБА_1
здійснила правопорушення передбачене ч.І ст.155 КУпАП - порушення
встановленого законом порядку проведення розрахунків
у сфері торгівлі, тому необхідно накласти на неї адміністративне стягнення
у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного та керуючись ч.І ст.155 -1 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності за ч.І ст.155 КУпАП
та підвергнути адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 51-00 грн. на користь держави'.
Постанова є остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:

Постанова суду набирає чинності з моменту її винесення, з

Постанови для відома направлена -_______ 200 / року.

Для виконананя вимог ст.307АК України (добровільна сплата штрафу) в строк до

______ 2607 року

Строк пред'явлення до виконання 3 місяці.
Справа № 3-6265/07
Суддя: Кухтін Г.О.
Дата ухвалення: 2007-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№
3-6265/07

27
квітня 2007 року м.

Дніпропетровськ

Голова Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Кухтін Г.О.,

розглянувши
адміністративний матеріал, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,
мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 2 ст. 122 КпАП

України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 12 квітня 2007 року о 08 годині 35
хвилин, керуючи

транспортним
засобом «Мерседес» д/н НОМЕР_1, рухаючись по пр. Правди в м.

Дніпропетровську,
виконав зупинку в зоні дії дорожнього знаку 3.34 „Зупинка

заборонена”.

Як випливає з пояснень правопорушника, він
дійсно в зазначений час та

вказаному
місці, керуючи автомобілем, скоїв дане правопорушення.

Винність правопорушника підтверджується
протоколом про адміністративне

правопорушення
від 12.04.2007 року, відповідно до якого останній дійсно вчинив

зазначене
правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок
про доведеність вини

правопорушника,
в порушенні вимог дорожнього знаку, тобто у вчиненні

правопорушення,
передбаченого ч.2 ст. 122 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення
враховую характер скоєного

правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини,
що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за
необхідне накласти на

правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч.2 ст. 122 КпАП України на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави в

сумі
восьми гривень п'ятдесяти копійок.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Голова

суду:

Г.О. Кухтін
Справа № 3-164,07р.
Суддя: Бондаренко В.Н.
Дата ухвалення: 2007-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-164, 07 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( про притягнення
до адміністративної відповідальності )

15 лютого 2007 року м. Валки

Суддя Банківського районного суду Харківської області
Бондаренко В.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Нововодолазької
міжрайонної Державної податкової інспекції в Харківській області про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженку Росії, проживає: АДРЕСА_1,
працює, продавцем в магазині ФОП ОСОБА_2,

за ст. 155 - 1 ч.І. Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ: 21
грудня 2006 року
державним податковим ревізором при перевірці магазину ФОП ОСОБА_2, яке
розташоване за адресою :
АДРЕСА_2, було
встановлено не проведення розрахункової операції через РРО на суму 26,55 грн.;
невідповідність готівкових коштів на місці проведення розрахунків зазначених в
денному звіті РРО на суму 413,55
грн.; реалізація алкогольними напоями без марок акцизного збору
встановленого зразка; роздрібна торгівля тютюновими виробами вищими за цінами за встановлені виробником. Таким чином своїми
діями ОСОБА_1, порушила п. п. 1,2, 13 ст. З Закону
України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі,
громадського харчування та по послуг» із змінами та доповненнями за № 265/95 ВР
від 06.07.1995 року, ст. 11-1, ст. 15, ст. 11 Закону України за №481/95 -ВР від
19.12.1995 року, із змінами та доповненнями « Про державне регулювання
виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних
напоїв та тютюнових виробів», ст.. 7
п.2 абзац 2 Закону
України №329/95 -ВР від 15.09.1995 року, із змінами
та доповненнями «Про акцизний збір».

Факт адміністративного правопорушення підтверджується поясненням особи
ОСОБА_1, актом перевірки.

Вивчивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155 - 1 КУпАП -порушення
встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі,
громадського харчування та послуг, тому відносно неї необхідно застосувати
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1
ст. 155-1 КУпАП,
ст. 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
за ст. 155- 1 ч.І
КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34 гривень на
користь держави.

Постанова є остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя, Бондаренко В.М.

Постанова суду набирає чинності з моменту її винесення з 15.02.2007 року.

Копія постанова для відому направлена____________ 2007 року для
виконання

вимог ст.307 КУпАП - добровільна сплата штрафу в строк до__________ 2007 року.

Строк
пред'явлення для виконання на протязі 3-х
місяців.
Справа № 3-6463/07
Суддя: Кухтін Г.О.
Дата ухвалення: 2007-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№
3-6463/07

28
квітня 2007 року м.

Дніпропетровськ

Голова Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Кухтін Г.О.,

розглянувши
адміністративний матеріал, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,
мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 1 ст. 121 КпАП

України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 27 березня 2007 року о 16 годині 30
хвилин, керуючи

транспортним
засобом «ВАЗ-21013» д/н НОМЕР_1 по вул. Совхозна в м.

Дніпропетровську,
без належного державного технічного огляду, порушив пункт

31.3
„б” Правил дорожнього руху України.

Винність правопорушника підтверджується
протоколом про адміністративне

правопорушення
від 27.03.2007 року, відповідно до якого останній дійсно вчинив

зазначене
правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок
про доведеність вини

правопорушника,
в порушенні правил експлуатації транспортного засобу, тобто у

вчиненні
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення
враховую характер скоєного

правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини,
що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за
необхідне накласти на

правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч.1 ст. 121 КпАП України на
ОСОБА_1

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі тридцяти

чотирьох
гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Голова

суду:

Г.О. Кухтін
Справа № 3-6491/07
Суддя: Нощенко І.С.
Дата ухвалення: 2007-05-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

04 травня 2007 року м.

Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Нощенко І.С.,

розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Індустріального РВ ДМУ

УМВС
України в Дніпропетровській області у відношенні ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ч.1 ст.51 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 18 квітня 2007 року о 23 годині знаходячись за місцем свого

проживання
АДРЕСА_1, вчинив дрібне

розкрадання майна, яке належало ОСОБА_2 чим спричинив

останньому матеріальні збитки на суму 238 гривень.

Як випливає з пояснень правопорушника в суді, що він дійсно 18 квітня

2007 року о 23 годині викрав електродриль вартістю 238 гривень, яка належала

ОСОБА_2.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення серії НОМЕР_1, відповідно до якого

ОСОБА_1. дійсно вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених обставин,

протоколом усної заяви ОСОБА_2, поясненнями ОСОБА_2, поясненнями

ОСОБА_3.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини ОСОБА_1, в дрібному розкраданні чужого майна, тобто у вчиненні

правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення враховую характер скоєного

правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на

правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.33 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч.1 ст. 51 КпАП України на
ОСОБА_1

адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі п'ятдесяти

однієї гривні.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

І.С. Нощенко
Справа № 3-6493/07
Суддя: Зосименко С.Г.
Дата ухвалення: 2007-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№
3-6493/07

10
травня 2007 року м.

Дніпропетровськ

Суддя
Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Зосименко С.Г.,

розглянувши
адміністративний матеріал, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,
мешканця АДРЕСА_1 притягнутого за ч. 1 ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
15 квітня 2007 року о 20 годині 11 хвилин, керуючи транспортним

засобом
“Опель” д/н НОМЕР_1 по вул. Херсонська в м. Нікополі, порушив вимоги

дорожнього
знаку 3.29 „Обмеження максимальної швидкості 40 км/г”., рухаючись зі

швидкістю
62 км/год., чим порушив пункт 12.9 Правил дорожнього руху України.

Як
випливає з пояснень правопорушника, він дійсно в зазначений час та вказаному

місці,
скоїв дане правопорушення.

Винність
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення
від 15 квітня 2007 року, відповідно до якого останній дійсно

вчинив
зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи
до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини

правопорушника,
в порушенні правил дорожнього руху, тобто у вчиненні

правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України.

При
визначенні виду і розміру стягнення враховую характер скоєного

правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини,
що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З
урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на правопорушника

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На
підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
за ч.1 ст. 122 КпАП України на ОСОБА_1

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі сімнадцяти

гривен.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:

С.Г. Зосименко
Справа № 3-6495/07
Суддя: Зосименко С.Г.
Дата ухвалення: 2007-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№
3-6495/07

10
травня 2007 року м.

Дніпропетровськ

Суддя
Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Зосименко С.Г.,

розглянувши
адміністративний матеріал, у відношенні ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,
не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 притягнутого за ч. 1 ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
26 березня 2007 року о 16 годині 45 хвилин, керуючи транспортним

засобом
“Рено” д/н НОМЕР_1 по а/д Харків-Симферополь, порушив вимоги

дорожнього
знаку 3.29 „Обмеження максимальної швидкості 40 км/г”., рухався зі

швидкістю
73 км/год., чим порушив пункт 12.9 Правил дорожнього руху України.

Як
випливає з пояснень правопорушника, він дійсно в зазначений час та вказаному

місці,
скоїв дане правопорушення.

Винність
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення
від 26 березня 2007 року, відповідно до якого останній дійсно

вчинив
зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи
до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини

правопорушника,
в порушенні правил дорожнього руху, тобто у вчиненні

правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України.

При
визначенні виду і розміру стягнення враховую характер скоєного

правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини,
що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З
урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на правопорушника

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На
підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
за ч.1 ст. 122 КпАП України на ОСОБА_1

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі сімнадцяти

гривен.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:

С.Г. Зосименко