Справа № 22-а-116/2007р.
Суддя: Меленко О.Є.
Дата ухвалення: 2007-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого
2007року
м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати в цивільних справах
Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючої
Меленко О.Є.

суддів Павлишиної А.Т., Шишка
А.І.

секретаря
Сем"янчук С.Й.

з участю: представника УПФУ в
Рогатинському

районі -
Тучак М.В., позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за
позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Рогатинському районі
про визнання неправомірними рішень і дій суб"єкта владних повноважень щодо
перерахунку пенсії за апеляційною скаргою управління ПФУ в Рогатинському районі
на постанову Рогатинського районного суду від 27 грудня 2006
року, -

встановила:

В вересні 2006 року ОСОБА_1 звернулася в суд з
адміністративним позовом до управління ПФУ в Рогатинському районі про визнання
неправомірним рішення і дій суб"єкта владних повноважень, що полягали у
відмові проведення перерахунку пенсії.

Позовні вимоги мотивувала тим, що з квітня 2003 року отримує
пенсію державного службовця, яка в зв"язку із збільшенням посадових
окладів державних службовців підлягає перерахунку. На підставі рішення
Рогатинського районного суду 25.07.2006 року управління праці та соціального
захисту населення Рогатинської РДА видало їй довідку НОМЕР_1 про розмір
заробітної плати державного службовця із зазначенням 50% надбавки за високі
досягнення у праці і 25% премії. Однак відповідач 23.08.2006 року відмовив їй у
проведенні перерахунку пенсії на підставі вказаної довідки. Вважала відмову
управління ПФУ в Рогатинському районі безпідставною, оскільки вона суперечить
вимогам Закону України „Про державну службу" та нормам Конституції України
щодо її права на соціальне забезпечення. З цих підстав просила дії управління
ПФУ в Рогатинському районі щодо відмови у проведенні йому перерахунку пенсії
згідно довідки про розмір заробітної плати визнати неправомірними та
зобов"язати відповідача з 01.01.2006 року провести такий перерахунок.

Постановою Рогатинського районного суду від 29.12.2006 року позов
ОСОБА_1 задоволено.

На дану постанову управління ПФУ в Рогатинському районі
подало апеляційну скаргу. Зазначає, що рішення суду постановлено з порушенням
вимог матеріального права, зокрема ст. 37-1
Закону України „ Про державну службу". Так, суд визнаючи незаконними
їхні дії не врахував, що головний спеціаліст управління праці та соціального
захисту населення Рогатинської РДА в 2006
році не отримував 50%
надбавки за високі

Справа №
22-а-116 /2007р. Головуючий у
1 інстанції Поглод
О.В.

Категорія 21
Доповідач Меленко О.Є.

2

досягнення у праці та премії у розмірі 25%. А отже, на ці
суми не нараховувався збір на обов"язкове державне пенсійне страхування. З
цих підстав апелянт просив постанову суду скасувати.

В засіданні апеляційного суду представник управління ПФУ
в Рогатинському районі вимоги підтримав з тих же мотивів, що викладені в
апеляційній скарзі. ОСОБА_1 проти задоволення апеляційної скарги заперечує,
постанову суду вважає законною і обґрунтованою, просить залишити її без змін.

Вислухавши доводи сторін, перевіривши матеріали справи,
колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає до
задоволення з таких підстав.

Задовольняючи позов, суд виходив з того, що ОСОБА_1 на
час виходу на пенсію отримувала надбавку за високі досягнення у праці в розмірі
50% та
премію в розмірі 25%, з яких
нараховувалися страхові внески на загальнообов"язкове державне пенсійне
страхування, а тому ці виплати повинні бути враховані при перерахунку пенсії з 01.01.2006 року. При цьому
суд керувався абз.2 п.1 Постанови Кабінету Міністрів України № 865 від
31.05.2000 року „Про деякі питання вдосконалення визначення розмірів заробітку
для обчислення пенсії", згідно якого передбачено, що у разі зміни
структури заробітної плати з одночасним підвищенням посадових окладів
працівникам апарату органів виконавчої влади, місцевого самоврядування та інших
органів виплати, одержані особою за період до зміни структури заробітної плати,
включаються в заробіток для обчислення пенсії.

З таким висновком колегія суддів погодитися не може,
оскільки судом неправильно витлумачено норми закону та постановлено рішення без
дотримання вимог матеріального права.

Судом встановлено, що постановою Кабінету Міністрів
України №268 від 09.03.2006 року „Про
упорядкування структури та умов" оплати праці працівникам апарату органів
виконавчої влади... "
підвищено посадові оклади цих працівників та передбачено встановлення
надбавки державним службовцям за високі досягнення у праці в розмірі до 50% посадового
окладу з урахуванням надбавки за вислугу років державного службовця та
здійснення преміювання працівника. В зв"язку із прийняттям даної постанови
ОСОБА_1 проведено перерахунок пенсії відповідно до довідки про заробітну плату
головного спеціаліста управління праці та соціального захисту населення
Рогатинської РДА від 11.04.2006 року №15/04.

З матеріалів справи вбачається, що в 2006 році на
підставі вищезазначеної постанови головному спеціалісту управління праці та
соціального захисту населення Рогатинської РДА надбавка за високі досягнення у
праці в розмірі 50% та премія в розмірі 25% не нараховувалися. На неї
відповідно не нараховувався збір на загальнообов"язкове державне пенсійне
страхування.

Відповідно до ст.37-1 Закону України „Про державну
службу" передбачено у разі підвищення розміру плати працюючим державним
службовцем проведення перерахунку пенсії. Такий перерахунок здійснюється
виходячи із сум заробітної плати, на які нараховуються страхові внески на
загальнообов"язкове державне пенсійне страхування працюючого державного
службовця відповідної посади та рангу на момент виникнення права на перерахунок
пенсії". Такий порядок перерахунку передбачений і абз.2 п.4 постанови
Кабінету Міністрів України №
865.

Задовольняючи позов ОСОБА_1 суд цих вимог закону не
врахував та безпідставно виходив з абз.2 п.1 постанови Кабінету Міністрів №865 від 31.05.2000р.,
положення якого стосуються врахування заробітку при обчисленні пенсії, а не при
"її перерахунку.

За наведених обставин колегія суддів приходить до
висновку, що управління ПФУ в Рогатинському районі правомірно відмовило
позивачу у проведенні перерахунку її пенсії з врахуванням надбавки за високі
досягнення у праці в розмірі 50%
та премії в розмірі 25%,
оскільки ці виплати працюючому державному службовцю не проводилися.

А тому постанову суду слід скасувати, ухваливши нову
постанову, якою в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовити.

На підставі наведеного, ст. 37-1 Закону України „Про державну службу" керуючись ст.
ст. 198,202,205,207 КАС
України колегія суддів, -

постановила:

Апеляційну скаргу управління ПФУ в Рогатинському районі
задовольнити. Постанову Рогатинського районного суду від 27 грудня 2006 року
скасувати. Ухвалити нову постанову, якою в задоволенні позову ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України в Рогатинському районі про визнання
неправомірним рішень і дій суб"єкта владних повноважень щодо перерахунку
пенсії -відмовити.

Постанова набирає законної сили з моменту проголошення,
однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України протягом одного місяця після набрання нею
законної сили.

Головуюча:

Судді: