overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К-9458/06
Суддя: Харченко В.В.
Дата ухвалення: 2007-01-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВFИFЩFИFЙF АFДFМFІFНFІFСFТFРFАFТFИFВFНFИFЙF СFУFДF УFКFРFАFЇFНFИF
02 сFіFчFнFяF 2007 рFоFкFуF мF. КFиFїFвF
СFуFдFдFяF ВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF ХFаFрFчFеFнFкFоF ВF.ВF., пFеFрFеFвFіFрFиFвFшFиF кFаFсFаFцFіFйFнFуF сFкFаFрFгFуF ДFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF уF ОFрFдFжFоFнFіFкFіFдFзFеFвFсFьFкFоFмFуF рFаFйFоFнFіF мF. ЗFаFпFоFрFіFжFжFяF нFаF рFіFшFеFнFнFяF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF ЗFаFпFоFрFіFзFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вFіFдF 25 тFрFаFвFнFяF 2005 рFоFкFуF тFаF пFоFсFтFаFнFоFвFуF ЗFаFпFоFрFіFзFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF вFіFдF 20 лFиFпFнFяF 2005 рFоFкFуF уF сFпFрFаFвFіF зFаF пFоFзFоFвFоFмF пFрFиFвFаFтFнFоFгFоF пFіFдFпFрFиFєFмFсFтFвFаF «АFвFаFнFтFеFкFсF» дFоF ДFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF уF ОFрFдFжFоFнFіFкFіFдFзFеFвFсFьFкFоFмFуF рFаFйFоFнFіF мF. ЗFаFпFоFрFіFжFжFяF пFрFоF вFиFзFнFаFнFнFяF нFеFдFіFйFсFнFиFмF рFіFшFеFнFнFяF тFаF дFрFуFгFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF вFиFмFоFгFиF ,-
КFаFсFаFцFіFйFнFаF сFкFаFрFгFаF вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFаF вFіFдFпFоFвFіFдFаFєF вFиFмFоFгFаFмF сFтF. 213 КFоFдFеFкFсFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFоFчFиFнFсFтFвFаF УFкFрFаFїFнFиF, дFлFяF вFіFдFкFрFиFтFтFяF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF уF ВFиFщFоFмFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFмFуF сFуFдFіF УFкFрFаFїFнFиF зFаF вFкFаFзFаFнFоFюF кFаFсFаFцFіFйFнFоFюF сFкFаFрFгFоFюF тFаF пFрFоFвFеFдFеFнFнFяF пFіFдFгFоFтFоFвFчFиFхF дFіFйF щFоFдFоF пFрFиFзFнFаFчFеFнFнFяF сFпFрFаFвFиF дFоF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF пFеFрFеFшFкFоFдF нFеFмFаFєF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 210-214 КFоFдFеFкFсFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFоFчFиFнFсFтFвFаF УFкFрFаFїFнFиF,
ВFіFдFкFрFиFтFиF кFаFсFаFцFіFйFнFеF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF уF ВFиFщFоFмFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFмFуF сFуFдFіF УFкFрFаFїFнFиF зFаF кFаFсFаFцFіFйFнFоFюF сFкFаFрFгFоFюF ДFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF уF ОFрFдFжFоFнFіFкFіFдFзFеFвFсFьFкFоFмFуF рFаFйFоFнFіF мF. ЗFаFпFоFрFіFжFжFяF нFаF рFіFшFеFнFнFяF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF ЗFаFпFоFрFіFзFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вFіFдF 25 тFрFаFвFнFяF 2005 рFоFкFуF тFаF пFоFсFтFаFнFоFвFуF ЗFаFпFоFрFіFзFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF вFіFдF 20 лFиFпFнFяF 2005 рFоFкFуF уF сFпFрFаFвFіF зFаF пFоFзFоFвFоFмF пFрFиFвFаFтFнFоFгFоF пFіFдFпFрFиFєFмFсFтFвFаF «АFвFаFнFтFеFкFсF» дFоF ДFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF уF ОFрFдFжFоFнFіFкFіFдFзFеFвFсFьFкFоFмFуF рFаFйFоFнFіF мF. ЗFаFпFоFрFіFжFжFяF пFрFоF вFиFзFнFаFнFнFяF нFеFдFіFйFсFнFиFмF рFіFшFеFнFнFяF тFаF дFрFуFгFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF вFиFмFоFгFиF тFаF рFоFзFпFоFчFаFтFиF пFіFдFгFоFтFоFвFчFіF дFіFїF щFоFдFоF пFрFиFзFнFаFчFеFнFнFяF сFпFрFаFвFиF дFоF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF.
СFуFдFдFяF ВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF
сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF ВF.ВF. ХFаFрFчFеFнFкFоF
Справа № К-9454/06
Суддя: Харченко В.В.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
К-9454/06: не визначено.
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 04.04.2007. Забезпечено надання загального доступу: 06.08.2008.
Номер судового провадження: не визначено
ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

31 січня 2007 року м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

суддів: Харченка В.В.

Леонтович К.Г.

Васильченко Н.В.

Кравченко О.О.

Чалого С.Я.

перевіривши касаційну скаргу виконавчого комітету Черкаської міської ради на ухвалу Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 31 серпня 2005 року у справі за позовом Одеської залізниці до виконавчого комітету Черкаської міської ради про стягнення 293198, 71 грн., -

встановила:

З доповіді судді-доповідача та матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в касаційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до розгляду.

Керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів

ухвалила:

Закінчити підготовку справи за позовом Одеської залізниці до виконавчого комітету Черкаської міської ради про стягнення 293198, 71 грн. за касаційною скаргою виконавчого комітету Черкаської міської ради на ухвалу Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 31 серпня 2005 року та призначити її до касаційного розгляду на 18 лютого 2007 року о 10 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Про час та місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

судді:

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...
Справа № К-9454/06
Суддя: Харченко В.В.
Дата ухвалення: 2007-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 січня 2007 року

м. Київ

Колегія суддів Вищого адмі ністративного суду України у складі: суддів: Харчен ка В.В.
Васильче нко Н.В.
Гончар Л.Я.

Гордійчук
М.П.
Федорова М .О.

перевіривши клопотання ви конавчого комітету Черкаськ ої міської ради про поновлен ня строку на касаційне оскар ження ухвали Київського міжо бласного апеляційного госпо дарського суду від 31 серпня 2005 року усправі за позово м Одеської залізниці до вико навчого комітету Черкаської міської ради про стягнення 293 198, 71 грн.,-

встановила:

З доповіді судді-доповідач а та матеріалів справи вбача ється, що необхідні підготов чі дії для розгляду справи в к асаційному порядку здійснен і, а тому справа має бути призн ачена до розгляду.
Керуючись ст. 215 Кодексу адм іністративного судочинства
України, колегія суддів ухвалила:

Закінчити під готовку справи за позовом Од еської залізниці до виконавч ого комітету Черкаської місь кої ради про стягнення 293 198, 71 гр н. за клопотанням виконавчог о комітету Черкаської місько ї ради про поновлення строку на касаційне оскарження ухв али Київського міжобласного апеляційного господарськог о суду від 31 серпня 2005 року та призначити її до касацій ного розгляду на 25 січня 2007 р оку о 10 год. 40 хв. за адресою: м. Ки їв, вул. Московська, 8.
Про час та місце розгляду с прави повідомити осіб, які бе руть участь у справі.

Судді:
Справа № К-9453/06
Суддя: Харченко В.В.
Дата ухвалення: 2007-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ С
УХВАЛА

03 січня 2007 року

м. Київ

Колегія суддів Вищого адм іністративного суду України у складі: суддів
Харченка В.В.

Васильченко Н.В.

Гончар Л.Я.
Г ордійчук М.П.
Федорова М.О. перевіривши касаційну ска ргу дочірнього підприємства
«Ніколь» на постанову Луган ського апеляційного господа рського суду від 19 липня 2005 ро ку у справі за позовом дочірн ього підприємства «Ніколь» д о Краснодонської обєднан ої державної податкової інсп екції Луганської області, ві дділення Державного казначе йства у м. Краснодон про стягн ення 24 800, 14 грн.,

встановила:

Ухвалою Вищого адміністр ативного суду України від 02 сі чня 2007 року касаційна скаргад очірнього підприємства «Нік оль» була прийнята до провад ження суду, по ній відкрито ка саційне провадження.
На виконання вимог закону о собам, які беруть участь у спр аві, надіслані копії ухвали п ро відкриття касаційного про вадження та інформація про ї хні права та обовязки.
При вивченні матеріалів сп рави в порядку ст. 215 КАС Украї ни встановлено можливість її попереднього розгляду відп овідно до ст.220-1 КАС України.
По справі проведено всі під готовчі дії. Перевіривши мат еріали справи, колегія судді в Вищого адміністративного с уду України вважає можливим закінчити підготовку та приз начити справу до попередньог о розгляду.
Керуючись ст. 215 КАС України, колегія суддів, -

ухвалила:

Призначити попередній р озгляд касаційної скаргидоч ірнього підприємства «Нікол ь» на постанову Луганського апеляційного господарськог о суду від 19 липня 2005 року у спр аві за позовом дочірнього пі дприємства «Ніколь» до Красн одонської обєднаної держ авної податкової інспекції Л уганської області, відділенн я Державного казначейства у м. Краснодон про стягнення 24 800 , 14 грн. на 25 січня 2007 року.

Ухвала оскарженню не підл ягає.

Судді :
Справа № К-9453/06
Суддя: Харченко В.В.
Дата ухвалення: 2007-01-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВFИFЩFИFЙF АFДFМFІFНFІFСFТFРFАFТFИFВFНFИFЙF СFУFДF УFКFРFАFЇFНFИF
02 сFіFчFнFяF 2007 рFоFкFуF мF. КFиFїFвF
СFуFдFдFяF ВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF ХFаFрFчFеFнFкFоF ВF.ВF., пFеFрFеFвFіFрFиFвFшFиF кFаFсFаFцFіFйFнFуF сFкFаFрFгFуF дFоFчFіFрFнFьFоFгFоF пFіFдFпFрFиFєFмFсFтFвFаF «НFіFкFоFлFьF» нFаF пFоFсFтFаFнFоFвFуF ЛFуFгFаFнFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF вFіFдF 19 лFиFпFнFяF 2005 рFоFкFуF уF сFпFрFаFвFіF зFаF пFоFзFоFвFоFмF дFоFчFіFрFнFьFоFгFоF пFіFдFпFрFиFєFмFсFтFвFаF «НFіFкFоFлFьF» дFоF КFрFаFсFнFоFдFоFнFсFьFкFоFїF оFбF’FєFдFнFаFнFоFїF дFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF ЛFуFгFаFнFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF, вFіFдFдFіFлFеFнFнFяF ДFеFрFжFаFвFнFоFгFоF кFаFзFнFаFчFеFйFсFтFвFаF уF мF. КFрFаFсFнFоFдFоFнF пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF 24 800, 14 гFрFнF. ,-
КFаFсFаFцFіFйFнFаF сFкFаFрFгFаF пFоFзFиFвFаFчFаF вFіFдFпFоFвFіFдFаFєF вFиFмFоFгFаFмF сFтF. 213 КFоFдFеFкFсFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFоFчFиFнFсFтFвFаF УFкFрFаFїFнFиF, дFлFяF вFіFдFкFрFиFтFтFяF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF уF ВFиFщFоFмFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFмFуF сFуFдFіF УFкFрFаFїFнFиF зFаF вFкFаFзFаFнFоFюF кFаFсFаFцFіFйFнFоFюF сFкFаFрFгFоFюF тFаF пFрFоFвFеFдFеFнFнFяF пFіFдFгFоFтFоFвFчFиFхF дFіFйF щFоFдFоF пFрFиFзFнFаFчFеFнFнFяF сFпFрFаFвFиF дFоF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF пFеFрFеFшFкFоFдF нFеFмFаFєF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 210-214 КFоFдFеFкFсFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFоFчFиFнFсFтFвFаF УFкFрFаFїFнFиF,
ВFіFдFкFрFиFтFиF кFаFсFаFцFіFйFнFеF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF уF ВFиFщFоFмFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFмFуF сFуFдFіF УFкFрFаFїFнFиF зFаF кFаFсFаFцFіFйFнFоFюF сFкFаFрFгFоFюF дFоFчFіFрFнFьFоFгFоF пFіFдFпFрFиFєFмFсFтFвFаF «НFіFкFоFлFьF» нFаF пFоFсFтFаFнFоFвFуF ЛFуFгFаFнFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF вFіFдF 19 лFиFпFнFяF 2005 рFоFкFуF уF сFпFрFаFвFіF зFаF пFоFзFоFвFоFмF дFоFчFіFрFнFьFоFгFоF пFіFдFпFрFиFєFмFсFтFвFаF «НFіFкFоFлFьF» дFоF КFрFаFсFнFоFдFоFнFсFьFкFоFїF оFбF’FєFдFнFаFнFоFїF дFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF ЛFуFгFаFнFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF, вFіFдFдFіFлFеFнFнFяF ДFеFрFжFаFвFнFоFгFоF кFаFзFнFаFчFеFйFсFтFвFаF уF мF. КFрFаFсFнFоFдFоFнF пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF 24 800, 14 гFрFнF. тFаF рFоFзFпFоFчFаFтFиF пFіFдFгFоFтFоFвFчFіF дFіFїF щFоFдFоF пFрFиFзFнFаFчFеFнFнFяF сFпFрFаFвFиF дFоF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF.
ЗF оFрFиFгFіFнFаFлFоFмF зFгFіFдFнFоF
СFуFдFдFяF ВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF
сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF ВF.ВF. ХFаFрFчFеFнFкFоF
Справа № К-9440/06
Суддя: Чалий С.Я.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 січня 2007 року

м. Київ

Суддя Вищого адміністр ативного суду України Чалий
С.Я., перевіривши касаційну ск аргу відкритого акціонерн ого товариства "Дніпропетров ський металургійний завод їм . Петровського" на рішення гос подарського суду Дніпропетр овської області від 27.07.2005 року т а постанову Дніпропетровськ ого апеляційного господарсь кого суду від 14.10.2005 року по спра ві за позовом дочірнього під приємства Дніпропетровське спеціалізоване управління "
Механомоніаж" № 201 відкритого акціонерного товариства "Дні промеханомонтаж", м. Дніпропе тровськ до Дніпропетровсько ї міської ради, Дніпропетров ського міського управління з емельних ресурсів, ВАТ "Дніпр опетровський металургійний завод ім. Петровського", Коміт ету земельних відносин Дніпр опетровської міської ради за участю 3-ї особи, яка не заявля є самостійних вимог на предм ет спору: мале приватне підпр иємство "Спецмеханомонтаж" п ро встановлення порядку кори стування земельною ділянкою ., -

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга відпо відає вимогам ст. 213 Кодексу ад міністративного судочинств а України.
Для відкриття касаційного провадження у Вищому адміні стративному суді України за вказаною касаційною скаргою та проведення підготовчих д ій щодо призначення справи д о касаційного розгляду переш код немає.

Керуючись ст. ст. 210-214 Кодексу адміністративного судочинс тва України,

ухвалив:

Відкрити касаційне пр овадження у Вищому адміністр ативному суді України за кас аційною скаргою відкритог о акціонерного товариства "Д ніпропетровський металургі йний завод їм. Петровського" н а рішення господарського суд у Дніпропетровської області від 27.07.2005 року та постанову Дні пропетровського апеляційно го господарського суду від 14.1 0.2005 року по справі за позовом д очірнього підприємства Дніп ропетровське спеціалізован е управління "Механомоніаж" № 201 відкритого акціонерного то вариства "Дніпромеханомонта ж", м. Дніпропетровськ до Дніпр опетровської міської ради, Д ніпропетровського міського управління земельних ресурс ів, ВАТ "Дніпропетровський ме талургійний завод ім. Петров ського", Комітету земельних в ідносин Дніпропетровської м іської ради за участю 3-ї особи , яка не заявляє самостійних в имог на предмет спору: мале пр иватне підприємство "Спецмех аномонтаж" про встановлення порядку користування земель ною ділянкою та розпочати п ідготовчі дії щодо призначен ня справи до касаційного роз гляду.

З оригіналом згідно
Суддя Вищого адміністрати вного суду України

С.Я. Чалий
Справа № к-9426/06
Суддя: Гордійчук М.П.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

30 січня 2007 року

м. Київ

Суддя Вищого адміністр ативного суду України Гордій чук М.П., розглянувши матеріа ли касаційної скарги ТОВ «Ко нсоль ЛТД» на постанову Київ ського апеляційного господа рського суду від 08 червня 2005 ро ку у справі за позовом прокур ора Автономної Республіки Кр им в інтересах Масандрівсько ї селищної ради до Ради Мініс трів Автономної Республіки К рим про визнання недійсною п останови № 87 від 25.02.2003 року,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Вищого адміністра тивного суду України від 23 січ ня 2007 року касаційна скарга ск аржника була прийнята до про вадження суду, по ній відкрит о касаційне провадження.

На виконання вимог закону о собам, які беруть участь у спр аві, надіслані копії ухвали п ро відкриття касаційного про вадження та інформація про ї хні права та обовязки.

При вивченні матеріалів сп рави в порядку ст. 215 КАС Украї ни встановлено можливістьїї розгляду в порядку попередн ього провадження відповідно до ст.220-1 КАС України.

Керуючись ст. 215 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

Провадження за касаційно ю скаргою ТОВ «Консоль ЛТД » на постанову Київського ап еляційного господарського с уду від 08 червня 2005 року у справ і за позовом прокурора Автон омної Республіки Крим в інте ресах Масандрівської селищн ої ради до Ради Міністрів Авт ономної Республіки Крим про визнання недійсною постанов и № 87 від 25.02.2003 року провести у
Вищому адміністративному су ді України в порядку поперед нього розгляду.

Ухвала оскарженню не підля гає.

Суддя
Вищого адміністративн ого суду
України

М.П. Гордійчук

/ підпис/

З оригіналом з гідно.
Суддя:
Справа № к-9423/06
Суддя: Гордійчук М.П.
Дата ухвалення: 2007-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

10 січня 2007 року м. Київ

Колегія
суддів Вищого адміністративного суду
України в складі:

Гордійчук М.П., Гончар Л.Я., Леонтович
К.Г., Фадєєвої Н.М., Харченка В.В.,

розглянувши касаційну скаргу Ленінської
міжрайонної державної податкової інспекції у місті Миколаєві на рішення
господарського суду Миколаївської області від 12 травня 2005 року та постанову
Одеського апеляційного господарського суду від 21 червня 2005 року у справі за
позовом Приватного підприємця ОСОБА_1 до Ленінської міжрайонної державної
податкової інспекції у місті Миколаєві про визнання недійсним податкового
повідомлення - рішення, -

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою
Одеського апеляційного господарського суду від 21 червня 2005 року залишено без
змін рішення господарського суду Миколаївської області від 12 травня 2005 року
яким частково задоволено позов Приватного підприємця ОСОБА_1.

Не
погоджуючись з судовими рішеннями по справі, відповідач подав касаційну скаргу.

По
справі проведено всі підготовчі дії. Перевіривши матеріали справи, колегія
суддів Вищого адміністративного суду України вважає можливим закінчити
підготовку та призначити справу до касаційного розгляду.

На
підставі викладеного і керуючись ст. 215 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Касаційну
скаргу Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у місті Миколаєві
на рішення господарського суду Миколаївської області від 12 травня 2005 року та
постанову Одеського апеляційного господарського суду від 21 червня 2005 року у
справі за позовом Приватного підприємця ОСОБА_1 до Ленінської міжрайонної
державної податкової інспекції у місті Миколаєві про визнання недійсним
податкового повідомлення - рішення призначити до розгляду на 14 березня 2007
року на 12 годин 00 хвилин.

Про
день, місце і час розгляду справи повідомити сторони.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Судді:
Справа № К-9395/06
Суддя: Харченко В.В.
Дата ухвалення: 2007-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03
січня 2007 року
м. Київ

Колегія суддів
Вищого адміністративного суду України у складі:

суддів: Харченка В.В.

Васильченко Н.В.

Гончар Л.Я.

Гордійчук М.П.

Федорова М.О.

перевіривши
клопотання СПД-ФО ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження
постанови Луганського апеляційного господарського суду від 20 вересня 2004 року
у справі за позовом прокурора м. Луганська в інтересах Ленінської МДПІ до
СПД-ФО ОСОБА_1 про стягнення 1202, 50 грн. фінансових санкцій,-

встановила:

З доповіді
судді-доповідача та матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії
для розгляду справи в касаційному порядку здійснені, а тому справа має бути
призначена до розгляду.

Керуючись ст.
215 Кодексу адміністративного судочинства
України, колегія суддів

ухвалила:

Закінчити підготовку справи за позовом прокурора м. Луганська в
інтересах Ленінської МДПІ до СПД-ФО ОСОБА_1 про стягнення 1202, 50 грн.
фінансових санкцій за клопотанням СПД-ФО ОСОБА_1 про поновлення строку на
касаційне оскарження постанови Луганського апеляційного господарського суду від
20 вересня 2004 року та призначити її до касаційного розгляду на 25 січня
2007 року о 10 год. 40 хв. за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Про час та місце
розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Судді:
Справа № К-9391/06
Суддя: Харченко В.В.
Дата ухвалення: 2007-01-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВFИFЩFИFЙF АFДFМFІFНFІFСFТFРFАFТFИFВFНFИFЙF СFУFДF УFКFРFАFЇFНFИF
02 сFіFчFнFяF 2007 рFоFкFуF мF. КFиFїFвF
КFаFсFаFцFіFйFнFаF сFкFаFрFгFаF вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFаF вFіFдFпFоFвFіFдFаFєF вFиFмFоFгFаFмF сFтF. 213 КFоFдFеFкFсFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFоFчFиFнFсFтFвFаF УFкFрFаFїFнFиF, дFлFяF вFіFдFкFрFиFтFтFяF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF уF ВFиFщFоFмFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFмFуF сFуFдFіF УFкFрFаFїFнFиF зFаF вFкFаFзFаFнFоFюF кFаFсFаFцFіFйFнFоFюF сFкFаFрFгFоFюF тFаF пFрFоFвFеFдFеFнFнFяF пFіFдFгFоFтFоFвFчFиFхF дFіFйF щFоFдFоF пFрFиFзFнFаFчFеFнFнFяF сFпFрFаFвFиF дFоF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF пFеFрFеFшFкFоFдF нFеFмFаFєF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 210-214 КFоFдFеFкFсFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFоFчFиFнFсFтFвFаF УFкFрFаFїFнFиF,
ЗF оFрFиFгFіFнFаFлFоFмF зFгFіFдFнFоF
СFуFдFдFяF ВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF
сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF ВF.ВF. ХFаFрFчFеFнFкFоF
Справа № К-9387/06
Суддя: Карась О.В.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

22.01.2007
№ К-9387/06

Вищий адміністративний су д України у складі колегії су ддів:
ГоловуючогоКарася О.В.
Суддів: Федорова М.О.

Рибченка А.О.

Голубєвої Г.К .
Брайка А.І . розглянувши касаційну ска ргуКамянка-Бузької міжра йонної державної податкової інспекції на рішення Господ арського суду Львівської обл асті від 28.09.2004 та постанову Льв івського апеляційного госпо дарського суду від 30.03.2005 по спр аві № 5/1345-19/173 за позовом Відкритог о акціонерного товариства «Г аличина» до Камянка-Бу зької міжрайонної державної податкової інспекції про визнання н едійсним податкового повідо млення-рішення
ВСТАНОВИВ:
Під час підготовки спр ави до касаційного розгляду були проведенні всі підготов чі дії відповідно до ст. 215 Коде ксу адміністративного судоч инства України, будь-яких кло потань не надійшло, а тому є вс і підстави для призначення с прави до касаційного розгляд у.
Заслухавши доповідь судді та керуючись ст.ст. 215, 221, 222 Кодек су адміністративного судочи нства України, колегія судді в, -
УХВАЛИВ:
Визнати підготовку спр ави до касаційного розгляду за скаргою Камянка-Бузької м іжрайонної державної податк ової інспекції на рішення Го сподарського суду Львівсько ї області від 28.09.2004 та постанов у Львівського апеляційного г осподарського суду від 30.03.2005 по справі № 5/1345-19/173 - закінченою.

Призначити справу до каса ційного розгляду у відкри тому судовому засіданні н а 06.03.2007 о 15 год. 50 хв. в за лі судового засідання за адр есою: 01010, м. Київ, вул. Москов ська, 8
Ухвала оскарженню не під лягає.

Головуючий
О.
В. Карась

Судді
М .О. Федоров

А .О. Рибченко

Г .К. Голубєва

А .І. Брайко
Справа № К-9386/06
Суддя: Фадєєва Н.М.
Дата ухвалення: 2007-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17
січня 2007 року
м.
Київ

Колегія
суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

суддів
Фадєєвої Н.М.

Гончар Л.Я.

Кравченко
О.О.

Леонтович
К.Г.

Маринчак
Н.Є.

перевіривши
касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.
Києва на рішення господарського суду м. Києва від 18.04.2005 року та постанову
Київського апеляційного господарського суду від 03.08.2005 року у справі №
11/68 за позовом суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1
до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва про
визнання недійсним податкового повідомлення-рішення, -

встановила:

Ухвалою
Вищого адміністративного суду України від 15.01.2007 р. відкрито касаційне
провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у
Шевченківському районі м. Києва на рішення господарського суду м. Києва від
18.04.2005 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від
03.08.2005 року. Проведено необхідні підготовчі дії, достатні для закінчення
підготовки та призначення справи до касаційного розгляду.

Керуючись
ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів -

ухвалила:

1. Закінчити
підготовку справи до касаційного розгляду за касаційною скаргою Державної
податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва на рішення
господарського суду м. Києва від 18.04.2005 року та постанову Київського
апеляційного господарського суду від 03.08.2005 року.

2. Розгляд
касаційної скарги Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.
Києва призначити на 31.01.2007 р. о 11 год. 00 хв.

Засідання
відбудеться в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м.
Київ, вул. Московська, 8.

3. Ухвала
набирає законної сили з моменту проголошення і не може бути оскаржена.

Судді

(підпис)

Фадєєва Н.М.

(підпис)

Гончар Л.Я.

(підпис)

Кравченко О.О.

(підпис)

Леонтович К.Г.

(підпис)

Маринчак Н.Є.

З оригіналом
згідно

Суддя Вищого адміністративного

суду України К.Г.Леонтович