overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-281/07
Суддя: Новак Ю.Д.
Дата ухвалення: 2007-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-281/07
ПОСТАНОВА

03
січня 2007
року м. Полтава

Суддя Ленінського
районного суду м.
Полтави Новак Ю.Д.., розглянувши
матеріали, які надійшли з 1 го MP
ВДА1 м. Полтава про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина України, уродженець м. Полтава, що
мешкає: АДРЕСА_1,
за ст.122 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 18.12.06 р. о 23
год. 35 хв., в м. Полтава по вул. Фрунзе, керуючи автомобілем
"Ваз 210070" н.з. НОМЕР_1, здійснив проїзд перехрестя з вул. Фрунзе на заборонений сигнал світлофора ( червоний), чим
порушив п. 8.7.3
є Правил дорожнього руху.

Цими навмисними діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення,
передбачене ст.122 ч. 1
КУпАП

Керуючись ст.ст. 24,
122 ч. 1 КУпАП, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у
скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч. 1 КУпАП

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді попередження. Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя: /підпис/

Вірно: Суддя Ленінського районного

суду м. Полтави

Ю.Д. Новак
Справа № 3-272/07
Суддя: Новак Ю.Д.
Дата ухвалення: 2007-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

03
січня 2007
року м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Новак Ю.Д.,
розглянувши матеріали, які надійшли з 1-го MP ВДАІ м. Полтава про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, громадянина
України, не працюючого, уродженця м. Полтава, що мешкає: АДРЕСА_1 за ст.122 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 18.12.06 о 00
год. 50 хв. в м. Полтаві по вул. Фрунзе, керуючи автомобілем
"Шкода" н.з. НОМЕР_1, перевищив швидкість
більше ніж на 25
км/год. Рухався зі швидкістю 85 км/год. Швидкість вимірювалась приладом "Беркут ", чим порушив п. 12.4-
Правил дорожнього руху.

Цими діями
ОСОБА_1скоїв адміністративне правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 1
КУпАП,

Керуючись ст.122
ч. 1 КУпАП, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1
КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді попередження. Постанова Оскарженню не
підлягає.

Суддя: /підпис/

Вірно: Суддя Ленінського районного суду м. Полтави

Ю.Д. Новак
Справа № 3-286/2007р.
Суддя: Томашевський В.А.
Дата ухвалення: 2007-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-286/2007 p.
ПОСТАНОВА

04 січня 2007
року суддя Чаплинського районного суду Херсонської області Томашевський
В.А.

розглянувши
матеріали, які надійшли від Чаплинського РВ УМВС України в Херсонській
області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
за ст.203 ч.1 КпАП

України,

ВСТАНОВИВ: Гр-ка Казахстану ОСОБА_1 проживає АДРЕСА_1 без належної реєстрації для іноземців, тобто скоїла правопорушення, передбачене ст.203 ч.1 КпАП України - порушення
іноземцями та особами без громадянства правил
перебування в Україні, тобто проживання на території України за недійсними документами термін дії яких закінчився.

ОСОБА_1 свою вину визнала повністю.
Керуючись ст.ст. 283, 203 ч.1 КпАП
України.

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати відносно
ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі 340
(триста сорок) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-13/2007
Суддя: Горовець М.І.
Дата ухвалення: 2007-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-13/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2007 року Суддя: Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області Горовець МЛ.

розглянувши матеріали, які надійшли від
Добровеличківського РВ УМВС Кіровоградської
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та проживаючого АДРЕСА_1, українця, громадянина України, не працюючого ,-

пост. 173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Притягнений 06.01. 2007 року близько 11:00 години
знаходився в АДРЕСА_2,
Кіровоградської області в стані алкогольного сп'яніння, висловлювався нецензурною лайкою, в адресу
громадян, на зауваження не реагував,
продовжував нецензурну лайку, вів себе визиваюче, тобто вчинив дрібне хуліганство.

Притягнений свою вину
під час складання
протоколу про адміністративне правопорушення визнав повністю.

В судовому засіданні вину визнав .

Вина притягненого в скоєні правопорушення передбаченого
ст. 173 КпАП України підтверджується матеріалами
адміністративної справи.

Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх в
сукупності вважаю, що в діях притягненого
вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КпАП України, тобто дрібне хуліганство .

З урахуванням характеру вчиненого
правопорушення, особи правопорушника, ступеня його вини, обставин, що
пом'якшують і обтяжують відповідальність,

керуючись ст. 173,276, 277, 279,280,283 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до
ОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 3 (три) доби . Строк рахувати з 06. 01.
2007 року. .

Постанова є остаточною та оскарженню в порядку провадження справ про
адміністративні правопорушення не підлягає.

Суддя
Справа № 3-1127/07
Суддя: Домарєв О.В.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1127/07
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 лютого
2007 року Суддя Калінінського районного суду міста
Донецька О.В. Домарєв , розглянувши адміністративні
матеріали у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 122 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ: 04
січня 2007 року о 14 год.
35 хв. ОСОБА_1, знаходився за керуванням автомобілем «ВАЗ
2106» д/н НОМЕР_1 на перехресті вул. Артема
з пр. Б. Хмельницького в м.
Донецьку проїхав перехрестя на заборонено світло світлофору, чим порушив п. 8.7.3 є ПДР України

ОСОБА_1 про день, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином,
причин неявки суду не повідомив.

Перевіркою матеріалу встановлено, що ОСОБА_1 порушив п.8.7.3 є ПДР, тобто
вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1 КУпАП. Провина
ОСОБА_1 у здійсненні правопорушення також підтверджується протоколом НОМЕР_2
про адміністративне правопорушення від 04 січня 2007 року.

Приймаючи до уваги характер
правопорушення та особистість правопорушника, суд вважає за доцільне
застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного і керуючись ст. 122 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 17
грн. на користь держави.

Постанова остаточна й оскарженню не підлягає.

Суддя

О.В. Домарєв
Справа № 3-1131/07
Суддя: Домарєв О.В.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1131/07
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 лютого 2007
року Суддя Калінінського районного
суду міста Донецька О.В. Домарєв , розглянувши адміністративні матеріали у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 122 ч.2КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

06 січня 2007
року о 08 год.
00хв. ОСОБА_1, знаходився за керуванням автомобілем «ДЕУ»
д/н НОМЕР_1 по вул.. 301 Стр.
дивізії в м. Донецьку не виконав вимогу дорожнього знаку
3.1 „Рух заборонено", чим порушив п. 8.4 ПДР України

ОСОБА_1 про день, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином,
причин неявки суду не повідомив.

Перевіркою матеріалу встановлено, що ОСОБА_1 порушив п. 8.4 ПДР, тобто
вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.2 КУпАП. Провина
ОСОБА_1 у здійсненні правопорушення також підтверджується протоколом НОМЕР_2
про адміністративне правопорушення від 06 січня 2007 року

Приймаючи до уваги характер
правопорушення та особистість правопорушника, суд вважає за доцільне
застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного і керуючись ст. 122 ч.2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення
у вигляді штрафу у сумі 08 грн. 50 коп. на користь держави.

Постанова остаточна й оскарженню не підлягає.

О.В. Домарєв

Суддя
Справа № 3-14/2007
Суддя: Горовець М.І.
Дата ухвалення: 2007-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-14/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2007 року Суддя:, Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області Горовець МЛ.

розглянувши матеріали, які надійшли від
Добровеличківського РВ УМВС Кіровоградської
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Кіровоградської області, українця, громадянина
України, проживаючого АДРЕСА_1,
Кіровоградської області , не працюючого ,-

по ст. 173
КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Притягнений 06.01. 2007 року близько 11:00 години
знаходився в ІНФОРМАЦІЯ_2,
Кіровоградської області в стані алкогольного сп'яніння, висловлювався нецензурною лайкою, в адресу
громадян, на зауваження не реагував,
продовжував нецензурну лайку, вів себе визиваюче, тобто вчинив дрібне хуліганство.

Притягнений свою вину
під час складання протоколу
про адміністративне правопорушення визнав повністю.

В судовому засіданні вину визнав .

Вина притягненого в скоєні правопорушення передбаченого
ст. 173 КпАП України підтверджується матеріалами
адміністративної справи.

Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх в
сукупності вважаю, що в діях притягненого
вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КпАП України, тобто дрібне хуліганство .

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника,
ступеня його вини, обставин, що пом'якшують і обтяжують відповідальність,

керуючись ст.173, 276,277,279,280,283 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді адміністративного арешту строком на 3 (три) доби . Строк
рахувати з 06. 01. 2007 року.

Постанова є остаточною та оскарженню в порядку провадження справ про
адміністративні правопорушення не підлягає.

Суддя
Справа № 3-8/2007
Суддя: Горовець М.І.
Дата ухвалення: 2007-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-8 /2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2007 року Суддя:- Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області Горовець М.І.

розглянувши матеріали, які надійшли від
Добровеличківського РВ УМВС Кіровоградської
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Новоукраїнського району, Кіровоградської області, українця, проживаючого
АДРЕСА_1, Кіровоградської області, не
працюючого ,-

пост. 173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Притягнений 05.01. 2007 року близько 16:00 години
знаходився в АДРЕСА_1, Кіровоградської
області в стані алкогольного сп'яніння, висловлювався нецензурною лайкою, в адресу громадян, на
зауваження не реагував, продовжував нецензурну
лайку, тобто вчинив дрібне хуліганство.

Притягнений свою вину під час складання протоколу про
адміністративне правопорушення визнав повністю.

В судовому засіданні вину визнав .

Вина притягненого в скоєні правопорушення передбаченого
ст. 173 КпАП України підтверджується матеріалами
адміністративної справи.

Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх
в сукупності вважаю, що в діях

притягненого вбачається склад адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 173

КпАП України, тобто дрібне хуліганство .

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника,
ступеня його вини, обставин, що пом'якшують і обтяжують відповідальність,

керуючись ст. 173,276,277,279,280,283 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді адміністративного
арешту строком на 15 (п"ятнадцять) діб . Строк рахувати з 05. 01. 2007
року .

Постанова є остаточною та оскарженню в порядку
провадження справ про адміністративні правопорушення не
підлягає.
Справа № 3-285/2007р.
Суддя: Томашевський В.А.
Дата ухвалення: 2007-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-285/2007 p.
ПОСТАНОВА

04 січня 2007 року суддя Чаплинського районного суду
Херсонської області Томашевський В.А.

розглянувши матеріали, які надійшли від Чаплинського РВ
УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст.203 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОБГ ОСОБА_1
проживає в с. Строганівка по недійсному документу, що встановлює особу, тобто
скоїв правопорушення, передбачене ст.203 ч.1 КпАП України.

Суд вважає, що ОСОБА_1 скоїв малозначне правопорушення і його можливо
звільнити від адміністративної відповідальності, враховуючи oсо6y.

Керуючись ст.ст. 283, 22 КпАП України, суд,-.

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити
ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Провадження у
справі про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 2-а-5/2007рік
Суддя: Іванюк Т.І.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5 / 2007 рік
УХВАЛА

" 25 " січня 2006 року
Козелецький районний суд Чернігівської області у складі

головуючого : Іванюка Т.І.,

при секретареві: Дідовець М.І.,

за участю позивача:
ОСОБА_1,

представника
позивача : ОСОБА_2,

представника відповідача: Дарда О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Козелець справу
за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
УМВС України в Чернігівскій області про
визнання противоправним рішення суб"єкта, який здійснює владні
управлінські функції,

ВСТАНОВИВ :

До Козелецького районного суду з адміністративним позовом
звернувся ОСОБА_1 у якому просить визнати рішення
УМВС України в Чернігівській області про відмову йому в поновленні на службу в ОВС противоправним та зобов'язати
УМВС поновити його на службі в органах внутрішніх
справ, зарахувати йому час перебування під вартою, час роботи не по спеціальності до стажу роботи за
спеціальністю-тобто служби в органах внутрішніх справ з моменту його звільнення 11 лютого 1998 року на час розгляду справи судом.

Позивачем у судовому засіданні було подано писмову заяву про зальшення
позовної заяви без розгляду.

Враховуючи вищевикладене керуючись ст. 155
,158, 160 України,
-

УХВАЛИВ :

Позовну заяву
ОСОБА_1 до УМВС України в Чернігівскій області про визнання противоправним
рішення суб"єкта, який здійснює владні управлінські функції залишити без розгляду.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом
п"яти днів з дня її
проголошення, або отримання.Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом
десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
Справа № 1134/07
Суддя: Домарєв О.В.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 лютого 2007
року Суддя Калінінського районного
суду міста Донецька О.В. Домарєв , розглянувши адміністративні матеріали у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 122 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

13 січня 2007
року о 16 год.
00 хв. ОСОБА_1, знаходячись за керуванням, автомобілем
«ВАЗ 21051» д/н НОМЕР_1 по про Ленінському в м. Донецьку рухався зі швидкістю
85 км/г, перевищивши встановлене обмеження швидкості більш ніж на 20 км/г, чим
порушив п. 12.4 ПДР України

ОСОБА_1 про день, час і місце розгляду справи
повідомлявся належним чином, причин неявки суду не повідомив.

Перевіркою матеріалу встановлено, що ОСОБА_1 порушив п.12.4 ПДР України,
тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1 КУпАП.
Провина ОСОБА_1 у здійсненні правопорушення
також підтверджується протоколом НОМЕР_2 про адміністративне правопорушення від
13 січня 2007 року.

Приймаючи до уваги характер
правопорушення та особистість правопорушника, суд вважає за доцільне
застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного і керуючись ст. 122 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення
у вигляді штрафу у сумі 17 грн. на користь держави.

Постанова остаточна й оскарженню не підлягає..

Суддя

О.В. Домарєв
Справа № 3-1136/07
Суддя: Домарєв О.В.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-1136/07
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 лютого 2007 року Суддя Калінінського
районного суду міста Донецька О.В. Домарєв , розглянувши адміністративні
матеріали у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 122 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

15 січня
2007 року о 09 год. 40 хв. ОСОБА_1, знаходячись за керуванням автомобілем «Сузукі» д/н НОМЕР_1
по вул.. Владичанського в м. Донецьку не виконав вимогу дорожнього знаку 4.2
„Рух праворуч", чим порушив п. 8.4 ПДР України.

ОСОБА_1 про день, час і місце розгляду справи
повідомлявся належним чином, причин неявки суду не повідомив.

Перевіркою матеріалу встановлено, що ОСОБА_1 порушив п.8.4 ПДР, тобто
вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.2 КУпАП. Провина
ОСОБА_1 у скоєні правопорушення також підтверджується протоколом НОМЕР_2 про
адміністративне правопорушення від 15 січня 2007 року.

Приймаючи до уваги характер
правопорушення та особистість правопорушника, суд вважає за доцільне
застосувати адміністративне стягнення, у вигляді штрафу.

На підставі викладеного і керуючись ст. 122 ч.2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 08
грн. 50 коп. на користь держави.

Постанова остаточна й оскарженню не
підлягає.

Суддя О.В. Домарєв
Справа № 1141/07
Суддя: Домарєв О.В.
Дата ухвалення: 2007-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №1141/07
ПОСТАНОВА

Іменем України

2 лютого 2007 року Суддя Калінінського районного суду міста
Донецька О.В. Домарєв , розглянувши адміністративні матеріали у відношенні

ОСОБА_1, 1ІНФОРМАЦІЯ_1,

скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст..
121 ч,4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

09 січня 2007 року о 07 год. 40 хв. ОСОБА_1 знаходився за керуванням автомобілем «Ауді» д/н )НОМЕР_1 по
пр. Миру в м. Донецьку не зареєстрованому у встановленому законом порядку в
органах ДАІ протягом 10 діб, чим порушив п. 30.1 ПДР України.

ОСОБА_1 про день, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином,
причин неявки суду не повідомив.

Перевіркою матеріалу встановлено, що ОСОБА_1 порушив п.
30.1 ПДР, тобто вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 121 ч.4 КУпАП. Провина ОСОБА_1 у здійсненні правопорушення також підтверджується протоколом НОМЕР_2 про
адміністративне правопорушення від 09 січня 2007 року.

Приймаючи до уваги характер правопорушення та особистість
правопорушника, суд вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у
вигляді штрафу.

На підставі викладеного і керуючись
ст. 121 ч,4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 34
грн. на користь держави.

Постанова остаточна й оскарженню не підлягає

Суддя

О.В. Домарєв
Справа № 3-1144/07
Суддя: Домарєв О.В.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1144/07
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 лютого 2007 року Суддя Калінінського
районного суду міста Донецька О.В. Домарєв , розглянувши адміністративні
матеріали у відношенні

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1

у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 122 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

13 січня 2007
року о 15 год.
10 хв. ОСОБА_1 знаходився за
керуванням, автомобілем «Мерседес»
д/н НОМЕР_1 по пр. Ілліча в м. Донецьку не виконав вимогу
сигналу світлофору з чорною контурної стрілкою „Рух прямо", виконав
поворот ліворуч, чим порушив п. 8.7.3 ПДР України.

ОСОБА_1 про день, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причин
неявки суду не повідомив.

Перевіркою матеріалу встановлено, що ОСОБА_1 порушив п. 8.7.3 ПДР, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1 КУпАП. Провина ОСОБА_1
у здійсненні правопорушення також
підтверджується протоколом: НОМЕР_2 про адміністративне правопорушення від
13.01.2007 року.

Приймаючи до уваги характер
правопорушення та особистість правопорушника, суд вважає за доцільне
застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного і керуючись ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 17 грн. на користь
держави.

Постанова остаточна й оскарженню не підлягає

Суддя

О.В. Домарєв
Справа № 3-1148/07
Суддя: Домарєв О.В.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Срава№ 3-1148/07
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 лютого 2007 року Суддя Калінінського районного суду міста Донецька О.В. Домарєв розглянувши адміністративні матеріали у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 121 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

03 січня 2007 року о 15 год. 40 хв. ОСОБА_1, знаходячись за керуванням автомобіля «ГАЗ 33021» д/н НОМЕР_1 по вул.. Кірова в м. Донецьку з не
пройденим держаним, технічним оглядом, у встановленому законом порядку,
чим порушив п. 31.36 ПДР України.

ОСОБА_1 про день, час і місце розгляду справи
повідомлявся належним чином, причин неявки суду не повідомив.

Перевіркою матеріалу встановлено, що ОСОБА_1 порушив п. 31.3 б ПДР України,
тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 121 ч.1 КУпАП.
Провина ОСОБА_1 у здійсненні правопорушення також підтверджується протоколом АВ
963179 про адміністративне правопорушення від 03.01.2007 року.

Приймаючи до уваги характер
правопорушення, та особистість правопорушника, суд вважає за доцільне
застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного і керуючись ст. 121 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення
у вигляді штрафу у сумі 17 грн. на користь держави.

Постанова остаточна й оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Домарєв
Справа № 3-54
Суддя: Томашевський В.М.
Дата ухвалення: 2007-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-54
ПОСТАНОВА:

Суддя Жашківського районного суду, Черкаської області,
Томашевський В.М. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Жашківського
РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1. Одружений, освіта середня, працює водієм в страховій компанії
"ІНФОРМАЦІЯ_2". Раніше до адміністративної відповідальності не притягувався за ст. 123
ч. 2 КпАП Україна

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 18.12.2006
року о 12
год. 29 хв. керував транспортним засобом та порушив правила проїзду залізничного переїзду, а
саме п.20.2 ПДР України. Правопорушник
винним себе в суді повністю визнав. Вина правопорушника в суді підтверджена повністю зібраними на нього матеріалами
цієї справи і в його діях є склад
правопорушення, передбачений ст.. 123 ч. 2 КпАП
України.

Враховуючи дані на правопорушника, пом'якшуючі та
обтяжуючі обставини скоєного правопорушення, суддя рахує за необхідне обрати
покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст..ст.
283-284 кодексу України про адміністративні правопорушення суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
піддати штрафу в сумі 8,50 грн.
(вісім гривень 50
копійок) на користь держави.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.