Справа № 2-а-6202007
Суддя: Кучеренко В.В.
Дата ухвалення: 2007-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа N 2-а-620 2007
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" березня 2007 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Кучеренко В.В.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 на дії начальника,
територіального управління Головної інспекції на автомобільному
транспорті у Запорізькій обла­сті при винесені постанови НОМЕР_1 про накла­дення фінансової санкції у розмірі 1700 гривень

ВСТАНОВИВ:

13 березня 2007 року ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом ОСОБА_2 на дії начальника, територіального управління Головної
інспекції на автомобільному транспорті у Запо­різькій області при винесені постанови НОМЕР_1 про накладення фінансової санкції у розмірі 1700 гривень.

Відповідно до вимог ч.І ст. 18 КАС України місцевим загальним судам, як адміністративним судам підсудні усі
адміністративні спра­ви

І.у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого
самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого само­врядування, крім тих які підсудні окружним
адміністративним судам.

2. з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних
пов­новажень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Однак, згідно наданої постанови НОМЕР_1 на приватного підприємця ОСОБА_1
була накладена фінансова санк­ція у розмірі 1700 гривень, за порушення ним ст. 69 Закону України „Про
автомобільний транспорт", що не є притягненням її до адміністративної
відповідальності.

Позивач просить суд скасувати постанову НОМЕР_1 та притягнути начальника, територіального управління Головної інспекції на
автомобільному транспорті у Запорізькій області до відповідальності.

Таким чином як вбачається з матеріалів позову спір витікає з го­сподарської діяльності підприємця ОСОБА_1. Начальник
терито­ріального управління Головної
інспекції на автомобільному транспор­ті у Запорізькій області не відноситься до
посадової особи місцево­го самоврядування. У відповідності
зі ст. 1 ГПК України, усі супе­речки між юридичними особами, підвідомчі господарському
суду.

Згідно п. 6 Прикінцевих та перехідних положень до
початку діяль­ності адміністративного суду,
адміністративні справи, підвідомчі господарськім
судам відповідно до ГПК України, вирішуються відпові­дним господарським судом
за правилами КАС України.

Відповідно до вимог ст. 162 КАС України у повноваження суду при
вирішенні адміністративного позову не внесено
вирішення питання про

2

притягнення
керівників суб' єктів владних повноважень до відповіда­льності .

Відповідно до вимог п.б ч.З ст.108 КАС України позовна заява по­вертається
позивачеві якщо вона не підсудна цьому суду.

Таким чином, вважаю необхідним повернути позовну заяву ОСОБА_1 для
подання її в належний суд.

Керуючись ст. 17,18,108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 на дії начальника,
територіального управління Головної інспекції на автомобільному
транспорті у Запорізькій обла­сті при винесені постанови НОМЕР_1 про накла­дення фінансової санкції у розмірі 1700 гривень для подання її в належний суд.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного су­ду Запорізької
області через Мелітопольський міськрайонний суд про­тягом 10 днів, після подання заяви про апеляційне оскарження протя­гом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка
її подає, до суду апеляційної інстанції

Суддя: