overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-392/2007рік
Суддя: Назаров П.О.
Дата ухвалення: 2007-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-392/2007 рік
ПОСТАНОВА

19.01.2007 року м.Виноградів

Суддя
Виноградівського районного суду Закарпатської області Назаров П.О., розглянувши
адміністративні матеріали, що надійшли з МРВ УДАІ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до
адміністративної відповідальності гр-на України

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого,

за ст.122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

03.01.2007 року гр.ОСОБА_1 о 06 год.35 хв., в м.Мукачеві по
вул.Я.Мудрого, керуючи транспортним засобом автомобілем ВАЗ-2107,
реєстраційний номер НОМЕР_1, проїхав на заборонний сигнал світлофора, чим
порушив п.п.8.7.3 Правил Дорожного
руху України.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, про день,час
та місце розгляду справи повідомлена, ОСОБА_1, в судове засідання з'явився,
вину визнав повністю.

Оскільки
ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом, здійснив проїзд на заборонний сигнал
світлофора, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення АИ № НОМЕР_2 від 03.01.2007 року, то його
дії необхідно кваліфікувати за ст.122
ч.1 КУпАП.

Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на гр.
ОСОБА_1за ст.122 ч.1
КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 08-50 грн. ( вісім гривень 50 коп.).

Постанова остаточна.
Справа № 3-391/2007рік
Суддя: Назаров П.О.
Дата ухвалення: 2007-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-391/2007 рік
ПОСТАНОВА

19.01.2007 року м.Виноградів

Суддя
Виноградівського районного суду Закарпатської області Назаров П.О., розглянувши
адміністративні матеріали, що надійшли з МРВ УДАІ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до
адміністративної відповідальності гр-на України

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого,

за ст. 122 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

30.12.2006 року гр.ОСОБА_1 о 19 год.10 хв., на 384 км а/д Київ-Чоп, керуючи транспортним
засобом автомобілем ВАЗ-21070, реєстраційний номерНОМЕР_1, перевищив встановлені обмеження швидкості більше
як на 20 км/год., чим порушив п.п.12.4 Правил Дорожного руху України.
Швидкість вимірювалась приладом "Беркут".

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, про день,час
та місце розгляду справи повідомлена, ОСОБА_1, в судове засідання з'явився,
вину визнав повністю.

Оскільки ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом, перевищив встановлені обмеження
швидкості більше як на 20 км/год., що стверджується протоколом про
адміністративне правопорушення РВ № НОМЕР_2 від 30.12.2006 року, то його дії
необхідно кваліфікувати за ст.122 ч.1
КУпАП.

Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на гр. ОСОБА_1 за ст.122 ч.1 КУпАП
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 08-50 грн. ( вісім гривень 50 коп.).

Постанова остаточна.
Справа № 3-464/2007рік
Суддя: Назаров П.О.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
3-464/2007 рік ПОСТАНОВА
22.01.2007 року м.Виноградів
Суддя
Виноградівського районного суду Закарпатської області Назаров П.О., розглянувши
адміністративні матеріали, що надійшли з МРВ УДАІ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної
відповідальності гр-на України
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешканця
за ст. 121 ч.З Кодексу України про адміністративні правопорушення,
20.12.2006 року гр.ОСОБА_1 о 08 год.50 хв., в М.Дрогобичі
Львівської області, керуючи транспортним засобом автомобілем Фольксваген-Гольф, реєстраційний номер НОМЕР_1, не дотримався правил
користування пасами безпеки, чим порушив п.п.2.3 В Правил Дорожного руху України.
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, про день,час
та місце розгляду справи повідомлена, ОСОБА_1, в судове засідання з'явився,
ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом, порушив правила користування ременями безпеки, що стверджується протоколом про адміністративне
№ НОМЕР_2 від 20.12.2006
року, то його дії необхідно кваліфікувати за ст.121 ч.3 КУпАП.
Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП
ОСОБА_1за ст.121 ч.3
КУпАП адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі восьми гривень.
Постанова остаточна.
Справа № 3-466/2007рік
Суддя: Назаров П.О.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-466/2007 рік
ПОСТАНОВА

22.01.2007 року м.Виноградів

Суддя
Виноградівського районного суду Закарпатської області Назаров П.О., розглянувши
адміністративні матеріали, що надійшли з МРВ УДАІ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до
адміністративної відповідальності гр-на України

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народженення, мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого,

за ст. 122 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

22.12.2006 року гр.ОСОБА_1 о 06
год.00 хв., в с.Дубина
Львівської області, керуючи транспортним засобом автомобілем ВАЗ-21150,
реєстраційний номерНОМЕР_1, здійснив обгін транспортного засобу на перехресті,
чим порушив п.п.14.6А Правил Дорожного
руху України.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, про день,час
та місце розгляду справи повідомлена, ОСОБА_1, в судове засідання з'явився,
вину визнав повністю.

Оскільки
ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом, порушив правила обгону, що стверджується
протоколом про адміністративне правопорушення АБ № НОМЕР_2 від 22.12.2006 року, то його дії необхідно кваліфікувати за ст.122 ч.1
КУпАП.

Керуючись
ст.ст.283-285 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на гр.
ОСОБА_1за ст.122 ч.1 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі
08-50 грн. ( вісім гривень 50 коп.)

Постанова остаточна.
Справа № 3-362/2007рік
Суддя: Назаров П.О.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-362/2007 рік
ПОСТАНОВА

18.01.2007 року м.Виноградів

Суддя
Виноградівського районного суду Закарпатської області Назаров П.О., розглянувши
адміністративні матеріали, що надійшли з МРВ УДАІ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до
адміністративної відповідальності гр-на України

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешканця АДРЕСА_1 непрацюючого,

за ст. 122-2 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

10.11.2006 року гр.ОСОБА_1 о 08
год.40 хв., в м.Хуст, керуючи транспортним засобом автомобілем ВАЗ-2106,
реєстраційний номер НОМЕР_1, скоївши неаїзд на перешкоду, залишив місце ДТП,
чим порушив п.п.2.10 В Правил Дорожного
руху України.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, про день,час
та місце розгляду справи повідомлена, ОСОБА_1, в судове засідання з'явився,
вину визнав повністю.

Оскільки ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом, залишив місце ДТП, що
стверджується протоколом про адміністративне правопорушення АИ № НОМЕР_2 від 10.11.2006 року, то його
дії необхідно кваліфікувати за ст. 122-2
КУпАП, однак визначений ст.38 КУпАП двохмісячний строк накладення
адмінстягнення, сплив, тому провадження в даній справі в порядку ст.247 КУпАП
підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.38, 247, 283-285 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 за ст. 122-2 КУпАП закрити, в зв'язку із спливом строку

накладення адміністративного стягнення.

Постанова остаточна.
Справа № 3-514/07
Суддя: Назаров П.О.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-514/07
ПОСТАНОВА

29.01.2007 року м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Назаров П.О. розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Виноградівського РВ УМВС України
в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
гр.

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, мешканкця

АДРЕСА_1

Виноградівського району,
Закарпатської області, не працюючого,

за ст.122 ч.2 КУпАП,

Встановив:

29.12.2006
року в 6 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1
на стаціонарному посту ДПС "Нижні ворота", Воловецького району
керуючи автомобілем "Мерседес-Бенц",
д.н. НОМЕР_1 не виконав вимогу дороджнього знаку.

ОСОБА_1 не з"явився в судове засідання, повідомлений
належним чином про час і місце розгляду справи, причин неявки суду не повідомив,
справа розглядається у його відсутності в порядку ст. 268 КУпАП.

Обстеживши матеріали справи (протокол про
адмінправопорушення НОМЕР_2
від 29.12.2006р., пояснення правопорушника) суддя приходить до висновку, що
вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення є доведеною, а кваліфікація його дій за
ст. 122 ч.2
КУпАП - правильною.

Керуючись ст.ст.268,
122 ч.2 КУпАП, суддя, -

Постановив:

Накласти на гр.
ОСОБА_1адміністративне стягненя за ст.122 ч.2 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 8 грн.50 коп. (вісім гривень 00 копійок) в доход
держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-511/07
Суддя: Назаров П.О.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-511/07 ПОСТАНОВА
29.01.2007 року м.Виноградів
Суддя
Виноградівського районного суду Закарпатської області Назаров П.О. розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Виноградівського РВ УМВС України
в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешканки АДРЕСА_1 не працюючої,
за ст.122 ч.1 КУпАП,
гр.ОСОБА_1 на Л.Перевалі керуючи автомобілем "Вольцваген", д.н. НОМЕР_1 порушила
з'явилася в судове засідання, повідомлена належним чином про час і місце
розгляду справи, причин неявки суду не повідомила, справа розглядається у її
відсутності в порядку ст.268 КУпАП.
Обстеживши матеріали справи
(протокол про адмінправопорушення АВ №НОМЕР_2
від 04.01.2007р., пояснення правопорушника) суддя приходить до висновку, що
вина ОСОБА_1у скоєнні правопорушення є доведеною, а кваліфікація її дій за ст.122 ч.1 КУпАП - правильною.
Керуючись ст.ст.268, 122 ч.1 КУпАП,
суддя, -
ОСОБА_1адміністративне стягненя за ст. 122
ч.1 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 8 грн.50 коп. (вісім гривень 00 копійок) в доход держави.
Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-503/07
Суддя: Назаров П.О.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -503/07
ПОСТАНОВА

29.01.2007 року м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської
області Назаров П.О. розглянувши
матеріали, що надійшли з ВДАІ Виноградівського РВ УМВС України в Закарпатській
області, про притягнення до адміністративної відповідальності гр.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешканця АДРЕСА_1
Закарпатської області, не працюючого,

за ст.122 ч.2 КУпАП,

Встановив:

04.01.2006
року в 12 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1 в м.Виноградів
керуючи автомобілем "ВАЗ-21063", д.н. НОМЕР_1 порушив правила зупинки та стоянки.

ОСОБА_1 не з"явився в судове
засідання, повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи, причин
неявки суду не повідомив, справа розглядається у його відсутності в порядку ст.268 КУпАП.

Обстеживши матеріали справи (протокол про
адмінправопорушення АИ № НОМЕР_2
від 04.01.2007р., пояснення правопорушника) суддя приходить до висновку, що
вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення є доведеною, а кваліфікація його дій за
ст. 122 ч.2
КУпАП - правильною.

Керуючись ст.ст.268, 122 ч.2 КУпАП, суддя, -

Постановив:

Накласти на гр. ОСОБА_1 адміністративне стягненя за
ст.122 ч,2 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 8 грн.50
коп. (вісім гривень 00 копійок) в доход держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-463/2007рік
Суддя: Назаров П.О.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

22.01.2007 року м.Виноградів

Суддя
Виноградівського районного суду Закарпатської області Назаров П.О., розглянувши
адміністративні матеріали, що надійшли з МРВ УДАІ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до
адміністративної відповідальності гр-на України

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешканця АДРЕСА_1, приватного підприємця,

за ст. 122 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

22.12.2006 року гр.ОСОБА_1
о 18 год.50
хв., в м.Стрий, керуючи транспортним засобом автомобілем Мерседес-Бенц,
реєстраційний номер НОМЕР_1, перевищив
встановлені обмеження швидкості більше як на 20 км/год., чим порушив п.п.12.9 Правил Дорожного руху України.
Швидкість вимірювалась приладом "Беркут".

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, про день, час
та місце розгляду справи повідомлена, ОСОБА_1, в судове засідання з'явився,
вину визнав повністю.

Оскільки
ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом, перевищив встановлені обмеження
швидкості більше як на 20 км/год., що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення АГ № НОМЕР_2 від
22.12.2006 року, то його дії необхідно кваліфікувати за ст.122 ч.1
КУпАП.

Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на гр.
ОСОБА_1 за ст.122 ч.1
КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 08-50 грн. ( вісім гривень 50 коп.).

Постанова
остаточна.
Справа № 3-467/2007рік
Суддя: Назаров П.О.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-467/2007 рік
ПОСТАНОВА

22.01.2007 року м.Виноградів

Суддя
Виноградівського районного суду Закарпатської області Назаров П.О., розглянувши
адміністративні матеріали, що надійшли з МРВ УДАІ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до
адміністративної відповідальності гр-на України

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого,

за ст. 122 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

21.12.2006 року гр.ОСОБА_1 о 07 год.15 хв., в с.Микуличин Яремчанського району, керуючи транспортним
засобом автомобілем ВАЗ-2107, реєстраційний номер НОМЕР_1 перевищив встановлені
обмеження швидкості більше як на 20
км/год., чим порушив п.п.12.4 Правил Дорожного руху України.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, про день,час
та місце розгляду справи повідомлена, ОСОБА_1, в судове засідання з'явився,
вину визнав повністю.

Оскільки ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом, перевищив встановлені обмеження
швидкості більше як 20 км/год.,
що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення АВ № НОМЕР_2 від 21.12.2006 року, то його
дії необхідно кваліфікувати за ст.122
ч.1 КУпАП.

Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на гр.
ОСОБА_1 за ст.122 ч.1
КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 08-50 грн. ( вісім гривень 50 коп.).

Постанова остаточна.
Справа № 3-3932007рік
Суддя: Курдюков В.М.
Дата ухвалення: 2007-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-393 2007 рік
ПОСТАНОВА

м. Токмак "09"
січня 2007 року

Суддя Токмацького
районного суду Запорізької
області Курдюков В.М., розглянувши матеріали, що надійшли
з Токмацького МРВ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, який мешкає за адресою: Запорізька обл., м. Токмак,
АДРЕСА_1, працює ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

08.01.2007 року о 19 годині 20 хвилин в м. Токмак, по АДРЕСА_1, ОСОБА_1висловлювався
нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2.

ОСОБА_1 свою
вину у правопорушенні визнав. Керуючись ст..ст. 221, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 арешт строком
на 1 добу. Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/ 3 оригіналом згідно

Суддя Токмацького
районного суду Курдюков В.М.
Справа № 3-3822007рік
Суддя: Курдюков В.М.
Дата ухвалення: 2007-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-382 2007 рік
ПОСТАНОВА

м. Токмак "09"
січня 2007 року

Суддя Токмацького
районного суду Запорізької
області Курдюков В.М., розглянувши матеріали, що надійшли
з Токмацького МРВ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, який
мешкає за адресою: Запорізька обл.,
м. Токмак, АДРЕСА_1, працює ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

05.01.2007 року о 16 годині ЗО хвилин в м.
Токмак, по вул. Революційна, на прохідній ЗіК, ОСОБА_1. безпричинно
висловлювався нецензурною лайкою.

ОСОБА_1. свою
вину у правопорушенні визнав. Керуючись ст.ст. 221, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 арешт строком
на 1 добу. Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя :/підпис/ 3 оригіналом згідно

. Суддя Токмацького районного суду Курдюков В.М.
Справа № 3-4132007рік
Суддя: Курдюков В.М.
Дата ухвалення: 2007-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-413 2007 рік
ПОСТАНОВА

м. Токмак "10"
січня 2007 року

Суддя Токмацького
районного суду Запорізької
області Курдюков В.М., розглянувши матеріали, що надійшли
з Токмацького ВГІРФО УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, який мешкає за адресою: Запорізька обл., м. Токмак,
АДРЕСА_1, не працює, за ст. 203 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

З 15.06.03 року по 09.01.2007 року, громадянин Росії
ОСОБА_1. проживає за адресою Запорізька обл.,
м. Токмак, АДРЕСА_1, за документами на
право проживання в Україні, термін дії яких закінчився.

ОСОБА_1. свою вину у правопорушенні
визнав. Керуючись ст. ст. 221, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 штраф у розмірі
340 гривень. Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Судця:/підпис/ 3 оригіналом згідно

Суддя
Токмацького районного суду . Курдюков В.М.
Справа № 3-4212007рік
Суддя: Курдюков В.М.
Дата ухвалення: 2007-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-421 2007 рік
ПОСТАНОВА

м. Токмак "15"
січня 2007 року

Суддя Токмацького
районного суду Запорізької
області Курдюков В.М., розглянувши матеріали, що надійшли
з Токмацького МРВ УМВС України про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, який мешкає
за адресою: Запорізька обл.,
м. Токмак, АДРЕСА_1, не працює, за ст. 173-2ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

14.01.2007 року о
05 годині 00 хвилин в м. Токмак, по АДРЕСА_1, ОСОБА_1. висловлювався нецензурною лайкою на адресу своєї дружини ОСОБА_2. Правопорушення
вчинено повторно протягом року.

ОСОБА_1. свою
вину у правопорушенні визнав. Керуючись ст..ст. 221, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 арешт строком на 3 доби. Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/
3 оригіналом згідно

Суддя Токмацького районного суду Курдюков
В.М.
Справа № 3-64/07
Суддя: Апанаскович Н.М.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-64/07 ПОСТАНОВА
18 січня 2007 р. м.Токмак
Суддя
Токмацького районного суду Запорізькой області Апанаскович Н.М., разглянувши
матеріали, що надійшли з ВДАІ Токмацького МРВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., урож. Запорізької
області м.Токмак, прож. Запорізька область м.Токмак АДРЕСА_1, не працює, по ст.122 ч.1 Кодексу України про адміністративні
на перехресті, чим порушив П.14.6.А. ПДР України.
ОСОБА_1 свою вину у скоєнні
правопорушення визнав повністю.
Керуючись ст.ст. 221,284 КУпАП,
На ОСОБА_1 накласти стягнення у вигляді попередження. Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя:/підпис/ 3 оригіналом згідно
Суддя
районного суду: H.M.Апанаскович
Справа № 3-51/07
Суддя: Апанаскович Н.М.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-51/07 ПОСТАНОВА
18 січня 2007 р. м.Токмак
Суддя
Токмацького районного суду Запорізької! області Апанаскович Н.М., разглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Токмацького МРВ
УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., урож. Запорізької області м.Токмак, прож. Запорізька область
м.Токмак АДРЕСА_1, не працює, по ст.122 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,
13.12.2006 р. о 08-45 год. на 341 км. автодороги Харків-Сімферополь керуючи
автомобілем Шевроле д.з. НОМЕР_1 порушив правила обгону,
здійснив обгін на перехресті, чим порушив п.14.6. ПДР України.
ОСОБА_1. свою вину у скоєнні
правопорушення визнав повністю.
Керуючись ст.ст. 221, 284 КУпАП,
накласти стягнення у вигляді попередження. Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя:/підпис/ З оригіналом згідно
Суддя
районного суду: Н.М.Апанаскович
Справа № 3-53/07
Суддя: Апанаскович Н.М.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-53/07 ПОСТАНОВА
18 січня 2007 р. м.Токмак
Судця
Токмацького районного суду Запорізької! області Апанаскович Н.М., разглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Токмацького МРВ
УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. Запорізької області, прож.
Запорізька область м.Токмак АДРЕСА_1, не працює, по ст.122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
11.12.2006 р. о 16-10 год. на 282 км. автодороги Харків-Сімферополь керуючи автомобілем
чим порушив п. 14.6. ПДР України.
ОСОБА_1. свою вину у скоєнні
правопорушення визнав повністю.
Керуючись ст.ст. 221, 284 КУпАП,
ОСОБА_1 накласти стягнення у вигляді
Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя:/підпис/ 3 оригіналом згідно

Суддя Токмацького

районного суду: Н.М.Апанаскович
Справа № 3-54/07
Суддя: Апанаскович Н.М.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-54/07 ПОСТАНОВА
18 січня 2007 р. м.Токмак
Судця
Токмацького районного суду Запорізькой області Апанаскович Н.М., разглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІсті ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., урож. м.Запоріжжя, прож. Запорізька область м.Токмак АДРЕСА_1, не працює, по ст.122 ч.2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, Токмацького МРВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідально
05.12.2006 р. о 13-15 год. м.Запоріжжя по вул.Ладозька керуючи автомобілем Опель д.з. НОМЕР_1 не виконав вимоги дорожнього
знаку (поворот заборонено), чим порушив пр. 1. ПДР України.
ОСОБА_2. свою вину у скоєнні
правопорушення визнав повністю.
Керуючись ст.ст. 221,284 КУпАП,
На ОСОБА_1 накласти стягнення у
вигляді попередження. Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя:/підпис/ 3 оригіналом згідно
Суддя
районного суду: Н.М.Апанаскович
Справа № 3-70/07
Суддя: Апанаскович Н.М.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-70/07 ПОСТАНОВА
18 січня 2007 р. м.Токмак
Судця Токмацького
районного суду Запорізької! області
Апанаскович Н.М., разглянувши матеріали, що надійшли
з ВДАІ Токмацького МРВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. Токмацького району, прож. Запорізька
область м.Токмак АДРЕСА_1, працює: ІНФОРМАЦІЯ_2, по ст.122 ч.1 Кодексу України про адміністративні
ОСОБА_1. 24.11.2006 р. о 10-30 год. на 341 км. автодороги Харків-Сімферополь
керуючи автомобілем ГАЗ 2752 д.з. НОМЕР_1
порушив правила проїзду перехрестя, при виїзді перехрестя, при виїзді з другорядної дороги на
головну дорогу не надав перевагу в русі транспортному
засобу, який рухався по головній дорозі, чим порушив п. 16.11. ПДР України.
ОСОБА_1. свою вину у скоєнні правопорушення визнав повністю.
Керуючись ст.ст. 221, 284 КУпАП,
ОСОБА_1 накласти стягнення у
вигляді попередження. Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя:/підпис/ 3 оригіналом згідно
Суддя
районного суду: H.M.Апанаскович
Справа № 3-75/07
Суддя: Апанаскович Н.М.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-75/07 ПОСТАНОВА
18 січня 2007 р. м.Токмак
Суддя
Токмацького районного суду Запорізькой області Апанаскович Н.М., разглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Токмацького МРВ
УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. Запорізької області прож.
Токмацький район АДРЕСА_1, не працює, по ст. 122 ч.
1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
06.12.2006 р. о 14-50 год. на 367 км. автодороги Харків-Сімферополь керуючи
обгін на перехресті, чим порушив п. 14.6. ПДР України.
ОСОБА_1. свою вину у скоєнні
правопорушення визнав повністю.
Керуючись ст.ст. 221, 284 КУпАП,
ОСОБА_1 накласти стягнення у вигляді попередження.
Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя :/підпис/ 3 оригіналом згідно

Суддя
Токмацького

районного суду: Н.М.Апанаскович