Справа № 5-4/07
Суддя: Захарченко О.П.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №5-4/07 Копія
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

22 січня 2007 року с.м.т. Недригайлів

Суддя Недригайлівського районного суду Сумської області Захарченко О.П.

при секретарі Нанці Т.І.,

розглянувши подання начальника
Недригайлівського РВ УМВС України в Сумській області про встановлення адміністративного нагляду та про застосування обмежень
щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, з середньою освітою, не од­руженого,
уродженця села Перекопівка Роменського району Сумської області, мешканця села АДРЕСА_1, не працюючого, судимого 23 лю­того 1995 року Роменським районним судом за
ст. 140
ч.2 КК України ( 1960 р.) до 2 років позбавлення волі, 24 квітня 1996 року Роменським районним судом за ст. 140 ч.2, ст. 43 КК Ук­раїни (1960 р. ) до 3 років 6 місяців позбавлення волі, 22 трав­ня 2000 року Роменським районним судом за ст. 140 ч.З КК Ук­раїни (1960 р.) до 3 років 6 місяців позбавлення волі, заслухавши пояснення представника
Недригайлівського РВ УМВС України в Сумській області Нишкура А. В., пояснення ОСОБА_1, дослідивши
додані до подання документи,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 три рази відбував покарання у виді позбавлення волі за вироками Роменського районного суду Сумської області за вчинення
умисних корисливих злочинів, один з яких відноситься до категорії тяжких злочинів.

На даний час
судимість за вчинення ОСОБА_1 вищевказаних злочинів не погашена.

Начальник Недригайлівського РВ УМВС України в Сумській області звернувся до
Недригайлівського районного суду Сумської області
з поданням про встановлення щодо ОСОБА_1 адміністративного нагляду та
про застосування обмежень дій піднаглядного на підставі, відповідно, п.в) ст. З
і ст. 10 Закону України "Про
адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі".

Представник Недригайлівського РВ УМВС України в Сумській області Нишкур
А.В. вищевказане подання підтримав, вважає, що мають
місце достатні передбачені законом об"єктивні
підстави для встановлення щодо ОСОБА_1 адміністративного нагляду.

Згідно вимог п.в) ст. З Закону України "Про адміністративний нагляд за
особами, звільненими з місць позбавлення
волі", адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі злочини або
засуджених два і більше разів до позбавлення волі за
умисні злочини , якщо вони після відбування
покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування
покарання, незважаючи на попередження
органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок, вчиняють
інші правопорушення.

ОСОБА_1 в ході розгляду подання пояснив, що він протягом близько трьох
років проживає без реєстрації в селі Маршали
Недригайлівського району Сумської області і на грунті конфліктів з батьками співмешканки ОСОБА_3 він допускав сімейні
сварки, але коли саме не пам"ятає.

З доданих до подання матеріалів вбачається, що відповідно до постанови від 11 липня 2006 року дільничним інспектором
Недригайлівського РВ УМВС України в Сумській області Гогою М.В. було накладено адміністративне стягнення у виді
попередження за ст.178 ч.І КУпАП на ОСОБА_2 а не на
ОСОБА_1, після чого 11 липня і 12 липня 2006 року Недригайлівським РВ УМВС України в Сумській області винесено попередження ОСОБА_1 про можливість встановлення щодо нього адміністративного
нагляду у випадку неприпинення ним ведення антигромадського способу життя.

Також, до подання додано постанову дільничного інспектора Недригайлівського
РВ УМВС України в Сумській області Нишкура А.В. від 17 липня 2006 року про накладення на громадянина ОСОБА_1 без зазначення імені і по батькові
правопорушника адміністративного стягнення за ст. 178 ч.2 КУпАП у виді штрафу в розмірі 51 грн. і постанову заступника начальника Недригайлівського РВ УМВС України в Сумській області Олійника
В.М. від 18 грудня 2006 року про накладення на громадянина ОСОБА_1 без зазначення
імені і по батькові правопорушника адміністративного
стягнення за ст. 173 КУпАП у виді штрафу в розмірі 51грн.

Враховуючи вищевказане, не вбачається доказово законним притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч.2 КУпАП, а також не вбачається законних підстав вважати , що ОСОБА_1 систематично , незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, порушував громадський порядок чи вчиняв інші
правопорушення.

Тому, на момент розгляду подання відсутні грунтовані на законі достатні
об"єктивно доказові підстави , передбачені п.в) ст. З Закону України "Про
адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць
позбавлення волі", для встановлення щодо ОСОБА_1 адміністративного
нагляду.

Керуючись ст. 4, ст. 5 Закону України " Про адміністративний нагляд за
особами, звільненими з місць позбавлення волі",

ПОСТАНОВИВ:

Начальнику Недригайлівського РВ УМВС України в Сумській області в
задоволенні його подання про встановлення
адміністративного нагляду щодо ОСОБА_1 та про
застосування щодо останнього обмежень його дій відмовити.

На цю постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської
області через Недригайлівський районний суд
протягом 15 діб з моменту її проголошення.

Віддруковано в нарадчій кімнаті.