Справа № К-18309/06
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2007-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

16 січня 2007 року
м. Київ

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України в складі:

головуючого Смоковича М.І.,

суддів:
Горбатюка С.А., Мироненка О.В., Чумаченко Т.А., Штульмана І.В.,

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в касаційній інстанції адміністративну справу

за позовом Бердичівського міського відділу
Пенсійного фонду України до приватного нотаріуса ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості по збору на обов'язкове державне пенсійне страхування,
провадження по якій відкрито

за касаційною скаргою ОСОБА_1 на
ухвалу Апеляційного суду Житомирської області від 10 грудня 2003 року,

в с т а н о в и л а :

У серпні 2001 року Бердичівський
міський відділ Пенсійного фонду України звернувся в суд з позовом до приватного
нотаріуса ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по збору на обов'язкове державне
пенсійне страхування, обґрунтовуючи вимоги тим, що відповідно до Закону України
«Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування» приватні нотаріуси
повинні сплачувати до Пенсійного фонду України збір на обов'язкове пенсійне
страхування.

Рішенням Бердичівського міського суду
від 8 серпня 2003 року у позові відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду Житомирської
області від 10 грудня 2003 року рішення суду першої інстанції скасовано з
направленням справи на новий розгляд.

У касаційній скарзі ОСОБА_1,
посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм матеріального та
процесуального права, просила скасувати ухвалу апеляційного суду та залишити в
силі рішення суду першої інстанції.

Касаційна скарга підлягає залишенню
без задоволення з таких підстав.

Відмовляючи в позові суд першої
інстанції виходив з положень Указу Президента України від 25 травня 1998 року
та з Постанови Кабінету міністрів України від 7 березня 2001 року №255 про
максимальну величину сукупного оподаткованого доходу з якого справляються
внески до Пенсійного фонду України, згідно яких розмір визначався спочатку з 1000,
а потім 1600 грн.

Апеляційний суд не погодився з
висновком суду першої інстанції з таких підстав.

Законом України «Про збір на
обов'язкове державне пенсійне страхування» від 26 червня 1997 року №400/97-ВО
із змінами і доповненнями, до платників зборів на обов'язкове державне пенсійне
страхування віднесені приватні нотаріуси і адвокати /п.3ст.1/.

Згідно пункту 2 статті 4 згаданого
вище Закону, для платників збору, визначених пунктом 3 статті 1 встановлено 32
відсотки від об'єкту оподаткування, визначених пунктом 2 статті 2 цього Закону.

Однак апеляційний суд не зміг ухвалити
нове рішення, оскільки для вирішення спору суд першої інстанції не з'ясував
фактичні обставини справи, зокрема, суму оподаткованого доходу відповідача в
період з 1 липня 1999 року по 1 січня 2001 року, в якому розмірі відповідач
провів платежі до пенсійного фонду, а тому направив справу на новий розгляд.

Відповідно частини 2 статті 305
Цивільного процесуального кодексу України 1963 року суд в апеляційному
провадженні має право постановити ухвалу про скасування рішення суду першої
інстанції і направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції, якщо
встановлено порушення процесуального права, що перешкоджає суду апеляційної
інстанції дослідити нові докази чи обставини, які не були предметом розгляду в
суді першої інстанції.

Отже, апеляційний суд прийняв рішення
відповідно до процесуального законодавства та обставин у справі.

Доводи, викладені в касаційній скарзі,
не спростовують висновків суду апеляційної інстанції.

З огляду на викладене, ухвала
апеляційного суду ухвалена з дотриманням норм процесуального та матеріального
права, підстави для її скасування чи зміни відсутні.

Керуючись статтями 223, 227, 231
Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Ухвалу Апеляційного суду
Житомирської області від 10 грудня 2003 року
по даній справі без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення, але може бути оскарженою за винятковими обставинами до Верховного
Суду України протягом одного місяця з дня відкриття таких обставин.

Головуючий (підпис) Смокович М.І.

судді (підпис) Горбатюк С.А.

(підпис)
Мироненко О.В.

(підпис) Чумаченко Т.А.

(підпис)
Штульман І.В.

з
оригіналом згідно суддя: