overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-15/2007
Суддя: Гуц О.В.
Дата ухвалення: 2007-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-15/2007
ПОСТАНОВА

10 січня 2007 року Голова Червоноармійського районного суду Житомирської
області Ходаківська Т.І., розглянувши матеріали, які надійшли з 4-го
міжрайонного відділення ДАІ при УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 Житомирської області, громадянина України, не
працюючого

заст. 122 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адмінправопорушення
НОМЕР_1 вбачається, що 16 грудня 2006 року о 4 годині 35
хвилин на 198 км автодороги Київ-Чоп ОСОБА_1, керуючи автомобілем Рено, н/з НОМЕР_2, перевищив встановлену швидкість руху на 37 км/год, чим порушив
п. 12.4. ПДР України.

Обставини допущеного ОСОБА_1.
підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення
НОМЕР_1 та його власноручним підписом і поясненням
на ньому, в якому він визнав факт порушення правил дорожнього руху.

Правопорушник ОСОБА_1 в суд не
з'явився, про місце та час розгляду справи повідомлений у встановленому порядку, що підтверджується повідомленням про
вручення судової повістки. Зазначене є підставою для розгляду справи у
його відсутності.

В діях ОСОБА_1. вбачається склад
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення, вважаю накласти на ОСОБА_1. адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ст. 122 ч. 1
КУпАП.

Керуючись ст. 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст.
122 ч. 1 КУпАП оштрафувати на 10 (десять) гривень в
прибуток держави.

Постанова остаточна.
Справа № 3-18/2007
Суддя: Гуц О.В.
Дата ухвалення: 2007-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Справа №3-18/
2007

10 січня 2007 року Голова Червоноармійського районного суду
Житомирської області Ходаківська Т.І., розглянувши
матеріали, які надійшли з 4-го міжрайонного відділення ДАІ при УМВС України в
Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця АДРЕСА_1, жителя АДРЕСА_2 Житомирської області, громадянина України, українця, освіта вища,
одруженого, не судимого, не працюючого

за ст. 122 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

19 грудня 2006 року о 9 годині 50
хвилин на 191 км автодороги Київ-Чоп ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ-2121, н/з НОМЕР_1, здійснив обгін
автомобіля ближче, ніж 100 метрів до пішохідного переходу, чим порушив
правила обгону.

Обставини допущеного ОСОБА_1
підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_2 та його власноручним підписом на ньому.

Допитаний в
суді ОСОБА_1 пояснив, що дійсно 19 грудня 2006 року, керуючи автомобілем, порушив
правила обгону.

В діях ОСОБА_1. вбачається склад
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.І КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, визнання ним своєї вини, вважаю накласти на ОСОБА_1. адміністративне стягнення, передбачене
санкцією ст. 122 ч. 1 КУпАП, у вигляді попередження.

Керуючись ст. 283 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст. 122 ч.І КУпАП
попередити.

Постанова остаточна.
Справа № 3-19/2007
Суддя: Гуц О.В.
Дата ухвалення: 2007-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА Справа
№3-19/2007

10 січня 2007 року Голова Червоноармійського районного суду Житомирської
області Ходаківська Т.І., розглянувши
матеріали, які надійшли з 4-го міжрайонного відділення ДАІ при УМВС України в Житомирській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

народження, жителя АДРЕСА_1

району Житомирської області,
громадянина України,

українця, освіта середня-спеціальна,
не одруженого,

не судимого, не працюючого

за ст. 122 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

19 грудня 2006
року о 9 годині 45 хвилин на 191 км автодороги Київ-Чоп ОСОБА_1., керуючи автомобілем Фольксваген, н/з НОМЕР_1, під час
виконання розвороту, пересік суцільну лінію розмітки, чим порушив п. 1.1
ПДР.

Обставини допущеного ОСОБА_1.
підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення
НОМЕР_2 та його власноручним підписом і поясненням
на ньому, в якому він визнав факт порушення правил дорожнього руху.

Допитаний в
суді правопорушник ОСОБА_1. визнав свою вину у вчиненому та пояснив, що дійсно 19 грудня 2006 року, керуючи
автомобілем, при розвороті пересік суцільну лінію розмітки.

В діях
ОСОБА_1. вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення, особу порушника, визнання ним своєї вини, вважаю накласти на ОСОБА_1. адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ст. 122 ч. 1
КУпАП.

Керуючись ст. 283 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст.
122 ч. 1 КУпАП оштрафувати на 5 (п"ять) гривень в прибуток
держави.

Постанова остаточна.
Справа № 3-20/2007
Суддя: Кулик П.О.
Дата ухвалення: 2007-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-20/2007 ПОСТАНОВА
11 січня 2007 року Суддя
Червоноармійського районного суду Житомирської області Кулик П.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Державтоінспекції
Вінницької області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, Житомирської
області, громадянина України, не працюючого
2006 року о 08 годині 10 хвилин в с.Комсомольське Козятинського району Вінницької області, ОСОБА_1, керував автомобілем
ВАЗ-2101, н/з НОМЕР_1, з не пройденим
державним технічним оглядом, чим порушив п.31.3,(б)ПДР.
ОСОБА_1 в суд не з'явився, про місце і час розгляду справи повідомлений у встановленому порядку, що підтверджується
повідомленням про вручення судової повістки.
Зазначене є підставою для розгляду справи у його відсутності.
вчиненого ОСОБА_1. підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_2, його власноручним
ОСОБА_1. вбачається склад правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1КУпАП.
Керуючись ст. 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ст.121 ч.І КУпАП оштрафувати на 20 гривень в прибуток держави.
Постанова остаточна.
Справа № 3-23/2007
Суддя: Баладига В.В.
Дата ухвалення: 2007-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА
Справа №3-23/2007

10 січня 2007 року Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області

Баладига В.В., розглянувши матеріали, які надійшли
з Червоноармійського відділення Володарсько-Волинської МДПІ
Житомирської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 смт. Червоноармійськ Житомирської області, українця, громадянина України, не судимого, не
одруженого, працюючого приватним підприємцем

заст. 163-4ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

27 грудня 2006
року при перевірці приватного підприємця ОСОБА_1. по вул.Пушкіна в смт.
Червоноармійськ було виявлено несвоєчасне подання податкового розрахунку сум доходу нарахованого (сплаченого) на
користь платників податку та утриманого з них податку за 3-ій квартал, строк
подачі до 10.11.2006 року, а подано 11.12.2006
року, чим порушено п.2.б ст.19 Закону України "Про податок з доходів
фізичних осіб" від 22.05.2003 року № 889-IV.

Допитаний в
суді ОСОБА_1. визнав свою вину у вчиненому та пояснив, що дійсно своєчасно не
подав до податкової інспекції податковий розрахунок сум доходу, так як забув
про здачу даного звіту.

Обставини допущеного ОСОБА_1.
підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення
НОМЕР_1 та його власноручним підписом і поясненням на ньому, в
якому він визнав факт порушення порядку подання звітності.

В діях
ОСОБА_1. вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч. 1 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, визнання ним
своєї вини, вважаю накласти на ОСОБА_1.
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі,
передбаченому санкцією ст. 163-4 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст. 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст.
163-4 ч. 1 КУпАП оштрафувати на 35 (тридцять п'ять) гривень в прибуток
держави. ,

Постанова остаточна.
Справа № 3-24/2007
Суддя: Баладига В.В.
Дата ухвалення: 2007-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА Справа №3-24/2007

10 січня 2007 року Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області

Баладига В.В., розглянувши матеріали, які надійшли
з Червоноармійського відділення Володарсько-Волинської МДПІ
Житомирської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

жительку АДРЕСА_1 Житомирської

області, українку, громадянку
України, не судиму,

працюючу ІНФОРМАЦІЯ_2

заст. 163-4ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

25 грудня 2006 року при перевірці
приватного підприємця ОСОБА_1. в АДРЕСА_1 було виявлено несвоєчасне подання
податкового розрахунку сум доходу нарахованого
(сплаченого) на користь платників податку та утриманого з них податку за 3-ій
квартал, строк подачі до 10.11.2006 року, а подано 25.12.2006 року, чим порушено п.2.б ст.19 Закону України "Про податок
з доходів фізичних осіб" від 22.05.2003 року № 889-IV.

Допитана в суді ОСОБА_1. визнала
свою вину у вчиненому та пояснила, що дійсно
своєчасно не подала до податкової інспекції податковий розрахунок сум доходу,
так як хворіла.

Обставини
допущеного ОСОБА_1. підтверджуються протоколом про адміністративне
правопорушення НОМЕР_1 та її власноручним підписом і поясненням на ньому, в якому вона визнала факт порушення порядку подання звітності.

В діях
ОСОБА_1. вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч. 1 КУпАП.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення, особу порушника, визнання нею своєї вини, вважаю накласти на ОСОБА_1. адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ст. 163-4 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст. 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 заст.
163-4 ч. 1 КУпАП оштрафувати на34 (тридцять чотири) гривні в
прибуток держави.

Постанова остаточна.
Справа № 3-26/2007
Суддя: Кулик П.О.
Дата ухвалення: 2007-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-26
ПОСТАНОВА

11 січня 2007 року
Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Кулик П.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли з
Червоноармійського відділення Володарсько-Волинської МДПІ про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, смт.Червоноармійськ,Житомирської області, не одруженого, до
адміністративної відповідальності не притягувався, приватний підприємець

за ст. 163-4 ч.І
КУпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
працюючи ІНФОРМАЦІЯ_2 несвоєчасно подав податковий розрахунок сум
доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку і сум утриманого
з них податку за Ш квартал 2006 року, строк подачі до 10.11.2006 року подано
фактично 26.12.2006 року, чим порушено п.2 (б) ст.19 Закону України "Про
податок з доходів фізичних осіб " від 22.05.2003 року №889-1У.

В суді ОСОБА_1. пояснив, що дійсно несвоєчасно подав
податковий розрахунок сум доходу,
нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, так як знаходився на
лікуванні у лікарні.

Обставини
вчиненого ОСОБА_1. підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
НОМЕР_1.

В діях ОСОБА_1. вбачається склад
правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч.І КУпАП.

Керуючись ст. 283 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст. 163-4 ч.І КУпАП попередити .Постанова
остаточна.
Справа № 3-29/2007
Суддя: Кулик П.О.
Дата ухвалення: 2007-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА Справа №3-29/2007

11 січня 2007
року Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Кулик П.О., розглянувши матеріали, які надійшли з полку
дорожньо - патрульної служби ДАІ ГУМВС України в м.Киеві
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, Житомирської області, громадянина України,одруженого, не
судимого, приватний підприємець

заст. 121 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

25 листопада
2006 року о 08 годині 10 хвилин на площі Вокзальній в м.Києві, ОСОБА_1.,
керував автомобілем Шкода, н/з НОМЕР_1, з не пройденим державним технічним оглядом, чим
порушив п.31.3 ПДР.

Допитаний в
суді ОСОБА_1. пояснив, що дійсно 25 листопада 2006 року керував автомобілем з не пройденим державним технічним оглядом.

Обставини вчиненого ОСОБА_1. підтверджуються
протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_2, його власноручним
підписом на ньому. В діях ОСОБА_1.
вбачається склад правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1КУпАП.

Керуючись ст. 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст.121 ч. І КУпАП
оштрафувати на 17 гривень в прибуток держави.

Постанова остаточна. •
Справа № 3-32/2007
Суддя: Баладига В.В.
Дата ухвалення: 2007-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Справа № 3-32 / 2007

09 січня 2007 року Судця Червоноармійського районного суду
Житомирської області Баладига В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з полку
ДПС ДАІ ГУ МВС України в м.Києві про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1 смт. Червоноармійськ Житомирської області,українця,громадянина
України, працюючого в м. Києві в ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 122 ч.2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

04 грудня 2006 року о 09 годині 35
хвилин на площі Вокзальній в м. Києві ОСОБА_1, керуючи автомобілем Дейво Ланос, д/з НОМЕР_1, здійснив стоянку ближче 10
м від пішохідного переходу, чим порушив п.15.9 (г) ПДР.

В суді ОСОБА_1
пояснив, що дійсно 04 грудня 2006 року керуючи автомобілем, здійснив стоянку
ближче 10 м від пішохідного переходу.

Обставини
вчиненого ОСОБА_1. підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_2 та його власноручним підписом
та поясненням на ньому.

В діях
ОСОБА_1. вбачається склад правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП.

Враховуючи
щире розкаяння винного, вважаю накласти на ОСОБА_1. адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ст.122ч.2 КУпАП
.

Керуючись ст. 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за
ст.122 ч.2 КУпАП оштрафувати на 8 (вісім) гривень в
прибуток держави.

Постанова остаточна.
Справа № 3-36/2007
Суддя: Кулик П.О.
Дата ухвалення: 2007-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА Справа №3-36/2007

04 січня 2007 року Суддя Червоноармійського районного
суду Житомирської області Кулик П.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли з Червоноармійського РВ УМВС України в
Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 Житомирської області, не судимого,
проживаючого у цивільному шлюбі, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.173-2
ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

20 грудня 2006 року о 08 годині 00 хвилин в с Новини
Червоноармійського району ОСОБА_1.,
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, висловлювався нецензурними словами на адресу своєї дружини
ОСОБА_2. та доньки ОСОБА_3. і виганяв їх з будинку, чим завдав шкоди їх
психологічному здоров'ю.

Допитаний в суді ОСОБА_1. пояснив, що дійсно 20.12.2006 року, перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння, висловлювався нецензурними словами на адресу своєї
дружини ОСОБА_2. та доньки ОСОБА_3., виганяв їх з будинку.

Обставини вчиненого ОСОБА_1. підтверджуються протоколом
про адміністративне правопорушення НОМЕР_1
та його власноручним підписом та поясненням на ньому, в якому він визнав
факт вчинення насильства в сім'ї, постановою
про відмову в порушенні кримінальної справи від 29.12.2006 року поясненнями свідків
ОСОБА_2. та ОСОБА_3.

В діях
ОСОБА_1. вбачається склад правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.І КУпАП.

Керуючись ст.
283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст.173-2 ч.І КУпАП оштрафувати
на 17 гривень в прибуток держави.

Постанова остаточна.
Справа № 3-39/2007
Суддя: Кулик П.О.
Дата ухвалення: 2007-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА
Справа №3-39/2007

04 січня 2007 року Суддя
Червоноармійського районного суду Житомирської області Кулик П.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Червоноармійського РВ
УМВС України в Житомирській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1 смт.Червоноармійськ, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх
дітей, перебуває на обліку в Червоноармійському центрі зайнятості

за ст.51 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

22 грудня 2006
року близько 21 години ОСОБА_1. спільно з ОСОБА_2. шляхом зривання навісного замка проникли в приміщення майстерні СТОВ "Прометей"
в с.Теньківка Червоноармійського району, звідки
викрали запасні частини з трактора МТЗ-80, чим заподіяли
даному господарству збитки на суму 357 грн.

Допитаний в суді правопорушник
ОСОБА_1. пояснив, що дійсно 22 грудня 2006 року спільно з ОСОБА_2. шляхом зривання навісного замка проникли в
приміщення майстерні - СТОВ "Прометей"
в с.Теньківка, Червоноармійського району, звідки
викрали запасні частини з трактора МТЗ-80,
чим заподіяли даному господарству збитки на суму 357 грн.

Обставини вчиненого ОСОБА_1.
підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_1 та його
власноручним підписом та поясненням на ньому, в
якому він визнав факт скоєння дрібного викрадення чужого майна, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від
03.01.2007 року, письмовим поясненням ОСОБА_2.

В діях
ОСОБА_1. вбачається склад правопорушення, передбаченого ст.51 КУпАП.

Керуючись ст.283 Кодексу України про
адміністративне правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст.51 КУпАП оштрафувати
на 80 гривень в прибуток держави. Постанова остаточна.
Справа № 3-41/2007
Суддя: Баладига В.В.
Дата ухвалення: 2007-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА Справа №3-41/2007

05 січня 2007 року Суддя
Червоноармійського районного суду Житомирської області Баладига В.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли з Червоноармійського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уроженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта базова загальна середняче одруженого, не працюючого, судимого 05.01.2001 року
Червоноармійським райсудом за ст.ст. 101 ч.3,206 ч.2,42 КК України на 8 років
позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі 14 лютого 2006 року умовно-достроково на 2 роки 6 місяців 15 днів,
перебуває під адміністративним наглядом з 01.06.2006 року, притягненого до
адміністративної відповідальності

заст.187ч.2
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

06 листопада 2006 року та 04 грудня
2006 року ОСОБА_1. перебуваючи під адміністративним
наглядом, не з'явився на реєстрацію до Червоноармійського районного відділу міліції, чим порушив встановлені йому обмеження
адміністративного нагляду.

Допитаний в
суді правопорушник ОСОБА_1. пояснив, що дійсно 06.11.2006 року
та 04.12.2006 року не з'явився на реєстрацію до
Червоноармійського РВ УМВС України у зв'язку з тим,
що в той період знаходився на заробітках в Баранівському лісництві.

Обставини
вчиненого ОСОБА_1. підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_1 та його
власноручним поясненням на ньому, в якому він
визнав факт порушення встановлених йому обмежень адміністративного нагляду, копією реєстраційного листа ОСОБА_1 та письмовим поясненням самого ОСОБА_1,

В діях
ОСОБА_1. вбачається склад правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу порушника,те що ОСОБА_1. неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за
порушення обмежень адміністративного нагляду,
правопорушник належних висновків для себе не зробившому вважаю накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
арешту.

Керуючись ст. 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за
ст. 187 ч.2 КУпАП піддати адміністративному арешту на 15
(п'ятнадцять) діб.

Термін відбуття рахувати з моменту затримання.

Постанова остаточна.
Справа № 3-44/2007р.
Суддя: Баладига В.В.
Дата ухвалення: 2007-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА Справа № 3-44 / 2007р

09 січня 2007
року Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Баладига В.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Червоноармійського
РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 Червоноармійського району, Житомирської області, одруженого, має на утриманні одну неповнолітню
дитину, не працюючого

за ст. 203 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Громадянин Росії ОСОБА_1. проживає
на території АДРЕСА_1 Червоноармійського району Житомирської області без документів на право
проживання в Україні.

Допитаний в суді ОСОБА_1. свою вину
визнав та пояснив, що дійсно проживає на території АДРЕСА_1 Червоноармійського району без документів на право проживання
в Україні.

Обставини
допущеного ОСОБА_1. підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_1 та його власноручним підписом
та поясненням на ньому.

В діях
ОСОБА_1. вбачається склад правопорушення, передбаченого ст.203 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст. 283 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за
ст.203 ч. І КУпАП оштрафувати на 340 гривень в прибуток держави.

Постанова остаточна.
Справа № 3-25/2007
Суддя: Кулик П.О.
Дата ухвалення: 2007-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-25/2007
ПОСТАНОВА

11 січня 2007 року
Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Кулик П.О., розглянувши матеріали, які надійшли з
Червоноармійського відділення Володарсько-Волинської МДШ про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1967
року народження, жительку АДРЕСА_1 смт. Червоноармійськ, Житомирської області,
громадянку України, працюючу ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст.ст.155-1 ч.2,163-4 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

08 серпня
2006 року о 15 годині при перевірці в кафетерії, розташованому в смт. Червоноармійськ по АДРЕСА_2, що належить приватному
підприємцю ОСОБА_1., було виявлено незастосування
реєстратора розрахункових операцій при реалізації товарів на загальну суму 29 грн. та порушення при використанні
розрахункових книжок, а саме : на корінцях квитанцій відсутні суми покупки та
підпис касира, чим було порушено п.п.1,5 статті 3 Закону України "Про
застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" від 01.06.2000 року
№1776-111, за що була піддана адміністративному
стягненню згідно постанови Червоноармійського районного суду
від 13 вересня 2006 року.

ОСОБА_1.
працюючи ІНФОРМАЦІЯ_1 несвоєчасно подала звіт про використання реєстраторів розрахункових операцій за листопад 2006 p., строк подачі до 15 грудня 2006 року, подано фактично 18.12.2006 року, чим
порушено п.7 ст.З Закону України " Про застосування
реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування
та послуг" від 01.06.2000 року № 1776-ІІІ.

ОСОБА_1.
працюючи ІНФОРМАЦІЯ_1 несвоєчасно подала податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплачено) на користь платників податку
і сум утриманого з них податку за III квартал 2006 року, строк подачі до
10.11.2006 року подано фактично 26.12.2006 року, чим
порушено п.2 (б) ст.19 Закону України "Про податок з доходів фізичних
осіб" від 22.05.2003 року №889-IV.

Правопорушниця
ОСОБА_1. в суд не з'явилась, про місце та час розгляду справи повідомлена у встановленому порядку, що підтверджується
повідомленням про вручення судової повістки. Зазначене є
підставою для розгляду справи у її відсутності.

Обставини
вчиненого ОСОБА_1. підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_1 та власноручним поясненням останньої на ньому, протоколом про адміністративне
правопорушення НОМЕР_2 та її власноручним поясненням на ньому.

В діях
ОСОБА_1. вбачається склад правопорушення, передбаченого ст.ст.155-1 ч.2,163-4ч.1
КУпАП.

Відповідно до
ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи
про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, то стягнення накладається в межах санкції, встановленої за
більш серйозне правопорушення з числа вчинених. При таких
обставинах на ОСОБА_1., повинно бути накладено адміністративне
стягнення в межах санкції ст.155-1ч.2 КУпАП.

Керуючись ст. 283 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст. 155-1 ч.2 КУпАП оштрафувати на 90 гривень в

прибуток
держави.

Постанова остаточна.