Справа № 22а-75\2007р.
Суддя: Редька А.Г.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
у 1-й інстанції: Бечко
Є.М. Доповідач: Редька А.Г..
УХВАЛА ІМ"ЯМ УКРАЇНИ

29 січня 2007 року місто
Чернігів

Апеляційний суд
Чернігівської області у
складі:

головуючого - судді Євстафієва O.K., суддів - Лакізи Г.П.,
Редьки А.Г.,

при секретарі - Вареник О.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у приміщенні
суду справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Деснянського
районного суду міста Чернігова від 23 листопада 2006 року про відмову у відкритті
провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 про визнання
незаконними дій судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області
Кантура Анатолія Михайловича,

встановив:

Ухвалою судді Деснянського районного суду міста Чернігова
від 23 листопада
2006 року
відмовлено у відкритті провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, у якому він просив
визнати незаконним та порушення суддею Прилуцького міськрайонного суду Кантуром
A.M. строків відкриття провадження у справі та самоуправне,
без будь-якого клопотання, витребування суддею з іншого суду копії вироку щодо
ОСОБА_1 та інших документів, що призвело до невиправданого порушення строків
при вирішенні питання про відкриття провадження у справі за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до старшого помічника Прилуцького міськрайонного прокурора
Сухоноса В.В.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати зазначену ухвалу та повернути справу до
того ж суду для розгляду по суті позову, посилаючись на порушення суддею норм
процесуального закону.

2

Заслухавши
суддю-доповідача, перевіривши доводи скарги та матеріали справи, колегія суддів
вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_1 не може бути задоволена.

З змісту позовної заяви ОСОБА_1 встановлено, що він оскаржує дії судді,
який при вирішенні питання про відкриття провадження у справі з власної
ініціативи витребував додаткові документи та порушив строк, встановлений ст. 107 КАС України, для
вирішення питання про відкриття провадження в справі, тобто, допустив
процесуальні порушення при вирішенні питання про відкриття провадження у
справі.

Процесуальні порушення при вирішенні питання про
відкриття провадження у справі можуть бути підставою для апеляційного
оскарження безпосередньо самої ухвали судді, але не може бути предметом
окремого судового розгляду про визнання незаконними рішень, дій або
бездіяльності судді як суб'єкта владних повноважень і іншому судовому
провадженні.

Отже, висновок суду, що позовна заява ОСОБА_1 про
визнання незаконним та порушення суддею Прилуцького міськрайонного суду
Кантуром A.M. строків відкриття провадження у справі та самоуправне,
без будь-якого клопотання, витребування суддею з іншого суду копії вироку щодо
ОСОБА_1 та інших документів, що призвело до невиправданого порушення строків
при вирішенні питання про відкриття провадження у справі за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до старшого помічника Прилуцького міськрайонного прокурора
Сухоноса В.В. відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства України
і доводи апеляційної скарги не дають підстав для скасування ухвали від 23
листопада 2006 року про відмову у відкритті провадження.

Керуючись ст.ст. 198,
200, 206 Кодексу адміністративного судочинства України,
апеляційний суд

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без
задоволення, а ухвалу судді Деснянського районного суду міста Чернігова від 23 листопада 2006 року залишити
без змін.

Ухвала набуває чинності негайно та може бути оскаржена у
касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом одного
місяця після її проголошення.

Головуючий: Судді: