Справа № 2а-32/07/12
Суддя: Садовський К.С.
Дата ухвалення: 2007-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-32/07/12
Ухвала
Іменем України
«12» січня 2007 р.
Київсь
кий районний суд м. Харкова у с
кладі:
Головуючого - судді Садо
вського К.С.,
при секретарі -
Калініченко Т.Г.,
розглянувши у відкрит
ому судовому засіданні адмін
істративний позов Товариств
а з обмеженою відповідальніс
тю „ТАМІРА" до Прокурора м. Хар
кова старшого радника юстиці
ї Задихайло С., третя особа Хар
ківська міська рада про визн
ання припису нечинним,
ВСТАНОВИВ:
ЗО травня 2006 р. предст
авник ТОВ „ТАМІРА" Скиданов К
.В., якій діє на підставі довір
еності, звернувся до суду із а
дміністративним позовом, в я
кому просить визнати нечинни
м та скасувати Припис прокур
ора м.Харкова вих.№26 вик/05 від 23.1
2.2005 року про усунення порушень
земельного законодавства.

Ухвалою Київського р
айонного суду м.Харкова від 30.
05.2006 року провадження у адмістр
ативній справі відкрито.
В ході розгляду справи.
суд прийшов до висновку, що пр
овадження підлягає закриттю
з наступних підстав.
Відповідно до п. 1 ч.1 ст.
157 КАС України суд закриває пр
овадження у справі, якщо спра
ву не належить розглядати в п
орядку адміністративного су
дочинства.
Так, із матеріалів справ
и вбачається, що приводом для
звернення до суду з адмініст
ративним позовом ТОВ „ТАМІРА
" став припис прокурора м.Харк
ова від 23.12.2005 року до сесії Харк
івської міської ради про усу
нення порушень земельного за
конодавства відповідно до як
ого прокурор вимагав вжити з
аходи щодо прийняття рішення
про зміну категорії земельн
ої ділянки по вул. Клочківськ
ій, 197 у м.Харкові; скасувати ріш
ення сесії Харківської міськ
ої ради щодо надання суб'єкта
м господарювання земельних д
ілянок на вказаній території
для цілей, що суперечать ціль
овому призначенню цієї земел
ьної ділянки.
Відповідно до ч.3 ст.22 Зак
ону України „Про прокуратуру
" № 1789-ХІІ від 05.11.1991 p., з послідуючим
и змінами та доповненнями, ор
ган чи посадова особа можуть
оскаржити припис вищестоящо
му прокурору, який зобов'язан
ий розглянути скаргу протяго
м десяти днів, або до суду.
Припис прокурора м.Ха
ркова від 23.12.2005 р. про усунення п
орушень земельного законода
вства адресований не ТОВ „Та
міра" і безпосередньо не пору
шує прав і інтересів позивач
а, у зв'язку із чим суд закрива
є провадження у справі.
Керуючись ст. 104, п.1 ч.1 ст
. 157 КАС України, ч.3 ст.22 Закону Ук
раїни „Про прокуратуру" № 1789-ХІ
І від 05.11.1991 p., з послідуючими змін
ами та доповненнями, суд, -
УХВАЛИВ:
Закрити провадженн
я у адміністративній справі
за позовом Товариства з обме
женою відповідальністю „ТАМ
ІРА" до Прокурора м.Харкова ст
аршого радника юстиції Задих
айло С., третя особа Харківськ
а міська рада про визнання пр
ипису нечинним.
Роз'яснити позивачу й
ого право на звернення до суд
у в порядку адміністративног
о судочинства з позовом на рі
шення, яке буде прийняте Харк
івською міською радою за при
писом прокурора м.Харкова ві
д 23.12.2005 року, якщо права позивач
а буде порушено.
Ухвала може бути оскар
жена в апеляційному порядку
до апеляційного суду Харківс
ької області через суд першо
ї інстанції шляхом подачі в 5-д
енний строк з дня проголошен
ня ухвали заяви про апеляцій
не оскарження і поданням піс
ля цього протягом 10 днів апеля
ційної скарги, з подачею її ко
пії до апеляційної інстанції
або в порядку ч.5 ст. 186 КАС Украї
ни.