overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-135/2007р.
Суддя: Дідух Д.В.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2007 р. Суддя
Путильського районного суду Дідух Д.В., розглянувши адміністративну справу , яка надійшла від
Путильського районного відділу УМВС України в Чернівецькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця с.Довгопілля, Путильського району
Чернівецької обл.. не працює, вперше притягується до адмін­відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 09
січня 2007 року в 15 год. в центрі села
Довгопілля,

Путильського
району перебуваючи в
стані алкогольного сп'яніння, виражався

нецензурною лайкою в адрес громадянки ОСОБА_2, на
зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок.

В судове
засідання правопорушник не явився, хоча належним чином був повідомлений.

Вина ОСОБА_1 в скоєні адміністративного правопорушення доведена зібраними
по справі доказами, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями
свідків.

При призначенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, вважає за необхідне
призначити покарання у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст. 173 КпАП України ,- судця

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та
накласти стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 пятьдесять одну грн..

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

ДІДУХ Д.В.
Справа № 3-115/2007
Суддя: Дідух Д.В.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-115/2007
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2007 р. Суддя
Путильського районного суду Дідух Д.В., розглянувши адміністративну справу, яка
надійшла від 2-го міжрайонного
ВДАІ м.Вижниця, Чернівецької області про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
мешканця АДРЕСА_1, водій МНС м.Чернівці вперше
притягуються до адмінвідповідальності,

в скоєні правопорушення за ст. 122 ч.1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 09.12.2006
року в м.Чернівці по вул.Вініченка керуючи автомобілем ВАЗ-21099 дн
НОМЕР_1 проїхав на червоне світло світлофора, чим порушив п.8.7.3 ПДР.

Вину визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 в скоєні адміністративного правопорушення доведена зібраними
по справі доказами, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення, його
поясненням.

При призначенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого
правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини.

Керуючись ст. 122 ч.І КпАП України, - суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності і накласти стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

Д.В.Дідух.
Справа № 3-109/2007
Суддя: Дідух Д.В.
Дата ухвалення: 2007-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-109/2007
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2007 p. Суддя Путильського районного суду
ДідухД.В., розглянувши адміністративну справу,
яка надійшла від 2-го міжрайонного ВДАІ м.Вижниця Чернівецької області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешканця смт.Путила, Путильського р-ну, не працюючого, вперше притягуються до адмінвідповідальності,

в скоєні правопорушення за ст. 122 ч.2 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 13 грудня 2006 року керуючи автомобілем Лянча дн НОМЕР_1 в м.Чернівці по вул..Руська порушив вимоги знаку 3.1 „Рух заборонено".

В судове засідання не явився, хоча
належним чином був повідомлений.

Вина ОСОБА_1 в скоєні адміністративного правопорушення доведена зібраними по справі доказами, зокрема протоколом про
адміністративне правопорушення, його поясненням.

При призначенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого
правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини.

Керуючись ст. 122 ч.2 КпАП України, - суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу 8 грн.50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

Д.В.Дідух.
Справа № 3-136/2007р.
Суддя: Литвинюк І.М.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-136 2007 p.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2007: року суддя Кїцманського районного
суду Чернівецької області Литвинюк І.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли
від 3-го міжрайонного
відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 122 ч. 2 Кодексу України
про адміністративне
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 12 грудня 2006 року біля 15 години у м. Чернівці
на перехр. вул.. Головна -
пр. Готельний керуючи транспортним засобом Фольксваген Гольф номерний знак НОМЕР_1,
порушив правила зупинки.

Вина
правопорушника підтверджується матеріалами справи та його поясненнями в суді.

Враховуючи
наведене, особу правопорушника, керуючись ст. 122 ч. 2
Кодексу України про адміністративне правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне
стягнення у виді
попередження. Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-510/2007р.
Суддя: Усатий М.В.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 - 510/ 2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2007 року м. Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий М.В.,
розглянувши матеріали справи, які надійшли від 3 міжрайонного віділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій
області щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого,
за ст. 122 ч.І
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ;

ОСОБА_1 24 грудня 2006 року біля 19 години в м.
Чернівці, по вул. Гагаріна 40,
керував автомобілем БМВ, державний НОМЕР_1, і в порушення вимог п. 8.73 Правил
дорожнього руху проїхав на заборонений сигнал євітофора.

Правопорушник про час і місце- розгляду справи повідомлений своєчасно і
належним чином, без поважних причин до суду не явився, не повідомив суд про
причини неявки і не звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду
справи, а тому справу слід розглядати в його відсутність.

З матеріалів справи вбачається, що правопорушник вчинив
правопорушення, передбачене ч. 1
ст 122 КУпАП, а
тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності за дане
правопорушення.

З врахуванням
наведеного, керуючись ст. 122
ч.І КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, накласти
адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 17 (сімнадцять) грн.
у дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-557/2007р.
Суддя: Усатий М.В.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 - 557/ 2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2007 року м. Кіцмань

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий М.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від 3 міжрайонного віділення ДАІ ВДАІ УМВС
України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканця с Оршівці Кіцманського району, Чернівецької області,
непрацюючого, за ст. 122 ч.І Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
26 грудня 2006 року
біля 12 години в
м. Чернівці, керував автомобілем КІА, державний НОМЕР_1, і в порушення
вимог .п. 12.9 Правил
дорожнього руху перевищив встановлене обмеження швидкості руху більш як на 20 кілометрів на
годину.

Правопорушник про час і місце розгляду справи
повідомлений своєчасно і належним чином, без поважних причин до суду не явився,
не повідомив суд про причини неявки і не звернувся до суду з клопотанням про
відкладення розгляду справи, а тому справу слід розглядати в його відсутність.

З матеріалів справи вбачається, що
правопорушник вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст 122 КУпАП, а тому його слід притягнути
до адміністративної відповідальності за дане правопорушення.

З врахуванням
наведеного, керуючись ст. 122
ч.І КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 17 (сімнадцять) грн. у дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-402/2007р.
Суддя: Усатий М.В.
Дата ухвалення: 2007-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3 - 402/ 2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2007 року м. Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий М.В.,
розглянувши матеріали справи, які надійшли від 3 міжрайонного віділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій
області щодо

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканця с. Оршівці, Кіцманського району, Чернівецької області, водія
ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 122 ч.І Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 24 грудня 2006 року біля 13 години в м.
Чернівці, по вул. Хотинській, керував автомобілем Ваз 2108, державний
НОМЕР_1, і в порушення вимог п. 8.7.3 Правил дорожнього руху проїхав на заборонений сигнал світофора.

Свою вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 визнав повністю і щиро
розкаявся.

Крім цього, його вина у вчиненому повністю підтверджується матеріалами
справи та його письмовим поясненням, що свідчить про вчинення ним
правопорушення, передбаченого ст. 122
ч.І КУпАП.

З врахуванням наведеного, особи правопорушника, його щирого розкаяння, що
раніше правопорушень не вчиняв, керуючись ст. 122 ч.1 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, накласти
адміністративне стягнення у виді попередження. Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:
Справа № 3-333\2007р.
Суддя: Усатий М.В.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2007 року м. Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду
Чернівецької області Усатий М.В., розглянувши матеріали
адміністративної справи, які надійшли 3 міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця с Ошихліби Кіцманського району Чернівецької області, непрацюючого, за ст. 122 ч. 2 КУпАП,-

Встановив:

ОСОБА_1 23 грудня 2006 року біля 11 години 30 хвилин у м. Чернівці керував автомобілем "Форд Транзит", державний НОМЕР_1, і в порушення вимог п. 15.9 "г" Правил дорожнього руху
здійснив зупинку автомобіля на перехрести вулиць
Галицький шлях - Хотинська.

Правопорушник, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно і належним чином, без поважних причин
до суду не явився, не повідомив суд
про причини неявки і не звернувся до суду з клопотанням про відкладення
розгляду справи, а тому справу слід розглянути в його відсутність.

З матеріалів справи вбачається, що правопорушник вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП, а тому його слід притягнути
до адміністративної відповідальності за дане правопорушення.

З врахуванням наведеного, керуючись ст. 122 ч.І КУпАП суд, -

Постановив:

Накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді штрафу на суму 8 (вісім) гривень в дохід держави. Постанова
оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 3-550/2007р.
Суддя: Усатий М.В.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3 - 550/ 2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2007 року м. Кіцмань

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий М.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від 3 міжрайонного віділення ДАІ ВДАІ УМВС
України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, водія евро транс 2005, за ст. 122 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
30 грудня 2006 року
біля 23 години в
м. Чернівці, керував автомобілем Шевро лет авео, державний НОМЕР_1, і в
порушення вимог п. 12.9 Правил
дорожнього руху перевищив встановлене обмеження швидкості руху більш як на 20 кілометрів на
годину.

Правопорушник про час і місце розгляду справи
повідомлений своєчасно і належним чином, без поважних причин до суду не явився,
не повідомив суд про причини неявки і не звернувся до суду з клопотанням про
відкладення розгляду справи, а тому справу слід розглядати в його відсутність.

З матеріалів справи вбачається, що правопорушник
вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст 122 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності
за дане правопорушення.

З врахуванням
наведеного, керуючись ст. 122
ч.1 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на
суму 17 (сімнадцять)
грн. у дохід
держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-553/2007р.
Суддя: Усатий М.В.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Страва № 3 - 553/ 2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2007 року м. Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької
області Усатий М.В., розглянувши матеріали справи,, які надійшли від 3 міжрайонного віділення ДАІ ВДАІ УМВС
України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця с ІПишківці, Кіцманського району. Чернівецької області, непрацюючого,
за ст. 122 ч.І
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 01 січня 2007Ероку біля 13 години в с. Суховерхів, керував автомобілем Форд транзит,
державний НОМЕР_1, і в порушення вимог и. 14.6 Правил дорожнього руху виконав обгін
на ділянці дороги з обмеженою оглядовістю.

Свою вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 визнав
повністю і щиро розкаявся.

Крім цього, його вина у вчиненому повністю
підтверджується матеріалами справи та його письмовим
поясненням, що свідчить про вчинення ним правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.І КУпАП.

З врахуванням наведеного, особи правопорушника,
його щирого розкаяння, що раніше правопорушень не вчиняв, керуючись ст. 122 ч.І КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, накласти адміністративне
стягнення у виді попередження. Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-516/2007р.
Суддя: Усатий М.В.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3 - 516/ 2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2007 року м. Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий М.В.,
розглянувши матеріали справи, які надійшли від 3 міжрайонного віділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій
області щодо

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканця с. Берегомєт, Кіцманського району, Чернівецької області, непрацюючого,
за ст. 122 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 22 грудня 2006 року біля 07 години в смт.
Лужани, керував автомобілем Фольксваген, державний НОМЕР_1 в порушення вимог п. 14.6 Правил дорожнього руху виконав обгін іншого транспортного
засобу на перехресті.

Свою вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 визнав повністю і щиро
розкаявся.

Крім цього, його вина у вчиненому повністю _ підтверджується
матеріалами справи та його письмовим поясненням, що свідчить про вчинення ним
правопорушення, передбаченого ст. 122
ч.1 КУпАП.

З врахуванням наведеного, особи правопорушника, його щирого розкаяння, що
раніше правопорушень не вчиняв, керуючись ст. 122 ч.1 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, накласти
адміністративне стягнення у виді попередження. Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:
Справа № 3-130/2007р.
Суддя: Литвинюк І.М.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3- 130/2007 p.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2007 року м. Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Литвинюк
І.М.,
розглянувши матеріали справну які надійшли від 3-го міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС
України в Чернівецькій області, щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст, 122 ч. 2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 10 грудня 2006 року біля 01 години у м„ Чернівці на вул.. Руській керуючи транспортним засобом Деу Ланос номерний
знак НОМЕР_1, не дотримався вимоги дорожнього знаку «Рух прямо».

Правопорушник, про час і місце розгляду справи повідомлений своєчасно і
належним чином, без поважних причин до суду не явився, не повідомив суд про
причину неявки і не звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи,
а тому справу слід розглянути в його відсутність.

З матеріалів справи вбачається, що правопорушник вчинив правопорушення передбачене ст. 122 ч. 2 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

З врахуванням наведеного, керуючись
ст. 122
ч. 2 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у виді штрафу на суму 08
(вісім) гривень в дохід держави. Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-115/2007р.
Суддя: Литвинюк І.М.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 - 115/2007 p.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2007 року м. Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Литвинюк І.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від 3-го міжрайонного відділенні ДАІ ВДАІ УМВС
України в Чернівецькій області, щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ст. 122 ч. 2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 16 грудня 2006 року біля 17 години у с. Орошани Кіцманського району Чернівецької області керуючи транспортним засобом ВАЗ - 2103 номерний знак НОМЕР_1, порушив правила користування
зовнішніми освітлювальними приладами.

Правопорушник, про час і місце розгляду справи повідомлений своєчасно і
належним чином, без поважних причин до суду не явився, не повідомив суд про
причину неявки і не звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи,
а тому справу слід розглянути в його відсутність.

З матеріалів справи вбачається, що правопорушник вчинив правопорушення передбачене ст. 122 ч. 2 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

З врахуванням наведеного, керуючись
ст. 122
ч. 2 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у виді штрафу на суму 08
(вісім) гривень в дохід держави. Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-120/2007р.
Суддя: Литвинюк І.М.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 - 120/2007 p.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2007 року м. Кіцмань

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Литвинюк І.М., розглянувши
матеріали справи, які надійшли від 3-го
міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області, щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст,
122 ч. 2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 09 грудня 2006 року біля 12 години у м.
Чернівці на вул.. Хотинській керуючи
транспортним засобом Форд Ескорт номерний знак НОМЕР_1,
порушив правила зупинки.

Правопорушник,
про час і місце розгляду справи повідомлений своєчасно і належним чином, без
поважних причин до суду не явився, не повідомив суд про причину неявки і не
звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи, а тому справу
слід розглянути в його відсутність.

З матеріалів справи вбачається, що правопорушник вчинив правопорушення передбачене
ст. 122 ч. 2 КУпАП, а тому
його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

З врахуванням наведеного, керуючись ст. 122 ч. 2 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді
штрафу на суму 08 (вісім)
гривень в дохід держави. Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-172/2007р.
Суддя: Литвинюк І.М.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 - 172 2007 р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2007
року суддя Кіцманського районного суду Чернівецької
області Литвинюк І.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від 3-го міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ст. 122 ч. 1 Кодексу України
про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 18 грудня 2006 року біля 03 години у с. Мамаївці Кіцманського району керуючи транспортним
засобом ВАЗ - 2108 номерний знак НОМЕР_1, перевищив встановлене обмеження швидкості руху
більш як на 20 км/год. .

Вина правопорушника підтверджується матеріалами справи та його
поясненнями в суді.

Враховуючи наведене, особу правопорушника, керуючись ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративне
правопорушення, суд-

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне
стягнення у виді попередження. Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-142/2007р.
Суддя: Литвинюк І.М.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-142 2007 p.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2007
року суддя Кіцманського районного суду Чернівецької
області Литвинюк І.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від 3-го міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ст. 122 ч. 1 Кодексу України
про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 10 грудня 2006 року біля 06 години у м. Чернівці на вул.. Г.Шлях керуючи транспортним засобом Мерседес - 230 номерний знак НОМЕР_1, перевищив встановлене обмеження швидкості
руху більш як на 20 км/год..

Вина правопорушника підтверджується матеріалами справи та його
поясненнями в суді.

Враховуючи наведене, особу правопорушника, керуючись ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративне
правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у виді попередження. Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-175/2007р.
Суддя: Литвинюк І.М.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 - 175/2007 p.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2007 року м. Кїцмань

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Литвинюк І.М., розглянувши
матеріали справи, які надійшли від 3-го
міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області, щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст.
122 ч. 2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 01 .грудня 2006 року біля 22 години у м. Київ
на вул.. Хрещатик керуючи транспортним засобом Лінкольн номерний знак НОМЕР_1,
не дотримався вимоги дорожнього знаку «Напрямок руху по смугах».

Правопорушник,
про час і місце розгляду справи повідомлений своєчасно і належним чином, .без
поважних причин до суду не явився, не повідомив суд про причину неявки і не
звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи, а тому справу
слід розглянути в його відсутність.

З матеріалів справи вбачається, що правопорушник вчинив правопорушення передбачене
ст. 122 ч. 2 КУпАП, а тому
його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

З врахуванням наведеного, керуючись ст. 122 ч. 2 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді
штрафу на суму 08 (вісім)
гривень в дохід держави. Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-166/2007р.
Суддя: Литвинюк І.М.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -166 2007 p.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2007
року суддя Мічманського районного суду Чернівецької
області Литвинюк І.М., розглянувши матеріали справи,, які надійшли від 3-го міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області, про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ст. 122 ч. 1 Кодексу України
про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 13 грудня 2006 року біля 07 години у м. Чернівці на вул.. Гагаріна керуючи транспортним засобом Івеко - 35913 номерний знак НОМЕР_1, порушив правила обгону.

Вина правопорушника підтверджується матеріалами справи та його
поясненнями в суді.

Враховуючи наведене, особу правопорушника, керуючись ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративне
правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне
стягнення у виді попередження. Постанова оскарженню не підлягає.