Справа № 2-а-15/2007рік
Суддя: Скородєлова В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-15/2007рік
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2007 року Куп'янський міськрайонний суд
Харківської області

у складі: головуючого
- судді
Скородєлової В.В.

при секретарі Бутковій В.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у місті Куп'янську адміністративний
позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України
по Куп'янському району Харківської області про поновлення права на пільгову
пенсію, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до
суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України по
Куп'янському району Харківської області про поновлення права на пільгову пенсію
вказавши, що згідно записів у трудовій книжці він працював трактористом у
колгоспі «Маяк» Куп'янського району з 1969
року по 1971 рік.
Після демобілізації з рідів Радянської армії повернувся на працю в колгосп
«Маяк» де з 1974 року по 14.12.1992 року працював
трактористом. У зв'язку з реорганізацією колгоспу «Маяк» в КСП «Маяк» з 15.12.1992 року по 03.05.2000 року працював
трактористом в КСП «Маяк», а з 04.05.2000
року по 30.03.2002 року в
ПСП «Маяк» працював також трактористом. Звільнений 30 березня 2002 року по переводу
в СТОВ «Славутич» та прийнятий на роботу в СТОВ «Мрія» трактористом.

Відповідно до п.
«в» ст.. 13 Закону
України «Про пенсійне забезпечення» для призначення ОСОБА_1 пенсії на пільгових
умовах необхідно 20 років
пільгового стажу як трактористу -
машиністу. Фактично згідно документів пільговий стаж складає 2 роки 2
місяці 24 дні.

Згідно архівної
довідки НОМЕР_1 позивач значиться в колгоспі «Маяк» трактористом в 1974 році,
за 1970-71 p.p., 1975-1976 p.p.,
1983-2002 роки спеціальність не вказана, з 1977 року по 1982 рік значиться
механізатором.

Підтвердити
пільговий стаж роботи в колгоспі «Маяк», в КСП «Маяк», ПСП «Маяк» немає
можливості.

З 15.12.1992 року колгосп
«Маяк» було реорганізовано в КСП «Маяк», правонаступником КСП «Маяк» з 03.05.2000 року стало ПСП
«Маяк». Рішенням господарського суду Харківської області від 13.08.2002 року ПСП «Маяк»
визнано банкрутом, про що свідчить довідка від 01.06.2006 року №228,
яка додається до справи.

У лютому 2002 року було
створено нове підприємство СТОВ «Славутич», яке стало правонаступником ПСП
«Маяк» у частині боргів по заробітній платі.

Питання
отримання довідок, уточнюючих особливий характер праці, у зв'язку з ліквідацією
підприємства та відсутністю правонаступника до теперішнього часу не
врегульовано.

З цих причин
позивачу було відмовлено в призначені пільгової пенсії та рекомендовано
звернутися до суду.

В судовому
засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав адміністративний позов у повному обсязі,
який просить суд задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечував
проти позову.

Свідок ОСОБА_2
пояснив суду, що в 1967 році він
прийшов на роботу у колгосп «Маяк», де на той час вже працював ОСОБА_1 на
посаді трактористом. За
час праці разом, тобто до
2002 року,
ОСОБА_1 працював лише на посаді тракториста
та дійсно був безпосередньо зайнятий на виробництві сільськогосподарської
продукції на протязі повного польового періоду у рослинництві, щорічно проходили
медичний огляд.

Свідок ОСОБА_3
пояснив суду, що дійсно ОСОБА_1 на протязі всього часу поки вони працювали
разом, на інших роботах не був задіяний. Прийшов працювати ОСОБА_1 трактористом
в бригаду до колгоспу «Маяк» в 1967
році, де він на цей час працював. В 1991
році ОСОБА_3 залишив роботу, а ОСОБА_1 зостався працювати.

Суд, заслухавши
позивача, представника відповідача за дорученням, допитавши свідків, дослідивши
матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Обґрунтованість
позову підтверджується: ксерокопією трудової книжки за НОМЕР_2 (а.с. 8-10); довідкою
(а.с. 11) виданою
Сеньківською сільською дільничною лікарнею Куп'янського району Харківської
області від 11.12.2006 року,
згідно якої ОСОБА_1 регулярно проходив медичні огляди для дозволу роботи в
якості тракториста, без якого б його не допустили до роботи як тракториста;
архівними довідками виданими Куп'янського районною державною адміністрацією від
17.10.2006 року за НОМЕР_1, НОМЕР_3 (а.с. 12-14), які
засвідчують нарахування йому заробітної плати та інших виплат за період роботи
в КСП «Маяк», ПСП «Маяк»; довідка від 23.08.2006
року (а.с. 17) підтверджує,
що ОСОБА_1 з 31.03.2002 року по 25.01.2003 року в ході
реорганізації працював в сільськогосподарському товаристві з обмеженою
відповідальністю «Славутич» на посаді тракториста, а також довідка від 23.08.2006 року (а.с. 16) свідчить про те,
що він продовжував працювати на цій же посаді в реорганізованому
сільськогосподарському товаристві з обмеженою відповідальністю «Мрія» з 27.01.2003 року по 03.07.2004 рік.

Таким чином, суд
вважає встановленим, що пільговий стаж на посаді тракториста ОСОБА_1 фактично складає
33 роки 04 місяці 3 дні. Починаючи з
першого дня роботи -
1974 року позивач працював трактористом, був безпосередньо зайнятий на
виробництві сільськогосподарської продукції на протязі повного польового
періоду в рослинництві в колгоспі «Маяк» з 1969 року по 1971
рік, з 1974 року по 14.12.1992 року, в КСП
«Маяк» з 15.12.1992 року по 03.05.2000 року, в ПСП
«Маяк» з 04.05.2000 р. по 30.03.2002 p., що
підтверджується записами у трудовій книжці. Крім роботи тракториста позивач не
виконував іншої роботи, у зв'язку з чим Протокол засідання конфліктної комісії НОМЕР_3 Управління
Пенсійного фонду України Куп'янського району, Харківської області підлягає
визнанню недійсним.

Керуючись ст.ст.
6, 10, 11, 17, 69, 104,
160, 163, 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, п.«в» ст. 13 Закону України
«Про пенсійне забезпечення», суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити, що
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно
працював на посаді тракториста і був безпосередньо зайнятий на виробництві
сільськогосподарської продукції на протязі повного польового періоду у
рослинництві в колгоспі «Маяк» з 1969
року по 1971 рік, з 1974 року по 14.12.1992 року, в КСП
«Маяк» з 15.12.1992 року по 03.05.2000 року, в ПСП «Маяк» з 04.05.2000 року по 30.03.2002 року.

Визнати
недійсним рішення (протокол НОМЕР_3
засідання конфліктної комісії) Управління Пенсійного фонду України Куп'янського
району Харківської області.

Зобов'язати
Управління Пенсійного фонду України Куп'янського району Харківської області
призначити ОСОБА_1
пенсію на пільгових умовах за віком з дня одержання права - 12 жовтня 2006 року.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному
порядку до Апеляційного суду Харківської області через
Куп'янський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення постанови заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя: В.В. Скородєлова