overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-1309/07
Суддя: Cтамбула М.І.
Дата ухвалення: 2007-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1309/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2007 року суддя Дніпровського районного
суду м. Херсона Стамбула М.І., розглянувши матеріали про адміністративне
правопорушення, передбачене ч.2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж: Ферганської обл., прож: м.
Херсон, АДРЕСА_1, не працюючого,

ВСТАНОВИВ:

17 грудня 2006 року близько 11год. 36 хв., у м.
Херсоні по Миколаївському шосе, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки
«Богдан», д/н НОМЕР_1, не виконав вимоги дорожнього знаку «Рух по смугам», чим
порушив п.5,18 Правил дорожнього руху України.

В судове засідання правопорушник не з'явився, але
вину у скоєному правопорушенні під час складання протоколу правопорушник
визнав. Відповідно до положень ст. 268 КУпАП присутність особи, яка
притягується до адміністративної відповідальності, під час розгляду справ цієї
категорії, не обов'язкова.

За вказане правопорушення передбачена
відповідальність згідно з ч.2 ст.122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Керуючись ст.ст. 122 ч. 2, 221, 268 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

За скоєне правопорушення накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту
винесення.

Суддя М.І. Стамбула.
Справа № 3-318/07
Суддя: Cтамбула М.І.
Дата ухвалення: 2007-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-318/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

17 січня 2007 року суддя Дніпровського районного
суду м. Херсона Стамбула М.І., розглянувши матеріали про адміністративне
правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, направлені Дніпровським ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській
області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.,
уродж. м. Херсона, прож. м. Херсон,
АДРЕСА_1, не

працюючої, -

ВСТАНОВИВ:

22 грудня 2006 року в м. Херсон, працівниками
Дніпровського ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області було складено протокол
у відношенні ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за
ухилення від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення
необхідних умов життя, навчання та виховання своєї неповнолітньої доньки
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, в результаті чого донька, систематично не ходить до
школи.

В судовому засіданні правопорушниця
вину у скоєному правопорушенні визнала, пояснивши, що дійсно приділяла мало
уваги вихованню сина. її провина у скоєному правопорушенні підтверджується
також матеріалами справи.

За вказане правопорушення передбачена
відповідальність згідно ч.1 ст.184 КУпАП.

Керуючись ст.ст.184 ч.1, 221 Кодексу України про
адміністративні правопорушення суд, -

ПОСТАНОВИВ:

За скоєне правопорушення накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 17грн.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає
чинності з моменту винесення.

Строк
пред'явлення до виконання три місяці.

Суддя М.І. Стамбула
Справа № 3-322/07
Суддя: Cтамбула М.І.
Дата ухвалення: 2007-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-322/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

17 січня 2007 року суддя Дніпровського районного
суду м. Херсона Стамбула М.І., розглянувши матеріали про адміністративне
правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, направлені Дніпровським ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській
області відносно:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1., уродж, м. Херсона, прож. м. Херсон,
АДРЕСА_1, не працюючої, -

ВСТАНОВИВ:

23 грудня 2006 року в м. Херсон, працівниками
Дніпровського ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області було складено протокол
у відношенні ОСОБА_1 про

притягнення до адміністративної відповідальності за
ухилення від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення
необхідних умов життя, навчання та виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2
1989 р.н., в результаті чого син, не ходить до школи.

В судовому засіданні ОСОБА_1. вину у скоєному
правопорушенні визнала, та просила звільнити її від відповідальності за скоєне
правопорушення, оскільки перебуває у скрутному матеріальному становищі.

За вказане правопорушення
передбачена відповідальність згідно ч.1 ст.184 КУпАП.

Згідно ст. 22 КУпАП при
малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова
особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від
адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 184 ч.1, 221 Кодексу України
про адміністративні правопорушення суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від
відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП
України, обмежившись усним зауваженням.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.
І. Стамбула
Справа № 3-1265/07
Суддя: Cтамбула М.І.
Дата ухвалення: 2007-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1265/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2007 року суддя Дніпровського районного
суду м. Херсона Стамбула М.І., розглянувши матеріали про адміністративне
правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, відносно:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1., уродж: Миколаївської обл., прож: м.
Херсон, АДРЕСА_1, не працюючого, -

ВСТАНОВИВ:

07 грудня
2006 року близько 08 год. 15 хв., у м. Херсоні на перехресті вулиць Миру та
Бериславське шосе, ОСОБА_1, керував транспортним засобом марки «Газ-2705», д/н
НОМЕР_1, проїжджаючи вказане перехрестя, зупинився в межах перехрестя при цьому
створив перешкоду для руху пішоходам, які переходили проїжджу частину, чим
порушив вимоги п. 16,4 Правил дорожнього руху України.

В судове
засідання правопорушник не з'явився. Провина правопорушника підтверджується
матеріалами справи, а саме протоколом. Присутність особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності під час розгляду справ цієї категорії,
відповідно до ст. 268 КУпАП, не обов'язкова.

За вказане правопорушення передбачена
відповідальність згідно з ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Керуючись ст.ст. 122 ч. 1, 221, 268 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

За скоєне правопорушення накласти
на ОСОБА_1, адміністративне
стягнення у виді попередження. Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.І. Стамбула
Справа № 3-1310/07
Суддя: Cтамбула М.І.
Дата ухвалення: 2007-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1310/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2
007 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Стамбула М.І.,
розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.
122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж: м. Миколаєва, прож: м. Херсон,
АДРЕСА_1, не працюючого, -

ВСТАНОВИВ:

17 грудня
2006 року близько 13 год. 25 хв., у м. Херсоні по вул. Першотравневій, ОСОБА_1,
керував транспортним засобом марки «Форд», д/н НОМЕР_1, на перехресті, при
здійсненні повороту, не надав переваги в русі пішоходам, які переходили
проїжджу частину, чим порушив вимоги п. 16,2 Правил дорожнього руху України.

В судове засідання правопорушник не з'явився.
Провина правопорушника підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом.
Присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності під
час розгляду справ цієї категорії, відповідно до ст. 268 КУпАП, не обов'язкова.

За вказане правопорушення передбачена
відповідальність згідно з ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Керуючись ст.ст. 122 ч. 1, 221, 268 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

За скоєне
правопорушення накласти на ОСОБА_1, адміністративне стягнення у виді
попередження. Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.
І. Стамбула
Справа № 3-1277/07
Суддя: Cтамбула М.І.
Дата ухвалення: 2007-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1277/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2007 року суддя Дніпровського районного
суду м. Херсона Стамбула М.І., розглянувши матеріали про адміністративне
правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, відносно:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж: м. Херсона, прож: м. Херсон,
АДРЕСА_1, не працюючого, -

ВСТАНОВИВ:

10 грудня 2006 року близько 14 год. 10 хв., у м.
Херсоні по пр. Ушакова, ОСОБА_1, керував транспортним засобом марки
«ГАЗ-31105», д/н НОМЕР_1, проїхав на заборонений, червоний, сигнал світлофора,
чим порушив вимоги п. 8.7.3 Правил дорожнього руху України.

В судове засідання правопорушник не з'явився.
Провина правопорушника підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом.
Присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності під
час розгляду справ цієї категорії, відповідно до ст. 2 68 КУпАП, не
обов'язкова.

За вказане правопорушення передбачена
відповідальність згідно з ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Керуючись ст.ст. 122 ч. 1, 221, 2 68 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

За скоєне правопорушення накласти на ОСОБА_1, адміністративне стягнення у
виді попередження. Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.
І. Стамбула
Справа № 3-1311/07
Суддя: Cтамбула М.І.
Дата ухвалення: 2007-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1311/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2007 року суддя
Дніпровського районного суду м. Херсона Стамбула М.І., розглянувши матеріали
про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., уродж: м. Херсона, прож: м.
Херсон, АДРЕСА_1, не працюючого, -

ВСТАНОВИВ:

17 грудня 2006 року близько 15год. 40хв., у м.
Херсоні по пр. 200 річчя Херсона, ОСОБА_1, керував транспортним засобом марки
«ЗАЗ-ДЕУ», д/н НОМЕР_1, проїхав на заборонений, сигнал світлофора, чим порушив
вимоги п. 8.7.3 Правил дорожнього руху України.

В судове засідання правопорушник не з'явився, але
вину у скоєному правопорушенні, під час складання протоколу, визнав у повному
обсязі. Присутність особи, яка притягується до адміністративної
відповідальності під час розгляду справ цієї категорії, відповідно до ст. 268
КУпАП, не обов'язкова.

За вказане правопорушення передбачена
відповідальність згідно з ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Керуючись ст.ст. 122 ч. 1, 221, 268 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

За скоєне правопорушення накласти
на ОСОБА_1, адміністративне
стягнення у виді попередження. Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.І. Стамбула
Справа № 3-1281/07
Суддя: Cтамбула М.І.
Дата ухвалення: 2007-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1281/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2007 року суддя Дніпровського районного
суду м. Херсона Стамбула М.І., розглянувши матеріали про адміністративне
правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, відносно:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж: Херсонської обл., прож: м. Херсон,
АДРЕСА_1, не працюючого, -

ВСТАНОВИВ:

10 грудня 2006 року близько 17 год.
30 хв., у с. Чорнобаївка по вул. Херсонській, ОСОБА_1, керував транспортним
засобом марки «ДЕУ-Есперо», д/н НОМЕР_1, на ділянці дороги, в зоні обмеження
швидкості 40км/год., рухався зі швидкістю 70км/год., чим порушив вимоги п. 12.9
Правил дорожнього руху України.

В судове засідання правопорушник не з'явився, але
під час складання протоколу вину у скоєному правопорушенні визнав. Присутність
особи, яка притягується до адміністративної відповідальності під час розгляду
справ цієї категорії, відповідно до ст. 2 68 КУпАП, не обов'язкова.

За вказане правопорушення
передбачена відповідальність згідно з ч. 1 ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 122 ч. 1, 221, 2 68 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

За скоєне правопорушення накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді попередження. Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя М.І. Стамбула
Справа № 3-1285/07
Суддя: Cтамбула М.І.
Дата ухвалення: 2007-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1285/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2007 року суддя Дніпровського районного
суду м. Херсона Стамбула М.І., розглянувши матеріали про адміністративне
правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, відносно:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж: Херсонської обл., прож: м. Херсон,
АДРЕСА_1, не працюючого, -

ВСТАНОВИВ:

10 грудня 2006 року близько 18 год. 00 хв., у с.
Чорнобаївка по вул. Херсонській, ОСОБА_1, керував транспортним засобом марки
«ВАЗ-21013», д/н НОМЕР_1, на ділянці дороги, в зоні обмеження швидкості
40км/год., рухався зі швидкістю 64км/год., чим порушив вимоги п. 12.9 Правил
дорожнього руху України.

В судове засідання правопорушник не з'явився, але
під час складання протоколу вину у скоєному правопорушенні визнав. Присутність
особи, яка притягується до адміністративної відповідальності під час розгляду
справ цієї категорії, відповідно до ст. 2 68 КУпАП, не обов'язкова.

За вказане правопорушення передбачена
відповідальність згідно з ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Керуючись ст.ст. 122 ч. 1, 221, 268 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

За скоєне
правопорушення накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження. Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя М.
X. Стамбула
Справа № 3-1267/07
Суддя: Cтамбула М.І.
Дата ухвалення: 2007-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1267/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2007 року суддя Дніпровського районного
суду м. Херсона Стамбула М.І., розглянувши матеріали про адміністративне
правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, відносно:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1., уродж: м. Херсона, прож: м. Херсон,
АДРЕСА_1, не працюючого, -

ВСТАНОВИВ:

07 грудня
2006 року близько 14 год. 20 хв., у м. Цюрупинськ по вул. Гвардійській,
ОСОБА_1., керував транспортним засобом марки «ЗАЗ-ДЕУ», д/н НОМЕР_1, на ділянці
дороги, в зоні обмеження швидкості 60км/год., рухався зі швидкістю 88км/год.,
чим порушив

вимоги п. 12.4 Правил дорожнього руху України.

В судове
засідання правопорушник не з'явився, але під час складання протоколу вину у
скоєному правопорушенні визнав. Присутність особи, яка притягується до
адміністративної

відповідальності під час розгляду справ цієї
категорії, відповідно до ст. 2 68 КУпАП, не обов'язкова.

За вказане правопорушення
передбачена відповідальність згідно з ч. 1 ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 122 ч. 1, 221, 268 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

За скоєне правопорушення накласти
на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у виді попередження. Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.І. Стамбула
Справа № 3-1349/07
Суддя: Cтамбула М.І.
Дата ухвалення: 2007-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1349/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2007 року суддя Дніпровського районного
суду м. Херсона Стамбула М.І., розглянувши матеріали про адміністративне
правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, відносно:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж: м. Харкова, прож: м. Херсон,
АДРЕСА_1, не працюючого, -

ВСТАНОВИВ:

07 грудня
2006 року близько 07год. 30хв., у м. Херсоні по вул. І.Кулика, ОСОБА_1., керував транспортним засобом марки
«ГАЗ-322132», д/н НОМЕР_1, проїхав на заборонений, червоний, сигнал світлофора,
чим порушив вимоги п. 8.7.3 Правил дорожнього

руху України.

В судове
засідання правопорушник не з'явився. Присутність особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності під час розгляду справ цієї категорії,
відповідно до ст. 2 68 КУпАП, не обов'язкова.

За вказане правопорушення передбачена
відповідальність згідно з ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Керуючись ст.ст. 122 ч. 1, 221, 268 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

За скоєне правопорушення накласти на ОСОБА_1,
адміністративне стягнення у виді попередження. Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя М.
І. Стамбула.
Справа № 3-1207/07
Суддя: Cтамбула М.І.
Дата ухвалення: 2007-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1207/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2
007 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Стамбула М.І.,
розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.
122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж: м. Херсон, прож: м. Херсон,
АДРЕСА_1, не працюючого, -

ВСТАНОВИВ:

16 грудня
2006 року близько 10 год. 35 хв., ум. Цюрупинськ по вул. Гвардійській,
ОСОБА_1., керував транспортним засобом марки «ДЕУ», д/н НОМЕР_1, на ділянці
дороги, в межах міста, де швидкість руху обмежена. Рухався зі швидкістю
90км/год., чим

порушив вимоги п. 12.4 Правил дорожнього руху
України.

В судове засідання правопорушник не з'явився, але
під час складання протоколу вину у скоєному правопорушенні визнав. Присутність
особи, яка притягується до адміністративної відповідальності під час розгляду
справ цієї категорії, відповідно до ст. 268 КУпАП, не обов'язкова.

За вказане правопорушення передбачена
відповідальність згідно з ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Керуючись ст.ст. 122 ч. 1, 221, 268 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

За скоєне правопорушення накласти
на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у виді попередження. Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.
І. Стамбула
Справа № 3-1208/07
Суддя: Cтамбула М.І.
Дата ухвалення: 2007-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1208/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня
2007 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Стамбула М.І.,
розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.
122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1., уродж: Ростовської обл., прож: м. Херсон,
АДРЕСА_1, не працюючого, -

ВСТАНОВИВ:

16 грудня
2006 року близько 10 год. 35 хв., у м. Цюрупинськ по вул. Гвардійській,
ОСОБА_1., керував транспортним засобом марки «Мітсубісі», д/н НОМЕР_1, на
ділянці дороги, в межах міста, де швидкість руху обмежена. Рухався зі швидкістю
92км/год., чим

порушив вимоги п. 12.4 Правил дорожнього руху
України.

В судове засідання правопорушник не з'явився, але
під час складання протоколу вину у скоєному правопорушенні визнав. Присутність
особи, яка притягується до адміністративної відповідальності під час розгляду
справ цієї категорії, відповідно до ст. 268 КУпАП, не обов'язкова.

За вказане правопорушення
передбачена відповідальність згідно з ч. 1 ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 122 ч. 1, 221, 2 68 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

За скоєне правопорушення накласти
на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у виді попередження. Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.І. Стамбула
Справа № 3-1212/07
Суддя: Cтамбула М.І.
Дата ухвалення: 2007-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1212/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2 007 року суддя Дніпровського районного
суду м. Херсона Стамбула М.І., розглянувши матеріали про адміністративне
правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж: м. Херсона,
прож: м. Херсон,
АДРЕСА_1, не працюючого, -

ВСТАНОВИВ:

15 грудня 2006 року близько 20 год. 10 хв., у м. Херсоні
по Миколаївському шосе, ОСОБА_1, керував
транспортним засобом марки «ЗАЗ-110307», д/н НОМЕР_1, на ділянці дороги, в
межах міста, рухався зі швидкістю 63км/год., чим порушив вимоги п. 12.9 Правил
дорожнього руху України.

В судове засідання правопорушник не з'явився, але
під час складання протоколу вину у скоєному правопорушенні визнав. Присутність
особи, яка притягується до адміністративної відповідальності під час розгляду
справ цієї категорії, відповідно до ст. 268 КУпАП, не обов'язкова.

За вказане правопорушення передбачена
відповідальність згідно з ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Керуючись ст.ст. 122 ч. 1, 221, 268 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

За скоєне правопорушення накласти
на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у виді попередження. Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.
І. Стамбула
Справа № 3-1204/07
Суддя: Cтамбула М.І.
Дата ухвалення: 2007-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1204/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня
2007 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Стамбула М.І.,
розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.
122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1., уродж: Миколаївської обл., прож: м.
Херсон, АДРЕСА_1, не працюючого, -

ВСТАНОВИВ:

16 грудня
2006 року близько 19 год. 05 хв., у м. Херсоні по Миколаївському шосе,
ОСОБА_1., керував транспортним засобом марки «Фольцваген-Джета», д/н НОМЕР_1,
на ділянці дороги, в межах міста, рухався зі швидкістю 109км/год., чим порушив
вимоги п. 12.9

Правил дорожнього руху України.

В судове засідання правопорушник не з'явився, але
під час складання протоколу вину у скоєному правопорушенні визнав. Присутність
особи, яка притягується до адміністративної відповідальності під час розгляду
справ цієї категорії, відповідно до ст. 268 КУпАП, не обов'язкова.

За вказане правопорушення передбачена
відповідальність згідно з ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Керуючись ст.ст. 122 ч. 1, 221, 268 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

За скоєне правопорушення накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді попередження. Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя М.І. Стамбула
Справа № 3-1288/07
Суддя: Cтамбула М.І.
Дата ухвалення: 2007-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1288/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2007 року суддя Дніпровського районного
суду м. Херсона Стамбула М.І., розглянувши матеріали про адміністративне
правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, відносно:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж: м. Дніпропетровська, прож: м.
Херсон, АДРЕСА_1, не працюючого, -

ВСТАНОВИВ:

10 грудня 2006 року близько 13 год. 15 хв., ум.
Херсоні, по пр. Сенявіна, ОСОБА_1., керував транспортним засобом марки
«Хюндай-Матрікс», д/н НОМЕР_1, здійснив обгін транспортних засобів на
перехресті вул. Блюхера - пр. Сенявіна, чим порушив вимоги п.14.6 Правил
дорожнього руху України.

В судове засідання правопорушник не з'явився, але
під час складання протоколу вину у скоєному правопорушенні визнав. Присутність
особи, яка притягується до адміністративної відповідальності під час розгляду
справ цієї категорії, відповідно до ст. 2 68 КУпАП, не обов'язкова.

За вказане правопорушення передбачена
відповідальність згідно з ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Керуючись ст.ст. 122 ч. 1, 221, 2 68 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

За скоєне правопорушення накласти
на ОСОБА_1, адміністративне
стягнення у виді попередження. Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.І. Стамбула.
Справа № 3-1262/07
Суддя: Cтамбула М.І.
Дата ухвалення: 2007-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1262/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2007 року суддя Дніпровського районного
суду м. Херсона Стамбула М.І., розглянувши матеріали про адміністративне
правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, відносно:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж: м. Херсона, прож: м. Херсон,
АДРЕСА_1, не працюючого, -

ВСТАНОВИВ:

07 грудня
2006 року близько 12 год. 50 хв., у м. Херсоні, по вул. Першотравневій,
ОСОБА_1, керував транспортним засобом марки «ВАЗ-21099», д/н НОМЕР_1, виїхав на
смугу зустрічного руху, на дорозі яка має по дві смуги руху в кожному напрямку,
чим

порушив вимоги п.11,4 Правил дорожнього руху
України.

В судове
засідання правопорушник не з'явився, але під час складання протоколу вину у
скоєному правопорушенні визнав. Присутність особи, яка притягується до
адміністративної

відповідальності під час розгляду справ цієї
категорії, відповідно до ст. 268 КУпАП, не обов'язкова. За вказане
правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч. 1 ст. 122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 122 ч. 1, 221, 268 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

За скоєне
правопорушення накласти на ОСОБА_1, адміністративне стягнення у виді
попередження. Постанова оскарженню не підлягає

Суддя М.І. Стамбула,