overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-170/07
Суддя: Марченко Н.В.
Дата ухвалення: 2007-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-170/07
ПОСТАНОВА

про адміністративне
правопорушення

17 січня 2007
року суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко Н.В. розглянувши
матеріал, який надійшов з ВОГП Томаківського РВ УМВС України в
Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Томаківка , громадянина України,
працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2, який
мешкає за адресою: АДРЕСА_1 (інших відомостей не відомо) за ст. 122ч1
Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

30.12.2006 року
о 13 годині 00 хвилин на 301 км а/д Кіровоград-Запоріжжя ОСОБА_1 керуючи
автомобілем ГАЗ 31029 д/н НОМЕР_1 порушив правила маневрування , при виїзді з
перехрестя проїзних частин, із а/д Т-04-20 на а/д Т-12-02, опинився на смузі
зустрічного руху , чим порушив п.10.5.ПДР.

В судове
засідання правопорушник не з'явився, причину неявки та своїх заперечень суду не
повідомив, про день та час слухання справи був повідомлений своєчасно та
належним чином. Справа слухається у порядку ст. 268 ч.2 КУпАП.

Враховуючи, що
скоєне правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення, зі змістом якого ОСОБА_1 ознайомлений та був згоден, він
підлягає відповідальності по ст. 122ч1 КУпАП та його слід піддати адміністративному
покаранню.

Керуючись ст. 122ч1, 245, 268ч2 , 283, 284 КУпАП , суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1притягнути
до адміністративної відповідальності по ст.
122ч1 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8,50 гривень
на користь держави (банк ГУДК у Запорізькій
області, код платежу 23030300, р/р 0004, МФО 813015, , одержувач: державний бюджет у
Заводському районі).

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-54/07
Суддя: Марченко Н.В.
Дата ухвалення: 2007-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-54/07
ПОСТАНОВА

про адміністративне
правопорушення

16 січня 2007
року суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко Н.В. розглянувши
матеріал, який надійшов з Ніжинського взводу ДПС державтоінспекції при УМВС
України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Запоріжжя, громадянина
України, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 (інших
відомостей не відомо) за ст. 122ч2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

ВСТАНОВИВ:

21.12.2006 року
о 13 годині 55 хвилин ОСОБА_1 керуючи автомобілем Івеко д/н НОМЕР_1 на 50 км
а/д Кіпті-Глухів-Бачівськ порушив вимогу дорожнього знаку 3.1."Рух
заборонено", чим порушив п. 8.1. ПДР.

В судове
засідання правопорушник не з'явився, причину неявки та своїх заперечень суду не
повідомив, про день та час слухання справи був повідомлений своєчасно та
належним чином. Справа слухається у порядку ст. 268 ч.2 КУпАП.

Враховуючи, що
скоєне правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення, зі змістом якого ОСОБА_1 ознайомлений та був згоден , він
підлягає відповідальності по ст. 122ч2 КУпАП та його слід піддати
адміністративному покаранню.

Керуючись ст. 122ч2, 245, 268ч2 , 283, 284 КУпАП , суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності по ст. 122ч2 КУпАП і накласти
стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-50/07
Суддя: Марченко Н.В.
Дата ухвалення: 2007-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-50/07
ПОСТАНОВА

про адміністративне
правопорушення

16 січня 2007 року суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко Н.В. розглянувши
матеріал, який надійшов з УМВС Запорізької області
взвод ДПС ДАІ № З ВДАІ ОДДЗ про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
м.Запоріжжя, громадянина України, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає за
адресою: АДРЕСА_1 (інших
відомостей не відомо)

за ст. 122ч2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

ВСТАНОВИВ:

11.12.2006 року о 18 годині 45 хвилин ОСОБА_1 керуючи автомобілем ЗАЗ
110247 д/н НОМЕР_1 по вул.Гризодубової в М.Мелітополь не виконав вимоги
дорожнього знаку 3.1."Рух заборонено", чим порушив п. 33 ПДР.

В судове
засідання правопорушник не з'явився, причину неявки та своїх заперечень суду не
повідомив, про день та час слухання справи був повідомлений своєчасно та
належним чином. Справа слухається у порядку ст. 268 ч.2 КУпАП.

Враховуючи, що
скоєне правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення, зі змістом якого ОСОБА_1 ознайомлений та був згоден , він
підлягає відповідальності по ст. 122ч2 КУпАП та його слід піддати
адміністративному покаранню.

Керуючись ст. 122ч2, 245, 268ч2 , 283, 284 КУпАП , суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути
до адміністративної відповідальності по ст. 122ч2 КУпАП і накласти стягнення у
вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-173/07
Суддя: Марченко Н.В.
Дата ухвалення: 2007-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-173/07
ПОСТАНОВА

про адміністративне
правопорушення

15 січня 2007
року суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко Н.В. розглянувши
матеріал, який надійшов з Державтоінспекції міжрайонного відділу ДАІ № 3 про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м.Запоріжжя , громадянина України, не працюючого , який мешкає
за адресою: АДРЕСА_1 (інших відомостей не відомо)

за ст. 122чЗ Кодексу України про адміністративні
правопорушення

ВСТАНОВИВ:

06.12.2006 року
о 17 годині 25 хвилин ОСОБА_1
керуючи автомобілем Фолькцваген Гольф по вул. Профспілкова-проспект Леніна
не надав переваги в русі пішоходам, які знаходилися на пішохідному переході чим
порушив п. 18.1. ПДР.

В судове
засідання правопорушник не з'явився, причину неявки та своїх заперечень суду не
повідомив, про день та час слухання справи був повідомлений своєчасно та
належним чином. Справа слухається у порядку ст. 268 ч.2 КУпАП.

Враховуючи, що
скоєне правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення, зі змістом якого ОСОБА_1
ознайомлений та був згоден , він підлягає відповідальності по ст. 122чЗ
КУпАП та його слід піддати адміністративному покаранню.

Керуючись ст. 122чЗ, 245, 268ч2 , 283, 284 КУпАП , суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1а притягнути до адміністративної відповідальності по ст. 122чЗ
КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8,50 гривень на
користь держави (банк ГУДК у Запорізькій
області, код платежу 23030300, р/р 0004, МФО 813015, , одержувач: державний бюджет у
Заводському районі).

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-49/07
Суддя: Марченко Н.В.
Дата ухвалення: 2007-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-49/07
ПОСТАНОВА

про адміністративне
правопорушення

15 січня 2007
року суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко Н.В. розглянувши
матеріал, який надійшов зі взводу ДПС ДАІ при УМВС
України в Дніпропетровській області ( по обслуговуванню м.Нікополь) про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м.Запоріжжя, громадянина України,
працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 (інших
відомостей не відомо)

за ст. 122ч1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

ВСТАНОВИВ:

01.12.2006 року
близько 18 години 35 хвилин ОСОБА_1 керуючи автомобілем Деу Ланос д/н НОМЕР_1
на вул.Херсонська в м.Нікополь на ділянці дороги позначеній дорожнім знаком
3.29 „обмеження швидкості 40 км/год", перевищив встановлену швидкість руху
на 22 км/год, рухався зі швидкістю 62 км/год , чим порушив п.12.9сб2. ПДР.

В судове
засідання правопорушник не з'явився, причину неявки та своїх заперечень суду не
повідомив, про день та час слухання справи був повідомлений своєчасно та
належним чином. Справа слухається у порядку ст. 268 ч.2 КУпАП.

Враховуючи, що
скоєне правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення, зі змістом якого ОСОБА_1 ознайомлений та був згоден , він
підлягає відповідальності по ст. 122ч1 КУпАП та його слід піддати
адміністративному покаранню.

Керуючись ст. 122ч1, 245, 268ч2 , 283, 284 КУпАП , суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної
відповідальності по ст. 122ч1 КУпАП і накласти стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 8,50 гривень на користь держави (банк ГУДК у Запорізькій області, код платежу 23030300, р/р
0004, МФО 813015, , одержувач:
державний бюджет у Заводському районі).

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-47/07
Суддя: Марченко Н.В.
Дата ухвалення: 2007-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-47/07
ПОСТАНОВА

про адміністративне
правопорушення

15 січня 2007
року суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко Н.В. розглянувши
матеріал, який надійшов з Новомосковського взводу ДПС ВДАІ при УМВС України в
Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Запоріжжя, громадянина
України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 (інших відомостей не відомо)

за ст. 122ч1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

23.11.2006 року
об 1 години 40 хвилин на 234 км а/д Харків Сімферополь ОСОБА_1 керуючи
автомобілем ВАЗ 2103 д/н НОМЕР_1 в
населеному пункті Вербове позначеному дорожнім знаком 5.45 „ початок населеного
пункту", рухався зі швидкістю 82 км/год , чим порушив п.12.4. ПДР.

В судове
засідання правопорушник не з'явився, причину неявки та своїх заперечень суду не
повідомив, про день та час слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Справа слухається у порядку
ст. 268 ч.2 КУпАП.

Враховуючи, що
скоєне правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення, зі змістом якого ОСОБА_1 ознайомлений та був згоден, він
підлягає відповідальності по ст. 122ч1 КУпАП та його слід піддати
адміністративному покаранню.

Керуючись ст. 122ч1, 245, 268ч2 , 283, 284 КУпАП , суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності
по ст. 122ч1 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8,50
гривень на користь держави (банк ГУДК у Запорізькій області, код платежу 23030300, р/р 0004, МФО 813015, , одержувач:
державний бюджет у Заводському районі).

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № .3-171/07
Суддя: Марченко Н.В.
Дата ухвалення: 2007-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-171/07
ПОСТАНОВА

про адміністративне правопорушення

17 січня 2007
року суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко Н.В. розглянувши
матеріал, який надійшов з Державтоінспекції УМВС в Запорізькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Запоріжжя, громадянина України, не
працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 (інших відомостей не
відомо)

за ст. 122ч1
Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

20.12.2006 року
о 19 годині 08 хвилин ОСОБА_1 керуючи автомобілем ЗАЗ ДАЕ/ЮО д/н НОМЕР_1 по
вул.Південне шосе в М.Запоріжжя перевищив
встановлену швидкість руху більше ніж на 20 км/год, рухався зі швидкістю
82 км/год , чим порушив п.12.4. ПДР.

В судове
засідання правопорушник не з'явився, причину неявки та своїх заперечень суду не
повідомив, про день та час слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Справа слухається у порядку
ст. 268 ч.2 КУпАП.

Враховуючи, що
скоєне правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення, зі змістом якого ОСОБА_1 ознайомлений та був згоден , він
підлягає відповідальності по ст. 122ч1 КУпАП та його слід піддати
адміністративному покаранню.

Керуючись ст. 122ч1, 245, 268ч2 , 283, 284 КУпАП , суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності
по ст. 122ч1 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8,50
гривень на користь держави (банк ГУДК у Запорізькій області, код платежу 23030300, р/р 0004, МФО 813015, , одержувач:
державний бюджет у Заводському районі).

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-57/07
Суддя: Марченко Н.В.
Дата ухвалення: 2007-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-57/07
ПОСТАНОВА

про адміністративне
правопорушення

15 січня 2007
року суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко Н.В. розглянувши
матеріал, який надійшов з Державтоінспекції полку ДПС В ДАІ УМВС України в
Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Запорізької області, громадянина України, не
працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1(інших відомостей не відомо)

за ст. 122ч1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

ВСТАНОВИВ:

11.12.2006 року
о 16 годині 05 хвилин на 282 км а/д Харків Сімферополь ОСОБА_1 керуючи
автомобілем ВАЗ 2104 д/н НОМЕР_1 скоїв обгін транспортного засобу на
перехресті, чим порушив п. 14.6. ПДР.

В судове
засідання правопорушник не з'явився, причину неявки та своїх заперечень суду не
повідомив, про день та час слухання справи був повідомлений своєчасно та
належним чином. Справа слухається у порядку ст. 268 ч.2 КУпАП.

Враховуючи, що
скоєне правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення, зі змістом якого ОСОБА_1 ознайомлений та
був згоден, він підлягає відповідальності по ст. 122ч1 КУпАП та його слід
піддати адміністративному покаранню.

Керуючись ст. 122ч1, 245, 268ч2 , 283, 284 КУпАП , суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути
до адміністративної відповідальності по ст.
122ч1 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8,50 гривень
на користь держави (банк ГУДК у Запорізькій області, код платежу 23030300, р/р 0004, МФО 813015, , одержувач:
державний бюджет у Заводському районі).

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-217/2007року
Суддя: Бобрович В.І.
Дата ухвалення: 2007-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-217/2007 року
ПОСТАНОВА

по справі про адміністративне правопорушення

02 лютого 2007 року суддя Заводського
районного суда м. Запоріжжя Бобрович В.І, розглянувши матеріал, що надійшов з ВДАІ ЗДУ УМВС
України у Запорізькій области про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Запоріжжя, приватний підприємець, який мешкає за
адресою:АДРЕСА_1 (інших відомостей не відомо); - за ст.124 КАП України;

ВСТАНОВИВ:

28 грудня 2006
року о 09 годині 10 хвилин ОСОБА_1 керуючи автомобілем
Рено державний номер НОМЕР_1 по вул. Демократична у м. Запоріжжя при развороті не впевнився в безпеці та
скоїв зіткнення з автомобілем ВАЗ
2101 державний номер НОМЕР_2 водій ОСОБА_2, який рухвася позаду в попутньому напрямку.

В судовому засіданні правопорушник провину у скоєнному правопорушенні визнав
повністю.

Враховуючи, що
скоєне правопорушення підтвержується матеріалами про адміністративне правопорушення а саме: протоколом про адмінастративне правопорушення зі змістом якого ОСОБА_1 ознайомлен,
іншими матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом огляду місця ДТП, схемою пригоди, поясненнями
ОСОБА_1, поясненнями ОСОБА_2, поясненнями ОСОБА_3., протоколами медичного огляду, то ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за
ст.124 КУпАП - порушення водіями транспортних засобів правил
дорозжнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів,
оскільки він порушив п. 10.4 Правил Дорожнього
руху України - перед поворотом на прово, вліво або розворотом водій повинен заблагочасно зйняти відповідно крайнє положення
на проїзджій частині, яка преднозначена для руху в цьому напрямку.

Керуючись ст.ст. 124,245,283,284 КАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КАП України і піддати адміністративному
покаранню у вигляді адміністративного штрафу у
розмірі 17 гривень на користь держави (банк УКД у Запорізькій області, код платежу 23030300, МФО 813015, ЄРДПО 34677136, рр
0004, держбюджету Заводському районі).

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.
Справа № 3-52/07
Суддя: Марченко Н.В.
Дата ухвалення: 2007-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-52/07
ПОСТАНОВА

про адміністративне
правопорушення

16 січня 2007
року суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко Н.В. розглянувши
матеріал, який надійшов з відділення ДАІ обслуговування доріг державного
значення м.Немирів УМВС України у Вінницькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Молдови, громадянина України, не працюючого, який
мешкає за адресою: АДРЕСА_1
(інших відомостей не відомо)

за ст. 122ч2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

ВСТАНОВИВ:

06.12.2006 року
о 11 годині 03 хвилин ОСОБА_1. керував автомобілем ВАЗ 2108 д/н НОМЕР_1 в
с.Рохни-Лісові в умовах недостатньої видимості (туман) на транспортному засобі
не було включене ближнє -дальнє світло фар , чим порушив п.19.1 А ПДР.

В судове
засідання правопорушник не з'явився, причину неявки та своїх заперечень суду не
повідомив, про день та час слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Справа слухається у порядку
ст. 268 ч.2 КУпАП.

Враховуючи, що
скоєне правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення, зі змістом якого ОСОБА_1. ознайомлений та був згоден , він
підлягає відповідальності по ст. 122ч2 КУпАП та його слід піддати
адміністративному покаранню.

Керуючись ст. 122ч2, 245, 268ч2 , 283, 284 КУпАП , суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності по ст. 122ч2 КУпАП і накласти
стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-223/2007року
Суддя: Бобрович В.І.
Дата ухвалення: 2007-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-223/2007 року
ПОСТАНОВА

по справі про адміністративне правопорушення

02 лютого 2007 року суддя Заводського
районного суда м. Запоріжжя Бобрович B.І., розглянувши матеріал, що надійшов з
В ДА
І ЗДУ УМВС України у Запорізькій области про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця АР Крим, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 (інших
відомостей не відомо); - за ст.12 4 К А П У країни;

ВСТАНОВИВ:

09 січня 2007 року о 11:00 годині ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ 2108 державний номер НОМЕР_1 на перехресті пр. Леніна
- вул. Миру у м. Запоріжжя виїхав на перехрестя на
заборонений сигнал світлофора та скоїв зіткнення з
автомобілем Хундай державний номер НОМЕР_2 водій ОСОБА_2, який рухався на
дозволений сигнал світлофора.

В судове засідання правопорушник не з'явився, причину неявки суду не повідомив, про день та час слухання справи був
повідомлений своєчасно та належним чином. Справа слухається в
порядку ст. 268 ч. 2 КАП України.

Враховуючи, що скоєне правопорушення підтвержується матеріалами про адміністративне правопорушення а саме: протоколом про
адмінастративне правопорушення зі змістом якого
ОСОБА_1 ознайомлен, іншими матеріалами адміністративної справи, а саме:
протоколом огляду місця ДТП, схемою пригоди, поясненнями ОСОБА_1,
поясненнями ОСОБА_2., протоколами медичного огляду, то ОСОБА_1 підлягає
притягненню до адміністративної відповідальності
за ст.124 КУпАП - порушення водіями транспортних
засобів правил дорозжнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів, оскільки він порушив п. 8.7.3.є
Правил Дорожнього руху України - червоний сигнал
світлофора, в тому числі мігаючий, або два червоних мігаючих сигнала забороняють рух

Керуючись ст.ст. 124,245,268 ч. 2,283,284 КАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КАП України і піддати адміністративному
покаранню у вигляді адміністративного штрафу у
розмірі 34 гривень на користь держави (банк УКД у Запорізькій області, код платежу 23030300, МФО 813015, ЄРДПО 34677136, рр
0004, держбюджету Заводському районі).

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2930/2007
Суддя: Кухтін Г.О.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№ 3-2930/07

26 лютого 2007 року м.

Дніпропетровськ

Голова Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Кухтін Г.О.,

розглянувши адміністративний матеріал, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, працюючого, мешканця м.

Дніпропетровська:
АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 2 ст. 122 КпАП

України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 15 січня 2007 року о 12 годині 40 хвилин, керуючи

транспортним засобом «КАМАЗ» д/н НОМЕР_1, по вул. Наб. Заводська в м.

Запоріжжя, порушив вимогу дорожнього знаку 3.34 “Зупинка заборонено”, зупинився

в зоні дії дорожнього знаку.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення від 15.01.2007 року, відповідно до якого останній дійсно вчинив

зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини

правопорушника, в порушені правил дорожнього руху, тобто у вчиненні

правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення враховую характер скоєного

правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на

правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч. 2 ст. 122 КпАП України на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави в

сумі восьми гривень п'ятдесяти копійок.

Постанова оскарженню не підлягає.

Голова

суду:

Кухтін Г.О.
Справа № 3-2940/2007
Суддя: Кухтін Г.О.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№ 3-2940/07

12 березня 2007 року

м.
Дніпропетровськ

Голова Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Кухтін Г.О.,

розглянувши адміністративний матеріал, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешканця м. Дніпропетровська: АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 1 ст. 121 КпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 12 січня 2007 року о 10 годині, рухаючись по вул.

Херсонська в м. Нікополі, керуючи транспортним засобом «МАЗ-504» д/н НОМЕР_1,

на якому переобладнана гальмова система, без узгодження з ДАІ, порушив пункт

30.1
Правил дорожнього руху України.

Як випливає з пояснень правопорушника, він дійсно в зазначений час та

вказаному місці, керуючи автомобілем скоїв дане правопорушення.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення від 12.01.2007 року, відповідно до якого останній дійсно вчинив

зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини

правопорушника, в порушенні правил експлуатації транспортного засобу, тобто у

вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення враховую характер скоєного

правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на

правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч.1 ст. 121 КпАП України на
ОСОБА_1

адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі сімнадцяти

гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Голова

суду:

Г.О. Кухтін