overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-2519/07
Суддя: Кухтін Г.О.
Дата ухвалення: 2007-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 3-2519/07

22 лютого 2007 року м.

Дніпропетровськ

Голова
Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Кухтін Г.

О., розглянувши адміністративний матеріал, у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, не працюючого, мешканця м.

Дніпропетровська: АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 1 ст. 122
КпАП

України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 05 січня 2007 року о 07 годині 05 хвилин, керуючи

транспортним засобом «ГАЗ-31029» д/н НОМЕР_1 на 174 км по а/д Харків-

Сімферополь, порушив вимоги дорожнього знаку 3.29
„Обмеження максимальної

швидкості 50 км/г”, рухаючись зі швидкістю 73 км/г., порушив пункт 12.9 „б”

Правил дорожнього руху України.

Як випливає з пояснень правопорушника, він дійсно в зазначений час та

вказаному місці, керуючи автомобілем скоїв дане правопорушення.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення від 05.01.2007 року, відповідно до якого останній дійсно вчинив

зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини

правопорушника, в перевищенні швидкості руху, більш ніж на 20 км/г., тобто у

вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП
України.

При визначенні виду і розміру стягнення враховую характер скоєного

правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на

правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч.1 ст. 122 КпАП України на ОСОБА_1

адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі сімнадцяти

гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Голова

суду:

Г.О.
Кухтін
Справа № 3-2557/07
Суддя: Кухтін Г.О.
Дата ухвалення: 2007-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 3-2557/07

14 лютого 2007 року м.

Дніпропетровськ

Голова
Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Кухтін Г.

О., розглянувши адміністративний матеріал, у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, не працюючого, мешканця м.

Дніпропетровська: АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 1 ст. 122
КпАП

України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 26 січня 2007 року о 11 годині 30 хвилин, керуючи

транспортним засобом «ВАЗ-21061» д/н НОМЕР_1 по вул.
Наб.Заводська в м.

Дніпропетровську, перевищив встановлену швидкість дорожнього руху в населеному

пункті 60 км/г., рухаючись зі швидкістю 87 км/г., порушив пункт 12.4 Правил

дорожнього руху України.

Як випливає з пояснень правопорушника, він дійсно в зазначений час та

вказаному місці, керуючи автомобілем скоїв дане правопорушення.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення від 26.01.2007 року, відповідно до якого останній дійсно вчинив

зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини

правопорушника, в перевищенні швидкості руху, більш ніж на 20 км/г., тобто у

вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП
України.

При визначенні виду і розміру стягнення враховую характер скоєного

правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на

правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч.1 ст. 122 КпАП України на ОСОБА_1

адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі сімнадцяти

гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Голова

суду:

Г.О.
Кухтін
Справа № 3-2558/07
Суддя: Кухтін Г.О.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 3-2558/07

12 березня 2007 року

м. Дніпропетровськ

Голова
Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Кухтін Г.

О., розглянувши адміністративний матеріал, у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, не працюючого, мешканця м.

Дніпропетровська: АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 2 ст. 123
КпАП

України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 27 січня 2007 року о 16 годині 10 хвилин, керуючи

транспортним засобом «ГАЗ-270520» д/н НОМЕР_1, рухаючись по пл. Десантників

в м. Дніпропетровську, проїхав залізничний переїзд на якому відсутня дорожня

розмітка та дорожні знаки, у другому ряді дорожнього руху, порушив пункт 20.4

ПДР України.

Як випливає з пояснень правопорушника, він дійсно в зазначений час та

вказаному місці, керуючи автомобілем скоїв дане правопорушення.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення від 27.01.2007 року, відповідно до якого останній дійсно вчинив

зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини

правопорушника, в порушенні правил дорожнього руху, тобто у вчиненні

правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 123 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення враховую характер скоєного

правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на

правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч.2 ст. 123 КпАП України на ОСОБА_1

адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі тридцяти

чотирьох гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Голова

суду:

Г.О. Кухтін
Справа № 3-2482/07
Суддя: Кухтін Г.О.
Дата ухвалення: 2007-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 3-2482/07

07 лютого 2007 року
м.

Дніпропетровськ

Голова
Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Кухтін Г.

О., розглянувши адміністративний матеріал, у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, не працюючого, мешканця м.

Дніпропетровська: АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 1 ст. 122
КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 22 грудня 2006 року о 11 годині,
керуючи транспортним

засобом «Деу» д/н НОМЕР_1 на 514 км по а/д Київ-Луганськ,
перевищив

встановлену швидкість дорожнього руху в населеному пункті
60 км/г., рухаючись

зі швидкістю 84 км/г., порушив пункт 12.4 Правил
дорожнього руху України.

Як
випливає з пояснень правопорушника, він дійсно в зазначений час та

вказаному місці, керуючи автомобілем скоїв дане
правопорушення.

Винність
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення від 22.12.2006 року, відповідно до якого
останній дійсно вчинив

зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи
до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини

правопорушника, в перевищенні швидкості руху, більш ніж
на 20 км/г., тобто у

вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП
України.

При
визначенні виду і розміру стягнення враховую характер скоєного

правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини,
майновий стан і

обставини, що пом'якшують та обтяжують його
відповідальність.

З
урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на

правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу
у доход держави.

На підставі
викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за
ч.1 ст. 122 КпАП України на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу
у доход держави в

сумі сімнадцяти гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Голова

суду:

Г.О.
Кухтін
Справа № 3-2484/07
Суддя: Кухтін Г.О.
Дата ухвалення: 2007-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 3-2484/07

20 лютого 2007 року м.

Дніпропетровськ

Голова Індустріального районного суду м. Дніпропетровська
Кухтін Г.О.,

розглянувши адміністративний матеріал, у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, не працюючого, мешканця м.

Дніпропетровська: АДРЕСА_1 притягнутого за ч. 2 ст. 122
КпАП

України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 23 грудня 2006 року о 08 годині 30 хвилин, керуючи транспортним

засобом «Шевроле» д/н НОМЕР_1, рухаючись по а/д
Харків-Симферополь, здійснив

рух прямо без зупинки, чим порушив пункт 2.2 Правил дорожнього руху України.

Як випливає з пояснень правопорушника, він дійсно в зазначений час та вказаному

місці, скоїв дане правопорушення.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення від 23 грудня 2006 року, відповідно до якого останній дійсно

вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини

правопорушника, в порушенні правил дорожнього руху, тобто у вчиненні

правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення враховую характер скоєного

правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на правопорушника

адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП
України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч.2 ст. 122 КпАП України на ОСОБА_1

адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі восьми

гривень п'ятдесяти копійок.

Постанова оскарженню не підлягає.

Голова

суду:

Г.О.
Кухтін
Справа № 3-2485/07
Суддя: Дружинін К.М.
Дата ухвалення: 2007-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 3 - 2485/07

02 лютого 2007 року
м.

Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська
Дружинін К.М.,

розглянувши адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина України, працюючого,
проживаючого по

АДРЕСА_1 у м. Дніпропетровську, притягнутого за ч.1 ст. 195-2 КпАП

України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, у встановлений законом строк не перереєстрував
газову зброю, на

яку має відповідний дозвіл, що було встановлено 29 січня
2007 року.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні зазначеного правопорушення
підтверджується

протоколом про адміністративне правопорушення від
29.01.2007 року, рапортом

працівника міліції Бараннік Ю.М., а також поясненням
самого порушника.

Приймаючи до уваги викладене, приходжу до висновку про
винність ОСОБА_1, в

порушенні порядку зберігання та реєстрації газової зброї,
тобто у скоєнні

правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 195-2 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи
характер вчиненого

правопорушення, особу порушника, ступінь його вини,
майновий стан, вважаю за

необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення
у вигляді штрафу у

доход держави, з конфіскацією газової зброї.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 33, 283, 284
КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за ч.1 ст. 195-2 КпАП України

адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход
держави у сумі п'ятдесят

гривень, з конфіскацією газової зброї.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Дружинін К.М.
Справа № 3-2520/07
Суддя: Кухтін Г.О.
Дата ухвалення: 2007-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 3-2520/07

22 лютого 2007 року м.

Дніпропетровськ

Голова
Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Кухтін Г.

О., розглянувши адміністративний матеріал, у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, працюючого водієм, мешканця м.

Дніпропетровська: АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 1 ст. 122
КпАП

України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 04 січня 2007 року о 19 годині 45 хвилин, керуючи

транспортним засобом «Деу» д/н НОМЕР_1 на 522 км по а/д
Київ-Луганськ,

порушив вимоги дорожнього знаку 3.29 „Обмеження максимальної швидкості 50

км/г”, рухаючись зі швидкістю 72 км/г., порушив пункт 12.9 „б” Правил

дорожнього руху України.

Як випливає з пояснень правопорушника, він дійсно в зазначений час та

вказаному місці, керуючи автомобілем скоїв дане правопорушення.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення від 04.01.2007 року, відповідно до якого останній дійсно вчинив

зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини

правопорушника, в перевищенні швидкості руху, більш ніж на 20 км/г., тобто у

вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП
України.

При визначенні виду і розміру стягнення враховую характер скоєного

правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на

правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч.1 ст. 122 КпАП України на ОСОБА_1

адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі сімнадцяти

гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Голова

суду:

Г.О. Кухтін
Справа № 3-2521/07
Суддя: Кухтін Г.О.
Дата ухвалення: 2007-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 3-2521/07

02 лютого 2007 року м.

Дніпропетровськ

Голова
Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Кухтін Г.О.,

розглянувши адміністративний матеріал, у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, не працюючої, мешканки м.

Дніпропетровська: АДРЕСА_1, притягнутої за ч. 1 ст. 122
КпАП

України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 04 січня 2007 року о 07 годині 30 хвилин, керуючи

транспортним засобом «Опель» д/н НОМЕР_1, на 521 км. по а/д Е-50, порушила

вимоги дорожнього знаку 3.29 “Обмеження максимальної швидкості руху 50 км/г”,

рухався з швидкістю 72 км/г., чим порушила пункт 12.9
Правил дорожнього руху

України.

Винність правопорушниці підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення від 04.01.2007 року, відповідно до якого остання дійсно вчинила

зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини

правопорушниці, в порушені правил дорожнього руху, тобто у вчиненні

правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення враховую характер скоєного

правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, майновий стан і

обставини, що пом'якшують та обтяжують її відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на

правопорушницю адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч. 1 ст. 122 КпАП України на ОСОБА_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі

сімнадцяти гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Голова

суду:

Кухтін Г.О.
Справа № 3-60/2007
Суддя: Бутенко О.Ф.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-60/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.01.2007 року Суддя Голованівського районного суду

Кіровоградської області - О.Ф.Бутенко

розглянувши
матеріали , які надійшли від Ульяновського MB ДАІ УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, працюючого на ТОВ
"ІНФОРМАЦІЯ_2", мешканця АДРЕСА_1

за ч.І ст. 130 Кодексу про адміністративні
правопорушення України

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1. 07.12.2006 року о 10.00 год. в смт.Голованівськ
керував автомобілем "ВАЗ-2105" д/н НОМЕР_1 в стані алкогольного сп"яніння. Від проходження медогляду на стан
сп"яніння відмовився в присутності свідків.

В судовому засіданні ОСОБА_1. свою вину визнав, щиро розкаюється у вчиненому правопорушенні, надав характеристику-клопотання трудового колективу ТОВ "ІНФОРМАЦІЯ_2" про
передачу вказаних адміністративних
матеріалів на розгляд трудового колективу.

Керуючись ст. 21, ч.І ст.130 КпАп України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності звільнити, а
адмінсправу по ч.І ст. 130 КпАП України відносно ОСОБА_1
провадженням закрити.

Матеріали про адміністративне правопорушення по ч.І ст.130 КпАП України
передати на розгляд трудового колективу ТОВ "ІНФОРМАЦІЯ_2".

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-157/2007
Суддя: Бутенко О.Ф.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-157/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2007
року Суддя Голованівського районного суду

Кіровоградської
області О.Ф. Бутенко

розглянувши матеріали , які надійшли
від Голованівського РВ УМВС України в Кіровоградській області
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та мешканець АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, учень ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого , не працюючого , несудимого-

по ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1. разом з ОСОБА_2. 19.01.2007 року в АДРЕСА_2 близько 10 години 30 хвилин закрили громадянку ОСОБА_3 В її домоволодінні та втекли , чим порушили право
господарки вільно пересуватись .

ОСОБА_1. свою вину в вчиненому правопорушенні визнав , жалкує , що так сталось.

За вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх віком від шістнадцяти
до вісімнадцяти років може бути застосовані заходи впливу такі як зобов"язання публічно або в іншій формі
попросити вибачення у потерпілого .В зв"язку з тим , що ОСОБА_1. має
вік 17 років , свою вину визнав
, вважаю за
необхідне застосувати до ОСОБА_1 заходи
впливу, що застосовуються до неповнолітніх .

Керуючись ст.
ст. 24-1, 173 КпАп
України судця, -

ПОСТАНОВИЛА :

Застосувати заходи впливу на
ОСОБА_1 у вигляді
зобов"язання попросити вибачення у
потерпілої громадянки ОСОБА_3 Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-156/2007
Суддя: Бутенко О.Ф.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-156/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2007 року Суддя Голованівського районного суду

Кіровоградської області Бутенко О.Ф. розглянувши
матеріали, які надійшли від Голованівського
РВ УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
громадянина України, не працюючого, жителя АДРЕСА_1,

по ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИЛА:

14.01.2007 року о 16.00 ОСОБА_1.,
перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння на вулиці ІНФОРМАЦІЯ_2, образливо
чіплявся до громадян, штовхав їх,
висловлювався в їх адресу нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, чим порушував громадський порядок та спокій громадян.

Допитаний ОСОБА_1. свою вину у вчиненому правопорушенні визнав
повністю.

Керуючись ст. 173
КпАП України суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 у вигляді штрафу в розмірі 51 (п'ятдесят одна)
грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-63/2007
Суддя: Бутенко О.Ф.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-63/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.01.2007 року Суддя Голованівського районного суду

Кіровоградської області - О.Ф.Бутенко

розглянувши
матеріали , які надійшли від Ульяновського MB ДАІ УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, працюючого водієм ПП
"ІНФОРМАЦІЯ_2", мешканця АДРЕСА_1

за ч.І ст. 130 Кодексу про адміністративні
правопорушення України

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1.
24.11.2006 року о 17.10 год. в с.
В.Трояни керував автомобілем
"ВАЗ-2107" д/н НОМЕР_1 в стані
алкогольного сп"яніння. Від проходження
медогляду на стан сп"яніння відмовився в присутності свідків.

В судовому
засіданні ОСОБА_1. свою вину
визнав, щиро розкаюється у вчиненому правопорушенні,
надав характеристику-клопотання трудового
колективу ПП "ІНФОРМАЦІЯ_2" про передачу вказаних адміністративних матеріалів
на розгляд трудового колективу.

Керуючись ст. 21, ч.І ст. 130 КпАп України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності звільнити, а адмінсправу по ч.І ст. 130 КпАП України відносно ОСОБА_1. провадженням
закрити.

Матеріали про адміністративне правопорушення по ч.І ст. 130 КпАП України передати на розгляд
трудового колективу ПП "ІНФОРМАЦІЯ_2".

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-116/2007
Суддя: Гут Ю.О.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№3-116/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.01. 2007 p. суддя
Голованівського районного суду

Кіровоградської області

Гут. Ю.О.

розглянувши матеріали,
які надійшли від ДПА
України у Голованівському районі
Кіровоградської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , українка, гр.
України,освіта середня, одружена, на утриманні одна особа, стан здоровя
задовільний, працює директором магазина ТОВ "ІНФОРМАЦІЯ_2", житилька
АДРЕСА_1

по ст. 155-1 ч.І Кодексу про
адміністративні правопорушення України

ВСТАНОВИВ:

05.12. 2006 року о 14.30 год. в ІНФОРМАЦІЯ_3 , під час перевірки магазину ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2".,
було виявлено слідуючі порушення :
не проводились розрахункові опереції через РРО, не видача розрахункового документу
що підтверджує факт купівлі товару.

Керуючись ст. 155-1
ч.І КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Накласти адміністративне стягнення
на ОСОБА_1 у вигляді штрафу 34 (тридцять
чотири) .грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-136/2007
Суддя: Гут Ю.О.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-136/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

25.01.2007 p. суддя Голованівського районного суду

Кіровоградської області
Гут. Ю.О.

розглянувши матеріали, які надійшли від Голованівського ДАІ УМВС в

Кіровоградській.обл. про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українець, громадянин України, не працює , проживає за адресою :
АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.І Кодексу про адміністративні правопорушення України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 26.12.2006 року о 15.05 год.на а/д Київ-Одеса керуючи

автомобілем ДЕУ д/н НОМЕР_1, перевищив максимально встановлену швидкість , чим порушив ПДР України від 1.01.2002 року..

Керуючись ст. 122 ч.І., КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляд і штрафу 8. грн 50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-138/2007
Суддя: Гут Ю.О.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-138/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

25.01.2007 р. суддя Голованівського районного суду

Кіровоградської області Гут. Ю.О.

розглянувши матеріали, які надійшли від Голованівського ДАІ УМВС в

Кіровоградській.обл. про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українець, громадянин України, не працює , проживає за адресою АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.І Кодексу про адміністративні правопорушення України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 06.01.2007 року о 22.30 год. на а/д Київ-Одеса керуючи

автомобілем ВАЗ 2103 д/н НОМЕР_1, перевищив максимально

встановлену швидкість , чим порушив ПДР
України від 1.01.2002 року..

Керуючись ст. 122 ч.І., КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу 8.грн 50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.