overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-1144/07
Суддя: Ватаманюк Р.В.
Дата ухвалення: 2007-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

10 лютого 2007 року м. Хотин

Суддя Хотинського районного суду Чернівецької
області Ватаманюк Р.В. розглянувши матеріали, які надійшли
з Хотинського РВ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 1975 р.н. жителя с АДРЕСА_1, Хотинського району, Чернівецької області за ст. 173 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

10.02.2007 року о 4 годині в с АДРЕСА_1, Хотинського району, Чернівецької
області, ОСОБА_1., га одній з вулиць, висловлювався лайливим словами, чим
порушив громадський порядок.

Вина ОСОБА_1. доведена протоколом № НОМЕР_1від 10.02.2007р., особистим
зізнанням та іншими матеріалами справи.

Таким чином в діях ОСОБА_1. наявний склад правопорушення, відповідальність за яке настає на підставі ст. 173 КУпАП і на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст. 284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 1975 р.н. накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 5 (п'ять) діб.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-632/2007р.
Суддя: Владичан A.І.
Дата ухвалення: 2007-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -632/ 2007р.
ПОСТАНОВА

"16" січня 200 7 року

Суддя
Владичан А.І. Хотинського районного суду розглянувши матеріали, які
надійшли від 2-го ВДАІ
УМВСУ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 1983 року народження жителя с АДРЕСА_1Хотинського
р-ну, не працює,

ст.122ч1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 19.11.200 6 року о 12год. 57 хв. керуючи транспортним засобом марки мерседес бенц
212, номерний знак СЕ НОМЕР_1на 270км а/д
Житомир - Чернівці рухався зі швидкістю 63 км/год, при обмеженні 40км/год, чим
порушив п. 12,9 ПДР,
тобто допустив порушення передбачене ст. 122
ч1 КУпАП .

Вина останнього підтверджується
його поясненням в протоколі серія АБ № НОМЕР_2від 19.11.2006р. про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.284
КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1жителя с.АДРЕСА_1 1983 року народження накласти адміністративне покарання у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-635/2007р.
Суддя: Владичан A.І.
Дата ухвалення: 2007-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-635/2007р.
ПОСТАНОВА

"16" січня 2007 року

Суддя
Владичан А.І. Хотинського районного суду розглянувши матеріали, які
надійшли від 2-го ВДАІ
УМВСУ в Хмельницькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 1983 р.н., жителя с.АДРЕСА_1Хотинського району, не працює,

ст.122 4.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 19.11.2006 року о12год 50хв
на 260 км а/д
Житомир-Чернівці керуючи автомобілем марки мерседес-бенц, номерний знак
НОМЕР_1, рухався зі швидкістю 92км/год. Швидкість вимірювалася приладом
«Беркут» №0510156, чим
порушив п.12.9 ПДР, тобто допустив порушення передбачене ст. 122 ч.ІКУпАП .

Вина
останнього підтверджується його поясненням в протоколі серія АБ № НОМЕР_2від 19.11.2006р. про адміністративне
правопорушення.

Керуючись ст.284
КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 1983 р.н., жителя
с.АДРЕСА_1накласти адміністративне покарання у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-654/2007р.
Суддя: Владичан A.І.
Дата ухвалення: 2007-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -654/ 2007р.
ПОСТАНОВА

"16" січня 2007 року

Суддя
Владичан А.І. Хотинського районного суду розглянувши матеріали, які
надійшли від 5-го МРВ ДАІ
в м.Чортків Тернопільської області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 1973 р. н., жителя С.ОСОБА_1Хотинського району, тимчасово не працює,

ст.122 4.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 22.11.2006 року о 17год
25хв в с.Оришківці Гусятинського району Тернопільської області керуючи
автомобілем марки М-2140,
номерний знак НОМЕР_1, перевищив швидкість руху на 23км/год. Швидкість
вимірювалася приладом «Беркут» №0510002,
чим порушив п.12.4 ПДР, тобто допустив порушення передбачене ст. 122 ч.ІКУпАП .

Вина останнього підтверджується
його поясненням в протоколі серія АК № НОМЕР_2 від 22.11.2006р. про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.284
КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 1973 р.н.,
жителя С.ОСОБА_1накласти адміністративне
покарання у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-176-2007р.
Суддя: Владичан A.І.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-176-2007р.
ПОСТАНОВА

"18" січня 200 7 року

Суддя Владичан АЛ. Хотинського районного суду розглянувши матеріали, які
надійшли від 4е міжрайонне ВДАІ м. Новоселиця РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1. 1984 року народження
жителя с АДРЕСА_1Хотинського
р-ну, не працює

ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

"19"
листопада 200 6 року 14 год. 40 хв. при керуванні транспортним засобом марки
Део З A3 номерний
знак НОМЕР_1

в с.
Магала Новоселицького р-ну керував автомобілем зі швидкістю 92 км/год. в населеному пункті. Швидкість вимірювалась
приладом „Беркут" № 0510127

чим порушив п. 12,4 ПДР , тобто допустив порушення
передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП.

Вина останнього
підтверджується його поясненням в протоколі

серія АБ № НОМЕР_2від 19.11.2006р. про адміністративне
правопорушення.

На підставі ст. 284 КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
жителя с АДРЕСА_1

1984 року народження накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу

в сумі 17,00 (сімнадцять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-177-2007р.
Суддя: Владичан A.І.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-177-2007р.
ПОСТАНОВА

"18" січня 200 7 року

Суддя Владичан А.І. Хотинського
районного суду розглянувши матеріали, які надійшли від 4е міжрайонне ВДАІ
м. Новоселиця РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1. 1988 року народження жителя с АДРЕСА_1Хотинського
р-ну, не працює

ст.122ч. 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

"19"
листопада 200 6 року 22 год. 15 хв. при керуванні транспортним засобом марки
М-2140 номерний знак НОМЕР_1

в с Динівці
Новоселицького р-ну керуючи автомобілем здійснив обгін з виїздом на смугу зустрічного руху транспорту на
нерегульованому перехресті.

чим порушив п. 14,6 ПДР , тобто допустив порушення
передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП .

Вина
останнього підтверджується його поясненням в протоколі

серія АБ № НОМЕР_2від 19.11.2006р. про адміністративне
правопорушення.

На підставі ст. 284
КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 жителя с
АДРЕСА_11988 року народження накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17,00 (сімнадцять)
гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-538-2007р.
Суддя: Владичан A.І.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-538-2007р.
ПОСТАНОВА

"22"
січня 200 7 року

Суддя Владичан
A.I. Хотинського районного суду розглянувши матеріали, які надійшли від
ВДАІ в Івано-Франківській обл. РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1. 1982 року народження
жителя с АДРЕСА_1Хотинського
р-ну, не працює

ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

"15"
грудня 200 6 року 08 год. 20 хв. при керуванні транспортним засобом марки
Форд Транзіт номерний знак НОМЕР_1в с Л.Слобідка
Коломийського р-ну керував автомобілем зі швидкістю 84 км/год. в населеному пункті. Швидкість вимірювалась приладом „Беркут" № 0510089

чим порушив п. 12,4 ПДР , тобто допустив порушення
передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП .

Вина останнього підтверджується
його поясненням в протоколі

серія АВ № НОМЕР_2від 15.12.2006р. про адміністративне правопорушення.

На підставі ст. 284
КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 жителя с АДРЕСА_1 1982 року народження накласти
адміністративне стягнення у вигляді

попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-633-2007р.
Суддя: Владичан A.І.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -633
ПОСТАНОВА

"23"
січня 200 7 року

Суддя Владичан А.І. Хотинського
районного суду розглянувши матеріали, які надійшли від 2е ВДАІ в
Хмельницькій обл. РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1. 1961 року народження
жителя с АДРЕСА_1Хотинського
р-ну, д'якон церкви міссіонерів

за ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

"20" листопада
200 6 року 16 год. 00 хв. при керуванні транспортним засобом марки Фольцваген ЛТ 28 номерний знак НОМЕР_1., в м. Кам. -
Подільський по вул. Хмельницьке ш. керував автомобілем зі швидкістю 82 км/год. в населеному пункті. Швидкість вимірювалась приладом „Беркут"
№0510036

чим порушив п. 12,9 ПДР , тобто допустив порушення передбачене
ст. 122
ч. 1 КУпАП .

Вина останнього
підтверджується його поясненням в протоколі

серія АБ № НОМЕР_2від 20.11.2006р. про адміністративне правопорушення.

На підставі ст. 284 КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
жителя с АДРЕСА_1

1961 року народження накласти адміністративне стягнення у
вигляді

попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-655-2007р.
Суддя: Владичан A.І.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -655 - 2007р.
ПОСТАНОВА

"23"
січня 200 7 року

Суддя Владичан А.І. Хотинського
районного суду розглянувши матеріали, які надійшли від 5е ВДАІ в
Тернопільській обл. РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1. 1986 року народження
жителя с АДРЕСА_1Хотинського
р-ну, не працює

за ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

"23"
листопада 200 6 року 09 год. 45 хв. при керуванні транспортним засобом марки FAW-CA 1031 номерний знак НОМЕР_1в с. Мшанець Теребовлянського р-ну керуючи автомобілем
здійснив обгін т/з з виїздом на смугу зустрічного руху в кінці підйому на
ділянці дороги з обмеженою оглядовістю.

чим порушив п. 14,6
г ПДР , тобто
допустив порушення передбачене ст. 122
ч. 1 КУпАП.

Вина останнього
підтверджується його поясненням в протоколі

серія АК № НОМЕР_2від 23.11.2006р. про адміністративне
правопорушення.

На підставі ст. 284 КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1жителя с АДРЕСА_11986 року народження накласти адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-381-2007р.
Суддя: Владичан A.І.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-381-2007р.
ПОСТАНОВА

"24" січня 200 7 року

Суддя Владичан A.I. Хотинського районного суду
розглянувши матеріали, які надійшли від 4е міжрайонне ВДАІ м. Новоселиця РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1. 1981 року народження жителя с. АДРЕСА_1Хотинського
р-ну, ІНФОРМАЦІЯ_1"

за ст. 122 ч. 2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

"13" грудня 200 6 року 10 год. 35 хв. в м. Чернівці по вул. Головній
керуючи транспортним засобом марки ВАЗ 2108 номерний знак НОМЕР_1не дотримався вимог дорожнього знаку „Зупинка заборонена"

чим порушив п. 8,1 ПДР, тобто допустив порушення передбачене ст. 122 ч. 2 КУпАП.

Вина останнього підтверджується
його поясненням в протоколі серія АВ № НОМЕР_2від 13.12.2006р. про
адміністративне правопорушення.

На підставі
ст. 284 КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
жителя с АДРЕСА_1

1981 року народження накласти адміністративне стягнення у
вйгляді штрафу

в сумі 8 (вісім) гривень 50 копійок.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-385-2007р.
Суддя: Владичан A.І.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-385-2007р.
ПОСТАНОВА

"24" січня 200 7 року

Суддя Владичан А.І. Хотинського
районного суду розглянувши матеріали, які надійшли від 4е міжрайонне ВДАІ
м. Новоселиця РВ УМВС про притягненим до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1. 1987 року народження жителя с. АДРЕСА_1Хотинського
р-ну, не працює

за ст. 122 ч. 2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

"13" грудня 200 6 року 12 год. 00 хв. в м. Чернівці по вул. Руській
керуючи транспортним засобом марки ВАЗ 21099 номерний знак НОМЕР_1не дотримався
вимог дорожнього знаку „Рух заборонено"

чим порушив п. 8,1 ПДР, тобто допустив порушення передбачене ст. 122 ч. 2 КУпАП.

Вина останнього підтверджується його
поясненням в протоколі серія АВ № НОМЕР_2від 13.12.2006р. про
адміністративне правопорушення.

На підставі
ст. 284 КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 жителя с АДРЕСА_1 1987 року народження накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу

В Сумі 8 (ВІСІМ) Гривень 50 КОПІЙОК.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-387-2007р.
Суддя: Владичан A.І.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-387-2007р.
ПОСТАНОВА

"24" січня 200 7 року

Суддя Владичан АІ. Хотинського
районного суду розглянувши матеріали, які надійшли від 4є міжрайонне ВДАІ
м. Новоселиця РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1. 1984 року народження жителя с
АДРЕСА_1Хотинського р-ну, не працює

за ст. 122 ч. 2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

"13" грудня 200 б року 11 год. 10 хв. в м. Чернівці по вул. Головна керуючи
транспортним засобом марки Дейво номерний знак НОМЕР_1здійснив зупинку на пішохідному переході.

чим порушив п. 15,9 ПДР, тобто допустив порушення передбачене ст. 122 ч. 2 КУпАП.

Вина останнього
підтверджується його поясненням в протоколі

серія АВ № НОМЕР_2від 13.12.2006р. про адміністративне правопорушення.

На підставі ст. 284
КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
жителя с АДРЕСА_1

1984 року народження накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу

в сумі 8 (вісім) гривень 50 копійок.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-394-2007р.
Суддя: Владичан A.І.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -394 - 2007р.
ПОСТАНОВА

"24"січня
200
7 року

Суддя Владичан А.І. Хотинського
районного суду розглянувши матеріали,

які надійшли від 4е міжрайонне ВДАІ м. Новоселиця РВ УМВС про

притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1.

1984 року народження жителя с АДРЕСА_1 Хотинського р-ну, водій таксі

„ІНФОРМАЦІЯ_1"

за ст. 122 ч. 2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

" 11" грудня 200 6 року 07 год. 20 хв. в м. Чернівці по вул. Фастівська
-М. Олімпіади керуючи транспортним засобом марки З A3 Дейво номерний знак НОМЕР_1здійснив зупинку на перехресті.

чим порушив п. 15,9 г ПДР, тобто допусти порушення передбачене ст. 122 ч. 2 КУпАП.

Вина останнього
підтверджується його поясненням в протоколі

серія АВ № НОМЕР_2від 11.12.2006р. про адміністративне правопорушення.

На підставі
ст. 284 КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1жителя
с АДРЕСА_1

1984 року народження накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу

в сумі 8 (вісім) гривень 50 копійок.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-395-2007р.
Суддя: Владичан A.І.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -395 - 2007р.
ПОСТАНОВА

"24" січня 200 7 року

Суддя Владичан А.І. Хотинського районного суду розглянувши матеріали, які надійшли від 4е міжрайонне ВДАІ м. Новоселиця РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1.
1986
року
народження жителя с АДРЕСА_1Хотинського р-ну, не працює

ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ?

ОСОБА_1

"11" грудня 200 6 року 10 год. 20 хв. при керуванні транспортним засобом марки ВАЗ 21124 номерний знак НОМЕР_1

в м. Чернівці по вул. Кармелюка - Вінниченка керуючи автомобілем проїхав на заборонений
(червоний) сигнал світлофора.

чим порушив п. 8,7,3 ПДР та вимоги ст. 122 ч. 1 КУпАП .

Вина останнього підтверджується його поясненням в протоколі

серія АВ № НОМЕР_2від 11.12.2006р. про адміністративне правопорушення.

На підставі ст. 284 КУпАП .

ПОСТАНОВИВ

На ОСОБА_1
жителя с. АДРЕСА_1 1986 року народження накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17,00 (сімнадцять)
гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-399-2007р.
Суддя: Владичан A.І.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -399 - 2007р.
ПОСТАНОВА

"24"
січня 200 7 року

Суддя Владичан А.І. Хотинського
районного суду розглянувши матеріали, які надійшли
від 4е міжрайонне ВДАІ м. Новоселиця РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1. 1982 року народження
жителя с. АДРЕСА_1Хотинського р-ну, не працює

ст. 121 ч. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1

"11" грудня 200 6 року 10 год. 05 хв. при керуванні транспортним засобом марки Мерседес Бенц 308 номерний знак НОМЕР_1в м. Чернівці по вул. М.Олімшади
керував автомобілем, в якому встановлено два
додаткових сидіння у вантажному фургоні для перевезення пасажирів без дозволу
ДАІ.

чим порушив п. 32,1 є ПДР та вимоги ст. 121 ч. 1 КУпАП .

Вина останнього підтверджується його поясненням в протоколі

серія АВ № НОМЕР_2від 11.12.2006р. про адміністративне правопорушення.

На підставі ст. 284 КУпАП .

ПОСТАНОВИВ-

На ОСОБА_1 жителя с АДРЕСА_1

1982 року народження накласти адміністративне стягнення: у
вигляді штрафу

в сумі 34,00 (тридцять чотири) гривні.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-406-2007р.
Суддя: Владичан A.І.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -406- 2007р.
ПОСТАНОВА

"24" січня 200 7 року

Суддя Владичан
А.І. Хотинського районного суду розглянувши матеріали, які надійшли від
4е міжрайонне ВДАІ м. Новоселиця РВ
УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1. 1977 року народження жителя с АДРЕСА_1Хотинського
р-ну, не працює

ст.122ч. 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

"09"
грудня 200 6 року 01 год. 25 хв. при керуванні транспортним засобом марки
Форд номерний знак НОМЕР_1в м. Чернівці по вул. Руській керуючи автомобілем
здійснив обгін на пішохідному переході.

чим порушив п. 14,6 ПДР , тобто допустив порушення
передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП.

Вина останнього
підтверджується його поясненням в протоколі

серія АВ № НОМЕР_2 від 09.12.2006р. про
адміністративне правопорушення.

На підставі ст. 284
КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1жителя с АДРЕСА_1 1977 року народження накласти
адміністративне стягнення у вигляді.

попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-407-2007р.
Суддя: Владичан A.І.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -407- 2007р.
ПОСТАНОВА

"24" січня 200 7 року

Суддя Владичан А.І. Хотинського
районного суду розглянувши матеріали, які надійшли від 4е міжрайонне ВДАІ
м. Новоселиця РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1. 1984 року народження жителя с АДРЕСА_1Хотинського р-ну, ТОВ „ІНФОРМАЦІЯ_1"
водій

за ст. 122 ч. 2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

"08"
грудня 200 6 року 11 год. 40 хв. в м.
Чернівці по вул. Університетська - Ватутіна керуючи транспортним засобом марки Дейво номерний знак
НОМЕР_1здійснив зупинку на перехресті.

чим порушив п. 15,9 ПДР, тобто допустив порушений передбачене от. 122 ч. 2 КУпАП.

Вина останнього підтверджується
його поясненням в протоколі серія АВ № НОМЕР_2від 08.12.2006р. про
адміністративне правопорушення.

На підставі
ст. 284 КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
жителя с АДРЕСА_1

1984 року народження накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу

в сумі 8 (вісім) гривень 50 копійок.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-413-2007р.
Суддя: Владичан A.І.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-413-2007р.
ПОСТАНОВА

"24"
січня 200 7 року

Суддя Владичан А.І. Хотинського
районного суду розглянувши матеріали,

які надійшли від 4е міжрайонне ВДАІ м. Новоселиця РВ УМВС про

притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1.

1984 року народження жителя с АДРЕСА_1Хотинського
р-ну, водій таксі

„ІНФОРМАЦІЯ_1"

ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

"10"
грудня 200 6 року 11 год. 20 хв. при керуванні транспортним засобом марки ЗАЗ Део номерний знак НОМЕР_1

в м. Чернівці по вул. Вінниченка
керував автомобілем зі швидкістю 73 км/год. при обмеженні 40 км/год. Швидкість вимірювалась приладом „Беркут" № 0601093

чим порушив п. 12,9 ПДР , тобто допустив порушення
передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП.

Вина останнього підтверджується
його поясненням в протоколі

серія АВ № НОМЕР_2від 10.12.2006р. про адміністративне правопорушення.

На підставі
ст. 284 КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 жителя с АДРЕСА_11984 року народження накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 17,00
(сімнадцять) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-415-2007р.
Суддя: Владичан A.І.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-415-2007р.
ПОСТАНОВА

"24" січня 200 7 року

Суддя Владичан А.І. Хотинського
районного суду розглянувши матеріали, які надійшли від 4е міжрайонне ВДАІ
м. Новоселиця РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1. 1977
року народження жителя с АДРЕСА_1
Хотинського р-ну, не працює

ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

"09"
грудня 200 6 року 16 год. 15 хв. при керуванні транспортним засобом марки Мерседес Бенц номерний знак НОМЕР_1в м. Чернівці по вул. Калинівській
керуючи автомобілем перевищив швидкість на 29 км/год. в населеному пункті. Швидкість вимірювалась приладом „Беркут" №0601093

чим порушив п. 12,4 ПДР , тобто допустив порушення
передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП .

Вина останнього підтверджується
його поясненням в протоколі

серія АВ № НОМЕР_2 від 09.12.2006р. про адміністративне правопорушення.

На підставі ст. 284
КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1жителя
с АДРЕСА_1

1977 року народження накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу

в сумі 17,00 (сімнадцять)
гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-416-2007р.
Суддя: Владичан A.І.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-416-2007р.
ПОСТАНОВА

"24" січня 200 7 року

Суддя Владичан А.І. Хотинського
районного суду розглянувши матеріали, які надійшли від 4е міжрайонне ВДАІ
м. Новоселиця РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 1980 року народження жителя м. Хотин
АДРЕСА_1, не працює

за ст. 122 ч. 2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

"08"
грудня 200 6 року 12 год. 20 хв. в м.
Чернівці по вул. Г.Шлях керуючи
транспортним засобом марки Форд номерний знак НОМЕР_1здійснив
зупинку на пішохідному переході.

чим порушив п. 15,9 ПДР, тобто допустив порушення передбачене ст. 122 ч. 2 КУпАП .

Вина останнього підтверджується
його поясненням в протоколі серія АВ № НОМЕР_2 від 08.12.2006р. про
адміністративне правопорушення.

На підставі
ст. 284 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
жителя м. Хотин

1980 року народження накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу

з сумі 8 (вісім) гривень 50 копійок.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-422-2007р.
Суддя: Владичан A.І.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -422 - 2007р.
ПОСТАНОВА

"24" січня 200 7 року

Суддя Владичан А.І. Хотинського
районного суду розглянувши матеріали, які надійшли від 4е міжрайонне ВДАІ
м. Новоселиця РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1. 1984 року народження жителя с АДРЕСА_1Хотинського
р-ну, не працює

ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

"14"
грудня 200 6 року 16
год. 30 хв. при керуванні
транспортним засобом марки Део Нексія номерний знак НОМЕР_1в м. Чернівці по
вул. М.Олімпіади керував автомобілем зі швидкістю 83 км/год. в населеному пункті. Швидкість вимірювалась приладом „Беркут" № 0606037

чим порушив п. 12,4 ПДР , тобто допустив порушення
передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП .

Вина останнього підтверджується
його поясненням в протоколі

серія АВ № НОМЕР_2від 14.12.2006р. про адміністративне правопорушення.

На підставі ст. 284
КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

.

На ОСОБА_1жителя с АДРЕСА_11984 року народження накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 17,00
(сімнадцять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.