Справа № 3-602/2007рік
Суддя: Надопта А.А.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
3-602/2007 рік ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 січня 2007 року Виноградівський районний суд
Закарпатської області в складі:
головуючого :Надопта А. А., при
секретарі:Роман К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Виноградові подання Виноградівської митниці
про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил
громадянина України:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, за ст.352
Митного кодексу України,
22 жовтня 2005 р. об 11-й год 25 хв. на пропускному пункті
"Лужанка" митного посту "Астей" Виноградівської митниці ОСОБА_1 під час
здійснення митного контролю подав митному
органу як підставу для ввезення автомобіля «Ауді-80», реєстраційний НОМЕР_1, митну декларацію
форми МД-7 НОМЕР_2, текст
якої, згідно з довідкою експерта центрального митного управління лабораторних досліджень та експертної роботи Державної митної
служби України від 31 жовтня 2005 р. № 66-857,
в місці розташування запису дати, до якої продовжено термін транзиту
зазначеного транспортного засобу, піддавався
зміні шляхом механічного видалення попереднього запису номера місяця і
дописування видимого тексту.
вчиненні дій, спрямованих на спробу переміщення через митний кордон предметів з
приховуванням їх від митного контролю шляхом подання як підстави для їх переміщення підроблених документів або документів, що
містять неправдиві дані підтверджена матеріалами адміністративної
справи.
Згідно до ст. 352 МК України
передбачено відповідальність за вчинення дій, спрямованих на переміщення
товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю,
зокрема, шляхом подання митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів або таких, що
містять неправдиві дані.
Верховного Суду України "Про судову практику у справах про контрабанду та
порушення митних правил" від 3
червня 2005 р. № 8 документами, що
містять неправдиві дані, є, зокрема, такі, в яких відомості щодо суті угоди,
асортименту, ваги, кількості чи
вартості товарів, а також їх відправника чи одержувача, держави, з якої вони вивезені або в яку переміщуються, не відповідають
довідкою експерта центрального митного
управління лабораторних
експертної роботи Державної митної служби України від 31 жовтня 2005 р. № 66-857, текст на зворотній стороні митної декларації форми МД-7 НОМЕР_2 у місці розташування запису дати, до
якої продовжено термін транзиту, піддавався зміні шляхом механічного видалення попереднього
запису номера місяця і дописування видимого тексту "22.10.2005 р."
ОСОБА_1 у переміщенні через митний кордон України товару з приховуванням від
митного контролю шляхом надання як підстави для його переміщення підробленого
документа^ доведеною проте у справі відсутні докази вчинення ОСОБА_1 дій,
спрямованих на спробу переміщення товарів шляхом надання митному органу як підстави для їх переміщення
документів, що містять, неправдиві дані.
притягається до адміністративної відповідальності, про день,час та місце
розгляду справи повідомлена, в судове засідання не з"явилася. Справа
підлягає розгляду в порядку ст. 268 КупАГТ.
Перевіривши матеріали справи (протокол НОМЕР_3, митну декларацію, письмові
пояснення ОСОБА_1, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає вину
ОСОБА_1 в недекларуванні товарів що переміщуються через митний кордон України
доведеною, а кваліфікацію його дій за ст.352 МК України -правильною, однак
двохмісячний строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст.38 КупАП, сплив, а отже дана
адміністративна справа підлягає закриттю на підставі п.7 ст.247 КУпАП.
беручи до уваги, що у відповідності до ст.328 МК України, предмети, зокрема
безпосередні предмети порушення митних правил, підлягають конфіскації незалежно
від часу вчинення або виявлення порушення митних правил, суд приходить до переконання, що автомобіль марки «Ауді-80»,
реєстраційний НОМЕР_1 підлягає конфіскації в прибуток держави.
України та керуючись ст.ст. 38,
п.7 ст.247, 283-285 КупАП,
ст.328 МК України, суд, -
справі про притягнення до адміністративної відповідальності громадяна України
ОСОБА_1 за ст.352 МК України закрити в зв'язку із спливом строків накладення
адміністративного стягнення.
«Ауді-80», 1992 року
виробництва, сірого кольору, кузов НОМЕР_4,pеєстраційний НОМЕР_1,
предмет порушення митних правил.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Головуючий: Надопта
А.А.