overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-414/2007р.
Суддя: ТЕСЛЯ О.П.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

№ 3-414 2007 p.

22 січня 2007 p. Суддя Чортківського районного суду Тернопільської, області Тесля О. П. розглянувши матеріали, які надійшли від MB (м. Чортків) ДАІ УМВС У в Тернопільській області про притягнення до
адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

16 грудня 2006 року близько 10 год. 55 хв. на ад Тернопіль - Чернівці
341 км гр. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом ЗАЗ 110307 н/з НОМЕР_1 перевищив швидкість руху, при обмеженні швидкості руху 50
кмгод, рухався зі швидкістю 64 кмгод чим порушив вимоги п.п. 12.9 «б» ПДР
України, вчинив правопорушення.

Вина гр. ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи та особистими поясненнями
правопорушника даними в протоколі.

Враховуючи
обставини правопорушення та керуючись ст. ст. 283, 2К4, КУпАП -

постановив:

накласти на гр. ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 1 КУпАП стягнення у вигляді штрафу у
розмірі 15 (п'ятнадцять) гривень в доход держави.

Постанова остаточна оскарженню не підлягіє.
Справа № 3-354/2007р.
Суддя: Коломієць Н.З.
Дата ухвалення: 2007-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3 - 354/2007 p.
ПОСТАНОВА

17 січня 2007
року СУДДЯ Чортківського районного суду Тернопільської
області Коломієць Н.З. розглянувши матеріали, які надійшли від 5-го міжрайонного відділення ДАІ УМВС України
в Тернопільській області про
притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ч. 2 ст.
122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

23 грудня 2006 року о 09 год. 50 хв. в м. Чорткові по вул.
Вол.Великого Тернопільської області гр. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом ВАЗ-2107, номерний знак НОМЕР_1, здійснив зупинку
транспортного засобу на пішохідному переході, чим
порушив вимоги п.15.9 (г) ПДР України.

Вина гр. ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи та особистими поясненнями
правопорушника.

Враховуючи обставини правопорушення та керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на гр. ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 122 КУпАП стягнення у виді штрафу в розмірі 5 (п'ять) гривень в доход
держави.

Постанова остаточна оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-348/2007р.
Суддя: Коломієць Н.З.
Дата ухвалення: 2007-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3 - 348/2007 p.
ПОСТАНОВА

17 січня 2007
року СУДДЯ Чортківського районного суду Тернопільської
області Коломієць Н.З. розглянувши матеріали, які надійшли від 5-го міжрайонного відділення ДАІ УМВС України
в Тернопільській області про
притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ч. 2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

24 грудня 2006 року о 19 год. 00 хв. в м. Чорткові Тернопільської
області гр. ОСОБА_1, керуючи транспортним
засобом «FIAT» номерний знак НОМЕР_1, здійснив зупинку транспортного
засобу на пішохідному переході, чим порушив
вимоги п.15.9 (г) ПДР України.

Вина гр. ОСОБА_1
підтверджується матеріалами справи та особистими поясненнями правопорушника.

Враховуючи обставини правопорушення та керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на гр. ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 122 КУпАП стягнення у виді штрафу в розмірі 5 (п'ять) гривень в доход держави.

Постанова остаточна оскарженню не підлягає.
Справа № 3-330/2007р.
Суддя: Коломієць Н.З.
Дата ухвалення: 2007-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -
ПОСТАНОВА

17 січня 2007
року СУДДЯ Чортківського районного суду Тернопільської
області Коломієць Н.З. розглянувши матеріали, які надійшли від міжрайонного відділення ( в м. Чортків) ДАІ
УМВС України в Тернопільській області про притягнення до
адміністративної відповідальності гр.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не судимого, до адміністративної відповідальності не
притягався,

за ч. 2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

22 грудня 2006 року о 17 год. 20 хв. в м. Чорткові Тернопільської
області гр. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом ВАЗ-2107, номерний знак
НОМЕР_1, порушив вимогу дорожнього знака 3.21 (д.1) «В'їзд заборонено».

Вина гр. ОСОБА_1
підтверджується матеріалами справи та особистими поясненнями правопорушника.

Враховуючи обставини правопорушення та особу правопорушника, який вперше притягається до адміністративної відповідальності,
має на утриманні одну неповнолітню дитину, у
вчиненому розкаюється, обрати стягнення у виді
попередження.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на гр. ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 122 КУпАП стягнення у
вигляді попередження.

Постанова
остаточна оскарженню не підлягає.
Справа № 3-323/2007р.
Суддя: Квятковська Л.Й.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№
ПОСТАНОВА

23 січня 2007 року СУДДЯ Чортківського районного суду Тернопільської області Квятковська Л.Й., розглянувши матеріали, які
надійшли від MB (в .м. Чортків) ДАІ УМВС України в
Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст. 121 ч.
1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

30 грудня 2006 року о 07 год 50 хв. в м. Чорткові Тернопільської
області по вул. Копичинецькій гр. ОСОБА_1
керував транспортним засобом марки ВАЗ 2101 номерний знак НОМЕР_1,
переобладнаним з порушенням правил встановлення спеціального сигналу.

Вина гр. ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи та його особистими
поясненнями.

Враховуючи обставини правопорушення, особу правопорушника, який вперше
притягається до адміністративної відповідальності, обрати стягнення у виді
штрафу в мінімальному розмірі.

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
-

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення оштрафувати на 17 (сімнадцять) гривень в дохід
держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-321/2007р.
Суддя: ТЕСЛЯ О.П.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

№ 3-321

2007 p.

22 січня 2007 p. Суддя Чортківського районного суду Тернопільської, області Тесля О. П. розглянувши матеріали, які надійшли від MB (м. Чортків) ДАІ УМВС У в Тернопільській області про притягнення до
адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1,- ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст. 122 ч.
1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

30 грудня 2006 року близько 10 год. 45 хв. в м. Копичинці Гусятинського району гр. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом Опель Вектра н/з НОМЕР_1 перевищив
швидкість руху в населеному пункті більш як на 20 кмгод,чим порушив вимоги
п.п. 12.4 ПДР України, вчинив правопорушення.

Вина гр. ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи та особистими поясненнями
правопорушника.

Враховуючи
обставини правопорушення та керуючись ст. ст. 283, 284, КУпАП -

постановив:

накласти на гр. ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 1 КУпАП стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) гривень в доход
держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-320/2007р.
Суддя: Коломієць Н.З.
Дата ухвалення: 2007-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -
ПОСТАНОВА

17 січня 2007
року СУДДЯ Чортківського районного суду Тернопільської
області Коломієць Н.З. розглянувши матеріали, які надійшли від міжрайонного відділення ( в м. Чортків) ДАІ
УМВС України в Тернопільській області про притягнення до
адміністративної відповідальності гр.
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, не судимого, до
адміністративної відповідальності не притягався,

за ч. 2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

29 грудня 2006
року о 11 год. 05 хв. в
смт. Гусятин по вул. Тернопільській гр. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом «ВАЗ-21061» номерний знак НОМЕР_1,
зупинився на ділянці дороги де
неможливий зустрічний роз'їзд або об їзд транспортного засобу,
чим порушив вимогу п.15.9 (ж) ПДР України.

Вина гр. ОСОБА_1
підтверджується матеріалами справи та особистими поясненнями правопорушника.

Враховуючи обставини правопорушення та особу правопорушника, -який вперше притягається до адміністративної відповідальності,
у вчиненому розкаюється, ніде не працює обрати стягнення у виді попередження.

Керуючись ст. ст. 283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на гр. ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 122 КУпАП стягнення у
вигляді попередження.

Постанова остаточна оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-402/2007р.
Суддя: ТЕСЛЯ О.П.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

№ 3-402 2007 p.

22 січня 2007 p. Суддя Чортківського районного суду Тернопільської, області Тесля О. П. розглянувши матеріали, які надійшли від MB (м. Чортків) ДАІ УМВС У в Тернопільській області про притягнення до
адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст. 122 ч.
1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

03 грудня 2006 року близько 10 год. 48 хв. на 122 км ад Київ -Чоп гр.
ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом ВАЗ-21150 н/з НОМЕР_1,
перевищив швидкість руху, при обмежені
максимальної швидкості 50 кмгод рухався зі швидкістю 84 кмгод чим порушив вимоги п.п. 12.9 «б» ПДР України,
вчинив правопорушення.

Вина гр. ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи та особистими поясненнями
правопорушника данними в протоколі.

Враховуючи
обставини правопорушення та керуючись ст. ст. 283, 284, КУпАП -

постановив:

накласти на гр. ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 1 КУпАП стягнення у вигляді штрафу у розмірі 15 (пятнаддять) гривень в
доход держави.

Постанова остаточна оскарженню не підлягає.
Справа № 3-390/2007р.
Суддя: ТЕСЛЯ О.П.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-390 2007 p.
ПОСТАНОВА

22 січня 2007 p. Суддя Чортківського районного суду Тернопільської, області Тесля О. П. розглянувши матеріали, які надійшли від MB (м. Чортків) ДАІ УМВС У в Тернопільській області про притягнення до
адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст. 122 ч.
1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

27 грудня 2006 року близько 13 год. 40 хв. в м. Копичинці Гусятинського району гр. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Део Сенс
н/з НОМЕР_1 перевищив швидкість руху в
населеному пункті, рухався зі швидкістю 84 кмгод чим порушив вимоги п.п. 12.4
ПДР України, вчинив правопорушення.

Вина гр. ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи та особистими поясненнями
правопорушника давшими в протоколі.

Враховуючи
обставини правопорушення та керуючись ст. ст. 283, 284, КУпАП -

постановив:

накласти на гр. ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 1 КУпАП стягнення у вигляді штрафу у розмірі 15 (п'ятнадцять) гривень в доход
держави.

Постанова остаточна оскарженню не підлягай.
Справа № 3-389/2007р.
Суддя: Коломієць Н.З.
Дата ухвалення: 2007-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3 - 389/2007 p.
ПОСТАНОВА

17 січня 2007 року СУДДЯ Чортківського районного суду Тернопільської області Коломієць Н.З. розглянувши
матеріали, які надійшли від
міжрайонного відділення ( в м. Чортків) ДАІ УМВС України в Тернопільській
області про притягнення до адміністративної відповідальності
гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

за ч. 2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

26 грудня 2006 року о 22 год. 25 хв. в смт. Товсте Заліщицького
району гр. ОСОБА_1, керуючи транспортним
засобом ВАЗ-21063, номерний знак НОМЕР_1, здійснив
зупинку транспортного засобу на пішохідному переході, чим порушив
вимоги п.15.9 (г) ПДР України.

Вина гр. ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи та особистими поясненнями
правопорушника.

Враховуючи обставини правопорушення та керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на гр.
ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 122 КУпАП стягнення у
виді штрафу в розмірі 5 (п'ять) гривень в доход держави.

Постанова остаточна оскарженню не підлягає.
Справа № 3-377/2007р.
Суддя: ТЕСЛЯ О.П.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

№ 3 - 377 2007 p.

22 січня 2007 p. Суддя Чортківського районного суду Тернопільської, області Тесля О. П. розглянувши матеріали, які надійшли від MB (м. Чортків) ДАІ УМВС У в Тернопільській області про притягнення до
адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст. 122 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

24 грудня 2006 року близько 19 год. 30 хв. в м. Чортків гр. ОСОБА_1
керуючи транспортним засобом ГАЗ 32 н/з НОМЕР_1 здійснив зупинку тз на пішохідному
переході, чим порушив вимоги п.п. 15.9 «г» ПДР
України, вчинив правопорушення.

Вина гр. ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи та особистими поясненнями
правопорушника.

Враховуючи
обставини правопорушення та керуючись ст. ст. 283, 284, КУпАП -

постановив:

накласти на гр. ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 2 КУпАП стягнення у вигляді
штрафу у розмірі 5 (пять)
в доход держави.

Постанова остаточна оскарженню не підлягає.
Справа № 3-364/2007р.
Суддя: ТЕСЛЯ О.П.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-364 2007 р.
ПОСТАНОВА

22 січня 2007 р. Суддя Чортківського районного суду
Тернопільської, області Тесля О. П. розглянувши матеріали,
які надійшли від MB (м. Чортків) ДАІ УМВС У в. Тернопільській області про
притягнення до адміністративної відповідальності гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст. 122 ч.
1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

18 грудня 2006 року близько 13 год. 20 хв. в м. Чортків по вул.
Копичинедька гр. ОСОБА_1 керуючи транспортним
засобом Ваз 2106 н/з НОМЕР_1 не пропустив тз що рухався по головній дорозі на перехресті, чим порушив вимоги п.п. 16.11
ПДР України, вчинив правопорушення.

Вина гр. ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи та особистими поясненнями
правопорушника данними в протоколі.

Враховуючи
обставини правопорушення та керуючись ст. ст. 283, 284, КУпАП -

постановив:

накласти на гр.ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 1 КУпАП стягнення у вигляді штрафу у розмірі 15 (п'ятнадцять) гривень в доход
держави.

Постанова остаточна оскарженню не підлягає.
Справа № 3-359/2007р.
Суддя: Коломієць Н.З.
Дата ухвалення: 2007-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3 - 359/2007 p.
ПОСТАНОВА

17 січня 2007
року СУДДЯ Чортківського районного суду Тернопільської
області Коломієць Н.З. розглянувши матеріали, які надійшли від 5-го міжрайонного відділення ДАІ УМВС України
в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не судимого, до адміністративної відповідальності
не притягався,

за ч. 2 ст.
122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

23 грудня 2006 року o 1l год. 00 хв. в м. Чорткові гр. ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом «М-2140» номерний знак НОМЕР_1, здійснив
зупинку на пішохідному переході чим порушив вимогу п.15.9 (г) ПДР України.

Вина гр. ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи та особистими
поясненнями правопорушника.

Враховуючи обставини правопорушення та керуючись ст. ст. -283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на гр. ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 122 КУпАП стягнення у
вигляді попередження.

Постанова остаточна оскарженню не підлягає.
Справа № 22а-10-2007р.
Суддя: Бурлака В.О.
Дата ухвалення: 2007-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

Справа
№22а-10-2007р.

11 січня 2007р. м. Черкаси

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області, Бурлака В.О. розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Уманського міськрайонного суду від 16.11.2006р. по справі за позовом
ОСОБА_1 до Черкаського обласного військового комісаріату

про виплату боргу перерахованої пенсії за вислугу років військової служби, -

встановив:

При подачі апеляційної скарги ОСОБА_1 не сплачено державне мито.

Ухвалою судді від 20.12.2006р. апеляційна скарга залишена без руху і надано строк до 19.12.2006р.

Проте вимоги ухвали не виконані.

Відповідно ст.ст. 108, 189 КАС України в такому випадку, апеляційна скарга повертається апелянту, що не позбавляє його права повторного звернення.

Керуючись ст.ст. 108, 189 КАС України, суддя, -

ухвал и в:

Апеляційну скаргу повернути
ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України на протязі 1 місяця з дня отримання.

Суддя апеляційного суду

Черкаської області
В .О.Бурлака
Справа № 2-а-1/07
Суддя: Корнелюк В.С.
Дата ухвалення: 2007-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1/07
р. Локачинський районний суд Волинської області
в складі: головуючого - судді
при секретарі Гергеші З.А. з
участю: позивача ОСОБА_1
представника позивача ОСОБА_2
представника відповідача Краєвської
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Локачі
справу за
позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Локачинському районі про скасування незаконного рішення
про відмову у призначенні пільгової пенсії, -
Позивач звернулась до Пенсійного фонду України в
Локачинському районі з позовом про
скасування рішення комісії про відмову у призначенні їй пільгової пенсії,
оскільки вона працювала ІНФОРМАЦІЯ_1 в колгоспі «Дружба» (пізніше СВК
«Дружба») в с. Заячиці Локачинського району
з 1 лютого 1975 року по 21 листопада 2000 року.
Комісія відмовила у призначенні пільгової пенсії,
мотивуючи тим, що вона в цей період
частково працювала ІНФОРМАЦІЯ_1, факт роботи протягом 20 років не
підтверджується первинними документами.
В судовому засіданні позивач звернулась з заявою про
відмову від адміністративного позову
у зв'язку із створенням обласної комісії з питань підтвердження стажу роботи на
призначення пенсії на пільгових
умовах. Наслідки закриття справи розуміє.
Оскільки відмова від позову не суперечить закону, не
порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси,
тому її слід прийняти.
Керуючись ч.І ст. 136 КАС України,
суд, -
Відмову від позову прийняти.
Справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Локачинському районі про скасування
рішення про відмову у призначенні пільгової пенсії провадженням закрити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку
подання заяви про апеляційне оскарження.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути
подано до апеляційного суду Волинської області
через Локачинський районний суд протягом 5 днів з дня її проголошення, а апеляційну скаргу протягом 10
днів після подання заяви.

Суддя підпис Оригіналу відповідає

Суддя Локачинського районного суду B.C. Корнелюк
Справа № 3-715/2007рік
Суддя: Ступакова І.Г.
Дата ухвалення: 2007-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-715 2007 рік
ПОСТАНОВА

11
січня 2007 р. м. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород- Дністровського міськрайонного суду Одеської області
Ступакова І.Г.

розглянувши матеріали, які надійшли від Білгород-Дністровського MB ГУМВ України в Одеській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Білгород-Дністровського
Одеської області, громадянина України, не працюючого, проживаючого в по АДРЕСА_1 Одеської області Ідентифікаційний
код особи в матеріалах справи відсутній

за ст. 164
Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

26 грудня 2007
року о 11 год. 00 хв. на території торгового майданчику ТОВ "Агат" по
вул.Дзержинського в м.Білгород-Дністровському був затриманий ОСОБА_1, який
здійснював незаконний продаж піротехнічних виробів, не маючи відповідної
ліцензії на їх реалізацію та свідоцтва на право заняття підприємницькою
діяльністю, чим порушив порядок заняття підприємницькою діяльністю.

В ході судового засідання ОСОБА_1 вину свою визнав.

Крім визнання вини ОСОБА_1, його винність в скоєнні
правопорушення підтверджується також протоколом про
адміністративне правопорушення № 032156 та поясненнями свідків:
ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь
вини, яку ОСОБА_1 визнав, матеріальний стан порушника, те, що він являється не
працюючим, не має постійного заробітку, не маючи заробітку для проживання, суд
вважає скоєне адміністративне правопорушення являється малозначущим, будь - якої шкоди економічним інтересам України не завдало і у відповідності зі
ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення можливо звільнити його
від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення, приймаючи до уваги
особистість правопорушника і зроблене їм адміністративне правопорушення, суддя , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 164
КУпАП звільнити та обмежитись усним зауваженням.

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 провадженням
закрити.

Постанова може бути оскаржена у порядку передбаченому Кодексом України про
адміністративні право порушення.
Справа № 3-1250/2007р.
Суддя: Ступакова І.Г.
Дата ухвалення: 2007-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1250 2007 p.
ПОСТАНОВА

про притягнення до
адміністративної відповідальності

17
січня 2007
р. м. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області Ступакова І.Г.
розглянувши матеріали, що надійшли з Білгород-Дністровського
MB ГУМВС України в
Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Монаші
Білгород-Дністровського району, громадянина України, тимчасово не працюючого,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 Одеська область Ідентифікаційний номер особи в матеріалах справи відсутній

по ст. 191
ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
являючись власником мисливської рушниці, марки
"ІЖ-54" НОМЕР_1, 1957
року випуску, порушив правила його падіння.

Так, 14 січня 2007 року ОСОБА_1 на 82 км. автодороги Одеса - Рені
біля с.Монаші Білгород-Дністровського району, будучи в стані алкогольного
сп'яніння, шов по узбіччю дороги з разчохльонною рушницею
в зібраному виді, чим порушив правила ст. 191 КУоАП.

В ході судового засідання ОСОБА_1 вину свою визнав.

З огляду на характер зробленого правопорушення, особистість правопорушника,
ступінь його провини, його матеріальне становище, суд вважає, що ОСОБА_1 повинен бути притягнутий до адміністративного стягнення без конфіскації
предмету, що являється безпосереднім об'єктом порушення адміністративних
правил, а саме: мисливської рушниці, марки "ІЖ-54" НОМЕР_1, 1957
року випуску.

Керуючись ст. 191 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді
штрафу у

розмірі 51 гри. в дохід держави на
р/р 0011
код платежу 23215016, Банк УДК
в

Одеській області, утримувач ВДК в Білгород-Дністровському
районі без конфіскації рушниці,

марки "ІЖ-54" НОМЕР_1, 1957
року випуску, вилученої згідно квитанції НОМЕР_2 від 14.01.2007

року.

Постанова може. бути оскаржене в порядку, передбаченому кодексом України
про адміністративні правопорушення.