Справа № 22-ас-83
Суддя: Собіна І.М.
Дата ухвалення: 2007-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
22-ас-83 Головуючий у 1-й інст.- Ковтунович М.І.
22А № 21 Доповідач - Собіна І.М.
УХВАЛА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

14 лютого 2007 р. м. Рівне

Колегія суддів
судової палати у цивільних справах апеляційного суду Рівненської області в
складі:

Головуючого судді - Собіни І.М.

Суддів - Оніпко О.В., Григоренко М.П.

При секретарі - Томашевській І.М.

З участю
ОСОБА_1, розглянула у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за апеляційною скаргою управління
Пенсійного фонду України в м.Кузнецовську
Рівненської області на постанову Кузнецовського
міського суду від 21 грудня 2006 р. в справі за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в м.Кузнецовську
Рівненської області про перерахунок пенсії.

Заслухавши доповідача, пояснення осіб, що з'явились у судове засідання, дослідивши матеріали справи і доводи
апеляційної скарги, колегія суддів ,-

встановила:

Постановою Кузнецовського міського суду від 21 грудня 2006 року позовну заяву ОСОБА_1
задоволено.

Зобов'язано управління Пенсійного фонду України в м.Кузнецовську
Рівненської області здійснити нарахування збільшення
пенсії ОСОБА_1 на один відсоток заробітку за кожний рік роботи понад 15 років, починаючи з 01 січня 2004 року.

У поданій
апеляційній скарзі начальник управління Пенсійного
фонду України в м.Кузнецовську вказує на помилкове застосування судом першої інстанції норм
матеріального права.

Вказував, що позивач має посвідчення учасника ліквідації аварії на Чорнобильській АЕС 2-ї категорії і має право на збільшення пенсії на 1 відсоток заробітку за кожний повний
рік роботи понад 15 років, передбачене п.2 ст. 5 6 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян,
що потерпіли від аварії на Чорнобильській АЕС».

Із врахуванням вимог зазначеного закону пенсія ОСОБА_1 була призначена в розмірі 67% від її заробітку, тобто 55% +12% додаткових
понад 15 років
стажу.

Станом на 01 січня 2004 року пенсія
позивачки була перерахована на підставі ст.43 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» і розмір її значно збільшився.

По наведених підставах просили постанову суду першої інстанції
скасувати і ухвалити нову постанову.

В судовому засіданні представник управління Пенсійного фонду України в м.Кузнецовську Рівненської області
апеляційну скаргу підтримав і дав пояснення в
межах її доводів.

ОСОБА_1 апеляційну скаргу заперечила і просила її відхилити.

Колегія суддів, заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі
і з'явились в судове засідання, перевіривши доводи апеляційної скарги та заперечення на неї, прийшла до висновку, що вона
підлягає відхиленню з таких підстав.

Судом
встановлено, що ОСОБА_1 є учасником ліквідації
наслідків аварії на Чорнобильській АЕС і отримує пенсію на підставі Закону України «Про статус і
соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи» від 28 лютого 1991 року № 796-12.

Відповідачем
було збільшено пенсію ОСОБА_1 за віком за
понаднормований стаж роботи на загальних підставах, встановлених ст.28 ч.І
Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» від 09 липня 2003 року № 1058 відповідно до якого за кожний рік страхового стажу понад 25 років чоловікам і 20 років жінкам пенсія збільшується на 1% заробітку, але не менше як на 1% мінімального
розміру пенсії.

Колегія суддів
вважає вірним висновок суду першої інстанції
про те, що вимоги позивача є обґрунтованими і підлягали до задоволення.

Частиною 2 ст.56 Закону України № 796-12 встановлено, що право на пенсію в повному розмірі мають громадяни,
віднесені до категорій 1, 2, 3, 4, за умови стажу роботи не менш як: чоловіки -20 років,
жінки-15 років,
із збільшенням пенсії на один відсоток заробітку
за кожний рік роботи понад встановлений цим пунктом стаж, але не вище 75 відсотків
заробітку.

Задовольняючи позов ОСОБА_1, суд правильно керувався нормами вищевказаного Закону, як нормативного акту спеціального
характеру дія якого поширюється на учасників ліквідації наслідків аварії на
ЧАЕС.

Посилання апелянта у скарзі на те, що застосована судом норма Закону
визначає лише пільги по обчисленню стажу, а не перерахунок пенсії, не відповідає змісту цієї норми, яка передбачає збільшення пенсії на 1 відсоток і не мінімальної пенсії, а заробітку за наявності певних
умов.

Апеляційний суд визнає, що суд першої інстанції виніс постанову з додержанням норм матеріального і процесуального права, а доводи апеляційної скарги не спростовують
правильності висновків суду наведених у постанові, а тому підстав для
її скасування не знаходить.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст... 11, 138, 195, 198, 200, 205-206 Кодексу
адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м.Кузнецовську
Рівненської області відхилити.

Постанову Кузнецовського міського суду від 21 грудня 2006 року залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може
бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця з дня набрання
нею чинності.