overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-206/2007р.
Суддя: Шаповал З.О.
Дата ухвалення: 2007-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-206/2007 p. Копія:
ПОСТАНОВА

26 січня
2007р. Щорський районний суд
Чернігівської області в складі:
головуючого- судді Шаповал 3.0.
при секретарі- Скорій Л.О. за участю порушника- ОСОБА_1., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Щорсі матеріали, які надійшли
від ІПС
Щорського РВ УМВС про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та
мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого, до адміністративної відповідальності не
притягувався - за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про Адміністративні
Правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

30.12.2006 р. о 13-45 год., в с.
Тур»я, Щорського району, Чернігівської області, ОСОБА_1 керував
автомобілем «ВАЗ-2103», перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, чим скоїв
правопорушення, передбачене ст. 130
ч. 1 КпАП України.

ОСОБА_1 свою вину визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення від 30.12.2006 р.

Враховуючи особу
правопорушника та обставини скоєного правопорушення,
суд-вважає необхідним накласти адміністративне стягненням у вигляді
штрафу, передбаченого санкцією статті,-

Керуючись
ст.ст.130 ч.1,221, 245-249,
276-295 КпАП України -

ПОСТАНО ВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого
ст. 130 ч.І КпАП
України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на
користь держави у розмірі 255
(двісті п'ятдесят п"ять) грн.,
сплата якого підлягає протягом 15
днів.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Суддя 3. О. Шаповал
Справа № 3-207/2007р.
Суддя: Шаповал З.О.
Дата ухвалення: 2007-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 - 207/2007 р. Копія:
ПОСТАНОВА

26 січня 2007р. Щорський районний суд
Чернігівської області

в складі: головуючого- судді
Шаповал З.О.

при секретарі- Скорій Л.О.

за участю
порушника- ОСОБА_1., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Щорсі матеріали, які надійшли від ІПСМ Корюківського РВ УМВС про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України,
уродженця Донецької області, мешканця АДРЕСА_1, працюючого у ВАТ «ІНФОРМАЦІЯ_2», до адміністративної
відповідальності не притягувався,-

за ст. 121 ч. 1
Кодексу України про Адміністративні Правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

29.12.2006 р. о 11-50 год., в м.Корюківка,
по вул. Колгоспна, ОСОБА_1 керував автомобілем «ГАЗ-53А», з своєчасно
непройденим державним технічним оглядом,
чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 121 ч. 1 КпАП України.

ОСОБА_1 в
судовому засіданні свою вину визнав, щиро розкаявся, просить пробачити його.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом від 29.12.2006 р.

Враховуючи
малозначність скоєного, обставини правопорушення, правопорушення скоєно вперше,
особу правопорушника, який щиро розкаявся, просить пробачити його, суд вважає
можливим звільнити його від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КпАП України,
обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 121 ч.І, 221, 245 - 249, 276-295 КпАП
України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у
вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.І КпАП України і на підставі ст. 22 КпАП України
звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю
правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Суддя 3. О. Шаповал
Справа № 3-208/2007р.
Суддя: Шаповал З.О.
Дата ухвалення: 2007-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 - 208/2007 р. Копія:
ПОСТАНОВА

26 січня 2007р. Шорський
районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого-
судді Шаповал З.О.

при секретарі- Скорій Л.О.

за участю порушника- ОСОБА_1.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Щорсі матеріали,
які надійшли від 4-го MB
ДАІ при УМВС України в Чернігівській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України,
уродженця Щорського району, мешканця АДРЕСА_1, працюючого в СПД « ІНФОРМАЦІЯ_2»,
до адміністративної відповідальності не притягувався,-

за ст. 121 ч. 1
Кодексу України про Адміністративні Правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

23.12.2007 р. о 13-00 год., в с В. Щимель, по
вул. Чубарєва, ОСОБА_1 керував автомобілем «ГАЗ-53», з своєчасно непройденим
державним технічним оглядом, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 121 ч. 1 КпАП України.

ОСОБА_1 в
судовому засіданні свою вину визнав, щиро розкаявся, просить пробачити його.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом від 23.12.2006 р.

Враховуючи
обставини правопорушення, особу правопорушника, який вину свою визнав, суд
вважає необхідним накласти на нього адмінстративне стягнення у вигляді штрафу,
передбаченого санкцією статті,-

Керуючись ст. ст. 121 ч.І, 221, 245 - 249, 276-295 КпАП
України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.І КпАП України
і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь
держави у розмірі 17 ( сімнадцять)
грн. 00 коп.,
сплата якого підлягає протягом 15
днів.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Суддя 3.
О. Шаповал Копія вірна.
Справа № 3-209/2007р.
Суддя: Шаповал З.О.
Дата ухвалення: 2007-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-209/2007 p. Копія:
ПОСТАНОВА

26 січня
2007р. Щорський районний суд
Чернігівської області в складі:
головуючого- судді Шаповал З.О.
при секретарі- Скорій Л.О. за участю порушника- ОСОБА_1, розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Щорсі матеріали, які надійшли
від ІДПС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
громадянина України,
уродженця та мешкання АДРЕСА_1,
працюючого водієм в
ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності не притягувався,-за
ст. 130 ч. 1 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

06.12.2006 р. о 19-30 год., в Щорс, на
перехресті вул. Р. Люксембург-вул. Залізнична, ОСОБА_1 керував автомобілем
«ВАЗ-21063», перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, чим скоїв
правопорушення, передбачене ст. 130
ч. 1 КпАП України.

ОСОБА_1 свою вину визнав.

Вина ОСОБА_1
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 06.12.2006 р.

Враховуючи особу
правопорушника та обставини скоєного правопорушення, суд вважає необхідним
накласти адміністративне стягненням у вигляді штрафу, передбаченого санкцією
статті,-

Керуючись ст.ст.
130 ч.І, 221, 245-249, 276-295 КпАП
України -

ПОСТАНО ВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.І КпАП України
і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь
держави у розмірі 255 (двісті
п'ятдесят п"ять) грн.,
сплата якого підлягає протягом 15
днів.

Постанова оскарженню не підлягає,
але може бути опротестована прокурором.

Суддя 3.
О. Шаповал
Справа № 3-210/2007р.
Суддя: Шаповал З.О.
Дата ухвалення: 2007-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-210/2007 p. Копія:
ПОСТАНОВА

26 січня 2007р. Щорський районний суд
Чернігівської області в складі:
головуючого- судді Шаповал З.О.
при секретарі- Скорій Л.О. за участю порушника- ОСОБА_1., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Щорсі матеріали, які
надійшли від ІПС
про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, працюючого трактористом в
ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності не
притягувався,-

за ст. 121
ч. З Кодексу України про
Адміністративні Правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

02.01.2007 р. о 15-30 год., в м.Мена,
по вул. Шевченка, ОСОБА_1 керував автомобілем «ВАЗ-21063» без використання
пасів безпеки, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 121 ч. З КпАП України.

ОСОБА_1 свою вину визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом від 02.01.2007 р.

Враховуючи особу
правопорушника, обставини скоєного правопорушення, суд, вважає необхідним
накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу,
передбаченого санкцією статті,-

Керуючись ст.ст.
121 ч.З, 221, 245-249, 276-295 КпАП
України -

ПОСТАНО ВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.З КпАП України
і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь
держави у розмірі 03 (три) грн. 40 коп., сплата
якого підлягає протягом 15
днів.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Суддя 3. О. Шаповал Копія
віпна.
Справа № 3-213/2007р.
Суддя: Шаповал З.О.
Дата ухвалення: 2007-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-213/2007 p. Копія:
ПОСТАНОВА

26 січня
2007р. Шорський районний суд
Чернігівської області в складі:
головуючого- судді Шаповал 3.0. при секретарі-
Скорій Л.О. за участю порушника- ОСОБА_1.,
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в
залі суду в
м. Щорсі матеріали, які
надійшли від ІДПС
про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
громадянина України, уродженця та мешканця
АДРЕСА_1, непрацюючого, до адміністративної відповідальності не
притягувався,-за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про Адміністративні
Правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

18.02.2006 р. о
16-23 год., в с Нові Боровичі, по вул.Р. Люксембург, 28, Щорського району,
Чернігівської області, ОСОБА_1 керував мотоциклом «Мінськ», перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1
КпАП України.

ОСОБА_1 свою вину визнав.

Вина ОСОБА_1а
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 18.12.2006 р.

Враховуючи особу
правопорушника та обставини скоєного правопорушення, суд вважає необхідним
накласти адміністративне стягненням у вигляді штрафу, передбаченого санкцією
статті,-

Керуючись
ст.ст.130 ч.І, 221,
245-249, 276-295 КпАП України -

ПОСТАНО ВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.І КпАП України
і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь
держави у розмірі 255 (двісті
п'ятдесят п"ять) грн.,
сплата якого підлягає протягом 15
днів.

Постанова оскарженню
не підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Суддя 3.
О. Шаповал

Копія вірна.
Справа № 3-214/2007р.
Суддя: Шаповал З.О.
Дата ухвалення: 2007-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-214/2007р. Копія:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

26
січня 2007р. Щорський районний суд Чернігівської області
в складі: головуючого- судді Шаповал З.О. при секретарі- Скорій
Л.О.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Щорсі матеріали, які надійшли
від ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого, до
адміністративної відповідальності не притягувався,-

за ст. 122 ч. 1
Кодексу України про Адміністративні Правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

05.01.2007 р. о 10-50 год., в м. Щорс,ОСОБА_1, керуючи
автомобілем «М-2140», порушив правила обгону , чим скоїв правопорушення передбачене ст. 122 ч. 1 КпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом від 05.01.2007 р.

Враховуючи особу
правопорушника та обставини скоєного правопорушення, суд вважає необхідним
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією
статті,-

Керуючись ст.ст.
122 ч. 1,221, 245-249, 276-295 КпАП
України -

ПОСТАНО ВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.І КпАП України
і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь
держави у розмірі 08 ( вісім) грн. 50 коп., сплата
якого підлягає протягом 15
днів.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Суддя 3.
О. Шаповал
Справа № 3-216/2007р.
Суддя: Шаповал З.О.
Дата ухвалення: 2007-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 - 216/2007 р. Копія:
ПОСТАНОВА

26 січня 2007р. Щорський районний суд
Чернігівської області в складі: головуючого-
судді Шаповал З.О. при
секретарі- Скорій Л.О. за участю порушника- ОСОБА_1., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м. Щорсі матеріали, які
надійшли від ІПС
Щорського РВ УМВС
України про притягнення до
адміністративної
відповідальності
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та
мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого, до адміністративної відповідальності не
притягувався,-

за ст. 121 ч. 1 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

27.12.2007 р. о 15-30 год., в с. Смяч, Щорського
району, ОСОБА_1 керував трактором «НОМЕР_1», який своєчасно не пройшов
державного технічного огляду, чим скоїв правопорушення передбачене ст. 121 ч. 4 КпАП України.

ОСОБА_1 в
судовому засіданні свою вину визнав, щиро розкаявся, просить пробачити його.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом від 27.12.2006 р.

Враховуючи
малозначність скоєного, обставини правопорушення, правопорушення скоєно вперше,
особу правопорушника, який щиро розкаявся, просить пробачити його, суд вважає
можливим звільнити його від адміністративної відповідальності на підставі ст.22
КпАП України, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.
ст. 22, 121 ч.4, 221, 245 - 249, 276-295 КпАП
України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.4 КпАП України
і на підставі ст. 22 КпАП
України звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю
правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Суддя 3. О. Шаповал Копія
вірна.
Справа № 3-217/2007р.
Суддя: Шаповал З.О.
Дата ухвалення: 2007-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 - 217/2007 р. Копія:
ПОСТАНОВА

26 січня 2007р. Щорський районний суд
Чернігівської області

в складі: головуючого-
судді Шаповал 3.0.

при секретарі- Скорій Л.О.

за участю
порушника- ОСОБА_1., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Щорсі матеріали, які надійшли від ІПС Щорського РВ УМВС України про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого, до адміністративної відповідальності не
притягувався,-

за ст. 121 ч. 4
Кодексу України про Адміністративні
Правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

27.12.2007 р. о 15-50 год., в с. Смяч, Щорського
району, ОСОБА_1керував трактором «НОМЕР_1», з причепом не зареєстрованим у
встановленому законом порядку, чим скоїв правопорушення передбачене ст. 121 ч. 4 КпАП України.

ОСОБА_1в
судовому засіданні свою вину визнав, щиро розкаявся, просить пробачити його.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом від 27.12.2006 р.

Враховуючи
малозначність скоєного, обставини правопорушення, правопорушення скоєно вперше, особу правопорушника, який щиро
розкаявся, просить пробачити його, суд вважає можливим звільнити його
від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КпАП України,
обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 121 ч.4, 221, 245 - 249, 276-295 КпАП
України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.4 КпАП України
і на підставі ст. 22 КпАП
України звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю
правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Суддя 3. О. Шаповал
Справа № 3-219/2007р.
Суддя: Шаповал З.О.
Дата ухвалення: 2007-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-219/2007 р. Копія:
ПОСТАНОВА

26 січня 2007року. Щорський
районний суд Чернігівської області в складі: головуючого-судді Шаповал 3.0 при
секретарі- Скорій Л.О. за участю порушниці - ОСОБА_1., розглянувши матеріали,
які надійшли від ДШ у Шорському районі про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
українку, громадянку України, уродженку та мешканку АДРЕСА_1, працюючу барменом кафе «ІНФОРМАЦІЯ_2»
ПП «ОСОБА_2.», до адміністративної відповідальності не притягувалася,-

за ст. 155-1 ч.І КпАП України
,-

ВСТАНОВИВ:

26.12.2006 року при
перевірці, проведеною інспектором ДШ у Щорському районі, діяльності кафе
«ІНФОРМАЦІЯ_2», барменом якого являється ОСОБА_1., яке розташоване в АДРЕСА_2, та належить ПП
«ОСОБА_2.», було встановлено порушення порядку проведення розрахунків у сфері
торгівлі, а саме не забезпечено щоденний друк фіксальних звітніх чеків, чим
було скоєно правопорушення, передбачене ст. 155-1 ч.І КпАП України.

ОСОБА_1. в
судовому засіданні свою вину визнала та пояснила, що працює барменом кафе
«ІНФОРМАЦІЯ_2», що належить ПП «ОСОБА_2.». 26.12.2006 року при продажу однієї пачки сигарет «Монте Карло» по ціні 02 грн.05 коп.,
розрахунковий документ не видала і не
провела через касовий апарат, тому що кафе тільки відчинилось і касовий апарат був
не включений. Не забезпечила щоденний друк фіксального звітнього чеку, а саме
не роздрукувала за 18.12.
2006 p.,
бо в цей день закінчилась стрічка в касовому апараті.

Вина ОСОБА_1.
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 26.12.2006 року, актом
перевірки НОМЕР_1, поясненням
ОСОБА_1.

Враховуючи особу
правопорушниці, яка вину визнала, обставини скоєного правопорушення,
правопорушення вчинене вперше, суд вважає можливим накласти мінімальне
адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією статті,-

Керуючись ст.
ст. 155-1 ч.І, 221, 245 - 249, 276-285 КпАП
України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч.І КпАП України
і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у
розмірі 34 ( тридцять
чотири ) грн. 00 коп.,
сплата якого підлягає протягом 15
днів.

Постанова оскарженню не підлягає,
але може бути опротестована прокурором. Суддя 3. О. Шаповал.
Копія вірна.
Справа № 3-220/2007р.
Суддя: Шаповал З.О.
Дата ухвалення: 2007-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
3-220/2007 р. Копія:
ПОСТАНОВА

26 січня 2007року. Щорський
районний суд Чернігівської області в складі: головуючого-судді Шаповал З.О при
секретарі: Скорій Л.О. за участю порушника - ОСОБА_1., розглянувши матеріали, які надійшли від ДШ у Щорському
районі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1,
працюючого приватним підприємцем, до адміністративної відповідальності
не притягувався,-

за ст. 155-1 ч.І КпАП
України,-

ВСТАНОВИВ:

26.12.2006 року при
перевірці, проведеною інспектором ДШ у Щорському районі, діяльності ПП «ОСОБА_1.», було встановлено
порушення порядку проведення розрахунків, а саме не забезпечено відповідність
суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків, сумі коштів, які
зазначені в денному звіті РРО, чим було скоєно правопорушення, передбачене
ст.155-1 ч.І КпАП України.

ОСОБА_1. в
судовому засіданні свою вину визнав.

Вина ОСОБА_1. підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення
від 26.12.2006 року, актом перевірки НОМЕР_1, поясненням ОСОБА_1.,
розпискою від ІНФОРМАЦІЯ_2,
актом відмови від підпису протоколу про адміністративне правопорушення від
26.12.2006р.

Враховуючи особу
правопорушника, який вину свою визнав, обставини скоєного правопорушення,
правопорушення вчинене вперше, суд вважає можливим накласти мінімальне
адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією статті, -

Керуючись ст.
ст. 155-1 ч.І, 221, 245 - 249, 276-285 КпАП
України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого
ст. 155-1 ч.І КпАП
України і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь
держави у розмірі 34 (тридцять чотири) грн. 00 коп., сплата якого підлягає
протягом 15 днів.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Суддя 3.
О. Шаповал

Копія вірна.
Справа № 3-221/2007р.
Суддя: Шаповал З.О.
Дата ухвалення: 2007-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
3-221/2007 р. Копія:
ПОСТАНОВА

26 січня 2007року. Щорський
районний суд Чернігівської області в складі: головуючого-судді Шаповал 3.0 при
секретарі: Скорій Л.О. за участю порушниці - ОСОБА_1., розглянувши матеріали,
які надійшли від ДШ у Щорському районі про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українку,
громадянку України, уродженку та мешканку
АДРЕСА_1, працюючу продавцем у
ПП «ІНФОРМАЦІЯ_2.», до адміністративної відповідальності не
притягувалася,-

заст. 155-1 ч.І КпАП України
,-

ВСТАНОВИВ:

26.12.2006 року при
перевірці, проведеною інспектором ДПІ у Щорському районі, діяльності ПП
«ІНФОРМАЦІЯ_2.», продавцем якого являється ОСОБА_1. , було встановлено порушення порядку проведення
розрахунків, не забезпечення щоденного друку фіксальних звітніх чеків,
чим було скоєно правопорушення, передбачене ст. 155-1 ч.І КпАП України.

ОСОБА_1. в
судовому засіданні свою вину визнала та пояснила, що працює продавцем в ПП
«ІНФОРМАЦІЯ_2.» при розрахунку з покупцем невірно дала здачу, помилившись на
незначну суму - 04 грн.
25 коп.

Вина ОСОБА_1.
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 26.12.2006 року, актом
перевірки НОМЕР_1, поясненням
ОСОБА_1., розпискою НОМЕР_2, актом відмови від підпису протоколу про адміністративне правопорушення
від 26.12.2006р.

Враховуючи особу
правопорушниці, яка вину визнала, обставини скоєного правопорушення,
правопорушення вчинене вперше, суд вважає можливим накласти мінімальне
адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією статті,-

Керуючись ст.
ст. 155-1 ч.І, 221, 245 - 249, 276-285 КпАП
України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч.І КпАП України
і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у
розмірі 34 (тридцять
чотири) грн. 00 коп.,
сплата якого підлягає протягом 15
днів.

Постанова оскарженню не підлягає,
але може бути опротестована прокурором.

Суддя 3.
О. Шаповал

Копія вірна.