Справа № 4-2783/05/06
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2007-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2007 року
м. Київ

Колегія суддів

Вищого адміністративного суду України в складі:

Бутенка В.І., Панченка О.І., Лиски Т.О., Сороки М.О.,
Штульмана І.В.,

провівши в порядку касаційного провадження попередній розгляд
адміністративної справи за касаційною скаргою Нововолинської об'єднаної
державної податкової інспекції Волинської області на ухвалу апеляційного суду
Волинської області від 27 травня 2004 року у справі за скаргою ОСОБА_1
на неправомірну бездіяльність Нововолинської об'єднаної державної податкової
інспекції, -

встановила:

В лютому 2004 року ОСОБА_1
звернулася до суду із зазначеною скаргою, в якій вказувала, що визначений їй
податковими органами ідентифікаційний код платника податків вона не сприймає
через релігійні переконання, але її прохання про застосування до неї
альтернативної форми обліку платника податків Нововлинська ОДПІ залишила без задоволення. У зв'язку з цим скаржниця
просила суд визнати незаконною відмову податкового органу щодо внесення
відмітки до її паспорту про право здійснювати будь-які платежі без
ідентифікаційного номеру та зобов'язати суб'єкта оскарження поставити таку
відмітку.

Рішенням Іваничівського районного суду Волинської
області від 17 березня 2004 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Волинської області від 27
травня 2004 року, скаргу ОСОБА_1 було задоволено - визнано неправомірною
бездіяльність суб'єкта оскарження та зобов'язано його здійснити відмітку у
паспорті скаржниці про наявність права здійснювати будь-які платежі без
ідентифікаційного номера.

В касаційній скарзі Нововолинська
ОДПІ, посилаючись на порушення Конституції України та норм матеріального права,
просила зазначену ухвалу апеляційного суду змінити.

Касаційна скарга задоволенню не
підлягає з наступних підстав.

Згідно з ч. 3 ст. 211 КАС України,
підставами касаційного оскарження судового
рішення є порушення судом норм матеріального чи процесуального права.

Відповідно до ч.3 ст. 2201
КАС України, суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу і залишає
рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Відповідно до частини 2 статті 1
Закону України «Про єдиний державний реєстр фізичних осіб - платників податків
та інших обов'язкових платежів» для осіб, які через релігійні та інші
переконання відмовляються від прийняття ідентифікаційного номеру та офіційно
повідомляють про це відповідні державні органи, зберігають раніше встановлені
форми обліку платників податку та інших обов'язкових платежів. У паспортах
зазначених осіб робиться відмітка про
наявність в них права здійснювати будь-які платежі без ідентифікаційного
номеру.

За таких обставин, суди першої та
апеляційної інстанцій вірно виходили з того, що скаржниця вправі, як платник
податків, обліковуватись не за ідентифікаційним номером.

Таким чином, прийняті по справі
рішення відповідають нормам матеріального і процесуального права. Доводи
касаційної зазначений висновок суду не спростовують.

Враховуючи наведене та керуючись
ст.ст. 220, 2201, 223, 224, 230, 231 Кодексу адміністративного
судочинства України, колегія суддів, -

ухвалила:

Касаційну скаргу Нововолинської
об'єднаної державної податкової інспекції Волинської області - залишити без
задоволення, а ухвалу апеляційного суду Волинської області від 27 травня 2004
року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з
моменту її підписання та оскарженню не підлягає, крім випадків, передбачених
ст. 237 КАС України.

Судді: