Справа № К-1524/06
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2007-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28
березня 2007 року
м. Київ

Колегія суддів
Вищого адміністративного суду
України у складі :

Суддів: Бутенка В. І.,

Лиски
Т. О. (доповідач),

Панченка О. І.,

Сороки М. О.,

Штульмана І. В.,

провівши в порядку касаційного
провадження попередній розгляд адміністративної справи за скаргою
ОСОБА_1 на неправомірні дії начальника відділу підтримання державного
обвинувачення в судах прокуратури Волинської області Барановського Анатолія
Омеляновича, за касаційною скаргою ОСОБА_1
на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16 грудня 2004
року та ухвалу Апеляційного суду
Волинської області від 16 березня 2005 року,

В С
Т А Н
О В И
Л А :

Рішенням
Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16 грудня 2004 року в
задоволенні скарги ОСОБА_1 відмовлено.

Ухвалою
Апеляційного суду Волинської області від
16 березня 2005 року апеляційна скарга ОСОБА_1 відхилена, а рішення Луцького
міськрайонного суду Волинської області від 16 грудня 2004 року залишене без
змін.

У
касаційній скарзі на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області
від 16 грудня 2004 року та ухвалу Апеляційного суду Волинської області від 16 березня 2005 року
ОСОБА_1 ставить питання про скасування судових рішень в зв'язку з неправильним
застосуванням норм матеріального і процесуального права та направлення справи
на новий судовий розгляд.

В
обґрунтування доводів касаційної скарги заявник посилається на те, що суди
помилково тлумачать і невірно застосували до спірних правовідносин ст.. 3
Закону України «Про реабілітацію жертв політичних репресій на Україні».

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши та
обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши матеріали справи, колегія
суддів Вищого адміністративного суду України вважає, що касаційна скарга не
підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 2201 КАС України суд
касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо
відсутні підстави для скасування судового рішення.

Згідно з ст.. 224 Кодексу адміністративного судочинства
України суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення, а
судові рішення - без змін, якщо визнає, що суди першої та апеляційної інстанцій
не допустили порушень норм матеріального і процесуального права при ухваленні
судових рішень чи вчиненні процесуальних дій.

Суди першої та апеляційної інстанцій правомірно виходили
з того, що оскільки заявник, як і інші члени його сім'ї, за рішення органу
управління МГБ Союзу РСР був виселений на спецпоселення під нагляд органів МВС,
під приводом боротьби з бандопособниками, як член сім'ї учасника банди, в
адміністративному порядку, а не був необґрунтовано засуджений судами або
підданий репресіям позасудових органів за вчинення на території України діянь,
кваліфікованих як контрреволюційні злочини за кримінальним законодавством
України до набрання чинності Законом СРСР «Про кримінальну відповідальність за
державні злочини» від 25 грудня 1958 року, то він підлягає реабілітації за ст.
3 Закону України «Про реабілітацію жертв політичних репресій на Україні».

За таких обставин, суди дійшли вірного висновку, що дії
суб'єкта оскарження є правомірними, і обґрунтовано відмовили заявнику у
задоволенні його скарги.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що
касаційну скаргу слід залишити без задоволення, оскільки судові рішення
ухвалені з додержанням норм
матеріального і процесуального права, а доводи касаційної скарги
висновків судів не спростовують.

Керуючись ст.ст.
2201, 223, 224, 231 Кодексу
адміністративного
судочинства України, колегія
суддів ,-

У Х
В А Л
И Л А :

Касаційну
скаргу ОСОБА_1 залишити без
задоволення, а рішення Луцького
міськрайонного суду Волинської області від 16 грудня 2004 року та ухвалу
Апеляційного суду Волинської області від
16 березня 2005 року - без змін.

Ухвала
оскарженню не підлягає, крім випадків, передбачених ст.. 237 КАС України.

Судді :

(підпис) В. І. Бутенко

(підпис) Т. О. Лиска

(підпис) О. І. Панченко

(підпис) М. О. Сорока

(підпис) І. В. Штульман

З оригіналом згідно суддя Т. О.
Лиска