Справа № 22а-173/07
Суддя: Градовський Ю.М.
Дата ухвалення: 2007-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня
2007р.
м.Одеса

Колегія
суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Одеської області у
складі:

Головуючого: Градовського Ю.

судців: Бітова А.І.

Суворова В.О.

при
секретарі: Лабунській Т.Ю.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.Одесі справу за апеляційною скаргою
Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеєи про поновлення
строку на постанову Приморського районного суду м.Одеси від 20 червня 2006р. по
справі за позовом заступника прокурора Приморського району м.Одеси в інтересах
спеціалізованої Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси до
ОСОБА_1 та приватного підприємства „ІНФОРМАЦІЯ_1" про визнання недійсним
установчих документів приватного підприємства „ІНФОРМАЦІЯ_1",

ВСТАНОВИЛА:

У лютому
2006р. заступник прокурора Приморського району м.Одеси в інтересах
спеціалізованої Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси
звернувся в суд із позовом до ОСОБА_1 та приватного підприємства
„ІНФОРМАЦІЯ_1" про визнання недійсним установчих документів приватного
підприємства „ІНФОРМАЦІЯ_1". В обґрунтування своїх вимог позивач
посилається на те, що ПП „ІНФОРМАЦІЯ_1" зареєстроване Приморською районною
адміністрацією м. Одеси 27.02.2004 р., про що видане свідоцтвоНОМЕР_1 та
присвоєний код ЄДРПОУНОМЕР_2. Місцезнаходження підприємства : АДРЕСА_1.

Перевірками,
проведеними співробітниками податкової міліції СДПІ у Приморському районі м.
Одеси, встановлено, що установчі документи підприємства зареєстровані з
порушенням діючого законодавства. Таким чином, позивач просить визнати
недійсними установчі документи ПП "ІНФОРМАЦІЯ_1" з моменту їх
реєстрації.

Постановою
Приморського районного суду м.Одеси від 20
червня 2006р. у задоволенні позову відмовлено.

В
апеляційній скарзі ДПІ у Приморському районі м.Одеси просить постанову суду
скасувати, прийняти по справі нову постанову про задоволення вимог, посилаючись
на порушення норм права.

Розглянувши
матеріали справи, заслухавши доповідь судді доповідача, доводи апеляційної
скарги, пояснення на неї, перевіривши законність та обгрунтованність постанови

Справа № 22а-173/07

Категорія
АП: 69

Головуючий
у інстанції: Андреев
В.М.

Доповідач:
Градовський Ю.М.

суду в межах доводів
апеляційної скарги, колегія суддів вважає необхідним скаргу залишити без
задоволення, постанову суду без змін, з наступних підстав.

Відмовляючи
у задоволення позовних вимог, суд першої інстанції виходив з того, що ПП
„ІНФОРМАЦІЯ_1", як юридична особа створена у відповідності до чинного
законодавства, зареєстроване Приморською районною адміністрацією м.Одеси 27 квітня 2004р.,
про що є відповідне свідоцтво та присвоєний код ЄДРПОУНОМЕР_2. Прийнятий статут
підприємства і затверджений рішенням НОМЕР_3, а тому
суд першої інстанції вважав, що підстав для його задоволення не має.

Вирішуючи
спір по суті, судова колегія вважає, що суд першої інстанції повно і всебічно
дослідив матеріали справи, надані сторонами докази, правильно визначив юридичну
природу спірних правовідносин і закон, який їх регулює.

Так,
судом встановлено, підтверджено матеріалами справи і не спростовується
сторонами, що рішенням НОМЕР_3
створено приватне підприємство „ІНФОРМАЦІЯ_1", прийнятий статут
підприємства (а.с.5-10). Власником приватного підприємства „ІНФОРМАЦІЯ_1"
відповідно до статуту єОСОБА_1, яка в своєму поясненні працівникам податкової
інспекції 14 червня
2005р. (а.с.11) вказала,
що вона є засновником підприємства, але фінансовою діяльністю фактично
займається інша особа.

Відповідно
до свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької
діяльності - юридичної особи від 27 лютого 2004р. (а.с. 14) ПП
„ІНФОРМАЦІЯ_1" зареєстроване в Приморській районній адміністрації, з
місцезнаходженням АДРЕСА_1.

Відповідно
до СТ.87ЦК України, для створення юридичної особи її учасники (засновники)
розробляють установчі документи, які викладаються письмово і підписуються всіма
учасниками (засновниками), якщо законом не встановлений інптйіюрядок гх
затвердження.

Установчим
документом товариства є затверджений учасниками статут або засновницький
договір між учасниками, якщо інше не встановлено законом. Товариство створено
однією особою, діє на підставі статуту, затвердженою цією особою.

З
матеріалів справи вбачається, що ПП „ІНФОРМАЦІЯ_1" створеноОСОБА_1, вона є
власником підприємства, затверджений нею статут, відповідно до вищевказаних
норм закону (а.с.5-10), а тому розглядаючи спір суд першої шстанції дійшов
правильного висновку про те, що підприємство створено у відповідності до
цивільно-правових норм, порушень при цьому не
' допущено.

За
правилами ст.88 ЦК України, у статуті товариства вказуються найменування
юридичної особи, її місцезнаходження, адреса, органи управління товариством, їх
компетенція, порядок прийняття ними рішень, порядок вступу до товариства та
виходу з нього, якщо додаткові вимоги щодо змісту статуту не встановлені цим
Кодексом або іншими законом. В установчому акті установи вказується її мета,
визначається майно, яке передається установі, необхідне для досягнення цієї
меті, структура управління.

Відповідно
до ст.89ЦК України, юридична особа підлягає державній реєстрації у порядку,
встановленому законом. Дані державної реєстрації включаються до єдиного
державного реєстру, відкритого для загального ознайомлення. Порушення
встановленого законом порядку створенню юридичної особи або невідповідність її
установчих документівзакону є підставою для відмови у державній реєстрації
юридичної особи. Як видно з
статуту, в ньому зазначені усі передбачені статтею 88 ЦК України
відомості,

підприємство при
подачі документів пройшло державну перевірку і реєстрацію, внесено до єдиного
державного реєстру.

Виходячи
з вищезазначеного суд першої шстанції при розгляді позовних вимог встановив, що
установчі документу ПП „ІНФОРМАЦІЯ_1" відповідають вимогами цивільного
законодавства, пройшли перевірку державними органами, внесені до єдиного
державного реєстру, а тому порушень при цьому не допущено.

Справа № 22а-173/07

Категорія
АП: 69

Головуючий
у інстанції: Андреев
В.М.

Доповідач:
Градовський Ю.М.

При таких обставинах,
колегія судців вважає, що суд першої інстанції дійшов правильного висновку про
те, що створення, організації і державна реєстрація ПП „ІНФОРМАЦІЯ_1"
відбулось з додержанням нормправа.

В
доводах апеляційної скарги апелянт посилається на порушення судом норм права.
На думку судової колегії, викладені у скарзі доводи не дають підстав для
висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального
чи процесуального права, яке призвело або могло призвести до неправильного
вирішення справи по суті.

При
таких обставинах, колегія суддів вважає, що судом першої інстанції правильно
встановлені фактичні обставини по справі, постанова суду відповідає вимогам
ст.ст. 159,163КАС
України, а тому не вбачає підстав для його скасування.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст.202,206КАС України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси залишити
без задоволення.

Постанову
Приморського районного суду м.Одеси від 20
червня 2006р. залишити без зміни.

Ухвала
суду набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена у
касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом одного
місяця з дня набрання законної сили.