overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-972007р.
Суддя: Алфьорова Т.М.
Дата ухвалення: 2007-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-97 2007 p.
ПОСТАНОВА

10.01.2007 року
суддя АлфьороваТ.М Фрунзенського райсуду м.Харкова розглянувши
матеріали, яки надійшли із
Фрунзенського РО ХГУ УМВД України в Харківській області у відношенні

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженці В'єтнама, в'єтнамка, громадянка В'єтнама, освіта середня, не осуджена, не одружена,.не
працює, проживає АДРЕСА_1, яка притягається до адміністративної відповідальності згідно
зі ст. 203 ч. 1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
проживає у м. Харкові і працює без відповідного дозволу ІНФОРМАЦІЯ_2 у ресторані
« Віфуд».

Дане правопорушення підтверджується
матеріалами справи, а також поясненнями самого правопорушника, яка не
заперечувала проти цього факту.

Керуючись ст.ст. 203 4.1,282-285 КУпАП , суд

ПО СТАНОВИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави штраф у розміри 340
грн.

Постанова оскарженню не підлягає
Справа № 3-1012007р.
Суддя: Алфьорова Т.М.
Дата ухвалення: 2007-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-101
ПОСТАНОВА

10.01.2007 року

Суддя Фрунзенського райсуду м. Харкова Алфьорова Т.М. розглянувши
матеріали ,яки надійшли із Фрунзенського РО ХГУ УМВД України в
Харківській області у відношенні ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженці с. Айгаван, Араратського району
Вірменії, вірменки, громадянки України, освіта-середня , не осудженої, одруженої, не працюючої, проживаючої АДРЕСА_1, яка
притягується до відповідальності згідно зі ст. 205 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
допустила проживання племінниці -громадянки Вірменії ОСОБА_2, яка мешкає в Україні за простроченою реєстрацією за адресою
АДРЕСА_1.

Цей факт підтверджується
матеріалами адміністративної справи та поясненнями самого
правопорушника.

Керуючись ст.ст. 205 ,282- 285
КУпАП, суд

ПОСТАНОВ ИВ

Попередити ОСОБА_1 про недопущення правопорушення .

Постанова оскарженню не підлягає

Суддя підпис

Копія згідна Алфьорова
Т.М.
Справа № 3-1972007р.
Суддя: Алфьорова Т.М.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-197 2007 p.
ПОСТАНОВА

18.01.2007 року

Суддя Фрунзенського району м.
Харкова Алфьорова Т.М. розглянувши
матеріали що надійшли з Фрунзенського РВ ХМУ УМВС України в Харківської області
про адміністративну відповідальність у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, народився у Харківської області,
громадянина України, українця , не
осудженого, не працюючого , який мешкає АДРЕСА_1, притягається до відповідальності згідно зі ст. 160 п.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 17.12. 2006 року продавав ялинки у
невстановленому місці по пр. Московському у
м. Харкові, тим самим зробив адміністративне правопорушення, що підтверджується складеним протоколом про
адміністративне правопорушення і поясненнями самого правопорушника.

Керуючись ст.ст. 282-285 ст. 160 ч. 1 КУпАП ,суд

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути з ОСОБА_1,
штраф у доход держави в розмірі 35 грн без конфіскації.

Постанова оскарженню не підлягає
Справа № 3-300/2007р.
Суддя: Шаповал З.О.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-300/2007 p. Копія:
ПОСТАНОВА

25 січня 2007р. Щорський районний суд Чернігівської області в складі: головуючого - судді Шаповал 3.0. при секретарі - Скорій Л.О., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в місті Щорсі матеріали, які
надійшли від Щорського
РВ УМВС про
притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, непрацюючого,
раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,-

за ст. 173 КпАП України-

ВСТАНОВИВ:

24.01.2007 року, близько 12-00 год., в с. Рогізки, Щорського району,
ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольнго сп»яніння, вчинив сварку з головою
Рогізинської сільської ради Шестак А.С, в ході якої висловлювався в його адресу
брутальною лайкою, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 173 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та пояснив, що 24.01.2007
року близько 12-00 год., в с. Рогізки, Щорського району, на ґанку магазину
розбив пляшку із-за чого виникла сварка із Шестак А.С.

Вина ОСОБА_1 підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення від
24.01.2007 p., поясненнями ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, Шестака А.С, протоколом медичного огляду НОМЕР_1, протоколом про адміністративне затримання від 24.01.2007 p., рапортом працівника
міліції ОСОБА_5.

Враховуючи особу правопорушника, обставини скоєного правопорушення суд,
вважає необхідним накласти на правопорушника адміністративне стягненння у
вигляді арешту, передбаченого санкцією статті,-

Керуючись ст. ст. 173, 221, 245-249, 276-295 КпАП України
,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого
ст. 173 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
адміністративного арешту стороком на 5 (п»ть) діб, відбування якого обчислювати
з 24 січня 2007 року 19-20 години.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована

прокурором.

Суддя З.О.Шаповал
Справа № 3-1502007р.
Суддя: Алфьорова Т.М.
Дата ухвалення: 2007-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-150 2007 p.
ПО СТАНОВА

19.01.2007 года

Суддя
Фрунзенського районного суду м. Харкова
Алфьорова Т.М. розглянувши
матеріали, яки надійшли з Державної податкової інспекції у
Фрунзенському районі м. Харкова, про адміністративну відповідальність у
відношенні

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ріка
народження, уродженця Черкаської області, Чорнобаівського району, громадянина
України, одруженого, освіта вища , не осудженого, працює ІНФОРМАЦІЯ_2 ТОВ
«Вега-Н», мешкає АДРЕСА_1, який притягається згідно зі ст. 163-1 ч.І КУпАП

ВСТАНОВИВ:

21.11.2006 р при перевірці ТОВ «
Вега- Н» встановлено, де ОСОБА_1 працює ІНФОРМАЦІЯ_2, встановлено
порушення порядку ведення податкового обліку не утриманий податок з доходів фізичних осіб у сумі 70,20 грн,
це підтверджується актом від 21.11.2006
р. Було порушено п.п.7.2.6 п.7.2 ,п.п. 7.4.5 п.7.4. ст.7 Закону України
" Про податок на додану вартість « від 03.04.1997 р № 167/97.

Факт адміністративного правопорушення підтверджується
матеріалами адміністративної справи, а також поясненнями ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 282-285 ,ст. 163-1
ч.І КупАП ,суд ПО СТАНОВИВ:

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь держави штраф у розмірі 90 грн. Постановление
обжалованию не подлежит
Справа № 3-1932007р.
Суддя: Алфьорова Т.М.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-193 2007 p.
ПОСТАНОВА

18.01.2006 року

Суддя Фрунзенського району м. Харкова Алфьорова Т.М. розглянувши матеріали що
надійшли з Фрунзенського РВ ХМУ УМВС України в Харківської області про
адміністративну відповідальність у відношенні

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, народилася у м. Харкові, громадянки, не осудженого, не працюючої ,
освіта середня ,яка мешкає АДРЕСА_1, притягається до відповідальності згідно зі
ст. 160 п.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 17.12. 2006 року здійснювала торгівлю продуктами
харчування у невстановленому місці по пр. Московському у м. Харкові, тим самим
зробила адміністративне правопорушення, що підтверджується складеним протоколом
про адміністративне правопорушення і поясненнями самого правопорушника.

Керуючись ст.ст. 282-285 ст. 160 ч. 1 КУпАП ,суд

ПО СТАНОВИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 штраф у доход держави в розмірі 20
грн. без конфіскації.

Постанова
оскарженню не підлягає
Справа № 3-1512007г.
Суддя: Алфьорова Т.М.
Дата ухвалення: 2007-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-151 2007 г.
ПОСТАНОВА

19.01.2007 года
Суддя Фрунзенського районного
суду м.Харкова Алфьорова Т.М.
розглянувши матеріали, яки надійшли
з Державної податкової інспекції
у Фрунзенському районі м. Харкова, про адміністративну відповідальність у
відношенні

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженці Харківської області, Зміївського району, громадянки
України, росіянка, одруженої ,освіта вища, не осудженої, працює ІНФОРМАЦІЯ_2 ТОВ «Вега-Н» , мешкає АДРЕСА_1, яка
притягається до відповідальності згідно зі ст. 163-1 ч.І КУпАП

ВСТАНОВИВ:

21.11.2006 р при перевірці ТОВ « Вега- Н» встановлено, що
ОСОБА_1, яка працює ІНФОРМАЦІЯ_2 порушила порядок ведення податкового обліку не
утриманий податок з доходів фізичних осіб у сумі 70,20 грн., це підтверджується
актом від 21.11.2006 р..

Було порушено Закон України « Про
оподаткування прибутку підприємств « від 22.05.1997 р та Закон України « Про
податок з доходів фізичних осіб» від 22.05.03 р.

Факт адміністративного
правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а також
поясненнями ОСОБА_1.

Керуючись 282-285 ст. 163-1 ч.І КУпАП ,суд

ПО СТАНОВИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
держави штраф у розмірі 90 грн. Постанова оскарженню не підлягає
Справа № 3-1942007р.
Суддя: Алфьорова Т.М.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-194 2007 p.
ПОСТАНОВА

18.01.2007 року

Суддя Фрунзенського району м.
Харкова Алфьорова Т.М. розглянувши
матеріали що надійшли з Фрунзенського РВ ХМУ УМВС України в Харківської області
про адміністративну відповідальність у відношенні

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, народився у м. Харкові, громадянина
України, не осудженого, не працюючого
, який мешкає АДРЕСА_1 і притягається до відповідальності згідно зі ст.
164- 9 ч.І КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 17.12. 2006 року продавав по
АДРЕСА_2 здійснював продаж DVD дисків в кількості 17 штук, тим самим зробив адміністративне
правопорушення, що підтверджується складеним
протоколом про адміністративне правопорушення і поясненнями самого
правопорушника.

Керуючись ст.ст. 282-285 ст. 164-9 ч. 1 КУпАП ,суд

ПО СТАНОВИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 штраф у доход
держави в розмірі 170 грн. з конфіскації дисків

Постанова оскарженню не підлягає
Справа № 3-108/2007рік
Суддя: Коваленко В.К.
Дата ухвалення: 2007-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-108 2007 рік
ПОСТАНОВА

9 січня
2007 року

Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області
Коваленко В.К. розглянувши матеріали,які надійшли від т.в.о. начальника
Брусилівського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,уроженця с.Червона Воля Новоград-Волинського
району Житомирської області, проживаючого в АДРЕСА_1, громадянина України,пенсіонера,освіта середня, за
ст. 191 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

7 січня
2007 року
о 14 годині
00 хвилин
ОСОБА_1 АДРЕСА_1 на час перевірки зберігав зброю ІО3
- 34 Е
К-12 2-ств.НОМЕР_1 в одежному шкафу поза сейфом.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 191
ч.1 КпАП України підтверджується
адміністративним протоколом,протоколом вилучення вогнепальної зброї та боєприпасів та особистим поясненням
правопорушника.

На основі викладеного і керуючись
ст.ст.221,191 ч.1 КпАП
України ,суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 191
ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення і застосувати до нього
адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (51
гривень) без оплатного вилучення зброї і бойових припасів.

Постанова є остаточною і оскарженню
не підлягає.

Постанова може бути скасована або змінена за протестом
прокурора самим суддею,а також
незалежно від наявності протеста прокурора
- головою
вищестоящого суду,його першим заступником або заступниками.
Справа № 3-82/2007рік
Суддя: Коваленко В.К.
Дата ухвалення: 2007-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа N3-82 2007 рік
ПОСТАНОВА

9 січня 2007 року

Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області Коваленко В.К.
розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАЇ 5-го
міжрайонного відділення УМВС України в Житомирській області про притягнення
до адміністративної відпо­відальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,уроженця Житомирської області, гро­мадянина України,проживаючого АДРЕСА_1, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

1 грудня 2006
року о 7 годині
37 хвилин,
ОСОБА_1 керуючи автомобілем ІЖ 2717
державний номерний знак НОМЕР_2 на 87 км
Київ-Чоп в зоні дії дорожнього знаку
«Обмеження швидкості 50 км/год
рухався зі швидкістю 83 км/год,чим
перевищив швидкість руху на 33 км/год.

Винність
ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 122
ч.1 КпАП
України підтверджується: адміністративним протоколом НОМЕР_1,особистим поясненням правопорушника.

На основі викладеного і керуючись ст.ст.221,ч.1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним
ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого
ст. 122 ч.1 КпАП
України і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова може бути скасована або змінена за протестом прокурора самим
суддею,а також незалежно від наявності протеста прокурора - головою вищесто-
Справа № 3-41/2007рік
Суддя: Седун Ф.В.
Дата ухвалення: 2007-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-41 2007 рік
ПОСТАНОВА

10.01.2007
року

Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області Ф.В. Седун розглянувши
матеріали, які надійшли від ІДПС 9-го взводу
м. Київ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 уроженця м. Житомир, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого
АДРЕСА_1 працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч 4 ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 1
грудня
2006 року о 10 год 10 хв. керуючи автомобілем в м. Київ проїхав
перехрестя вул. Хрещатик-Бул. Шевченка на
забороняючий червоний сигнал світлофора, змусив водія автомобіля ВАЗ 2108 дн НОМЕР_1 який рухався зі пл. Бессарабської
на зелений сигнал світлофора різко гальмувати та повільно зупинятися, щоб
уникнути зіткнення, чим здійснив аварійну
ситтуацію, чим порушив пункт 8.73
ПДР,
тим самим скоїв правопору­шення передбачене ч.4 ст.122 КУпАП.

Вищевикладене підтверджується : протоколом про адміністративні правопору­шення та особистим поясненням порушника.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 221,
ст. 284, ч.4 ст 122
Кодексу
України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненому
правопорушенні передбаченого ч.4 ст.122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі трьох
неоподатковуваних мінімумів доходів громадян- 51 грн 00 коп. на користь держави.

Постанова оскарженню не
підлягає але може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-50/2007рік
Суддя: Коваленко В.К.
Дата ухвалення: 2007-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-50 2007 рік
ПОСТАНОВА

9 січня 2007 року

Суддя
Брусилівського районного суду Житомирської області Коваленко В.К. розглянувши матеріали,які надійшли від командира
полку ДПС в м.Києві про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,уроженця
Житомирської області,громадянина України,проживаючого
АДРЕСА_1, не працюючого, за ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

25 листопада 2006 року ОСОБА_1
о 12 годині 34 хвилин в м.Києві по вул.Заболотнього керуючи автомобілем Опель
Астра державний номер НОМЕР_1 в зоні дії дорожнього знаку «Обмеження швидкості 60
кмгод» рухався зі швидкістю 96
кмгод,чим перевищив швидкість на 36 кмгод.

Винність
ОСОБА_1, у скоєнні правопорушення
передбаченого ст.122 ч.1 КпАП
України підтверджується
адміністративним протоколом та особистим поясненням правопорушника.

На основі викладеного і керуючись
ст.ст.221,122 ч.1 КпАп
України,суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП України і застосувати до нього
адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова є остаточною і оскарженню
не підлягає.

Постанова
може бути скасована або змінена за протестом прокурора самим суддею,а також незалежно від наявності протеста
прокурора -
головою вищестоящого суду,його першим заступником або заступниками.
Справа № 3-467
Суддя: Котік Т.С.
Дата ухвалення: 2007-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

12 січня
2007року Справа
№ 3-467

Суддя
Корольовського районного суду м. Житомира Котік Т.С. розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ УМВС України в
Житомирській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

за cm. 122 ч2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

29.11.2006 року
о 19 год. 10 хв.
громадянин ОСОБА_1 в м. Житомирі по вул. Пушкінська керуючи автомобілем Деу
Ланос д/н НОМЕР_1 не виконав вимоги дорожнього
знаку "Рух заборонено", чим вчинив правопорушення передбачене ч. 2
ст.122 КпАП.

Наведене підтверджується матеріалами
справи.

Керуючись ст. ст. 283,284 Кодексу України про адміністративні
правопорушення ,-

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_1, визнати винним за ст.122 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення та призначити йому адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-482
Суддя: Котік Т.С.
Дата ухвалення: 2007-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

12 січня 2007 року Справа
№3-482

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Котік Т.С. розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ УМВС України в
Житомирській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

за cm. 122 ч2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

02.12.2006 року о 9 год. 30 хв. громадянин ОСОБА_1 в м. Житомирі по вул.
Пушкінській керуючи автомобілем ИЖ 2125 д/н НОМЕР_1 не виконав вимоги
дорожнього знаку "Рух заборонено", чим вчинив правопорушення
передбачене ч. 2 ст.122 КпАП.

Наведене підтверджується
матеріалами справи.

Керуючись ст. ст. 283,284 Кодексу України про адміністративні
правопорушення ,-

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_1, визнати винним за ст.122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити
йому адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-641/07
Суддя: Бондарчук В.В.
Дата ухвалення: 2007-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

справа №3-641/07

15 січня 2007 року м.
Житомир

Суддя Корольовського районного суду
м. Житомира Бондарчук В.В., розглянувши матеріали, які
надійшли з Житомирського MB УМВС України відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

ВСТАНОВИВ
:

29.11.2006 в 19 год 18 хв. в м. Житомирі по вул. Старий
Бульвар, водій керуючи автомобілем "Сітроєн" н/з
НОМЕР_1, та недотримався вимог дорожнього знаку, а саме «Рух
заборонено».

ОСОБА_1 тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене СТ.122 ч.2 КупАП, вину у вчиненні
правопорушення визнав, вина підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.283, 284 КпАП України,
-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 08
(вісім) грн. 50 коп.

Постанова набирає чинності з моменту
її проголошення.
Справа № 3-580/07
Суддя: Бондарчук В.В.
Дата ухвалення: 2007-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Справа №3-580/07

12 січня 2007 року
м. Житомир

Суддя Королівського районного суду
м. Житомира Бондарчук В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Житомирського MB УМВС України відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

ВСТАНОВИВ: -

30.11.2006 в 10 год 06 хв. в м. Житомирі по вул.
Пушкінській, водій керуючи автомобілем "ВАЗ-21103"
н/з НОМЕР_1, та недотримався вимог дорожнього знаку, а саме «Зупинка
заборонена».

ОСОБА_1 тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.122
ч.2 КупАП, вину у вчиненні правопорушення визнав,
вина підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.283, 284 КпАП України,
-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 08
(вісім) грн. 50 коп.

Постанова
набирає чинності з моменту її проголошення
Справа № 3-531/07
Суддя: Бондарчук В.В.
Дата ухвалення: 2007-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

справа №3-531/07

12 січня 2007 року м.
Житомир

Суддя Королівського районного суду
м. Житомира Бондарчук В.В., розглянувши матеріали,
які надійшли з Житомирського MB УМВС України відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

ВСТАНОВИВ: :

09.12.2006 в 17 год 50 хв. в м. Житомирі по вул.
Пушкінській, водій керуючи автомобілем "ВАЗ-210П"
н/з НОМЕР_1, та недотримався вимог дорожнього знаку, а саме «Рух
заборонено».

ОСОБА_1 тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.122 ч.2 КупАП, вину у вчиненні
правопорушення визнав, вина підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.283, 284 КпАП України,
-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати
винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченою ст.122 ч.2 КпАП України та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 08 (вісім) грн. 50 коп.

Постанова набирає чинності з,
моменту її проголошення.
Справа № 3-534/07
Суддя: Бондарчук В.В.
Дата ухвалення: 2007-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

справа № 3-534/07

12 січня 2007 року м.
Житомир

Суддя Корольовського районного суду
м. Житомира Бондарчук В.В., розглянувши матеріали,
які надійшли з Житомирського MB УМВС України відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

ВСТАНОВИВ :

09.12.2006 в 18 год 20 хв. в м. Житомирі по вул.. Пушкінській, водій
керуючи автомобілем "ГАЗ-330214" н/з НОМЕР_1, та недотримався вимог
дорожнього знаку, а саме «Рух заборонено».

ОСОБА_1 тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.122 4.2 КупАП, вину у вчиненні правопорушення визнав,
вина підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.283, 284 КпАП України,
-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 08
(вісім) грн. 50 коп.

Постанова набирає чинності з
моменту її проголошення. :
Справа № 3-528/07
Суддя: Бондарчук В.В.
Дата ухвалення: 2007-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

справа №3-528/07

12 січня 2007 року м.
Житомир

Суддя Королівського районного суду
м. Житомира Бондарчук В.В., розглянувши матеріали,
які надійшли з Житомирського MB УМВС України відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

ВСТАНОВИВ :

01.12.2006 в 14 год 00 хв. в м. Житомирі по вул. В. Бердичівській, водій
керуючи автомобілем "ЗA3-1102" н/з
НОМЕР_1, та недотримався вимог дорожнього знаку, а саме «Зупинка
заборонена».

ОСОБА_1 тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.122 ч.2 КупАП, вину у вчиненні
правопорушення визнав, вина підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.283, 284 КпАП України,
-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати
винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 08 (вісім) грн. 50 коп.

Постанова набирає чинності з моменту
її проголошення.
Справа № 3-563/07
Суддя: Бондарчук В.В.
Дата ухвалення: 2007-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

справа №3-563/07

12 січня 2007 року м.
Житомир

Суддя Корольовського районного суду
м. Житомира Бондарчук В.В., розглянувши матеріали, які
надійшли з Житомирського MB УМВС України відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

ВСТАНОВИВ:

28.11.2006 в 19 год 25 хв. в м. Житомирі по вул. Київській, водій .керуючи автомобілем "Фіат" н/з НОМЕР_1, та недотримався
вимог дорожньої розмітки.

ОСОБА_1 тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.122 ч.2 КупАП, вину у вчиненні правопорушення визнав,
вина підтверджується матеріалами справи.

Керуючись СТ.283, 284 КпАП України,
-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого
ст.122 ч.2 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 08 (вісім) грн. 50
коп.

Постанова набирає чинності з
моменту її проголошення.