overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-12/2007р.
Суддя: Кривка В.П.
Дата ухвалення: 2007-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-12/2007 p.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.01.2007 р. смт. Міжгір'я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В.П.,
розглянувши матеріали адмнсправи, що надійшли з Міжгірського РВ УМВС
про адміністративне правопорушення за ознаками ст. 121 ч.1 КУпАП стосовно
гр.ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк.
АДРЕСА_1 Міжгірського району, Закарпатської області, працює ІНФОРМАЦІЯ_2 МБДП,
раніше до адмінвідповідальності не притягався,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про
адміністративне правопорушення, гр. ОСОБА_1 18.11.2006 р.

біля 16
год.05хв в с. Горінчово,
керуючи автомобілем Краз, д.н.з. НОМЕР_1, на
якому була

несправна гальмівна система , а саме порушено
герметичність пневматичного рульового

приводу.

Гр. ОСОБА_1 на розгляд справи не
з'явився, як видно з відмітки в протоколі вину не

заперечує.

Оцінивши
обставини справи та беручи до уваги особу винного, відомості про тяжкість
майнового стану відсутні, приходжу до висновку, що в діях гр. ОСОБА_1 є склад
правопорушення за ознаками ст. 121 ч. 1 КупАП, тобто порушення керування водіями транспортними
засобами, що мають несправності гальмівної системи або рульового управління,
тому і вважаю за необхідне накласти на нього адмінстягнення у вигляді двох
чинних до застосування мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст.ст., 283-285 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст. 121 ч.1 КУпАП визнати
винним та піддати штрафу у суму 34
(тридцять чотири) грн..

Постанова є остаточна і може бути оскаржена тільки в
порядку нагляду.
Справа № 3-50/2007р.
Суддя: Цімбота В.І.
Дата ухвалення: 2007-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-50/2007р.
ПОСТАНОВА про накладення адмінстягнення

05.01.2007 р. смт. Міжгір'я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Цімбота В.І.,
розглянувши матеріали справи, що надійшли з Міжгірського РВ УМВС, про
адміністративне правопорушення за ознаками
ст.173 КУпАП стосовно гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. АДРЕСА_1 Міжгірського
р-ну учень, гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешк. АДРЕСА_2, Міжгірського р-ну, пенсіонер
та за ознаками ст. 184
ч.1 КУпАП стосовно гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешк. АДРЕСА_1 Міжгірського р-ну, тимчасово не працює, відомостей
про притягнення до адмінвідповідальності не мають, -

ВСТАНОВИВ:

Гр.гр. ОСОБА_1, ОСОБА_2 15.12.2006 р. о 21 год. 30 хв., в с.Майдан, по вул. Миру, виражалися
нецензурними словами та намагались побити один одного. В свою чергу гр. ОСОБА_3 не виконала обов'язок щодо виховання
неповнолітніх дітей.

Гр.гр. ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 при розгляді справи обставини правопорушення та вину визнали,
з протоколом згідні.

Оцінивши
обставини справи, приходжу до висновку, що в діях Гр.гр. ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 є склад правопорушення за ознаками ст.ст.173, 184 ч.1 КУпАП, тобто дрібне хуліганство та невиконання батьками або особами, що їх
замінюють, обов'язків щодо виховання дітей. При призначенні
адмінпокарання гр.гр. ОСОБА_1, ОСОБА_2,
суд бере до уваги те, що вони помирились і не мають один до одного ніяких претензій, тому вважаю за можливе застосувати
ст.22 КУпАП та закрити справу за малозначимістю вчиненого, обмежившись
усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 283-285 КУпАП,
суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в
справі стосовно гр. ОСОБА_1,
ОСОБА_2 за ст.173 КУпАП закрити за малозначимістю вчиненого, обмежившись
усним зауваженням.

ОСОБА_3 за ст.184 ч.1 КУпАП попередити.

Постанова є остаточна.
Справа № 3-73/2007р.
Суддя: Цімбота В.І.
Дата ухвалення: 2007-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-73/2007 p.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.01.2007
p. смт.
Міжгір'я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області
Гайдур А.Ю., розглянувши матеріали
адмінсправи, що надійшли з Міжгірського РВ УМВС про адміністративне правопорушення за ознаками ст. 185
КУпАП стосовно гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. АДРЕСА_1 Міжгірського району Закарпатської
області, не працюючий, на утриманні 4
неповнолітніх дітей, до
адмінвідповідальності раніше не притягався,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, гр. ОСОБА_1 08.01.2007 р.
біля 01 год
в смт. Міжгір'ї по вул. Шевченка під час затримання і доставки в Міжгірський РВ
вчинив злісну непокору працівникам
міліції, намагався втекти, хватав за форменний одяг.

Справу слід закрити, виходячи з
такого.

Суду не подано доказів щодо підстав для затримання ОСОБА_1 та доставки його в райвідділ. Адмінправопорушник заперечив вчинення злісної
непокори працівникам міліції та викладеному
в протоколі про адмінправопорушення. Свідок ОСОБА_2 заперечила факт вчинення ОСОБА_1 злісної непокори під час затримання працівниками
міліції та доставки ОСОБА_1 в Міжгірський
райвідділ міліції.

Вищевстановлене дає визнати, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення і тому згідно з ст. 247
ч.1 п1. КУпАП справу закрити.

Керуючись ст.ст. 247
ч.1 п.1,283-285 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі ОСОБА_1, за ст. 185 КУпАП закрити за відсутністю складу адмінправопорушення.

Постанова є остаточна і може бути
оскаржена тільки в порядку нагляду.
Справа № 3-72/2007р.
Суддя: Гайдур А.Ю.
Дата ухвалення: 2007-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-72/2007 p.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.01.2007
p. смт.
Міжгір'я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області
Гайдур А.Ю., розглянувши матеріали
адмінсправи, що надійшли з Міжгірського РВ УМВС про адміністративне правопорушення за ознаками ст. 185
КУпАП стосовно гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. АДРЕСА_1
Міжгірського району Закарпатської області, не працюючий, утриманців не
має, до адмінвідповідальності раніше не притягався,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, гр.
ОСОБА_1 08.01.2007 р.
біля 01 год
в смт. Міжгір'ї по вул. Шевченка під час затримання і доставки в Міжгірський РВ вчинив злісну непокору працівникам міліції,
намагався втекти, чіплявся за форменний одяг.

Справу слід закрити, виходячи з
такого.

Суду не подано доказів щодо підстав для затримання
ОСОБА_1 та доставки його в райвідділ. Адмінправопорушник заперечив вчинення
злісної непокори працівникам міліції та викладеному в протоколі про
адмінправопорушення. Свідок ОСОБА_2 заперечила факт вчинення ОСОБА_1 злісної непокори під час затримання
працівниками міліції та доставки ОСОБА_1 в
Міжгірський райвідділ міліції.

Вищевстановлене дає визнати, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення і тому згідно з ст. 247
ч.1 п1. КУпАП справу закрити.

Керуючись ст.ст. 247
ч.1 п.1,283-285 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі ОСОБА_1 за ст. 185
КУпАП закрити за відсутністю складу адмінправопорушення.

Постанова є остаточна і може бути
оскаржена тільки в порядку нагляду.
Справа № 3-19/2007р.
Суддя: Кривка В.П.
Дата ухвалення: 2007-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-19/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про накладення адмінстягнення

10.01.2007 р. смт.Міжгір'я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області
Кривка В.П., розглянувши
матеріали адмінсправи, що надійшли
з ДПС Калуського ВДАІ Івано-Франківської області про адміністративне правопорушення за ознаками ст.130
ч.1 КУпАП , стосовно гр.ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. АДРЕСА_1, Міжгірського району, не працює, відомостей про вчинення
правопорушень у минулому не подано,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адмінправопорушення ОСОБА_1 04.12.2006
року о 02
год. 35 хв. керував автомобілем ВАЗ 2109
н/зн. НОМЕР_1
в м.Долина по вул. Грушевського з
явними ознаками алкогольного сп'яніння, а
саме: різкий запах алкоголю, почервоніння обличчя. Від проходження медичного огляду для встановлення факту вживання алкоголю у
встановленому порядку відмовився.

ОСОБА_1 на розгляд справи не з'явився, будучи
повідомленим про час і місце розгляду
справи своєчасно, про що є відмітка пошти на судовій повістці, що з місця помешкання він виїхав.

В діях ОСОБА_1 є ознаки правопорушення, передбаченого ст.
130 ч.
1 КУпАП,
а саме керування транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння. Це
стверджено змістом протоколу із
власноручним зізнанням ОСОБА_1 і його підписом у присутності свідків.

При накладенні адмінстягнення беру до уваги особу винного
(а саме те, що відомостей про тяжкість його
майнового стану не має) і обставини справи, указані у протоколі, а тому його доцільно позбавити права керування
транспортними засобами на 1 рік бо накладення штрафу не є адекватним вчиненому.

Керуючись ст.ст. 283-285
КУпАП ,
суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення , передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, і накласти стягнення у виді позбавлення
права керування транспортними засобами
усіх видів строком на 1 (один)
рік.

Постанова є остаточна і може бути оскаржена тільки в
порядку, встановленому в КУпАП.

Копію постанови надіслати на адресу
ОСОБА_1для відома.
Справа № 3-21/2007р.
Суддя: Кривка В.П.
Дата ухвалення: 2007-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа N 3-21/2007
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10. 01. 2007 р. смт. Міжгір'я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області
Кривка В. П. , розглянувши
матеріали які надійшли з Ужгородського МРВ УДАІ УМВС України в Закарпатській області про адміністратив­не правопорушеня за ознаками ст. 122
ч. 1 КУпАП стосовно гр. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
мешканця АДРЕСА_1 Закарпатської області, працює ІНФОРМАЦІЯ_2 в
Запереділянському лісництві, раніше до адмінвідповідальності не притягався,-

В С Т А Н
О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення , гр. ОСОБА_1 07.12.2006 p., біля 13
год. 05 кв. в
М.Ужгороді по вул. Минайській керуючи
автомобілем ГАЗ 2705 д/н НОМЕР_1 виіхав на проспект Свободи (ліворуч) на
заборонений сигнал світлофору.

ОСОБА_1 на розгляд справи не з'явився, однак за відміткою і підписом у протоколі такий не заперечив, тобто
вину у вчиненні правопорушеня визнав.

Оцінивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в
діях гр. ОСОБА_1 є склад правопорушення,
передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП,
тобто проізд на заборонений сигнал світлофору.

При накладенні стягнення беру до уваги : обставини право­порушення і особу винного
(відомостей про тяжкість його майново­го стану не має), тому слід накласти на нього максимальний штраф;

Керуючись ст.ст. 283-285
КУпАП , суддя,-

П 0 С Т А Н 0 В А

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні право­порушення , передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП
і накласти штраф у сумі 17 (сімнадцять)
грн. в дохід держави.

Постанова є остаточна і може бути оскаржена тільки в
поряд­ку нагляду.
Справа № 3-28/2007р.
Суддя: Кривка В.П.
Дата ухвалення: 2007-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа N 3-28/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2007
p. смт.
Міжгір'я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатсько і області Кривка В. П. , розглянувши адмінсправу, що надійшла
з ДПІ у Міжгірському районі за ознаками ст.
163-1 ч. 1 КУпАП стосовно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, мешк. АДРЕСА_1,
Закарпатської області, обіймає посаду
ІНФОРМАЦІЯ_2 ТОВ "Закарпатпромліс" в смт. Міжгір'я За­карпатської області, заробітна плата становить 650
грн., раніше до адмінвідповідальносі не
притягалася,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу ДПІ у Міжгірському районі про адміністра­тивне правопорушення від 22
грудня 2006
року ОСОБА_1, обіймаючи посаду ІНФОРМАЦІЯ_2 ТОВ
"Закарпатпромліс", допусти­ла порушення правил ведення податкового
обліку, що проявилося у завищенні
податкового кредиту з ПДВ за січень 2005 р. в сумі 1954 грн. на ТОВ "Закарпатпромліс" 13.12.2006
p., чим порушено п.п. 7. 2. 4, 7.2.1, п. 7. 2 ст.7 Закону України "Про податок на додану вартість" 168/97
- ВР.

В судовому засіданні ОСОБА_1 зазначені обставини у про­токолі визнала і пояснила, що акт перевірки не
оскаржувала.

Оцінивши зміст протоколу, доданих документів , пояснення особи, яка притягається до адмінвідповідальності, суд дійшов до такого висновку.

Актом перевірки комісією спеціалістів податкового органу від 13.12.2006
р. зафіксовано заниження платежів
ТОВ "Закарпат­промліс" до бюджету з податку на додану вартість за
ревізуємий період в сумі 1954,00
грн. Цей акт ОСОБА_1 не оскаржувала
отже такий є чинним на час розгляду
справи по суті.

Суд вважає, що в діях ОСОБА_1, яка обіймає посаду ІНФОРМАЦІЯ_2 ТОВ "Закарпатпромліс", є формальні
ознаки право­порушення, передбаченого ст.163-1
ч.1 КУпАП : порушення правил ведення податкового
обліку.

При накладенні стягнення суд бере до уваги обставини право­порушення,
особу винного» незначні наслідки такого, відомості про докоди, а тому вважаю за. необхідне обмежитися
мінімальним штра­фом передбаченим ст. 155-1 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 280,
283-285 КУпАП України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні право­порушення, передбаченого ст.163-1
ч.1 КУпАП і накласти стягнення у виді штрафу в сумі 85 (вісімдесят п'ять) грн. у користь держави.

Постанова є остаточна і може бути оскаржена тільки в
поряд­ку, визначеному в КУпАП.
Справа № 3-85/2007р.
Суддя: Гайдур А.Ю.
Дата ухвалення: 2007-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.01.2007
p. смт.
Міжгір'я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області
Гайдур А.Ю., розглянувши матеріали адмінсправи,
що надійшли з ВГІРФО Міжгірського РВ УМВС про адміністративне
правопорушення за ознаками ст. 203 ч.1 КУпАП стосовно гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. с.
Борисово, Приозерський район Ленінградської області,
Росія, не працюючої, утриманців не має, раніше до адміправопорушення не
притягалася,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, гр-ка
Росія ОСОБА_1 порушила правила
перебування на території України, а саме: сплив строк перебування на Україні.

Гр. ОСОБА_1 при розгляді справи
обставини правопорушення, вину визнала.

Оцінивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в
діях гр. ОСОБА_1 є склад
правопорушення, передбаченого ст. 203 ч.1 КУпАП, тобто порушення іноземцями правил перебування в Україні.

Накладаючи адмінстягнення, беру до уваги обставини
правопорушення і його наслідки,
особу винної, яка вперше притягається до адмінвідповідальності, тому вважаю накласти мінімальний штраф у розмірі двадцять
неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст.ст. 283-285
КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст. 203 ч.1 КУпАП піддати штрафу у сумі 340
(триста сорок грн), у доход держави.

Постанова є остаточна і може бути
оскаржена тільки в порядку нагляду.
Справа № 3-24/2007р.
Суддя: Кривка В.П.
Дата ухвалення: 2007-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-24/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про накладення
адмінстягнення

11.01.2007 р. смт.Міжгір'я

Суддя Міжгірського районного суду
Закарпатської області Кривка В.П., розглянувши матеріали Ужгородського
МРВ УДАІ УМВС в Закарпатській області про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, тимчасово не
працюючого, притягався до адмінвідповідальності за порушення Правил дорожнього
руху неоднаразово протягом року, за ст. 122
ч. 1 КпАП
України, -

ВСТАНОВИВ:

04.12.2006 р. біля 14 год. 10 хв. ОСОБА_1, керуючи в м.Ужгороді автомобілем марки "Вольцваген Караван" державний н.з. НОМЕР_1, по вул. Мукачівській зі смуги руху, яка регулюється
додатковою секцією "Рух праворуч", -проїхав прямо, порушивши п. 16. 10 ПДР України, чим вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 122 ч. 1 КпАП України.

Вина ОСОБА_1 стверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 04.12.2006
р. Пояснення правопорушника, за якими він заперечив порушення суд відхиляє,
бо таке не підтверджено жодним доказом.

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст. 122 ч. 1, 283-285 КУпАП , суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним за ст. 122 ч. 1 КУпАП та
призначити йому адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) грн. в дохід держави. Постанова
остаточна, оскарженню
не підлягає.
Справа № 3-54/2007р.
Суддя: Цімбота В.І.
Дата ухвалення: 2007-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-54/2007 p.
ПОСТАНОВА
про накладення адмінстягнення

05.01.2007 р. смт. Міжгір'я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Цімбота В.І.,
розглянувши матеріали справи, що надійшли з
Хустської об'єднаної державної податкової інспекції у Закарпатській області про адміністративне правопорушення за ознаками ст.164 ч.1 КУпАП стосовно гр.гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. АДРЕСА_1, тимчасово не
працює, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешк.
АДРЕСА_2, тимчасово
не працює, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешк. АДРЕСА_3, тимчасово не працює відомостей про притягнення до
адмінвідповідальності немає,-

ВСТАНОВИВ:

Гр.гр. ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, 05.01.2007р. біля 10 год. в смт. Міжгір'я, здійснювали торгівлю на ринку без
державної реєстрації та ліцензії, чим порушили вимоги ст. 164 ч.1 КУпАП.

Гр.гр. ОСОБА_1,
ОСОБА_2, при розгляді обставин справи правопорушення вину визнали, з протоколом
згідні.

Оцінивши докази в справі прихожу до висновку, що в діях гр.гр. ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 є склад правопорушення,
передбаченого ст. 164 ч.1 КУпАП, тобто порушення порядку провадження господарської
діяльності. При призначенні адмінпокарання суд бере до уваги особу винних.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст. 164 ч.1 КУпАП піддати штрафу на суму 350 (триста
п'ятдесят) грн. без конфіскації.

ОСОБА_2 за ст. 164 ч.1 КУпАП піддати штрафу на суму 350 (триста
п'ятдесят) грн. без конфіскації.

ОСОБА_3 за ст.164 ч.1 КУпАП піддати
штрафу на суму 350 (триста
п'ятдесят) грн. без конфіскації.

Постанова є остаточна.
Справа № 3-15/2007р.
Суддя: Кривка В.П.
Дата ухвалення: 2007-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.01.2007
p. смт. Міжгір'я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області
Кривка В.П., розглянувши
матеріали адмінсправи, що надійшли з Ужгородського МРВ УДАІ УМВС в
Закарпатській області про адміністративне
правопорушення за ознаками ст. 122 ч.1 КУпАП стосовно гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. АДРЕСА_1 Міжгірського району Закарпатської області, тимчасово не
працює, до адмінвідповідальності раніше не притягався,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, гр. ОСОБА_1 27.11.2006 р.
біля 13 год. 15 хв. в м. Ужгород по вул. Минайській керуючи
автомобілем Шкода-Феліція д.н.з.
НОМЕР_1 проїхав
на заборонений сигнал світлофора, чим порушив п. 8.7.3 Правил дорожнього руху.

Гр. ОСОБА_1 при розгляді справи обставини правопорушення вину
визнав, з протоколом згідний.

Оцінивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в
діях гр. ОСОБА_1 є
склад правопорушення, передбаченого ст. 122
ч.1 КУпАП, тобто порушення правил
проїзду на заборонений сигнал світлофора.

Накладаючи адмінстягнення, беру до уваги обставини
правопорушення і його наслідки, особу винного, який вперше притягається до
адмінвідповідальності, щиро розкаявся, тому вважаю
такого попередити.

Керуючись ст.ст. 283-285
КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст. 122 ч.1 КУпАП попередити.

Постанова є остаточна і може бути оскаржена тільки в
порядку нагляду.
Справа № 3-20/2007
Суддя: Вовк Л.В.
Дата ухвалення: 2007-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-20/2007
ПОСТАНОВА

12 січня
2007 року смт. Краснокутськ

Суддя Краснокутського району Харківської області Вовк
Л.В. розглянувши адміністративний матеріал, який
надійшов з м/в № 5 ДАІ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 прож. АДРЕСА_1, водій
ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 130 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

13 грудня 2006 року водій ОСОБА_1 В АДРЕСА_2 керував автомобілем в стані алкогольного сп'яніння, при продутті трубки «КТ»
наповнювач змінив колір з
жовтого на зелений, від проходення медичного огляду відмовився Таким чином
водій ОСОБА_1 порушив п. 2.9.а ПДР

Факт правопорушення підтверджений матеріалами справи,
його не заперечує сам правопорушник

Дії водія ОСОБА_1 кваліфікуються за
ст. 130 ч.
1 КУпАП

Керуючись ст. 130 ч. 1 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і
накласти адміністративне стягнення
у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 255 (двісті п'ятдесят п'ять)
грн.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає
Справа № 3-24/07
Суддя: Вовк Л.В.
Дата ухвалення: 2007-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа №3-24/07 ПОСТАНОВА
січня 2007 року смт. Краснокутськ
Суддя Краснокутського району Харківської області Вовк
Л.В. розглянувши адміністративний
матеріал, який надійшов з м/в № 5 ДАІ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. АДРЕСА_1, не працюючий
року водій ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 керував автомобілем який не пройшов державного технічного огляду, чим порушив п. 10.5
Факт правопорушення підтверджений матеріалами справи,
його не заперечує сам правопорушник.
Дії водія ОСОБА_1 кваліфікуються за
Керуючись ст. 121 ч. 1 КУпАП
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і
призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу на
користь держави в розмірі 17 (сімнадцять) грн.
Постанова апеляційному оскарженню не підлягає
Справа № 3-28/07
Суддя: Вовк Л.В.
Дата ухвалення: 2007-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-28/07 ПОСТАНОВА
року смт. Краснокутськ
Суддя Краснокутського району Харківської області Вовк
Л.В. розглянувши адміністративний
матеріал, який надійшов з м/в № 5 ДАІ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. АДРЕСА_1, не працюючий
року водій ОСОБА_1 в АДРЕСА_2, керував трактором з
причепом у якого був відсутній державний номерний знак, чим порушив п. 2.9.в ПДР
Факт правопорушення підтверджений
матеріалами справи, його
не заперечує сам правопорушник
Дії водія ОСОБА_1 кваліфікуються за
Керуючись ст. 121 ч. 4 КУпАП
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і
призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу на
користь держави в розмірі 34 (тридцять чотири) грн.
Постанова апеляційному оскарженню не підлягає
Справа № 3-188/07
Суддя: Мордовенко В.І.
Дата ухвалення: 2007-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-188/07 ПОСТАНОВА
січня 2007 року смт. Краснокутськ
Суддя Краснокутського районного суду Харківської області
Мордовенко В.І. розглянувши адміністративний
матеріал, що поступив з Краснокутської ДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. АДРЕСА_1, приватний
за ст. 155-1 ч.1 КУпАП
Під час перевірки 18 грудня 2006 року магазину ФО-П «ІНФОРМАЦІЯ_2»,
який розташований в АДРЕСА_1, було виявлено порушення ОСОБА_1 - власником магазину, встановленого порядку здійснення
розрахункових операцій за готівку при продажу, а саме: здійснення розрахункових
операцій без використання розрахункової
книжки (невидача розрахункової квитанції споживачеві), чим було порушено п. 2,5 ст. З ЗУ «Про застосування РРО у сфері торгівлі,
громадського харчування та послуг»
Факт правопорушення підтверджений матеріалами справи,
його не заперечує сама правопорушник.
Дії ОСОБА_1 кваліфікуються за ст. 155-1
Керуючись ст. 155-1 ч. 1 КУпАП
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і
накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу на користь держави в розмірі 34 (тридцять чотири)грн.
Постанова апеляційному оскарженню не
підлягає
Справа № 3-191/07
Суддя: Мордовенко В.І.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа №3-191/07 ПОСТАНОВА
січня 2007 року смт. Краснокутськ
Суддя Краснокутського районного суду Харківської області
Мордовенко В.І. розглянувши адміністративний матеріал, що поступив з
Краснокутського РВ ГУМВСУ про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
за ст. 187 ч.1 КУпАП,
Постановою Краснокутського районного суду від 27.09.2006
р. відносно ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд. 7.12.2006
р.ОСОБА_1 не з'явився на реєстрацію до Краснокутського РВ, що призвело
до порушення ним правил адміністративного
Факт правопорушення підтверджений матеріалами справи,
його не заперечує сам правопорушник
Дії ОСОБА_1 кваліфікуються за ст. 187
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в
(п'ятдесят одна) грн.
Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.