overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К-4-2166\05\06
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2007-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
Справа № К-4-21660506
У Х В А Л А

10 січня 2007 року у м. Києві колегія
суддів Вищого адміністративного суду України в складі: Амєліна С.Є., Ліпського
Д.В., Кобилянського М.Г., Гуріна М.І.,. Юрченка В.В., заслухавши суддю-доповідача щодо проведення
підготовки до касаційного розгляду справи за скаргою ОСОБА_1 на дії Управління пенсійного фонду України у м. Борисполі Київської області за касаційною скаргою Управління
пенсійного фонду України у м. Борисполі
Київської області рішення апеляційного суду Київської області від 14 жовтня
2004 року,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою судді Вищого адміністративного
суду України від 18 грудня 2006 року
відкрито касаційне провадження по справі за касаційною скаргою Управління
пенсійного фонду України у м. Борисполі
Київської області рішення апеляційного суду Київської області від 14 жовтня
2004 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на
дії Управління пенсійного фонду України у
м. Борисполі Київської області.

При підготовці справи до касаційного
розгляду проведені підготовчі дії, визначені статтею 215 КАС України, з”ясовано
склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття
касаційного провадження особам, які беруть участь у справі разом з інформацією
про їхні права і обов”язки.

Керуючись ст. 210, 215 КАС України,
колегія суддів

у х в а л и л а :

Підготовку до розгляду закінчити.

Справу призначити до касаційного розгляду в порядку
письмового провадження на 12 квітня 2007
року о 10 год. 20 хв. в приміщенні Вищого адміністративного суду України за
адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, про що повідомити осіб, які беруть участь
у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

Юрченко В.В.
Амєлін С.Є.
Гурін М.І.
Ліпський Д.В. Кобилянський
М.Г.

З
оригіналом звірено:

Суддя:
Юрченко
В.В.
Справа № К-4-2169\05\06
Суддя: Юрченко В.В.
Дата ухвалення: 2007-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
Справа № К-4-21690506
У Х В А Л А

10 січня 2007 року у м. Києві колегія
суддів Вищого адміністративного суду України в складі: Амєліна С.Є., Ліпського
Д.В., Кобилянського М.Г., Гуріна М.І.,. Юрченка В.В., заслухавши суддю-доповідача щодо проведення
підготовки до касаційного розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в Новозаводському районі м. Чернігова про визнання дій
посадових осіб неправомірними і зобов»язання нарахувати та виплатити допомогу
на поховання за касаційною скаргою ОСОБА_1
на рішення апеляційного суду Чернігівської області від 14 жовтня 2004 року,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою судді Вищого адміністративного
суду України від 18 грудня 2006 року
відкрито касаційне провадження по справі за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду Чернігівської області від 14 жовтня 2004 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного
фонду України в Новозаводському районі м. Чернігова про визнання дій посадових
осіб неправомірними і зобов»язання нарахувати та виплатити допомогу на
поховання.

При підготовці справи до касаційного
розгляду проведені підготовчі дії, визначені статтею 215 КАС України, з”ясовано
склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття
касаційного провадження особам, які беруть участь у справі разом з інформацією
про їхні права і обов”язки.

Керуючись ст. 210, 215 КАС України,
колегія суддів

у х в а л и л а :

Підготовку до розгляду закінчити.

Справу призначити до касаційного розгляду в порядку
письмового провадження на 12 квітня 2007
року о 10 год. 10 хв. в приміщенні Вищого адміністративного суду України за
адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, про що повідомити осіб, які беруть участь
у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

Юрченко В.В.
Амєлін С.Є.
Гурін М.І.
Ліпський Д.В.
Кобилянський М.Г.

З
оригіналом звірено:

Суддя:
Юрченко В.В.
Справа № К-4-2506/05/06
Суддя: Юрченко В.В.
Дата ухвалення: 2007-01-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

2 січня 2007 року суддя Вищого адміністративного суду
України Юрченко В.В., перевіривши відповідність вимогам ст. 213 КАС
України касаційної скарги Збаразької міжрайонної державної податкової
інспекції Тернопільської області на рішення Збаразького районного суду
Тернопільської області від 28 січня 2004 року та ухвалу апеляційного суду
Тернопільської області від 6 квітня 2004 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на
бездіяльність Лановецького відділення Збаразької міжрайонної державної
податкової інспекції Тернопільської області,

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга Збаразької міжрайонної державної
податкової інспекції Тернопільської області відповідає вимогам ст. 213 КАС
України, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 214
КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою
Збаразької міжрайонної державної податкової інспекції Тернопільської області на
рішення Збаразького районного суду Тернопільської області від 28 січня 2004
року та ухвалу апеляційного суду Тернопільської області від 6 квітня 2004 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) В.В. Юрченко

З оригіналом звірено:

Суддя:
В.В. Юрченко
Справа № К-4-2507\05\06
Суддя: Юрченко В.В.
Дата ухвалення: 2007-01-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

2 січня 2007 року суддя Вищого адміністративного суду
України Юрченко В.В., перевіривши відповідність вимогам ст. 213 КАС
України касаційної скарги
Збаразької міжрайонної державної податкової інспекції Тернопільської області на
рішення Збаразького районного суду Тернопільської області від 27 січня 2004
року та ухвалу апеляційного суду Тернопільської області від 6 квітня 2004 року
у справі за скаргою ОСОБА_1 на відмову Лановецького відділення Збаразької
міжрайонної державної податкової інспекції Тернопільської області щодо надання
права здійснення платежів без ідентифікаційного номера,

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга Збаразької міжрайонної державної
податкової інспекції Тернопільської області відповідає вимогам ст. 213 КАС
України, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 214
КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою
Збаразької міжрайонної державної податкової інспекції Тернопільської області на
рішення Збаразького районного суду Тернопільської області від 27 січня 2004
року та ухвалу апеляційного суду Тернопільської області від 6 квітня 2004 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
В.В. Юрченко

З оригіналом звірено:

Суддя:
В.В. Юрченко
Справа № К-4-2653\05\06
Суддя: Юрченко В.В.
Дата ухвалення: 2007-01-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

2 січня 2007 року суддя Вищого адміністративного суду
України Юрченко В.В., перевіривши відповідність вимогам ст. 213 КАС
України касаційної скарги Державної податкової інспекції у Дарницькому
районі м. Києва на рішення
Дарницького районного суду м. Києва від 22 квітня 2004 року та постанову
апеляційного суду м. Києва від 1 липня 2004 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на
бездіяльність Державної податкової інспекції у Дніпровському районні м. Києва,

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга Державної податкової інспекції у
Дарницькому районі м. Києва відповідає вимогам ст. 213 КАС України, перешкоди
для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 214
КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою
Державної податкової інспекції у Дарницькому районі м. Києва на рішення
Дарницького районного суду м. Києва від 22 квітня 2004 року та постанову
апеляційного суду м. Києва від 1 липня 2004 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) В.В. Юрченко

З оригіналом звірено:

Суддя:
В.В. Юрченко
Справа № 3-1022/07
Суддя: Крикун М.П.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

__________________________________________ АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ ____________________________________
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

24 січня
2007 року м. Арциз

Суддя Арцизького районного суду Одеської області Крикун М.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
за ст. 122 ч. 1 КУпАП.

встановив:

ОСОБА_1 14.12.2006 року, приблизно о 16.45 годин, на 12 км а/д Одеса-Кучурган, керуючи транспортним
засобом «КАМАЗ-5410» держ.знак НОМЕР_1, порушив правила переїзду перехрестя., виїжджаючи з
другорядної дороги на головну, не надав перевагу в русі транспортному засобу,
який рухався по головній дорозі, чим порушив п. 16.11 ПДР. Таким чином своїми діями скоїв адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 122
ч. 1
КУпАП.

Правопорушник у судове засідання не з'явився, про день та час розгляду
справи був повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Вина правопорушника у скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП підтверджується
адміністративним протоколом.

Керуючись ст. ст. 283-285
Кодексу України про адміністративні правопорушення.
суддя-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122
ч. 1
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу у розмірі 17
гривень в дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-7\2007р.
Суддя: Совгира І.В.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-72007р.
ПОСТАНОВА

"22" січня 2007 року суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Совгира І.В. розглянувши матеріали, які
надійшли з 9-го МВДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в с.
Матвіївка Чигиринського району, не працюючого, за ч.1 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 17 листопада 2006 року,
близько 20 год. 20 хв. в с. Матвіївка Чигиринського району керував власним автомобілем ВАЗ 21013,
д/н НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння та відмовився проходити медичний огляд на визначення стану
сп'яніння, чим порушив п.2.5 ПДР України.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що провадження
по даній справі підлягає до закриття, оскільки на момент
розгляду справи по суті закінчився двохмісячний строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП.

Враховуючи викладені обставини, вважаю за
необхідне закрити провадження по справі в зв'язку із закінченням
строку накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.38, ст. 247 п.7, ст. ст. 283,284
КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі відносно
ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності
за ч.1 ст.130 КУпАП закрити в зв'язку із закінченням строку
накладення адміністративного стягнення.

Постанова остаточна.
Справа № 3-135\2007р.
Суддя: Совгира І.В.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-1352007 p.
ПОСТАНОВА

"24" січня 2007 року.

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської
області Совгира І.В. розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ при
ВДАІ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в с. Худоліївка Чигиринського району, не
працюючого, за ч.1 ст.122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 20 грудня 2006 року, близько 7 год. 15 хв. на 396 км ад Київ-Чоп керуючи автомобілем ГАЗ, дн НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2, в населеному пункті рухався зі швидкістю 86 кмгод в населеному
пункті, перевищивши допустиму швидкість руху на 26 кмгод, чим порушив п 12.9 ПДР
України.

ОСОБА_1 пояснив, що керуючи автомобілем, перевищив
допустиму швидкість руху автомобіля в населеному пункті
на 26 кмгод та вину у вчиненому визнав повністю.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали
справи, вважаю, що винність порушника знайшла своє
підтвердження та вбачаю в його діях ознаки правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП. Враховуючи особу порушника, обставини вчиненого ним правопорушення, вважаю за можливе
накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного та керуючись ч.1 ст.122, ст.ст. 283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі сімнадцяти гривень.

Постанова остаточна.
Справа № 3-123\2007р.
Суддя: Совгира І.В.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-1232007 p.
ПОСТАНОВА

"24"
січня 2007 року.

Суддя Чигиринського районного суду
Черкаської області Совгира І.В. розглянувши матеріали, які надійшли з 9-го
МВДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючого в АДРЕСА_1, не працюючого за ч 1 ст.122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 13 грудня 2006 року, близько 17 год. 42 хв. в с.Трушівці Чигиринського району керував автомобілем Івеко, дн НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2, та рухався зі швидкістю 83 кмгод в населеному пункті, перевищивши
допустиму швидкість руху на 23 кмгод, чим порушив п 12.9 ПДР України.

ОСОБА_1 пояснив, що керуючи автомобілем,
перевищив допустиму швидкість руху автомобіля в населеному пункті
на 23 кмгод та вину у вчиненому визнав повністю.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, вважаю, що винність порушника знайшла своє підтвердження та вбачаю в
його діях ознаки правопорушення передбаченого ч.1
ст.122 КУпАП. Враховуючи особу порушника, обставини вчиненого ним правопорушення, вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1 стягнення
у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.122, ст.ст. 283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді штрафу у розмірі сімнадцяти гривень.

Постанова остаточна.
Справа № 3-55\2007р.
Суддя: Ткаченко С.Є.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-552007 р.
ПОСТАНОВА

"25" січня 2007 року.

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Ткаченко С.Є. розглянувши матеріали, які надійшли з 9-го МВДАІ при ВДАІ УМВС
України в Черкаській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в с.Рацево Чигиринського
району, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2 ТОВ „Чигиринзерно" , за ч.4 ст.121 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 8 грудня 2006 року, близько 19 год. 00 хв. в с. Рацево Чигиринського району керував автомобілем ВАЗ 2121, що належить ТОВ
„Чигиринзерно", без державного номерного знаку, чим
порушив п. 2.9 -в ПДР України.

ОСОБА_1 пояснив, що керував автомобілем без
державного номерного знаку, оскільки номерні знаки перебували
на перереєстрації та вину у вчиненому визнав повністю.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали
справи, вважаю, що винність порушника знайшла своє
підтвердження та вбачаю в його діях ознаки правопорушення передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП. Враховуючи особу порушника, обставини вчиненого ним правопорушення, вважаю за можливе
накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ч.4 ст.121, ст.ст. 283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у
розмірі сорока гривень.

Постанова остаточна.
Справа № 3-73\2007р.
Суддя: Демченко В.А.
Дата ухвалення: 2007-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-732007 р.
ПОСТАНОВА

"26" січня 2007 року.

Суддя Чигиринського районного
суду Черкаської області Демченко
В. А. розглянувши матеріали, які надійшли з Жовтневого
ВДАІ при ВДАІ УМВС України в Миколаївській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в с. Худоліївка Чигиринського району,
приватного підприємця, за ч.1 ст.122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 16 грудня 2006 року, близько 20 год. 05 хв. в на 151 км ад Одеса -Мелітополь - Новоазовськ керував власним автомобілем ГАЗ 3302, дн НОМЕР_1, та порушив правила проїзду перехрестя, здійснивши рух заднім
ходом на перехресті, чим порушив п 10.10 ПДР України.

ОСОБА_1 пояснив, що керуючи автомобілем порушив
правила проїзду перехрестя та вину у вчиненому визнав повністю.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, вважаю, що винність порушника знайшла своє підтвердження та вбачаю в
його діях ознаки правопорушення передбаченого ч.1 ст.
122 КУпАП. Враховуючи особу порушника, обставини
вчиненого ним правопорушення, вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1 стягнення
у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 122, ст. ст. 283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі сімнадцяти гривень.

Постанова остаточна.
Справа № 3-158\2007р.
Суддя: Ткаченко С.Є.
Дата ухвалення: 2007-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-1582007 р.
ПОСТАНОВА

"26" січня 2007 року суддя Чигиринського
районного
суду Черкаської області Ткаченко С.Є. розглянувши матеріали, які надійшли з 1-го МРВ ДАІ УМВС України в
Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1, не працюючого,
за ч.1 ст.122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 31 грудня 2006 року, близько 5 год. 32 хв. на ад Стрий-Кіровоград-Знам'янка керував автомобілем мерседес-Бенц, дн НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2, та здійснив обгін
транспортного засобу на ділянці шляху, що має дві смуги руху в одному
напрямку, чим порушив п. 14.6 ПДР України.

ОСОБА_1 пояснив, що керуючи автомобілем порушив
правила обгону та вину у вчиненому визнав повністю.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали
справи, вважаю, що винність порушника знайшла своє
підтвердження та вбачаю в його діях ознаки правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП. Враховуючи особу порушника, обставини вчиненого ним правопорушення, вважаю за можливе
накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді попередження.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.122, ст.ст. 283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна.
Справа № 3-160\2007р.
Суддя: Ткаченко С.Є.
Дата ухвалення: 2007-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-1602007 р.
ПОСТАНОВА

"26" січня 2007 року.

Суддя Чигиринського районного
суду, Черкаської області Ткаченко С.Є. розглянувши
матеріали, які надійшли з 2-го взводу Жовтневого ВДАІ ДПС УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1, не працюючого, за ч.2 ст.122
КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, 29 листопада 2006 року об
11 год.
05 хв. на 162 км ад Кіровоград-Миколаїв керуючи автомобілем РАФ 2914, д/н НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2, перетнув суцільну лінію розмітки
дороги, чим порушив п. 34 ПДР України.

ОСОБА_1 пояснив, що перетнув суцільну лінію
дорожньої розмітки та вину у вчиненому визнав повністю.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, який з порушенням
згідний, вивчивши матеріали справи, вважаю, що
винність порушника знайшла своє підтвердження та вбачаю в його діях ознаки правопорушення передбаченого ч. 2 ст.122 КУпАП. Враховуючи
особу порушника, скоєне ним, вважаю за можливе накласти
на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст.122, ст.ст. 283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі трьох гривень сорока копійок.

Постанова остаточна.
Справа № К-4-2505\05\06
Суддя: Юрченко В.В.
Дата ухвалення: 2007-01-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

2 січня 2007 року суддя Вищого адміністративного суду
України Юрченко В.В., перевіривши відповідність вимогам ст. 213 КАС
України касаційної скарги Державної податкової інспекції в Кролевецькому районі Сумської області на
рішення Кролевецького районного суду Сумської області від 14 січня 2004 року та
ухвалу апеляційного суду Сумської
області від 19 квітня 2004 року у справі за скаргою ОСОБА_1 про визнання
незаконними дій Державної податкової інспекції в Кролевецькому районі Сумської
області та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга Державної податкової інспекції в Кролевецькому районі Сумської області
відповідає вимогам ст. 213 КАС України, перешкоди для відкриття касаційного
провадження відсутні.

Керуючись ст. 214
КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою
Державної податкової інспекції в
Кролевецькому районі Сумської області на рішення Кролевецького районного суду
Сумської області від 14 січня 2004 року та ухвалу апеляційного суду Сумської області від 19 квітня 2004 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) В.В. Юрченко

З оригіналом звірено:

Суддя:
В.В. Юрченко
Справа № К-4-2508\05\06
Суддя: Юрченко В.В.
Дата ухвалення: 2007-01-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

2 січня 2007 року суддя Вищого адміністративного суду
України Юрченко В.В., перевіривши відповідність вимогам ст. 213 КАС
України касаційної скарги Збаразької міжрайонної державної податкової
інспекції Тернопільської області на рішення Збаразького районного суду
Тернопільської області від 28 січня 2004 року та ухвалу апеляційного суду
Тернопільської області від 6 квітня 2004 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на
відмову Лановецького відділення Збаразької міжрайонної державної податкової
інспекції Тернопільської області щодо надання права здійснення платежів без
ідентифікаційного номера,

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга Збаразької міжрайонної державної
податкової інспекції Тернопільської області відповідає вимогам ст. 213 КАС
України, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 214
КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою
Збаразької міжрайонної державної податкової інспекції Тернопільської області на
рішення Збаразького районного суду Тернопільської області від 28 січня 2004
року та ухвалу апеляційного суду Тернопільської області від 6 квітня 2004 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) В.В. Юрченко

З оригіналом звірено:

Суддя:
В.В. Юрченко
Справа № К-4-2520\05\06
Суддя: Юрченко В.В.
Дата ухвалення: 2007-01-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

2 січня 2007 року суддя Вищого адміністративного суду
України Юрченко В.В., перевіривши відповідність вимогам ст. 213 КАС
України касаційної скарги ОСОБА_1 на рішення місцевого суду Ленінського
районну м. Кіровограда від 12 листопада 2004 року та ухвалу апеляційного суду
Кіровоградської області від 9 лютого 2005 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Кіровоградського
обласного військового комісаріату про перерахунок розміру пенсії,

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга ОСОБА_1 відповідає вимогам ст. 213 КАС України, перешкоди для
відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 214
КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на рішення місцевого суду Ленінського районну м. Кіровограда від 12
листопада 2004 року та ухвалу апеляційного суду Кіровоградської області від 9
лютого 2005 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) В.В. Юрченко

З оригіналом звірено:

Суддя:
В.В. Юрченко
Справа № К-4-2537\05\06
Суддя: Юрченко В.В.
Дата ухвалення: 2007-01-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

2 січня 2007 року суддя Вищого адміністративного суду
України Юрченко В.В., перевіривши відповідність вимогам ст. 213 КАС
України касаційної скарги
Державної податкової інспекції у м. Херсоні на рішення Дніпровського районного
м. Херсона від 5 травня 2004 року та ухвалу апеляційного суду Херсонської
області від 6 липня 2004 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на неправомірні дії
Державної податкової інспекції у м. Херсоні ,

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга Державної податкової інспекції у м.
Херсоні на рішення Дніпровського районного м. Херсона відповідає вимогам ст.
213 КАС України, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 214
КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою
Державної податкової інспекції у м. Херсоні на рішення Дніпровського районного
м. Херсона від 5 травня 2004 року та ухвалу апеляційного суду Херсонської
області від 6 липня 2004 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
В.В. Юрченко

З оригіналом звірено:

Суддя:
В.В. Юрченко