overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-569/2007р.
Суддя: Коломієць Н.З.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3 - 569/ 2007
ПОСТАНОВА

23 січня 2007 p. СУДДЯ
Чортківського районного суду Тернопільської
області Коломієць Н.З. розглянувши матеріали, які надійшли від управління
ДАІУМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України,
жителя АДРЕСА_1, непрацюючого,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ

02 листопада 2006 року о 23 год. 20 хв. в м. Миколаєві гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Камаз» номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, чим
порушив вимоги п. 2.9 (а) ПДР України.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи
та поясненні правопорушника, даними в протоколі.

Враховуючи те, що строки
притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 закінчилися та керуючись ст. ст. 38, 247 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ

Закрити провадження по справі
відносно гр. ОСОБА_1 за ч. 1
ст. 130 КУпАП.

Постанова
остаточна оскарженню не підлягає.
Справа № 3-571/2007р.
Суддя: Квятковська Л.Й.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-571/2007 p. ПОСТАНОВА
29 січня 2007 року СУДДЯ Чортківського районного
суду Тернопільської області Квятковська Л.Й.,
розглянувши матеріали, які надійшли від управління ДАІ УМВС України в Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителі АДРЕСА_1,
за ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
05 січня 2007 року о 10 год 00 хв в м. Мостиська Львівської області гр. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки «Мерседес» номерний знак НОМЕР_1, здійснив обгін
автомобіля з виїздом на смугу зустрічного руху в кінці
підйому, чим порушив правила обгону.
Вина гр. ОСОБА_1 підтверджується матеріалами
справи. Правопорушник в судове засідання не
з'явився, про причини неявки суд не повідомив.
Враховуючи обставини правопорушення та керуючись
ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Гр. ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення оштрафувати на 10 (десять) гривень в доход держави.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 3-574/2007р.
Суддя: Квятковська Л.Й.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-574/2007 p.
ПОСТАНОВА

29 січня 2007 року СУДДЯ Чортківського районного
суду Тернопільської області Квятковська Л.Й розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ УМВС України в Чернівецькій
області, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України,
уродженця та жителя АДРЕСА_1, не працюючого

за ст. 122 ч, 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ВСТАНОВИВ

15 січня 2007 року о 09 год ЗО хв в м. Чернівці по вул.
Галицький Шлях гр. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки «Фольксваген» номерний знак НОМЕР_1, перевищив
встановлене обмеження швидкості руху більш як на 20 км/год, чим порушив п.
12.9(6) ПДР України.

Вина гр, ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи
та його особистими поясненнями.

Враховуючи обставини правопорушення та керуючись
ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення попередити.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 3-581/2007р.
Суддя: Запорожець Л.М.
Дата ухвалення: 2007-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-581/2007 p.
ПОСТАНОВА

02 лютого 2007 р. СУДДЯ
Чортківського районного суду Тернопільської, області Запорожець Л. М. розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ УМВС
України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Чорткова
Тернопільської області, українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1,
непрацюючого

за ст. 122 ч. 2 Кодексу України
про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

22 грудня 2006 року о 14 год. 55 хв. в с Оринін
Кам»янець-Подільського району гр. ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «Мерседес», н/з НОМЕР_1 здійснив зупинку
на пішохідному переході, чим порушив п. 15.9
ПДР України.

Вина гр. ОСОБА_1 підтверджується матеріалами
справи. Сам правопорушник в судове засідання не з»явився, про причини
неявки в суд не повідомив, хоча судом належним чином був повідомлений про день
та час слухання справи.

Враховуючи обставини правопорушення, особу порушника та
керуючись ст. ст. 283,
284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на гр. ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 122 КУпАП стягнення
у вигляді штрафу в розмірі 5
(п»ять) гривень в доход держави.
Справа № 3-655/2007р.
Суддя: Квятковська Л.Й.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-655/2007 p. ПОСТАНОВА
2007 року СУДДЯ Чортківського районного
суду Тернопільської області Квятковська
Л.Й., розглянувши матеріали, які надійшли від MB (в м. Чортків) ДАІ УМВС України в Тернопільській області, про притягнення
до адміністративної відповідальності гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1, непрацюючого
за ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
16 січня 2007 року o1l год 40 хв в м. Чорткові Тернопільської області на об'їзній дорозі гр. ОСОБА_1,
номерний знак НОМЕР_1,
не дотримався встановлених ' вимог щодо проїзду перехрестя, чим
порушив п. 16.11 ПДР України.
Вина гр. ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи.
Враховуючи обставини правопорушення та керуючись
ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Гр.ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення оштрафувати на 10 (десять) гривень в дохід держави.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 3-659/2007р.
Суддя: Квятковська Л.Й.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-659/2007 p.
ПОСТАНОВА

05 лютого 2007 року
СУДДЯ Чортківського районного суду Тернопільської
області Квятковська Л.Й., розглянувши матеріали, які надійшли від MB (в м. Чортків) ДАІ УМВС України в
Тернопільській області, про притягненні до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого

за ст. 122 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ

15 січня 2007 року о 21 год 50 хв в м. Чорткові Тернопільської області по вул. Незалежності гр. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки «Сузукі» номерний знак НОМЕР_1, здійснив зупинку на пішохідному
переході, чим порушив правила зупинки.

Вина гр. ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи. Правопорушник в судове засіданні не з'явився, про
причини неявки суд не повідомив.

Враховуючи обставини правопорушення та керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ

Гр. ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення оштрафувати на 5 (п'ять) гривень в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-662/2007р.
Суддя: Квятковська Л.Й.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ms 3-662/2007 p. ПОСТАНОВА
05 лютого 2007 року СУДДЯ
Чортківського районного суду Тернопільської
області Квятковська Л.Й., розглянувши матеріали, які надійшли від MB (в м. Чорткїв) ДАІ УМВС України в
Тернопільській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителяАДРЕСА_1, непрацюючого
за от. 121 ч. З Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
03 січня 2007 року о 10 год 50 хв в смт. Залізці Зборівського району Тернопільської
області гр. ОСОБА_1, керуючи транспортним
засобом марки «Део Сенс» номерний знак НОМЕР_1, не користувався ремнем безпеки, чим
порушив ПДР України.
Вина гр. ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи. Правопорушник в судове засідання не з'явився, про
причини неявки суд не повідомив.
Враховуючи обставини справи та керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -
Гр. ОСОБА_1 за ч. З ст, 121 Кодексу України про адміністративні правопорушенні оштрафувати на 8 (вісім) гривень 50 копійок в дохід держави»
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-666/2007р.
Суддя: Квятковська Л.Й.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-666/2007 p.
ПОСТАНОВА

05 лютого 2007 року СУДДЯ
Чортківського районного суду Тернопільської
області Квятковська Л.Й., розглянувши матеріали, які надійшли від MB (в м. Чортків) ДАІ УМВС України в
Тернопільській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого

за от. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ;

11 січня 2007 року о 08 год 00 хв в м. Чорткові Тернопільської
області по вул, Копичинецькій гр. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки «Фольксваген» номерний знак НОМЕР_1, не
дотримався безпечної дистанції руху під час
зустрічного роз'їзду, не вибрав безпечної швидкості руху
та не врахував дорожню обстановку, в результаті чого відбулася
дорожньо-транепортна пригода.

Вина гр. ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи обставини правопорушення та керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення
оштрафувати на 17 (сімнадцять) гривень в дохід
держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-672/2007р.
Суддя: Коломієць Н.З.
Дата ухвалення: 2007-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -
ПОСТАНОВА

02 лютого 2007 року СУДДЯ Чортківського районного
суду Тернопільської області Коломієць Н.З. розглянувши
матеріали, які надійшли від MB (в м. Чортків) ДАІ УМВС України в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності
гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1, освіта середня, одруженого, має на утриманні одну неповнолітню
дитину, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2, не судимого, до адміністративної
відповідальності не притягався,

за ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,-

ВСТАНОВИВ

17 січня 2007 року о 12 год. 25 хв. в м.
Чорткові по вул. Копичинецькій гр. ОСОБА_1,
керуючи транспортним засобом
«ГАЗ-5312» номерний знак НОМЕР_1 на перехресті нерівнозначних доріг, рухаючись по другорядній дорозі, не пропустив
транспортний засіб, який наближався до перехрещення
проїзних частин по головній дорозі, чим порушив вимоги п. 16.11 ПДР України.

Вина гр. ОСОБА_1. підтверджується
матеріалами справи та особистими поясненнями правопорушника.

Враховуючи обставини правопорушення
та керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на гр.ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122 КУпАП стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десять) гривень в доход держави.

Постанова остаточна оскарженню не підлягає.
Справа № 3-680/2007р.
Суддя: Коломієць Н.З.
Дата ухвалення: 2007-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3 - 680/2007 p.
ПОСТАНОВА

02 лютого 2007 року СУДДЯ
Чортківського районного суду Тернопільської
області Коломієць Н.З. розглянувши матеріали, які надійшли від міжрайонного відділення ( в м. Чортків) ДАІ УМВС України в Тернопільській
області про притягненні до адміністративної відповідальності
гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
громадянина України, невійськовозобов'язаного, жителя АДРЕСА_1, освіта
середня, одруженого, непрацюючого, не судимого, до адміністративної
відповідальності не притягався,

за ч. 2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,-

ВСТАНОВИВ

11 січня 2007 року о 15 год. 35 хв. в м. Чорткові по вул. Копичинецькій гр. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом «Мерседес» номерний знак НОМЕР_1, здійснив
обгін на пішохідному переході, чим порушив вимоги п.14.6 (в) ПДР
України.

Вина гр. ОСОБА_1підтверджується матеріалами справи та
особистими поясненнями правопорушника.

Враховуючи обставини правопорушення
та особу правопорушника, який вперше притягається до
адміністративної відповідальності, у вчиненому розкаюється, ніде не працює обрати стягнення у виді попередження.

Керуючись ст. ст. 283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на гр. ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 122 КУпАП стягнення у
вигляді попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-687/2007р.
Суддя: Коломієць Н.З.
Дата ухвалення: 2007-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3
ПОСТАНОВА

02 лютого 2007 року СУДДЯ
Чортківського районного суду Тернопільської
області Коломієць Н.З. розглянувши матеріали, які надійшли від MB ( в м. Чортків) ДАІ УМВС України в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, невійськовозобов'язаного, жителя АДРЕСА_1, освіта середня, одруженого, пенсіонера, несудимого, до
адміністративної відповідальності не притягався,

за ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ

12 січня 2007 року о 09 год. 25 хв. в с. Нагірянка Чортківського району Тернопільської
області гр. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом «М-2140» номерний знак НОМЕР_1, здійснив обгін
в кінці підйому, чим порушив вимогу п.14.6 (г) ГІДР України .

Вина гр, ОСОБА_1 підтверджується матеріалами
справи та особистими поясненнями правопорушника.

Враховуючи обставини правопорушення та особу
правопорушника, який вперше притягається до адміністративної
відповідальності, у вчиненому розкаюється, пенсіонера обрати стягнення у виді
попередження.

Керуючись ст.
ст. 283,284
КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ

Гр. ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122 КУпАП попередити.

Постанова
остаточна оскарженню не піддягає.

Суддя:
Справа № 3-709/2007р.
Суддя: Коломієць Н.З.
Дата ухвалення: 2007-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3 - 709/2007 p.
ПОСТАНОВА

02 лютого 2007 p. СУДДЯ
Чортківського районного суду Тернопільської
області Коломїєць Ы.З. розглянувши матеріали, які надійшли від MB (в м. Чортків) ДАІ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
громадянина України, невійськовозобов'язаного, жителя АДРЕСА_1, освіта середня, одруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину,
непрацюючого, за ч. 1 ст. 130
Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ

01 січня 2007 року о 10 год. 10 хв. в с. Яблунів Гусятинського району Тернопільської
області гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом
Ваз-21011 номерний знак НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп'яніння. На вимогу працівника міліції пройти медичне
освідчення для визначення стану сп'яніння відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України.

Вина гр. ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи та
особистими пояснення правопорушника.

Враховуючи обставини правопорушення
та керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на гр. ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП стягнення у виді штрафу в розмірі 255 (двісті п'ятдесят п'ять) гривень в доход
держави.

Постанова остаточна оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-723/07р.
Суддя: Коломієць Н.З.
Дата ухвалення: 2007-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-723/07 р.
ПОСТАНОВА

01 лютого 2007 року Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області Коломієць Н.З., розглянувши матеріали, які надійшли від MB ( в м. Чортків) ДАІ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до
адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя АДРЕСА_1,
-

за ст. 121 ч. ! Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ

16 січня 2007 року відносно громадянина ОСОБА_1
складено протокол про адміністративне
правопорушення, а саме, що він о 20 годині 10 хвилин в с Колиндяни Чортківеького району
Тернопільської області, керуючи транспортним засобом Фольксваген номерний знак НОМЕР_1, встановив
додаткове сидіння без дозволу Державтоінспекції. Його дії кваліфіковані за ч. 1 ст. 121 КУпАП.

При складенні
інспектором з розшуку 5-го
MB ДАІ Добощук СП.
протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 223388 стосовно ОСОБА_1 не повністю вказано адресу правопорушника: не
вказано будинок і квартиру проживання правопорушника, - що є порушенням
вимог встановлених щодо змісту протоколу про
адміністративне правопорушення передбачених ст. 256 КУпАП, ч. 1 якої передбачено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються
серед інших відомостей відомості про правопорушника, до яких належать
також і відомості про його місце проживання.
Оскільки відсутність достовірних відомостей про місце проживання правопорушника
перешкоджає повідомленню його про час і місце розгляду вказаної справи, а відповідно і розгляду справи про адміністративне
правопорушення складеної стосовно ОСОБА_1, тому матеріали
адміністративної справи необхідно повернути для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 7,256,283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Повернути матеріали адміністративної справи, а саме протокол про
адміністративне правопорушення серії АА № 223388 складений відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 121 КУпАП в MB ( в м. Чортків) ДАІ УМВС України в
Тернопільській області для належного оформлення.
Справа № 3-736/2007р.
Суддя: Квятковська Л.Й.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№
ПОСТАНОВА

05 лютого 2007 p. СУДДЯ Чортківського районного суду Тернопільської області Квятковська Л.Й., розглянувши матеріали, які надійшли від
державної податкової інспекції в Чортківському районі Тернопільської
області, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, жительки АДРЕСА_1,
продавця кіоску, що належить приватному підприємцю ОСОБА_2, до адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення притягалася 14 лютого 2006 року, за ч. 2 ст. 155-1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення - 04 вересня 2006 року

за ст. 155 ч. 2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

встановив

12 січня 2007 року в м. Чорткові Тернопільської
області в кіоску, що належить приватному підприємцю ОСОБА_2,
продавець ОСОБА_1, порушила порядок проведення
розрахунків, що проявилось у не проведенні розрахункової операції на повну суму
покупки через реєстратор розрахункових операцій, невидачі розрахункового документу встановленої форми на повну суму покупки в розмірі
6,15
гривень, незабезпеченні щоденного друкування на
реєстраторі розрахункових операцій фіскальних
звітних чеків та зберігання їх в книзі обліку розрахункових операцій за 08 грудня 2006 року, чим не дотримано вимог п. 1,2,9 ст. З Закону України "Про застосування реєстраторів
розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та
послуг".

Вина гр. ОСОБА_1. підтверджується матеріалами справи та
її поясненнями, даними в протоколі.

Враховуючи обставини справи та керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ.

Гр. ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 155і Кодексу України
про адміністративні правопорушення оштрафувати на 85 (вісімдесят п'ять) гривень в дохід держави.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 3-760/2007р.
Суддя: Теслюк Я.С.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-760/2007 p.
ПОСТАНОВА

29 січня 2007 p. Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області Теслюк Я.С., розглянувши матеріали, які надійшли від
Чортківського РВУMBC України в Тернопільській області, про
притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина
України, уродженця та жителя АДРЕСА_1, одруженого, має на утриманні двоє
неповнолітніх дітей, працюючого
ІНФОРМАЦІЯ_2, не судимого, до адміністративної відповідальності не
притягався,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ВСТАНОВИВ::

15 січня 2007 року близько 19 год. 00 хв. в с Великі Чорнокінці Чортківського району Тернопільської області гр. ОСОБА_1, перебуваючи в нетверезому стані, вчинив насильство в сім'ї по відношенню до членів
сім'ї, під час якого ображав їх нецензурними словами та словесно
погрожував їм фізичною розправою.

Вина гр.ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи та його особистими поясненнями.

Враховуючи обставини правопорушення, особу правопорушника,
який вперше притягається до адміністративної
відповідальності, у вчиненому розкаюється, позитивно характеризується за місцем проживання, обрати стягнення у виді штрафу в
мінімальному розмірі.

Керуючись ст. ст. 283,284 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення
оштрафувати на 17 (сімнадцять) гривень в дохід
держави. Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-765/2007р.
Суддя: ТЕСЛЯ О.П.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-765/ 2007 p.
ПОСТАНОВА

31 січня 2007
року СУДДЯ Чорткївського районного суду Тернопільської області ТЕСЛЯ О.П.
розглянувши матеріали, які надійшли від Чортківського РВ УМВС України в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та жителя АДРЕСА_1 за ст.51 ч.І Кодексу України про адміністративні
правопорушення

ВСТАНОВИВ:

18 січня 2007 року, близько 20 год., в м.Чорткові по
вул. Глуха, З, неповнолітній ОСОБА_1 вчинив крадіжку мобільного телефона марки Нокіа - 1101 вартістю 320 грн. в ОСОБА_2 Мобільний
телефон повернутий ОСОБА_2 працівниками міліції після вилучення в ОСОБА_1. Вина
гр-на ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення стверджується як його поясненням так і
матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення № 026627 від
26.01.2007 p., постановою про відмову в порушенні кримінальної"
справи від 26.01.2007 p., довідкою оцінки вартості викраденого на суму 200 грн.

За таких
обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1. наявні ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.51 ч.І КУпАП, тобто дрібне розкрадання
державного майна виходячи із положень, визначених підпункту 6.1.1 пункту 6.1
ст.6 для 2007 року (з урахуванням положень пункту 22.4) Закону України
"Про податок з доходів фізичних осіб" розміру податкової соціальної
пільги при кваліфікації правпорушення.

Керуючись
положенням ст.ст. 13, 24 КУпАП (щодо застосування заходів впливу, до осіб віком
від 16 до 18 років, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи
правопорушника, враховуючи усунення заподіяної" шкоди, та ст.ст. 283, 284
КУпАП,

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.51 ч.1
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

Копія вірна:

СУДДЯ ЧОРТКІВСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ О.П.ТЕСЛЯ