overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-260/2007
Суддя: Бандура А.П.
Дата ухвалення: 2007-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

№ 3-260/2007

06.02.2007 року смт. Млинів , Рівненська обл.

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області Бандура А.П. розглянувши матеріали , які надійшли від Держрибінспекції
поліського державного басейнового управління охорони водних живих ресурсів

про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,

1979 року народження, українця

жителя АДРЕСА_1

місце роботи,
посада : ІНФОРМАЦІЯ_1

за ч.4 ст.85 Кодексу. України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 07 грудня 2006 року о 13.00 год., на річці Іква в АДРЕСА_1 грубо порушив правила рибальства,
ловив рибу із застосуванням сітки не маючи дозволу на промисел.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним, у вчиненому щиро
розкаявся.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 08 грудня 2006 року.

Своїми умисними діями, які виразились в порушенні
правил використання об'єктів тваринного світу, ОСОБА_1 вчинив
правопорушення, передбачене, ч. 4 ст. 85 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер
вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини,
обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

До обставин, що пом'якшують відповідальність
правопорушника суд відносить вчинення правопорушення
неповнолітнім та щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність винного не встановлено.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.33, 34, 35,283-284 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
по ч.4 ст.85 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок)
гривень.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: А.П.Бандура

(підпис)

З оригіналом згідно.

/ В.о.Голови Млинівського райсуду П.В.Феськов
Справа № 3-223/2007
Суддя: Бандура А.П.
Дата ухвалення: 2007-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-223/2007
ПОСТАНОВА

06.02.2007 року смт. Млинів, Рівненська обл.

Суддя Млинівського районного суду Рівненської
області Бандура А.П. розглянувши матеріали , які надійшли від
Млинівського РВ УМВС України

про притягнення до
адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, 1967 року народження, українця

жителя АДРЕСА_1

місце роботи,
посада : не працює

зач.2 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 17 грудня 2006 року о 17.50 год., по а/д Київ-Чоп,
керуючи транспортним засобом „Ауді 100", № / НОМЕР_1/, порушив правила зупинки , здійснив зупинку на перехресті.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним, у вчиненому щиро розкаявся.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення від 17 грудня 2006 року.

Своїми умисними діями, які виразились в порушенні
водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене, ч.2 ст.122 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер
вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини,
майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

До обставин, що пом'якшують
відповідальність за адміністративне правопорушення, суд відносить
щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність за
адміністративне правопорушення, не встановлено.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.33, 34, 35,283-284 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної

відповідальності по ч.2 ст.122 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя: А.П.Бандура

(підпис)

З оригіналом згідно.

В.о.Голови
Млинівського райсуду П.В.Феськов
Справа № 3-а-34/2007
Суддя: Бандура А.П.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-а-34/2007
ПОСТАНОВА

12.02.2007 року смт. Млинів , Рівненська обл.

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області Бандура А.П.
розглянувши матеріали , які надійшли від Млинівського РВ УМВС України

про притягнення до
адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, 1972 року народження , українця

жителя АДРЕСА_1

місце роботи, посада : підприємець

зач.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 08 лютого 2007 року о 19.00 год. вАДРЕСА_1, у власному будинку, умисно, вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2, тещі ОСОБА_3 та тестя ОСОБА_4 психологічне насильство,
яке виразилось в ображанні нецензурними словами та намаганні затіяти
бійку.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав
себе винним, у вчиненому щиро розкаявся.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення, підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 08 лютого 2007 року.

Своїми умисними діями, які виразились у вчиненні
насильства в сім'ї, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене,
ч.І ст. 173-2 КУпАП України.

При накладенні стягнення суд враховує характер
вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини,
обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

До обставин, що пом'якшують відповідальність
правопорушника суд відносить щире розкаяння.

Обставин, що
обтяжують відповідальність винного не встановлено.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.33, 283-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1притягнути до адміністративної
відповідальності по ч.І ст. 173-2
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 51 (п'ятдесят
одна) гривня.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя: А.П.Бандура

(підпис)

З
оригіналом згідно. / В.О. Голови Млинівського райсуду П.В.Феськов
Справа № 3-а-30/2007
Суддя: Бандура А.П.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

№ 3-а-30/2007

12.02.2007 року смт. Млинів, Рівненська обл.

Суддя Млинівського районного суду Рівненської
області Бандура А.П. розглянувши матеріали , які надійшли від
Млинівського РВ УМВС України

про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,1968 року народження , українця

жителя АДРЕСА_1

місце роботи,
посада : не працює

зач.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 02 лютого 2007 року о 18.00 год. вАДРЕСА_1, умисно, вчинив відносно своєї тещі ОСОБА_2 психологічне насильство, яке виразилось в ображанні нецензурними
словами та намаганні затіяти бійку.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним, у
вчиненому щиро розкаявся.

Винність ОСОБА_1у вчиненні адміністративного правопорушення,
підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 02 лютого 2007 року.

Своїми умисними діями, які виразились у вчиненні
насильства в сім'ї, ОСОБА_1 вчинив правопорушення,
передбачене, ч.І ст. 173-2 КУпАП України.

При накладенні стягнення суд враховує характер
вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини,
обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

До обставин, що пом'якшують відповідальність
правопорушника суд відносить щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність винного не встановлено.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.33, 283-284 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1притягнути до
адміністративної відповідальності по ч.І ст. 173-2
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 51 (п'ятдесят
одна) гривня.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя: АЛ.Бандура

(підпис)

З оригіналом згідно.

/
В.О. Голови Млинівського райсуду
Справа № 3-а-33/2007
Суддя: Бандура А.П.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-а-33/2007
ПОСТАНОВА

12.02.2007 року смт. Млинів , Рівненська обл.

Суддя Млинівського районного суду Рівненської
області Бандура А.П. розглянувши матеріали , які надійшли від
Млинівського РВ УМВС України

про притягнення до
адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, 1968 року народження, українця

жителя АДРЕСА_1

місце роботи,
посада : ІНФОРМАЦІЯ_1

за ч.І ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 08 лютого 2007 року о 19.30 год. в смт. Млинів у власному будинку, умисно, вчинив відносно
своєї матері ОСОБА_2 психологічне

насильство, яке виразилось в ображанні нецензурними
словами та намаганні затіяти бійку.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним, у
вчиненому щиро розкаявся.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
від 08
лютого 2007 року.

Своїми умисними діями, які виразились у вчиненні
насильства в сім'ї, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене,
ч.І ст. 173-2 КУпАП України.

При накладенні стягнення суд враховує характер
вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини,
обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

До обставин, що пом'якшують відповідальність
правопорушника суд відносить щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність винного не встановлено.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.33, 283-284 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1притягнути до адміністративної

відповідальності
по ч.І ст. 173-2 КУпАП та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (п'ятдесят одна)
гривня.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя: А.П.Бандура

(підпис)

З оригіналом згідно.

/ В.О. Голови Млинівського райсуду
П.В.Феськов
Справа № 3-231/2007
Суддя: Бандура А.П.
Дата ухвалення: 2007-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-231/2007
ПОСТАНОВА

06.02.2007 року смт.
Млинів , Рівненська
обл.

Судця
Млинівського районного суду Рівненської області Бандура А.П. розглянувши
матеріали , які
надійшли від Млинівського РВ УМВС України

про притягнення до
адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, 1976 року народження , українця

жителя АДРЕСА_1

місце роботи, посада : ІНФОРМАЦІЯ_1

зач.2 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 18
грудня 2006 року о 07.00 год., по а/д Київ-Чоп
на 275 км.,
керуючи транспортним засобом „ЗІЛ 431412",
№ / НОМЕР_1 /, порушив
правила зупинки та стоянки, здійснив зупинку транспортного засобу на мості.

В судовому засіданні ОСОБА_1. визнав себе винним, у
вчиненому щиро розкаявся.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
від 18 грудня 2006 року.

Своїми умисними діями, які виразились в порушенні водіями
транспортних засобів правил дорожнього руху, ОСОБА_1. вчинив правопорушення,
передбачене, ч.2 ст.122 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і
обтяжують відповідальність.

До обставин, що пом'якшують відповідальність за
адміністративне правопорушення, суд відносить щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність за
адміністративне правопорушення, не встановлено.

На підставі
наведеного, керуючись ст.ст.33, 34,
35, 283-284 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної

відповідальності
по ч.2 ст.122 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: А.П.Бандура

(підпис)

З оригіналом згідно.

/ В.о.Голови Млинівського райсуду
П.В.Феськов
Справа № 3-221/2007
Суддя: Бандура А.П.
Дата ухвалення: 2007-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-221/2007 ПОСТАНОВА
06.02.2007 року смт. Млинів , Рівненська обл.
Суддя Млинівського районного суду Рівненської області Бандура А.П.
розглянувши матеріали , які надійшли від ВДАІ Млинівського РВ УМВС України
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
1980року народження, українця
місце роботи, посада : не працює
зач.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення
ОСОБА_1, 17 грудня 2006 року о 16.25 год., в с Новоукраїнка Млинівського району, керуючи транспортним засобом „ВАЗ 2101", № /НОМЕР_1/, перевищив встановлене обмеження швидкості
руху, в населеному пункті рухався зі швидкістю 86 км/год.
В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав
себе винним, у вчиненому щиро розкаявся.
Винність ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення, підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 17 грудня 2006 року.
Своїми умисними діями, які
виразились в перевищенні водіями транспортних засобів швидкості руху, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене, ч.І
При накладенні стягнення суд враховує характер
вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини
майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
До обставин, що пом'якшують відповідальність за адміністративне
правопорушення, суд відносить щире розкаяння винного.
Обставин, що обтяжують відповідальність за
адміністративне правопорушення, не встановлено.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.33, 34, 35, 283-284 КУпАП , -
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності по ч.І ст.122 КУпАП та накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді попередження.
Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя: А.П.Бандура

(підпис)

З оригіналом згідно.

/ В.о.Голови Млинівського райсуду П.В.Феськов
Справа № 3-207/2007
Суддя: Бандура А.П.
Дата ухвалення: 2007-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

№ 3-207/2007

06.02.2007 року смт. Млинів , Рівненська обл.

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області
Бандура А.П. розглянувши матеріали , які надійшли від ВДАІ Млинівського РВ УМВС України

про притягнення до
адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, 1984 року народження , українця

жителя АДРЕСА_1

місце роботи,
посада : не працює

зач.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 23 грудня 2006 року о 11.40 год., в м. Рівне по
вул. 16
Липня, керуючи транспортним засобом
„Фольцваген-гольф", № НОМЕР_1 /, проїхав перехрестя
на заборонений сигнал світлофора.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним, у вчиненому щиро
розкаявся.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення,
підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 23 грудня 2006 року.

Своїми умисними діями, які
виразились в порушенні водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене, ч.І
ст.122 КУпАП.

При накладенні стягнення суд
враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і
обтяжують відповідальність.

До обставин, що пом'якшують
відповідальність за адміністративне правопорушення, суд відносить
щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують
відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.33, 34, 35, 283-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1притягнути до адміністративної
відповідальності по ч.І ст.122 КУпАП та накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя: А.П.Бандура

(підпис)

З оригіналом згідно.

/ В.о.Голови Млинівського райсуду П.В.Феськов
Справа № 3-225/2007
Суддя: Бандура А.П.
Дата ухвалення: 2007-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-225/2007 ПОСТАНОВА
06.02.2007 року смт. Млинів , Рівненська обл.
Суддя Млинівського районного суду Рівненської області Бандура А.П.
розглянувши матеріали , які надійшли від ВДАІ Млинівського РВ УМВС України
про притягнення до
відповідальності ОСОБА_1, 1978 року народження , українця
місце роботи, посада : не працює
зач.1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення
ОСОБА_1, 16 грудня 2006 року о 16.15 год., в
АДРЕСА_2керуючи транспортним засобом « ІЖ », № / НОМЕР_1 /, порушив правила обгону, здійснив обгін
транспортного засобу на перехресті.
В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним, у вчиненому щиро
Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
правопорушення, підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення від 16 грудня 2006 року.
Своїми умисними діями, які
виразились в порушенні водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене, ч.І
При накладенні стягнення суд
враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і
обтяжують відповідальність.
До обставин, що пом'якшують
відповідальність за адміністративне правопорушення, суд відносить
щире розкаяння винного.
Обставин, що обтяжують
відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.33, 34, 35, 283-284 КУпАП, -
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
по ч.І ст.122 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді попередження.
Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя: А.П.Бандура

(підпис)

З оригіналом згідно.

/ В.о.Голови Млинівського райсуду П.В.Феськов
Справа № 3-170/2007
Суддя: Бандура А.П.
Дата ухвалення: 2007-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-170/2007 ПОСТАНОВА
06.02.2007 року смт. Млинів, Рівненська обл.
Суддя Млинівського районного суду Рівненської області Бандура А.П.
розглянувши матеріали , які надійшли від Млинівського РВ УМВС України
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
1959 року народження , українця
зач.2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення
ОСОБА_1, 15 грудня 2006 року о 13.18 год., в м. Луцьк по вул. Винниченка,
керуючи транспортним засобом „ВАЗ", № / НОМЕР_1 /, порушив правила зупинки та
стоянки, здійснив стоянку транспортного
В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав
себе винним, у вчиненому щиро розкаявся.
Винність ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення, підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 15 грудня 2006 року.
Своїми умисними діями, які виразились в порушенні
водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, ОСОБА_1 вчинив
правопорушення, передбачене, ч.2 ст.122 КУпАП.
При накладенні стягнення суд
враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і
обтяжують відповідальність.
До обставин, що пом'якшують
відповідальність за адміністративне правопорушення, суд відносить
щире розкаяння винного.
Обставин, що обтяжують
відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.33, 34, 35, 283-284 КУпАП, -
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності по ч.2 ст.122 КУпАП та накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді попередження.
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:

(підпис)

З оригіналом згідно.

/ В.о.Голови Млинівського райсуду

А.П.Бандура

П.В.Феськов
Справа № 3-172/2007
Суддя: Бандура А.П.
Дата ухвалення: 2007-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

№ 3-172/2007

06.02.2007 року смт. Млинів, Рівненська обл.

Суддя Млинівського районного суду Рівненської
області Бандура А. П. розглянувши матеріали , які надійшли від ВДАІ Млинівського
РВ УМВС України

про притягнення до
адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, 1960 року народження , українця

жителя АДРЕСА_1

місце роботи,
посада : водій по найму

за ч.3 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 14 грудня 2006 року о 10.20 год., в м. Луцьк по вул. Винниченка, керуючи транспортним засобом „ГАЗ",
№
/ НОМЕР_1 /, на не регульованому пішохідному переході не надав переваги в русі пішоходам.

В судовому засіданні ОСОБА_1.
визнав себе винним, у вчиненому щиро розкаявся.

Винність ОСОБА_1. у вчиненні адміністративного
правопорушення, підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 14 грудня 2006 року.

Своїми умисними діями, які
виразились в порушенні водіями транспортних засобів правил дорожнього руху,
ОСОБА_1. вчинив правопорушення, передбачене, ч.3 ст.122 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер
вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини,
майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

До обставин, що пом'якшують відповідальність за адміністративне
правопорушення, суд відносить щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність за
адміністративне правопорушення, не встановлено.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.33, 34, 35, 283-284 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної

відповідальності по ч.З ст.122 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8 (вісім) гривень 50
копійок.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя: А.П.Бандура

(підпис)

З оригіналом згідно.

/В.о.Голови Млинівського райсуду П.В.Феськов
Справа № 3-227/2007
Суддя: Бандура А.П.
Дата ухвалення: 2007-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-227/2007 ПОСТАНОВА
06.02.2007 року смт. Млинів , Рівненська обл.
Суддя Млинівського районного суду Рівненської області
Бандура А.П. розглянувши матеріали , які надійшли від ВДАІ
Млинівського РВ УМВС України
про притягнення до адміністративної відповідальностіОСОБА_1
1959 року народження, українця
місце роботи, посада : не працює
за ч.І ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення
ОСОБА_1, 15 грудня 2006 року о 20.15 год., в
АДРЕСА_2, керуючи транспортним засобом, № / НОМЕР_1 /, порушив правила обгону,
здійснив обгін транспортного засобу на перехресті.
В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав
себе винним, у вчиненому щиро розкаявся.
Винність ОСОБА_1. у вчиненні
адміністративного правопорушення, підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 15 грудня 2006 року.
Своїми умисними діями, які
виразились в порушенні водіями транспортних засобів правил дорожнього руху,
ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене, ч.І ст.122 КУпАП.
При накладенні стягнення суд враховує характер
вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини,
майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
До обставин, що пом'якшують відповідальність за
адміністративне правопорушення, суд відносить щире розкаяння винного.
Обставин, що обтяжують відповідальність за
адміністративне правопорушення, не встановлено.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.33, 34, 35,283-284 КУпАП , -
ОСОБА_1притягнути до
адміністративної відповідальності по ч.І ст.122 КУпАП та накласти на
нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя: А.П.Бандура

(підпис)

З оригіналом згідно.

В.о.Голови Млинівського райсуду П.В.Феськов
Справа № 3-199/2007
Суддя: Бандура А.П.
Дата ухвалення: 2007-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-199/2007 ПОСТАНОВА
06.02.2007 року смт. Млинів , Рівненська обл.
Суддя Млинівського районного суду Рівненської області Бандура А.П.
розглянувши матеріали ,
які надійшли від Млинівського РВ УМВС України
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1979
року народження, українця
зач.2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
ОСОБА_1, 19 грудня 2006 року о 10.05 год., в м. Луцьк по
вул. Глушець, керуючи транспортним засобом „Рено",
№
/ НОМЕР_1 /, порушив правила зупинки та стоянки, здійснив стоянку транспортного засобу
В судовому засіданні ОСОБА_1визнав себе винним, у вчиненому щиро розкаявся.
Винність ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення, підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 19 грудня 2006 року.
Своїми умисними діями, які
виразились в порушенні водіями транспортних засобів правил дорожнього руху,
ОСОБА_1вчинив правопорушення, передбачене, ч.2 ст.122 КУпАП.
При накладенні стягнення суд враховує характер
вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан,
обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
До обставин, що пом'якшують відповідальність за
адміністративне правопорушення, суд відносить щире розкаяння винного.
Обставин, що обтяжують
відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.33, 34, 35, 283-284 КУпАП, -
ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності по ч.2 ст.122 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя: А.П.Бандура

(підпис)

З оригіналом згідно.

/ В.о.Голови Млинівського райсуду П.В.Феськов