overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-412/2007р.
Суддя: Борисова О.В.
Дата ухвалення: 2007-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-412/2007 p.
ПОСТАНОВА

10.01.2007
року суддя Оболонського районного суду м. Києва Борисова О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженки м.Києва, не працює, проживає: АДРЕСА_1,

за СТ.184 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення від 23.12.2006 року ОСОБА_1 не виконує передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних
умов виховання своїх неповнолітніх дітей, що призвело до її затримання за
п'янство.

її вина підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення, рапортом працівника міліції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 184 ч. 1 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності, застосувавши до неї адміністративне стягнення у вигляді попередження. Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя: Борисова О.В.
Справа № 3-3778/2007
Суддя: Махлай Л.Д.
Дата ухвалення: 2007-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА справа
№3-3778/2007

26 січня 2007 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Махлай
Л.Д. розглянувши матеріали, які надійшли від
державної податкової інспекції у Оболонському районі м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Київ, працюючого ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_2" директор, АДРЕСА_1, проживаючого
АДРЕСА_2

за ст. 163-1 ч. 1 КпАП України,

встановив:

Відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 163-1 ч. 1 КпАП України в зв'язку з тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 при перевірці
ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_2"
було встановлено, ОСОБА_1. який є відповідальною особою за стан
фінансово-господарської діяльності підприємства порушив встановлений порядок
погашень зобов'язань платників податку, за березень, квітень 2005 року.

Згідно п.7 ст.247 КпАП України провадження в справі про
адміністративне правопорушення не може бути
розпочате, а розпочате підлягає закриттю при закінчені на момент
розгляду справи строків, передбачених ст. 38
цього Кодексу.

З часу вчинення правопорушення пройшло більш ніж два
місяці.

На підставі викладеного та керуючись ст. 38 , 247, 284 КпАП України

постановив:

Провадження по справі відносно
ОСОБА_1 закрити. Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-1795/2007рік
Суддя: Маринченко М.М.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
Постанова

30 січня 2007 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Маринченко М.М., розглянувши матеріали, які надійшли від
ВДАІ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, проживаючого
АДРЕСА_1, працюючого в АКБ
"ІНФОРМАЦІЯ_2",

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1., 3 січня 2007 року, о 15 годині 00 хвилин, на вул. Вербовій,
16, що в м.
Києві, керуючи автомобілем марки "Субару", державний номер НОМЕР_1, рухаючись заднім ходом не впевнився, що це буде безпечним і не створить перешкод іншим
учасникам руху, в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем марки
"Рено", державний номер НОМЕР_2,
що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим порушив п. 10.9 Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення
підтверджується зібраними по справі доказами, а
саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення, протоколом огляду
місця дорожньо-транспортної пригоди, схемою дорожньо-транспортної
пригоди.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини та керуючись ст.
ст. 33,
124, 283, 284 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 гривні в дохід держави.

Постанова про накладення адміністративного
стягнення є остаточною і оскарженню в порядку провадження в
справах про адміністративні правопорушення не підлягає.

М.М. Маринченко
Справа № 3-3012007рік
Суддя: Буравльов С.І.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 3-301 2007 рік
ПОСТАНОВА

31.01.2007 року
суддя Оболонського районного суду м. Києва Буравльов СІ., розглянувши
матеріали, які надійшли від ДПІ Оболонського району м. Києва про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Маріуполь,
громадянки України, працює: ТОВ НВО «ІНФОРМАЦІЯ_2», головний бухгалтер,
проживає за адресою:АДРЕСА_1,

за ст. 163-2 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від ІНФОРМАЦІЯ_3 при перевірці
податковим інспектором ТОВ НВО «ІНФОРМАЦІЯ_2», розташованого по АДРЕСА_2,
встановлено несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до
сплати податків, зборів (обов'язкових платежів)ОСОБА_1. на підставі акту НОМЕР_1.

її вина підтверджується матеріалами адміністративної справи: протоколом про
адміністративне правопорушення, актом перевірки.

Відповідно до ст. 33 КпАП України, суд, при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення,
враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

На підставі
викладеного та керуючись ст.ст. 33,
163-2 ч.1 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, застосувавши до неї
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 грн. Постанова
оскарженню не підлягає.

СУДЦЯ: БУРАВЛЬОВ
СІ.
Справа № 3-5304/2007р.
Суддя: Камбулов Д.Г.
Дата ухвалення: 2007-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-5304/2007 p. ПОСТАНОВА
01 лютого 2007 року суддя
Оболонського районного суду м. Києва Камбулов Д.Г., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності:
уродженця Київської області, не працює, який мешкає: АДРЕСА_1,
Кодексу України про адміністративні правопорушення,
З протоколу про адміністративне правопорушення від ІНФОРМАЦІЯ_2 вбачається, що ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_2 о 15-20 години, керуючи автомобілем „Хонда" д.н.з. НОМЕР_1 на
перехресті вул.Суворова та вул.Січневого Повстання в м.Києві, при повороті
ліворуч не дав дорогу автомобілю, який рухався в зустрічному напрямку прямо,
змусивши його різко зупинятись, змінювати напрямок руху для забезпечення
особистої безпеки, тобто спричинив створення
аварійної ситуації, чим порушив п. 16.6 Правил Дорожнього Руху.
Згідно ч.1 ст. 38 КпАП
України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два
місяці з дня вчинення правопорушення.
Згідно ч,7 ст. 247 КпАП
України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у
разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне
правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
З матеріалів справи вбачається, що правопорушення
ОСОБА_1. було вчинено ІНФОРМАЦІЯ_2, тобто на час розгляду справи сплили строки,
передбачені ст. 38 КпАП України і провадження по справі підлягає закриттю у
зв"язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.
ст.ст.38,122 ч.4,247 ч.7 КпАП України,-
справі про адміністративне правопорушення відносно
ч.4 КУпАП закрити у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строків,
передбачених ч.І ст. 38 КпАП
України. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-211/07р
Суддя: Сушко Л.П.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-21 l/07p ПОСТАНОВА
30 січня 2007 року суддя
Оболонського районного суду м. Києва Сушко Л.П.. розглянувши адміністративний
матеріал який надійшов від ВДАІ Оболонського РУ ГУ МВС України про притягнення
до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1н., уродженця АДРЕСА_1, громадянина України, працюючого
ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає:АДРЕСА_2,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення
21.12.2006р. о 16 год.
АДРЕСА_3 керуючи автомобілем «ВАЗ» д/н
НОМЕР_1, на перехресті рівнозначних доріг
не надав дорогу автомобілю «Део» дн НОМЕР_2
(під керуванням водія ОСОБА_2.), який наближався до нього з
правого боку, наслідок чого здійснив зіткнення з даним автомобілем, що
спричинило пошкодження транспортних засобів, чим порушив п.16.12ПДР України, тобто скоїв адмінправопорушення передбачене
в судовому засіданні не визнав себе винним, пояснившії суду, що правил
дорожнього руху він не порушував та дії працівників міліції не оскаржував.
Доказів на обгрунтування своїх доводів про не порушення правил ГІДР України
водій ОСОБА_1. суду не
матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 суд вважає, що
його вина підтверджується, а доводи не знайшли свого підтвердження та
спростовуються протоколом про адміністративне правопорушення серії НОМЕР_3, схемою ДТП, поясненнями
водія ОСОБА_2, протоколом
огляду місця дорожньо-транспортної пригоди.
викладене, керуючись ст.ст. 33,
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності,
застосувавши до нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права
керування транспортними засобами строком на 6 місяців.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя Л.П.Сушко
Справа № 3-3592/2007р.
Суддя: Волков С.А.
Дата ухвалення: 2007-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа
ПОСТАНОВА

01 лютого 2007 року
Суддя Оболонського районного
суду м. Киева Волков С. А. розглянув матеріали, які надійшли від Оболонської ДАІ м.
Києва про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився Чернігівська обл., не працює,
прож.: АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 122 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 16.11.2006 року ОСОБА_1. 16.11.2006 року о 10:20 годині по вул.
Володимирській в м. Києві керуючи автомобілем "ВАЗ 21074" д/н НОМЕР_1
порушив п. 8.7.3 ПДР.

Згідно
ст. 38 КпАП
України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два
місяці з дня вчинення правопорушення та у разі відмови в порушенні кримінальної
справи або закриття кримінальної справи може бути накладено не пізніш як через
місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або
про її закриття.

Згідно
ст. 247 п. 7 КпАП України
провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато,
а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи
про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

На підставі
викладеного та керуючись ст. ст. 38,
247 п. 7 КпАП
України,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в справі про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1
ст. 122 КпАП
України у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративних стягнень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ВОЛКОВ С А.

З оригіналом згідно Суддя Волков С.А.
Справа № 3-3589/2007р.
Суддя: Волков С.А.
Дата ухвалення: 2007-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа
ПОСТАНОВА

01 лютого 2007 року
Суддя Оболонського
районного суду м. Києва Волков
С. А. розглянув матеріали, які надійшли від Оболонської ДАІ м. Києва про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, народився
Кіровоградська обл.., не
працює, прож.: АДРЕСА_1,
за ч. 1 ст. 123 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 11.11.2006 року ОСОБА_1. 11.11.2006 року о 10:30 годині по вул.
Електриків в м. Києві керуючи автомобілем "Шевроле"
д/н НОМЕР_1 порушив п. 20.5 ПДР.

Згідно ст. 38 КпАП
України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два
місяці з дня вчинення правопорушення та у разі відмови в порушенні кримінальної
справи або закриття кримінальної справи може бути накладено не пізніш як через
місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або
про її закриття.

Згідно
ст. 247 п. 7 КпАП України
провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато,
а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи
про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

На підставі
викладеного та керуючись ст. ст. 38,
247 п. 7 КпАП
України,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 123 КпАП України у
зв'язку із закінченням строків накладення адміністративних стягнень.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ВОЛКОВ С А.

З оригіналом згідно

Суддя Волков С.А.
Справа № 3-14442007р.
Суддя: Тютюн Т.М.
Дата ухвалення: 2007-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

№3-1444
2007 p.

17 січня 2007 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Тютюн Т.М., розглянувши
матеріали, які надійшли з 7-го
MB ДАІ при УДАІ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця Київської області,
непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

установив:

ІНФОРМАЦІЯ_2 о 1257
годині ОСОБА_1., керуючи автомобілем "Деу" д/н НОМЕР_1на пр-ті
Московському в м. Києві, перевищив встановлене обмеження максимальної швидкості
руху в населеному пункті більше ніж на 20
км/год., рухався із швидкістю 86
км/год., чим порушив п.12.4 Правил дорожнього руху України.

Винуватість ОСОБА_1. у вчиненні адміністративного правопорушення повністю
підтверджується матеріалами справи.

Отже, в діях ОСОБА_1. вбачається склад адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Проте згідно з ст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення
адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з
дня вчинення правопорушення.

Як вбачається з матеріалів справи, правопорушення
вчинено ІНФОРМАЦІЯ_2. Справа надійшла до Оболонського районного
суду м. Києва 12.01.2007
року, тобто після закінчення строків накладення адміністративного
стягнення.

Тому справа підлягає закриттю на підставі п.7 ст.248
Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв'язку із закінченням на
момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.38 ч.1, 247 п.7, 283-285 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

постановив:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення,
передбачене ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, щодо
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 закрити
у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-14982007р.
Суддя: Тютюн Т.М.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-1498 2007 p.
ПОСТАНОВА

18 січня 2007 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Тютюн Т.М., розглянувши
матеріали, які надійшли з 7-го
MB ДАІ при УДАІ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

установив:

17.11.2006 року о 855
годині ОСОБА_1., керуючи автомобілем "Фольксваген"
д/н НОМЕР_1 на пр-ті Перемоги, 49/2 в м. Києві, на порушення вимог п.10.4 Правил дорожнього
руху України перед поворотом праворуч завчасно не зайняв крайнє праве
положення на проїзній частині.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи.

Отже, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Проте згідно з ст.38 Кодексу України про адміністративні
правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через
два місяці з дня вчинення правопорушення.

Як вбачається з матеріалів справи, правопорушення вчинено
17.11.2006 року, і
на момент її розгляду закінчилися строки накладення адміністративного
стягнення.

Тому справа підлягає закриттю на
підставі п.7 ст.248 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв'язку
із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.38 ч.1, 247 п.7, 283-285 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

постановив:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1
ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, закрити у
зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-4754/2007р.
Суддя: Камбулов Д.Г.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-4754/2007p.
ПОСТАНОВА

05 лютого 2007 року
суддя Оболонського районного суду м. Києва Камбулов Д.Г., розглянувши
матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Київської області, працює в ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає за адресою:
АДРЕСА_1,

за спи 124 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

24.01.2007 року о 09-30 год. ОСОБА_1. по
пр-ту Г.Сталінграду в м. Києві, керуючи автомобілем „КРАЗ" д.н.з.НОМЕР_1,
на перехресті нерівнозначних доріг не надав перевагу у русі автомобілю, який
рухався до перехрестя по головній дорозі, внаслідок
чого здійснив зіткнення з автомобілем „Мерседес" д.н.з. НОМЕР_2, що призвело до пошкодження
транспортних засобів. Своїми діями ОСОБА_1. порушив п. 16.11 Правил Дорожнього
Руху України.

Свою вину у
вчиненому правопорушенні ОСОБА_1. визнав.

Вина ОСОБА_1. в скоєному правопорушенні повністю
підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про
адміністративне правопорушення, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної
пригоди, схемою ДТП, поясненнями.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність, майновий стан правопорушника, керуючись ст.ст.33,34,35,124
КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, піддавши його
адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 40 (сорок) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Д.Г.Камбулов
Справа № 3-400/2007рік
Суддя: Борисова О.В.
Дата ухвалення: 2007-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-400/2007 рік
Постанова

10.01.2007
року суддя Оболонського районного суду м. Києва Борисова О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Оболонського РУ
ГУМВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м. Києва,
проживає:АДРЕСА_1,

за ст. 164-9 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

09.01.2007 року ОСОБА_1 о 12:00
АДРЕСА_2 здійснював реалізацію аудіовізуальних творів,
упаковки яких не були марковані контрольними марками, чим скоїла адміністративне правопорушення передбачене ст. 164-9 ч. 1 КпАП
України.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. 164-9 ч. 1 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності застосувавши до нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн. з конфіскацією дисків в кількості 10 (десять) шт.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Борисова О.В.
Справа № 3-1092007рік
Суддя: Яценко Н.О.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-109
ПОСТАНОВА

23 січня 2007 року суддя
Оболонського районного суду м. Києва Яценко
Н.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Оболонського РУ ГУ МВС України в м.
Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця : м. Бровари, громадянина України, не працюючого,
проживаючого: АДРЕСА_1,

за ст. 124, ст. 122-2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

12 грудня 2006 року о 15:40 год. водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем "Деу-Сенс"
д/н НОМЕР_1 по пр. Оболонському, 15 в м. Києві, рухаючись заднім ходом не
переконався, що це буде безпечним та здійснив зіткнення з автомобілем «Шевролет
-Латеччі» дн НОМЕР_2, спричинивши пошкодження транспортним засобам, чим
порушив п. 10.9 ПДР України, та будучи причетним до ДТП, після чого залишив
місце ДТП, чим порушив п. 2.10 ПДР України.

Його вина підтверджується матеріалами адміністративної справи: протоколом
про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, протоколом огляду місця ДТП, письмовими поясненнями його та водія ОСОБА_2.

Відповідно до ст. 33
КпАП України, суд, при накладенні стягнення за адміністративне
правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника,
ступінь його вини.

Згідно ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила
кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються
одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вивчивши матеріали справи, керуючись ст. ст. 36, 124, 1222 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124, 122-2 КпроАП України та призначити йому адміністративне стягнення: за ст. 124 КпАП України - у виді штрафу 68 грн. (чотири неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян) в доход держави; за ст. 122-2 КпАП України - у виді штрафу 170 грн. ( десять неоподатковуваних мінімумів
доходів громадян) в доход держави.

Відповідно до ст. 36 КпАП України, призначити ОСОБА_1 остаточне
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн. ( десять
неоподатковуваних мінімумів доходів громадян) в доход держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: (підпис)
ЯЦЕНКО Н.О.

З оригіналом згідно:

Суддя
Н.О.Яценко

Секретар
В.М.Адаменко
Справа № 3-3544/2007р.
Суддя: Волков С.А.
Дата ухвалення: 2007-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа
ПОСТАНОВА

01 лютого
2007 року Суддя Оболонського районного
суду м. Киева Волков С. А. розглянув матеріали, які надійшли від Оболонської ДАІ м.
Києва про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився м. Київ, не працює,
прож.: АДРЕСА_1, за ч. 2 ст. 122 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 11.11.2006 року ОСОБА_1 11.11.2006
року о 9:50 годині
по вул. Тимошенка в м. Києві керуючи автомобілем "Шкода" д/н НОМЕР_1
порушив п. 1.3 ПДР.

Згідно ст. 38 КпАП
України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два
місяці з дня вчинення правопорушення та у разі відмови в порушенні кримінальної
справи або закриття кримінальної справи може бути накладено не пізніш як через
місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або
про її закриття.

Згідно ст. 247
п. 7 КпАП
України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути
розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент
розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

На підставі
викладеного та керуючись ст. ст. 38,
247 п. 7 КпАП
України,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в справі про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2
ст. 122 КпАП
України у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративних стягнень.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ВОЛКОВ С А.

З оригіналом згідно

Суддя Волков С. А.