Справа № К-8507/06
Суддя: Фадєєва Н.М.
Дата ухвалення: 2007-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ

У Х В А Л А

16 січня 2007 року
м. К
Колегія суддів Вищого адмі
ністративного суду України у
Головуючого - судді Фадєє
Суддів - Гончар Л.Я., К
равченко О.О., Леонтович К.Г.,Ма
При секретарі Кулеша А.О.
розглянувши у судовому за
сіданні справу за касаційно
ю скаргою ДПІ у м. Сімферопол
і на постанову Севастопольсь
кого апеляційного господарс
ького суду від 24.03.2005р. у справі з
а позовом КП « Виробниче упр
авління Кримспоживспілка» д
о ДПІ у м. Сімферополі про спон
укання до вчинення дій, -
В С Т
Справа № К-8507/06
Доповідач Фадєєва Н.М.

Позивач Кооперативне під
приємство « Виробниче управл
іння Кримспоживспілка» звер
нулося до суду з позовом до ДП
І у м. Сімферополі в АРК про сп
онукання внести зміни до лиц
ьових рахунків шляхом зачисл
на додану вартість та податк
у на землю), яка перерахована п
латіжними дорученнями № 1169 ві
д 19.06.2001р, № 1186 від 19.06.2001р., № 1193 від 20.06.2001р.,
№ 1211 від 21.06.2006р., № 1226 від 23.06.2001р, № 1243 від
26.06.2001р., № 1352 від 05.07.2001р., № 1388 від 10.07.2001р. у
зв»язку з тим, що відповідач н
араховує пеню та штрафні сан
кції за несвоєчасну сплату п
одатку на землю, які були своє
часно перераховані через акц
іонерний банк «Україна».
Рішенням господарського с
уду АРК від 14.09.2004р.-23.11.2004р. відмовл
ено в задоволенні позовних в
имог КП « Виробниче управлін
ня Кримспоживспілка».
Постановою Севастополь
ського апеляційного господа
рського суду від 24.03.2005р. апеляц
ійна скарга КП « Виробниче уп
равління Кримспоживспілка»
задоволена, рішення господа
рського суду АРК від 14.09.2004р.023.11.2004
р. скасоване, ухвалене нове су
дове рішення, яким позов задо
волений.
Не погоджуючись з вищезазн
аченим судовим рішенням Сева
стопольського апеляційного
господарського суду, ДПІ у м
. Сімферополі звернулася з ка
саційною скаргою до Вищого г
осподарського суду України,
у якій просив скасувати пост
анову Севастопольського апе
ляційного господарського су
ду, залишити в силі рішення го
сподарського суду АРК, посил
аючись на порушення норм мат
еріального та процесуальног
о права.
Касаційна скарга не підляг
ає задоволенню з наступних п
ідстав.
Як встановлено матеріалам
и справи, Кооперативне підпр
иємство « Виробниче управлін
ня «Кримспоживспілка» є плат
ником податків і обов»язкови
х платежів і перебуває на обл
іку в державній податковій і
нспекції у м. Сімферополі, так
ож є правонаступником спільн
ого підприємства « Кримкоопв
нешторг» внаслідок реоргані
зації-приєднання.
30.04.2003р. на адресу ДПІ у м. Сімфе
рополі надійшла заява позива
ча з проханням зробити злитт
я лицевих рахунків платників
податків спільного підпр
иємства « Кримкоопвнешторг»
та КП « Виробниче управління
«Кримспоживспілка», а також
зарахувати сплати до СП « Кри
мкоопвнешторг» по податкам,
зборам та сумами, підлягаючи
ми бюджетному відшкодуванню
в об»єднані лицьові рахунки
, у т.ч. грошові кошти у сумі 76013, 80
грн., як сплати по податку на д
одану вартість за травень-че
рвень 2001р. у сумі 73875, 67 грн. та по по
датку за землю за червень 2001р. у
сумі 2138, 13 грн.
Зазначена сума податків бу
ла перерахована шляхом оформ
лення і направлення до устан
ови банку ОПЕРО АКАБ «Україн
а» платіжних доручень: № 1169 від
19.06.2001р., № 1186 від 19.06.2001р., №1193 від 20.06.2001р., №
1211 від 21.06.2001р., №1226 від 23.06.2001р., № 1243 від 26
.06.2001р, № 1352 від 05.07.2001р., № 1388 від 10.07.2001р.
Грошові кошти, вказані в пла
тіжних дорученнях були списа
ні акціонерним комерційним б
анком «Україна» з розрахунко
вого рахунку спільного підпр
иємства « Кримкоопвнешторг»
, але до бюджету не зараховані
у зв»язку з банкрутством цьо
го банку.
У зв»язку з реорганізацією
КП «Виробниче управління «К
римспоживспілка» звернулос
я з листом від 30.04.2003р. до ДПІ у м. С
імферополі з клопотання про
злиття лицьових рахунків пла
тників податків СП « Кримк
оопвнешторг» та КП « Виробни
че управління «Кримспоживсп
ілка», а також зарахувати пер
еплати СП « Кримкоопвнешторг
» по податках, зборах у сумах,
які підлягають бюджетному ві
дшкодуванню в об»єднаний ли
цьовий рахунок.
На підставі акту інвентари
зації від 27.05.2003р. № 411 по лицьовом
у рахунку позивача 01.07.2003р. прове
дена до зменшення сума по под
атку на додану вартість у роз
мірі 19 671 , 14 грн., а також проведен
а до нарахування сума штрафн
их санкцій у розмірі 66 999, 42 грн., п
о податку на землю проведена
до нарахування сума у розмір
і 2147, 85 грн., нарахована пеня у су
мі 766, 32 грн. і штрафні санкції у с
умі 10727, 88 грн.
У зв»язку з тим, що по вині АК
АПБ « Україна» не були перера
ховані, згідно доручень кліє
нтів банку до бюджету податк
ові платежі на значну суму, св
оїм розпорядженням № 227-р від 24.
07.2001р. ДПА України зобов»язала
підлеглі ДПІ у строк до 03.08.2001р. з
абезпечити предявлення лі
квідатору кредиторських вим
ог до АКАПБ «Україна» у розмі
рі про- інвентаризованої заб
оргованості, нарахованої пен
і та іншої заборгованості ус
танов АК АПБ «Україна» перед
бюджетами.
Однак, ДПІ у м. Сімферополі н
е були заявлені кредиторські
вимоги на суму 76013, 80 грн., перера
хованих податків СП «Кримвне
шторг», згідно вказаних вище
платіжних доручень.
Із змісту підпункту 8.7.1 пунк
ту 8.7 статті 8 Закону України « П
ро порядок погашення зобов»я
зань перед бюджетами і держа
вними цільовими фондами» від
21.12.2000р. № 2181-ІІІ вбачається, що акт
иви платника податків звільн
яються з податкової застави
з дня отримання податковим о
рганом копії платіжного доку
мента, завіреного обслуговую
чим банком, що засвідчує факт
перерахування до бюджету по
вної суми податкового зобов»
язання, а згідно п.п. 16.5.1 п. 16.5 ст. 1
6 цього ж Закону, за порушення
строків перерахування подат
ків, зборів ( обов»язкових пла
тежів) до бюджетів або держав
них цільових фондів, банк спл
ачує пеню за кожний день прос
трочення, включаючи день спл
ати, а також несе іншу відпові
дальність, встановлену цим З
аконом за порушення порядку,
своєчасне та повне зарахува
ння податку, збору (обов»язко
вого платежу) до бюджету або д
ержавного цільового фонду. П
ри цьому, платник податків, зб
орів ( обов»язкових платежів
) звільняється від відповіда
льності за несвоєчасне або н
еповне перерахування таких п
латежів до бюджетів та держа
вних цільових фондів, включа
ючи нараховану пеню або штра
фні санкції.
Як встановлено матеріалам
и справи, агентством з питань
банкрутства у дирекції АК АП
Б «Україна» направлено повід
омлення № 11/2-04/318 від 09.10.2001р. про час
ткове визнання у сумі 17.03, 07 грн.
заявлених СП «Кримвнешторг»
суми грошових вимог у розмір
і 82316, 87 грн. у зв»язку з тим, що по
грошовим вимогам цього ж під
приємства кредиторами визна
ні: ДПІ у м. Сімферополі у сумі
76013, 80 грн., Пенсійний фонд Центр
ального району у сумі 4600 грн.

У цьому листі, а також у лист
і № 11/2-4/400 від 11.10.2001р. позивачу повід
омлено про те, що протягом міс
яця він має право надати лікв
ідатору свої заперечення. Од
нак, позивачеві такі запереч
ення не направлялися.
Таким чином, суди дійшли пра
вильного висновку про незако
нність дій ліквідатора щодо
зміни визнаного кредитора.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 К
одексу адміністративного су
дочинства України підставам
и касаційного оскарження є п
орушення судом норм матеріал
ьного чи процесуального прав
а.
Доводи касаційної ска
рги не дають підстав для висн
овку, що судом при розгляді сп
рави допущені порушення норм
матеріального чи процесуаль
ного права, які передбачені с
таттями 225-229 Кодексу адміністр
ативного судочинства Україн
и.
Оскаржуване судове рі
шення ухвалено з додержанням
норм матеріального і процес
уального права.
Керуючись ст. ст. 220
, 221, 224, 231 Кодексу адміністративн
ого судочинства України, кол
егія суддів

УХВАЛИЛА:

Касаційну скаргу ДПІ у м. С
імферополі залишити без задо
волення, а постанову Севасто
польського апеляційного гос
подарського суду від 24.03.2005р.
без змін.
Ухвала набирає чинності з м
оменту проголошення і оскарж
енню не підлягає.

Судді: