overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-3995/2007
Суддя: Кухтін Г.О.
Дата ухвалення: 2007-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-3995/07
року м.
Голова Індустріального районного суду
м. Дніпропетровська Кухтін Г.О.,
адміністративну справу, що надійшла від ДПС ДАІ УМВС України в
області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1,
притягнутого за ст. 122 ч.1 КпАП України,
ДПС ДАІ УМВС України в
Дніпропетровській області складений протокол про
правопорушення, у відношенні ОСОБА_1 за ст. 122 ч.1 КпАП
а саме в тому, що він 19 грудня 2006 року о 21 годині 30 хвилин,
автомобілем “Форд” д/н НОМЕР_1, рухаючись на 341 км по а/д Харків-
при проїзді перехрестя не надав дорогу автомобілю, який рухався по
Згідно ст.38 КпАП України, термін
залучення особи до адміністративної
складає два місяці, з дня здійснення правопорушення.
Дане правопорушення було скоєно 19
грудня 2006 року, після чого 02
2007 року адміністративний матеріал надійшов до суду. Враховуючи, що на
розгляду справи в суді, в наслідок запізнення направлення
матеріалу до суду органами ДАІ, пройшло більше ніж два місяці
моменту скоєння правопорушення дана справа підлягає закриттю, на підставі п.
ст. 247 КпАП України.
На підставі викладеного і керуючись
ст.ст. 38, 247 п.7, 283, 284 КпАП
Адміністративну справу у відношенні
за ст. 122 ч.1 КпАП України, провадженням закрити через витікання
залучення до адміністративної відповідальності.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Голова

суду:

Г.О. Кухтін
Справа № 3-3996/2007
Суддя: Кухтін Г.О.
Дата ухвалення: 2007-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-3996/07
року м.
Голова Індустріального районного суду
м. Дніпропетровська Кухтін Г.О.,
адміністративну справу, що надійшла від ДПС ДАІ УМВС України в
області у відношенні ОСОБА_1,
притягнутого за ст. 122 ч.1 КпАП України,
ДПС ДАІ УМВС України в
Дніпропетровській області складений протокол про
правопорушення, у відношенні ОСОБА_1 за ст. 122 ч.1 КпАП
а саме в тому, що він 21 грудня 2006 року о 08 годині, керуючи
“ГАЗ-3110” д/н НОМЕР_1, рухаючись на 338 км по а/д Харків-
здійснив обгін автомобіля в зоні обмеженої оглядовістю.
Згідно ст.38 КпАП України, термін
залучення особи до адміністративної
складає два місяці, з дня здійснення правопорушення.
Дане правопорушення було скоєно 21
грудня 2006 року, після чого 02
2007 року адміністративний матеріал надійшов до суду. Враховуючи, що на
розгляду справи в суді, в наслідок запізнення направлення
матеріалу до суду органами ДАІ, пройшло більше ніж два місяці
моменту скоєння правопорушення дана справа підлягає закриттю, на підставі п.
ст. 247 КпАП України.
На підставі викладеного і керуючись
ст.ст. 38, 247 п.7, 283, 284 КпАП
Адміністративну справу у відношенні
за ст. 122 ч.1 КпАП України, провадженням закрити через витікання
залучення до адміністративної відповідальності.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Голова

суду:

Г.О. Кухтін
Справа № 3-3997/2007
Суддя: Кухтін Г.О.
Дата ухвалення: 2007-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№ 3-3997/07

22 березня 2007 року

м.
Дніпропетровськ

Голова Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Кухтін Г.О.,

розглянувши адміністративний матеріал, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого, мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 2 ст. 122 КпАП

України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 16 грудня 2006 року о 02 годині 10 хвилин, керуючи транспортним

засобом
«МАЗ» д/н НОМЕР_1, рухаючись по а/д Харків-Симферополь, здійснив

зупинку, чим порушив пункт 3.34 Правил дорожнього руху України.

Як випливає з пояснень правопорушника, він дійсно в зазначений час та

вказаному місці, скоїв дане правопорушення.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення від 16 грудня 2006 року, відповідно до якого останній дійсно

вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини

правопорушника, в порушенні правил дорожнього руху, тобто у вчиненні

правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення враховую характер скоєного

правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на

правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч.2 ст. 122 КпАП України на
ОСОБА_1

адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі восьми

гривень п'ятдесяти копійок.

Постанова оскарженню не підлягає.

Голова

суду:

Г.О. Кухтін
Справа № 3-3998/2007
Суддя: Кухтін Г.О.
Дата ухвалення: 2007-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№
3-3998/07

22
березня 2007 року

м.
Дніпропетровськ

Голова
Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Кухтін Г.О.,

розглянувши
адміністративний матеріал, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,
мешканця АДРЕСА_1 притягнутого за ч. 1 ст. 122 КпАП

України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
27 грудня 2006 року о 01 годині 20 хвилин, керуючи транспортним

засобом
«Фольксваген» д/н НОМЕР_1, рухаючись по а/д Харків-Симферополь, не

надав
дорогу транспортному засобу, який рухався по головній дорозі, чим порушив

пункт
16.11 Правил дорожнього руху України.

Як
випливає з пояснень правопорушника, він дійсно в зазначений час та вказаному

місці,
скоїв дане правопорушення.

Винність
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення
від 27 грудня 2006 року, відповідно до якого останній дійсно

вчинив
зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи
до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини

правопорушника,
в порушенні правил дорожнього руху, тобто у вчиненні

правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України.

При
визначенні виду і розміру стягнення враховую характер скоєного

правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини,
що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З
урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на правопорушника

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На
підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
за ч.1 ст. 122 КпАП України на ОСОБА_1

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі сімнадцяти

гривен.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Голова

суду:

Г.О. Кухтін
Справа № 3-4038/2007
Суддя: Ігнатенко В.В.
Дата ухвалення: 2007-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№
3-4038/07

14
березня 2007

року м.

Дніпропетровськ

Суддя
Індустріального районного суду м. Дніпропетровська В.В. Ігнатенко,

розглянувши
адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої директором
ТОВ «Златаі»,

проживаючої
по АДРЕСА_1, притягнутої за ст.

163-2
ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
працюючи директором ТОВ «Златаі», розташованого по АДРЕСА_1, згідно акту
перевірки від 22.02.2007 року,

допустила
несвоєчасне подання платіжного доручення до банку на перерахування

належного
до сплати податку на додану вартість за грудень 2006 року у сумі 1999

гривень
85 копійок по строку сплати 30.01.2007 року, яке фактично подано з

порушенням
встановленого строку для перерахування податкових зобов'язань

01.02.2007
року та 02.02.2007 року, чим було порушено п.п. 5.3.1, п. 5.3 ст. 5

Закону
України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед

бюджетами
та державними цільовими фондами” від 21.12.2000 року.

Провина
ОСОБА_1 у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується

протоколом
про адміністративне правопорушення від 26.02.2007 року, актом

перевірки
від 22.02.2007 року № НОМЕР_1, а також поясненнями самої

правопорушниці.

Приймаючи
до уваги викладене, приходжу до висновку про винність ОСОБА_1

у
скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КпАП України.

При
визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого

правопорушення,
особу порушниці, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що

пом'якшують
та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на неї

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

На
підставі викладеного і керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
за ст. 163-2 ч.1 КпАП України на ОСОБА_1

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в доход держави у сумі сто сімдесят

гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:

В.В. Ігнатенко
Справа № 3-4039/2007
Суддя: Ігнатенко В.В.
Дата ухвалення: 2007-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№
3-4039/07

14
березня 2007

року м.

Дніпропетровськ

Суддя
Індустріального районного суду м. Дніпропетровська В.В. Ігнатенко,

розглянувши
адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,
працюючого директором ТОВ «Надія»,
проживаючого по

АДРЕСА_1,
притягнутого за ст. 163-1 ч.1 КпАП

України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
працюючи директором ТОВ «Надія», розташованого по АДРЕСА_2, згідно акту
перевірки від 13.02.2007 року, допустив

порушення
встановленого законом порядку ведення податкового обліку, що призвело

до
заниження податку на додану вартість у листопаді 2006 року в сумі 11552

гривні
02 копійки, чим було порушено п.п. 7.4.5 п. 7.4 ст. 7 Закону України

“Про
податок на додану вартість ”.

Провина
ОСОБА_1 у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується

протоколом
про адміністративне правопорушення від 23.02.2007 року, актом

перевірки
від 13.02.2007 року НОМЕР_1, а також поясненням самого порушника.

Приймаючи
до уваги викладене, приходжу до висновку про винність ОСОБА_1 у

скоєнні
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КпАП України, а саме у

порушенні
порядку ведення податкового обліку.

При
визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого

правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини,

що
пом'якшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на

нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

На
підставі викладеного і керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
за ст. 163-1 ч.1 КпАП України на ОСОБА_1

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в доход держави у сумі сто сімдесят

гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:

В.В. Ігнатенко
Справа № 3-4040/2007
Суддя: Ігнатенко В.В.
Дата ухвалення: 2007-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№
3-4040/07

14
березня 2007

року м.

Дніпропетровськ

Суддя
Індустріального районного суду м. Дніпропетровська В.В. Ігнатенко,

розглянувши
адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої головним
бухгалтером ДО

Комбінат
«Салют», проживаючої по АДРЕСА_1,

притягнутого
за ст. 163-2 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
працюючи головним бухгалтером ДО Комбінат «Салют»,

розташованого
по АДРЕСА_2, згідно акту перевірки

від
26.02.2007 року, допустила несвоєчасне подання платіжного доручення до

банку
на перерахування належного до сплати податку на додану вартість за

грудень
2006 року в сумі 2416 гривень 89 копійок по строку сплати 30.01.2007

року,
яке фактично подано з порушенням встановленого строку для перерахування

податкових
зобов'язань 07.02.2007 року, чим було порушено п.п. 5.3.1, п. 5.3

ст.
5 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків

перед
бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2000 року.

Провина
ОСОБА_1 у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується

перевірки
від 26.02.2007 року № НОМЕР_1, а також поясненнями самої

правопорушниці.

протоколом
про адміністративне правопорушення від 27.02.2007 року, актом

Приймаючи
до уваги викладене, приходжу до висновку про винність ОСОБА_1 у скоєнні
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КпАП України.

При
визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого

правопорушення,
особу порушниці, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що

пом'якшують
та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на неї

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

На
підставі викладеного і керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
за ст. 163-2 ч.1 КпАП України на ОСОБА_1

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в доход держави у сумі сто сімдесят

гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:

В.В. Ігнатенко
Справа № 3-4041/2007
Суддя: Ігнатенко В.В.
Дата ухвалення: 2007-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№
3-4041/07

14
березня 2007

року м.

Дніпропетровськ

Суддя
Індустріального районного суду м. Дніпропетровська В.В. Ігнатенко,

розглянувши
адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,
працюючої директором ППФ «Берест», проживаючої по

АДРЕСА_1,
притягнутої за ст. 163-2 ч.1 КпАП

України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
працюючи директором ППФ «Берест», розташованого по АДРЕСА_2, згідно акту
перевірки від 21.02.2007

року,
допустила несвоєчасне подання платіжного доручення до банку на

перерахування
належного до сплати податку на додану вартість за листопад,

грудень
2006 року у сумі 1022 гривень 44 копійок та 119 гривень 87 копійок по

строку
сплати 04.01.2007 року та 30.01.2007 року, які фактично подано з

порушенням
встановленого строку для перерахування податкових зобов'язань

16.01.2007
року та 31.01.2007 року, чим було порушено п.п. 5.3.1, п. 5.3 ст. 5

Закону
України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед

бюджетами
та державними цільовими фондами” від 21.12.2000 року.

Провина
ОСОБА_1 у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується

протоколом
про адміністративне правопорушення від 26.02.2007 року, актом

перевірки
від 21.02.2007 року № НОМЕР_1, а також поясненнями самої

правопорушниці.

Приймаючи
до уваги викладене, приходжу до висновку про винність ОСОБА_1 у скоєнні
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КпАП України.

При
визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого

правопорушення,
особу порушниці, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що

пом'якшують
та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на неї

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

На
підставі викладеного і керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
за ст. 163-2 ч.1 КпАП України на ОСОБА_1

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в доход держави у сумі сто сімдесят

гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:

В.В. Ігнатенко
Справа № 3-4042/2007
Суддя: Ігнатенко В.В.
Дата ухвалення: 2007-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№ 3-4042/07

14 березня 2007

року м.

Дніпропетровськ

Суддя
Індустріального районного суду м. Дніпропетровська В.В. Ігнатенко,

розглянувши адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої директором ТОВ «Тандем», проживаючої по

АДРЕСА_1, притягнутої за ст. 163-2 ч.1 КпАП

України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, працюючи директором ТОВ «Тандем», розташованого по АДРЕСА_2, згідно акту перевірки від 22.02.2007

року, допустила несвоєчасне подання платіжного доручення до банку на

перерахування належного до сплати податку на додану вартість за листопад,

грудень 2006 року у сумі 8109 гривень та 31 гривня 64 копійки по строку сплати

04.01.2007 року та 30.01.2007 року, які фактично подано з порушенням

встановленого строку для перерахування податкових зобов'язань 18.01.2007 року

та 05.02.2007 року, чим було порушено п.п. 5.3.1, п. 5.3 ст. 5 Закону України

“Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та

державними цільовими фондами” від 21.12.2000 року.

Провина
ОСОБА_1 у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується

протоколом про адміністративне правопорушення від 22.02.2007 року, актом

перевірки від 22.02.2007 року № НОМЕР_1, а також поясненнями самої

правопорушниці.

Приймаючи до уваги викладене, приходжу до висновку про винність ОСОБА_1 у

скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого

правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що

пом'якшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на неї

адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ст. 163-2 ч.1 КпАП України на ОСОБА_1

адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у сумі сто сімдесят

гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

В.В. Ігнатенко
Справа № 3-4043/2007
Суддя: Ігнатенко В.В.
Дата ухвалення: 2007-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№
3-4043/07

14
березня 2007

року м.

Дніпропетровськ

Суддя
Індустріального районного суду м. Дніпропетровська В.В. Ігнатенко,

розглянувши
адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,
працюючої головним бухгалтером ТОВ «Хімсталь-М»,

проживаючої
по АДРЕСА_1, притягнутої за

ст.
163-2 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
працюючи головним бухгалтером ТОВ «Хімсталь-М», розташованого по

АДРЕСА_2,
згідно акту перевірки від

20.02.2007
року, допустила несвоєчасне подання платіжного доручення до банку на

перерахування
належного до сплати податку на прибуток за 11 місяців 2006 року в

сумі
1794 гривні по строку сплати 29.12.2006 року, яке фактично подано з

порушенням
встановленого строку для перерахування податкових зобов'язань

09.01.2007
року, чим було порушено п.п. 5.3.1, п. 5.3 ст. 5 Закону України “Про

порядок
погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними

цільовими
фондами” від 21.12.2000 року.

Провина
ОСОБА_1 у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується

протоколом
про адміністративне правопорушення від 20.02.2007 року, актом

перевірки
від 20.02.2007 року № НОМЕР_1, а також поясненнями самої

правопорушниці.

Приймаючи
до уваги викладене, приходжу до висновку про винність ОСОБА_1 у

скоєнні
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КпАП України.

При
визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого

правопорушення,
особу порушниці, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що

пом'якшують
та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на неї

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

На
підставі викладеного і керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
за ст. 163-2 ч.1 КпАП України на ОСОБА_1

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в доход держави у сумі сто сімдесят

гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:

В.В. Ігнатенко
Справа № 3-4044/2007
Суддя: Ігнатенко В.В.
Дата ухвалення: 2007-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№
3-4044/07

14
березня 2007

року м.

Дніпропетровськ

Суддя
Індустріального районного суду м. Дніпропетровська В.В. Ігнатенко,

розглянувши
адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого
директором ТОВ НВП

«УкрПакНет»,
проживаючого по АДРЕСА_1,

притягнутого
за ст. 163-2 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
працюючи директором ТОВ НВП «УкрПакНет», розташованого по АДРЕСА_2, згідно акту
перевірки від 01.02.2007

року,
допустив несвоєчасне подання платіжного доручення до банку на

перерахування
належного до сплати податку на прибуток за 11 місяців 2006 року у

сумі
585 гривень по строку сплати 29.12.2006 року, яке фактично подано з

порушенням
встановленого строку для перерахування податкових зобов'язань

17.01.2007
року, чим було порушено п.п. 5.3.1, п. 5.3 ст. 5 Закону України “Про

порядок
погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними

цільовими
фондами” від 21.12.2000 року.

Провина
ОСОБА_1 у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується

протоколом
про адміністративне правопорушення від 05.02.2007 року, актом

перевірки
від 01.02.2007 року № НОМЕР_1, а також поясненнями самого

правопорушника.

Приймаючи
до уваги викладене, приходжу до висновку про винність ОСОБА_1

у
скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КпАП України.

При
визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого

правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини,

що
пом'якшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на

нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

На
підставі викладеного і керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
за ст. 163-2 ч.1 КпАП України на ОСОБА_1

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в доход держави у сумі сто сімдесят

гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:

В.В. Ігнатенко
Справа № 3-4045/2007
Суддя: Ігнатенко В.В.
Дата ухвалення: 2007-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№
3-4045/07

14
березня 2007

року м.

Дніпропетровськ

Суддя
Індустріального районного суду м. Дніпропетровська В.В. Ігнатенко,

розглянувши
адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,
працюючого директором ТОВ «Хімсталь-М»,

проживаючого
по АДРЕСА_1,

притягнутого
за ст. 163-2 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
працюючи директором ТОВ «Хімсталь-М», розташованого по АДРЕСА_2, згідно акту
перевірки від

20.02.2007
року, допустив несвоєчасне подання платіжного доручення до банку на

перерахування
належного до сплати податку на прибуток за 11 місяців 2006 року в

сумі
1794 гривні по строку сплати 29.12.2006 року, яке фактично подано з

порушенням
встановленого строку для перерахування податкових зобов'язань

09.01.2007
року, чим було порушено п.п. 5.3.1, п. 5.3 ст. 5 Закону України “Про

порядок
погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними

цільовими
фондами” від 21.12.2000 року.

Провина
ОСОБА_1 у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується

протоколом
про адміністративне правопорушення від 20.02.2007 року, актом

перевірки
від 20.02.2007 року № НОМЕР_1, а також поясненнями самого

правопорушника.

Приймаючи
до уваги викладене, приходжу до висновку про винність ОСОБА_1

у
скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КпАП України.

При
визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого

правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини,

що
пом'якшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на

нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

На
підставі викладеного і керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
за ст. 163-2 ч.1 КпАП України на ОСОБА_1

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в доход держави у сумі сто сімдесят

гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:

В.В. Ігнатенко