Справа № 22а-57/2007
Суддя: Перцова В.А.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
22а-57/2007 Головуючий у суді 1 інстанції: Петренко А.П.
Категорія 36 Доповідач: Перцова В.А.
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2007 року Апеляційний суд Дніпропетровської області у складі:

Головуючого
судді: Перцової
В.А.

Судців: Козлова С.П., Повєткіна В.В.

При секретарі: Лещинській О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.
Дніпропетровську адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Районного виконавчого комітету Апостолівської міської ради про визнання акту індивідуальної дії
органу виконавчої влади недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в апеляційній скарзі просить скасувати
ухвалу Апостолівського районного суду від 17 серпня 2006 року, якою повернута як неподана
його позовна заява до районного виконавчого комітету
Апостолівської міської ради про визнання акту індивідуальної дій органу
виконавчої влади недійсним і постановити нову ухвалу про відкриття
провадження по справі.

В обґрунтування апеляційної скарги він посилається
на те, що суд безпідставно повернув йому позовну заяву,
оскільки, зазначені в ухвалі суду від 7 червня 2006 року недоліки заяви він виправив в установлений строк і,
так як, закінчення строку припадало на вихідний,
направив виправлену позовну заяву в перший робочий день.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до районного виконавчого
комітету Апостолівської міської ради
про визнання недійсним акту індивідуальної дії органу виконавчої влади, який ухвалою Апостолівського районного суду від 7 червня 2006 року був залишений без руху у зв'язку з невідповідністю його вимогам ст. 106 КАС України і надано строк для виправлення
недоліків до 30 липня 2006 року.

Ухвалою від 17 серпня 2006 року позовна заява була повернута йому як неподана з тих підстав, що позивач у встановлений строк недоліки
позовної заяви не усунув.

Але даний висновок зроблено судом без врахування
вимог процесуальних норм і дійсних обставин.

Згідно вимог п. 1 ч. З ст. 108 КАС України, позовна заява
повертається позивачеві, якщо він не усунув недоліки
позовної заяви, яку залишено без руху.

Відповідно до ч. 6 ст. 103 КАС України, якщо закінчення строку
припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є
перший після нього робочий день.

ОСОБА_1 подав до суду адміністративний позов з
доповненнями, згідно ухвали суду від 7 червня 2006 року, 31 липня 2006 року, при тому, що закінчення
строку, встановленого судом для виправлення
недоліків його адміністративного позову, припадав на вихідний
день.

За таких обставин, апеляційний суд
вважає, що суд першої інстанції необгрунтовано повернув адміністративний позов ОСОБА_1 і вважає за необхідне апеляційну
скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково,
ухвалу суду - скасувати і передати питання про
відкриття провадження по справі за його адміністративним позовом на новий
розгляд.

Керуючись ст.ст. 199 п. 6, 205, 206 КАС України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1
задовольнити частково.

Ухвалу
Апостолівського районного суду від 17 серпня 2006 року скасувати; передати питання про відкриття провадження
по справі за його позовом на новий розгляд до того ж суду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту
проголошення; оскарженню в касаційному порядку
не підлягає.