overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-237(2007р.)
Суддя: Федорончук В.Б.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-237 (2007р.)
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 лютого 2007 року

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської
області Федорончук В.Б., розглянувши матеріали, які надійшли
з Бучацької міжрайонної державної
податкової інспекції Тернопільської області,
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, за
ч.1ст.155-1КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

23 грудня 2006 року ОСОБА_1 в магазин-барі
"Затишок", який знаходиться в с.Язловець
Бучацького району, допустила порушення проведення розрахунків, які виразились
у не проведенні розрахункових операцій через РРО.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину
визнала.

Винність ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення стверджується
протоколом від 23.12.2006 року.

Керуючись ст.ст. 155-1 ч.1,252,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною
в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП та оштрафувати її на 40 грн. в дохід
держави. Постанова оскарженню не підлягає,
але може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-272(2007р.)
Суддя: Гордєєв В.О.
Дата ухвалення: 2007-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-272
2007 року суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Гордєєв В.О.
розглянувши матеріали які надійшли від 4-го МРВ ДАІ УМВС України в
Тернопільській області про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, громадянина України, українця, не працюючого, за ст.122
ч.2 КУпАП, суд-
ОСОБА_1 15.01.2007 року о 12 год. 20 хв., на 34 км. автодоро­ги Підгайці - Монастириськ, керуючи транспортним засобом, порушив правила
пере­везення пасажирів, а саме перевозив пасажирів в
необладнаному для цього транспо­ртний засіб, чим порушив п.п 21.1 ПДР України.
Крім визнання вини самим
правопорушником, його вина в скоєнні правопорушення стверджується протоколом про адмінправопорушення від 15.01.2007 року,
іншими матеріалами справи.
Враховуючи те, що правопорушник щиро
розкаюється у вчиненому, суд прийшов до
переконання, що йому слід призначити адмінстягнення у вигляді попереджен­ня.
122 ч.2 Кодексу України про адмінправопорушення.
ОСОБА_1 оголосити попередження.
Постанова оскарженню не підлягає,
але може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-249(2007р.)
Суддя: Гордєєв В.О.
Дата ухвалення: 2007-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-249
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.02.
2007 року суддя Бучацького районного суду Тернопільської області
ГордєєвВ.О., розглянувши матеріали, які надійшли від 4-го МРВ ВДАІ УМВС
України в Тернопільській області про притягнення до адмінвідповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1, Тернопільської області,
громадянина України, українця, не працюючого, за ст.121 ч.І КУпАП, суд -

ВСТАНОВИВ:

Правопорушник
ОСОБА_1 16.01.2007 року о 10 год. 30 хв., в м. Теребовля Тернопільської області, керував транспортним засобом у якому було порушено герметичність пневматичного
гальмівного приводу, що спричиняло зменшення тиску
повітря в гальмівній системі, чим порушив вимоги п.п. 31.4.1/Г ПДР України. ~

Крім визнання вини самим правопорушником, його вина
в скоєнні правопорушення стверджується
протоколом про адмінправопорушення від 16.01.2007 року, іншими
матеріалами справи.

Керуючись ст. 121 ч. 1 Кодексу України про адмінправопорушення, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 оштрафувати на 20 гривень в дохід
держави.

Штраф перерахувати на рахунок
управління Державного бюджету Бучацького району ідентифікаційний
код 23588195, номер рахунку 0076 УДК у Тернопільській області МФО 838012.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути
опротестована прокурором.
Справа № 3-204(2007р.)
Суддя: Гордєєв В.О.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-204 (2007р.)
31.01.2007 року суддя Бучацького районного суду Тернопільської області
Гордєєв В.О., розглянувши матеріали, від які надійшли від 4-го МРВ ДАІ УМВС України в
Тернопільській області, про притягнення до адмінвідповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.Переволока, Бучацького району, Тернопільської об­ласті,
громадянина України, українця, непрацюючого, за ст. 122 ч.2 КУпАП, суд-
ОСОБА_1 21.12.2006 року о 10 год. 10 хв., керуючи транспортним засобом в с.Підгороднє, на автодорозі Стрий-Тернопіль, порушив вимогу
дорожнього знаку, а саме «Кінець додаткової смуги руху», чим порушив вимоги
п.п. 5.21.1 ПДР України.
Вина ОСОБА_1 в скоєнні
правопорушення стверджується: протоколом від 21.12.2006 року, іншими
матеріалами справи.
Керуючись ст. 122 ч.2 Кодексу
України про адмінправопорушення.
ОСОБА_1 оштрафувати на 8 гривень в дохід держави.
Штраф перерахувати на рахунок
Постанова оскарженню не підлягає,
але може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-310(2007р.)
Суддя: Гордєєв В.О.
Дата ухвалення: 2007-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-310 (2007р.)
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

09.02.2007 року суддя Бучацького районного суду Тернопільської області
Гордєєв В.О., розглянувши матеріали, від які надійшли від 4-го МРВ ДАІ УМВС України в
Тернопільській області, про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1, громадянина України, українця, не працюючого, за ст.122
ч.2 КУпАП, суд-

ВСТАНОВИВ:

Правопорушник
ОСОБА_1 29.12.2006 року о 13 год. 00 хв., керуючи транспорт­ним засобом в м. Тернопіль, по вул. Протасевича, порушив вимогу дорожнього
знаку «На­прямок руху по смугах», чим порушив
вимоги п.п. 5.16/Д-1 ПДР України.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні
правопорушення стверджується: протоколом від 29.12.2006 року,
іншими матеріалами справи.

Керуючись ст. 122 ч.2 Кодексу
України про адмінправопорушення.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 оштрафувати на 8 гривень в дохід держави.

Штраф перерахувати на рахунок
управління Державного бюджету Бучацького району код ЄДПОУ 23588195, номер рахунку 0076 УДК у Тернопільській області МФО 838012.

Постанова оскарженню не підлягає,
але може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-307(2007р.)
Суддя: Гордєєв В.О.
Дата ухвалення: 2007-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-307 (2007р.)
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.02.2007 року суддя Бучацького районного суду Тернопільської області
Гордєєв В.О., розглянувши матеріали, від які надійшли від 5-го МРВ ДАІ УМВС України в
Тернопільській області, про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя с.Трибухівці, Бучацького району, Тернопільської обла­сті, громадянина
України, українця, не працюючого за ст.122ч.2 КУпАП, суд-

ВСТАНОВИВ:

Правопорушник
ОСОБА_1 25.12.2006 року о 14 год. 30 хв., керуючи транспортним за­собом в м. Чортків, по вул. Сонячна, Тернопільської
області, порушив вимогу дорожнього знаку, а саме
«В'їзд заборонено», чим порушив вимоги п.п. 3.21/Д-1 ПДР України.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні
правопорушення стверджується: протоколом від 25.12.2006 року, іншими
матеріалами справи.

Керуючись ст. 122 ч.2 Кодексу
України про адмінправопорушення.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 оштрафувати на 8 гривень в дохід держави.

Штраф перерахувати на рахунок
управління Державного бюджету Бучацького району код ЄДПОУ 23588195, номер рахунку 0076 УДК у Тернопільській області МФО 838012.

Постанова оскарженню не піддягає,
але може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-429(2007р.)
Суддя: Гордєєв В.О.
Дата ухвалення: 2007-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Постанова

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№3-429 (2007р.)

07.02. 2007 року судця Бучацького районного суду Тернопільської області
Гордєєв В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ УМВС України в Київській
області про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, громадянина України, українця, не працюючого, за
ст.124 КУпАП, суд -

ВСТАНОВИВ:

Правопорушник
ОСОБА_1 02.11.2006 року о 21 год. 10 хв. в м.Васльків, Київської об­ласті, керуючи транспортним засобом виїхавши на проїзну частину
не надав переваги транспортному засобу, що рухався по ній, в результанті чого
виникло зіткнення транспорт­них засобів, чим порушив п.п. 10.1 ПДР України.

Крім визнання правопорушником вини,
його вина в скоєнні правопорушення стверджуєть­ся протоколом про
адмінправопорушення від 02.11.2006 року,
іншими матеріалами справи.

Оскільки правопорушення було скоєно
02 листопада 2006 року, а адміністративна справа надійшла до суду 01 лютого
2007 року, а адміністративне стягнення може бути накладено на протязі двох місяців з дня вчинення правопорушення, суд
прийшов до переконання, що справу слід закрити.

Керуючись ст. 38 Кодексу України про адмінправопорушення.

постановив:

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до
адміністратив­ної відповідальності за ст.124 КУпАП
закрити у зв'язку із пропуском строку накладення адмінстягнення.

Постанова оскарженню не підлягає,
але може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-250(2007р.)
Суддя: Гордєєв В.О.
Дата ухвалення: 2007-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 3-250 (2007р.)

07.02.2007
року суддя Бучацького районного суду Тернопільсь­кої області Гордєєв В.О. розглянувши матеріали, які надійшли від 4-го МРВ ДАІ УМВСУ в Тернопільській області про
притягнення до адмінвідповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
с.Білявинці, Бучацького району, Тернопільської області, не працюючого,
за ст. 130 ч.1 КУпАП, суд,-

ВСТАНОВИВ:

Правопорушник
ОСОБА_1 12.01.2007 року о 00год. 55 хв. в м. Бучачі, Тернопільської області, керував транспортним засобом пере­буваючи в
стані алкогольного сп'яніння, пройти медичний огляд на стан алкогольного
сп'яніння відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР України.

Крім визнання вини самим правопорушником, його вина в скоєнні правопорушення
стверджується протоколом про адмінправопорушення від 12.01.2007 року, іншими матеріалами справи.

Враховуючи те, що правопорушник щиро розкаюється у вчиненому, суд прийшов до переконання, що йому
слід призначити адмінстягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 130 ч.1 Кодексу України про адмінправопорушення, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
оштрафувати на 270 грн. в дохід дер­жави.

Штраф перерахувати на рахунок
управління Державного бюджету Бучацького району код ЄДПОУ 23588195, номер рахунку 0076
УДК у Тернопільській області МФО 838012.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-229(2007р.)
Суддя: Гордєєв В.О.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№3-229 (2007р.)

05.02.2007 року суддя Бучацького районного суду, Тернопільської області
Гордєєв В.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Бучацької міжрайонної державної
податкової інспекції Тернопільської області про притягнення до адмінвідповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, житель­ку АДРЕСА_1, головного бухгалтера ІНФОРМАЦІЯ_2, не притягувалася до
адміністративної відповідальності за ст.163/Іч.1 КУпАП, суд-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу від 28.12.2006 року ОСОБА_1, будучи головним бухгал­тером
ІНФОРМАЦІЯ_2, порушила встановлений законом порядок ведення податкового обліку, що привело до зниження податку на
прибуток за IV квартал 2005 року, на суму 8399 грн. а
також податку на доходи фізичних осіб в сумі 192 грн. за 2006
рік.

Крім визнання вини самою
правопорушницею її в скоєнні правопорушення стверджується:
протоколом від 28.12.2006 року.

Керуючись ст. ст. 163/1 ч.1,252,284 КУпАП, суд,-

ПОСТОНОВА:

ОСОБА_1 оштрафувати на 85 грн в дохід держави.

Штраф перерахувати на рахунок управління
Державного казначейства в Тер­нопільській області МФО 838012, номер рахунку 0076, код ЄДПОУ 23588195.

Постанова оскарженню не підлягає,
але може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-249(2007р.)
Суддя: Гордєєв В.О.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№3-249 (2007р.)

05.02. 2007 року судця Бучацького районного суду Тернопільської області Гордєєв
В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від 4-го МРВ ВДАІ УМВС
України в Тернопільській області про притягнення до адмінвідповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1,
громадянина України, українця, підприємця, за ст.122 ч.1 КУпАП, суд -

ВСТАНОВИВ:

Правопорушник
ОСОБА_1 10.02.2007 року о 17 год. 10 хв., в м. Бучач, по вул. Галицька, Тернопільської області, керував транспортним засобом який був
переобладнаний з малотоннажного фургона
на вантажно-пасажирського, без
погодження ДАІ, чим порушив вимоги п.п. 31.3/А ПДР України.-

Крім визнання вини самим правопорушником, його вина
в скоєнні правопорушення стверджується протоколом
про адмінправопорушення від 10.022007 року, іншими матеріалами справи.

Керуючись ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адмінправопорушення, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 оштрафувати на 17 гривень в дохід держави.

Штраф перерахувати на рахунок
управління Державного бюджету Бучацького району ідентифікаційний
код 23588195, номер рахунку 0076 УДК у Тернопільській області МФО 838012.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути
опротестована прокурором.
Справа № 3-325(2007р.)
Суддя: Гордєєв В.О.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№3-325 (2007р.)

05.02. 2007 року суддя Бучацького районного суду Тернопільської області
ГордєєвВ.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ УМВС України в
Житомирській області про притягнення до адмінвідпо-відальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, жи­теля с Білявинці, Бучацького району,
Тернопільської області, громадя­нина України, українця, не
працюючого, за ст.122ч.1 КУпАП, суд -

ВСТАНОВИВ:

Правопорушник ОСОБА_1
10.01.2007 року о 23 год. 40 хв., в смт. Чуднів, Житомирської області, керуючи транспортним засобом по­рушив правила обгону, а саме здійснив обгін транспортного
засобу на мо­сту, чим порушив вимоги п.п. 14.6/Г ПДР України.

Крім визнання вини самим правопорушником, його
вина в скоєнні пра­вопорушення стверджується протоколом про адмінправопорушення
від 10.01.2007 року, іншими матеріалами справи.

Враховуючи те, що правопорушник
щиро розкаюється у вчиненому, суд прийшов до переконання, що йому слід призначити
адмінстяг-нення у вигляді попередження.

Керуючись ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адмінправопорушення, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
оголосити попередження. Постанова оскарженню не підлягає,
але може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-225(2007р.)
Суддя: Гордєєв В.О.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№3-225 (2007р.)

31.01.2007 року суддя Бучацького районного суду Тернопільської об­ласті Гордєєв
В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від В ДАІ" при УМВС України в
Львівській області про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жи­теля АДРЕСА_1,
громадянина України, українця, не працюючого,
за ст.122 ч.І КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

Правопорушник ОСОБА_1 25.12.2006 року о 18 год. 10 хв. керу­ючи транспортним засобом в м. Великі Мости,
Сокильського району, Львівської області, перевищив
швидкість в населеному пункті, а саме при обмеженій дозволеній швидкості 40 км./год., і рухався із швидкістю 70 км/год.,
чим порушив п.п. 12.4 ПДР України.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення стверджується:
прото­колом від 25.12.2006 року. Керуючись
ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адмінправопорушення, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 оштрафувати на 10 гривень в дохід
дер­жави.

Штраф перерахувати на рахунок управління Державного бюджету Бучацького
району код ЄДПОУ
23588195, номер рахунку 0076 УДК у Тернопільській області МФО 838012.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути
опротестована прокурором.
Справа № 3-255(2007р.)
Суддя: Гордєєв В.О.
Дата ухвалення: 2007-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-255 (2007р.)
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.02.2007 року суддя Бучацького районного суду
Тернопільсь­кої області Гордєєв В.О.
розглянувши матеріали, які надійшли від 4-го МРВ ДАІ УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до ад-мінвідповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.Броварі, Бучацького району,
Тернопільської області, не пра­цюючого, за ст. 130 ч.1 КУпАП, суд,-

ВСТАНОВИВ:

Правопорушник ОСОБА_1 29.12.2006 року о 11год. 40 хв. в с.Устечко, Заліщицького району, Тернопільської
області, керував транс­портним засобом перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння, пройти медичний огляд на стан алкогольного сп'яніння відмовився, чим порушив п.2.5
ПДР України.

Крім визнання вини самим
правопорушником, його вина в скоєнні правопорушення
стверджується протоколом про адмінправопорушення від 29.12.2006
року, іншими матеріалами справи.

Враховуючи те, що правопорушник щиро розкаюється у
вчиненому, суд прийшов до переконання, що йому слід призначити
адмінстягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 130 ч.1 Кодексу
України про адмінправопорушення, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 оштрафувати на 270 грн. в дохід держави.

Штраф перерахувати на рахунок управління Державного бюджету Бучацького району код ЄДПОУ 23588195, номер рахунку 0076 УДК у Тернопільській області МФО 838012.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-295(2007р.)
Суддя: Гордєєв В.О.
Дата ухвалення: 2007-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-295 (2007р.)
09.02. 2007 року суддя Бучацького районного суду Тернопільської області
В.О. розглянувши матеріали які надійшли від 4-го МРВ ДАІ УМВС України в
Тернопільській області про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1
21.04.1977 року народження, жителя с.Бариш, Бучацького району, Терно­пільської
області, громадянина України, українця, не працюючого, за ст.122 ч.2 КУ­пАП, суд -
ОСОБА_1 15.12.2006 року о 16 год. 45 хв., в М.Чортків, Терно­пільської
області, керуючи транспортним засобом порушив правила зупинки, а саме здійснив зупинку транспортного засобу на пішохідного
переходу, чим порушив п.п 15.9/ГПДР України.
Крім визнання вини самим
правопорушником, його вина в скоєнні правопорушення стверджується протоколом
про адмінправопорушення від 15.12.2006 року, іншими матеріалами
справи.
Враховуючи те, що правопорушник щиро
розкаюється у вчиненому, суд прийшов до
переконання, що йому слід призначити адмінстягнення у вигляді попереджен­ня.
Керуючись ст. 122 ч.2 Кодексу України про адмінправопорушення.
ОСОБА_1 оголосити попередження.
Постанова оскарженню не підлягає,
але може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-256(2007р.)
Суддя: Гордєєв В.О.
Дата ухвалення: 2007-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-256 (2007р.)
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.02.2007
року, суддя Бучацького районного суду, Тернопільської області Гордєєв В.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли від 4-го МРВ ДАІ УМВС України про
притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, громадянка України, підприємця, за
ст. 121 ч.4 КУпАП, суд-

ВСТАНОВИВ:

Правопорушник ОСОБА_1 25.12.2006 року о 10 год. 35 хв. керував транс­портним засобом в м. Тернопіль по вул. Микулинецькій без номерних знаків, чим
порушив п.п. 2.9/В ПДР України.

Правопорушник ОСОБА_1 вину в
скоєнні правопорушення заперечив, а суду пояснив, що номерні знаки не були
відсутні, а знаходилися біля лобового вікна транспортного засобу.

Ознайомившись із матеріалами,
з'ясувавши всі обставини при розгляді адміні­стративної справи, суд прийшов до переконання, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП,
однак правопору­шення є молозначним, оскільки
діяння не спричинило шкоди, а тому його слід звільнити від
адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 22, 252,284 Кодексу України про адмінправопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

В притягненні до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 звільнити від скоєного правопорушення за малозначністю,
обмежив­шись усним зауваженням.

Постанова оскарженню не підлягає,
але може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-297(2007р.)
Суддя: Шваюк Г.В.
Дата ухвалення: 2007-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-297( 2007р.)
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8.02.2007
року

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області
Шваюк Г.В.,

розглянувши
матеріали, які надійшли від Бучацького РВ УМВСУ в

Тернопільській
області про притягнення до адміністративної

відповідальності,ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с. Стінка, Бучацького району, тимчасово непрацюючого, за ч.І
ст.122 КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

31.12.2006 року
в 17 год. 30 хв. смт. Дружба,Теребовлянського
району, керуючи транспортним засобом при
обмеженій максимальній швидкості 50 км/год, рухався зі швидкістю 75 км/год, чим
порушив п. 12.9. б) Правил дорожнього руху України.

Правопорушник вину в судовому
засіданні визнав.

Винність його в скоєнні правопорушення стверджується даними, що містяться
в протоколі від 31.12. 2006 року.

Враховуючи особу правопорушника та обставини
справи, вважаю, що до нього слід застосувати такий захід стягнення як штраф.

Керуючись ч. 1 ст. 122,252,284 КУпАП

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 122 ч.І КУпАП і призначити йому
адмінстягнення у вигляді 10 грн. штрафу в дохід держави.

Штраф слід внести на рахунок
0076 Управління Державного казначейства у Тернопільській області, МФО банку 838012, ідентифікаційний код одержувача
коштів 23588195.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути
опротестована прокурором.
Справа № 3-345
Суддя: Шваюк Г.В.
Дата ухвалення: 2007-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-345
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

08 лютого 2007 року

Суддя Бучацького районного суду
Тернопільської області Шваюк Г.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Бучацького РВ
УМВСУ в

Тернопільській області
про притягнення до адміністративної

відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
с. Космирин, Бучацького
району, тимчасово непрацюючого, за ч. 2 ст.122 КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

11.01.2007 року в 13 год.
55 хв. в с Стінка
Бучацького району ОСОБА_1, керуючи
трактором, перевозив у кабіні пасажира, чим порушив п. 21.1. Правил
дорожнього руху України.

Правопорушник вину в судовому
засіданні визнав.

Винність його в скоєнні правопорушення стверджується
даними, що містяться в
протоколі від 11.01.2007 року.

Враховуючи особу правопорушника та
обставини справи, вважаю, що до нього слід застосувати такий захід
стягнення як попередження.

Керуючись ч.2 ст. 122,252,284 КУпАП

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 оголосити попередження. Постанова оскарженню не підлягає, але може бути опротестована
прокурором.
Справа № 3-351
Суддя: Шваюк Г.В.
Дата ухвалення: 2007-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-351
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08
лютого 2007 року

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області
Шваюк Г.В.,

розглянувши
матеріали, які надійшли від Бучацького РВ УМВСУ в

Тернопільській
області про притягнення до
адміністративної

відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, тимчасово непрацюючого, за ч.2 ст.121 КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

09.01.2007 року в 18 год.
40 хв. в м. Бучач ОСОБА_1,
керував транспортним засобом на якому
не горіла лампа лівої фари в режимі ближнього світла, чим порушив п. 31.4.3.в) Правил дорожнього руху України.

Правопорушник вину в судовому
засіданні визнав.

Винність його в скоєнні правопорушення стверджується даними, що містяться
в протоколі від 09 01..2007 року.

Керуючись ч.2 ст.121,252,284 КУпАП

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.2 ст.121 КУпАП та оштрафувати його на 10
грн. в доход держави.

Штраф слід внести на рахунок 0076
Управління Державного казначейства у Тернопільській області, МФО банку 838012, ідентифікаційний код одержувача
коштів 23588195.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути
опротестована прокурором.