overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-7262007р.
Суддя: Ляшко С.М.
Дата ухвалення: 2007-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 - 726 2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

11 січня 2007 р. м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду
Закарпатської області Ляшко СМ., розглянувши матеріали які надійшли
від Тячівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. АДРЕСА_1, - за ст. 185 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 перебуваючи в нетверезому стані 10 січня 2007 року під час профілактично-оперативних заходів в ІНФОРМАЦІЯ_2 підійшов до працівників міліції та почав обзивати нецензурними словами,
на зауваження працівників міліції та сторонніх осіб не
реагував, навпаки схопив працівникам міліції за курточку в наслідок чого її
розірвав, чим самим вчинив адмінправопорушення передбачене ст. 185 КУпАП, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушенняНОМЕР_1 письмовим поясненням ОСОБА_2., письмовими рапортами
працівників міліції, актом медичного огляду на
встановлення стану алкогольного сп'яніння НОМЕР_2., згідно якого ОСОБА_1
перебував в стані алкогольного сп'яніння легкої ступіні.

ОСОБА_1 вину свою визнав.

При накладенні стягнення згідно ст. 33 КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення,
особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують
і обтяжують відповідальність.

Обставини, що пом'якшують відповідальність правопорушника - щире розкаяння.

Обставини, що обтяжують відповідальність правопорушника - вчинення
правопорушення в стані алкогольного сп'яніння.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що ОСОБА_1 слід призначити адміністративне
стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП піддати адміністративному штрафу розміром 140 грн..

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-737/07р.
Суддя: Чопик В.В.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-737/07р.
ПОСТАНОВА

23 січня 2007 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Чопик В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ІДПС Коломийського ВДАІ про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-на України, оператора, жителя
АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

Правопорушник 24.12.2006 року о 16 год. 20 хв. в м. Снятии, керуючи автомобілем „Форд-Транзит"
д.н. НОМЕР_1, на перехресті рівнозначних доріг не надав перевагу у русі автомобілю, що наближався
праворуч.

Правопорушник в судове засідання не з"явився,
про причину неявки суд не повідомив, а тому справу
розглянуто у його відсутність.

Винність його стверджується матеріалами справи,
зокрема протоколом про адіністративне правопорушення.

Враховуючи наведені обставини справи, особу
правопорушника, суд вважає, що стосовно нього слід
обрати міру адміністративного стягнення у вигляді
адміністративного штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122 КУпАП оштрафувати на 17 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2572007р.
Суддя: Ляшко С.М.
Дата ухвалення: 2007-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№3-257
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

16 січня 2007 р. м. Тячів

Судця Тячівського районного суду
Закарпатської області Ляшко С.М. розглянувши справу про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., мешк. АДРЕСА_1, за ст. 121 ч. 3 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 20 жовтня 2006 року в смт. Тересва по вул. Головній біля 9 год. 00 хв. керував автомобілем марки "ВАЗ-2106" н.з.
НОМЕР_1, з не пристебнутим ременем безпеки, чим самим порушив п. 2.3 ПДР України та вчинив адмінправопорушення
передбачене ст. 121 ч. З КУпАП, що стверджується протоколом про
адмінправопорушення від НОМЕР_2.

Вважаю, що дану справу слід провадженням закрити в
зв'язку з минуванням двох місячного терміну притягнення до
адмінвідповідальності згідно ст. 38 КУпАП, так як правопорушення
вчинено 20.10.2006 року.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п. 7, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
за ст. 121 ч. 3
КУпАП провадженням закрити. Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-41/07р.
Суддя: Чопик В.В.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
23 січня 2007 року м. Тячів
Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Чопик В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ІДПС Мукачівського взводу, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1.,
гр-н України, водія, жителя АДРЕСА_1
за ч.2ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
року близько 21.30 год. на автодорозі
Київ-Чоп, керуючи автомобілем Вольво, д.н. НОМЕР_1, у якого не горіла лампа лівої фари
в режимі ближнього світла.
Винність його стверджується матеріалами справи,
зокрема протоколом про адміністративне правопорушення.
Враховуючи наведені обставини справи, особу
правопорушника, суд вважає, що стосовно нього слід обрати міру
адміністративного стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні
ОСОБА_1 ч. 2 ст. 121 КУпАП оштрафувати на 17 грн. Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-361/07р.
Суддя: Чопик В.В.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
3-361/07р. ПОСТАНОВА
23 січня 2007 року м. Тячів
Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Чопик В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ІДПС Тячівського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-на України, непрацюючого, меш. АДРЕСА_1, -
за ч. 2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Правопорушник 13.12.2006
року близько 13 год.
15 хв. в м. Тячів, керуючи автомобілем
Винність його стверджується матеріалами справи,
зокрема протоколом про адміністративне правопорушення.
Враховуючи наведені обставини
справи, особу правопорушника, суд вважає, що стосовно нього слід обрати міру адміністративного стягнення у вигляді
адміністративного штрафу.
Керуючись ст.ст.283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 ч. 2 ст. 122 КУпАП оштрафувати на 8.50 грн. Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-34/07р.
Суддя: Чопик В.В.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
23 січня 2007 року м. Тячів
Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Чопик В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ІДПС Ніжинського
взводу про притягнення до адміністративної відповідальностіОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-на України, не працюючого, меш.АДРЕСА_1
за ч. 2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Правопорушник 24.12.2006 року близько 23 год.25 хв. на автодорозі Кіпті-Глухів, керуючи
автомобілем „М-2141" д.н. НОМЕР_1, порушив вимогу дорожнього знаку п.8.1 „Рух
Винність його стверджується
матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне
Враховуючи наведені обставини
справи, особу правопорушника, суд вважає, що стосовно нього слід обрати міру адміністративного стягнення у вигляді
адміністративного штрафу.
Керуючись ст.ст.283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 ч. 2 ст. 122 КУпАП оштрафувати на 8.50 грн. Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-739/07р.
Суддя: Чопик В.В.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
3-739/07р. ПОСТАНОВА
23 січня 2007 року м. Тячів
Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Чопик В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ІДПС Коломийського
ВДАІ про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-на України, непрацюючого,
за ч. 1 ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.
Правопорушник 24.12.2006
року о 16 год. 20 хв. в с Раківчик, Коломийського району, керуючи автомобілем
„ВАЗ-21П" д.н. НОМЕР_1, виїжджаючи з другорядної дороги не дав перевагу автомобілю, що рухався по головній
Правопорушник в судове засідання не
з"явився, про причину неявки суд не повідомив, а тому справу
розглянуто у його відсутність.
Винність його стверджується матеріалами справи,
зокрема протоколом про адіністративне правопорушення.
Враховуючи наведені обставини справи, особу
правопорушника, суд вважає, що стосовно нього слід
обрати міру адміністративного стягнення у вигляді
адміністративного штрафу.
Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122 КУпАП оштрафувати на 17 грн.
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-131/07р.
Суддя: Чопик В.В.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
3-131/07р. ПОСТАНОВА
23 січня 2007 року м. Тячів
Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Чопик В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ІДПС Тячівського РВ
УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-на України, не працюючого, меш. АДРЕСА_1
за ч. 2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Правопорушник 18.12.2006
року близько 10 год.37
хв. в м. Тячів, керуючи автомобілем
Винність його стверджується матеріалами справи,
зокрема протоколом про адміністративне правопорушення.
Враховуючи наведені обставини
справи, особу правопорушника, суд вважає, що стосовно нього слід обрати міру адміністративного стягнення у вигляді
адміністративного штрафу.
Керуючись ст.ст.283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ОСОБА_1 ч. 2 ст. 122 КУпАП оштрафувати на 8.50 грн. Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2842007р.
Суддя: Ляшко С.М.
Дата ухвалення: 2007-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 - 284 2007
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

16 січня 2007 р. м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду
Закарпатської області Ляшко С.М. розглянувши справу про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1., мешк.АДРЕСА_1, за ст. 122
ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 17 жовтня 2006 року в смт. Буштино біля 19 год. 40
хв. керуючи автомобілем марки "БМВ
520" н.з.НОМЕР_1, перевищив встановлену швидкість на 27 км/год, швидкість вимірювалась приладом "Іскра 1", чим
самим порушив п. 12.4 ПДР України та вчинив
адмінправопорушення передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП, що стверджується протоколом
про адмінправопорушення від НОМЕР_1.

Вважаю, що дану справу слід провадженням закрити в
зв'язку з минуванням двох місячного терміну притягнення до
адмінвідповідальності згідно ст. 38 КУпАП, так як правопорушення
вчинено 17.10.2006 року.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п. 7, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності
за ст. 122 ч. 1 КУпАП провадженням
закрити. Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-7202007р.
Суддя: Ляшко С.М.
Дата ухвалення: 2007-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-720 2007 p.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2007 року м. Тячів

Судця Тячівського районного суду Закарпатської області
Ляшко С.М. розглянувши справу про притягнення до адміністративної
відповідальності за ст. 164
ч. 1 КУпАП:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешк.АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 23
грудня 2006 р. в
смт. Солотвино на ринку біля 10 год. 20 хв. здійснювала торгівлю одягом без
державної реєстрації та відповідних документів на торгівлю, чим самим вчинила
адмінправопорушення передбачене ст. 164 ч. 1 КУпАП, що стверджується протоколом
про адмінправопорушення від НОМЕР_1, письмовими рапортами працівників міліції.

ОСОБА_1 вину
свою визнала.

При накладенні стягнення згідно ст. 33 КУпАП
враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушниці, ступінь її
вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставини, що
пом'якшують відповідальність правопорушниці - визнання вини.

Обставин, що
обтяжують відповідальність правопорушниці -
не має.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що ОСОБА_1 слід
призначити адміністративне стягнення у виді штрафу без конфіскації.

Керуючись ст.ст. 283,
284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст. 164
ч. 1 КУпАП
піддати адміністративному штрафу розміром 340
грн..

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-33/07р.
Суддя: Чопик В.В.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
23 січня 2007 року м. Тячів
Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Чопик В.В., розглянувши
матеріали, які надійшли з ІДПС Рівнеської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-нин
України, непрацюючого, жителя АДРЕСА_1
за ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Д.Н.НОМЕР_1, перевищив швидкість.
Винність його стверджується
матеріалами справи, зокрема протоколом про адіністративне правопорушення.
Враховуючи наведені обставини справи, особу
правопорушника, суд вважає, що стосовно нього слід
обрати міру адміністративного стягнення у вигляді
адміністративного штрафу.
Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ОСОБА_1за ч. 1 ст. 122 КУпАП оштрафувати на 17 грн.
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-38/07р.
Суддя: Чопик В.В.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
23 січня 2007 року м. Тячів
Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Чопик В.В., розглянувши
матеріали, які надійшли з ІДПС Вінницької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-нин
України, непрацюючого, жителя АДРЕСА_1.
за ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
Правопорушник 04.12.2006 року о 21 год. 40 хв., керуючи автомобілем „Шкода"
д.н.НОМЕР_1, перевищив швидкість.
Винність його стверджується матеріалами справи,
зокрема протоколом про адіністративне правопорушення.
Враховуючи наведені обставини
справи, особу правопорушника, суд вважає, що стосовно нього слід
обрати міру адміністративного стягнення у вигляді
адміністративного штрафу.
Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ОСОБА_1за ч. 1 ст. 122 КУпАП оштрафувати на 17 грн. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-127/07р.
Суддя: Чопик В.В.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
3-127/07р. ПОСТАНОВА
23 січня 2007 року м. Тячів
Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Чопик В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ІДПС Тячівського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-на України, не працюючого, меш.АДРЕСА_1
за ч. 2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Правопорушник 01.12.2006
року близько 12 год.25
хв. в м. Тячів, керуючи автомобілем „Деу
Ланус" д.н. НОМЕР_1порушив вимогу дорожнього знаку
„Зупинку заборонено".
Винність його стверджується матеріалами справи,
зокрема протоколом про адміністративне правопорушення.
* Враховуючи наведені обставини справи, особу
правопорушника, суд вважає, що
стосовно нього слід обрати міру
адміністративного стягнення у вигляді адміністративного штрафу.
Керуючись ст.ст.283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 ч. 2 ст. 122 КУпАП оштрафувати на 8.50 грн. Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-369/07р.
Суддя: Чопик В.В.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
3-369/07р. ПОСТАНОВА
23 січня 2007 року м. Тячів
Суддя Тячівського районного суду Закарпатської
області Чопик В.В., розглянувши матеріали, які надійшли
з ВДАІ УМВС України Тячівського
району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., гр-на України, не працює, меш.АДРЕСА_1,-за ч. 2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
Правопорушник 11.12.2006 року близько 12.20 год. в смт. Дубове,
керуючи автомобілем „ЗІЛ-131 В" д.н. НОМЕР_1 перевозив в кузові двох пасажирів.
Правопорушник в судове засідання не з"явився
та про причини неявки суд не повідомив, а тому суд розглянув справу у його
Винність його стверджується
матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне
Враховуючи наведені обставини
справи, особу правопорушника, суд вважає, що стосовно нього слід обрати міру адміністративного стягнення у вигляді
Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні
ОСОБА_1, за ч. 2 ст. 122 КУпАП оштрафувати на 8.50 гривень. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-133/07р.
Суддя: Чопик В.В.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
3-133/07р. ПОСТАНОВА
23 січня 2007 року м. Тячів
Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Чопик В.В., розглянувши
Тячівського РВ УМВС про
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-на України, не працюючого, меш. АДРЕСА_1,-
за ч. 2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Правопорушник 15.12.2006
року близько 14 год.30
хв. в м. Тячів, керуючи автомобілем
„ВАЗ-2121" д.н.НОМЕР_1 порушив вимогу дорожнього знаку „Зупинка заборонена".
Винність його стверджується матеріалами справи,
зокрема протоколом про адміністративне правопорушення.
Враховуючи наведені обставини
справи, особу правопорушника, суд вважає, що стосовно нього слід обрати міру адміністративного стягнення у вигляді
адміністративного штрафу.
Керуючись ст.ст.283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ОСОБА_1 ч. 2 ст. 122 КУпАП оштрафувати на 8.50 грн. Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2772007р
Суддя: Ляшко С.М.
Дата ухвалення: 2007-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-277 2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

16 січня 2007 р. м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області
Ляшко СМ., розглянувши справу про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця
АДРЕСА_1,

за ст.121ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 19 жовтня 2006 року в смт. Тересва біля 16 год. 05 хв. керував автомобілем марки ТАЗ-3302"
н.з.НОМЕР_1, який не пройшов державного
технічного огляду, чим самим порушив п. 31.3 "б" ПДР України та вчинив адмінправопорушення передбачене ст. 121 ч. 1 КУпАП, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення
від НОМЕР_2.

Вважаю, що дану справу слід
провадженням закрити в зв'язку з минуванням двох місячного терміну притягнення до адмінвідповідальності згідно ст. 38 КУпАП, так як правопорушення вчинено 19.10.2006 року.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п. 7, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності
за ст. 121 ч. 1 КУпАП
провадженням закрити. Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-47/07р.
Суддя: Чопик В.В.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
23 січня 2007 року м. Тячів
Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Чопик В.В., розглянувши матеріали,
які надійшли з ІДПС м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-на
України, водія, меш. АДРЕСА_1
за ч. 2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Правопорушник 12.12.2006 року близько 12 год.50 хв. в м. Київ, керуючи автомобілем „Рено
Магкум" д.н. НОМЕР_1, рухався в третій поллсі на
дорозі, яка має три полоси для руху в одному напрямку, не
здійснюючи поворот ліворуч чи розворот.
Правопорушник в судове засідання не з"явився
та про причини неявки суд не повідомив, а тому суд розглянув справу у його
Винність його стверджується матеріалами
справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення.
Враховуючи наведені обставини
справи, особу правопорушника, суд вважає, що стосовно нього слід обрати міру адміністративного стягнення у вигляді
адміністративного штрафу.
Керуючись ст.ст.283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ОСОБА_1, за ч. 2 ст. 122 КУпАП оштрафувати на 8.50 грн. Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає
Справа № 3-9202007р.
Суддя: Ляшко С.М.
Дата ухвалення: 2007-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 - 920 2007
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2007 року м. Тячів

Судця Тячівського районного суду
Закарпатської області Ляшко СМ., розглянувши матеріали які надійшли
від Тячівського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, мешк. АДРЕСА_1, - за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 13 січня 2007 року біля 19 год. 30 хв. в с Новобарово перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння ображав нецензурними словами та
лайкою свою дружину ОСОБА_2, чим самим вчинив
адмінправопорушення передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, що стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від НОМЕР_1, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 18.01.2007 p., письмовим поясненням ОСОБА_2.

ОСОБА_1 вину свою визнав.

При накладенні стягнення згідно ст. 33 КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини,
майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставини, що пом'якшують відповідальність правопорушника - щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність
правопорушника - вчинення правопорушення в стані
алкогольного сп'яніння.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що ОСОБА_1 слід
призначити адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП піддати адміністративному
штрафу розміром 51
грн..

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-362/07р.
Суддя: Чопик В.В.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
3-362/07р. ПОСТАНОВА
23 січня 2007 року м. Тячів
Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Чопик В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ УМВС України Тячівського
району про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., гр-на України, не працює, меш. АДРЕСА_1,-
за ч. 2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Правопорушник 08.12.2006 року близько 14.45 год. в м. Тячів, керуючи автомобілем „Форд Транзит" д.н. НОМЕР_1 перевозив пасажирів більше як
обладнаному місцями для
Правопорушник в судове засідання не з"явився
та про причини неявки суд не повідомив, а тому суд розглянув справу у його
Винність його стверджується
матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне
Враховуючи наведені обставини справи, особу
правопорушника, суд вважає, що стосовно нього слід обрати міру
адміністративного стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні
ОСОБА_1, за ч. 2ст. 122 КУпАП оштрафувати на 8.50 гривень. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-157\2007р
Суддя: Бондаренко Г.К.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОНУФРІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВ А
№3-157/2007р

. ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2007 року селище Онуфріївка

Суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області Бондаренко
Г.К., розглянувши матеріали, що надійшли від органів ДАІ МВС України, про
притягнення до адміністративної
відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
мешкає за адресою: АДРЕСА_1, непрацюючого,

ВСТАНОВИВ:

10 грудня 2007
року о 16 год.20
хв. ОСОБА_1, перебуваючи
в стані алкогольного сп'яніння, керував
мотоциклом ГЖ-Юп.5, номерний знак НОМЕР_1, рухаючись в смт. Павлиш Онуфріївського району Кіровоградської області , чим порушив вимогу п. 2.5
Правил дорожнього руху України.

Враховуючи, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
гр.ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 300
(триста) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.