overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-212/2007р.
Суддя: Шаповал З.О.
Дата ухвалення: 2007-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-212/2007р. Копія:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

15 лютого 2007 року Щорський районний суд
Чернігівської області

в складі: головуючого- судді
Шаповал 3.0.

при секретарі- Скорій
Л.О.

з участю порушника ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Щорсі
матеріали, які надійшли від ВДАІ Щорського РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Менського району Чернігівської області, мешканця АДРЕСА_1, приватного підприємця,
українця, громадянина України, раніше до адміністративної відповідальності не
притягувався,-

за ст. 122-2 Кодексу України про Адміністративні
Правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:
01.01.2007 р. о 22-00 год. в м. Щорс Чернігівської
області, по вул. Неретіна, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом "ГАЗ
3302", відволікся від керування автомобілем в результаті чого скоїв ДТП та
зник з місця пригоди, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 122-2 КпАП України. ОСОБА_1 свою вину визнав.

Його вина
підтверджується протоколом про
адміністративне

правопорушення від 01.01.2007
року.

Вислухавши
порушника, дослідив матеріали справи, суд вбачає в діях ОСОБА_1 ознаки
правопорушення, передбаченого ст. 122-2
КпАП України, тобто невиконання водіями вимог працівника міліції про
зупинку транспортного засобу, порушення водіями транспортних засобів правил
дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів, вантажів,
шляхових та інших споруд, так як ст. 124
КпАП України передбачає порушення водіями транспортних засобів правил
дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів, вантажів,
шляхових та інших споруд, тому вважає, що

2

дане
правопорушення слід перекваліфікувати з ст. 122-2 КпАП України на ст. 124 КпАП України і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у мінімальному розмірі, передбаченою
санкцією статті Керуючись ст.221, ст.ст.245-249, 276-295 КпАП України -

ПОСТАНО ВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 17 (сімнадцять)
грн., сплата якого підлягає протягом 15
днів.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Суддя- 3.0. Шаповал

Копія вірна :

Суддя Щорського

районного
суду
Справа № 3-531/2007р.
Суддя: Сірий М.Г.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-531/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2007року Щорський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого- судді
Сірого М.Г.

при секретарі- Гунько Н.П.

за участю порушника- ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Щорсі в залі суду
матеріали, які надійшли від Прикордонної застави "Гірськ" про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, неодруженого, непрацюючого, раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався,-

за ч.2 ст.204-1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

23.02.2007
року, о 20-50 годині,
на території Гірської сільської ради Щорського району Чернігівської області, на
відстані 60 м від
лінії Державного кордону України ОСОБА_1 разом із ОСОБА_2 були затримані
прикордонним нарядом прикордонної застави «Гірськ», за незаконне перетинання
Державного кордону України поза пунктом пропуску з метою переміщення товару,
чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 204
- 1 ч.2 КпАП України .

В судовому засіданні ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 204 -1
ч. 2 КпАП
України винним себе визнав повністю і пояснив суду, що 23.02.2007 року, о 20-50 годині дійсно
перевозив разом із ОСОБА_2
з с Нові
Юрковичі (територія Російської Федерації) в с Липівка( територія України) на гужовій повозці компресор
в комплекті, упакований в дерев»яному ящику.

Окрім визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 204-1
ч.2 КпАП України підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення НОМЕР_1, протоколом
адміністративного затримання НОМЕР_2,
поясненням порушника, схемою місцевості затримання, рапортом начальника
прикордонної застави «Чернігів» А.В. Пятковського, протоколом огляду та вилучення
речей від 23.02.2007 р.,
поясненням ОСОБА_3, протоколом огляду місця події від 24 лютого 2007 р.

Враховуючи обставини вчиненого правопорушення,
правопорушення вчинене групою осіб,
особу порушника, який вину свою визнав,
суд вважає, що на

2

ОСОБА_1 слід накласти стягнення у вигляді
адміністративного арешту строком на 3
доби.

Керуючись ст.ст.204-1 ч.2, 280, 283, 285 КпАП України , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні

правопорушення, передбаченого ст. 204-1 ч.2 КпАП України і накласти на нього стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 3 ( три) доби, відбування якого
обчислювати з 23 лютого 2007 року з 20-50 години.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути
опротестована прокурором.

Суддя - М. Г. Сірий

Копія вірна. Суддя Щорського
районного суду М.Г.Сірий
Справа № 3-530/2007р.
Суддя: Сірий М.Г.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-530
/2007р. Копія
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2007 року Щорський районний суд Чернігівської області

в складі:
головуючого- судді Сірого М.Г.

при секретарі- Гунько Н.П.

за участю порушника- ОСОБА_1,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Щорсі в залі суду матеріали, які надійшли
від Прикордонної застави "Гірськ" про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, неодруженого,
непрацюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,-

зач.2ст.204-1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

23.02.2007 року, о 20-50 годині, на
території Гірської сільської ради Щорського району Чернігівської області, на
відстані 60 м від
лінії Державного кордону України ОСОБА_1 разом із ОСОБА_2 були затримані прикордонним нарядом
прикордонної застави «Гірськ», за незаконне перетинання Державного кордону
України поза пунктом пропуску з метою переміщення товару, чим скоїв
правопорушення, передбачене ст. 204
- 1 ч.2 КпАП України .

В судовому
засіданні ОСОБА_1
у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 204 -1 ч. 2
КпАП України винним себе визнав повністю і пояснив суду, що 23.02.2007 року, о 20-50 годині дійсно
перевозив разом із ОСОБА_2 з с
Нові Юрковичі (територія Російської Федерації) в с Липівка(
територія України) на гужовій повозці компресор в комплекті упакований в
дерев»яному ящику.

Окрім визнання
своєї вини, вина ОСОБА_1
у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 204-1 ч.2 КпАП України підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення НОМЕР_1,
протоколом адміністративного затримання НОМЕР_2, поясненням
порушника, схемою місцевості затримання, рапортом начальника прикордонної
застави «Чернігів» А.В. Пятковського, протоколом огляду та вилучення речей від 23.02.2007 p., поясненням
ОСОБА_3, протоколом огляду місця події від 24 лютого 2007
р.

Враховуючи
обставини вчиненого правопорушення, правопорушення вчинене групою осіб, особу порушника, який вину свою визнав, суд
вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти
стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на З доби.

Керуючись ст.ст.204-1 ч.2, 280, 283, 285 КпАП України , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 204-1 ч.2 КпАП України і накласти на нього стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 3 ( три) доби, відбування якого обчислювати з 23 лютого 2007 року з 20-50 години.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Суддя- М. Г.СІрий

Копія вірна. Суддя Щорського районного суду М.Г.Сірий
Справа № 3-529/2007р.
Суддя: Сірий М.Г.
Дата ухвалення: 2007-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Копія: Справа № 3-529/2007 p.
ПОС Т А Н О В А

20 лютого
2007р. Щорський районний суд Чернігівської області в складі: головуючого - судді Сірого
М.Г. при секретарі -Гунько Н.П. за участю порушника- ОСОБА_1 розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Щорсі матеріали, які
надійшли від Щорського
РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України,
уродженця м. Гомель, Республіка Білорусь, мешканця АДРЕСА_1, прописаного в
АДРЕСА_2, непрацюючого, раніше до
адміністративної відповідальності
притягувався 22.12.2006
р. за ст. 185 КпАП
України - арешт 15 діб, -

за ст. 185
КпАП України -

ВСТАНОВИВ:

20.02.2007 року о 09-30 год., в м.Щорсі, по вул.
П.Комуни, ОСОБА_1 вчинив злісну непокору законним вимогам працівників міліції,
висловлювався в їх адресу брутальною лайкою, відмовився проїхати до Щорського
РВ УМВС, погрожував міліціонерам розправою, намагався втекти, чим скоїв
правопорушення, передбачене ст.185 КпАП України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав.

Вина ОСОБА_1
підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення від 20.02.2007 p., рапортами
працівників міліції ОСОБА_2, ОСОБА_3

Враховуючи особу
правопорушника, обставини скоєного правопорушення, правопорушення скоєно
повторно, суд, вважає необхідним накласти на правопорушника адміністративне
стягнення у вигляді арешту на максимальний строк, передбаченого санкцією
статті,-

Керуючись ст. ст.185, 221, 245-249, 276-295, 185 КпАП України -ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним
у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.
185 КпАП України
і накласти на нього стягнення у вигляді арешту строком на 15 ( п'ятнадцять)
діб, відбування якого обчислювати з 14-00
години 20 лютого 2007 року.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Суддя М. Г. Сірий

Копія вірна.

Суддя Щорського районного суду

Чернігівської
області М.
Г. Сірий
Справа № 3-395/2007р.
Суддя: Сірий М.Г.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3- 395/2007р.
ПОСТАНОВА

19 лютого 2007 р.
Щорський районний суд
Чернігівської області

в складі: головуючого-
судді Сірого М.Г.

при секретарі- Гунько Н.П.

за участю порушника- ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Щорса матеріали, які

надійшли від відділення ДАІ Щорського РВ УМВС про притягнення до

адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

народження, українця, громадянина України, уродженця Корюківського району,

мешканцяАДРЕСА_1

області, працюючого водієм
в ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної

відповідальності
не притягувався ,-

за ст. 121 ч.4 Кодексу
України про Адміністративні Правопорушення , -

ВСТАНОВИВ:

10.01.2007року, о 10-25
год в м. Щорс, по вул. Архітектурній, ОСОБА_1, керував трактором «Т-150К », причеп якого не
зареєстрований у встановленому порядку та без номерного знаку, чим скоїв
правопорушення , передбачене
ст. 121 ч. 4 КУпАП

ОСОБА_1 свою вину визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
від 10.01.2007 року.

Враховуючи особу правопорушника, який свою вину визнав, обставини скоєного
правопорушення, суд вважає можливим накласти мінімальне адміністративне
стягнення передбачене санкцією статті,-

Керуючись
ст.ст.245-249, 276-295 КУпАП , -

ПОСТАНО ВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 121 ч. 4 АК України і
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у
розмірі 34 ( тридцять
чотири) грн., сплата якого підлягає протягом 15 діб.

Постанова оскарженню
не підлягає, але
може бути опротестована прокурором.

Суддя М.
Г. Сірий

Копія
вірна.

Суддя Щорського районного суду

Чернігівської області М. Г. Сірий
Справа № 3-311/2007р.
Суддя: Сірий М.Г.
Дата ухвалення: 2007-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-311/2007 р. Копія:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2007р.
Щорський районний суд Чернігівської області в складі: головуючого -
судді Сірого М.Г. при секретарі- Гунько Н.П. за участю порушника- ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в
залі суду в
місті Щорсі матеріали, які
надійшли від Територіальної державної
інспекції праці у Чернігівській області
про притягнення до
адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця
АДРЕСА_1, українця, громадянина України, засновника ІНФОРМАЦІЯ_2,АДРЕСА_1,
протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, -

за ст. 41 ч.І
КпАП України,-ВСТАНОВИВ: 19.01.2007
року державним інспектором праці в ІНФОРМАЦІЯ_2, АДРЕСА_1, засновником якого
являється ОСОБА_1, виявлено, що розмір відшкодування шкоди потерпілому ОСОБА_2,
в зв'язку з втратою працездатності по каліцтву розраховано з порушенням вимог
законодавства, а саме вимог Постанови Кабінету Міністрів України №276 від
26.05.1992 року, чим скоєно правопорушення ст. 41 ч.І КпАП України.

Свою
вину ОСОБА_1 за ч.І ст.41 КпАП України визнав,
щиро розкаявся.

Суд, вислухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи: акт перевірки НОМЕР_1, протокол про адміністративне
правопорушення НОМЕР_2.

Враховуючи малозначність вчиненого правопорушення, обставини вчинення,
особу ОСОБА_1, який свою вину визнав, щиро розкаявся, недоліки вказані в
протоколі усунув, позитивно характеризується, суд вважає, що його можливо
звільнити від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КпАП України,
обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.
ст. 22, 41 ч.І, 221, 245-249, 276-285 КпАП
України, суд-

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 41 ч.І КпАП України і на підставі ст. 22 КпАП України
звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанова оскарженню не підлягає, але на неї може бути
внесено подання прокурором.

Суддя М. Г. Сірий Копія вірна.

Суддя Щорського районного суду

Чернігівської області M. Г. Сірий
Справа № 22а-60/2007р
Суддя: Качан О.В.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКО
Справа № 22а-60/2007 р

Головуючий по першій інста
Категорія:: 27

Доповідач; в апеляційній ін
УХВАЛА іменем України

19 лютого 2007 року Кол егія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду
Черкаської області в складі : головуючого Ю вшина В.І. суддів
Качана О.В., Корнієнко Н.В. при секретарі
Деркач О.С. розглянувши у відкритому с удовому засіданні в місті Че ркаси апеляційну скаргу ПП "Е рідан-Л" на ухвалу Соснівсько го районного суду м. Черкаси в ід З листопада 2006 року по справ і за позовом ПП "Ерідан-Л" до ви конкому Черкаської міської р ади про визнання частково не дійсним рішення виконкому,-

встановила:

Ухвалою Соснівського райо нного суду м. Черкаси від 3.11. 2006 року закрито провадження у справі за позовом ПП "Ерідан-Л
" до виконкому Черкаської міс ької ради про визнання частк ово недійсним рішення виконк ому від 16.04.2005 року за № 1504. підстав ою закриття справи проваджен ням є висновок суду про підсу дність даного спору Господар ському суду Черкаської облас ті, а не суду загальної Юрисди кції. В апеляційній ПП "Ерідан -Л" просить скасувати ухвалу т а направити справу на розгля д по суті до суду. Причиною ска сування вказано на порушення судом норм процесуального п рава, а саме - оскільки стороно ю у справі є фізична особа, спр ава підсудна суду загальної юрисдикції'.
Заслухавши доповідача, вив чивши доводи апеляції та мат еріали справи, колегія вважа є, що апеляційна скарга підля гає повному задоволенню.
Підставою закриття провад ження у справі в ухвалі вказа но на висновок суду на розгля д спору між двома юридичними особами в адміністративному порядку Господарським судом .
До такого висновку суд прий шов передчасно.
ПП "Ерідан-Л" звернулося до с уду з позовом про визнання не дійсним рішення міської ради , яке не стосується господарс ької діяльності підприємств а. Крім

того, на стороні відповідач а третьою особою є фізична ос оба. Спори, де стороною є фізич на особа, господарським суда м не підвідомчі.
За таких обставин спір підл ягає вирішенню в судах загал ьної юрисдикції.
Керуючись ст. 106,108 КАС України , колегія,-

ухвалила:

Апеляційну скаргу ПП "Еріда н-Л" на ухвалу Соснівського ра йонного суду м. Черкаси від 3 л истопада 2006 року по справі за п озовом ПП "Ерідан-Л" до виконко му Черкаської міської ради п ро визнання частково недійсн им рішення виконкому задовол ьнити повністю, ухвалу скасу вати.
Матеріали справи направит и до Соснівського районного суду м. Черкаси для продовжен ня розгляду по суті.
Ухвала оскарженню не підля гає, оскільки не перешкоджає провадженню у справі.

Суддя
Справа № 3-2594/07
Суддя: Полив'яний В.М.
Дата ухвалення: 2007-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-2594/07
ПОСТАНОВА

21.02.2007 року суддя
Дніпровського районного
суду м.Херсона Полив'яний В.М., розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж.
м.Херсона, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
не працюючого,-

ВСТАНОВИВ:

19.01.2007 року о
10год.50хв., ОСОБА_1, на
273км а/ш Одеса-Мелітополь, керуючи транспортним засобом, не виконав вимогу
дорожнього знаку «Проїзд без зупинки заборонено», чим порушив пункт 2.2 дод.1
"Правил дорожнього руху
України".

Під час
складання протоколу правопорушник провину у скоєному правопорушенні визнав.

За
вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.2
ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст.
122 ч.2, 221
КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

За
скоєне правопорушення, накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту винесення.

Суддя В.М. Полив'яний
Справа № 3-2619/07
Суддя: Полив'яний В.М.
Дата ухвалення: 2007-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-2619/07
ПОСТАНОВА

21.02.2007 року суддя
Дніпровського районного суду м.Херсона Полив'яний В.М., розглянувши матеріали
про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж.
Миколаївської обл., що
мешкає за адресою: АДРЕСА_1, не працюючого,-

ВСТАНОВИВ:

31.01.2007 року о
16год.20хв., ОСОБА_1, в м.Херсоні на пл.Свободи, керуючи транспортним засобом,
здійснив зупинку на пішохідному переході, чим порушив пункт 15.9 "Правил
дорожнього руху України".

Під час
складання протоколу правопорушник провину у скоєному правопорушенні визнав.

За
вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.2
ст.122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст.
122 ч.2, 221
КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

За
скоєне правопорушення, накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту винесення.

Суддя В.М. Полив'яний
Справа № 3-2591/07
Суддя: Полив'яний В.М.
Дата ухвалення: 2007-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-2591/07
ПОСТАНОВА

21.02.2007 року суддя
Дніпровського районного
суду м.Херсона Полив'яний В.М., розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж.
м.Херсона, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, не
працюючого,-

ВСТАНОВИВ:

22.01.2007 року о
06год.40хв., ОСОБА_1, на 274км
а/ш Одеса-Мелітополь, керуючи
транспортним засобом, не виконав вимогу дорожнього знаку «Проїзд без зупинки
заборонено», чим порушив пункт 2.2
дод.1
"Правил дорожнього руху
України".

Під час
складання протоколу правопорушник провину у скоєному правопорушенні визнав.

За
вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.2
ст.122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст.
122 ч,2, 221
КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

За
скоєне правопорушення, накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту винесення.
Справа № 3-2590/07
Суддя: Полив'яний В.М.
Дата ухвалення: 2007-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-2590/07
ПОСТАНОВА

21.02.2007 року суддя
Дніпровського районного
суду м.Херсона Полив'яний В.М., розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж.
м.Херсона, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
не працюючого,-

ВСТАНОВИВ:

23.01.2007 року о
15год.15хв., ОСОБА_1, на 251км
а/ш Одеса-Мелітополь, керуючи транспортним засобом, здійснив стоянку в зоні дії
дорожнього знаку «Обгін заборонено», чим порушив пункт 3.25
дод.1
"Правил дорожнього руху
України".

Під час
складання протоколу правопорушник провину у скоєному правопорушенні визнав.

За
вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.2
ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст.
122 ч.2, 221
КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

За
скоєне правопорушення, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення
у виді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту винесення.
Справа № 3-2638/07
Суддя: Полив'яний В.М.
Дата ухвалення: 2007-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-2638/07
ПОСТАНОВА

21.02.2007 року суддя
Дніпровського районного
суду м.Херсона Полив'яний В.М.,
розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2
ст.122 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж.
м.Херсона, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
не працюючого, -

ВСТАНОВИВ:

30.01.2007 року о
09год.50хв., ОСОБА_1, в м.Херсоні,
керуючи транспортним засобом, перевозив в кабіні автомобіля пасажирів більше,
ніж передбачено заводом виробником, чим порушив пункт 21.1 "Правил
дорожнього руху України".

Під час
складання протоколу правопорушник провину у скоєному правопорушенні визнав.

За
вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.2
ст.122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст.
122 ч.2, 221
КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

За
скоєне правопорушення, накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту винесення.

Суддя B.M.
Полив'яний
Справа № 3-2621/07
Суддя: Полив'яний В.М.
Дата ухвалення: 2007-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-2621/07
ПОСТАНОВА

21.02.2007 року суддя
Дніпровського районного
суду м.Херсона Полив'яний В.М.,
розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж.
м.Херсона, що мешкає за адресою:АДРЕСА_1, не
працюючого,-

ВСТАНОВИВ:

31.01.2007 року о
09год.20хв., ОСОБА_1, в м.Херсоні
на пл.Свободи, керуючи транспортним засобом, здійснив зупинку на пішохідному
переході, чим порушив пункт 15.9
"Правил дорожнього руху
України".

Під час
складання протоколу правопорушник провину у скоєному правопорушенні визнав.

За
вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.2
ст.122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст.
122 ч.2, 221
КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

За
скоєне правопорушення, накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у виді
попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту винесення.

Суддя ВМ. Полив'яний
Справа № 3-2596/07
Суддя: Полив'яний В.М.
Дата ухвалення: 2007-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-2596/07
ПОСТАНОВА

21.02.2007 року суддя
Дніпровського районного
суду м.Херсона Полив'яний В.М.,
розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2
ст.122 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж.
м.Херсона, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, не
працюючого,-

ВСТАНОВИВ:

20.01.2007 року о
10год.40хв., ОСОБА_1, на 296км а/ш Одеса-Мелітополь, керуючи транспортним
засобом, пересік суцільну лінію дорожньої розмітки, чим порушив пункт 1.1 дод.2
"Правил дорожнього руху України".

Під час
складання протоколу правопорушник провину у скоєному правопорушенні визнав.

За
вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.2
ст.122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст.
122 ч.2, 221
КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

За
скоєне правопорушення, накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту винесення.

СУДДЯ
В.М. ІІОЛИВ'ЯНИЙ