overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-221/2007р.
Суддя: Маковійчук Л.Р.
Дата ухвалення: 2007-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-221
/2007р. ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
14 лютого 2007 року Суддя Путильського районного суду Маковійчук Л.Р. розглянувши матеріали, які надійшли
ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с Селятин
Путильського р-ну, непрацюючого, за ст.122ч.2 КУпАП,
ОСОБА_1 в смт. Берегомет о 10
год. 40 хв. при керуванні транспортним
засобом марки УРАЛ-5557 дн НОМЕР_1, здійснив обгін іншого автомобіля, перетнувши
при цьому суцільну смугу руху, чим порушив п. 14.6 ПДР.
Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 11.01.2007 p., та поясненням правопорушника в адмінпротоколі.
суд не з"явився, хоча і був повідомлений про час та місце розгляду справи
у встановленому законом порядку.
Дане правопорушення тягне
відповідальність за ст.122 ч.2 КУпАП.
На підставі вищенаведеного,
керуючись ст. 284 КУпАП, суд
Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення передбаченого ст.122
ч.2 КУпАП, і піддати його штрафу у розмірі - вісім грн. 50
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-277-2007р.
Суддя: Лисак І.Н.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-277 -
2007р. ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
12 лютого 2007 року Суддя Путильського районного суду Лисак І.Н.,
розглянувши матеріали, які надійшли від 2-го
міжрайонного відділення ДАІ МВС України в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с. Яблуниця Путильського району, не працюючого,
до адміністративної відповідальності притягується за ст.122
ВСТАНОВИВ: 27.12.2006р.
здійснив обгін транспортного засобу на перехресті.
суд не з'явився по не відомій суду причині хоча про час та місце розгляду
справи був належним чином повідомлений.
підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 27.12.2006
р. та поясненнями в ньому правопорушника. Дане
правопорушення тягне відповідальність за ст.122 ч.1 КУпАП. На підставі
вищенаведеного , керуючись
суд,
винним ОСОБА_1 у
скоєнні правопорушення,
передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП і
піддати його штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) грн.
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-188/2007р.
Суддя: Маковійчук Л.Р.
Дата ухвалення: 2007-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-188
/2007р. ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
14 лютого 2007 року Суддя Путильського районного суду Маковійчук Л.Р. розглянувши матеріали, які надійшли від 2-го ВДАІ УМВС України в Чернівецькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с Довгопілля Путильського р-ну, приватного підприємця, за
04.01.2007р. ОСОБА_1. в с Підзахаричі о 16 год. 37 хв. при керуванні транспортним засобом марки ЛАЗ-695 дн НОМЕР_1, здійснив обгін іншого т.з. при цьому
перетнув суцільну лінію розмітки, чим порушив п. 1.1 ПДР.
Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 04.01.2007 p., та поясненням правопорушника в адмінпротоколі.
Правопорушник в суд не з"явився, хоча і був повідомлений про час та
місце розгляду справи у встановленому законом порядку.
Дане правопорушення тягне відповідальність за ст.122 ч.2 КУпАП.
вищенаведеного, керуючись ст. 284
КУпАП, суд
Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення передбаченого ст.122
4.2 КУпАП, і піддати його штрафу у розмірі - вісім грн. 50
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-275/2007р.
Суддя: Дідух Д.В.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-275/2007р. ПОСТАНОВА
12.02.2007р. Суддя Путильського районного суду Дідух
Д.В. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від
Путильського РВ УМВС в Чернівецькій
області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця с. Дихтинець Путильського району, громадянина України,
непрацюючого, на утриманні осіб немає, до адмінвідповідальності
притягується вдруге, за ст. 173-2 ч.2 КУпАП.
10.12.2007 р. біля 14 год. 40 хв., ОСОБА_1 в с Дихтинець знаходячись в стані алкогольного сп"яніння
вчинив сімейний скандал зі своїм батьком ОСОБА_2., чим вчинив
В судовому засіданні правопорушник
свою вину в скоєному визнав повністю.
Вина його також підтверджується
зібраними матеріалами по справі.
Дане правопорушення тягне
відповідальність за ст. 173-2 ч.2 КУпАП.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 284 КУпАП.
ОСОБА_1 у скоєні правопорушення, передбаченого
ст. 173-2 ч.2 КУпАП, і піддати його штрафу у
розмірі вісімдесят п"ять (85) грн.
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-227/2007р.
Суддя: Маковійчук Л.Р.
Дата ухвалення: 2007-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-227
/2007р. ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
14 лютого 2007 року Суддя Путильського районного суду Маковійчук Л.Р. розглянувши матеріали, які надійшли
ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с Підзахаричі
Путильського р-ну, непрацюючого, за ст.122ч.2 КУпАП,
23.12.2006р. ОСОБА_1 в м. Чернівці о 8 год, 30 хв. при керуванні транспортним засобом марки ВАЗ-2106 дн НОМЕР_1, порушив вимогу
дорожнього знаку "В"їзд заборонено", чим порушив п. 8.1 ПДР.
Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 23.12.2006 р., та поясненням
правопорушника в адмінпротоколі.
Правопорушник в суд не з"явився, хоча і був повідомлений про час та
місце розгляду; справи у встановленому законом порядку.
Дане правопорушення тягне
відповідальність за ст. 122 ч.2 КУпАП.
На підставі вищенаведеного,
керуючись ст. 284 КУпАП, суд
Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення передбаченого ст.122
ч.2 КУпАП, і піддати його штрафу у розмірі - вісім грн. 50
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-258-2007р.
Суддя: Лисак І.Н.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-258
- 2007р. ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
12 лютого 2007 року Суддя Путильського районного суду Лисак І.Н.,
розглянувши матеріали, які надійшли від 2-го
міжрайонного відділення ДАІ МВС України в Чернівецькій
бласті, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
с Шепіт Путильського району, не працюючого, до адміністративної
ідповідальності притягується за ст.122 ч.1 КУпАП,
11.01.2007р. ОСОБА_1 в смт.
Берегомет, керуючи автомобілем ЗІЛ 131
н. з. НОМЕР_1, здійснив
обгін транспортного засобу на перехресті.
суд не з'явився по не відомій суду причині хоча про час та місце розгляду
справи був належним чином повідомлений.
правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
від 11.01.2007 р. та
поясненнями в ньому правопорушника.
Дане правопорушення тягне
відповідальність за ст.122 ч.1 КУпАП.
На підставі вищенаведеного , керуючись ст. 284 КУпАП суд,
винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення,
ередбаченого ст.122 ч.1 КУпАП і
піддати його штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) грн.
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-259-2007р.
Суддя: Лисак І.Н.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-259
- 2007р. ПОСТАНОВА ІМЕНЕМУКРАЇНИ
12 лютого 2007 року Суддя Путильського районного суду Лисак І.Н.,
розглянувши матеріали, які надійшли від 2-го
міжрайонного відділення ДАІ МВС України в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1,до
адміністративної відповідальності притягується за ст.122ч.1 КУпАП,
ОСОБА_1 в с Киселиці Путильського району,
керуючи автомобілем ФІАТ ДУКАТО н. з. НОМЕР_1 , здійснив обгін транспортного засобу на ділянці дороги з
обмеженою оглядовістю.
суд не з'явився, по не
відомій суду причині хоча про час та місце розгляду справи був належним чином
правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
від 25.01.2007 р. та
поясненнями в ньому правопорушника.
Дане правопорушення тягне
відповідальність за ст.122 ч.1 КУпАП.
На підставі вищенаведеного , керуючись ст. 284 КУпАП суд,
винним ОСОБА_1 у
скоєнні правопорушення,
передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП і піддати його штрафу у
розмірі 17 (сімнадцять) грн.
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-238/2007р.
Суддя: Маковійчук Л.Р.
Дата ухвалення: 2007-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-238
/2007р. ПОСТАНОВА ІМЕНЕМУКРАЇНИ
14 лютого 2007 року Суддя Путильського районного суду Маковійчук Л.Р. розглянувши матеріали, які надійшли від 2-го ВДАІ УМВС України в Чернівецькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с Киселиці
Путильського р-ну, непрацюючого, за ст.122ч.2 КУпАП,
19.01.2007р. ОСОБА_1 в смт. Путила о 15 год. 07 хв. при керуванні транспортним
засобом марки ВАЗ-2101 дн НОМЕР_1, здійснив зупинку в зоні дії дорожнього
знаку "Зупинку заборонено", чим порушив п. 8.4 (В) ПДР.
Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 19.01.2007 р., та поясненням
правопорушника в адмінпротоколі.
суд не з'явився, хоча і був повідомлений про час та місце розгляду справи у
встановленому законом порядку.
Дане правопорушення тягне
відповідальність за ст. 122 ч.2 КУпАП.
На підставі вищенаведеного,
керуючись ст. 284 КУпАП, суд
ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення передбаченого
ст.122 ч.2 КУпАП, і піддати його штрафу у розмірі - вісім грн. 50 коп.
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-192/2007р.
Суддя: Маковійчук Л.Р.
Дата ухвалення: 2007-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-192
/2007р. ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 лютого 2007 року Суддя Путильського районного суду Маковійчук Л.Р. розглянувши матеріали, які надійшли
ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого, за ст.122ч.2 КУпАП,
10.01.2007р.ОСОБА_1 в смт. Путила о 17 год. 35 хв. при керуванні транспортним засобом марки ВАЗ-2106 дн НОМЕР_1, зупинився і стояв в зоні дії дорожнього знаку "Стоянка заборонена",
чим порушив п. 8.1 ПДР.
Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 10.01.2007 р., та поясненням
правопорушника в адмінпротоколі.
Правопорушник в суд не з"явився, хоча І був повідомлений про час та
місце розгляду справи у встановленому законом порядку.
Дане правопорушення тягне
відповідальність за ст.122 ч.2 КУпАП.
На підставі вищенаведеного,
керуючись ст. 284 КУпАП, суд
ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення передбаченого
ст.122 ч.2 КУпАП, і піддати його штрафу у розмірі - вісім грн. 50 коп.
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-289\2007р.
Суддя: Лисак І.Н.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
3-2892007р. ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
12 лютого 2007 року Суддя
Путильського районного
суду Лисак І.Н., розглянувши матеріали, які надійшли від 2-го міжрайонного
відділення ДАІ МВС України в Чернівецькій області,
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с Розтоки Путильського району, не
працюючого, до адміністративної відповідальності притягується за ст.122 ч.1 КУпАП,
ВСТАНОВИВ: 20.01.2007р.
ОСОБА_1 на а/д Київ - Одеса,
керуючи автомобілем БМВ 520
н. з. НОМЕР_1., рухався зі швидкістю 122
суд не з'явився по не відомій суду причині хоча про час та місце розгляду
справи був належним чином повідомлений.
Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення від 13.01.2007 р. та поясненнями в ньому правопорушника. Дане правопорушення тягне відповідальність за ст.122 ч.1
КУпАП. На підставі вищенаведеного , керуючись ст. 284
КУпАП суд,
Визнати винним ОСОБА_1а у скоєнні
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП і піддати його штрафу у розмірі 17 (сімнадцять)
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-182/2007р.
Суддя: Маковійчук Л.Р.
Дата ухвалення: 2007-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-182
/2007р. ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
14 лютого 2007 року Суддя Путильського районного суду Маковійчук Л.Р. розглянувши матеріали, які надійшли
ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с Киселиці
Путильського р-ну, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.122ч.2 КУпАП,
27.12.2006р. ОСОБА_1 в м. Чернівці о 16 год. 45 хв. при керуванні транспортним засобом марки Опель дн НОМЕР_1, здійснив зупинку в зоні дії
дорожнього знаку "Зупинку заборонено", чим порушив п. 8.1 ПДР.
Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 27.12.2006 р., та поясненням
правопорушника в адмінпротоколі.
Правопорушник в суд не з"явився, хоча і був повідомлений про час та
місце розгляду справи у встановленому законом порядку.
Дане правопорушення тягне
відповідальність за ст.122 ч.2 КУпАП.
На підставі вищенаведеного,
керуючись ст. 284 КУпАП, суд
ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення передбаченого
ст.122 ч.2 КУпАП, і піддати його штрафу у розмірі - вісім грн. 50 коп.
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-836/2007рік
Суддя: Курдюков В.М.
Дата ухвалення: 2007-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-836 2007 рік
ПОСТАНОВА

м. Токмак "08"
лютого 2007 року

Суддя
Токмацького районного
суду Запорізької області Курдюков
В.М., розглянувши
матеріали, що надійшли з ВЗДП ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за
адресою: АДРЕСА_1. працює ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.
122 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ: 14.01.07. о 11 годині 15 хвилин в м. Дніпропетровськ, на пр-та Петровського,
ОСОБА_1 не виконав
вимоги дорожнього знаку "Проїзд без зупинки заборонено". ОСОБА_1 свою
вину у правопорушенні визнав. Керуючись ст..ст.
221, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ: Накласти на ОСОБА_1 штраф у розмірі 8 гривень 50 копійок. Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-876
Суддя: Курдюков В.М.
Дата ухвалення: 2007-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА Справа№ 3-876

13 лютого 2007 року суддя Токмацького районного
суду Курдюков В.М, розглянувши
матеріали, які надійшли
з Токмацької ДАІ
про адміністративне правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 який проживаєАДРЕСА_1,
уродженець м. Токмак, не працює, за ст. 122 ч.1, КпАП України.

ВСТАНОВИВ. 20.01.2007р. О 14-33 год. гр. ОСОБА_1 керуючі автомобілем ГАЗ-3110 дн НОМЕР_1 у с. Григорівка Токмацького району, перевищів
встановлену швидкість руху, чим порушив п.п 12.4 ПДР України.

Порушник вину визнав.

Керуючись ст.ст. 221,284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ: Накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу в
сумі 17 грн.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-914
Суддя: Курдюков В.М.
Дата ухвалення: 2007-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА Справа№ 3-914

13 лютого 2007 року суддя Токмацького районного
суду Курдюков В.М, розглянувши
матеріали, які надійшли
з Токмацької ДАІ
про адміністративне правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживаАДРЕСА_1,
уродженець Токмацького району, не працює, за ст. 122
ч.2, КпАП України.

ВСТАНОВИВ:
14.01.2007р. О 18-30 год. гр. ОСОБА_1,
керуючі автомобілем ВАЗ-2103 дн НОМЕР_1 у
м. Мелітополь, порушив правила зупинки, чим порушив п.п 15.9 ПДР України.

Порушник вину визнав.

Керуючись ст.ст. 221,284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ: Накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу в
сумі 8-50 грн.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-863
Суддя: Шаповалов Н.Д.
Дата ухвалення: 2007-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТА НОВА Справа№ 3-863

14 лютого 2007 року суддя Токмацького районного суду Шаповалов М.Д, розглянувши матеріали, які надійшли з Токмацької ДАІ про
адміністративне правопорушення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає АДРЕСА_1,
уродженець м. Молочанськ, не працює, за ст. 130 ч.1, КпАП України.

ВСТАНОВИВ:
06.01.2007р. О 00-30 год. гр. ОСОБА_1,
керуючі автомобілем ВАЗ-21011 дн
НОМЕР_1 у м.
Молочанськ по вул. Щорса, в стані алкогольного спьяніння,
від медичного огляду у присутності свідків відмовився, чим порушив п.п 2.5 ПДР України.

Порушник вину визнав, протокол
підписав. Керуючись ст.ст.
221, 284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді бозбавлення права
керувати усіма вадами транспортних средств строком на 1 рік.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-913
Суддя: Курдюков В.М.
Дата ухвалення: 2007-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА Справа№ 3-913

13 лютого 2007 року суддя Токмацького
районного суду Курдюков
В.М, розглянувши матеріали,
які надійшли з
Токмацької ДАІ про
адміністративне правопорушення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
який проживає АДРЕСА_1,
уродженець Пологівського району, не
працює, за ст. 122 ч.1, КпАП України.

ВСТАНОВИВ:
17.01.2007р. О 22-50 год. гр. ОСОБА_1, керуючі автомобілем ВАЗ-2107 дн НОМЕР_1 у м. Токмак, здіснив обгін на
перехресті, чим порушив п.п 14.6 ПДР України.

Порушник вину визнав.

Керуючись Ст.ст. 221,284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ. Накласти на ОСОБА_1стягнення у вигляді штрафу в
сумі 17 грн.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-866
Суддя: Шаповалов Н.Д.
Дата ухвалення: 2007-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА Справа№ 3-866

14 лютого 2007 року суддя Токмацького районного суду Шаповалов М.Д, розглянувши матеріали, які надійшли з Токмацької
ДАІ про адміністративне правопорушення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
який проживає АДРЕСА_1,
уродженець Запорізької області,
працює ПП «ОСОБА_2», за ст. 122 ч.1, КпАП України.

ВСТАНОВИВ: 16.01.2007р. О 17-45
год. гр. ОСОБА_1, керуючі автомобілем ГАЗ
дн НОМЕР_1на аш Харків-Сімферополь,
здійснив обгін на перехресті, чим порушив п.п 14.6 ПДР України.

Порушник вину визнав, протокол
підписав. Керуючись ст.ст. 221,
284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ: Накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу в
сумі 10
грн.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-665/07
Суддя: Апанаскович Н.М.
Дата ухвалення: 2007-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-665/07 ПОСТАНОВА
06 лютого 2007 р. м.Токмак
Суддя
Токмацького районного суду Запорізькой області Апанаскович
Н.М., разглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ
Токмацького МРВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, прож.АДРЕСА_1,
працює,ІНФОРМАЦІЯ_2 по ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 22.12.2006 р. о 06-05 год. в м. Токмак по
вул. Шевченко керуючи автомобілем ГАЗ-2752 д. з. НОМЕР_1, порушив правила
обгону, здійснив обгін на перехресті, чим порушив п.14.6. ПДР України.
ОСОБА_1, свою вину у скоєнні
правопорушення визнав повністю.
Керуючись ст.ст. 221, 284 КУпАП,
На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення
у вигляді попередження.
Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-911
Суддя: Курдюков В.М.
Дата ухвалення: 2007-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА Справа№ 3-911

13 лютого 2007 року суддя Токмацького районного
суду Курдюков В.М, розглянувши
матеріали, які надійшли
з Токмацької ДАІ
про адміністративне правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживаєАДРЕСА_1,
уродженець м. Токмак, не працює, за
ст. 122 ч.1, КпАП України.

ВСТАНОВИВ:
17.01.2007р. О 23-10 год.
ОСОБА_1, керуючі автомобілем ЗАЗ дн НОМЕР_1 у м. Молочанськ, здіснив обгін на
перехресті, чим порушив п.п 14.6
ПДР України.

Порушник вину визнав.

Керуючись ст.ст. 221,284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ: Накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу в
сумі 17 грн.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-909
Суддя: Курдюков В.М.
Дата ухвалення: 2007-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТА НОВА Справа№ 3-909

13 лютого 2007 року суддя Токмацького районного суду Курдюков В.М, розглянувши матеріали, які надійшли з Токмацької ДАІ про
адміністративне правопорушення ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який
проживає АДРЕСА_1, уродженець
м. Токмак, не працює, за ст. 122 ч.1, КпАП України.

ВСТАНОВИВ: 17.01.2007р. О 16-20
год. ОСОБА_1, керуючі автомобілем ИФА-50
дн НОМЕР_1 у м. Токмак, здійснив обгін на перехресті,
чим порушив п.п 14.6 ПДР України.

Порушник вину визнав, протокол
підписав. Керуючись ст.ст. 221,
284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ: Накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-912
Суддя: Курдюков В.М.
Дата ухвалення: 2007-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА Справа№ 3-912

13 лютого 2007 року суддя Токмацького районного суду Курдюков В.М, розглянувши матеріали, які надійшли з Токмацької ДАІ про
адміністративне правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
проживає АДРЕСА_1, не працює, за ст. 122 ч.1, КпАП України.

ВСТАНОВИВ: 17.01.2007р. О 16-20
год. ОСОБА_1, керуючі автомобілем ПАЗ-3205
дн НОМЕР_1 у м. Токмак, здійснив обгін на перехресті, чим
порушив п.п 14,6
ПДР України.

Порушник вину визнав, протокол
підписав. Керуючись ст.ст. 221,
284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ: Накласти
на ОСОБА_1 стягнення у
вигляді попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-630/2007рік
Суддя: Ушатий І.Г.
Дата ухвалення: 2007-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-630 2007
ПОСТАНОВА

01
лютого 2007 р. м.Токмак

Суддя Токмацького районного
суду Запорізької області Ушатий І.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з міжрайонного
відділу ДПС №5 ДАІ
УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає АДРЕСА_1, працює ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1
ст. 122 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 20.12.2006
р. о 15-40 год. на 367 км. а/д Харків-Сімферополь, керуючи автомобілем КАМАЗ д/з НОМЕР_1, на перехресті нерівнозначних доріг рухаючись по другорядній
дорозі не надав перевагу транспортному засобу, який наближався до перехрещення
проїзних частин по головній дорозі, чим порушив п.п. 16.11 ПДР.

ОСОБА_1 свою вину у вчинені правопорушення визнав, протокол підписав.

Керуючись ст. ст. 221, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 грн.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.
Справа № 3-647/2007рік
Суддя: Ушатий І.Г.
Дата ухвалення: 2007-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-647 2007
ПОСТАНОВА

01
лютого 2007 р. м.Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Ушатий І.Г.,
розглянувши матеріали, які надійшли
з міжрайонного відділу ДПС №5 ДАІ УМВС України в Запорізькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
що мешкає АДРЕСА_1,
не працює, за ч.1
ст. 122 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_116.12.2006
р. о 12-40 год. на 367 км. а/д Харків-Сімферополь, керуючи
автомобілем Опель
д/з НОМЕР_1, на перехресті нерівнозначних
доріг рухаючись по другорядній дорозі не надав перевагу транспортному засобу, який наближався до
перехрещення проїзних частин по головній дорозі, чим порушив п.п. 16.11 ПДР.

ОСОБА_1свою вину у вчинені правопорушення визнав,
протокол підписав.

Керуючись ст. ст. 221, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 грн.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.
Справа № 3-626/2007рік
Суддя: Ушатий І.Г.
Дата ухвалення: 2007-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-626 2007
ПОСТАНОВА

01
лютого 2007 р. м. Токмак

Суддя Токмацького районного
суду Запорізької області Ушатий І.Г., розглянувши матеріали,
які надійшли з ДПС №2
ВДАІ УМВС України в Запорізькій області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає АДРЕСА_1, працює
ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст.
122 КУпАП,
-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 22.12.2006
р. о 07-05 год. в м. Токмак, керуючи автомобілем ГАЗ 53 д/з НОМЕР_1, здійснив обгін на перехресті, чим порушив п.п. 14.6 (а) ПДР.

ОСОБА_1 свою вину у вчинені правопорушення визнав.

Керуючись ст. ст. 221,
284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.