Справа № 4-2417/05/06
Суддя: Співак В.І.
Дата ухвалення: 2007-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2007 року
м.
Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду
України у складі:

головуючого Співака В.І.

суддів:
Білуги С.В.

Гуріна М.І..

Загороднього А.Ф.

Заїки М.М.,

при секретарі Проценко О.О.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні касаційну
скаргу ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду м. Києва від 24.09.04 року у справі
за скаргою ОСОБА_1 на неправомірні дії Подільського районного суду м. Києва, -

в с т а н о в и л а:

У серпні 2004 року ОСОБА_1 звернулася до
апеляційного суду м. Києва зі скаргою на неправомірні дії Подільського
районного суду м. Києва.

Ухвалою апеляційного суду м.
Києва від 24.09.04 року скаргу ОСОБА_1 було залишено без розгляду.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 не погоджуючись з
даним рішенням, посилаючись на допущені судами порушення норм процесульного
права, просить скасувати ухвалу апеляційного суду м. Києва від 24.09.04 року, а
справу направити на розгляд.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, колегія
суддів вважає, що касаційна скарга ОСОБА_1 не підлягає, оскільки судове рішення
постановлене з додержанням норм матеріального та процесуального права, правова
оцінка обставинам у справі дана вірно, а доводи касаційної скарги є
необґрунтованими і не дають підстав, які передбачені статтями 224 - 228 Кодексу
адміністративного судочинства України для зміни чи скасування судового рішення.

Відповідно до статті 248-5
Цивільного процесуального кодексу України скаргу може бути подано в суд у
двомісячний строк, обчислюваний з дня, коли особі стало відомо або їй повинно
було стати відомо про порушення її прав, свобод чи законних інтересів; у
місячний строк з дня одержання особою письмової відповіді про відмову у
задоволенні скарги органом, службовою особою вищого рівня по відношенню до того
органу, посадової, службової особи, що постановили рішення чи здійснили дії або
допустили бездіяльність, або з дня закінчення місячного строку після подання
скарги, якщо особою не було одержано на неї письмової відповіді. Пропущений
строк для подання скарги може бути поновлено судом, якщо буде встановлено, що
його пропущено з поважних причин.

Як вбачається з рішення суду скаржниці
в лютому 2002 року стало відомо про те, що цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до Господарської асоціації «Універсам
№ 3» про поновлення на роботі було знищено, а до суду зі скаргою вона звернулась
09.08.04 року, то суд правомірно залишив скаргу без розгляду, оскільки
скаржницею було пропущено строк на подачу скарги і нею не було подано
клопотання про поновлення пропущеного строку.

Відповідно до частини 1 статті 220 Кодексу адміністративного судочинства
України суд касаційної інстанції перевіряє правильність застосування судами
першої та апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права,
правової оцінки обставин у справі і не може досліджувати докази, встановлювати
та визнавати доведеними обставини, що не були доведені в судовому рішенні, та
вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу.

Керуючись статтями 212, 215, 2201. 223, 224,
230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів -

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без
задоволення, а ухвалу апеляційного суду
м. Києва від 24.09.04 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на неправомірні дії
Подільського районного суду м. Києва - без змін.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Головуючий
В.І. Співак

судді:
С.В. Білуга

М.І. Гурін

А.Ф. Загородній

М.М.
Заїка

Згідно з
оригіналом
суддя
В.І. Співак