Справа № 22а-44/07
Суддя: Обрізко І.М.
Дата ухвалення: 2007-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Рядок статзвіту № 26
Справа № 22а-44/07
14 травня 2007 року м.
суддів Львівського апеляційного адміністративного суду
у складі: головуючого Обрізко І.М.,
суддів:
за участю секретаря - Гідей К.М.,
заяву представника СПД ФО ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне
оскарження постанови господарського суду Тернопільської області від 14 лютого
2007 року у справі за позовом суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 до
Тернопільської об'єднаної Державної податкової інспекції про визнання частково
недійсними податкових повідомлень-рішень, -
Постановою господарського суду Тернопільської області від 14 лютого 2007
року відмовлено в задоволенні позову суб'єкту підприємницької діяльності
ОСОБА_1 до Тернопільської об'єднаної Державної податкової інспекції про
визнання частково недійсними податкових повідомлень-рішень.
Не погоджуючись з вказаним рішенням, СПД ФО ОСОБА_1 звернувся з апеляційною
скаргою, до якої додав заяву, в якій ставить питання про поновлення строку на
оскарження, посилаючись на те, що зазначена постанова направлена на його адресу
із запізненням, що і стало підставою для пропуску строку на її оскарження.
Колегія суддів, обговоривши доводи заяви, вважає, що вона не підлягає
задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, останню позивачем подано 28
березня 2007 року без подання попередньо заяви про апеляційне оскарження та
ставиться питання поновити строк на оскарження постанови господарського суду
Тернопільської області від 14 лютого 2007 року, посилаючись на те, що у зв'язку
з невчасним отриманням пошти та через неякісне надання поштових послуг, подібне
унеможливило подання апеляційної скарги у встановлені чинним законодавством
Однак, зазначене не може бути прийняте судом як аргументована підстава для
поновлення пропущеного строку на оскарження, позаяк відповідно до частин 3, 5
статті 186 КАС України заява про апеляційне оскарження постанови суду першої
інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі
складання постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з
дня складання в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої
інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження , або може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання такої
Виходячи з матеріалів справи,
представник позивача був присутнім при оголошенні вступної та резолютивної
частини постанови (а.с.79). Йому роз'яснено порядок оскарження. Останній
відповідно до статті 49 КАС України не був позбавлений можливості ознайомитись
з матеріалами справи та зняти копії, в разі неотримання постанови апеляційної
інстанції у строк встановлений цим Кодексом та у разі звернення з подібним
клопотанням, яке в матеріалах відсутнє.
Обґрунтовуючи причини пропуску
строку скаржником, до матеріалів апеляційної скарги не додано належних доказів
на підтвердження викладених в ній обставин.
Відповідно до частини 6 статті 186 КАС України апеляційна скарга, подана
після закінчення строку, встановленого частиною третьою цієї статті,
залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка
її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється
ухвала.

Враховуючи викладене підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження
не вбачається.

Керуючись статтями 102, 186, 205, 206 Кодексу
адміністративного судочинства України, колегія суддів,-

у
х в а л и л а :

Заяву
представника СПД ФО ОСОБА_1
про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови господарського суду
Тернопільської області від 14 лютого 2007 року у справі за позовом суб'єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_1 до Тернопільської об'єднаної Державної
податкової інспекції про визнання частково недійсними податкових
повідомлень-рішень - залишити без задоволення.

Апеляційну
скаргу СПД ФО ОСОБА_1 залишити без
розгляду.

Ухвала
апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може
бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом одного місяця після
набрання нею законної сили до суду касаційної інстанції.

Головуючий Обрізко
І.М.

судді Онишкевича Т.В.

Улицького
В.З.,