overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-1166/07р.
Суддя: Побережний В.Й.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1166/07 p.
ПОСТАНОВА

22 січня 2007 p. м.
Житомир

Суддя
Корольовського районного суду м. Житомира Побережний В.Й., розглянувши
адміністративні матеріали, які надійшли з ВДАІ Житомирського MB про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
та мешканця АДРЕСА_1,не працюючого за ст.122 4.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Гр.ОСОБА_1,
06.12.2006 року о 10 год.
50 хв., керуючи автомобілем Опель,
НОМЕР_1 в смт.Комсомольске Вінницької обл.
при виїзді на головну дорогу не виконав вимогу дорожнього знаку „Рух
праворуч", чим вчинив адмінправопорушення, передбачене ч.2 ст.122 КУпАП.

Факт даного
правопорушення стверджується протоколом про адмінправопорушення з поясненнями в
ньому порушника, який визнавав вину .

Керуючись вимогами ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП та накласти
на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8 (вісім) грн.50
коп.

Постанова набирає чинності з моменту її постановления.
Справа № 3-1225/07
Суддя: Побережний В.Й.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1225/07
ПОСТАНОВА

22 січня 2007 p. м. Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Побережний В.Й.,
розглянувши адміністративні матеріали, які
надійшли з ВДАЇ Житомирського MB про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст.122 ч.2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Гр.. ОСОБА_1 , 24.12.2006 року в 0 год. 20 хв., керуючи автомобілем ГАЗ 3302, НОМЕР_1на вул.К.Лібкнехта в М.Бердичеві проігнорував вимоги
дорожнього знаку "зупинка заборонена", чим вчинив правопорушення
передбачене ч.2 ст.122 КУпАП. Факт даного правопорушення стверджується протоколом про адмінправопорушення з
поясненнями в ньому порушника, який визнав вину.

Керуючись вимогами ст.ст. 283,284
КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого
ст.122 ч.2 КУпАП та накласти на нього адмінстягнення у вигляді попередження.

Постанова набирає чинності з моменту
її постановления.
Справа № 3-1171/07
Суддя: Побережний В.Й.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№З-1171/07
ПОСТАНОВА

22 січня 2007 р. м.
Житомир

Суддя Корольовського районного
суду м. Житомира Побережний В.Й., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з ВДАЇ
Житомирського MB про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Житомирської області ,
мешканця АДРЕСА_1, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2 ЗАТ „Ліктрави" за ст.122 4.2
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Гр.ОСОБА_1, 28.11 .2006 року о 10
год. 10хв., керуючи автомобілем ЗІЛ, НОМЕР_1 на вул. Трудовій в м. Житомирі,
проігнорував вимоги дорожнього знаку "напрямок руху по смугах",
здійснив рух прямо при обов'язковому русі праворуч, чим вчинив правопорушення
передбачене ч.2 ст.122 КУпАП. Факт даного правопорушення стверджується
протоколом про адмінправопорушення , в якому порушник визнавав вину. Керуючись
вимогами ст.ст.З8,283,284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого стЛ22
ч.2 КУпАП та накласти на нього
адмінстягнення у вигляді попередження.

Постанова набирає чинності з моменту її постановления.
Справа № 3-1280/07
Суддя: Драч Ю.І.
Дата ухвалення: 2007-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-1280/07
ПОСТАНОВА

19 січня 2007 року м. Житомир

Суддя Корольовського райсуду м.Житомира Драч Ю.І. розглянувши матеріали, які надійшли з Житомирського MB УМВС України в Житомирській
області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Житомира, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, працює приватним підприємцем.

за ч.1 ст. 164-6 КУпАП, -

встановив:

12.01.2007 року
близько 16 год. 00 хв. ОСОБА_1 у відділі розповсюдження
відеопродукції на Житньому ринку в м. Житомирі, розповсюджував відеокасети без державного посвідчення на право
розповсюдження та демонстрування фільмів.

В судовому засіданні вину визнав,
вина підтверджена матеріалами справи.

Керуючись ст. 283 КУпАП, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним за ч. 1 ст. 164-6 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340
грн. з конфіскацією предметів торгівлі.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-610/07
Суддя: Бондарчук В.В.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Справа № 3-610/07

18 січня 2007 року м. Житомир

Суддя Королівського районного суду
м. Житомира Бондарчук В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Житомирського MB УМВС України відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Житомир, проживаючого в
АДРЕСА_1, працює
«М'ясокомбінат» .

ВСТАНОВИВ:

26.11.2006 року о 04 год. 40 хв. в м. Житомирі на перехресті
вул. Московська-Котовського, водій керував
автомобілем "ВАЗ-21063" НОМЕР_1, та порушив правила користування
ременем безпеки.

ОСОБА_1 тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.121 ч. З КпАП, вину у вчиненні правопорушення визнав,
вина підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.283, 284 КпАП України,
-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.121 ч. З КпАП України та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 08 (вісім) грн. 50 коп.

Постанова набирає чинності з моменту
її проголошення.
Справа № 3-1052/07
Суддя: Колупаєв В.В.
Дата ухвалення: 2007-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-1052/07 ПОСТАНОВА
17 січня 2007 року м. Житомир
Суддя
Королівського районного суду м. Житомира Колупаєв В.В., розглянувши матеріали,
які надійшли з Житомирського MB УМВС України в Житомирській області про притягнення до
адміністративної відповідальності г-на України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
м. Житомир, працюючого продавцем, проживаючого: АДРЕСА_1 за ст. 164-6 ч. І Кодексу України про адміністративні
гр-н ОСОБА_1 о 15 год. 00 хвл. в
приміщенні супермаркету «Еко» по АДРЕСА_2
м. Житомир на торговому місці, яке належить ПП ОСОБА_2, розповсюджував DVD-диски населенню
без державного посвідчення на право розповсюдження і демонстрування фільмів.
адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 164-6 ч. 1 КпАП України.
Однак, враховуючи малозначність вчиненого правопорушення, суд вважає за
можливе ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності на підставі
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.22, 283, 284
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення передбаченого ст. 164-6 ч. І КпАП України
та відповідно до ст.22 КпАП України звільнити від адміністративної
відповідальності в зв'язку з малозначністю скоєного.
Постанова вступає в законну силу з моменту її винесення.
Справа № 3-1051/07
Суддя: Колупаєв В.В.
Дата ухвалення: 2007-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-1051/07 ПОСТА Н О В А
17 січня 2007 року м. Житомир
Суддя
Королівського районного суду м.Житомира Колупаєв В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Житомирського MB УМВС України в Житомирській
області про притягнення до адміністративної відповідальності г-ку України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м. Житомир,
працюючу продавцем, проживаючу: АДРЕСА_1 за ст. 164-6 ч. І Кодексу України про
адміністративні правопорушення , -
08.01.2007 року гр-ка ОСОБА_1 о 14 год. 00 хвл. в приміщенні супермаркету «Фуршет» по АДРЕСА_2 м. Житомир на торговому
місці розповсюджувала відеокасети з фільмами без державного посвідчення на
право розповсюдження і демонстрування фільмів.
ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене
ст. 164-6 ч.1 КпАП України. :
враховуючи малозначність вчиненого правопорушення, суд вважає за можливе
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КпАП
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.22, 283, 284
винною у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 164-6 ч. І КпАП України та відповідно до ст.22
КпАП України звільнити від адміністративної відповідальності в зв'язку з
малозначністю скоєного.
Постанова вступає
в законну силу з моменту її винесення.
.
Справа № 3-33\2007
Суддя: Партоліна І.П.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-332007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.01.2007 року

Суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської
області Партоліна І.П., розглянувши матеріали, які надійшли від 5-го MB ДАІ при
ВДАІ УМВС Черкаської області про притягнення до адміністративної
відповідальності громадянина України: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого
АДРЕСА_1, за ст.121 ч. 2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

02.12.2006 року в 19.19 год. по вул.
Черкаській в смт. Катеринопіль, ОСОБА_1, керував автомобілем ВАЗ 21013, із
ввімкненими зовнішніми світловими приладами, "Габаритні вогні", які
не відповідають вимогам конструкції транспортного засобу, чим порушив п. 31.4.3
ПДР України.

Викладене підтверджується адміністративним протоколом.

З урахуванням викладених обставин та досліджених
матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1, вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.121 КУпАП.

На підставі
наведеного та керуючись ст. ст. 121 ч. 2, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного
правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КУпАП та призначити йому
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 08,50 гривень на користь
держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: І.П.
Партоліна
Справа № 3-85\2007
Суддя: Партоліна І.П.
Дата ухвалення: 2007-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня
2007 року суддя Новоархангельського
районного суду Кіровоградської області Партоліна

І.П., розглянувши матеріали, які
надійшли від Ульяновського ВДАІ УМВС України в Кіровоградській області про притягнення
до адміністративної відповідальності громадянина України:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не
працюючого, проживаючого АДРЕСА_1, за
ст.121, ч. 3 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

28.12.2006 року о 15.40 год. на 575 км. автодороги Львів-3нам"янка,
водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем Форд, не був пристебнутий ременем безпеки.
Правопорушник свою вину визнав, з протоколом про адміністративне правопорушення
згоден.

Викладене
підтверджується зазначеним вище протоколом.

З урахуванням викладених обставин та досліджених матеріалів приходжу до
висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.3 ст.121 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись
ст. ст. 121, ч. 3; 221, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.3 ст. 121 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 05 грн. на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя: І.П.Партоліна
Справа № 3-83\2007
Суддя: Партоліна І.П.
Дата ухвалення: 2007-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня
2007 року суддя Новоархангельського
районного суду Кіровоградської області Партоліна

І.П.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Ульяновського ВДАІ УМВС України в
Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності
громадянина України: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого
АДРЕСА_1

за ст.121, ч. 3
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

28.12.2006 року о 13.20 год. на 575 км. автодороги
Львів-Кіровоград-Знам"янка, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ-2102, не
був пристебнутий ременем безпеки. Правопорушник свою вину визнав, з протоколом
про адміністративне правопорушення згоден.

Викладене
підтверджується зазначеним вище протоколом.

З урахуванням викладених обставин та досліджених матеріалів приходжу до
висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.3 ст.121 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись
ст. ст. 121, ч. 3; 221, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.3 ст. 121 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 08,50 грн. на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя: І.П.
Партоліна
Справа № 3-81/2007рік
Суддя: Партоліна І.П.
Дата ухвалення: 2007-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-81/2007 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2007 року

Суддя
Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Партоліна І.П.,
розглянувши матеріали, які надійшли від 5-го MP ВДАІ при ВДАІ УМВС України в
Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності
громадянина України: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, працюючого
приватним підприємцем,

за ч. 2 ст. 122 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

26.11.2006 року близько 10.55 год водій ОСОБА_1 керував автомобілем
Фольксваген-Т4 в м. Тальне Черкаської області в умовах обмеженої видимості
(туман) без увімкнених габаритних вогнів та ближнього світла фар, чим порушив
п. 19.1 ПДР України.

Викладене підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення.

Правопорушник свою вину визнав,
щиро розкаювався в скоєному.

До обставин, що пом'якшують
відповідальність правопорушника, належить щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують
відповідальність, не виявлено.

З урахуванням викладених обставин та досліджених матеріалів приходжу до
висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись
ч. 2 ст. 122, ст.ст. 221, 283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП та призначити йому
адміністративне стягнення у вигляді попередження. Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя: І..П. Партоліна
Справа № 3-80/2007рік
Суддя: Партоліна І.П.
Дата ухвалення: 2007-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-80/2007 рік
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2007 року

Суддя Новоархангельського районного суду
Кіровоградської області Партоліна І.П., розглянувши матеріали, які надійшли від
5-го MP ВДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до
адміністративної відповідальності громадянина України: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1, працюючого у фермерському господарстві "Кам'янече",

за ч. 1
ст.121 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

08.12.2006 року близько 13.40 год. водій ОСОБА_1
керував автомобілем САЗ-3507 в м. Тальне Черкаської області без пройденого
державного технічного огляду, чим порушив п. 31.3 б) ПДР України.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність правопорушника, не
виявлено.

З урахуванням викладених обставин та досліджених
матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 121, ч. 1; 221,283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 121 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 17 гривень на користь держави. Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя: І.П.
Партоліна
Справа № 3-51/2007рік
Суддя: Партоліна І.П.
Дата ухвалення: 2007-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-51/2007 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2007 року

Суддя Новоархангельського районного суду
Кіровоградської області Партоліна І.П., розглянувши матеріали, які надійшли від
Ульяновського ВДАІ УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до
адміністративної відповідальності громадянина України: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1, непрацюючого,

за ч. 1 ст.121
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

12.12.2006 року о 12.28 год на 574 км автодороги
Львів-Знам'янка водій ОСОБА_1 керував автомобілем з причепом П-2, щодо якого
своєчасно не був пройдений державний технічний огляд, чим порушив п. 31.3 б)
ПДР України.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність правопорушника, не
виявлено.

З урахуванням викладених обставин та досліджених
матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 121, ч. 1; 221,283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 121 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 17 гривень на користь держави. Постанова оскарженню не
підлягає.

Судця:
І.П. Партоліна
Справа № 3-22\2007
Суддя: Партоліна І.П.
Дата ухвалення: 2007-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-222007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2007 року

Суддя Новоархангельського районного суду
Кіровоградської області Партоліна І.П., розглянувши матеріали, які надійшли від
Ульяновського ВДАІ УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до
адміністративної відповідальності громадянина України: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 121 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

17.12.2006 року о 14.00 год на 574км. Автодороги
Львів-3нам"янка, ОСОБА_1, керував автомобілем ГАЗ 3507, з не пройденим
державним технічним оглядом, чим порушив п. 31.3 б ПДР України.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

З урахуванням викладених обставин та досліджених
матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 121, ч. 1; 221, 283, 284 КУпАП,
-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КУпАП та призначити йому
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 гривень на користь
держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: І.П
Партоліна
Справа № 3-84/2007рік
Суддя: Партоліна І.П.
Дата ухвалення: 2007-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-84/2007 рік
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2007 року

Суддя Новоархангельського районного суду
Кіровоградської області Партоліна І.П., розглянувши матеріали, які надійшли від
Ульяновського ВДАІ при УМВС України в Кіровоградській області про притягнення
до адміністративної відповідальності громадянина України: ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого,

за ч.3 ст.121 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

28.12.2006 року о 10 год. 20 хв. водій ОСОБА_1,
керуючи автомобілем Опель по 575 км автодороги Львів-Кіровоград-Знам'янка, який
був обладнаний засобами пасивної безпеки, не був пристебнутий ременем безпеки,
чим порушив пункт 2.3 "в" ПДР України.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність правопорушника, не
виявлено.

З урахуванням викладених обставин та досліджених
матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.121 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст.: 121, ч. 3; 221,283, 284 КУпАП,
-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.3 ст.121 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 05 грн. на користь держави. Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя: І.П.
Партоліна
Справа № 3-78\2007
Суддя: Партоліна І.П.
Дата ухвалення: 2007-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-782007
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2007 року

Суддя Новоархангельського районного суду
Кіровоградської області Партоліна І. П., розглянувши

матеріали,
які надійшли від 4-го MP ВДАІ У MB С України в Черкаській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності
громадянина України: ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1, за ст.122 ч.1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

16.12.2006
року в 08.30 год. в с Ярошівка, ОСОБА_1, керуючи автомобілем "ВАЗ
21063", д.н.з.НОМЕР_1, не виконав правила проїзду перехрестя, не надавши
переваги в русі транспортному засобові, який рухався по головній дорозі, чим
порушив п. 16 ПДВ України.

Викладене
підтверджується адміністративним протоколом.

З
урахуванням викладеного та досліджених матеріалів приходжу до висновку, що в
діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого
ст.122 ч.1 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись
ст. ст. 122 ч. 1, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні
адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП та призначити
йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 08,50 грн. на користь
держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
І.П.Партоліна
Справа № 3-45\2007
Суддя: Партоліна І.П.
Дата ухвалення: 2007-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-452007
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2007 року суддя
Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Партоліна

І.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Ульяновського ВДАІ УМВС
України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної
відповідальності громадянина України: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,
проживаючого по АДРЕСА_1,

за ст.121, ч. 3 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

04.12.2006 року о 08.55 год. на 573
км. автодороги Кіровоград-Знам"янка, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем
Міцубісі, не був пристебнутий ременем безпеки. Правопорушник свою вину визнав,
з протоколом про адміністративне правопорушення згоден.

Викладене підтверджується зазначеним вище протоколом.

З урахуванням викладених обставин та досліджених
матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.121 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 121, ч. 3; 221, 283, 284 КУпАП,
-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 121 КУпАП та призначити йому
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 05 грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: І.П.
Партоліна
Справа № 3-79\2007
Суддя: Партоліна І.П.
Дата ухвалення: 2007-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-792007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2007
року

Суддя Новоархангельського районного суду
Кіровоградської області Партоліна І.П., розглянувши матеріали, які надійшли від
5-го MP ВДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до
адміністративної відповідальності громадянина України: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1,

за ст.122 ч. 2 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

16.12.2006 року в 15.30 год. по вул. Гагаріна в м.
Тальне, ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ-2101, здійснив зупинку в зоні дії
знаку "Зупинка заборонена", чим порушив п. 3.34 ПДР України. Викладене
підтверджується адміністративним протоколом.

З урахуванням викладених обставин
та досліді жених матеріалів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються
ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП. На
підставі наведеного та керуючись ст. ст. 122 ч. 2, 221,283, КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні
адміністративного правопорушенні передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП та призначити
йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 08,50 грн. на користь
держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: І.П.Партоліна