overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-719/2007рік
Суддя: Калашник С.І.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-719/2007рік
ПОСТАНОВА

Ім'ям України

"26 *' лютого 2007 року суддя Чорнобаївського районного
суду Калашник С.І. розглянувши матеріали, які поступили
від ДАІ Чорнобаївського РВ УМВС про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1, /не/
працює за ст.- 122 ч.1
КУпАП України

17.01.2007 року о 11-20 год. ОСОБА_1 в(на)
автодорозі в смтЧорнобай керував/автомобілем М2140 д.н. НОМЕР_1 Керував т.з., Не надав перевагу т.з., що рухався по
головній дорозі, чим порушив п. п.16.11. ПДР України, свою вину у
вчиненому адміністративному правопорушенні визнав.

В судове
засідання не з'явився . про час і місце
розгляду справи належним чином. Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що
ОСОБА_1. винен у вчиненні даного правопорушення, і з
врахуванням обставин, що пом"якшують і обтяжують відповідальність
порушника, підлягає адмінвідповідальності у вигляді адмінштрафу.

Керуючись ст. 122 ч.1 КУпАП суд,- постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
порушення, передбаченого ст.122 ч.1 КупАП України і накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в суму 8грн.50коп.

Постанова остаточна, оскарженню в
порядку провадження і в справах про адмін правопорушення не підлягає, але може
бути опротестована прокурором.
Справа № 3-746/2007рік
Суддя: Калашник С.І.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-746/2007рік
ПОСТАНОВА

Ім'ям України

" 26 " лютого 2007 року суддя Чорнобаївського районного
суду Калашник С.І. розглянувши матеріали, які поступили
від ДАІ Чорнобаївського РВ УМВС про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2, /не/ працює
ІНФОРМАЦІЯ_3 за ст.- 121 ч.1
КУпАП України

18.01.2007 року о 11-40 год. ОСОБА_1 в(на) автодорозі в с Малі Канівці керував /автомобілем КАМАЗ д.н. НОМЕР_1, Керував т.з., що не пройшов державний техогляд, чим порушив
п. п.31.3. ПДР України, свою вину у вчиненому
адміністративному правопорушенні визнав.

В судове
засідання (не) з'явився . про час і місце розгляду справи належним чином. Суд,
дослідивши докази по справі, вважає, що ОСОБА_1 винен у вчиненні даного правопорушення, і з врахуванням обставин, що
пом"якшують і обтяжують відповідальність порушника, підлягає
адмінвідповідальності у вигляді адмінштрафу.

Керуючись ст. 121 ч.1 КУпАП суд,~ постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного порушення,
передбаченого ст.121 ч.1 КупАП України і накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в суму 17грн.00коп.

Постанова
остаточна, оскарженню в порядку провадження і в справах про адмін правопорушення не підлягає , але може; бути опротестована
прокурором.
Справа № 3-740/2007рік
Суддя: Калашник С.І.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-740/2007рік
ПОСТАНОВА

Ім'ям України

" 26 " лютого 2007 року судця Чорнобаївського районного
суду Калашник С.І. розглянувши матеріали, які поступили
від ДАІ Чорнобаївського РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1, /не/ працює
ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст.-
121 ч.1 КУпАП України

09.01.2007 року о 13-50 год. ОСОБА_1 в(на) автодорозі Бориспіль-Запоріжжя керував /автомобілем КАМАЗ д.н.НОМЕР_1, Керував т.з., що не пройшов
державний техогляд, чим порушив п. п.31.3. ПДР України, свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав.

В судове
засідання (не) з'явився . про час і місце розгляду справи належним чином. Суд,
дослідивши докази по справі, вважає, що ОСОБА_1винен у вчиненні даного правопорушення, і з врахуванням обставин, що
пом"якшують і обтяжують відповідальність порушника, підлягає
адмінвідповідальності у вигляді адмінштрафу.

Керуючись ст. 121 ч.1 КУпАП суд,- постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного порушення, передбаченого ст. 121 ч.1
КупАП України і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в суму
17грн.00коп.

Постанова остаточна, оскарженню в
порядку провадження і в справах про адмін правопорушення не підлягає , але може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-736/2007рік
Суддя: Калашник С.І.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-736/2007рік
ПОСТАНОВА

Ім'ям України

** 26 " лютого 2007 року суддя Чорнобаївського районного
суду Калашник С.І. розглянувши матеріали, які поступили
від ДАІ Чорнобаївського РВ УМВС про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1, /не/ працює

заст. - 121 ч.4 КУпАП України

17.01.2007 року о 16-00 год. ОСОБА_1 в(на) автодорозі в ІНФОРМАЦІЯ_2 керував
/автомобілем/ трактором Т-40 д.н.
НОМЕР_1, Керував трактором з
причіпом,що не зареєстрований в установленому порядку, чим порушив п. П.2.9.В. ПДР України, свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав.

В судове засідання (не) з'явився .
про час і місце розгляду справи належним чином. Суд, дослідивши докази по
справі, вважає, що ОСОБА_1 винен у вчиненні даного правопорушення, і з врахуванням обставин, що пом"якшують і
обтяжують відповідальність порушника, підлягає адмінвідповідальності у вигляді
адмінштрафу.

Керуючись ст. 121 ч.4 КУпАП суд,~ постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
порушення, передбаченого ст.121 ч.4 КупАП України і накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в суму 34 грн.00коп.

Постанова остаточна, оскарженню в
порядку провадження і в справах про адмін правопорушення не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Справа № 2-а-52/2007р.
Суддя: Чайка І.В.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
УХВАЛА

12 лютого 2007 р. м.Балаклія

Суддя
Балаклійського районного суду Харківської області ЧАЙКА І.B. розглянувши
адміністративну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання дій протиправними,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним
позовом до ОСОБА_2 про визнання дій протиправними.

12 лютого 2007 року позивач надав суду заяву, в
якій просить залишити без розгляду адміністративну справу
та повернути адміністративний позов до ОСОБА_2

Відповідно до п.2 ч.3 ст.108 КАС України, позовна
заява повертається позивачеві, якщо позивач до
відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її
відкликання.

Керуючись п.2 ч.З ст.108 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання дій протиправними повернути позивачеві до відкриття провадження в адміністративній
справі, роз'яснивши йому право повторного звернення до суду.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного суду
Харківської області через Балаклійський районний суд шляхом подачи в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею ії копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Справа № 3-1128/2007року
Суддя: ПАРФЕНЮК В.І.
Дата ухвалення: 2007-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-1128/2007 року
ПОСТАНОВА

15 лютого 2007 року СУДДЯ
Чортківського районного суду Тернопільської області Парфенюк В. І., розглянувши
матеріали, які надійшли від Чортківського РВ УМВС України в Тернопільській
області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, жителя АДРЕСА_1,
тимчасово не працюючого, до адміністративної відповідальності протягом року
не притягувався, -

за ст. 1732 ч. 1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

22 січня 2007 року близько 16 год. 30 хв в АДРЕСА_1, по місцю свого
проживання, гр. ОСОБА_1, вчинив насильство в сім'ї щодо своїх батьків в ході
якого виражався щодо них нецензурними словами та словесно погрожував їм
фізичною розправою, однак реальних дій до здійснення своїх погроз не вчиняв.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення
підтверджується матеріалами справи та його особистими поясненнями.

Враховуючи обставини правопорушення, особу порушника та керуючись ст. ст. 283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

визнати винним гр. ОСОБА_1 у вчиненні

правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП
та накласти

стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять)
гривень в доход

держави.

Постанова остаточна, оскарже шю не
підлягає.
Справа № 3-1129/2007року
Суддя: ПАРФЕНЮК В.І.
Дата ухвалення: 2007-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-1129/2007 року
ПОСТАНОВА

15 лютого 2007 року СУДДЯ
Чортківського районного суду Тернопільської області Парфенюк В. І., розглянувши
матеріали, які надійшли від Чортківського РВ УМВС України в Тернопільській
області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, жителя АДРЕСА_1,
тимчасово не працюючого, до адміністративної відповідальності протягом року
не притягувався, -

за ст. 1732 ч. 1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

30 січня 2007 року близько 22 год. 30 хв в АДРЕСА_1, по місцю свого
проживання, гр. ОСОБА_1, вчинив насильство в сім'ї щодо своєї матері в ході
якого виражався щодо неї нецензурними словами та словесно погрожував їй
фізичною розправою, однак реальних дій до здійснення своїх погроз не вчиняв.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення
підтверджується матеріалами справи та його особистими поясненнями.

Враховуючи обставини правопорушення, особу порушника та керуючись ст. ст. 283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

визнати винним гр. ОСОБА_1 у вчиненні

правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП
та накласти

стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять)
гривень в доход

держави.

Постанова остаточна оскарженню, не
підлягає.
Справа № 3-11442007р.
Суддя: Теслюк Я.С.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1144 2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2007 року Суддя
Чортківського районного суду Тернопільської області ТЕСЛЮК Я.С. розглянувши
матеріали, які надійшли від першого міжрайонного ВДАІ УМВСУ в Хмельницькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1, непрацюючого, до
адміністративної відповідальності протягом року не притягався;

за ч.2 ст. 121 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,
-

ВСТАНОВИВ:

11 лютого 2007 року близько
19год. 55хв. на 198км а/д Житомир-Чернівці громадянин ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом, здійснював проїзд з непрацюючою лампою лівої фари в
режимі ближнього світла, чим порушив п.31.4 ПДР України.

Вина гр. ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи та особистими
поясненнями правопорушника.

Враховуючи обставини правопорушення
та керуючись ст.ст. 283
,284 , -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на гр. ОСОБА_1 за ч.2ст.121 КупАП
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10
(десять) гривень в доход держави.

Постанова остаточна оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-11462007р.
Суддя: Теслюк Я.С.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1146 2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2007 року Суддя
Чортківського районного суду Тернопільської області ТЕСЛЮК Я.С. розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ при УМВСУ в Хмельницькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,
до адміністративної відповідальності протягом року не притягався;

за ч.2 ст. 121 Кодексу України
про адміністративні правопорушення ,
-

ВСТАНОВИВ:

14 лютого 2007 року близько
22год. 40хв. на 277км а/д Стрий-Кіровоград громадянин ОСОБА_1, керував
транспортним засобом залишкова висота малюнка шин якого становила менше 1мм , чим порушив
П.31.4.5.ПДР України.

Вина гр. ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи та
особистими поясненнями правопорушника.

Враховуючи обставини правопорушення
та керуючись ст.ст. 283
,284 , -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на гр. ОСОБА_1 за ч.2 ст. 121 КупАП стягнення
у вигляді штрафу у розмірі 10
(десять) гривень в доход держави. Постанова остаточна оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-11472007р.
Суддя: Теслюк Я.С.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-1147 2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2007 року Суддя
Чортківського районного суду Тернопільської області ТЕСЛЮК Я.С. розглянувши
матеріали , які
надійшли від першого міжрайонного ВДАІ УМВСУ в Хмельницькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1, непрацюючого, до
адміністративної відповідальності протягом року не притягався;

за ч.2 ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,
-

ВСТАНОВИВ:

03 лютого 2007 року близько
06год. 00хв. на а/д Стрий-Знаменка гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом з
непрацюючою лівою фарою ,
чим порушив п.31.4.3 ПДР України.

Вина гр. ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи та особистими
поясненнями правопорушника.

Враховуючи обставини правопорушення
та керуючись ст.ст. 283
,284 , -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на гр. ОСОБА_1 за ч.2 ст. 122
КупАП стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10 (десять) гривень в доход держави

Постанова остаточна оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-11502007р.
Суддя: Теслюк Я.С.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-1150 2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2007 року Суддя
Чортківського районного суду Тернопільської області ТЕСЛЮК Я.С. розглянувши
матеріали, які надійшли від Красноперекопського ДАІ МВД України в АР
Крим про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1, непрацюючого, до
адміністративної відповідальності протягом року не притягався; за ч.1 ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

05 лютого 2007 року близько
19год. 50хв. в ІНФОРМАЦІЯ_2
громадянин ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом перевищив встановлену
швидкість руху, більш ніж на 20км/год, чим порушив П.12.4 ПДР України.

Вина гр. ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи та особистими
поясненнями правопорушника.

Враховуючи обставини правопорушення
та керуючись ст.ст. 283
,284 , -

ПОСТАНОВИВ:

Попередити
гр. ОСОБА_1 за ч.І ст. 122
КупАП Постанова остаточна оскарженню не підлягає.
Справа № 3-11542007р.
Суддя: Теслюк Я.С.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-1154 2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2007 року Суддя
Чортківського районного суду Тернопільської області ТЕСЛЮК Я.С. розглянувши
матеріали, які надійшли від першого міжрайонного ВДАІ УМВСУ в Хмельницькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та жителя м. АДРЕСА_1,
непрацюючого, до адміністративної відповідальності протягом року не притягався;
за ч.1ст. 122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,
-

ВСТАНОВИВ:

02 лютого 2007 року близько
19год. 10хв. в смт. Брошнів, Рожнятівського р-ну громадянин ОСОБА_1, керуючи
транспортним перевищив встановлену швидкість руху, більш ніжна 20км/год, чим
порушив П.12.4 ПДР України.

Вина гр. ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи та особистими
поясненнями правопорушника.

Враховуючи обставини правопорушення
та керуючись ст.ст. 283
,284 , -

ПОСТАНОВИВ:

Попередити
гр. ОСОБА_1 за ч.1 ст. 122
КупАП Постанова остаточна оскарженню не підлягає.
Справа № 3-11552007р.
Суддя: Теслюк Я.С.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-1155 2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2007 року Суддя
Чортківського районного суду Тернопільської

області ТЕСЛЮК
Я.С. розглянувши матеріали, які надійшли від
Калуського

ВДАІ при
МВСУ в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України,
уродженця та жителя АДРЕСА_1, непрацюючого, до адміністративної
відповідальності протягом року не притягався; за ч.2 ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення ,
-

ВСТАНОВИВ:

27 січня 2007
року близько 05год. 45хв. в м. Галич, Івано-Франківської

обл. громадянин ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом

здійснив зупинку на перехресті, чим порушив п. 15.9д ПДР
України.

Вина гр.
ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи та особистими поясненнями
правопорушника.

Враховуючи обставини правопорушення
та керуючись ст.ст. 283
,284 , -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на гр. ОСОБА_1 за ч.2 ст. 122
КупАП стягнення у виді штрафу у розмірі 5 (п'ять) грн.
в доход держави.

Постанова остаточна оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-589/2007р.
Суддя: ПАРФЕНЮК В.І.
Дата ухвалення: 2007-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-589/2007 p.
ПОСТАНОВА

21 лютого 2007 р. СУДДЯ
Чортківського районного суду Тернопільської, області Парфенюк В. І. розглянувши
матеріали, які надійшли від 1
- го МРВ ДАІ УМВС У у Хмельницькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого
в ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця

за ст. 122 ч. 4 Кодексу України
про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

24. 12. 2006 року о 10 год 30 хв на 238 км автодороги М 12, гр. ОСОБА_1,
керуючи транспортним засобом ЗИЛ
- 130, номерний знак НОМЕР_1,
виїзжав з другорядної дороги на головну не пропустив транспортний засіб, який
рухався по головній дорозі, змусивши його різко гальмувати, чим створив
аварійну ситуацію.

Вина гр. ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи. Сам
правопорушник в судове засідання не з'явився про причини неявки суду не
повідомив.

Враховуючи обставини правопорушення та керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

визнати винним
гр. ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП та
накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 60 (шістдесят) гривень в доход держави.

Постанова остаточна оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-678/2007р.
Суддя: ПАРФЕНЮК В.І.
Дата ухвалення: 2007-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-678/2007 p.
ПОСТАНОВА

09 лютого 2007 р. СУДДЯ
Чортківського районного суду Тернопільської, області Парфенюк В. І. розглянувши
матеріали, які надійшли від MB (в м. Чортків) ДАІ УМВСУ у Тернопільській області про
притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_3, до
адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП протягом року не притягався

за ст. 130 ч. 1
Кодексу України
про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

10.
01. 2007 року о 14
год. 20 хв. в ІНФОРМАЦІЯ_2, гр.
ОСОБА_1,

керував транспортним засобом УАЗ - 469 Б, номерний знак

НОМЕР_1, в
стані алкогольного сп'яніння.

Вина гр. ОСОБА_1 підтверджується

матеріалами справи
та особистими поясненнями

правопорушника.

Враховуючи обставини правопорушення
та керуючись ст.

ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

визнати винним
гр. ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та
накласти стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами
транспортних засобів строком на 1
(один) рік. Постанова остаточна оскарженню не підлягає.
Справа № 3-694/2007р.
Суддя: ПАРФЕНЮК В.І.
Дата ухвалення: 2007-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-694/2007 p.
ПОСТАНОВА

09 лютого 2007 р. СУДДЯ
Чортківського районного суду Тернопільської, області Парфенюк В. І. розглянувши
матеріали, які надійшли від MB (в м. Чортків) ДАІ УМВСУ у Тернопільській області про
притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,
тимчасово не працюючого

за
ст. 122
ч. 2
Кодексу
України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

08.
01. 2007 року о 09
год. 25 хв. В м. Тернопіль по вул.

Протасевича, гр. ОСОБА_1, керуючи

транспортним засобом ВАЗ - 2106, номерний знак НОМЕР_1, порушив вимогу
дорожнього знаку «Напрямок руху по

смугах».

Вина
гр. ОСОБА_1 підтверджується

матеріалами справи
та особистими поясненнями

правопорушника.

Враховуючи обставини правопорушення
та керуючись ст.

ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

визнати винним
гр. ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 2
ст. 122 КУпАП та
накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 5 (п'ять) гривень в доход держави. Постанова остаточна оскарженню
не підлягає.
Справа № 3-697/2007р.
Суддя: ПАРФЕНЮК В.І.
Дата ухвалення: 2007-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-697/2007 p.
ПОСТАНОВА

09 лютого 2007 р. СУДДЯ
Чортківського районного суду Тернопільської, області Парфенюк В. І. розглянувши
матеріали, які надійшли від MB (в м. Чортків) ДАІ УМВСУ в Тернопільській області про
притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2
тимчасово не працюючого за ст. 122
ч. 1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

06. 01. 2007 року о 13 год 00 хв в смт.
Березовиця Тернопільського району Тернопільської області, гр. ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом Фольксваген
- Гольф, номерний знак
НОМЕР_1, проїхав на заборонений сигнал світлофора.

Вина гр.
ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи. Сам правопорушник в
судове засідання не з'явився про причини неявки не повідомив.

Враховуючи обставини правопорушення та керуючись ст. ст. 283, 284 КупАП, -

ПОСТАНОВИВ:

визнати
винним гр. ОСОБА_1 у
вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1
ст. 122 КУпАП та
накластичстягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) гривень в доход держави.

Постанова
остаточна оскарженню не підлягає.
Справа № 3-699/2007р.
Суддя: ПАРФЕНЮК В.І.
Дата ухвалення: 2007-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№3-699/2007 p.
ПОСТАНОВА

09 лютого 2007 р. СУДДЯ
Чортківського районного суду Тернопільської, області Парфенюк В. І. розглянувши
матеріали, які надійшли від MB (в м. Чортків) ДАІ УМВСУ в Тернопільській області про
притягнення до адміністративної відповідальності гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, проживаючого в АДРЕСА_1,
тимчасово не працюючого за ст. 122
ч. 1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

10. 01. 2007 року о 09 год 05 хв в м. Чортків
по вул. Шевченка, гр. ОСОБА_1,
керуючи транспортним засобом ВАЗ -
21011, номерний знак НОМЕР_1, здійснив обгін транспортного
засобу на перехресті.

Вина гр.ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи та особистими
поясненнями правопорушника.

Враховуючи обставини правопорушення та керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

визнати
винним гр.ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП та
накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 (десять) гривень в доход держави.

Постанова
остаточна оскарженню не підлягає.
Справа № 3-703/2007р.
Суддя: ПАРФЕНЮК В.І.
Дата ухвалення: 2007-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3 - 703 / 2007 p.
ПОСТАНОВА

09 лютого 2007 p. СУДДЯ
Чортківського районного суду Тернопільської, області Парфенюк В. І. розглянувши
матеріали, які надійшли від MB (в м. Чортків) ДАІ УМВСУ у Тернопільській області про
притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,
тимчасово не працюючого

за ст. 122 ч. 2 Кодексу України
про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

12. 01. 2007 року о 19 год. 50 хв. в м.
Чорткові, по вул. Залізничній, гр. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом Ауді - 80, номерний знак НОМЕР_1, порушив вимогу
дорожнього знаку „Зупинку заборонено".

Вина гр.
ОСОБА_1 підтверджується
матеріалами справи. Сам правопорушник в судове засідання не з'явився про
причини неявки суд не повідомив. Враховуючи обставини правопорушення та
керуючись ст. ст. 283,
284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

визнати винним
гр. ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 122
КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8 (вісім) гривень 50 коп. в доход держави.
Постанова остаточна оскарженню не підлягає.