overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-429
Суддя: Котік Т.С.
Дата ухвалення: 2007-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

16 січня 2007року Справа № 3-429

Суддя
Корольовського районного суду м. Житомира Котік Т.С. розглянувши матеріали, які надійшли з Житомирського ДАІ МВС
України в Житомирській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Житомира, не працює,
який проживає в АДРЕСА_1

за ст. 122 ч 2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

ВСТАНОВИВ:

08.12.2006. року громадянин
ОСОБА_1 о 16 годині 35 по вул.
Пушкінська м. Житомирі, керуючи автомобілем ЗАЗ 1102 д.н НОМЕР_1, проігнорував вимоги дорожнього знаку
"Подвійна лінія", чим вчинив правопорушення, передбачене ст.122 ч 2
КпАП України.

Наведене підтверджується матеріалами
справи.

Керуючись ст. ст. 283,284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення ,-

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_1
визнати винним за ст.122 ч.2 Кодексу України
про адміністративні правопорушення та призначити йому адміністративне стягнення
у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-397
Суддя: Котік Т.С.
Дата ухвалення: 2007-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

16 січня 2007року Справа № 3-397

Суддя
Корольовського районного суду м. Житомира Котік Т.С. розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ УМВС України в
Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Республіки Казахстан, який не працює, проживає
в АДРЕСА_1.

за cm. 122 ч2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

26.11.2006 року
о 15 год. 00 хв.
громадянин ОСОБА_1 в м. Житомирі по вул. Ватутіна,
керуючи автомобілем ВАЗ 2102 д/н НОМЕР_1 не виконав вимоги дорожнього знаку "Рух прямо та праворуч", чим вчинив
правопорушення передбачене ч. 2 ст.122 КпАП.

Наведене підтверджується матеріалами
справи.

Керуючись ст. ст. 283,284 Кодексу України про адміністративні
правопорушення ,-

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина
ОСОБА_1, визнати винним за ст.122 ч.2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення та призначити йому адміністративне стягнення
у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 5-13\07
Суддя: Галасюк Р.А.
Дата ухвалення: 2007-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 5-1307
ПОСТАНОВА

16 січня 2007 року
м. Житомир

Королівський районний суд м.Житомира в складі:

Головуючого- судді
Галасюка Р.А.

при секретарі- Кузнецовій Г.В..

з участю прокурора- Супрунова М.В.

розглянув у
судовому засіданні подання Житомирського ВКВІ УДДУ ПВП в Житомирській області про звільнення від покарання по закінченню іспитового
строку відносно засудженого ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 був засуджений вироком Корольовського районного суду м. Житомира від 29.12.2005 року за ст.185 ч. І КК
України до одного року позбавлення
волі. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_1 звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1
рік. Застосовуючи ст.76 КК суд поклав на засудженого обов'язки : не виїжджати
за межі України без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, періодично
з'являтись на реєстрацію до зазначеного органу та повідомляти останній про
зміну місця проживання і роботи.

В поданні
ставиться питання про звільнення засудженого від покарання по закінченню
іспитового строку, оскільки останній довів своє виправлення та перевиховання .Суд, розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення представника Житомирського ВКВІ, думку прокурора , вважає
подання таким, що підлягає задоволенню.

Судом
встановленого засуджений перебуває на обліку в ВКВІ з 03.02.2006 року .За час іспитового строку зарекомендував себе з позитивної сторони. Покладені на нього обов'язки виконував сумлінно,
нові правопорушення не вчиняв.

Керуючись ст.ст.408-1,409,411 КПК
України, -

ОСОБА_1 звільнити від покарання,
призначеного вироком Корольовського районного
суду м. Житомира від 29.12.2005року за ст.185 ч. І
КК України у вигляді одного року позбавлення волі у зв'язку із закінченням
випробувального терміну.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Житомирської області через Корольовський
районний суд протягом семи діб з дня її оголошення.
Справа № 3-3292007року
Суддя: Покатілов О.Б.
Дата ухвалення: 2007-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справи №3-329
ПОСТАНОВА

16 січня 2007 року

Суддя Королівського районного суду м.
Житомира Покатілов О.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з
Державтоінспекції УМВС України м. Києва про притягнення до адмін.
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Житомирської обл., гр-на України,
не працює, прож. АДРЕСА_1, раніше до відповідальності не притягувався, за ст.
122 ч. І КпАП України, -

встановив :

ОСОБА_1 01
грудня 2006 року о 16-07 год.
в м.Києві по пр-ту Ватутіна, керуючи автомобілем Фольксваген, держ. номер
НОМЕР_1, перевищив встановлену найвищу межу швидкості руху (60 кмгод) на 32
кмгод.

Вину визнав
повністю, вина повністю підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.
283 КпАП України, -

постановив:

Обрати ОСОБА_1
адмін. стягнення за адмін. правопорушення, передбачене ст. 122 ч. І КпАП
України у вигляді штрафу до прибутку держави в сумі 17 (сімнадцять) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2742007року
Суддя: Покатілов О.Б.
Дата ухвалення: 2007-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справи №3-274
ПОСТАНОВА

16 січня 2007 року

Суддя Корольовського районного суду
м. Житомира Покатілов О.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з
Державтоінспекції УМВС України Сумської обл. про притягнення
до адмін. відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Житомира, гр-на України, не працює,
прож.АДРЕСА_1, раніше до відповідальності не притягувався, за ст. 122
ч.2 КпАП України, -

встановив :

ОСОБА_1 30
листопада 2006 року о 12-00 год.
в м. Тростянець по вул. Горького,
керуючи автомобілем ГАЗ, держ. номер НОМЕР_1, порушив вимоги дорожнього
знаку „Стоянка заборонена".

Вину визнав
повністю, вина повністю підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. 283 КпАП України,-

постановив :

Обрати ОСОБА_1
адмін. стягнення за адмін. правопорушення, передбачене ст. 122 ч.2 КпАП України
у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3272007року
Суддя: Покатілов О.Б.
Дата ухвалення: 2007-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справи №3-327
ПОСТАНОВА

16 січня 2007 року

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира
Покатілов О.Б., розглянувши матеріали, - які надійшли з Державтоінспекції УМВС
України Житомирської обл. про притягнення до адмін. відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Житомира, гр-на України, не працює, прож. АДРЕСА_1, раніше до відповідальності
не притягувався, за ст. 122 ч.2 КпАП України, -

встановив :

ОСОБА_1 28
листопада 2006 року о 16-45 год.
в м. Києві на вул. Інституцькій, керуючи автомобілем ДЕУ, держ. номер
НОМЕР_1, при виконанні розвороту пересік суцільну смугу дорожньої розмітки, яка
поділяє транспортні потоки в протилежних направленнях.

Вину визнав
повністю, вина повністю підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. 283 КпАП України, -

постановив :

Обрати ОСОБА_1
адмін. стягнення за адмін. правопорушення, передбачене ст. 122 ч.2 КпАП України
у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3432007року
Суддя: Покатілов О.Б.
Дата ухвалення: 2007-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-343 (3-344) 2007 року
ПОСТАНОВА

15 січня 2007 року

Суддя
Корольовського районного суду м. Житомира Покатілов О.Б., розглянувши
матеріали, які надійшли з ДАІ MB УМВС України в Тернопільській області про притягнення до
адмін. відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. м. Хмельницький, гр-на України, непрацюючого, прож. АДРЕСА_1, раніше до
відповідальності не притягувався, за ст. 122 ч.І КпАП України -

встановив :

ОСОБА_1 21
листопада 2006 року о 07-10 год.
в с Озерне, керуючи автомобілем ВАЗ-2106, держ номер НОМЕР_1, перевищив
встановлену найвищу межу швидкості руху (40 кмгод) на 24 кмгод. Крім того,
цього ж дня о 12-05 год.
в м. Тернополі по вул. Об”їздній, керуючи тим же транспортним засобом, при проїзді перехрещення
проїзних частин опинився на смузі зустрічного руху, чим порушив правила проїзду
перехресть.

Вину визнав повністю, вина повністю підтверджується
матеріалами справи.

Керуючись ст.283 КпАП України, -

постановив :

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122 ч. І КпАп
України та обрати йому адмін. стягнення за
дані адмін. правопорушення у вигляді штрафу до прибутку держави в сумі
17 (сімнадцять) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-101/07
Суддя: Поліщук М.Г.
Дата ухвалення: 2007-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-101/07
ПОСТАНОВА

15 січня 2007 року м.
Житомир

Суддя Корольовського районного суду
м. Житомира Поліщук М.Г., розглянувши матеріали,
які надійшли з відділення ДАІ
Житомирського MB УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: АДРЕСА_1, не
працюючого, в вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122
ч.2 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

04.12.2006 року ОСОБА_1, керуючи
автомобілем «Мерседес-бенц 310» номерний знак: НОМЕР_1 на 87 км автодороги
Київ-Чоп, рухався у крайній лівій смузі руху проїзної частини при вільній
правій, чим порушив правила розташування транспортних засобів на проїзній
частині та вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ч.2 ст.122 КпАП України.

Вина порушника підтверджується
матеріалами справи.

Керуючись ст.283-285 КпАП України ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 КпАП
України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: М.Г.Поліщук
Справа № 3-55/07
Суддя: Поліщук М.Г.
Дата ухвалення: 2007-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-55/07
ПОСТАНОВА

15 січня 2007 року м.
Житомир

Суддя Королівського районного суду
м. Житомира Поліщук М.Г., розглянувши матеріали,
які надійшли з відділення ДАЇ Житомирського MB УМВС України в Житомирській області
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: АДРЕСА_1, не працюючого. в вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

01.12.2006 року
ОСОБА_1, керуючи автомобілем «ГАЗ-3302» номерний знак: НОМЕР_1 по вул. Східній
м. Житомира, не дотримався вимог дорожнього знаку «Рух прямо або праворуч» та
здійснив лівий поворот, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене
ч.2 ст.122 КпАП України.

Вина порушника підтверджується
матеріалами справи.

Керуючись ст.283-285 КпАП України ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого
ч.2 ст.122 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

Постанова
оскаржений на підлягає.

Суддя: М.Г.Поліщук
Справа № 3-74/07
Суддя: Поліщук М.Г.
Дата ухвалення: 2007-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-74/07
ПОСТАНОВА

15 січня 2007 року м. Житомир

Суддя Королівського районного суду
м. Житомира Поліщук М.Г., розглянувши матеріали,
які надійшли з відділення ДАІ Житомирського MB УМВС України в Житомирській області
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: АДРЕСА_1, не працюючого, в вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

03.12.2006 року ОСОБА_1, керуючи автомобілем «БМВ» номерний
знак: НОМЕР_1 по вул. Ватутіна м. Житомира , не дотримався вимог
дорожнього знаку «Рух прямо або праворуч», чим вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ч.2 ст.122 КпАП України.

Вина порушника підтверджується
матеріалами справи.

Керуючись ст.283-285 КпАП України
,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.122 КпАП України та
накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: М.Г.Поліщук
Справа № 3-68/07
Суддя: Поліщук М.Г.
Дата ухвалення: 2007-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-68/07
ПОСТАНОВА

15 січня 2007 року м.
Житомир

Суддя Корольовського районного суду
м. Житомира Поліщук М.Г., розглянувши матеріали,
які надійшли з відділення ДАІ Житомирського MB УМВС України в Житомирській області
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: АДРЕСА_1, не працюючого, в вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.122 ч.2 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла
справа про вчинення ОСОБА_1 13.11.2006 року адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.122 ч. 2 КпАП України.

Однак, провадження по даній справі
підлягає закриттю в зв'язку з тим, що станом на 13.01.2007 року сплинув
встановлений ст.38 КпАП України термін можливості накладення на ОСОБА_1
адміністративного стягнення.

Керуючись ст.38, 283, 284 адАП України, -

ПО С Т А Н О В И В:
Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1
за ст. 122 ч.2 КпАП України закрити
в зв'язку зі спливом строку накладення адміністративного стягнення.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Поліщук М.Г.
Справа № 3-98/07
Суддя: Поліщук М.Г.
Дата ухвалення: 2007-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-98/07
ПОСТАНОВА

15 січня 2007 року м. Житомир

Суддя Королівського районного суду м. Житомира Поліщук
М.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з
відділення ДАЇ Житомирського MB УМВС України в Житомирській області: про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: АДРЕСА_1, не
працюючого, в вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122
ч.2 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

05.12.2006 року
ОСОБА_1 керуючи автомобілем «ЗАЗ-1103» номерний знак: НОМЕР_1 по вул.
Пушкінській м. Житомира, не дотримався вимог дорожнього знаку «Зупинка
заборонена», чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.122
КпАП України.

Вина порушника підтверджується
матеріалами справи.

Керуючись ст.283-285 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.122 КпАП України та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: М.Г.Поліщук:
Справа № 3-132/07
Суддя: Поліщук М.Г.
Дата ухвалення: 2007-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-132/07
ПОСТАНОВА

15 січня 2007 року м. Житомир

Суддя Корольовського районного суду
м. Житомира Поліщук М.Г., розглянувши матеріали,
які надійшли з відділення ДАЇ Житомирського MB УМВС України в Житомирській області
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючого: АДРЕСА_1не працюючого, в вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

13.12.2006 року ОСОБА_1, керуючи
автомобілем «Нісан-прем'єра» номерний знак: НОМЕР_1по вул. Михайлівській м.
Житомира, не дотримався вимог дорожнього знаку «В'їзд заборонено», чим вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.122 КпАП України.

Вина порушника підтверджується
матеріалами справи.

Керуючись ст.283-285 КпАП України ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122
КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
М.Г.Поліщук
Справа № 3-622007рік
Суддя: Усатенко Ю.Ю.
Дата ухвалення: 2007-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 - 62 2007 рік.
МАЛОВИСКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.01.2007 року Суддя
Маловисківського районного суду Кіровоградської області Усатенко Ю.Ю.,
розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця
АДРЕСА_1, не працюючого, за ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

ВСТАНОВИВ:

21.12.2006
року о 16-00 годин в м. Мала Виска, правопорушник ОСОБА_1, керував автомобілем
ВАЗ 2102, д/н НОМЕР_1, який рухався по другорядній дорозі, не пропустив транспортний
засіб який рухався по головній.

В судове засідання правопорушник
ОСОБА_1 не з'явився.

На підставі викладеного вбачаючи в діях порушника склад правопорушення
передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, керуючись ст. ст. 280, 283 Ку п АП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, за ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, піддати адміністративному стягненню в
розмірі 17 (сімнадцять ) грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

Ю.Ю.Усатенко
Справа № 3-2552007рік
Суддя: Усатенко Ю.Ю.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-255 2007 рік.
РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

23.01.2007 року Суддя
Маловисківського районного суду Кіровоградської області Усатенко Ю.Ю. розглянувши в присутності порушника справу про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, не пенсіонерка,
за ст. 205 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

22.01.2007 року о 11-00 год. в с Мар'янівка встановлена гр. ОСОБА_1, яка не вжила заходів до забезпечення
своєчасної реєстрації гр. Росії ОСОБА_2, яка проживає без
реєстрації з 2000 року, і надала жилу площу.

В судове засідання порушниця
з'явилась, вину визнала повністю.

Винність порушниці підтверджується протоколом, матеріалами справи і її
власними поясненнями.

На підставі викладеного вбачаючи в діях порушника склад правопорушення
передбаченого ст. 205 КУпАП, керуючись ст. ст. 280, 283 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, за ст. 205 Кодексу України про адміністративні правопорушення -попередити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

Ю.Ю.Усатенко
Справа № 3-2892007р
Суддя: Усатенко Ю.Ю.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-289 2007р.
ПОСТАНОВА

25 січня
2006 року м.
Мала Виска

Суддя Маловисківського районного
суду Кіровоградської області Усатенко Ю.Ю., розглянувши справу про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, з базовою
середньою освітою, не працюючого,
жителя АДРЕСА_1,

- за cm.
51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

21.01.2007р. о 22 год. ОСОБА_1 в АДРЕСА_1, прийшовши до
домоволодіння ОСОБА_2, скориставшись вільним доступом до літньої кухні викрав
залізну плитку. Завдавши ОСОБА_2.
Матеріальну шкоду в сумі 80 грн.

Свою вину правопорушник визнав. Матеріальну шкоду
відшкодував.

Керуючись cm. 51 та cm. 284,
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати арешту на 10 діб,
рахуючи термін з 25 січня 2007 року.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2982007рік
Суддя: Усатенко Ю.Ю.
Дата ухвалення: 2007-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-298
МАЛОВИСКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.01.2007 року Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської
області Усатенко Ю.Ю., в присутності правопорушника розглянувши справу про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, не працюючої, за ст.
156 КУпАП-

ВСТАНОВИВ:

20. 01. 2007 року о 11-00 год. в смт. Смоліно по вул. Козакова, гр. ОСОБА_1 здійснила продажу
10-ти пачок цигарок "Політ" з рук, в невстановленому місці. В
судовому засіданні порушниця свою вину визнала повністю.

Винність порушника підтверджується матеріалами адміністративної справи та
власними поясненнями ОСОБА_1

Керуючись ст. ст. ст. 156, 280 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, за ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення, піддати адміністративному стягненню в розмірі 17
(сімнадцять) грн. на користь держави з конфіскацією цигарок
"Політ".

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Ю.Усатенко
Справа № 3-3432007р
Суддя: Руденко І.Ф.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-343
ПОСТАНОВА

31 січня 2007року м. Мала Виска

Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Руденко І. Ф., розглянувши справу про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 -1962 року народження, громадянина України, росіянин, з вищою освітою, працюючого бурильником ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1

за ч.2 ст.
173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ЗО січня 2007року повторно протягом року ОСОБА_1 перебуваючи в нетверезому стані вчинив насильство відносно своєї
дружини, а саме висловлювався нецензурною лайкою, намагався
затіяти бійку, вигонив дружинну з власного будинку

Винність ОСОБА_1 підтверджується представленими матеріалами та його власними
поясненнями.

Вбачаючи в його діях правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст. 173 -2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді 2
місяців виправних робіт з відрахуванням 20 відсотків заробітку. Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-352007рік
Суддя: Усатенко Ю.Ю.
Дата ухвалення: 2007-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 - 35
МАЛОВИСКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.01.2007
року Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Усатенко Ю.Ю. розглянувши справу про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканця АДРЕСА_1, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2 - водій, за ч. 2 ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

17.12.2006 року о 09-15 год. в м. Мала Виска по вул. 40 років Жовтня
правопорушник ОСОБА_1, керував мотоциклом Днепр - 11, д/н НОМЕР_1, порушив правила перевезення пасажирів.

В судове засідання правопорушник
з'явився свою вину визнав.

Винність порушника підтверджується матеріалами адміністративної справи та
його власними поясненнями.

На підставі викладеного вбачаючи в діях порушника склад правопорушення
передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП, керуючись ст. ст. 280, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, за ч. 2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення
- попередити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Ю.Усатенко
Справа № 3-122007р
Суддя: Назаренко В.Я.
Дата ухвалення: 2007-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2007року м.
Мала Виска

Суддя Маловисківського районного суду
Кіровоградської області Назаренко В.Я., розглянувши справу про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає:
АДРЕСА_1, працює: ФГ "Недоступ" -
механізатор,

за cm. 121 ч. 1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

08.12.2006р.
о 08 год.
40 хв. ОСОБА_1 проїжджаючи
в м. Новоукраїнка по вул. Кургатова керував автомобілем марки САЗ 3507
державний номер НОМЕР_1, який в встановленому порядку не пройшов державного
технічного огляду, чим скоїв адмінправопорушення передбачене cm. 121 ч. 1 КупАП.

ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився. Його вина в скоєнні адміністративного правопорушення
підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.121
ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за спи 121 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення піддати штрафу в сумі 25 ( двадцять п'ять )
гривень в доход держави.

Постанова оскарження не підлягає.

СУДДЯ В.Я. Назаренко