overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-64/07
Суддя: Мордовенко В.І.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 3-64/07 ПОСТАНОВА
18січня 2007 року смт. Краснокутськ
Суддя Краснокутського району Харківської області
Мордовенко В.І. розглянувши адміністративний
матеріал, який надійшов з ВДАІ для ОДДЗ при УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. АДРЕСА_1, не працюючий
року водій ОСОБА_1 в м. Запоріжжя керуючи автомобілем
АДРЕСА_2 на заборонений сигнал світлофора,
чим порушив п. 16.3 ПДР
Факт правопорушення підтверджений матеріалами справи,
його не заперечує сам правопорушник.
Дії водія ОСОБА_1 кваліфікуються за ст. 122
Керуючись ст. 122 ч. 1 КУпАП
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і
призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу на
користь держави в розмірі 10 (десять) грн.
Постанова апеляційному оскарженню не підлягає
Справа № 2а-13/2007р.
Суддя: Каліберда В.А.
Дата ухвалення: 2007-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА справа №2а-13/2007 р.

про залишення
позовної заяви без розгляду

«17» січня 2007 року смт Краснокутськ

Краснокутський
районний суд Харківської області в складі:

Головуючого - судді Каліберди В.А.

при секретарі - Чаговець В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні
адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в
Краснокутському районі про бездіяльність та
зобов'язання визнати право на пільгове пенсійне забезпечення, як особи,
зайнятої на роботах зі шкідливими і важкими умовами праці,

ВСТАНОВИВ:

До
Краснокутського районного суду Харківської області 28 листопада 2006 року звернувся
позивач ОСОБА_1 з позовом про бездіяльність та зобов'язання визнати право на
пільгове пенсійне забезпечення, як особи, зайнятої на роботах зі шкідливими і
важкими умовами праці.

Сторони в судові
засідання не з'являються, причини неявки суд не повідомляють, хоча були
викликані своєчасно та належним чином.

В суду не має
можливості допитати сторони по справі та дослідити матеріали справи про права
та взаємовідносини сторін в їхню відсутність.

Відповідно до
ч.4 ст. 155 КАС
України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, без поважної причини або
неповідомлення ним про причину повторної неявки, якщо від нього не надійшла
заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без
розгляду.

На підставі
вищевказаного та керуючись ч.4 ст.155 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Краснокутському районі про
бездіяльність та зобов'язання визнати право на пільгове пенсійне забезпечення,
як особи, зайнятої на роботах зі шкідливими і важкими умовами праці - залишити без
розгляду.

Ухвала може бути
оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через
Краснокутський районний суд Харківської області шляхом подачі в п'ятиденний
строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом десяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч.5 ст. 186 КАС України.
Справа № 3-12/2007
Суддя: Каліберда В.А.
Дата ухвалення: 2007-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-12/2007
ПОСТАНОВА

12
січня 2007
року смт Краснокутськ

Суддя Краснокутською районного суду Харківської області
Каліберда В.А., розглянувши адміністративний
матеріал, який надійшов від начальника MB №5 ВДАІ УМВС України в
Харківській області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає АДРЕСА_1,

за ч.1 ст.122 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

09 грудня 2006 року о 01 год 20 хв ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 здійснив обгін на пішохідному переході, чим порушив пункт
14.6 ПДР України.

Факт правопорушення підтверджується матеріалами справи, а
саме протоколом про адміністративне
правопорушення НОМЕР_1, його
не заперечує сам правопорушник.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.221 КУпАП,
суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП.

Накласти на правопорушника адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.
Справа № 3-17/2007
Суддя: Каліберда В.А.
Дата ухвалення: 2007-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-17/2007
ПОСТАНОВА

12
січня 2007 року смт Краснокутськ

Суддя Краснокутською районного суду Харківської області
Каліберда В.А., розглянувши адміністративний
матеріал, який надійшов від начальника MB №5 ДАІ при ГУ МВС України в
Харківській області у відношенні:

ОСОБА_1, АДРЕСА_1, який проживаєАДРЕСА_1,

за ч.1 ст.121 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

11
грудня 2006
року о 13
год 30 хв ОСОБА_1 по АДРЕСА_2 керував автомобілем, який не пройшов державний
технічний огляд, чим порушив пункт 2.9 ПДР України.

Факт правопорушення підтверджується матеріалами справи, а
саме протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_1,
його не заперечує сам правопорушник.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.221 КУпАП,
суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.
1 ст. 121
КУпАП.

Накласти на правопорушника адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в прибуток держави в розмірі 17 (сімнадцять) грн.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.
Справа № 3-62/07
Суддя: Мордовенко В.І.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 3-62/07 ПОСТАНОВА
січня 2007 року смт. Краснокутськ
Суддя Краснокутського району Харківської області
Мордовенко В.І. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з
Охтирського МРВ УМВС України в Сумській області про
притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1, не працюючий
року водій ОСОБА_1 в м. Охтирка
Сумської обл. керуючи автомобілем
зупинку транспортного засобу в зоні дії знаку 3.34 ПДР «Зупинку заборонено»,
Факт правопорушення підтверджений матеріалами справи,
його не заперечує сам правопорушник.
Дії водія ОСОБА_1 кваліфікуються за
Керуючись ст. 1232 ч. 2 КУпАП
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і
призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу на
користь держави в розмірі 5 (п'ять) грн.
Постанова апеляційному оскарженню не підлягає
Справа № 3-44/07
Суддя: Мордовенко В.І.
Дата ухвалення: 2007-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 3-44/07 ПОСТАНОВА
січня 2007 року смт. Краснокутськ
Суддя Краснокутського району Харківської області
Мордовенко В.І. розглянувши адміністративний
матеріал, який надійшов з м/в № 2 ВДАІ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, прож.АДРЕСА_1, не працюючий
9 грудня 2006 року водій ОСОБА_1 в м. Охтирка Сумської обл.
керуючи автомобілем АДРЕСА_2,
здійснив обгін транспортного засобу ближче ніж за 50
м до пішохідного переходу, чим порушив п. 14.6 ПДР
Факт правопорушення підтверджений матеріалами справи,
його не заперечує сам правопорушник.
Дії водія ОСОБА_1 кваліфікуються за
Керуючись ст. 122 ч. 1 КУпАП
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і
призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу на
користь держави в розмірі 10 (десять) грн.
Постанова апеляційному оскарженню не підлягає
Справа № 2-а-16/2007рік
Суддя: Керніцький І.І.
Дата ухвалення: 2007-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження в адміністративній
справі

19 січня 2007 року м.
Долина

Суддя
Долинського районного суду в Івано-Франківській області Керніцький І.І.,
вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 на бездіяльність начальника
Долинського РВУ МВС в Івано-Франківській області Іваночко Івана Степановича, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовною заявою в якій просив визнати дії посадової особи - начальника
Долинського РВУ МВС в Івано-Франківській області Іваночко Івана Степановича
неправомірними та бездіяльними; зобов'язати відповідача вжити відповідних
заходів по встановленню особи з метою запобігання та припинення злочину.

Свої вимоги мотивує тим, що йому кілька разів невідома особа телефонувала на
мобільний телефон та погрожувала вбивством. З цього приводу він 07.01.2007 року звернувся з
письмовою заявою в Долинський РВУ МВС. 09.01.2007
року начальник Долинського РВУ МВС листом повідомив його, що його заява
розглянута та за результатами проведеної перевірки відмовлено в порушенні
кримінальної справи.

Суд, вивчивши
матеріали поданої позовної заяви приходить до висновку, що в цьому випадку слід відмовити у відкритті
провадження в адміністративній справі, виходячи з наступного.

Як вбачається з
поданого позову позивач оскаржує дії посадової особи органів міліції з приводу відмови в порушенні кримінальної справи. Такі
відносини врегульовані Кримінально-процесуальним кодексом України, а
тому спори з приводу таких правовідносин повинні розглядатися в порядку
кримінального судочинства.

Відповідно до
ч.1 ст. 109 КАС
України суд відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо
заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись
ст. 109 КАС
України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у
відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 на
бездіяльність начальника Долинського РВУ МВС в Івано-Франківській області
Іваночко Івана Степановича.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом п'яти
днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом
десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Справа № 3-251/07
Суддя: Якименко Т.О.
Дата ухвалення: 2007-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КОПІЯ: Справа №3-251/ 07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

15 січня 2007
року суддя Котелевського районного суду Полтавської області
Якименко Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Котелевського РВ УМВС
України в Полтавській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, українця, громадянина України, освіта неповна середня, уродженця і
жителя АДРЕСА_1, не одруженого, на
утриманні дітей не має, непрацюючого, за
ч.І ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,

ВСТАНОВИВ: Постановою судді
Крюківського районного суду
м. Кременчука Полтавської області від 03 липня 2006 року
відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на один рік.

Крім інших
обмежень, зазначених у постанові, ОСОБА_1 заборонено залишати будинок
(квартиру) з 22.00 год. до 06.00 год.

Однак,
громадянин ОСОБА_1, без поважних причин, 18 грудня 2006 року о 23 год. 30 хв.
знаходився по вул. Островського в смт Котельва Полтавської області, чим скоїв
правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.І ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 у
судовому засіданні вину визнав повністю і підтвердив факт вчинення ним даного
правопорушення.

Крім того, вина
ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення, особистими поясненнями, поясненнями свідка ОСОБА_2, рапортом
працівника міліції ОСОБА_3.

Враховуючи вище
викладене, особу правопорушника та, керуючись ч.І ст. 187 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП та накласти
на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51,00 (п'ятдесят
одна) грн.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно:

Т.О.Якименко
Справа № 3-215\07
Суддя: Куковенков С.В.
Дата ухвалення: 2007-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-21507
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 15.01.2007 p., Судця Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Куковенков
СВ., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1 працює, за ст. 122 ч.2 КУпАП.

ВСТАНОВИВ 20.11.2006р.
о 4год. 40хв., ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ-21061 дн НОМЕР_1 на перехресті ад об'їздна М.Кіровограда
Кіровоград-Кривий Ріг порушив ролзмітку 1.1, чим порушив п. 1.1 ПДР

Вказані дії підтверджуються складеним
протоколом, поясненнями водія. Керуючись ст. ст. 283 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення -попередження. Постанова оскарженню
не підлягає і є остаточною.

СУДДЯ: С.В.Куковенков
Справа № 3-483\07
Суддя: Куковенков С.В.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-48307
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 22.01.2007 p., Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Куковенков
СВ., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1 не працює, за ст. 122 ч.І КУпАП

ВСТАНОВИВ 27.12.2006р., о 17год. 35хв. м.Олександрія по
вул.Червоноармійська при повороті праворуч
на пр-т.Леніна ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ-21104 дн НОМЕР_1 не пропустив
пішохода, чим порушив п.16.2 ПДР України. Вказані дії підтверджуються складеним
протоколом, поясненнями водія. Керуючись ст.ст. 283 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення -штраф

10(десять)грн.

Постанова не оскаржується і є остаточною.

СУДДЯ:

СВ.Куковенков
Справа № 3-426\07
Суддя: Куковенков С.В.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-42607 ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 22.01.2007 p.,
Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області
Куковенков СВ., розглянувши матеріали справи про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 не працює, за ст. 122 ч.І
ВСТАНОВИВ 29.12.2006р.,
о 15год. 45хв. м.Олександрія на перехресті вул.Примакова-Леніна ОСОБА_1,
керуючи автомобілем ВАЗ-2105 дн НОМЕР_1 при повороті ліворуч не надав переваги
в русі пішоходам які переходили проїзну частину дороги на яку той повертав, чим
порушив п.16.3 ПДР України.
Вказані дії підтверджуються
складеним протоколом, поясненнями водія. Керуючись ст.ст. 283 284 КУпАП
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення -штраф
Постанова не оскаржується
і є остаточною.

СУДДЯ: С.В.Куковенков
Справа № 3-474\07
Суддя: Куковенков С.В.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-47407 ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 22.01.2007 p., Суддя Олександрійського
міськрайонного суду Кіровоградської області Куковенков СВ.,
розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 працює ВАТ КІР АТП
ВСТАНОВИВ 28.12.2006р. о 16год. 20хв., м.Олександрія
вул.Куйбишева ОСОБА_1, керуючи автомобілем
ГАЗ-5327 дн НОМЕР_1порушив вимогу дорожнього знака 2.2(проїзд без зупинки
заборонено), чим порушив п.2.2 ПДР
Вказані дії підтверджуються
складеним протоколом, поясненнями водія. Керуючись ст. ст. 283 284 КУпАП
ПОСТАНОВИВ Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення -штраф 8(вісім)грн.
Постанова оскарженню не підлягає і є остаточною.

СУДДЯ: ________ С.В.Куковенков
Справа № 3-412\07
Суддя: Куковенков С.В.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-41207
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 22.01.2007 p., Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Куковенков
СВ., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1 працює пп «Лісовицький»-ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 122 ч.І КУпАП

ВСТАНОВИВ 21.12.2006р., о 14год.
10хв. м.Олександрія вул.Знамянка ОСОБА_1, керуючи автомобілем ГАЗ-3110 дн НОМЕР_1 на перехресті повертаючи праворуч по
головній дорозі не включив покажчик
правого повороту відповідного напрямку руху, чим порушив п.9.2(б); 16.14
ПДР України.

Вказані дії підтверджуються
складеним протоколом, поясненнями водія. Керуючись ст.ст. 283 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення -штраф

10(десять)грн.

Постанова не оскаржується і є
остаточною. СУДДЯ:

С.В.Куковенков
Справа № 3-457\07
Суддя: Куковенков С.В.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-45707
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 22.01.2007 p., Суддя Олександрійського
міськрайонного суду Кіровоградської області Куковенков СВ., розглянувши матеріали справи про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 не
працює, за ст.122 ч.2 КУпАП.

ВСТАНОВИВ 25.12.2006р.
о 13год. 00хв., м.Олександрія вул.Куйбишева ОСОБА_1, керуючи автомобілем ЧЕР1 дн НОМЕР_1 порушив вимогу
дорожнього знака 2.2(проїзд без зупинки заборонено), чим порушив п.2.2
ПДР

Вказані дії підтверджуються
складеним протоколом, поясненнями водія. Керуючись ст. ст. 283 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення -штраф 8(вісім)грн.
Постанова оскарженню не підлягає і є остаточною.

СУДДЯ: С.В.Куковенков
Справа № 3-439\07
Суддя: Куковенков С.В.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-43907 ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ 22.01.2007 p., Суддя Олександрійського
міськрайонного суду Кіровоградської області Куковенков СВ.,
розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 працює «Школа інтернат 1,2 ступенів»-ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 122 ч.2
ВСТАНОВИВ 25.12.2006р.
дн НОМЕР_1 порушив вимогу дорожнього знака 2.2(проїзд без зупинки заборонено),
чим порушив п.2.2 ПДР
Вказані дії підтверджуються
складеним протоколом, поясненнями водія. Керуючись ст. ст. 283 284 КУпАП
ПОСТАНОВИВ Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення -штраф 8(вісім)грн.
Постанова оскарженню не підлягає і є остаточною.

СУДДЯ: _________________ С.В.Куковенков
Справа № 3-448\07
Суддя: Куковенков С.В.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-44807
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 22.01.2007 p., Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Куковенков
СВ., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1 не працює, за ст. 122 ч.З КУпАП

ВСТАНОВИВ 29.12.2006р., о 14год.
35хв. м.Олександрія пр-т.Леніна ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ-21051 дн
НОМЕР_1 не надав переваги пішоходу який переходив проїзну частину дороги по пішохідному переходу, чим порушив п. 18.1 ПДР
України. Вказані дії підтверджуються складеним протоколом, поясненнями
водія. Керуючись ст.ст. 283 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення -штраф 10(десять)грн.
Постанова не оскаржується і є остаточною.

СУДДЯ: С.В.Куковенков
Справа № 3-475\07
Суддя: Куковенков С.В.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-47507
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2007 p., Суддя Олександрійського
міськрайонного суду Кіровоградської області Куковенков СВ., розглянувши матеріали справи про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 не
працює, за ст. 122 ч.2 КУпАП.

ВСТАНОВИВ

30.12.2006р. о 16год. 00хв.,
м.Олександрія пр-т.Леніна ОСОБА_1, керуючи автомобілем ОПЕЛЬ дн НОМЕР_1 не виконав вимогу дорожнього знаку 3.1 «рух заборонено», чим порушив
п. 3.1 ПДР

Вказані дії підтверджуються
складеним протоколом, поясненнями водія. Керуючись ст. ст. 283 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення -штраф 8(вісім)грн. Постанова оскарженню не підлягає і є остаточною/.

СУДДЯ:

С.В.Куковенков
Справа № 3-133/07
Суддя: Якименко Т.О.
Дата ухвалення: 2007-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КОПІЯ: Справа № 3-133/07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2007
року суддя Котелевського районного суду Полтавської області
Якименко Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Котелевського РВ УМВС
України в Полтавській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця с. Марфіне Полтавського району Полтавської області, жителя АДРЕСА_1,
громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2 ТОВ «АФ»Маяк», за ч. 4 ст. 121 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ: ОСОБА_1, 19.12.2006 року о 12 год.
05 хв. в с. Козлівщина Котелевського району Полтавської області, керував
трактором ЮМЗ-6, без державного номерного знаку, чим порушив пункт
30.2 Правил дорожнього
руху України, затверджених
постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1360.

Своїми діями
ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 121 КУпАП.

У судовому
засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю і підтвердив факт вчинення ним даного
правопорушення, в чому щиро розкаюється.

Крім того, вина
ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення,
особистими поясненнями в ньому.

Враховуючи вище
викладене, керуючись ч. 4 ст. 121 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ПОСТАНОВИВ: Визнати
винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34,00
(тридцять чотири) грн. Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

З оригіналом
згідно:

Суддя

Котелевського районного суду

Полтавської області

Т.О. Якименко
Справа № 3-111/07
Суддя: Якименко Т.О.
Дата ухвалення: 2007-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КОПІЯ: Справа №3-111/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня
2007 року суддя Котелевського районного суду Полтавської області
Якименко Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли з 8-го міжрайонного
відділення ДАІ УМВС України в Полтавській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця с. Комарники
Турківського району
Львівської області, жителя
с. Більськ Котелевського
району Полтавської області, громадянина України, непрацюючого, за ч.І
ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ: ОСОБА_1,
11.12.2006 року о 10 год. 00 хв. в с. Більськ Котелевського району Полтавської
області, керував мотоциклом марки ІЖ-П-5, державний номерний знак НОМЕР_1, який
своєчасно не пройшов державного технічного огляду, чим порушив пункт 31.3
Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів
України від 10.10.2001 року № 1360.

Своїми діями
ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.І ст. 121 КУпАП.

У судовому
засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю і підтвердив факт вчинення ним даного
правопорушення, в чому щиро розкаюється.

Крім того, вина
ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення,
особистими поясненнями в ньому.

Враховуючи вище
викладене, керуючись ч.І ст. 121 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ПОСТАНОВИВ: Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17,00 (сімнадцять) грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

З оригіналом
згідно:

Суддя

Котелевського районного суду

Полтавської області

Т.О.Якименко