overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-132/2007р.
Суддя: Каліберда В.А.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-132/2007 p.
ПОСТАНОВА

23 січня 2007 року смт
Краснокутськ

Судця
Краснокутського районного суду Харківської області Каліберда В.А., розглянувши
адміністративний матеріал, що надійшов з Краснокутської ДПІ у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює
продавцем ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає
АДРЕСА_1

за ст. 155-1 ч,1
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Під час
перевірки 20 грудня 2006 року магазину,
який розташований АДРЕСА_2 було виявлено порушення ОСОБА_1 - продавцем
магазину, встановленого порядку здійснення розрахункових операцій за готівку
при продажу, а саме: не проведення розрахункових операцій на повну суму покупки
через зареєстрований, опломбований у встановленому порядку та переведений у
фіскальний режим роботи реєстратор розрахункових операцій з видачею відповідного
розрахункового документа на суму покупки 8,00
грн; невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків
загальній сумі, яка зазначена в денному звіті РРО на суму 60,40 грн, чим було
порушено п. 1, 2, 13 ст.3
Закону України «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування
та послуг».

Факт
правопорушення підтверджений матеріалами
справи, його не заперечує
сама правопорушник.

Дії ОСОБА_1 кваліфікуються за ч.І
ст. 155-1 КУпАП На
підставі вищевикладеного та керуючись ст.221 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
за ч.І ст. 155-1 КУпАП.

Накласти на правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави в розмірі 34 (тридцять
чотири) грн.
Справа № 3-5/2007р.
Суддя: Каліберда В.А.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-5/2007 p.
ПОСТАНОВА

23 січня 2007 року смт
Краснокутськ

Суддя
Краснокутського районного суду Харківської області Каліберда В.А., розглянувши
адміністративний матеріал, який надійшов від старшого інспектора ПСМ
Краснокутського РВ ГУ МВС
України в Харківській області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає
АДРЕСА_1

за ч.1 ст. 130 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

02 грудня 2006 року о 12 год 30 хв ОСОБА_1 по
вул. Леніна в смт Костянтинівка Краснокутського району керував автомобілем в
стані алкогольного сп'яніння.

При перевірці
трубка КТ змінила колір індикатора з жовтого на зелений по всій шкалі реактиву.
Від проходження медичного обстеження на встановлення ступеню алкогольного
сп'яніння правопорушник відмовився.

Факт
правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про
адміністративне правопорушення НОМЕР_1,
його не заперечує і сам правопорушник.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ніде не працює, вважаю
за доцільне застосувати відносно правопорушника захід громадського впливу.

На підставі
вищевикладеного та керуючись ст.21 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити
ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Матеріал
відносно ОСОБА_1 направити на розгляд громадськості в Костянтинівську селищну
раду.

Постанова
остаточна та оскарженню не підлягає.
Справа № 3-26/07
Суддя: Вовк Л.В.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 3-26/07 ПОСТАНОВА
23 січня 2007 року смт. Краснокутськ
Судця Краснокутського району Харківської області Вовк Л.В. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з м/в № 5 ДАІ
при ГУМВСУ в Харківській області про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, прож.
за ст. 130 ч. 1 КУпАП
17 грудня 2006 року водій ОСОБА_1 в с. Колонтаїв Краснокутського р-н по вул. Леніна керував
автомобілем в стані алкогольного сп'яніння, після продуття трубки «КТ» наповнювач змінив колір з жовтого на зелений, чим порушив
Факт правопорушення підтверджений матеріалами справи, його не заперечує сам
Дії водія ОСОБА_1 кваліфікуються за
Керуючись ст. 130 ч. 1 КУпАП
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу на
користь держави в розмірі 255
(двісті п'ятдесят п'ять) грн.
Постанова апеляційному оскарженню не підлягає
Справа № 3-38/07
Суддя: Вовк Л.В.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа №3-38/07 ПОСТАНОВА
23 січня 2007 року смт. Краснокутськ
Суддя Краснокутського району Харківської області Вовк Л.В. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з м/в № 5 ДАІ
при ГУМВСУ в Харківській області про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. АДРЕСА_1, директор
13 грудня 2006 року водій ОСОБА_1 в с Китченківка Краснокутського р-н,
передав керування транспортним засобом
ОСОБА_2, який перебував в стані алкогольного сп'яніння, чим
Факт правопорушення підтверджений матеріалами справи, його не заперечує сам
Дії водія ОСОБА_1 кваліфікуються за ст. 130 ч. 1 КУпАП
Керуючись ст. 130 ч. 1 КУпАП
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності і призначити адміністративне стягнення
у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 255 (двісті п'ятдесят п'ять) грн.
Постанова апеляційному оскарженню не підлягає
Справа № 3-85/2007р.
Суддя: Каліберда В.А.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-85/2007 p.
ПОСТАНОВА

23 січня 2007 року смт
Краснокутськ

Суддя
Краснокутського районного суду Харківської області Каліберда В.А., розглянувши
адміністративний матеріал, який надійшов від командира 2-го взводу ДПС ВДАІ
УМВС України в Сумській області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
проживає АДРЕСА_1

за ч.2 ст.122
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

31 грудня 2006
року о 09 год 40 хв
ОСОБА_1, керуючи автомобілем по вул. Леніна в м. Охтирка, пересік суцільну
лінію розмітки, чим порушив пункт 8.1
ПДР України.

Правопорушник до суду по судовій
повістці не з'явився, хоча був викликаний своєчасно та належним чином, причину
неявки не повідомив.

Згідно зі ст. 268 ч.2 КУпАП при
розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.122 КУпАП,
присутність правопорушника не обов'язкова, таким чином справу розглянуто у
відсутність правопорушника.

Факт
правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про
адміністративне правопорушення НОМЕР_1.

На підставі
вищевикладеного та керуючись ст.221 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП.

Накласти на
правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави в
розмірі 8 грн 50 коп.

Постанова
остаточна та оскарженню не підлягає.
Справа № 3-131/2007р.
Суддя: Каліберда В.А.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-131/2007 p.
ПОСТАНОВА

23 січня 2007 року смт
Краснокутськ

Суддя
Краснокутського районного суду Харківської області Каліберда В.А., розглянувши
адміністративний матеріал, що надійшов з Краснокутської ДПІ у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює
продавцем ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає АДРЕСА_1

за ст. 155-1 ч.1
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Під час
перевірки 20 грудня 2006 року магазину
ІНФОРМАЦІЯ_2, який розташований по АДРЕСА_2 було виявлено порушення ОСОБА_1 - продавцем
магазину, встановленого порядку здійснення розрахункових операцій за готівку
при продажу, а саме: невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення
розрахунків загальній сумі, яка зазначена в денному звіті РРО на суму 58,05 грн, чим було
порушено п.13 ст.3 Закону України «Про застосування РРО у сфері торгівлі,
громадського харчування та послуг».

Факт
правопорушення підтверджений матеріалами справи, його не заперечує сама правопорушник.

Дії гр.
ОСОБА_1 кваліфікуються за ч.І ст. 155-1 КУпАП На підставі
вищевикладеного та керуючись ст.221 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
за ч.І ст. 155-1 КУпАП.

Накласти на правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави в розмірі 34 (тридцять
чотири) грн.

Постанова
апеляційному оскарженню не підлягає
Справа № 3-119/2007р.
Суддя: Каліберда В.А.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа
№3-119/2007 p.
ПОСТАНОВА

23 січня 2007 року смт
Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківської області Каліберда В.А.,
розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від старшого інспектора
групи ПСМ Краснокутського РВ ГУ
МВС України в Харківській області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає
АДРЕСА_1

за ч.2 ст.121
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

08 січня 2007 року о 17 год 00 хв ОСОБА_1 по
вул. Першотравневій в смт Краснокутськ керував автомобілем, на якому не горіла
лампа лівої фари у режимі ближнього світла у темну пору доби, чим порушив п.3 1.4.3(b) ПДР України.

Факт правопорушення підтверджується матеріалами справи, а
саме протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_1, його не
заперечує сам правопорушник.

На підставі
вищевикладеиого та керуючись ст.221 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 121 КУпАП.

Накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
прибуток держави в розмірі 8
(вісім) грн. 50 коп.

Постанова
остаточна та оскарженню не підлягає.
Справа № 3-90/2007р.
Суддя: Каліберда В.А.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа
№3-90/2007 p.
ПОСТАНОВА

23 січня 2007 року смт Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківської області Каліберда В.А., розглянувши
адміністративний матеріал, який надійшов від начальника 9-го міжрайонного
ВДАІ УДАІ УВС Київської області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає АДРЕСА_1

за ч.1 ст.1211 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

20 грудня 2006 року об 11 год 51 хв ОСОБА_1 на авто дорозі Київ-Ковель в с. Микуличі керував автомобілем ЗІЛ-441510 з напівпричепом
марки АМГ (боромновоз), на якому була
відсутня табличка № шасі (кузова), чим порушив п.32.2 ПДР України.

Правопорушник до суду по судовій повістці не з'явився, хоча був викликаний своєчасно
та належним чином, причину неявки не повідомив.

Згідно з ч.2 ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні
правопорушення, передбачені ст.1211
КУпАП, присутність правопорушника не обов'язкова, таким чином справу
розглянуто у відсутність правопорушника.

Факт правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом
про адміністративне правопорушення НОМЕР_1.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.221 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності зач.1
ст.1211 КУпАП.

Накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток
держави в розмірі 20 (двадцять)
грн.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.
Справа № 3-110/2007р.
Суддя: Каліберда В.А.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа
№3-110/2007 p.
ПОСТАНОВА

23 січня 2007 року смт Краснокутськ

Судця Краснокутського районного суду
Харківської області Каліберда В.А., розглянувши
адміністративний матеріал, який надійшов від старшого інспектора групи ПСМ Краснокутського РВ ГУ МВС України в Харківській області у
відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює,
який проживаєАДРЕСА_1

за ч.1 СТ.122 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

23 грудня 2006 року о 23 год 30 хв ОСОБА_1, керуючи автомобілем на вул. Леніна в с. Мурафа, здійснив обгін на перехресті, чим порушив пункт 14.6(a) ПДР України.

Факт правопорушення підтверджується матеріалами
справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення
НОМЕР_1, його не заперечує сам
правопорушник.

Такі дії гр. ОСОБА_1 суддя кваліфікує за ч.І ст. 122 КУпАП.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.221 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ч.І ст. 122
КУпАП.

Накласти на правопорушника адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави в розмірі 8 (вісім) грн 50 коп.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.
Справа № 3-115/2007р.
Суддя: Каліберда В.А.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа
№3-115/2007 p.
ПОСТАНОВА

23 січня 2007 року смт Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківської
області Каліберда В.А., розглянувши адміністративний
матеріал, який надійшов від начальника MB №5 ДАІ при ГУМВС України в
Харківській області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає АДРЕСА_1

за ч.2 ст.122 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

24 грудня 2006 року о 19 год 5 хв ОСОБА_1 в смт Костянтинівка Краснокутського району, керуючи
автомобілем, порушив правила перевезення пасажирів: перевозив трьохрічну дитину на передньому сидінні
легкового автомобіля, чим порушив пункт 21.11(6) ПДР України.

Факт правопорушення підтверджується
матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення
НОМЕР_1, його не заперечує сам
правопорушник.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.221 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122 КУпАП.

Накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.
Справа № 3-121/2007р.
Суддя: Каліберда В.А.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа
№3-121/2007 p.
ПОСТАНОВА

23 січня 2007 року смт
Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківської області Каліберда В.А.,
розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від старшого інспектора
групи ПСМ Краснокутського РВ ГУ
МВС України в Харківській області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
проживає АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

29 грудня 2006 року близько 10 год 30 хв ОСОБА_1,
керуючи автомобілем на автодорозі Валки-Пархомівка поблизу с Качалівка, не
вибравши безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку та погані
погодні умови, внаслідок допустив наїзд на електроопору.

Факт правопорушення підтверджується матеріалами справи, а
саме протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_1, його не заперечує
сам правопорушник.

На підставі
вищевикладеного та керуючись ст.221 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
за ст. 124 КУпАП.

Накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
прибуток держави в розмірі 17
(сімнадцять) грн.

Постанова
остаточна та оскарженню не підлягає.
Справа № 3-130/2007р.
Суддя: Каліберда В.А.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-130/2007 p.
ПОСТАНОВА

23 січня 2007 року смт
Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківської області Каліберда В.А.,
розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Краснокутської
ДПІ у відношенні :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює
приватним підприємцем, проживає АДРЕСА_1

за спи 155-1 ч.1
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Під час
перевірки 20 грудня 2006 року кафе, яке
розташоване АДРЕСА_2 було виявлено порушення ОСОБА_1 - власником
магазину, встановленого порядку здійснення розрахункових операцій за готівку
при продажу, а саме: не проведення розрахункових операцій на повну суму покупки
через зареєстрований, опломбований у встановленому порядку та переведений у
фіскальний режим роботи реєстратор розрахункових операцій з видачею
відповідного розрахункового документа на
суму покупки 41,25 грн; невідповідність суми готівкових
коштів на місці проведення розрахунків загальній сумі, яка
зазначена в денному звіті РРО на суму 26,70
грн, чим було порушено п. 1,2,
13 ст.3 Закону України «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського
харчування та послуг».

Факт
правопорушення підтверджений матеріалами справи, його не заперечує сама
правопорушник.

Дії ОСОБА_1
кваліфікуються за ч.І ст. 155-1 КУпАП На підставі
вищевикладеного та керуючись ст.221 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
за ч.І ст. 155-1 КУпАП.

Накласти на правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в прибуток держави в розмірі 34
(тридцять чотири) грн.

Постанова
апеляційному оскарженню не підлягає
Справа № 2-а-6/2007
Суддя: Страшний О.М.
Дата ухвалення: 2007-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-а-6/07.

26 січня 2007 року. Місцевий
Борзнянський районний суд

Чернігівської
області у складі головуючого - судді Страшного О.М.

при
секретарі - Граб С. О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
м.Борзни справу за позовом ОСОБА_1 до Борзшшського райвідділу РАЦС про
зобов'язання до вчинення певних дій, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до суду до відділу РАЦС Борзнянського
районного управління юстиції про зобов'язання до вчинення певних дій мотивуючи
тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року вона народила доньку ОСОБА_2, однак в актовому записі
за №49 від 19 травня 1998 року про її
народження працівники відділу РАЦС Борзнянського районного управління юстиції помилково
прізвище дитини, а також батьків вказали на російській мові -
"ІНФОРМАЦІЯ_2" та "ІНФОРМАЦІЯ_3",
що створює для неї певні незручності. На її прохання внести зміни до актового
запису про народження дитини було відмовлено, що і змусило її звернутися до
суду.

В судовому засіданні позивачка заявлені позовні вимоги
підтримала у повному обсязі і просить їх задовільнити.

Представник Борзнянського районного управління юстиції в
судовому засіданні заявлений позов визнала і не заперечує проти задоволення
заявлених позовних вимог.

Заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи суд
приходить до слідуючого висновку.

Згідно копії свідоцтва про народження дитини ОСОБА_2
народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року, батьками якої
є ОСОБА_3 та ОСОБА_1.

Як вбачається з копії свідоцтва про
народження матері дитини, яке мається у матеріалах справи, і
складеного на російській мові, на підставі якого виданий паспорт громадянина
України, копія якого також мається у справі, ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4
року в м. Борзні Чернігівської області.

Згідно копії свідоцтва про смерть батько позивачки -
ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року.

Згідно висновку про внесення змін до актового запису про
народження за №49 від 19.05.1998 року була розглянута заява ОСОБА_1 про
внесення відповідних змін, однак їй в цьому
було відмовлено за відсутністю відповідних підтверджуючих документів.

При таких обставинах, коли покази позивачки повністю
узгоджуються з іншими матеріалами справи, суд вважає її вимоги законними та
обгрунтованими, які необхідно задовільнити.

Керуючись
ст. ст.18, 19, 104-106 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні
вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Зобов'язати відділ реєстрації актів цивільного стану Борзнянського
районного управління юстиції внести зміни до актового запису про народження за
№49 від 19 травня 1998 року, складеного Борзнянським райвідділом РАЦС
Чернігівської області, виправивши прізвище батьків дитини з
"ІНФОРМАЦІЯ_3" на "ІНФОРМАЦІЯ_2" та
"ІНФОРМАЦІЯ_2" на "ІНФОРМАЦІЯ_3".

Заяву про апеляційне оскарження постанови може бути
подано протягом 10 днів з дня її винесення. Апеляційна скарга може бути подана
протягом 20 днів з дня подачі заяви про апеляційне
оскарження.
Справа № 3-1702007р.
Суддя: Угриновська Л.Я.
Дата ухвалення: 2007-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3- 170 2007 р.
ПОСТАНОВА

16 січня 2007 року суддя Заставнівського районного суду
Чернівецької області Угриновська Л.Я. розглянувши адміністративний матеріал ,
що надійшов від 3-го відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 29.11.2006 року о 10 год. 30 хв.
на автодорозі Житомир-Чернівці- Тереблече в с Бояни , керуючи тз Мерседес
дн НОМЕР_1 виконав
обгін на пішохідному переході, чим
порушив вимоги ст. 122 ч. 1 КУпАП.

Правопорушник вину визнав , щиро розкаявся в скоєному.

Враховуючи наведене, характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, ступінь його вини, керуючись ст. ст. 283, 284, 122
ч.1 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в розмірі 8 грн.
50 коп..

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Я.Угриновська
Справа № 3-1722007р.
Суддя: Угриновська Л.Я.
Дата ухвалення: 2007-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-172 2007 p.
ПОСТАНОВА

16 січня 2007
року суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Угриновська Л.Я.
розглянувши адміністративний матеріал , що надійшов від 3-го міжрайонного
відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, що скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Громадянин
ОСОБА_1 1.12.2006 року о 15 год.
40 хв. , керуючи тз ВАЗ 21013 дн НОМЕР_1 в м. Чернівці по
вул. Калинівській здійснив зупинку на мосту , чим порушив вимоги ст. 122 ч. 2 КУпАП.

Правопорушник до
суду не з'явився по невідомій суду причині, хоча своєчасно був повідомлений про
день розгляду справи. Повідомлення про відкладення справи від порушника не
надходило, а тому справу розглянуто у його відсутності по наявних матеріалах в
справі.

Враховуючи
наведене, матеріали справи, керуючись
ст. ст.268, 283, 284, 122 ч.2 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8 грн. 50 коп. .

Постанова оскарженню не підлягає

Суддя Л .Я .Угриновська
Справа № 3-1772007р.
Суддя: Угриновська Л.Я.
Дата ухвалення: 2007-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-177 2007 p.
ПОСТАНОВА

16 січня 2007
року суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Угриновська Л.Я.
розглянувши адміністративний матеріал , що надійшов від 3-го міжрайонного
відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, що скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Громадянин
ОСОБА_1 2.12.2006 року о 16 год.
25 хв. , керуючи тз ЗАЗ ДЕО дн НОМЕР_1 в м. Чернівці по Пр. Незалежності
здійснив розворот на нерегульованому пішохідному переході, чим порушив
вимоги ст. 122 ч. 1 КУпАП.

Правопорушник до
суду не з'явився по невідомій суду причині, хоча своєчасно був повідомлений про
день розгляду справи. Повідомлення про відкладення справи від порушника не
надходило, а тому справу розглянуто у його відсутності по наявних матеріалах в
справі.

Враховуючи
наведене, матеріали справи, керуючись ст. ст.268, 283, 284, 122 ч.1 КпАП
України,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 грн..

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Я.Угриновська
Справа № 3-1802007р.
Суддя: Угриновська Л.Я.
Дата ухвалення: 2007-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-180 2007 р.
ПОСТАНОВА

16 січня 2007 року суддя Заставнівського районного суду
Чернівецької області Угриновська Л.Я. розглянувши адміністративний матеріал ,
що надійшов від 3-го відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, що скоїв адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 2.12.2006 року о 15 год. 25 хв. в
с Суховерхові
Кіцманського району, керуючи тз Мерседес
дн НОМЕР_1 під дією дорожнього знаку „ Початок населеного пункту"
рухався із швидкістю 81 кмгод, чим порушив вимоги ст. 122 ч. 1 КУпАП.

Правопорушник вину визнав , щиро розкаявся в скоєному.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 283, 284, 122
ч.1 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8 грн. 50 коп..

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Я.Угриновська