overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-216/2007р.
Суддя: Гайдур А.Ю.
Дата ухвалення: 2007-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-216/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

15.02.2007 p. смт. Міжгір'я

Суддя Міжгірського районного суду
Закарпатської області Гайдур А.Ю., розглянувши матеріали адмінсправи, що надійшли з ВДАІ при УМВСУ у Львівській області
про адміністративне правопорушення за ознаками ст. 122 ч.І КУпАП стосовно гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.,
мешк. смт. Міжгір'я, АДРЕСА_1 Міжгірського
району, Закарпатської області, не працюючого, до адмінвідповідальності раніше
не притягався ,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, гр. ОСОБА_1. 20.01.2007 р. біля 15 год. в м. Львів, керуючи автомоблем
"БМВ-520" д.н.з. НОМЕР_1 здійснив рух заднім ходом на перехресті, чим порушив п. 10.10 Правил доржнього руху.

Гр. ОСОБА_1. при розгляді справи обставини правопорушення
вину визнав, з протоколом згідний.

Оцінивши подані матеріали, прихожу
до висновку, що в діях гр. ОСОБА_1. є склад правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.І КУпАП , тобто порушення правил проїзду перехресть.

Накладаючи адмінстягнення, беру до уваги
обставини правопорушення і його наслідки, особу винного, який вперше
притягується до адмінвідповідальності, ніде не працює, тому
вважаю обмежитись попередженням.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст. 122 ч.І КУпАП попередити. Постанова є остаточна і може бути оскаржена тільки в
порядку нагляду.
Справа № 3-217/2007р.
Суддя: Гайдур А.Ю.
Дата ухвалення: 2007-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-217/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

15.02.2007 p. смт. Міжгір'я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської
області Гайдур А.Ю., розглянувши матеріали адмінсправи, що надійшли
з Калушського ВДАІ УМВС України у Івано-Франківській
області про адміністративне правопорушення за ознаками ст. 122 ч.2 КУпАП стосовно гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешк. АДРЕСА_1 Міжгірського району Закарпатської
області, не працюючий, до адмінвідповідальності раніше не притягався,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення, гр. ОСОБА_1. 17.01.2007 p. біля 19 год. 53 хв. в м. Калуш, керуючи автомобілем
Мерседес-Бенц д.н.з. НОМЕР_1 невиконав вимоги дорожнього знаку "Зупинка заборонена" здійснив
зупинку в зоні дії знаку, чим порушив п. 3.34
Правил дорожнього руху.

Гр. ОСОБА_1. при розгляді справи обставини
правопорушення вину визнав, з протоколом згідний.

Оцінивши матеріали справи, приходжу до висновку,
що в діях гр. ОСОБА_1. є склад правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП, тобто недодержання водіями вимог дорожніх
знаків.

Накладаючи адмінстягнення, беру до
уваги обставини правопорушення і його наслідки, особу винного, який вперше
притягується до адмінвідповідальності, ніде не працює, тому
вважаю обмежитись попередженням.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст. 122 ч.2 КУпАП попередити. Постанова є остаточна і може бути оскаржена тільки в
порядку нагляду.
Справа № 3-218/2007р.
Суддя: Гайдур А.Ю.
Дата ухвалення: 2007-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-218/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

15.02.2007 p. смт. Міжгір'я

Суддя Міжгірського районного суду
Закарпатської області Гайдур А.Ю., розглянувши матеріали адмінсправи, що надійшли з Долинського РВ УМВС про
адміністративне правопорушення за ознаками ст. 122 ч.І КУпАП стосовно гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. смт.
Міжгір'я, АДРЕСА_1 Міжгірського району Закарпатської області, не
працюючий, до адмінвідповідальності
раніше не притягався, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення,
гр. ОСОБА_1. 20.01.2007 р. біля 12 год. 15 хв. в с. Княжолуки Долинського району, керуючи автомобілем Мерседес д/н НОМЕР_1 в населеному пункті рухався зі
швидкістю 85 км/год, чим порушив п. 12.4 Правил дорожнього руху. Швидкість руху вимірювалась
приладом "Беркут".

Гр. ОСОБА_1. на розгляд справи не
з'явився, як видно з відмітки в протоколі правопорушення
не заперечив.

Оцінивши матеріали справи, приходжу
до висновку, що в діях гр. ОСОБА_1. є склад правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.І КУпАП, тобто перевищення
водіями транспортних засобів встановлених
обмежень швидкості руху більш як на 20 км/год.

Накладаючи адмінстягнення, беру до уваги обставини
правопорушення і його наслідки, особу винного, який
вперше притягується до адмінвідповідальності, відсутні відомості про майновий
стан, тому вважаю штраф слід накласти у розмірі одного неоподатковуваного
мінімуму доходів громадян.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст. 122 ч.І КУпАП піддати штрафу у сумі 17 (сімнадцять)
грн. у доход держави.

Копію
постанови надіслати ОСОБА_1..

Постанова є остаточна і може бути оскаржена тільки в порядку нагляду.
Справа № 3-126/2007
Суддя: Цімбота В.І.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-126/2007
ПОСТАНОВА

про
накладення адмінстягнення

31.01.2007 p. смт. Міжгір'я

Суддя Міжгірського районного суду
Закарпатської області Цімбота В.І., розглянувши матеріали справи, що надійшли з Міжгірського РВ УМВС, за ознаками ст. 122 ч.З КУпАП стосовно гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк.АДРЕСА_1, Міжгірського р-ну, тимчасово не
працюючого, відомостей про притягнення до адмінвідповідальності
немає, -

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1. 31.12.2006 року о 00 год. 40 хв., керуючи автомобілем марки "Ауді" д/н НОМЕР_1 на 50 км. а/д, "Кільті-Ванівськ"
не надав перевагу пішоходам в русі через проїзну
частину на пішохідному переході, чим порушив п.16.2 Правил дорожнього руху України.

Гр. ОСОБА_1. при розгляді обставин
правопорушення вину визнав з протоколом згідний.

Оцінивши обставини справи, приходжу
до висновку, що в діях гр. ОСОБА_1. є склад правопорушення за ознаками ст. 122 ч.З КУпАП, тобто ненадання водіями транспортних засобів переваги в русі пішоходам. При призначенні
адмінпокарання суд бере до уваги особу винного.

Керуючись ст.ст. 283 - 285 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст. 122 ч.З КУпАП піддати штрафу на суму 17 (сімнадцять)
грн.

Постанова є
остаточною.
Справа № 3-99/2007
Суддя: Цімбота В.І.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-99/2007
ПОСТАНОВА

про накладення адмінстягнення

31.01.2007
p. смт.
Міжгір'я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської
області Цімбота В.І., розглянувши матеріали справи, що надійшли з Міжгірського
РВ УМВС, за ознаками ст. 121 ч.І КУпАП стосовно гр.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. АДРЕСА_1, Міжгірського р-ну, ІНФОРМАЦІЯ_2,
відомостей про притягнення до адмінвідповідальності немає, -

ВСТАНОВИВ:
Гр.ОСОБА_1. 04.01.2007 року о 09 год. 10 хв., керував
автомобілем марки "УАЗ-3303",
д/н НОМЕР_1, в АДРЕСА_2, не пройшовши державного технічного огляду автомобіля, чим порушив п.31.3(6) Правил дорожнього руху України.

Гр.ОСОБА_1. при розгляді обставин правопорушення вину визнав з протоколом
згідний.

Оцінивши обставини справи, приходжу до висновку,
що в діях гр.ОСОБА_1, є склад правопорушення за ознаками ст. 121 ч.І КУпАП, тобто керування водіями транспортними
засобами, що своєчасно не пройшли державного технічного огляду. При призначенні
адмінпокарання суд бере до уваги особу винного.

Керуючись ст.ст. 283 - 285 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 за ст. 121 ч.І
КУпАП піддати штрафу на суму 17
(сінадцять) грн.

Постанова є остаточною.
Справа № 3-166/2007р.
Суддя: Гайдур А.Ю.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-166/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.2007 p. смт. Міжгір'я

Судця Міжгірського районного суду Закарпатської
області Гайдур А.Ю., розглянувши матеріали адмінсправи, що надійшли з
Хустського МРВ УМВС України у Закарпатській області про адміністративне правопорушення за ознаками ст. 122 ч.2 КУпАП стосовно гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. АДРЕСА_1 Міжгірського району Закарпатської області, не працюючий, до
адмінвідповідальності раніше не притягався,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення, гр. ОСОБА_1. 01.12.2006 р. біля 12 год. 30 хв. в м. Хуст, керуючи автомобілем ЗІЛ 131 д/н НОМЕР_1 порушив знак "В'їзд вантажних автомобілів заборонено", чим порушив п. 3.21 Правил дорожнього руху.

Гр. ОСОБА_1. при розгляді справи обставини
правопорушення вину визнав, з протоколом згідний.

Оцінивши матеріали справи, приходжу
до висновку, що в діях гр. ОСОБА_1. є склад правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП, тобто недодержання водіями вимог дорожніх
знаків.

Накладаючи адмінстягнення, беру до уваги обставини
правопорушення і його наслідки, особу винного, який вперше притягується до
адмінвідповідальності, ніде не працює, тому вважаю обмежитися попередженням.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст. 122 ч.2 КУпАП попередити. Постанова є остаточна і може бути оскаржена тільки в
порядку нагляду.
Справа № 3-144/2007
Суддя: Цімбота В.І.
Дата ухвалення: 2007-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-144/2007
ПОСТАНОВА

про накладення адмінстягнення

07.02.2007 p. смт. Міжгір'я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської
області Цімбота В.І., розглянувши матеріали справи, що надійшли з Міжгірського
РВ УМВС, за ознаками ст. 121 ч.І КУпАП стосовно гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. АДРЕСА_1, Міжгірського р-ну, ІНФОРМАЦІЯ_2, відомостей про притягнення до адмінвідповідальності
немає, -

ВСТАНОВИВ:
Гр. ОСОБА_1. 28.12.2006 року о 10 год. 30 хв., керував автомобілем марки "УРАЛ",
д/н НОМЕР_1, в смт. Кольчино Мукачівського р-ну, не пройшовши
державного технічного огляду автомобіля, чим
порушив п.31.3(6) Правил дорожнього руху України.

Гр. ОСОБА_1. при розгляді обставин правопорушення
вину визнав з протоколом згідний.

Оцінивши обставини справи, приходжу
до висновку, що в діях гр. ОСОБА_1. є склад
правопорушення за ознаками ст. 121 ч.І КУпАП, тобто керування водіями транспортними засобами, що своєчасно не пройшли
державного технічного огляду. При призначенні адмінпокарання суд бере до уваги особу
винного.

Керуючись ст.ст. 283 - 285 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 за ст. 121 ч.І КУпАП піддати штрафу на суму 34 (тридцять
чотири) грн. Постанова є остаточною.
Справа № 3-128/2007
Суддя: Цімбота В.І.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-128/2007
ПОСТАНОВА

про накладення адмінстягнення

31.01.2007 р. смт.
Міжгір'я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Цімбота В.І.,
розглянувши матеріали справи, що надійшли з Міжгірського РВ УМВС, за ознаками
ст. 121 ч.4 КУпАП стосовно гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. АДРЕСА_1, Міжгірського р-ну, ІНФОРМАЦІЯ_2, відомостей про
притягнення до адмінвідповідальності немає, -

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1. 22.12.2006 року о 09 год. 30 хв., керував автомобілем марки
"УРАЛ" д/н НОМЕР_1, в смт. Міжгір'я, на якому було
встановлено гідроманіпулятор, чим порушив п.31.3 (а)
Правил дорожнього руху України.

Гр. ОСОБА_1. при розгляді обставин правопорушення вину визнав з протоколом згідний.

Оцінивши
обставини справи, приходжу до висновку, що в діях гр. ОСОБА_1. є склад правопорушення за ознаками ст. 121 ч.4 КУпАП, тобто керування автотранспортом переобладнаних з порушенням правил. При призначенні
адмінпокарання суд бере до уваги особу винного.

Керуючись ст.ст. 283 - 285 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст. 121 ч.4 КУпАП
піддати штрафу на суму 85
(вісімдесят п'ять) грн.

Постанова є остаточною.
Справа № 3-205/2007р.
Суддя: Гайдур А.Ю.
Дата ухвалення: 2007-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-205/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.2007 p. смт. Міжгір'я

Суддя Міжгірського районного суду
Закарпатської області Гайдур А.Ю., розглянувши матеріали адмінсправи, що
надійшли з Мукачівського MB УМВС України у Закарпатській області про адміністративне
правопорушення за ознаками ст. 122 ч.2 КУпАП стосовно гр. ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1., мешк. смт. Міжгір'я, АДРЕСА_1 Міжгірського району Закарпатської
області, працює ІНФОРМАЦІЯ_2, до адмінвідповідальності раніше не притягався,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення, гр. ОСОБА_1 11.01.2007 р. біля 15 год. 30 хв. в м. Мукачево по вул. Садовій, керуючи автомобілем Опель-Кадет д.н.з. НОМЕР_1 порушив вимогу дорожнього знака 3.21 "Вїзд заборонено", чим порушив п. 8.4 (в) Правил дорожнього руху.

Гр. ОСОБА_1 при розгляді справи
обставини правопорушення вину визнав, з протоколом згідний.

Оцінивши матеріали справи, приходжу
до висновку, що в діях гр. ОСОБА_1. є склад правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП, тобто недодержання водіями вимог
дорожніх знаків.

Накладаючи адмінстягнення, беру до
уваги обставини правопорушення і його наслідки,
особу винного, який вперше притягується до адмінвідповідальності, тому вважаю штраф слід накласти у розмірі 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст. 122 ч.2 КУпАП піддати штрафу у сумі 8,50 (вісім грн. 50
коп.) грн. у доход держави.

Постанова є остаточна і може бути оскаржена тільки в порядку нагляду.
Справа № 3-203/2007р.
Суддя: Гайдур А.Ю.
Дата ухвалення: 2007-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-203/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

13.02.2007 p. смт. Міжгір'я

Суддя Міжгірського районного суду
Закарпатської області Гайдур А.Ю., розглянувши матеріали адмінсправи, що надійшли з ВДАІ при УМВСУ у Львівській області
про адміністративне правопорушення за ознаками ст. 122
ч.І КУпАП стосовно гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., мешк. АДРЕСА_1
Міжгірського району Закарпатської області, не працює, до
адмінвідповідальності раніше не притягався,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про
адміністративне правопорушення, гр. ОСОБА_1. 21.01.2007 р. біля 06 год. 40 хв. в АДРЕСА_2 Пустомитівського р-ну
Львівської області, керуючи автомобілем Івеко д/н НОМЕР_1
рухався зі швидкістю 68 км/год при максимальному обмеженні швидкості руху на даній ділянці дороги 40 км/год, чим порушив п. 12.9 (Б) Правил дорожнього руху. Швидкість
вимірювалась приладом "Беркут".

Гр. ОСОБА_1. при розгляді справи
обставини правопорушення вину визнав, з протоколом згідний.

Оцінивши матеріали справи, приходжу
до висновку, що в діях гр. ОСОБА_1. є склад правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.І КУпАП, тобто перевищення
водіями транспортних засобів встановлених
обмежень швидкості руху більш як на 20 км/год.

Накладаючи адмінстягнення, беру до уваги обставини
правопорушення і його наслідки, особу винного, який вперше притягується до
адмінвідповідальності, ніде не працює, тому вважаю обмежитись попередженням.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст. 122 ч.І КУпАП попередити.

Постанова є остаточна і може бути оскаржена тільки в порядку нагляду.
Справа № 3-202/2007р.
Суддя: Гайдур А.Ю.
Дата ухвалення: 2007-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-202/2007 p.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.2007 p. смт. Міжгір'я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської
області Гайдур А.Ю., розглянувши матеріали адмінсправи, що надійшли з
ВДАІ при УМВСУ у Львівській області про адміністративне
правопорушення за ознаками ст. 122 ч.І КУпАП стосовно гр. ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. смт. Міжгір'я, АДРЕСА_1 Міжгірського району Закарпатської області, не працює, до адмінвідповідальності раніше не
притягався,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення, гр. ОСОБА_1. 10.01.2007 р. біля 06 год. 10 хв. в с. Фамеш Стрийського р-ну Львівської області, керував
автомобілем Мерседес- Бенц д/н НОМЕР_1 при обмеженні максимальної швидкості 40
км/год рухався зі швидкістю 62 км, чим порушив п. 3.29 (д) Правил дорожнього руху.
Швидкість вимірювалась приладом "Беркут".

Гр. ОСОБА_1. на розгляд справи не з'явився, як
видно з відмітки в протоколі правопорушення не заперечив.

Оцінивши матеріали справи, приходжу
до висновку, що в діях гр. ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.І КУпАП, тобто перевищення
водіями транспортних засобів встановлених
обмежень швидкості руху більш як на 20 км/год.

Накладаючи адмінстягнення, беру до
уваги обставини правопорушення і його наслідки, особу винного, який вперше
притягується до адмінвідповідальності, ніде не працює, тому
вважаю обмежитись попередженням.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст. 122 ч.І КУпАП попередити.

Постанова є остаточна і може бути оскаржена тільки в порядку нагляду.
Справа № 3-67/07
Суддя: Ярошенко А.Г.
Дата ухвалення: 2007-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело №3-67/07
01.02.2007г г. Запорожье
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Ярошенко А.Г.
Рассмотрев материалы
о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 184 КоАП Украины
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работает, идентификационный код в протоколе не
указан, проживает АДРЕСА_1
в 20.00час, ОСОБА_1 находясь по месту своего жительства АДРЕСА_1 оставила без
присмотра своего 9-ти месячного ребенка.
ОСОБА_2 в судебном заседании свою
вину признала в содеянном раскаялась.
Суд, изучив материалы дела, приходит
к выводу, что ОСОБА_1 виновна в совершенном ею правонарушении, предусмотренном
ч. 1 ст. 184 КоАП Украины.
ст. 284, ч. 1 ст. 184 КОАП Украины, судья -
ОСОБА_1/признать виновной
подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в
Судья: Ярошенко А.Г.
813015 ОКПО 25216341
Мест. Бюджет Коммунарского р-на:
МФО 813015 ОКПО 25216341
Справа № 3-2382/07
Суддя: Кухар С.В.
Дата ухвалення: 2007-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-2382/07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
01.02.2007 г. г. Запорожье
Судья Коммунарского
районного суда г. Запорожья Кухарь С.В. рассмотрев материалы о привлечении к
административной ответственности по 122 ч. 1 КоАП Украины ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающий: АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, идентификационный код в
материалах дела отсутствует, -
11.01.2007 года в г. Запорожье ОСОБА_1, управляя
транспортным средством, нарушил правила дорожного движения, предусмотренные ст.
122 ч. 1 КоАП Украины.
правонарушителя подтверждена материалами дела.
исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил Правила
дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч.
взыскания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность
ст. 284 КоАП Украины, -
виновным по ст. 122 ч. 1 КоАП
Украины и назначить предупреждение.
Постановление не обжалуется.
Судья: С.В. Кухарь
Справа № 3-2370/07
Суддя: Кухар С.В.
Дата ухвалення: 2007-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-2370/07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
01.02.2007 г. г. Запорожье
Судья Коммунарского
районного суда г. Запорожья Кухарь С.В. рассмотрев материалы о привлечении к
административной ответственности по 122 ч. 1 КоАП Украины ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающий: АДРЕСА_1, не работает, идентификационный код в
материалах дела отсутствует, -
11.01.2007 года в г. Запорожье
ОСОБА_1, управляя транспортным средством, нарушил правила дорожного движения,
предусмотренные ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
правонарушителя подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных доказательств,
суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил Правила дорожного движения. За это
деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
При наложении взыскания суд учитывает
характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
ст. 284 КоАП Украины, -
виновным по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины и назначить предупреждение.
Постановление не обжалуется.
Судья: С.В.
Справа № 3-2351/07
Суддя: Кухар С.В.
Дата ухвалення: 2007-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-2351/07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
01.02.2007 г. г. Запорожье
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Кухарь С.В. рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности по 122 ч. 1 КоАП Украины ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающий: АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, идентификационный код в
материалах дела отсутствует, -
10.01.2007 года в г. Запорожье
ОСОБА_1, управляя транспортным средством, нарушил правила дорожного движения,
предусмотренные ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
правонарушителя подтверждена материалами дела.
исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил Правила
дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч.
взыскания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность
ст. 284 КоАП Украины, -
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 122 ч. 1
КоАП Украины и назначить предупреждение.
Постановление не обжалуется.
Судья: С.В.
Справа № 3-2419/07
Суддя: Кухар С.В.
Дата ухвалення: 2007-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-2419/07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
01.02.2007 г. г. Запорожье
Судья Коммунарского
районного суда г. Запорожья Кухарь С.В. рассмотрев материалы о привлечении к
административной ответственности по 122 ч. 1 КоАП Украины ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающий: АДРЕСА_1, не работает, идентификационный код в
материалах дела отсутствует, -
14.01.2007 года в г. Запорожье
ОСОБА_1, управляя транспортным средством, нарушил правила
дорожного движения, предусмотренные ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
правонарушителя подтверждена материалами дела.
исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил
Правила дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по
ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
При наложении взыскания суд учитывает
характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
ст. 284 КоАП Украины, -
виновным по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины и назначить предупреждение.
Постановление не обжалуется.
Судья: С.В.
Справа № 3-2156\07
Суддя: Артемова Л.Г.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело № 3-215607
05.02.2007 г. г.
Судья Коммунарского
районного суда г. Запорожья Артемова Л.Г. рассмотрев материалы о привлечении к
административной ответственности по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож: АДРЕСА_1
работающего, идент. код в мд отсутствует,
года в 12 часов 20 минут, р
управляя автомобилем на 290 км а/д Киев - Чоп превысил установленную скорость
движения. Двигался со скоростью 112 км/час. Скорость измерялась прибором
В судебное
заседание правонарушитель не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен
своевременно, причину неявки суду не сообщил. В связи с чем, суд считает
возможным рассмотреть административный материал в отсутствии правонарушителя.
исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что р. нарушил Правила дорожного движения.
За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
При наложении взыскания суд учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины
ст. 122 ч. 1 КоАП Украины и назначить ему наказание в
Судья Артемова Л.Г.
Справа № 3-1780/07
Суддя: Артемова Л.Г.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело №3-1780/07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
5.02.2007 г. г.
Судья Коммунарского
районного суда г. Запорожья Артемова Л.Г. рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности по ст. 122 ч. 3
КоАП Украины ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
прож:АДРЕСА_1, не работающего, идент. код в мд отсутствует,
года в 13 часов 25 минут, ОСОБА_1 управляя автомобилем ДЭУ LANOS г.н. НОМЕР_1 по ул. Северокольцевая
- Малиновского нарушил правила проезда пешеходного перехода не предоставил
преимущества в движении пешеходам, которые находились на не регулированном
пешеходном переходе.
В судебное заседание
правонарушитель не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен
своевременно, причину неявки суду не сообщил. В связи с чем, суд считает
возможным рассмотреть административный материал в отсутствии правонарушителя.
С учетом исследованных
доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил Правила дорожного
движения п.18.1. За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч. 3
При наложении взыскания суд учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
ст. 284 КоАП Украины
ОСОБА_1 виновным по ст. 122 ч. 3 КоАП Украины и назначить ему наказание в виде
штрафа размере 17 грн.
Постановление не обжалуется.
Запорожской области УДК в Запорожской области
813015, ОКПО 25216341, МФО 813015, ОКПО 25216341,
платежа; 23030300 Код
гос. бюджет получатель: местный бюджет
района. Коммунарского района.
Судья Артемова Л.Г.