Справа № 22а/297
Суддя: Плотіцина Н.А.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
22 а/ 297 Головуючий у 1 інстанції: Рафальським Й.Л.
Категорія: 39 Доповідач: Плотіцина Н.А.
ПОСТАНОВА

Іменем України

28 лютого
2007 року апеляційний суд Житомирської області

в складі
головуючої: Плотіциної Н.А.,

суддів: Кашапової Л.М.,

Омельчука М.І.,

при секретарі: Константіновій І.А,

розглянув у відкритому судовому засідання м. Житомира справу за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту
населення Коростенської районної державної
адміністрації Житомирської області про стягнення невиплачених коштів , як потерпілим від наслідків Чорнобильської катастрофи ,-

за
апеляційною скаргою управління праці та соціального захисту населення Коростенської районної державної адміністрації
Житомирської області на постанову
Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 27
березня 2006 року.

встановив:

Позивач звернулась до суду із
позовною заявою в якій просила

стягнути з Меленівськї сільської
ради, управління праці та соціального захисту

населення Коростенського району
недоплачені кошти, передбачені ст.ст. 37. 39

Закону України «
Про статус і соціальний захист
громадян, які постраждали

внаслідок Чорнобильської катастрофи»
за період з 1.11.02 по
31.10.05 в
сумі

10234 грн; зобов'язати відповідача
виплачувати їй кошти
в розмірах,

передбачених
ст.ст. 37.39 Закону
України « Про
статус і соціальний захист громадян,
які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

В обґрунтування позову зазначила, що є потерпілою
внаслідок Чорнобильської катастрофи 4-ї категорії ,
проживає в м. Коростені, яке відповідно до Переліку населених пунктів віднесено до зони
гарантованого добровільного відселення.

Постановою Коростенського міськрайонного суду
Житомирської області від 27 березня 2006 року позов ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто з відповідачів на користь
ОСОБА_1 заборгованість по виплатах,
передбачених ст. ст. 37, 38 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи».
В решті позову відмовлено за безпідставністю позовних вимог.

У апеляційній скарзі, яка переглядається, управління
праці та соціального захисту населення
Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області просить скасувати постанову Коростенського міськрайонного суду, та закрити провадження по
справі в частині позовних вимог щодо
стягнення з управління праці та соціального захисту населення Корост енської районної державної адміністрації на
користь позивача коштів в сумі 10234 грн. Апелянт посилається на порушення судом вимог матеріального та процесуального
права.

Апеляційна скарга підлягає
задоволенню виходячи з наступного.

Розмір виплат, передбачених Законом України «Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», визначений Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1996
року № 836 « Про компенсаційні виплати особам, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи», що
відповідає вимогам ст.ст. 62, 67 даного Закону.

Задовольняючи позов, суд першої інстанції проігнорував
вимоги ст. 2 Закону
України від 13 грудня
2001 року
«Про встановлення розміру мінімальної заробітної плати на 2002 рік»,
згідно якої до прийняття Верховною Радою України змін до законів, у нормах яких для розрахунків
застосовується мінімальна заробітна
плата, Кабінет Міністрів України здійснює перегляд цих норм, виходячи з реальних можливостей видаткової частини Державного
бюджету України на поточний рік.
Отже, в межах існуючих фінансових можливостей держава гарантує виплату окремих
видів компенсацій і допомоги, в тому числі тих, що є предметом позову, у визначених Постановою Кабінету Міністрів
України від 26 липня
1996 року № 836 , розмірах.

Оскільки судом порушені норми матеріального права і це
призвело до неправильного вирішення справи,
постанова підлягає скасуванню на підставі п.З. ч.1, ст. 202 КАС України і ухваленню нової постанови про відмову
ОСОБА_1 у задоволенні позову за безпідставністю.

Керуючись ст.ст. 195, 198, 202, 205,
207, 212, 254 КАС України, апеляційний суд ,-

постановив:

Апеляційну скаргу управління праці та соціального захисту
населення Коростенської районної
державної адміністрації Житомирської області задовольнити. Постанову Коростенського міськрайонного
суду Житомирської області від 27 березня 2006 року скасувати і ухвалити нову постанову.

У позові ОСОБА_1 до управління праці та соціального
захисту населення Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області про стягнення невиплачених
коштів, як потерпілим внаслідок
Чорнобильської катастрофи відмовити за безпідставністю позовних вимог.

Постанова набирає законної сили з моменту її проголошення
і може бути оскаржена в касаційному
порядку безпосередньо до Вищого адміністративного
суду України протягом одного місяця після набрання нею законної сили.