Справа № к-8311/06
Суддя: Васильченко Н.В.
Дата ухвалення: 2007-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ
У Х В А Л А
14 лютого 2007 року

м. Київ
Колегія суддів
о адміністративного суду Укр
головуючого судді Ха
рченка В.В., суддів Васильченк
о Н.В., Гончар Л.Я., Кравченко О.О
., Матолича С.В., при секретарі
Дрибасі М.В., за участі предста
вників позивача Стоян М.М. та т
ретьої особи Жураєвої І.І., роз
глянувши у відкритому судов
ому засіданні касаційну ска
ргу Київської міської ради н
а рішення господарського су
ду м.Києва від 05 квітня 2005 р. та п
останову Київського апеляці
йного господарського суду ві
д 03 червня 2005 р. по справі за позо
вом Київської міської ради д
о відкритого акціонерного т
овариства «Радикал», третя о
соба головне управління пром
исловості, науково-технічної
та інноваційної політики Ки
ївської міської державної ад
міністрації про зобовяза
ння виконати рішення Київрад

в с т а н о в и л а:
Київська міська рада звер
нулась до господарського су
ду м.Києва з позовом до ВАТ «Р
адикал» про зобовязання в
иконати рішення Київської мі
ської ради № 74/576 від 21.10.1999 р. в част
ині передачі житлових будинк
ів, які належать ВАТ «Радикал
», до комунальної власності т
ериторіальної громади м.Києв
В ході розгляду справи у міс
цевому господарському суді
Київська міська рада подала
заяву про уточнення позовни
х вимог, згідно якої просила
суд зобовязати ВАТ «Радик
ал» виконати розпорядження К
иївської міської державної а
дміністрації від 07.11.2001 р. № 2369 та п
ередати житловий і нежитлови
й фонд та окремо стоячі будів
лі у комунальну власність те
риторіальної громади Дніпро
вського району м.Києва.
ВАТ «Радикал» подало зустр
ічний позов про зобовязан
ня Київської міськради усун
ути перешкоди у здійсненні
права власності на жилі та не
Рішенням господарського с
уду м.Києва від 05.04.2005 р., яке залиш
ено без змін постановою Київ
ського апеляційного господ
арського суду від 03.06.2005 р. в зад
оволенні первісного позову в
ідмовлено, провадження у спр
аві по зустрічному позову пр
ипинено на підставі п.4 ст.80 ГПК
України.
Приймаючи рішення про відм
ову у задоволенні позову Киї
вської міської ради, суди пер
шої та апеляційної інстанцій
послались на те, що рішення мі
ської ради № 74/576 в частині при
йняття до комунальної власно
сті територіальної громади м
іста Києва житлового фонду п
ідприємства ВАТ «Радикал» ви
знано недійсним рішенням гос
подарського суду м.Києва від
15.10.2004 р., яке залишено в силі пос
тановою Київського апеляці
йного господарського суду ві
д 07.12.2004 р.; невідповідність оспо
рюваного рішення Київради З
акону України «Про передачу
обєктів права державної у
комунальну власність» та За
кону України «Про приватизац
ію державного житлового фону
».
Не погоджуючись із прийнят
ими рішеннями по справі. Київ
ська міська рада просить вка
зані рішення скасувати, пост
ановити нове рішення про зад
оволення позовних вимог. Ска
ржник посилається на порушен
ня судами норм матеріального
права при вирішення вказано
го спору, зокрема, як зазначає
скаржник рішення Київради №
74/576 прийняте в межах Закону У
країни «Про місцеве самовря
дування в Україні».
Заслухавши доповідача, пре
дставників сторін, вивчивши
матеріали справи на предмет
їх повного та всебічного дос
лідження і обґрунтованого з
астосування норм матеріальн
ого права до спірних правові
дносин, вивчивши доводи каса
ційної скарги, колегія судді
в підстав до її задоволення н
е знаходить із наступних під
став.
Як вбачається із досліджен
их в суді матеріалів справи 2
1.10.1999 р. Київською міською Радою
біло прийнято рішення № 74/576 «П
ро прийняття до комунальної
власності територіальної гр
омади міста Києва відомчих ж
итлових будинків, інженерних
мереж та обєктів комуналь
ного призначення».
Відповідно до Додатку до ц
ього рішення Київради визнач
ено перелік обєктів відом
чого житлового фонду, який пе
редається у комунальну власн
ість територіальної громади
міста Києва. До переліку відо
мчого житлового та нежитлово
го фонду, який приймається у к
омунальну власність територ
іальної громади міста Києва
та передається до сфери упра
вління Дніпровської районно
ї у місті Києві держадмініст
рації віднесено, зокрема. При
міщення будинків, що перебув
ають на балансі ВАТ «Радикал
».
Рішенням господарського с
уду від 15.10.2004 р. № 30/121 рішення Київ
ської міської ради № 74/576 від 21.10.1
999 р. визнано недійсним в части
ні прийняття житлових будинк
ів до комунальної власності
територіальної громади міст
а Києва, які належать ВАТ «Рад
икал».
Постановою Київського апе
ляційного господарського су
ду № 30/121 від 07.12.2004 р. рішення госпо
дарського суду м.Києва № 30/121 ві
д 15.10.2004 р. залишено без змін.
Тобто позивач по справі зве
рнувся із позовом про зобов
язання ВАТ «Радикал» виконат
и рішення Київської міської
ради від 21.10.1999 р., яке за рішенням
суду на момент розгляду вказ
аної справи, визнано недійсн
им.
23.02.2005 р. позивач уточнив позов
ні вимоги, відповідно до яких
просить винести рішення, яки
м зобовязати ВАТ «Радикал»
виконати розпорядження Київ
ської міської державної адм
іністрації від 07.11.2001 р. № 2369 «Про п
рийняття до комунальної влас
ності територіальної громад
и міста Києва відомчого житл
ового фонду, зовнішніх мереж
, обєктів комунального при
значення та нежитлового фонд
у ВАТ «Радикал», оскільки від
повідачем це розпорядження н
е виконано.
Судом встановлено, що вказа
не розпорядження міської дер
жавної адміністрації прийн
ято на виконання рішення Киї
вської міської ради № 74/576 від 21.
10.1999 р., яке в частині прийняття д
о комунальної власності тери
торіальної громади м.Києва ж
итлового фонду підприємства
ВАТ «Радикал» визнано недій
сним.
05.04.2005 р. ВАТ «Радикал» звернув
ся до суду із заявою про відмо
ву від зустрічного позову до
Київської міської ради про у
сунення перешкод у здійсненн
і права власності, в звязку
з чим судом припинено провад
ження у справі.
Отже, колегія суддів дійшл
а висновку про повне та всебі
чне дослідження обставин сп
рави судами першої та апеляц
ійної інстанцій, їх вірну юри
дичну оцінку і обґрунтоване
застосування норм матеріаль
ного права при вирішенні вк
азаних спірних правовідноси
н. Порушень норм процесуальн
ого права при вирішення спор
у, які призвели або могли б при
звести до неправильного вир
ішення справи, колегія судді
в не знаходить.
Відповідно до ст. 224 Кодексу
адміністративного судочинс
тва України суд касаційної і
нстанції залишає касаційну с
каргу без задоволення, а судо
ві рішення - без змін, якщо виз
нає, що суди першої та апеляці
йної інстанцій не допустили
порушень норм матеріального
і процесуального права при у
хваленні судових рішень чи в
чиненні процесуальних дій.

На підставі наведеного, кер
уючись ст.ст. 220, 221, 224, 231 КАС Україн
и, колегія суддів

у
х в а л и л а:

Касаційну скаргу Київсь
кої міської ради залишити бе
з задоволення, а рішення госп
одарського суду міста Києва
від 05 квітня 2005 р. та постанову К
иївського апеляційного госп
одарського суду від 03 червня 2
005 р. по справі № 23/780 без змін.

Ухвала набирає законної
сили з моменту проголошення
і оскарженню не підлягає, крі
м як з підстав, у строки та пор
ядку, передбаченими ст.ст. 237
239 КАС України.

Головуючий
В.В.Харченко

Судді
Н.В. Васильче
нко

Л.Я. Гончар

О.О.Кравченко

С.В.Матолич