Справа № 22ас-24/07
Суддя: Кривохижа В.І.
Дата ухвалення: 2007-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№22ас-24/07
Головуючий у 1 інстанції Рудь Н.В.
Категорія 14, 21 Доповідач
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 лютого 2007 року Колегія
суддів судової палати в цивільних справах

апеляційного
суду Кіровоградської області в складі:

Головуючої: Кривохижі В.І. Суддів: Черниш Т.В.

Чорнобривець О.С при
секретарі Дімановій Н.І. розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді адміністративну справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_1
на постанову Голованівського
районного суду від 7 листопада 2006 року, -

ВСТАНОВИЛА:

У травні 2006
року ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до управління
Пенсійного фонду України в Голованівському районі про зобов'язання прийняти
рішення про призначення пенсії державному службовцю.

Зазначала, що з
29.07.1968 по 18.08.1969 роки працювала в Голованівському райфінвідділі на
посаді ІНФОРМАЦІЯ_1, після чого була переведена на посаду ІНФОРМАЦІЯ_2 з присвоєнням 1.11.1989 року кваліфікації ІНФОРМАЦІЯ_3.
30.06.1990 року її перевели в державну податкову інспекцію в Голованівському
районі згідно п.5ст.36 КзпП УРСР з наданням
пільг та компенсацій, встановлених законодавством. З 1.07.1.990 року
вона працювала ІНФОРМАЦІЯ_4, з 1.10.1992 року переведена на посаду
ІНФОРМАЦІЯ_2, з 1.02.1994 року - в відділ аудиту фізичних осіб на посаду
ІНФОРМАЦІЯ_5, 4.04.1994 року прийняла присягу державного службовця, а
26.11.1996 року переведена на посаду ІНФОРМАЦІЯ_5 в зв'язку з ліквідацією
попередньої посади. 6.06.2000 року вона була звільнена з податкової інспекції в
зв'язку зі скороченням штатів. Вважаючи, що перебувала на державній службі з
29.07.1968 по 6.06.2000 роки, а тому має право на пенсію державного службовця,
проте відповідач безпідставно відмовив їй у цьому.

Постановою
Голованівського районного суду від 7 листопада 2006 року у задоволенні позову
відмовлено за відсутністю підстав для призначення пенсії.

В апеляційній скарзі ставиться питання про скасування постанови суду через неправильне
застосування норм матеріального права. Зазначається, зокрема, що трудового
стажу для призначення пенсії державного службовця достатньо: робота в
фінансовому відділі виконкому Голованівської районної ради на посаді
спеціаліста та робота в Голованівській державній податковій інспекції згідно
постанови Кабінету Міністрів України від 3.05.1994 року. Крім того, в трудовій
книжці є запис про прийняття присяги державного службовця України.

Заслухавши
доповідача, пояснення позивачки, її представника, які підтримували доводи скарги, представників відповідача, які заперечували
проти її доводів,
перевіривши матеріали справи
в межах доводів
апеляційної скарги,

- колегія
суддів вважає, що скарга не грунтується на законі, не спростовує висновків суду,
тому не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 37 Закону України "Про державну службу" на
одержання пенсії державних службовців мають
право особи, які досягли встановленого законодавством
пенсійного віку, за наявності загального трудового стажу для чоловіків - не менше 25 років, для жінок - не менше 20
років, у тому числі стажу державної служби - не менше 10
років, та які на час досягнення пенсійного віку працювали на посадах державних службовців, а також особи, які мають не
менше 20 років стажу роботи на посадах, віднесених до
категорій посад державних службовців,- незалежно від місця
роботи на час досягнення пенсійного віку.

Статтею 25 цього Закону визначені посади, які віднесені до категорії посад державних службовців, ач. 2 цієї статті передбачено, що
віднесення існуючих посад державних службовців, не
перелічених у цій статті, а також віднесення до відповідної категорії нових посад державних службовців проводиться
Кабінетом Міністрів України за погодженням з
відповідним державним органом.

Згідно розпорядження Кабінету Міністрів України від 12 вересня 1997 року №503-р "Про віднесення посад працівників місцевих
державних податкових адміністрацій до відповідних
категорій посад державних службовців" віднесено посади працівників державних податкових адміністрацій в Автономній
Республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі і державних податкових
інспекцій у районах, містах, районах у містах, які не мають спеціальних звань,
до відповідних категорій посад державних службовців.

Присвоєння таких спеціальних звань передбачено ст. 15 Закону України "Про
державну податкову службу в Україні".

Судом встановлено, що посади ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_5, на яких працювала ОСОБА_1 з
6.06.1988 по 30.06.1990 роки та з 1.07.1990 по 6.06.2000 роки, відсутні в переліку посад, віднесених до категорій посад
державних службовців, оскільки це посади зі спеціальним званням (а.с. 12-16).

Суд першої інстанції належним чином встановив обставини справи, дав правильну оцінку наданим доказам і відповідно до ст. ст.
25, 37 Закону України "Про державну службу"
дійшов обгрунтованого висновку про відсутність підстав для призначення
пенсії позивачці за нормами цього Закону.

Тому безпідставні доводи скарги, які були предметом розгляду в судовому засіданні і їм дана належна оцінка, висновків суду вони
не спростовують.

Постанова суду
ухвалена з додержанням норм матеріального і процесуального права, підстав для
її скасування немає.

Керуючись ст.
ст. 195, 198, 200, 205, 206 КАС України,
колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу залишити без задоволення, а постанову Голованівського районного
суду від 7 листопада 2006 року без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України
протягом одного місяця.

Головуюча : підпис

Судді: підписи

3 оригіналом вірно :

Суддя апеляційного суду В.І.Кривохижа