overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-413\07
Суддя: Стародуб Г.А.
Дата ухвалення: 2007-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело№ 3-41307 ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
16.01.2007 г. Судья Красноперекопского горрайонного суда
АР Крым Стародуб Г.А., рассмотрев материалы поступившие из ОГАИ ГРО ГУ МВД Украины в Винницкой обл. о
привлечении к административной ответственности :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Каспийск, гражданина Украины, не
работающего, проживающего: АДРЕСА_1 по ст. 122 ч,2 КУоАП,
25.12.2006 года ОСОБА_1 в г.Немиров управлял
транспортным средством МАЗ 5432 гос.ном. НОМЕР_1 на котором в условиях недостаточной
видимости двигался без включенного внешнего светового прибора, чем нарушил п.
В судебное заседание правонарушитель
не явился, надлежаще извещен, о причинах неявки суд не уведомил.
Изучив материалы дела, считаю, что в
действиях ОСОБА_1 содержится состав правонарушения, предусмотренного ст. 122
ч,2 КУоАП, как невыполнение водителями требований правил использования
осветительных приборов.
Оснований для освобождения ОСОБА_1 от административной
ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст. 122 ч.2, 283,
подвергнуть административному взысканию в виде предупреждения.
обжалованию не подлежит.
Справа № 3-634\07
Суддя: Романова Л.В.
Дата ухвалення: 2007-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
Судья Красноперекопского горрайонного суда
Автономной Республики Крым Романова Л.В., рассмотрев материал поступивший из
Каркинитского территориального отдела Черноморского государственного бассейнового
управления охраны водных живых ресурсов о привлечении к административной
ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. АР Крым, гражданина Украины, не работающего, холостого,
проживающего АДРЕСА_1, ранее к административной ответственности не привлекавшегося
15.30 часов ОСОБА_1 в сбросном канале у с.Новорыбацкое Красноперекопского
района производил лов рыбы запрещенным орудием лова сетью-жаберной, рыбы не
поймал, своими действиями ОСОБА_1 нарушил ст.3.15 Правил любительского и
спортивного рыболовства Украины.
В суд правонарушитель не явился, был
извещен надлежащим образом. Согласно объяснения в протоколе об административном
правонарушении правонарушитель указал, что ловил рыбу сетью-жаберной, рыбу не
Исследовав материалы дела считаю, что
в действиях ОСОБА_1 имеется состав правонарушения, предусмотренный ст.85 ч.4
КУоАП, как грубое нарушение правил рыболовства (с применением запрещенных
Учитывая обстоятельства и характер
совершенного правонарушения, степень вины, считаю возможным признать действия
ОСОБА_1 малозначительными, от административной ответственности освободить,
ограничившись устным замечанием.
Орудия лова сеть-жаберная, ячейка 45 мм., длина 50 м.,
высота 1.7 м. подлежит уничтожению.
ст.ст.22, 283, 284 п.З КУоАП
ответственности ОСОБА_1 по ст.85 ч.4 КУоАП освободить, ограничившись устным
по делу в отношении ОСОБА_1 прекратить. Орудие
лова сеть-жаберная, ячейка 45 мм., длина 50 м., высота 1.7 м. уничтожить. Постановление
обжалованию не подлежит.
Справа № 3-797/07
Суддя: Караваев К.Н.
Дата ухвалення: 2007-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело №3-797/07
января 2007 год Судья
Красноперекопского горрайонного суда Автономной
Крым Караваев К.Н., рассмотрев материал, поступивший из ОГАИ Красноперекопского
АРКрым, о привлечении к административной ответственности по ст. 122 ч.1 КУоАП
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. г. Херсон Украина, гражданина Украины, работающего
управляющим отделения СООО «Штурм
Перекопа», проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
16.12.2006 года в 10.25 часов ОСОБА_1,
следуя по автодороге Херсон-Красноперекопск-Симферополь, на 152 км управлял
движения Украины, находясь в зоне дорожного
знака 3.29 « Ограничение максимальной скорости движения 50 кмч», двигался со
скоростью 77 кмч, тем самым превысил установленную скорость движения.
Нарушитель по вызову в суд не явился, извещен надлежащим
образом. В соответствии со ст. 268 КУоАП присутствие нарушителя при
рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности по ст. 122
ч.1 КУоАП не является обязательным.
Согласно объяснения, имеющегося в протоколе, нарушитель вину признал полностью,
пояснив, что превысил установленную скорость движения.
материалы дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1 содержится состав
правонарушения, предусмотренный ст. 122 ч.1 КУоАП, как превышение ■водителями транспортных средств
установленной скорости движения более чем 20 кмч.
Оснований для освобождения от административной
ответственности не усматриваю.
ст.ст. 122 ч.1, 268, 283,284 КУоАП,
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.1 КУоАП и подвергнуть административному
23030300 ОКПО 22265101 МФО 824026 банк получателя -УГК в АРК г. Симферополь,
госбюджет г. Красноперекопск.
обжалованию не подлежит.
Справа № 3-480\07
Суддя: Стародуб Г.А.
Дата ухвалення: 2007-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело № 3-48007
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
16.01.2007 г. Судья Красноперекопского горрайонного суда
АР Крым Стародуб Г.А., рассмотрев материалы
поступившие из ОГАИ Красноперекопского ГРО ГУМВД Украины в АРК о
привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, уроженца Донецкой обл., работающего
«Украинская пивная компания» -водитель , проживающего по адресу: АДРЕСА_1 по ст.122ч.ЗКУоАП
18.12.2006 года ОСОБА_1 в г.Красноперекопск управляя
транспортным средством УАЗ 452 гос.ном.
НОМЕР_1 при приближении к пешеходному переходу не уступил дорогу пешеходам
находящимся пешеходном переходе, чем нарушил п. 18.1 ПДД Украины.
В судебное
заседание правонарушитель не явился, извещен надлежащим образом.
Изучив материалы дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1
содержится состав правонарушения, предусмотренного ст122 ч.З КУоАП, как не
предоставления преимущества в движении пешеходам находящимся пешеходном
Оснований для освобождения ОСОБА_1 от
административной ответственности не усматриваю.
ст. 122 ч.3, 283, 284 п. 1 КУоАП,
виновным в совершении
правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.З КУоАП, и подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа 8,50 грн. на расчетный счет
АРК г. Симферополь Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3-404\07
Суддя: Стародуб Г.А.
Дата ухвалення: 2007-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело № 3-40407
16.01.2007 г. Судья Красноперекопского горрайонного суда
АР Крым Стародуб Г.А., рассмотрев материалы поступившие из ОГАИ
Красноперекопского ГРО ГУ
МВД Украины в АР Крым, о привлечении к административной ответственности
рождения, уроженца г.Тернополь,
гражданина Украины, не работающего,
проживающего: АДРЕСА_1 по ст.
23.12.2006 года ОСОБА_1 в
г.Красноперекопск управляя транспортным средством ВАЗ 2106 гос. номер НОМЕР_1 в
населенном пункте двигался со скоростью 86кмч чем превысил установленную
скорость на 26 кмч, чем нарушил п. 12.4.ПДД Украины.
В судебное
заседание правонарушитель не явился, извещен надлежащим образом.
Изучив материалы дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1
содержится состав правонарушения, предусмотренного ст122 ч.1 КУоАП, как
превышение водителями транспортных средств установленной скорости движения.
Оснований для освобождения ОСОБА_1 от административной
ответственности не усматриваю.
ст.122 ч.1,283, 284 п. 1 КУоАП,
ОСОБА_1 подвергнуть
административному взысканию в
виде предупреждения.
обжалованию не подлежит.
Справа № 3-491\07
Суддя: Стародуб Г.А.
Дата ухвалення: 2007-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело№3-49107
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
16.01.2007 г. Судья
Красноперекопского горрайонного суда АР Крым Стародуб Г.А., рассмотрев
материалы поступившие из ОГАИ Красноперекопского ГРО ГУ МВД Украины в АР Крым о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
Ташкента, гражданина Украины, проживающего: АДРЕСА_1 по ст. 121 ч.1 КУоАП,
21.12.2006 года ОСОБА_1 в с.Воинка
Красноперекопского р-на управлял транспортным средством ИЖ 2715-011 гос.номер
НОМЕР_1 с неисправным рулевым управлением, т.е. люфт тяг превышает допустимую
норму, чем нарушил п.31. 4.2. ПДД Украины.
В судебное заседание правонарушитель не явился,
надлежаще извещен, о причинах неявки суд не уведомил.
Изучив материалы дела, считаю, что в
действиях ОСОБА_1 содержится состав
правонарушения, предусмотренного ст.
121ч. 1 КУоАП, как управление т/с
с нарушением соответствующих правил.
Руководствуясь ст. ст. 121 ч.1, 283, 284 п.1 КУоАП
ОСОБА_1 признать виновным в совершении
правонарушения, предусмотренного ст. 121ч. 1 КУоАП и подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 17 грн.
-УГК в АРК. Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3-146/07
Суддя: Караваев К.Н.
Дата ухвалення: 2007-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-146/07
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ
января 2007 год Судья
Красноперекопского горрайонного суда Автономной
Крым Караваев К.Н., рассмотрев материал, поступивший из Красноперекопского ГРО ГУМВД Украины в АРКрым, о привлечении
к административной ответственности по ст. 122 ч.4 КУоАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, со
средне-техническим образованием, работающего механиком Джанкойской дистанции
сигнализации и связи Приднепровской железно дороги, проживающего по адресу:
13.12.2006 года в 07.50 часов
ОСОБА_1, следуя по автодороге Херсон-Красноперекопск-Симферополь, на 137 км
управлял автомобилем ЗАЗ-110307 гос.номер НОМЕР_1, в нарушение п. 14.6 Правил дорожного
движения Украины не выполнил требование правил обгона - при совершении обгона
на мосту, выехал на полосу встречного движения, тем самым вынудил других
участников дорожного движения резко тормозить и изменить направление движения,
в результате чего создал аварийную ситуацию.
в суде вину признал полностью, в содеянном раскаялся.
Выслушав правонарушителя, исследовав материалы дела,
считаю, что в действиях ОСОБА_1 содержится состав правонарушения,
предусмотренный ст. 122 ч.4 КУоАП, как нарушение требований правил обгона, что
привело к созданию аварийной ситуации.
Оснований для освобождения ОСОБА_1 от административной
ответственности не усматриваю.
ст.ст. 122 ч.4, 268, 283,284 КУоАП,
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения,
предусмотренного ст. 122 ч.4 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в
.22265101 МФО 824026 банк получателя - УГК в АРК г. Симферополь, госбюджет г.
обжалованию не подлежит.
Справа № 3-285/07
Суддя: Литвиненко В.П.
Дата ухвалення: 2007-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело №3-285/07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
января 2007 год Судья Красноперекопского горрайонного суда Автономной
Крым Литвиненко В.П., рассмотрев материал, поступивший из Красноперекопского ГРО ГУМВД Украины в АР Крым, о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
г.Джанкой, гражданина Украины, работающего директором «КЗП» г.Красноперекопска,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1, пост. 122ч.1КУоАП
16.12.2006 года в 10-58 часов, ОСОБА_1, на а/д Херсон-Красноперекопск-Симферополь,
управляя транспортным средством Фольксваген, гос.номер НОМЕР_1, двигался со
скоростью движения 89 км/час, в населенном пункте, при ограничении максимальной
скорости движения 50 км/час, чем нарушил п.п.12.9 ПДД Украины.
Нарушитель по вызову в суд не явился, был извещен
надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил.
Исследовав материалы дела, считаю,
что в действиях ОСОБА_1 содержится состав правонарушения, предусмотренный ст.
122 ч.1 КУоАП, как превышение установленных ограничений скорости движения более
Оснований для освобождения ОСОБА_1 от административной
ответственности не усматриваю.
ст.ст. 122 ч.1, 283, 284 КУоАП,
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного
ст. 122 ч.1 КУоАП и подвергнуть его административному взысканию в виде
23030300 ОКПО 22265101 МФО 824026 банк получателя - УГК в АР Крым, получатель -
Госбюджет г.Красноперекопск.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 2-а-16/2007р.
Суддя: Вінер Е.А.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 2-а-16 /2007 р.
УХ ВАЛА про залишення заяви без руху

24 січня 2007 року м.Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Вінер Е.А.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1до відділу
громадян і реєстрації фізичних осіб Свалявського районного відділу Управління
Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській
області про зняття з реєстраційного обліку ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відділу громадян і реєстрації фізичних осіб Свалявського районного відділу Управління
Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області про
зняття з реєстраційного обліку ОСОБА_2.

Позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий без додержання вимог, викладених у ст. 106 КАС України. Так, позивачем не
зазначено місце проживання ОСОБА_2 та не додано копію позовної заяви
для ОСОБА_2, не заначено докази, які б стверджували, що ОСОБА_2 втратив право користування житловим приміщенням.

При наведених обставинах позов слід залишити без руху до виправлення
недоліків зазначених у ухвалі.

В разі невиконання вимог ухвали до 05 лютого 2007 року позов слід повернути позивачу та
вважати неподаним .

Керуючись ст.ст. 106,108 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1до відділу громадян і реєстрації фізичних осіб Свалявського
районного відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області про зняття з реєстраційного обліку
ОСОБА_2 -залишити без руху до виправлення недоліків .

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження ухвали суду.Заяву про апеляційне
оскарження ухвали суду може бути подано протягом п"яти днів з дня
проголошення ухвали

Апеляційна скарга та заява про апеляційне оскарження ухвали суду подаються
до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд.

СУДДЯ
СВАЛЯВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ: Е.А.ВІНЕР
Справа № 2-а-15/2007р.
Суддя: Вінер Е.А.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 2-а-15 /2007 р.
УХВАЛА про залишення заяви без руху

24 січня 2007 року м.Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Вінер Е.А.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1до відділу
громадян і реєстрації фізичних осіб Свалявського
районного відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області, ОСОБА_2про зняття з реєстраційного
обліку,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відділу громадян і реєстрації
фізичних осіб Свалявського районного відділу
Управління Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській
області, ОСОБА_2про зняття з реєстраційного обліку.

Позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий без додержання вимог, викладених у ст. 106 КАС України. Так, позивачем не
вказано точну адресу проживання відповідача ОСОБА_2, не заначено докази, які б стверджували, що ОСОБА_2 втратив право користування
житловим приміщенням.

При наведених обставинах позов слід залишити без руху до виправлення
недоліків зазначених у ухвалі.

В разі невиконання вимог ухвали до 05 лютого 2007 року позов слід повернути позивачу та
вважати неподаним.

Керуючись ст.ст. 106,108 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1до відділу громадян і реєстрації фізичних осіб Свалявського районного відділу Управління Міністерства
внутрішніх справ України в Закарпатській області, ОСОБА_2про зняття з
реєстраційного обліку - залишити без руху до
виправлення недоліків .

В разі невиконання вимог ухвали до 05 лютого 2007 року позов повернути позивачу та
вважати неподаним.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження ухвали суду.Заяву про апеляційне
оскарження ухвали суду може бути подано протягом п"яти днів з дня
проголошення ухвали.

Апеляційна скарга та заява про апеляційне оскарження ухвали суду
подаються до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд.

СУДДЯ
СВАЛЯВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ:
Е.А.ВІНЕР
Справа № 2а-362007рік
Суддя: Степаненко Ю.А.
Дата ухвалення: 2007-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№-2а-36 2007 рік
УХВАЛА

15.01.2007 рік місто Василівка

місто
Василівка

Василівський районний суд Запорізької області

у складі головуючого судді Ю. А.Степаненко

при секретарі М.О.Васюковій

розглянувши у попередньому судовому засіданні
матеріали адміністративної справи за позовом:

ОСОБА_1 до Відділення виконавчої дирекції Фонда соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в Василівському
районі Запорізької області, про скасування
постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

У произвадженні Василівського
районного суду Запорізької області надійшла цивільна справа за позовом: ОСОБА_1 до Відділення виконавчої дирекції Фонда соціального страхування від нещасних випадків
на виробництві та професійних захворювань в Василівському районі Запорізької області про скасування постанови про накладення
адміністративного стягнення.

У попередньому судовому засіданні від представника
відповідача надійшло клопотання про закриття
провадження по справі, посилаючись на те, що дані позовні вимоги не підлягають
розгляду в порядку адміністративного судочинства.

ОСОБА_1 заперечує проти задоволення клопотання.

Суд, вислухавши думку участників процесу, вважає
необхідним задовольнити клопотання та закрити
провадження по справі, оскільки ці позовні вимоги не підлягають розгляду в
порядку адміністративного судочинства,
відповідно до ч.2 п.3 ч.2ст.17 КАС України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. п.3 ч.2
ст.17, 111, 116, 157 ч.1п.1 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом : ОСОБА_1 до Відділення
виконавчої дирекції Фонда соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних захворювань в
Василівському районі Запорізької області, про скасування постанови про
накладення адміністративного стягнення,-проважденням закрити.

Заяву про апеляційне оскарження
ухвали суду може бути подано протягом п'яти днів з дня винесення ухвали.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається в Апеляційний суд Запорізької області через Василівський районний суд Запорізької
області протягом десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо заяву про апеляційне оскарження не буде подано. Якщо буде подано заяву про
апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не
буде подана у строк, вказаний вище, ухвала суду набирає законної сили після
закінчення цьго строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.
Справа № 3-714/07
Суддя: Марченко Н.В.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело №3-714/07
административном правонарушении
Судья Заводского районного суда г.
Запорожья Марченко Н.В., рассмотрев материалы, которые поступили с отдела
Заводского РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженки
Волгоградской: области , гражданина
Украины, пенсионерки, проживающей по адресу: АДРЕСА_1, /других данных о
по ст. 177-2 ч.2 Кодекса Украины об
административных правонарушениях.
18.12.2006 года в 6-30 часов гражданка ОСОБА_1 на рынке по
ул.Глазунова осуществляла реализацию фальсифицированных спиртных напитков, чем
нарушила ст. 177-2 ч.2
В судебном
заседании ОСОБА_1 свою вину признала полностью.
Вина в совершении административного
правонарушения также подтверждается протоколом, с содержанием которого ОСОБА_1
ознакомлена и согласна поэтому она подлежит административной ответственности по
ст. 177-2 ч.2 КУоАП.
ст. 177-2 ч.2 , 245,
283, 284 КУоАП, суд
ОСОБА_1привлечь к административной
ответственности по ст. 177-2 ч.2
КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде административного штрафа
в доход государства (Банк ГУДК в Запорожской области р/р
Фальсифицированные алкогольные
напитки, изъятые согласно протокола осмотра и изъятия от 18.12.2006 года и деньги в сумме 20 (двадцать) гривен, находящиеся на
хранении у гр.ОСОБА_2, конфисковать в доход государства.
Справа № 3-16/2007
Суддя: Діденко Н.Б.
Дата ухвалення: 2007-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

про адміністративне правопорушення
03.01.2007 року суддя
Заводського районного суду м. Запоріжжя Діденко Н.Б., розглянула матеріали, які надійшли з відділу Заводського РВ ЗДУ УМВС
України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця
м. Запоріжжя, громадянина України, не працюючого,
який мешкає за адресою: АДРЕСА_1(інших відомостей не відомо);
заст.173 Кодексу України про адміністративне правопорушення.
03.01.07 року о 02-20 годині ОСОБА_1 перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, знаходячись на АДРЕСА_2, лаявся нецензурною
бранню, кричав, на зауваження сусідів не реагував,
чим порушив громадянський порядок.
В судовому засіданні ОСОБА_1провину у скоєному правопорушенні не
визнав, суду пояснив, що він святкував з друзями Новий рік.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що не зважаючи на те, що ОСОБА_1вину не визнав, суд вважає, що скоєне адміністративне
правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи,
протоколом про адміністративне правопорушення від 03.01.06, зі змістом якого ОСОБА_1ознайомлений. Таким чином, в діях ОСОБА_1мається злочин, передбачений ст.173 КАП України, а
саме: дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка
в громадських місцях. За скоєне правопорушення ОСОБА_1підлягає адміністративній відповідальності за і покарання йому треба призначити у вигляді арешту.
Керуючись ст.ст. 173 , 245, 283, 284 ч.1 п.1 КАП України, -
притягти до адміністративної відповідальності за ст. 173 КАП України та піддати адміністративному покаранню у
вигляді 5 діб арешту.
Термін затримання обчислювати з 02
годин 40 хвилин 03.01.2007 року
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.Б. Діденко
Справа № 3-716/07
Суддя: Марченко Н.В.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-716/07
ПОСТАНОВА

про адміністративне
правопорушення

22 січня 2007
року суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко Н.В. розглянувши
матеріал, який надійшов з відділу Заводського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій
області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,

16.02.1975 року народження,
уродженця м. Запоріжжя, приватного підприємця, який мешкає за
адресою: АДРЕСА_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 /інших відомостей не відомо/.

за ст. 173-2ч1 Кодекса України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

20.01.2007 року близько 13-00 години за адресою АДРЕСА_3 громадянин
ОСОБА_1 влаштував скандал в ході якого погрожував розправою дружині, кидався
битися.

В судовому засіданні
ОСОБА_1 провину у скоєному правопорушенні визнав повністю.

Враховуючи, що
скоєне адміністративне правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення зі змістом якого ОСОБА_1 ознайомлений, іншими
матеріалами адміністративної справи, а саме: протокол усної заяви, пояснення,
то він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за ст. 173-2ч1
КУпАП.

Керуючись ст. 173-2ч1, 245, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1притягнути
до адміністративної відповідальності по ст. 173-2ч1 КУпАП та піддати
адміністративному покаранню у вигляді штрафу в сумі 17 грн. на користь держави
(банк ГУДК у Запорізькій області, р/р 0004. МФО 813015, , код бюджетної класифікації 230303 00).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В. Марченко