overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-1027/2007р.
Суддя: Чепесюк О.В.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-1027/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19
лютого 2007 року

Голова Борщівського районного суду
Тернопільської області Чепесюк О.В.
розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від 7-го міжрайонного
відділу ДАІ УДАІ ГУ МВС
України в Київській області на:

ОСОБА_1,

1967
р.н., жителя м.Борщів, АДРЕСА_1,

Тернопільської області,

працюючого ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст. 121 ч.2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

26 січня 2007 року біля 17
год. 50 хв. ОСОБА_1. в м.Боярка
Київської області керував автобусом марки "Мерседес"
державний номерний знак НОМЕР_1
у якому була відсутня ручка замка дверей, чим порушив вимоги п.31.4.7 Правил дорожнього руху України.

Вина
ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне
правопорушення № НОМЕР_2.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1. наявні ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 121 ч.2 КУпАП , і тому його слід
притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляд. штрафу в дохід держави.

На підставі ст. 121 ч.2 та керуючись
ст.ст.283, 284 КпАП
України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним
у вчиненні адміністративного

правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.2 КУпАП та
накласти на нього адміністративне стягнення
у вигляді 15 грн.
штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-1028/2007р.
Суддя: Чепесюк О.В.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-1028/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19
лютого 2007 року

Голова Борщівського районного суду
Тернопільської області Чепесюк О.В.
розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від 4-го міжрайонного
ВДАІ УМВСУ в Хмельницькій області на:

ОСОБА_1, 1960 р.н., жителя
м.Борщів, АДРЕСА_1, Борщівського району Тернопільської області, працюючого
ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст.121 ч.І Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

02.01.2007 року біля 11 год. 10 хв. ОСОБА_1. в с.Довжок Кам"янець-Подільського
району керував автомобілем марки "
ЛАЗ -695" державний
номерний знак НОМЕР_1, який
не пройшов державний технічний огляд, чим порушив вимоги п.31-3 Правил дорожнього руху
України.

Вина
ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне
правопорушення № НОМЕР_2.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1. наявні ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 121 ч.І КУпАП, і тому його слід
притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

На підставі ст.121 ч.І та керуючись
ст.ст.283, 284 КпАП
України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого
ст. 121 ч.І
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 15 грн. штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-1030/2007р.
Суддя: Чепесюк О.В.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1030/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19
лютого 2007 року

Голова Борщівського районного суду
Тернопільської області Чепесюк О.В.
розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від ВДАІ
при УМВС України у Львівській області на:

ОСОБА_1,

1968
р.н., жителя м.Борщів, АДРЕСА_1,

Тернопільської області,

не працюючого,

за ст. 121 ч.2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

23 січня 2007 року біля 02 год. 25 хв.
ОСОБА_1. в с.Горошин Львівської області
керував автомобілем державний номерний знак НОМЕР_1 та при обмеженій швидкості
60 км/год. рухався зі швидкістю 82
км/год., чим порушив вимоги п. 12.4 Правил
дорожнього руху України.

Вина
ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне
правопорушення № НОМЕР_2.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1. наявні
ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 121 ч.2 КУпАП, і тому його слід
притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

На підставі ст. 121 ч.2 та керуючись
ст.ст.283, 284 КпАП
України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 121 ч.2
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 15 грн. штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-1031/2007р.
Суддя: Чепесюк О.В.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1031/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19
лютого 2007 року

Голова Борщівського районного суду
Тернопільської області Чепесюк О.В.
розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від
Кам"янець - Подільського
MB УМВСУ в Хмельницькій області на:

ОСОБА_1,

1987
р.н.,жителя смт.Мельниця-Подільська,

АДРЕСА_1

Борщівського району

Тернопільської області,

не працюючого

за ст. 122 ч.І Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

27.01.2007 року біля 09 год. 05 хв.
ОСОБА_1. в м.Кам"янець-Подільський
керував автомобілем марки "
Опель кадет" державний номерний знак
НОМЕР_1 та проїхав на
заборонений сигнал світлофора, чим порушив
вимоги п.8.7.3.г
Правил дорожнього руху України.

Вина
ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне
правопорушення № НОМЕР_2.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1. наявні
ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.І КУпАП , і тому його слід
притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

На підставі ст. 122 ч.І та керуючись
ст.ст.283, 284 КпАП
України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ст.
122 ч.І
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 15 грн. штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-1032/2007р.
Суддя: Чепесюк О.В.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1032/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19
лютого 2007 року

Голова Борщівського районного суду
Тернопільської області Чепесюк О.В. розглянувши матеріали про адміністративне
правопорушення, які
надійшли від MB УМВСУ в Хмельницькій області на:

ОСОБА_1, 1971 р.н., жителя АДРЕСА_1, Борщівського
району, Тернопільської області, не працюючий,

за ст. 122 ч. 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

10.01.2007 року
біля 18 год. ОСОБА_1.
в м. Кам"янець-Подільську по вул.

Грушевського Хмельницької області, керуючи автомобілем марки ВАЗ-2109 державний

номерний знак
НОМЕР_1 проїхав на заборонений сигнал світлофора, чим порушив
вимоги

п.8.7.3"г" Правил дорожнього руху України.

Вина
ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне
правопорушення № НОМЕР_2.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1. наявні
ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.І КУпАП, і
тому його слід притягнути до
адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу в дохід держави.

На підставі ст. 122 ч.І та керуючись
ст.ст.283,284 КупАП.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.І КУпАП та
накласти на нього адміністративне стягнення
- 15 грн. штрафу в дохід
держави.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1033/2007р.
Суддя: Чепесюк О.В.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-1033/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19
лютого 2007 року

Голова Борщівського районного суду
Тернопільської області Чепесюк О.В. розглянувши матеріали про адміністративне
правопорушення , які
надійшли від MB УМВСУ в Хмельницькій області на:

ОСОБА_1,

1964 р.н., жителя м.
Борщів,

АДРЕСА_1,
Тернопільської області,

не працюючий,

за ст. 121 ч.2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

02.02.2007 року біля 20 год. ОСОБА_1 в м.
Кам"янець-Подільську по вул. Грушевського Хмельницької області, керуючи
автомобілем марки Мерседес-Бенс 240
державний номерний знак НОМЕР_1 рухався без ввімкнутого світла фар в темну
пору доби, чим порушив вимоги п.31.4.3"в" Правил дорожнього руху
України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення № НОМЕР_2.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1
наявні ознаки адміністративного

правопорушення передбаченого ст. 121
ч.2 КУпАП, і тому його слід
притягнути до

адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне
стягнення у виді

штрафу в дохід держави.

На підставі ст. 121 ч.2 та керуючись
ст.ст.283, 284 КупАП.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним
у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.2 КУпАП та
накласти на нього адміністративне стягнення
- 15 грн. штрафу в дохід
держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-1035/2007р.
Суддя: Чепесюк О.В.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-1035/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19
лютого 2007 року

Голова Борщівського районного суду
Тернопільської області Чепесюк О.В. розглянувши матеріали про адміністративне
правопорушення , які
надійшли від ВДАІ УМВС України в Хмельницькій області на

ОСОБА_1,

1977
р.н., жителя АДРЕСА_1,

Борщівського району,

Тернопільської
області,

не працюючий

за ст. 121 ч. 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

06.01.2007 року біля 08
год. ОСОБА_1. в м. Кам"янець-Подільську Пр. Грушевського, керував
автомобілем марки ВАЗ-2107 державний номерний знак НОМЕР_1 з непрацюючою
стоянковою гальмівною системою, яка не забезпечувала нерухомий стан автомобіля,
чим порушив вимоги п.31.4.1
Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1.
у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне
правопорушення № НОМЕР_2.

За таких
обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1. наявні ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 121
ч.І КУпАП, і тому його слід
притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

На підставі ст.121 ч.І та керуючись
ст.ст.283, 284 КупАП.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.121 ч.І
КУпАП і та накласти на нього адміністративне стягнення - 30 грн. штрафу в дохід
держави.

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1036/2007р.
Суддя: Чепесюк О.В.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-1036/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2007 року

Голова
Борщівського районного суду Тернопільської області Чепесюк
О.В.

розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від ВДАІ Святошинського РУГУМВС України в м. Києві на:

ОСОБА_1, 1973 р.н.,жителя АДРЕСА_1, Борщівського району, Тернопільської області, не працюючий

за ст. 121 ч. 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

06.01.2007 року біля 11 год. ОСОБА_1. в м. Києві по вул. Букоховського, керував

автомобілем марки ГА32213 державний номерний знак НОМЕР_1 в якому заблоковано

аварійний вихід (встановлено сидіння), чим порушив вимоги п.31.4.7 Правил дорожнього

руху України.

Вина
ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення № НОМЕР_2.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1. наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 121 ч.І КУпАП і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

На підставі ст.121 ч.І та керуючись ст.ст.283, 284 КупАП.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.121 ч.І КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення - 30 грн. штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1037/2007р.
Суддя: Чепесюк О.В.
Дата ухвалення: 2007-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-1037/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2007 року

Голова
Борщівського районного суду Тернопільської області Чепесюк О.В. розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від ВДАІ Дніпровського РУ ГУМВС України в
місті Києві на:

ОСОБА_1,

1973
р.н., жителя смт. Мельниця-Подільська,

АДРЕСА_1, Борщівського району,

Тернопільської області,

не працюючий

за ст. 122 ч. 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

06.12.2006 року біля 18 год. ОСОБА_1. в м.
Києві по вул. Дніпровська

набережна, керуючи автомобілем марки ЗІЛ-4331 Державний
номерний знак НОМЕР_1

здійснив рух на зоборонений сигнал світлофора „червоний", чим порушив вимоги п.8.7.3

Правил Дорожнього руху України.

Вина
ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне
правопорушення № НОМЕР_2.

За таких
обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1. наявні ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 122
ч.І КУпАП, і тому його слід
притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

На підставі ст. 122 ч.І та керуючись
ст.ст.283, 284 КупАП.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнащ винним у
вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.І КУпАП"
та накласти на нього адміністративне стягнення
- 15 грн. штрафу в дохід
держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-1038/2007р.
Суддя: Чепесюк О.В.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-1038/2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19
лютого 2007 року

Голова Борщівського районного суду
Тернопільської області Чепесюк О.В.

розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, які надійшли від ДАІ УМВС

України в м.Києві на:

ОСОБА_1,

1963 р.н.,жителя м.Борщів, прив.сектор

Борщівського
району,

Тернопільської
області,

ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст. 121
ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

09.01.2007 року
біля 09 год. ОСОБА_1.
в м.Києві по вул.Удоревича керуючи автомобілем марки ГАЗ 323132-224 державний
номерний знак НОМЕР_1 в якому
перевозив пасажирів, кількість яких не передбачена технічною характеристикою та
заводом виробника мікроавтобуса, чим порушив
вимоги п.21.1 Правил
дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення доведена протоколом про
адміністративне правопорушення №НОМЕР_2.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1. наявні ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 121 ч.4 КУпАП., і тому його слід
притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього
адміністративне Стягнення у виді штрафу в дохід держави.

На підставі ст. 121 ч.4 та керуючись
ст.ст.283, 284 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого
ст. 121 ч.4
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення - 80 грн. штрафу в дохід
держави.

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1039/2007р.
Суддя: Чепесюк О.В.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-1039/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19
лютого 2007 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області

Чепесюк О.В. розглянувши матеріали
про адміністративне правопорушення, які надійшли від МРВ ДАІ УМВСУ в
Хмельницькій області на:

ОСОБА_1, 1962 р.н.,жителя
смт.Скала-Подільська, АДРЕСА_1 Борщівського району, Тернопільської
області, не
працюючий

за ст.130 ч.І Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

16.01.2007 року
біля 18 год. ОСОБА_1.
в м.Кам»янець-Подільський Хмельницької області керуючи автомобілем марки ВАЗ 21150 державний
номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп»яніння , від проходження
медичного огляду відмовився, чим порушив
вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення доведена
протоколом про адміністративне правопорушення № НОМЕР_2.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1. наявні ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.І КУпАП , і тому його слід
притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді позбавлення прав на управління транспортними
засобами.

На підставі ст.130 ч.І та керуючись
ст.ст.283, 284 КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 130 ч.І
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення - позбавлення прав
на управління транспортними засобами строком на 1 ( один )
рік.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-1040/2007р.
Суддя: Чепесюк О.В.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1040/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19
лютого 2007 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області

Чепесюк О.В. розглянувши матеріали
про адміністративне правопорушення, які надійшли від МРВ ДАІ УМВСУ в
Хмельницькій області на:

ОСОБА_1, 1959
р.н.,жителя АДРЕСА_1, Борщівського району,
Тернопільської області,
не працюючий

за ст.130 ч.І Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

15.01.2007 року
біля 21 год. ОСОБА_1.
в м.Кам»янець-Подільський Хмельницької області керуючи автомобілем марки ГАЗ -53 державний
номерний знак НОМЕР_1 в стані
алкогольного сп»яніння ,
від проходження медичного огляду відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення доведена протоколом про
адміністративне правопорушення №
НОМЕР_2.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1. наявні ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.І КУпАП , і тому його слід
притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді позбавлення прав на управління транспортними
засобами.

На підставі ст.130 ч.І та керуючись
ст.ст.283, 284 КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого
ст. 130 ч.І
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення - позбавлення прав
на управління транспортними засобами строком на 1 ( один )
рік.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-1041/2007р.
Суддя: Чепесюк О.В.
Дата ухвалення: 2007-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-1041/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13
лютого 2007 року

Голова Борщівського районного суду
Тернопільської області Чепесюк О.В.

розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення,
які надійшли від ВДАІ УМВСУ в
Тернопільській області на:

ОСОБА_1, 1970 р.н., жителя
АДРЕСА_1, Борщівського
району, Тернопільської
області, не
працюючий

за ст. 124
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

13.11.2006 року біля 19 год. ОСОБА_1. керуючи автомобілем марки Ваз 21070 державний
номерний знак НОМЕР_1
рухаючись на перехресті вулиць Острозького-Шептицького у М.Тернополі, заднім
ходом, не переконавшись, що це буде безпечним і не створить перешкод для інших
учасників дорожнього руху,
допустив зіткнення з іншим транспортним, чим порушив вимоги п.10.9 Правил
дорожнього руху України.

Вина .ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про
адміністративне правопорушення №
НОМЕР_2.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1. наявні ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП , і тому його слід
притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

На підставі ст. 124 та керуючись
ст.ст.283,284 КупАП.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП та
накласти на нього адміністративне стягнення - 50 грн. штрафу в
дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-1042/2007р.
Суддя: Чепесюк О.В.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-1042/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2007
року

Суддя
Борщівського районного суду Тернопільської області

Чепесюк О.В.

розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від MB (в м.Чортків) ДАІ УМВСУ в Тернопільській області на:

ОСОБА_1, 1960 р.н., жителя
АДРЕСА_1, Борщівського
району, Тернопільської
області, працюючого
ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

13.01.2007 року
біля 10 год. ОСОБА_1.
в м.Борщів по вул.Вовківській Тернопільської області керуючи автомобілем марки
ГАЗ - 53 Б
державний номерний знак
НОМЕР_1 в стані алкогольного сп»яніння ,''від проходження
медичного огляду відмовився , чим порушив
вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1. у вчиненні
правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення №НОМЕР_2.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1. наявні ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.І КУпАП, і тому його слід
притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

На підставі ст.130 ч.І та керуючись ст.ст.283,284 КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного

правопорушення ,
передбаченого ст. 130
ч.І КУпАП та накласти на нього адміністративне

стягнення -
255 грн. штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-1043/2007р.
Суддя: Чепесюк О.В.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-1043/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19
лютого 2007 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області

Чепесюк О. В. розглянувши матеріали
про адміністративне правопорушення, які надійшли від MB ( в м.Чортків ) ДАІ УМВСУ в Тернопільській області на:

ОСОБА_1, 1983 р.н., жителя
АДРЕСА_1, Борщівського району,
Тернопільської області,
не працюючого

за ст.130 ч.І Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

09 січня 2007 року біля 08
год. 15 хв. ОСОБА_1. в м.Борщеві керував автомобілем марки "ВАЗ 2107" державний
номерний знак НОМЕР_1 з
ознаками алкогольного сп"яніння. Від проходження медичного огляду для
визначення стану алкогольного сп"яніння відмовився, чим порушив
вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України.

Вина
ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне
правопорушення №НОМЕР_2.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1. наявні ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.І КУпАП, і
тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на
нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

На підставі ст.130 ч.І та керуючись
ст.ст.283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у
вчиненні адміністративного
правопорушення , передбаченого ст. 130 ч.І КУпАП та
накласти на нього адміністративне стягнення
- 255 грн. штрафу в
дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.