overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-1295/07р.
Суддя: Ральченко І.М.
Дата ухвалення: 2007-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

14 лютого 2007 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Ральченко
І.М., розглянув матеріали, які надійшли з Новомосковського взводу ДПС ВДАІ при УМВС України в Дніпропетровській
області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженця м.Харкова, громадянина України, непрацюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 15.12.2006 року o 11 год. 35 хв., керуючи
автомобілем марки Ніссан державний номер НОМЕР_1 на 177 км. а/ш Харків-Сімферополь, в зоні
дії дорожнього знаку 3.29 "обмеження швидкості руху 50 км./год." рухався зі швидкістю 74 км./год., чим порушив пункт 12.95 ПДР (швидкість вимірювалась приладом Іскра 18708).

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії НОМЕР_2 від 15.12.2006 року та не
заперечується самим притягнутим.

На основі
викладеного, керуючись ст. ст. 27,
283, 284, 122 ч.1 КУпАП, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
по ч.1 ст. 122 КУпАП та
підвергнути адміністративному стягненню у вигляді штрафу в доход держави у
розмірі 17 ( сімнадцять)
грн. 00 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1296/07р.
Суддя: Ральченко І.М.
Дата ухвалення: 2007-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

14 лютого 2007 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Ральченко І.M., розглянув
матеріали, які надійшли з Новомосковського взводу ДПС ВДАІ при УМВС України в Дніпропетровській області, про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця м.Харкова, громадянина України, непрацюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 12.12.2006 року о 13 год. 30 хв., керуючи
автомобілем марки ГАЗ 2752-114
державний номер НОМЕР_1 на 177
км. а/ш Харків-Сімферополь, в зоні дії
дорожнього знаку 3.29 "обмеження швидкості руху 50 км/год."
рухався зі швидкістю 88 км./год.,
чим порушив пункт 12.95 ПДР
(швидкість вимірювалась приладом Сокол 0309301).

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії НОМЕР_2 від 12.12.2006 року та не
заперечується самим притягнутим.

На основі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 283, 284, 122 ч.1 КУпАП,

суддя-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності по ч.1 ст. 122 КУпАП та
підвергнути адміністративному стягненню у вигляді штрафу в доход держави у
розмірі 17 ( сімнадцять)
грн. 00 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-211/07
Суддя: Гудим О.М.
Дата ухвалення: 2007-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-211/07
ПОСТАНОВА

14 лютого 2007 року Суддя
Царичанського районного суду

Дніпропетровської області Гудим О.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст. 122 ч. 1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

08 січня 2007 року, близько 14 год. 05 хв., водій
ОСОБА_1, керуючи автомобілем „Камаз" д.н. НОМЕР_1, проїхав перехрестя вулиць Донецьке шосе -
Березінська в м. Дніпропетровську, на заборонний „червоний" сигнал світлофору, порушивши тим самим положення пункту 8.7.3 „Е" ПДР України.

В його діях мається правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 вину у скоєному правопорушенні визнав.

Керуючись CT.CT.23, 26,221 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 по ст. 122 ч. 1 КУпАП попередити.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-215/07
Суддя: Гудим О.М.
Дата ухвалення: 2007-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-215/07
ПОСТАНОВА

14
лютого 2007 року Суддя
Царичанського районного
суду

Дніпропетровської
області Гудим О.М.,
розглянувши
матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1, приватного
підприємця

за ст. 122
ч. 1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

10 січня 2007 року, близько 16 год. 30 хв., водій
ОСОБА_1, керуючи автомобілем „Форд Фокус" д.н. НОМЕР_1 по вул.
Набережній Заводській в м. Дніпропетровську, здійснив поворот ліворуч з другого
ряду, завчасно не зайнявши відповідне крайнє положення, чим порушив правила
маневрування, згідно положення пункту 10.4
ПДР України.

В його діях мається правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 вину у скоєному правопорушенні визнав.

Керуючись ст.ст.23, 26,221
КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 по ст. 122
ч. 1 КУпАП
попередити.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-353/2007
Суддя: Гудим О.М.
Дата ухвалення: 2007-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-353/2007
ПОСТАНОВА

14
лютого 2007 року Суддя Царичанського районного суду

Дніпропетровської
області Гудим О.М.,
розглянувши
матеріали про

притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, українця, мешканця АДРЕСА_1, працюючого
ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст. 121 ч. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

ВСТАНОВИВ:

02 січня 2007 року, близько 13 год. 40 хв. в м.
Дніпродзержинську по вул. Дніпропетровській, водій ОСОБА_1, керував автомобілем
„ ЗІЛ-130" д.н. НОМЕР_1, що переобладнаний з бензинового палива на газове,
без відповідного дозволу ДАІ, порушивши при цьому вимоги пункту 31.1 ПДР
України.

В його діях мається правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121 КУпАП

ОСОБА_1 вину у
скоєному правопорушенні визнав.

Керуючись ст. ст. 23,27,221
КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
за ч. 1 ст. 121 КУпАП та
накласти стягнення у вигляді штрафу, у розмірі 17 грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-212/07
Суддя: Гудим О.М.
Дата ухвалення: 2007-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-212/07
ПОСТАНОВА

14
лютого 2007 року Суддя
Царичанського районного
суду

Дніпропетровської
області Гудим О.М.,
розглянувши
матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого

за ст. 122
ч. 1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

08 січня 2007 року, близько 18 год. 20 хв., водій
ОСОБА_1, керуючи автомобілем „ДЕО Ланос" д.н. НОМЕР_1 по вул. Полтавське
шосе в м. Дніпропетровську, рухався зі швидкістю 89 км/год, перевищивши встановлене обмеження максимальної
швидкості в населеному пункту на 29
кілометрів та порушивши при цьому положення пункту 12.4 ПДР України.

В його діях мається правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 вину у скоєному правопорушенні визнав.

Керуючись ст.ст.23,26,221
КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 по ст. 122
ч. 1 КУпАП
попередити.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-213/07
Суддя: Гудим О.М.
Дата ухвалення: 2007-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-213/07
ПОСТАНОВА

14
лютого 2007 року Суддя
Царичанського районного
суду

Дніпропетровської
області Гудим О.М.,
розглянувши
матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1, не
працюючого

за ст. 122
ч. 1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

10 січня 2007 року, близько 19 год. 40 хв., водій
ОСОБА_1, керуючи
автомобілем „ВАЗ-2107" д.н. НОМЕР_1 по вул.
Полтавське шосе в м. Дніпропетровську, рухався зі швидкістю 85 км/год,
перевищивши встановлене обмеження максимальної швидкості в населеному пункту на
25 кілометрів та
порушивши при цьому положення пункту 12.4
ПДР України.

В його діях мається правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 вину у скоєному правопорушенні визнав.

Керуючись ст.ст.23, 26,221
КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 по ст. 122
ч. 1 КУпАП
попередити.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-3240/07
Суддя: Артемова Л.Г.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело №
г. г. Запорожье
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Артемова Л.Г., рассмотрев материалы
об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, по ст. 173 КУоАП, прож.: АДРЕСА_1, не работающего,
идентификационный код в материалах дела отсутствует,
около 19 часов 00 минут гр. ОСОБА_1 находясь по адресу АДРЕСА_1 устроил скандал
с гр. ОСОБА_2 выражался нецензурной бранью, угрожал физической расправой, чем
нарушил общественный порядок, спокойствие граждан и требования ст. 173 КоАП
В суде ОСОБА_1
свою вину в совершении правонарушения признал полностью.
Суд, рассмотрев
административный материал, приходит к выводу, что виновность ОСОБА_1
совершении данного правонарушения полностью подтверждена материалами
административного дела и квалифицирует его действия по ст. 173 КУоАП как мелкое
наложении взыскания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность
Руководствуясь ст. 284 КУоАП, судья-
Привлечь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. к административной
ответственности по ст. 173 КУоАП и назначить ему
наказание в виде штрафа в размере 51
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Л.Г. Артемова
Справа № 3-3240/07
Суддя: Артемова Л.Г.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело №
г. г. Запорожье
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Артемова Л.Г., рассмотрев материалы
об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 по ст. 173 КУоАП, прож.: АДРЕСА_1, работающего в «ЗСЗ»
ІНФОРМАЦІЯ_2, идентификационный код в материалах дела отсутствует,
года около 19 часов 00 минут гр. ОСОБА_1 находясь по адресу АДРЕСА_1 выражался
нецензурной бранью на замечания окружающих не
реагировал, чем нарушил общественный порядок, спокойствие граждан и требования ст. 173
В суде ОСОБА_1 свою вину в совершении правонарушения
Суд, рассмотрев
административный материал, приходит к выводу, что виновность ОСОБА_1 совершении
данного правонарушения полностью подтверждена материалами административного
дела и квалифицирует его действия по ст. 173 КУоАП как мелкое хулиганство.
взыскания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность
Руководствуясь ст. 284 КУоАП, судья-
Привлечь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 к административной
ответственности по ст. 173 КУоАП и назначить ему
наказание в виде штрафа в размере 85
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Л.Г. Артемова
Справа № 3-2278/2007року
Суддя: Літвінов Є.В.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-2278/2007 року
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

12 лютого 2007 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Літвінов Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли з
Краматорського МВ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, працюєПП «АБ плюс» ІНФОРМАЦІЯ_2, прож. АДРЕСА_1,

за ст. 124 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

21.12.2006 р. о 09 год. 20 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем ЗАЗ 1102 держ. НОМЕР_1, рухаючись по вулиці Современній в м.Слов»янську, не
врахував дорожню обстановку, не дотримався
безпечної дистанції руху, в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем ВАЗ 21112 держ НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2. Таким чином, діями водія було
порушено п.п. 3.1 ПДР, внаслідок чого відбулася дорожньо-транспортна пригода та автомобілі отримали
механічні пошкодження.

Керуючись ст. 124 КУпАП.,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу на
користь держави в сумі 20
(двадцять) грн.
Справа № 3-1096-2007року
Суддя: Літвінов Є.В.
Дата ухвалення: 2007-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1096-2007 року
ПОСТАНОВА ІМ'ЯМ
УКРАЇНИ

14 лютого 2007
року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Літвінов Є.В., розглянувши
матеріали, які надійшли з Краматорського МВ УМВС України в Донецькій області
про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, не працює, прож. АДРЕСА_1,

за ст. 130
ч. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

14.01.2007
р. о 09 год. 50 хв.
ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21093
держ. НОМЕР_1 по вул.
С.Щедрина в м.
Краматорську, з явними ознаками алкогольного сп'яніння: різкий запах алкоголю з
порожнини роту, нечітка мова. Від проходження медичного огляду у встановленому
законом порядку, відмовився, що є порушенням п.п. 2.5 ПДР.

Викладене підтверджується рапортом працівника ДАІ та
поясненнями двох

свідків від 14.01.2007 р.

Керуючись ст. 130 ч. 1 КУпАП.,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
позбавити права керування всіма видами

транспортних засобів строком на 2 (два) роки.
Справа № 3-298/07
Суддя: Ритов В.І.
Дата ухвалення: 2007-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА Справа №3-298/07

14
лютого 2007 року Суддя Царичанського районного суду

Дніпропетровської
області РитовВ.І., розглянувши
матеріали про при­тягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, громадянина України, не працюючого, мешкан­ця
АДРЕСА_1

за ст. 122
ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

02 лютого 2007 року, о 00 год. 05 хв., в
смт.Царичанка по вул.Кірова Дніпропетровської області водій ОСОБА_1, керуючи
автомобілем ВАЗ-21011 д/н НОМЕР_1, здійснив обгін
транспортного засобу на перехресті, чим порушив правила обгону.

В його діях мається правопорушення, передбачене ст. 122 ч.І КУАП.
ОСОБА_1 вину визнав.

Керуючись ст.ст. 23,
26, 221 КУАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 по ст. 122
ч.І КУАП попередити. Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-1291/07р.
Суддя: Ральченко І.М.
Дата ухвалення: 2007-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

14 лютого 2007 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Ральченко І.М., розглянув матеріали, які надійшли з MB
№2 ДАІ при УМВС України в Сумській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, угуродженця м.Харкова,
громадянина України, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.З ст. 121 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_108.01.2007 року о 14 год. 00 хв., керуючи автомобілем марки М-2141 державний номер НОМЕР_2 по вул.Леніна м.Охтирка Сумської
області, перевозив пасажира, який не був пристебнутий паском
безпеки, чим порушив пункт 2.3
ПДР.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії НОМЕР_1 від 08.01.2007 року та не
заперечується самим притягнутим.

На основі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 283, 284, 121 ч.З
КУпАП,

суддя-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
по ч.З ст. 121 КУпАП та
підвергнути адміністративному стягненню у вигляді штрафу в доход держави у
розмірі 17 (сімнадцять)
грн. 00 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-287/2007
Суддя: Гудим О.М.
Дата ухвалення: 2007-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-287/2007
ПОСТАНОВА

14
лютого 2007 року Суддя Царичанського районного суду

Дніпропетровської
області Гудим О.М.,
розглянувши
матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1,
працюючого ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст. 121
ч. 1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

29 січня 2007 року, близько 14 год. 40 хв. водій
ОСОБА_1, рухаючись в смт. Царичанка, керував автомобілем „ГАЗ 2705" д.н. НОМЕР_1 з
причепом Тонар-8310 д.н. НОМЕР_2,
на який не було пройдено державного технічного огляду у встановленому
порядку за 2006 рік,
порушивши тим самим положення пункту 31.3 „Б" ПДР
України.

В його діях мається правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121 КУпАП

ОСОБА_1 вину у скоєному правопорушенні визнав.

Керуючись ст. ст. 23,27,221
КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
за ч. 1 ст. 121 КУпАП та
накласти стягнення у вигляді штрафу, у розмірі 17 грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-366/07
Суддя: Ритов В.І.
Дата ухвалення: 2007-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА Справа №3-366/07

14
лютого 2007 року Суддя Царичанського районного суду

Дніпропетровської
області РитовВ.І., розглянувши
матеріали про при­тягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця
АДРЕСА_1 за ст. 124 Кодексу
України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

02 лютого 2007 року, о 13 год. ЗО хв.,
водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем МАЗ 54323 д/н НОМЕР_1 і буксируючи
напівпричеп KRONE д/н НОМЕР_4 в смт.Царичанка по вул.Комсомольській
Царичанського району Дніпропетровської області, не вибравши безпечну швидкість
руху, не впоравшись з керуванням, виїхав на зустрічну смугу для руху та
здійснив зіткнення з автомобілем КАМАЗ-5410 д/н НОМЕР_2, який буксирував
напівпричеп МАЗ-9397 д/н НОМЕР_3, чим було завдано автомобілям механічні
пошкодження.

В його діях мається правопорушення, передбачене ст. 124 КУАП. ОСОБА_1
вину визнав.

Керуючись ст.ст. 23,
27, 221 КУАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності,
передбаченої ст. 124 КУАП, і
покарати штрафом у розмірі 17
грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-320/07
Суддя: Тарабан Є.О.
Дата ухвалення: 2007-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-320/07
ПОСТАНОВА

14 лютого 2007
року
смт. Царичанка

Суддя
Царичанського районного суду
Дніпропетровської

області
Тарабан Є.О., розглянувши матеріали
про притягнення

до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, громадянина України, уродженця Запорізької
області, мешканця АДРЕСА_1,
працюючого ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст. 121
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

14 січня 2007 року близько 12 год. 40 хв. в м.
Дніпропетровськ водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки Хюндай Акцент,
державний реєстраційний номер НОМЕР_1, з не пройденим державним технічним
оглядом на автомобіль за 2006
рік, чим порушив вимоги п. 31.3.Б.
Правил дорожнього руху.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене
ч. 1 ст. 121 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 до суду
не з'явився, у
своїх письмових поясненнях вину
визнав.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 27, 221, 283, 284 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
за ч. 1 ст. 121 Кодексу України
про адміністративні правопорушення та накласти на нього стягнення
у виді штрафу
в сумі 17 гр.

Постанова
остаточна і оскарженню
не підлягає.

Суддя
Справа № 3-285/2007
Суддя: Гудим О.М.
Дата ухвалення: 2007-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-285/2007
ПОСТАНОВА

14
лютого 2007 року Суддя
Царичанського районного
суду

Дніпропетровської
області Гудим О.М.,
розглянувши
матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1,
працюючого ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст. 121
ч. 1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

29 січня 2007 року, близько 11 год. 25 хв. водій
ОСОБА_1, рухаючись по вул. Кірова в смт. Царичанка, керував автомобілем „УАЗ 3303" д.н. НОМЕР_1, не маючи талона
про проходження державного технічного огляду, порушивши тим самим положення
пункту 31.3 „Б"
ПДР України.

В його діях мається правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121 КУпАП

ОСОБА_1 вину у скоєному правопорушенні визнав.

Керуючись ст. ст. 23,27,221
КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
за ч. 1 ст. 121 КУпАП та
накласти стягнення у вигляді штрафу, у розмірі 17 грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-336/07
Суддя: Ритов В.І.
Дата ухвалення: 2007-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА Справа №3-336/07

14
лютого 2007 року Суддя Царичанського районного суду

Дніпропетровської
області Ритов В.І., розглянувши
матеріали про при­тягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, громадянина України, приватного підприємця,
мешканця АДРЕСА_1

за ст. 122
ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

04 січня 2007 року, о 14 год. 35 хв., водій
ОСОБА_1, керуючи автомобілем Мерседес-Бенц HOCDi д/н
НОМЕР_1 в смт.Петриківка
по вул.Калініна Дніпропетровської області, здійснив обгін транспортного засобу
на пішоходному переході, чим порушив правила обгону.

В його діях мається правопорушення, передбачене ст. 122 ч.І КУАП.
ОСОБА_1 вину визнав.

Керуючись ст.ст. 23,
26, 221 КУАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 по ст. 122
ч.І КУАП попередити. Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-334/07
Суддя: Ритов В.І.
Дата ухвалення: 2007-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА Справа №3-334/07

14
лютого 2007 року Суддя Царичанського районного суду

Дніпропетровської
області Ритов В.І., розглянувши
матеріали про при­тягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця
АДРЕСА_1 за ст. 121 ч.І
Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

10 січня 2007 року, о 10 год. 50 хв., в
смт.Петриківка по вул.Калініна Дніпропетровської області водій ОСОБА_1 керував
автомобілем ГАЗ-3307 д/н НОМЕР_1, який
переобладнаний (встановлено газобалонне обладнання) без дозволу ДАІ.

В його діях мається правопорушення, передбачене ст. 121 ч.І КУАП.

ОСОБА_1 в суд не з'явився, але в своїх письмових
поясненнях по суті порушення в протоколі про адміністративне правопорушення
вину визнав.

Керуючись ст.ст. 23,
27, 221 КУАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 121 ч.І КУАП, і
покарати штрафом у розмірі 17 грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-214/06
Суддя: Гудим О.М.
Дата ухвалення: 2007-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-214/06
ПОСТАНОВА

14
лютого 2007 року Суддя
Царичанського районного
суду

Дніпропетровської
області Гудим О.М.,
розглянувши
матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, мешканця АДРЕСА_1, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 122 ч. 2 Кодексу України
про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

11 січня 2007 року, близько 05 год. 45 хв., водій
ОСОБА_1, керуючи автомобілем „Мерседес
Бенц" д.н. НОМЕР_1 по вул.
Щепкіна в м. Дніпропетровську, не виконав вимоги дорожнього знаку 4.1 „Рух прямо"
з табличкою 7.5.1 „Вид
транспортного засобу" та здійснив лівий поворот та рух по пр. Калініна.

В його діях мається правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 2 КУпАП.

ОСОБА_1 вину в скоєному правопорушенні визнав.

Керуючись ст. ст. 23,
26, 221 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 по ст. 122
ч. 2 КУпАП
попередити.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-335/07
Суддя: Ритов В.І.
Дата ухвалення: 2007-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА Справа №3-335/07

14
лютого 2007 року Суддя Царичанського районного суду

Дніпропетровської
області РитовВ.І., розглянувши
матеріали про при­тягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, головного спеціаліста обласної державної ад­міністрації,
мешканця АДРЕСА_1

за ст. 122
ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

04 січня 2007 року, о 19 год. 00 хв., водій
ОСОБА_1 керував автомобілем ДЕУ Ланос д/н НОМЕР_1 по вул.Кутузова
в смт.Петриківка Дніпропетровської області, рухаючись зі швидкістю 99 км/год., чим
порушив встановлену швидкість на 39
км/год.

В його діях мається правопорушення, передбачене ст. 122 ч.І КУАП.
ОСОБА_1 вину визнав.

Керуючись ст.ст. 23,
26, 221 КУАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 по ст. 122
ч.І КУАП попередити. Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-300/07
Суддя: Ритов В.І.
Дата ухвалення: 2007-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА Справа №3-300/07

14
лютого 2007 року Суддя Царичанського районного суду

Дніпропетровської
області Ритов В.І., розглянувши
матеріали про при­тягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, громадянина України, не працюючого, мешканця
АДРЕСА_1 за ст. 122 ч.І
Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

04 лютого 2007 року, о 14 год. 30 хв., в
Смт.Царичанка по вул.Кірова Дніпропетровської області водій ОСОБА_1, керуючи
автомобілем ГАЗ-5327 д/н НОМЕР_1, здійснив обгін автомобіля на перехресті, чим
порушив правила обгону.

В його діях мається правопорушення, передбачене ст. 122 ч.І КУАП.
ОСОБА_1 вину
визнав.

Керуючись ст.ст. 23,
26, 221 КУАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 по ст. 122
ч. 1 КУАП
попередити. Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя