overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-33/07р.
Суддя: Сенюх М.З.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-33/07р. ПОСТАНОВА
Суддя
Лановецького районного суду Тернопільської області Сенюх М.З., розглянувши
матеріали, які надійшли від відділення ДАІ (для обслуговування доріг державного
значення) підпорядкованого ВДАІ
Тернопільській області про
притягнення до адміністративної відповідальності
громадянина України, одруженого, на утримані одна неповнолітня дитина, безробітний, освіта середня спеціальна,
Лановецького району Тернопільської області
за ст. 122 ч.2 КУпАП
12 грудня 2006 року о 9 год. 20 хв. ОСОБА_1 в м. Тернополі
по вул. Оболоня-Шептицького керував транспортним засобом марки ГАЗ 21 номерний знак НОМЕР_1 зупинився на перехресті, чим порушив пункт 17.9 (г) Правил дорожнього
судовому засіданні правопорушник свою
вину визнав повністю. Його вина стверджується матеріалами адміністративної
справи та власноручно написаним поясненням.
ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.2 КУпАП.
Керуючись ст. 122 ч.2 КУпАП, суддя
визнати винним у
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого
і оголосити йому попередження
Постанова
остаточна , оскарженню
не підлягає .
Справа № 3-30/2007р.
Суддя: Сенюх М.З.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-30 / 2007 р. ПОСТАНОВА
Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Сенюх М.З.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ОР ДПС ДАІ в Тернопільській області про
притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2,
одруженого, уродженця с.Мізюринці Шумського району, жителя с.Якимівці
за ст. 122 ч.2 КУпАП
16 грудня 2006 року о 08 год. 50 хвилин ОСОБА_1 в
М.Тернополі по вул.Протасевича, керуючи автомобілем марки ВАЗ-2107 номерний знак НОМЕР_1, при напрямку
руху праворуч з крайньої правої смуги руху поїхав прямо, чим порушив пункт 5.16 д.1 Правил
дорожнього руху України.
В судовому засіданні порушник свою вину визнав. Його винність стверджується
матеріалами адміністративної справи.
Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.
Керуючись ст. 122 ч.2 КУпАП, суддя
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення , передбаченого
КУпАП і оголосити йому попередження.
Постанова
оскарженню не підлягає .
Справа № 3-27/2007р.
Суддя: Сенюх М.З.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-27/2007 р. ПОСТАНОВА
Суддя Лановецького районного суду Тернопільської
області Сенюх М.З., розглянувши матеріали, які надійшли
міжрайонного відділення ДАІ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2
"Таксі-Галич",одруженого, уродженця с.Мізюринці Шумського району,
жителя с.Якимівці Лановецького району
за ст. 122 ч.2 КУпАП
15 грудня 2006 року о 07 год. 10 хвилин ОСОБА_1 в м.Ланівці по
вул.Незалежності, керуючи автомобілем марки ВАЗ-2107 номерний знак НОМЕР_1, здійснив зупинку на перехресті для висадки пасажирів,
чим порушив пункт 15.9 Правил дорожнього руху України.
В судовому засіданні порушник свою вину визнав і
пояснив, що 15 грудня 2006 року керуючи
автомобілем, зупинився на перехресті.
Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене
Керуючись ст. 122 ч.2 КУпАП, суддя -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП і оголосити йому
Постанова оскарженню не підлягає .
Справа № 3-24/07р.
Суддя: Щербата Г.Р.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА Справа № 3- 24/07р.

29 січня 2007
року

Суддя
Лановецького районного суду Тернопільської області Щербата Г.Р., розглянувши матеріали, які надійшли від Лановецького РВ
УМВС України в Тернопільській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.України, пенсіонерку, жительку
АДРЕСА_1 за ст. 205 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

25 грудня 2006 року помічником
ДІМ Лановецького РВУМВСУ в Тернопільській
області складений протокол про адміністративне правопорушення, передбачене
ст. 205 КУпАП
відносно ОСОБА_1, яка згідно змісту протоколу надала житло гр. Росії ОСОБА_2, який не маг
належних документів для перебування на території України.

З
приводу складеного протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1
пояснила, що ОСОБА_2 є чоловіком її онуки і обоє вони разом із малолітньою
дитиною приїхали на постійне місце проживання до України. Оскільки вони не мають свого житла, вона
дозволила їм тимчасово проживати у її житловому будинку, хоч в Україну
вона їх не запрошувала.

ст. 205 КУп АП передбачає адміністративну
відповідальність за невжиття громадянами, які запросили в Україну іноземців в
приватних справах і надали жилу площу, заходів до забезпечення у встановленому
порядку їх своєчасної реєстрації.

Як вбачається із змісту протоколу та матеріалу справи,
ОСОБА_1 лише надала житло іноземцю.

Приймаючи до
уваги те, що ОСОБА_1 не запрошувала гр. Росії ОСОБА_2 в Україну у приватних
справах суддя не вбачає у її діях складу адміністративного правопорушення , передбаченого
ст.205 КУпАП, чого і не навів у протоколі працівник міліції, а тому провадження
в даній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.
ст.205. 247 п.1 КУпАП .
суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в справі за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого
ст.205

КУпАП.
Справа № 19/2007р.
Суддя: Щербата Г.Р.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА Справа № 19/2007 р.

22 січня 2007
року

Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Щербата Г.Р.. розглянувши матеріали, які надійшли
від відділення ДАІ ( для
обслуговування доріг державного значенбя підпорядкованого ВДАІ) УМВС України в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.України, не працюючого ,
жителя АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

04 грудня 2006 року о 7 год. 50 хв. ОСОБА_1 в с Біла
Тернопільського району ,
керуючи автомобілем марки ІЖ 2717
номерний знак НОМЕР_1 , не увімкнув ближнє світло фар в умовах недостатньої видимості, чим порушив
пункт 19.1 Правил дорожнього руху України .

В судове
засідання порушник не з'явився і не повідомив про причини неявки , хоч про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Однак
його винність стверджується власноручно написаним поясненням у протоколі.

Таким
чином , ОСОБА_1
вчинив правопорушення , передбачене
ст. 122 ч.2
КУпАП.

Керуючись ст. 122 ч.2 КУпАП -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення , передбаченого
ст. 122ч.2 КУпАП і оголосити йому
попередження.
Справа № 3-94/2007р.
Суддя: Буячок Л.І.
Дата ухвалення: 2007-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-94/2007 р. ПОСТАНОВА
Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Буячок Л.І.
розглянувши матеріали , які надійшли від
України в Тернопільськй
притягнення до адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1, народження ,
гр. України , жителя
с.Жуківці Лановецького району Тернопільської області, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2 філії ДП
за ч.1 ст. 122 КУпАП
17 грудня 2006 року приблизно о
ОСОБА_1 в М.Тернополі по вул.15 квітня, керуючи автомобілем марки ИЖ 412 номерний знак НОМЕР_1 , проїхав регульований пішоходний перехід на заборонений
сигнал світлофора, чим порушив п. 8.7.3
Правил дорожнього руху.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав , розкаюється.Його
винність стверджується матеріалами адміністративної справи .
Таким чином , ОСОБА_1
вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.122 КупАП.
Керуючись ч.1 ст.122 КупАП, суддя-
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачене ч.1
ст.122 КупАП , накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді попередження.
Постанова остаточна , оскарженню не підлягає.
Справа № 3-6/07р.
Суддя: Сенюх М.З.
Дата ухвалення: 2007-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-6/07р.
№ 3-1794/06р. ПОСТАНОВА
Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Сенюх М.З.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Лановецького РВ УМВСУ в Тернопільській
області про притягнення до адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, не працюючого, освіта середня, уродженця м. Скалат Підволочиського р-н., одруженого, жителя
за ст. 173-2 ч.2 КУпАП, -
23 березня 2006 року ОСОБА_1
притягався до адміністративної відповідальності за вчинення насильства в сім'ї 10.02.06 року.
07 грудня 2006 року о 22 год. ОСОБА_1 вчинив
насильство в сім'ї відносно своєї дочки ОСОБА_2, ображав її нецензурними словами, погрожував фізичною
розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному або психічному
здоров'ю потерпілої.
В судовому засіданні порушник свою вину визнав. Його винність стверджується
показами ОСОБА_2 та іншими матеріалами адміністративної справи.
Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.
КУпАП, тобто вчинене насильство в сім'ї особою, яку протягом року було піддано
адміністративному стягненню за аналогічні дії.
Керуючись ст. 173-2 ч.2 КУпАП, суддя -
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
за вчинення адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 51
(п'ятдесятодна) грн.
Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-17/2007р.
Суддя: Щербата Г.Р.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА Справа № 3-17/2007р.

22 січня 2007
року

Суддя
Лановецького районного суду Тернопільської області Щербата Г.Р., розглянувши
матеріали, які надійшли від відділення ДАІ ( для обслуговування доріг державного значенбя
підпорядкованого ВДАІ) УМВС України в Тернопільській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.України, не
працюючого . жителя с Плиска
Лановецького району

за ч.2ст. 122 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

6 грудня 2006 року о 16 год. 30 хв. ОСОБА_1 в с Підгороднє
Тернопільської області, керуючи
автомобілем марки ЗІЛ 431610
номерний знак НОМЕР_1 , здійснив зупинку
на пішохідному переході,
чим порушив пункт 15.9
(г) Правил дорожнього руху України .

В судовому засіданні порушник свою вину визнав і пояснив,
що дійсно керуючи автомобілем зупинився на пішохідному переході.

Таким
чином , ОСОБА_1
вчинив правопорушення , передбачене
ч.2ст. 122 КУпАП.

Керуючись ч.2
ст. 122 КУпАП-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення , передбаченого
ч.2ст. 122 КУпАП і оголосити йому
попередження.
Справа № 3-39/2007р.
Суддя: Щербата Г.Р.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА справа № 3-39/2007р.

24 січня 2007
року

Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області
Щербата Г.Р.. розглянувши матеріали, які надійшли від першого міжрайонного ВДА1
УМВС
України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України,
непрацюючого , жителя с. Грибова Лановецького
району

за ч.1 ст. 122 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

16 грудня 2006 року о 6 год. 04 хв. ОСОБА_1 на автодорозі Стрій -Знамянка керуючи автомобілем марки Форд Транзит номерний
знак НОМЕР_1,
рухався із швидкістю 85
км/ год, чим порушив п. 12.1 ПДР України.

В судове
засідання порушник не з'явився і не направив своїх заперечень, хоч про час і
місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Однак його винність стверджується власноручно написаним поясненням у протоколі.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив
адміністративне правопорушення , передбачене ч.1 ст. 122
КУпАП.

Керуючись
ч.1 ст. 122 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення , передбаченого
ч.1
ст. 122 КУпАП і
піддати його штрафу в сумі 9
(дев'ять) грн.

Постанова
оскарженню не підлягає .
Справа № 3-99/2007р.
Суддя: Буячок Л.І.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-99/2007 р. ПОСТАНОВА
Суддя Лановецького районного суду Буячок Л.І. розглянувши
матеріали, які надійшли від 2-го міжрайонного ВДАІ в Тернопільській області про
притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1, не працюючого
21 грудня 2006 року приблизно о
ОСОБА_1 в м.Ланівці по вул.Тернопільській,
номерний знак НОМЕР_1, перевозив більшу кількість пасажирів чим передбачено
заводом виробника . чим
порушив п 21.11 Правил дорожнього руху.
судовому засіданні ОСОБА_1
свою вину визнав , розкаюється.
Його винність стверджується матеріалами адміністративної справи .
чином , ОСОБА_1 вчинив
адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.122 КупАП.
Керуючись ч.2 ст.122 КупАП,
суддя-
притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачене ч.2 ст.122 КупАП , накласти на
нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Постанова
остаточна , оскарженню
не підлягає.
Справа № 3-97/2007р.
Суддя: Буячок Л.І.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-97/2007 р. ПОСТАНОВА
22 січня 2007 року
Суддя Лановецького районного суду Буячок Л.І. розглянувши
матеріали, які надійшли від 5-го міжрайонного ВДАІ в Тернопільській області про
притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця, громадянина України, жителя с.Вербовець Лановецького району,
працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2 ТОВ «Ровекс»
за ч.2 ст.122 КупАП,-
7 грудня 2006 року приблизно о
140 год. 15 хв. ОСОБА_1 в с.Оришківці
Гусятинського району Тернопільської області, керуючи
автомобілем марки ЗІЛ 4314,
номерний знак НОМЕР_1, в умовах недостатньої видимості не ввімкнув ближнє світло фар , чим
порушив п 19.1 а Правил дорожнього руху.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав , розкаюється. Його винність стверджується
матеріалами адміністративної справи .
Таким чином , ОСОБА_1 вчинив адміністративне
правопорушення передбачене ч.2ст.122 КупАП.
ст.122 КупАП, суддя-
ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності за
правопорушення передбачене ч.2 ст.122 КупАП , накласти на
адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Постанова остаточна , оскарженню не підлягає.
Справа № 3-96/2007р.
Суддя: Буячок Л.І.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-96/2007 р. ПОСТАНОВА
Суддя
Лановецького районного суду Буячок Л.І. розглянувши матеріали, які
надійшли від Жовтневого відділення ДАІ ВДАІ УМВС в
Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
громадянина України, жителя с.
Грибова Лановецького району, не працюючого
за ч.1 ст.122 КупАП,-
15 грудня 2006 року приблизно о
автодорозі Одеса -Мілітополь
- Конотопськ , керуючи автомобілем
марки Форд Транзит номерний знак НОМЕР_1, здійснив обгін транспортного засобу на
перехресті, чим порушив п 14.6.1 Правил дорожнього руху.
судовому засіданні правопорушник свою вину визнав , розкаюється.Його
винність стверджується матеріалами адміністративної справи .
Таким чином , ОСОБА_1 вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КупАП.
ст.122 КупАП, суддя-
притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення ,передбачене ч.1 ст.122 КупАП . накласти на
нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Постанова остаточна , оскарженню не підлягає.
Справа № 3-93/2007р.
Суддя: Буячок Л.І.
Дата ухвалення: 2007-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-93/2007 р. ПОСТАНОВА
Суддя Лановецького районного суду Буячок Л.І. розглянувши матеріали, які
надійшли від 2-го міжрайонного ВДАІ в Тернопільській області про
притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2
за ч.2 ст.122 КупАП,-
в м.Ланівці по вул.Тернопільській, керуючи автобусом марки ПАЗ номерний
знак НОМЕР_1, зупинився
на перехресті,для висадки пасажирів, чим порушив п 15.9 Правил
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав і пояснив,
що дійсно зупинився в забороненому місці.
Таким чином , ОСОБА_1 вчинив адміністративне
правопорушення передбачене ч.2 ст.122 КупАП.
Керуючись ч.2 ст.122 КупАП,
суддя-
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
за правопорушення.передбачене ч.2 ст.122 КупАП , накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
Постанова остаточна , оскарженню не підлягає.
Справа № 3-89/2007р.
Суддя: Буячок Л.І.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-89/2007 р. ПОСТАНОВА
Суддя
Лановецького районного суду Буячок Л.І. розглянувши матеріали, які надійшли
від 2-го міжрайонного ВДАІ в Тернопільській
області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1,
приватного підприємця
за ч.2 ст.122 КупАП,-
18 грудня 2006 року приблизно о
ОСОБА_1 в м.Ланівці по вул.Грушевського, керував автомобілем марки 8КООА
Окіауіа номерний знак НОМЕР_1, в зоні дії знаку «В'їзд заборонено» , чим порушив п 33.3.21 Правил
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав і пояснив,
що дійсно порушив вимогу дорожнього знаку .
Таким чином , ОСОБА_1 вчинив адміністративне
правопорушення передбачене ч.2 ст.122 КупАП.
Керуючись ч.2 ст.122 КупАП,
суддя-
притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч.2 ст.122 КупАП
нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Постанова остаточна , оскарженню не підлягає.
Справа № 3-86/2007р.
Суддя: Буячок Л.І.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-86/2007 р. ПОСТАНОВА
Суддя Лановецького районного суду Буячок Л.І. розглянувши
матеріали, які надійшли від 2-го міжрайонного ВДАІ в Тернопільській області про
притягнення до адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України,
жителя АДРЕСА_1. не працюючого
31 грудня 2006 року приблизно о
ОСОБА_1 в м.Ланівці по вул.Тернопільській ,
керуючи автобусом ПАЗ- 672,
номерний знак НОМЕР_1 , зупинився на переході
для висадки пасажирів , чим
Правил дорожнього руху.
В судовому
засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав ,
розкаюється. Його винність стверджується матеріалами адміністративної
справи .
Таким чином , ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення,передбачене
ст.122 КупАП, суддя-
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
правопорушення,передбачене ч.2 ст.122 КупАП , накласти на
нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Постанова остаточна , оскарженню не підлягає.
Справа № 3-83/2007р.
Суддя: Щербата Г.Р.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА Справа
№3-83/2007р.

24 січня 2007
року

Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області
Щербата Г.Р.. розглянувши матеріали, які надійшли від 2-го міжрайонного
ВДАІ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.України, не працюючого, жителя
с. Краснолука Лановецького
району

за ч.1 ст. 121
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

26 грудня 2006 року о 15 год .50 хв. ОСОБА_1 в м. Ланівці по вул.
Незалежності керував автомобілем марки
ВАЗ - 2101 номерний знак НОМЕР_1, на
якому не працювало стоянкове гальмо, чим порушив п. 31.4.1. (д) ПДР України.

В
судовому засіданні порушник свою вину
визнав і пояснив, що дійсно керував автомобілем, на якому не працювало
стоянкове гальмо.

Таким чином, ОСОБА_1
вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 121
КУпАП.

Керуючись ч.1
ст. 121 КУпАП,
суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ч.1 ст. 121 КУпАП і піддати його штрафу в сумі 17
( сімнадцять) грн.

Постанова
оскарженню не підлягає .
Справа № 3-81/2007р.
Суддя: Щербата Г.Р.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-81 /2007р. ПОСТАНОВА
Суддя
Лановецького районного суду Щербата Г.Р. розглянувши матеріали, які
надійшли від 2-го
міжрайонного ВДАІ в Тернопільській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
громадянина України, жителя АДРЕСА_1. не
22 грудня 2006 року о 16 год.03 хв.
ОСОБА_1 в м. Ланівці по вул. Грушевського, керуючи автомобілем марки ВАЗ - 2107 номерний знак
НОМЕР_1, не дотримався вимог дорожнього знака " В'їзд заборонено" , чим порушив п. 33.3
21 Правил дорожнього руху.
В судове
засідання порушник не з'явився і не направив своїх заперечень, хоч про час і
місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
чином. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене
ст.122 КупАП, суддя-
притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачене ч.2 ст.122 КупАП
і піддати його штрафу в сумі 5
Постанова
остаточна , оскарженню
не підлягає.
Справа № 3-80/2007р.
Суддя: Щербата Г.Р.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА Справа № 3- 80/2007р.

24 січня 2007
року

Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області
Щербата Г.Р., розглянувши матеріали, які надійшли від 2-го міжрайонного
ВДАІ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.України, не працюючого, жителя
АДРЕСА_1

за ч.2ст. 121
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

22 грудня 2006 року о 12 год .30 хв. ОСОБА_1 в м.
Ланівці по вул. Незалежності керував
автомобілем марки ВАЗ -
2109 номерний знак НОМЕР_1 з
причепом, на якому не працювала світлова сигналізація, чим порушив п. 31.4.3. (а) ПДР України.

В судовому засіданні порушник свою вину визнав і
пояснив, що дійсно керував автомобілем з причепом, на якому не працювала
світлова сигналізація.

Таким
чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 121
КУпАП.

Керуючись ч.2
ст. 121 КУпАП,
суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого
ч.2 ст. 121 КУпАП і піддати його штрафу в сумі 9 (дев'ять) грн.
Справа № 3-76/2007р.
Суддя: Щербата Г.Р.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА Справа № 3- 76/2007р.

24 січня 2007
року

Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області
Щербата Г.Р.. розглянувши матеріали, які надійшли від другого
міжрайонного ДАІ Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.України, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2 у агрофірмі " Лановецька",
жителя АДРЕСА_1

за ч. 1ст. 121
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

15 грудня 2006 року об 11 год. 50 ОСОБА_1 на
автодорозі Ланівці - Чернихівці
керував автомобілем марки ЗІЛ -
13080 АН номерний знак НОМЕР_1 , який не пройшов державний технічний огляд, чим порушив пункт 31.3 Правил
дорожнього руху України .

В судовому
засіданні порушник свою вину визнав і пояснив, що дійсно керував автомобілем,
який не пройшов державний технічний огляд .

Таким чином , ОСОБА_1 вчинив правопорушення , передбачене ч.1
ст. 121 КУпАП.

Керуючись ч.1 ст. 121 КУпАП-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного
правопорушення , передбаченого
ч.1 ст. 121
КУпАП і піддати його штрафу в сумі 17
( сімнадцять) грн. Постанова оскарженню не підлягає .
Справа № 3-74/2007р.
Суддя: Щербата Г.Р.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-74/2007 р. ПОСТАНОВА
Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Щербата Г.Р.,
розглянувши матеріали, які надійшли від 2-го
міжрайонного відділення ДАІ в Тернопільській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не
працюючого, жителя с.Гриньківці Шумського району
за ст. 121 ч.3 КУпАП
21 грудня 2006 року о 12 год. 25 хвилин ОСОБА_1 в
м.Ланівці по вул.Тернопільській, керував транспортним засобом марки АЗЛК-2140
номерний знак НОМЕР_1 без використання ременя безпеки, чим порушив пункт 2.3.(в) Правил
дорожнього руху України .
В судовому засіданні порушник свою вину визнав і пояснив, що дійсно керував
транспортним засобом не використовуючи ременя безпеки.
Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.
Керуючись ст. 121 ч.3 КУпАП, суддя
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 121
ч.3 КУпАП і оголосити йому попередження.