overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-857/2007р.
Суддя: Бунда А.О.
Дата ухвалення: 2007-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3 -
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття справи про адміністративне правопорушення

22 лютого 2007 року м. Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Бунда А. О. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ДПІ у Бродівському районі,
відносно

ОСОБА_1, 1953 р. н., проживаючого в АДРЕСА_1, працюючого директором ІНФОРМАЦІЯ_1

по ст. 163-1 ч.1 КУпАП,
-

встановив:

У протоколі від 17.01.07р. встановлено, порушення ведення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме: занижено нарахування і сплату єдиного
податку у 2006р.на 200грн.

Правопорушник в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.
Про причини неявки суд не повідомив.

В діях правопорушника вбачається наявність ознак адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч.1, КУпАП.

Оглянувши протокол про адміністративне правопорушення суд прийшов до висновку, що справу слід закрити, оскільки з моменту
вчинення правопорушення (І-ІІкв.2006р.),
зафіксованого в протоколі від 17.01.2007р., минуло
більше двох місяців.

Керуючись ст. 38, ст. 284 ч.1 п.3 КУпАП, суд-

постановив :

Провадження по
справі про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 у за вчинення
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1КУпАП - закрити.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-856/2007р.
Суддя: Бунда А.О.
Дата ухвалення: 2007-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3 - 856/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття справи про
адміністративне правопорушення

22 лютого 2007 року м. Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Бунда А. О. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ДПІ у Бродівському районі,
відносно

ОСОБА_1, 1972 р. н., проживаючої в АДРЕСА_1, працюючої директором ПП «ІНФОРМАЦІЯ_1»

по ст. 163-1 ч1 КУпАП,
-

встановив:

У протоколі від 31.01.07р. встановлено, порушення

ведення встановленого законом порядку ведення
податкового

обліку, а саме: занижено єдиний податок за ІІ кв.
2005р. на

151грн.

Правопорушник в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.
Про причини неявки суд не повідомив.

В діях правопорушника вбачається наявність ознак адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч.1, КУпАП.

Оглянувши протокол про
адміністративне правопорушення суд прийшов до висновку, що справу
слід закрити, оскільки з моменту вчинення правопорушення (2005р.),
зафіксованого в протоколі від 29.01.2007р., минуло
більше двох місяців.

Керуючись ст. 38, ст. 284 ч.1 п.З КУпАП, суд-

постановив :

Провадження по
справі про притягнення до

адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого

ст. 163-1 ч.1 КУпАП закрити.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-570/2007
Суддя: Кваша В.О.
Дата ухвалення: 2007-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 - 570/2007
ПОСТАНОВА про адміністративне правопорушення

07 лютого 2007 року суддя
Бродівського районного

суду
Львівської області Кваша В.О. розглянув

адміністративні
матеріали, які надійшли з ДПІ у

Бродівському районі про притягнення до адміністративної

відповідальності

ОСОБА_1, 1959 року народження,
проживаючу в АДРЕСА_1, приватний підприємець.

По ст. 155-1 ч.1 КУпАП,-

встановив
:

15.12.2006 р. при перевірці приватного підприємця ОСОБА_1 було
виявлено розбіжність сум готівкових коштів із сумою, яка зазначається в
контрольному звіті РРО.

8 судовому
засіданні правопорушниця вину визнала і

пояснила,
що залишила незначну суму (п'ять гривень)

дрібними
грішми, як розмінну монету.

Виходячи з наведеного суд, приходить до висновку, що правопорушницю
ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності у зв"язку з
малозначністю вчиненого правопорушення.

Керуючись ст. 22 КУпАП,-

Постановив:

Звільнити
ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.155-Іч.1 КУпАП,
обмежившись усним зауваженням.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-756/2007
Суддя: Кваша В.О.
Дата ухвалення: 2007-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 - 756/2007
П ОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПРО АДМІНІСТРАТИВНЕ ПРАВОПОРУШЕННЯ

20 лютого 2007 року м. Броди

Суддя
Бродівського районного суду Львівської області
Кваша В.О. розглянув матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з Буського РВ УМВСУ
у Львівській області про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
проживаючого АДРЕСА_1, не працюючого.

По ст.122ч.2
КУпАП суд,-

ВСТАНОВИВ:

Правопорушник 18.01.2007 року о 12 год 15 ХВ в м.Буськ по вул.Львівській керуючи
транспортним засобом Пежо р.н. НОМЕР_1 порушив правила зупинки та стоянки транспортного
засобу.

Винність
правопорушника доводиться матеріалами справи.

Правопорушник в судовому засіданні
вину визнав.

Обираючи вид та міру стягнення суд враховує особу правопорушника та характер вчиненого правопорушення.

Виходячи з наведеного суд, приходить до висновку, що до правопорушника слід застосувати стягнення у виді попередження.

Керуючись ст. 284п.1,ст.122ч.2 КУпАП
суд,-ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП та накласти стягнення у виді
попередження.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-725/2007
Суддя: Кваша В.О.
Дата ухвалення: 2007-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 - 725 /2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПРО АДМІНІСТРАТИВНЕ
ПРАВОПОРУШЕННЯ

20 лютого 2007 року м. Броди

Суддя
Бродівського районного суду Львівської області
Кваша В.О. розглянув адміністративні матеріали, що надійшли з 4-го міжрайонного ВДАІ УМВСУ у
Львівській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, 1982 року народження, проживаючого
АДРЕСА_1, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_1.

По ст. 122ч.
1 КУпАП суд, -

ВСТАНОВИВ:

Правопорушник 05.02.2007 року о 17 год 40 хв в м.Броди по вул.Бандери керуючи транспортним
засобом ВАЗ 2102 д.н. НОМЕР_1 порушив правила обгону.

Вина правопорушника доводиться
матеріалами справи.

Правопорушник в судовому засіданні вину визнав та пояснив, що поспішав, тому обігнав у недозволеному місці.

Виходячи з
наведеного, враховуючи особу правопорушника,
характер вчиненого правопорушення, суд приходить
до висновку, що до правопорушника слід накласти стягнення у виді
попередження.

Керуючись ст. 284п.1, ст.122ч.1
КУпАП суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП та
накласти стягнення у виді попередження.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-581/2007
Суддя: Кваша В.О.
Дата ухвалення: 2007-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 - 581/2007
ПОСТАНОВА

про адміністративне правопорушення

07 лютого 2007 року суддя Бродівського районного

суду
Львівської області Кваша В.О. розглянув

адміністративні
матеріали, які надійшли з ДПІ у

Бродівському районі про притягнення до адміністративної

відповідальності

ОСОБА_1, 1975 року народження, проживаючої в с.Попівці Бродівського району, працюючої продавцем у магазину с.Попівці Бродівського району.

По ст. 155-1 ч.1 КУпАП,-

встановив
:

13.12.2006 р. при перевірці приватного підприємця ОСОБА_2 було виявлено розбіжність
сум готівкових коштів із сумою, яка зазначається в
контрольному звіті РРО, допущеної продавцем магазину
ОСОБА_1

8 судовому
засіданні правопорушниця вину визнала і

пояснила, що у даному магазині є дві каси, і вона просто

переплутала, у яку з них мала покласти гроші.

Виходячи з наведеного суд, приходить до висновку, що правопорушницю
ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності у зв'язку з
малозначністю вчиненого правопорушення.

Керуючись ст. 22 КУпАП,-

Постановив :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.155-1ч.1 КУпАП, обмежившись
усним зауваженням.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя:
Справа № 3-869/2007р.
Суддя: Бунда А.О.
Дата ухвалення: 2007-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 - 869/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПО СПРАВІ ПРО АДМІНІСТРАТИВНЕ ПРАВОПОРУШЕННЯ

ПРО НАКЛАДЕННЯ СТЯГНЕННЯ

23 лютого 2007 року м. Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Бунда А. О.
розглянула матеріали справи про адміністративне правопорушення, які ВЗ ДСП ДПС при УМВСУ у Львівській області
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., проживаючого в АДРЕСА_1, не працюючого

по ст. 122
ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Правопорушник 01.02.2007 року о 13год. 35хв., в сГородниця Млинівського району, керуючи
транспортним засобом, порушив правила обгону.

Правопорушник
в судове засідання не з"явився, хоча у встановленому порядку був повідомлений про час та місце розгляду справи.
Про причини неявки суд не повідомив.

Винність правопорушника повністю доводиться доказами по справі.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях правопорушника наявні ознаки правопорушення
передбаченого ст. 122
ч.1КУпАП.

Обираючи вид та міру стягнення суд
враховує особу правопорушника, характер
вчиненого правопорушення та приходить до висновку, що до правопорушника слід застосувати стягнення у виді межі
передбаченої санкцією ст. 122
ч.1 КУпАП.

Керуючись ст. 284 ч. 1 п. 1 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП та обрати стягнення у виді
адміністративного штрафу у розмірі 15 гривень.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-868/2007р.
Суддя: Бунда А.О.
Дата ухвалення: 2007-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 - 868/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПО СПРАВІ ПРО АДМІНІСТРАТИВНЕ ПРАВОПОРУШЕННЯ

ПРО НАКЛАДЕННЯ СТЯГНЕННЯ

23 лютого 2007 року м. Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Бунда А.О.
розглянула матеріали справи про адміністративне правопорушення, які ВДАІ при УМВСУ у Рівненській області про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., проживаючого в АДРЕСА_1, працюючого водієм ІНФОРМАЦІЯ_2

по ст. 122 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Правопорушник 26.01.2007 року о 11год. 55хв., на а/д
Київ-Чоп 423км в с. Крупець,керуючи транспортним засобом, перевищив встановлені обмеження швидкості руху більш як на 20 кілометрів на годину.

Правопорушник в судове засідання не з"явився, хоча у встановленому порядку був повідомлений про час та місце
розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомив.

Винність правопорушника повністю доводиться доказами по справі.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях правопорушника наявні ознаки правопорушення
передбаченого ст. 122
ч.1КУпАП.

Обираючи вид та
міру стягнення суд враховує особу правопорушника,
характер вчиненого правопорушення та приходить до висновку, що до правопорушника слід застосувати
стягнення у виді межі передбаченої санкцією ст. 122 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст. 284 ч. 1 п. 1
КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП та обрати стягнення у виді
адміністративного штрафу у розмірі 17 гривень.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-734/07
Суддя: Бунда А.О.
Дата ухвалення: 2007-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -
ПОСТАНОВА ПРО АДМІНІСТРАТИВНЕ ПРАВОПОРУШЕННЯ

22 лютого 2007
року м. Броди

Суддя
Бродівського районного
суду, Львівської області Бунда А. О. розглянув матеріали
адміністративної справи, що
надійшли з 4-го
міжрайонного відділу ДАІ
УМВСУ м.Золочів про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, проживаючого
АДРЕСА_1, не працюючого, по ст. 130
ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

Правопорушник 22.01.2007
року о 04 год. на а-д Київ
- Чоп керував
транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння.

Правопорушник в судовому засіданні свою вину у вчиненому
визнав, щире розкаявся та пояснив, що випив тільки 0, 5л пива. Просить
звільнити його від адміністративної
відповідальності, оскільки ніде не працює, матеріальне становище в нього вкрай важке, на утриманні має
двоє неповнолітніх дітей.

Оглянувши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що в діях правопорушника наявні ознаки правопорушення передбачених
ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Обираючи вид та міру стягнення суд враховує
характер вчиненого, особу

правопорушника, який вперше
притягується до адміністративної

відповідальності, у вчиненому
правопорушенні щиро розкаявся, ніде не„

працює, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей.

Виходячи з наведеного суд приходить до висновку, дії
правопорушника є малозначимими, а тому ОСОБА_1 слід звільнити від
адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

Звільнити
від адміністративної відповідальності ОСОБА_1
за ст. 130 ч. 1 КУпАП та обмежитись усним зауваженням. Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.
Справа № 2-а-36/07
Суддя: Шульга О.М.
Дата ухвалення: 2007-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СПРАВА № 2 -а-36/07
УХВАЛА

„21 " лютого 2007 року Коростенський
міськрайонний суд

Житомирської
області

у складі: головуючого - судді Шульги
О.М.

при секретарі Осипчук С.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за позовом Коростенської
об"єднаної державної податкової інспекції до ОСОБА_1 про стягнення
податкового боргу за рахунок активів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення податкового боргу за
рахунок активів.

До початку
розгляду справи по суті від позивача надійшла заява про закриття провадження у
справі у зв'язку з відмовою від пред'явлених ним вимог, оскільки спірне питання
вирішено в добровільному порядку.

Проаналізувавши
матеріали справи, суд вважає, що відмову Коростенської ОДПІ від позову слід
прийняти, а провадження у справі закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 157,186 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову
позивача від позову та закрити провадження у адміністративній справі за позовом
Коростенської об'єднаної державної податкової інспекції до ОСОБА_1 про
стягнення податкового боргу за рахунок активів.

Ухвала може бути
оскаржена в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд шляхом
подачі протягом п'яти днів з дня її ухвалення заяви про апеляційне оскарження
ухвали суду, з послідуючою подачею апеляційної скарги, яка може бути подана
протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження ухвали суду.

судця:
Справа № 3-1349/07
Суддя: Буран О.М.
Дата ухвалення: 2007-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-1349/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10
січня 2007 року
суддя Малиновського районного суду м. Одеси Буран ОМ, розглянув матеріали про
адміністративне правопорушення, які надійшли з ОБ ДПС ДАІ ОМУ УМВС
України в Одеській області у відношенні

ОСОБА_1, 1961
р.н.,

меш.: АДРЕСА_1

про притягнення
до адміністративної відповідальності

по ст. 122 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

06.12.2006р.
водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ д/н НОМЕР_1, на 38
км напрямку Одеса-Рені у населеному пункті АДРЕСА_2, рухався зі швидкістю 84 км/год, чим порушив п 12.4 ГІДР.

Суд вважає, що у діях ОСОБА_1 міститься склад
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП
України. Керуючись ст. ст. 283-284 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному
стягненню по ст. 122 ч.1 КпАП України у виді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять)
гривень 00 копійок в доход держави. Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає, на неї може бути внесене окреме подання.
Справа № 3-1350/07
Суддя: Буран О.М.
Дата ухвалення: 2007-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1350/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10
січня 2007 року
суддя Малиновського районного суду м. Одеси Буран О.М., розглянув матеріали про
адміністративне правопорушення, які надійшли з ОБ ДПС ДАІ ОМУ УМВС України в
Одеській області у відношенні

ОСОБА_1, 1970
р.н., меш.: АДРЕСА_1
про притягнення до адміністративної
відповідальності по ст. 122
ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

06.12.2006р.
водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ
д/н НОМЕР_1, по АДРЕСА_2 скоїв виїзд та проїзд регульованого
пішохідного переходу на заборонений сигнал світлофора, чим порушив п 8.13ПДР.

Суд вважає, що у діях ОСОБА_1 міститься склад
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП
України. Керуючись ст. ст. 283-284 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню по ст. 122
ч.1 КпАП України у виді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) гривень 00 копійок в
доход держави. Постанова остаточна, оскарженню не підлягає, на неї може бути
внесене окреме подання.
Справа № 3-1397/06
Суддя: Буран О.М.
Дата ухвалення: 2007-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1397/06
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10
січня 2007 року
суддя Малиновського районного суду м. Одеси Буран О.М., розглянув матеріали про
адміністративне правопорушення, які надійшли з ОБ ДПС ДАІ ОМУ УМВС України в
Одеській області у відношенні

ОСОБА_1, 1961
р.н., меш.: АДРЕСА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності
по ст. 122 ч.2 КпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

06.12.2006р.
водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем Мерседес
д/н НОМЕР_1, по
АДРЕСА_2 здійснив зупинку та стоянку у зоні дії дорожнього знаку 3.34 „Зупинку
заборонено", чим
порушив п.3.34 ПДР.

Суд вважав, що у діях ОСОБА_1 міститься склад
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КпАП
України. Керуючись ст. ст. 283-284
КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню по ст. 122 ч.2

КпАП України у виді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять)
гривень 00 копійок
в доход

держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає, на неї може
бути внесене окреме подання.

Суддя: Буран О.М.
Справа № 3-1396/06
Суддя: Буран О.М.
Дата ухвалення: 2007-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1396/06
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10
січня 2007 року
суддя Малиновського районного суду м. Одеси Буран О.М., розглянув матеріали про
адміністративне правопорушення, які надійшли з ОБ ДПС ДАІ ОМУ УМВС України в
Одеській області у відношенні

ОСОБА_1, 1983 р.н., меш.:
АДРЕСА_1про притягнення до адміністративної відповідальності по ст. 122 ч.1 КпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

07.12.2006р.
водій ОСОБА_1,
керуючи автомобілем Хюндай д/н НОМЕР_1,
по АДРЕСА_2 рухався з перевищенням швидкості, 85 км/год, чим порушив
П.12.4ПДР.

Суд вважає, що у діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП
України. Керуючись ст. ст. 283-284
КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню по ст. 122
ч.1

КпАП України у виді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять)
гривень 00 копійок
в доход

держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає, на неї може
бути внесене окреме подання.

Суддя: Буран О.М.
Справа № 3-1395/06
Суддя: Буран О.М.
Дата ухвалення: 2007-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1395/06
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10
січня 2007 року
суддя Малиновського районного суду м. Одеси Буран О.М., розглянув матеріали про
адміністративне правопорушення, які надійшли з ОБ ДПС ДАІ ОМУ УМВС України в
Одеській області у відношенні

ОСОБА_1, 1974
р.н., меш.: АДРЕСА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності
по ст. 122 ч.1 КпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

07.12.2006р.
водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем БМВ 520
д/н ВН2501 АЄ, по АДРЕСА_2 рухався з перевищенням швидкості, 102 км/год , чим порушив
П.12.4ПДР.

Суд вважає, що у діях ОСОБА_1 міститься склад
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП
України. Керуючись ст. ст. 283-284 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню по ст. 122
ч.1 КпАП України у виді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) гривень 00 копійок в
доход держави. Постанова остаточна, оскарженню не підлягає, на неї може бути
внесене окреме подання.

Суддя: Буран О.М.
Справа № 3-1394/06
Суддя: Буран О.М.
Дата ухвалення: 2007-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1394/06
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10
січня 2007 року
суддя Малиновського районного суду м. Одеси Буран О.М., розглянув матеріали про
адміністративне правопорушення, які надійшли з ОБ ДПС ДАІ ОМУ УМВС України в
Одеській області у відношенні

ОСОБА_1,
1979 р.н.,

меш.: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності

по ст. 122 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

06.12.2006р. водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем Хонда д/н НОМЕР_1, в м.Авангард
рухався з перевищенням швидкості, 100
км/год, чим порушив
п.12.4 ПДР.

Суд вважає, що у діях ОСОБА_1 міститься склад
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП
України. Керуючись ст. ст. 283-284 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню по ст. 122
ч.1 КпАП України у виді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) гривень 00 копійок в
доход держави. Постанова остаточна, оскарженню не підлягає, на неї може бути
внесене окреме подання.

Суддя: Буран О.М.
Справа № 3-1392/06
Суддя: Буран О.М.
Дата ухвалення: 2007-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1392/06
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10
січня 2007 року
суддя Малиновського районного суду м. Одеси Буран О.М., розглянув матеріали про
адміністративне правопорушення, які надійшли з ОБ ДПС ДАІ ОМУ УМВС України в
Одеській області у відношенні

ОСОБА_1 ,
19768р.н„ меш.:АДРЕСА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності
по ст. 122 ч.2 КпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

06.12.2006р.
водій ОСОБА_1 , керуючи
автомобілем Мерседес Бенз д/н
НОМЕР_1, по АДРЕСА_2 дивізії виконав зупинку ближче 10 метрів до пішохідного
переходу, чим
порушив п. 15.9 ПДР.

Суд вважав, що у
діях ОСОБА_1 міститься
склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КпАП
України. Керуючись ст. ст. 283-284
КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню по ст. 122

ч.2 КпАП України у виді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять)
гривень 00 копійок
в доход

держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає, на неї може
бути внесене окреме подання.

Суддя: Буран О.М.
Справа № 3-1393/06
Суддя: Буран О.М.
Дата ухвалення: 2007-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1393/06
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10
січня 2007 року
суддя Малиновського районного суду м. Одеси Буран О.М., розглянув матеріали про
адміністративне правопорушення, які надійшли з ОБ ДПС ДАІ ОМУ УМВС України в
Одеській області у відношенні

ОСОБА_1, 1974
р.н., меш.: АДРЕСА_1
про притягнення до адміністративної відповідальності по ст. 122 ч.1 КпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

06.12.2006р. водій ОСОБА_1, керуючи
автомобілем А-80 д/н НОМЕР_1 ,
на Дальницькому шосе рухався з перевищенням швидкості, 81 км/год, чим порушив
п.12.4 ПДР.

Суд вважає, що у діях ОСОБА_1 міститься склад
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП
України. Керуючись ст. ст. 283-284 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню по ст. 122 ч.1
КпАП України у виді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) гривень 00 копійок в доход
держави. Постанова остаточна, оскарженню не підлягає, на неї може бути внесене
окреме подання.

Суддя: Буран О.М.
Справа № 3-1398/06
Суддя: Буран О.М.
Дата ухвалення: 2007-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1398/06
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10
січня 2007 року
суддя Малиновського районного суду м. Одеси Буран О.М., розглянув матеріали про
адміністративне правопорушення, які надійшли з ОБ ДПС ДАІ ОМУ УМВС України в
Одеській області у відношенні

ОСОБА_1, 1973
р.н., меш.: АДРЕСА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності
по ст. 122 ч.2 КпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

06.12.2006р. водій
ОСОБА_1, керуючи автомобілем ОПЕЛЬ
д/н НОМЕР_1 , по АДРЕСА_2 здійснив зупинку і стоянку в зоні дії
дорожнього знаку 3.34 „зупинка і стоянка
заборонені"", чим
порушив п.3.34 ПДР.

Суд вважає, що у діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.2 КпАП
України. Керуючись ст. ст. 283-284
КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню по ст. 122
ч.2

КпАП України у виді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять)
гривень 00 копійок
в доход

держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає, на неї може
бути внесене окреме подання.

Суддя: Буран О.М.