overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-1764
Суддя: Васалатій К.А.
Дата ухвалення: 2007-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1764 ПОСТАНОВА
лютого 2007 року судам Оболонського районного суду м, Киева Васалатій К,А., розглянувши адміністративний
матеріал який надійшов від ВДАІ Оболонського РУ ГУ МВС України про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1н., уродженця
м. Києва, гр. України, водія ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого АДРЕСА_1
за ст. 122 КУпАП України
ОСОБА_1. 17.11.2006 року о 10 год. 10 хв. по АДРЕСА_2 керуючи автомобілем «БМВ-ХЗ» д/н НОМЕР_1. не виконав вимогу працівника міліції про
зупинку подану жезлом та свистком, після
чого автомобіль було зупинено шляхом переслідування, чим порушив п. 2.4, тобто скоїв правопорушення
передбачене, ст. 1222 КУпАП України.
Згідно ст. 38 КУпАП України, адміністративне
стягнення може бути накладено не пізніш як через два
місяці з дня вчинення правопорушення, тобто в даному випадку до 17.01.2007 року.
Таким чином, провадження по даній справі підлягає
закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків накладення
адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП України, згідно п. 7
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 38. п. 7 ст. 247 КУпАП. України, -
Провадження в справі К» 3-1764 про адміністративне правопорушення за ст. 122* КУпАП України, відносно ОСОБА_1 - ЗАКРИТИ, за закінченням на момент розгляду справи
строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні
правопорушення не підлягає.

Суддя Васалатій К.А.
Справа № 3-1755
Суддя: Васалатій К.А.
Дата ухвалення: 2007-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Справа №3-1755

02
лютого 2007 року суддя Оболонського
районного суду м. Киева Васалатій К.А., розглянувши адміністративний матеріал який надійшов від
ВДАІ Оболонського РУ ГУ МВС України про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1.н.,
уродженця м. Києва, ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

01.01.2007
року о 18 год. 30 хв. по АДРЕСА_2 ОСОБА_1 керуючи автомобілем "Деу-ланос» д/н НОМЕР_1, не вибрав безпечну
швидкість руху, не врахував дорожньої обстановки,
не вижив заходів до зменшення швидкості, внаслідок чого здійснив зіткнення зі
стоячим автомобілем «РЕНО-21» д/н НОМЕР_2, чим порушив п. 12.1, 12,3 ПДР
України, що підтверджується матеріалами справи.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, хоч належним чином був
повідомлений.

Також вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 124 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь
держави в розмірі 68 гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Васалатій К.А.
Справа № 3-1760
Суддя: Васалатій К.А.
Дата ухвалення: 2007-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1760 ПОСТАНОВА
лютого 2007 року суддя Оболонського
районного суду м. Киева Васалатій К.А., розглянувши адміністративний матеріал який надійшов від
ВДАІ Оболонського РУ ГУ МВС України про
притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1н., уродженця Голландії, голландця, ІНФОРМАЦІЯ_2,
проживаючого АДРЕСА_1
04.01.2007 року о 09 год. 30 хв. по АДРЕСА_2
ОСОБА_1 керуючи автомобілем "Хюндай" д/н
НОМЕР_1, виїжджаючи на дорогу з двору на дорогу, не надав дорогу, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем «Фольксваген-корадо»
д/н НОМЕР_2, чим порушив п. 10.2 ПДР України, що
підтверджується матеріалами справи.
ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, хоч належним чином був повідомлений
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 124 КУпАП
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь
держави в розмірі 34 гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.

Васалатій К.А.

Суддя:
Справа № 3-1992007року
Суддя: Жук О.В.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Справа №3-199 2007 року

18 січня 2007 року суддя
Оболонського районного суду м. Києва Жук О.В., розглянувши матеріали, які
надійшли з Оболонського РУ ГУМВС України в м. Києві, про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця м. Краснодон Луганської області,
працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

21.12.2006 року
близько 14 години
ОСОБА_1, керуючи автомобілем Деу
д.н.з, НОМЕР_1, рухаючись по АДРЕСА_2
в порушення п. 13.1 ПДР України в залежності від швидкості руху,
дорожньої обстановки і стану транспортного засобу не дотримався безпечної
дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем ЗАЗ д.н.з. НОМЕР_2
та автомобілі отримали пошкодження.

ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився.

Винність ОСОБА_1. за ст. 124
КпАП України підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про
адміністративні правопорушення, схемою події, протоколом огляду місця ДТП, поясненнями
учасників ДТП.

Керуючись ст.
ст. 124, 284 КпАП
України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 124 КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 30 /тридцять/
гривень в доход держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Судця:

О.В.Жук

О.В.Жук
Справа № 3-2072007року
Суддя: Жук О.В.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-207 2007 року
ПОСТАНОВА

22 січня 2007 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Жук О.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли з Оболонського РУ ГУМВС
України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м. Києва, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

24.12.2006 року близько 17.20 години ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ д.н.з.
НОМЕР_1, на перехресті АДРЕСА_2 в порушення п. 16.9 ПДР України під час руху в напрямку стрілки
світлофора, що ввімкнена в додатковій секції
одночасно з жовтим або червоним сигналом світлофора, не надав дорогу автомобілю, що рухався з іншого напрямку, внаслідок чого
здійснив зіткнення з автомобілем КАМАЗ д.н.з. НОМЕР_2 та
автомобілі отримали пошкодження.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою винність за ст. 124 КпАП України визнав.

Крім того, винність ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП України підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення, схемою
події, протоколом огляду місця ДТП, поясненнями ОСОБА_2, який в судовому засіданні дав пояснення, аналогічні викладеним в
справі.

Керуючись ст. ст. 124, 284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за
ст. 124
КпАП України у вигляді штрафу в розмірі
68 /шістдесят вісім
/ гривень в доход
держави. Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В.Жук

З оригіналом згідно

Суддя:
Справа № 3-2032007року
Суддя: Жук О.В.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-203 2007 року
ПОСТАНОВА

24 січня 2007 року суддя
Оболонського районного суду м. Києва Жук О.В., розглянувши матеріали, які
надійшли з Оболонського РУ ГУМВС України в м. Києві, про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця м. Києва, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 124
КпАП України,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
народження, уродженця м. Києва, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого за
адресою: АДРЕСА_2 , за ст. 122 ч.2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

25.12.2006 року
близько 17 години
ОСОБА_1., керуючи автомобілем ЗАЗ д.н.з. НОМЕР_1, по АДРЕСА_3 в порушення п. 10.1, 10.9 ПДР України перед
початком руху заднім ходом не впевнився, що це буде безпечним для інших
учасників дорожнього руху, в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем Рено
д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 та автомобіль отримали ушкодження. Після
цього ОСОБА_2 в порушення п. 9.10.
ПДР України, будучи причетним до ДТП
не виставив знак аварійної зупинки.

ОСОБА_1. свою винність за ст. 124 КпАП України визнав.

ОСОБА_2 свою винність за ст. 122 ч.2 КпАП України визнав.

Крім того, винність ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП України та ОСОБА_2 за ст. 122 ч.2 КпАП України підтверджується матеріалами справи,
а саме протоколами про адміністративні правопорушення, схемою події, протоколом
огляду місця ДТП.

Керуючись ст.
ст. 122 ч.2, 124, 284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст.124 КпАП України у вигляді
штрафу в розмірі 68/ /шістдесят
вісім / гривень
в доход держави.

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення за ст.122 ч.2 КпАП України у
вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В.Жук

З оригіналом згідно

Суддя:
Справа № 3-2042007року
Суддя: Жук О.В.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-204 2007 року
ПОСТАНОВА

24 січня
2007 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Жук О.В., розглянувши
матеріали, які надійшли з Оболонського РУ ГУМВС України в м. Києві, про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м. Мостиська Львівської області, працюючого
водієм приватного підприємства, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 124
КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

25.12.2006
року близько 15 години ОСОБА_1, керуючи автомобілем МАН д.н.з. НОМЕР_1, на
перехресті АДРЕСА_2 в порушення п. 10.9 ПДР України, рухаючись заднім ходом, не
впевнився, що це буде безпечним для інших учасників дорожнього руху, в
результаті чого скоїв наїзд на стоячий автомобіль КІА д.н.з.НОМЕР_2 від чого
останній отримав пошкодження.

ОСОБА_1 в
судове засідання не з'явився, згідно з поясненнями, що містять в справі, свою
винність за ст. 124 КпАП України він визнав.

Винність
ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП України підтверджується матеріалами справи, а саме
протоколами про адміністративні правопорушення, схемою події, протоколом огляду
місця ДТП, поясненнями учасників ДТП.

Керуючись
ст. ст. 122 ч.2, 124, 284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення за ст.124 КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 68/ /шістдесят
вісім / гривень в доход держави. Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В.Жук

З
оригіналом згідно.

Суддя: О.В.Жук
Справа № 3-17932007року
Суддя: Жук О.В.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-1793 2007 року
ПОСТАНОВА

30 січня 2007 року суддя
Оболонського районного суду м. Києва Жук О.В., розглянувши матеріали, які
надійшли з Оболонського РУ ГУМВС України в м. Києві, про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця АДРЕСА_1, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за
адресою: АДРЕСА_2 , за ст. 124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

03.01.2007 року
близько 14 години 30 хвилин ОСОБА_1,
керуючи автомобілем Краз д.н.з. НОМЕР_1, по
АДРЕСА_3 в порушення п. 11.3 ПДР України на дорозі з двостороннім рухом виїхав
на смугу зустрічного руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем
Альфа-ромео д.н.з. НОМЕР_2 та автомобілі отримали ушкодження.

ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився.

Винність ОСОБА_1 у
вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення, схемою пригоди, протоколом огляду місця ДТП, поясненнями
ОСОБА_2., що містяться в справі.

Керуючись ст.
ст. 124, 284 КпАП
України,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення за ст.124 КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 68 /шістдесят
вісім/ гривень в доход держави. Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В.Жук

З оригіналом
згідно.

Суддя: О.В.Жук
Справа № 3-17802007року
Суддя: Жук О.В.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-1780 2007 року
ПОСТАНОВА

30 січня 2007 року суддя Оболонського районного
суду м. Києва Жук О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Оболонського РУ ГУМВС України в м. Києві, про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця м. Києва, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 122-2, ст. 124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

28.12.2006 року близько 21 години ОСОБА_1, керуючи
автомобілем ВАЗ д.н.з. НОМЕР_1, при виїзді з АДРЕСА_2 в порушення п. 16.11 ПДР України, рухаючись з другорядної дороги, не надав дорогу автомобілю Дайтлер Бенц д.н.з. НОМЕР_2 ,
що рухався по головній дорозі, внаслідок чого здійснив з ним зіткнення та автомобілі отримали ушкодження. Крім того, ОСОБА_1 в
порушення п. 2.10 ПДР України будучи причетним
до ДТП з місця
пригоди поїхав.

ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явився, згідно з поясненнями, що містять в справі, свою винність за ст.ст. 122-2, 124 КпАП України він
визнав.

Винність ОСОБА_1 за ст. 122-2, ст. 124 КпАП України підтверджується
матеріалами справи, а саме протоколами про адміністративні
правопорушення, схемою події, протоколом огляду місця ДТП, поясненнями ОСОБА_2

Керуючись ст. ст. 122-2, 124, 284 КпАП України,
суд -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за
ст. 122-2,
ст.124 КпАП України у вигляді штрафу в
розмірі 150/ /сто
п'ятдесят / гривень
в доход держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В.Жук

З оригіналом згідно.

Суддя: О.В.Жук
Справа № 3-56542007рік
Суддя: Камбулов Д.Г.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-5654
ПОСТАНОВА

05 лютого
2007 року суддя Оболонського
районного суду м. Києва Камбулов Д.Г., розглянувши матеріали, які надійшли
від Державної податкової інспекції в Оболонському районі м. Києва про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця м.Стаханів, працює ІНФОРМАЦІЯ_2 (АДРЕСА_1), проживає за
адресою: АДРЕСА_2,

за ст.1631
ч. 1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,
-

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення від 23.01.2006 року вбачається,
що ОСОБА_1., працюючи ІНФОРМАЦІЯ_2 (АДРЕСА_1), допустив порушення порядку
ведення податкового обліку в червні 2006
року, згідно акту перевірки ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме порушив п.4.1 ст.4, пп.7.2.7 п.7.2, пп.7.4.5 п.7.4,
абз „а" пп.7.7.2 п.7.2 ст.7 Закону України „Про податок на додану
вартість" від 03.04.1997
року.

Згідно ч.1 ст. 38
КпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як
через два місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно ч.7 ст. 247
КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не
може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент
розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених
статтею 38 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що правопорушення, за яке
притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1., вчинено в червні
2006 року, тобто на час розгляду справи сплили строки, передбачені ст. 38 КпАП
України і провадження по справі підлягає закриттю у зв'язку з закінченням на
момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

Керуючись
ст.ст.38, 247 ч.7 КпАП
України,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за
ст.1631 ч.1 КУпАП закрити у зв'язку з закінченням на момент розгляду
справи строків, передбачених ч.1 ст. 38
КпАП України.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-985\200р.
Суддя: Камбулов Д.Г.
Дата ухвалення: 2007-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-9852007 p.
ПОСТАНОВА

26 січня 2007 року суддя
Оболонського районного суду м. Києва Камбулов Д.Г. , розглянувши
адміністративний матеріали, які надійшли з ДПС м.Вінниці про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця м.Києва, працює ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає:АДРЕСА_1,

за ст. 122 ч.1,122-2 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення від 24.11.2006 року вбачається,
що ОСОБА_1. 24.11.2006 року
приблизно о 20:57 годині,
керуючи автомобілем „Пежо" д.н.з.НОМЕР_1 по АДРЕСА_2, перевищив
встановлені обмеження швидкості руху більш ніж на 20 км/год, а також
не виконав вимогу працівника міліції про зупинку транспортного засобу, чим порушив п.2.4, 12.4 Правил Дорожнього Руху.

Згідно ч.1 ст. 38
КпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як
через два місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно ч.7 ст. 247
КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не
може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент
розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених
статтею 38 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що правопорушення
ОСОБА_1. вчинені 24.11.2006 року, тобто на час розгляду справи сплили строки,
передбачені ст. 38 КпАП України і провадження по справі підлягає закриттю у
зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38
КпАП України.

Керуючись
ст.ст.38,122 4.1,122-2,247
ч.7 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 122 ч.1, 122-2 КУпАП закрити у
зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ч. ст. 38 КпАП України.
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-994/2007р.
Суддя: Камбулов Д.Г.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-994/2007p.
ПОСТАНОВА

05 лютого
2007 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Камбулов Д.Г., розглянувши
матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м.Києва, працює ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.ст. 122-2,124 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

30.11.2006 р. о 23-55 год. ОСОБА_1 по
АДРЕСА_2, керуючи автомобілем „ВАЗ" д.н.з. НОМЕР_1, залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, стану
транспортного засобу, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого
здійснив зіткнення з автомобілем „Субару" д.н.з. НОМЕР_2, що призвело до
пошкодження транспортних засобів. Своїми
діями ОСОБА_1 порушив п. 13.1 Правил Дорожнього Руху України.

Крім того, ОСОБА_1 залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої він
був причетний, чим порушив п.2.10 Правил Дорожнього Руху.

Свою вину у
вчинених правопорушеннях ОСОБА_1 визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчинених правопорушеннях повністю підтверджується зібраними
по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення,
протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, схемою ДТП, поясненнями.

Згідно ч.1 ст. 38 КпАП України адміністративне стягнення може бути
накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно ч.7 ст. 247 КпАП
України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути
розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду
справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38
цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що правопорушення
ОСОБА_1. вчинені 30.11.2006 року, тобто на час розгляду справи сплили строки,
передбачені ст. 38 КпАП України і провадження по справі підлягає закриттю у
зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38
КпАП України.

Керуючись
ст.ст.38,122-2,124,247 ч.7 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в
справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.ст. 122-2, 124 КУпАП закрити у зв'язку з
закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ч.1 ст. 38 КпАП України.
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-4584/2007р.
Суддя: Камбулов Д.Г.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-4584/2007p.
ПОСТАНОВА

05 лютого
2007 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Камбулов Д.Г., розглянувши
матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця Київської області, не працює, який проживає за адресою:
АДРЕСА_1,

за cm. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

15.01.2007
р. о 12-05 год. ОСОБА_1
по АДРЕСА_2 , керуючи автомобілем „ВАЗ" д.н.з. НОМЕР_1, залежно від
швидкості руху, дорожньої обстановки, стану транспортного засобу, не дотримався
безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем „Фольксваген" д.н.з.
НОМЕР_2, що призвело до пошкодження транспортних засобів. Своїми діями ОСОБА_1
порушив п. 13.1 Правил
Дорожнього Руху України.

Свою вину у
вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 визнав.

Вина ОСОБА_1 в скоєному правопорушенні повністю
підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про
адміністративне правопорушення, протоколом огляду місця
дорожньо-транспортної пригоди, схемою ДТП,
поясненнями.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його
вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, майновий стан
правопорушника, керуючись ст.ст.33,34,35,124 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, піддавши його
адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 40 (сорок) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-4583/2007р.
Суддя: Камбулов Д.Г.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-4583/2007р.
ПОСТАНОВА

05 лютого
2007 року суддя Оболонського районного
суду м. Києва Камбулов Д.Г., розглянувши матеріали, про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця м.Києва, не працює, який проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.124
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

15.01.2007
р. о 13-55 год. ОСОБА_1 по 26
км АДРЕСА_2, керуючи автомобілем „ВАЗ" д.н.з. НОМЕР_1, залежно від
швидкості руху, дорожньої обстановки, стану транспортного засобу, не дотримався
безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем „ВАЗ"
д.н.з. НОМЕР_2, що
призвело до пошкодження транспортних засобів. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п.
2.3Б, 12.1, 12.4, 13.1 Правил
Дорожнього Руху України.

Свою вину у
вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 в скоєному правопорушенні повністю
підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про
адміністративне правопорушення, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної
пригоди, схемою ДТП, поясненнями.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його
вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, майновий стан
правопорушника, керуючись ст.ст.33,34,35,124 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, піддавши його
адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 40 (сорок) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1004/2007р.
Суддя: Камбулов Д.Г.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-1004/2007р.
ПОСТАНОВА

05 лютого 2007 року суддя
Оболонського районного суду м. Києва Камбулов Д.Г., розглянувши матеріали, про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця Вінницької області, приватного підприємця, який проживає
за адресою: АДРЕСА_1

за ст.124
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

14.12.2006
р. о 09-30 год. ОСОБА_1
по АДРЕСА_2 , керуючи автомобілем „Мерседес" д.н.з. НОМЕР_1 при
перестроюванні праворуч не надав дорогу автомобілю, який рухався в попутному
напрямку по тій смузі на яку він мав намір перестроїтись, внаслідок чого
здійснив зіткнення з автомобілем „Тойота" д.н.з. НОМЕР_2, що призвело до
пошкодження транспортних засобів. Своїми діями ОСОБА_1порушив п. 10.3 Правил
Дорожнього Руху України.

Свою вину у
вчиненому правопорушенні ОСОБА_1визнав частково.

Вина ОСОБА_1 в скоєному правопорушенні повністю підтверджується зібраними
по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення,
протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, схемою ДТП, поясненнями.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його
вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, майновий стан
правопорушника, керуючись ст.ст.33,34,35,124 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, піддавши його адміністративному стягненню у
вигляді штрафу на користь держави у розмірі 40 (сорок) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.