overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-5306/2007
Суддя: Мороз В.П.
Дата ухвалення: 2007-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№
3-5306/07

19
квітня 2007 року м.

Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Мороз В.П.,

розглянувши
адміністративний матеріал, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,
мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 1 ст. 122 КпАП

України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 24 березня 2007 року о 12 годині
45 хвилин, керуючи

транспортним
засобом «ВАЗ-2102» д/н НОМЕР_1, рухаючись по пр. Правди в м.

Дніпропетровську,
проїхав перехрестя на заборонний сигнал світлофору, порушив

пункт
8.7.3 Правил дорожнього руху України.

Винність правопорушника підтверджується
протоколом про адміністративне

правопорушення
від 24.03.2007 року, відповідно до якого останній дійсно вчинив

зазначене
правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок
про доведеність вини

правопорушника,
в порушенні правил дорожнього руху, тобто у вчиненні

правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 122 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення
враховую характер скоєного

правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини,
що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за
необхідне накласти на

правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.
283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч.1 ст. 122 КпАП України на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі

сімнадцяти
гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:

В.П. Мороз
Справа № 3-5307/2007
Суддя: Мороз В.П.
Дата ухвалення: 2007-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№
3-5307/07

19
квітня 2007 року м.

Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Мороз В.П.,

розглянувши
адміністративний матеріал, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,
мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 1 ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 24 березня 2007 року о 20 годині 10
хвилин, керуючи

транспортним
засобом «ВАЗ-2101» д/н НОМЕР_1 по пр. Гагаріна в м.

Дніпропетровську,
порушив вимоги дорожнього знаку 3.29 „Обмеження максимальної

швидкості
40 км/г., рухаючись зі швидкістю 62 км/г., порушив пункт 12.9 „б”

Правил
дорожнього руху України.

Як випливає з пояснень правопорушника, він
дійсно в зазначений час та

вказаному
місці, керуючи автомобілем, скоїв дане
правопорушення.

Винність правопорушника підтверджується
протоколом про адміністративне

правопорушення
від 24.03.2007 року, відповідно до якого останній дійсно вчинив

зазначене
правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок
про доведеність вини

правопорушника,
в перевищенні швидкості руху, більш ніж на 20 км/г., тобто у

вчиненні
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення
враховую характер скоєного

правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини,
що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за
необхідне накласти на

правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч.1 ст. 122 КпАП України на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави в

сумі
сімнадцяти гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:

В.П. Мороз
Справа № 3-5313/2007
Суддя: Мороз В.П.
Дата ухвалення: 2007-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№
3-5313/07

19
квітня 2007 року м.

Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Мороз В.П.,

розглянувши
адміністративний матеріал, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,
мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 1 ст. 122 КпАП

України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 24 березня 2007 року о 18 годині 30
хвилин, керуючи

транспортним
засобом «ВАЗ» д/н НОМЕР_1, рухаючись по вул. Янтарна в м.

Дніпропетровську,
проїхав на заборонний сигнал світлофору, порушив пункт 8.7.3

Правил
дорожнього руху України.

Винність правопорушника підтверджується
протоколом про адміністративне

правопорушення
від 24.03.2007 року, відповідно до якого останній дійсно вчинив

зазначене
правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок
про доведеність вини

правопорушника,
в порушенні правил дорожнього руху, тобто у вчиненні

правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 122 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення
враховую характер скоєного

правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини,
що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за
необхідне накласти на

правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч.1 ст. 122 КпАП України на
ОСОБА_1

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі сімнадцяти

гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:

В.П. Мороз
Справа № 3-5209/2007
Суддя: Нощенко І.С.
Дата ухвалення: 2007-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дело№3-5209/07
районный суд г.Днепропетровска
Судья Индустриального районного суда
г.Днепропетровска - Нощенко И.С.,
административное дело, поступившее от Индустриального РО ДГУ УМВД
в Днепропетровской области в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
по АДРЕСА_1, привлеченного по ст.173
ОСОБА_1, в ночь с 24 марта 2007 года на 25
марта 2007 года, находясь
лестничной площадке подъезда №1 дома 108 по пр.Првды в г.Днепропетровске,
в состоянии алкогольного опьянения, разбил стекла семи оконных рам, чем
общественный порядок и спокойствие граждан, тем самым совершил мелкое
Как следует из показаний правонарушителя в
суде, что он действительно
в состоянии алкогольного опьянения, в указанное время и месте находился
лестничной площадке подъезда №1 дома №108 по пр.правды в г.Днепропетровске ,
с первого по девятый этаж выбил семь стекол.
Виновность правонарушителя ОСОБА_1 также
полностью подтверждается
об административном правонарушении от 04 апреля 2007 года серии
заявлением ОСОБА_2, объяснениями ОСОБА_2, протоколом
Принимая во внимание изложенное, делаю
вывод о доказанности вины
ОСОБА_1, в совершении правонарушения,
ст.173 КпАп Украины, а именно в мелком хулиганстве, то есть в
Которые нарушают общественный порядок и спокойствие граждан.
При определение вида и размера взыскания
исхожу из общественной опасности
личности правонарушителя, степени его вины и считаю необходимым
его административному взысканию в виде административного ареста.
На основании изложенного и руководствуюсь
ст.ст.33, 283,284 КпАП Украины,
Подвергнуть по ст.173 КпАП Украины ОСОБА_1
взысканию в виде административного ареста сроком на десять
Срок административного ареста исчислять с
04 апреля 2007 года.
обжалованию не подлежит.
Судья:
Справа № 3-5210/2007
Суддя: Чебикін В.П.
Дата ухвалення: 2007-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№
3-5210/07

04
квітня 2007

року м.

Дніпропетровськ

Суддя
Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Чебикін В.П.,

розглянувши
адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,
працюючого директором ТОВ ЖКП “Дніпрокомунсервіс”,

проживаючого
по АДРЕСА_1, притягнутого за ч.1

ст.
163-4 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
працюючи директором ТОВ ЖКП “Дніпрокомунсервіс”, розташованого по

пр.
Правди, 143, в м. Дніпропетровську, згідно акту перевірки НОМЕР_1 від

27.03.07
року, допустив порушення порядку подання відомостей про виплачені

доходи,
а саме допустив несвоєчасне повідомлення
Лівобережної МДПІ за

встановленою
формою відомостей про доходи громадян: несвоєчасно подане за

четвертий
квартал 2006 року розрахунку суми доходу, нарахованої (сплаченої) на

користь
платників податку по строку 09.02.2007 року, фактично був наданий

06.03.2007
року, з простроченням строку на двадцять чотири дні, чим порушив

пункт
19.2 ст. 19 Закону України “Про податок з доходів фізичних осіб” від

22.05.2003
року та ч.2 ст.9 Закону України “ Про державний реєстр фізичних осіб

-
платників податків та інших обов'язкових платежів” від 22.12.1994 року.

Винність
ОСОБА_1 у скоєні вказаних правопорушень підтверджується протоколом

про
адміністративне правопорушення від 27.03.2007 року, актом перевірки НОМЕР_1 від
27.03.07 року.

Приймаючи
до уваги викладене, приходжу до висновку про винність ОСОБА_1у

скоєні
правопорушень, передбачених ч.1 ст. 163-4 КпАП України.

При
визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчинених

правопорушень,
особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що

пом'якшують
та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне застосувати до

нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

На
підставі викладеного і керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
за ч.1 ст. 163-4 КпАП України на ОСОБА_1

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в доход держави у сумі п'ятдесят

одна
гривня.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:

Чебикін В.П.
Справа № 3-5211/2007
Суддя: Чебикін В.П.
Дата ухвалення: 2007-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№
3-5211/07

04
квітня 2007

року м.

Дніпропетровськ

Суддя
Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Чебикін В.П.,

розглянувши
адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1,

працюючої
головним бухгалтером ТОВ ЖКП “Дніпрокомунсервіс”, проживаючої по АДРЕСА_1, притягнутої за ч.1
ст. 163-4 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
працюючи головним бухгалтером ТОВ ЖКП “Дніпрокомунсервіс”,

розташованого
по пр. Правди, 143, в м. Дніпропетровську, згідно акту перевірки

НОМЕР_1
від 27.03.07 року, допустила порушення порядку подання відомостей про

виплачені
доходи, а саме допустила несвоєчасне повідомлення Лівобережної МДПІ

за
встановленою формою відомостей про доходи громадян: несвоєчасно подане за

четвертий
квартал 2006 року розрахунку суми доходу, нарахованої (сплаченої) на

користь
платників податку по строку 09.02.2007 року, фактично був наданий

06.03.2007
року, з простроченням строку на двадцять чотири дні, чим порушила

пункт
19.2 ст. 19 Закону України “Про податок з доходів фізичних осіб” від

22.05.2003
року та ч.2 ст.9 Закону України “ Про державний реєстр фізичних осіб

-
платників податків та інших обов'язкових платежів” від 22.12.1994 року.

Винність
ОСОБА_1 у скоєні вказаного правопорушення підтверджується

протоколом
про адміністративне правопорушення від 27.03.2007 року, актом

перевірки
НОМЕР_1 від 27.03.07 року.

Приймаючи
до уваги викладене, приходжу до висновку про винність ОСОБА_1

у
скоєні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 КпАП України.

При
визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого

правопорушення,
особу порушниці, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що

пом'якшують
та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне застосувати до

неї
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

На
підставі викладеного і керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
за ч.1 ст. 163-4 КпАП України на ОСОБА_1

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в доход держави у сумі п'ятдесят

одна
гривня.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:

Чебикін В.П.
Справа № 3-5212/2007
Суддя: Чебикін В.П.
Дата ухвалення: 2007-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№
3-5212/07

04
квітня 2007

року м.

Дніпропетровськ

Суддя
Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Чебикін В.П.,

розглянувши
адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,
працюючого директором ТОВ “Галіон-Україна”,

проживаючого
по АДРЕСА_1, притягнутого за ст.ст.

163-1
ч.1, 163-4 ч.1КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
працюючи директором ТОВ “Галіон-Україна”, розташованого по пр.

Калініна,
32/501 в м. Дніпропетровську, юридична адреса вул. Вінокурова, 22, в

м.
Дніпропетровську, згідно акту перевірки НОМЕР_1 від 27.03.2007 року,

допустив
порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а

саме
заниження податку на прибуток в першому кварталі 2006 року на 17350

гривень,
недоутримання податку на доходи фізичних осіб в сумі 195,85 гривень,

чим
порушив пункт 5.9 ст. 5 Закону України “Про оподаткування прибутку

підприємств”,
ст.4, ст. 5 Закону України “Про податок з доходів фізичних осіб”

від
22.05.2003 року.

Винність
ОСОБА_1 у скоєні вказаних правопорушень підтверджується

протоколом
про адміністративне правопорушення від 27.03.2007 року, актом

перевірки
НОМЕР_1 від 27.03.2007 року.

Приймаючи
до уваги викладене, приходжу до висновку про винність ОСОБА_1 у

скоєні
правопорушень, передбачених ст.ст. 163-1 ч.1, 163-4 ч.1 КпАП України.

При
визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчинених

правопорушень,
особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що

пом'якшують
та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне застосувати до

нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

На
підставі викладеного і керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
за ст.ст. 163-1 ч.1, 163-4 ч.1 КпАП України на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в доход держави у сумі сто

сімдесяти
гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:

Чебикін В.П.
Справа № 3-5213/2007
Суддя: Чебикін В.П.
Дата ухвалення: 2007-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№
3-5213/07

04
квітня 2007

року м.

Дніпропетровськ

Суддя
Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Чебикін В.П.,

розглянувши
адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,
працюючого директором ППФ “Деолінк”, проживаючого

по
АДРЕСА_1, притягнутого за ч.1 ст. 155

КпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
працюючого директором ППФ “Деолінк”, розташованого по вул.

Янтарна,
69, в м. Дніпропетровську, згідно акту перевірки НОМЕР_1 від

31.01.2007
року, допустив порушення встановленого законом порядку проведення

розрахунків
у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме у

невідповідності
суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків, сума

коштів
яка зазначалась у звіті РРО та готівкових коштів не відповідала на

загальну
суму 5,58 грн.. Проведення розрахункових операцій через РРО без

використання
режиму попереднього програмування найменувань та ціни товарів, чим

порушив
пункт 13, 11 ст. 3 Закону України “Про застосування реєстраторів

розрахункових
операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” від

01.06.2000
року.

Винність
ОСОБА_1 у скоєні вказаного правопорушення підтверджується

протоколом
про адміністративне правопорушення від 12.02.2007 року, актом

перевірки
НОМЕР_1 від 31.01.2007.

Згідно
ст.38 КпАП України, термін залучення особи до адміністративної

відповідальності
складає два місяці, з дня здійснення правопорушення.

Дане
правопорушення було виявлено 31 січня 2007 року, після чого 02 квітня 2007

року
адміністративний матеріал надійшов до суду. Після необхідної реєстрації,

справу
було призначено до розгляду на 04 квітня 2007 року, з урахуванням

терміну
необхідного для виклику правопорушника до суду. Враховуючи, що на

момент
розгляду справи в суді, в наслідок запізнення направлення

адміністративного
матеріалу до суду органами ДПІ, пройшло більше ніж два місяці

з
моменту виявлення правопорушення дана справа підлягає закриттю, на підставі

п.
7 ст. 247 КпАП України.

На
підставі викладеного і керуючись ст.ст. 38, 247 п.7, 283, 284 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну
справу у відношенні ОСОБА_1 притягнутого за

ч.1
ст. 155 КпАП України, провадженням закрити через витікання терміну

залучення
до адміністративної відповідальності.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:

Чебикін
В.П.
Справа № 3-5214/2007
Суддя: Чебикін В.П.
Дата ухвалення: 2007-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№
3-5214/07

17
квітня 2007

року м.

Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Чебикін В.П.,

розглянувши
адміністративний матеріал, у відношенні ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,
не працюючого, мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 2 ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 20 лютого 2007 року о 19
годині 50 хвилин, керуючи

транспортним
засобом “Мерседес” д/н НОМЕР_1 по вул. Хмельницьке шосе в м.

Вінниця,
порушив вимоги дорожнього знаку 3.34 “Зупинка заборонено”, зупинився в

зоні
дії дорожнього знаку.

Винність правопорушника підтверджується
протоколом про адміністративне

правопорушення
від 20 лютого 2007 року, відповідно до якого останній дійсно

вчинив
зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини

правопорушника,
в порушені правил дорожнього руху, тобто у вчиненні

правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 122 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення
враховую характер скоєного

правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини,
що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за
необхідне накласти на

правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч. 2 ст. 122 КпАП України на
ОСОБА_1

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі восьми

гривень
п'ятдесяти копійок.

Постанова
оскарженню не підлягає.

суддя:

Чебикін В.П.
Справа № 3-5215/2007
Суддя: Чебикін В.П.
Дата ухвалення: 2007-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№
3-5215/07

17
квітня 2007

року м.

Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Чебикін В.П.,

розглянувши
адміністративний матеріал, у відношенні ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,
не працюючого, мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 2 ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 22 лютого 2007 року о 18
годині 40 хвилин, керуючи

транспортним
засобом “Деу” д/н НОМЕР_1 по вул. Хмельницьке шосе в м.

Вінниця,
порушив вимоги дорожнього знаку 3.34 “Зупинка заборонено”, зупинився в

зоні
дії дорожнього знаку.

Винність правопорушника підтверджується
протоколом про адміністративне

правопорушення
від 22 лютого 2007 року, відповідно до якого останній дійсно

вчинив
зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини

правопорушника,
в порушені правил дорожнього руху, тобто у вчиненні

правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 122 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення
враховую характер скоєного

правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини,
що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за
необхідне накласти на

правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч. 2 ст. 122 КпАП України на
ОСОБА_1

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі восьми

гривень
п'ятдесяти копійок.

Постанова
оскарженню не підлягає.

суддя:

Чебикін В.П.
Справа № 3-5216/2007
Суддя: Чебикін В.П.
Дата ухвалення: 2007-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№3-5216/07
Суддя Індустріального районного суду
м. Дніпропетровська Чебикін В.П.,
адміністративну справу, що надійшла від ДПС ДАІ УМВС України в
області у відношенні правопорушника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,
мешканця АДРЕСА_1 притягнутого за ч.1 ст. 122 КпАП України,
ДПС ДАІ УМВС України в
Дніпропетровській області складений протокол
адміністративне правопорушення, у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст. 122 КпАП
а саме в тому, що він 01 лютого 2007 року о 10 годині 20 хвилин,
автомобілем “Хонда” д/н НОМЕР_1, рухаючись по вул. Дорожній в м.
порушив вимоги дорожнього знаку 3.29 „Обмеження максимальної
40 км/г”, рухаючись зі швидкістю 63 км/г., чим порушив пункт 12.9
дорожнього руху України.
Згідно ст.38 КпАП України, термін
залучення особи до адміністративної
складає два місяці, з дня здійснення правопорушення.
Дане правопорушення було скоєно 01
лютого 2007 року, а адміністративна
справа
надійшла до суду 02 квітня 2007 року, тобто після закінчення двох
у зв'язку з чим воно підлягає закриттю, на підставі п. 7 ст. 247 КпАП
На підставі викладеного і керуючись
ст.ст. 38, 247 п.7, 283, 284 КпАП
Адміністративну справу у відношенні
122 КпАП України, провадженням закрити через витікання терміну залучення до
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:

В.П. Чебикін
Справа № 3-5217/2007
Суддя: Чебикін В.П.
Дата ухвалення: 2007-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№
3-5217/07

04
квітня 2007 року м.

Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Чебикін В.П.,

розглянувши
адміністративний матеріал, у відношенні ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,
не працюючого, мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 1 ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 07 лютого 2007 року о 16
годині 50 хвилин, керуючи

транспортним
засобом «Шевроле Авео» д/н НОМЕР_1 на перехресті вул.

Дніпропетровська-вул.
Центральна в м. Дніпродзержинську, порушив правила

маневрування,
на перехресті здійснив поворот праворуч із лівого ряду, чим

порушив
пункт 10.4 Правил дорожнього руху України.

Винність правопорушника
підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення
від 07.02.2007 року, відповідно до якого останній дійсно вчинив

зазначене
правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини

правопорушника,
в порушені правил дорожнього руху, тобто у вчиненні

правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення
враховую характер скоєного

правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини,
що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за
необхідне накласти на

правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч. 1 ст. 122 КпАП України на
ОСОБА_1

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі сімнадцяти

гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:

Чебикін В.П.