overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-189/2007р.
Суддя: Гулий В.П.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-189/2007 p. ПОСТАНОВА
24 січня 2007 p. Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Гулий В.П., розглянувши матеріали, які надійшли від ІПСГПС
Казанківського РВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1 Казанківського
району Миколаївської області, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2,
за ч.2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
29 грудня 2006 року о 8 годині 15 хвилин в смт. Казанка по вул. Миру
Миколаївської області, ОСОБА_1. керуючи
автомобілем ДАФ державний номер НОМЕР_1 здійснив рух в зону дії
дорожнього знаку 3.3.
При розгляді справи ОСОБА_1. свою вину визнав повністю, підтвердив
порушення зазначене вище, що дійсно порушив вимоги дорожнього
В скоєному ОСОБА_1. є склад правопорушення передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП,
як недодержання водіями вимог дорожніх знаків.
При визначенні виду і розміру покарання враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини,
майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП,
ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адмінправопорушення передбаченого
ч.2 ст.122 КУпАП і винести попередження.
Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає та набирає чинності з дня
її винесення.
Справа № 3-270/2007р.
Суддя: Гулий В.П.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-270/2007 p. ПОСТАНОВА
24 січня 2007 p. Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Гулий В.П., розглянувши матеріали, які надійшли від
Маловисківського міжрайонного відділення ДАІ при УМВС в
Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця та жителя смт. Казанка, АДРЕСА_1
Миколаївської області, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2,
за ч.2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
28 грудня 2006 року о 15 годині 40 хвилин в м. Новомиргороді по вул..
Леніна, 118 Кіровоградської області, ОСОБА_1.
керуючи автомобілем Камаз-55102053 державний номер НОМЕР_1 не виконав вимогу дорожнього знаку
3.3 «Рух вантажних автомобілів заборонено».
На розгляд справи ОСОБА_1. не з'явився, про час і місце розгляду справи був
повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.
При огляді протоколу видно, що ОСОБА_1. підтвердив порушення зазначене вище, що
дійсно порушив вимоги дорожнього знаку.
В скоєному ОСОБА_1. є склад правопорушення передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП,
як недодержання водіями вимог дорожніх знаків.
При визначенні виду 1 розміру покарання враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан,
обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП,
ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адмінправопорушення передбаченого
ч.2 ст. 122 КУпАП і винести попередження.
Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає та набирає чинності з дня
її винесення.
Справа № 3-285/2007р.
Суддя: Гулий В.П.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-285/2007 p. ПОСТАНОВА
24 січня 2007 p. Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Гулий В.П., розглянувши матеріали, які надійшли від І ДПС ДАІ
Жовтневого відділу про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця смт. Березанка Миколаївської області та жителя АДРЕСА_1 Казанківського району Миколаївської області,
за ч.2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
30 грудня 2006 року о 15 годині 50 хвилин на а/ш Дніпропетровськ-Миколаїв,
ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ-2105
державний номер НОМЕР_1 пересік суцільну лінію дорожньої розмітки 1.1., яка поділяє потоки протилежних
На розгляд справи ОСОБА_1 не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений
належним чином, причини неявки суду не повідомив.
При огляді протоколу видно, що ОСОБА_1 підтвердив порушення зазначене вище,
що дійсно пересік суцільну лінію дорожньої розмітки.
В скоєному ОСОБА_1 є склад правопорушення передбаченого ч,2 ст.122 КУпАП,
як недодержання водіями вимог розмітки проїзної частини шляхів.
При визначенні виду і розміру покарання враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини,
майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП,
ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адмінправопорушення передбаченого ч.2
ст.122 КУпАП і винести попередження.
Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає та набирає чинності з дня
її винесення.
Справа № 3-290/2007р.
Суддя: Гулий В.П.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-290/2007 p. ПОСТАНОВА
24 січня 2007 p. Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Гулий В.П., розглянувши матеріали, які надійшли від І ДПС ДАІ
Жовтневого відділу про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця АДРЕСА_1 Казанківського району Миколаївської області та жителя смт. Казанка, АДРЕСА_2
Миколаївської області, працюючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,
за ч. 1 ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,
року o 15 годині 55 хвилин на а/ш Дніпропетровськ-Миколаїв, ОСОБА_1. керуючи автомобілем ЗАЗ-968 державний номер НОМЕР_1
здійснив рух заднім ходом на перехресті доріг.
На розгляд справи ОСОБА_1. не з'явився, про час і місце
розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не
При огляді протоколу видно, що ОСОБА_1. підтвердив порушення зазначене вище.
В скоєному ОСОБА_1 є склад правопорушення передбаченого ч.І ст.122 КУпАП,
як порушення правил зміни напрямку руху.
При визначенні виду і розміру покарання враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини,
майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП,
ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адмінправопорушення передбаченого
ч. 1 ст. 122 КУпАП і винести попередження.
Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає та набирає чинності з дня
її винесення.
Справа № 3-292/2007р.
Суддя: Гулий В.П.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-292/2007 p. ПОСТАНОВА
24 січня 2007 p. Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Гулий В.П., розглянувши матеріали, які надійшли від І ДПС ДАІ
Жовтневого відділу про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця та жителя смт.Казаяка, АДРЕСА_1 Миколаївської області, непрацюючого,
за ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
06 січня 2007 року о 2 годині 05 хвилин на а/ш Дніпропетровськ-Миколаїв,
ОСОБА_1 керуючи автомобілем ЗАЗ-968 державний номер НОМЕР_1 здійснив обгін
транспортного засобу на перехресті доріг.
На розгляд справи ОСОБА_1 не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений
належним чином, причини неявки суду не повідомив.
При огляді протоколу видно, що ОСОБА_1 підтвердив порушення зазначене вище,
що дійсно здійснив обгін транспортного засобу на перехресті доріг.
В скоєному ОСОБА_1. є склад правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП, як порушення
При визначенні виду і розміру покарання враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини,
майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП,
ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адмінправопорушення передбаченого ч. 1 ст.
122 КУпАП і винести попередження.
Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає та набирає чинності з дня
її винесення.
Справа № 3-298/2007р.
Суддя: Гулий В.П.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-298/2007 p. ПОСТАНОВА
24 січня 2007 p. Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Гулий В.П., розглянувши матеріали, які надійшли від І ДПС ДАІ
Жовтневого відділу про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м. Баштанка Миколаївської області та
жителя смт. Казанка, АДРЕСА_1 Миколаївської
області, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2,
за ч.2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
28 грудня 2006 року о 13 годині 25 хвилин на а/ш Дніпропетровськ-Миколаїв, ОСОБА_1. керуючи автомобілем Деу Ланос державний номер НОМЕР_1 пересік суцільну лінію дорожньої
розмітки 1.1., яка поділяє потоки протилежних напрямків.
На розгляд справи ОСОБА_1. не з'явився, про час і місце
розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не
При огляді протоколу видно, що ОСОБА_1. підтвердив порушення зазначене вище, що
дійсно пересік суцільну лінію дорожньої розмітки.
В скоєному ОСОБА_1. є склад правопорушення передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП, як недодержання водіями вимог розмітки проїзної
При визначенні виду і розміру покарання враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини,
майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП,
ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адмінправопорушення передбаченого
ч.2 ст. 122 КУпАП і винести попередження.
Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає та набирає чинності з дня
її винесення.
Справа № 3-301/2007р.
Суддя: Гулий В.П.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-301/2007
24 січня 2007 p. Суддя Казанкіаського районного суду
Миколаївської області Гулий В.П., розглянувши матеріали, які надійшли від І ДПС ДАІ
Жовтневого відділу про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця та жителя смт. Казанка, АДРЕСА_1
Миколаївської області, працюючого Казанківська РДА,
за ч.2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
24 грудня 2006 року о 10 годині 55 хвилин на а/ш
Дніпропетровськ-Миколаїв, ОСОБА_1. керуючи автомобілем ВАЗ-2104 державний номер НОМЕР_1
пересік суцільну лінію дорожньої
розмітки 1.1., яка поділяє потоки протилежних напрямків.
На розгляд справи ОСОБА_1. не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.
При огляді протоколу видно, що ОСОБА_1.
підтвердив порушення зазначене
вище, що дійсно пересік суцільну лінію дорожньої розмітки.
В скоєному ОСОБА_1. є склад правопорушення передбаченого
ч.2 ст.122 КУпАП, як недодержання водіями вимог
розмітки проїзної частини шляхів.
При визначенні виду і розміру покарання враховуються
характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП,
ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адмінправопорушення передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП і винести попередження.
Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає та
набирає чинності з дня її винесення.
Справа № 3-173/2007р.
Суддя: Гулий В.П.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-173/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2007 року. Суддя Казанківського районного суду Миколаївської
області Гулий В.П. розглянувши матеріали,
які надійшли від 7 МРВ ДАІ УМВС України про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця Криму та жителяАДРЕСА_1 Казанківського району Миколаївської області, працюючого
ІНФОРМАЦІЯ_2,

зач. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

29 жовтня 2006 року о 16 годин 00 хвилин вАДРЕСА_1 Казанківського району Миколаївської області ОСОБА_1. в стані
алкогольного сп'яніння керував трактором ЮМЗ-80 державний номер НОМЕР_1.

Адмінсправа підлягає закриттю.

Строк, передбачений ст. 38 КУпАП, в межах якого можливе накладання
стягнення сплив, а тому провадження в даній
адмінсправі піддягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 247,283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити в силу закінчення на
момент розгляду справи строків передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова є остаточною і оскарженню
не підлягає.
Справа № 3-227/2007р.
Суддя: Гулий В.П.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-227/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2007 p. Судця Казанківського районного суду Миколаївської області Гулий В.П.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Казанківського РВ УМВС України про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1,
Казанківського району Миколаївської області, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 4 ст. 121,
ч. 1 стДЗО Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

27 листопада 2006 року о 12 годині 45 хвилин в с Каширівка Казанківського району, ОСОБА_1. в стані алкогольного сп'яніння керував мотоциклом МТ-10
без державного номерного знаку.

На розгляд справи ОСОБА_1. не з'явився, про час і місце розгляду справи був
повідомлений належним чином, причини неявки суду не
повідомив.

При огляді протоколів видно, що ОСОБА_1. підтвердив, що дійсно випив 100 гр.
горілки та керував мотоциклом без номерного знаку.

Крім того з протоколу видно, що за результатами огляду із застосуванням трубки
"Контроль тверезості", результат позитивний.

В скоєному ОСОБА_1. є склад правопорушень передбачених ч. 4 ст. 121, ч. 1 ст.130 КУпАП, як керування водієм транспортним засобом
без номерного знаку та як керування транспортним засобом особою в стані
сп'яніння.

При визначенні виду і розміру покарання враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини,
майновий стан.

Керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адмінправопорушень передбачених ч. 4 ст. 121, ч. 1 ст. 130 КУпАП і позбавити права керування
всіма видами транспортних засобів строком 1 (один) рік.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає та набирає чинності з дня
її винесення.
Справа № 3-399/07
Суддя: Розман М.М.
Дата ухвалення: 2007-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2007р. м.Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області
Розман M.M., розглянувши справу про адміністративне правопорушення
вчинене:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1; мешканцем АДРЕСА_1 передбачене ст. 122 ч.2 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 20.10.2006 р.
о 11 год. 50 хв., в смт. Солотвино, по вул. Головній, керуючи
автомобілем марки "ГАЗ-3300210", держномер НОМЕР_1, при здійсненні
зупинки не подав сигнал світловими покажчиками повороту, чим порушив п. 9.2.
„а" Правил дорожнього руху України.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.2 КпАП України, - порушення водіями правил користування
попереджувальними сигналами, що стверджується даними протоколу про адміністративне
правопорушення № 0565219 від 20.10.2006 року.

Проте зважаючи на те, що адмінправопорушення було вчинено 20.10.2006 року,
а справа ОСОБА_1 надійшла до суду тільки 04.01.2007 року, що перешкоджає її
розгляду в суді, дану справу слід закрити в зв'язку зі спливом двохмісячного
строку передбаченого ст. 38 КпАП України на протязі якого може бути накладено
адміністративне стягнення.

Керуючись ст.ст.
284 ч.3 , 247 ч.7 КпАП України

ПОСТАНОВЛЯЮ :

Провадження за ст. 122 ч.2 КпАП України відносно ОСОБА_1 закрити за спливом
строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду: Розман
М.М.
Справа № 3-400/07
Суддя: Розман М.М.
Дата ухвалення: 2007-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-400/07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

19 січня 2007р. м.Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської
області Розман М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення вчинене:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем АДРЕСА_1 передбачене ст. 121 ч.3 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 21.10.2006 р. о 18 год. 20 хв., в смт.
Солотвино, керував автомобілем марки "Дейво-Ланос", держномер НОМЕР_1, не
пристебнувшись ременем безпеки, чим порушив п. 2.З. „в" Правил дорожнього руху України.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення, передбаченого ст.
121 ч.3 КпАП України, - порушення водіями транспортних засобів правил
користування ременями безпеки, що
стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення НОМЕР_2

Проте зважаючи на те, що адмінправопорушення було вчинено 21.10.2006 року,
а справа ОСОБА_1 надійшла до суду тільки 04.01.2007 року, що перешкоджає її
розгляду в суді, дану справу слід закрити в зв'язку зі спливом двохмісячного
строку передбаченого ст. 38 КпАП України на
протязі якого може бути накладено адміністративне стягнення.

Керуючись ст.ст. 284 ч.3 , 247 ч.7 КпАП України

ПОСТАНОВЛЯЮ :

Провадження за ст. 121 ч.3 КпАП України відносно ОСОБА_1 закрити за
спливом строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду: Розман М.М.
Справа № 3-409/07
Суддя: Розман М.М.
Дата ухвалення: 2007-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-409/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2007р. . м.Тячів

Суддя Тячівського районного суду
Закарпатської області Розман М.М., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення вчинене:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем АДРЕСА_1 передбачене ст. 122 ч.2 КпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 27.10.2006 р. о 16 год. 20 хв., в смт. Тересва, керуючи автомобілем марки "ГАЗ-2410", держномер НОМЕР_1, недодержався вимог дорожньої розмітки, а саме перетнув суцільну смугу руху, чим порушив п. 1.1 Правил
дорожнього руху України.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад
адмінправопорушення, передбаченого ст 122 ч.2 КпАП України, - недодержання водіями вимог
дорожньої розмітки, що стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення НОМЕР_2.

Проте зважаючи на те, що адмінправопорушення було
вчинено 27.10.2006 року, а справа ОСОБА_1 надійшла до суду тільки 04.01.2007
року, що перешкоджає її розгляду в суді, дану
справу слід закрити в зв'язку зі спливом двохмісячного строку передбаченого ст
38 КпАП України на протязі якого може бути накладено
адміністративне стягнення.

Керуючись ст.ст. 284 ч.3 , 247 ч.7 КпАП України

ПОСТАНОВЛЯЮ :

Провадження за ст. 122 ч.2 КпАП України відносно
ОСОБА_1 закрити за спливом строку притягнення до адміністративної
відповідальності.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду: Розман М.М.
Справа № 3-405/07
Суддя: Розман М.М.
Дата ухвалення: 2007-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-405/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2007р. м.Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Розман М.М.,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення вчинене:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем АДРЕСА_1, передбачене ст. .122 ч.3 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

АОСОБА_1, 13.12.2006 р. о 13 год.
10 хв., в м. Тячів, по вул. Леніна, керуючи автомобілем марки
"ВАЗ-2108", держномер НОМЕР_1, не пропустив пішохода, який переходив
проїзну частину дороги на нерегульованому пішохідному переході, чим порушив п.
18.1 Правил дорожнього руху України.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення, передбаченого ст.
122 ч.3 КпАП України, - порушення правил проїзду пішохідних переходів, що
стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення НОМЕР_2

При накладенні адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст.33 КпАП
України, враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу
порушника.

Керуючись ст.ст. 283,284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за ст.122 ч. 3 КпАП України
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 13 гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
Тячівського

районного суду: Розман
М.М.
Справа № 3-406/07
Суддя: Розман М.М.
Дата ухвалення: 2007-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня
2007р. . м.Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Розман MM,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення вчинене:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканцем АДРЕСА_1 передбачене ст. 122 ч.2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 03.12.2006 р. о 02 год.
10 хв., в м. Хуст, по вул. Карпатської Січі, керуючи автомобілем марки
"Ауді-80", держномер НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожнього знака
„В'їзд заборонено", чим порушив п. 33.3.21. Правил дорожнього руху
України.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення, передбаченого ст. 122 ч,2
КпАП України, - недодержання водіями транспортних засобів вимог дорожніх
знаків, що стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення
НОМЕР_2

При накладенні адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст. 33
КпАП України, враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу
порушника.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 2 КпАП України адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в сумі 8 гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду: Розман
М.М.
Справа № 3-401/07
Суддя: Розман М.М.
Дата ухвалення: 2007-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-401/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня
2007р. м.Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області
Розман М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення вчинене:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем АДРЕСА_1
передбачене ст. 122 ч.2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 04.12.2006 р. о 20 год. 30 хв., в м. Хуст, по вул. І. Франка, керуючи автомобілем
марки "ВАЗ-21150", держномер НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожнього знака „В'їзд заборонено",
чим порушив п. 33.3.21. Правил дорожнього руху України.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення, передбаченого ст.122
ч.2 КпАП України, - недодержання водіями транспортних засобів вимог дорожніх
знаків, що стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення
НОМЕР_2

При накладенні адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст. 33
КпАП України, враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу
порушника.

Керуючись ст.ст. 283,284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 2 КпАП України
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8 гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
Тячівського

районного суду: Розман
М.М.
Справа № 3-402/07
Суддя: Розман М.М.
Дата ухвалення: 2007-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-402/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня
2007р.. м.Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Розман М.М.,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення вчинене:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем АДРЕСА_1
передбачене ст. 121 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 25.11.2006 р. о 07 год. 00 хв., в м. Хуст, по вул. Духновича, керував автомобілем
марки "Форд-Транзит", держномер НОМЕР_1, який
не пройшов державного технічного огляду, чим порушив п. 31.3 „б" Правил
дорожнього руху України.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення,
передбаченого ст. 121 ч.1 КпАП України, - керування водіями транспортними
засобами, що своєчасно не пройшли державного технічного огляду, що
стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення НОМЕР_2

При накладенні адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст.33 КпАП
України, враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу
порушника.

Керуючись ст.ст. 283,284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за ст.121 ч. 1 КпАП України адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 30 гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду: Розман
М.М.