Справа № К-18961/06
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2007-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2007 року
м. Київ

Колегія суддів
Вищого адміністративного суду
України у складі :

Суддів: Бутенка В. І.,

Лиски Т. О. (доповідач),

Панченка О. І.,

Сороки М. О.,

Штульмана І. В.,

провівши
в порядку касаційного провадження попередній розгляд адміністративної справи
за позовом ОСОБА_1 до військової частини А 2784, третя особа ОСОБА_2 про
стягнення сум грошового забезпечення та відшкодування моральної шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на
постанову Центрального районного суду м. Миколаєва від 27 грудня 2005 року та
ухвалу Апеляційного суду Миколаївської області від 07 березня 2006 року,

В С
Т А Н
О В И
Л А :

Постановою Центрального районного суду м. Миколаєва від 27 грудня 2005 року
в задоволенні позову ОСОБА_1. відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду Миколаївської області від 07 березня 2006 року
апеляційна скарга ОСОБА_1. задоволена частково. Постанова Центрального
районного суду м. Миколаєва від 27 грудня 2005 року в частині позовних вимог
про стягнення компенсації втрати частини доходу у зв'язку з несвоєчасною
виплатою частини грошового забезпечення та відшкодування моральної шкоди
скасована і ухвалена в цій частині нова постанова, якою позов ОСОБА_1. в
частині позовних вимог про стягнення компенсації втрати частини доходу у
зв'язку з несвоєчасною виплатою частини грошового забезпечення та відшкодування
моральної шкоди задоволено частково. Стягнуто з військової частини А 2784 на
користь ОСОБА_1. 110,60 грн. компенсації втрати частини доходу у зв'язку з
несвоєчасною виплатою частини грошового забезпечення, 200 грн. відшкодування
моральної шкоди та 58,50 грн. державного мита на користь держави. В іншій
частині постанова залишена без змін.

У касаційній скарзі на постанову Центрального районного суду м. Миколаєва
від 27 грудня 2005 року та ухвалу Апеляційного суду Миколаївської області від 07
березня 2006 року ОСОБА_1. ставить питання про скасування судових рішень в
зв'язку з неправильним застосуванням норм матеріального і процесуального права
та ухвалення нового рішення про задоволення його позову у повному обсязі.

В обґрунтування доводів касаційної скарги позивач вказує на те, що суди не
врахували нормативно-правові акти (Закони України, накази, телеграми,
розпорядження, положення, інструкції МОУ), які чітко гарантують виплату
грошового забезпечення у повному розмірі, у тому числі усіх щомісячних
додаткових видів грошового забезпечення. Крім того, суди в порушення вимог ст..
71 КАС України не витребували у відповідача докази правомірності рішень, дій та
бездіяльності посадовців в/ч А 2784, а також достовірної довідки розрахунку
грошового забезпечення ОСОБА_1. при звільненні з військової служби з конкретною
аргументацією кожної її складової.

Заслухавши суддю-доповідача,
розглянувши та обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши матеріали
справи, колегія суддів Вищого адміністративного суду України вважає, що
касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 2201
КАС України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу і залишає
рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Суди першої та апеляційної інстанцій правомірно відмовили в задоволенні
позову в частині стягнення додаткових видів грошового забезпечення за період
виведення ОСОБА_1. у розпорядження на підставі розділу 9, п.п. 40.1, 18.8, 34.8
Положення про порядок виплат грошового забезпечення військовослужбовцям
Збройних Сил України, затвердженого наказом Міністра оборони України від
05.03.2001 р. № 75, п. 4.1 Інструкції про порядок і умови виплати щомісячної
надбавки за безперервну військову службу в Збройних Силах України, затвердженої
наказом Міністра оборони України від 26.05.2003р. № 149, Інструкції про розміри
і порядок виплати надбавки військовослужбовцям і працівникам Збройних Сил
України у зв'язку з роботою, яка передбачає доступ до державної таємниці,
затвердженої наказом Міністра оборони України від 06.03.1995 р. № 50.

Суд апеляційної інстанції дійшов вірного висновку, що на користь ОСОБА_1.
слід стягнути компенсацію у зв'язку з несвоєчасною виплатою частини грошового
забезпечення у сумі 110,60 грн. відповідно до розрахунку відповідача, який
відповідає Порядку проведення компенсації громадянам втрати частини грошових
доходів у зв'язку з порушенням термінів їх виплати, затверджених постановою
Кабінету Міністрів України від 21.02.2001р.
№ 159. Крім того, висновок колегії апеляційного суду про стягнення з
відповідача моральної шкоди у розмірі 200 грн. є обґрунтованим з урахуванням
особливостей спірних правовідносин і характеру завданої шкоди.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що касаційну скаргу
слід залишити без задоволення, оскільки судові рішення ухвалені з додержанням
норм матеріального і процесуального
права, правова оцінка обставинам у справі дана вірно, а доводи касаційної
скарги висновків судів не спростовують.

Керуючись ст.ст.
2201, 223, 224, 231 Кодексу
адміністративного
судочинства України, колегія
суддів ,-

У Х В А Л
И Л А :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити
без задоволення, а постанову Центрального районного суду м.
Миколаєва від 27 грудня 2005 року та ухвалу Апеляційного суду Миколаївської
області від 07 березня 2006 року - без
змін.

Ухвала оскарженню не підлягає,
крім випадків, передбачених ст.. 237 КАС України.

Судді :

(підпис) В. І. Бутенко

(підпис) Т. О. Лиска

(підпис) О. І. Панченко

(підпис) М. О. Сорока

(підпис) І. В. Штульман

З
оригіналом згідно суддя Т. О. Лиска