overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-580(2007р.)
Суддя: Федорончук В.Б.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-580 (2007р.)
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2007 року
Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Федорончук В.Б.,
розглянувши матеріали, які надійшли від
4-го МРВ ДАІ УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, гр-на України,
українця, який не працює, за ч.2ст.122КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

16 січня 2007 року о 10 год. 05 хв. в смт.Дружба
Теребовлянського р-ну, ОСОБА_1, керуючи автомобілем Опель, номерний знак НОМЕР_1, не виконав
вимоги дорожнього знака "
Напрямок руху по смугах", чим порушив п.5.16(д.1) ПДР України.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення стверджується
протоколом від 16.01.2007
р. та іншими матеріалами справи.

Керуючись ст. 122
ч.2,252, 221 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 оштрафувати на 6 грн. в дохід держави. Постанова оскарженню не підлягає,
але може бути опротестована прокурором.

Суддя
В.Б.Федорончук
Справа № 3-593(2007р.)
Суддя: Федорончук В.Б.
Дата ухвалення: 2007-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-593 (2007р.)
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13
лютого 2007 року

Суддя Бучацького районного
суду Тернопільської області Федорончук
В.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Бучацького РВ УМВСУ в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
с.Новосілка Бучацького району, гр-на України, українця, працює ІНФОРМАЦІЯ_2 ТОК " Захід
Агропродукт", до адміністративної відповідальності не притягувався,
зач.1ст.173-2КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

23 січня 2007 року біля 15-00 год. ОСОБА_1,
вчинив насильство відносно своєї співжительки ОСОБА_2, тобто умисне вчинив дії
психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному
здоров'ю потерпілої.

ОСОБА_1 вину в скоєнні правопорушення визнав повністю.

Винність ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення стверджується:
протоко­лом від 31.01.2007р., поясненнями ОСОБА_2 та іншими матеріалами справи.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 правопорушення скоїв вперше,
щиро роз­каюється у вчиненому, характеризується по місцю проживання позитивно,
вважаю, що на правопорушника слід накласти адмінстягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.173-2 ч.І, 252,284 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення,
передбаченого ч.І ст. 173-2
КУпАП та оштрафувати його на 30
грн. в дохід держави.

Постанова оскарженню не
підлягає, але може бути опротестована

прокурором.

Суддя:
Справа № 3-536(2007р.)
Суддя: Федорончук В.Б.
Дата ухвалення: 2007-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-536 (2007р.)
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2007 року
Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Федорончук В.Б.,
розглянувши матеріали, які надійшли від 4-го МРВ ДАІ УМВСУ в Тернопільській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, гр-на України, українця, який не працює,
зач.2ст.122 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

17 січня 2007 року о 09 год. 50 хв. в
м.Тернополі по вул.Оболоня, ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ-2108, номерний знак
НОМЕР_1 виконав
вимоги дорожнього знаку "В'їзд заборонено", чим порушив п.3.21 дод.1
ПДР України.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення стверджується про­токолом
від 17.01.2007 р. та
іншими матеріалами справи.

Керуючись ст. 122
ч.2, 252, 221 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 оштрафувати на 6 грн. в дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути
опротестована прокурором.

Суддя
В.Б.Федорончук
Справа № 3-556(2007р.)
Суддя: Федорончук В.Б.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-556 (2007р.)
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2007 року Судця Бучацького районного суду
Тернопільської області Федорончук В.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від
4-го МРВ ДАІ УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.Рублен Бучацького району,
гр-на України, українця, який не працює, за ч.2ст. 122 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

З лютого 2007
року о 08 год. 50 хв. в м.Бучачі,
ОСОБА_1, керуючи автомобілем ДАФ 400,
номерний знак НОМЕР_1,
перевозив пасажирів в більшій кількості ніж передбачено технічною
характеристикою даного транспортного засобу, чим порушив п.21.1 ПДР України.

Вина ОСОБА_1
в скоєнні правопорушення стверджується протоколом від 03.02.2007 р. та іншими
матеріалами справи.

Керуючись ст. 122
ч.2, 252, 221 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 оштрафувати на 6 грн. в дохід держави. Постанова оскарженню не підлягає,
але може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-534(2007р.)
Суддя: Федорончук В.Б.
Дата ухвалення: 2007-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-534 (2007р.)
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2007 року
Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Федорончук В.Б.,
розглянувши матеріали, які надійшли від 4-го МРВ ДАІ УМВСУ в Тернопільській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, гр-на України, українця, який не працює,
зач.2ст.122 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

12 січня 2007 року о 21 год. 05 хв. в
м.Тернополі по вул.Руській, ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ-2107, номерний знак НОМЕР_1 виконав вимоги
дорожнього знаку "В'їзд заборонено", чим порушив п.3.21 дод.1 ПДР
України.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення стверджується прото­колом від 12.01.2007 р. та іншими
матеріалами справи. Керуючись ст. 122
ч.2, 252, 221 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 оштрафувати на 6 грн. в дохід держави. Постанова оскарженню не підлягає,
але може бути опротестована прокурором.

Суддя

В.Б.Федорончук
Справа № 3-264(2007р.)
Суддя: Гордєєв В.О.
Дата ухвалення: 2007-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-264
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.02.2007
року суддя Бучацького районного суду Тернопільської об­ласті Гордєєв В.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли від 4-го
МРВ ДАІ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адмін­відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, громадянина України, українця, не працюючого, за ст. 122 ч.І КУпАП, суд-

ВСТАНОВИВ:

Правопорушник ОСОБА_1 29.12.2006 року о 11
год. 15 хв.
керуючи транспортним засобом в м. Чортків, по вул. Копичинецькій, Тернопільсь­кої
області, перевищив швидкість в населеному пункті більше як на 20 км./год, і
рухався із швидкістю 82 км./год.,
чим порушив п.п. 12.4 ПДР
України.

Вина
ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення стверджується: протоко­лом від 29.12.2006 року. Керуючись
ст. 122 ч. 1 Кодексу України
про адмінправопорушення, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
оштрафувати на 10 гривень
в дохід дер­жави.

Штраф перерахувати на рахунок управління Державного
бюджету Бучацького району код
ЄДПОУ 23588195, номер рахунку 0076 УДК у Тернопільській області МФО 838012.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути
опротестована прокурором.

Суддя B.O.
Гордєєв
Справа № 3-298(2007р.)
Суддя: Гордєєв В.О.
Дата ухвалення: 2007-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-298
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.02.2007
року суддя Бучацького районного суду Тернопільської об­ласті Гордєєв В.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли від 4-го
МРВ ДАІ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адмін­відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
с.Скоморохи, Бучацького району, Тернопільської об­ласті, громадянина України,
українця, ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 122 ч. 1 КУпАП, суд -

ВСТАНОВИВ:

Правопорушник ОСОБА_1 27.12.2006 року о 14 год. 20 хв. ке­руючи
транспортним засобом на 341
км. автодороги Тернопіль-Чернівці, рухався із швидкістю 78 км./год., при
обмеженій дозволеній швидкості 50км./год., чим порушив п.п. 12.9/Б ПДР України.

Вина ОСОБА_1
в скоєнні правопорушення стверджується: про­токолом від 27.12.2006 року. Керуючись
ст. 122 ч. 1 Кодексу України
про адмінправопорушення, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 оштрафувати на 10 гривень в дохід держави.

Штраф перерахувати на рахунок управління Державного
бюджету Бучацького району код
ЄДПОУ 23588195, номер рахунку 0076 УДК у Тернопільській області МФО 838012.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути
опротестована прокурором.

Суддя B.O. Гордєєв
Справа № 3-268(2007р.)
Суддя: Гордєєв В.О.
Дата ухвалення: 2007-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-268
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.02.2007
року суддя Бучацького районного суду Тернопільської області ГордєєвВ.О.,
розглянувши матеріали, від які надійшли від 4-го МРВ ДАІ УМВС України в Тернопільській області, про
притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, громадянина
України, українця, за ст. 122
ч.2 КУпАП, суд-

ВСТАНОВИВ:

Правопорушник ОСОБА_1 23.12.2006 року о 14
год. 05 хв.,
керуючи транспортним за­собом в м. Чортків, по вул. Копичинецькій,
Тернопільської області, порушив правила зупи­нки, а саме здійснив зупинку
транспортного засобу, в зоні дії дорожнього знаку «Зупинка заборонена», чим
порушив вимоги п.п. 3.34.1
ПДР України.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення стверджується:
протоколом від 23.12.2006
року, іншими матеріалами справи.

Керуючись ст. 122
ч.2 Кодексу України про адмінправопорушення.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 оштрафувати на 8 гривень в дохід держави.

Штраф перерахувати на рахунок управління Державного
бюджету Бучацького району код ЄДПОУ 23588195,
номер рахунку 0076
УДК у Тернопільській області МФО 838012.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути
опротестована прокурором.

Суддя
В.О. Гордєєв
Справа № 3-313(2007р.)
Суддя: Гордєєв В.О.
Дата ухвалення: 2007-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-313
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09,02.2007
року суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Гордєєв В.О.,
розглянувши матеріали, від які надійшли від 4-го МРВ ДАІ УМВС України в Тернопільській області, про
притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с. Рукомиш,
Бучацького району, Тернопільської області, громадянина України, українця, за
ст. 122 ч.2
КУпАП, суд-

ВСТАНОВИВ:

Правопорушник ОСОБА_1 03.01.2007 року о 1
год. 50 хв.,
керуючи транспортним засобом в м. Тернопіль по вул. Б.Хмельницького, не виконав
вимогу дорожнього знаку «В'їзд заборо­нено», чим порушив вимоги п.п. 33.3.21 ПДР України.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення стверджується:
протоколом від 03.01.2007
року, іншими матеріалами справи.

Керуючись ст. 122
ч.2 Кодексу України про адмінправопорушення.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 оштрафувати на 8 гривень в дохід держави.

Штраф перерахувати на рахунок управління Державного
бюджету Бучацького району код ЄДПОУ 23588195,
номер рахунку 0076
УДК у Тернопільській області МФО 838012.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути
опротестована прокурором.

Суддя
Справа № 3-481(2007р.)
Суддя: Шваюк Г.В.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-481
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2007 року

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області
Шваюк Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Бучацького РВ УМВСУ в
Тернопільській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, тимчасово непрацюючого, за ч.І ст.122 КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

12.01.2007
року в 16 год. 15 хв. в с.
Гірне Стрийського району Львівської області ОСОБА_1, керуючи транспортним
засобом в населеному пункті при обмеженій максимальній швидкості 60 км/год, рухався
зі швидкістю 84 км/год,
чим порушив п. 12.4. Правил
дорожнього руху України.

Правопорушник на розгляд справи не з'явився, хоч належним
чином був повідомлений.

Винність його в скоєнні правопорушення стверджується
даними, що містяться в протоколі
від 12.01.2007 року.

Керуючись ч. 1
ст. 122,252,
284 КУпАП

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення
передбаченого ч.І ст.122
КУпАП та оштрафувати його на 10 грн. в
доход держави.

Штраф слід внести на рахунок 0076 Управління Державного казначейства у Тернопільській
області, МФО банку 838012,
ідентифікаційний код одержувача коштів 23588195.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути
опротестована прокурором.

Суддя: Г.В.Шваюк
Справа № 3-402(2007р.)
Суддя: Шваюк Г.В.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-402
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2007 року

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області
Шваюк Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли від державної інспекції праці
Тернопільської області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, займаючого
посаду ІНФОРМАЦІЯ_2, ідент. код НОМЕР_1,
зач.1ст.41 КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

Як вбачається із протоколу, ОСОБА_1, перебуваючи на
посаді ІНФОРМАЦІЯ_2, допустив порушення законодавства про працю, які виразилися
у наступному: на нараховані суми грошових доходів за листопад 2006 року працівникам
не нараховані і тим самим не виплачені належні їм суми індексації, чим порушив
ч. 1ст. 41 КУпАП.

Правопорушник в судовому засіданні вину заперечив та
пояснив, що заробітну плату, індексацію та компенсацію працівникам нараховує
головний бухгалтер ОСОБА_2. Про те, що вона не нарахувала індексацію
працівникам, йому нічого невідомо, вказівок він на це їй не давав.

Виходячи з наведеного, приходжу до переконання, що в діях
ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ч.І ст. 41 КУпАП, поскільки
відсутня його вина, в зв'язку з цим провадження по справі слід закрити.

Керуючись ч.І
ст. 41,251,252,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 провадженням
закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.І ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути
опротестована прокурором.

Суддя:
Справа № 3-425
Суддя: Шваюк Г.В.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-425
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2007 року

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області
Шваюк Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Бучацького РВ УМВСУ в
Тернопільській області про
притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
с. Озеряни,
Бучацького району, тимчасово непрацюючого, за ч.2 ст.Ш КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

16.12.2006
року в 06 год. 50 хв. в м. Бучач
по вул. Галицькій ОСОБА_1, керував транспортним засобом на якому були встановлені
додаткові зовнішні світлові прилади синього та червоного кольору, кількість,
тип, колір, розміщення і режим роботи яких не відповідають вимогам конструкції
транспортного засобу, чим порушив п. 31.4.3.а) Правил дорожнього руху України.

Правопорушник вину в судовому засіданні визнав.

Винність його в скоєнні правопорушення стверджується
даними, що містяться в протоколі
від 16.12.2006 року.

Керуючись 4.2
ст. 121,
252,284 КУпАП

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення
передбаченого ч.2 ст. 121
КУпАП та оштрафувати його на 9 грн. в доход
держави.

Штраф слід внести на рахунок 0076 Управління
Державного казначейства у Тернопільській області, МФО банку 838012, ідентифікаційний
код одержувача коштів 23588195.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути
опротестована прокурором.

Суддя: Г.В.Шваюк
Справа № 3-395
Суддя: Шваюк Г.В.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-395
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2007 року

Судця Бучацького районного суду Тернопільської області
Шваюк Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Бучацького РВ УМВСУ в
Тернопільській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с. Бобулинці,
Бучацького району, тимчасово непрацюючого, за ч.І ст. 122 КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

18.01.2007
року в 18 год. 07 хв. в смт.
Березня ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом при обмеженій максимальній швидкості
40 км/год, рухався
зі швидкістю 65 км/год,
чим порушив п. 12.9. б)
Правил дорожнього руху України.

Правопорушник вину в судовому засіданні визнав.

Винність його в скоєнні правопорушення стверджується
даними, що містяться в протоколі
від 18.01.2007 року.

Враховуючи особу правопорушника та обставини справи,
вважаю, що до нього слід застосувати такий захід стягнення як попередження.

Керуючись ч. 1
ст. 122,
252,284 КУпАП

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 оголосити попередження. Постанова оскарженню не підлягає, але може бути опротестована
прокурором.

Суддя: Г.В.Шваюк
Справа № 3-398
Суддя: Шваюк Г.В.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-398
ПОСТАНОВА

12 лютого 2007 року

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області
Шваюк Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Бучацького РВ УМВСУ в Тернопільській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку та
жительку смт. Золотий Потік, Бучацького району, гр. України, українку, працюючу
ІНФОРМАЦІЯ_2 в магазині в смт. Золотий Потік, до адмінвідповідальності не
притягувалася, за ст. 156
ч.І КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

22.12.2006
року в 14 год. 00 хв. в АДРЕСА_1,
ОСОБА_1, будучи ІНФОРМАЦІЯ_2 у магазині-кіоску, що належить приватному
підприємцю ОСОБА_2, здійснювала торгівлю алкогольними напоями без наявності
ліцензії, чим порушила ч.І ст. 156
КУпАП.

ОСОБА_1 вину в скоєнні правопорушення визнала.

Винність її в скоєнні правопорушення стверджується
даними, що містяться в протоколі від 22.12.2006
року, протоколом огляду, поясненням ОСОБА_3.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 правопорушення вчинила вперше,
в скоєному розкаюється, позитивно характеризується по місцю проживання, вважаю,
що на правопорушника слід накласти стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись ст. 156
ч. 1,252,284 КУпАП

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні правопорушення
передбаченого ст. 156 ч.І
КУпАП та оштрафувати її на 350
(триста п'ятдесять) грн. в доход держави.

Штраф слід внести на рахунок 0076 Управління
Державного казначейства у Тернопільській області, МФО банку 838012, ідентифікаційний
код одержувача коштів 23588195.

Вилучені в ОСОБА_1 дві пляшки горілки «Олександрія»
ємкістю 0,5 л кожна та
виручені від реалізації спиртного кошти в сумі 4 грн. конфіскувати в доход держави.

Постанова оскарженню
не підлягає, але може
бути опротестована
прокурором.

Суддя:
Справа № 3-410
Суддя: Шваюк Г.В.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-410
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2007 року

Судця Бучацького районного суду Тернопільської області
Шваюк Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Бучацького РВ УМВСУ в
Тернопільській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, пенсіонера, за
ч. 2 ст. 122 КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

29.12.2006
року в 13 год. 00 хв. в м. Бучач
по вул. Галицькій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом, не дотримався вимоги
дорожнього знаку «Зупинка заборонена», чим порушив п. 3.34. Дод.1 Правил
дорожнього руху України.

Правопорушник вину в судовому засіданні визнав.

Винність його в скоєнні правопорушення стверджується
даними, що містяться в протоколі
від 29.12.2006 року.

Керуючись ч.2ст.122,252,284 КУпАП

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення
передбаченого ч.2 ст. 122
КУпАП та оштрафувати його на 5 грн. в доход
держави.

Штраф слід внести на рахунок 0076 Управління Державного казначейства у Тернопільській
області, МФО банку 838012,
ідентифікаційний код одержувача коштів 23588195.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути
опротестована прокурором.

Суддя:
Г.В.Шваюк
Справа № 3-397(2007р.)
Суддя: Федорончук В.Б.
Дата ухвалення: 2007-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-397 (2007р.)
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9
лютого 2007 року

Суддя Бучацького
районного суду Тернопільської області Федорончук В.Б., розглянувши
матеріали, які надійшли від Бучацького РВ УМВСУ в Тернопільській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки
с.Костільники Бучацького району, жительки смт.Золотий Потік Бучацького району, гр-ки України,
українки, підприємця, за ч.І ст. 156
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

23 грудня 2006 року, біля 12-00 год., ОСОБА_1 здійснювала
торгівлю в своєму магазині в АДРЕСА_1 тютюновими виробами, не маючи на це
відповідної ліцензії.

ОСОБА_1 пояснила, що дійсно 23 грудня 2006 року продала із
свого магазину невідомому чоловікові пачку сигарет "Пріма срібна" , не маючи на
продаж тютюнових виробів ліцензії.

Винність ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення стверджується
про­токолом НОМЕР_1від 23.12.2006 року та іншими
матеріалами справи.

Керуючись ч.І ст. 156
.ст.ст. 221,251,
252,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення,
передбаченого ч.І ст. 156
КУпАП , та
оштрафувати її на 340 грн. в
дохід держави з конфіскацією 24
пачок сигарет.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути
опротестована прокурором.

Суддя

Б.Федорончук
Справа № 3-537(2007р.)
Суддя: Федорончук В.Б.
Дата ухвалення: 2007-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-537 (2007р.)
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2007 року Судця Бучацького районного суду
Тернопільської області Федорончук В.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від
4-го МРВ ДАІ УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.Жизномир Бучацького району,
гр-на України, українця, який не працює, за ч.І ст. 122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

22 січня 2007 року о 10 год. 40 хв. в м.Бучачі,
ОСОБА_1, керуючи автомобілем В-21063, номерний знак НОМЕР_1, здійснив обгін
транспортного засобу на ділянці дороги з обмеженою оглядовістю, чим порушив
п.Н.б.г ПДР України.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення стверджується
протоколом від 22.01.2007р. та іншими матеріалами справи.

Керуючись ст.122 ч.І, 252, 221 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 оштрафувати на 12 грн. в дохід держави. Постанова оскарженню не підлягає,
але може бути опротестована прокурором.

Суддя

В.Б.Федорончук
Справа № 3-401(2007р.)
Суддя: Федорончук В.Б.
Дата ухвалення: 2007-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-401 (2007р.)
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2
лютого 2007 року
Суддя Бучацького районного суду

Тернопільської області Федорончук В.Б., розглянувши
матеріали, які надійшли від ДАІ УМВС України в Тернопільській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жительки АДРЕСА_1, гр-нки України, українки, яка не працює, за ч.І ст. 122
КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

2 грудня 2006 року о 16 год. 00 хв. на а/д
Доманове-Ковель-Чернівці, ОСОБА_1, керуючи автомобілем Фольксваген, номерний знак НОМЕР_1, рухалась зі
швидкістю 70 км/год.
при обмеженій швидкості 40
км/год., чим порушила п.12.9 (б) ПДР України.

Вина ОСОБА_1 скоєнні правопорушення стверджується
протоколом від 02.12.2006
р. та іншими матеріалами справи.

Керуючись ст.121 ч.З, 252, 221 КУпАП ,
-

ПОСТАНОВИВ:

За вчинення адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.І ст. 122
КУпАП, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути
опротестована прокурором.

Суддя
В.Б.Федорончук