Справа № К-11165/06
Суддя: Весельська Т.Ф.
Дата ухвалення: 2007-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ С

У Х В А Л А
і
м е н е м У к р а ї н и

13 лютого 2007 року

м. Київ

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду Укра
їни в складі:
головуючого Смоковича М.І.
,
суддів: Весельської Т.Ф., Гор
батюка С.А., Мироненка О.В., Чума
ченко Т.А.,
розглянувши у письмовому п
ровадженні в касаційній інст
анції адміністративну справ
у

за позовомЛуганського о
бласного відділення Фонду со
ціального захисту інвалідів
до відокремленого підрозділ
у „Управління технічного кон
тролю якості вугілля та стан
дартів” державного підприєм
ства „Свердловантрацит” м. С
вердловськ (далі ВП „Управ
ління технічного контролю як
ості вугілля та стандартів”
ДП „Свердловантрацит”) про с
тягнення штрафних санкцій в
сумі 54815,34 грн., провадження по як
ій відкрито

за касаційною скаргоюЛу
ганського обласного відділе
ння Фонду соціального захист
у інвалідів на рішення Госпо
дарського суду Луганської об
ласті від 08 листопада 2005 року т
а постанову Луганського апел
яційного господарського суд
у від 13 грудня 2005 року,

в с т а н о в и л а :

У травні 2005 року Луг
анське обласне відділення Фо
нду соціального захисту інва
лідів звернулося в суд з позо
вом до ВП „Управління техніч
ного контролю якості вугілля
та стандартів” ДП „Свердлов
антрацит” про стягнення штра
фних санкцій в сумі 54815,34 грн. за
недотримання нормативів роб
очих місць для забезпечення
працевлаштування інвалідів
, обґрунтовуючи вимоги тим, що
відповідно до Закону Україн
и „Про основи соціальної зах
ищеності інвалідів в Україні
”, для підприємств незалежно
від форми власності встанов
лений норматив робочих місць
для забезпечення працевлашт
ування інвалідів у розмірі 4% в
ід загальної чисельності пра
цюючих.
Рішенням Господарськ
ого суду Луганської області
від 08 листопада 2005 року, залише
ним без зміни постановою Луг
анського апеляційного госпо
дарського суду від 13 грудня 2005
року, у задоволенні позову ві
дмовлено.
Не погоджуючись з судо
вими рішеннями Луганське обл
асне відділення Фонду соціал
ьного захисту інвалідів пода
ло касаційну скаргу до Вищог
о господарського суду Україн
и.
Ухвалою від 3 лютого 2006 р
оку Вищий господарський суд
України касаційну скаргу пер
едав для вирішення до Вищого
адміністративного суду Укра
їни, мотивуючи тим, що спір по
даній справі відноситься до
спорів адміністративної юри
сдикції.
Ухвалою судді Вищого а
дміністративного суду Украї
ни від 29 січня 2007 року по переда
ній касаційній скарзі відкри
то касаційне провадження, а у
хвалою колегії суддів Вищого
адміністративного суду Укра
їни від 30 січня 2007 року справу п
ризначено до судового розгля
ду.
Пунктом 7 Розділу УІІ П
рикінцевих та перехідних пол
ожень Кодексу адміністратив
ного судочинства України вст
ановлено, що після набрання ч
инності цим Кодексом заяви і
скарги у справах, що виникают
ь з адміністративно-правових
відносин, заяви у справах щод
о відмови органу державної р
еєстрації актів цивільного с
тану внести виправлення в ак
товий запис цивільного стану
(глави 29-32 і 36 Цивільного процес
уального кодексу України 1963 р
оку, позовні заяви у господ
арських справах, що віднесен
і цим Кодексом до адміністра
тивної юрисдикції, а також
апеляційні, касаційні скарг
и (подання), заяви (подання) про
перегляд судових рішень у зв
язку з нововиявленими та в
инятковими обставинами у так
их справах, подані і не роз
глянуті до набрання чинності
Кодексом адміністративного
судочинства України, розгля
даються в порядку, встановле
ному цим Кодексом.
З аналізу зазначеної
норми слідує, що позовні заяв
и у господарських справах, як
і Кодексом адміністративног
о судочинства України віднес
ені до адміністративної юрис
дикції, після 1 вересня 2005 ро
ку повинні розглядатися за п
равилами адміністративного
судочинства.
Однак, суди попередніх
інстанцій, незважаючи на те, щ
о спір по даній справі віднос
иться до адміністративної юр
исдикції, розглянули справу
та прийняли судові рішення
після 1 вересня 2005 року в поряд
ку, передбаченому Господарсь
ким процесуальним кодексом У
країни 1991 року.
За положеннями Господ
арського процесуального код
ексу України касаційним судо
м щодо перегляду рішень місц
евого та апеляційного господ
арських судів, ухвалених в по
рядку господарського судочи
нства, є Вищий господарський
суд України.
Отже, в даному випадку
належним касаційним судом дл
я перегляду зазначених судов
их рішень є Вищий господарсь
кий суд України.
Крім того, відповідно д
о вимог ст.ст.20, 210 Кодексу адмін
істративного судочинства Ук
раїни та Розділу УІІ Прикінц
евих та перехідних положень
цього Кодексу Вищий адмініст
ративний суд України перегля
дає у касаційному порядку як
суд касаційної інстанції су
дові рішення місцевих та апе
ляційних адміністративних с
удів, які ухвалені після 1 вере
сня 2005 року та вирішені за прав
илами адміністративного суд
очинства
Виходячи з викладеног
о, Вищий адміністративний су
д України не може переглянут
и в касаційному порядку оска
ржені рішення господарських
судів попередніх інстанцій,
оскільки така справа не підл
ягає касаційному розгляду в
порядку адміністративного с
удочинства.
За таких обставин, каса
ційне провадження в порядку
адміністративного судочинс
тва необхідно закрити з напр
авленням справи до належного
касаційного суду для виріше
ння питання про прийняття ка
саційної скарги.
Керуючись статтями 214, 22
2, 230 Кодексу адміністративног
о судочинства України, колег
ія суддів

у х в а л и л а :

Касаційне провадженн
я, яке відкрите за касаційною
скаргою Луганського обласно
го відділення Фонду соціальн
ого захисту інвалідів на
рішення Господарського суд
у Луганської області від 08 лис
топада 2005 року та постанову Лу
ганського апеляційного госп
одарського суду від 13 грудня 2
005 року закрити з направленням
справи до Вищого господарсь
кого суду України для виріше
ння питання про прийняття ка
саційної скарги.
Ухвала набирає законн
ої сили з моменту проголошен
ня, але може бути оскарженою з
а винятковими обставинами до
Верховного Суду України про
тягом одного місяця з дня від
криття таких обставин.

Головуючий
/підпис/ Смокови
ч М.І.

судді /пі
дпис/ Весельськ
а Т.Ф.
/підп
ис/ Горбатюк С.А
.
/підп
ис/ Мироненко О.
В.
/підп
ис/ Чумаченко Т.
А.

З оригіналом згідно
Суддя:
Смокович М.І.