overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-192/2007р.
Суддя: Байда Т.І.
Дата ухвалення: 2007-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-192/2007 p.
ПОСТАНОВА

7 лютого 2007
рік смт. Софіївка

Суддя
Софіївського районного суду Дніпропетровської області Байда Т.І., розглянувши матеріали адміністративної справи №
3-192/2007 р. у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець: с. Дербетовка, Опанасінковський район, Ставропольський край, проживає: АДРЕСА_1, працює:
ІНФОРМАЦІЯ_2 С(Ф)Г "Калаус" по ст.
41 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

УСТАНОВИВ:

26 січня 2007 року при перевірці додержання трудового законодавства на
С(Ф)Г "Калаус" розташованого вул. Піонерська, 7 с. Миколаївка
встановлено, що станом на 26.01.2007 р.
ІНФОРМАЦІЯ_2 С(Ф)Г "Калаус" ОСОБА_1 не внесено запису до трудової
книжки ОСОБА_2 про її трудову діяльність ІНФОРМАЦІЯ_3 в С(Ф)Г "Калаус"
за період з 10 травня 2006 р. по 20 червня 2006 p., що є
порушенням п.2 ст.48 КЗпП України і п.2.2.
"Інструкції про порядок ведення трудових книжок на підприємствах в установах
та організаціях", тобто скоєно адміністративне правопорушення передбачене
ч.1 ст. 41 КУпАП.

ОСОБА_1 в суду пояснив, що дійсно
ОСОБА_2 працювала без належно оформленого трудового договору.

Своїми діями ОСОБА_1, скоїв правопорушення
передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП,

Керуючись ст. ст. 283-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності по ст. 41 ч. 1 КУпАП і
призначити стягнення у вигляді штрафу в сумі 255,00 (двісті п'ятдесят
п"ять) гривень. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-191/2007
Суддя: Джерелейко О.Є.
Дата ухвалення: 2007-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-191/2007
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ ПОСТАНОВА
7 лютого 2007 року смт. Софіївка
Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Джерелейко
О.Є., розглянувши матеріали адміністративної справи № 3-191/2007 у відношенні
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка: с
Петропавлівка, Софіївського району, Дніпропетровської
області, проживає: АДРЕСА_1, працює:
ІНФОРМАЦІЯ_2 Софіївської
за ст. 163 і ч. 1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -
У відношенні ОСОБА_1 30 січня 2007 року складено протокол про адміністративне правопорушення про
те, що вона, виконуючи обов'язки ІНФОРМАЦІЯ_3 "Харчовик", порушила
вимоги порядку ведення податкового
обліку, а саме: несвоєчасно надала до податкового органу розрахунок сплати єдиного податку
суб"єкта малого підприємництва юридичної особи за III
квартал 2006 року. По терміну подання 20.10.2006 року фактично подано
04.12.2006 року із затримкою 45 днів, про що складено акт перевірки НОМЕР_1 від
16.01.06 року, чим скоїла правопорушення передбачене ст. 163 1 ч. 1
Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1, яка пояснила,
що вона не є посадовою особою колективного підприємства "Харчовик",
посадові обов'язки на неї за ведення податкової звітності не покладалися, на підтвердження цього ОСОБА_1
надала до суду відповідне письмове підтвердження - довідку за підписом голови
правління Софіївської районної спілки споживчих товариств НОМЕР_2 від
07.02.2007 p., приходжу до висновку, що адміністративна справа у
відношенні ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 1631 КУпАП підлягає закриттю за
відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення із наступних
згідно з ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком)
визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка
посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на
встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну
ОСОБА_1 будь-якої дії чи бездіяльності направленої на порушення вимог порядку ведення податкового обліку, про яке
вказано в протоколі, не допускала,
так як вона не являлася виконуючим обов'язки ІНФОРМАЦІЯ_3
"Харчовик" і навіть посадовою особою вказаного господарства, і в
даному випадку у відношенні ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного
Виходячи із вищенаведеного, на
підставі п. 1 ст. 247 КУпАП і керуючись ст.ст. 283-284 КУпАП, -
справу № 3-191/2007 у відношенні ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 163 1 КУпАП
провадженням закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного
2. Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: О.Є. Джерелейко
Справа № 3-190/2007р.
Суддя: Патинка А.Г.
Дата ухвалення: 2007-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-190/2007 p.
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ ПОСТАНОВА
7 лютого 2007 рік смт. Софіївка
Суддя Софіївського районного суду
Дніпропетровської області Патинка А.Г., розглянувши матеріали адміністративної
справи № 3-190/2007 р. у відношенні
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець: Криворізький район, Дніпропетровська область, проживає: АДРЕСА_1, працює: 1111 "Бєлоус", ІНФОРМАЦІЯ_2
1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
В порушення пункту 31.3 "б" ПДР України 5 січня 2007 року о 16 годині
10 хвилин ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1, керуюча
автомобілем ЗІЛ 130 д/н НОМЕР_1по а/д
Кіровоград-Запоріжжя 191 км., який не пройшов державний технічний огляд за 2006 рік, чим скоїв правопорушення
передбачене ст. 121 ч.1 КУпАП.
ОСОБА_1 будучи увідомленим в установленому порядку
про час і місце розгляду справи в судове засідання не з'явився, про причини
неявки суд не увідомив.
Вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення та його письмовими поясненнями в
Враховуючи характер вчинених правопорушень, особи
правопорушника, приходжу до висновку, що у відношенні ОСОБА_1 необхідно
накласти стягнення у вигляді штрафу.
КУпАП і керуючись ст. ст. 283-284 КУпАП, -
1.ОСОБА_1 визнати винним по ст. 121 ч. 1 КУпАП і призначити стягнення у вигляді штрафу у
розмірі 20,00 (Двадцять) гривень.
2. Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: А.Г. Патинка
Справа № 3-188/2007р.
Суддя: Патинка А.Г.
Дата ухвалення: 2007-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-188/2007 p.
2007 рік смт. Софіївка
Суддя Софіївського районного суду
Дніпропетровської області Патинка А.Г., розглянувши матеріали адміністративної
справи № 3-188/2007 p., у відношенні
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець: Дніпропетровська
область, проживає: АДРЕСА_1
район, Дніпропетровська обл., працює: приватний підприємець
1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
31.3 "б" ПДР України 9 січня 2007 року о 10 годині
50 хвилин водій ОСОБА_1, керуючи
автомобілем М 412 д/з НОМЕР_1 по
а/д П'ятихатки-Зеленодольськ 55 км., який не пройшов
огляд за 2006 рік, чим скоїв
правопорушення передбачене ст. 121 ч.1 КУпАП.
ОСОБА_1 будучи увідомленим в установленому порядку
про час і місце розгляду справи в судове засідання не з'явився, про
причини неявки суд не увідомив.
Вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення та його письмовими поясненнями в протоколі.
Враховуючи характер вчинених правопорушень, особи
правопорушника, приходжу до висновку, що у відношенні ОСОБА_1 необхідно
накласти стягнення у вигляді штрафу.
На підставі 33 КУпАП і керуючись ст. ст. 283-284 КУпАП, -
1. ОСОБА_1 визнати винним по ст. 121 ч. 1 КУпАП і призначити стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20,00
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: А.Г. Патинка
Справа № 3-185/2007р.
Суддя: Патинка А.Г.
Дата ухвалення: 2007-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-185/2007 p.
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ ПОСТАНОВА
7 лютого 2007 рік смт. Софіївка
Суддя Софіївського районного суду
Дніпропетровської області Патинка А.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи №
3-185/2007 р. у відношенні
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець: м. Дніпропетровськ, проживає:
АДРЕСА_1, не працює,
по ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
В порушення пункту 15.9 "г" ПДР України 17
січня 2007 року о 14 годині 00 хвилин на 16 км а/д Мелітополь-Токмак водій
ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ-2107 д/з НОМЕР_1 скоїв зупинку на
пішохідному переході, чим скоїв
правопорушення передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП.
Керуючись ст. ст. 283-284 КУпАП,-
1. ОСОБА_1 визнати винним
по ст. 122 ч. 1 КУпАП і
призначити стягнення у вигляді попередження.
оскарженню не підлягає.
Суддя: А.Г. Патинка
Справа № 3-184/2007
Суддя: Джерелейко О.Є.
Дата ухвалення: 2007-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-184/2007
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ ПОСТАНОВА
7 лютого 2007 року смт.
Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Джерелейко О.Є., розглянувши
матеріали адміністративної справи №3-184/2007 у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець: с.Гринява,
Верховинського району. Івано-Франківської області, проживає: АДРЕСА_1, працює: ІНФОРМАЦІЯ_2 сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Маяк»,
по ст. 163 і ч. 1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,-
ОСОБА_1, являючись ІНФОРМАЦІЯ_2
сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю
«Маяк», в порушення п. 4.1 ст. 4 Закону України № 168/97-ВР від 03.04.97 р.
"Про податок на додану вартість", порушив порядок ведення податкового
обліку коли в серпні 2006 р. не відображено в складі виручки від реалізації
передана позичальнику 14.02.06 р. накладеною НОМЕР_1 від 14.02.06 р.
згідно договору № б-н від 14.02.06 р. Застава внесена
від. 14.02.06 р. Занижено суму податкових зобов'язань по ПДВ за серпень
2006 р. на 2245 грн., чим скоїв правопорушення передбачене ст. 163 1 ч. 1 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1
пояснив, що він помилково не включив в обсяг реалізації
фактичний продаж борони.
Приймаючи до уваги, що результати виїзної планової
документальної перевірки дотримання вимог
податкового та валютного законодавства СТОВ «Маяк» були здійснені за період
з 01.05.05 р. по 31.10.06 p., порушення вчинено у серпні 2006 р., тому пройшло більше двох місяців з дня вчинення правопорушення
і як наслідок пройшов строк накладення адміністративного стягнення.
ст. 38 КУпАП і керуючись ст. ст. 283-284 КУпАП, -
1. ОСОБА_1 визнати винним по ст. 163 1 ч. 1 КУпАП.
Адміністративну справу №3-184/2007 у відношенні ОСОБА_1 по ст. 1631
ч. 1 КУпАП провадженням закрити у зв'язку
із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова оскарженню не підлягає,

Суддя О.Є.Джерелейко
Справа № 3-183/2007
Суддя: Джерелейко О.Є.
Дата ухвалення: 2007-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-183/2007
7 лютого 2007 року смт.
Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Джерелейко О.Є., розглянувши
матеріали адміністративної справи № 3-183/2007 у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с.Сергіївка,
Софіївського району. Дніпропетровської області, проживає: АДРЕСА_1, працює: ІНФОРМАЦІЯ_2 сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Маяк»,
по ст. 163 і ч. 1 Кодексу України про адміністративні
ІНФОРМАЦІЯ_2 сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Маяк», в порушення п. 4.1 ст. 4 Закону
України № 168/97-ВР від 03.04.97 р. "Про податок на додану
вартість", порушив порядок ведення податкового обліку коли в серпні 2006
коштів застави зарахованих в рахунок погашення боргу коли позичальник не повернув
передана позичальнику 14.02.06 р. накладеною
НОМЕР_1 від 14.02.06 р. згідно договору №б-н від 14.02.06 р. Застава внесена в
р. Занижено суму податкових зобов'язань по ПДВ за серпень 2006 р. на 2245 грн.,
чим скоїв правопорушення передбачене ст. 163 1 ч. 1 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1. пояснила, що вона помилково
не включила в обсяг реалізації фактичний продаж борони.
Приймаючи до уваги, що результати виїзної планової документальної перевірки
дотримання вимог податкового та валютного
законодавства СТОВ «Маяк» були здійснені за період з 01.05.05 р. по
31.10.06 p., порушення вчинено у серпні 2006 р., тому пройшло більше двох місяців з дня вчинення правопорушення
і як наслідок пройшов строк накладення адміністративного стягнення.
На підставі ст. 38 КУпАП і керуючись ст. ст. 283-284 КУпАП,-
визнати винною по ст. 1631 ч. 1
КУпАП. Адміністративну справу №3-183/2007 у відношенні ОСОБА_1 по ст. 163 1 ч. 1 КУпАП
провадженням закрити у зв'язку із закінченням строків накладення
адміністративного стягнення.
2. Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя О.Є.Джерелейко
Справа № 3-173/07р.
Суддя: Патинка А.Г.
Дата ухвалення: 2007-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-173/07 p.
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ ПОСТАНОВА
7 лютого 2007 рік смт. Софіївка
Суддя Софіївського районного суду
Дніпропетровської області Патинка А.Г., розглянувши матеріали адміністративної
справи № 3-173/07 р. у відношенні
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець: Софіївський район, Дніпропетровська область, проживає: АДРЕСА_1, не працює,
по ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В порушення пункту 12.4 ПДР України 11 січня 2007 року о 16 годині 05
хвилин в с.Якушинці Хмельницьке шосе водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ
2107 н/з НОМЕР_1в зоні дії знаку 5.45 рухався зі швидкістю 94 км/год., чим скоїв правопорушення передбачене
матеріали справи, вислухавши пояснення правопорушника який пояснив, що він
дійсно скоїв вказане правопорушення і його пояснення підтверджуються
матеріалами справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особи
правопорушника, приходжу до висновку, що у відношенні
ОСОБА_1 необхідно накласти стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст. ст. 283-284 КУпАП, -
визнати винним по ст. 122 ч. 1 КУпАП і призначити
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10,00 (Десять) гривень.
2. Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: А.Г. Патинка
Справа № 3-162/2007
Суддя: Патинка А.Г.
Дата ухвалення: 2007-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-162/2007
1 лютого 2007 рік смт. Софіївка
Суддя Софіївського районного суду
Дніпропетровської області Патинка
А.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи №
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець: Одеська область, проживає: АДРЕСА_1, не працює, по ст. 122 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-
В порушення пункту 8.7.3 України 30 грудня 2006
року о 12 годині 55 хвилин водій ОСОБА_1, керуючи
автомобілем ВАЗ 2104 д/з НОМЕР_1 по вул. Металургів м. Кривий Ріг, проїхав
перехрестя на заборонене світло світлофору, чим скоїв правопорушення
передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення
правопорушника який пояснив, що він дійсно скоїв
вказане правопорушення і його пояснення підтверджуються
матеріалами справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особи правопорушника, приходжу до висновку, що у відношенні ОСОБА_1 необхідно накласти стягнення у вигляді штрафу.
На підставі 33 КУпАП і керуючись ст. ст. 283-284 КУпАП,-
1. ОСОБА_1 визнати винним по ст. 122 ч.
1 КУпАП і призначити стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10,00 (десять) гривень.
2. Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: А.Г. Патинка
Справа № 3-161/2007
Суддя: Патинка А.Г.
Дата ухвалення: 2007-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-161/2007
ПОСТАНОВА

7 лютого 2007 рік смт. Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської
області Патинка А.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи №
3-161/2007 у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець:
Дніпропетровської області, проживає: АДРЕСА_1, працює:
ІНФОРМАЦІЯ_2 "Діабаз",

по ст. 122 ч.
1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

УСТАНОВИВ:

В порушення пункту 12.9 (б) ПДР України 03 січня 2007
року о 9 годині 00 хвилин водій ОСОБА_1,
керуючи автомобілем ХунДай Туксон д/з НОМЕР_1, в м. Кривий Ріг об'їздна
дорога при обмеженні швидкості 40 км/год позначеного дорожнім знаком 3,29
рухався зі швидкістю 71 км/год, чим скоїв
правопорушення передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 будучи увідомленим в установленому порядку про час і місце розгляду справи, в судове засідання 7
лютого 2007 року не з'явився, про причини неявки суд не увідомив.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні
правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та
його письмовими поясненнями в протоколі.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особи правопорушника,
приходжу до висновку, що у відношенні ОСОБА_1 необхідно накласти стягнення у
вигляді штрафу.

На підставі 33 КУпАП і керуючись ст. ст. 283-284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

1. ОСОБА_1
визнати винним по ст. 122 ч. 1 КУпАП і призначити
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17,00 (сімнадцять) гривень.

2.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: А.Г. Патинка
Справа № 3-160/2007
Суддя: Патинка А.Г.
Дата ухвалення: 2007-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-160/2007
7 лютого 2007 року смт. Софіївка
Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської
області Патинка А.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи №
3-160/2007 у відношенні
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець: Дніпропетровська
область, проживає: АДРЕСА_1, не
1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В порушення пункту 12.4 ПДР України 02 січня 2007 року о 13 годині 00 хвилин у Кривому Розі по Дніпропетровському шосе
водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем
ВАЗ-2107 д/н НОМЕР_1 , рухався зі швидкістю 83 км/год, чим скоїв правопорушення
передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП.
Керуючись ст. ст. 283-284 КУпАП, -
визнати винним по ст. 122 ч.
1 КУпАП і призначити стягнення у
вигляді попередження.
2. Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: А.Г. Патинка
Справа № 3-157/2007
Суддя: Патинка А.Г.
Дата ухвалення: 2007-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-157/2007
1 лютого 2007 рік смт. Софіївка
Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської
області Патинка А.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи №
3-157/2007 у відношенні
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець: Дніпропетровська область, проживає:
АДРЕСА_1, не працює,
по ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В порушення пункту 12.4 ПДР України 29 грудня 2006 року о 13 годині водій
ОСОБА_1, керуючи автомобілем ДЕУ д/з НОМЕР_1 по вул. Дніпропетровське шосе м.
Кривий Ріг, рухався зі швидкістю 86 км/год, чим перевищив встановлену швидкість
на 22 км/год, чим скоїв правопорушення передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП.
ОСОБА_1, будучи увідомленим в установленому порядку про
час і місце розгляду справи, в судове засідання 1 лютого 2007 року не з'явився,
про причини неявки суд не увідомив.
Вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення та його письмовими поясненнями в
Враховуючи характер вчинених правопорушень, особи
правопорушника, приходжу до висновку, що у відношенні ОСОБА_1 необхідно
накласти стягнення у вигляді штрафу.
КУпАП і керуючись ст. ст. 283-284 КУпАП, -
визнати винним по ст. 122 ч. 1 КУпАП і призначити стягнення у вигляді штрафу у
розмірі 10,00 (десять) гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: А.Г.
Патинка
Справа № 3-155/2007
Суддя: Патинка А.Г.
Дата ухвалення: 2007-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-155/2007
ПОСТАНОВА

7 лютого 2007
рік смт.
Софіївка

Суддя Софіївського районного суду
Дніпропетровської області Патинка А.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи №
3-155/2007 у відношенні

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець: Софіївського району, Дніпропетровської області,
проживає: АДРЕСА_1, не
працює,

по ст. 122 ч.
1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

УСТАНОВИВ:

В порушення
пункту 12.95 ПДР України 07 січня 2007 року о

16 годині 45 хвилин водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем
Деу Ланос

д/з НОМЕР_1, по вул. 23-го
Лютого м. Кривий Ріг на відрізку шляху

позначеним дорожнім знаком 3.29 «30 км/год» рухався зі
швидкістю 68 км/год,

чим перевищив встановлену швидкість руху на 38 км/год,
чим скоїв

правопорушення передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 будучи увідомленим в установленому порядку про час і місце розгляду
справи, в судове засідання 7 лютого 2007 року не з'явився, про причини неявки
суд не увідомив.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення та його письмовими поясненнями в
протоколі.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особи правопорушника,
приходжу до висновку, що у відношенні ОСОБА_1 необхідно накласти стягнення у
вигляді штрафу.

На підставі 33
КУпАП і керуючись ст. ст. 283-284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

1. ОСОБА_1
визнати винним по ст. 122 ч. 1 КУпАП і призначити
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17,00 (сімнадцять) гривень.

2.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: А.Г.
Патинка
Справа № 3-153/2007
Суддя: Патинка А.Г.
Дата ухвалення: 2007-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-153/2007
2007 рік смт. Софіївка
Суддя Софіївського районного суду
Дніпропетровської області Патинка А.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи №
3-153/2007 у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець: смт.Софіївка, Дніпропетровської області, проживає: АДРЕСА_1, не працює,
1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
пункту 8.7.3 є ПДР України 06 січня 2007 року о
14 годині 00 хвилин водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем
д/з НОМЕР_1 по вул. Дніпропетровське шосе м. Кривий Ріг,
червоний сигнал світлофору, чим скоїв правопорушення
передбачене ст. 122 ч.
ОСОБА_1 будучи увідомленим в установленому порядку про час і місце розгляду справи, в судове засідання 7
лютого 2007 року не з'явився, про причини неявки суд не увідомив.
Вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення та його письмовими поясненнями в протоколі.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особи правопорушника,
приходжу до висновку, що у відношенні ОСОБА_1 необхідно накласти стягнення у
На підставі 33 КУпАП і керуючись ст. ст. 283-284 КУпАП,-
визнати винним по ст. 122 ч. 1 КУпАП і призначити
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17,00 (сімнадцять) гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: А.Г. Патинка
Справа № 3-146-07
Суддя: Патинка А.Г.
Дата ухвалення: 2007-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-146-07
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ ПОСТАНОВА
1 лютого 2007 року смт. Софіївка
Суддя Софіївського районного суду
Дніпропетровської області Патинка А.Г., розглянувши матеріали адміністративної
справи № 3-146-06 у відношенні
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженець: смт. Софіївка, Дніпропетровська область,
працює: ФГ "Регіон" за ст.
ст. 124, 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
У відношенні ОСОБА_1
складені протоколи про адміністративні правопорушення
про те, що в порушення пунктів 31.4.7.д; 2.9 а ПДР України 22 вересня
2006 року о 9 годині 10 хвилин на а/д Одеса-Новоазовськ водій ОСОБА_1, керуючи
д/з НОМЕР_1 буксував причіп ГКБ 8/9 д/з НОМЕР_2 з несправним зчіпним пристроєм,
внаслідок чого причіп змінив напрямок руху
та зіткнувся з а/м МАЗ д/нНОМЕР_3, який стояв на узбіччі, внаслідок чого
транспортні засоби отримали механічні
пошкодження, при цьому водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом
у стані алкогольного сп'яніння, чим скоїв правопорушення передбачені ст. 124 та
У судовому засіданні ОСОБА_1 проти факту скоєння вказаного правопорушення
Приймаючи до уваги, що
правопорушення було скоєно 22 вересня 2006 року строк для накладення
адміністративного стягнення пройшов. На
підставі ст. 38 КУпАП і керуючись ст. ст. 283-284 КУпАП,-
ОСОБА_1 визнати винним по ст. 124 КУпАП та ст. 130 ч. 1 КУпАП.
Адміністративну справу №
3-146-06 у відношенні ОСОБА_1
по ст.124 КУпАП та ст. 130 ч.
1 КУпАП провадженням закрити у
зв'язку із закінченням
строків накладення адміністративного
стягнення. 3.Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: А.Г. Патинка