overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-1741/07
Суддя: Набіулліна С.В.
Дата ухвалення: 2007-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело №3-1741/07
о привлечении к административной ответственности
г. Харьков 6 февраля 2007 года
Судья Дзержинского районного суда
г. Харькова Набиуллина СВ. рассмотрев административный материал, поступивши из Дзержинского РО ГУМВД Украины в Харьковской области о
привлечении к административной ответственности гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Харькова,
прож.:АДРЕСА_1 по ст. 187 ч. 1 КУоАП
января 2007 года гр. ОСОБА_1, состоящий под административным надзором и
в соответствии с вынесенными ему ограничениями являться на регистрацию
Дзержинский РО ГУМВД Украины в Харьковской области каждый 1,2,3,4 - й
месяца, без уважительных причин не прибыл на регистрацию, о причинах
никого из должностных лиц ОВД, ответственных за регистрацию админ.
в известность не поставил, тем самым нарушил правила административного
Факт нарушения подтверждается протоколом об административном
объяснением правонарушителя, собранным административным
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 221, 283
Признать гр. ОСОБА_1 виновным в
совершении административного
правонарушения, предусмотренного ст. 187 ч. 1 КУоАП и наложить на него административное взыскание в виде штрафа
в размере пятидесяти одной гривны в доход государства.
Постановление является
окончательным и обжалованию не подлежит.
Справа № 3-1881/2007р.
Суддя: Наумова C.M.
Дата ухвалення: 2007-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-1881/2007p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2007 року Суддя Дзержинського районного
суду м.. Харкова Наумова СМ., розглянувши матеріали, що
надійшли від Б ДПС ДАІ ХГУ УМВД України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: АДРЕСА_1,
у скоєні правопорушення, передбаченого ст122 -2, 124 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

До Дзержинського районного суду м. Харкова 06.02.2007р.
надійшов адміністративний матеріал відносно
водія ОСОБА_1 за ст. 122-2, 124 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністратівне
правопорушення від 23.01.2007 року , правопорушення скоєно 18.11.2006 року , а сам адміністративний матеріал надійшов до суду 06.02.2007 року.

Відповідно до ст. 38 КУпАП "адміністративне стягнення може бути накладено
не пізніше двох місяців з дня скоєння
правопорушення" справу необхідно провадженням припинити.

Керуючись ст. 38 КУПАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал НОМЕР_1 року у відношенні водія ОСОБА_1 ст. 122-2
, 124 КУпАП - ПРИПИНИТИ.

Постанова є остаточним і оскарженню
не підлягає.

Суддя СМ. НАУМОВА
Справа № 3-14872007року
Суддя: Руднєва О.О.
Дата ухвалення: 2007-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1487 2007 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2007 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова
РУДНЄВА О.О., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ДНІ в
Дзержинському районі м.Харкова у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народженої в
м.Зміїв Харківської області, що мешкає:АДРЕСА_1, працює ІНФОРМАЦІЯ_2 У скоєнні
правопорушення, передбаченого ч. 1
ст. 155-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Правопорушник ОСОБА_1, працюючи ІНФОРМАЦІЯ_2, під час перевірки, проведеної
14.12.2006 року,
допустив порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері
торгівлі, громадського харчування та послуг, чим порушив п.5 ст.3 Закону
України «Про застосування розрахунково-касових апаратів в сфері торгівлі та
послуг» від 01.06.2000 року №1776 Ш зі змінами, внесеними законом № 2156 Ш від
21.12.2000 року та законом № 548-1У від 20.03.03 року, за що передбачено
відповідальність за ч.1 ст. 155-1 КУпАП.

На підставі
викладеного та керуючись ст. 155-1
ч 1 КУпАП,-

СУДДЯ ПОСТАНОВИВ:

Притягти ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності та призначити
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 (вісімдесят п"ять) грн. Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:

О.О.РУДНЄВА
Справа № 3-3072007року
Суддя: Руднєва О.О.
Дата ухвалення: 2007-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-307 2007 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2007 року м. Харків

Суддя Дзерживського районного суду м.Харкова Руднєва О.О., розглянувши
адміністративну справу, що надійшла з МВ-2 ДАІ при ГУМВСУ в Харківській області
у відношенні

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
народженого в м.МІчурінськ Тамбовської області, що мешкає: АДРЕСА_1, працює
ІНФОРМАЦІЯ_2

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, народженого в
с.Парасковія Нововодолажського району
Харківської області, що мешкає:АДРЕСА_2, працює ІНФОРМАЦІЯ_4 скоєнні
правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 15.10.2006 року, водій
ОСОБА_1, 15.10.2006 року о 16-30 годині, керуючи автомобілем "Фольксваген
Садді", д.н. НОМЕР_1, на території ГК
"Авто-2" заднім ходом здійснив зіткнення з автомобілем
"Субару" темного кольору, який з
місця пригоди зник, своїми діями порушив п.п.10.9 ПДР.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 03.11.2006 року, водій
ОСОБА_2 15.10.2006 року,
керуючи автомобілем "Субару Оутбек", д.н.НОМЕР_2 на території АГК
"Авто-2" став учасником ДТП.
Про порушення ПДР водіємОСОБА_2 в протоколі про адміністративне
правопорушення не зазначено.

За клопотанням ОСОБА_1 по зазначеній справі була призначена судова
автотехнічна експертиза. Але зав клопотанням експерта необхідні матеріали для
проведення експертизи учасниками ДТП
надані не були. Таким чином, вважаю, щоОСОБА_1 скористався своїми процесуальними правами на свій розсуд та від
проведення експертизи відмовився.

Відповідно до ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне
правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку
закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення
строків, передбачених статтею 38
цього Кодексу. Ст.38 КУпАП передбачає, що адміністративне стягнення може
бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а
при триваючому правопорушенні -
два місяці з дня його виявлення. Як вбачається
з матеріалів справи, правопорушення скоєно 15.10.2006 року, на момент розгляду справи
закінчився строк притягнення до адміністративної відповідальності, тому
провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного та
керуючись ст.38, ч.1 ст.247 КУпАП, -

СУДДЯ ПОСТАНОВИВ

Провадження по адміністративній справі № 3-307/07 у відношенні
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ст.124 КУпАП ЗАКРИТИ.
Постанова оскарженню не підлягає
Справа № 3-14862007року
Суддя: Руднєва О.О.
Дата ухвалення: 2007-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1486 2007 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2007 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного
суду м. Харкова
РУДНЄВА О.О., розглянувши

адміністративну
справу, що надійшла з ДШ в
Дзержинському районі м. Харкова у

відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народженого в
м.Харкові, що

мешкає:
АДРЕСА_1, працюєІНФОРМАЦІЯ_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИ В:

Правопорушник
ОСОБА_1, працюючи ІНФОРМАЦІЯ_2, під час перевірки, проведеної 22.01.2007 року, допустив
правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-2 КУпАП, а саме: неподання або
несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організації
платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів
(обов'язкових платежів).

Вказані порушення встановлено актом НОМЕР_1. На
підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.163-2 КУпАП, -

СУДДЯ ПОСТАНОВИВ:

Притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та призначити адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) грн. Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:

О.О.РУДИСВА
Справа № 3-14852007року
Суддя: Руднєва О.О.
Дата ухвалення: 2007-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1485 2007 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2007 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного
суду м. Харкова
РУДНЄВА О.О., розглянувши

адміністративну
справу, що надійшла з ДТП в Дзержинському
районі м. Харкова у

відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
народженої в с.Ковтуновка

Балаклійського району Харківської
області, що мешкає: АДРЕСА_1,

працює
ІНФОРМАЦІЯ_2

у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Правопорушник
ОСОБА_1, працюючи ІНФОРМАЦІЯ_2, під час
перевірки, проведеної 22.01.2007 року, допустив правопорушення, передбачене
ч.1 ст.163-2 КУпАП, а саме: неподання або несвоєчасне подання посадовими
особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування
належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів). Вказані порушення встановлено актом НОМЕР_1. На підставі викладеного та керуючись ч1 ст.163-2 КУпАП, -

СУДЦЯ ПОСТАНОВИВ:

Притягти ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності та призначити стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) грн. Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя: О.О.РУДНЄВА
Справа № 3-14842007року
Суддя: Руднєва О.О.
Дата ухвалення: 2007-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1484
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

09 лютого 2007 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова РУДНСВА О.О., розглянувши адміністративний матеріал, що
надійшов з ДПІ в Дзержинському районі м.Харкова у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народженого в м.Єревані, що мешкає:АДРЕСА_1, працює ІНФОРМАЦІЯ_2 У
скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1
ст. 163-2 КУпАП,-

В С. Т А Н О В И В:

Правопорушник ОСОБА_1, працюючи ІНФОРМАЦІЯ_2, під час перевірки, проведеної 09.01.2007 року, допустив правопорушення, передбачене ч.І ст. 163-2 КУпАП, а саме: неподання або несвоєчасне подання
посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на
перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів). Вказані порушення встановлено актом НОМЕР_1.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -

СУДДЯ ПОСТАНОВИВ:

Притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та
призначити адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) грн. Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:

О.О.РУДНЄВА
Справа № 3-14812007року
Суддя: Руднєва О.О.
Дата ухвалення: 2007-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1481 2007 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2007 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова
РУДНЄВА О.О., розглянувши адміністративний матеріал, що
надійшов з ДШ в Дзержинському районі м.Харкова у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
народженої в м.Чарджоу, Туркменія, що мешкає:ІНФОРМАЦІЯ_1, працює ІНФОРМАЦІЯ_2 У скоєнні
правопорушення, передбаченого ч. 1
ст. 163-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Правопорушник ОСОБА_1, працюючи ІНФОРМАЦІЯ_2, під час
перевірки, проведеної 18.01.2007 року, допустив правопорушення,
передбачене ч.І ст.163-2 КУпАП, а саме: неподання або несвоєчасне подання посадовими
особами підприємств, установ та організацій
платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів
(обов'язкових платежів).

Вказані порушення встановлено актом НОМЕР_1. На підставі викладеного та керуючись
ч.І ст.163-2 КУпАП, -

СУДДЯ ПОСТАНОВИВ:

Притягти
ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності та призначити адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) грн. Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:

О.О.РУДНЄВА
Справа № 2-614/2007р.
Суддя: Наумова C.M.
Дата ухвалення: 2007-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-614/2007p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Харків 01 лютого 2007 року

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова НАУМОВА СМ., розглянувши адміністративний матеріал
, що надійшов із
БДПС ДАІ ХМУ
УМВС України в Харківській
області про здійснення порушень правил дорожнього руху у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця м. Харків,
мешкає:АДРЕСА_1, не
працюючого, В скоєні правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 130, ч.І1ст. 124 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення
від 25
і. 12.2006р. о 01

годині 30 хвилин ОСОБА_1,
керуваНОМЕР_2втомобілем ВАЗ 21101 державниі їй знак НОМЕР_1по вул. Клочківській в м. Харкові в стані алкогольного
сп'яніння, невірно вибрав

безпеку руху, в разі допустив зіткнення з
автомобілем ВАЗ 2103 державний номер НОМЕР_2

НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2

Правопорушник ОСОБА_1 в суд з'явився і пояснив, що ) ДТП відбулася за його провиною. Ніхто не пострадав, в скоєному
покаявся.

Факт правопорушення , зробленого
водієм ОСОБА_1 підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення ,
довідкою про ДТП, протоколом
огляду місця ДТП, схемою до протоколу огляду місця ДТП, поясненнями водія. У зв'язку з викладеним, вважаю, що в
діях водія ОСОБА_1 вбачається порушення п.п. 2.5, 2.9, 12.1. ПДР України, склад передбачений ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 124 ч. 1, 130 ч. 1 КУпАП суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути водія ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності по ст. 124 КупАП підвергнути штрафу в розмірі 68 (шістдесят вісім) гривень, по ст. 130 КупАП підвергнути адміністративному штрафу в
розмірі 255 гривень (двісті п'ятдесят
п»ять) гривень 00 копійок.

Відповідно
до ст. 36
КупАП притягнути ОСОБА_1 адміністративному штрафу у вигляді
штрафу в розмірі 255 (двісті п'ятдесят
п'ять) гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя С. М. НАУМОВА
Справа № 3-841/07
Суддя: Гайдук Л.П.
Дата ухвалення: 2007-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело №3-
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
г. г. Харьков
Судья Дзержинского
районного суда г. Харькова Гайдук Л.П., рассмотрев административный
материал, поступивший из ГАИ в совершении административного правонарушения в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Харькова, не
работающего, АДРЕСА_1
предусмотренного ч. 2 ст. 122 КУоАП,
г. ОСОБА_1., управляя автомобилем не выполнил требования
дорожного знака «Движение влево запрещено», чем нарушил п.п. 8.4 Правил
дорожного движения, и был задержан работником ГАИ.
в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания
дела уведомен своевременно и надлежаще, причины неявки суду не известны.
в действиях ОСОБА_1 усматривается
состав правонарушения,
предусмотренный ч. 2 ст. 122 КУоАП.
протоколе об административном правонарушении правонарушитель указал, что знака не
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 284
КУоАП, судья
ОСОБА_1 подвергнуть штрафу в доход государства по ч.2
ст. 122 КУоАП в сумме 8,5 грн.
Постановление обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к исполнению 3 месяца.
Судья: /подпись/
Копия верна: Л.П.
Справа № 3-860/07
Суддя: Гайдук Л.П.
Дата ухвалення: 2007-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело №3-860/07.
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
г. г. Харьков
Судья
Дзержинского районного суда г. Харькова Гайдук Л.П., рассмотрев административный
материал, поступивший из ГАИ ДПС Лубенского взвода в совершении
административного правонарушения в отношении
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Полтава, работающего ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающего АДРЕСА_1
предусмотренного ч. 1 ст. 122 КУоАП,
12.2006 г. ОСОБА_1, управляя автомобилем превысил скорость, чем нарушил п.п.
12.4 Правил дорожного движения, и был задержан работником ГАИ.
в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела
уведомен своевременно и надлежаще, причины неявки суду не известны.
в действиях ОСОБА_1 усматривается состав правонарушения, предусмотренный
ч. 1 ст. 122 КУоАП.
В протоколе об административном правонарушении правонарушитель указал, что согласен с нарушением.
На основании вышеизложенного,
руководствуясь ст. 284 КУоАП, судья
подвергнуть штрафу в доход государства
по ч.1 ст. 122 КУоАП в сумме 17 грн.
Постановление обжалованию не
Срок предъявления постановления к
исполнению 3 месяца.
Судья:
Копия верна: Л.П. Гайдук
Справа № 3-1113/07
Суддя: Гайдук Л.П.
Дата ухвалення: 2007-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-1113/07
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
г. г. Харьков
Судья
Дзержинского районного суда г. Харькова Гайдук Л.П., рассмотрев
административный материал, поступивший из государственной налоговой
инспекции в Дзержинском районе г. Харькова о совершении административного
правонарушения в отношении
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего по адресу:АДРЕСА_1
проведении проверки 15.12.2006 г. ІНФОРМАЦІЯ_2 которого
является ОСОБА_1, главным государственным налоговым инспектором выявлены
следующие нарушения: ведение налогового учета с нарушением установленного порядка,
чем нарушен ЗУ «О налогообложении дохода предприятий».
в судебное заседание не явился, о дате и месте слушания дела
уведомлен своевременно и надлежащим образом.
административном правонарушении ОСОБА_1 от пояснений отказался.
усматривается состав правонарушения, предусмотренный ч. 1
ст. 163-1 КУоАП, т.е. отсутствие налогового учета, нарушение
руководителями предприятий, организаций, учреждений и другим должностными
лицами установленного законом порядка ведения налогового учета.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст.
судья
подвергнуть штрафу в доход государства поч.1 ст. 163-1 КУоАП в сумме 85 грн.
Постановление обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к исполнению 3 месяца.
Судья: /подпись/Копия верна:
Справа № 3-861/07
Суддя: Гайдук Л.П.
Дата ухвалення: 2007-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело №3-861/07
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
г. г. Харьков
Судья
Дзержинского районного суда г. Харькова Гайдук Л.П., рассмотрев административный
материал, поступивший из ГАИ в АРК в совершении административного правонарушения в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Харькова, не работающего, проживающего АДРЕСА_1 предусмотренного ч. 1 ст. 122 КУоАП,
12. 2006 г. ОСОБА_1, управляя автомобилем при въезде с второстепенной
дороги на главную не предоставил преимущество в движении транспортным
средствам, которые двигались по главной дороге, чем нарушил п.п. 16.11 Правил
дорожного движения, и был задержан работником ГАИ.
в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела
уведомен своевременно и надлежаще, причины неявки суду не известны.
Таким образом, в
действиях ОСОБА_1 усматривается состав правонарушения,
предусмотренный ч. 1 ст. 122 КУоАП.
правонарушении правонарушитель указал, что согласен с нарушением.
На основании вышеизложенного,
руководствуясь ст. 284 КУоАП, судья
подвергнуть штрафу в доход государства
по ч.1 ст. 122 КУоАП в сумме 17 грн.
Постановление обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к
исполнению 3 месяца.
Судья: /подпись/
Копия верна: Л.П. Гайдук
Справа № 3-10642007г.
Суддя: Гайдук Л.П.
Дата ухвалення: 2007-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-1064 2007 г.
2.02. 2007 года г. Харьков
Судья
Дзержинского районного суда г. Харькова Гайдук Л.П. рассмотрев административный
поступивший из ООД ДПС УМВД Украины в Харьковской области в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
Х/о, работающегоІНФОРМАЦІЯ_2, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 о привлечении к административной
ответственности по ст. 124 КУоАП, -
года в 15-10 часов на пл. Конституции в г. Харькове произошло ДТП с участием водителей
ОСОБА_1, управлявшего автомобилем «Киа Серато», государственный номер НОМЕР_1,
ОСОБА_2, управлявшего автомобилем «Хюндай» государственный номерНОМЕР_2.
судебное заседание привлекаемый ОСОБА_1 не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дне и времени рассмотрения
письменных объяснений, данных ОСОБА_1 сотрудникам ГАИ усматривается, что он 4.01.2007 года
выезжая со стоянки задним ходом, не видел в зеркало заднего вида никакого
автомобиля, начав движение он увидел автомобиль «Хюндай» и сразу нажал на педаль
тормоза. Когда он вышел из машины, то увидел, что расстояние между его машиной
и Хюндай» 5 см. и никаких повреждений нет, затем он вызвал сотрудников ГАИ.
Изучив материалы, суд приходит к выводу о необходимости привлечения к
административной ответственности ОСОБА_1 как виновника ДТП, поскольку он,
4.01.2007 года в 15-15 часов, управляя автомобилем задним ходом, не убедился в безопасности
выполняемого маневра, в результате чего допустил столкновение с автомобилем «Хюндай», чем нарушил
п. 10.9. ПДД. Таким образом, ОСОБА_1 допустил столкновение с автомобилем «Хюндай», чем
совершил правонарушение, предусмотренное ст. 124 КУоАП.
Факт совершения правонарушения подтверждается протоколом об
административном правонарушении, справкой по ДТП, протоколом осмотра
места ДТП, схемой к протоколу осмотра места ДТП, объяснениями правонарушителя
ОСОБА_1 и участника ДТП водителя ОСОБА_2
На основании изложенного и
руководствуясь ст. 124 КУоАП, -
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Х/о, работающегоІНФОРМАЦІЯ_2, проживающего по адресу:
АДРЕСА_1 административному взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 68 (шестьдесят восемь ) гривен.
Постановление обжалованию не
Срок предъявления постановления к
исполнению 3 месяца.
Судья: /подпись/
Справа № 3-10632007г.
Суддя: Гайдук Л.П.
Дата ухвалення: 2007-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-1063 2007 г.
2.02.2007 года г. Харьков
Судья Дзержинского районного суда
г. Харькова Гайдук Л.П. рассмотрев административный
материал, поступивший из ООД ДПС УМВД Украины в
Харьковской области в отношении ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.
Харькова, не работающего,
проживающего по адресу:АДРЕСА_1.
о привлечении к административной
ответственности по ст. 124 КУоАП, -
года в 20-30 часов на ул. 23 Августа в г. Харькове произошло ДТП с участием
водителей ОСОБА_1, управлявшего автомобилем «Шкода-фабия», государственный номер
НОМЕР_1, ОСОБА_2, управлявшего автомобилем «ВАЗ 2103» государственный
судебное заседание привлекаемый ОСОБА_1 не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дне и времени рассмотрения
письменных объяснений, данных ОСОБА_1 сотрудникам ГАИ усматривается, что он 5.01.2007 года
выезжая с парковки, не увидел автомобиля «ВАЗ «2103», в результате чего
материалы, суд приходит к выводу о необходимости привлечения к административной
ответственности ОСОБА_1 как виновника ДТП, поскольку он, 5.01.2007 года в 20-30
часов, управляя автомобилем задним ходом, не убедился в безопасности
выполняемого маневра, в результате чего допустил столкновение транспортных средств, чем нарушил
п. 10.9. ПДД. Таким образом, ОСОБА_1 допустил столкновение с автомобилем «ВАЗ 2103», чем
совершил правонарушение, предусмотренное ст. 124 КУоАП.
совершения правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении,
справкой по ДТП, протоколом осмотра места ДТП, схемой к протоколу осмотра места
объяснениями правонарушителя ОСОБА_1 и участника ДТП водителя ОСОБА_2
На основании изложенного и
руководствуясь ст. 124 КУоАП, -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Харькова, не работающего, проживающего по
адресу:АДРЕСА_1 административному взысканию в виде штрафа в доход государства в
сумме 68 ( шестьдесят восемь ) гривен.
Постановление обжалованию не
Срок предъявления постановления к
исполнению 3 месяца.
Судья: /подпись/ Копия
Справа № 3-840/07
Суддя: Гайдук Л.П.
Дата ухвалення: 2007-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело № 3-840/07
2007 г. г. Харьков
Судья Дзержинского
районного суда г. Харькова Гайдук Л.П., рассмотрев административный
материал, поступивший из ДПС ГАИ УМВД украины в Харьковской
области в совершении административного правонарушения в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца г. Харькова, не
работающего, АДРЕСА_1 предусмотренного
г. ОСОБА_1, управляя автомобилем превысил скорость, чем нарушил
п.п. 12.4 Правил дорожного движения, и был задержан работником ГАИ.
в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания
дела уведомен своевременно и надлежаще, причины неявки суду не известны.
действиях ОСОБА_1 усматривается состав правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 122 КУоАП.
административном правонарушении правонарушитель указал, что не согласен с нарушением.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 284
КУоАП, судья
государства по ч.1 ст. 122 КУоАП в сумме 17 грн.
Постановление обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к исполнению 3 месяца.
Судья: /подпись/ Копия верна: