Справа № К-18515/06
Суддя: Гурін М.І.
Дата ухвалення: 2007-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД
______________________________________________________________
У Х В А Л А

09 січня 2007 року м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Гурін
М.І., перевіривши касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України в місті
Марганець Дніпропетровської області на рішення Марганецького міського суду
Дніпропетровської області від 11 листопада 2005 року та ухвалу апеляційного
суду Дніпропетровської області від 16 березня 2006 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в місті Марганець
Дніпропетровської області про поновлення на роботі та стягнення заробітної
плати за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Верховного Суду України від 05.05.2006
року зазначена касаційна скарга передана до Вищого адміністративного суду
України для вирішення питання про її прийняття.

У відкритті касаційного провадження необхідно
відмовити з таких підстав.

Відповідно до положень частини першої ст. 38 Закону
України “Про судоустрій України” Вищий адміністративний суд України є вищим
судовим органом спеціалізованих, тобто адміністративних судів і, відповідно до
інстанційної підсудності, визначеної у частині третій ст. 20 Кодексу
адміністративного судочинства України, переглядає судові рішення місцевих та
апеляційних адміністративних судів у касаційному порядку як суд касаційної
інстанції.

До створення системи адміністративних судів Вищий
адміністративний суд України, є судом касаційної інстанції в адміністративних
справах, які розглядаються судами інших юрисдикцій, але за правилами,
встановленими Кодексом адміністративного судочинства України.

Дана справа розглянута Марганецьким міським судом
Дніпропетровської області 11 листопада 2005 року, а переглянута в апеляційному
порядку апеляційним судом Дніпропетровської області 16 березня 2006 року, тобто
після набрання чинності Кодексом адміністративного судочинства України, у
порядку позовного провадження, за правилами встановленими Цивільним
процесуальним кодексом України.

Крім того, суд апеляційної інстанції
роз'яснив сторонам право на оскарження даної ухвали до Верховного Суду України.

Оскільки компетенція Вищого
адміністративного суду України не поширюється на перегляд у касаційному порядку
судових рішень постановлених не за правилами Кодексу адміністративного судочинства України місцевими та апеляційними
судами інших юрисдикцій, то, за правилами пункту першого частини четвертої ст.
214 Кодексу адміністративного судочинства України, у відкритті касаційного
провадження необхідно відмовити, а скаргу повернути за належністю до Верховного
Суду України.

Та обставина, що касаційна скарга до Вищого
адміністративного суду України була направлена ухвалою судді Верховного Суду
України не може бути перешкодою для відмови у відкритті касаційного провадження.

Керуючись ст.ст. 210, 214 Кодексу адміністративного
судочинства України, -

У Х В А Л И Л А :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою управління
Пенсійного фонду України в місті Марганець Дніпропетровської області на рішення
Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 11 листопада 2005
року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 16 березня 2006
року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в місті
Марганець Дніпропетровської області про поновлення на роботі та стягнення
заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Скаргу повернути за належністю до Верховного Суду
України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

(підпис)

М.І. Гурін

З оригіналом згідно

Суддя М.І.
Гурін