overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-198/07
Суддя: Чорна В.Г.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-198/07
ПОСТАНОВА

іменем
України

5
лютого 2007 року

Суддя
Зборівського районного суду Тернопільської області Чорна В.Г

розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ" УМВС в Тернопільській області про

притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого АДРЕСА_1, працюючого зварювальником
ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.121 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ;

17 грудня 2006 року близько 17 40 год. ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки "ВАЗ 2102", номерний знак
НОМЕР_1, в якому не працювала передня ліва фара, чим
порушив вимоги п. 31.4.3 (в) Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 вину у скоєному визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення
доведена протоколом про адміністративне правопорушення
НОМЕР_2.

За таких обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_1
містяться ознаки адмінправопорушення, передбачені
ст. 121
ч. 2 Кодексу України про адміністративні

правопорушення, а тому слід його притягнути до адмінвідповідальності. При
обранні виду адмінстягнення судом
враховується характер вчиненого правопорушення, особу порушника, і приходить до переконання, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.283,284
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ;

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 Кодексу про адміністративне правопорушення України і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу 8.50 грн.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя Чорна В.Г.
Справа № 3-214/07
Суддя: Чорна В.Г.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-214/07
ПОСТАНОВА

іменем України

5
лютого 2007 року

Суддя Зборівського районного суду Тернопільської області
Чорна В.Г. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ УМВС в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, працюючого стоматологом

за ст. 121 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

24 грудня 2006 року близько 15 год. 45 хв. ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки "ВАЗ 21093", номерний знак НОМЕР_1, на якому спереду були встановлені
світлові прилади синього кольору, які не передбачені заводом виготовлювачем, чим порушив вимоги п.31.4.3а Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 вину
у вчиненому визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушєння
доведена протоколом про адміністративне правопорушення
НОМЕР_2.

За таких обставин суд вважає, що в
діях ОСОБА_1 містяться ознаки адмінправопорушєння, передбачені ст.
121
ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а тому слід його притягнути до
адмінвідповідальності. При обранні виду
адмінстягнення судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу порушника,
і приходить до переконання, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.283,284
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 Кодексу про адміністративне правопорушення України і накласти на нього адміністративне
стягнення, у вигляді штрафу 17
(сімнадцять) грн.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-190/07
Суддя: Чорна В.Г.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-190/07
ПОСТАНОВА

іменем України

5 лютого 2007 року

Суддя Зборівського районного суду Тернопільської області
Чорна В.Г. розглянувши матеріали, які надійшли
від ВДАІ УМВС в Тернопільській області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, непрацюючого

за ст. 121 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

19 грудня 2006 року близько 23 год. 20 хв. ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки "ВАЗ 2106", номерний знак НОМЕР_1, на якому спереду були встановлені світлові прилади синього кольору, які не передбачені заводом виготовлювачем, чим порушив вимога п.31.4.3а Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в суд не з'явився хоча
належним чином проінформований про час, дату та місце розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення
доведена протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_2.

За таких обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_1
містяться ознаки адмінправопорушення, передбачені ст.
121
ч. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, а тому слід його притягнути до адмінвідповідальності. При
обранні виду адмінстягнення судом
враховується характер вчиненого правопорушення, особу порушника, і приходить до переконання, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.283,284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 Кодексу про адміністративне
правопорушення України і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу 17 (сімнадцять)
грн.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Чорна В.Г.
Справа № 3-229/07
Суддя: Чорна В.Г.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№3-229/07
ПОСТАНОВА

іменем України

5 лютого 2007 року

Суддя Зборівського районного суду Тернопільської області Чорна В.Г. розглянувши матеріали, які надійшли від Зборівського
відділення Козівської УР ДПІ Тернопільської області про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, працюючої
бармен бару ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 155-1 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ?

4 січня 2007 року в денний час ОСОБА_1 - бармен бару ІНФОРМАЦІЯ_2 не провела розрахункову операцію
на повну суму покупки, не провела розрахункову операцію на повну суму покупки через зареєстрований РРО, не вручила
розрахунковий документ та допустила
невідповідність готівкових коштів на місці проведення розрахунків, із сумою
зазначеною у денному звіті РРО на суму 68,80 грн., чим порушила п.п.1, 2, 13 ст.З Закону України "Про
застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та
послуг".

ОСОБА_1 в суд не з'явилася хоча
належним чином проінформована про час, дату та місце
розгляду справи.

Крім цього, вина ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення
НОМЕР_1

За таких обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_1
містяться ознаки адмінправопорушення, передбачені ст.
155-1
ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а тому слід її притягнути до
адмінвідповідальності. При обранні виду адмінстягнення
судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу порушника,
і приходить до переконання, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.283,284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ?

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення
і накласти на неї штраф 34
грн.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя Чорна В.Г.
Справа № 3-223/07
Суддя: Чорна В.Г.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-223/07
ПОСТАНОВА

іменем України

5 лютого 2007 року

Суддя Зборівського районного суду Тернопільської області Чорна В.Г.

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАЇ УМВС в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого

за ст.130 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ;

24 грудня 2006 року близько 1920 год.ОСОБА_1 рухаючись на автодорозі в

с.Озерянка, Зборівського району, транспортним засобом марки
"Форд", номерний знак НОМЕР_1, перебував в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив
вимоги п.п. 2.9 (а) Правил
дорожнього руху України.

ОСОБА_1 протягом року притягувався
до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, в суд не з'явився хоча належним чином проінформований
про час, дату та місце розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення
доведена протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_2.

За таких обставин суд вважає, що в
діях ОСОБА_1 містяться ознаки адмінправопорушень, передбачені ст. 130 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а
тому слід його притягнути до адмінвідповідальності. При обранні виду адмінстягнення судом враховується характер вчиненого
правопорушення, особу порушника і приходить до
переконання, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.283,284
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ;

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2
ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу 340 (триста сорок)
грн.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Чорна В.Г.
Справа № 3-186/07
Суддя: Чорна В.Г.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-186/07
ПОСТАНОВА

іменем України

5 лютого 2007 року

Суддя Зборівського районного суду Тернопільської області Чорна В.Г.

розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ УМВС в Тернопільській області про притягнення
до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого

АДРЕСА_1,

непрацюючого

за ст.121 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ?

16 грудня 2006 року близько 17 50 год.
ОСОБА_1, керував транспортним засобом марки "ВАЗ 2105", номерний знак
НОМЕР_1, в якому не горіла передня ліва фара в режимі ближнього світла, чим порушив вимоги п. 31.4.3 (в) Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в суд не з'явився хоча належним чином
проінформований про час, дату та місце розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення
доведена протоколом про адміністративне правопорушення
НОМЕР_2.

За таких обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адмінправопорушення, передбачені ст. 121 ч. 2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, а тому слід його притягнути до
адмінвідповідальності. При обранні виду
адмінстягнення судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу порушника, і приходить до переконання, що на ОСОБА_1 слід
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.283,284
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 Кодексу про адміністративне правопорушення України і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу 8.50 грн.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-188/07
Суддя: Чорна В.Г.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-188/07
ПОСТАНОВА

іменем України

5 лютого 2007 року

Суддя Зборівського районного суду Тернопільської області
Чорна В.Г. розглянувши матеріали, які надійшли
від ВДАЇ УМВС в Тернопільській області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, працюючого санаторій ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 121 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

19 грудня 2006 року близько 10 год. ЗО хв. ОСОБА_1 керував транспортним
засобом марки "ЗАЗ 968 м", номерний знак є НОМЕР_1, який не пройшов державного технічного огляду, чим порушив вимоги п.31.3 б
Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в суд не з'явився хоча
належним чином проінформований про час, дату та місце розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення
доведена протоколом про адміністративне правопорушення
НОМЕР_2.

За таких обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_1
містяться ознаки адмінправопорушення, передбачені ст.
121
ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а тому слід його притягнути до
адмінвідповідальності. При обранні виду адмінстягнення судом враховується характер
вчиненого правопорушення, особу порушника, і
приходить до переконання, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення
у вигляді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.283,284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 Кодексу про адміністративне правопорушення України і накласти
на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу 17 (сімнадцять)
грн.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя
Чорна В.Г.
Справа № 3-228/07
Суддя: Чорна В.Г.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-228/07
ПОСТАНОВА

іменем України

5 лютого 2007 року

Суддя Зборівського районного суду Тернопільської області Чорна В.Г.

розглянувши матеріали,
які надійшли від
ВДАІ УМВС в Тернопільській області
про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, працюючого

водієм ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 122 ч. 2 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИ»

18 грудня 2006 року близько 12 год. 00 хв. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки "КАМАЗ",
номерний знак НОМЕР_1, з напівпричіпом, на автодорозі Кременець - Біла Церква, порушив правила користування
зовнішніми світловими приладами, а саме не був ввімкнений знак "Автопоїзд", чим порушив вимоги п.19.8 Правил
дорожнього руху України.

ОСОБА_1 вину свою у вчиненні адміністративного правопорушення визнав
повністю.

Крім цього, вина ОСОБА_1 у вчиненні
адмінправопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення
НОМЕР_2.

За таких обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адмінправопорушення, передбачені ст. 122 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а тому слід його притягнути до
адмінвідповідальності. При обранні виду адмінстягнення
судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу порушника, і приходить до переконання, що на ОСОБА_1 слід накласти
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 Кодексу про адміністративне правопорушення України і накласти
на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Чорна В.Г.
Справа № 3-187/07
Суддя: Чорна В.Г.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-187/07
ПОСТАНОВА

іменем України

5 лютого 2007 року

Судця
Зборівського районного суду Тернопільської області Чорна В.Г.

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАЇ УМВС
в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, непрацюючого

за ст. 121 ч. З Кодексу
України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

19 грудня 2006 року близько 8 год. 00 хв. ОСОБА_1, керував транспортним

засобом марки "ВАЗ 2106", номерний знак
НОМЕР_1,
не пристебнувшись ременем безпеки, чим порушив вимоги п.п.2.3. (в) Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав повністю.

Крім цього, вина ОСОБА_1 у вчиненні
адмінправопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_2.

За таких обставин суд вважає, що в
діях ОСОБА_1 містяться ознаки адмінправопорушення, передбачені
ст. 121
ч.З Кодексу України про адміністративні правопорушення, а тому слід його притягнути до
адмінвідповідальності. При обранні виду
адмінстягнення судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу порушника, і приходить до переконання, що на ОСОБА_1 слід
накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч.З ст.121 Кодексу про
адміністративне правопорушення України і
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя Чорна
В.Г.
Справа № 3-189/07
Суддя: Чорна В.Г.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-189/07
ПОСТАНОВА

іменем України

5 лютого 2007 року

Суддя Зборівського районного суду Тернопільської області Чорна В.Г.

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАЇ УМВС
в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1

Зборівського району, непрацюючого

за ст. 121 ч. З Кодексу України про
адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

19 грудня 2006 року близько 13 год. ЗО хв. ОСОБА_1, керував транспортним засобом марки
"ВАЗ 2103", номерний знак НОМЕР_1, не пристебнувшись ременем безпеки, чим порушив вимоги п.п.2.3. (в) Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав повністю.

Крім цього, вина ОСОБА_1 у вчиненні
адмінправопорушення доведена протоколом про
адміністративне правопорушення НОМЕР_2.

За таких обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_1 містяться
ознаки адмінправопорушення, передбачені ст. 121 ч.З Кодексу України про адміністративні правопорушення, а тому слід його притягнути до
адмінвідповідальності. При обранні виду
адмінстягнення судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу порушника, і приходить до переконання, що на ОСОБА_1 слід
накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ0.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч.З ст.121 Кодексу про
адміністративне правопорушення України і
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя
Чорна В.Г.
Справа № 3-191/07
Суддя: Чорна В.Г.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-191/07
ПОСТАНОВА

іменем
України

5 лютого 2007 року

Суддя
Зборівського районного суду Тернопільської області Чорна В.Г.

розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАЇ УМВС в Тернопільській області про

притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя АДРЕСА_1, непрацюючого

за ст. 122 ч. 1
Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

18 грудня 2006 року близько 9 10 год. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки "ВАЗ 2107", номерний знак НОМЕР_1, на
автодорозі в с.Озерна, Зборівського району Тернопільської
області, перевищив швидкість руху більше ніж на 20 км/год від встановленої, чим порушив вимоги п.12.9 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 вину у скоєному визнав повністю, розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні
адмінправопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_2.

За таких обставин суд вважає, що в
діях ОСОБА_1 містяться ознаки адмінправопорушення, передбачені ст.122 ч. 1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, а тому слід його притягнути до адмінвідповідальності. При обранні виду
адмінстягнення судом враховується характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, і приходить до переконання,
що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.283,284
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на
нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-192/07
Суддя: Чорна В.Г.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-192/07
ПОСТАНОВА

іменем України

5 лютого 2007 року

Суддя
Зборівського районного суду Тернопільської області Чорна В.Ґ.

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ' УМВС в Тернопільській області
про

притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого

за ст. 121 ч. З Кодексу України про
адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

18 грудня 2006 року близько 15 год. 20 хв. ОСОБА_1, керував транспортним засобом марки "ВАЗ 2103", номерний знак НОМЕР_1, не пристебнувшись ременем

безпеки, чим порушив вимоги п.п.2.3. (в) Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав повністю.

Крім цього, вина ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_2.

За таких обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_1
містяться ознаки адмінправопорушення, передбачені
ст. 121
ч.З Кодексу України про адміністративні
правопорушення, а тому слід його притягнути до адмінвідповідальності. При
обранні виду адмінстягнення судом
враховується характер вчиненого правопорушення, особу порушника, і
приходить до переконання, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення
у вигляді попередження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч.З
ст.121 Кодексу про адміністративне правопорушення
України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Чорна В.Г.
Справа № 3-193/07
Суддя: Чорна В.Г.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-193/07
ПОСТАНОВА

іменем України

5 лютого 2007 року

Суддя Зборівського районного суду Тернопільської області Чорна В.Г.

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАЇ УМВС в Тернопільській області
про

притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого

за ст. 121 ч. З Кодексу України про
адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

18 грудня 2006 року близько 15 год. 10 хв. ОСОБА_1, керував транспортним засобом марки "ВАЗ 21063", номерний знак в НОМЕР_1, не пристебнувшись ременем безпеки, чим порушив вимоги п.п.2.3. (в) Правил
дорожнього руху України.

ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав повністю.

Крім цього, вина ОСОБА_1 у вчиненні
адмінправопорушення доведена протоколом про адміністративне
правопорушення НОМЕР_2.

За таких обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_1
містяться ознаки адмінправопорушення, передбачені ст.
121
ч.З Кодексу України про адміністративні правопорушення, а тому слід його притягнути до
адмінвідповідальності. При обранні виду
адмінстягнення судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу порушника,
і приходить до переконання, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч.З
ст.121 Кодексу про адміністративне правопорушення
України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя
Чорна В.Г.