overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-447/07
Суддя: Прудка Л.Г.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-447/07
ПОСТАНОВА

19
лютого 2007 року суддя Каланчацького районного суду

Херсонської області Прудка
Л.Г. розглянувши матеріали, які надійшли від Скадовського територіального
відділу Чорноморського державного басейнового
управління охорони водних
живих ресурсів

відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,
громадянин України, проживаючого: АДРЕСА_1, працює. ІНФОРМАЦІЯ_3

-за ст. 85ч.4
КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

11.01.2007
року о 17 годині 00 хвилин на річці
Каланча в районі першої дамби гр. ОСОБА_1 був затриманий при ловлі риби
сітками.

Своїми діями порушив ст. 3.15 "Правил любительського та спортивного
рибальства"., ст. 63
Закону „Про тваринний світ".

Провину правопорушник визнав та пояснив, що він дійсно ловив
рибу в річці Каланча.

В діях ОСОБА_1
вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст.85 ч.4 КУпАП,

Керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу в розмірі 340 гривень без
конфіскації знарядь лову.

Знаряддя лову 2
сітки китайського виробництва, білого кольору L - 40 м., h -1.2 м, а - 45 мм повернути
ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 362
гривні 10 копійок
в рахунок відшкодування матеріальної шкоди на користь держави.

Постанова остаточна оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-446/07
Суддя: Прудка Л.Г.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-446/07
ПОСТАНОВА

19
лютого 2007 суддя
Каланчацького районного
суду

Херсонської області Прудка
Л.Г.

розглянувши матеріали, які надійшли від
Красноперекопського взводу ДПС відділу

ДАІ при УДАІ МВС України в АР Крим

про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України,
проживаючого

АДРЕСА_1,
не працюючого

за ст. 122
ч.З Кодексу України про адміністративні правопорушення

УСТАНОВИЛА:

12.01.2007
року о 15 голині 59 хвилин на
автодорозі Херсон -Красноперекопськ
- Сімферополь в
районі м. Армянська 120 км гр.
ОСОБА_1 керуючи
автомобілем порушив правила проїзду пішохідного переходу тим, що наближаючись
до нерегульованого пішохідного переходу, на якому знаходились пішоходи не
знизив швидкість и не зупинився
для того, щоб надати дорогу пішоходам., чим порушив пункт 18.1 ПДР.

Провину правопорушник визнав та пояснив, що дійсно не
пропустив пішоходів, які знаходились на пішоходному переході.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 122
ч.З КУпАП - ненадання
переваги в русі пішоходам

Керуючись ст.ст. 283,
284 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності у
вигляді штрафу в розмірі 8
гривень 50 копійок.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-420/07
Суддя: Прудка Л.Г.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-420/07
ПОСТАНОВА

19
лютого 2007 суддя Каланчацького районного суду

Херсонської області Прудка
Л.Г.

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Скадовського
РВ УМВС України в

Херсонській області

про притягнення до
адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1, не працюючого

за ст. 121
ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення

УСТАНОВИЛА:

21.12.2007
року о 16 годині 15 хвилин на
автодорозі Київ - Чоп 329 км гр. ОСОБА_1. керуючи
автомобілем вз номерним знаком, що умисно прихований, номер замащений брудом,
не вжив заходів щодо усунення, чим порушив пункт 30.2 ПДР.

Провину правопорушник визнав та пояснив, що номер був
заляпаний брудом.

В діях ОСОБА_1.
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 121 ч.4 КУпАП,-
керування транспортним засобом з умисно прихованим номерним знаком.

Керуючись ст.ст. 283,
284 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності у
вигляді штрафу в розмірі 34
гривні.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-412/07
Суддя: Прудка Л.Г.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-412/07
ПОСТАНОВА

19 лютого 2007 суддя Каланчацького районного суду

Херсонської області Прудка
Л.Г.

Розглянувши матеріали, які надійшли від Каланчацького MB
УМВС України в Херсонській області

про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина
України, проживаючого АДРЕСА_1, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 121 ч.І КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

15.01.2007 року в с. Червоний
Чабан гр..ОСОБА_1. керував трактором ЮМЗ-6, д/н НОМЕР_1, який не пройшов технічний огляд за 2006 рік, чим порушив пункт 31.36 ПДР.

Правопорушник провину визнав та пояснив, що дійсно трактор не пройшов державний технічний огляд.

В діяхОСОБА_1. вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 121 ч. 1 КУпАП. - своєчасне не проходження технічного огляду

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП ,

ПОСТАНОВИ ЛА:

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 17гривень.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 3-406/07
Суддя: Прудка Л.Г.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3- 406/07
ПОСТАНОВА

19
лютого 2007

суддя Каланчацького районного
суду Херсонської області Прудка
Л.Г.

розглянувши
матеріали, які надійшли
від взводу ДПС
із забезпечення

супроводження при ВДАІ УМВС України в Херсонській області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Кіровоград, громадянина
України,

проживаючого АДРЕСА_1,
не працюючого

за ст. 122
ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення

УСТАНОВИЛА:

24.01.2007
року о 13 годині 45 хвилин в м.
Херсоні по вул. 40 років
Жовтня гр. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «Фіат», д/н НОМЕР_1 проїхала ділянку
дороги, що регул.ється світлофором на заборонений сигнал світлофора (жовтий),
чим порушила пункт 8.7.3г ПДР.

Провину правопорушниця визнала та пояснила, що з
протоколом про адміністративне правопорушення згодна, дійсно проїхала на
заборонений сигнал світлфора.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 122
ч.І КУпАП,-

Керуючись ст.ст. 283,
284 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності у
вигляді штрафу в розмірі 8
гривень 50 копійок.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-404/07
Суддя: Прудка Л.Г.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3- 404/07
ПОСТАНОВА

19
лютого 2007
суддя Каланчацького районного
суду

Херсонської області Прудка
Л.Г.

Розглянувши матеріали, які надійшли від взводу ДПС із
забезпечення супроводження при ВДАІ УМВС України в Херсонській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1
працюючого ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 122
ч.І КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

28.01.2007
року о 12 годині 35 хвилин в м.
Херсоні по вул. Перекопській гр. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом ДЕО,
д/нНОМЕР_1 проїхав перехрестя на заборонений сигнал світлофора (жовтий), чим
порушив пункт 8.7.3г ПДР-

Правопорушник провину визнав та пояснив, що дійсно
проїхав на заборонений сигнал світлофора.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 122
ч. 1 КУпАП. - проїзд на
заборонений сигнал світлофора

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИ Л
А:

ОСОБА_1 попередити.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-402/07
Суддя: Прудка Л.Г.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3- 402/07
ПОСТАНОВА

19
лютого 2007
суддя Каланчацького районного
суду

Херсонської області Прудка
Л.Г.

Розглянувши матеріали, які надійшли від взводу ДПС смт. Антоновка про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,
громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1, не працюючого

за ст. 122
ч.2 КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

22.01.2007
року о 15 годині 55 хвилин на 70 км автодороги Херсон -Красноперекопськ
- Сімферополь гр.
ОСОБА_1 керуючи автомобілем М-2140, д/н НОМЕР_1, здійснив обгін транспортного
засобу в зоні дії дорожнього знаку „Обгін заборонено", чим порушив пункт 3.25 ПДР.

Правопорушник провину визнав та пояснив, що дійсно
здійснив обгін в зоні дії знаку „Обгін заборонено"

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 122
ч. 2 КУпАП. - недодержання
водіями вимог дорожнього знаку

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності у
вигляді штрафу в сумі 8гривень 50
копійок.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-397/07
Суддя: Прудка Л.Г.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3- 397/07
ПОСТАНОВА

19
лютого 2007
суддя Каланчацького районного
суду

Херсонської області Прудка
Л.Г.

Розглянувши матеріали, які надійшли., від взводу ДПС із
забезпечення супроводження при ВДАІ УМВС України в Херсонській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, проживаючої АДРЕСА_1, працюючої
приватним підприємцем

за ст. 122
ч.І КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

30.01.2007
року о 15 годині 27 хвилин в м.
Херсоні на перехресті вулиць Робоча -
Червонопрапорна гр. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом проїхала регулюєме
перехрестя на забороняючий сигнал світлофора, чим порушила пункт 8.7.3 ПДР.

Правопорушниця провину визнала та пояснила, що дійсно
проїхала перехрестя на червоний сигнал світлофора.

В діях ОСОБА_1. вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 122
ч. 1 КУпАП. - проїзд на
заборонений сигнал світлофорв

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП ,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 попередити.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 3-339/07
Суддя: Прудка Л.Г.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-339/07
ПОСТАНОВА

19
лютого 2007 суддя
Каланчацького районного
суду

Херсонської області Прудка
Л.Г. розглянувши у відкритому судовому засіданні
матеріали, які надійшли від Скадовського РВ УМВС України в Херсонській області
стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин
України, українець,
проживаючого: АДРЕСА_1,
учень ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. ст..
130 ч.І, 122 ч.2, 121 ч.І КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

12.01.2007
року о 21 годині 30 хвилин в смт.
Каланчак по вул.. Піонерській гр. ОСОБА_1. керуючи мотоциклом, д/н НОМЕР_1 не
виконав вимогу працівників міліції про зупинку. Зупинка проводилась світловими
маячками синього та червоного кольору, чим порушив пункт 2.4 ПДР.

12.01.2007
року о 21 годині 30 хвилин в смт.
Каланчак по вул. Піонерській гр. ОСОБА_1. керував мотоциклом ІЖ- Планета, д/н НОМЕР_1, який не
пройшов державний технічний огляд, чим порушив пункт 2.9 ПДР.

12.01.2007
року о 21 годині ЗО
хвилин в смт. Каланчак по вул. Піонерській гр. ОСОБА_1. керував мотоциклом ІЖ-
Планета, д/н НОМЕР_1, в
стані алкогольного сп'яніння. Огляд проводився за допомогою трубки КТ в
присутності двох свідків, чим порушив пункт 2.9 ПДР.

Провину свою правопорушник визнав та пояснив, що
технічний огляд мотоцикла не проводиться щоквартально, талон за 4 квартал був,
технічний огляд за 1 квартал 2007 року проведено 11.01.2007 року; не
зупинився на вимогу працівників міліції; випив в цей день бутилку пива і
керував мотоциклом.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення
передбаченого ст. 121 ч.І, 122 ч.2, 130 ч.І КУпАП, однак
при призначенні покарання суд враховує неповнолітній стан правопорушника і
вважає за необхідне застосувати до нього ст. 24-1 КУпАП

Керуючись ст.ст.
24-1,283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 попередити.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-386/07
Суддя: Прудка Л.Г.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3- 386/07
ПОСТАНОВА

19 лютого 2007

суддя Каланчацького районного суду Херсонської області
Прудка Л.Г.

Розглянувши матеріали, які надійшли від MB
ДАІ м. Гола Пристань про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2,
громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1,
працюючого ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 122
ч.І КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

17.01.2007
року о 12 годині 19 хвилин в м.
Цюрупинськ по вул.. Гвардійській гр.
ОСОБА_1 керуючи автомобілем, перевищив
швидкість руху в населеному пункті на 27 км/год.
Швидкість вимірювалась приладом Бар"єр „Беркут", чим порушив пункт 12.4 ПДР.

Правопорушник провину визнав та пояснив, що дійсно перевищив
швидкість в населеному пункті.

В діях ОСОБА_1
вбачаються ознаки адміністративного

правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП. - перевищення
встановлених обмежень швидкості руху більш як на 20 км/год

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП ,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 попередити.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-394/07
Суддя: Прудка Л.Г.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3- 394/07
ПОСТАНОВА

19
лютого 2007
суддя Каланчацького
районного суду

Херсонської області Прудка
Л. Г.

Розглянувши матеріали, які надійшли від Красноперекопського ГРО ГУ
МВС

України в АР Крим

про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України,

проживаючого
АДРЕСА_1, не

працюючого

за ст. 122 ч.І КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

28.01.2007 року о 19 годині 33 хвилин на автодорозі
Херсон - Феодосія в с. Новоіванівськ гр..ОСОБА_1 керуючи автомобілем ,
перевищив швидкість руху в населеному пункті на 26 км/год, рухався зі швидкістю
86 км/год.
Швидкість вимірювалась приладом „Беркут" № 0601080, чим порушив пункт 12.4ПДР.

Правопорушник провину визнав та пояснив, що дійсно
перевищив швидкість в населеному пункті.

В діях
ОСОБА_1 вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП. - перевищення
встановлених обмежень швидкості руху більш як на 20 км/год

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИ Л
А:

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності у
вигляді штрафу в сумі 8 гривень 50 копійок.
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-392/07
Суддя: Прудка Л.Г.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3- 392/07
ПОСТАНОВА

19
лютого 2007
суддя Каланчацького
районного суду

Херсонської області Прудка
Л.Г.

Розглянувши матеріали, які надійшли від Жовтневого
відділення ДАІ ВДАІ УМВС в Миколаївській області

про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Херсон, громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1, не працюючого

за ст. 122
ч.І КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

13.01.2007
року о 16 годині 50 хвилин на 151 км автодороги Одеса -Мелітополь - Новоазовськ гр.
ОСОБА_1. керуючи автомобілем Форд Кур"єр, д/н НОМЕР_1 перед поворотом
ліворуч, своєчасно не зайняв крайнє ліве положення на дорозі, чим порушив пункт
10.11 ПДР.

Правопорушник провину визнав та пояснив, що дійсно
своєчасно не зайняв вірне положення при повороті наліво.

В діях ОСОБА_1. вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 122
ч. 1 КУпАП. - порушення змін
напряму руху

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП ,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
притягти до адміністративної відповідальності у
вигляді штрафу в сумі 8 гривень 50 копійок.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-390/07
Суддя: Прудка Л.Г.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3- 390/07
ПОСТАНОВА

19 лютого 2007 суддя Каланчацького районного суду

Херсонської області Прудка
Л.Г.

Розглянувши матеріали, які надійшли від Ялтинського взводу ДАІ ОДАІ ГУ МВС
України в АР Крим

про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина
України, проживаючогоАДРЕСА_1, не працюючого

за ст. 122 ч.2 КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

14.01.2007 року о 16 годині 00 хвилин в м. Ялта на автодорозі Ялта -Севастополь 7 км гр.ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ, д/н НОМЕР_1 здійснив зупинку на перехресті, чим порушив пункт 15.9.1 ПДР.

Правопорушник провину визнав та пояснив, що дійсно порушив правила.

В діяхОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП. - порушення правил зупинки

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 8 гривень 50 копійок.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-384/07
Суддя: Прудка Л.Г.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3- 384/07
ПОСТАНОВА

19
лютого 2007
суддя Каланчацького районного
суду

Херсонської області Прудка
Л.Г.

Розглянувши матеріали, які надійшли від MB
ДАІ м. Гола Пристань про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1, працюючого
ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 122
ч.І КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

17.01.2007
року о 14 годині 25 хвилин в м.
Цюрупинськ по вул.. Гвардійській гр.ОСОБА_1керуючи автомобілем ВА-2101, д/н НОМЕР_1, рухався в
населеному пункті зі швидкістю 85
км/год. Швидкість вимірювалась приладом Бар"єр „Беркут" чим
порушив пункт 2.9 (в) ПДР.

Правопорушник провину визнав та пояснив, що дійсно
поспішав і перевищив швидкість руху.

В діяхОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 122
ч. 1 КУпАП. - перевищення
встановлених обмежень швидкості руху більш як на 20 км/год

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
притягти до адміністративної відповідальності у
вигляді штрафу в сумі 8гривень 50
копійок.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 3-382/07
Суддя: Прудка Л.Г.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3- 382/07
ПОСТАНОВА

19
лютого 2007
суддя Каланчацького районного
суду

Херсонської області Прудка
Л.Г.

Розглянувши матеріали, які надійшли від Чаплинського РВ
УМВС України в Херсонській області

про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1, працюючого Укрзалізниця

за ст. 122
ч.2 КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

30.12.2006
року о 12 годині 00 хвилин в смт.
Чаплина по вул.. Леніна гр. ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ-2101, д/н НОМЕР_1
не виконав вимогу дорожнього знаку „Проїзд без зупинки заборонено".

Правопорушник провину визнав та пояснив, що дійсно не
виконав вимогу дорожнього знаку.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 122
ч. 2 КУпАП. - недодержання
водіями вимог дорожнього знаку

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП ,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
притягти до адміністративної відповідальності у вигляді
штрафу в сумі 8 гривень 50 копійок.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-381/07
Суддя: Прудка Л.Г.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-381/07
ПОСТАНОВА

19
лютого 2007 року суддя Каланчацького районного суду

Херсонської області

Прудка
Л.Г. розглянувши матеріали, які надійшли від
Скадовського територіального відділу Чорноморського державного
басейнового управління охорони
водних живих ресурсів

про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1, пенсіонер

-за ст. 85
ч.4 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

18.01.2007
року о 15 годині 30 хвилин на річці
Каланча в районі дамби гр. ОСОБА_1. був затриманий з забороненими знаряддями
лову - „Пауком", яким
здійснював лов риби в річці. Виловив при затриманні 5 одиниць карася,
яких в живому стані випустив в річку.

Своїми діями порушив ст. 3.15 "Правил любительського та спортивного
рибальства"., ст. 63
Закону „Про тваринний світ".

Провину свою правопорушник визнав та пояснив, що він
хворіє, надав довідку про тяжке матеріальне становище.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення
передбаченого ст. 85 ч.4
КУпАП, однак в зв'язку з малозначністю правопорушення суд вважає за можливе
звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності та обмежитися
усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22,283,284
КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності
за ст. 85 ч.4
КУпАП та обмежитися усним зауваженням.

Справу провадженням закрити.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-7/07
Суддя: Прудка Л.Г.
Дата ухвалення: 2007-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 2-a-7/07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2007 р. Каланчацький районний
суд Херсонської

області в складі головуючого судді Прудкої Л.Г. При
секретарі Шаховій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну
справу за позовом відділення громадянства, іміграції та реєстрації фізичних
осіб Каланчацького РВ УМВС України в Херсонській області до ОСОБА_1 про
примусове видворення за межі України,

встановив :

10 жовтня 1990 р. громадянин Росії ОСОБА_1 в»їхав на Україну
через КПП м.Бєлгород. На території Херсонської області з 1990 року до відділу у
справах громадянства імміграції та реєстрації фізичних осіб Каланчацького РВ
УМВС України з питань продовження реєстрації та законного перебування на
території України не звертався. 02.10.2006
р. при перевірці режиму перебування іноземних громадян на території
Каланчацького району та смт.Каланчак встановлено, що громадянин Росії ОСОБА_1
Неодноразово порушував ст. 173
КУАП та правила перебування іноземних громадян в Україні, в зв»язку з чим
було складено адміністративний протокол за ч.І ст.203 КУАП та направлено до
суду для розгляду по суті. В 2007
р. ОСОБА_1 Також двічі скоїв адміністративне правопорушення, передбачене
ст. 173 КУАП.

ГГІРФО Каланчацького РВ УМВС України в Херсонській
області звернулась до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про його
примусове видворення за межі України, посилаючись на те, що відповідач має
постійну прописку в м.Узлова Тульської області РФ, проживає на території України без реєстрації, добровільно
не покидає Україну.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав
та пояснив суду, що у відповідача відсутні грошові кошти для повернення в
Росію, підстав для постійного проживання не має.

ОСОБА_1 адміністративний позов визнав та пояснив, що
дійсно порушив термін перебування на Україні, однак не має змоги виїхати за
межі України в зв»язку з відсутністю грошових коштів.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши наявні у справі
докази, суд вважає адміністративний позов таким, що підлягає задоволенню,
оскільки ОСОБА_1 ухиляється від добровільного виїзду з України.

Керуючись ст. 10,
11, 86, 159-162 ч.2, 256
Кодексу Адміністративного судочинства України, ст. 30, 32 Закону України
«Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства», суд

постановив:

Адміністративний позов ГГІРФО Каланчацького РВ УМВС
України в Херсонській області задовольнити.

Примусово видворити громадянина Росії
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Узлова Тульської області РФ, за межі України.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку
через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня її
проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги.

Суддя: