Справа № К-10035/06
Суддя: Федоров М.О.
Дата ухвалення: 2007-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ С
______________________________________________________________
У Х В А Л А
Іменем України

“13” березня 2007 р.

Справа № А-4/165-А-6/245

Вищий адміністративний су
д України у складі колегії су
ддів:
Головуючого
Федорова М.О. (допов
ідач по справі)
Суддів
Брайка А.І.

Голубєвої Г.К.

Нечитайла О.М.

Рибченка А.О.

секретар судового засідан
ня Сорокіна Л.В.

за участю представників з
гідно протоколу судового зас
ідання від 13.03.2007 року (в матеріа
лах справи)
розглянувши касаційну ска
ргу Відкритого акціонерн
ого товариства «Коломийськи
й завод комплектних розподіл
ьчих пристроїв»
на постановуЛьвівськог
о апеляційного господарсько
го суду від 17.10.2005 року
у справі № А-4/165-А-6/245
за позовом Відкр
итого акціонерного товарист
ва «Коломийський завод компл
ектних розподільчих пристро
їв»
до Держ
авної податкової інспекції в
м. Івано-Франківську
про визн
ання недійсними податкових п
овідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:
Відкрите акціонерне това
риство «Коломийський завод к
омплектних розподільчих при
строїв» звернулось до господ
арського суду Львівської обл
асті з позовом до Державної п
одаткової інспекції в м. Іван
о-Франківську про визнання н
едійсними податкових повідо
млень-рішень № /0, № /0, №0,
№ від 24.12.2002 р. про нарахуванн
я позивачу штрафних санкцій
за невчасну сплату узгоджено
го податкового зобовязанн
я з плати за землю та комунал
ьного податку.
Рішенням господарського с
уду Івано-Франківської обла
сті від 19.07.2005 р. позовні вимоги з
адоволено повністю: визнано
недійсними податкові повідо
млення-рішення № /0, № /0, № 0, № від 24.12.2002 р.
Постановою Львівського ап
еляційного господарського с
уду від 17.10.2005 р. зазначене рішен
ня скасоване та в задоволенн
і позовних вимог ВАТ «Коломи
йський завод комплектних роз
подільчих пристроїв» відмов
лено.
Не погоджуючись з постанов
ою Львівського апеляційного
господарського суду від 17.10.2005 р
., ВАТ «Коломийський завод ком
плектних розподільчих прист
роїв» звернулось із касаційн
ою скаргою до Вищого господа
рського суду України, в який п
росить постанову Львівськог
о апеляційного господарсько
го суду від 17.10.2005 р. скасувати, а р
ішення господарського суду І
вано-Франківської області ві
д 19.07.2005 р. залишити в силі.
Касаційна скарга мотивова
на тим, що при розрахунку штра
фних санкцій, не було врахова
но право підприємства на виз
начення календарної чергово
сті сплати податків до бюдже
ту.
Ухвалою Вищого адміністра
тивного суду України від 08.12.2005 р
. касаційна скарга ВАТ «Колом
ийський завод комплектних ро
зподільчих пристроїв» перед
ана для вирішення до Вищого а
дміністративного суду Украї
ни.
Заслухавши доповідь судді
-доповідача, пояснення прису
тніх у судовому засіданні пр
едставників сторін, розгляну
вши та обговоривши доводи ка
саційної скарги, перевіривши
правильність застосування с
удами попередніх інстанцій н
орм матеріального та процесу
ального права, колегія судді
в дійшла висновку, що касацій
на скарга не підлягає задово
ленню виходячи з наступного.

Відповідно до положень пп. 5
.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону № 2181-ІІІ платник
податків зобов'язаний самос
тійно сплатити суму податков
ого зобов'язання, зазначену у
поданій ним податковій декл
арації, протягом десяти кале
ндарних днів, наступних за ос
таннім днем відповідного гра
ничного строку, передбаченог
о підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статт
і 4 цього Закону для подання по
даткової декларації.
З матеріалів справи вбачає
ться, що суми податкового зоб
овязання були визначені са
мим позивачем, тобто були узг
одженими.
Підпунктом. 17.1.7 пункту 17.1 стат
ті 17 Закону № 2181-ІІІ визначено, щ
о у разі коли платник податкі
в не сплачує узгоджену суму п
одаткового зобов'язання прот
ягом граничних строків, визн
ачених цим Законом, такий пла
тник податку зобов'язаний сп
латити штраф у таких розміра
х:
при затримці до 30 календар
них днів, наступних за останн
ім днем граничного строку сп
лати узгодженої суми податко
вого зобов'язання, - у розмірі
десяти відсотків погашеної с
уми податкового боргу;
при затримці від 31 до 90 кален
дарних днів включно, наступн
их за останнім днем гранично
го строку сплати узгодженої
суми податкового зобов'язанн
я, - у розмірі двадцяти відсотк
ів погашеної суми податковог
о боргу;
при затримці, що є більшою 90 к
алендарних днів, наступних з
а останнім днем граничного с
троку сплати узгодженої суми
податкового зобов'язання, - у
розмірі п'ятдесяти відсотків
погашеної суми податкового
боргу.
Пунктом 7.7 ст. 7 Закону № 2181-ІІІ в
изначено, що податковий борг
погашається попередньо пога
шенню податкових зобов'язань
, які не є податковим боргом, у
порядку календарної чергово
сті його виникнення, а в разі о
дночасного його виникнення з
а різними податками, зборами
(обов'язковими платежами) - у р
івних пропорціях.

Дана норма не поширюється н
а правовідносини 2001 року, оскі
льки вона почала діяти з 26 бер
езня 2003 року з набуттям чиннос
ті Законом України «Про внес
ення змін до Закону України «
Про порядок погашення зобов'
язань платників податків пер
ед бюджетами та державними ц
ільовими фондами» № 550-IV від 20.02.200
3р. Попередня редакція Закону
2181-ІІІ взагалі не містила прип
ису щодо погашення податково
го боргу в порядку календарн
ої черговості.

Враховуючи вищевикладене,
Вищий адміністративний суд
України дійшов висновку, що к
асаційна скарга ВАТ «Коломий
ський завод комплектних розп
одільчих пристроїв», а поста
нова Львівського апеляційно
го господарського суду від 17.1
0.2005 р. по справі № А-4/165-А-6/245 залиша
ється без змін.
На підставі викладеного, к
еруючись ст.ст. 210 - 232 Кодексу адм
іністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ВАТ «Кол
омийський завод комплектних
розподільчих пристроїв» на
постанову Львівського апеля
ційного господарського суду
від 17.10.2005 р. по справі № А-4/165-А-6/245 з
алишити без задоволення.

Постанову Львівського апе
ляційного господарського су
ду від 17.10.2005 р. по справі № А-4/165-А-6/24
5 залишити без змін.

Ухвала набирає законної си
ли з моменту проголошення і о
скарженню не підлягає, крім в
ипадків, встановлених статте
ю 237 Кодексу адміністративног
о судочинства України.

Головуючий
(підпис)
М.О. Федоров

Судді
(підпис)
А.Ф. Брайко

(підпис)
Г.К. Голубєва

(підпис)
М.О. Нечитайло

(підпис)
А.О. Рибченко

З оригіналом згідно
Суддя Вищого адміністрати
вного
суду України

М.О. Федоров