overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-352/2007р.
Суддя: Рокоча М.І.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-352/2007р.
ПОСТАНОВА

25 січня 2007 року суддя
Заставнівського районного
суду Чернівецької області Рокоча
М.І., розглянувши адміністративний матеріал, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
с.Горішні Шерівці Зставнівського району Чернівецької області, що скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.І КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

25 грудня 2006 року, ОСОБА_1 о
022год. 30 хв. в м.Чернівці по вул.Руській, керуючи транспортним засобом
Мерседес-250Д, державний НОМЕР_1, порушив правила обгону ,чим порушив вимоги
ст. 122 ч.І
КУпАП.

Вина ОСОБА_1
в скоєнні адміністративного правопорушення доведена зібраними по справі
доказами, зокрема, протоколом про вчинення адміністративного правопорушення від
25 грудня 2006 року.

Суддя, при визначенні ОСОБА_1
адміністративного стягнення, враховує характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 283,284, 122 ч.І КпАП України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу, в розмірі 8 грн.
50 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає. Суддя
Справа № 3-295/2007р.
Суддя: Рокоча М.І.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-295/2007р.
ПОСТАНОВА

23 січня 2007 року суддя
Заставнівського районного суду Чернівецької області Рокоча М.І., розглянувши
адміністративний матеріал, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.Ржавинці Заставнівського
району Чернівецької області, що скоїв адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 122 ч.2
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

13 грудня 2006 року, ОСОБА_1 o 11 год. 20 хв. в м.Заставна по вул.Незалежності Чернівецької
області, керуючи транспортним засобом ВАЗ-2107, державний НОМЕР_1, порушив
вимоги дорожнього знаку „В"їзд заборонено", чим порушив вимоги ст. 122 ч.2 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення доведена зібраними
по справі доказами, зокрема, протоколом про вчинення адміністративного
правопорушення від 13 грудня 2006 року.

Суддя, при визначенні ОСОБА_1 адміністративного стягнення, враховує
характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 283,284, 122 ч.2 КпАП України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає. Суддя
Справа № 3-241/2007р.
Суддя: Рокоча М.І.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-241/2007р.
ПОСТАНОВА

23 січня 2007 року суддя
Заставнівського районного
суду Чернівецької області Рокоча
М.І., розглянувши адміністративний матеріал, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
с.Горішні Шерівці Заставнівського району Чернівецької області, що скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.І КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

08 грудня 2006 року, ОСОБА_1 о 10 год. 00 хв. в м.Чернівці
по вул .Галицький Шлях Чернівецької області, керуючи транспортним засобом
АУДІ-100, державний НОМЕР_1, порушив правила зупинки, чим порушив вимоги ст. 122 ч.І КУпАП.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення доведена зібраними
по справі доказами, зокрема, протоколом про вчинення адміністративного
правопорушення від 08 грудня 2006 року.

Суддя, при визначенні ОСОБА_1 адміністративного стягнення, враховує
характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 283,284, 122 ч.І КпАП України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу, в розмірі 8 грн.
50 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-395/2007р.
Суддя: Рокоча М.І.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-395/2007р.
ПОСТАНОВА

25 січня 2007
року суддя Заставнівського районного
суду Чернівецької області Рокоча
M.І., розглянувши
адміністративний матеріал, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, що скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.І КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

24 грудня 2006 року, ОСОБА_1 02 год. 05 хв. в м.Чернівці
по вул.Заводській, керуючи транспортним засобом ВАЗ-2109, державний НОМЕР_1 в
стані алкогольного сп"яніння, чим порушив вимоги ст. 130 ч.І КУпАП.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні
адміністративного правопорушення доведена зібраними по справі доказами,
зокрема, протоколом про вчинення адміністративного правопорушення від 24 грудня 2006 року.

Суддя, при
визначенні ОСОБА_1 адміністративного стягнення, враховує характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

На підставі
наведеного та керуючись ст.ст. 283,284,
130 ч.І КпАП України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в розмірі 255 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-397/2007р.
Суддя: Рокоча М.І.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-397/2007р.
ПОСТАНОВА

25 січня 2007
року суддя Заставнівського районного
суду Чернівецької області Рокоча
М.І., розглянувши адміністративний матеріал, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, що скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

01 грудня 2006
року, ОСОБА_1 о 14
год. 25 хв. в.с.Борщів Рогатинського району Тернопільської
області, керуючи транспортним засобом Фіат, державний НОМЕР_1 порушив вимоги
дорожнього знаку „Обгін заборонена" ,чим порушив вимоги ст. 122 ч.2 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 в
скоєнні адміністративного правопорушення доведена зібраними по справі доказами,
зокрема, протоколом про вчинення адміністративного правопорушення від 01 грудня 2006 року.

Суддя, при
визначенні ОСОБА_1 адміністративного стягнення, враховує характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

На підставі
наведеного та керуючись ст.ст. 283,284,
122 ч.2 КпАП
України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в розмірі 8 грн. 50 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає. Суддя
Справа № 3-349/2007р.
Суддя: Рокоча М.І.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-349/2007р.
ПОСТАНОВА

25 січня 2007 року суддя
Заставнівського районного
суду Чернівецької області Рокоча
М.І., розглянувши адміністративний матеріал, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
с.Кулівці Заставнівського району Чернівецької області, що скоїв адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 122
ч.І КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

24 грудня 2006 року, ОСОБА_1 о 12 год. 10 хв. в м.Чернівці
по вул.Хотинській, керуючи транспортним засобом ВАЗ-21013, державний НОМЕР_1,
проїхав на заборонений сигнал світлофора ,чим порушив вимоги ст. 122 ч.І КУпАП.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення доведена зібраними
по справі доказами, зокрема, протоколом про вчинення адміністративного
правопорушення від 24 грудня 2006 року.

Суддя, при визначенні ОСОБА_1 адміністративного стягнення, враховує
характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 283,284, 122 ч.1 КпАП України,
суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова оскарженню не підлягає. Суддя
Справа № 3-355/2007р.
Суддя: Рокоча М.І.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-355/2007р.
ПОСТАНОВА

25 січня 2007 року суддя
Заставнівського районного
суду Чернівецької області Рокоча
М.І., розглянувши адміністративний матеріал, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
с.Веренчанка Заставнівського району Чернівецької області, що скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.І КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

28 грудня 2006 року, ОСОБА_1 о 10 год. 35 хв. в с.Оршівці
Кіцманського району Чернівецької області, керуючи транспортним засобом
Мерседес-Бенс, державний НОМЕР_1, рухався зі швидкістю 73 км./год. ,чим
порушив вимоги ст. 122 ч.І
КУпАП.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення доведена зібраними
по справі доказами, зокрема, протоколом про вчинення адміністративного
правопорушення від 28 грудня 2006 року.

Суддя, при визначенні ОСОБА_1 адміністративного стягнення, враховує
характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 283,284, 122 ч.І КпАП України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у

вигляді
штрафу, в розмірі 8грн. 50
коп.

Постанова
оскарженню не підлягає. Суддя
Справа № 3-238/2007р.
Суддя: Рокоча М.І.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-238/2007р.
ПОСТАНОВА

23 січня 2007 року суддя
Заставнівського районного
суду Чернівецької області Рокоча
М.І., розглянувши адміністративний матеріал, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
с.Юрківці Заставнівського району Чернівецької області, що скоїв адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 122
ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

02 грудня 2006 року, ОСОБА_1 о 09 год. 20 хв. м.Чернівці
по вул.Гагаріна, керуючи транспортним засобом Део, державний НОМЕР_1, порушив
вимоги дорожнього знаку „В"їзд заборонено",
чим порушив вимоги ст. 122
ч.2 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення доведена зібраними
по справі доказами, зокрема, протоколом про вчинення адміністративного
правопорушення від 02 грудня 2006 року.

Суддя, при визначенні ОСОБА_1 адміністративного стягнення, враховує
характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 283,284, 122 ч.2 КпАП
України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-69/07р.
Суддя: Ральченко І.М.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-6500/06р. Справа №3-69/07 p.
ПОСТАНОВА

"25" січня 2007 року суддя Фрунзенського районного
суду м. Харкова Ральченко І.М., розглянув матеріали, які надійшли з
ДПІ у Фрунзенському районі м. Харкова про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженки с. Рачки, Чудновського району, Житомирської
області, громадянки України, працюючої
ІНФОРМАЦІЯ_2 ВАТ "Видавництва
"Харків", яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 в скоєнні правопорушень, передбачених ч.І ст. 163-1, ч.І ст. 163-4 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 працюючи ІНФОРМАЦІЯ_2 ВАТ "Видавництва"Харків",
допустив порушення ведення податкового
обліку, недоутримання прибуткового податку з доходів фізичних осіб у
сумі 434грн. 00 коп. за
період 2004-2006 p.p.

Факт скоєння адміністративного правопорушення підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення НОМЕР_1 серії ІНФОРМАЦІЯ_3 від 27.11.2006 року, іншими матеріалами
справи та не заперечується самою притягнутою.

Таким чином, ОСОБА_1 допустила два адміністративних правопорушення. У
відповідності до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою
двох або більше адміністративних правопорушень, справи про які одночасно
розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення
з числа вчинених.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 36, 163-1 ч.І, 163-4 ч.І, 283, 284 КУпАП, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності по ч.І ст. 163-1, ч.І ст. 163-4 КУпАП та підвергнути
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в доход держави у
розмірі 85( вісімдесят п"ять) грн. 00
коп.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-95/07р.
Суддя: Ральченко І.М.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-7021/06р. Справа №3-95/07 p.
ПОСТАНОВА

"25" січня 2007 року суддя
Фрунзенського районного суду м. Харкова Ральченко І.М., розглянув матеріали,
які надійшли з ДПІ у Фрунзенському районі м. Харкова про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженки п. Домінічі, Калузьської
області, громадянки України, працюючої ІНФОРМАЦІЯ_2 ТОВ "Алатир",
яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, в скоєнні правопорушень, передбачених ч.І ст. 163-1, ч.І ст. 163-4 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 будучи
ІНФОРМАЦІЯ_2 ТОВ "Алатир", допустила порушення ведення податкового обліку, недоутримання
прибуткового податку з громадян у сумі 80 грн. 00 коп.

Факт скоєння
адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення НОМЕР_1 серіі
ІНФОРМАЦІЯ_3 від 07.12.2006 року, іншими
матеріалами справи та не заперечується самою притягнутою.

Таким чином,
ОСОБА_1 допустила два адміністративних правопорушення. У відповідності до ст. 36 КУпАП при
вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень, справи
про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається
в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа
вчинених.

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 27,
36, 163-1 ч.І, 163-4
ч.І, 283, 284 КУпАП,
суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності по ч.І ст. 163-1, ч.І ст. 163-4 КУпАП та
підвергнути адміністративному стягненню у вигляді штрафу в доход держави у
розмірі 85( вісімдесят п"ять) грн. 00
коп.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-358/2007р.
Суддя: Рокоча М.І.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-358/2007р.
ПОСТАНОВА

25 січня 2007 року суддя
Заставнівського районного
суду Чернівецької області Рокоча
М.І., розглянувши адміністративний матеріал, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
с.Яблунівка Заставнівського району Чернівецької області, що скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

23 грудня 2006 року, ОСОБА_1 18 год. 30 хв. в
с.Яблунівка Заставнівського району Чернівецької області, керуючи гужовим
транспортним засобом з другорядної дороги виїхав на головну дорогу та допустив
зіткнення з автомобілем Мазда під керуванням ОСОБА_2, чим порушив вимоги ст. 124 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення
доведена зібраними по справі доказами, зокрема, протоколом про вчинення
адміністративного правопорушення від 23
грудня 2006 року.

Суддя, при визначенні ОСОБА_1 адміністративного стягнення, враховує
характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 283,284, 124 КпАП України,
суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу, в розмірі 68
грн.

Постанова
оскарженню не підлягає. Суддя
Справа № 3-391/2007р.
Суддя: Рокоча М.І.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-391/2007р.
ПОСТАНОВА

25 січня 2007 року суддя
Заставнівського районного
суду Чернівецької області Рокоча
М.І., розглянувши адміністративний матеріал, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
смт.Кострижівка Чернівецької області, що скоїв адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 122 ч.І
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

29 грудня 2006 року, ОСОБА_1 о 10 год. 30 хв. в м.Одеса
по вул.Петрова, керуючи транспортним засобом Камаз, державний НОМЕР_1, не надав дорогу пішоходам, які
знаходилися на пішохідному переході ,чим порушив вимоги ст. 122 ч.І КУпАП.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні
адміністративного правопорушення доведена зібраними по справі доказами,
зокрема, протоколом про вчинення адміністративного правопорушення від 29 грудня 2006 року.

Суддя, при визначенні ОСОБА_1
адміністративного стягнення, враховує характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 283,284, 122 ч.І КпАП
України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу, в розмірі 8грн. 50
коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-398/2007р.
Суддя: Рокоча М.І.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-398/2007р.
ПОСТАНОВА

25 січня 2007 року суддя
Заставнівського районного
суду Чернівецької області Рокоча
M.І., розглянувши
адміністративний матеріал, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.Звенячин Чернівецької
області, що скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.122ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

10 грудня 2006
року, ОСОБА_1 о 00
год. 55 хв. в с.Майдан Тисменицького району Івано-Франківської
області, керуючи транспортним засобом Опель,
державний НОМЕР_1, рухався зі швидкістю 78 км./год. ,чим порушив вимоги ст. 122 ч.І КУпАП.

Вина ОСОБА_1 в
скоєнні адміністративного правопорушення доведена зібраними по справі доказами,
зокрема, протоколом про вчинення адміністративного правопорушення від 10 грудня 2006 року.

Суддя, при
визначенні ОСОБА_1 адміністративного стягнення, враховує характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

На підставі
наведеного та керуючись ст.ст. 283,284,
122 ч.І КпАП України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в розмірі 8грн. 50 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-401/2007р.
Суддя: Рокоча М.І.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-401/2007р.
ПОСТАНОВА

25 січня 2007
року суддя Заставнівського районного
суду Чернівецької області Рокоча
M.І., розглянувши
адміністративний матеріал, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, що скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.І КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

16
грудня 2006 року,
ОСОБА_1 о 16 год. 25 хв. по
автодорозі Житомир-Чернівці-Тереблече, керуючи транспортним засобом Мерседес, державний
НОМЕР_1, з вімкненими проблисковими маячками синього та червоного колольору,чим
порушив вимоги ст. 122 ч.І
КУпАП. Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення доведена
зібраними по справі доказами, зокрема, протоколом про вчинення
адміністративного правопорушення від Ібгрудня 2006 року.

Суддя, при
визначенні ОСОБА_1 адміністративного стягнення, враховує характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

На підставі
наведеного та керуючись ст.ст. 283,284,
122 ч.І КпАП України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в розмірі 8грн. 50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 3-403/2007
Суддя: Рокоча М.І.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-403/2007
ПОСТАНОВА

25 січня 2007 року суддя
Заставнівського районного суду Чернівецької області Рокоча М.І., розглянувши
адміністративний матеріал, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, що скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.І КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

29 грудня 2006 року, ОСОБА_1 о 14 год. 35 хв. в с.Новий
Киселів Кіцманського району Чернівецької області, керуючи транспортним засобом Опель Астра, державний
НОМЕР_1, рухався зі швидкістю 82
км./год. ,чим порушив вимоги ст. 122
ч.І КУпАП.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення
доведена зібраними по справі доказами, зокрема, протоколом про вчинення
адміністративного правопорушення від 29
грудня 2006 року.

Суддя, при визначенні ОСОБА_1 адміністративного стягнення, враховує
характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 283,284, 122 ч.І КпАП України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає. Суддя
Справа № 3-231/2007р.
Суддя: Рокоча М.І.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-231/2007р.
ПОСТАНОВА

23 січня 2007 року суддя
Заставнівського районного
суду Чернівецької області Рокоча
М.І., розглянувши адміністративний матеріал, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
с.Боянчук Заставнівського району Чернівецької області, що скоїв адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 122
ч.І КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

17 грудня 2006 року, ОСОБА_1 о 15 год. 20 хв. в м.Чернівці
по вул.Ізмаїлівській, керуючи транспортним засобом ВАЗ-2107, державний НОМЕР_1,
при повороті ліворуч не зайняв країнє положення ,чим порушив вимоги ст. 122 ч.І КУпАП.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення доведена зібраними
по справі доказами, зокрема, протоколом про вчинення адміністративного
правопорушення від 17 грудня 2006 року.

Суддя, при визначенні ОСОБА_1 адміністративного
стягнення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 283,284, 122 ч.І КпАП України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу, в розмірі 8 грн.
50 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-242/2007р.
Суддя: Рокоча М.І.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-242/2007р.
ПОСТАНОВА

23 січня 2007 року суддя
Заставнівського районного
суду Чернівецької області Рокоча
М.І., розглянувши адміністративний матеріал, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
с.Чуньків Заставнівського району Чернівецької області, що скоїв адміністративне
правопорушення, передбачене ст.122 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

08 грудня 2006 року, ОСОБА_1 о 10 год. 20 хв. в м.Чернівці
по вул.Гагаріна Чернівецької області, керуючи транспортним засобом Део-Ланос,
державний НОМЕР_1, порушив правила зупинки, чим порушив вимоги ст.122ч.1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення доведена зібраними
по справі доказами, зокрема, протоколом про вчинення адміністративного
правопорушення від 08 грудня 2006 року.

Суддя, при визначенні ОСОБА_1 адміністративного стягнення, враховує
характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 283,284, 122 ч.І КпАП України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу, в розмірі 8 грн.
50 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-254/2007р.
Суддя: Рокоча М.І.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-254/2007р.
ПОСТАНОВА

23 січня 2007 року суддя
Заставнівського районного
суду Чернівецької області Рокоча
М.І., розглянувши адміністративний матеріал, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
с.Товтри Заставнівського району Чернівецької області, що скоїв адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 122
ч.І КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

07 грудня 2006 року, ОСОБА_1 о 15 год. 25 хв. в с.Нагірне
Заліщицького району Тернопільської області, керуючи транспортним засобом Фольксваген, державний
НОМЕР_1,не надав перевагу в русі транспортним засобам, які знаходилися на
головній дорозі ,чим порушив вимоги ст. 122
ч.І КУпАП.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні
адміністративного правопорушення доведена зібраними по справі доказами,
зокрема, протоколом про вчинення адміністративного правопорушення від 07 грудня 2006 року.

Суддя, при визначенні ОСОБА_1 адміністративного стягнення, враховує
характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 283,284, 122 ч.І КпАП
України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу, в розмірі 8 грн.
50 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-268/2007р.
Суддя: Рокоча М.І.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-268/2007р.
ПОСТАНОВА

23 січня 2007 року суддя
Заставнівського районного
суду Чернівецької області Рокоча
М.І., розглянувши адміністративний матеріал, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
с.Прилипче Заставнівського району Чернівецької області, що скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

14 грудня 2006 року, ОСОБА_1 о 13 год. 45 хв. в с.Торське
Заліщицького району Тернопільської області, керуючи транспортним засобом
САЗ-3502, державний НОМЕР_1,здійснив зупинку на пішохідному переході, чим
порушив вимоги ст.122ч.2 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення доведена зібраними
по справі доказами, зокрема, протоколом про вчинення адміністративного
правопорушення від 14 грудня 2006 року.

Суддя, при визначенні ОСОБА_1 адміністративного стягнення, враховує
характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 283,284, 122 ч.2 КпАП України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу, в розмірі 8 грн.
50 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя