overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-1564/07/12
Суддя: Садовський К.С.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№3-1564//07/12 ПОСТАНОВА
16 лютого 2007 р. Суддя Київського районного
суду м.
Харкова Садовський К.С., розглянувши адміністративний
матеріал, що надійшов від начальника ВЗДП ДАІ при УМВС України в Харківській
області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює,
проживає за адресою: АДРЕСА_1
сп'яніння та не виконав вимогу дорожнього знаку 'Рух прямо" - повернув ліворуч
на вул.Каразіна, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем ДЕУ Ланос д/н НОМЕР_2 під
керуванням ОСОБА_2 Вважаю,
що даний адміністративний матеріал підлягає: закриттю по наступних підставах.
Згідно із ст. 38 КпАП України,
адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше за два місяці з дня
його здійснення, а при триваючому правопорушенні двох місяців з дня його
виявлення. У разі відмови в порушенні кримінальної справи або закритті
кримінальної справи, але при наявності в діях правопорушника ознак
адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено
не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні
кримінальної справи або її закриття.
справи випливає, що адміністративне правопорушення вчинено 01.12.2006р.
До суду
адміністративніш матеріал надійшов лише 02.02.2007
p., а судді
був переданий 09.02.2007р., тобто після закінчення двомісячного строку для
накладення адміністративного стягнення, що позбавило суд провести його розгляд.
України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути
розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про
адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені статтею 38 цього Кодексу.
Керуючись ст.ст.38, 247
винним у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ст. 130 ч.І, ст. 124 КпАП України,
але провадження по справі закрити у зв'язку із закінченням терміну накладення
адміністративного стягнення.
Постанова с остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1501/07/12
Суддя: Садовський К.С.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1501/07/12 ПОСТАНОВА
1 б лютого 2007 р. м, Харків
Судця Київського
районного суду м. Харкова Садовський КС,
розглянувши матеріали, що надійшли від
начальника міжрайонного відділу №2 при УМВСУ у Харківській області про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
за ст. 130 4,1 КпАП України,
23.01.2007 р. ОСОБА_1,
приблизно о 18 год. 15 хвилин,
д/н НОМЕР_1 по вул.Л.Свободи у м. Харкові, знаходившись у стані
алкогольного сп'яніння, чем
порушив п.2.9 Правил дорожнього руху України, про що працівником ДПС в
присутності понятих було складено протокол.
адміністративне правопорушення ОСОБА_1 підішсав, з викладеним у ньому
погодився, пояснив, що 23.01.07р.
випив півпляшки пива та керував автомобілем.
У судове
засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоча про день слухання справи був повідомлений.
Клопотань про відкладення справи в суд не надходило. Відповідно до ст. 268 КпАП Украйні суд
розглядає справу в його відсутність.
Суд вважає, що
винність у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом
об адміністративне правопорушення, який ОСОБА_1 підписав, доводів про своє
непогодження з протоколом суду не надав.
Таким чином, у суда немає підстав не
довіряти викладеному в протоколі про адміністративне правопорушення і суд
притягує ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.
ст.ст.268, 283, 130 КпАП
України, суддя, -
винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.І ст. 130 КпАП України.
оштрафувати в доход держави на суму 255
/двісті п'ятдесят п'ять/ ірн.
Постанова остаточна та оскарженню
не підлягає.
Справа № 3-1487/0/7/13
Суддя: Сенаторов В.М.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1487/0/7/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2007року м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Сенаторов В.М., розглянувши матеріали, що надійшли від
начальника MB № 2 ДАІ при УМВС України в Харківській області відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, прцюючогоІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого:АДРЕСА_1, про притягнення до адміністративної
відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення по ст. 122 ч. 2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

23.01.2007 року о 12-30 год, водій ОСОБА_1 керував автомобілем " ГАЗ-3110" державний номер НОМЕР_1 по пров. Сінельнікова в м. Харкові, та здійснив поворот ліворуч на вул. Красіна, порушивши
вимоги дорожнього знаку" Поворот ліворуч заборонено", чим порушив
п.п. 33.3.23
Правил Дорожнього руху України.

До суду правопорушник
не з'явився, про час розгляду справи був повідомлений,
клопотань про відкладення справи від нього не надходило, тому суд, відповідно
до ст. 268 КУпАП, розглядає справу у його
відсутність.

Факт, правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
НОМЕР_2, де
зафіксований факт правопорушення, який він підписав і не оспорював.

При накладенні стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майнове
становище, обставини справи.

Керуючись ст. ст. 279, 283, ст. 122 ч.2 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню
у вигляді штрафу у розмірі 17(
сімнадцать) грн. Постанова є остаточною, оскарженню не підлягає..
Справа № 3-1477/0/7/13
Суддя: Сенаторов В.М.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1477/0/7/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2007року м. Харків

Суддя Київського
районного суду м. Харкова Сенаторов В.М., розглянувши
матеріали, що надійшли від начальника МВ №
2 ДАІ при УМВС України в Харківській
області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прцюючого, ІНФОРМАЦІЯ_2. проживаючого:АДРЕСА_1 про притягнення
до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного
правопорушення по ст. 122
ч. З КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

09.01.2007 року о 13-50 год, водій ОСОБА_1 керував
автомобілем "

ГАЗ-3110"
державний номер НОМЕР_1 по вул. Червоноармійській в м.

Харкові, не надав перевагу в русі
пішоходам, які переходили проїжджу частину на пішоходному переході,, чим порушив п.п.
18.1. Правил
Дорожнього руху України.

До суду
правопорушник не з'явився про час
розгляду справи був повідомлений, клопотань про відкладення справи від нього не
надходило, тому суд, відповідно до ст. 268 КУпАП, розглядає справу у його відсутність.

Факт,
правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_2, де
зафіксований факт правопорушення, який він підписав і не оспорював.

При накладенні
стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника,
ступінь його вини, майнове становище, обставини справи.

Керуючись ст. ст. 279,
283, ст. 122 ч. З
КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним в скоєнні адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 122
ч. З КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 17( сімнадцать) грн. Постанова є остаточною, оскарженню не підлягає..
Справа № 3-898/07/07
Суддя: Зуб Г.А.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-898/07/07
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 лютого 2007 року м.Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Зуб Г.А., розглянувши
адміністративний матеріал, що надійшов від начальника відділу податкової
міліції Київського району м. Харкова УПМ ДПА у Харківській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Харкова, не одруженого, освіта середня, не засудженого, не
працюючого. Проживаючого за адресою:АДРЕСА_1за ст. 164 ч. 1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

21 грудня 2006
року приблизно о 13.30
годині ОСОБА_1 за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, 46 здійснював продаж
карток поповнення рахунку мобільних операторів без державної реєстрації як
суб'єкт підприємницької діяльності.

Викладене
підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне
правопорушення від 21 грудня 2006 p., поясненнями
правопорушника, та іншими матеріалами по справі.

Таким чином
дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що у діях ОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164 ч.І КпАП України, тобто заняття підприємницькою діяльністю
без державної реєстрації або заняття господарською діяльністю без
ліцензії, якщо ії отримання передбачено законом.

Керуючись
ст.ст. 164 ч.І ,283,284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1адміністративне
стягнення за ст. 164 ч.І КпАП
України, штраф на користь держави у
сумі 340 (триста сорок) гривень.

Постанова остаточно, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-895/07/07
Суддя: Зуб Г.А.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-895/07/07
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 лютого 2007 року м.Харків

-

Суддя Київського районного суду м. Харкова Зуб Г.А., розглянувши
адміністративний матеріал, що надійшов від начальника відділу податкової
міліції Київського району м. Харкова
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, не одружену, не працюючу, проживаючу за
адресою: АДРЕСА_1

за ст. 164 ч.І КпАП
України,-

ВСТАНОВИВ:

5 січня 2007 року ОСОБА_1
заходившись біля будинку розташованому за адресою: м. Харків, вул..
Старошишківська, 4 здійснювала
роздрібну торгівлю тютюновими виробами та слабоалкогольними напоями без
державної реєстрації.

Викладене
підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне
правопорушення від 5 і січня 2007 p., поясненнями
правопорушника, та іншими матеріалами по справі.

Таким чином
дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що у діях ОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164 ч.І КпАП
України, тобто заняття підприємницькою діяльністю без державної реєстрації або
заняття господарською діяльністю без ліцензії, якщо ії отримання передбачено
законом.

Керуючись
ст.ст. 164 ч.І ,283,284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
адміністративне стягнення за ст. 164
ч.І КпАП України штраф на користь держави у сумі 340 (триста сорок ) гривень.

Постанова остаточно, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-899/07/07
Суддя: Зуб Г.А.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-899/07/07
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 лютого 2007 року м.Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Зуб Г.А., розглянувши
адміністративний матеріал, що надійшов від начальника відділу податкової
міліції Київського району м. Харкова
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Харкова. Українця, громадянина України, освіта середня, проживаючого за
адресою:АДРЕСА_1

за ст. 164
ч.І КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

31.12.2006 року капітаном
податкової міліції була проведена перевірка торгової точки з реалізації
піротехніки. Торгівлю піротехнікою здійснював ОСОБА_1 без свідоцтва про
державну реєстрацію як суб'єкт підприємницької діяльності.

Викладене
підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне
правопорушення від 31 грудня 2006 p., поясненнями
правопорушника, та іншими матеріалами по справі.

Таким чином
дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що у діях ОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164 ч.І КпАП
України, тобто заняття підприємницькою діяльністю без державної реєстрації або
заняття господарською діяльністю без ліцензії, якщо ії отримання передбачено
законом.

Керуючись
ст.ст. 164 ч.І ,283,284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративне
стягнення за ст. 164 ч. 1 КпАП України штраф на користь держави у сумі 340 (триста
сорок) гривень.

Постанова остаточно, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-900/07/07
Суддя: Зуб Г.А.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-900/07/07
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 лютого 2007 року м.Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Зуб Г.А., розглянувши адміністративний

матеріал, що надійшов від начальника відділу податкової міліції Київського району м.

Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, одруженого, не

працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 164 ч. 1 КпАП
України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 30 грудня 2006 року на торгівельному центрі біля станції метро „імені
Барабанова" на лотку здійснював роздрібну торгівлю піротехнічними виробами без державної реєстрації.

Викладене підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне

правопорушення від 30 грудня 2006 p., поясненнями правопорушника, та іншими

матеріалами по справі.

Таким чином дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що у діях ОСОБА_1

є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164 ч.І КпАП
України,

тобто заняття підприємницькою діяльністю без державної реєстрації або заняття

господарською діяльністю без ліцензії, якщо ії отримання передбачено законом.

Керуючись ст.ст. 164 ч.І ,283,284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

адміністративне стягнення за ст. 164 ч.І КпАП України, штраф на користь держави у

сумі 340 (триста сорок ) гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-896/07/07
Суддя: Зуб Г.А.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-896/07/07
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 лютого 2007 року м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Зуб Г.А.,
розглянувши адміністративний

матеріал, що надійшов від
начальника відділу податкової міліції Київського району м.

Харкова про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,

проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1

за ст. 164 ч.І КпАП
України, -

ВСТАНОВИВ:

З січня
2007 року
ОСОБА_1 здійснював за
адресою: м. Харків,
вул.Пушкінська, 79/1 роздрібну торгівлю картками
поповнення рахунків мобільних

операторів
без державної реєстрації.

Викладене підтверджується
матеріалами справи: протоколом про адміністративне

правопорушення від
3 січня 2007 p., поясненнями правопорушника, та іншими

матеріалами
по справі.

Таким чином дослідивши матеріали справи, суддя вважає,
що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164
ч.І КпАП

України, тобто заняття підприємницькою
діяльністю без державної реєстрації або заняття

господарською
діяльністю без ліцензії, якщо ії отримання передбачено законом.

Керуючись
ст.ст. 164 ч.І ,283,284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

адміністративне стягнення за ст. 164 ч. 1 КпАП України штраф на користь держави у сумі

340 (триста сорок) гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-897/07/07
Суддя: Зуб Г.А.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-897/07/07
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 лютого 2007
року м.Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Зуб Г. А.,
розглянувши адміністративний

матеріал, що надійшов від начальника відділу податкової
міліції Київського району м.

Харкова УПМ ДПА
у Харківській області про притягнення до адміністративної

відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Риги,

одруженого, освіта середня, не
засудженого, приватного підприємці, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 164
ч.І КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Курильчук ОМ. з 14 по 15 грудня 2006 року на
автомобілі „MAN 19.403" д/н

НОМЕР_1 с
полупричепом „VAN
HOOL" д/н НОМЕР_2
здійснював

підприємницьку діяльність по
наданню послуг перевезення вантажу з м. Одеса до АДРЕСА_2 без наявності
ліцензії на право надання послуг з перевезення вантажів автомобільним
транспортом, отримання якої передбачено п.ЗЗ ст.9 Закону України „про
ліцензування певних видів діяльності" №1975-111 від 21.09.2000 року.

Викладене
підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне
правопорушення від 15 грудня 2006 p., поясненнями
правопорушника, та іншими матеріалами по справі.

Таким чином дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що
у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164 ч.І КпАП
України, тобто заняття підприємницькою діяльністю без державної реєстрації або
заняття

господарською діяльністю без
ліцензії, якщо ії отримання передбачено законом.

Керуючись
ст.ст. 164 ч.І ,283,284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
адміністративне стягнення за ст. 164
ч.І КпАП України, штраф на користь держави у сумі 340
(триста сорок )
гривень.

Постанова остаточно, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1568/07/12
Суддя: Садовський К.С.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-15
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2007р. Суддя
Київською районного суду м.Харкова Садокський

К.С., розглянувши матеріали, що
надійшли від начальника ВЗДП ДАТ ГУМВСУ в Х/о про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює
приватним підприємцем, мешкас: АДРЕСА_1

по ст. 124КпАП України

ВСТАНОВИВ:

29.0І.07р. о 17 год. 00хв., ОСОБА_1, керуючи
автомобілем SUBARU д/н НОМЕР_1 по пров.Театральному у м.Харкові, потрапив на
ділянку вулиці вкриту льодом, в результаті чого автомобіль став не керованим на
крутому спуску, що привело до наїзду на підпірну стіну . Своїми діями
ОСОБА_1 порушив п.1.5 11ДР України.

У судове
засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоча про день слухання справи повідомлявся . Клопотань про
відкладення розгляду справи від нього не поступало, тому суд відповідно до ст.268 КпАП України,
розглядає справу в його відсутність.

Суд вважає, що
винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КпАП України
підтверджується матеріалами адміністративної справи, схемою ДТП, протоколом
огляду місця ДТП, довідкою про ДТП.

Суд, враховуючи
особу правопорушника, той факт що серйозних пошкоджень від ДТП не наступило,
застосовує до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.268 ч.І, 279, 283, 124 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення по ст. 124 КпАП України, оштрафувавши його в доход держави в сумі 17 (сімнадцять) ірн. і іостанова є остаточною і
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1492/07/13
Суддя: Сенаторов В.М.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1492/07/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2007року м.Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Сенаторов B.M., розглянувши матеріали, що надійшли від
начальника MB № 2 ДАІ при УМВС України в Харківській області
відносноОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за
скоєння адміністративного правопорушення по ст. 122 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

12.01.2007 року о 13-35 год, водій ОСОБА_1 керував автомобілем " ВАЗ -21102" державний номер
НОМЕР_1 та проїхав перехрестя вул. Червоноармійській
та вул. Котлова в м.Харкові, на заборонений червоний сигнал світлофора, чим
порушив п.п. 8.7.З.Г. Правил Дорожнього руху України.

До суду
правопорушник не з'явився, про час розгляду справи був повідомлений, клопотань про відкладення справи від нього не надходило,
тому суд, відповідно до ст. 268 КУпАП, розглядає справу у його
відсутність.

Факт, правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
НОМЕР_2, де
зафіксований факт правопорушення, який він підписав і не оспорював.

При накладенні стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, майнове становище, обставини справи.

Керуючись ст. ст. 279, 283, ст. 122 ч. 1 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним в
скоєнні

адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова є остаточною, оскарженню не підлягає..
Справа № 3-1495/07/13
Суддя: Сенаторов В.М.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1495/07/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2007року м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Сенаторов В.М., розглянувши матеріали, що надійшли від
начальника MB № 2 ДАІ при УМВС України в Харківській області відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 непрацюючогоІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за
адресою:АДРЕСА_1, про притягнення до адміністративної
відповідальності за скоєння адміністративного
правопорушення по ст. 122 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

10.01.2007 року о 15-30 год, водій ОСОБА_1 керував автомобілем " ВАЗ -21043" державний номер
НОМЕР_1на вул. Конєва в м.Харкові, виконав
поворот на вул. Гончарівську з правої смуги, чим порушив п.п. 10.4. Правил
Дорожнього руху України.

До суду правопорушник не
з'явився, про час розгляду справи був повідомлений,
клопотань про відкладення справи від нього не надходило, тому суд, відповідно
до ст. 268 КУпАП, розглядає справу у його
відсутність.

Факт, правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
НОМЕР_2, де зафіксований факт правопорушення, який він підписав і не оспорював.

При накладенні стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майнове
становище, обставини справи.

Керуючись ст. ст. 279, 283, ст. 122 ч.І КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова є остаточною, оскарженню
не підлягає..
Справа № 3-1489/07/13
Суддя: Сенаторов В.М.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1489/07/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2007року м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Сенаторов В.М., розглянувши матеріали, що надійшли від
начальника MB № 2 ДАІ при УМВС України в Харківській області відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за
адресою:АДРЕСА_1, про притягнення до адміністративної
відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення по ст. 122 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

10.01.2007 року о 11-30 год, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ, державний
номер НОМЕР_1по вул. Володарській в.м Харкові здійснив обгін транспортного
засобу на прехресті, чим порушив п.п. 14.6 Правил Дорожнього руху України.

До суду
правопорушник не з'явився, про час розгляду справи був повідомлений, клопотань про відкладення справи від нього не надходило,
тому суд, відповідно до ст. 268 КУпАП, розглядає справу у його
відсутність.

Факт, правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
НОМЕР_2, де
зафіксований факт правопорушення, який він підписав і не оспорював.

При накладенні стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майнове
становище, обставини справи.

Керуючись ст. ст. 279, 283, ст. 122 ч. 1 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова є остаточною, оскарженню
не підлягає..