overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-245/07
Суддя: Грищенко І.О.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-245/ 07
Постанова

Іменем України

31
січня 2007 року. м.
Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ГРИЩЕНКО І.О., розглянувши
матеріали, що надійшли із БДПС ДАІ ХГУ УМВД України в Харківській обл. про залучення до адміністративної
відповідальності у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець(ка): м.Харків, працюючий(а): приватним підприємцем, що мешкає : АДРЕСА_1. по ст. 124
Кодексу України про Адміністративні Правопорушення

встановив:

Згідно даних протоколу НОМЕР_3, ОСОБА_1, близько 10 годин 10 хвилин, керуючи технично-справним транспортним засобом - «SEAT», що належить ОСОБА_1, державний номер - НОМЕР_1, по вулиці Отакара Яроша, біля будинку 27-А не дотримався безпечної швидкості руху та бокового інтервалу, допустив
зіткнення з технично-справний транспортний
засобом «ГАЗ-33213», під керуванням ОСОБА_2, державний номер - НОМЕР_2, чим порушив пункти 12.1, 13.3 ПДР - при виборі в встановлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати
дорожню обстановку, а також особливості перевезеного вантажу і стан
транспортного засобу, щоб мати можливість постійно контролювати його рух; при
обгоні, випередженні, об'їзді перешкоди або зустрічному роз'їзді необхідно дотримувати безпечний інтервал, щоб не
створювати небезпеки для дорожнього руху, за що
передбачена відповідальність згідно зі ст. 124 КУпАП

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явилися, причини неявки суду не
повідомили. Відповідно до ч. 2 ст. 286 КУпАП при розгляді справ про
адміністративні правопорушення, передбачених ст. 124 КУпАП присутність правопорушників не обов'язково. Таким
чином, справа розглядається у відсутності ОСОБА_1

На підставі досліджених доказів, суд доходить висновку, що факт здійснення правопорушення ОСОБА_1 підтверджується сукупністю
зібраних у справі доказів: даними протоколів про
адміністративне правопорушення НОМЕР_4, даними огляду ДТП, схемою до протоколу
огляду ДТП і пояснювальними ОСОБА_2

Керуючись ст. 124 КУпАП, суддя -

ухвалив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець(ка): м.Харків, працюючий(а): приватним підприємцем, що мешкає : АДРЕСА_1, визнати винними в здійсненні
правопорушенні передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративний штраф у розмірі 34 (тридцять чотири) гривень на користь Держави. Постанова
оскарженню не підлягає.

Згідно ст. 303 КупАП термін пред'явлення постанови
до виконання на протязі 3-х місяців.
Справа № 3-863/07
Суддя: Грищенко І.О.
Дата ухвалення: 2007-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-863/07
Постанова

Іменем України

26 січня 2007 року. м.
Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ГРИЩЕНКО І.О., розглянувши
матеріали, що надійшли із БДПС ДАІ ХГУ УМВД України в Харківській обл. про залучення до адміністративної
відповідальності у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженець(ка): Харківській області, працюючий(а):
водієм, що мешкає : АДРЕСА_1. по ст. 124 Кодексу України
про Адміністративні Правопорушення

встановив:

Згідно даних протоколу НОМЕР_1,ОСОБА_1, близько 18 годин 45 хвилин, керуючи технично-справним
транспортним засобом - «ЛАЗ-69 ТН», що належить ІНФОРМАЦІЯ_2, державний номер - НОМЕР_2, по вулиці Клочківській, біля будинку 69 не вибрав безпечного інтервалу, допустив зіткнення з
технично-справний транспортний засобом «ВАЗ-2109», під керуванням ОСОБА_2, державний номер - НОМЕР_3, чим порушив пункт 13.1 ПДР - водій в залежності від швидкості руху, дорожньої обстановки , повинен
дотримувати безпечну дистанцію і безпечний інтервал, за що передбачена
відповідальність згідно зі ст. 124
КУпАП

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явилися, причини неявки суду
не повідомили. Відповідно до ч. 2 ст. 286 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачених ст. 124 КУпАП присутність правопорушників
не обов'язково. Таким чином, справа розглядається у відсутності ОСОБА_1

На підставі досліджених доказів, суд доходить висновку, що факт здійснення правопорушення ОСОБА_1 підтверджується сукупністю зібраних
у справі доказів: даними протоколів про адміністративне
правопорушення НОМЕР_4, даними огляду ДТП, схемою до протоколу огляду ДТП і
пояснювальними ОСОБА_2

Керуючись ст. 124
КУпАП, суддя-

ухвалив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець(ка): Харківській області, працюючий(а): водієм, що мешкає : АДРЕСА_1, визнати винними в здійсненні
правопорушенні передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративний
штраф у розмірі 34 (тридцять чотири) гривень на користь
Держави. Постанова оскарженню не підлягає.

Згідно ст. 303 КупАП термін пред'явлення постанови до виконання на протязі 3-х місяців.
Справа № 3-246/07
Суддя: Грищенко І.О.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-246/07
Постанова

Іменем України

31 січня 2007 року. м.
Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ГРІЩЕНКО І.О., розглянувши
матеріали, що надійшли із БДПС ДАІ ХГУ УМВД України в Харківській обл. про залучення до адміністративної
відповідальності у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець(ка): М.Новоросійськ,
РОСІЯ, працюючий(а): у ТОВ "МКС-Агро", ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкає : АДРЕСА_1.
по ст. 124 Кодексу
України про Адміністративні Правопорушення

встановив:

Згідно даних протоколу НОМЕР_1, ОСОБА_1, близько 16 годин 40 хвилин, керуючи технично-справним
транспортним засобом - «TOYOTA-Lande», що належить ОСОБА_1, державний номер - НОМЕР_2, по вулиці завод Комсомольц, біля
будинку 20-Г при зміні напрямку руху, не переконався, що це буде безпечно, допустив наїзд на перешкоду (дерево), чим порушив пункт 10.1 ПДР - перед початком руху, зміні напрямку або іншим зміненням напрямку, водій
повинен переконатися, що це буде безпечно та не створить перешкоди
або безпеки, за що передбачена відповідальність згідно зі ст. 124 КупАП

З пояснень ОСОБА_1, даних у суді,
у день здійснення правопорушення, 09.12.2006
року близько 16 годин 40 хвилин він
рухався на власному транспортному засобі «TOYOTA-Lande», державний
номер - НОМЕР_2, з сторони вулиці Клочківській по вулиці завод Комсомолець, несподівано вибігла зграя собак, в запобігання
заподіяння каліцтв тваринам , різко прийняв уліво , після чого мій автомобіль занесло і
відбулося зіткнення с перешкодою (деревом що стирчать
вітками), в результаті чого транспортний засіб пізнав пошкодження.

Суд, вивчивши
матеріали справи, вислухавши пояснення правопорушника, вважає, що дане
правопорушення малозначно, так як тяжких наслідків не наступило, постраждалих
при даному ДТП немає.

Приймаючи в
увагу викладене, керуючись ст. ст.24 п.1, 34,
124, 284 КУпАП, суддя, -

постановив:

Адміністративне провадження по
справі у відношенні ОСОБА_1 по ст. 124
КУпАП - з а к р и ти, оголосивши йому
усне зауваження Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1068/07
Суддя: Грищенко І.О.
Дата ухвалення: 2007-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1068/07
Постанова

Іменем України

01 лютого
2007 року. м. Харків

Судця Дзержинського районного суду м. Харкова ГРИЩЕНКО І.О., розглянувши
матеріали, що надійшли із БДПС ДАІ ХГУ УМВД України в Харківській обл. про залучення до адміністративної
відповідальності у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженець(ка) :Львівської області, працюючий(а): ПТУ
"Харківгазздобут",
ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкає
: АДРЕСА_1.
по ст. 124 Кодексу
України про Адміністративні Правопорушення

встановив:

Згідно даних протоколу НОМЕР_1, ОСОБА_1, близько 14 годин 05 хвилин, керуючи технично-справним транспортним засобом - «RENAULT Clio», що належить ОСОБА_1, державний номер - НОМЕР_2, по вулиці Клочківській, виїжджаючи з площадці для паркування біля супермаркету "СЛОН"
не надав переваги в русі трамваю при переїзді
трамвайного полотна, що спричинило зіткнення транспортного засобу з трамваєм
Т-3 №
561, під керуванням ОСОБА_2, що
належить Салтовському Трамвайному ДЕПО, чим порушив пункт 17.3 ПДР - поза перехресть , де трамвайні шляхи перетинають смугу
руху нерейкових транспортних засобів, перевага надається
трамваю (крім випадків виїзду з ДЕПО), за що передбачена
відповідальність згідно зі ст. 124
КУпАП

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явилися, причини неявки суду не
повідомили. Відповідно до ч. 2 ст. 286 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачених ст. 124 КУпАП присутність правопорушників
не обов'язково. Таким чином, справа розглядається у відсутності ОСОБА_1

На підставі досліджених доказів, суд доходить висновку, що факт здійснення правопорушення ОСОБА_1 підтверджується сукупністю
зібраних у справі доказів: даними протоколів про адміністративне правопорушення
НОМЕР_1, даними огляду ДТП, схемою до протоколу
огляду ДТП і пояснювальними ОСОБА_2

Керуючись ст. 124 КУпАП, суддя-

ухвалив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженець(ка) :Львівської області, працюючий(а): ГПУ "Харківгазздобут", ІНФОРМАЦІЯ_2, що
мешкає : АДРЕСА_1, визнати винними в здійсненні правопорушенні передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративний
штраф у розмірі 34 (тридцять чотири) гривень на користь Держави. Постанова
оскарженню не підлягає.

Згідно ст. 303 КупАП термін пред'явлення постанови
до виконання на протязі 3-х місяців.
Справа № 3-960/07
Суддя: Грищенко І.О.
Дата ухвалення: 2007-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-960/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про накладення адміністративного стягнення

1 2 січня 2007 року м. Харків

Суддя Дзержинського місцевого суду м.Харкова Грищенко И.А. розглянувши
матеріали про залучення до адміністративної відповідальності у
відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженець(ка): м.Харкова, не працюючий(а), що
мешкає: АДРЕСА_1. по ст.ст. 124,122-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення

УСТАНОВИЛ:

Згідно даних протоколу НОМЕР_1, ОСОБА_1, 09.11.2006 року близько 02 годин 00 хвилин, керуючи технично-справним транспортним засобом - «ВАЗ-21099», що належить ОСОБА_2, державний номер - НОМЕР_2, біля будинку №48 по проспекту Леніна, не витримав
безпечного інтервалу, що привело до зіткнення з технично-справний транспортний
засобом «ВАЗ-21013», що рухалось попереду, під керуванням ОСОБА_3, що належить ОСОБА_4, державний номер - НОМЕР_3, після цього з місця
пригоди покинув, чим порушив пункти 13.1, 2.10 ПДР - водій в залежності від швидкості руху, дорожньої обстановки , повинен дотримувати безпечну дистанцію і безпечний
інтервал ; у випадку причетності до ДТП водій повинен: а) негайно зупинити транспортний
засіб і залишатися на місці пригоди, за що передбачена
відповідальність згідно зі ст.ст. 124, 122-2 КУпАП

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явилися, причини неявки суду не
повідомили. Відповідно до ч. 2 ст. 286 КУпАП при розгляді справ про
адміністративні правопорушення, передбачених ст.ст. 124, 122-2 КУпАП присутність правопорушників не обов'язково. Таким чином,
справа розглядається у відсутності ОСОБА_1

На підставі досліджених доказів, суд доходить висновку, що факт здійснення правопорушення ОСОБА_1 підтверджується сукупністю
зібраних у справі доказів: даними протоколів про адміністративне правопорушення
НОМЕР_1, даними огляду ДТП, схемою до протоколу огляду ДТП і пояснювальними ОСОБА_3

Керуючись ст.ст. 124, 122-2 КУпАП, суддя-

ПОСТАНОВИЛ: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець(ка): м.Харкова, не
працюючий(а), що мешкає: АДРЕСА_1, визнати винним в здійсненні
правопорушенні передбаченого ст.ст. 124, 122-2 КупАП та накласти штраф у
розмірі 170 (сто
сімдесят) гривень на користь Держави.

Постанова
остаточно й оскарженню не підлягає.

Згідно ст. 303 КупАП термін пред'явлення постанови до виконання на
протязі 3-х місяців.
Справа № 3-665/07г.
Суддя: Гайдук Л.П.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело № 3-665/07 г.
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
"30"01.2007г. г.Харьков
Судья Дзержинского районного суда г. Харькова Гайдук
Л.П., рассмотрев административный материал, поступивший из ДПС Славянского
взвода, о совершении административного правонарушения в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Харькова, проживающего в г. Харькове:
АДРЕСА_1 предусмотренного ч. 2 ст. 122
12. 2006 г. ОСОБА_1, управляя автомобилем, двигался в левом ряду при
свободном правом, чем нарушил п.п. 11.5 Правил дорожного движения, и был задержан работником
в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания
дела уведомен своевременно и надлежаще, причины неявки суду не известны.
образом, в действиях ОСОБА_1 усматривается состав правонарушения,
предусмотренный ч. 2 ст. 122 КУоАП.
протоколе об административном правонарушении правонарушитель указал, что
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 284
КУоАП, судья
подвергнуть штрафу в доход государства в сумме 8,5 грн.
обжалованию не подлежит.
предъявления постановления к исполнению 3 месяца.
Справа № 3-562/07г.
Суддя: Гайдук Л.П.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело № 3-562/07 г.
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
"30"01.2007г. г.Харьков
Судья Дзержинского
районного суда г. Харькова Гайдук Л.П., рассмотрев административный
материал, поступивший из Новомосковского взвода ДПС ОГАИ
при УМВД Украины в Днепропетровской области, о совершении административного
правонарушения в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Харькова,
проживающего в г. Харькове: АДРЕСА_1 предусмотренного ч. 1 ст. 122 КУоАП,
г. ОСОБА_1, управляя автомобилем, превысил скорость, чем
нарушил п.п. 12.4 Правил дорожного движения, и был задержан работником ГАИ.
в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания
дела уведомен своевременно и надлежаще, причины неявки суду не известны.
в действиях ОСОБА_1
усматривается состав правонарушения,
предусмотренный ч. 1 ст. 122 КУоАП.
об административном правонарушении правонарушитель указал, что нарушил
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 284
КУоАП, судья
ОСОБА_1 подвергнуть штрафу в доход государства в сумме
обжалованию не подлежит.
предъявления постановления к исполнению 3 месяца.
Справа № 3-458/07г.
Суддя: Гайдук Л.П.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело № 3-458/07г.
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
"30"01.2007г. г.Харьков
Судья Дзержинского районного суда г. Харькова Гайдук
Л.П., рассмотрев административный материал, поступивший из МО № 11
Управления МВД Украины в Харьковской области, о совершении административного правонарушения
в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Сухуми,
проживающего в г. Харькове:АДРЕСА_1 предусмотренного ч. 1 ст. 121 КУоАП,
г. ОСОБА_1, управлял микроавтобусом, на котором установлены 4
дополнительные сиденья, не предусмотренные заводом-изготовителем,
чем нарушил п.п.31.3.А Правил дорожного движения, и был задержан работником
в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания
дела уведомен своевременно и надлежаще, причины неявки суду не известны.
в действиях ОСОБА_1
усматривается состав правонарушения,
предусмотренный ч. 1 ст. 121 КУоАП.
об административном правонарушении правонарушитель указал, что нарушил
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 284
КУоАП, судья
штрафу в доход государства
обжалованию не подлежит.
предъявления постановления к исполнению 3 месяца.
Справа № 3-461/07г.
Суддя: Гайдук Л.П.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело № 3-461/07г.
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
"30"01.2007г. г.Харьков
Судья Дзержинского районного суда г. Харькова Гайдук
Л.П., рассмотрев административный материал, поступивший из ДПС ОВ ГАИ, о
совершении административного правонарушения в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца г. Бердянска, проживающего в г. Харькове:АДРЕСА_1
предусмотренного ч. 1 ст. 122 КУоАП,
"11" 12. 2006 г. ОСОБА_1, управляя автомобилем,
совершил обгон на мосту, чем нарушил п.п. 14.6. Правил дорожного движения,
и был задержан работником
в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания
дела уведомен своевременно и надлежаще, причины неявки суду не известны.
в действиях ОСОБА_1
усматривается состав правонарушения,
предусмотренный ч. 1 ст. 122 КУоАП.
об административном правонарушении правонарушитель указал, что нарушил
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 284
КУоАП, судья
ОСОБА_1 подвергнуть штрафу в доход государства в сумме
обжалованию не подлежит.
предъявления постановления к исполнению 3 месяца.
Справа № 3-459/07г.
Суддя: Гайдук Л.П.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело № 3-459/07
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
"30"01.2007г. г.Харьков
Судья Дзержинского районного суда г. Харькова Гайдук
Л.П., рассмотрев административный материал, поступивший из взвода ДПС г. Чугуєва в Харьковской области, о
совершении административного правонарушения в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Харькова, проживающего в г. Харькове:
АДРЕСА_1 предусмотренного ч. 1 ст. 122 КУоАП,
г. ОСОБА_1, управляя автомобилем, превысил скорость, чем
нарушил п.п. 12.9. Правил дорожного движения, и был задержан работником ГАИ.
в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания
дела уведомен своевременно и надлежаще, причины неявки суду не известны.
в действиях ОСОБА_1
усматривается состав правонарушения,
предусмотренный ч. 1 ст. 122 КУоАП.
об административном правонарушении правонарушитель указал, что нарушил
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 284
КУоАП, судья
подвергнуть штрафу в доход государства в сумме 17 грн.
обжалованию не подлежит.
предъявления постановления к исполнению 3 месяца.
Справа № 3-215/07г.
Суддя: Гайдук Л.П.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело № 3-215/07г.
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
"30"01.2007г. г.Харьков
Судья Дзержинского
районного суда г. Харькова Гайдук Л.П., рассмотрев административный
материал, поступивший из Охтырского МРО УМВД Украины в Сумской
области, о совершении административного правонарушения в отношении ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Харькова, проживающего в АДРЕСА_1 предусмотренного ч. 2 ст. 122 КУоАП,
г. ОСОБА_1, управляя автомобилем, не выполнил требования
дорожного знака 3.3. «Движение грузовым автомобилям запрещено», чем
нарушил п.п.8.1. Правил дорожного движения, и был задержан работником ГАИ.
в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания
дела уведомен своевременно и надлежаще, причины неявки суду не известны.
Таким образом, в действиях ОСОБА_1 усматривается состав
правонарушения, предусмотренный ч. 2
об административном правонарушении правонарушитель указал, что
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 284
КУоАП, судья
ОСОБА_1 подвергнуть штрафу в доход государства в
обжалованию не подлежит.
предъявления постановления к исполнению 3 месяца.
Справа № 3-216/07г.
Суддя: Гайдук Л.П.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело № 3-216/07 г.
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
"30"01.2007г. г.Харьков
Судья Дзержинского районного суда г. Харькова Гайдук
Л.П., рассмотрев административный материал, поступивший из взвода ДПС ГАИ при
УМВД Украины в Днепропетровской области, о совершении административного
правонарушения в отношении ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Ленинграда, Росиия, проживающего в г.
предусмотренного ч. 2 ст. 122 КУоАП,
"13" 12. 2006 г. ОСОБА_1, управляя автомобилем, не выполнил требования
дорожного знака 3.34 «Остановка запрещена», чем нарушил п.п. 33, 3.34.
Правил дорожного движения, и был задержан работником ГАИ.
в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания
дела уведомен своевременно и надлежаще, причины неявки суду не известны.
в действиях ОСОБА_1 усматривается состав правонарушения, предусмотренный ч. 2 ст. 122 КУоАП.
об административном правонарушении правонарушитель указал, что
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 284
КУоАП, судья
ОСОБА_1 подвергнуть штрафу в доход государства в сумме
обжалованию не подлежит.
предъявления постановления к исполнению 3 месяца.
Справа № 3-218/07г.
Суддя: Гайдук Л.П.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело № 3-218/07 г.
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
"30"01.2007г. г.Харьков
Судья Дзержинского
районного суда г. Харькова Гайдук Л.П., рассмотрев административный
материал, поступивший из Охтырского МРО УМВД Украины в Сумской
области, о совершении административного правонарушения в отношении ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Харьковской области, проживающего в г. Харькове: АДРЕСА_1
предусмотренного ч. 1 ст. 122 КУоАП,
2006 г. ОСОБА_1, управляя автомобилем, осуществил обгон транспортного
средства на перекрестке, чем нарушил п.п. 14.6. Правил дорожного движения, и был
задержан работником ГАИ.
в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания
дела уведомен своевременно и надлежаще, причины неявки суду не известны.
в действиях ОСОБА_1
усматривается состав правонарушения,
предусмотренный ч. 1 ст. 122 КУоАП.
протоколе об административном правонарушении правонарушитель указал, что
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 284
КУоАП, судья
ОСОБА_1 подвергнуть штрафу в доход государства в сумме
обжалованию не подлежит.
предъявления постановления к исполнению 3 месяца.
Справа № 3-224/07г.
Суддя: Гайдук Л.П.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело № 3-224/07 г.
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
г. г.Харьков
Судья
Дзержинского районного суда г. Харькова Гайдук Л.П., рассмотрев
административный материал, поступивший из Дзержинского РО ХГУ УМВДУ в
Харьковской области, в отношении
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Харькова, проживающего в АДРЕСА_1,
в совершении административного правонарушения,
предусмотренного ч. 1 ст. 173 - 2 КУоАП
2.12.2006 г. по месту своего жительства АДРЕСА_1, совершил
психологическое насилие в отношении своего деда.
в объяснении указал, что скандал произошел из-за того, что он
пришел домой в состоянии алкогольного опьянения. Конфликт был кратковременный.
своими действиями ОСОБА_1
совершил правонарушение,
предусмотренное ч. 1 ст. 173 - 2 КУоАП.
правонарушения подтверждается материалами дела.
основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 173-2 КУоАП, судья
подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в сумме 51 гривня.
обжалованию не подлежит.
предъявления постановления к исполнению 3 месяца.
Справа № 3-212/07г.
Суддя: Гайдук Л.П.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело № 3-212/07 г.
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
г. г. Харьков
Судья
Дзержинского районного суда г. Харькова Гайдук Л.П., рассмотрев
административный материал, поступивший из Дзержинского РО ХГУ УМВДУ в
Харьковской области, в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Кочетовка, Белгородской области,
проживающего в АДРЕСА_1,
в совершении административного правонарушения,
предусмотренного ч. 1 ст. 173-2 КУоАП
30.11.2006 г. по месту своего жительства АДРЕСА_1, совершил
насилие в семье психологического характера и нецензурно выражался в адрес своей бывшей
в объяснении указал, что скандал произошел из-за того, что он
пришел домой в состоянии алкогольного опьянения. Конфликт был на бытовой почве,
своими действиями ОСОБА_1
совершил правонарушение,
предусмотренное ч. 1 ст. 173 - 2 КУоАП.
правонарушения подтверждается материалами дела.
основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 173-2 КУоАП, судья
ОСОБА_1 подвергнуть
взысканию в виде штрафа в сумме 51 гривня.
обжалованию не подлежит.
предъявления постановления к исполнению 3 месяца.
Справа № 3-1748/07
Суддя: Набіулліна С.В.
Дата ухвалення: 2007-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1748/07 ПОСТАНОВА Іменем
суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Набіулліна С.В.,розглянувши адміністративний матеріал, який
надійшов з Дзержинського РВ ГУМВС України в
Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки Російської Федерації ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки Російської Федерації, що мешкає за
р. в Дзержинський районний суд м.Харкова
надійшов матеріал з Дзержинського
РВ ГУМВС України в Харківській області у відношенні гр. ОСОБА_1 про притягнення
її до адміністративної відповідальності за ст.203 ч. 1
З отриманого адміністративного матеріалу стало відомо, що
своєчасно не продовжила термін дії свого перебування на території України, чим порушив п. 26
Постанови КМУ №1074 від 29.12.95 р.
Суд, заслухавши ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, прийшов до
про малозначність адміністративного правопорушення, оскільки
правопорушник скоїв адміністративне
правопорушення в силу збігу обставин.
Керуючись ст.22, ст. 284 КУпАП, суд,-
Справу про притягнення до адміністративної
відповідальності за ст. 203 ч.
у відношенні громадянки Російської Федерації ОСОБА_1 припинити, обмежитись усним зауваженням.
Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.