overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-354/07
Суддя: Михайлова Л.О.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело № 3-354/07
Судья
Первомайского районного суда Автономной Республики Крым Михайлова Л.А.,
рассмотрев материал, поступивший из 5-го межрайонного
отдела при УГАИ ГУ МВД
Украины в АР Крым, о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца Узбекистана, не работающего, проживающего
АДРЕСА_1, по ст. 122 ч. 1 КУоАП,
18.12.2006 года в 14.43 часов на автодороге г. Евпатория, управлял
ограниченной максимальной скорости до 20 км/ч., превысил скорость движения на 24
км/ч., двигался со скоростью 44 км/ч., чем нарушил п. 12.9 ПДД Украины.
Данные обстоятельства
подтверждаются протоколом о правонарушении, пояснением правонарушителя в данном протоколе.
на рассмотрение материала не явился, хотя в протоколе имеется его
подпись об извещении правоохранительными органами о месте и времени
рассмотрения материала, и ходатайства от него об отложении рассмотрения дела не поступало.
Руководствуясь ст. ст. 122 ч.1, 284 КУоАП ,
ОСОБА_1 подвергнуть штрафу в сумме 8,50 грн. Постановление
окончательное и обжалованию не подлежит. Срок предъявления к исполнению - на протяжении трех месяцев.
Справа № 3-358/07
Суддя: Михайлова Л.О.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело № 3-358/07
Судья
Первомайского районного суда Автономной Республики Крым Михайлова Л.А.,
рассмотрев материал, поступивший из 8-го межрайонного
отдела при УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым, привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца АДРЕСА_1, не
работающего, проживающего АДРЕСА_2, по ст. 122 ч. 2 КУоАП,
23.12.2006 года в 18.55 часов на АДРЕСА_3, управлял автомобилем «КАМАЗ 5320» государственный номерной знак
«НОМЕР_1», нарушил правила остановки и
стоянки, совершил остановку ближе 10 метров от пешеходного перехода, чем
нарушил п. 15.9 «г» ПДД Украины.
Данные обстоятельства
подтверждаются протоколом о правонарушении, пояснением правонарушителя в данном протоколе.
Правонарушитель на рассмотрение
материала не явился, хотя в протоколе имеется его подпись об извещении правоохранительными
органами о месте и времени рассмотрения материала, и ходатайства от него об
отложении рассмотрения
Руководствуясь ст. 122 ч.2, 284 КУоАП,
ОСОБА_1 подвергнуть штрафу в сумме
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит. Срок
предъявления к исполнению - на протяжении трех месяцев.
Справа № 3-359/07
Суддя: Михайлова Л.О.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело №3-359/07
Судья Первомайского районного суда
Автономной Республики Крым Михайлова
рассмотрев материал, поступивший из 8-го межрайонного
отдела при УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым, привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца г. Самарканд
Узбекистан, не работающего, проживающего АДРЕСА_1, по ст. 122 ч. 3 КУоАП,
19.12.2006 года в 10.00 часов на АДРЕСА_2, управлял микроавтобусом «Раф 2203»
государственный номерной знак «НОМЕР_1», нарушил правила проезда пешеходного
перехода, не пропустил пешеходов находящихся на пешеходном переходе, чем нарушил п. 18.1 ПДД
Данные обстоятельства
подтверждаются протоколом о правонарушении, пояснением правонарушителя в данном протоколе.
Правонарушитель на рассмотрение
материала не явился, хотя в протоколе имеется его подпись об извещении правоохранительными
органами о месте и времени рассмотрения материала, и ходатайства от него об
отложении рассмотрения
Руководствуясь ст. 122 ч. 3, 284 КУоАП,
ОСОБА_1 подвергнуть штрафу в сумме 8,50 грн. Постановление
окончательное и обжалованию не подлежит. Срок предъявления к исполнению - на протяжении трех
Справа № 3-360/07
Суддя: Михайлова Л.О.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело №3-360/07
Судья
Первомайского районного суда Автономной Республики Крым Михайлова Л.А.,
рассмотрев материал, поступивший из 8-го межрайонного
отдела при УГАИ ГУ МВД
Украины в АР Крым, о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца АДРЕСА_1, не работающего, проживающего
АДРЕСА_2, по ст. 122 ч. 1
ОСОБА_1 21.12.2006 года в 20.10
часов на автодороге АДРЕСА_3, управлял автомобилем «Маз-504», государственный номерной знак «НОМЕР_1», нарушил
правила проезда перекрестка, не пропустил
транспортное средство двигавшееся по главной дороге, чем нарушил п.
Данные обстоятельства
подтверждаются протоколом о правонарушении, пояснением правонарушителя в данном протоколе.
Правонарушитель на рассмотрение
материала не явился, хотя в протоколе имеется его подпись об извещении правоохранительными
органами о месте и времени рассмотрения материала, и ходатайства от него об
отложении рассмотрения
Руководствуясь ст. ст. 122 ч.1, 284 КУоАП,
ОСОБА_1 подвергнуть штрафу в сумме 8,50 грн. Постановление
окончательное и обжалованию не подлежит. Срок предъявления к исполнению - на протяжении трех
Справа № 3-362/07
Суддя: Михайлова Л.О.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело № 3-362/07
Судья
Первомайского районного суда Автономной Республики Крым Михайлова Л.А.,
рассмотрев материал, поступивший из 8-го межрайонного
отдела при УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым, привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца АДРЕСА_1,
работающего ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающего
АДРЕСА_2, по ст. 122 ч. 2 КУоАП,
ОСОБА_1 22.12.2006 года в 08.40
часов на автодороге АДРЕСА_3, управлял автомобилем «МАЗ-500» государственный номерной знак
«НОМЕР_1», нарушил правила остановки и стоянки, совершил остановку ближе
10 метров от пешеходного перехода, который обозначен дорожным знаком,
чем нарушил п. 15.9 «г» ПДД Украины.
Данные обстоятельства
подтверждаются протоколом о правонарушении, пояснением правонарушителя в данном протоколе.
Правонарушитель на рассмотрение
материала не явился, хотя в протоколе имеется его подпись об извещении правоохранительными
органами о месте и времени рассмотрения материала, и ходатайства от него об
отложении рассмотрения
Руководствуясь ст. 122 ч.2, 284 КУоАП,
ОСОБА_1 подвергнуть штрафу в сумме 8,50 грн. Постановление
окончательное и обжалованию не подлежит. Срок предъявления к исполнению - на протяжении трех
Справа № 3-385/07
Суддя: Михайлова Л.О.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело №3-385/07
Судья Первомайского районного суда Автономной Республики Крым Михайлова Л.А, рассмотрев материал поступивший из ГНИ
Первомайского района в АР Крым,
о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения,
уроженку АДРЕСА_1, работающую ІНФОРМАЦІЯ_2,
проживающую АДРЕСА_2, по ст. 155-1 ч. 1 КУоАП,
ОСОБА_1, в нарушении ст. 3 п. 1,
2, 9, 13 Закона Украины от 01.06.2000 г. № 1776-3 «О применении РРО в сфере торговли
общественного питания и услуг», работая в магазине 06.01.2007 года в 13.53 часов, при продаже товаров
на общую сумму 41,20 грн. зарегистрированный РРО не применила и не обеспечила
соответствие наличных средств на месте проведения
расчетов общей сумме проведенной через РРО разница составляет 11,10 грн., не
обеспечила ежедневное распечатывание фискального отчетного чека за
ІНФОРМАЦІЯ_3, т.е. совершила правонарушение, предусмотренное ст. 155-
Данные обстоятельства
подтверждаются протоколом о правонарушении, пояснением правонарушителя в данном протоколе.
Правонарушитель на рассмотрение материала не явилась,
хотя в протоколе имеется её подпись об
извещении главным госналоговым ревизором - инспектором о месте и времени рассмотрении дела, и ходатайства от неё
об отложении рассмотрения дела не поступало.
Руководствуясь ст. 155-1 ч.1, 284 КУоАП,
ОСОБА_1 подвергнуть штрафу в сумме 34 грн. Постановление
окончательное и обжалованию не подлежит. Срок предъявления к исполнению - на протяжении трех
Справа № 3-431/07
Суддя: Михайлова Л.О.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело №3-431/07
Судья Первомайского районного суда
Автономной Республики Крым Михайлова
рассмотрев материал, поступивший из Первомайского РО ГУ
МВД Украины в АР Крым, привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения, уроженца АДРЕСА_1, не работающего, проживающего АДРЕСА_2, по ст. 122 ч.
ОСОБА_1 01.01.2007 года в 9.50 часов
на автодороге АДРЕСА_3, управлял
правила остановки и стоянки, совершил остановку
на перекрестке, чем нарушил п. 15.9 ПДД Украины.
Данные обстоятельства
подтверждаются протоколом о правонарушении, пояснением правонарушителя в данном протоколе.
на рассмотрение материала не явился, хотя в протоколе имеется его
подпись об извещении правоохранительными органами о месте и времени
рассмотрения материала, и ходатайства от него об отложении рассмотрения дела не поступало.
Руководствуясь ст. 122 ч.2, 284 КУоАП,
ОСОБА_1 подвергнуть предупреждению. Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит.
Справа № 3-435/07
Суддя: Михайлова Л.А.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело №3-435/07
Судья Первомайского районного суда
Автономной Республики Крым Михайлова
рассмотрев материал, поступивший из Первомайского РО ГУ
МВД Украины в АР Крым, о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения, уроженца г. Бахчисарай Крым, частного предпринимателя, проживающего АДРЕСА_1, по ст. 122 ч.
ОСОБА_1 02.01.2007 года в 16.15
часов на автодороге АДРЕСА_2, управлял автомобилем «ИЖ», государственный номерной знак «НОМЕР_1», нарушил
правила проезда перекрестка, не пропустил
транспортное средство двигавшееся по главной дороге, чем нарушил п.
Данные обстоятельства
подтверждаются протоколом о правонарушении, пояснением правонарушителя в данном протоколе.
на рассмотрение материала не явился, хотя в протоколе имеется его
подпись об извещении правоохранительными органами о месте и времени
рассмотрения материала, и ходатайства от него об отложении рассмотрения дела не поступало.
Руководствуясь ст. ст. 122 ч.1, 284 КУоАП,
ОСОБА_1 подвергнуть штрафу в сумме 8,50 грн. Постановление
окончательное и обжалованию не подлежит. Срок предъявления к исполнению - на протяжении трех
Справа № 3-529/2007
Суддя: Нощенко І.С.
Дата ухвалення: 2007-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа
№ 3-529/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

16 січня 2006 року

м.Дніпропетровськ

Суддя
Індустріального районного суду м.Дніпропетровська - Нощенко І.С.,

розглянувши адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, не працюючого, що мешкає у м.

Дніпропетровську,
АДРЕСА_1, притягнутого за ст.122 ч.2 КпАП України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 23 листопада 2006 року, о 05 годині 50 хвилин,

керуючи автомобілем „МАН”, дн НОМЕР_1, порушив вимоги дорожнього знаку „Рух

вантажних автомобілів заборонено”, чим порушив п.8.4 Правил дорожнього руху

України.

Як випливає з пояснень порушника він дійсно в зазначений час та

вказаному місці, керуючи автомобілем, здійснив вказане порушення.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення від 23 листопада 2006 року, відповідно до якого останній дійсно

вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини

правопорушника, в порушенні вимог дорожнього знаку, тобто у вчиненні

правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи суспільну

небезпеку скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини,

майновий стан і обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність,

вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у

вигляді штрафу в доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ст.122 ч.2 КпАП України на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в сумі

вісім гривень п'ятдесят копійок.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Нощенко І.С.
Справа № 3-530/2007
Суддя: Нощенко І.С.
Дата ухвалення: 2007-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа
№3-530/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

15 січня 2007

року м.

Дніпропетровськ

Суддя
Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Нощенко І.С.,

розглянувши адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2ТОВ

„Укрсплав”, що мешкає у м. Дніпропетровську, АДРЕСА_1,

притягнутого за ст.ст. 163-1 ч.1, 163-4 ч.1 КпАП України,

УСТАНОВИВ:

Висоцький
Є.В., працюючи ІНФОРМАЦІЯ_2 ТОВ „Укрсплав”, яке знаходиться у м.

Дніпропетровську, вул. Курсантська, 36, згідно акту перевірки від 06 листопада

2006 року, допустив порушення встановленого законом порядку ведення податкового

обліку, а саме: заниження податку на прибуток за І квартал 2006 року в сумі

63680,0 грн., за ІІ квартал в сумі 5000,0 грн., донараховано податок з доходів

фізичних осіб в сумі 569,22 грн. за адресою: вул. Курсантська, 36, м.

Дніпропетровськ, що виявлено актом перевірки НОМЕР_1, і яким фактично порушено: п. 5.1, п.п.5.2.1 п. 5.2 ст. 5

Закону
України “Про оподаткування прибутку підприємств” НОМЕР_2, ст. 4,9 Закону
України „Про податок з доходів фізичних осіб” № 889-IV від

22.05.2003 р.

Відповідно до ст.38 КпАП України, термін притягнення особи до адміністративної

відповідальності складає два місяці з дня вчинення правопорушення.

Вказана справа надійшла до суду тільки 12 січня 2007 року, тобто

після закінчення двох місяців, в зв`язку з чим вона підлягає припиненню

провадженням.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.247 ч.7, 283-284, 38 КпАП

Украіни,

П
О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу відносно
ОСОБА_1 за ч.

1 ст.163-1, ч.1 ст. 163-4 КпАП України провадженням припинити в зв`язку з

закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

І.С. Нощенко
Справа № 3-416/2007
Суддя: Нощенко І.С.
Дата ухвалення: 2007-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 3-416/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

17 січня 2007 року

м.Дніпропетровськ

Суддя
Індустріального районного суду м.Дніпропетровська - Нощенко І.С.,

розглянувши адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, не працюючої, що мешкає у м. Дніпропетровську,

АДРЕСА_1, притягнутої за ст.122 ч.1 КпАП України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 21 листопада 2006 року, о 14 годині 30 хвилин, керуючи

автомобілем
ВАЗ 21093, д/н НОМЕР_1, проїхав перехрестя в м. Дніпропетровську,

на заборонний сигнал світлофора, чим порушив п.8.7.3 Правил дорожнього руху

України.

Як випливає з пояснень порушника вона дійсно в зазначений час та

вказаному місці, керуючи автомобілем, здійснила вказане порушення.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення від 16 грудня 2006 року, відповідно до якого остання дійсно

вчинила зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини

правопорушника, в проїзді на заборонний сигнал світлофора, тобто у вчиненні

правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи суспільну

небезпеку скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини,

майновий стан і обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність,

вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у

вигляді штрафу в доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ст.122 ч.1 КпАП України на
ОСОБА_1

адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в сумі сімнадцять

гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Нощенко І.С.
Справа № 3-417/2007
Суддя: Нощенко І.С.
Дата ухвалення: 2007-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 3-417/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

17 січня 2007 року

м.Дніпропетровськ

Суддя
Індустріального районного суду м.Дніпропетровська - Нощенко І.С.,

розглянувши адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, ІНФОРМАЦІЯ_2 ЗАТ „Автобаза № 5”, що мешкає у м.

Дніпропетровську,
АДРЕСА_1, притягнутого за ст.122 ч.1 КпАП України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 21 листопада 2006 року, о 14 годині 15 хвилин, керуючи

автомобілем
КАМАЗ 5511, д/н НОМЕР_1, проїхав перехрестя в м. Дніпропетровську,

на заборонний сигнал світлофора, чим порушив п.8.7.3 Правил дорожнього руху

України.

Як випливає з пояснень порушника він дійсно в зазначений час та

вказаному місці, керуючи автомобілем, здійснив вказане порушення.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення від 21 листопада 2006 року, відповідно до якого останній дійсно

вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини

правопорушника, в проїзді на заборонний сигнал світлофора, тобто у вчиненні

правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи суспільну

небезпеку скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини,

майновий стан і обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність,

вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у

вигляді штрафу в доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ст.122 ч.1 КпАП України на
ОСОБА_1

адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в сумі сімнадцять

гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Нощенко І.С.
Справа № 3-418/2007
Суддя: Нощенко І.С.
Дата ухвалення: 2007-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 3-418/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

16 січня 2006 року

м.Дніпропетровськ

Суддя
Індустріального районного суду м.Дніпропетровська - Нощенко І.С.,

розглянувши адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, не працюючого, що мешкає у м. Дніпропетровську,

АДРЕСА_1, притягнутого за ст.122 ч.2 КпАП України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 21 листопада 2006 року, о 17 годині 20 хвилин,

керуючи автомобілем „Деу Ланос”, дн НОМЕР_1, пересік дві суцільні лінії

дорожньої розмітки в м. Дніпропетровську, чим порушив п.1.3 Правил дорожнього

руху
України.

Як випливає з пояснень порушника він дійсно в зазначений час та

вказаному місці, керуючи автомобілем, здійснив вказане порушення.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення від 21 листопада 2006 року, відповідно до якого останній дійсно

вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини

правопорушника, в порушенні вимог дорожньої розмітки, тобто у вчиненні

правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи суспільну

небезпеку скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини,

майновий стан і обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність,

вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у

вигляді штрафу в доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ст.122 ч.2 КпАП України на
ОСОБА_1

адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в сумі вісім гривень

п'ятдесят копійок.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Нощенко І.С.
Справа № 3-427/2007
Суддя: Нощенко І.С.
Дата ухвалення: 2007-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа
№ 3-427/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

17 січня 2007 року

м.Дніпропетровськ

Суддя
Індустріального районного суду м.Дніпропетровська - Нощенко І.С.,

розглянувши адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
ІНФОРМАЦІЯ_2 ВАТ АТП 11255, що мешкає у м.

Дніпропетровську,
АДРЕСА_1, притягнутого за ст.122 ч.1 КпАП

України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 19 листопада 2006 року, о 20 годині 00 хвилин, керуючи

автомобілем
„Мерседес Бенц”, д/н НОМЕР_1, проїхав перехрестя в м.

Дніпропетровську, на заборонний сигнал світлофора, чим порушив п.8.7.3 Правил

дорожнього руху України.

Як випливає з пояснень порушника він дійсно в зазначений час та

вказаному місці, керуючи автомобілем, здійснив вказане порушення.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення від 19 листопада 2006 року, відповідно до якого останній дійсно

вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини

правопорушника, в проїзді на заборонний сигнал світлофора, тобто у вчиненні

правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи суспільну

небезпеку скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини,

майновий стан і обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність,

вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у

вигляді штрафу в доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ст.122 ч.1 КпАП України на
ОСОБА_1

адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в сумі сімнадцять

гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Нощенко І.С.
Справа № 3-428/2007
Суддя: Нощенко І.С.
Дата ухвалення: 2007-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа
№ 3-428/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

17 січня 2007 року

м.Дніпропетровськ

Суддя
Індустріального районного суду м.Дніпропетровська - Нощенко І.С.,

розглянувши адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, не працюючого, що мешкає у м. Дніпропетровську,

АДРЕСА_1, притягнутого за ст.122 ч.1 КпАП України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 19 листопада 2006 року, о 17 годині 20 хвилин, керуючи

автомобілем
„Опель Кадет”, д/н НОМЕР_1, проїхав перехрестя в м.

Дніпропетровську, на заборонний сигнал світлофора, чим порушив п.8.7.3 Правил

дорожнього руху України.

Як випливає з пояснень порушника він дійсно в зазначений час та

вказаному місці, керуючи автомобілем, здійснив вказане порушення.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення від 19 листопада 2006 року, відповідно до якого останній дійсно

вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини

правопорушника, в проїзді на заборонний сигнал світлофора, тобто у вчиненні

правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи суспільну

небезпеку скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини,

майновий стан і обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність,

вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді

штрафу в доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ст.122 ч.1 КпАП України на
ОСОБА_1

адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в сумі сімнадцять

гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Нощенко І.С.