overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-1873/07/12
Суддя: Садовський К.С.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1873/07/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2007 р. Суддя
Київського районного суду
м. Харкова

Садовський
К.С., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від начальника відділу охорони метрополітену при ГУМВС
України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженка м. Харкова, громадянки України, працює ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає в
М.Харкові, АДРЕСА_1

поч.1 ст. 160 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

17.02.2007 р. о 12-35 год. гр. ОСОБА_1, знаходячись біля ст.
метро „Барабашова" в м.Харкові, здійснював торгівлю
з рук яблуками.

В поясненні співробітникам міліції ОСОБА_1 викладене в протоколі про адміністративне
порушення не заперечував.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Відповідно
до ст.268 КпАП України суд розглядає справу у її відсутності.

Винність ОСОБА_1. у вчиненні адміністративного правопорушення по ст.160 КпАП України підтверджується матеріалами справи:
рапортом співробітника міліції, протоколом про
адміністративне правопорушення, поясненнями свідка ОСОБА_2. і самої ОСОБА_1., протоколом вилучення

Враховуючи, що вилучені фрукти і овочі є товаром, що швидко псується і були
передані на зберігання правопорушнику, суд вважає
можливим не застосовувати додаткове покарання у вигляді конфіскації предметів
торгівлі.

Враховуючи викладене, керуючись
ст.ст. 160,246,248 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 160 КпАП України і оштрафувати в доход
держави на 17 /сімнадцять/ грн. без конфіскації предметів торгівлі.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДЯІ
Справа № 3-2198/07/12
Суддя: Божко В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-2198/07/02
ПОС ТАНОВА

Іменем України

26 лютого 2007 р. Суддя Київського районного суду
м. Харкова Божко В.В., розглянувши матеріали, що
надійшли з МВ №2 УДАІ УМВС України в Харківській
області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., що проживає: м. Харків
АДРЕСА_1 за
ст..ст. 122-2, 130 КУпАП , -

встановив:

04.02.2007 р. близько 5-00 год. ОСОБА_1. керував
автомобілем по вул.. Ак. Павлова у м. Харкова у стані алкогольного сп"яніння, та не
виконав вимоги про зупинку робітниками ДАІ.

Своїми діями ОСОБА_1. скоїв правопорушення, передбачене ст. 122-2 КУпАП, тобто залишення
водієм місця дорожньо-транспортного випадку; ст. 130 КУпАП, тобто, керування транспортним засобом водієм у стані алкогольного
сп'яніння.

Правопорушник у судове засідання не
з'явився., про причини неявки суд не повідомив. Суд дослідивши адміністративний матеріал, встановив наступні факти.

Події даної дорожньо - транспортної пригоди відбулися в результаті порушення
п.п.2.4, 2.5, 2.9 Правил дорожнього руху водієм ОСОБА_1. Керуючись
ст.ст.246, 248 КУ п
АП.,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати
винним у здійсненні правопорушення, передбаченого ст. ст. 122-2, 130 КУпАП і піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави:

за ст. 122-2
КУпАП у розмірі 136 (сто
тридцять шість) грн;

за ст. 130
КУпАП у розмірі 255 (двісті
п"ятьдесят п'ять) грн.

В силу ст. 36 КУпАП остаточно
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у
розмірі 255 / двісті
п"ятьдесят п"ять/ грн.

Постанова остаточне, оскарженню не підлягає.

Строк
пред'явлення до виконання три роки.

Суддя -
Справа № 3-2199/07/02
Суддя: Божко В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-2199/07/02
ПОСТАНОВА

26 лютого 2007 р. Суддя Київського районного суду
м. Харкова Божко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з МВ №2 ДАІ при УМВС
України в Харківській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., мешкає: м.
Харків, АДРЕСА_1 за ст. 122
ч. 4 КУ п АП , -

ВСТАНОВИВ:

31.01.07р. о 11-55 год. ОСОБА_1. керуючи транспортним засобом по пр-ту 50 років СРССР в м. Харкові, створила аварійну обстановку,
чим порушила п. 14.2 в, 1.5 ПДР
України, відповідно ст. 122 ч. 4 КУпАП.

Вказане підтверджується матеріалами справи: протоколом, поясненнями правопорушниці.

У судове засідання правопорушниця не з»явилася, про дату слухання справи сповіщена належним чином. Згідно ст.268 КУпАП суд вважає
можливим розглянути справу за її відсутності.

Керуючись ст.ст.246, 248 КУ п АП.,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоїнні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.4 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 68/шістдесят вісім/ грн. на користь
держави.

Постанова є остаточною, оскарженню
не підлягає.

Суддя
Справа № 3-2209/07/02
Суддя: Божко В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-2209/07/02
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 лютого 2007 р. Суддя Київського районного суду
м. Харкова Божко В.В., розглянувши матеріали, що надійшли з
МВ №2
УДАІ УМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., що проживає: м. Харків АДРЕСА_1 за ст. 121 ч. З КУ п АП, -

ВСТАНОВИВ:

22.01.07р. о 13-40 год. ОСОБА_1. керував транспортним засобом, на якому не мав бризговиків, чим порушив п. 31-4, 7-Е ПДР України, відповідно ст. 121 ч. З КУпАП.

Вказане підтверджується матеріалами справи: протоколом, поясненнями правопорушника.

У судове засідання правопорушник не з»явився, про дату слухання справи сповіщений належним чином. Згідно ст.268 КУпАП суд вважає
можливим розглянути справу за його відсутності.

Керуючись ст.ст.246, 248 КУ п АП.,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоїнні правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.3 КУпАП та застосувати
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8 / вісім/ грн. 50 коп. на користь
держави.

Постанова є остаточною, оскарженню
не підлягає.
Справа № 3-1613/07/02
Суддя: Божко В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1613/07/02
ПОСТАНОВА

26 лютого 2007 р. м. Харків

Суддя Київського районного суду м.
Харкова Божко В.В., розглянувши адміністративний

матеріал, що надійшов з ВЗДП ДАІ при ГУМВС України
в Харківській області про притягнення до

адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., проживає.: м. Харків, АДРЕСА_1,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно
адміністративного протоколу від 06.02.2007р. ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ 21124, по вул. Динамівській у м. Харкові, не впорався з
керуванням, у результаті допустив Дорожньо-транспортну пригоду.

У результаті дорожньо-транспортної пригоди постраждалих осіб не було, а
автомобілем заподіяні механічні ушкодження.

Правопорушник ОСОБА_1, до судового засідання не з"явився, про причини
суд не повідомив.

Суд дослідивши адміністративний
матеріал, встановив наступні факти.

Події даної дорожньо-транспортної пригоди відбулися в результаті порушення
п. 10.4
Правил дорожнього руху водієм
ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст. 256, 268,283,
124 КУпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у здійсненні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді
штрафу на користь держави в розмірі 34 /тридцять чотири/ грн.

Строк пред"явлення до виконання
три роки.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

СУДДЯ-
Справа № 3-1612/07/02
Суддя: Божко В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1612/07/02
ПОСТАНОВА

26 лютого 2007 р. м. Харків

Суддя Київського районного суду м.
Харкова Божко В.В., розглянувши адміністративний

матеріал, що надійшов з ВЗДП ДАІ при
ГУМВС України в Харківській області про
притягнення до

адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає.: м. Харків,
АДРЕСА_1,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно адміністративного протоколу від 04.02.2007р. ОСОБА_1, керуючи автомобілем Ваз 2121, по вул. Дерев "янко у м.
Харкові, здійснював поворот, на заборонений „Червоний" сигнал світлофора,
у результаті допустив зіткнення з автомобілем Фольксваген Пассат.

У результаті дорожньо-транспортної пригоди постраждалих осіб не було, а
автомобілям заподіяні механічні ушкодження.

Правопорушник ОСОБА_1, до судового засідання не з"явився, про причини
суд не повідомив.

Суд дослідивши адміністративний
матеріал, встановив наступні факти.

Події даної дорожньо-транспортної пригоди відбулися в результаті порушення
п. 8.7.3
Правил дорожнього руху водієм
ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст. 256,268, 283,
124 КУпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у здійсненні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді
штрафу на користь держави в розмірі 34 /тридцять чотири/ грн.

Строк пред"явлення до виконання
три роки.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

СУДДЯ
Справа № 3-1611/07/02
Суддя: Божко В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-1611/07/02
ПОСТАНОВА

26 лютого 2007 р. м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Божко В.В., розглянувши
адміністративний матеріал, що надійшов з ВЗДП ДАІ при
ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., проживає: м. Харків, АДРЕСА_1,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно
адміністративного протоколу від 03.02.2007р. ОСОБА_1, керуючи автомобілем
ВАЗ 21150, по вул. Зоряна у м. Харкові, не
надав дорогу транспортному засобу, який
наближався до нього праворуч, у результаті допустив" зіткнення з
автомобілем Фольксваген Гольф.

У результаті дорожньо-транспортної пригоди постраждалих осіб не було, а
автомобілям заподіяні механічні ушкодження.

Правопорушник ОСОБА_1, до судового засідання не з"явився, про причини
суд не повідомив.

Суд дослідивши адміністративний
матеріал, встановив наступні факти.

Події даної дорожньо-транспортної, пригоди відбулися в результаті порушення
п. 16.12
Правил дорожнього руху водієм
ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст. 256,268, 283,
124 КУпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у здійсненні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді
штрафу на користь держави в розмірі 34 /тридцять чотири/ грн.

Строк пред"явлення до виконання
три роки.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1610/07/02
Суддя: Божко В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1610/07/02
ПОСТАНОВА

26 лютого 2007 р. м. Харків

Суддя Київського районного суду м.
Харкова Божко В.В., розглянувши адміністративний

матеріал, що надійшов з ВЗДП ДАІ
при ГУМВС України в Харківській області про притягнення до

адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживає.: м. Харків, АДРЕСА_1,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно адміністративного протоколу від 03.02.2007р. ОСОБА_1., керуючи автомобілем Форд Сієрра, по вул. Маяковського у м.
Харкові, не виконав вимоги дорожнього знаку „Дати
дорогу", у результаті допустив зіткнення з автомобілем Опель.

У результаті дорожньо-транспортної пригоди постраждалих осіб не було, а
автомобілям заподіяні механічні ушкодження.

Правопорушник ОСОБА_1., до судового засідання не з"явився, про причини
суд не повідомив.

Суд дослідивши адміністративний
матеріал, встановив наступні факти.

Події даної дорожньо-транспортної пригоди відбулися в результаті порушення
п. 8.4
Правил дорожнього руху водієм
ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст. 256, 268, 283,
124 КУпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у здійсненні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді
штрафу на користь держави в розмірі 34 /тридцять чотири/ грн.

Строк пред "явлення до виконання три роки.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1712/07/02
Суддя: Божко В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-1712/07/02
ПОСТАНОВА

26 лютого 2007 р. м. Харків

Суддя Київського районного суду м.
Харкова Божко В.В., розглянувши адміністративний

матеріал, що надійшов з МВ №2 ДАІ при ГУМВС України в Харківській області про
притягнення до

адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає.: м. Харків, АДРЕСА_1,

за ст.. 124 КУпАП, -

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає: м. Харків, АДРЕСА_2,

за ст.. 122-2, 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно
адміністративного протоколу від 07.02.2007р.ОСОБА_2, керуючи автомобілем ГАЗ 2705, по вул. Чебишева
у м. Харкові, не вибрав безпечної швидкості руху та безпечної дистанції, у
результаті допустив зіткнення з автомобілем Деу Нубіра, під керування водія
ОСОБА_1, після чого з міста зіткнення скрився.

У результаті
дорожньо-транспортної пригоди постраждалих осіб не було, а автомобілям
заподіяні механічні ушкодження.

Правопорушник
ОСОБА_1, до судового засідання не з"явився, про причини суд не повідомив.

ПравопорушникОСОБА_2,
до судового засідання не з"явився, про причини суд не повідомив.

Суд дослідивши адміністративний матеріал, встановив
наступні факти.

Події даної
дорожньо-транспортної пригоди відбулися в результаті порушення п.п. 13.1, 2.10 Правил
дорожнього руху водієм ОСОБА_2, в діях водія ОСОБА_1 складу адміністративного
правопорушення судом не встановлено.

Керуючись ст.ст. 256,
268, 283,122-2,124 КУпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати
винним у здійсненні правопорушення передбаченого ст.ст. 122-2, 124 КУпАП і піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави: за ст.. 122-2 КУпАП в розмірі 136 /сто тридцять
шість/ грн.; за ст. 124 КУпАП в
розмірі 68 /шістдесят
вісім/грн.

В силу ст.. 36 КУпАП, остаточно
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у
розмірі 136 /сто
тридцять шість/грн.

Провадження по
справі відносно ОСОБА_1, закрити, у зв"язку з відсутністю в його діях
складу адміністративного правопорушення.

Строк пред"явлення до виконання три роки.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1713/07/02
Суддя: Божко В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1713/07/02
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 лютого 2007 р. Суддя
Київського районного суду м. Харкова Божко В.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з МВ№2 ДАІ УМВС
України в Харківській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за ст.. 122-2, 124 КУпАП,
ОСОБА_2, за ст.. 124 КУпАП,- .

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_2. згідно протоколу від 01.02.2007 р. звинувачуються у здійсненні правопорушення, що передбачено ст.ст. 122-2, 124 КУпАП.

Однак, вказаний адміністративний матеріал необхідно повернути для до
оформлення, тому що в матеріалі відсутній протокол відносно ОСОБА_2.

Керуючись ст.256 КУпАП, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, за ст.. 122-2, 124 КУпАП, ОСОБА_2, за ст.. 124 КУпАП, повернути до МВ№2 ДАІ УМВС
України в Харківській області, для до оформлення.

Постанова остаточне, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2193/07/02
Суддя: Божко В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

«26» лютого
2007р.

Суддя Київського районного суду м. Харкова Божко В.В., розглянувши
матеріали, які надійшли з МВ№2 ХМУ УМВСУ в Харківській області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: м. Харків, АДРЕСА_1 за ст.122ч.2КУпАП

ВСТАНОВИВ: 23.01.2007р. о 9-05 год. ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом по вул. Героїв
Сталінграду в м. Харкові, порушив Правила дорожнього руху.

В судове засідання правопорушник не
з'явився, про день слухання справи був повідомлен належним чином,
причини своєї неявки суду не повідомив.

Згідно ст. 268 КУпАП суд вважає можливим розглянути справу" за його
відсутності. Факт скоєння правопорушення
передбаченого ст.. 122 ч. 2 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення.

Враховуючи обставини скоєного
правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, суд застосовує до
правопорушника адміністративне стягнення у вигляді попередження. Керуючись
ч.2 ст.122, ст.ст. 283,
284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна оскарженню не
підлягає. Строк пред"явлення до
виконання три роки.
Справа № 3-2192/07/02
Суддя: Божко В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем
України

«26»
лютого 2007р.

Суддя Київського районного суду м.Харкова Божко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з МВ№2 ХМУ УМВСУ в Харківській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: м. Харків, АДРЕСА_1 за ст.122 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ: 23.01.2007р.
о 12-45 год. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом по
пр-ту. Гагаріна в м. Харкові, порушив Правила дорожнього руху.

В судове
засідання правопорушник не з'явився, про день слухання справи був повідомлен
належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив.

Згідно ст. 268 КУпАП суд вважає можливим розглянути справу за його
відсутності. Факт скоєння правопорушення
передбаченого ст.. 122 ч. 1 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення.

Враховуючи обставини скоєного
правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, суд застосовує до
правопорушника адміністративне стягнення у вигляді попередження. Керуючись
ч.1 ст.122, ст.ст. 283,
284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за скоєння
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП стягнення
у вигляді попередження. Постанова остаточна оскарженню не підлягає. Строк
пред"явлення до виконання три роки.

Суддя
Справа № 3-2194/07/02
Суддя: Божко В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА Іменем
України

«26» лютого 2007р.

Суддя Київського районного суду
м.Харкова Божко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з > МВ№2 ХМУ УМВСУ в Харківській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: м. Харків, АДРЕСА_1 за ст.122 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ: 23.01.2007р.
о 08-00 год. ОСОБА_1., керуючи транспортним
засобом по вул. Кінної Армії в
м. Харкові, порушив Правила дорожнього руху.

В судове засідання правопорушник не
з'явився, про день слухання справи був повідомлен належним чином,
причини своєї неявки суду не повідомив.

Згідно ст. 268 КУпАП суд вважає можливим розглянути справу за його
відсутності.

Факт скоєння правопорушення
передбаченого ст.. 122 ч. 1 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення.

Враховуючи
обставини скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, суд застосовує до
правопорушника адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ч.1 ст.122, ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна оскарженню не
підлягає. Строк пред"явлення до виконання
три роки.
Справа № 3-2190/07/02
Суддя: Божко В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА іменем України

«26» лютого 2007р.

Суддя Київського районного суду м.Харкова Божко В.В., розглянувши
матеріали, які надійшли з МВ№2 ХМУ УМВСУ в Харківській області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., проживає: м. Харків, АДРЕСА_1 за ст.122 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ: 22.01. 2007р. о 08-35 год. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом по вул.
Червоноармійській в м. Харкові, порушив Правила дорожнього руху.

В судове засідання правопорушник не
з'явився, про день слухання справи був повідомлен належним чином,
причини своєї неявки суду не повідомив.

Згідно ст. 268 КУпАП суд вважає можливим розглянути справу за його
відсутності.

Факт скоєння правопорушення
передбаченого ст.. 122 ч. 1 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення.

Враховуючи
обставини скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, суд застосовує до
правопорушника адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ч. 1 ст. 122, ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна оскарженню не
підлягає. Строк пред"явлення до виконання
три роки.

Суддя
Справа № 3-2197/07/02
Суддя: Божко В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА Іменем України

«26» лютого 2007р.

Суддя Київського районного суду м.Харкова Божко В.В., розглянувши
матеріали, які надійшли з МВ№2 ХМУ УМВСУ в Харківській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: м. Харків, АДРЕСА_1, за
ст.122 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

23.01.2007р. о 23-40 год. ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом по вул. Ак. Павлова в м. Харкові, порушив
Правила дорожнього руху.

В судове засідання правопорушник не з'явився, про день слухання справи був
повідомлен належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив.

Згідно ст. 268 КУпАП суд вважає можливим розглянути справу за його
відсутності.

Факт скоєння правопорушення передбаченого ст.. 122 ч. 1 КУпАП, підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення.

Враховуючи обставини скоєного правопорушення, дані про особу
правопорушника, ступінь його вини, суд застосовує до правопорушника адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

Керуючись ч.І ст.122, ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна оскарженню не
підлягає. Строк пред"явлення до
виконання три роки.

Суддя
Справа № 3-2200/07/02
Суддя: Божко В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА Іменем України

«26» лютого 2007р.

Суддя
Київського районного суду м.Харкова Божко В.В., розглянувши матеріали, які
надійшли з МВ№2 ХМУ УМВСУ в Харківській області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: м. Харків, АДРЕСА_1, за ст.122 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ: 23.01.2007р.
о 12-05 год. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом по вул. пр-т 50 років СРСР в м. Харкові, порушив Правила дорожнього руху.

В судове засідання правопорушник не
з'явився, про день слухання справи був повідомлен належним чином,
причини своєї неявки суду не повідомив.

Згідно ст. 268 КУпАП суд вважає можливим розглянути справу за його
відсутності.

Факт скоєння
правопорушення передбаченого ст.. 122 ч. 1 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення.

Враховуючи обставини скоєного
правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, суд застосовує до
правопорушника адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ч.1 ст.122, ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

ПО СТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна оскарженню не
підлягає. Строк пред"явлення до
виконання три роки.

Суддя
Справа № 3-2196/07/02
Суддя: Божко В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА Іменем України

«26» лютого 2007р.

Суддя
Київського районного суду м.Харкова Божко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з МВ№2 ХМУ УМВСУ в Харківській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: м. Харків, АДРЕСА_1 за ст.122ч. 1
КУпАП

ВСТАНОВИВ: 23.01.2007р.
о 9-20 год.ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом по
вул. Клочківська в м. Харкові, порушив Правила дорожнього руху.

В судове
засідання правопорушник не з'явився, про день слухання справи був повідомлен
належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив.

Згідно ст. 268 КУпАП суд вважає можливим розглянути справу за його
відсутності.

Факт скоєння правопорушення
передбаченого ст.. 122 ч. 1 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення.

Враховуючи обставини скоєного
правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, суд застосовує до
правопорушника адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ч.1 ст.122, ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП стягнення
у вигляді попередження.

Постанова остаточна оскарженню не
підлягає. Строк пред"явлення до
виконання три роки.

Суддя