Справа № 22а-2562007р.
Суддя: Антоненко В.І.
Дата ухвалення: 2007-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№22а-256 2007 р. Головуючий
Доповідач Антоненко В.І.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2007 року колегія
суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області

в складі: головуючого Антоненко В.І., суддів: Тракало
В.В., Поліщука М.А., при секретарі Чабанюк Т.Г.

розглянула у відкритому судовому засіданні у м.Києві
адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову
Славутицького міського суду Київської області від 23 листопада 2006 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Славутичі Київській
області про оскарження неправомірних дій щодо перерахунку пенсії.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши
матеріали справи та доводи скарги, колегія суддів

встановила:

У жовтні 2006
року ОСОБА_1
звернувся до суду з зазначеним позовом, у якому просив визнати незаконною
відмову відповідача у проведенні йому перерахунку раніше призначеної пенсії та
зобов"язати відповідача зробити такий перерахунок пенсії, посилаючись на
те, що відповідач у порушення вимог ст. 42
Закону України „Про загальнообов"язкове державне пенсійне
страхування" відмовив йому у перерахунку раніше призначеної пенсії з тих
підстав, що після перерахунку пенсії станом на 1.01.2004 року позивач відпрацював менше двох років.

Постановою Славутицького міського суду від 23 листопада 2006 року у
задоволенні позову відмовлено.

В апеляційній скарзі позивач просить скасувати рішення
суду і ухвалити нове рішення про задоволенні позову, посилаючись на неправильне
застосування судом норм матеріального права.

Апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких
підстав.

По справі встановлено, що позивач ОСОБА_1 знаходиться на
обліку в управлінні Пенсійного фонду України ум. Славутичі та отримує пенсію за
віком з 11.03.2002 року та
продовжує працювати. 1.01.2004
року позивачу проведено перерахунок пенсії. 5.01.2006 року позивач звернувся до відповідача з заявою про
перерахунок пенсії. Проте, в проведенні перерахунку пенсії йому було
відмовлено, оскільки він відпрацював менше двох років після перерахунку пенсії.

Ухвалюючи постанову про відмову у задоволенні позову, суд
виходив з положень ч. 4 ст. 42 Закону України
„Про загальнообов"язкове державне пенсійне

страхування" та прийшов до обгрунтованого висновку
про те, що позивач після проведеного йому 1.01.2004
року перерахунку пенсії відпрацював менше двох років і тому відповідач
правильно відмовив йому у перерахунку пенсії.

Висновки суду відповідають вимогам закону та обставинам
справи.

Рішення суду постановлене з додержанням норм
матеріального і процесуального права, підстав до його скасування при
апеляційному розгляді справи не встановлено.

В апеляційній скарзі не приведено доводів, які б
спростовували висновки суду, викладені в рішенні.

Керуючись ст.ст. 200,
206 КАС України, колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а
постанову Славутицького міського суду від 23
листопада 2006 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і
може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого адміністративного суду
України протягом одного місяця.

Головуючий