Справа № к-26832/06
Суддя: Харченко В.В.
Дата ухвалення: 2007-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ
У Х В А Л А

29 березня 2007 року

м. Київ
Колегія суддів
Вищого адміністрат
ивного суду України в складі
Головуючого Харченк
а В.В., суддів - Васильченко Н.В.,
Гончар Л.Я, Кравченко О.О, Мато
лича С.В., розглянувши у попере
дньому судовому засіданні
касаційну скаргу державного
підприємства «Дослідне госп
одарство Інституту сільсько
господарської мікробіологі
ї» Української академії агра
рних наук на постанову Київс
ького апеляційного господар
ського суду від 11 липня 2006 року
у справі за позовом Чернігів
ського районного центру зайн
ятості до державного підпри
ємства «Дослідне господарст
во Інституту сільськогоспод
арської мікробіології» наук
про стягнення, -

ського суду Чернігівської об
ласті від 1 червня 2006 року в зад
оволенні позовних вимог Черн
ігівського районного центру
зайнятості до державного пі
дприємства «Дослідне господ
арство Інституту сільського
сподарської мікробіології»
х санкцій було задоволено ча
стково, в розмірі 34 грн.
Суд першої інстанції визна
в наявність порушення норм з
аконодавства відповідачем, п
роте з власної ініціативи зм
еншив розмір штрафних санкці
Постановою Київського апе
ляційного господарського су
ду від 11 липня 2006 року вищезазн
ачене рішення суду першої ін
станції скасоване та прийнят
о рішення про задоволення по
В основу зазначеної постан
ови покладено висновки про н
аявність порушення норм Зако
ну України «Про зайнятість н
аселення» з боку відповідача
та під ставність застосуван
ня до нього штрафних санкцій
та відсутність повноважень
суду на зменшення штрафних с
Не погоджуючись з рішенням
суду апеляційної інстанції
ДП «Дослідне господарство Ін
ституту сільськогосподарсь
кої мікробіології» звернул
ося з касаційною скаргою, у як
ій просить постанову Київськ
ого апеляційного господарсь
кого суду від 11 липня 2006 року ск
асувати, постанову Господар
ського суду Чернігівської об
ласті від 1 червня 2006 року залиш
Розглянувши касаційну с
каргу та вивчивши матеріали
справи колегія суддів доходи
ть висновків про відсутність
підстав для її задоволення.
Згідно із абз. 1 ч. 5 ст. 2
0 Закону України "Про зайнятіс
ть населення" при вивільненн
і працівників у зв'язку із змі
нами в організації виробницт
ва і праці, у тому числі ліквід
ацією, реорганізацією або пе
репрофілюванням підприємст
в, установ, організацій, скоро
ченням чисельності або штату
працівників, підприємства, у
станови, організації, незале
жно від форм власності, повід
омляють про це не пізніш як за
два місяці у письмовій формі
державну службу зайнятості,
вказуючи підстави і строки в
ивільнення, найменування про
фесій, спеціальностей, квалі
фікації, розмір оплати праці
, а в десятиденний строк після
вивільнення - списки фактичн
о вивільнених працівників.
Відповідно до абз. 2 ст. 5 За
кону України "Про зайнятість
населення" у разі неподання а
бо порушення строків подання
цих даних стягується штраф у
розмірі річної заробітної п
лати за кожного вивільненого
працівника. Ці кошти зарахов
уються до державного фонду с
прияння зайнятості і викорис
товуються для фінансування з
аходів по працевлаштуванню т
а соціального захисту вивіль
нюваних працівників.
Судом апеляційної і
нстанції було встановлено, щ
о подав звіт до Чернігівсько
го районного та міського цен
трів зайнятості 01.02.2006р., а праці
вників звільнив в період з 20.02.2
006р. по 22.02.2006р.
Відповідно до ч.3 ст.220-1 КАС
України суд касаційної інст
анції відхиляє касаційну ска
ргу і залишає рішення без змі
н, якщо відсутні підстави для
скасування судового рішення
Доводи касаційної скарги н
е дають підстав для висновку
, що при розгляді справи допущ
ено неправильне застосуванн
я норм матеріального чи пору
шення норм процесуального пр
ава, які передбачені ст.ст. 225-229 К
АС України як підстави для зм
іни, скасування судового ріш
ення, залишення позовної зая
ви без розгляду або закриття
провадження у справі.
Враховуючи викладене, коле
гія суддів вважає, що касацій
ну скаргу слід відхилити, оск
ільки судове рішення суду ап
еляційної інстанцій постано
влене з додержанням норм мат
еріального та процесуальног
о права, правова оцінка обста
винам у справі дана вірно, а до
води касаційної скарги висно
вок суду не спростовують, під
стави для призначення справи
до розгляду в судовому засід
Керуючись ст. 220-1Кодексу ад
міністративного судочинств
а України, колегія суддів, -
жавного підприємства «Дослі
дне господарство Інституту с
ільськогосподарської мікро
біології» Української акаде
мії аграрних наук залишити б
ез задоволення, а постанову К
иївського апеляційного госп
одарського суду від 11 липня 2006
Ухвалу Вищого адміністр
ативного суду України від 17 сі
чня 2007 року, якою було зупинено
виконання постанови Київськ
ого апеляційного господарсь
кого суду від 11 липня 2006 рокуск
Ухвала набуває законної
сили з моменту її оголошення
, і оскарженню не підлягає, крі
м, як з підстав, у порядку та у с
троки, передбачені ст.ст.237-239 КА
С України.
Головуючий
/підпис/ В.В.Хар
ченко
Судді
/підпис/
С.В. Матолич

/підпис/ К.Г.Лео
нтович

/підпис/ Н.В
. Васильченко

/підпис/ О.О.Кр
авченко

З оригіналом вірно

суддя
Н.В.Васильченко