overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-672/2007р.
Суддя: Кіхтенко Н.І.
Дата ухвалення: 2007-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
3-672/2007р. ПОСТАНОВА
Суддя
Корсунь-Шевченківського районного
суду Черкаської обл. Кіхтєнко
Н.І., розглянувши матеріали, які надійшли від 3-ого MB ДАІ при
ВДАІ УМВС України в Черкаській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.н., уродженця та
жителя АДРЕСА_1., громадянина
України, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2,
суддя, -
установленому законом порядку,
чим порушив п.. 31.3 ПДР.
ОСОБА_1 допустив порушення
У суд гр.
ОСОБА_1 не з'явився, вину визнав по протоколу, про день, час і місце розгляду
справи був повідомлений
в установленому законом
у вчиненні даного адміністративного правопорушення стверджується матеріалами
справи.
підставі наданих доказів вина гр. ОСОБА_1 у порушенні передбаченому ч.І ст. 121 КУпАП доказана і він притягується до відповідальності за
особи правопорушника, обставин вчиненого ним адміністративного правопорушення,
до нього необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.
252, 280 КУпАП, суддя,
гр.ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.І ст. 121 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що
становить на даний час 17
грн., який стягується в
Постанова
остаточна, оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-282/2007р.
Суддя: Свитка С.Л.
Дата ухвалення: 2007-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
3-282/2007р. ПОСТАНОВА
Суддя
Корсунь-Шевченківського районного
суду Черкаської обл.
Свитка С.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від 3-ого MB
ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженця та
жителя АДРЕСА_1, громадянина України, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.І
ст.121 КУпАП, суддя,
законом порядку, чим
порушив пункт 31.36 ПДР.
ОСОБА_1 допустив порушення
У суд гр.
ОСОБА_1. не з'явився, вину визнав по протоколу, про день, час і місце розгляду
справи був повідомлений
в установленому законом
Вина гр. ОСОБА_1. у вчиненні даного
адміністративного правопорушення стверджується
матеріалами справи.
підставі наданих доказів вина гр. ОСОБА_1.
у порушенні передбаченому ч.І ст. 121
КУпАП доказана і він притягується до відповідальності за дане порушення.
особи правопорушника, обставин вчиненого ним адміністративного правопорушення,
до нього необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.
суддя, -
ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.І ст. 121 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що
становить на даний час 17
грн., який стягується в
Постанова
остаточна, оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-498/2007р.
Суддя: Гончарук І.М.
Дата ухвалення: 2007-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
3-498/2007р. ПОСТАНОВА
Суддя
Корсунь-Шевченківського районного
суду Черкаської обл. Гончарук
І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Смілянського взводу ДПС ДАІ УМВС
України в Черкаській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.н,, уродженця АДРЕСА_1,
громадянина України, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч.І
ст.121 КУпАП, суддя,
на ІНФОРМАЦІЯ_2, гр.ОСОБА_1., керував т/з марки «МТЗ-80» д.н.з. НОМЕР_1, з причепом .марки «2-ПТС-4» д.н.з.НОМЕР_2,
який не пройшов ДТО в установленому законом порядку, чим порушив пункт 31.36
ОСОБА_1 допустив порушення
У суд гр.ОСОБА_1. не з'явився, вину визнав по протоколу,
про день, час і місце слухання справи
був повідомлений у
встановленому законом порядку.
у вчиненні даного адміністративного правопорушення стверджується матеріалами
справи.
підставі наданих доказів вина гр. ОСОБА_1 у порушенні передбаченому ч.І ст. 121 КУпАП доказана і
він притягується до відповідальності за дане
особи правопорушника, обставин вчиненого ним адміністративного правопорушення,
до нього необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.
суддя, -
гр.ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.І ст. 121 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що
становить на даний час 34
грн., який стягується в
Постанова
остаточна, оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-488/2007р.
Суддя: Гончарук І.М.
Дата ухвалення: 2007-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

2 лютого
2007 року

Суддя Корсунь-Шевченківського районного
суду Черкаської обл. Гончарук
І.М.,

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Дарницького
р-ну

підпорядкованого УДАІ ГУМВС України в м. Київ, про притягнення до

адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, 7,ІНФОРМАЦІЯ_1

р.н., уродженця м.
Черкаси, а жителя АДРЕСА_1, громадянина України,
працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2, за
ч,4 ст.122 КУпАП, суддя, -

ВСТАНОВИВ:

13.12.2006р. о 2 год. 00 хв. в АДРЕСА_2 , гр.
ОСОБА_1, керував т/з марки „ДЕУ", д.н.з.
НОМЕР_1, при розвороті не надав дорогу т/з марки «ДЕУ», який наближався в
зустрічному напрямку прямо, змусив його різко гальмувати та змінювати напрямок
руху, чим створив аварійну ситуацію, чим порушив п. 16.13 ПДР.

Своїми діями гр.
ОСОБА_1 допустив порушення передбачене ч.4 ст. 122 КУпАП.

У суд гр.
ОСОБА_1 не з'явився, вину визнав по протоколу, про день, час і
місце розгляду справи
був повідомлений в
установленому законом порядку.

Вина гр. ОСОБА_1
у вчиненні даного адмінправопорушення стверджується матеріалами справи.

Таким чином, на
підставі наданих доказів вина гр. ОСОБА_1 у порушенні передбаченому ч.4 ст. 122 КУпАП доказана і він притягується до
відповідальності за дане
порушення.

З урахуванням особи правопорушника, обставин вчиненого ним

адмінправопорушення,
вважаю, що до
нього необхідно застосувати
адмінстягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.
252, 280 КУпАП, суддя,
-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр.
ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч,4 ст. 122 КУпАП і призначити адмінстягнення у виді штрафу в розмірі
чотирьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить на даний
час 68 грн., який стягується
в доход держави.

Постанова
остаточна, оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-294/2007р.
Суддя: Свитка С.Л.
Дата ухвалення: 2007-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
3-294/2007р. ПОСТАНОВА
Суддя
Корсунь-Шевченківського районного
суду Черкаської обл.
Свитка С.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від 3-ого MB
ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності гр.ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1.н., уродженця та
жителя АДРЕСА_1., громадянина
України, непрацюючого, за ч.4 ст. 121 КУпАП, суддя,
12.12.2006р. о 13
год. 45 хв. в
АДРЕСА_2, гр. ОСОБА_1., керував т/з
марки «МТ-11», на
якому відсутній д.н.з., чим
порушив п. 2.9в ПДР.
ОСОБА_1 допустив порушення
У суд гр.
ОСОБА_1 не з'явився,, вину визнав по протоколу, про день, час і місце розгляду
справи був повідомлений
в установленому законом
Вина гр. ОСОБА_1. у вчиненні даного адміністративного
правопорушення стверджується
матеріалами справи.
підставі наданих доказів вина гр. ОСОБА_1. в порушенні передбаченому ч.4 ст.121 КУпАП доказана і
він притягується до відповідальності за дане порушення.
особи правопорушника, обставин вчиненого ним адміністративного правопорушення,
до нього необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.
280 КУпАП, суддя,
гр.ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.4 ст.121 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить
на даний час 34 грн., який
стягується в доход
Постанова
остаточна, оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-291/2007р.
Суддя: Свитка С.Л.
Дата ухвалення: 2007-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
3-291/2007р. ПОСТАНОВА
Суддя
Корсунь-Шевченківського районного
суду Черкаської обл.
Свитка С.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від 3-ого MB
ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.н., уродженця АДРЕСА_1.,
громадянина України, непрацюючого, за ч.4 ст.121 КУпАП,
суддя, -
відсутній д.н.з., чим
порушив п. 2.9в ПДР.
Своїми діями гр. ОСОБА_1 допустив порушення
У суд гр.ОСОБА_1 не з'явився,
вину визнав по протоколу, про день, час і місце
розгляду справи був
повідомлений в установленому
Вина гр.ОСОБА_1 у вчиненні
даного адміністративного правопорушення стверджується матеріалами
справи.
підставі наданих доказів вина гр.ОСОБА_1 в порушенні передбаченому ч.4 ст.121 КУпАП доказана і
він притягується до відповідальності за дане порушення.
особи правопорушника, обставин вчиненого ним адміністративного правопорушення,
до нього необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 252, 280 КУпАП, суддя,
ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.4 ст.121 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що
становить на даний час 34
грн., який стягується в доход
Постанова
остаточна, оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-292/2007р.
Суддя: Свитка С.Л.
Дата ухвалення: 2007-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
3-292/2007р. ПОСТАНОВА
Суддя
Корсунь-Шевченківського районного
суду Черкаської обл.
Свитка С.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від 3-ого MB
ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.н., уродженця
АДРЕСА_1. , громадянина України, непрацюючого,
КУпАП, суддя, -
в АДРЕСА_2, гр. ОСОБА_1.,
НОМЕР_1, з причепом, який не пройшов
ДТО в установленому
законом порядку, чим
Своїми діями гр. ОСОБА_1 допустив порушення
У суд гр. ОСОБА_1. не з'явився, вину визнав по протоколу, про день, час і
місце розгляду справи' був
повідомлений в установленому
Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні
даного адміністративного правопорушення стверджується матеріалами
справи.
підставі наданих доказів вина гр. ОСОБА_1 у порушенні передбаченому ч.І ст. 121 КУпАП доказана і
він притягується до відповідальності за дане
особи правопорушника, обставин вчиненого ним адміністративного правопорушення,
до нього необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.
280 КУпАП, суддя,
ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.І ст. 121 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що
становить на даний час 17
грн., який стягується в
Постанова
остаточна, оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-287/2007р.
Суддя: Свитка С.Л.
Дата ухвалення: 2007-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
3-287/2007р. ПОСТАНОВА
Суддя
Корсунь-Шевченківського районного
суду Черкаської обл.
Свитка С.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від 3-ого MB
ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.н., уродженця та
громадянина України, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.І
ст.121 КУпАП, суддя,
порядку, чим порушив
Своїми діями гр. ОСОБА_1
допустив порушення передбачене
У суд гр.ОСОБА_1
не з'явився, вину визнав по протоколу, про день, час і місце розгляду справи
був повідомлений в
установленому законом порядку.
у вчиненні даного адміністративного правопорушення стверджується матеріалами
справи.
підставі наданих доказів вина гр.ОСОБА_1 у порушенні передбаченому ч.І ст. 121 КУпАП доказана і
він притягується до відповідальності за дане
особи правопорушника, обставин вчиненого ним адміністративного правопорушення,
до нього необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.
280 КУпАП, суддя,
гр.ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.І ст. 121 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що
становить на даний час 17
грн., який стягується в
Постанова
остаточна, оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-286/2007р.
Суддя: Свитка С.Л.
Дата ухвалення: 2007-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
3-286/2007р. ПОСТАНОВА
Суддя
Корсунь-Шевченківського районного
суду Черкаської обл.
Свитка С.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від 3-ого MB
ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1н., уродженця та
жителя АДРЕСА_1, громадянина України, працюючогоІНФОРМАЦІЯ_2, за' ч.І
ст.121 КУпАП, суддя,
30.12.2006р. о 14 год. 40 хв. вАДРЕСА_2, гр.
т/з марки «ГАЗ-53» д.н.з. НОМЕР_1,
який не пройшов ДТО в установленому
законом порядку, чим
порушив пункт 31.36 ПДР.
ОСОБА_1. допустив порушення передбачене ч.І ст. 121 КУпАП.
У суд гр.
ОСОБА_1. не з'явився, вину визнав по протоколу, про день, час і місце розгляду
справи був повідомлений
в установленому законом
Вина гр. ОСОБА_1. у вчиненні даного
адміністративного правопорушення стверджується
матеріалами справи.
підставі наданих доказів вина гр. ОСОБА_1.
у порушенні передбаченому ч.І ст. 121
КУпАП доказана і він притягується до відповідальності за дане порушення.
особи правопорушника, обставин вчиненого ним адміністративного правопорушення,
до нього необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.
280 КУпАП, суддя,
ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.І ст. 121 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що
становить на даний час 17
грн., який стягується в
Постанова
остаточна, оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-285/2007р
Суддя: Свитка С.Л.
Дата ухвалення: 2007-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
3-285/2007р. ПОСТАНОВА
Суддя
Корсунь-Шевченківського районного
суду Черкаської обл.
Свитка С.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від 3-ого MB
ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1н., уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина
України, непрацюючого, за ч.4 ст.121 КУпАП,
суддя, -
в АДРЕСА_2, гр. ОСОБА_1,
НОМЕР_1, який незареєстрований в установленому
законом порядку, чим
порушив п. 30.1 ПДР.
ОСОБА_1 допустив порушення
У суд гр.
ОСОБА_1 не з'явився, вину визнав по протоколу, про день, час і місце розгляду
справи був повідомлений
в установленому законом
Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні даного
адміністративного правопорушення стверджується
матеріалами справи.
підставі наданих доказів вина гр. ОСОБА_1
в порушенні передбаченому ч.4 ст.121
КУпАП доказана і він притягується до відповідальності за дане порушення.
особи правопорушника, обставин вчиненого ним адміністративного правопорушення,
до нього необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.
280 КУпАП, суддя,
ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.4 ст.121 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що
становить на даний час 34
грн., який стягується в доход
Постанова
остаточна, оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-499/2007р.
Суддя: Гончарук І.М.
Дата ухвалення: 2007-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-4
Суддя
Корсунь-Шевченківського районного
суду Черкаської обл. Гончарук
І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Смілянського взводу ДПС ДАІ УМВС
України в Черкаській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1.н., уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина
України, працюючого трактористом
КІТ «ККП», за ч.І
суддя, -
на ІНФОРМАЦІЯ_2, гр.
ОСОБА_1, керував т/з марки «ЮМЗ-6» д.н.з.
НОМЕР_1, який не пройшов ДТО в установленому законом порядку,
ОСОБА_1 допустив порушення
У суд гр.
ОСОБА_1 не з'явився, вину визнав по протоколу, про день, час і місце слухання
справи був повідомлений
у встановленому законом
у вчиненні даного адміністративного правопорушення стверджується матеріалами
справи.
підставі наданих доказів вина гр.ОСОБА_1 у порушенні передбаченому ч.І ст. 121 КУпАП доказана і
він притягується до відповідальності за дане
особи правопорушника, обставин вчиненого ним адміністративного правопорушення,
до нього необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
280 КУпАП, суддя,
гр.ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.І ст. 121 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що
становить на даний час 34
грн., який стягується в
Постанова
остаточна, оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-495/2007р.
Суддя: Гончарук І.М.
Дата ухвалення: 2007-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-495/2007р. ПОСТАНОВА
Суддя
Корсунь-Шевченківського районного
суду Черкаської обл. Гончарук
І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від 5-ого MB ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області, про
притягнення до адміністративної відповідальності гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.н., уродженцяАДРЕСА_1.,
громадянина України,
непрацюючого, за ч.2 ст.122 КУпАП,
суддя, -
13.12.2006р. о 10 год. 50 хв. на
ОСОБА_1., керуючи т/з марки «АЗЛК-2140» д.н.з.НОМЕР_1,
не виконав вимоги дорожнього знаку «В'їзд
заборонено», чим порушив
ОСОБА_1 допустив порушення
У суд гр.
ОСОБА_1. не з'явився, вину визнав по
протоколу, про день, час і місце
розгляду справи був
повідомлений в установленому
Вина гр.ОСОБА_1у вчиненні даного
адміністративного правопорушення стверджується
матеріалами справи.
підставі наданих доказів вина гр.ОСОБА_1 в порушенні передбаченому ч.2 ст. 122 КУпАП доказана і
він притягується до відповідальності за дане
особи правопорушника, обставин вчиненого ним адміністративного правопорушення,
вважаю, що до нього необхідно застосувати адміністративне стягнення у
280 КУпАП, суддя,
ПОСТАНОВИВ: |
Притягнути гр.ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.2
призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 0,5
неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що становить на даний час
50коп., який стягується
в доход держави. "■
Постанова
остаточна, оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-489/2007р.
Суддя: Гончарук І.М.
Дата ухвалення: 2007-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
3-48Э/2007р. ПОСТАНОВА
Суддя
Корсунь-Шевченківського районного
суду Черкаської обл. Гончарук
І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від полку ДПС ДАІ ГУ МВС України в м.
Київ вул. С. Хохлових,5, про притягнення до адміністративної відповідальності
гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.н., уродженця та жителяАДРЕСА_1.,. громадянина України, непрацюючого, за ч.2
ст.122 КУпАП, суддя,
в АДРЕСА_2, гр. ОСОБА_1, керуючи т/з марки «Мерседес Бенц» д.н.з.
НОМЕР_1, не виконав вимоги дорожнього
заборонена», чим порушив
ОСОБА_1 допустив порушення передбачене ч.2 ст. 122 КУпАП.
У суд гр.
ОСОБА_1 не з'явився, вину визнав по протоколу, про день, час і місце розгляду
справи був повідомлений
в установленому законом
у вчиненні даного адміністративного правопорушення стверджується матеріалами
справи.
підставі наданих доказів вина гр. ОСОБА_1 в порушенні передбаченому ч.2 ст. 122 КУпАП доказана і він притягується до відповідальності за
особи правопорушника, обставин вчиненого ним адміністративного правопорушення,
вважаю, що до нього необхідно застосувати адміністративне стягнення у
252, 280 КУпАП, суддя,
ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 0,5 неоподатковуваного
мінімуму доходів громадян, що становить на даний час 8грн. 50коп., який
стягується в доход
Постанова
остаточна, оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-509/2007р.
Суддя: Усатий М.В.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2007 року м. Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий М.В, розглянувши матеріали справи які надійшли від 3
міжрайонного віділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1, 1970 р.н., мешканця
АДРЕСА_1 , непрацюючого за ст. 122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 07 грудня 2006 року біля 22 години на 72 км.
автошляху дороги Київ - Чоп керував автомобілем "Хюндай", державний
номер НОМЕР_1 , і в порушення вимог п. З.29
Правил дорожнього руху перевищив встановлене обмеження швидкості руху
більш як на 20 кілометрів на годину.

Свою вину у
вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 визнав повністю і щиро розкаявся.

З матеріалів справи вбачається, що правопорушник вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст 122 КУпАП, а тому його слід
притягнути до адміністративної відповідальності за дане правопорушення,

З врахуванням наведеного, керуючись ст. 122 ч.1 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ

На ОСОБА_1 1970
р.н., накласти

адміністративне
стягнення у виді попередження. Постанова оскарженню,не підлягає.
Справа № 3-573/2007р.
Суддя: Мізюк В.М.
Дата ухвалення: 2007-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № З -573/ 2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

01 лютого 2007 року m. Кіщмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Мізюк В.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від 3
міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1, 1971 р.н., мешканця
АДРЕСА_1, Чернівецької області, непрацюючого,
за ст. 122 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 21.12.2006
року біля 16 години на 270 км а/д Житомир-Чернівці, керуючи автомобілем Мерседес, державний номер НОМЕР_1
не додержав вимог дорожнього знаку:
" Обмеження максимальної швидкості 40 км/год."

Свою вину у
вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 визнав повністю і щиро
розкаявся.

Крім цього, його
вина у вчиненому повністю підтверджується матеріалами справи та його письмовим
поясненням, що свідчить про вчинення ним правопорушення, передбаченого ст. 122
ч. 2 КУпАП

З врахуванням
наведеного, особи правопорушника, його щирого розкаяння, що раніше
правопорушень не вчиняв, керуючись ст. 122 ч. 2 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ

На ОСОБА_1,
1971 р.н., накласти адміністративне стягнення у виді
штрафу на суму 8 гривень 50 копійок у доход держава Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-504/2007р.
Суддя: Усатий М.В.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 - 504/ 2007 р.
ПОСТАНОВА

І МЕНЕ М УКРАІНИ

30 січня 2007 року м. Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий M.B., розглянувшим матеріали справи, які
надійшли від 3 міжрайонного віділеннм ДАІ ВДАІ УМВС
України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1, 1962 р.н., мепжанця АДРЕСА_1 працюючого ж/к дорога ст. Чернівці, за ст. 122 ч.1 Кодексу Украйни про адміністративні правопорушення»

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 28 грудня 2006 року біля 07
години в м. Чернівці по вул„ Галицький шлях керував автомобілем "ВАЗ-210Г",
державний номер НОМЕР_1 , і в порушення
вимог п. 12.9 Правил дорожнього руху перевищив встановлене обмеження швидкості руху більш як на 20 кілометрів
на годину.

Правопорушник
про час і місце розгляду справи повідомлений своєчасно і належним чином, без
поважних причин до суду не явився, не повідомив суд про причини неявки і не
звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи, а тому справу
слід розглядати в його відсутність.

З матеріалів справи вбачається, що правопорушник вчинив правопорушення,,
передбачене ч. 1 ст 122 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності
за дане правопорушення.,

З врахуванням наведеного, керуючись ст. 122 ч.1 КУпАП,,

ПОСТАНОВИВ

На ОСОБА_1 1962
р.н., накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 17 (сімнадцять)
грн, у дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає.