overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-17372007р.
Суддя: Тютюн Т.М.
Дата ухвалення: 2007-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№
ПОСТАНОВА

6 лютого 2007 року
м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Тютюн Т.М., розглянувши
матеріали, які надійшли з 7-го
MB ДАІ при УДАІ ГУ
МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженки м. Києва, непрацюючої, проживаючої за адресою:
АДРЕСА_1,

за ст. 124
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

установив:

8.01.2007
року о 2°° годині ОСОБА_1, керуючи автомобілем "Ніссан" д/н НОМЕР_1 на вул.
Богатирській, 26-а в м. Києві, на порушення вимог п.10.9 ПДР України під час
руху заднім ходом не переконалася, що це буде безпечним і не створить перешкод
або небезпеки іншим учасникам руху, не звернулася за допомогою до інших осіб,
внаслідок чого здійснила зіткнення з автомобілем "Тойота-Камрі" д/н
НОМЕР_1, який був припаркований, та пошкодила вказані транспорті засоби.

ОСОБА_1 у суді вину у вчиненні правопорушення визнала та
повністю підтвердила обставини, викладені вище.

Крім цього, винуватість ОСОБА_1 підтверджується
матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом
огляду місця ДТП та схемою ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Отже, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.283-285 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Накласти на ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять)
гривень у доход держави. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-17342007р.
Суддя: Тютюн Т.М.
Дата ухвалення: 2007-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№
ПОСТАНОВА

6 лютого 2007 року
м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Тютюн Т.М., розглянувши
матеріали, які надійшли з 7-го
MB ДАІ при УДАІ ГУ
МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця с.
Олександрівка Томашпільського району Вінницької області, працюючого
ІНФОРМАЦІЯ_2 філії у ВКК "Авек", проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 124 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

установив:

18.12.2006 року о 1530 годині ОСОБА_1, керуючи
автомобілем "Фольксваген-Пассат" д/н НОМЕР_1 в с. Гореничі Києво-Святошинського
району Київської області на перехресті рівнозначних доріг, на порушення вимог
п.16.12 ПДР України не дав дорогу автомобілю "Шевроле-Лачетті" д/н НОМЕР_2, який наближався
до перехрещення праворуч. Внаслідок порушення ОСОБА_1 вимог ПДР України сталося
зіткнення та пошкодження вказаних транспортних засобів.

ОСОБА_1 у суді вину у вчиненні правопорушення визнав та
повністю підтвердив обставини, викладені вище.

Крім цього, винуватість ОСОБА_1 підтверджується
матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП,
письмовими поясненнями ОСОБА_1 та Яцика В.В.

Отже, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 124
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.283-285 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі 17
(сімнадцять) гривень у доход держави. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-8156/2007рік
Суддя: Шевчук А.В.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-8156/2007 рік
ПОСТАНОВА

28.02.2007
року суддя Оболонського районного суду м.Києва Шевчук А.В., розглянувши
матеріали, які надійшли з ВДАІ Оболонського РУ ГУ МВС України в м.Києві, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця Росії,
проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 124
КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

31.01.2007
року о 10:30 год.
водій ОСОБА_1 по пр-ту Московському в м.Києві, керуючи автомобілем Мерседес д/н НОМЕР_1 під час вибору в
допустимих межах безпечної швидкості не врахував дорожню обстановку, стан
транспортного засобу, здійснив наїзд на електроопору, чим порушив п.п. 12.1, 12.3 ПДР. В
результаті ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 124 КпАП України підтверджується матеріалами адміністративної
справи: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, протоколом
огляду місця ДТП.

На підставі викладеного та керуючись ст. 124 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1, до адміністративної відповідальності,
застосувавши до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 грн. Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-8159/2007рік
Суддя: Шевчук А.В.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-8159/2007 рік
ПОСТАНОВА

28.02.2007 року суддя Оболонського районного суду м.Києва
Шевчук А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Оболонського РУ ГУ МВС
України в м.Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця Київської обл., проживає за
адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 124
КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

28.12.2006
року о 15:30 год.
водій ОСОБА_1 в
Обуховському р-ну, С.Н.Дмитровичі, керуючи автомобілем Мазда д/н НОМЕР_1, під
час вибору в допустимих межах безпечної швидкості не врахував дорожню
обстановку, стан транспортного засобу, здійснив зіткнення з перешкодою, чим
порушив п.п. 10.1, 13.1 ПДР. В
результаті ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 124 КпАП України підтверджується матеріалами адміністративної
справи: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, протоколом
огляду місця ДТП.

На підставі викладеного та керуючись ст. 124 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1,
до адміністративної відповідальності, застосувавши до нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34
грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-7824/2007рік
Суддя: Шевчук А.В.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-7824/2007 рік
ПОСТАНОВА

28.02.2007 року судця Оболонського районного суду м.
Києва Шевчук А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Оболонського РУ
ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м.Києва, проживає: АДРЕСА_1,

за ст. 130
ч. 1 КпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

27.01.2007
року о 09:55 год.
водій ОСОБА_1 на пл. Либідська в м.Києві, керував автомобілем Пежо д/н НОМЕР_1,
з ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження в установленому порядку
медичного огляду на стан сп'яніння відмовився в присутності свідків, чим
порушив п. 2.5 ПДР.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.І ст. 130 КпАП підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 130 ч. 1 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1,
до адміністративної відповідальності, застосувавши до нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-8158/2007рік
Суддя: Шевчук А.В.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-8158/2007 рік
ПОСТАНОВА

28.02.2007 року суддя Оболонського районного суду м.
Києва Шевчук А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Оболонського РУ
ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м.Києва, проживає: АДРЕСА_1,

за ст. 130
ч. 1 КпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

05.02.2007
року о 14:55 год.
водій ОСОБА_1 по вул. Електриків в. м. Києві, керував автомобілем Рено д/н НОМЕР_1, з ознаками
алкогольного сп'яніння, від проходження в установленому порядку медичного
огляду на стан сп'яніння відмовився в присутності свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.І ст.130 КпАП підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 130 ч. 1 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1, до адміністративної відповідальності,
застосувавши до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-7819/2007рік
Суддя: Шевчук А.В.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-7819/2007 рік
ПОСТАНОВА

28.02.2007
року суддя Оболонського районного суду м.Києва Шевчук А.В.., розглянувши
матеріали, які надійшли з ВДАІ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженки м.
Києва, проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.ст. 122-2,
124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

18.11.2006
року о 12:00 год.
водій ОСОБА_1 по пр-ту
Оболонському 36, в
м.Києві, керуючи автомобілем марки Фіат д/н НОМЕР_1 рухаючись заднім ходом, по
території автостоянки №5
не врахувала дорожню обстановку, стан транспортного засобу, внаслідок чого
здійснила зіткнення з автомобілем Сітроен НОМЕР_2, заподіявши йому матеріальну
шкоду, після чого з місця пригоди поїхала, чим порушила п.п. 2.10, 10.9 ПДР. В
результаті ДТП заподіяна матеріальна шкода.

її вина в скоєнні адміністративного правопорушення
передбаченого ст.ст. 122-2, 124 КпАП України підтверджується матеріалами
адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою
ДТП, протоколом огляду місця ДТП.

Відповідно до ст.38 КпАП України адміністративне
стягнення може бути накладене не пізніш як через два місяці з дня вчинення
правопорушення.

Оскільки з дня вчинення правопорушення минув двомісячний
строк накладення адміністративного стягнення, вважаю необхідним закрити
провадження по цій справі.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 38, 247, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за ст.ст. 122-2, 124 КпАП України за закінченням строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-7826/2007р.
Суддя: Шевчук А.В.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-7826/2007 p.
ПОСТАНОВА

28.02.2007
року суддя Оболонського районного суду м. Києва Шевчук А.В., розглянувши
матеріали, які надійшли із Оболонського РУГУ МВС України в м. Києві, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця м. Донецьк, громадянина України, працює: ТОВ „Арктика" - ІНФОРМАЦІЯ_2,
проживає: АДРЕСА_1,

за ст. 195-2
ч. 1 КпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

01.02.2007
року о 20:00 год. при
перевірці порядку зберігання газової зброї ОСОБА_1 по місцю його проживання
АДРЕСА_1 було встановлено, що останній порушив термін проходження реєстрації
належного йому газового пістолета іноземного виробництва калібру 8 мм, термін
дії дозволу на право носіння і зберігання якого закінчився 16 лютого 2006 року і
з цього часу ОСОБА_1 не з'являвся до Оболонського РУГУ МВС України в м.Києві
для належного оформлення дозволу на право носіння і зберігання газового
пістолета.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної
справи та його поясненнями.

На підставі викладеного, керуючись ст. 195-2 ч.І КпАП
України,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в
розмірі 51 грн. без
конфіскації газової зброї. Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-7828/2007р.
Суддя: Шевчук А.В.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-7828/2007 p.
ПОСТАНОВА

28.02.2007
року суддя Оболонського районного суду м. Києва Шевчук А.В., розглянувши
матеріали, які надійшли з ДПІ Оболонського району м. Києва, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженки
Київської області, працює: ПП „Валентинки"
-ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає: АДРЕСА_1,

за ст. 155-1
ч. 1 КпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 25.01.2007 року при
перевірці податковим інспектором кафе, яке належить ПП „Валентинки", розташованого
по вул. Повітрофлотській, 42 в м. Києві, встановлено порушення ОСОБА_1
встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі,
громадського харчування та послуг (не забезпечено відповідність сум готівкових
коштів, яка зазначена в денному звіті реєстратора розрахункових операцій ) на
підставі акту НОМЕР_1 від 25.01.2007 р.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.І ст. 155-1
КпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом
перевірки.

На підставі викладеного та керуючись ст. 155-1 ч.І КпАП
України,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді адміністративного штрафу в розмірі 102 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-117/2007рік
Суддя: Яценко Н.О.
Дата ухвалення: 2007-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СправаХ»
ПОСТАНОВА

09 лютого 2007 року Судця Оболонського районного суду м.
Києва Яценко Н.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Оболонського ВДАІ в м.
Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Києва, громадянина України, працюючого : «Желет -Юркей» -
ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в АДРЕСА_1

за ст. 124
КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

14 грудня 2006 року приблизно о
12 год. 15 хв. водій
ОСОБА_1 по пр.. Маяковського
2-В в м. Києві керуючи автомобілем «Шкода Фабіа» д/н НОМЕР_1, не вибрав
безпечної швидкості руху та безпечної дистанції, не урахував дорожню
обстановку, в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем «ЗАЗ-110557»» д/н НОМЕР_2, чим
порушив п.12.1,13.1 ПДР
України.

ОСОБА_1 до суду не з'явився, про день та час розгляду
справи повідомлявся своєчасно та належним чином, причини своєї неявки не
повідомив, вважаю за можливим розглянути справу у його відсутність.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного
правопорушення в повному обсязі підтверджується матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 124 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
за ст. 124 КпроАП
України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 17 грн. (один
неоподатковуваний мінімум доходів громадян) в доход держави.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-9835/2007рік
Суддя: Кричина А.В.
Дата ухвалення: 2007-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-9835 2007 рік
01 березня 2007 року
Суддя Оболонського районного
суду м. Киева Кричина А.В.,
розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
за ст. 122-2 КпАП України,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 07.12.2006 року о 0.1:40 годині
державний номер НОМЕР_1 по пл. Дружби Народів. 1 в м. Києві здійснив
проїзд на забороняючий сигнал світлофора, на вимогу працівника ДАІ про зупинку
не зупинився, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 1.22-2 КпАП України.
Разом з тим. відповідно до ст. 38 КпАП України
адміністративне стягнення може бути
накладено не пізніше як через два місяця з дня вчинення, правопорушення, а яри
триваючому правопорушенні --
два місяці з дня його виявлення.
Строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закінчився,
справа підлягає закриттю.
КпАП України провадження, в справі про адміністративне правопорушення
підлягає закриттю при закінчені на момент розгляду справи про адміністративне
правопорушення строків, передбачених ст. 38
Керуючись ст.ст. 38.122-2,
по справі, про
притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності -
закрити. Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 3-7811/2007року
Суддя: Мамонтова І.Ю.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-7811
ПОСТАНОВА

28 лютого 2007 року суддя
Оболонського районного суду м. Києва Мамонтова І.Ю., розглянувши матеріали, які
надійшли з відділу оформлення ДТП УДАІ ГУМВС України в м. Києві про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця Житомирської області, українця, громадянина
України, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2 ПП "Валком Транс", проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1,

-заст. 124
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

30.01.2007
року, о 08 год. 00 хв., ОСОБА_1,
керуючи автомобілем марки "DAF", державний номер НОМЕР_1, по
вул. Івашкевича в м. Києві, порушив вимоги п.п. 10.1, 10.3 ПДР України, а саме,
при зміні напрямку руху не переконався що це буде безпечним для інших учасників
дорожнього руху, при перестроюванні не надав дорогу автомобілю марки
"Опель Астра" державний номер НОМЕР_2, внаслідок чого здійснив з ним
зіткнення, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

ОСОБА_1 до суду не з'явився, про місце, день та час
слухання справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Його винність підтверджується матеріалами
адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення,
схемою дорожньо-транспортної пригоди, поясненнями та протоколом огляду місця
ДТП.

Відповідно до ст. 33
КУпАП, суд, при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення,
враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 124 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
за ст. 124 КУпАП, піддавши його адміністративному стягненню у виді штрафу у
розмірі 34 (тридцять чотири) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-7816/2007року
Суддя: Мамонтова І.Ю.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-7816
ПОСТАНОВА

28 лютого 2007 року суддя
Оболонського районного суду м. Києва Мамонтова І.Ю., розглянувши матеріали, які
надійшли з ДПС Оболонського РУ ГУ
УМВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Києва, українця,
громадянина України, пенсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

-за ст. 124
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

28.01.2007
року, oil год. 00
хв., ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки "ЗАЗ 110307", державний номер
НОМЕР_1, по пр.
Маяковського в м. Києві порушив вимоги п.п. 12.1, 13.1 ПДР України, а
саме, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не
дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив наїзд на стоячий автомобіль
марки "Фольцваген Пасат" державний номер НОМЕР_2, чим спричинив
пошкодження транспортних засобів.

ОСОБА_1, до суду не з'явився, про місце, день та час
слухання справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Його винність підтверджується матеріалами
адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення,
схемою дорожньо-транспортної пригоди, поясненнями та протоколом огляду місця
ДТП.

Відповідно до ст. 33
КУпАП, суд, при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення,
враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 33, 124 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, піддавши
його адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 34 (тридцять
чотири) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-7812/2007року
Суддя: Мамонтова І.Ю.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-7812
ПОСТАНОВА

28 лютого 2007 року суддя
Оболонського районного суду м. Києва Мамонтова І.Ю., розглянувши матеріали, які
надійшли з 3 взводу 1 батальйону полку
ДПС в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця Полтавської області,, українця, громадянина України, працюючого
ІНФОРМАЦІЯ_2 "Super
TAXI", проживаючого
за адресою: АДРЕСА_1,

-заст. 124
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

30.01.2007
року, о 21 год. 30 хв., ОСОБА_1,
керуючи автомобілем марки "Деу Ланос", державний номер НОМЕР_1, по вул.
Малиновського, 27/23 в м. Києві порушив вимоги п. п. 12.1, 12.3 ПДР України, а
саме, не врахував дорожню обстановку, стан проїзної частини, погодні умови, під
час виникнення перешкоди не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки
транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об'їзду перешкоди,
внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки "Деу Ланос",
державний номер НОМЕР_2, чим спричинив пошкодження транспортних засобів.

ОСОБА_1, до суду не з'явився, про місце, день та час
слухання справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Його винність підтверджується матеріалами
адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення,
схемою дорожньо-транспортної пригоди, поясненням та протоколом огляду місця
ДТП.

Відповідно до ст. 33
КУпАП, суд, при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення,
враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 27, 33, 124 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, піддавши
його адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 34 (тридцять
чотири) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-7818/2007року
Суддя: Мамонтова І.Ю.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-7818
ПОСТАНОВА

28 лютого 2007 року суддя
Оболонського районного суду м. Києва Мамонтова І.Ю., розглянувши матеріали, які
надійшли з 10 взводу
батальйону супроводжування ДПС у м. Києві про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця м. Львова, українця, громадянина України, не
працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

-за ст. 122 ч. 4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

26.01.2007 року, о 14 год. 10 хв., ОСОБА_1, керуючи
автомобілем марки "Фольцваген", державний номер НОМЕР_1, проїхав
перехрестя Набережне шосе міст Метро в м. Києві на забороняючий (червоний)
сигнал світлофора, в результаті чого змусив водія автомобіля марки "Деу
Ланос", державний номер НОМЕР_2, який рухався на дозволяючий (зелений)
сигнал світлофора, різко гальмувати та змінювати напрямок руху щоб уникнути
зіткнення, чим створив аварійну ситуацію та порушив вимоги п. 8.7.3
"є" ПДР України.

ОСОБА_1,
до суду не з'явився, про місце, день та час слухання справи повідомлявся належним
чином, причини неявки суду не повідомив.

Його винність підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 33
КУпАП, суд, при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення,
враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 122 ч. 4 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
за ст. 122 ч. 4 КУпАП, піддавши
його адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 34 (тридцять
чотири) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: