overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-438/07р.
Суддя: Сушко Л.П.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-438/07 p. ПОСТАНОВА
18 січня 2007 року судця Оболонського районного суду м. Києва, Сушко Л.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної
податкової інспекції у Оболонському районі міста
Києва про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1н., уродженця АДРЕСА_1, головного бухгалтера ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_2», проживає за адресою: АДРЕСА_2,
зач. 1ст. 1632КпАП,-
Головним державним податковим ревізором-інспектором сектору адміністрування
податку на прибуток ДПІ у Оболонському районі м.
Києва був складений протокол про адміністративне правопорушення від 19.12.2006
року відносно головного бухгалтера ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_2» ОСОБА_1 за ст. 163 ч. 1
КпАП України про несвоєчасне подання платіжних доручень на
перерахування належних до сплати податків та зборів по строку до 20.11.2006, згідно акту перевірки ІНФОРМАЦІЯ_3 , чим порушив п.п. 4.1.4, п. 4.1 ст.4, п.п.5.3, ст.5 Закону України
«Про порядок погашення зобов»язань платників
податків перед бюджетними та державними цільовими фондами №2181-111 від 21.12.2000р.
зі змінами та доповненнями.
ОСОБА_1 до суду не з»явилась про день та час розгляду адміністративної
справи повідомлялась належним чином.
Причини неявки суду не повідомила.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КпАП України повністю підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.
обставини правопорушення, особу правопорушника та керуючись ч. 1 ст. 1632КпАП,
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2
КУпАП, застосувавши до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі
85 гривень в доход держави.
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-442/07р.
Суддя: Сушко Л.П.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-442/07 p. ПОСТАНОВА
18 січня 2007 року суддя Оболонського районного суду м. Києва, Сушко Л.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної
податкової інспекції у Оболонському районі міста
Києва про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1н., уродженця м. Києва, директора ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою: АДРЕСА_1
за ч. 1 ст. 163-1 КпАП, -
Головним державним податковим ревізором-інспектором сектору адміністрування
відділу контрольно-перевірчої роботи ДПІ у
Оболонському районі м. Києва був складений протокол про адміністративне правопорушення від ІНФОРМАЦІЯ_3 відносно
директора ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_2» ОСОБА_1 за ст. 163
ч. 1 КпАП України про ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку яке виявлено ІНФОРМАЦІЯ_5., згідно акту
перевірки ІНФОРМАЦІЯ_4, чим порушив п.п. 5.2.1 п.5.2
ст.5, п.п. 7.4.1, п.п.7.4.3 п.7.4 ст.7 Закону України «Про
оподаткування прибутку підприємств» №283/97-ВР від 22.05.1997р. зі змінами та доповненнями, п.4-2 ст.4, п.п.7.2.1 п.7.2,
п.п.7.4.5 п.7.4 ст.7 Закону України «Про податок на
додану вартість» №168/97 - ВР від 03.04.1997р. зі змінами та доповненнями п.п.8.1.1 п.8.1 ст.8 Закону України «Про податок з
доходів фізичних осіб» від 22.05.03року.
ОСОБА_1 до суду не з»явився про день та час розгляду адміністративної
справи повідомлявся належним чином. Причини неявки суду не
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КпАП України повністю підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.
Відповідно до ст. 38 КпАП України адміністративне стягнення може бути
накладено не пізніше двох місяців з дня вчинення правопорушення.
247 КпАП України провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате
підлягає закриттю в разі закінчення на момент
розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених
статтею 38 цього Кодексу.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 38, 247, 284 КпАП України, -
Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.163-1ч.1 КпАП
України за закінченням строків, передбачених ст. 38 КпАП України.
Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-24/2007
Суддя: Шевчук А.В.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

копія Справа №
ПОСТАНОВА

18 січня 2007 року Суддя Оболонського районного суду м.
Києва Шевчук А.В. розглянувши матеріали, які надійшли від відділу ДАІ
Оболонського РУ ГУ України в м. Києві про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 н.,

уродженець: Донецької області,

проживає: АДРЕСА_1

не працює

за ст. 124, ч. 1 ст. 130 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

19.11.2006
року приблизно о 18.30 год. гр. ОСОБА_1 керуючи автомобілем "Фольксваген" д/н НОМЕР_1, по АДРЕСА_2, не врахував дорожню обстановку, не
дотримався безпечної дистанції, в разі чого скоїв зіткнення з автомобілем "Шевролет" д/н НОМЕР_2, чим порушив
п. 13.1 ПДР (згідно протоколу
адміністративного правопорушення).

Крім того ОСОБА_1 керував вищезазначеним автомобілем в
стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.5 ПДР.

Правопорушник у суді визнав свою вину. Крім того, його вина у скоєнні адміністративного
правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Відповідно до ст. 33 КпАП України, суд, при накладенні стягнення за адміністративне
правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника,
ступінь його вини.

Керуючись ст. 27, ст. 36, ст. 124, ч. 1 ст. 130, ст. 268 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 штраф у розмірі 340 (триста сорок) гривень
на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-26/2007
Суддя: Шевчук А.В.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-26/2007
ПОСТАНОВА

18 січня 2007 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Шевчук А.В. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Оболонського
РУ ГУ
МВС України в м. Києві про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженки м. Києва, працює РА "ІНФОРМАЦІЯ_2"
менеджером, проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

30.11.2006 року о 19 год. 45 хв., ОСОБА_1 керуючи автомобілем
"МАЗДА" д/н НОМЕР_1, по АДРЕСА_2, не
врахувала дорожню обстановку, не дотрималася безпечної дистанції, внаслідок
чого здійснила зіткнення з автомобілем "Тойота"
д/н НОМЕР_2, завдавши йому при цьому матеріальної
шкоди та порушивши тим самим п. 13.1 Правил дорожнього руху
України.

Правопорушник у суді визнала свою вину. Крім того, її вина у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується
матеріалами адміністративної справи.

Відповідно до
ст. 33 КпАП України, суд, при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини.

На підставі викладеного та
керуючись ст. 124 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, застосувавши до
неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 грн. (три неоподаткованих
мінімуми доходів громадян) в доход держави.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-27/07
Суддя: Шевчук А.В.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-27/07
ПОСТАНОВА

18 січня 2007 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Шевчук А.В. розглянувши матеріали, які надійшли від В ДАІ
Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця Чернігівської області, працює ПП
"ІНФОРМАЦІЯ_2" водієм, проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

30.11. 2006 року
о 11 год. 15 хв.,
ОСОБА_1, керуючи автомобілем "КАМАЗ"
д/н НОМЕР_1по АДРЕСА_2 перед початком руху не переконався, що це буде безпечним і не
створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху, не
дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого здійснив
зіткнення з автомобілем "ЗA3" д/н НОМЕР_2, завдавши йому при цьому матеріальної шкоди та, порушивши тим самим п.
10.1,13.3 Правил дорожнього руху України.

Правопорушник у суді визнав свою вину. Крім того, його вина у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується
матеріалами адміністративної справи.

Відповідно до ст. 33 КпАП України, суд, при накладенні стягнення за адміністративне
правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника,
ступінь його вини.

На підставі викладеного та, керуючись ст. 124 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, застосувавши до нього адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі 17 грн. (сімнадцять) в доход держави.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-28/2007
Суддя: Шевчук А.В.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-28/2007
ПОСТАНОВА

18 січня 2007 року суддя
Оболонського районного суду м. Києва Шевчук А.В. розглянувши матеріали, які надійшли
від В ДАІ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженець Приморського краю, працює в ТОВ
"ІНФОРМАЦІЯ_2" директором, проживає за
адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

27.11.2006 року о 8 год. 40 хв., водій ОСОБА_1 керуючи
автомобілем "Хюндай" д/н НОМЕР_1 по АДРЕСА_2 під час руху автомобіля заднім
ходом не перконавея, що це буде безпечно та не створить небезпеки і перешкод
іншим учасникам руху, не звернувся за допомогою до інших осіб і здійснив наїзд
на автомобіль "Део" д/н НОМЕР_2, чим завдав
останньому матеріальної шкоди, порушивши таким чином п. 10.9 Правил
дорожнього руху.

Правопорушник у суді визнав свою вину. Крім того, його вина у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується
матеріалами адміністративної справи.

Відповідно до
ст. 33 КпАП України, суд, при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, враховує характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 124 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, застосувавши до нього адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі 51 грн. (трьох неоподаткованих мінімумів
доходів громадян) в доход держави.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-22/07
Суддя: Шевчук А.В.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-22/07
ПОСТАНОВА

18 січня 2007 року суддя
Оболонського районного суду м. Києва Шевчук А.В. розглянувши матеріали, які
надійшли від ВДАІ Оболонського РУ ГУ МВС України в м.
Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця
Азербайджану, працює ТОВ
"ІНФОРМАЦІЯ_2",
водієм-експедитором, проживає за адресою:
АДРЕСА_1

за ст. 124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

29.11. 2006 року о 13 год. 50 хв.,ОСОБА_1, керуючи автомобілем "ИЖ" д/н НОМЕР_1, по АДРЕСА_2, перед початком руху на перехресті
не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху, внаслідок чого здійснив
зіткнення з автомобілем "Фольксваген"
д/н НОМЕР_2, завдавши йому при цьому матеріальної
шкоди та, порушивши тим самим п.п. 8.4, 10.1, Правил дорожнього руху України.

Правопорушник у суді визнав свою вину. Крім того, його вина у скоєнні адміністративного
правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Відповідно до ст. 33 КпАП України, суд, при накладенні стягнення за адміністративне
правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника,
ступінь його вини.

На підставі викладеного та, керуючись ст. 124 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, застосувавши до нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 грн. (пятдесят одна) в доход держави.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-29/2007
Суддя: Шевчук А.В.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-29/2007
ПОСТАНОВА

18 січня 2007 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Шевчук А.В. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Оболонського
РУ ГУ
МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженки Дніпропетровської
області, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Водій ОСОБА_1 24 листопада 2006 року о 15 год. 00 хв. керуючи автомобілем "Хюндай" д/к НОМЕР_1 виїжджаючи з двору АДРЕСА_2 на проїзну частину
АДРЕСА_3 не виконала вимоги дорожніх знаків 2.1, 4.2 (дати дорогу, рух праворуч), виконала поворот ліворуч при цьому не
надала дорогу та скоїла зіткнення з
автомобілем "Деу-Ланос" д/н НОМЕР_2 під керуванням водія
ОСОБА_2

Відповідно до ст. 38 КпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через місяць з дня прийняття
рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або про її закриття.

Згідно зі ст. 247 КпАП України провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате
підлягає закриттю в разі закінчення на момент
розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38
цього Кодексу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 38,247,284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити
провадження по справі про притягнення ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України в зв'язку з закінченням
строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-23/2007
Суддя: Шевчук А.В.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

копія Справа №
ПОСТАНОВА

18 січня 2007 року Суддя Оболонського районного суду м.
Києва Шевчук А.В. розглянувши матеріали, які надійшли від відділу ДАІ
Оболонського РУ ГУ України в м. Києві про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1р. н.,

уродженець: м. Києва,

проживає: АДРЕСА_1

не працює

за ст. 124,ч. 1 ст. 130 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

19.11.2006
року приблизно о 23.00 год. гр. ОСОБА_1 керуючи автомобілем "ДЕО-ЗАЗ" д/н НОМЕР_1, по АДРЕСА_2, не врахував дорожню обстановку у разі
виникнення перешкоди, яку водій обєктивно спроможний виявити, не
зменшив швидкість аж до зупинки, в разі чого скоїв
зіткнення з автомобілем "Нісан" д/н НОМЕР_2, чим порушив п. 12.3 ПДР (згідно протоколу адміністративного
правопорушення).

Крім того, ОСОБА_1 керував вищезазначеним автомобілем в стані
алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.5 ПДР.

Правопорушник до суду не зявився, про день, час та місце розгляду а/матеріалу повідомлявся належним чином. Вина ОСОБА_1 у
скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується
матеріалами адміністративної справи.

Відповідно до ст. 33 КпАП України, суд, при накладенні стягнення за адміністративне
правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника,
ступінь його вини.

Керуючись ст. 27, ст. 36, ст. 124, ч. 1 ст. 130, ст. 268 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 штраф у розмірі 340 (триста сорок)
гривень на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-212007рік
Суддя: Шевчук А.В.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-21
ПОСТАНОВА

18 січня 2006 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Шевчук А.В. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Оболонського
РУ ГУ
МВС України в м. Києві про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця
м. Києва, працює лікарем ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою:
АДРЕСА_1

за ст. 124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

30 листопада 2006 року о 16 год. 08 хв., ОСОБА_1 керуючи автомобілем "Субару" д/н НОМЕР_1 по АДРЕСА_2 залежно від швидкості руху і дорожньої обстановки не дотримався
безпечної дистанції між транспортними засобами. В результаті чого здійснив зіткнення із автомобілем
""Шевролет" д/н НОМЕР_2, чим заподіяв пошкодження транспортних засобів і порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в суд не з'явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, в зв'язку з чим, суд вважає можливим розглянути
справу у його відсутності по наявним матеріалам.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного
правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Відповідно до
ст. 33 КпАП України, суд, при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, враховує характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

На підставі викладеного та керуючись ст. 124 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності,
застосувавши до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 грн. (три неоподаткованих мінімумів
доходів громадян) в доход держави.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2691/2007р.
Суддя: Шевченко Л.В.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

18 січня 2007 р. суддя Оболонського районного суду
м. Києва ШЕВЧЕНКО
Л.В. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника
В ДАІ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1н., уродженця м.Києва, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1, по
ст. 122 ч. 1 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1
13.12.2006 року о 18 год.
00 хв. керуючи автомобілем
"Дачія" нз НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 здійснив проїзд перехресття на
забороняючий червоний сигнал світлофора, чим порушив п. 8.7.3 ПДР України.

Вина його підтверджується усіма матеріалами справи.

На підставі
викладеного, керуючись ст. 122 ч. 1 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 попередити.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2695/2007р.
Суддя: Шевченко Л.В.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

18 січня 2007 р. суддя Оболонського районного суду
м. Києва ШЕВЧЕНКО Л.В. розглянувши матеріали,
які надійшли від начальника ВДА1 Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.н., уродженця м.Києва, не працюючого, проживаючого. АДРЕСА_1, по ст. 122 ч. 1
КпАП України

ВСТАНОВИВ:

Гр.
ОСОБА_1 17.12.2006 року о 20 год. 10 хв. керуючи

автомобілем "ВАЗ 21074" нз НОМЕР_1 в
АДРЕСА_2 здійснив проїзд перехресття на забороняючий

червоний
сигнал світлофора, чим порушив п. 8.10 ПДР України.

Вина його підтверджується усіма
матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122 ч. 1 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 попередити. Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2699/2007р.
Суддя: Шевченко Л.В.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

18 січня 2007 р.
суддя Оболонського районного суду м. Києва ШЕВЧЕНКО Л.В. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника В ДАІ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до
адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.н., уродженця м.Києва,
не працюючого, проживаючого:
АДРЕСА_1. по ст. 122 ч. 1 КпАП
України

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1
11.12.2006 року о 14 год. 05 хв.
керуючи автомобілем "Заз
110557" нз НОМЕР_1 в АДРЕСА_2, проїхав
регульований пішохідний перехід на
забороняючий червоний сигнал світлофора, чим порушив
п. 8.7.3. ПДР України. Вина його підтверджується усіма матеріалами
справи. На підставі викладеного,
керуючись ст. 122
ч. 1 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 попередити.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-26832007р.
Суддя: Шевченко Л.В.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

18 січня 2007 р. суддя Оболонського районного суду м. Киева

ШЕВЧЕНКО Л.В. розглянувши матеріали, які надійшли від

начальника В ДАІ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві про

притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1.н., уродженця Київської області, не

працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1, по ст. 122 ч. 1 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 12.12.2006 року о 15 год. 55 хв. керуючи

автомобілем "Ауді-100" нз НОМЕР_1 в АДРЕСА_2

здійснив проїзд перехресття в АДРЕСА_3 на

забороняючий червоний сигнал світлофора, чим порушив п. 8.7.3

ПДР України.

Вина його підтверджується усіма матеріалами справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 122 ч. 1 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ: ОСОБА_1 попередити.

Постанова остаточна, Оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2677\2007р.
Суддя: Шевченко Л.В.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

18 січня 2007 p. суддя Оболонського районного суду м. Києва ШЕВЧЕНКО Л.В.
розглянувши матеріали, які надійшли від начальника
ВДАІ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженця м.Києва, не працюючого, проживаючого:
АДРЕСА_1, по ст. 122 ч. 1 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

Гр.
ОСОБА_1 20.12.2006 року о 03 год. 00 хв. керуючи

автомобілем
"Шевролет Капріз" нз НОМЕР_1 в АДРЕСА_2, здійснив проїзд перехресття
АДРЕСА_3 на забороняючий червоний
сигнал

світлофора, чим
порушив п. 8.7.3 ПДР України.

Вина його підтверджується усіма
матеріалами справи.

На підставі
викладеного, керуючись ст.
122 ч. 1
КпАП

України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 попередити.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2674\2007р.
Суддя: Шевченко Л.В.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

18 січня
2007 р. суддя Оболонського районного суду м. Києва

ШЕВЧЕНКО Л.В.
розглянувши
матеріали, які надійшли
від

начальника
В ДАІ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві про

притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1н., уродженця м.Києва, не
працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1, по
ст. 122 ч. 1 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 14.12.2006 року о 08 год. 50 хв. керуючи

автомобілем " Део
Матіз " нз НОМЕР_1 в
м.Києві, здійснив

проїзд перехресття
АДРЕСА_2 на

забороняючий
червоний сигнал світлофора, чим порушив
п. 8.7.3

ПДР України.

Вина його підтверджується усіма матеріалами справи.
На підставі викладеного,
керуючись ст. 122
ч. 1 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 попередити. Постанова остаточна, оскарженню
не підлягає.
Справа № 3-2673\2007р.
Суддя: Шевченко Л.В.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

18
січня 2007 p. суддя
Оболонського районного суду м. Києва

ШЕВЧЕНКО
Л.В. розглянувши матеріали,
які надійшли від

начальника
ВДАІ Оболонського РУ ГУ
МВС України в м. Києві про

притягнення
до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., уродженця м.Києва, не

працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1,

по ст. 122 ч. 1 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

Гр.ОСОБА_1 13.12.2006 року о 11 год.
20 хв. керуючи

автомобілем
"ВАЗ " нз НОМЕР_1 в м.Києві, здійснив проїзд

перехресття
АДРЕСА_2 на забороняючий

червоний
сигнал світлофора, чим порушив п. 8.7.3 ПДР України.

Вина його
підтверджується усіма матеріалами справи. На підставі
викладеного, керуючись ст.
122 ч. 1
КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 попередити.

Постанова остаточнаоскарженню не підлягає.
Справа № 3-2672\2007р.
Суддя: Шевченко Л.В.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

18 січня 2007 р. суддя Оболонського районного суду м. Киева

ШЕВЧЕНКО Л.В. розглянувши матеріали, які надійшли від

начальника
ВДАІ Оболонського РУ ГУ
МВС України в м. Києві про

притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1.н., уродженця Черкаської обл, не

працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1,

по ст. 122 ч. 1 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

Гр.
ОСОБА_1 13.12.2006 року о 09 год. 30 хв. керуючи

автомобілем "ВАЗ 21063" нз НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 здійснив проїзд перехресття на забороняючий червоний сигнал світлофора, чим порушив п. 8.10

ПДР України.

Вина його підтверджується усіма матеріалами справи. На підставі викладеного, керуючись ст. 122 ч. 1 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 попередити.

Постанова остаточна; оскарженню не підлягає.