overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-1182007рік
Суддя: Слободенюк Н.Є.
Дата ухвалення: 2007-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 3-118
ПОСТАНОВА

1 лютого 2007
року

Суддя Черняхівського районного суду Слободенюк Н.Є., розглянувши адміністративні матеріали,
які надійшли з ГУВС полку ДПС ДАІ м . Києва про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає по АДРЕСА_1, працює водієм
ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

9 грудня 2006 року о 12 год. 00 хв. на вул. Артема в м. Києві
ОСОБА_1, рухався автомобілем КАМАЗ 65111 д/н НОМЕР_1, чим не додержався вимог дорожного знаку «Рух вантажних автомобілів заборонено».

Даний факт
стверджується матеріалами справи.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.122 ч.2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

Керуючись
ст.ст.280,283 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 за ст.122 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення оштрафувати на 3(три)грн. 40 коп.

Постанова
підлягає виконанню з моменту її проголошення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
:(підпис) Н.Є.Слободенюк
Справа № 3-1222007рік
Суддя: Слободенюк Н.Є.
Дата ухвалення: 2007-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 3-122
ПОСТАНОВА

1 лютого 2007 року

Суддя Черняхівського районного суду Слободенюк Н.Є., розглянувши адміністративні матеріали, які
надійшли з ДПС м. ЖИтомира, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає по АДРЕСА_1, не працює, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

13 грудня 2006 року о 11 год 10 хв. на вул. Котовського, 60 в м. Житомирі ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ 21063 д/н НОМЕР_1, не надав переваги в русі
автомобілю БМВ д/н НОМЕР_2, який рухався по
головній дорозі, та здійснив зіткнення з ним, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Даний факт стверджується матеріалами справи та поясненнями в судовому
засіданні ОСОБА_1.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України
про адміністративне правопорушення.

Керуючись
ст.ст.280,283 Кодексу про адміністративні
правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст.124 Кодексу України
про адміністративні правопорушення
оштрафувати на 34 (тридцять
чотири) грн.

Постанова
підлягає виконанню з моменту її проголошення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя : (підпис) Н.Є.Слободенюк
Справа № 301482007рік
Суддя: Слободенюк Н.Є.
Дата ухвалення: 2007-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 3-148 2007 рік
ПОСТАНОВА

1 лютого 2007
року

Суддя Черняхівського районного суду Слободенюк Н.Є., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Черняхівського
РВУМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає по АДРЕСА_1, не працює, за ст. 122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

8 грудня 2006 року о 20 год. 05 хв. на 170 км.а/д Виступовичі-Житомир ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ 2103 д/н НОМЕР_1, рухався зі швидкістю 94 км/год, чим перевищив встановлені обмеження швидкості на 34 км/год.

Даний факт
стверджується матеріалами справи.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст.280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 за ст.122 ч.1 Кодексу України про адміністративні

правопорушення оштрафувати на 8(вісім)грн. 50 коп.

Постанова
підлягає виконанню з моменту її проголошення. Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
:(підпис)Н.Є.Слободенюк
Справа № 3-1572007рік
Суддя: Слободенюк Н.Є.
Дата ухвалення: 2007-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 3-157 2007 рік
ПОСТАНОВА

1 лютого 2007
року

Суддя Черняхівського районного суду Слободенюк Н.Є., розглянувши адміністративні матеріали,
які надійшли з Черняхівського РВУМВС України в Житомирській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає по АДРЕСА_1, працює завідуючим клубом в ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

27 грудня 2006 року о 15 год. 30 хв. на вул. Червоноармійській в смт
Черняхові, ОСОБА_1, керуючи автомобілем ГЖ 412 д/н НОМЕР_1, здійснив обгін на перехресті, чим порушив
правила обгону.

Даний факт
стверджується матеріалами справи.,

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Керуючись
ст.ст.280,283 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 за ст.122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення оштрафувати на 8(вісім)грн. 50 коп.

Постанова
підлягає виконанню з моменту її проголошення. Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
:(підпис)Н.Є.Слободенюк
Справа № 3-1362007рік
Суддя: Слободенюк Н.Є.
Дата ухвалення: 2007-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 3-136
ПОСТАНОВА

1 лютого 2007
року

Суддя Черняхівського районного суду Слободенюк Н.Є., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Черняхівського
РВУМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає по АДРЕСА_1, не працює, за ст. 122 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

10 грудня 2006 року о 14 год. 39 хв. в с. Оліївка Житомирського району ОСОБА_1, керуючи автомобілем ЗАЗ 110206 д/н НОМЕР_1, рухався зі швидкістю 83 км/год, чим перевищив встановлені обмеження швидкості на 23 км/год.

Даний факт
стверджується матеріалами справи.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.122 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст.280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 за ст.122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення оштрафувати на 8(вісім)грн. 50 коп.

Постанова
підлягає виконанню з моменту її проголошення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
:(підпис)Н.Є.Слободенюк
Справа № 3-1422007рік
Суддя: Слободенюк Н.Є.
Дата ухвалення: 2007-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 3-142
ПОСТАНОВА

I лютого 2007 року

Суддя Черняхівського районного суду Слободенюк Н.Є., розглянувши адміністративні матеріали,
які надійшли з Черняхівського РВУМВС України в Житомирській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає по АДРЕСА_1, не працює, за ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

11 грудня 2006 року о 20 год. 35 хв. в с. Оліївка Житомирського району
ОСОБА_1,

керуючи автомобілем ВАЗ 2104 д/н НОМЕР_1, рухався зі швидкістю 75 км/год, чим

перевищив встановлені обмеження швидкості на 25 км/год.

Даний факт
стверджується матеріалами справи.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись
ст.ст.280, 283 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 за ст.122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення оштрафувати на
8(вісім)грн. 50 коп.

Постанова
підлягає виконанню з моменту її проголошення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
:(підпис)Н.Є.Слободенюк
Справа № 3-752007рік
Суддя: Слободенюк Н.Є.
Дата ухвалення: 2007-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 3-75
ПОСТАНОВА

26 січня 2007 року

Суддя Черняхівського районного суду Слободенюк Н.Є., розглянувши
адміністративні матеріали, які надійшли з
Черняхівського РВУМВС України в Житомирській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає по АДРЕСА_1, не працює, за ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

28 листопада 2006 року о 9 год. 45 хв. на вул. Щорса в м. Житомирі ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ 2109 д/н НОМЕР_1, здійснив обгін на
дорозі, що має дві смуги руху в одному напрямку, чим порушив правила обгону:

Даний факт
стверджується матеріалами справи.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.122 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст.280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 за ст.122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення оштрафувати на 8(вісім)грн. 50 коп.

Постанова
підлягає виконанню з моменту її проголошення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис)Н.Є.Слободенюк
Справа № 3-782007рік
Суддя: Слободенюк Н.Є.
Дата ухвалення: 2007-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 3-78
ПОСТАНОВА

26 січня 2007 року

Суддя Черняхівського районного суду Слободенюк Н.Є., розглянувши
адміністративні матеріали, які надійшли з Олександрійського ВДАІ УМВС України в
Кіровоградській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає по АДРЕСА_1, не працює, за ст.122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

2 грудня 2006 року о 09 год. 15 хв. на перехресті вулиць Жовтневої Фрунзе в м. Знам'янка Кіровоградської області
ОСОБА_1 рухався автомобілем мерседес-бенц 1824 д/н НОМЕР_1, чим не додержався вимог
дорожного
знаку «Рух вантажних автомобілів заборонений».

Даний факт
стверджується матеріалами справи.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.122 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

Керуючись
ст.ст.280, 283 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 за ст.122 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення оштрафувати на 3(три)грн. 40 коп.

Постанова
підлягає виконанню з моменту її проголошення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
:(підпис) Н.Є.Слободенюк
Справа № 3-832007рік
Суддя: Слободенюк Н.Є.
Дата ухвалення: 2007-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 3-83
ПОСТАНОВА

26 січня 2007 року

Суддя Черняхівського районного суду Слободенюк Н.Є., розглянувши
адміністративні матеріали, які надійшли з 6-го міжрайонного відділення ДАІ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає по
АДРЕСА_1, працює в ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

10 грудня 2006 року о 11 год. 55 хв. на вул. Щорса в смт Чуднові Житомирської області ОСОБА_1, керуючи автомобілем шкода д/н НОМЕР_1, рухався
зі швидкістю 134 км/год., чим перевищив
встановлені обмеження швидкості на 60
км/год.

Даний факт стверджується матеріалами справи та поясненнями в судовому
засіданні ОСОБА_1.

Своїми діями
ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.122 ч.І Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст.280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 за ст.122 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення оштрафувати на 8(вісім)грн. 50 коп.

Постанова
підлягає виконанню з моменту її проголошення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя; (підпис)Н.Є.Слободенюк
Справа № 3-832007рік
Суддя: Слободенюк Н.Є.
Дата ухвалення: 2007-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-83 2007 рік
ПОСТАНОВА

26 січня 2007 року

Суддя Черняхівського районного суду Слободенюк Н.Є., розглянувши
адміністративні матеріали, які надійшли з 6-го міжрайонного відділення ДАІ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає по
АДРЕСА_1, працює в ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 122 ч.І Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

10 грудня 2006 року о 11 год. 55 хв. на вул. Щорса в смт Чуднові Житомирської області ОСОБА_1, керуючи автомобілем шкода д/н НОМЕР_1, рухався
зі швидкістю 134 км/год., чим перевищив
встановлені обмеження швидкості на 60
км/год.

Даний факт стверджується матеріалами справи та поясненнями в судовому
засіданні ОСОБА_1. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.І Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

Керуючись
ст.ст.280,283 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 за ст.122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення оштрафувати на
8(вісім)грн. 50 коп.

Постанова
підлягає виконанню з моменту її проголошення. Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис)Н.Є.Слободенюк
Справа № 3-472007рік
Суддя: Слободенюк Н.Є.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 3-47
ПОСТАНОВА

24 січня 2007 року

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Слободенюк Н.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з Черняхівського
РВУМВС в Житомирській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, проживає по АДРЕСА_1,
працює фрезировщиком в ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 ухиляється від виконання батьківських обов'язків, оскільки не
забезпечує необхідних умов навчання та
виховання свого сина ОСОБА_2, 1990 року народження, який без поважних причин пропускає заняття в
ІНФОРМАЦІЯ_3.

Даний факт стверджується матеріалами справи та поясненнями в судовому
засіданні ОСОБА_1.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.184 ч.1 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 280, 283
КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 за ст.184 ч.1 КУпАП оголосити попередження.

Постанова
підлягає виконанню з моменту її проголошення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:(підпис) Н.Є.Слободенюк
Справа № 3-65
Суддя: Моніч Б.С.
Дата ухвалення: 2007-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-65 ПОСТАНОВА
Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Моніч Б.С.,
розглянувши адміністративні матері ли, що надійшли з Черняхівського РВ УМВС України в
Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця,
не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1
за ч.1 ст.121 Кодексу України про адміністративні
01.12.06 близько 17 год. 10 хв. ОСОБА_1
керував транспортним засобом -мотоциклом МТ-36, Д.Н.НОМЕР_1 в смт.Черняхові, не
пройшовши в установленому порядку державний техогляд.
Даний факт стверджується матеріалами справи.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в скоєному правопорушенні визнав,
запевнив, що в подальшому не допустить
подібних дій, просив суд суворо його не карати та обмежитися мінімальним
На підставі викладеного, приходжу до висновку, що вищенаведеними діями
ОСОБА_1 скоїв адміністративне
правопорушення, передбачене ч.1 ст.121 Кодексу України про адміністративні
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують
відповідальність, керуючись ст.ст. 121, 280, 283 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -
1. ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі одного
неоподаткованого мінімуму доходів громадян, тобто 17 (сімнадцять)
Постанова підлягає виконанню в 15-ти денний термін з дня
її вручення правопорушнику.

3. В разі невиконання постанови у вказаний термін постанова
буде виконана у примусовому порядку.

4. Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-61
Суддя: Моніч Б.С.
Дата ухвалення: 2007-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-61
ПОСТАНОВА

26 січня 2007 року

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Моніч Б.С.,
розглянувши адміністративні матеріли, що
надійшли з Черняхівського РВ УМВС України в Житомирській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_3, водій, проживаючого АДРЕСА_1 за ч.1 ст.121 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

06.12.06 близько 10 год. 50 хв. ОСОБА_1 керував транспортним засобом - автобусом САЗ-3507, Д.Н.НОМЕР_1 в сАндріївка, не пройшовши в установленому
порядку державний техогляд.

Даний факт стверджується матеріалами справи.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в скоєному правопорушенні визнав,
запевнив, що в подальшому не допустить подібних
дій, просив суд суворо його не карати та обмежитися мінімальним
штрафом.

На підставі викладеного, приходжу до висновку, що вищенаведеними діями
ОСОБА_1 скоїв адміністративне
правопорушення, передбачене ч.1 ст.121 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують
відповідальність, керуючись ст.ст. 121, 280, 283 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

1. ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі одного
неоподаткованого мінімуму доходів громадян, тобто 17 (сімнадцять)
грн.

2.
Постанова підлягає виконанню в 15-ти денний термін з дня
її вручення правопорушнику.

3.
В разі невиконання постанови у
вказаний термін постанова буде виконана у примусовому
порядку.

4. Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-68
Суддя: Моніч Б.С.
Дата ухвалення: 2007-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-68 ПОСТАНОВА
Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Моніч Б.С.,
розглянувши адміністративні матеріли, що
надійшли з Черняхівського РВ УМВС України в Житомирській області про
притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт.Черняхів, громадянина
України, українця, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1
зач.4 ст.121 Кодексу України про адміністративні
21.12.06 в смт.Черняхові о 16 год. 40 хв. ОСОБА_1 керував мотоциклом МТ-10-36, номер двигуна
якого не відповідає записам в реєстраційних документах.
Даний факт стверджується матеріалами справи і вказує на скоєння ОСОБА_1 правопорушення,
передбаченого ч.4 ст.121
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, клопотання про відкладення розгляду
справи не надіслав, тому суд розглядає справу за
наявних в ній матеріалів.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують
відповідальність, керуючись ст.ст. 121, 280, 283 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -
1. ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 121 КУпАП, та накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді 5-ти неоподаткованих мінімумів
доходів громадян, тобто 85 грн. (вісімдесят
Постанова підлягає виконанню в 15-ти денний термін з дня
її вручення правопорушнику.

3. В разі невиконання постанови у вказаний термін постанова
буде виконана у примусовому порядку.

4. Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-90
Суддя: Моніч Б.С.
Дата ухвалення: 2007-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-90 ПОСТАНОВА
Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Моніч Б.С.,
розглянувши адміністративні матеріли, що
надійшли з Черняхівського РВ УМВС України в Житомирській області про
притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця смт.Черняхів, громадянина України,
українця, не працюючого, проживаючого
за ч.2 ст.122 Кодексу України про адміністративні
29.11.06 ОСОБА_1 о 19 год. 50 хв. керував
автомобілем ЗАЗ-110307, д.н.НОМЕР_1 по Старому Бульвару, 6 в м.Житомирі в зоні дії знаку «Рух заборонено».
Даний факт стверджується матеріалами справи і вказує на скоєння ОСОБА_1 правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.122
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, клопотання про відкладення розгляду
справи не надіслав, тому суд розглядає справу за наявних в ній матеріалів.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують
відповідальність, керуючись ст.ст. 122, 280,283
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
1. ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП, та накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді 0,5 неоподаткованого мінімуму доходів
громадян, тобто 8,50 грн. (вісім
Постанова підлягає виконанню в 15-ти денний термін з дня
її вручення правопорушнику.

3.
В разі невиконання постанови у
вказаний термін постанова буде виконана у примусовому
порядку.

4. Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-81
Суддя: Моніч Б.С.
Дата ухвалення: 2007-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-81 ПОСТАНОВА
Судця Черняхівського районного суду Житомирської області Моніч Б.С.,
розглянувши адміністративні матеріли, що
надійшли з Відділу ДАІ м.Житомира про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
смт.Черняхів, українця, громадянина
працюючого електромеханіком ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого АДРЕСА_1 за ст.124 Кодексу України про адміністративні
вул.ІНФОРМАЦІЯ_2, не дотримався безпечної дистанції і
здійснив зіткнення з автомобілем ДЕУ-СЕНС, д.н.НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, внаслідок чого автомобілі отримали механічні
Даний факт стверджується матеріалами справи і свідчить про скоєння ОСОБА_1 правопорушення,
передбаченого ст.124 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в скоєному правопорушенні визнав, просив
суворо не карати та обмежитися щодо нього мінімальним штрафом, запевнив, що в
подальшому подібних дій не вчинить.
На підставі викладеного, приходжу до висновку, що вищенаведеними діями
ОСОБА_1 скоїв адміністративне
правопорушення, передбачене ст.124 Кодексу України про адміністративні
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують
відповідальність, керуючись ст.ст. 124, 280,283
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
1. ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у
розмірі 1-го неоподаткованого мінімуму доходів
громадян, тобто 17 грн.
Постанова підлягає виконанню в 15-ти денний термін з дня
її вручення правопорушнику.

3.
В разі невиконання постанови у
вказаний термін постанова буде виконана у примусовому
порядку.

4. Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-74
Суддя: Моніч Б.С.
Дата ухвалення: 2007-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-74 ПОСТАНОВА
Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Моніч Б.С.,
розглянувши адміністративні матеріли, що
надійшли з Черняхівського РВ УМВС України в Житомирській області про
притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2,
українець, громадянин України, проживаючий АДРЕСА_1
за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
06.12.06 близько 06 год. 05 хв. ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ-2103, д.н.НОМЕР_1, в м.Житомирі по вул.Щорса біля буд.№130 з ознаками
алкогольного сп'яніння, від проходження медогляду на встановлення стану
сп'яніння відмовився в присутності свідків.
стверджується матеріалами справи.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в скоєному правопорушенні визнав, просив суворо не карати та обмежитися щодо нього мінімальним
штрафом, запевнив, що в подальшому подібних дій не вчинить.
На підставі викладеного, приходжу до висновку, що вищенаведеними діями
ОСОБА_1 скоїв адміністративне
правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують
відповідальність, керуючись ст.ст. 130, 280, 283 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -
1. ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі
15-ти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 255 грн.
Постанова підлягає виконанню в 15-ти денний термін з дня
її вручення правопорушнику.

3.
В разі невиконання постанови у
вказаний термін постанова буде виконана у примусовому порядку.

4. Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.