overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 22-а-1061\07
Суддя: Коваленко І.П.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 22-а-1061 07 Головуючий 1 -ї
Категорія: «оскарження дій» інстанції: Бершов Г.Є.
Доповідач: Коваленко І.П.
УХВАЛА

«31» січня 2007 р. м. Харків

Колегія суддів
судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в
складі:

Головуючого: Коваленко І.П.,

Суддів: Довгаль Г.П., Бездітко В.М.,

заслухавши суддю-доповідача по виконанню вимог ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України по підготовці
апеляційного розгляду адміністративної справи за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Фрунзенського районного суду м. Харкова
від 27.11.2006 р., по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Фрунзенського Районного відділення Харківського міського Управління Управління Міністерства
Внутрішніх Справ України в Харківської області про визнання дій незаконними, -

ВСТАНОВИЛА:

При підготовці апеляційного розгляду справи
з'ясовано склад учасників

адміністративного процесу; обставини, на які
посилаються особи, що беруть участь у

справі, як на підставу своїх вимог і заперечень; обставини, які визнаються
та

заперечуються особами, що беруть участь у справі.
Клопотань про витребування доказів

від особи, що подала апеляційну
скаргу, не надійшло. Вирішено інші питання, необхідні для апеляційного
розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України,
колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Закінчити підготовку справи до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою
ОСОБА_1 на ухвалу Фрунзенського районного суду м. Харкова від 27.11.2006 р., по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Фрунзенського Районного відділення
Харківського міського Управління Управління Міністерства Внутрішніх Справ України в Харківської області про визнання
дій незаконними.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні в приміщенні
апеляційного суду Харківської області на 10-45 год. 15.02.2007 p..

В судове засідання викликати
сторони.
Справа № 22-а-1061\07
Суддя: Коваленко І.П.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 22-а-1061 07 Головуючий 1 -ї
Категорія: «оскарження дій» інстанції: Бершов Г.Є.
Доповідач: Коваленко І.П.
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

«31» січня 2007 р. м. Харків

Суддя колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Коваленко І.П. у порядку ст.. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Фрунзенського районного суду м. Харкова від
27.11.2006 р., по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Фрунзенського Районного відділення Харківського міського Управління Управління Міністерства Внутрішніх Справ
України в Харківської області про визнання дій незаконними, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Фрунзенського районного
суду м. Харкова від 27.11.2006 p., позовна заява ОСОБА_1 повернута позивачеві,
оскільки ним не були усуненні недоліки позову.

На зазначену ухвалу суду ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст.. 187 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Перешкоди для відкриття апеляційного
провадження відсутні.

Керуючись ст..ст.187,189 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Фрунзенського районного суду м. Харкова від 27.11.2006 р., по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Фрунзенського Районного відділення Харківського міського Управління
Управління Міністерства Внутрішніх Справ України в
Харківської області про визнання дій незаконними -відкрити.
Справа № 22-а-2214/2007р.
Суддя: Зазулинська Т.П.
Дата ухвалення: 2007-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 22-а - 2214/2007 p.
УХВАЛА

З квітня 2007 р. м.
Харків

Суддя
судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області
Зазулинська Т.П., розглянувши
апеляційну скаргу ОСОБА_1на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 28 лютого 2007 р. у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Київської районної
ради міста. Харкова, Комунального житлово-експлуатаційного підприємства № 5
Київського району м. Харкова про визнання протиправним розпорядження
Комунального житлово-експлуатаційного підприємства № 5 Київського району міста
Харкова від НОМЕР_1,

встановив:

У лютому 2007 р.
ОСОБА_1. звернулася до суду зі вказаним адміністративним позовом.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Харкова від 28 лютого 2007 р. відмовлено у
відкритті провадження у справі з посиланням на те, що спір не підлягає розгляду
в порядку адміністративного судочинства.

Ухвала постановлена за правилами КАС України і оскаржується ОСОБА_1. в
порядку адміністративного судочинства.

Згідно з абз. 1 п. 5 Прикінцевих та
перехідних положень КАС України до початку діяльності апеляційних
адміністративних судів підсудні їм справи вирішують апеляційні загальні суди за
правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

З урахуванням наведеного адміністративна справа була направлена для
розгляду апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області.

Відповідно до абз. З п. 5
Прикінцевих та перехідних положень КАС України після початку діяльності
апеляційного адміністративного суду апеляційні скарги в адміністративних
справах, подані до відповідних апеляційних загальних судів, передаються цими
судами до апеляційного адміністративного суду, якщо апеляційне провадження у
справі ще не відкрито.

З 2 квітня 2007 р. Харківський
апеляційний адміністративний суд розпочав свою діяльність.

Апеляційне провадження за
апеляційною скаргою ОСОБА_1. не відкрито.

Враховуючи наведене, апеляційна скарга ОСОБА_1. підлягає передачі для
розгляду зазначеному апеляційному адміністративному суду.

Керуючись ст. 189, абз. 3 п. 5 Прикінцевих та
перехідних положень КАС України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від
28 лютого 2007 р. зі справою
передати для розгляду до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає в силу ч. 2 ст. 211 КАС України,
оскільки не перешкоджає подальшому провадженню справи.
Справа № 22а-191/07
Суддя: Кіт І.Н.
Дата ухвалення: 2007-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№22а-191/07 Головуючий у 1 інстанції Лойзик М.В.
Категорія 38 Доповідач: Богонюк М.Я.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07травня 2007 року колегія
суддів Судової палати
у цивільних справах апеляційного
суду Львівської області в складі:

Головуючого судді Кота І.Н.

Суддів Бакуса В.Я., Богонюка М.Я.

При секретарі: Жовнір 0.3.

З участю

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною
скаргою

представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на
ухвалу Старосамбірського районного суду
Львівської області від 21 грудня 2006 року,

встановила:

Оскаржуваною ухвалою справу за
позовом ОСОБА_1 про визнання неправомірними дій
службових осіб відділу РАЦС Старосамбірського районного управління юстиції та про визнання шлюбу недійсним - залишено без розгляду.

В апеляційній скарзі представник
позивача просить ухвалу суду скасувати, а справу направити на новий
розгляд.

Апелянт вважає, що суд постановив
ухвалу з порушенням норм процесуального права, оскільки
належним чином не повідомивши, ні позивача, ні її представника про час та місце слухання справи, виніс ухвалу, в якій
зазначив, що позивач та її представник. 21 грудня 2006 року повторно не з'явилися в судове
засідання. Жодних повідомлень позивач та її представник не отримували.

Висновок суду про повторну неявку в
судове засідання позивач та її представника є передчасним.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення апелянта на
підтримання апеляційної скарги, дослідивши
матеріали справи та доводи скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна
скарга підлягає до задоволення.

Залишаючи позовну заяву ОСОБА_1 без розгляду, суд
першої інстанції виходив з того, що позивачка та її
представник двічі, без поважних причин не з'явилися в
судове засідання.

Однак даний висновок суду є передчасним.

Згідно п.4 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув в судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини
неприбуття.

Як вбачається з матеріалів справи, станом на 21 грудня 2006 року, на час постановления ухвали, у суду
були відсутні відомості, що позивач та її представник,
які повторно не з'явилися в судове засідання, належним чином були повідомлені
про ці судові засідання.

А отже, у суду не було підстав для залишення позовної заяви без розгляду.

При таких обставинах, колегія суддів вважає, що
ухвала суду першої інстанції підлягає скасуванню з
направленням справи на новий розгляд для розгляду її по суті.

Керуючись ст.ст. 195, п.6 ч.1 ст.199, п.6 ч.1 ст.205, 206 КАС України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу представника
позивача ОСОБА_1 -ОСОБА_2 задовольнити.

Ухвалу Старосамбірського районного суду Львівської
області від 21 грудня 2006 року - скасувати і направити справу на
новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її
проголошення і оскарженню не підлягає.
Справа № 22а-229/2007
Суддя: Каблак П.І.
Дата ухвалення: 2007-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
22а-229/2007 Головуючий у 1 інстанції: Кобзар В.М.
Категорія: 41 Доповідач: Павлишин О.Ф.
УХВАЛА

СУДОВОГО
ЗАСІДАННЯ

14 травня 2007 року Колегія
суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області
в складі:

головуючого-
Каблака П.І.,

суддів - Павлишина О.Ф.,
Шандри М.М.,

при
секретарі Жовнір О.З.., розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Львові адміністративну справу за
апеляційною скаргою Рава-Руської митниці
на постанову Жовківського районного
суду Львівської області від 15 січня 2007 року , -

ВСТАНОВИЛА:

Вказаною постановою задоволено позов ОСОБА_1 до Рава-Руської митниці, третя
особа - виконуючий
обов"язки начальника Рава-Руської митниці ОСОБА_2, про визнання неправомірним і скасування наказу НОМЕР_1 від 12.10.2006 року в
частині звільнення з посади старшого інспектора відділу охорони митних
об"ектів і супроводження вантажів служби боротьби з контрабандою та митної
варти Рава-Руської митниці.

Постанову суду оскаржила Рава-Руська митниця. В апеляційній скарзі
стверджує про невідповідність висновків суду встановленим обставинам, порушення
судом норм матеріального і процесуального права, неповне з"ясування
обставин, що мають значення для справи. Просить скасувати постанову та прийняти
нову, якою відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи,
колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід зняти з розгляду з наступних
підстав.

Відповідно до ст. 184 КАС України судом апеляційної інстанції в адміністративних справах є апеляційний
адміністративний суд, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться місцевий адміністративний суд (місцевий загальний
суд як адміністративний суд чи окружний адміністративний суд), що
ухвалив рішення.

З другого квітня
2007 року
почав діяльність Львівський апеляційний адміністративний суд.

А тому відкриття апеляційного провадження і призначення справи за
апеляційною скаргою Рава-Руської митниці 16 квітня 2007 року Апеляційним судом Львівської
області проведено помилково.

Враховуючи вище викладене, суть спору, колегія суддів вважає, що апеляційна
скарга зі справою підлягає передачі на
розгляд Львівського апеляційного адміністративного суду.

Керуючись ст. 184 КАС України,
колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Зняти з розгляду апеляційну скаргу
Рава-Руської митниці на постанову Жовківського

районного
суду Львівської області від 15 січня 2007
року та передати її з матеріалами

адміністративної
справи на розгляд Львівського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала оскарженню
не піднягає.
Справа № 22а-814/07
Суддя: Колесніков Г.Я.
Дата ухвалення: 2007-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23
травня 2007
року м. Одеса

Суддя
апеляційного суду Одеської області Колесніков Г.Я., розглянувши апеляційну
скаргу представника головного управління пенсійного фонду в Одеській області на
постанову Котовського міськрайонного суду Одеської області від 29 січня 2007 р. по
адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до головного управління пенсійного
фонду в Одеській області про
перерахунок пенсії,-

встановив:

Постановою
Котовського міськрайонного суду Одеської області від 29 січня 2007 р. позовні
вимогиОСОБА_2 задоволені.

На зазначене
судове рішення представник головного управління пенсійного фонду в
Одеській області подав апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати.

Відповідно до
абзацу третього пункту 4
Розділу VII „Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу
адміністративного судочинства України Державна судова адміністрація України в
газеті „Урядовий кур'єр" від 24
березня 2007 р. № 53 (3466) повідомила про
початок діяльності Одеського апеляційного адміністративного суду з 16 квітня 2007 р.

Згідно абзацу третьому пункту 5 Розділу VII
„Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу адміністративного
судочинства України після початку діяльності апеляційного адміністративного
суду апеляційні скарги в адміністративних справах, подані до відповідних
апеляційних загальних судів, передаються цими судами до апеляційного
адміністративного суду, якщо апеляційне
провадження у справі ще не відкрито.

Враховуючи, що апеляційне
провадження у зазначеній адміністративній справі ще не відкрито, апеляційна
скарга разом із матеріалами справи підлягає передачі для розгляду до Одеського
апеляційного адміністративного суду.

Керуючись ч.2
ст. 20, ч.1 ст. 184, ч.2 ст. 189, п.п. 4,5 Розділу VII
„Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу адміністративного
судочинства України,-

ухвалив:

Апеляційну
скаргу представника головного управління пенсійного фонду в Одеській області на
постанову Котовського міськрайонного суду Одеської області від 29 січня 2007 р. по
адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до головного управління пенсійного
фонду в Одеській області про перерахунок пенсії разом із матеріалами справи
передати на розгляд до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 22а-811/07
Суддя: Колесніков Г.Я.
Дата ухвалення: 2007-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17
травня 2007
року м.
Одеса

Суддя
апеляційного суду Одеської області Колесніков Г.Я., розглянувши апеляційну
скаргу представника позивача -
ОСОБА_1 на постанову Ширяївського районного суду Одеської області від 28 березня 2007 р. по
адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до районного відділу реєстрації
актів громадського стану Ширяєвського районного управління юстиції про внесення
виправленя в актовий запис цивільного стану,-

встановив:

Постановою
Ширяївського районного суду Одеської області від 28 березня 2007
р. в задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.

На зазначене
судове рішення представник позивачки подав апеляційну скаргу, в якій просить
його скасувати.

Відповідно до
абзацу третього пункту 4
Розділу VII „Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу
адміністративного судочинства України Державна судова адміністрація України в
газеті „Урядовий кур'єр" від 24
березня 2007 р. № 53 (3466) повідомила про
початок діяльності Одеського апеляційного адміністративного суду з 16 квітня 2007 р.

Згідно абзацу
третьому пункту 5 Розділу VII
„Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу адміністративного
судочинства України після початку діяльності апеляційного адміністративного
суду апеляційні скарги в адміністративних справах, подані до відповідних
апеляційних загальних судів, передаються цими судами до апеляційного
адміністративного суду, якщо апеляційне
провадження у справі ще не відкрито.

Враховуючи, що
апеляційне провадження у зазначеній адміністративній справі ще не відкрито,
апеляційна скарга разом із матеріалами справи підлягає передачі для розгляду до
Одеського апеляційного адміністративного суду.

Керуючись ч.2
ст. 20, ч.1 ст. 184, ч.2 ст. 189, п.п. 4,5 Розділу VII
„Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу адміністративного
судочинства України,-

ухвалив:

Апеляційну
скаргу представника позивача -
ОСОБА_1 на постанову Ширяївського районного суду Одеської області від 28 березня 2007 р. по
адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до районного відділу реєстрації актів
громадського стану Ширяєвського районного управління юстиції про внесення
виправленя в актовий запис цивільного стану разом із матеріалами справи
передати на розгляд до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 22а-808/07
Суддя: Колесніков Г.Я.
Дата ухвалення: 2007-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14
травня 2007
року м.
Одеса

Суддя
апеляційного суду Одеської області Колесніков Г.Я., розглянувши апеляційну
скаргу ОСОБА_2 на ухвалу судді Овідіопольського районного суду Одеської області
від 10 квітня 2007 р. по справі за
позовом ОСОБА_1 до Овідіопольської райдержадміністрації, Овідіопольського
райвідділу земельних ресурсів, третя особа- ОСОБА_2 про скасування
розпорядження та визнання державного акту недійсним,-

встановив:

Ухвалою судді
Овідіопольського районного суду Одеської області від 10 квітня 2007 р. задоволено
заяву позивачки ОСОБА_1 про забезпечення адміністративного позову.

На зазначену
ухвалу третя особа - ОСОБА_2
подав апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати.

Відповідно до
абзацу третього пункту 4
Розділу VII „Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу
адміністративного судочинства України Державна судова адміністрація України в
газеті „Урядовий кур'єр" від 24
березня 2007 р. № 53 (3466) повідомила про
початок діяльності Одеського апеляційного адміністративного суду з 16 квітня 2007 р.

Згідно абзацу
третьому пункту 5 Розділу VII
„Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу адміністративного
судочинства України після початку діяльності апеляційного адміністративного
суду апеляційні скарги в адміністративних справах, подані до відповідних
апеляційних загальних судів, передаються цими судами до апеляційного
адміністративного суду, якщо апеляційне
провадження у справі ще не відкрито.

Враховуючи, що
апеляційне провадження у зазначеній адміністративній справі ще не відкрито,
апеляційна скарга разом із матеріалами справи підлягає передачі для розгляду до
Одеського апеляційного адміністративного суду.

Керуючись ч.2
ст. 20, ч.1 ст. 184, ч.2 ст. 189, п.п. 4,5 Розділу VII
„Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу адміністративного
судочинства України,-

ухвалив:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_2 на ухвалу судді Овідіопольського районного суду Одеської області
від 10 квітня 2007 р. по справі за
позовом ОСОБА_1 до Овідіопольської райдержадміністрації, Овідіопольського райвідділу
земельних ресурсів, третя особа- ОСОБА_2 про скасування розпорядження та
визнання державного акту недійсним разом із матеріалами справи передати на
розгляд до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 22а-813/07
Суддя: Колесніков Г.Я.
Дата ухвалення: 2007-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17 травня 2007
року м.
Одеса

Суддя
апеляційного суду Одеської області Колесніков Г.Я., розглянувши апеляційну
скаргу начальника управління праці та соціального захисту населення
Любашівської районної державної адміністрації на постанову Любашівського
районного суду Одеської області від 27.03.2007
р. по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та
соціального захисту населення Любашівської районної державної адміністрації про
визнання незаконною бездіяльність відповідача та стягнення недоплаченої
щорічної грошової допомоги інваліду війни 2-ї
групи,-

встановив:

Постановою
Любашівського районного суду Одеської області від 2? березня 20007р.
позов ОСОБА_1 задоволен частково.

На зазначене
судове рішення начальник управління праці та соціального захисту населення
Любашівської районної державної адміністрації подав апеляційну скаргу, в якій
просить його скасувати.

Відповідно до
абзацу третього пункту 4
Розділу VII „Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу
адміністративного судочинства України Державна судова адміністрація України в
газеті „Урядовий кур'єр" від 24
березня 2007 р. № 53 (3466) повідомила про
початок діяльності Одеського апеляційного адміністративного суду з 16 квітня 2007 р.

Згідно абзацу
третьому пункту 5 Розділу VII
„Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу адміністративного
судочинства України після початку діяльності апеляційного адміністративного
суду апеляційні скарги в адміністративних справах, подані до відповідних
апеляційних загальних судів, передаються цими судами до апеляційного
адміністративного суду, якщо апеляційне
провадження у справі ще не відкрито.

Враховуючи, що
апеляційне провадження у зазначеній адміністративній справі ще не відкрито,
апеляційна скарга разом із матеріалами справи підлягає передачі для розгляду до
Одеського апеляційного адміністративного суду.

Керуючись ч.2
ст. 20, ч.1 ст. 184, ч.2 ст. 189, п.п. 4,5 Розділу VII
„Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу адміністративного
судочинства України,-

ухвалив:

Апеляційну
скаргу начальника управління праці та соціального захисту населення
Любашівської районної державної адміністрації на постанову Любашівського
районного суду Одеської області від 27.03.2007
р. по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та
соціального захисту населення Любашівської районної державної адміністрації про
визнання незаконною бездіяльність відповідача та стягнення недоплаченої
щорічної грошової допомоги інваліду війни 2-ї
групи разом із матеріалами справи передати на розгляд до Одеського
апеляційного адміністративного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 22а-810/07
Суддя: Колесніков Г.Я.
Дата ухвалення: 2007-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ6
УХВАЛА

17
травня 2007
року м.
Одеса

Суддя
апеляційного суду Одеської області Колесніков Г.Я., розглянувши апеляційну
скаргу голови сільськогосподарського виробничого кооперативу „Ягорлик" на
постанову Нантського районного суду Одеської області від 03 квітня 2007 р. по
адміністративній справі за позовом СВК „Ягорлик", ОСОБА_1 до державної
виконавчої служби у м. Котовськ, Котовському та Красноокнянському районах
Одеської області, третя особа ОСОБА_2 про визнання дій виконавчої служби
неправомірними ,-

встановив:

Постановою
Балтського районного суду Одеської області від 03 квітня 2007
р. в задоволенні позовних вимог
СВК „Ягорлик" та ОСОБА_1 відмовлено.

На зазначене
судове рішення голова СВК „Ягорлик" подав апеляційну скаргу, в якій
просить його скасувати.

Відповідно до
абзацу третього пункту 4
Розділу VII „Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу
адміністративного судочинства України Державна судова адміністрація України в
газеті „Урядовий кур'єр" від 24
березня 2007 р. № 53 (3466) повідомила про
початок діяльності Одеського апеляційного адміністративного суду з 16 квітня 2007 р.

Згідно абзацу
третьому пункту 5 Розділу VII
„Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу адміністративного
судочинства України після початку діяльності апеляційного адміністративного
суду апеляційні скарги в адміністративних справах, подані до відповідних
апеляційних загальних судів, передаються цими судами до апеляційного
адміністративного суду, якщо апеляційне
провадження у справі ще не відкрито.

Враховуючи, що
апеляційне провадження у зазначеній адміністративній справі ще не відкрито,
апеляційна скарга разом із матеріалами справи підлягає передачі для розгляду до
Одеського апеляційного адміністративного суду.

Керуючись ч.2
ст. 20, ч.1 ст. 184, ч.2 ст. 189, п.п. 4,5 Розділу VII
„Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу адміністративного
судочинства України, -

ухвалив:

Апеляційну
скаргу голови сільськогосподарського виробничого кооперативу „Ягорлик" на
постанову Балтського районного суду Одеської області від 03 квітня 2007 р. по
адміністративній справі за позовом СВК „Ягорлик", ОСОБА_1 до державної
виконавчої служби у м. Котовськ, Котовському та Красноокнянському районах
Одеської області, третя особа ОСОБА_2 про визнання дій виконавчої служби неправомірними
разом із матеріалами справи передати на розгляд до Одеського апеляційного
адміністративного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.