overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-281/07
Суддя: Якименко Т.О.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КОПІЯ: Справа № 3-281/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2007 року суддя Котелевського районного
суду Полтавської області Якименко Т.О., розглянувши
матеріали, які надійшли з 2-го відділення ДАІ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Полтава,
жителя АДРЕСА_1, громадянина
України, не працюючого, за ст. 124
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 28 грудня 2006 року о 19 год. 00 хв., на 38 км автошляху Полтава-Красноград,
керуючи автомобілем ВАЗ-2101, державний номерний знак НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху при
погодніх умов, які склалися на дорозі, в результаті чого не
справився з керуванням автомобіля та з'їхав в кювет

Своїми діями ОСОБА_1 порушив пункт 12.1 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1360 та скоїв правопорушення,
передбачене ст. 124 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час і місце
розгляду справи був повідомлений належним чином.
Клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Вина
правопорушника стверджена протоколом про адміністративне правопорушення, особистими поясненнями в ньому
(а.с.7), протоколом огляду місця дорожньо-транспортної
пригоди від 28 грудня 2006 року (а.с. 2-5), схемою до протоколу огляду
місця ДТП (а.с. 6).

Враховуючи вище викладене, характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника,
керуючись ст. 124 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 17,00
(сімнадцять) грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя

Котелевського районного суду

Полтавської області

Т.О.Якименко
Справа № 3-188/07
Суддя: Загнійко А.В.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КОПІЯ: Справа № 3-188/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2007 року суддя
Котелевського районного суду Полтавської області Загнійко А.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від Котелевського РВ УМВС України в Полтавській області
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і
жителя с.Ковалево Котелевського району Полтавської області, громадянина
України, освіта повна загальна середня, приватного підприємця, одруженого, на
утриманні неповнолітніх дітей не має, за ч.І ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ: ОСОБА_1, являючись
приватним підприємцем, здійснював
господарську діяльність без одержання ліцензії на реалізацію
лікеро-горілчаних та тютюнових виробів, що було виявлено під час проведення
перевірки 29 грудня 2006 року, чим вчинив
правопорушення, передбачене ч.І
ст. 164 КУпАП.

ОСОБА_1 вину в
суді визнав повністю, і підтвердив факт реалізації лікеро-горілчаних та
тютюнових виробів без одержання відповідних ліцензій. У вчиненому
правопорушенні розкаюється, пояснивши, що допустив його у зв'язку із
закінченням дії ліцензій, які не продовжив на кілька днів, у зв'язку з тим, що
переоформляє магазин як госпрозрахункове відділення Котелевського районного
споживчого товариства.

Крім того, вина ОСОБА_1
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та особистими
поясненнями порушника в ньому (а.с. 1-2,
3). Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника,
наявність обставин, що пом'якшують відповідальність за адміністративне
правопорушення, а саме: щире розкаяння винного, вчинення ОСОБА_1 правопорушення
вперше; відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне
правопорушення, на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у межах
санкції ч.І ст. 164 КУпАП без
застосування додаткового адміністративного стягнення у вигляді конфіскації
предметів.

Керуючись ч.І
ст. 164 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ: Визнати ОСОБА_1
винним у скоєнні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст. 164
КУпАП і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок)
грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя

А.В.Загнійко

Котелевського районного суду

Полтавської
області
Справа № 2-А-81/07
Суддя: Монич В.О.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№2-А-81/07
УХВАЛА іменем України

18 січня 2006 року Мукачівський міськрайонний суд
в особі головуючого судді Монича В.О. при секретарі Продан М.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево адміністративну справу за позовом ОСОБА_1
до В/ч А-3432 про стягнення грошового забезпечення.

ВСТАНОВИВ:

До початку
судового засідання від позивача надійшла заява в якій просить позов залишити
без розгляду.

Дослідивши
матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяву слід задоволити і позов ОСОБА_1 до В/ч А-3432 про стягнення грошового
забезпечення слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.155 КАС Украіни, суд,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до В/ч А-3432 про стягнення грошового забезпечення - залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга через Мукачівський міськрайонний суд протягом десяти днів, після подачі
заяви про апеляційне оскарження ухвали суду, яка подається протягом п'яти днів
з дня проголошення ухвали.

Головуючий В.О.Монич
Справа № 2-а-79/2007
Суддя: Большакова О.О.
Дата ухвалення: 2007-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№2-а-79/2007
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

17 січня 2007 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд
Закарпатської області у складі:

головуючої - судді Большакової О.О.

при секретарі Журавльовій А.О.

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Закарпатського обласного військового комісаріату про порушення права на перерахунок пенсії неправомірною
бездіяльністю Закарпатського обласного військового комісаріату,
та виплату суми недорахованої пенсії за минулий час,

встановила
:

02 січня 2007 року ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до Закарпатського обласного
військового комісаріату про порушення права на перерахунок пенсії неправомірною бездіяльністю Закарпатського
обласного військового комісаріату, та виплату суми недорахованої пенсії
за минулий час.

17 січня 2007 року від позивача надійшла заява про
залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.І ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає
позовну заяву без розгляду, якщо надійшло
клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись п.5 ч.І ст. 155 КАС України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до
Закарпатського обласного військового комісаріату про порушення права на
перерахунок пенсії неправомірною
бездіяльністю Закарпатського обласного військового комісаріату, та виплату суми
недорахованої пенсії за минулий час залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом
подачі в 5-ти денний строк з дня отримання копії ухвали заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч.5 ст. 186 КАС України.

Суддя підпис О.О. Большакова

Копія вірна: Суддя О.О. Большакова
Справа № 3-121/07
Суддя: Загнійко А.В.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Копія: Справа № 3-121/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2007 року суддя Котелевського районного
суду Полтавської області Загнійко А.В., розглянувши
матеріали, які надійшли з Другого МРВ УМВС України в Сумській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя
АДРЕСА_1, громадянина України, не працюючого,
за ч. З ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 16.12.2006 року oil год. 00 хв. по пр. Леніна в м. Охтирка
Сумської області, керуючи автомобілем марки М-214054 П, державний номерний знак НОМЕР_1, не надав
перевагу в русі пішоходу, який переходив пішохідний перехід, чим порушив пункт 18.1 Правил дорожнього руху України,
затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1360.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність
за яке передбачена ч. З ст. 122 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю і підтвердив факт
вчинення ним даного правопорушення, в чому щиро розкаюється.

Крім того, вина правопорушника підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення, особистими поясненнями в ньому.

Враховуючи вище викладене, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, наявність обставин, що пом'якшують
відповідальність, а саме: щире каяття ОСОБА_1, вчинення ним
правопорушення вперше, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, правопорушення слід визнати малозначним та
звільнити його від адміністративної
відповідальності з винесенням усного зауваження.

Керуючись ст.22,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити
ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. З ст. 122 КУпАП,
обмежившись усним зауваженням.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя

Котелевського районного суду

Полтавської області

А.В. Загнійко
Справа № 3-321/07
Суддя: Загнійко А.В.
Дата ухвалення: 2007-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Копія: Справа № 3-321/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2007
року суддя Котелевського районного суду Полтавської області Загнійко А.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли з 8
МРВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
і жителя АДРЕСА_1,
громадянина
України, не працюючого, за ч. 2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ: ОСОБА_1, 10.01.2007 року о 11 год. 20 хв. по вул. Миру
в смт.Котельва Полтавської області, керуючи автомобілем марки ВАЗ-2101,
державний номерний знак НОМЕР_1,
не виконав вимогу дорожнього знаку «Проїзд без зупинки заборонено», чим
порушив дод.1 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету
Міністрів України від 10.10.2001 року № 1360.

Своїми діями
ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке
передбачена ч. 2 ст. 122 КУпАП.

У судовому
засіданні ОСОБА_1 вину
визнав повністю і підтвердив факт вчинення ним даного правопорушення, в чому
щиро розкаюється.

Крім того, вина правопорушника підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення, особистими поясненнями в ньому.

Враховуючи вище
викладене, керуючись ч. 2
ст. 122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ: Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП, та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя A.B. Загнійко
Справа № 3-71/07р.
Суддя: Мірошниченко Є.В.
Дата ухвалення: 2007-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

До справи №3-71 /07р.
ПОСТАНОВА

ІМ"ЯМ УКРАЇНИ

1 лютого 2007 року

Срібнянський районний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді
-Мірошниченка Є.В- , при секретарі Желіба Л.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Срібне адміністративний
матеріал у відношенні

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

українця , громадянина України,

уродженця і
мешканця АДРЕСА_1,

не
працюючого

про притягнення до адмінвідповідальності по ст. 122 ч.І КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 8 грудня 2006 року о 16 годині 20 хвилин на 173 кілометрі автодороги Київ-Суми , керуючи автомобілем ЗА3 11037н/з
НОМЕР_1 , здійснив обгін іншого транспортного засобу на перехресті.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визанав, щиро розкаявся і пояснив, що 8 грудня 2006 року о 16 годині 20 хвилин на 173 кілометрі автодороги Київ-Суми , керуючи
автомобілем ЗA3 11037 н/з
НОМЕР_1 , здійснив
обгін іншого транспортного засобу на перехресті.

Суд , враховуючи обставини справи ,особу правопорушника , характер вчиненого правопорушення , приходить до висновку про доцільність застосування йому адміністративного стягнення за вчинене
адмінправопорушення у вигляді штрафу. Керуючись ст. 283-284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення ,
передбаченого ст. 122 ч.І КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян , тобто 17 гривень.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 3-40/07р.
Суддя: Мірошниченко Є.В.
Дата ухвалення: 2007-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

До справи №3-40 /07р.
ПОСТАНОВА

ІМ"ЯМ УКРАЇНИ

1 лютого 2007 року

Срібнянський районний
суд Чернігівської області в складі: головуючого судді -

Мірошниченка Є.В. , при секретарі Желіба Л.О.,
розглянувши у відкритому судовому

засіданні в залі суду смт.Срібне
адміністративний матеріал у відношенні

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

українця , громадянина України,

уродженця і мешканця АДРЕСА_1,

не працюючого

про притягнення до адмінвідповідальності по ст. 122 ч.І КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 21 листопада 2006 року о 18-содині 58 хвилин в м.Києві по пр.Броварському , керуючи автомобілем , рухався зі швидкістю 92 км/год , перевищивши максимальне обмеження
швидкості в населеному пункті на 32 км/год.

У судовому засіданні ОСОБА_1. вину визанав, щиро
розкаявся і пояснив, що 21 листопада 2006 року о 18 годині 58 хвилин в м.Києві по пр.Броварському , керуючи автомобілем , рухався зі швидкістю 92 км/год .

Суд , враховуючи обставини справи ,особу правопорушника , характер
вчиненого правопорушення ,
приходить до висновку про доцільність застосування йому адміністративного
стягнення за вчинене адмінправопорушення у вигляді штрафу. Керуючись ст. 283-284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного

правопорушення , передбаченого ст. 122 ч.І КУпАП
і призначити йому

адміністративне стягнення у вигляді штрафу
в розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян
, тобто 17 гривень.

Постанова остаточіна і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 3-129/07р.
Суддя: ЦИГУРА Н.А.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

До справи №3-129/07р.
ПОСТАНОВА
ІМ"ЯМ УКРАЇНИ

31
січня 2007 року

Суддя Срібнянського районного суду Чернігівської області Цигура Н. А., при секретарі Желіба Л.О., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в смт. Срібне Чернігівської області
адміністративний матеріал у відношенні

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1,

українки, громадянки України, уродженки і мешканки АДРЕСА_1,
не працюючої, не судимої

по ст. 184 ч.4 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

До Срібнянського районного суду Чернігівської області 29 січня 2007 року від Срібнянського РВ УМВС
надійшов адміністративний матеріал відносно
ОСОБА_1 , яка 28 грудня 2006 року в с.Сокиринці ухилялася від виконання передбачених законодавством
обов»язків , щодо виховання ,навчання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2.

Згідно ст. 256 КУпАП в протоколі про
адміністративне правопорушення зазначається ,час вчинення і суть
адміністративного правопорушення. А в даному
протоколі не викладена суть адміністративного правопорушення, а саме : не вказано яким чином не виконувала ОСОБА_1 передбачені
законодавством обов»язки, щодо забезпечення виховання неповнолітнього сина.

Враховуючи вищевикладене

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про правопорушення у відношенні ОСОБА_1 по ст. 184 ч.4 КУпАП повернути для дооформления.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

СУДДЯ
Справа № 3-148/07р.
Суддя: Мірошниченко Є.В.
Дата ухвалення: 2007-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

До справи №3-148/07р.
ПОСТАНОВА ІМ
"ЯМ УКРАЇНИ

1 лютого 2007
року

Срібнянський районний
суд Чернігівської області в складі: головуючого судді -

Мірошниченка
Є.В. , при секретарі Желіба Л.О., розглянувши у відкритому судовому

засіданні в залі
суду смт. Срібне адміністративний матеріал у відношенні

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

українця , громадянина
України,

уродженця
та мешканця АДРЕСА_1

маючого
неповну середню освіту ,не одруженого,

не працюючого , не судимого

про
притягнення до адмінвідповідальності по ст. 51 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 26 січня 2007 року в
смт.Срібне скоїв дрібну крадіжку металевої сітки та куртки з господарства ОСОБА_2

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визанав , щиро розкаявся і пояснив , що 26
січня 2007 року в
смт.Срібне скоїв дрібну крадіжку металевої сітки та куртки з господарства ОСОБА_2

Суд ,
враховуючи обставини справи ,особу правопорушника , характер
вчиненого правопорушення ,
приходить до висновку про доцільність застосування йому адміністративного
стягнення за вчинене адмінправопорушення у вигляді суворої догани.

Керуючись ст. 24-1 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення ,
передбаченого ст. 51 КУпАП і призначити
йому адміністративне стягнення у
вигляді суворої догани.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає

СУДДЯ
Справа № 3-106/07р.
Суддя: Мірошниченко Є.В.
Дата ухвалення: 2007-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

До справи №3-106 /07р.
ПОСТАНОВА

ІМ"ЯМ УКРАЇНИ

1 лютого 2007 року

Срібнянський
районний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді -Мірошниченка
Є.В. , при
секретарі Желіба Л.О., розглянувши, у відкритому судовому засіданні в залі суду
смт.Срібне адміністративний матеріал у відношенні

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1, українки
громадянки України,

уродженки та мешканки АДРЕСА_1

маючої середню освіту, одруженої, не працюючої,

несудимої

про притягнення
до адмінвідповідальності по ст. 184
ч.І КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 15 грудня 2006 року в
смт.Срібне ухилялася від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо
забезпечення необхідних умов життя та виховання своїх двох неповнолітніх дітей.

У судовому
засіданні ОСОБА_1 вину визанала ,
щиро розкаялася і пояснила ,
що 15 грудня 2006 року в
смт.Срібне ухилялася від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо
забезпечення необхідних умов життя та виховання своїх двох неповнолітніх дітей.

Суд , враховуючи обставини справи ,особу правопорушника , характер
вчиненого правопорушення ,
приходить до висновку про доцільність застосування йому адміністративного
стягнення за вчинене адмінправопорушення у вигляді штрафу. Керуючись ст. 283-284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винною у вчиненні адміністративного
правопорушення , передбаченого ст. 184 ч.І КУпАП і
призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі одного
неоподатковуваного мінімуму доходів
громадян, тобто 17 гривень .

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 3-146/07р.
Суддя: Мірошниченко Є.В.
Дата ухвалення: 2007-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

До справи №3-146 /07р.
ПОСТАНОВА

ІМ"ЯМ УКРАЇНИ

1 лютого 2007 року

Срібнянський районний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді
-Мірошниченка Є.В. , при секретарі Желіба Л.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Срібне
адміністративний матеріал у відношенні

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

українця громадянина
України,

уродженця та мешканця АДРЕСА_1

маючого неповну середню освіту ,не
одруженого,

не працюючого, не судимого

про притягнення до адмінвідповідальності по ст. 197 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , громадянин України , з 4 травня 2006 року по 31 січня 2007 року в АДРЕСА_1 проживав без паспорта, хоча зобов"язаний його мати .

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визанав , щиро розкаявся і пояснив , що з 4 травня 2006 року по 31 січня 2007 року в АДРЕСА_1 проживав без
паспорта.

Суд , враховуючи обставини справи- ,особу правопорушника , характер вчиненого правопорушення , приходить до висновку про доцільність застосування йому адміністративного стягнення за вчинене
адмінправопорушення у вигляді догани. Керуючись ст. 24-1 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 197 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення
у вигляді догани.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

суддя
Справа № 3-122/07р.
Суддя: Мірошниченко Є.В.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

До справи №3-122/07р.
ПОСТАНОВА ІМ"ЯМ УКРАЇНИ

31 січня 2007 року

Суддя
Срібнянського районного суду Чернігівської області Мірошниченко СВ., при
секретарі Желіба Л.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.
Срібне адміністративний матеріал у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця
АДРЕСА_1, маючого середню освіту, одруженого, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_3, не судимого по
ст. 130 ч.І
КУпАП

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 16 грудня 2006 року о 10
год. 26 хв. в
с.Сокиринці по вул .О.Вересая керував трактором Т-16 д/з НОМЕР_1 в стані алкогольного
сп"яніння.Після продувки
труби „КТ" вона змінила колір з жовтого на зелений .

В судовому засіданні ОСОБА_1.вину визнав ,щиро розкаявся, пояснивши
, що 16 грудня 2006 року о 10 год. 26 хв., в
с.Сокиринці по вул О.Вересая керував трактором Т-16 д/з НОМЕР_1 в стані
алкогольного сп"ягніння.

Суд,
враховуючи обставини справи
, характер вчиненого правопорушення , особу
правопорушника , приходить до висновку
про притягнення його до адміністративної відповідальності і призначення йому адміністративного
стягнення у вигляді позбавлення прав .
Керуючись ст. 283-284
КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого
ст. 130 ч.І
КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді позбавлення прав
керування всіма видами транспортних засобів , терміном на 1
рік.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 3-94/07р.
Суддя: ЦИГУРА Н.А.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

До справи
№3-94/07р.
ПОСТАНОВА
ІМ"ЯМ УКРАЇНИ

31
січня 2007 року

Суддя Срібнянського районного суду Чернігівської області Цигури Н.А.. , при секретарі Желіба Л.О., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в смт. Срібне Чернігівської області
адміністративний матеріал у відношенні

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1,

українця, громадянина України,

уродженця і мешканця АДРЕСА_1,

освіта середня ,одруженого інвалід 2
групи,

не
судимого

по ст. 126 ч.З КУпАП

ВСТАНОВИВ:

До Срібнянського районного суду Чернігівської області 18 січня 2007 року від Прилуцького МРВ УМВС
надійшов адміністративний матеріал відносно
ОСОБА_1 , який 5 січня 2007 року о 12 год. 40 хв. в с. Олексенці Срібнянського району керував автомобілем ЙЖ 2715 д/н НОМЕР_1 з відсутніми документами на автомобіль та посвідчення водія.

Згідно ст. 221 КУпАП судді районних ,районних у
місті, міських чи міськрайонних судів не розглядають
адміністративні справи за ст. 126 ч.З КУпАП, так як згідно ст. 222 КУпАП справи про такі адмінправопорушення розглядають
органи внутрішніх справ.

Керуючись ст. 222 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про правопорушення у відношенні ОСОБА_1 по ст. 126 43 КУпАП направити за
підсудністю для розгляду до Прилуцького МРВ УМВС

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

СУДДЯ