overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-274/07
Суддя: Тарабан Є.О.
Дата ухвалення: 2007-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-274/07
ПОСТАНОВА

14 лютого 2007
року
смт. Царичанка

Суддя
Царичанського районного суду
Дніпропетровської

області
Тарабан Є.О., розглянувши матеріали
про притягнення

до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, працює ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ч. 1
ст. 121
Кодексу України
про адміністративні
правопорушення

ВСТАНОВИВ:

26 січня 2007 року близько 12 год. 40 хв. в смт.
Царичанка водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки Мерседес Бенц 508Д, державний
реєстраційний номер НОМЕР_1, з не пройденим державним технічним оглядом на
автомобіль за 200 6 рік, чим
порушив вимоги п. 31.3.Б. Правил
дорожнього руху.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене
ч. 1 ст. 121 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 до суду
не з'явився, у
своїх письмових поясненнях вину
визнав.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 27, 221, 283, 284 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути
до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121 Кодексу України
про адміністративні правопорушення та накласти на нього стягнення
у виді штрафу
в сумі 17 гр.

Постанова
остаточна і оскарженню
не підлягає.

Суддя
Справа № 3-341/07
Суддя: Тарабан Є.О.
Дата ухвалення: 2007-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-341/07
ПОСТАНОВА

14 лютого 2007
року
смт. Царичанка

Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської
області Тарабан Є.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, мешканки АДРЕСА_1, приватного підприємця, за ч. 1
ст. 1551 Кодексу
України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

27 січня 2007 року головним
держподатревізором-інспектором Царичанської МДПІ було складено протокол про
адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155і КУпАП у відношенні ОСОБА_1, за те, що
при перевірці магазину «ІНФОРМАЦІЯ_1» ПП ОСОБА_1, розташованого в АДРЕСА_2, встановлено
проведення суб'єктом підприємницької діяльності розрахункової операції при
продажі підакцизних товарів
на

загальну суму 13
гр. 50 коп. без
використання книги обліку розрахункових операцій та розрахункової книжки у
випадку незастосування реєстраторів розрахункових операцій, чим порушила п. 5 ст. З Закону
України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі,
громадського харчування та послуг».

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене
ч. ч. 1 ст. 155і Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 вину у
вчиненому правопорушенні визнала
повністю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 27, 221, 283, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
за ч. 1 ст. 155і
Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї стягнення
у виді штрафу в сумі 100
гр.

Постанова
остаточна і оскарженню
не підлягає.

Суддя
Справа № 3-2730/07
Суддя: Боровікова А.І.
Дата ухвалення: 2007-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3- 2730/07
14.02.2007 г. г.
Судья Коммунарского районного суда г.
Запорожья Боровикова А.И., рассмотрев материалы о привлечении к
административной ответственности по 122 ч. 2 КУоАП, ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, прож: АДРЕСА_1, идентификационный код в материалах дела
17.01.2007 года в 22 час. 15 мин. по пр. ленина - ул.
Анголенко водитель ОСОБА_1, управляя
транспортным средством, нарушил правила дорожного движения.
правонарушителя подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных доказательств, суд приходит к
выводу, что ОСОБА_1 нарушил Правила дорожного движения. За это деяние он должен
нести ответственность по ст. 122 ч. 2 КУоАП.
При назначении наказания суд учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
ст. 284 КУоАП, судья-
Привлечь ОСОБА_1 к административной ответственности по ст. 122 ч. 2 КУоАП и назначить ему
наказание в виде предупреждения. Постановление не обжалуется.
Судья: Боровикова
Справа № 3-2831/07
Суддя: Боровікова А.І.
Дата ухвалення: 2007-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3- 2831/07
14.02.2007 г. г. Запорожье
Судья Коммунарского
районного суда г. Запорожья Боровикова А.И., рассмотрев материалы
о привлечении к административной ответственности по 122 ч. 1 КУоАП, ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, прож: АДРЕСА_1, идентификационный код в материалах дела отсутствует,
в 12 час. 25 мин. по ул. Северокольцевой - ул. Сытова водитель ОСОБА_1,
управляя транспортным средством, нарушил правила дорожного движения.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами дела.
исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил
Правила дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч. 1 КУоАП.
наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП, судья-
Привлечь ОСОБА_1 к административной ответственности по
ч. 1 КУоАП и назначить ему наказание в виде предупреждения. Постановление не
Судья: Боровикова
Справа № 3-2731/07
Суддя: Боровікова А.І.
Дата ухвалення: 2007-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№
14.02.2007 г. г.
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья
Боровикова А.И., рассмотрев материалы о привлечении к административной
ответственности по 122 ч. 2 КУоАП, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож: АДРЕСА_1,
идентификационный код в материалах дела отсутствует,
17.01.2007 года в 22 час. 20 мин. по
пр. Ленина - ул. Анголенко водитель ОСОБА_1, управляя транспортным средством,
нарушил правила дорожного движения.
правонарушителя подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных доказательств, суд приходит к
выводу, что ОСОБА_1 нарушил Правила дорожного движения. За это деяние он должен
нести ответственность по ст. 122 ч. 2 КУоАП.
При назначении наказания суд учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
ст. 284 КУоАП, судья-
административной ответственности по ст. 122
ч. 2 КУоАП и назначить ему наказание в виде предупреждения. Постановление не
Судья: Боровикова А.И.
Справа № 3-1690/2007
Суддя: Літовка В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1690/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 лютого 2007 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Літовка
В.В., розглянувши матеріали, що надійшли з 13-го МРВ ДАІ м. Краматорська, УДАІ УМВС України в Донецькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює,

мешкає АДРЕСА_1

який скоїв правопорушення, передбачене ст. 122ч.2 КпАП
України, -

УСТАНОВИВ; 16.01.2007 року о 9 год. 10 хв,, ОСОБА_1, керуючи
автомобілем марки «ВАЗ-2101» держ. НОМЕР_1, в м.
Краматорськ по вул. Ордзшкікідзе, на дорозі, яка має дві смуга для руху в
одному напрямку, рухався по крайній лівій смузі прн наявності вільної правої,
чим порушив п,п. 11.5 ПДД.

Вина ОСОБА_1 у зазначеному правопорушенні
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням
останнього,

ОСОБА_1 у суд не
з'явився з невідомої причини, хоча про день слухання справи сповіщений належним
чином.

Керуючись ст. 122 ч. 2 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
піддати адміністративному штрафу в сумі 17 гривень. Постанова остаточна й оскарженню не підлягає
Справа № 3-1686/2007
Суддя: Літовка В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1686/2007
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ 2 лютого 2007 року

Суддя Краматорського міського суду
Донецької області Літовна В.В., розглянувши матеріали, що надійшли з 13-го МРВ ДАІ м. Краматорська. УДАІ УМВС України в Донецькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, працює
ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкаєм. АДРЕСА_1

який скоїв правопорушення, передбачене ст. 122ч.1 КпАП
України, -

УСТАНОВИВ:

15.01.2007
року о 13 год. 20
хв., ОСОБА_1, керуючи
автомобілем марки «ПАЗ-4230» дерзк. НОМЕР_1, у м.
Слов'янськ по вул. Свободи, виїхав на перехрестя на заборонний жовтий сигнал
світлофора, чим порушив п.п. 8.10
ПДР.

Вина ОСОБА_1 у зазначеному
правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення,

ОСОБА_1 у суд не з'явився
з невідомої причини, хоча про день слухання справи сповіщений належним чином.

Керуючись ст. 122 ч. 1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ;

ОСОБА_1а попередити.

Постанова остаточна й оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-1339/2007
Суддя: Літовка В.В.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

31 січня 2007 року

Суддя
Краматорського міського суду Донецької області Літовка В.В., розглянувши
матеріали, що надійшли з УДАІ УМВС України в Донецькій області про притягнення
до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не
працює,

мешкає АДРЕСА_1

який скоїв правопорушення, передбачене ст. 122ч.1 КпАП
України, -

УСТАНОВИВ:

11.01.2007 року о 19
год. 45 хв., ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки "Рено"
держ. НОМЕР_1, в м.
Донецьк по пр. Ілліча, перевищив встановлену швидкість руху більш ніж на 20 км/г, рухався зі
швидкістю 88 км/г,
чим порушив п.п. 12.4
ПДР.

Вина ОСОБА_1 у
зазначеному правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення, поясненням останнього.

ОСОБА_1 у суд не
з'явився з невідомої причини, хоча про день слухання справи сповіщений належним
чином.

Керуючись ст. 122
ч.1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу в сумі 17 гривень.

Постанова остаточна й оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-2802/07
Суддя: Боровікова А.І.
Дата ухвалення: 2007-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3- 2802/07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
14.02.2007 г. г.
Судья Коммунарского районного суда г.
Запорожья Боровикова А.И., рассмотрев материалы о привлечении к
административной ответственности по ст. 121 ч. 1 КУоАП, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
работающего ЗАО «ЗАЗ» ІНФОРМАЦІЯ_2, прож: АДРЕСА_1, идентификационный код в
материалах дела отсутствует,
в 15 час. 00 мин. водитель ОСОБА_1 управлял автомобилем по ул. Юнности - ул. Светлогорской с
установленным под капотом специальным звуковым сигналом без разрешения
правонарушителя подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных доказательств, суд приходит к
выводу, что ОСОБА_1 нарушил Правила дорожного движения. За это деяние он должен
нести ответственность по ст. 121 ч. 1 КУоАП.
При назначении наказания суд учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
ст. 284 КУоАП, судья-
ОСОБА_1 к административной ответственности по ст. 121 ч. 1 КУоАП и назначить
ему наказание в виде штрафа в размере 17 грн. 00 коп. Постановление не
Судья: Боровикова А.И.
Справа № 3-2711/07
Суддя: Боровікова А.І.
Дата ухвалення: 2007-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-2711/07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
14.02.2007 г. г.
Судья Коммунарского районного суда г.
Запорожья Боровикова А.И., рассмотрев материалы о привлечении к
административной ответственности по ст. 121 ч. 1 КУоАП, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
не работающего, прож: АДРЕСА_1, идентификационный код в материалах дела
27.01.2007 года в 16 час. 47 мин. водитель ОСОБА_1
управлял автомобилем по ул. 8-го Марта,
который не прошел государственный технический осмотр.
правонарушителя подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных доказательств, суд приходит к
выводу, что ОСОБА_1 нарушил Правила дорожного движения. За это деяние он должен
нести ответственность по ст. 121 ч. 1 КУоАП.
При назначении наказания суд учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
ст. 284 КУоАП, судья-
ОСОБА_1 к административной ответственности по ст. 121 ч. 1 КУоАП и назначить
ему наказание в виде штрафа в размере 17 грн. 00 коп. Постановление не
Судья: Боровикова А.И.
Справа № 3-162007року
Суддя: Бобко Т.В.
Дата ухвалення: 2007-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-5745
2006 року №3-16
ПОСТАНОВА

02 лютого 2007 года м.Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м.Харкова Бобко Т.В., розглянувши
матеріали, що надійшли з ВЗДП ДАІ при ГУМВС України в Харківській
області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.. 124 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Харкова, громадянина України,
не працюючого, проживаючого:АДРЕСА_1,

ВСТАНОВИВ:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення серії НОМЕР_1 від 24.03.2006 року, ОСОБА_1, 24.03.2006
року, керуючі автомобілем „Опель
Омега", державний номерний знак НОМЕР_2 по
пр-ту Московському шляхопровід - 50 річчя СРСР у м. Харкові став
учасником ДТП з участю автомобіля марки „Део-Ланос", державний номерний знак НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2а.

Порушень
правил дорожнього руху , що знаходилсь у причинному зв'язку
з виникненням ДТП в діях ОСОБА_1 не вбачається.

Крім того в протоколі про
адміністративне правопорушення відсутні дані про обставини дорожньо-транспортної пригоди та про порушення правил
дорожнього руху ОСОБА_1. За тиках обставин суд вважає вважає можливим
провадження у справі у відношенні ОСОБА_1. закрити, за відсутністю
складу адміністративного правопорушення.

На основі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 248-252, 279, 280, 247 п.1 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про
адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП
провадженням закрити у зв'язку з відсутністю складу адміністративного
правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-256/07
Суддя: Тарабан Є.О.
Дата ухвалення: 2007-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-256/07
ПОСТАНОВА

14 лютого 2007
року
смт. Царичанка

Суддя
Царичанського районного суду
Дніпропетровської області

Тарабан
Є.О., розглянувши матеріали про
притягнення до

адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
уродженця Дніпропетровської області, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого, за
ч. 1 ст. 130
Кодексу
України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

14 січня 2007 року близько 15 год. 55 хв. в смт.
Царичанка водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки М-412, державний
реєстраційний номер НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, від
проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння
відмовився в присутності двох свідків, чим
порушив вимоги п. 2.9
Правил
дорожнього руху.

В діях ОСОБА_1
мається правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130
Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 вину
в скоєному правопорушенні визнав
повністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 30, 221, 283, 284 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України
про адміністративні правопорушення та накласти на нього стягнення у виді
позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів на строк 1
(один) рік.

Постанова
остаточна і оскарженню
не підлягає.

Суддя
Справа № 3-333/07
Суддя: Тарабан Є.О.
Дата ухвалення: 2007-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-333/07
ПОСТАНОВА

14 лютого 2007
року
смт. Царичанка

Суддя
Царичанського районного суду
Дніпропетровської

області
Тарабан Є.О., розглянувши матеріали
про притягнення

до
адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
уродженця Дніпропетровської області, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1, не
працюючого,

за ч. 1 ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

11 січня 2007 року близько 8 год. 00 хв. в с. Лобойківка водій
ОСОБА_1, керуючи
автомобілем марки ВАЗ 2107,
державний реєстраційний номер НОМЕР_1, в зоні дії дорожнього знаку 5.4 5 "Початок
населеного пункту" рухався зі швидкістю 91 км/год, чим перевищив швидкість на 31 км/год, тобто
порушив вимоги п. 12.9.6) Правил дорожнього
руху України.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене
ч. 1 ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 вину
у вчиненому правопорушенні визнав.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 27, 221, 283, 284 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної
відповідальності за ч. 1
ст. 122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення та накласти на нього стягнення
у виді штрафу
в суму 10 гр.

Постанова
остаточна і оскарженню
не підлягає.

Суддя
Справа № 3-218/07
Суддя: Тарабан Є.О.
Дата ухвалення: 2007-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-218/07
ПОСТАНОВА

14 лютого 200 7
року
смт. Царичанка

Суддя
Царичанського районного суду
Дніпропетровської області

Тарабан
Є.О., розглянувши матеріали про
притягнення до

адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, громадянина України, уродженця АДРЕСА_1, працює
ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 4 ст. 122 Кодексу
України про адміністративні

правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

9 січня 2007 року близько 19 год. 30 хв. в м.
Дніпропетровськ по вул. Героїв Сталінграда водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем
марки КАМАЗ 5320, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, здійснив проїзд
регульованого перехрестя на заборонний (червоний) сигнал світлофора, тим самим
примусив автомобіль, що рухався на зелений сигнал світлофора, різко змінити
швидкість, напрямок руху, чим створив аварійну обстановку, тобто
порушив вимоги п. 8.7.3.є) Правил
дорожнього руху.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене
ч. 4 ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 вину в
скоєному правопорушенні визнав.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 27, 221, 283, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
за ч. 4 ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення та накласти на нього стягнення у виді штрафу
в сумі 68 гр.

Постанова
остаточна і оскарженню
не підлягає.

Суддя
Справа № 3-1281/2007
Суддя: Літовка В.В.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-1281/2007
ПОСТАНОВА ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

31
січня 2007 року

Суддя
Краматорського міського суду Донецької області Літовка В.В., розглянувши
матеріали, що надійшли з 13-го
МРВ ДАІ м. Краматорськ, УДАІ УМВС України в Донецькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не
працює,

мешкає АДРЕСА_1

який скоїв правопорушення, передбачене ст. 122ч. 1 КпАП України, -

УСТАНОВИВ;

08.01.200? року о 19 год. 45 хв., ОСОБА_1, керуючи
автомобілем марки «ВАЗ-2101> держ. НОМЕР_1, в м.
Краматорськ по вул. Красної Конннці, змінив напрямок руху, рухався по
зустрічній смузі напере січ транспорту, чим створював йому перешкоду у русі,
чим порушив п.п. 10.1 ПДР.

Вина ОСОБА_1 у
зазначеному правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення, поясненням останнього,

ОСОБА_1 в суд не
з'явився з невідомої причини, хоча про день слухання справи сповіщений налезшим чином.

Керуючись ст. 122 ч. 1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ;

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафує сумі 17 гривень.

Постанова остаточна н оскарженню не підлягає
Справа № 3-1243/2007
Суддя: Літовка В.В.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1243/2007
ПОСТАНОВА ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

31 січня 2007
року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області
Літовка В.В., розглянувши матеріали, що надійшли з 18-го МРВ ДАІ м. Добропілля,
ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює
ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає АДРЕСА_1

який скоїв правопорушення,
передбачене ст. 121ч,1 КпАП України, -

УСТАНОВИВ;

10.01.2007 року о 14 год. 25 хв., ОСОБА_1,
керував автомобілем марки ГАЗ-3110 держ.
НОМЕР_1, на
якому встановлено газобалонне обладнання без узгодження в ДАІ, в с. Очеретино
по автодорозі Олександрівка-Краматорськ, чим порушив п,п. 31.1 ПДР,

Вина ОСОБА_1 у зазначеному правопорушенні підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням останнього,

ОСОБА_1. у суд не з'явився з невідомої прнчини, хоча про
день слухання справи сповіщений належним чином,

Керуючись ст. 121 ч. 1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ;

ОСОБА_1 піддати
адміністративному штрафу в сумі 34
гривні.

Постанова
остаточна й оскарженню не підлягає.
Справа № 3-951/2007
Суддя: Літовка В.В.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-951/2007
ПОСТАНОВА ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

22 січня 2007 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Літовка В.В.,
розглянувши матеріали, що надійшли з 13-го МРВ ДАІ м. Краматорська, УДАІ УМВС України в Донецькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює,

мешкає АДРЕСА_1

який скоїв правопорушення,
передбачене ст. 122ч.2 КпАП України, -

УСТАНОВИВ:

05.01.2007 року о 12 год. 05 хв., ОСОБА_1, керуючи автомобілем
марки «ВАЗ-2101» держ. НОМЕР_1, у м. Краматорську по вул.
Танкістів, по дорозі, що має дві смуги для руху в одному напрямку, рухався по
крайній лівій смузі при наявності вільної правої, чим порушив п.п. 11.5 ПДД.

Вина ОСОБА_1 у
зазначеному правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення, поясненням останнього.

ОСОБА_1 у суд не з'явився з невідомої причини, хоча про день слухання
справи сповіщений належним чином.

Керуючись ст. 122 ч. 2 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному
штрафу в сумі 8,50 гривень.

Постанова остаточна й оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-2752/07
Суддя: Боровікова А.І.
Дата ухвалення: 2007-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3- 2752/07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
14.02.2007 г. г.
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Боровикова А.И., рассмотрев материалы
о привлечении к административной ответственности по 127 ч. 1 КУоАП, ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, прож: АДРЕСА_1, идентификационный код в материалах дела
17.01.2007 года в 12 час. 20 мин. по ул. Гоголя ОСОБА_1
перешол дорогу в неустановленном месте.
правонарушителя подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных доказательств, суд приходит к
выводу, что ОСОБА_1 нарушил Правила дорожного движения. За это деяние он должен
нести ответственность по ст.127 ч. 1 КУоАП.
При назначении наказания суд
учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
ст. 284 КУоАП, судья-
ОСОБА_1 к административной ответственности по ст. 127 ч. 1 КУоАП и назначить
ему наказание в виде предупреждения. Постановление не обжалуется.
Судья: Боровикова А.И.
Справа № 3-2677/07
Суддя: Боровікова А.І.
Дата ухвалення: 2007-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3- 2677/07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
14.02.2007 г. г.
Судья Коммунарского районного суда г.
Запорожья Боровикова А.И., рассмотрев материалы о привлечении к
административной ответственности по ст. 122 ч. 4 КУоАП, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
не работающего, прож: АДРЕСА_1, идентификационный код в материалах дела
25.01.2007 года в 13 час. 50 мин. водитель ОСОБА_1
управляя автомобилем на перекрестке неравнозначных дорог ул. Космической и а/д
Харьков - Симферополь нарушил правила дорожного движения.
правонарушителя подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных доказательств, суд приходит к
выводу, что ОСОБА_1 нарушил Правила дорожного движения. За это деяние он должен
нести ответственность по ст. 122 ч. 4 КУоАП.
При назначении наказания суд учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
ст. 284 КУоАП, судья-
ОСОБА_1 к административной ответственности по ст. 122 ч. 4 КУоАП и назначить
ему наказание в виде штрафа в размере 34 грн. 00 коп. Постановление не
Судья: Боровикова А.И.
Справа № 3-1277/2007
Суддя: Літовка В.В.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ
УКРАЇНИ

31 січня 2007 року

Суддя
Краматорського міського суду Донецької області Літовка В.В., розглянувши
матеріали, що надійшли з 13-го
МРВ ДАІ м. Краматорська, УДАІ УМВС України в Донецькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не
працює,

мешкає АДРЕСА_1

який скоїв правопорушення, передбачене ст. 122ч. 1 КпАП України, -

УСТАНОВИВ; 07.01.2007
року о 19 год. 20 хв.,
ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «ДЕО-Ланос» держ. НОМЕР_1, у м. Краматорськ
по вул. Орджонінідзе, заїхав за світлофор на заборонний жовтий сигнал
світлофора, чим порушив п.п. 8.10
ПДР,

Вина ОСОБА_1 у
зазначеному правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення, поясненням останнього,

ОСОБА_1 у суд не
з'явився з невідомої причини, хоча про день слухання справи сповіщений належним
чином.

Керуючись ст. 122 ч. 1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ: ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу в сумі 17 гривень. Постанова остаточна н оскарженню не підлягає