Справа № 4-2667/05/06
Суддя: Співак В.І.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х ВА Л А

І МЕ Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2007 року
м.
Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду
України у складі:

головуючого Співака В.І.

суддів:
Білуги С.В.

Гаманка О.І.

Загороднього А.Ф.

Заїки М.М.,

при секретарі Проценко О.О.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні касаційну скаргу Коростенської об'єднаної
державної податкової інспекції Житомирської області на рішення Коростенського
міського суду Житомирської області від 18.02.04 року та ухвалу апеляційного
суду Житомирської області від 30.04.04 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на неправомірну бездіяльність Коростенської
об'єднаної державної податкової інспекції Житомирської області, -

в с т а н о в и л а:

У лютому 2004 року ОСОБА_1. звернулася до
Коростенського міського суду Житомирської області зі скаргою на неправомірну
бездіяльність Коростенської об'єднаної державної податкової інспекції
Житомирської області.

Рішенням Коростенського міського суду Житомирської області від 18.02.04 року скаргу ОСОБА_1. було
задоволено. Зобов'язано Коростенську об'єднану
державну податкову інспекцію Житомирської області зробити в паспорті ОСОБА_1. запис про наявність у неї
права здійснювати будь-які платежі без ідентифікаційного номеру.

Ухвалою апеляційного суду Житомирської
області від 30.04.04 року апеляційну скаргу Коростенської об'єднаної державної
податкової інспекції Житомирської області залишено без задоволення, а рішення
Коростенського міського суду Житомирської області від 18.02.04 року - без змін.

У касаційній скарзі Коростенська об'єднана
державна податкова інспекція Житомирської області не погоджуючись з даними
рішеннями, посилаючись на допущені судами порушення норм матеріального права,
просить скасувати рішення Коростенського міського суду Житомирської області від
18.02.04 року та ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 30.04.04
року, а справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, колегія
суддів вважає, що касаційна скарга Коростенської об'єднаної державної
податкової інспекції Житомирської області задоволенню не підлягає, оскільки
судові рішення судів першої та апеляційної інстанції постановлені з додержанням
норм матеріального права, правова оцінка обставинам у справі дана вірно, а
доводи касаційної скарги є необґрунтованими і не дають підстав, які передбачені
статтями 224-228 Кодексу адміністративного судочинства України для зміни чи
скасування судового рішення.

Відповідно до частини 2 статті 1
Закону України «Про державний реєстр фізичних осіб - платників податків та
інших обов'язкових платежів» для осіб, які через
свої релігійні або інші переконання відмовляються від прийняття
ідентифікаційного номера та офіційно повідомляють про це відповідні державні
органи, зберігаються раніше встановлені форми обліку платників податків та
інших обов'язкових платежів. У паспортах зазначених осіб робиться відмітка про
наявність у них права здійснювати будь-які платежі без ідентифікаційного
номера.

Крім того, відповідно до частини 8
статті 5 Закону України «Про державний реєстр фізичних осіб - платників
податків та інших обов'язкових платежів», якою передбачено, що зміни та
уточнення щодо даних, занесених до Державного реєстру під час реєстрації,
вносяться державними податковим інспекціями за місцем постійного проживання
платників податків та інших обов'язкових платежів, а для осіб, які не мають
постійного місця проживання в Україні - за місцем отримання доходів або за
місцезнаходженням іншого об'єкта оподаткування.

Відповідно до частини 1 статті 220 Кодексу адміністративного судочинства
України суд касаційної інстанції перевіряє правильність застосування судами
першої та апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права,
правової оцінки обставин у справі і не може досліджувати докази, встановлювати
та визнавати доведеними обставини, що не були доведені в судовому рішенні, та вирішувати
питання про достовірність того чи іншого доказу.

Керуючись статтями 212, 215, 2201. 223, 224,
230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів -

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу Коростенської об'єднаної
державної податкової інспекції Житомирської області залишити без задоволення,
а рішення Коростенського міського суду
Житомирської області від 18.02.04 року та ухвалу апеляційного суду Житомирської
області від 30.04.04 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на неправомірну бездіяльність Коростенської
об'єднаної державної податкової інспекції Житомирської області - без змін.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Головуючий
В.І. Співак

судді:
С.В. Білуга

О.І. Гаманко

А.Ф. Загородній

М.М. Заїка

Згідно з
оригіналом
суддя
В.І. Співак