overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-140/2007р.
Суддя: Шаповал З.О.
Дата ухвалення: 2007-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-140/2007 p.
ПОСТАНОВА

12 січня 2007р. Щорський
районний суд Чернігівської області в складі: головуючого - судді Шаповал З.О.
при секретарі-Скорій Л.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі
суду в місті Щорсі матеріали, які надійшли від Щорського РВ УМВС України про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Салават,
та мешканця АДРЕСА_1, росіянина, громадянина
Башкирії, непрацюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався ,-

за ст. 203 ч.І КпАП
України -

ВСТАНОВИВ:

Працівниками
міліції Щорського РВ УМВС України було виявлено, що ОСОБА_1 громадянин
Російської Федерації, з ІНФОРМАЦІЯ_2
проживає на території АДРЕСА_1, без документів на право проживання на території
України, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 203 ч.І КпАП
України.

ОСОБА_1 в
судовому засіданні пояснив, що в 1998
році року приїхав із Республіки
Башкирії, разом із дружиною, в АДРЕСА_1, на постійне місце проживання,
де мешкає на даний час без документів на право проживання в Україні. Має намір
оформити документи для законного перебування на території України. Свою вину
визнав.

Його вина підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення від
ІНФОРМАЦІЯ_3., копією паспорта.

Враховуючи обставини скоєного правопорушення, особу правопорушника, суд вважає необхідним Накласти на нього стягнення у
вигляді штрафу, передбаченого санкцією статті.

Керуючись ст.
ст. 221,203ч.1,245-249, 276-295
КпАП України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого
ст.203 ч.І КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
штрафу, на користь держави у розмірі 340
( триста сорок ) грн.,
сплата якого підлягає протягом 15
днів.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-92/2007р.
Суддя: Шаповал З.О.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-92/2007р. Копія:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

22 січня 2007 р. Щорський
районний суд Чернігівської області в складі: головуючого- судді Шаповал З.О. при секретарі- Скорій
Л.О.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Щорсі матеріали, які надійшли
від ДПС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого, до адміністративної відповідальності не
притягувався,-

за ст. 122 ч. 2 Кодексу України
про Адміністративні Правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

30.12.2006 р. о 16-05 год., в м. Чернігові, по
проспекту Перемоги, ОСОБА_1 керуючи автомобілем «ВАЗ-21100», порушив правила
стоянки, чим скоїв правопорушення передбачене ст. 122 ч. 2 КпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом від 30.12.2006р.

Враховуючи особу
правопорушника та обставини скоєного правопорушення, суд вважає необхідним
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією
статті,-

Керуючись ст.ст.
122 ч.2,221,245-249,
276-295 КпАП України -

ПОСТАНО ВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КпАП України
і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь
держави у розмірі 08 ( вісім) грн. 50 коп., сплата
якого підлягає протягом 15
днів.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Суддя 3. О. Шаповал

Копія вірна.
Справа № 3-93/2007р.
Суддя: Шаповал З.О.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 - 93/2007 р. Копія:
ПОСТАНОВА

22
січня 2007р.
Щорський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого- судді Шаповал З.О. при секретарі- Скорій Л.О. за
участю порушника ОСОБА_1.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Щорсі матеріали, які надійшли
від ІДПС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, працюючого водієм на ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної
відповідальності не притягувався,-

за ст. 121 ч. 1
Кодексу України про Адміністративні Правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

13.12.2007 р. о 11-05 год., в м.
Городня, по вул. 1-го Травян,
ОСОБА_1 керував автомобілем «ЗІЛ-130», у якого своєчасно непройдений державний
технічний огляд, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 121 ч. 1 КпАП України.

ОСОБА_1 свою вину визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом від 13.12.2006 р.

Враховуючи
обставини правопорушення, особу правопорушника, який вину свою визнав, суд
вважає необхідним накласти на нього адмінстративне стягнення у вигляді штрафу,
передбаченого санкцією статті,-

Керуючись ст. ст. 121 ч.І, 221, 245 - 249, 276-295 КпАП
України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.І КпАП України
і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь
держави у розмірі 17 ( сімнадцять)
грн. 00 коп.,
сплата якого підлягає протягом 15
днів.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-95/2007р.
Суддя: Шаповал З.О.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -
95/2007 p. Копія:
ПОСТАНОВА

22
січня 2007р.
Щорський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого- судді Шаповал 3.0. при секретарі- Скорій Л.О.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Щорсі матеріали, які надійшли
від ІДПС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, працюючого водієм в
ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності не притягувався,-

за ст. 121 ч. 1
Кодексу України про Адміністративні Правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

23.12.2006 р. о 09-10 год., в м.
Чернігові, по проспекту Миру, ОСОБА_1 керував автомобілем «ГАЗ-53», у якого
своєчасно непройдений державний технічний огляд, чим скоїв правопорушення,
передбачене ст. 121 ч. 1 КпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом від 23.12.2006 р.

Враховуючи
обставини правопорушення, особу правопорушника, який вину свою визнав, суд
вважає необхідним накласти на нього адмінстративне стягнення у вигляді штрафу,
передбаченого санкцією статті,-

Керуючисьст. ст.
121ч.1,221,245-249, 276-295
КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.І КпАП України
і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь
держави у розмірі 17 ( сімнадцять)
грн. 00 коп.,
сплата якого підлягає протягом 15
днів.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Суддя 3. О. Шаповал Копія вірна.
Справа № 3-96/2007р.
Суддя: Шаповал З.О.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3 -96/2007р. Копія:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22
січня 2007р. Щорський районний суд
Чернігівської області в складі:
головуючого- судді Шаповал З.О. при секретарі- Скорій Л.О.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Щорсі матеріали, які надійшли
від ІДПС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого, до адміністративної відповідальності не
притягувався,-

за ст. 122 ч. 1 Кодексу України
про Адміністративні Правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

24.12.2006 р. о 07-38 год., в м.
Чернігові, на перехресті проспекту Миру -
проспекту Перемоги, ОСОБА_1, керуючи автомобілем «ВАЗ-21061», проїхав
перехрестя на заборонеий сигнал світлофора, чим скоїв правопорушення
передбаченого ст. 122 ч. 1 КпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився.

Вина
ОСОБА_1 підтверджується протоколом від 24.12.2006 р.

Враховуючи особу
правопорушника та обставини скоєного правопорушення, суд, вважає необхідним
накласти мінімальне адміністративне стягненя у вигляді попередження,
передбаченого санкцією статті,-

Керуючись ст.ст.
122 ч. 1, 221, 245-249, 276-295 КпАП
України -

ПОСТАНО ВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним
у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.І КпАП України і накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Суддя 3.
О. Шаповал

Копія вірна.
Справа № 3-98/2007р.
Суддя: Шаповал З.О.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3 - 98/2007 p. Копія:
ПОСТАНОВА

22 січня 2007р. Щорський районний суд Чернігівської області
в складі: головуючого- судді Шаповал З.О. при секретарі- Скорій
Л.О. за участю порушника- ОСОБА_1., розглянувши у відкритому судовому засіданні
в залі суду в м. Щорсі матеріали, які надійшли від ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України,
уродженця м.Чернігів,
мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого, до
адміністративної відповідальності не притягувався,-

за ст. 122 ч. 2 Кодексу України
про Адміністративні Правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

15.12.2006 р. о 17-42 год., в м.
Чернігові, по вул. 1-го Травня,
ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Fiat», здійснив лівий
поворот на вул. 1-го Травня в
зоні дії дорожнього знаку «Рух тільки праворуч», чим скоїв правопорушення
передбачене ст. 122 ч. 2 КпАП України.

ОСОБА_1 свою вину визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом від 15.12.2006 р.

Враховуючи особу
правопорушника та обставини скоєного правопорушення, суд вважає необхідним
накласти мінімальне адміністративне стягнення у вигляді попередження,
передбаченого санкцією статті,-

Керуючись ст.ст.
122 ч.2, 221,245-249, 276-295 КпАП
України -

ПОСТАНО ВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КпАП України
і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Суддя 3. О. Шаповал
Справа № 3-662007року
Суддя: Тесленко Т.В.
Дата ухвалення: 2007-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 - 66 2007року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2007 року Суддя Кобеляцького
районного суду Полтавської області
Тесленко Т.В.

розглянувши матеріали, які надійшли з Полтавського
територіального відділу Середньодніпровського басейнового управління про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженця с. АДРЕСА_1, Гадяцького р-ну,
Полтавської області, мешканцяАДРЕСА_2, не працюючого, за ст. 88 - 1 ч. 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
28.11.2006року порушив п. 3.14 Правил любительського та спортивного рибальства,
оскільки знаходився на березі Дніпродзержинського водосховища в р-ні с.
Радянське, Кобеляцького р-ну, Полтавської області, з мішком свіжо-виловленої
риби без наявності документів, які підтверджують законність її придбання.

Винність ОСОБА_1підтверджується матеріалами протоколу.
ОСОБА_1, будучи завчасно та належним чином повідомлений про час і місце
слухання справи в судове засідання не з'явився, про причини неявки не
повідомив.

Вважаю, що в його діях є ознаки
правопорушення передбаченого ст. 88 -1 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст. 280 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, на підставі ст. 88-1 ч. 1
КУпАП піддати штрафу в розмірі 34 грн. та стягнути 10 грн. 00коп. вартості риби на користь
держави, без конфіскації риби.

Постанова оскарження не підлягає і набрала законної сили
05.01.2007р.
Справа № 3-712007рік
Суддя: Тесленко Т.В.
Дата ухвалення: 2007-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-71 2007 рік
ПОСТАНОВА. ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2007р.
Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Тесленко Т.В, розглянувши
матеріали, які надійшли з Кобеляцького РВ УМВС в Полтавській області про
притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,
мешканцяАДРЕСА_1,

АДРЕСА_2, Кобеляцького р-ну,

Полтавської обл., не працюючого,

за ч.І ст. 130
Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
04.12.2006р. порушив п. п. 2.9 Правил дорожнього руху України, оскільки о
08год.45хв., керував транспортним засобом марки Москвич-2140
н/зНОМЕР_1вАДРЕСА_1, Кобеляцького р-ну, Полтавської обл., перебуваючи в
стані алкогольного сп'яніння.

Винність ОСОБА_1 підтверджується матеріалами протоколу .

В судове засідання ОСОБА_1. не з'явився, будучи належним
чином

повідомленим про час і місце слухання справи, про причини
неявки суд не

повідомив.

Вважаю, що в
діях ОСОБА_1 є
ознаки правопорушення,

передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ст.280 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 на підставі за ч.1 ст. 130
КУпАП піддати штрафу в розмірі 300грн. на користь держави. Постанова оскарженню
не підлягає і набрала законної сили 05.01.2007 року.
Справа № 3-822007рік
Суддя: Тесленко Т.В.
Дата ухвалення: 2007-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-82 2007рік
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2007 року Суддя Кобеляцького районного суду
Полтавської області Тесленко Т.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли з Кобеляцького РВ УМВС України в
Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,
мешканця м. АДРЕСА_1, працюючого ПП "ІНФОРМАЦІЯ_2",

за ч.1 ст.121
КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_105.12.2006р.
порушив п. 31.3 Правил дорожнього руху України, оскільки, о 12 год. 45 хв. керував
транспортним засобом Форд транзит н/зНОМЕР_1з причепом на 109 км а/ш
Дніпропетровськ-Царичанка-Кобеляки-Решетилівка, який не пройшов державного
технічного огляду в установленому порядку.

Винність ОСОБА_1підтверджується матеріалами протоколу .
Вважаю, що в
діях ОСОБА_1. є
ознаки правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 121 КУпАП.

Керуючись ст.280 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ: ОСОБА_1, на підставі
ч.1 ст. 121 КУпАП - піддати штрафу в розмірі 17 грн на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає і набрала законної сили 05.01.2007року.
Справа № 3-832007рік
Суддя: Тесленко Т.В.
Дата ухвалення: 2007-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-83 2007рік
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2007 року Суддя Кобеляцького районного суду
Полтавської області Тесленко Т.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли з Кобеляцького РВ УМВС України в
Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., мешканця АДРЕСА_1, працюючого
водієм ІНФОРМАЦІЯ_2", за ч.2ст.121КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
27.11.2006р. порушив п. 31.4.3 Правил дорожнього руху України, оскільки, о 07 год. 00 хв. керував
транспортним засобом ГАЗ 5327 н/з НОМЕР_1 на 241 км а/ш
Суми-Полтава-Олександрія, на якому не горіла ліва фара в режимі ближнього
світла, тобто рухався з технічними несправностями. Винність ОСОБА_1.
підтверджується матеріалами протоколу . Вважаю, що в діях ОСОБА_1. є ознаки
правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121
КУпАП.

Керуючись ст.280 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, на підставі ч.2 ст. 121
КУпАП - піддати штрафу в розмірі 8,50 грн на користь держави. Постанова
оскарженню не підлягає і набрала законної сили 05.01.2007року.
Справа № 3-842007рік
Суддя: Тесленко Т.В.
Дата ухвалення: 2007-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-84 2007рік
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2007 року Суддя Кобеляцького районного суду
Полтавської області Тесленко Т.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли з Кобеляцького РВ УМВС України в
Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., мешканцяАДРЕСА_1,
Кобеляцького р-ну , Полтавської області, не працюючого, за ч.4ст.122КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
25.11.2006р. порушив п.Іб.ППравил дорожнього руху України, оскільки, о 16 год. 35 хв. керуючи
транспортним засобом Дніпро II н/з НОМЕР_1
вАДРЕСА_1, Кобеляцького району, Полтавської області та рухаючись
по другорядній дорозі, не надав дорогу автомобілю, що рухався по головній
дорозі, чим змусив останнього різко гальмувати та змінювати напрямок руху і цим
створив аварійну ситуацію.

ОСОБА_1. в судовому засіданні свою вину визнав.
ВинністьОСОБА_1 підтверджується матеріалами протоколу . Вважаю, що в
діяхОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ч.4ст. 122 КУпАП.

Керуючись ст.280 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 на підставі ч.4 ст. 122 КУпАП - піддати штрафу в
розмірі 51 грн на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає і набрала законної сили 05.01.2007року.
Справа № 3-852007рік
Суддя: Тесленко Т.В.
Дата ухвалення: 2007-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-85 2007рік
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2007 року Суддя Кобеляцького районного суду
Полтавської області Тесленко Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли з
Кобеляцького взводу ДПС 1-го В ДАІ в Полтавській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., мешканця с.
АДРЕСА_1, Кобеляцького р-ну , Полтавської
області,АДРЕСА_2, не працюючого,

за
ч.2ст.121КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
05.12.2006р. порушив п. 31.4.5 Правил дорожнього руху України, оскільки, о 12 год. 10 хв. керував
транспортним засобом ДНЄПР II н/з НОМЕР_1 в с
АДРЕСА_1, Кобеляцького району, Полтавської області, на якому встановлена
передня шина зі стертим малюнком протектора, тобто рухався з технічними
несправностями.

ВинністьОСОБА_1. підтверджується матеріалами протоколу .
Вважаю, що в
діях ОСОБА_1 є
ознаки правопорушення,
передбаченого ч.2 ст. 121 КУпАП.

Керуючись ст.280 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, на підставі ч.2 ст. 121
КУпАП - піддати штрафу в розмірі 8,50 грн на користь держави. Постанова
оскарженню не підлягає і набрала законної сили 05.01.2007року.
Справа № 3-892007рік
Суддя: Тесленко Т.В.
Дата ухвалення: 2007-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-89 2007рік
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2007 року Суддя Кобеляцького районного суду
Полтавської області Тесленко Т.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли з Кобеляцького РВ УМВС України в
Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., мешканця АДРЕСА_1, не
працюючого, за ч.2ст.121КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 25.11.2006р. порушив п. 31.4.3 Правил дорожнього
руху України, оскільки, о 18 год.
40 хв. керував транспортним засобом ГАЗ 3307 н/з НОМЕР_1 в м. Кобеляки,
Полтавської області, на якому не горіла ліва фара в режимі ближнього світла,
тобто рухався з технічними несправностями. ОСОБА_1 в судовому засіданні свою
вину визнав. ВинністьОСОБА_1підтверджується матеріалами протоколу . Вважаю, що в
діях ОСОБА_1. є ознаки
правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КУпАП.

Керуючись ст.280 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, на підставі ч.2 ст. 121
КУпАП - піддати штрафу в розмірі 8,50 грн на користь держави. Постанова
оскарженню не підлягає і набрала законної сили 05.01.2007року.
Справа № 3-912007рік
Суддя: Тесленко Т.В.
Дата ухвалення: 2007-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-91 2007рік
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2007 року Суддя Кобеляцького районного суду
Полтавської області Тесленко Т.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли з Кобеляцького РВ УМВС України в
Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., мешканця
м. АДРЕСА_2, Кобеляцького р-ну , Полтавської області, АДРЕСА_1, не
працюючого,

за
ч.2ст.121КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
25.11.2006р. порушив п. 31.4.1 Правил дорожнього руху України, оскільки, о 18 год. 40 хв. керував
транспортним засобом АЗЛК
2141 н/з НОМЕР_1 в м.
АДРЕСА_2, Кобеляцького району, Полтавської області, на якому стоянкова гальмова
система при відключеному від трансмісії двигуні не забезпечує нерухомий стан,
тобто рухався з технічними несправностями.

Винність ОСОБА_1. підтверджується матеріалами протоколу .
Вважаю, що в
діях ОСОБА_1 є
ознаки правопорушення,
передбаченого ч.2 ст. 121 КУпАП.

Керуючись ст.280 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , на підставі ч.2 ст. 121
КУпАП - піддати штрафу в розмірі 8,50 грн на користь держави. Постанова
оскарженню не підлягає і набрала законної сили 05.01.2007року.
Справа № 3-962007рік
Суддя: Тесленко Т.В.
Дата ухвалення: 2007-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-96 2007 рік
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2007р.
Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Тесленко Т.В, розглянувши
матеріали, які надійшли з Кобеляцького РВ УМВС в Полтавській області про
притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., мешканцяАДРЕСА_1,

АДРЕСА_2, Кобеляцького р-ну,

Полтавської обл.,
не працюючого,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
10.12.2006р. порушив п. п. 2.9 Правил дорожнього руху України, оскільки о 10
год.30хв., керував транспортним засобом марки ВАЗ 2107 н/з НОМЕР_1 вАДРЕСА_1,
Кобеляцького р-ну, Полтавської обл.,
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння.

Винність ОСОБА_1 підтверджується матеріалами протоколу .

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, будучи належним
чином

повідомленим про час і місце слухання справи, про причини
неявки суд не

повідомив.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки правопорушення ,
передбаченого

ч.1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ст.280 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 на підставі за ч.1 ст. 130 КУпАП піддати штрафу в
розмірі 300грн. на користь держави. Постанова оскарженню не підлягає і набрала
законної сили 05.01.2007 року.
Справа № 3-982007рік
Суддя: Тесленко Т.В.
Дата ухвалення: 2007-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-98 2007 рік
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2007р.
Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Тесленко Т.В, розглянувши
матеріали, які надійшли з Кобеляцького РВ УМВС в Полтавській області про
притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., мешканцяАДРЕСА_1,

Кобеляцького р-ну,

Полтавської обл.,
працюючогоІНФОРМАЦІЯ_2 м. Кременчук,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_108.12.2006р. порушив п. п. 2.9 Правил дорожнього
руху України, оскільки о 00год. 15хв., керував транспортним засобом марки ЗАЗ
110307 н/зНОМЕР_1 в м. Комсомольськ, Полтавської обл., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння.

Винність ОСОБА_1підтверджується матеріалами протоколу .

В судове засідання ОСОБА_1не з'явився, будучи належним
чином

повідомленим про час і місце слухання справи, про причини
неявки суд не

повідомив.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1є ознаки правопорушення,
передбаченого

4.1ст. 130 КУпАП.

Керуючись ст.280 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 на підставі за ч.1 ст. 130
КУпАП піддати штрафу в розмірі 300 грн. на користь держави. Постанова
оскарженню не підлягає і набрала законної сили 05.01.2007 року.
Справа № 3-1022007рік
Суддя: Тесленко Т.В.
Дата ухвалення: 2007-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-102 2007
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2007р.
Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Тесленко Т.В, розглянувши
матеріали, які надійшли з Кобеляцького РВ УМВС в Полтавській області про
притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., мешканця АДРЕСА_1,

Кобеляцького р-ну,

Полтавської обл.,
працюючого ІНФОРМАЦІЯ_1 м. Кобеляки,

за ч.1 ст. 130
Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
06.12.2006р. порушив п. п. 2.9 Правил дорожнього руху України, оскільки о
21год.25хв., керував транспортним засобом марки ИЖ-105к н/з НОМЕР_1 в АДРЕСА_1,
Кобеляцького р-ну, Полтавської обл.,
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння.

Винність ОСОБА_1. підтверджується матеріалами протоколу .

В судове засідання
ОСОБА_1. не з'явився, будучи належним чином

повідомленим про час і місце слухання справи, про причини
неявки суд не

повідомив.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1. є ознаки правопорушення,
передбаченого

ч.1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ст.280 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 на підставі за ч.1 ст. 130
КУпАП піддати штрафу в розмірі 300грн. на користь держави. Постанова оскарженню
не підлягає і набрала законної сили 05.01.2007 року.