overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-184/07
Суддя: Сербін В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3-184/07

«19» лютого 2007 року м.Вільногірськ

Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області Сербін В.В., розглянувши
матеріали. які надійшли від Вільногірського про притягнення до
адмінвідповідальності за ст. 122
ч.2 КпАП України:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-на
України. меш.АДРЕСА_1.ІНФОРМАЦІЯ_2,-

якому згідно
ст.268 КпАП України роз"яснені його права та обов"язки,-

ВСТАНОВИВ:

23 січня 2007 року, о 16 годині 25 хвилини, в м.Вільногірську Дніпропетровської області
водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем «ВАЗ-21101» д/н НОМЕР_1 порушив
правила стоянки, здійснивши її на пішоходній алейці на вул..Гагаріна, чим
порушив п.15.10. «б» ПДР України.

Вина правопорушника підтверджується даними протоколу про
обставини скоєного адмінправопорушення, матеріалами справи.

Оцінюючи в сукупності зібрані та досліджені докази суд приходить до
висновку, що ОСОБА_1скоїв адмінправопорушення, передбачене ст. 122 ч.2 КпАП
України- порушення правил обгону.

З урахуванням
особи правопорушника та обставин справи ОСОБА_1 слід піддати штрафу.

На підставі наведеного вище,
керуючись ст.284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 122 ч.2 КпАП України
і піддати штрафу- 08 гривень 50 копійок.

На постанову може/бути внесено протест прокурора.

Суддя В.Сербін
Справа № 3-185/07
Суддя: Сербін В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" лютого 2007 року м.Вільногірськ

Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області Сербін В.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від Вільно
гірського MB УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адмінвідповідальності
за ст.124 КпАП України:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-на
України, АДРЕСА_1. т.НОМЕР_1,
м.т.НОМЕР_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,-

якому згідно
ст.268 КпАП України роз"яснені його права та обов"язки,-

ВСТАНОВИВ:

02 лютого 2007 року, о 19 годині 00 хвилин, в
м.Вільногірську Дніпропетровської області, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем
"ВАЗ-2106 " д/нНОМЕР_3,
рухаючись по вул.Леніна в напрямку вул .Жовтневої, порушивши вимоги п.13.1 ПДР України не
дотримувався безпечної дистанції. внаслідок чого скоїв дорожньо-транспортну
пригоду, призвівши до зіткнення з автомобілем «ГАЗ» д/нНОМЕР_4, в результаті
чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Крім визнання вини правопорушником його вина підтверджується протоколом про
обставини скоєного адмінправопорушення, материалами
справи.

Оцінюючи в сукупності зібрані та досліджені докази
суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 скоїв адмінправопорушення, передбачене ст.124 КпАП України-
порушення водієм транспортного засобу правил дорожнього
руху, крім передбачених ст. 123 КпАП України, частинами першою або
другою статті 130 цього Кодексу, що
спричинили пошкодження транспортних засобів.

3 урахуванням
особи правопорушника та обставин справиОСОБА_1 слід піддати штрафу.

На
підставі наведеного вище, керуючись ст.284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИ В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст.124 КпАП України і піддати штрафу- 68 (шістдесят
вісім) гривень.

На постанову
може бути внесено протест прокурора.

Суддя В.Сербін
Справа № 3-187/07
Суддя: Сербін В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

«19» лютого 2007 року м.Вільногірськ
Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області Сербін В.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від ДАІ Дніпродзержинського МУ УМВС України в
Дніпропетровській області про притягнення до адмінвідповідальності за ст. 122 ч.І КпАП України:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-на
України,АДРЕСА_1, не працюючого,-
якому згідно ст.268 КпАП України
роз"яснені його права та обов"язки,-
04 січня 2007 року, о 13 годині 30 хвилини, в
м.Дніпродзержинськ Дніпропетровської області на вул.Дорожній водій ОСОБА_1,
керуючи автомобілем «Ауді» д/н НОМЕР_1, на
відрізку шляху, позначеному дорожнім знаком 3.29 ПДР України «Обмеження максимальної швидкості руху 20 км/годину»
рухався зі швидкістю 63 км/годину,
перевищивши межу дозволеної більш ніж на 20
кілометрів на годину, порушивши п.12.9 ПДР України.
правопорушника підтверджується даними протоколу про обставини скоєного
адмінправопорушення, матеріалами справи.
Оцінюючи в сукупності зібрані та досліджені докази суд
приходить до висновку, що ОСОБА_1
скоїв адмінправопорушення, передбачене
ст.122 ч.І КпАП України- перевищення водієм транспортного
засобу встановлених обмежень швидкості руху більш ніж на 20 кілометрів на
особи правопорушника та обставин справи ОСОБА_1
наведеного вище, керуючисц.ст.284 КпАП України,-
ОСОБА_1 визнати винним за ст.122 ч.І КпАП України і попередити. На постанову може бути внесено протест прокурора.
Суддя В.Сербін
Справа № 3-188/07
Суддя: Сербін В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

року м.Вільногірськ
Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області Сербін В.В.. розглянувши
матеріали. які надійшли від ДАІ Дніпродзержинського МУ УМВС України в
Дніпропетровській області про притягнення до адмінвідповідальності за ст. 122 ч.І КпАП
ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-на України.
якому згідно ст.268 КпАП України
роз'яснені його права та обов'язки,-
В С Т А II О В И В:
року, о 10 годині 30 хвилини, в
м.Дніпродзержмнськ Дніпропетровської області на вул.Дніпропетровській водій ОСОБА_1, керуючи
автомобілем «ВАЗ-21 103»
правила обгону, здійснивши його на перехресті, чим порушив п.14.6 ГІДР України.
Вина правопорушника підтверджується даними протоколу про обставини скоєного
адмінправопорушення, матеріалами справи.
Оцінюючи в сукупності зібрані та досліджені докази суд
приходить до висновку, що ОСОБА_1
скоїв адмінправопорушення, передбачене ст. 122 ч.І КпАП України- порушення правил обгону.
особи правопорушника та обставин справи ОСОБА_1 слід
наведеного вище, керуючись ст.284 КпАП України,-
винним за ст. 122 ч.І КпАП
України і піддати штрафу- 15
( п»ятнадцять) гривень.
ІІа постанову може бути внесено протест прокурора.
Суддя В.Сербії
Справа № 3-198/07
Суддя: Сербін В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3-198/07

«19» лютого 2007
року м.Вільногірськ

Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області Сербін В.В., розглянувши
матеріали. які надійшли від відділення ДАІ обслуговування доріг державного
значення м.Немирів УМВС України у Віницькій області про притягнення до
адмінвідповідальності за ст.122 ч.І
КпАП України:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-на
України,АДРЕСА_1, приватного
підприємця,-

якому згідно
ст.268 КпАП України роз"яснені його права та обов"язки,-

ВСТАНОВИВ:

24 січня 2007 року, о 17 годині 00 хвилини, в
м.Немирів Віницької області водій ОСОБА_1,
керуючи автомобілем «Хюндай» д/н НОМЕР_1 порушив правила обгону, здійснивши його на перехресті,
чим порушив п.14.6 ПДР України.

Вина правопорушника підтверджується даними протоколу про
обставини скоєного адмінправопорушення, матеріалами справи.

Оцінюючи в сукупності зібрані та
досліджені докази суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 скоїв адмінправопорушення,
передбачене ст.122 ч.І КпАП України-
порушення правил обгону.

З урахуванням
особи правопорушника та обставин справи ОСОБА_1 слід піддати штрафу.

На підставі
наведеного вище, керуючись ст.284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним заст.122 ч.І КпАП України і піддати штрафу- 10 (десять) гривень.

Суддя В.Сербін

На постанову може бути внесено прбтест прокурора.
Справа № 3-103/07
Суддя: Сербін В.В.
Дата ухвалення: 2007-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-103/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" січня
2007 року м.Вільногірськ

Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської
області Сербін В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Вільногірського MB
УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до
амдінвідповідальності за ст.44 ч.І КпАП України :

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-ки України, не одруженої, на утриманні одна неповнолітня
дитина, АДРЕСА_1, не працюючої, раніше судимої,-

якій згідно
СТ.268 КпАП України роз'яснені її права та обов'язки, -

ВСТАНОВИВ:

23 грудня 2006 року, о 09 годині 30 хвилин, в
квартиріАДРЕСА_1 ф-каОСОБА_1 незаконно зберігала наркотичний засіб-
каннабіс(марихуана висушена)в незначній кількості сухою вагою 0,3 грама, без
мети збуту.

Крім визнання вини правопорушником її вина підтверджується даними протоколу
про обставини скоєного адмінправопорушення, матеріалами справи, в тому числі
протоколом обшуку та вилучення наркотичного засобу від 23 грудня 2006 року.

Оцінюючи в сукупності зібрані та досліджені докази суд приходить до
висновку, щоОСОБА_1 скоїла адінправопорушення, передбачене ст.44 ч.І КпАП
України- незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту в невеликих
розмірах.

З урахуванням
особи правопорушника та обставин справиОСОБА_1 слід піддати штрафу.

На підставі
наведеного вище, керуючись ст.284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Білоус Людмилу Георгіївну визнати винною за ст.44 ч.І КпАП України і
піддати штрафу-306/триста шість/ гривень.

Речові докази по справі- сухою вагою 0,3 грама
наркотичного засобу- каннабіса(марихуана висушена), які знаходиться на
збереженні в камері схову речових доказів Вільногірського MB УМВС України в
Дніпропефовській області- знищити.

На постанову
може бути внесено протест прокурора.

Суддя В.Сербін
Справа № 3-104/07
Суддя: Сербін В.В.
Дата ухвалення: 2007-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-104/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«17» січня 2007 року м.Вільногірськ

Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської
області Сербін В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від
Верхньодніпровської ОДПІ Дніпропетровської області про притягнення до
адмінвідповідальності за ст. 155-1
ч.І КпАП України:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-на
України мешкаючого АДРЕСА_1, суб'єкта господарювання- фізичної особи,-

якому згідно
ст.268 КпАП України роз'яснені його права та обовязки,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, суб'єкт господарювання, фізична особа, ідентифікаційний НОМЕР_1, в приміщенні
магазину «Гастроном Центральний», розташованого по вул.Леніна 39, в
м.Вільногірську Дніпропетровської області, здійснюючи діяльність у сфері
грального бізнесу, 18 жовтня 2006 року, о 16 годині 30 хвилини, в
порушення п.5 ст.З розділу II Закону України №
1776-ІИ від 01.06.2000
року «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері
торгівлі, громадського харчування та послуг" проводив розрахунки без
застосування реєстраторів розрахункових операцій, крім того в порушення п.5
ст.7 Закону України «Про патентування окремих видів послуг у сфері
господарської діяльності» №
98/96-ВР від 23.03.1996
року та п.29 ст.9 Закону України «Про ліцензування певних видів
господарської діяльності» №
1775-111 від 01.06.2000
року, крім того здійснював діяльність у сфері грального бізнесу без
придбаних торгових патентів, а також організацію та проведення азартних ігор на
гральних автоматах без наявності відповідної ліцензії.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про скоєне
адмінправопорушення, матеріалами справи, в тому числі актомНОМЕР_2.

Оцінюючи в сукупності зібрані та досліджені
матеріали суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 скоїв
адмінправопорушення, передбачене ст. 155-1
ч.І КпАП України- порушення встановленого законом порядку
проведення розрахунків у сфері послуг, а також адмінправопорушення, передбачене ст. 164 ч.І КпАП України- провадження господарської
діяльності без одержання ліцензії на провадження певного виду
господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, але
приймаючи до уваги той факт, що вказане правопорушення було виявлене 18 жовтня 2006 року, справа
надійшла до Вільногірського міського суду Дніпропетровської області лише 17 січня 2007 року за вхідним НОМЕР_3 вихідним № податкової
інспекції -НОМЕР_4, тобто
понад двохмісячний строк, передбачений ст.38 КпАП України для накладення
адміністративного стягнення, справу адміністративного провадження стосовно
ОСОБА_1 слід закрити внаслідок закінчення на момент розгляду справи про
адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КпАП України.

На підставі
наведеного вище, керуючись ст.247 п.7 КпАП України, ст.284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу адміністративного провадження № 3-104/2007 стосовно ОСОБА_1
за ст. 155-1 ч.І КпАП
України та ст.160 ч.І КпАП України
закрити внаслідок закінчення на момент розгляду справи про адміністративне
правопорушення строків, передбачених ст.38 КпАП України.

На постанову
може бути внесено протест прокурором.

В.Сербін
Справа № 3-105/07
Суддя: Сербін В.В.
Дата ухвалення: 2007-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-105/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«17» січня 2007 року м.Вільногірськ

Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області Сербін В.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Верхньодніпровської ОДП1
Дніпропетровської області про притягнення до адмінвідповідальності за ст.155-1 ч.І КпАП України:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-на
України мешкаючого АДРЕСА_1, суб'єкта господарювання- фізичної особи,-

якому згідно ст.268 КпАП України
роз'яснені його права та обов"язки,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, суб'єкт господарювання, фізична особа,
ідентифікаційний НОМЕР_1,
в приміщенні магазину «Тріумф», розташованого по вул.Леніна 65, в
м.Вільногірську Дніпропетровської області, здійснюючи діяльність у сфері
грального бізнесу, 18 жовтня 2006 року, о 17 годині 15 хвилини, в
порушення п.5 ст.З розділу II Закону України №
1776-111 від 01.06.2000
року «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері
торгівлі, громадського харчування та послуг" проводив розрахунки без
застосування реєстраторів розрахункових операцій, крім того в порушення п.5
ст.7 Закону України «Про патентування окремих видів послуг у сфері
господарської діяльності» №
98/96-ВР від 23.03.1996
року та п.29 ст.9 Закону України «Про ліцензування певних видів
господарської діяльності» №
1775-111 від 01.06.2000
року, крім того здійснював діяльність у сфері грального бізнесу без
придбаних торгових патентів, а також організацію та проведення азартних ігор на
гральних автоматах без наявності відповідної ліцензії.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про скоєне
адмінправопорушення, матеріалами справи, в тому числі актомНОМЕР_2.

Оцінюючи в сукупності зібрані та досліджені матеріали суд
приходить до висновку, що ОСОБА_1 скоїв адмінправопорушення, передбачене ст.155-1 ч.І КпАП України- порушення встановленого
законом порядку проведення розрахунків у сфері послуг, а також
адмінправопорушення, передбачене ст. 164
ч.І КпАП України- провадження господарської діяльності без одержання
ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає
ліцензуванню відповідно до закону, але приймаючи до уваги той факт, що вказане
правопорушення було виявлене 18
жовтня 2006 року,
справа надійшла до Вільногірського міського суду Дніпропетровської області лише
17 січня 2007 року за
вхіднимНОМЕР_3, вихідним
№ податкової
інспекції -НОМЕР_4, тобто
понад двохмісячний строк, передбачений ст.З8 КпАП України для накладення адміністративного стягнення,
справу адміністративного провадження стосовно ОСОБА_1 слід закрити внаслідок
закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення
строків, передбачених ст.38 КпАП України.

На підставі
наведеного вище, керуючись ст.247 п.7 КпАП України, ст.284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу
адміністративного провадження №
3-105/2007 стосовно ОСОБА_1 за ст.155-1 ч.І КпАП України та ст.160 ч.І КпАП України закрити внаслідок
закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення
строків, передбачених ст.38 КпАП України.

На постанову
може бути внесено протест прокурором.

Суддя В.Сербін
Справа № 3-107/07
Суддя: Сербін В.В.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-107/07 ПОСТАНОВА
«18» січня 2007 року г.Вільногірськ
Суддя Вільногірського міського суду
Дніпропетровської області Сербін В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Вільногірського MB УМВС України в Дніпропетровській
області про притягнення до адмвідповідальності за ст.187ч.1 п.З КпАП України:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ур.м.Москва, РФ, гр-на України, АДРЕСА_1, не працюючого, раніше судимого,-
якому роз'яснені його права та обов'язки, передбачені ст.268 КпАП України,-
08 січня 2007 року о 21 годині 30 хвилин, гр-нин ОСОБА_1, стосовно
якого п.3 постанови Синельниковського
міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26.06.2006 року встановлено адміністративний
нагляд, та обмеження у вигляді заборони виходити в особливих справах за межі будинку(квартири) по місцю проживання, не знаходився
дома за адресою АДРЕСА_1, чим порушив правила
адміністративного нагляду.
Крім визнання вини правопорушником його вина
підтверджується даними протоколу про обставини скоєного адмінправопорушення,
матеріалами справи.
Оцінюючи в сукупності зібрані та досліджені докази
суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 скоїв адмінправопорушення,
передбачене ст.187 ч.І п.З КпАП
України- порушення правил адміністративного
нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який
не може перевищувати восьми годин на добу.
З урахуванням особи правопорушника та обставин справи ОСОБА_1 слід піддати
На підставі наведеного вище, керуючись ст.284 КпАП України,-
ОСОБА_1 визнати винним за ст.187 ч.І п.З КпАП України і піддати штрафу-
(шістдесят) гривень.
На постанову може бути внесено протест прокурором.
Суддя В.Сербии
Справа № 3-09/07
Суддя: Шаповал Г.І.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

года г. Вольногорск, Днепропетровской обл.
Судья Вольногорского городского суда, Днепропетровской области, Шаповал
Г.И., рассмотрев материалы дела, поступившего от Вольногорского ГО УМВД ГО
УМВД Украины в Днепропетровской
области о привлечении к административной- ответственности по ,ст 159-КУоАП: ОСОБА_1;ІНФОРМАЦІЯ_1, частного предпринимателя, прож» АДРЕСА_1, которой разъяснены права, предусмотренные ст.268 КУоАП и сообщено
о месте и времени расмотрения дела, в суд она не явилась,
административному протоколуНОМЕР_1, в этот день - 23.12.06 года в 09.45 часов
гражданка ОСОБА_1 осуществляла торговлю тропическими фруктами на рынке
«Свитанок» по ул. Октябрьской г. Вольногорска без документов, что подтверждают
происхождение и прохождение фито-санитарного контроля, чем нарушила правила
ОСОБА_1 не может быть привлечена к административной
ответственности по ст. 159
КУоАП по следующим основаниям.
Административный протокол составлен с грубыми нарушениями
КУоАП, не изложена объективсная сторона события, не
указано какие именно тропические фрукты
находились в продаже у ЧП ОСОБА_1, в отношении каких
именно фруктов отсутствуют
документы об их происхождении и прохождении
фитосанитарного контроля, количество этих
фруктов, их стоимость, каким нормативным
актопредусмотрено наличие данных документов и
в отношении именно данных фруктов, какая статья или
пункт этого нормативного акта нарушение
протоколе не указаны полно данные о личности ОСОБА_1, в
частности место рождения. Из
протокола осмотра торговой точки от 23.12.06 года видно,
что при осмотре торгового места ЧП
ОСОБА_1 было обнаружено, что она осуществляла торговлю
цитрусовыми фруктами:
апельсинами - 5 кг. по цене 5.50 грн. за 1 кг., , мандаринами
- 5 кг. по цене 6.50 грн. за 1 кг.,
мандаринами - 5 кг. по цене 5.50 грн. за 1 кг., без
документов, что подтверждают место
приобретения и фитосанитарный контроль. Указанные
предметы не изымались и не были указаны
в административном протоколе, следовательно,, они не
могут быть приняты во внимание, как
вещественные доказательства.
Суд
приходит к выводу, что состав правонарушения, предусмотренного ст. 159 КУоАП, в
действиях частного предпринимателя ОСОБА_1 отсутствует.
Руководствуясь ст. ст. 256, п.1
ст.247, 265, 278-280, 283-285 КУоАП,
по делу о привлечении ОСОБА_1 к административной ответственности за
правонарушение, предусмотренное ст. 159 КУоАП, прекратить за отсутствием в еёі
действиях «состава указанного правонарушения.
постановления в 3 - дневный і срок направить начальнику Вольногорский ГО УМВД
Украины в Днепропетровской области для сведения о принятом по делу решении.
Копию постановления в 3 - дневный
срок направить гр.ОСОБА_1.
Судья Шаповал
Справа № 3-21/07
Суддя: Шаповал Г.І.
Дата ухвалення: 2007-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-21/07
ПОСТАНОВА

19 січня 2007 року м. Вільногірськ,
Дніпропетровської області

Суддя Вільногірського міського суду, Дніпропетровської області, Шаповал ГЛ., розглянувши
матеріали справи, які надійшли від відділу РДПС ДАІ при УМВС України в Дніпропетровській області по обслуговуванню м.
Кривий Ріг про притягнення до адміністративної відповідальності
за ч.2 ст.122 КУпАП:ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Вільногірська Дніпропетровської області, громадянина України,
працюючогоІНФОРМАЦІЯ_2,
АДРЕСА_1, якому роз'яснені права, передбачені ст. 268 КУпАП, та
повідомлено про час і місце розгляду справи, в суд він з'явився, клопотання про відкладення розгляду справи не
надав,

УС ТАНОВИВ:

17.1 1.2006 року о 12.10
год., водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем ІЖ 2717 державний номер НОМЕР_1 по гір. 200 років Кривому Рогу перетнув
двійну суцільну смугу розмітки, порушивши тим самим п. 1.З. ПДР України.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом НОМЕР_2 про обставини
правопорушення та його особистими поясненнями в цьому протоколі.

В діях ОСОБА_1міститься склад правопорушення,
передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП -недодержання
водіями розмітки проїзної частини шляхів. Проте адміністративне стягнення до
нього не може бути застосовано в зв'язку з тим, що передбачений ст. 38 КУпАП двохмісячний
строк з дня вчинення правопорушення сплив на час розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 38, п.7 ст. 247, 278-280,283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягненняОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч.2
ст. 122 КУпАП, закрити в зв'язку
з закінченням строків, передбачених ст. 38
КУпАП.

Суддя Шаповал Г.1.

Копію постанови
протягом 3 днів
надіслати правопорушнику.
Справа № 3-27/07
Суддя: Шаповал Г.І.
Дата ухвалення: 2007-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-27/07
ПОСТАНОВА

19 січня 2007 року м.
Вільногірськ, Дніпропетровської області

Суддя
Вільногірського міського суду, Дніпропетровської області, Шаповал Г.І.,
розглянувши матеріали справи, які надійшли від відділу ЗДСП ДПС ДАІ при УМВС
України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної
відповідальності за ч.2 ст. 122
КУпАП: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Вільногірська, Дніпропетровської області, громадянина України,
працюючогоІНФОРМАЦІЯ_2. мешкАДРЕСА_1, якому роз'яснені права, передбачені ст.
268 КУпАП, та повідомлено про час і місце розгляду справи, в суд він з'явився
клопотання про відкладення розгляду справи не надав,

УС ТАНОВИВ:

23.12.2006 року о 13.00 год. водій ОСОБА_1,
керуючи автомобілем ВАЗ 2106
держ. знак НОМЕР_1, на пр.
Пушкіна м. Дніпропетровська не виконав вимогу дорожнього знаку 4.1. «Рух прямо»,
здійснив поворот ліворуч на вул.. Шмідта, порушивши тим самим п. 4.1 ПДР України.

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП -недодержання
водіями вимог дорожніх знаків.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом серії НОМЕР_2 про
обставини правопорушення та його особистими поясненнями в цьому протоколі.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 278-280,283-285
КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню, передбаченому ч.2 ст. 122 КУпАП, у
виді попередження.

Копію постанови
протягом 3 днів
надіслати правопорушнику.

Суддя Шаповал Г.1.