overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К-22290/06/07
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

19 лютого 2007 року суддя Вищого адміністративного суду України Амєлін
С.Є., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі касаційних скарг
ОСОБА_1, Міністерством внутрішніх справ України на ухвалу Апеляційного суду
міста Києва від 30 березня 2005 року в справі за скаргою ОСОБА_1 на дії
Міністерства внутрішніх справ України,

в с т а
н о в и в :

Касаційні скарги відповідають вимогам законодавства і відсутні перешкоди
для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтею 214 Кодексу
адміністративного судочинства України,

у х в а
л и в :

Відкрити касаційне провадження в справі за касаційними скаргами ОСОБА_1,
Міністерства внутрішніх справ України на ухвалу Апеляційного суду міста Києва
від 30 березня 2005 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С.Є.
Амєлін
Справа № К-22183/06
Суддя: Федоров М.О.
Дата ухвалення: 2007-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ
СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
УХВАЛА
«07» березня 2007р.

Суддя Вищого адміністра тивного суду України Федоро в М.О., розглянувши матеріали к асаційної скарги Тернопільс ької обєднаної державної п одаткової інспекції на поста нову господарського суду Тер нопільської області від 28.11.2005 р оку та ухвалу Львівського ап еляційного господарського с уду від 01.03.2006 року у справі № 15/108-2042 за позовом
ВАТ «Тернопольоблен ерго» до
Тернопільської обєднан ої державної податкової інсп екції третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє

самостійних вимог на предмет спору
Фонд державного майна Украї ни про визнання нечинним податко вого повідомлення-рішення

визнав подані матеріа ли достатніми для відкриття касаційного провадження.
Керуючись ст. ст. 210-215 Кодек су адміністративного судочи нства України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити каса ційне провадження за касацій ною скаргою Тернопільської о бєднаної державної податк ової інспекції. 2. Витребувати з госпо дарського суду Тернопільськ ої області справу №15/108-2042 3. В порядку підготовк и справи до касаційного розг ляду: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного п ровадження особам, які берут ь участь у справі, разом з копі ями касаційної скарги; 2) встан овити 5-ти денний термін (з дня отримання даної ухвали) для п одачі заперечень на касаційн у скаргу. 3) розяснити особам , які беруть участь у справі, щ о на стадії касаційного пров адження вони наділені процес уальними правами та обовяз ками, передбаченими статтею 49 (з врахуванням меж перегляду справи судом касаційної інс танції, встановлених ст. 220 КАС
України), статтями 219, 236 КАС Укра їни. 4. Ухвала набирає зако нної сили з моменту постанов лення та не підлягає оскарже нню.

Суддя:
(підпис)
М.О.Федоров

З оригіналом згідно
Суддя Вищого адміністра тивного суду України

М.О.Федор ов
Справа № К-22169/06
Суддя: Бим М.Є.
Дата ухвалення: 2007-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ
У Х В А Л А

«05» березня 2007 року

м. Київ

Суддя Вищого адміністрати вного суду України Бим М.Є., пе ревіривши касаційну скаргу М олодіжного екологічного цен тру ім. В.І.Вернадського на пос танову господарського суду О деської області від 30.01.2006 року т а ухвалу Одеського апеляційн ого господарського суду від 04.04.2006 року, у справі № 25/326-05-11485А за по зовом ТОВ «Головбуд» до Держ авного управління екології т а природних ресурсів в Одесь кій області, третя особа УД
К в Одеській області про скас ування рішення та зобовяза ння вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИЛА:
Касаційна скарга Молодіжн ого екологічного центру ім. В .І.Вернадського за формою і зм істом відповідає вимогам ст. 213 КАС України, підсудна Вищом у адміністративному суду Укр аїни.
Передбачені законом підст ави для відмови у відкритті к асаційного провадження відс утні.
Керуючись ст.ст. 210, 214 Кодексу адміністративного судочинс тва України, суддя, -
УХВАЛИЛА:

Відкрити касаційне провад ження за касаційною скаргою
Молодіжного екологічного це нтру ім. В.І.Вернадського на по станову господарського суду
Одеської області від 30.01.2006 року та ухвалу Одеського апеляці йного господарського суду ві д 04.04.2006 року, та витребувати з го сподарського суду Одеської о бласті зазначену справу.
Ухвала остаточна, оскаржен ню не підлягає.

Суддя
Вищого адміністративного суду
України

М.Є.Бим
Справа № К-22166/06
Суддя: Конюшко К.В.
Дата ухвалення: 2007-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ
СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
УХВАЛА
«19» березня 2007р.

Суддя Вищого адміністрати вного суду України Конюшко К .В., розглянувши матеріали кас аційної скарги Спеціалізова ної Державної податкової інс пекції у м. Києві по роботі з в еликими платниками податків на ухвалу Київського апеляц ійного господарського суду в ід 14.04.2006 року та постанову Госпо дарського суду міста Києва в ід 18.11.2005 року

у справі № 11/289

за позовом Відк ритого акціонерного товарис тва „Укртелеком” до Спец іалізованої Державної подат кової інспекції у м. Києві по р оботі з великими платниками податків про визна ння недійсним податкового по відомлення-рішення

визнав подані матеріали до статніми для відкриття касац ійного провадження.
Керуючись ст. ст. 210-215 Кодексу адміністративного судочинс тва України,
У Х В А Л И В :

1.Відкрити касаційне пров адження за касаційною скарго ю Спеціалізованої Державної податкової інспекції у м. Киє ві по роботі з великими платн иками податків. 2. Провести дії по підготовц і справи до касаційного розг ляду в порядку ст. 215 Кодексу ад міністративного судочинств а України: 1) надіслати копії у хвали про відкриття касаційн ого провадження особам, які б еруть участь у справі, разом з копіями касаційної скарги та інформацією про їхні прав а та обовязки; 2) встановити 5-ти денний термін (з дня отрим ання даної ухвали) для подачі заперечень на касаційну ска ргу; 3) витребувати матеріали с прави № 11/289 з відповідної судов ої інстанції. 3. Ухвала набирає законної с или з моменту постановлення та не підлягає оскарженню.

Суддя:
(підпис)
К.В. Конюшко

З оригіналом згідно
Суддя Вищого адміністрати вного суду України

К.В. Конюшко
Справа № К-22101/06
Суддя: Гурін М.І.
Дата ухвалення: 2007-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
У Х В А Л А

16 березня 2007 року м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Гурін М.І.,
перевіривши касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України в місті
Ужгороді на постанову апеляційного суду Закарпатської області від 18.04.2006
року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в місті
Ужгороді про перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням,
відповідач подав касаційну скаргу.

Касаційна скарга подана з дотриманням строків касаційного
оскарження, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 213 Кодексу
адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 213, 214 Кодексу адміністративного
судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою
управління Пенсійного фонду України в місті Ужгороді на постанову апеляційного
суду Закарпатської області від 18.04.2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України в місті Ужгороді про перерахунок пенсії.

2. Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного
провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні
права та обов'язки; встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу
до 03.04.2007 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

(підпис)

М.І. Гурін

З оригіналом згідно

Суддя М.І.
Гурін
Справа № К-22097/06
Суддя: Гурін М.І.
Дата ухвалення: 2007-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
У Х В А Л А

16 березня 2007 року м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Гурін М.І.,
перевіривши касаційну скаргу управління праці та соціального захисту населення
Ємільчинської районної державної адміністрації Житомирської області на ухвалу
апеляційного суду Житомирської області від 12.04.2006 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Ємільчанської центральної районної лікарні, Головного управління
праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної
адміністрації, управління праці та соціального захисту населення Ємільчинської
районної державної адміністрації Житомирської області про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В :

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, управління праці та соціального захисту
населення Ємільчинської державної районної адміністрації Житомирської області
подало касаційну скаргу.

Касаційна скарга подана з дотриманням строків касаційного
оскарження, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 213 Кодексу
адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 213, 214 Кодексу адміністративного
судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною
управління праці та соціального захисту населення Ємільчинської районної
державної адміністрації Житомирської області на ухвалу апеляційного суду
Житомирської області від 12.04.2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Ємільчанської центральної районної лікарні, Головного управління праці та
соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації,
управління праці та соціального захисту населення Ємільчинської районної
державної адміністрації Житомирської області про стягнення коштів.

2. Витребувати з суду першої інстанції справу № 2-595/05.

3. Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного
провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні
права та обов'язки; встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу
до 03.04.2007 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

(підпис)

М.І. Гурін

З оригіналом згідно

Суддя М.І.
Гурін
Справа № К-12892/06
Суддя: Маринчак Н.Є.
Дата ухвалення: 2007-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
суддів Вищого адміністративного суду
Костенка М.І., Маринчак Н.Є., Усенко Є.А., Шипуліної Т.М.,
заслухала суддю - доповідача
Маринчак Н.Є. про проведення дій по підготовці до касаційного розгляду справи №
11/193 за позовом ОСОБА_1 до ДПІ у
Козелецькому районі Чернігівської області про визнання недійсним податкового
повідомлення - рішення, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного
господарського суду від 25 січня 2006 року.
суддею - доповідачем Маринчак Н.Є згідно ст. 215 Кодексу адміністративного
судочинства України проведені всі необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду і
керуючись ст. 215 КАС України , колегія
суддів ,-
Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду і призначити її до касаційного
розгляду на 15 березня 2007 року на
дату , час і місце розгляду справи
Ухвала
оскарженню не підлягає.

Судді
(підписи)

З оригіналом згідно:

Суддя

Вищого
адміністративного суду

України
Н.Є.Маринчак
Справа № К-476/07
Суддя: Сірош М.В.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ С
У Х В А Л А 05 лютого 2007 року

м. Київ

Суддя Вищого адміні стративного суду України Сір ош М.В., перевіривши відповідн ість вимогам ст. ст. 211-213 КАС Укра їни касаційної скарги Спеціа лізованої державної податко вої інспекції по роботі з вел икими платниками податків у м. Запоріжжі на постанову Гос подарського суду Запорізько ї області від 26 липня 2006 року та ухвалу Запорізького апеляці йного господарського суду ві д 07 грудня 2006 року у справі за по зовом Закритого акціонерног о товариства «Запорізький ав томобілебудівний завод» до С пеціалізованої державної по даткової інспекції по роботі з великими платниками подат ків у м. Запоріжжі про визнанн я недійсним податкового пові домлення-рішення, встановив:
Постановою Господа рського суду Запорізької обл асті від 26 липня 2006 року, залише ною без змін ухвалою Запоріз ького апеляційного господар ського суду від 07 грудня 2006 рок у, позов задоволено.
Не погоджуючись із ріш еннями судів, Спеціалізована державна податкова інспекці я по роботі з великими платни ками податків у м. Запоріжжі п одала касаційну скаргу, в якій просять скасувати оскар жувані судові рішення, пос илаючись на неправильне заст осування норм матеріального та процесуального права, та п росить ухвалити постанову пр о відмову у задоволенні позо вних вимог.
Касаційна скарга под ана належною особою з дотрим анням строку на касаційне ос карження, оформлена відповід но до вимог статті 213 КАС Украї ни.
Керуючись ст. ст. 214-216 КА
С України

ухвалив:
Відкрити касаційне пр овадження за касаційною скар гою Спеціалізованої державн ої податкової інспекції по р оботі з великими платниками податків у м. Запоріжжі на пос танову Господарського суду З апорізької області від 26 липн я 2006 року та ухвалу Запорізько го апеляційного господарськ ого суду від 07 грудня 2006 року у с праві за позовом Закритого а кціонерного товариства «Зап орізький автомобілебудівни й завод» до Спеціалізованої державної податкової інспек ції по роботі з великими плат никами податків у м. Запоріжж і про визнання недійсним под аткового повідомлення-рішен ня.
Витребувати із Господ арського суду Запорізької об ласті справу № 23/335/06-АП за позово м Закритого акціонерного тов ариства «Запорізький автомо білебудівний завод» до Спеці алізованої державної податк ової інспекції по роботі з ве ликими платниками податків у м. Запоріжжі про визнання нед ійсним податкового повідомл ення-рішення.
Надіслати копію ухвал и та копії касаційних скарг о собам, які беруть участь у спр аві та надати строк для подач і заперечення на касаційні с карги протягом 8 днів з часу от римання копії ухвали.
Ухвала оскарженню н е підлягає.

Суддя: (підпис)

З оригіналом зг ідно

Суддя
М .В.Сірош
Справа № 3-198/2007р.
Суддя: Литвинюк І.М.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-198 2007 p.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2007
року суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Литвинюк Ї.М., розглянувши
матеріали справи, які надійшли від 3-го міжрайонного
відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,

мешканця с. Остра Кіцманського
району,

непрацюючого,

за ст. 122
ч. 2
Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 09
грудня 2006 року біля 10 години у м. Чернівці на вул.. Руській керуючи транспортним засобом МАН
номерний знак НОМЕР_1, не дотримався вимоги дорожнього знаку „Рух вантажних
автомобілів заборонено".

Вина правопорушника підтверджується матеріалами справи та його поясненнями
в суді.

Враховуючи наведене, особу правопорушника, керуючись ст. 122 ч. 2
Кодексу України про адміністративне правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти
адміністративне

стягнення у виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-408/2007р.
Суддя: Усатий М.В.
Дата ухвалення: 2007-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 - 408/2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2007 року м. Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий М.В.,
розглянувши матеріали справи, які надійшли від 3 міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця с. Суховерхів
Кіцманського району Чернівецької області, непрацюючого, за ст. 121 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 02
січня 2007 року біля 05 години в с.
Мамаївці Кіцманського району керував автомобілем „М -412", державний номер НОМЕР_1 і в порушення вимог п. 31.4.3. „в" Правил дорожнього руху не горіла лампа лівої фари в режимі
ближнього світла.

Правопорушник про час і місце розгляду справи
повідомлений своєчасно і належним чином, без поважних причин до суду не явився,
не повідомив суд про причини неявки і не звернувся до суду з клопотанням про
відкладення розгляду справи, а тому справу слід
розглядати в його відсутність.

З матеріалів справи вбачається, що правопорушник вчинив правопорушення,
передбачене ч. 2
ст 121
КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної
відповідальності за дане правопорушення.

З врахуванням наведеного, керуючись ст. 121 ч.2 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 17 (сімнадцять) грн. у дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-86/2007р.
Суддя: Олексюк Т.І.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-86/2007 p. ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
року Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької
області Олексюк Т.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, які
міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в
Чернівецькій області щодо
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешканця с. Реваківці, Кіцманського
району, Чернівецької області, працюючого торговим агентом в ТОВ „Олбі - Рос", за ст. 122
грудня 2006 року біля 12 години 00
хвилин у с. Мартинці керував
транспортним засобом марки ЗАЗ номерний номер НОМЕР_1, 1 в порушення вимог п. 14.6
Правил дорожнього руху здійснив обгін на ділянці дороги з
обмеженою оглядовістю.
Свою вину у вчиненому правопорушенні правопорушник визнав повністю.
Крім цього його вина у вчиненому правопорушенні повністю підтверджується
матеріалами справи.
З врахуванням наведеного, особи правопорушника, його майнового стану,
ч.1 КУпАП суд, -
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-85/2007р.
Суддя: Олексюк Т.І.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-85/2007p. ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
року Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької
області Олексюк Ті., розглянувши матеріали адміністративної справи, які
міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в
Чернівецькій області щодо
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешканця АДРЕСА_1, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2 в МКП
„Газприлад"", за ст. 122 ч. 1 КУпАП ,-
грудня 2006 року біля 09 години 05
хвилин у с. Тарашани, Кіцманського
району керував транспортним засобом марки Опель Вектра номерний
номер НОМЕР_1, і в порушення вимог п. 14.6 Правил
дорожнього руху здійснив обгін на ділянці дороги з обмеженою оглядовістю.
Свою вину у вчиненому правопорушенні правопорушник визнав повністю.
Крім цього його вина у вчиненому правопорушенні повністю підтверджується
матеріалами справи.
З врахуванням наведеного, особи правопорушника, його майнового стану,
ч.1 КУпАП суд, -
на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у виді попередження. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-73/2007р.
Суддя: Олексюк Т.І.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-73/2007p. ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
року Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької
області Олексюк Т.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, які
міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в
Чернівецькій області щодо
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешканця смт. Лужани, Кіцманського району, Чернівецької
області, непрацюючого, за ст. 122 ч. 1 КУпАП ,-
грудня 2006 року біля 11 години 15
хвилин у м. Чернівці по вул.. Хотинській керував транспортним
засобом марки Мерседес
Віто номерний номер НОМЕР_1, і в порушення вимог п. 14.6 Правил дорожнього руху здійснив обгін на пішохідному переході.
Свою вину у вчиненому правопорушенні правопорушник визнав повністю.
Крім цього його вина у вчиненому правопорушенні повністю підтверджується
матеріалами справи.
З врахуванням наведеного, особи правопорушника, його майнового стану,
ч.1 КУпАП суд, -
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-108/2007р.
Суддя: Олексюк Т.І.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-108/2007р. ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
року Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької
області Олексюк Т.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, які
міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в
Чернівецькій області щодо
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешканця с. Кліводин, Кіцманського
району, Чернівецької області, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 122 ч. 1
грудня 2006 року біля 13 години 00
хвилин у м. Чернівці на перехресті вул. Винниченка -
Кармелюка керував транспортним засобом марки ДЕО номерний номер
НОМЕР_1, і в порушення вимог п. 14.6 Правил
дорожнього руху при повороті не зайняв відповідне крайнє положення на проїзній
Свою вину у вчиненому правопорушенні правопорушник визнав повністю.
Крім цього його вина у вчиненому правопорушенні повністю підтверджується
матеріалами справи.
З врахуванням наведеного, особи правопорушника, його майнового стану,
ч.1 КУпАП суд, -
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-70/2007р.
Суддя: Олексюк Т.І.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-70/2007р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2007
року Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької
області Олексюк Т.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, які
надійшли 3
міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в
Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого, за ст. 122 ч. 1
КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 08
грудня 2006 року біля 10 години 05
хвилин у м. Чернівці по вул.. Калинівській керував
транспортним засобом марки Мерседес Бенц Віто номерний
номер НОМЕР_1, і в порушення вимог п. 10.4 Правил дорожнього руху
при повороті не зайняв відповідне крайнє положення на проїзній частині.

Свою вину у вчиненому правопорушенні правопорушник визнав повністю.

Крім цього його вина у вчиненому правопорушенні повністю підтверджується
матеріалами справи.

З врахуванням наведеного, особи правопорушника, його майнового стану,
керуючись ст. 122
ч.1 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-71/2007р.
Суддя: Олексюк Т.І.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-71/2007p.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2007
року Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької
області Олексюк Т.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, які
надійшли 3
міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в
Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешканця с. Іванківці, Кіцманського
району, Чернівецької області, непрацюючого, за ст. 122 ч. 2
КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 07
грудня 2006 року біля 08 години 30
хвилин у с. П2ядиківці, Кіцманського
району керував транспортним засобом марки ВАЗ 21061 номерний номер НОМЕР_1, і в порушення вимог дод.2 Правил дорожнього руху
при обгоні іншого транспортного засобу перетнув сполошну лінію дорожньої
розмітки.

Свою вину у вчиненому правопорушенні правопорушник визнав повністю.

Крім цього його вина у вчиненому правопорушенні повністю підтверджується
матеріалами справи.

З врахуванням наведеного, особи правопорушника, його майнового стану,
керуючись ст. 122
ч.1 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-109/2007р.
Суддя: Олексюк Т.І.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-109/2007p. ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
року Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької
області Олексюк T.І, розглянувши матеріали
адміністративної справи, які надійшли 3 міжрайонного
відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області щодо
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешканця с. Стрілецький Кут,
Чернівецької області, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 122 ч. 2
грудня 2006 року біля 12 години 00
хвилин у м. Чернівці по вул.. Галицький Шлях керував транспортним
засобом марки ДЕО номерний номер НОМЕР_1, і в порушення вимог п. 15.9. „г" Правил дорожнього руху здійснив зупинку на пішохідному переході.
Свою вину у вчиненому правопорушенні правопорушник визнав повністю.
Крім цього його вина у вчиненому правопорушенні повністю підтверджується
матеріалами справи.
З врахуванням наведеного, особи правопорушника, його майнового стану,
ч.2 КУпАП суд, -
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді
попередження. Постанова оскарженню не підлягає.