Справа № К-29931/06
Суддя: Співак В.І.
Дата ухвалення: 2007-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2007 року
м. Київ

Колегія
суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

головуючого Співака В.І.

суддів: Білуги
С.В.

Гуріна М.І.

Загороднього А.Ф.

Заїки
М.М.

при
секретарі
Замезі Ю.І.

розглянувши в порядку
письмового провадження касаційну скаргу Головного
управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві на постанову
Шевченківського районного суду м. Києва
від 25.10.05 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 15.03.06 року у
справі за позовом ОСОБА_1до Головного управління Міністерства внутрішніх справ
України в м. Києві про визнання дій неправомірними та скасування наказу про
звільнення, -

в с т а н о в и л а:

У листопаді 2004 року ОСОБА_1 звернувсь до Шевченківського районного
суду м. Києва з позовом до
Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві про визнання дій
неправомірними та скасування наказу про звільнення.

Постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 25.10.05 року
позовні вимоги ОСОБА_1 було задоволено.

Ухвалою апеляційного суду м. Києва від 15.03.05 року апеляційні скарги
Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві залишено
без задоволення, а постанову Шевченківського
районного суду м. Києва від 25.10.05 року - без змін.

У касаційній скарзі Головне управління Міністерства внутрішніх справ
України в м. Києві не
погоджуючись з даними рішеннями, посилаючись на допущені судом порушення норм
матеріального права, просить скасувати
постанову Шевченківського
районного суду м. Києва від 25.10.05 року та ухвалу апеляційного суду м.
Києва від 15.03.06 року та постановити
нове рішення, яким відмовити ОСОБА_1. у задоволенні позовних вимог.

Перевіривши наведені доводи в касаційній скарзі, рішення судів щодо
правильності застосування судами першої та апеляційної інстанції норм
матеріального права, колегія суддів вважає, що скарга не підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Суди
першої та апеляційної інстанції дійшли вірного висновку задовольнивши позовні
вимоги позивача, оскільки в його було звільнено з органів внутрішніх справ
внаслідок його затримання та арешту без законних підстав.

Як вбачається з рішень судів позивача наказом НОМЕР_1 було звільнено з
органів внутрішніх справ відповідно до підпункту «є» пункту 64 Положення про проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх
справ України за порушення дисципліни.
Підставою видання даного наказу стало
вчинення ОСОБА_1 дій, що ганьблять звання слідчого і викликають сумнів у його
об'єктивності та неупередженості за наслідками якого відносно ОСОБА_1 було
порушено кримінальну справу за частиною 2 статті 189 Кримінального кодексу
України.

Постановою Печерського районного суду м. Києва від 22.07.05 року
кримінальну справу відносно ОСОБА_1 було закрито за відсутністю в його діях
складу злочину.

Таким чином колегія суддів вважає, що судом правильно дана правова
оцінка обставин по справі, правильно застосовані норми матеріального права при
прийнятті рішень, а тому касаційну скаргу слід залишити без задоволення, а
судові рішення - без змін

Керуючись статтями 212, 220, 222, 223, 224, 230, 231 Кодексу
адміністративного судочинства України, колегія суддів -

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу Головного
управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві залишити без задоволення, а постанову Шевченківського районного суду м. Києва від 25.10.05 року та
ухвалу апеляційного суду м. Києва від 15.03.06 року у справі за позовом
ОСОБА_1до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві
про визнання дій неправомірними та скасування наказу про звільнення - без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В.І.
Співак

судді:
С.В. Білуга

М.І. Гурін

А.Ф. Загородній

М.М. Заїка

Згідно з оригіналом суддя В.І.
Співак