overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-69(2007р.)
Суддя: Шваюк Г.В.
Дата ухвалення: 2007-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-69
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 січня 2007 року

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області

Шваюк Г.В., розглянувши матеріали , які надійшли від Бучацького РВ УМВСУ

в
Тернопільській області про
притягнення до
адміністративної

відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст.184 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

Мати неповнолітнього, ОСОБА_1, ухилялася від виконання своїх батьківських обов'язків, а саме: не забезпечила належне
виховання сину ОСОБА_2, що призвело до пропусків
ним уроків без поважних причин, чим порушила ч.1.
ст.184 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину
визнала.

Винність її в
скоєнні правопорушення стверджується даними, що містяться в протоколі від 04.01.2007 p., поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_1 правопорушення вчинила вперше, щиро розкаюється у вчиненому, позитивно характеризується
за місцем проживання, вважаю, що до неї слід
застосувати такий захід впливу як попередження.

Керуючись ст. 184 ч.1, 252,284 КУпАП

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 оголосити попередження.
Постанова оскарженню не підлягає, але
може бути опротестована прокурором.

Суддя: Г.В.Шваюк
Справа № 3-82(2007р.)
Суддя: Шваюк Г.В.
Дата ухвалення: 2007-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-82 (2007 p.)
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2007 року

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської
області Шваюк Г.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Бучацького РВ УМВСУ в Тернопільській
області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст.122
КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

13.12.2006 року в 13 год. 00 хв. на а/д Доманово-Ковель-Чернівці 342 км ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом при обмеженій максимальній швидкості 40 км/год, рухався зі швидкістю 66 км/год, чим порушив п. 12.9. б) Правил дорожнього руху України.

Правопорушник на розгляд справи не з'явився, хоч належним чином був повідомлений.

Винність його
в скоєнні правопорушення стверджується даними, що містяться в протоколі від 13.12.2006
року.

Керуючись ч.1 ст.122,252,284 КУпАП

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1
ст.122
КУпАП та
оштрафувати його на 10 грн. в доход держави.

Штраф слід внести на рахунок 0076 Управління Державного казначейства у
Тернопільській області, МФО банку 838012, ідентифікаційний код одержувача коштів 23588195.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Суддя: Г.В.Шваюк
Справа № 3-84(2007р.)
Суддя: Шваюк Г.В.
Дата ухвалення: 2007-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-84 (2007 p.)
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2007 року

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської
області Шваюк Г.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Бучацького РВ УМВСУ в Тернопільській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст.122 КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

14.12.2006 року в 06 год. 15 хв. в с. В.Березовиця Тернопільського
району Тернопільської області ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом при обмеженій максимальній швидкості 50 км/год, рухався зі швидкістю 71 км/год, чим порушив п. 12.9. б) Правил дорожнього руху України.

Правопорушник на розгляд справи не з'явився, хоч належним чином був повідомлений.

Винність його
в скоєнні правопорушення стверджується даними, що містяться в протоколі від 14.12.2006
року.

Враховуючи особу правопорушника та обставини справи, вважаю, що до нього слід застосувати такий захід стягнення як
попередження.

Керуючись ч.1 ст.122,252,284 КУпАП

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 оголосити попередження. Постанова
оскарженню не підлягає, але може
бути опротестована прокурором.

Суддя: Г.В.Шваюк
Справа № 3-103(2007р.)
Суддя: Шваюк Г.В.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-103
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2007 року

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області
Шваюк Г.В.,

розглянувши
матеріали, які надійшли від Бучацького РВ УМВСУ в Тернопільській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адмінвідповідальності не притягався, за ст.1602
КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

04.01.2007року біля 10 год. 48 хв. в м. Підгайці по вул. Шевченка
на тротуарі ОСОБА_1 торгував одягом бувшим у
використанні в кількості 250 (двісті п'ятдесять) кілограмів без
торговельного свідоцтва про сплату єдиного податку як фізичної особи, без реєстрації у встановленому порядку з метою одержання неконтрольованого державного прибутку, чим
порушив ст.1602 КУпАП.

Правопорушник на розгляд справи не
з'явився, хоч належним чином був повідомлений.

Винність його в скоєнні правопорушення стверджується
даними, що містяться в протоколі від 04.01.2007 року.

Враховуючи
те, що в ОСОБА_1 на утриманні двоє дітей, він перебуває у важкому матеріальному становищі та виручені кошти від торгівлі
одягом, який був у використанні, є незначними, тому вважаю даний проступок малозначним.

Виходячи з наведеного, суд прийшов
до переконання, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення передбачений
ст.1602 КУпАП, однак його слід звільнити від
адміністративної відповідальності за малозначністю правопорушення.

Керуючись ст.1602 КУпАП,
22,
252,284 КУпАП

ПОСТАНОВИЛА:

Звільнити
ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.1602 КУпАП за малозначністю правопорушення, оголосивши
йому усне зауваження.

Постанова оскарженню
не підлягає, але
може бути опротестована прокурором.

Суддя: Г.В.Шваюк
Справа № 3-119(2007р.)
Суддя: Шваюк Г.В.
Дата ухвалення: 2007-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-119
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2007 року

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської
області Шваюк Г.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Бучацького РВ УМВСУ в Тернопільській
області про притягнення до адміністративноївідповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст. 122 КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

18.11.2006 року в 15 год. 15 хв. в м. Бучач по вул. Галицькій ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом порушив правила проїзду перехрестя, а саме: на перехресті нерівнозначних доріг рухаючись по
другорядній дорозі не дав дорогу транспортному засобу, що
наближався до даного перехрещення проїзних доріг по головній дорозі, чим
порушив п. 16.11. Правил дорожнього руху
України.

Правопорушник вину в судовому
засіданні визнав.

Винність його в скоєнні
правопорушення стверджується даними, що містяться в протоколі від 18.11.2006
року.

Керуючись ч.1 ст.122,252,284 КУпАП

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1
ст.122 КУпАП та оштрафувати його на 10 грн. в доход держави.

Штраф
слідвнестинарахунок0076
Управління Державного казначейства у Тернопільській
області, МФО банку 838012, ідентифікаційний код одержувача коштів 23588195.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Суддя: Г.В.Шваюк
Справа № 3-113(2007р.)
Суддя: Шваюк Г.В.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-113 (2007 p.)
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2007 року

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області
Шваюк Г.В.,

розглянувши
матеріали, які надійшли від Бучацького РВ УМВСУ в Тернопільській області про
притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зач. 2 ст.122 КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

29.11.2006 року в 08 год. 25 хв. в м. Монастириська ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом, порушив правила зупинки, а
саме: здійснив зупинку на пішохідному переході, чим
порушив п. 15.9.Г) Правил дорожнього руху
України.

Правопорушник вину в судовому
засіданні визнав.

Винність його
в скоєнні правопорушення стверджується даними, що містяться в
протоколі від 29.11.2006
року.

Керуючись ч.2 ст.122,252,284 КУпАП

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП та оштрафувати його на 5 грн. в доход держави.

Штраф слід внести на рахунок 0076 Управління
Державного казначейства у Тернопільській
області, МФО банку 838012, ідентифікаційний код одержувача коштів 23588195.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Суддя: Г.В.Шваюк
Справа № 3-76(2007р.)
Суддя: Шваюк Г.В.
Дата ухвалення: 2007-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-76
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2007 року

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області
Шваюк Г.В.,

розглянувши
матеріали, які надійшли від Бучацького РВ УМВСУ в Тернопільській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст.122 КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

09.12.2006 року в 12 год. 45 хв. на а/д Доманово-Ковель-Чернівці 342 км ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом при обмеженій максимальній швидкості 40 км/год, рухався зі швидкістю 62 км/год, чим порушив п. 12.9. б) Правил дорожнього руху України.

Правопорушник на розгляд справи не з'явився, хоч належним чином був повідомлений.

Винність його в скоєнні
правопорушення стверджується даними, що містяться в протоколі від
09.12.2006 року.

Керуючись ч.1 ст.122,252,284 КУпАП

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП та
оштрафувати його на 10 грн. в доход держави.

Штраф слід внести на рахунок 0076 Управління
Державного казначейства у Тернопільській
області, МФО банку 838012, ідентифікаційний код одержувача коштів 23588195.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Суддя: Г.В.Шваюк
Справа № 3-49(2007р.)
Суддя: Федорончук В.Б.
Дата ухвалення: 2007-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-49 (2007р.)
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2007 року Суддя Бучацького районного суду

Тернопільської
області Федорончук В.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ
УМВСУ в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.
1ст. 122 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

19 листопада 2006 року о 06 год. 20 хв. в м.Івано-Франківську, ОСОБА_1,
керуючи автомобілем Фольксваген, номерний знак НОМЕР_1, проїхав перехрестя на заборонений сигнал світлофора, що забороняє
рух, чим порушив п.8.7.3 ПДР України.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення стверджується прото­колом
від 19.11.2006 р. та
іншими матеріалами справи.

Керуючись ст.122 ч.1, 252, 221 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 оштрафувати на 14 грн. в дохід держави. Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути
опротестована прокурором.

Суддя: В.Б.Федорончук
Справа № 3-203(2007р.)
Суддя: Шваюк Г.В.
Дата ухвалення: 2007-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-203
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2007 року

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської
області Шваюк Г.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Бучацького РВ УМВСУ в Тернопільській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.2 ст.122 КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

07.11.2006 року в 14 год. 45 хв. в м. Бучач, по вул. Галицькій ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом, порушив правила зупинки, а саме: зупинився ближче 10 м до пішохідного переходу, чим
порушив п. 15.9. г) Правил
дорожнього руху України.

Винність його
в скоєнні правопорушення стверджується даними, що містяться в протоколі від
07.11.2006 року.

Згідно ч.1 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через два місяці з дня вчинення
правопорушення, а відповідно до п.7 ст.247 КУпАП - розпочате в справі про адміністративне правопорушення
провадження підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчились строки,
передбачені ст.38 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги, що згадана справа надійшла в Бучацький районний суд для розгляду 16.01. 2007 року, тобто
після спливу двохмісячного строку з дня вчинення
правопорушення, керуючись ст.ст. 38 ч.1,221,247 п.7 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження в справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП, закрити за спливом строку
притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова оскарженню не піддягає, але може бути опротестована прокурором.

Суддя: Г.В.Шваюк
Справа № 3-97(2007р.)
Суддя: Шваюк Г.В.
Дата ухвалення: 2007-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-97 (2007 p.)
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2007 року

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської
області Шваюк Г.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Бучацького РВ УМВСУ в Тернопільській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1
ст.122 КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

01.12.2006 року в 07 год. 25 хв. в с Березівка, Макарівського району, Київської області ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом при обмеженій максимальній швидкості, рухався зі швидкістю 95 км/год, чим порушив п. 12.9. б) Правил дорожнього руху України.

Правопорушник вину в судовому
засіданні визнав.

Винність його
в скоєнні правопорушення стверджується даними, що містяться в протоколі від
01.12.2006 року.

Керуючись ч.1 ст.122,252,284 КУпАП

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП та оштрафувати його на 10 грн. в доход держави.

Штраф слід
внести на рахунок 0076 Управління Державного казначейства у Тернопільській області,
МФО
банку 838012, ідентифікаційний код
одержувача коштів 23588195.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Суддя: Г.В.Шваюк
Справа № 3-52(2007р.)
Суддя: Кузевич Й.Я.
Дата ухвалення: 2007-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-52
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

З січня 2007 року м.Бучач

Суддя
Бучацького районного суду
Тернопільської області Кузевич Й.Я.,розглянувши матеріали, які надійшли від Бучацького РВ УМВСУ в Тернопільській області
про притяг­нення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності не
притягувався, за ч.1 ст.203 КУпАП,-

встановив :

ОСОБА_1
порушив правила перебування в Україні та проживав в ІНФОРМАЦІЯ_2 без реєстрації, передбаченої в Україні для
іноземців.

ОСОБА_1 вину в скоєнні правопорушення
визнав.

Крім власного
визнання своєї вини ,вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення підтверджується протоколом від 17.12.2006 року, поясненнями
ОСОБА_2, ОСОБА_3, та іншими матеріалами справи.

Дослідивши всі
докази зібрані по справі, і беручи до уваги, що ОСОБА_1 до адмініст­ративної відповідальності раніше не притягувався, у
вчиненому щиро розкаюється, при­ходжу до переконання, що ОСОБА_1 слід притягнути до адмінвідповідальності і при­значити йому стягнення у виді штрафу в дохід держави, що
сприятиме його вихованню та запобіганню
вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ч.1 .ст.203, ст.ст.252,284
КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні
правопорушення, передба­ченого ч.1 ст.203 КУпАП, та оштрафувати
його на 340 (триста сорок) гривень в дохід дер­жави.

Штраф слід внести на рахунок 0076 Управління Державного казначейства в Тернопільській
області, МФО банку 838012 , ідентифікаційний код одержувача коштів 23588195 , Державний бюджет Бучацького району 23030300.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Суддя Й.Я.Кузевич
Справа № 3-98(2007р.)
Суддя: Федорончук В.Б.
Дата ухвалення: 2007-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-98 (2007 p.)
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2007 року Суддя
Бучацького районного суду Тернопільської області Федорончук
В.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ УМВСУ в Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст. 122 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

11 грудня 2006 року о 14 год. 55 хв. на а/д Львів-Р.Руська, ОСОБА_1, керуючи автомобілем Мерседес Бенц, номерний знак НОМЕР_1, рухався зі
швидкістю 64 км/год. при обмеженій швидкості 40 км/год., чим порушив п. 12.9
(б) ПДР України.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення стверджується протоколом від 11.12.2006 р. та іншими матеріалами справи.

Керуючись ст.122 ч.1, 252, 221 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
оштрафувати на 12 грн. в дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає,
але може бути опротестована прокурором.

Суддя: В.Б.Федорончук
Справа № 3-53(2007р.)
Суддя: Кузевич Й.Я.
Дата ухвалення: 2007-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-53 (2007 p.)
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

З січня 2007 року м.Бучач

Суддя
Бучацького районного суду
Тернопільської області Кузевич Й.Я.,розглянувши матеріали, які надійшли від Бучацького РВ УМВСУ в Тернопільській області
про притяг­нення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності не притягувалася, за
ч.1 ст.203 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 порушила правила перебування в Україні, проживала в ІНФОРМАЦІЯ_2 без
реєстрації, передбаченої в Україні для іноземців.

ОСОБА_1 вину в скоєнні
правопорушення визнала, суду пояснила, що приїха­ла до сина, який перебуває разом із сім'єю в Україні тривалий час, в
Україні затрима­лася довше трьох місяців у зв'язку із хворобою, у скоєному щиро розкаюється, на да­ний час є особою
пенсійного віку.

Крім власного визнання своєї вини,
вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення підтверджується
протоколом НОМЕР_1,
поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3,
та іншими матеріалами справи.

Оцінюючи в сукупності всі
докази по справі, приходжу до переконання, що в бездіяльності ОСОБА_1 формально є
склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203 КУпАП, однак за своїми наслідками
правопорушення є малозначним, в зв'язку з цим її слід
звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 203,252,284
КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 від адміністративної
відповідальності звільнити при малозначності правопорушення,
оголосивши їй усне зауваження.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором

Суддя Й.Я.Кузевич
Справа № 3-39(2007р.)
Суддя: Гордєєв В.О.
Дата ухвалення: 2007-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Постанова

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№3-39 (2007р.)

16.01. 2007 року суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Гордєєв В.О., розглянувши матеріали, які надійшли
від ВДАІ при УМВС України у Львівській області про притягнення до
адмінвідповіда-льності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 122 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Правопорушник ОСОБА_1 06.12.2006 року о 11год. 30 хв., в с Гораєць, Жовківського району,
Львівської області, керуючи транспо­ртним засобом
рухався в населеному пункті із швидкістю 82 км./год., чим порушив вимоги
п.п. 12.4 ПДР
України.

Крім визнання вини самим правопорушником, його вина в скоєнні пра­вопорушення стверджується: протоколом про
адмінправопорушення від 06.12.2006
року, іншими матеріалами справи.

Керуючись ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адмінправопорушення, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 оголосити попередження.
Постанова оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Суддя В.О.Гордєєв
Справа № 3-74(2007р.)
Суддя: Федорончук В.Б.
Дата ухвалення: 2007-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-74 (2007 p.)
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2007 року Суддя
Бучацького районного суду Тернопільської області Федорончук
В.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ УМВСУ в Тернопільській
області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст.122 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

10 грудня 2006 року о 10 год. 10 хв. на а/д Доманове-Ковель-Чернівці, ОСОБА_1, керуючи автомобілем Ніссан, номерний знак
НОМЕР_1, рухався зі швидкістю 63 км/год. при обмеженій швидкості 40 км/год., чим порушив п.12.9 (б) ПДР України.

Вина ОСОБА_1 в
скоєнні правопорушення стверджується протоколом від
10.12.2006
р. та іншими матеріалами справи.

Керуючись ст.122 ч.1, 252, 221 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 оштрафувати на 12 грн. в дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає,
але може бути опротестована прокурором.

Суддя: В.Б.Федорончук
Справа № 3-104(2007р.)
Суддя: Федорончук В.Б.
Дата ухвалення: 2007-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-104 (2007р.)
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2007 року Суддя Бучацького районного
суду Тернопільської області Федорончук В.Б., розглянувши матеріали, які
надійшли від Мукачівського взводу ДПС ВДАІ
в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1ст. 122
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

22 грудня 2006 року о 15 год. 34 хв. в
с.Санаторій Карпати Мукачівського району,
ОСОБА_1, керуючи автомобілем Ауді-80, номерний
знак НОМЕР_1, рухався зі швидкістю 83 кмгод., чим порушив п.12.4 Правил
дорожнього руху.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення стверджується протоколом від 22.12.2006 р. та іншими матеріалами справи.

Керуючись ст.122 ч.1, 252, 221 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
оштрафувати на 12 грн. в дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає,
але може бути опротестована прокурором.

Суддя:

В.Б.Федорончук
Справа № 3-140(2007р.)
Суддя: Шваюк Г.В.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-140
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2007 року

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської
області Шваюк Г.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Бучацького РВ УМВСУ в Тернопільській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1ст.122
КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

30.12.2006 року в 10 год. 10 хв. в Дубівці Кіцманського району ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом в населеному пункті при обмеженій максимальній швидкості 60 км/год, рухався зі швидкістю 90 км/год, чим порушив п. 12.4.
Правил дорожнього руху України.

Правопорушник на розгляд справи не з'явився, хоч належним чином був повідомлений.

Винність його
в скоєнні правопорушення стверджується даними, що містяться в протоколі від
30.12.2006 року.

Керуючись ч.1 ст.122, 252, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1
ст. 122
КУпАП та
оштрафувати його на 10 грн. в доход держави.

Штраф слід
внести на рахунок 0076 Управління Державного казначейства у Тернопільській
області, МФО банку 838012, ідентифікаційний код одержувача коштів 23588195.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Суддя: Г.В.Шваюк
Справа № 3-73(2007р.)
Суддя: Шваюк Г.В.
Дата ухвалення: 2007-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-73 (2007 p.)
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2007 року

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської
області Шваюк Г.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Бучацького РВ УМВСУ в Тернопільській
області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст. 122 КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

09.12.2006 року в 13 год. 15хв. на автодорозі Доманово-Ковель-Чернівці ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом при обмеженій максимальній швидкості 50 км/год, рухався зі швидкістю 85 км/год, чим порушив п. 12.9.6) Правил дорожнього руху України.

Правопорушник на розгляд справи не з'явився, хоч належним чином був повідомлений.

Винність його в скоєнні
правопорушення стверджується даними, що містяться в протоколі від
09.12.2006 року.

Керуючись ч.1 ст. 122,252,284 КУпАП

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1
ст.122
КУпАП та
оштрафувати його на 10 грн. в доход держави.

Штраф слід
внести на рахунок 0076 Управління Державного казначейства у Тернопільській
області, МФО банку 838012, ідентифікаційний код одержувача коштів 23588195.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Суддя: Г.В.Шваюк
Справа № 3-60(2007р.)
Суддя: Федорончук В.Б.
Дата ухвалення: 2007-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-60 (2007р.)
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2007 року Суддя
Бучацького районного суду Тернопільської області Федорончук
В.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.2 ст.122
КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

24 грудня 2006 року о 08 год. 35 хв. в м.Стрий, ОСОБА_1, керуючи автомобілем Рено, номерний знак НОМЕР_1 не виконав вимоги дорожнього
знака "Рух заборонено", чим порушив п.3.1 дод.1 ПДР України.

Вина ОСОБА_1
в скоєнні правопорушення стверджується протоколом від
24.12.2006
р. та іншими матеріалами справи.

Керуючись ст.122 ч.2,252,221 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
оштрафувати на 5 грн. в дохід держави.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Суддя:
В.Б.Федорончук