overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-542/2007р.
Суддя: Чаус Л.В.
Дата ухвалення: 2007-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-542/2007р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2007 року Суддя
Очаківського міськрайонного

суду Миколаївської області Чаус Л.В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Очаківського МРВ
УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який
народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1, прож. АДРЕСА_2, не працює, є громадянином
України,

за ст.44
Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

25.01.2007р. ОСОБА_1 за місцем свого
проживання, в приміщенні АДРЕСА_2, незаконно зберігав особливо
небезпечний наркотичний засіб - канабіс у кількості 3,0грами, тобто
своїми діями скоїв правопорушення, передбачене СТ.44КУАП, що підтверджується матеріалами адміністративної справи, та особистими поясненнями порушника, де
повідомив, що зберігав наркотичний
засіб для власного використання. Згідно висновку спеціаліста від ІНФОРМАЦІЯ_2, вилучена у
ОСОБА_1 речовина рослинного походження у висушеному та подрібненому стані має ботанічні ознаки рослини
роду коноплі, містить
тетрагідроканнабінол і відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, вага якого у висушеному вигляді складає 3,0грами.

Керуючись ст.ст.44, 283, 284 КУАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягти до адміністративної
відповідальності і накласти стягнення у вигляді штрафу вісімнадцять неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, тобто 306 /триста шість/ грн. в доход держави на р/рахунок бюджету м.Очакова 0008, ОКПО 23396934, банк УДК у Миколаївській області, МФО 826013, код платежу 21081100.

Особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, вагою 2,8грами,
вилучений у ОСОБА_1 знищити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набрала чинності 15 лютого 2007року і підлягає пред'явленню до виконання до 16 травня 2007року.
Справа № 3-539/2007р.
Суддя: Чаус Л.В.
Дата ухвалення: 2007-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-539/2007р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2007 року
Суддя Очаківського міськрайонного

суду Миколаївської області Чаус Л.В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Очаківського МРВ
УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який
народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1, прож. АДРЕСА_2, не працює, є громадянином України

за ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

24.01.2007р. ОСОБА_1 за місцем свого
проживання, в приміщенні жилого АДРЕСА_2, незаконно зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс у кількості 2,7грами, тобто своїми діями скоїв
правопорушення, передбачене СТ.44КУАП, що підтверджується
матеріалами адміністративної справи, та особистими поясненнями
порушника, де повідомив, що зберігав наркотичний засіб для
власного використання.

Керуючись ст.ст.44, 283, 284 КУАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягти до
адміністративної відповідальності і накласти
стягнення у вигляді штрафу вісімнадцять неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян, тобто 306 /триста шість/ грн. в доход держави на р/рахунок бюджету Очаківського району 0282,
ОКПО 23396934, банк УДК у Миколаївській області, МФО 826013, код платежу 21081100.

Особливо небезпечний наркотичний
засіб - канабіс, вагою 2,5грами, вилучений у ОСОБА_1 - знищити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набрала чинності 15 лютого 2007року і підлягає пред'явленню до виконання до 16 травня 2007року.

СУДДЯ
Справа № 3-418/2007р.
Суддя: Степанова В.М.
Дата ухвалення: 2007-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-413/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

15 лютого 2007
року Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Степанова В.М., розглянувши
матеріали, які надійшли від Очаківської об"єднаної
державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1, працює головним бухгалтером ВАТ "ІНФОРМАЦІЯ_2" проживає АДРЕСА_2,

- за правопорушення, передбачене ч.1
ст. 163-1
Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

11.01.2007р. заступником начальника відділу аудиту юридичних осіб
Очаківської ОДНІ ОСОБА_2 складено протокол
відносно гр-ки ОСОБА_1. за ч.1 ст. 163-1 КУпАП в тому, що вона, працюючи головним бухгалтером
СГЗАТ "ІНФОРМАЦІЯ_2" допустила ведення податкового
обліку з порушенням встановленого порядку під час складання декларації
з податку на додану вартість, в результаті чого підприємством завищено суму податкового кредиту на суму 153135 грн.

Своїми діями ОСОБА_1. скоїла правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Викладене підтверджується
матеріалами адміністративної справи.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушниці,
ступінь її вини, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.283,284 КУАП, -

постановила:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУАП та накласти стягнення у
вигляді штрафу в розмірі п»яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в
сумі 85
(вісімдесят п»ять) гривень.

Кошти перераховувати на р/р 0008 , МФО 826013, код 23396934, ВДК в Миколаївській області, код платежу21081100, державний бюджет м.Очакова.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова
набрала чинності 15.02.2007 р. Пред'явити до виконання до 15.05.2007 року.

Суддя
Справа № 3-342/2007р.
Суддя: Басанець Т.О.
Дата ухвалення: 2007-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-342/2007р. ПОСТАНОВА
08 лютого 2007 року м. Очаків
Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Басанець Т.О., розглянувши матеріали про притягнення ОСОБА_1, яка
народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Інгулець Дніпропетровської
області, працює в ТОВ "ІНФОРМАЦІЯ_2" головним бухгалтером, проживає за адресою: АДРЕСА_1, до адміністративної відповідальності за вчинення
правопорушення, що передбачене ч.1 ст. 1634 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі КУпАП), -
В період з ЗО листопада по 20 грудня 2006 року під час виїздної планової перевірки ТОВ "ІНФОРМАЦІЯ_2" з питань дотримання вимог
податкового, валютного та іншого законодавства, встановлено, що
ОСОБА_1, працюючи головним бухгалтером ТОВ
"ІНФОРМАЦІЯ_2" будучи посадовою особою, не
забезпечила порядку утримання податку на доходи з фізичних осіб, в результаті чого цей податок був занижений за 2005 рік на суму 267 грн., чим порушила ч. 1 ст. 1634 КУпАП.
На розгляд справи ОСОБА_1 не з'явилася, про час та місце розгляду була
заздалегідь повідомлена належним чином.
Скоєння правопорушення посадовою особою підтверджується актом перевірки, з
якого вбачається, що застосування податкової
соціальної пільги наявності заяв платників податків був порушений п.п. 6.3.2. п. 6.3 Закону України "Про податки з
доходів фізичних осіб" від 22 травня 2003 року. При складанні протоколу ОСОБА_1 зазначені обставини визнала.
На підставі викладеного, керуючись
ст. 1634,ст. 283, п. 1 ст.284 КУпАП, -
За вчинення правопорушення, що передбачене ч.1 ст. 1634
КУпАП, накласти на Куліш Світлану Олександрівну адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі
( тридцяти чотирьох)
826013, код платежу 23030300.
Постанова підлягає зверненню до виконання до 08 травня 2007 року, є остаточною і оскарженню
не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-338/2007р.
Суддя: Басанець Т.О.
Дата ухвалення: 2007-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-338/2007р. ПОСТАНОВА
06 лютого 2007 року м. Очаків
Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Басанець Т.О., розглянувши матеріали про притягнення ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в Азербайджані, є громадянином
Азербайджану, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1, до адміністративної відповідальності за вчинення
правопорушення, що передбачене ч. 1 ст. 203 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі КУпАП), -
24 грудня 2006 року виявлено, що громадянин
АзербайджануОСОБА_1, який прибув на територію України 15 червня 2005 року, проживав за адресою:
АДРЕСА_1, без документів на право проживання в Україні, чим порушив
ст. З Закону України "Про правовий статус іноземців
та осіб без громадянства".
Вислухавши пояснення ОСОБА_1, який визнав факт вчинення ним зазначеного правопорушення, дослідивши матеріали
адміністративної справи, дійшов висновку, що в його діях
міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203 КУпАП, і він підлягає відповідальності за вчинення
цього правопорушення.
При накладені адміністративного стягнення, відповідно до ст. ст. 33-35 КУпАП, враховано характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують і обтяжують
На підставі викладеного, керуючись
п. 1 ст.284 КУпАП, -
За вчинення правопорушення, що передбачене ч.1 ст. 203 КУпАП, накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (трьохсот сорока) гривень, що підлягає перерахуванню до
державного бюджету Очаківського району на розрахунковий
Постанова підлягає зверненню до виконання до 06 травня 2007 року, є остаточною і оскарженню
не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-787/2007р.
Суддя: Томашевський В.А.
Дата ухвалення: 2007-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3
ПОСТАНОВА

27 лютого 2007 року Суддя
місцевого суду Чаплинського району Херсонської області Томашевський В.А.

Розглянувши
матеріали, які надійшли, від ВДАІ Скадовського
РВ УМВС України в Херсонській
області

Про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, уродженця м. Самарканд, гр-на
України, непрацюючого,
проживаючого в с.Надеждівка, Чаплинського
району Херсонської області За ст. 121
ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 05.02.2007
року в смт Чаплинка керував автомобілем ВАЗ-2107, д/н НОМЕР_1, який не
пройшов державний технічний огляд, чим порушив п.31.3 ПДР, тобто-скоїв
правопорушення передбачене ч.І ст. 121
КпАП України.

ОСОБА_1 .СВОЮ вину визнав при складанні протоколу. Інші
докази суду не-надані Керуючись ч.І ст. 121
КпАП України-

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати
відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 3-789/2007р.
Суддя: Томашевський В.А.
Дата ухвалення: 2007-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-789/2007 p.
ПОСТАНОВА

27 лютого 2007 року суддя Чаплинського районного суду
Херсонської області Томашевський В.А. розглянувши матеріали, які надійшли від
ВДАІ Скадовського РВ УМВС Херсонській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, уродженця смт Чаплинка Херсонської
області, гр-на України, непрацюючого, проживаючого в с.Надеждівка Чаплинського
району Херсонської області за ст.ст. 121 ч.2, 121 ч.2, 122 ч.2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

19 лютого 2007 року до
Чаплинського районного суду Херсонської області надійшли адміністративні
протоколи на гр.ОСОБА_1 за правопорушення, передбачені ст.ст. 121 ч.2, 121 ч.2, 122 ч.2 КпАП
України.

ОСОБА_1 05.02.20Р7 року в смт Чаплинка керував
автомобілем Урал-310, д/нНОМЕР_1
на якому протектор шин менш 1мм та буксирував автомобіль, не включивши ближнє
світло фар. Крім того, ОСОБА_1 07.02.2007 року знову керував даним автомобілем
із протектором шин менше 1 мм, тобто скоїв правопорушення, передбачені
вищезазначеними статтями КпАП України.

Згідно вимог ст.36 КпАП України, якщо особа вчинила
кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються
одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах
санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Суд вважає, що адміністративне стягнення ОСОБА_1 слід
накласти за правопорушення, передбачене ст. 121 ч.2 КпАП України, як більш
серйозне з числа вчинених, оскільки правопорушення взаємопов'язані. ОСОБА_1
вину визнав при складанні протоколу. Додаткові докази суду не представлені.
Керуючись ст.ст.36, 283,
121 ч.2 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
виді штрафу в сумі 17 (сімнадцять)
гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-805/2007
Суддя: Томашевський В.А.
Дата ухвалення: 2007-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-805/2007
ПОСТАНОВА

27
лютого 2007 року Судця
місцевого суду Чаплинського
району Херсонської області Томашевський В.А.

Розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Скадовського
РВ

Про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, уродженця Сирдар'їнського району, гр-на України, непрацюючого,
проживаючого в с.Хрестівка Чаплинського району Херсоснької області За ст. 121 ч.2 Кодексу
Украіни про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
03.02.2007 року в смт Чаплинка керував автомобілем ВАЗ-2101, д/н НОМЕР_1, у
якого затоновані вікна, що обмежує видимість, тобто скоїв правопорушення
передбачене ч.2ст.121 КпАП Украіни.

ОСОБА_1
свою вину визнав при складанні протоколу.

Інші докази суду не надані.

Керуючись ч. 2 ст.І21, ст.283 КпАП Украіни.

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
виді штрафу в сумі 17 (сімнадцять)
гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-793/2007
Суддя: Томашевський В.А.
Дата ухвалення: 2007-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-793/2007
ПОСТАНОВА

27
лютого 2007 року Суддя
місцевого суду Чаплинського району
Херсонської області Томашевський В.А.

Розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Скадовського
РВ

Про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, уродженця смт Чаплинка Херсонської області, гр-на України,
непрацюючого, проживаючого в с.Нове,
Чаплинського району Херсоснької області За ст. 121 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 07.02.2007
року в смт Чаплинка керував автомобілем ВАЗ-2103, д/н НОМЕР_1 та буксирував причеп, у якого несправне
освітлювальне сигнальне обладнання, тобто скоїв правопорушення передбачене
ч.2ст.121 КпАП України.

ОСОБА_1 свою вину визнав при складанні протоколу.

Інші докази суду не надані.

Керуючись ч. 2
ст. 121, ст.283
КпАП Украіни.

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
виді штрафу в сумі 17 (сімнадцять)
гривень.

Постанова, оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-796/2007р.
Суддя: Томашевський В.А.
Дата ухвалення: 2007-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3
ПОСТАНОВА

27 лютого 2007 року Суддя
місцевого суду Чаплинського району
Херсонської області Томншевський В.А.

Розглянувши
матеріали, які надійшли
від ВДАІ Скадовського РВ
УМВС України в Херсонській області

Про притягнення до
адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, уродженця
Івано-Франківської області, гр-на України, непрацюючого, проживаючого в
с.Нове, Чаплинського району Херсонської області За ст. 121 ч.І Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 06.02.2007
року в смт Чаплинка керував автомобілем ВАЗ-2106, д/н НОМЕР_1 з причепом,
який не пройшов державний технічний огляд, чим порушив п.31.3 ПДР, тобто скоїв
правопорушення передбачене ч.І ст. 121
КпАП України.

ОСОБА_1 свою вину визнав при складанні протоколу. Інші
докази суду не надані Керуючись ч:1 ст. 121
КпАП України -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
виді штрафу в сумі 17 (сімнадцять)
гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 3-798/2007р.
Суддя: Томашевський В.А.
Дата ухвалення: 2007-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3
ПОСТАНОВА

27 лютого 2007 року Суддя
місцевого суду Чаплинського району
Херсонської області Томашевський В.А.

Розглянувши
матеріали, які надійшли
від ВДАІ Скадовського РВ
УМВС України в Херсонській області

Про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, уродженця смт Чаплинка Херсонської області, гр-на України, працюючого
водієм ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1 За ст. 121 ч.І Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 03.02.2007
року в смт Чаплинка керував автомобілем ГАЗ-1 53, д/н НОМЕР_1, який не пройшов
державний технічний огляд, чим порушив п.31.3 ПДР, гобто скоїв правопорушення
передбачене ч.І ст. 121 КпАП
України.

ОСОБА_1 свою вину визнав при складанні протоколу. Інші
докази суду не надані Керуючись ч.І ст. 121
КпАП України -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати
відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 3-803/2007р.
Суддя: Томашевський В.А.
Дата ухвалення: 2007-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

27 лютого 2007 року Суддя
місцевого суду Чаплинського району
Херсонської області Томашевський В.А.

розглянувши матеріали справи , які надійшли від
ВДАІ Скадовського РВ УМВС України в Херсонській області

Про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, уродженця смт Чаплинка Херсонської області, гр-на України, працюючого
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1

За ст. 122
ч.2 Кодексу
Украіни про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 20.01.2007
року в смт Чаплинка, керуючи автомобілем ВАЗ-2107, д/нНОМЕР_1, порушив
вимоги дорожнього знаку "проїзд без зупинки заборонено", чим порушив
п.п.3,25 ПДР,
тобто скоїв правопорушення передбачене ч.2
ст. 122 КпАП
України.

ОСОБА_1 свою вину визнав при складанні протоколу. Інші
докази суду не надані. Керуючись ч. 2
ст. 122 КпАП
Украіни.

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді адмінистративного штрафу в сумі 17
(сімнадцять) гривень.

Постанова оскарженню .не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-781/2007р.
Суддя: Томашевський В.А.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-781
ПОСТАНОВА

26 лютого 2007 року Суддя
місцевого суду Чаплинського району
Херсонської області Томншевський В.А.

Розглянувши
матеріали, які надійшли
від ВДАІ Скадовського
РВ УМВС України в Херсонській
області

Про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, уродженця Миколаївської області, гр-на України, працюючого у
ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Долинське, проживаючого в с.Долинське, Чаплинського району
Херсонської області За ст. 121
ч. 1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 08.02.2007
року в смт Чаплинка керував автомобілем автобусом ПАЗ-672М, д/н НОМЕР_1,
який не пройшов державний технічний огляд, чим порушив п.3.1.3 ПДР, тобто екоїв
правопорушення передбачене ч.І ст. 121
КпАП України.

ОСОБА_1. свою вину визнав при складанні протоколу. Інші
докази суду не надані Керуючись ч.І ст. 121
КпАП України -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати
відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає. .

СУДДЯ:
Справа № 3-800/2007р.
Суддя: Томашевський В.А.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-800/2007 p.
ПОСТАНОВА

26 лютого 2007 року суддя
Чаплинського районного суду Херсонської області Томашевський В.А.

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Скадовського
РВ УМВС Херсонській області про притягнення, до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, уродженця Київської області, гр-на України, непрацюючого, проживаючого
в АДРЕСА_1 за ст.ст. 121
ч.І, 121 ч.2 КпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

19 лютого 2007 року до
Чаплинського районного суду Херсонської області надійшли адміністративні протоколи
на гр.ОСОБА_1 за правопорушення, передбачені ст.ст. 121 ч.І, 121 ч.2 КпАП
України.

ОСОБА_1 06.02.2007
року керував автомобілем ВАЗ-2110, д/н НОМЕР_1, у якого несправна світлова
сигналізація, при цьому був причеплений причеп, який не пройшов державний
технічний огляд, тобто скоїв правопорушення, передбачені вищезазначеними
статтями КпАП України.

Згідно вимог ст.36 КпАП України, якщо особа вчинила
кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються
одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах
санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Суд вважає, що адміністративне стягнення на ОСОБА_1 слід
накласти за правопорушення, передбачене ст. 121 ч.І КпАП України, як більш серйозне з числа вчинених,
оскільки правопорушення взаємопов'язані.

ОСОБА_1 вину визнав при складанні протоколу.

Додаткові докази суду не представлені.

Керуючись ст.ст.36, 283,
121 ч.І КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
виді штрафу в сумі 17 (сімнадцять)
гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 3-806/07
Суддя: Томашевський В.А.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-806/07
ПОСТАНОВА

26 лютого 2007 року Суддя Чаплинського районного суду
Херсонської області Томашевський В.А. розглянувши матеріали, які надійшли від
ВДАІ Скадовського РВ УМВС УКраїни в Херсонській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, уродженця Ташкентської області,
гр-на України, непрацюючого, проживаючого в с.Морозівка Чаплинського району,
Херсонської області по ст. 121 ч.2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ-21063, д/н НОМЕР_1, у
якого не працює пристрій для обігрівання та обдування скла, тобто скоїв
правопорушення, передбачене ст. 121
ч.2 КпАП України.

Суд вважає, що ОСОБА_1 скоїв малозначне правопорушення і
його можливо звільнити від адміністративної відповідальності, враховуючи особу
та те, що вона не знала про те, що на отримання документу він не мав коштів
через тяжке матеріальне становище.

Керуючись ст.ст. 283,
22 КпАП України, суд,-.

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і
обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення
закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Судця
Справа № 3-792/07
Суддя: Томашевський В.А.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-792/07
ПОСТАНОВА

26 лютого 2007 року Суддя Чаплинського районного суду
Херсонської області Томашевський В.А. розглянувши матеріали, які надійшли від
ВДАІ Скадовського РВ УМВС УКраїни в Херсонській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, уродженця смт Чаплинка Херсоснької
області, гр-на України, непрацюючого, проживаючого в с.Надеждівка Чаплинського
району, Херсонської області по ст. 121 ч.2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 07.02.2007
року керував автомобілем М-412, д/НОМЕР_1, у якого-на задній осі
встановлено шини з підвищеним зносом малюнка протектора, тобто скоїв
правопорушення, передбачене ст. 121
ч.2 КпАП України.

Суд зважає, що ОСОБА_1 скоїв малозначне правопорушення і
його можливо звільнити від адміністративної відповідальності, враховуючи особу.

Керуючись ст.ст. 283,
22 КпАП України, суд,-.

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і
обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення
закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: