overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-236/07
Суддя: Гуц Ф.Л.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-236/07
Постанова

23 січня 2007 р. м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської
області Гуца Ф.Л., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка
надійшла від Острозького МРВ УМВС України в Рівненській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Кострома, РФ, жителя АДРЕСА_1,
підприємця

зач. 1 ст. 195-2 Кодексу України
про адміністративні правопорушення ( права
особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268
КУпАП ОСОБА_1 роз'яснені )

встановив:

28 грудня 2006 року, ОСОБА_1,
порушив порядок обліку газового пістолета.

В суді ОСОБА_1 вину у вчинені правопорушення визнав повністю і пояснив, що
має зареєстрований газовий пістолет в Острозькому МРВ УМВС. Через постійну
зайнятість, забув переєструвати газовий пістолет.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні доведена також протоколом про адміністративне правопорушення
НОМЕР_1 та іншими матеріалами справи.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення
передбаченого ч.1 ст. 195-2 КУпАП.

Застосовуючи вид адміністративного стягнення враховується те, що ОСОБА_1
вину у вчиненні адміністративного порушення визнав повністю, щиро розкаявся,
позитивно характеризується обставин, які
обтяжують відповідальність за вчинення адміністративних правопорушень не
встановлено.

Враховуючи викладене, вважаю можливим не застосовувати додаткове стягнення
в виді конфіскації газового пістолета.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 24, 221, 276, 283, 284 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

постановив

ОСОБА_1 визнати таким, що вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 195-2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення та накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу розміром сімнадцять гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-178\07
Суддя: Венгерчук А.О.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-17807
Постанова

22 січня 2007 p.

Суддя Острозького районного суду
Рівненської області Венгерчук А.О.

розглянувши матеріали, які надійшли
від ВДАІ УМВС в Рівненській області

про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 жит. АДРЕСА_1,
водій у підприємця
Права ОСОБА_1 роз'яснено.

за ч. 1ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

встановила

5 грудня 2006 р. о ,11 год. 25 хв по ад Одеса - Б.-
Дністровський ОСОБА_1, на
перехресті нерівнозначних з доріг, не надав
перевагу в русі транспортному засобу, який наближався по головній дорозі. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом
порушив вимоги п. 16.11 ПДР України. ОСОБА_1 вину свою у вчиненні адмінправопорушення визнав повністю. Вина його у вчиненому адміністративному правопорушенні доведена даними , що містяться в протоколі НОМЕР_1, та
матеріалами справи.
В діях ОСОБА_1
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення
передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП.

При обранні адміністративного
стягнення враховується ступінь і
характер суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, особа правопорушника.

Враховуючи викладене, керуючись ст.
ст.283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення

постановила

накласти на
ОСОБА_1 адмінстягнення у вигляді штрафу в розмірі 8,5 грн.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає, відповідно до ст.287 КУпАП.
Справа № 3-129/2007р.
Суддя: Гуц Ф.Л.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

22 січня 2007 р. м.Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Гуц Ф.Л,
розглянувши справу
№ 3-129/07, яка надійшла від
Третього МРВ ( м. Острог) ВДАІ
УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1 , не працюючого ,

(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 2 68 КУпАП ОСОБА_1 роз'яснені)

за ч. 1 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

24.12.2006 року, ОСОБА_1, о 23 год.20 хв., керуючи транспортним засобом,по проспекту Незалежності в м.
Острог, порушив вимоги ст.31.3.б ПДР
України, а саме керував транспортним засобом який не пройшов державного технічного огляду.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав та щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена протоколом про адміністративне
правопорушення НОМЕР_1, іншими
матеріалами справи.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого
ч.1ст.121 КУпАП.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що
пом'якшують та обтяжують відповідальність та
керуючись ст. 276 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 Кодексу
України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу розміром
сімнадцять гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-132/07
Суддя: Гуц Ф.Л.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-132/07
П О С Т А Н О В А

22 січня 2007 р. м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської
області Гуц Ф.Л, розглянувши- справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Третього МРВ ( м. Острог) ВДАІ УМВС України в Рівненській
області про притягнення ОСОБА_1.
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, водія
ІНФОРМАЦІЯ_2,

За ч.І ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

28.12.2006 року біля 14 год. 00 хв., ОСОБА_1 в м. Острог по вулиці Мануїльського , керуючи
транспортним засобом порушив вимоги Правил дорожнього руху
України п.16.11 ПДР України, а саме порушив правила проїзду перехрестя.

В суд ОСОБА_1 не з'явився хоча повідомлявся про час і місце розгляду справи в установленому законом порядку. Причин неявки не
повідомив.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому
адміністративному правопорушенні доведена протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_1 .Згідно зазначеного протоколу ОСОБА_1 вину у порушенні ПДР визнав.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що
пом'якшують та обтяжують відповідальність та керуючись ст. 24, 221, 276, 283,
284 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені правопорушення,
передбаченого ч.І ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді
попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-179\07
Суддя: Венгерчук А.О.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-17907
Постанова

22 січня 2007 p.

Суддя Острозького районного суду
Рівненської області Венгерчук А.О. розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ УМВС в Рівненській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 жит. АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2
за ч1 ст.121 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

встановила

6 січня 2007 р. о 14 год. 50 хв в м. Здолбунів Рівненської
області ОСОБА_1 керував транспортним засобом, з несправним рульовим
управлінням .

ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Порушив вимоги
п.31.42 б ПДР
України. ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явився про причини неявки суд не повідомив. Вина його у вчиненому адміністративному правопорушенні доведена
даними , що містяться в протоколі НОМЕР_1, та матеріалами справи.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ч.1 ст. 121 КУпАП.

При обранні адміністративного
стягнення враховується ступінь і
характер суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, особа правопорушника.

Враховуючи викладене, керуючись ст.
ст.283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення

постановила

накласти на
ОСОБА_1 адмінстягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 грн.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає, відповідно до ст.287 КУпАП.
Справа № 3-235/07
Суддя: Назарук В.А.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа №3-235/07
ПОСТАНОВА

22 січня 2007 р. м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської
області Назарук В.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Нетішинського МВ УМВС України в Хмельницькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, жителя АДРЕСА_1, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_1

(права особи,
яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст.. 268 КУпАП та вимоги ст. 63 Конституції України ОСОБА_1 роз'яснені)

за ч. 2 ст. 123 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

встановив:

27.11.2006 року біля 19 год. ОСОБА_1 в м. Нетішин, керуючи
транспортним засобом порушив п. 20.3 Правил
дорожнього руху, а саме проїзду залізничного переїзду - при переїзді
залізничного переїзду не виконав вимоги дорожнього знака " Проїзд
без зупинки заборонено ".

ОСОБА_1 вину у вчиненні
правопорушення визнав та щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушенні доведена
протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_1.

З зазначених матеріалів вбачається що ОСОБА_1 порушив п. 20.3 Правил
дорожнього руху України, яким передбачено, що під'їжджаючи до переїзду водій зобов'язаний
керуватися вказівками дорожніх знаків.

Таким чином в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення
передбаченого ч. 2 ст. 123 КУпАП.

Застосовуючи вид та межі адміністративного стягнення враховується те, що ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного порушення
визнав повністю, вчинив порушення Правил дорожнього руху вперше, обставин, які
обтяжують відповідальність за вчинення
адміністративного правопорушення не встановлено.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 24, 221, 276, 283, 284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

постановив:

Визнати ОСОБА_1 таким, що вчинив
правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 123 Кодексу
України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу розміром вісім
гривень п'ятдесят коп.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-141/07
Суддя: Назарук В.А.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-141/07
ПОСТАНОВА

23 січня 2007 р. м.
Острог

Суддя
Острозького районного
суду Рівненської області Назарук
В.А., розглянувши матеріали, які надійшли від третього МРВ ВДАІ УМВС України в
Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жит. АДРЕСА_1, не
працюючого

(відповідно до
протоколу про адміністративне правопорушення права особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП та ст. 63
Конституції України ОСОБА_1 роз'яснені)

зач. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

встановив:

24.12.2006 року
біля 00 год. ЗО хв.
ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом в м. Острог, порушив п. 16.4 Правил
дорожнього руху, так як порушив правила проїзду перехрестя - виїжджаючи з
другорядної дороги на головну не надав перевагу в русі транспортному засобу, що
рухався по головній дорозі.

ОСОБА_1 в суд не
з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому
законом порядку.

Вина ОСОБА_1 у
вчиненні адміністративного правопорушення доведена протоколом про
адміністративне правопорушення НОМЕР_1. Відповідно до протоколу про
адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав.

З зазначених
матеріалів вбачається, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Враховуючи
викладене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його
вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст. 24,
221, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

визнати ОСОБА_1
таким, що вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у
виді штрафу розміром п'ятнадцять гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя Острозького районного суду
Справа № 3-187/07
Суддя: Гуц Ф.Л.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-187/07
23 січня 2007 р. м. Острог
Суддя Острозького районного суду Рівненської
області Гуц Ф.Л., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від 3-го МРВ
ВДАІ( м. Острог) УМВС України в Рівненській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не працюючого,
Права за ст.268 КУпАП ОСОБА_1
Зач. 1 ст.130 Кодексу України про
адміністративні правопорушення
9 грудня 2006 року, біля 23 год.40 хв., ОСОБА_1, на автодорозі яка
проходить селом Грем'яче Острозького району
Рівненської області, керував транспортним засобом, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, тобто порушив вимоги п. 2.9(a) ПДР України.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину в керуванні транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння визнав, щиро розкаявся у вчиненому
та пояснив, що дійсно 9.12.2006 року, пізно ввечері, підвозив своїх
батьків пенсіонерів додому. Перед цим, вдень, на поминальному
обіді випив 100 грам спиртного.
Вина ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні доведена протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_1 та
іншими матеріалами справи.
З зазначених матеріалів вбачається, що ОСОБА_1 порушив п. 2.9(a) Правил дорожнього руху України, яким забороняється керувати транспортними засобами
в стані алкогольного сп'яніння. Окрім того,
відповідно до ст. 16 Закону України " Про дорожній рух" водій зобов'язаний не допускати випадків керування транспортним
засобом в стані алкогольного сп'яніння.
діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого
Застосовуючи вид адміністративного стягнення враховується те, що ОСОБА_1
вчинено порушення Правил дорожнього руху. Разом з тим, враховується, що ОСОБА_1
вперше притягується до адміністративної відповідальності, в вчиненому щиро
розкаявся, позитивно характеризується по місцю
проживання, має на утриманні неповнолітню дитину та непрацюючу
Виходячи з зазначено, вважаю можливим накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення
Враховуючи викладене, керуючись ст. 24, 221, 276, 283, 284 Кодексу України
про адміністративні правопорушення
Визнати винним ОСОБА_1 у вчинені правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні
правопорушення та накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі 255 грн.
Справа № 3-128/07
Суддя: Гуц Ф.Л.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-128/07
ПОСТАНОВА

23 січня 2007 р. м. Острог

Судця
Острозького районного
суду Рівненської області Гуц Ф.Л., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від 3-го МРВ
ВДАІ( м. Острог) УМВС України в Рівненській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не працюючого,

Права за ст.268 КУпАП ОСОБА_1
роз'яснені.

Зач. 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

встановив:

24 грудня 2006
року, біля 23 год. 10 хв.,
ОСОБА_1, на автодорозі яка проходить в м. Острог проспект Незалежності
Рівненської області, керував транспортним засобом, перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння, тобто порушив вимоги п.2.9(а) ПДР України.

ОСОБА_1 в
судовому засіданні вину в керуванні транспортним засобом в стані алкогольного
сп'яніння визнав, щиро розкаявся у вчиненому та пояснив, що дійсно 24.12.2006
року, пізно ввечері, переганяв автомобіль після ремонту до себе додому . Перед
цим, вдень, разом слюсарями в обід, випив 100 грам спиртного.

Вина ОСОБА_1 у
вчиненому адміністративному правопорушенні доведена протоколом про
адміністративне правопорушення НОМЕР_1 та іншими матеріалами справи.

З зазначених
матеріалів вбачається, що ОСОБА_1 порушив п. 2.9(a)
Правил дорожнього руху України, яким забороняється керувати транспортними
засобами в стані алкогольного сп'яніння. Окрім того, відповідно до ст. 16
Закону України " Про дорожній рух" водій зобов'язаний не допускати
випадків керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння.

Таким чином, в
діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого
ч.1 ст. 130 КУпАП.

Застосовуючи вид
адміністративного стягнення враховується те, що ОСОБА_1 вчинено порушення
Правил дорожнього руху. Разом з тим, враховується, що ОСОБА_1 вперше
притягується до адміністративної відповідальності, в вчиненому щиро розкаявся,
позитивно характеризується по місцю проживання.

Виходячи з
зазначено, вважаю можливим накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в виді
штрафу.

Враховуючи
викладене, керуючись ст. 24, 221, 276, 283, 284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

постановив:

Визнати винним
ОСОБА_1 у вчинені правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України
про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі 255 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-24/07
Суддя: Гуц Ф.Л.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-24/07
ПОСТАНОВА

23 січня 2007 р.
м. Острог

Судця
Острозького районного
суду Рівненської області Гуц Ф.Л, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВДАІ
УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не працюючого,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

встановив:

24 листопада
2006 року о 03 год. 10 хв.,
ОСОБА_1 в м.Рівне по вулиці Кн..
Володимира, керував транспортним засобом, перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння, тобто порушив п.2.9(а) ПДР України.

В суд ОСОБА_1 не
з'явився неодноразово, хоча повідомлявся про час і розгляд справи в
установленому порядку. Причин неявки не повідомив.

Вина ОСОБА_1 у
вчиненому адміністративному правопорушенні доведена протоколом про
адміністративне правопорушення НОМЕР_1 та іншими матеріалами справи.

З зазначених
матеріалів, а саме протоколу НОМЕР_2 медичного огляду для встановлення факту
вживання психоактивної речовини та стану сп'яніння вбачається, що в ОСОБА_1
встановлено алкогольне сп'яніння, тобто він керуючи транспортним засобом,
порушив п. 2.9(a) Правил
дорожнього руху України, яким забороняється керувати транспортними засобами в
стані алкогольного сп'яніння. Окрім того, відповідно до ст. 16 Закону України
" Про дорожній рух " водій зобов'язаний не допускати випадків
керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння.

Таким чином, в
діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого
ч.І ст. 130 КУпАП.

Застосовуючи вид
адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, а саме, що ОСОБА_1 вчинено грубе
порушення Правил дорожнього руху, особу правопорушника, який намагаючись
уникнути адміністративної відповідальності не вірно вказав свої анкетні дані,
не з'являвся на виклики суду, що знайшло своє підтвердження в довідці
Могилянської сільської ради НОМЕР_3 та довідки ГГІРФО Острозького МРВ УМВС
України в Рівненській області від 16.01.2007 року.

Враховуючи
викладене, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення виді
позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

Керуючись ст.
24, 221, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

постановив:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчинені правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про
адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у
виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком
1(один) рік.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя Острозького районного суду ГуцФЛ.
Справа № 3-142/07
Суддя: Назарук В.А.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-142/07
ПОСТАНОВА

23 січня 2007 р. м.
Острог

Суддя
Острозького районного
суду Рівненської області Назарук
В.А., розглянувши справу
про адміністративне правопорушення, яка надійшла від третього МРВ ВДАІ УМВС
України в Рівненській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не працюючого

(права особи,
яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268
КупАП та вимоги ст. 63 Конституції України ОСОБА_1 роз'яснені)

за ч. 1 ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

19.12.2006 року
біля 12 год. ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом на 275 км
автодороги Київ-Чоп в с. Користь Корецького р-ну, порушив п. 12.4
Правил дорожнього руху, так як в населеному пункті, позначеному дорожнім знаком
5.45 рухався зі швидкістю 87 км/год.

В суді ОСОБА_1
вину у вчиненні правопорушення визнав та щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у
вчиненні адміністративного правопорушення доведена протоколом про
адміністративне правопорушення НОМЕР_1.

З зазначених
матеріалів вбачається, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Враховуючи
викладене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його
вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст.
24, 221, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

визнати ОСОБА_1
таким, що вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у
виді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
Острозького районного суду

Назарук
В.А.
Справа № 3-144/07
Суддя: Назарук В.А.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-144/07
ПОСТАНОВА

23 січня 2007 р. м. Острог

Суддя
Острозького районного
суду Рівненської області Назарук
В,А., розглянувши справу
про адміністративне правопорушення, яка
надійшла від третього МРВ ВДАІ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не працюючого

(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП та вимоги ст. 63 Конституції
України ОСОБА_1 роз'яснені)

за ч. З ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

28.12.2006 року біля 10 години в м. Рівне ОСОБА_1 порушив вимоги п. 18.1 Правил дорожнього руху України, так як
керуючи автомобілем, наближаючись до
нерегульованого пішохідного переходу, на якому
знаходились пішоходи, не надав перевагу пішоходам.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав та щиро
розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_1. Відповідно по протоколу про адміністративне
правопорушення ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав.

Таким чином, в
діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ч.З ст. 122 КУпАП.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що
пом'якшують та обтяжують відповідальність та
керуючись ст. 24, 221, 276, 283, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

постановив:

визнати ОСОБА_1 таким, що вчинив правопорушення,
передбачене ч. З ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення та накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу розміром вісім гривень п'ятдесят коп.