Справа № 2а-79/07
Суддя: Черненко І.В.
Дата ухвалення: 2007-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

копія справа №2а-79/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня
2007року Кіровськийрайонний суд м. Кіровограда в складі:

головуючої-судді Черненко І.
В.

' при секретарі Гаркуша
І.М.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді адміністративну справу за
позовом ОСОБА_1до УПФУ в М.Кіровограді про перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1звернулась
до суду з позовом, в якому просить зобов`язати
відповідача включити до обрахунку пенсії за віком суму виплаченої їй
матеріальної допомоги в розмірі 764 грн. за 2003-2005 роки відповідно до
довідки №НОМЕР_1 від 19.09.2006 року та провести перерахунок розміру пенсії за
віком за період з 22 березня 2005 року по 1 квітня 2006 року. В обґрунтування
позовних вимог зазначила, що для проведення нарахування пенсії за віком нею
були надані відповідачу документи для обчислення пенсії, у т.ч. довідка про
додаткові види оплати праці, в якій зазначено суму нарахованої та виплаченої їй матеріальної допомоги в розмірі 764
грн. Проте, відповідачем безпідставно не включено до обчислення пенсії
суму виплаченої матеріальної допомоги, що не відповідає вимогам ст.37-1 Закону
України «Про державну службу» та cm. 19 Закону
України «Про загальнообов`язквве державне пенсійне страхування», відповідно до
яких до заробітку для обчислення пенсій включаються всі види оплати праці, в
тому числі інші заохочувальні виплати, до яких входить матеріальна допомога, на
які нараховується збір на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування. В
судовому засіданні позовні вимоги повністю підтримала.

Представник
відповідача позов не визнала і пояснила суду, що пенсію позивачці призначено на підставі Закону України «Про
державну службу». Статтею 33 цього Закону визначено складові заробітної
плати, з якої обраховується пенсія. Оскільки матеріальна допомога не зазначена
у cm. 33 - вона
не враховувалась при призначенні пенсії. Крім того, позивачкою пропущено строк
звернення до суду, оскільки пенсію їй призначено 22.03.2005 року, а до суду
вона Звернулась у жовтні 2006 року.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи суд дійшов
висновку про відмову в задоволенні позовних вимог виходячи з
наступного.

Судом
встановлено, що ОСОБА_1 з 22.03.2005 року довічно призначено пенсію за віком
відповідно до Закону України «Про державну службу», отже порядок призначення .
позивачці пенсії визначено саме цим Законом.

Відповідно до cm.37 вказаного Закону пенсія державним службовцям призначається в розмірі 80%
від сум їх заробітної плати, на які нараховується збір на обов`язкове державне пенсійне страхування.

Складові
заробітної плати державного службовця визначені статтею 33 Закону, зокрема:
заробітна плата державних службовців складається з посадових окладів, премій,
доплати за ранги, надбавки за вислугу років на державній службі та інших
надбавок.

Оскільки
до складу заробітної плати не включено матеріальну допомогу, - вимога

про
зобов`язання
відповідача включити матеріальну допомогу до обрахунку пенсії є

безпідставною.

Крім того,
позивачкою пропущено строк звернення до суду, оскільки 24.03.2005року

їй видано пенсійне посвідчення, в якому зазначено розмір пенсії
-1311 грн. 65 коп., отже враховуючи її обізнаність у змісті довідки про
додаткові види оплати праці в 2003-2005 роках ,-
повинна була дізнатись про порушення своїх прав.

Відповідно до cm.cm.99,102 КАС України
для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів
особи встановлюється річний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється
з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх
прав, свобод чи інтересів; пропущений з поважних причин процесуальний строк,
встановлений законом, може бути поновлений за клопотанням особи, яка бере
участь у справі.

Оскільки
позивачкою не порушувалось питання про поновлення пропущеного строку, -
підстави для його поновлення відсутні.

На підставі cm.cm.33,37 Закону
України «Про державну службу», керуючись ст.ст. 11, 99,102, 161-163 КАС
України, -

ПОСТАН ОВИВ:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1до УПФУ в М.Кіровограді про зобов`язання включення
до обрахунку пенсії за віком суму матеріальної допомоги відповідно до довідки
№НОМЕР_1 від 19.09.2006року та провести перерахунок розміру пенсії за віком за період з 22 березня 2005 року по 1 квітня
2006року - відмовити повністю.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання заяви
про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня її проголошення та шляхом
подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського
райсуду

м. Кіровограда підпис Черненко
IB.

Згідно з
оригіналам

Суддя Кіровського райсуду

м. Кіровограда Черненко LB.