Справа № 2-а-63/2007р.
Суддя: Кочко В.К.
Дата ухвалення: 2007-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 2-а-63/2007 р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«12» січня
2007 року
Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:

судді Кочко В.К.,

при секретарі Дуль Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в
смт.Овідіополь цивільну справу за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до начальника РБТІ про визнання неправомірними дій, -

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2006 року ОСОБА_1 звернувся до суду з названим позовом,
в якому зазначав, що йому на підставі договору
купівлі-продажу від ІНФОРМАЦІЯ_1, посвідченого приватним нотаріусом Овідіопольського
районного нотаріального округу Одеської області ОСОБА_2, належить садовий будинок з господарськими спорудами АДРЕСА_1 у дачном) кооперативі «Чорноморка» на території Таїровської селищної ради Овідіопольського району Одеської
області.

В цьому будинку він постійно проживає і іншого житла у
нього немає. Садовий будинок відповідає всім вимогам для житлового будинку, але зареєструватися у ньому, як в місці
постійного проживання він позбавлений
можливості, через ті обставини, що начальником Овідіопольського РБТІ йому
відмовлено в реєстрації садового будинку жилим та
реєстрації будинкової книги на цей будинок.

Вважаючи, що зазначеними діями начальника
Овідіопольського РБТІ порушуються законні права позивача на вибір місця проживання, прийняття участі у
виборах, обиратися у представницькі органи влади, отримувати пільги та
субсидії, позивач просить визнати дії начальника РБТІ неправомірними та
зобов'язати його зареєструвати належний йому садовий будинок жилим та видати будинкову
книгу на нього.

В судовому засіданні представник
позивача свої вимоги підтримав.

Відповідач позов визнав (а.с.22).

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши
письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.55 Конституції України, кожному
гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, місцевого
самоврядування і службових осіб.

Згідно ст.ЗЗ Конституції України, кожному гарантується
свобода пересування, вільний вибір місця проживання.

Житлом фізичної особи є житловий будинок, квартира, інші
приміщення, призначені та придатні для постійного проживання в них, а відповідно до ст.380 ЦК
України, житловим будинком є будівля
капітального типу, споруджена з дотриманням
вимог встановлених законом, іншими нормативно-правовими актами і призначена для постійного проживання у ній - ст.379 ЦК
України

Відповідно до довідки-обстеження експерта, належний
позивачу садовий будинок відповідає всім вимогам для житлового будинку, придатний для постійного проживання в ньому
(а.с.21).

При таких обставинах суд приходить до висновку, що відмова начальника РБТІ
зареєструвати належний позивачу садовий
будинок як жилий та будинкову книгу на цей будинок порушує вищезазначені конституційні
права та свободи позивача, а тому його позовні вимоги є обгрунтовані і
підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 11, 158-163 КАС України, ст.ст. 33, 55 Конституції України, ст.ст. 379,
380 ЦК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 -
задовольнити.

Визнати дії начальника Овідіопольського РБТІ
неправомірними та зобов'язати його зареєструвати належний ОСОБА_1 садовий будинок з господарськими
спорудами, який розташований за адресою: будинок з
господарськими спорудами АДРЕСА_1 у дачному кооперативі «Чорноморка» на
території Таїровської селищної ради Овідіопольського району Одеської області,
як жилий та видати будинкову книгу на цей будинок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду
Одеської області шляхом подачі заяви про оскарження до Овідіопольського
районного суду на протязі 10 днів з дня оголошення постанови і наступної подачі апеляційної скарги протягом 20 днів з дня
подачі заяви про оскарження.

Суддя: Кочко В.К.