overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-2706/07
Суддя: Дрішлюк А.І.
Дата ухвалення: 2007-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-2706/07 ПОСТАНОВА
лютого 2007року м.
Суддя Малиновського районного суду м. Одеси
Дрішлюк А.І, розглянувши матеріали, що надійшли з відділу оформлення ДТП УДАІ ГУМВС
України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
проживає в АДРЕСА_1 за
адміністративне правопорушення серії НОМЕР_1, складеного співробітниками ДАЇ 12.12.2006 р. вбачається,
що водій ОСОБА_1 12 грудня 2006 року, керуючи автомобілем
марки «Ніссан-Прем'єра», д/з НОМЕР_2, в м.Одеса, виїжджаючи з між квартального
проїзду біля буд.№10 на вул .Космонавтів, виконуючи поворот наліво, при
наявності лінії дорожньої розмітки 1.1.,
не впевнився в безпеці, не надав перевагу в русі автомобілю «Ауді» д/з
НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався по вул .Космонавтів з боку
вул .Малиновського в напрямку вулАк.Філатова, внаслідок чого скоїв з ним
зіткнення. На думку працівників ДАІ, зазначеними діями ОСОБА_1 порушив п. 10.2, 34.1.1. «Правил
дорожнього руху», затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001 року № 1306, і скоїв
правопорушення, передбачене ст. 124
ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений
належним чином, причин своєї неявки суду не повідомив.
матеріали справи, суддя вважає, що в діях водія ОСОБА_1 мається склад
адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, за кваліфікуючими
ознаками порушення водіями транспортних засобів «Правил дорожнього руху», що
завдано шкоду транспортному засобу.
з п. 10.2, 34.1.1. «Правил
дорожнього руху», затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001 року № 1306 водієм
ОСОБА_1, яке виразилось в тому, що він керуючи транспортним засобом, при виїзді
з прилеглої території, не надав перевагу в русі автомобілю, який рухався по
головній дорозі на яку він виїжджав, при цьому перетнув лінію дорожньої
розмітки 1.1., яка поділяє транспортні потоки протилежних напрямків, що і
правопорушення й вина порушника підтверджуються зібраними по справі доказами,
згідно ст.251 КУпАП: протоколом про адміністративне правопорушення серії
НОМЕР_1 від 12.12.2006 року та іншими
матеріалами адміністративної справи.
КУпАП, порушення водіями транспортних засобів «Правил дорожнього руху», яке
призвело до пошкоджень транспортних засобів, тягне за собою накладення штрафу
від одного до чотирьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або
позбавлення права керування транспортними засобами на строк від трьох до шести
викладених обставин, характеру правопорушника, особи правопорушника, ступень
його вини, суддя вважає, що достатнім і об'єктивним для ОСОБА_1 буде
застосування санкції передбаченої ст. 124
КУпАП у вигляді штрафу.
9, 33, 38, 124, 221,
283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 68 (шістдесят
Постанова оскарженню не підлягає, на постанову може бути
внесений протест.

СУДДЯ А.І.
ДРІШЛЮК
Справа № 3-37692\06
Суддя: Ярош A.І.
Дата ухвалення: 2007-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Судья местного Малиновского районного суда г. Одессы
Ярош А.И., рассмотрев материалы, поступившие из УГАИ УМВД Украины в Одесской
области о привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающей по адресу: АДРЕСА_1 по ст. 124 КоАП Украины,
02.12.2006 г., ОСОБА_1 управляя
автомобилем Мицубиши г.н. НОМЕР_1 на ул. И.Рабина в г. Одессе не выдержала
безопасную дистанцию, в результате чего допустила столкновение с впереди
двигающимся автомобилем ВАЗ 2104, под управлением ОСОБА_2, чем нарушила требования п. 13.1, правил
Указанные обстоятельства полностью подтверждаются
протоколом об административном правонарушении серия НОМЕР_2 от 02.12.2006 г., а
также письменным пояснением нарушителя, и другими материалами дела
22.12.2006 г. ОСОБА_1 в суде
пояснила, что с протоколом она не согласна, так как ОСОБА_2 резко затормозил, а
она не успела затормозить, в результате чего произошло ДТП. В связи с
вышеизложенным она просила вызвать в суд второго участника ДТП ОСОБА_2 на
11.01.2007 г. к 11час. 00 мин.
Вызванная в судебное заседание на 11.01.2007 г. ОСОБА_1
не явилась, о месте и времени слушания дела была извещена, о причинах неявки
суду не сообщила
ОСОБА_2 в суде подтвердил изложенные в протоколе
обстоятельства, а также пояснил, что ДТП произошло по вине ОСОБА_1
Изучивши материалы дела суд считает, что в действиях
водителя ОСОБА_1 имеется состав административного правонарушения,
предусмотренного ст. 124 КоАП Украины.
В соответствии с вышеизложенным, учитывая характер
правонарушения, личность нарушителя, степень его вины судья считает, что
необходимым и достаточным для ОСОБА_1 будет наложение взыскания в виде штрафа
Руководствуясь ст. 124, 24,283-284 КоАП Украины, суд,
к административной ответственности ОСОБА_1 за совершение правонарушения
предусмотренного ст. 124 КоАП Украины и наложить административное взыскание в
виде, штрафа в размере 34 грн.
СУДЬЯ: А.И.
Справа № 3-2821\07
Суддя: Ярош A.І.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

3-282107 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Судья местного Малиновского суда г.
Одессы Ярош А.Н. рассмотрев материалы, направленные из УГАИ УМВД Украины в
Одесской области о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. АДРЕСА_1
по ст. 124 КоАП Украины,
ОСОБА_1 управляя автомобилей ЗАЗ 110307 г.н. НОМЕР_1 на ул. Ак. Филатова в г. Одессе, при
перестроении, не уступил дорогу транспортному
средству, который двигался в попутном направлении по той полосе, на которую он перестраивался, в результате чего
допустил столкновение с автомобилем Дейво Сенс г.н. НОМЕР_2, чем нарушил
п. 10.3 правил дорожного движения Украины.
Данные обстоятельства полностью
подтверждаются протоколом об административном правонарушении серия НОМЕР_3 от 22.12.2006 г. и письменными пояснениями нарушителя.
Допрошеный в суде ОСОБА_1 пояснил,
что с протоколом согласен, вину
свою в совершённом ДТП признал.
материалы дела, суд считает, что в действиях водителя ОСОБА_1 имеется состав
административного правонарушения, предусмотренного ст. 124 КоАП Украины.
с вышеизложенным, учитывая характер правонарушения, суд считает, что
необходимым и достаточным для ОСОБА_1 будет наложение взыскания в виде минимального штрафа.
Руководствуясь ст. ст. 124,283 КоАП Украины, судья,
виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 124 КоАП Украины и
подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 17 грн.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3-2818\07
Суддя: Ярош A.І.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

3-2 818 07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Судья
местного Малиновского суда г. Одессы
Ярош А.И. рассмотрев материалы,
направленные из УГАИ УМВД Украины в
Одесской области о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. АДРЕСА_1
но ст. 124 КоАП Украины,
21.12.2006 г. ОСОБА_1 управляя
автомобилем Нисан Микро т.н. НОМЕР_1 по ул. Краснова в г. Одессе, двигаясь задним ходом, не
убедилась в безопасности манёвра
допустила наезд на железный столб, чем нарушила п. 10.9 правил дорожного
Данные обстоятельства полностью
подтверждаются протоколом об административном
правонарушении серия НОМЕР_2 от 21.12.2006 г. и письменными пояснениями
суде ОСОБА_1 пояснила, что с протоколом согласна, вину свою признала.
Изучивши материалы дела, суд
считает, что в действиях водителя ОСОБА_1имеется состав административного правонарушения,
предусмотренного ст. 124 КоАП
В соответствии с вышеизложенным,
учитывая характер правонарушения, суд считает, что необходимым и достаточным для ОСОБА_1 будет
наложение взыскания в
виде минимального штрафа.
Руководствуясь ст. ст. 122 ч. 4,283 КоАП Украины, судья,
ОСОБА_1 признать виновной в
совершении правонарушения, предусмотренного
ст. 124 КоАП Украины и подвергнуть административному
взысканию в виде штрафа в размере 17 грн.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3-2442/07
Суддя: Кухар С.В.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-2442/07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
05.02.2007 г. г.
Судья Коммунарского
районного суда г. Запорожья Кухарь С.В. рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности по 122 ч. 1
КоАП Украины ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающий: АДРЕСА_1, не работает,
идентификационный код в материалах дела отсутствует, -
13.01.2007 года в г. Запорожье ОСОБА_1, управляя
транспортным средством, нарушил правила дорожного движения, предусмотренные ст.
122 ч. 1 КоАП Украины.
правонарушителя подтверждена материалами дела.
исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил Правила
дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по
ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
взыскания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность
ст. 284 КоАП Украины, -
виновным по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины и назначить предупреждение.
Постановление не обжалуется.
Справа № 3-527/07
Суддя: Амброскін В.Л.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-527/07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
24.01.2007 г. г. Запорожье
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Амброскин В.Л., рассмотрев материалы
к административной ответственности по 127 ч. 1 КУоАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож:АДРЕСА_1, идентификационный код в материалах дела
г.Запорожье ОСОБА_1, перешел
проезжую часть в неустановленном месте. Виновность правонарушителя
подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил п.4.7 Правил дорожного
движения. За это деяние он должен нести ответственность по ст. 127 ч. 1 КУоАП.
При наложении взыскания суд
учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя. Руководствуясь ст. 284 КУоАП, судья-
административной ответственности по ст.127 ч.1 КУоАП и объявить ему предупреждение.
Судья: В.Л.Амброскин
Справа № 3-538/07
Суддя: Ярошенко А.Г.
Дата ухвалення: 2007-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело №3-538/07
г. г. Запорожье
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Ярошенко А.Г. рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности по 122
ч.1 КоАП Украины ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож: АДРЕСА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, идент. код в
материалах дела отсутствует,
года в г. Запорожье ОСОБА_1, управляя транспортным средством, нарушил правила
дорожного движения в соответствии со ст. 122 ч. 1 Украины.
судебное заседание правонарушитель не явился, о месте и времени слушания
дела уведомлен своевременно, причину неявки суду не сообщил. Суд считает возможным
рассмотреть дело в его отсутствии.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами дела.
учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил
Правила дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по
ст. 122 ч.1 КоАП Украины.
наложении взыскания суд учитывает характер совершенного правонарушения,
личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины
признать виновным по ст. 122 ч.1 КоАП
взыскать штраф в размере 17грн.
50% 50%
Держ. бюджет Комунарського
р-ну Одержувач: Мыський. бюджет Комунарського р-ну
обл. Код платежу 21081100 УДК
в Запорізькій обл. Код платежу 21081100
Справа № 3-2340/07
Суддя: Ярошенко А.Г.
Дата ухвалення: 2007-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело №
г. г. Запорожье
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Ярошенко А.Г. рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности по 122
ч.1 КоАП Украины ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож: АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
идент. код в материалах
года на 341 км. ОСОБА_1, управляя
транспортным средством, нарушил правила дорожного движения в
соответствии со ст. 122 ч. 1 Украины.
В судебное
заседание правонарушитель не явился, о месте и времени слушания
дела уведомлен своевременно, причину неявки суду не сообщил. Суд считает возможным
рассмотреть дело в его отсутствии.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами дела.
учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1
нарушил Правила дорожного движения. За это деяние он должен
нести ответственность по ст. 122
взыскания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины
признать виновным по ст. 122 ч.1
Украины подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в
Постановление не обжалуется.
50 % 50
Держ. бюджет Комунарського
р-ну Одержувач:
обл. Код платежу 23030300 УДК
в Запорізькій обл. Код платежу 23030300
Справа № 3-1011/07
Суддя: Амброскін В.Л.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-1011 /07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
29. 01.2007 г. г. Запорожье
Судья Коммунарского районного
суда г. Запорожья Амброскин В.Л., рассмотрев материалы о
к административной ответственности по 122 ч. 2 КУоАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож:АДРЕСА_1,
идентификационный код в материалах дела отсутствует,
28.12.2006 года в г.Луганск
ОСОБА_1, управляя транспортным средством, при наличии двух полос в одном
направлении двигался в крайнем левом ряду при свободном правом.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами дела.
исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил п. 11.5
дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122
При наложении взыскания суд учитывает характер совершенного
правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП, судья-
ОСОБА_1 к административной ответственности по ст. 122 ч.2 КУоАП и объявить ему предупреждение.
Судья: В.Л.Амброскин.
Справа № 3-9032007р.
Суддя: ТЕСЛЯ О.П.
Дата ухвалення: 2007-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-903/ 2007р.
ПОСТАНОВА

07 лютого 2007 р. СУДДЯ Чортківського районного суду Тернопільської області розглянувши матеріали, які надійшли від Чортківського РВ
УМВС України в Тернопільській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., працюючого на ВАТ "Чортківгаз", жителя АДРЕСА_1, за ст. 173 - 2 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

03 лютого 2007 року, близько 23 год. 30 хв., гр-н ОСОБА_1 за місцем проживання в АДРЕСА_1, вчинив насильство в сім'ї щодо
своєї дружини гр-ки ОСОБА_2, а саме виражався
образливими і нецензурними словами, виганяв з будинку.

Вина гр-на ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення стверджується як його
поясненням так і матеріалами справи.

За вчиненя аналогічного правопорушення 25.09.2006 року піддавався адміністративному стягненню.

За таких обставин вважаю, що в діях гр-на ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правпорушення, передбаченого ст. 173 - 2 ч.2 КУпАП, тобто вчинення насильства в сім'ї
протягом року повторно, а саме після вчинення аналогічного
правпорушення за яке піддавався адміністративному стягненню

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 173 - 2 ч. 2 КУпАП та покласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді 51 (п'ятдесят однієї) грн. штрафу.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя: /підпис/
О.П. ТЕСЛЯ
Справа № 3-328/07
Суддя: Прудка Л.Г.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-328/07
ПОСТАНОВА

12 лютого 2007 суддя Каланчацького районного суду Херсонської області Прудка Л.Г.

розглянув
матеріали, які надійшли від Чаплинської міжрайонної державної податкової
інспекції в Херсонській області, стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянки України, українка, одруженого, проживаючої
АДРЕСА_1

-за ст. 155-1 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

22.01.2007 року
о 17 - 05 годині при перевірці магазину приватного підприємця ОСОБА_1, який
знаходиться за адресою АДРЕСА_1 встановлено порушення порядку проведення розрахункових
операцій: незабезпечення в книзі обліку розрахункових
операцій X звіту, чим порушено ст. З п. 9 Закону України № 1776-3 від 01.06.2000 р.
"Про застосування РРО в сфері торгівлі, громадського харчування та
послуг"

Правопорушниця
провину визнала повністю і пояснив, що дійсно було порушення порядку проведення
розрахункових операцій.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення передбаченого ст. 155- 1ч.
1 КУпАП України - порушення встановленого законом порядку проведення
розрахунків у сфері торгівлі

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 притягти до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 85 гривні.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає
Справа № 3-333/07
Суддя: Прудка Л.Г.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-333/07
ПОСТАНОВА

12 лютого 2007 року суддя Каланчацького районного суду

Херсонської області Прудка Л.Г.

розглянувши
матеріали, які надійшли від Каланчацького MB ДАІ УМВС України в Херсонській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця
Житомирської області, громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1, не
працюючого

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИЛА:

05.01.2007 року
о 13-20 годин в АДРЕСА_2 гр. ОСОБА_1 керував мотоциклом МТ-10, д/н НОМЕР_1 в
стані алкогольного сп"яніння
алкогольного сп'яніння . Від проходження медичного огляду на стан сп"яніння відмовився та підпису, пояснень в
присутності двох свідків, чим порушив пункт 2.5 ПДР.

Провину свою ОСОБА_1 визнав та пояснив, що дійсно вживав спиртні напої і
керував мотоциклом.

В діях ОСОБА_1
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, відповідальність за яке
передбачена ст. 130 ч. 1 КУпАП. -керування
транспортного засобу в стані алкогольного сп'яніння.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
позбавити права керування транспортним засобом строком на 1
рік.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає
Справа № 3-335/07
Суддя: Прудка Л.Г.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3- 335/07
ПОСТАНОВА

12 лютого 2007 суддя Каланчацького районного суду

Херсонської області Прудка Л.Г.

Розглянувши
матеріали, які надійшли від Каланчацького MB ДАІ УМВС України в Херсонській
області

про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця
АДРЕСА_1, громадянина України,
проживаючого АДРЕСА_2, не працюючого

за ст. 121 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

10.01.2007 року о 14 годині 30 хвилин в АДРЕСА_3 гр.ОСОБА_1 керував трактором Т-40, д/н НОМЕР_1 з не пройденим державним
технічним оглядом, чим порушив пункт 2.9 (в) ПДР.

Правопорушник провину визнав та пояснив, що дійсно не пройшов технічний огляд на
трактор.

В діях ОСОБА_1
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст.121 ч. 1
КУпАП. - своєчасне не проходження державного технічного огляду

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП ,

ПОСТАНОВИЛ
А:

ОСОБА_1 притягти до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 17
гривень.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-336/07
Суддя: Прудка Л.Г.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3- 336/07
ПОСТАНОВА

12 лютого 2007 суддя Каланчацького районного суду

Херсонської області Прудка Л.Г.

Розглянувши матеріали, які надійшли
від Каланчацького MB ДАІ УМВС України в Херсонській області

про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця АДРЕСА_1, громадянина України, проживаючого
АДРЕСА_2,
не працюючого

за ст. 121 ч. 1, ст.121 ч.4 КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

05.01.2007 року о 10 годині 00 хвилин гр. ОСОБА_1 керував трактором Т-25А,
д/н НОМЕР_1, з причепом, який не пройшов державний технічний огляд , чим порушив
пункт 31.3 (б) ПДР.

05.01.2007 року гр. ОСОБА_1 керував трактором Т-25А, д/н НОМЕР_1 з
причепом, на якому був відсутній державний номерний знак, чим порушив пункт 30.2
ПДР.

Правопорушник провину визнав та пояснив, що дійсно причеп не пройшов державний технічний огляд і був відсутній формений знак
на причепі.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст.ст. 121 ч. 1,121 ч. 4 КУпАП. - керування
транспортним засобом який не зареєстрований у
встановленому порядку; своєчасно не пройшов державний технічний огляд.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП ,

ПОСТАНОВИЛА:

2

ОСОБА_1 за ст.. 121 ч.1 КупАП притягти до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 17 гривень;
за ст..
121 ч.4 КУпАП притягти до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 34
гривні. Шляхом поглинання менш суворого
покарання більш суворим остаточно призначити покарання у
вигляді штрафу в розмірі 34 гривні.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-337/07
Суддя: Прудка Л.Г.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3- 337/07
ПОСТАНОВА

12 лютого 2007 суддя Каланчацького районного суду

Херсонської області Прудка Л.Г.

Розглянувши матеріали, які надійшли
від Каланчацького MB ДАІ УМВС України в Херсонській області

про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця АДРЕСА_1, громадянина України, проживаючого АДРЕСА_2, не працюючого

за ст. 121 ч. 1, ст.122 ч.2 КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

06.01.2007 року
о 10 годині
00 хвилин на
автодорозі Херсон -Красноперекопськ
гр. ОСОБА_1 керував мотоциклом МТ-9, д/н НОМЕР_1, який не пройшов державний технічний огляд, чим порушив
пункт 31.3 (б) ПДР.

06.01.2007 року на автодорозі Херсон - Сімферополь, 83 км. гр. ОСОБА_1
керував мотоциклом К-750 М, д/н НОМЕР_1, перевозив пасажира поза межами коляски,
чим порушив пункт 21.1 ПДР.

Правопорушник провину визнав та пояснив, що дійсно мотоцикл не пройшов державний
технічний огляд; в колясці знаходився груз.

В діях
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст.121 ч. 1,ст. 122 ч.2 КУпАП. - керування
транспортним засобом який не пройшов державний
технічний огляд; недодержання вимог перевози людей.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП ,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 за ч.1
ст. 121 притягти до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в
розмірі 17 гривень; за ч. 2 ст.122 КУпАП притягти
до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 8 гривень 50
копійок. Шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити
покарання у вигляді штрафу в сумі 17 гривень. Постанова остаточна і оскарженню
не підлягає.
Справа № 3-338/07
Суддя: Прудка Л.Г.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-338/07
ПОСТАНОВА

12 лютого 2007 суддя Каланчацького районного суду

Херсонської області Прудка Л.Г.

Розглянувши матеріали, які надійшли від Каланчацького MB ДАІ УМВС України в Херсонській області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця АДРЕСА_1, громадянина України, проживаючогоАДРЕСА_2, не працюючого

заст. 122 ч. 1
КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

06.01.2007 року в АДРЕСА_3 гр.
ОСОБА_1 керуючи мікроавтобусом Форд- Транзит, д/н НОМЕР_1 здійснив обгін транспортного засобу на мосту, чим порушив пункт 14.6 ПДР.

Правопорушник провину визнав та пояснив, що дійсно здійснив обгін автомобіля на мосту.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП. - порушеня правил обгону

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП ,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 попередити. Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.