overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-312\2007р.
Суддя: Ткаченко С.Є.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-312 2007 р. ПОСТАНОВА
"26" лютого 2007 року.
Суддя Чигиринського районного суду Черкаської
області Ткаченко С.Є. розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ в Чигиринському районі Черкаської області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку АДРЕСА_1, працюючу продавцем магазинуІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення;
Під час проведення контрольної ревізійно-податкової перевірки 28 грудня 2006 року в м. Чигирині в магазині „ІНФОРМАЦІЯ_3", що належитьІНФОРМАЦІЯ_2
встановлено факт реалізації товару на загальну суму 14 грн. 97 коп. Продавець ОСОБА_1 отримала
готівкою 50 грн., видала товар, здачу, але не
провела розрахункову операцію через РРО.,
не видала розрахунковий документ, за яким встановлено проведення розрахункових операцій через РРО без використання режиму
попереднього програмування назв товарів, та виявлено невідповідність суми
готівкових коштів на місці проведення розрахунків в сумі 127 гривень, чим порушила п. п. 2, 5, 13 ст. З ЗУ „Про застосування реєстраторів
розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та
ОСОБА_1 пояснила, що з протоколом про адміністративне правопорушення згідна
та вину у вчиненому порушенні визнала.
Вислухавши поясненняОСОБА_1, вивчивши матеріали адміністративної справи,
вважаю, що винністьОСОБА_1 знайшла своє
підтвердження, та вбачаю в її діях ознаки порушення податкового законодавства,
за що передбачена відповідальність за ч. 1ст. 155-1 КУпАП.
Враховуючи викладені обставини, особу порушниці, скоєне нею, вважаю за
необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.
На підставі викладеного та
керуючись ч.1 ст. 155-1, ст.ст. 283,284 КУпАП, -
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі тридцяти
Постанова "остаточна.

Суддя
Справа № 3-282\2007р.
Суддя: Совгира І.В.
Дата ухвалення: 2007-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
ПОСТАНОВА

"23" лютого 2007 року.

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Совгира І.В.
розглянувши матеріали, які надійшли з 9-го МВДАІ УДАІ УВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1, не працюючого, за ч.1 ст.122
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 19 січня 2007 року, близько 14 год. 00 хв. в смт. Гостониль на 21 км ад Київ - Ковель перехресті вулиць К. Маркса - Б. Хмельницького керував автомобілем Ауді, дн НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2, здійснив
обгону транспортного засобу на перехресті, чим порушив п 14. 6 ПДР України.

ОСОБА_1, будучи належним чином повідомлений
про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, а тому
розцінюю його дії як можливість уникнення адміністративної відповідальності та вважаю за можливе розглянути
адміністративний матеріал без участі порушника.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що винність порушника знайшла своє підтвердження та вбачаю в його діях ознаки правопорушення
передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП. Враховуючи особу порушника,
обставини вчиненого ним правопорушення, вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись
ч.1 ст.122, ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у
розмірі сімнадцяти гривень.

Постанова остаточна.

Суддя

З ОРИГІНАЛОМ ЗГІДНО
Справа № 3-193\2007р.
Суддя: Совгира І.В.
Дата ухвалення: 2007-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-1932007 р.
ПОСТАНОВА

"23" лютого 2007 року.

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Совгира І.В.
розглянувши матеріали, які надійшли з 9-го МВДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючого вАДРЕСА_1, не працюючого, за ч.1 ст.122
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 2 січня 2007 року, близько 11 год. 40 хв. в м. Черкаси керував власним автомобілем ГАЗ 33021, днНОМЕР_1, та не надав перевагу в
русі пішоходу, що рухався на пішохідному переходу, чим порушив п 16. 2 ПДР України.

ОСОБА_1, будучи належним чином повідомлений про час і місце
розгляду справи, в судове засідання не з'явився, а
тому розцінюю його дії як можливість уникнення адміністративної відповідальності та вважаю за можливе розглянути
адміністративний матеріал без участі порушника.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що винність порушника знайшла своє підтвердження та вбачаю в його діях ознаки правопорушення
передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП. Враховуючи особу порушника,
обставини вчиненого ним правопорушення, вважаю за можливе
накласти на ОСОБА_1
стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та
керуючись ч.1 ст.122, ст.ст. 283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі сімнадцяти гривень.

Постанова остаточна.
Справа № 3-196\2007р.
Суддя: Совгира І.В.
Дата ухвалення: 2007-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-1962007 р.
ПОСТАНОВА

"23" лютого 2007 року.

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Совгира І.В.
розглянувши матеріали, які надійшли з взводу ДПС
ГУ
МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого вАДРЕСА_1, не працюючого, за ч.2 ст.122
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 9 січня 2007 року, близько 13 год. 45 хв. в м. Черкаси по вул. Рябоконя керував власним автомобілем Мазда 626, дн НОМЕР_1, та рухався проти руху на дорозі з
одностороннім рухом, чим порушив п 8.
4 ПДР України.

ОСОБА_1, будучи належним чином повідомлений про час і місце розгляду
справи, в судове засідання не з'явився, а
тому розцінюю його дії як можливість уникнення адміністративної відповідальності та вважаю за можливе розглянути
адміністративний матеріал без участі порушника.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що винність порушника знайшла своє підтвердження та вбачаю в його діях ознаки правопорушення
передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП. Враховуючи особу порушника,
обставини вчиненого ним правопорушення, вважаю за можливе
накласти на ОСОБА_1. стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись
ч.2 ст.122, ст.ст. 283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі восьми
гривень п'ятидесяти копійок.

Постанова остаточна.

Суддя

З ОРИГІНАЛОМ ЗГІДНО
Справа № 3-211\2007р.
Суддя: Совгира І.В.
Дата ухвалення: 2007-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-2112007 р.
ПОСТАНОВА

"23" лютого 2007 року.

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Совгира І.В.
розглянувши матеріали, які надійшли з 9-го МВДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого вАДРЕСА_1, не працюючого, за ч. 1 ст.122
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 3 січня 2007 року, близько 11 год. 00 хв. в м. Черкаси по вулиці Сумгаїтській керуючи автомобілем ВАЗ 21013, дн НОМЕР_1, проїхав перехрестя на забороняючий червоний сигнал світлофора, чим порушив п 8. 7. З ПДР України.

ОСОБА_1, будучи належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, а тому розцінюю
його дії як можливість уникнення адміністративної відповідальності та
вважаю за можливе розглянути адміністративний матеріал без
участі порушника.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що винність порушника знайшла своє підтвердження та вбачаю в його діях ознаки правопорушення
передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП. Враховуючи особу порушника,
обставини вчиненого ним правопорушення, вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та
керуючись ч.1 ст.122, ст.ст. 283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у
розмірі сімнадцяти гривень.

Постанова остаточна.
Справа № 3-291\2007р.
Суддя: Совгира І.В.
Дата ухвалення: 2007-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
ПОСТАНОВА

"23" лютого 2007 року.

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Совгира І.В.
розглянувши матеріали, які надійшли з 5-го взводу ДПС УДАІ УМВС України в Київській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого АДРЕСА_1, не працюючого, за ч.2 ст. 122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 4 лютого 2007 року, близько 16 год. 45 хв. На 53 км ац Бориспіль-Дніпропетровськ
керував власним автомобілем ВАЗ 21099, дн НОМЕР_1, та здійснюючи обгін транспортного засобу, перетнув суцільну лінію
розмітки чим порушив п 1. 1 дод. 1 ПДР України.

ОСОБА_1, будучи належним чином повідомлений про час і місце розгляду
справи, в судове засідання не з'явився, а тому
розцінюю його дії як можливість уникнення адміністративної відповідальності та вважаю за можливе розглянути
адміністративний матеріал без участі порушника.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що винність порушника знайшла своє підтвердження та вбачаю в його діях ознаки правопорушення
передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП. Враховуючи особу порушника,
обставини вчиненого ним правопорушення, вважаю за можливе
накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись
ч.2 ст.122, ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у
розмірі восьми гривень.

Постанова остаточна.

Суддя

З ОРИГІНАЛОМ ЗГІДНО
Справа № 3-224\2007р.
Суддя: Совгира І.В.
Дата ухвалення: 2007-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
3-2242007 р. ПОСТАНОВА
"23" лютого 2007 року.
Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Совгира І.В.
розглянувши матеріали, які надійшли з 9-го МВДАІ при УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого вАДРЕСА_1, не
працюючого, за ч.2 ст.122 КУпАП, -
чим порушив п 15. 10 ПДР України.
ОСОБА_1, будучи належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, а тому розцінюю
його дії як можливість уникнення адміністративної відповідальності
та вважаю за можливе розглянути адміністративний матеріал без
Вивчивши матеріали справи, вважаю, що винність порушника знайшла своє підтвердження та вбачаю в його діях ознаки правопорушення
передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП. Враховуючи особу порушника,
обставини вчиненого ним правопорушення, вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.
На підставі викладеного та керуючись
ч.2 ст.122, ст.ст. 283, 284 КУпАП,-
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у
розмірі восьми гривень пятидесяти
Постанова остаточна.
Справа № 3-335\2007р.
Суддя: Совгира І.В.
Дата ухвалення: 2007-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-33 52007 р.
ПОСТАНОВА

"23" лютого 2007 року.

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Совгира І.В.
розглянувши матеріали, які надійшли з взводу
ДПС при РВ УМВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючогоАДРЕСА_1, не працюючого, за ч.2 ст.122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 25 грудня 2006 року, близько 18 год. 40 хв. в м. Києві на перехресті вулиць Володимирська - Т. Шевченка керував власним автомобілем Форд Фокус, дн НОМЕР_1, та не виконав вимоги дорожнього знаку „Напрямок руху по
смугах" чим порушив п 5.

16 дод. 1 ПДР України.

ОСОБА_1, будучи належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, а тому розцінюю
його дії як можливість уникнення адміністративної відповідальності та
вважаю за можливе розглянути адміністративний матеріал без
участі порушника.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що винність порушника знайшла своє підтвердження та вбачаю в його діях ознаки правопорушення
передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП. Враховуючи особу порушника,
обставини вчиненого ним правопорушення, вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного та керуючись ч.2 ст.122, ст.ст. 283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у
розмірі восьми гривень.

Постанова остаточна.

Суддя
Справа № 3-333\2007р.
Суддя: Совгира І.В.
Дата ухвалення: 2007-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
ПОСТАНОВА

"23" лютого 2007 року.

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Совгира І.В.
розглянувши матеріали, які надійшли з взводу ДПС
ГУ
МВС України в м. Києві про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючогоАДРЕСА_1, працюючогоІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст.122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 25 грудня 2006 року, близько 14 год. 00 хв. в м. Києві по вул. Дніпровська Набережна керував автомобілем ГАЗ 2705, дн НОМЕР_1, що належить ТОВ „Анва", та проїхав перехрестя вулиць на забороняючий
червоний сигнал світлофора, чим порушив п 8.
7. З ПДР України.

ОСОБА_1, будучи належним чином повідомлений про час і місце розгляду
справи, в судове засідання не з'явився, а
тому розцінюю його дії як можливість уникнення адміністративної відповідальності та вважаю за можливе розглянути
адміністративний матеріал без участі порушника.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що винність порушника знайшла своє підтвердження та вбачаю в його діях ознаки правопорушення
передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП. Враховуючи особу порушника,
обставини вчиненого ним правопорушення, вважаю за можливе
накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись
ч.1 ст.122, ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у
розмірі десяти гривень.

Постанова остаточна.

З ОРИГІНАЛОМ ЗГІДНО
Справа № 3-332\2007р.
Суддя: Совгира І.В.
Дата ухвалення: 2007-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-3322007 р.
ПОСТАНОВА

"23" лютого 2007 року.

Суд», Чигиринського районного суду Черкаської
області Совгира І.В. розглянувши матеріали, які надійшли з взводу ДОС „ри РВ УМВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1, не
працюючого, за ч.2 ст.122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 29 грудня 2006 року, близько 12 год. 10 хв. в м. Києві по вул. Володимире
керував власним автомобілем Тойота,
дн НОМЕР_1, без заднього номерного знаку, чим порушив н 2. 9 в ПДР України.

ОСОБА_1, буду™ належним чином повідомлений про час , місце розгляду справи, в судове засідала, не з'явився, а
тому розшитою його дії як можливість уникнення адміністративної відповідальності та вважаю за можливе розглянути
адміністративний

матеріал без
участі порушника.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що винність порушника знайшла свое підтвердження та вбачаю в його діях ознаки правопорушення
передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП Враховуючи особу порушника,
обставини вчиненого ним правопорушення, вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

На підсіві викладеного та керуючись ,.2 ст.122, ст.ст. 283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі восьми гривень.

Постанова остаточна.

Суддя

З ОРИГІНАЛОМ ЗГІДНО
Справа № 3-346\2007р.
Суддя: Ткаченко С.Є.
Дата ухвалення: 2007-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-346 2007 р. ПОСТАНОВА
"1" березня 2007 року.
Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Ткаченко С.Є.
розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ в Чигиринському
районі Черкаської області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителькуАДРЕСА_1, працюючу ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення;
Під час проведення контрольної ревізійно-податкової перевірки 5 лютого 2007 року вАДРЕСА_1 в магазині ІНФОРМАЦІЯ_3
встановлено факт реалізації товару. Продавець ОСОБА_1 отримала готівку, видала
товар, здачу, але не провела розрахункову операцію через РРО, та не видала розрахунковий документ, чим порушила п. п. 2, 5 ст. З ЗУ „Про застосування реєстраторів розрахункових
операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг".
ОСОБА_1 пояснила, що не видала чек на товари, бо була велика черга і вона
поспішала відпустити покупців, з протоколом про адміністративне правопорушення
згідна та вину у вчиненому порушенні визнала.
Вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали адміністративної
справи, вважаю, що винність ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження, та вбачаю в її
діях ознаки порушення податкового законодавства, за що передбачена відповідальність за ч.
Враховуючи викладені обставини, особу порушниці, скоєне нею, вважаю за
необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.
На підставі викладеного та
керуючись ч.1 ст. 155-1, ст.ст. 283,284 КУпАП, -
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі тридцяти
Постанова остаточна.

Суддя
Справа № 3-378\2007р.
Суддя: Совгира І.В.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
ПОСТАНОВА

"28" лютого 2007 року.

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Совгира І.В.
розглянувши матеріали, які надійшли з 9-го МВДАІ при ВДАІ УМВС України в
Черкаській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1,
не працюючого, за ч.1 ст.122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 3 лютого 2007 року, близько 11 год. 50 хв. в м. Черкаси керував автомобілем
М-412, дн НОМЕР_1, що належитьОСОБА_2, порушив
правила проїзду перехрестя, чим порушив п 16. 6 ПДР України.

ОСОБА_1, пояснив, що порушив правила проїзду перехрестя вулиць та вину у вчиненому
порушенні визнав повністю.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, вважаю, що винність
порушника знайшла своє підтвердження та вбачаю в його діях ознаки правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП.
Враховуючи особу порушника, обставини
вчиненого ним правопорушення, вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1
стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та
керуючись ч.1 ст.122, ст.ст. 283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у
розмірі сімнадцяти гривень.

Постанова остаточна.

Суддя
Справа № 3-330\2007р.
Суддя: Совгира І.В.
Дата ухвалення: 2007-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-3302007 р.
ПОСТАНОВА

"23" лютого 2007 року.

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Совгира І.В.
розглянувши матеріали, які надійшли з взводу ДПС
при РВ УМВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого АДРЕСА_1, не працюючого, за ч.2 ст.122
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 27 грудня 2006 року, близько 19 год. 35 хв. в м. Києві по проспекту Воз'єднання керував власним автомобілем ВАЗ 21099, дн НОМЕР_1, здійснив зупинку в зоні дії дорожнього знаку „Зупинку заборонено" чим порушив п 3. 34 дод. 1 ПДР України.

ОСОБА_1, будучи належним чином повідомлений про час і місце розгляду
справи, в судове засідання не з'явився, а тому
розцінюю його дії як можливість уникнення адміністративної відповідальності та вважаю за можливе розглянути
адміністративний матеріал без участі порушника.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що винність порушника знайшла своє підтвердження та вбачаю в його діях ознаки правопорушення
передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП. Враховуючи особу порушника,
обставини вчиненого ним правопорушення, вважаю за можливе
накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та
керуючись ч.2 ст.122, ст.ст. 283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у
розмірі восьми гривень.

Постанова остаточна.
Справа № 3-223\2007р.
Суддя: Совгира І.В.
Дата ухвалення: 2007-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
ПОСТАНОВА

"23" лютого 2007 року.

Судця Чигиринського районного суду Черкаської області Совгира І.В.
розглянувши матеріали, які надійшли з 9-го МВДАІ при ВДАІ УМВС України в
Черкаській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1,
приватного підприємця, за ч.1 ст.122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 18 січня 2007 року, близько 22 год. 50 хв. в м. Чигирині керував власним автомобілем ВАЗ 21150, дн НОМЕР_1, та не надав перевагу в русі транспортному засобу, що рухався в
зустрічному напрямку, чим порушив п 16. 13 ПДР України.

ОСОБА_1, будучи належним чином повідомлений про час і місце розгляду
справи, в судове засідання не з'явився, а тому
розцінюю його дії як можливість уникнення адміністративної відповідальності та вважаю за можливе розглянути
адміністративний матеріал без участі порушника.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що винність порушника знайшла своє підтвердження та вбачаю в його діях ознаки правопорушення
передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП. Враховуючи особу порушника,
обставини вчиненого ним правопорушення, вважаю за можливе
накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та
керуючись ч.1 ст.122, ст.ст. 283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у
розмірі сімнадцяти гривень.

Постанова остаточна.

З ОРИГІНАЛОМ ЗГІДНО
Справа № 3-154\2007р.
Суддя: Совгира І.В.
Дата ухвалення: 2007-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-1542007 р.
ПОСТАНОВА

"23" лютого 2007 року.

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Совгира І.В.
розглянувши матеріали, які надійшли з 9-го МВДАІ при ВДАІ УМВС України в
Черкаській області про притягнення до адміністративної
відповідальностіОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1, не працюючого, за ч.1 ст.122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 15 січня 2007 року, близько 9 год. 20 хв. в м. Чигирині на перехресті вулиць К. Маркса - Б. Хмельницького керував власним
автомобілем ВАЗ 21099, дн НОМЕР_1, порушив правила обгону на перехресті, чим порушив п 14. 6 ПДР України.

ОСОБА_1, будучи належним чином повідомлений
про час і місце розгляду справи, в судове засідання не
з'явився, а тому розцінюю його дії як можливість уникнення адміністративної відповідальності та вважаю за можливе
розглянути адміністративний матеріал без участі порушника.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що винність порушника знайшла своє підтвердження та вбачаю в його діях ознаки правопорушення
передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП. Враховуючи особу порушника,
обставини вчиненого ним правопорушення, вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись
ч.1 ст.122, ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти наОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у
розмірі сімнадцяти гривень.

Постанова остаточна.

Суддя

З ОРИГІНАЛОМ ЗГІДНО