Справа № К-19852/06
Суддя: Ліпський Д.В.
Дата ухвалення: 2007-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К
Р А Ї Н И

14 березня 2007 року м.
Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у
складі:

головуючого Ліпського
Д.В.

судді-доповідача Гуріна
М.І.

суддів Амєліна
С.Є.

Кобилянського
М.Г.

Юрченка
В.В.

розглянувши в порядку попереднього розгляду касаційну скаргу ОСОБА_1
на постанову Зарічного районного суду м.
Суми від 19.12.2005 року та ухвалу апеляційного суду Сумської області від
30.03.2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Сумського обласного військового
комісаріату про перерахунок призначеної пенсії, -

В С Т А Н О В И Л А :

У серпні 2005 року
ОСОБА_1. звернувся до суду з позовом до Сумського
обласного військового комісаріату про перерахунок призначеної пенсії з
врахуванням надбавки у розмірі 40% від окладу грошового забезпечення за
особливі умови служби та 50% за виконання особливо важливих завдань від
грошового утримання на підставі Указу Президента від 14.07.1995 року № 615/95.

Постановою Зарічного районного суду м. Суми від
19.12.2005 року у задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Сумської області від 30.03.2006
року рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Рішення судів першої та апеляційної інстанції мотивовані
тим, що позивачу була призначена і виплачувалась пенсія у розмірі,
передбаченому пенсійним законодавством.

Не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями,
позивач подав касаційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Зарічного
районного суду м. Суми від 19.12.2005 року та ухвалу апеляційного суду Сумської
області від 30.03.2006 року, а у справі ухвалити нове рішення, яким
задовольнити позов, посилаючись на неправильне застосування судами норм
матеріального права.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши та обговоривши
доводи касаційної скарги, перевіривши застосування судом норм матеріального та
процесуального права, правової оцінки обставин у справі в межах, визначених
статтею 220 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів
Вищого адміністративного суду України вважає, що касаційна скарга не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судами першої та апеляційної інстанцій встановлено, що
позивачу, після звільнення з військової служби у 1995 році в запас, призначена
пенсія за вислугу років.

Відповідно до Закону України “Про пенсійне забезпечення
військовослужбовців, осіб начальницького та рядового складу органів внутрішніх
справ” та постанови Кабінету Міністрів України від 17.07.1992 року № 393 “Про
порядок обчислення вислуги років, призначення та виплати пенсій і грошової
допомоги особам офіцерського складу, прапорщикам, мічманам, військовослужбовцям
надстрокової служби та військової служби за контрактом, особам начальницького і
рядового складу органів внутрішніх справ та членам їх сімей” при обчисленні
пенсій враховуються відповідні оклади за посадою, військовим чи спеціальним
званням, процентна надбавка за вислугу років, надбавки за вчене звання і вчену
ступінь, кваліфікацію і умови служби, розмір яких визначається (за вибором тих,
хто звернувся за пенсією) за 24 останні календарні місяці служби підряд перед
зверненням за пенсією або за будь-які 60 календарні місяці служби підряд
протягом усієї служби перед зверненням за пенсією.

Позивач на день звільнення отримував 40% від окладу
грошового забезпечення за особливі умови служби та 50% за виконання особливо
важливих завдань від грошового утримання відповідно до Указу Президента від
14.07.1995 року № 615/95.

Згідно з вимогами статті 63 Закону України “Про пенсійне
забезпечення військовослужбовців, осіб начальницького і рядового складу органів
внутрішніх справ та деяких інших осіб” призначені військовослужбовцям пенсії
перераховуються з підвищенням грошового забезпечення відповідних категорій
військовослужбовців. Перерахунки пенсії проводяться з підвищенням тих видів
грошового забезпечення, що передбачені статтею 43 вказаного Закону.

Так, Указом Президента від 04.10.1996 року № 923/96 “Про
грошове забезпечення військовослужбовців” з 12.10.1996 року затверджені нові
посадові оклади згідно схем посадових окладів для офіцерського складу та
пунктом сьомим цього Указу визнані, що втратили чинність Укази Президента в
тому числі № 615/95, а тому в подальшому оспорювані надбавки, які були
скасовані, при перерахунку пенсії не враховуються.

Відповідно до вимог Кодексу адміністративного судочинства
України підставами для скасування рішення є порушення судом норм матеріального
чи процесуального права.

Доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку
про те, що при розгляді справи судами було допущено неправильне застосування
норм матеріального чи процесуального права.

Судова колегія прийшла до висновку, що підстави для
скасування рішень та призначення справи до розгляду в судовому засіданні
відсутні, а тому відхиляє касаційну скаргу і залишає судові рішення без змін
при попередньому розгляді справи.

Керуючись статтями 220, 220¹,
223, 230 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія
суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Постанову Зарічного районного суду м. Суми від 19.12.2005
року та ухвалу апеляційного суду Сумської області від 30.03.2006 року у справі
за позовом ОСОБА_1 до Сумського обласного військового комісаріату про
перерахунок призначеної пенсії залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

(підпис)

Д.В. Ліпський

Судді

(підпис)

С.Є. Амєлін

(підпис)

М.І. Гурін

(підпис)

М.Г. Кобилянський

(підпис)

В.В. Юрченко

З оригіналом згідно

Суддя М.І.
Гурін