Справа № 2252/05/06
Суддя: Співак В.І.
Дата ухвалення: 2007-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2007 року
м.
Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду
України у складі:

головуючого Співака В.І.

суддів:
Білуги С.В.

Гуріна М.І.

Загороднього А.Ф.

Заїки М.М.,

при секретарі Проценко О.О.,

розглянувши в
попередньому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду Одеської області
від 09.03.04 року у справі за заявою ОСОБА_1 про внесення змін до акту
громадського стану про національність, -

в с т а н о в и л а:

У лютому 2003 року ОСОБА_1. звернувся до Кодимського районного суду
Одеської області з заявою про внесення змін до акту громадського стану про
національність.

Рішенням Кодимського районного суду
Одеської області від 04.02.03 року заяву ОСОБА_1. було задоволено.

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 09.04.04 року апеляційну
скаргу відділу реєстрації актів громадянського статну Кодимського районного
управління юстиції було задоволено. Рішення Кодимського районного суду Одеської
області від 04.02.03 року скасовано та постановлено нове рішення, яким
відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні заяви.

У касаційній скарзі ОСОБА_1. не погоджуючись з рішенням суду апеляційної
інстанції, посилаючись на допущені судом порушення норм матеріального права,
просить скасувати рішення апеляційного суду Одеської області від 09.04.04 року.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, колегія суддів
вважає, що касаційна скарга ОСОБА_1. задоволенню не підлягає, оскільки рішення
суду апеляційної інстанції ухвалене з додержанням норм матеріального права,
правова оцінка обставинам у справі дана вірно, а доводи касаційної скарги є
необґрунтованими і не дають підстав, які передбачені статтями 224 - 228 Кодексу
адміністративного судочинства України для зміни чи скасування судового рішення.

Суд апеляційної інстанції дійшов вірного висновку
відмовивши ОСОБА_1 у задоволенні заяви, зазначивши, що при виготовлені актового запису про народження заявника ніяких помилок
допущено не було, оскільки відомості про батьків заявника, в актовий запис про народження, вносилися на підставі документів,
що посвідчують особу. Національність матері ОСОБА_1. - «росіянка», на
момент реєстрації народження заявника, була підтверджена
паспортом. Крім того а актовому запису про одруження батьків заявника ОСОБА_2
і ОСОБА_3 (№НОМЕР_1, відділ ЗАГС м. Атбасар,
Казахстан) в графі «національність» вказано українець та росіянка. В актовому
запису про розірвання шлюбу батьків заявника (№72 від 08 жовтня 1993 року
Колимській відділ РАГС) національність матері заявника також вказана -
«росіянка».

Відповідно до частини 1 статті 220 Кодексу
адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції перевіряє
правильність застосування судами першої та апеляційної інстанції норм
матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин у справі і не
може досліджувати докази, встановлювати та визнавати доведеними обставини, що
не були доведені в судовому рішенні, та вирішувати питання про достовірність
того чи іншого доказу.

Керуючись статтями 212, 215, 2201. 223, 224,
230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів -

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а рішення апеляційного суду Одеської області
від 09.03.04 року у справі за заявою ОСОБА_1 про внесення змін до акту
громадського стану про національність - без змін.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Головуючий
В.І. Співак

судді:
С.В. Білуга

М.І.
Гурін

А.Ф. Загородній

М.М.
Заїка

Згідно з
оригіналом
суддя
В.І. Співак