Справа № 3-3013/07
Суддя: Мурашко М.І.
Дата ухвалення: 2007-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-3013/07
ПОСТАНОВА

22 лютого 2007
року

НОВОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІГОВА

в складі: головуючого судді Мурашко МІ.

при секретарі Іваненко-Коленда А. С.

прокурора Василещь Д.О.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові справу за
поданням Чернігівської митниці про притягнення до адміністративної
відповідальності за ст.336 МК України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , яка тимчасово проживає за
адресою: АДРЕСА_2 ;

Встановив: 16 січня 2007 р., о 9.год.30
хвилин по пр.Миру , 198 під час
проведення операції «Профілактика- 2006» працівниками спецвзводу супроводження ДПС ДАІ УМВС України в Чернігівській області був зупинений
вантажний автомобіль «Мерседес Бенц 208 В », 1996 р.в., д.н.з. НОМЕР_1, білого
кольору , кузов НОМЕР_2, під керуванням громадянина ОСОБА_2 , який керував даним автомобілем на підставі свідоцтва про
реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , договору оренди автомобіля у приватної особи від 23.08.2006 року між ОСОБА_1 з одного боку та ТОВ «Дністерелектросервіс» з іншого і подорожнього листа НОМЕР_4.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 власником транспортного засобу є громадянка Молдови
ОСОБА_1. Водночас в свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу
наявна помітка «Посв.митниці (без мита,
тимчасово) НОМЕР_5 заб. від.перед.інш. особ, терм, до
31.05.2007 року» .

Під час проведення додаткової перевірки встановлено, що 16 серпня 2006 року громадянка Молдови ОСОБА_1. тимчасово ввезла на митну територію України автомобіль
«Мерседес Бенц 208 В », 1996 р.в., д.н.з.
НОМЕР_1, білого кольору ,
кузов

НОМЕР_2. Того ж дня їй оформлено посвідчення
на тимчасову реєстрацію транспортного засобу в
органах ДАІ УМВС України НОМЕР_5 .

Під час постановки автомобіля на тимчасовий облік в митниці ОСОБА_1. була ознайомлена , що для продажу, даріння, здачі в
оренду , доручення на користування іншим особам (крім батьків, подружжя, дітей, рідних
братів та сестер) протягом двох років з дня видачі посвідчення - потрібен дозвіл митниці , про що наявний підпис ОСОБА_1 у посвідченні.

Але всупереч встановлених чинним законодавством України обмежень щодо тимчасового ввезення транспортних засобів, 23.08.2006 року ОСОБА_1. уклала договір оренди автомобіля з ТОВ «Дністерелектросервіс» та фактично передала
автомобіль «Мерседес Бенц 208 В » у тимчасове володіння іншим особам.
.

Відповідно до ст. 11 Закону України від 13.09.2001 року №2681-111 «Про порядок ввезення (пересилання) в Україну , митного оформлення та оподаткування
особистих речей , товарів та транспортних засобів , що ввозяться громадянами на митну
територію України» , транспортні засоби , тимчасово ввезені громадянами-
нерезидентами під письмове зобов'язання про зворотнє
вивезення, не можуть бути передані у володіння
та користування іншим особам.

Таким чином, ОСОБА_1. здійснила неправомірну операцію з .транспортним засобом , що перебуває під митним контролем , чим порушила вимоги ст.336 МК України і
Чернігівська митниця звертається з поданням про притягнення її..' до

2

адміністративної відповідальності.

В судовому засіданні представник Чернігівської митниці подання підтримав і просив
притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.336 МК України та застосувати стягнення в межах
санкції даної статті.

Прокурор подання
Чернігівської митниці підтримав і просив притягнути ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ст.336 МК України та застосувати
стягнення у вигляді конфіскації автомобіля
на користь держави.

Представник особи, що притягується до адмінвідповідальності - ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, про
день та час слухання справи належним чином повідомлений . До суду надійшла
заява ОСОБА_2 про те, що в зв'язку з хворобою не має змоги бути присутнім при
розгляді справи. Тому суд вважає можливим
розглянути справу без участі представника особи, що притягується до адмінвідповідальності
- ОСОБА_2

Заслухавши в судовому засіданні представника митниці, думку прокурора , вивчивши матеріали справи, а саме : протокол про порушення митних правил № 0016/10200/07 від 16.01.2007 р. (а.с.З ), заява ОСОБА_1 (а.с.9 ); договір оренди автомобіля (а.с. 13-14) ; опис предметів ( а.с. 19); накладну ( а.с.20); протокол про митне обстеження
(а.с.21) ; посвідчення про реєстрацію
транспортного засобу ( а.с.24), суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 336 МК
України .

Враховуючи , що санкція статті є альтернативною , суд тому суд приходить до висновку, що відносно ОСОБА_1 можливо застосувати стягнення у вигляді штрафу
на користь держави.

Керуючись ст.ст.391 ч.1 п.2,ст. 336 МК Украіни, суд,-

Постановив:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної

відповідальності за ст. 336 МК України і застосувати до неї стягнення у вигляді
штрафу на користь держави в сумі 1000
гривень.

Автомобіль «Мерседес Бенц 208 О », 1996 р.в., д.н.з.
НОМЕР_1, білого кольору, кузов НОМЕР_2, , який вилучений та зберігається на
складі Чернігівської митниці, згідно накладної НОМЕР_6- повернути
ОСОБА_1.

Постанова не оскаржується.

Суддя: М.І. Мурашко

> '
V