overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-1058-2007р.
Суддя: Владичан A.І.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1058- 2007р.
ПОСТАНОВА

"12" лютого 200 7 року

Суддя Владичан А.І. Хотинського районного суду розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ в
Запорізькій обл. РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1, не працює

ст. 122 ч 1
Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

«26»
грудня 2006року в 17 год. 40 хв. на 417
км. А/Д Харків - Симферополь керуючи
транспортним засобом марки Мерседес Бенц державний номер НОМЕР_1 здійснив обгін на перехресті.

Чим порушив п. 14,6а ПДР, тобто допустив порушення
передбачене ст. 122
ч 1
КУпАП .

Вина останнього
підтверджується його поясненням в протоколі серія НОМЕР_2 від 26.12.2006р. про адміністративне правопорушення.

На підставі ст. 284 КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
жителя АДРЕСА_1
накласти адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в сумі 17,00 (сімнадцять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 2-а-44/2007р.
Суддя: Чайка І.В.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
УХВАЛА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

"19"
лютого 2007 року Балаклійський районний суд
Харківської області у складі:

головуючого - судді Чайка І.В.

при секретарі - Красюк Н.С.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до АК "Харківобленерго"
про визнання дій незаконними,-

ВСТАНОВИВ:

Справа підготовлена для розгляду у судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1. Вирішено питання про склад осіб, які будуть брати участь
у справі

2.
Визначені факти, які необхідно
встановити для вирішення спору і які з них
визнаються кожною стороною, а які підлягають доказуванню

3.
З'ясовано, якими доказами кожна
сторона буде обгрунтовувати свої доводи
та заперечення щодо невтзнаних обставин.

Клопотань про проведення експертиз, витребування доказів та інших клопотань
не надходило.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 121 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Цивільну
справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до АК "Харківобленерго"
про визнання дій незаконними призначити до судового розгляду у
відкритому судовому засіданні на "06" березня 2007 р. на 10 годину 00 хв. у залі судового засідання Балаклійського
районного суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін по справі.
Справа № 3-808/07
Суддя: Кононенко С.Д.
Дата ухвалення: 2007-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Копія Справа №3-808/07
ПОСТАНОВА

13 лютого 2007 року суддя Ленінського районного суду м Полтави
Кононенко С.Д., розглянувши матеріали, які надійшли
з 1-го MP ВДАІ (м.Полтава) про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця Полтавської
обл., громадянина України, мешкає м.ПолтаваАДРЕСА_1, не працює, за
ст. 121 ч, 5 КУпАП України,-

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1. 11.01.2007 року,
повторно протягом року,
керуючи автомобілем „ГАЗ 32213", н.з НОМЕР_1,
близько 19 год. 10 хв. по вул. Жовтнева в м.Полтаві,
перевозив пасажирів більше ніж передбачено місць для сидіння технічною характеристикою транспортного засобу, чим порушив п.21.1
Правил дорожнього руху.

Цими навмисними
діями ОСОБА_1. скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 121 ч.5 КУпАП.

Винність ОСОБА_1. підтверджується підписом правопорушника в протоколі
про адміністративне правопорушення від 11.01.2007року та іншими матеріалами
справи.

Керуючись ст. ст. 24,121 ч.5 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1
визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 121 ч.5
КУпАп України.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у

вигляді штрафу в розмірі 51 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1386/2007р.
Суддя: Домарєв О.В.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

іменем України

16 лютого 2007
року Суддя Калінінського районного
суду міста Донецька О.В. Домарєв, розглянувши адміністративні матеріали у
відношенні

ОСОБА_1, 1943 року народження, працюючого у Фірмі
„ІНФОРМАЦІЯ_1", проживаючого за адресою: м. Донецьк,
АДРЕСА_1

у скоєні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 122 ч.І КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

06
січня 2007 року о 16
год. 40хв. ОСОБА_1., знаходячись за керуванням автомобілем «ВАЗ 2101» д/н НОМЕР_1на 743 км а/д Київ - Луганськ - Ізваріно
завчасно не зайняв відповідне крайнє положення на проїзної частині дня руху у
даному напрямку, чим порушив п. 10.4
ГІДР України.

ОСОБА_1. про день, час і місце розгляду справи
повідомлявся належним чином, причин неявки суду не повідомив.

Перевіркою матеріалу встановлено, що ОСОБА_1., порушив п. 10.4 ПДР України,
тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.І КУпАП.
Провина ОСОБА_1. у здійсненні правопорушення
також підтверджується протоколом АГ № НОМЕР_2про адміністративне правопорушення від 06 січня 2007 року.

Приймаючи
до уваги характер правопорушення та особистість правопорушника, суд вважає за
доцільне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Па підставі
викладеного і керуючись ст. 122
ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 17 грн. на користь

держави.

Постанова остаточна й оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1135\07г.
Суддя: Литвиненко В.П.
Дата ухвалення: 2007-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело № 3- 113507г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
14 февраля 2007 года Судья Красноперекопского горрайонного суда
Автономной Республики Крым Литвиненко В.П., рассмотрев материал поступивший из ОГАИ
Красноперекопского ГРО ГУ МВД Украины в АР Крым, о привлечении
к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца АР Крым г.Красноперекопска, гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу:АДРЕСА_1
14.01.2007 года в 11-40 часов ОСОБА_1 по ад Херсон-Красноперекопск-Симферополь,
управляя транспортным средством Мерседес, госНОМЕР_1. осуществил обгон транспортного средства на перекрестке, чем нарушил п.п.
вызову в суд не явился, извещен надлежащим образом. В соответствии со
ст. 268 КУоАП присутствие нарушителя при рассмотрении дела о привлечении к
административной ответственности по ст. 122 ч.1 КУоАП не
является обязательным. Согласно объяснению, имеющемуся в протоколе, нарушитель
вину признал полностью.
материалы дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1 содержится состав
правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.1 КУоАП, как
нарушение правил обгона.
Оснований для освобождения ОСОБА_1
от административной ответственности не
Руководствуясь ст.ст. 122 ч.1, 268, 283, 284 п.1 КУоАП
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении правонарушения, предусмотренного
ст. 122 ч.1 КУоАП, и подвергнуть его
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 2-а-328/2007р.
Суддя: Саган В.М.
Дата ухвалення: 2007-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-328/2007 р. УХВАЛА
21.02.2007 року Суддя
Бориспільського міськрайонного суду Київської області Саган В.М., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до Сеньківської сільської ради Бориспільського р-ну про видачу сертифікату для отримання
земельної ділянки із земель резерву сільської ради,-
Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.
Керуючись ст. 107 КАС України-
Відкрити провадження у справі.
Призначити справу до попереднього
судового засідання в Бориспільському міськрайонному суді Київської
області на 09.00 годин 28.02.2007 року.
Запропонувати відповідачу до
28.02.2007 року подати до суду письмові заперечення проти позову з посиланням
на докази, якими вони обґрунтовуються.
Справа № 3-639/07
Суддя: Петруня Н.В.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-639/07
ПОСТАНОВА

12 лютого 2007 року М.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського
міськрайонного суду Донецької області
Петруня

Н.В., розглянувши
материал, який надійшов від
Костянтинівської ОДПІ про

притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження в м. Костянтинівка

Донецької області, громадянки
України, директора ТОВ "ІНФОРМАЦІЯ_2", проживає

в м. Костянтинівка Донецької
області, АДРЕСА_1, - за ст. 163-2 ч.І КпАП

України, якому роз*яснені права за ст.. 268 КупАП, -

ВСТАНОВИВ:

Актом перевірки Костянтинівської ОДПІ № НОМЕР_1від 28 грудня 2006 року при перевірці ТОВ
"ІНФОРМАЦІЯ_2", розташованого по АДРЕСА_2Костянтинівського району Донецької області, встановлено, що директором ОСОБА_1. несвоєчасно подані платіжне доручення на
перерахування належного до сплати до бюджету податку на додану
вартість - по строку нарахування 30 січня, 2 березня, 30 березня, 30 травня, 31 червня, 1 серпня 2005 року, фактично перераховано 5 грудня 2006 року платіжним дорученням НОМЕР_2, терсін затримки склав 673 дні, чим було порушено п.п.5.3.1 п.5.3. ст.5 ЗУ „Про порядок погашення зобов*язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими
фондами" від 21 грудня 2000 року №2181-111.

Провина ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами
справи.

Керуючись ст.ст. 163-2 ч.І, 283 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1адміністративне стягнення - штраф в сумі 85 (вісімдесят
п*ять) гривень.

Штраф слід перерахувати на розрахунковий рахунок 0058,
у банк ГУДКУ в
Донецькій області, одержувач - місцевий бюджет м. Костянтинівни Донецької
області, МФО 834016, код ОКПО
34686631.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

Постанова набула чинності 12 лютого 2007 року і її може бути пред*явлено до виконання до 12 травня 2007 року.

Суддя
Справа № 3-1073/07
Суддя: Жилка О.М.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

16 лютого 2007 року м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Жилка О.М., розглянувши
матеріали, які надійшли з ВДАІ УМВС України в Сумській області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Сумської області,
громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.І КпАП
України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
05.01.2007 року близько 20.57 год., керуючи автомобілем „Опель", н.з.
НОМЕР_1 в м. Ромни, перевищив швидкість руху більше ніж на 20 км/год., чим
порушив п.п. 12.9. Правил дорожнього руху.

Цими діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 122 ч.І КпАП
України.

Винність ОСОБА_1
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 05.01.2007 року, та
поясненням порушника, відповідно до якого він з порушенням згоден. Виходячи з
викладеного, керуючись ст.ст. 283,
284 ч.І КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.І КпАП України.

Накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у
вигляді

попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис4)
О.М. Жилка
Справа № 3-731/2007р.
Суддя: Нейло В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -
ПОСТАНОВА

13 лютого 2007 року м. Костянтинівка

Судця Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Нейло В.В.,
роз­глянувши адміністративний матеріал, який надійшов від 12-го МРВ ДАІ м.
Костянтинівка УДАІ УМВС України в Донецькій області, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, який народився в м.
Костянтинівка Донецької області, не працює, мешкає по АДРЕСА_1­нівка,
Донецької області, за ст. 130
ч.І КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 13.12.2006 року о 23 годині 40 хвилин в м. Костянтинівка по вул. Ле­ніна керував автомобілем БМВ, державний номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота), від
проходження меди­чного огляду у встановленому
законом порядку відмовився у присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5
Правил дорожнього руху, згідно водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для
визначення стану алкогольного сп'яніння.

ОСОБА_1. до суду не зв*явився, про час та місце розгляду справи був
повідомле­ний належним чином, його провина
підтверджується матеріалами справи.

В діях ОСОБА_1. вбачається скоєння правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.І КУпАП - керування транспортними засобами особами в стані
сп'яніння та ухилення осіб, які керують транспортними засобами, від
проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан
сп'яніння.

Керуючись ст.ст. 130 ч.І, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне
стягнення -по­збавлення права керування всіма
видами транспортних засобів на 1 (один) рік. Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-349/2007р.
Суддя: Саган В.М.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-349/2007 р. УХВАЛА
26.02.2007 року Суддя
Бориспільського міськрайонного суду Київської області Саган В.М., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до Сеньківської
сільської ради Бориспільського р-ну про видачу сертифікату для отримання
земельної ділянки із земель резерву сільської ради,-
Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.
Керуючись ст. 107 КАС України-
Відкрити провадження у справі.
Призначити справу до попереднього
судового засідання в Бориспільському міськрайонному суді Київської
області на 09.00 годин 07.03.2007 року.
Запропонувати відповідачу до
07.03.2007 року подати до суду письмові заперечення проти позову з посиланням
на докази, якими вони обґрунтовуються.
Справа № 2-а-325/2007р.
Суддя: Саган В.М.
Дата ухвалення: 2007-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-325/2007 р. УХВАЛА
21.02.2007 року Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області
В.М., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до Сеньківської сільської ради Бориспільського р-ну про видачу сертифікату для отримання земельної ділянки
із земель резерву сільської ради,-
Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.
Керуючись ст. 107 КАС України-
Відкрити провадження у справі.
Призначити справу до попереднього
судового засідання в Бориспільському міськрайонному суді Київської
області на 09.00 годин 28.02.2007 року.
Запропонувати відповідачу до
28.02.2007 року подати до суду письмові заперечення проти позову з посиланням
на докази, якими вони обґрунтовуються.
Справа № 2-а-350/2007р.
Суддя: Саган В.М.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-350/2007 р. УХВАЛА
26.02.2007 року Суддя
Бориспільського міськрайонного суду Київської області Саган В.М., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до Сеньківської
сільської ради Бориспільського р-ну про видачу
сертифікату для отримання земельної ділянки із земель резерву сільської
Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.
Керуючись ст. 107 КАС України-
Відкрити провадження у справі.
Призначити справу до попереднього
судового засідання в Бориспільському міськрайонному суді Київської
області на 09.00 годин 07.03.2007 року.
Запропонувати відповідачу до
07.03.2007 року подати до суду письмові заперечення проти позову з посиланням
на докази, якими вони обґрунтовуються.
Справа № 2-а-184/2007року
Суддя: Саган В.М.
Дата ухвалення: 2007-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-184/2007 року
УХВАЛА

21.02.2007 року
Судця Бориспільського міськрайонного суду Київської області Саган В.М., розглянувши
адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до в/ч А 2215 про стягнення недосплаченої грошової надбавки за
безперервну військову службу, -

встановив:

З метою
з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду та забезпечення
правильного і швидкого вирішення справи було проведено попереднє судове
засідання без сторін.

Керуючись ст. 121, 122 КАС України,

Ухвалив:

Призначити
справу до розгляду у відкритому судовому засідання в Бориспільському
міськрайонному суді Київської області на 28 лютого 2007 на 10.00 год.

В судове засідання викликати сторін.
Справа № 2-а-188/2007року
Суддя: Саган В.М.
Дата ухвалення: 2007-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-188/2007 року
УХВАЛА

21.02.2007 року
Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Саган В.М., розглянувши
адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до в/ч А 2215 про стягнення недосплаченої грошової надбавки за
безперервну військову службу, -

встановив:

З метою
з"ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду та
забезпечення правильного і швидкого вирішення справи було проведено попереднє
судове засідання без сторін.

Керуючись ст. 121, 122 КАС України,

Ухвалив:

Призначити
справу до розгляду у відкритому судовому засідання в Бориспільському
міськрайонному суді Київської області на 28 лютого 2007 на 10.00 год.

В судове засідання викликати сторін.
Справа № 2-а-351/2007р.
Суддя: Саган В.М.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-351/2007 p. УХВАЛА
26.02.2007 року Суддя
Бориспільського міськрайонного суду Київської області Саган В.М., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до Сеньківської
сільської ради Бориспільського р-ну про видачу
сертифікату для отримання земельної ділянки із земель резерву сільської
Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.
Керуючись ст. 107 КАС України-
Відкрити провадження у справі.
Призначити справу до попереднього
судового засідання в Бориспільському міськрайонному суді Київської
області на 09.00 годин 07.03.2007 року.
Запропонувати відповідачу до
07.03.2007 року подати до суду письмові заперечення проти позову з посиланням
на докази, якими вони обґрунтовуються.
Справа № 3-899/07
Суддя: Косован Т.Т.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-899/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2007 року. смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Косован Т.Т. розглянувши матеріали справи, які надійшли від 4-го
міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області, про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, за ст.122 ч.2
Кодексу про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 24 січня 2007 року о 11 годині 00 хвилин, керуючи автомобілем марки "Фольксваген Пассат" реєстраційний номер НОМЕР_1 в М.Чернівці по вул.Кишинівській,
порушив вимоги дорожнього знаку «В'їзд заборонено».

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.122
КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи та не
заявив суду клопотання про відкладення розгляду справи. Суд вважає за можливе
розглянути справу в його відсутності.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122
ч.2 КУпАП, доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.252,283-285,287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8 гривень 50 копійок в
доход держави.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-968/07
Суддя: Бреславський О.Г.
Дата ухвалення: 2007-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-968/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2007 року смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Бреславський О.Г. розглянувши матеріали, які надійшли від Глибоцького РВ
УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с Молодія Глибоцького району Чернівецької області, за ч. 2
ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 29.01.2007 року о 08 годині 15 хвилин в м. Чернівці по вулиці Руська, керуючи транспортним засобом марки "Опель Кадет", реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 не дотримався вимог дорожнього знаку «Рух заборонено».

Вказаними діями ОСОБА_1 порушив
вимоги правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судовому
засіданні і не заявив суду клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю
можливим розглянути справу у його відсутності.

Вина ОСОБА_1 в порушенні ч. 2 ст. 122 КУпАП повністю доведена матеріалами
адміністративної справи.

На підставі викладеного, керуючись
ст. 38,252, 283 - 285, 287 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ч. 2 ст. 122 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 8 (вісім) гривень 50 копійок в доход держави.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-959/07
Суддя: Бреславський О.Г.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-959/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2007 року смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Бреславський О.Г.
розглянувши матеріали, які надійшли від Глибоцького РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с. Чагор Глибоцького району Чернівецької області, за ч. 2 ст. 122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 28.01.2007 року о 19 годині 55 хвилин в м. Чернівці по
проспеку Незалежності, керуючи транспортним засобом марки "Мерседес", реєстраційний
номерний знак НОМЕР_1 порушив вимогу
дорожнього знаку «Рух праворуч».

Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в
судовому засіданні і не заявив суду клопотання про відкладення розгляду справи.
Вважаю можливим розглянути справу у його відсутності.

Вина ОСОБА_1 в порушенні ч. 2 ст. 122 КУпАП повністю доведена матеріалами
адміністративної справи.

На підставі викладеного, керуючись
ст. 38, 252, 283 - 285, 287 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним
за ч. 2 ст. 122 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 8 (вісім) гривень 50 копійок в доход держави.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 2-а-274/2007р.
Суддя: Саган В.М.
Дата ухвалення: 2007-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а- 274/ 2007
УХВАЛА

21.02.2007 року
Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Саган В.М., вивчивши
адміністративний позов ОСОБА_1 до Сеньківської сільської ради про видачу
сертифіката для отримання земельної ділянки із земель резерву сільської ради,-

встановив:

З метою
з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду та забезпечення
правильного і швидкого вирішення справи було проведено попереднє судове
засідання з участю сторін.

Керуючись ст. 121,122 КАС України,

Ухвалив:

Призначити
справу до розгляду у відкритому судовому засідання в Бориспільському
міськрайонному суді Київської області на 02 березня 2007 року на 11.00 год.

В судове засідання викликати
сторін.
Справа № 2-а-330/2007р.
Суддя: Саган В.М.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
2-а-330/2007 p. УХВАЛА
26.02.2007 року Суддя
Бориспільського міськрайонного суду Київської області Саган В.М., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до Сеньківської
сільської ради Бориспільського р-ну про видачу
сертифікату для отримання земельної ділянки із земель резерву сільської
Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.
Керуючись ст. 107 КАС України-
Відкрити провадження у справі.
Призначити справу до попереднього
судового засідання в Бориспільському міськрайонному суді Київської
області на 09.00 годин 07.03.2007 року.
Запропонувати відповідачу до
07.03.2007 року подати до суду письмові заперечення проти позову з посиланням
на докази, якими вони обґрунтовуються.
Справа № 2-а-352/2007р.
Суддя: Саган В.М.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-352/2007 р. УХВАЛА
26.02.2007 року Суддя
Бориспільського міськрайонного суду Київської області Саган В.М., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до Сеньківської
сільської ради Бориспільського р-ну про видачу
сертифікату для отримання земельної ділянки із земель резерву сільської
Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.
Керуючись ст. 107 КАС України-
Відкрити провадження у справі.
Призначити справу до попереднього
судового засідання в Бориспільському міськрайонному суді Київської
області на 09.00 годин 07.03.2007 року.
Запропонувати відповідачу до
07.03.2007 року подати до суду письмові заперечення проти позову з посиланням
на докази, якими вони обґрунтовуються.