overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К-10905/06
Суддя: Карась О.В.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВFИFЩFИFЙF АFДFМFІFНFІFСFТFРFАFТFИFВFНFИFЙF СFУFДF УFКFРFАFЇFНFИF
СFуFдFдFяF-дFоFпFоFвFіFдFаFчF ВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF КFаFрFаFсFьF ОF.ВF., рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFоFжFлFиFвFіFсFтFьF вFіFдFкFрFиFтFтFяF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF зFаF сFкFаFрFгFоFюF ТFоFвFаFрFиFсFтFвFаF зF оFбFмFеFжFеFнFоFюF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFіFсFтFюF «ПFрFоFгFрFеFсF» нFаF уFхFвFаFлFуF ЗFаFпFоFрFіFзFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF вFіFдF 13.04.2005 пFоF сFпFрFаFвFіF №F 11/251-27/382
зFаF пFоFзFоFвFоFмF ЗFаFпFоFрFіFзFьFкFоFгFоF оFбFлFаFсFнFоFгFоF вFіFдFдFіFлFеFнFнFяF ФFоFнFдFуF сFоFцFіFаFлFьFнFоFгFоF зFаFхFиFсFтFуF іFнFвFаFлFіFдFіFвF
дFоF ТFоFвFаFрFиFсFтFвFаF зF оFбFмFеFжFеFнFоFюF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFіFсFтFюF «ПFрFоFгFрFеFсF»
пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF шFтFрFаFфFнFиFхF сFаFнFкFцFіFйF зFаF нFеFзFаFйFнFяFтFіF іFнFвFаFлFіFдFаFмFиF рFоFбFоFчFіF мFіFсFцFяF
КFаFсFаFцFіFйFнFаF сFкFаFрFгFаF нFаFдFіFйFшFлFаF іFзF ВFиFщFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF вF пFоFрFяFдFкFуF ПFеFрFеFхFіFдFнFиFхF пFоFлFоFжFеFнFьF КFоFдFеFкFсFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFоFчFиFнFсFтFвFаF, зFаF фFоFрFмFоFюF тFаF зFмFіFсFтFоFмF вFіFдFпFоFвFіFдFаFєF вFиFмFоFгFаFмF сFтF. 213 КFоFдFеFкFсFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFоFчFиFнFсFтFвFаF УFкFрFаFїFнFиF, пFоFдFаFнFаF зF дFоFтFрFиFмFаFнFнFяFмF пFоFрFяFдFкFуF іF сFтFрFоFкFіFвF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF. НFаF аFдFрFеFсFуF ПFоFзFиFвFаFчFаF кFоFпFіFюF кFаFсFаFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF нFаFпFрFаFвFлFеFнFоF.
ЗF оFгFлFяFдFуF нFаF зFаFзFнFаFчFеFнFеF, пFеFрFеFшFкFоFдFиF дFлFяF пFрFиFйFнFяFтFтFяF кFаFсFаFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF тFаF вFіFдFкFрFиFтFтFяF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF ВFиFщFиFмF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFмF сFуFдFоFмF УFкFрFаFїFнFиF вFіFдFсFуFтFнFіF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF.сFтF. 211, 212, 213, 214 КFоFдFеFкFсFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFоFчFиFнFсFтFвFаF УFкFрFаFїFнFиF, -
ВFіFдFкFрFиFтFиF кFаFсFаFцFіFйFнFеF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF зFаF сFкFаFрFгFоFюF ТFоFвFаFрFиFсFтFвFаF зF оFбFмFеFжFеFнFоFюF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFіFсFтFюF «ПFрFоFгFрFеFсF» нFаF уFхFвFаFлFуF ЗFаFпFоFрFіFзFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF вFіFдF 13.04.2005 пFоF сFпFрFаFвFіF №F 11/251-27/382.
ВFсFтFаFнFоFвFиFтFиF, щFоF вF 10-дFеFнFнFиFйF сFтFрFоFкF зF дFнFяF оFтFрFиFмFаFнFнFяF цFіFєFїF уFхFвFаFлFиF, оFсFоFбFиF, яFкFіF бFеFрFуFтFьF уFчFаFсFтFьF уF сFпFрFаFвFіF мFоFжFуFтFьF пFоFдFаFтFиF дFоF ВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF зFаFпFеFрFеFчFеFнFнFяF нFаF кFаFсFаFцFіFйFнFуF сFкFаFрFгFуF.
НFаFдFіFсFлFаFтFиF оFсFоFбFаFмF, яFкFіF бFеFрFуFтFьF уFчFаFсFтFьF уF сFпFрFаFвFіF кFоFпFіFїF уFхFвFаFлFиF пFрFоF вFіFдFкFрFиFтFтFяF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF тFаF іFнFфFоFрFмFаFцFіFюF пFрFоF їFхFнFіF пFрFаFвFаF тFаF оFбFоFвF’FяFзFкFиF.
УFхFвFаFлFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
ВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF
сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF ОF.ВF. КFаFрFаFсFьF
Справа № К-10920/06
Суддя: Карась О.В.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВFИFЩFИFЙF АFДFМFІFНFІFСFТFРFАFТFИFВFНFИFЙF СFУFДF УFКFРFАFЇFНFИF
ВFиFщFиFйF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFйF сFуFдF УFкFрFаFїFнFиF уF сFкFлFаFдFіF кFоFлFеFгFіFїF сFуFдFдFіFвF:
ГFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоFКFаFрFаFсFяF ОF.ВF.
СFуFдFдFіFвF: БFрFаFйFкFаF АF.ІF.
ГFоFлFуFбFєFвFоFїF ГF.КF.
РFиFбFчFеFнFкFаF АF.ОF.
ФFеFдFоFрFоFвFаF МF.ОF.
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF кFаFсFаFцFіFйFнFуF сFкFаFрFгFуFДFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF уF мF. ІFлFлFіFчFіFвFсFьFкFуF нFаF рFіFшFеFнFнFяF ГFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF ОFдFеFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вFіFдF 02.02.2005 тFаF пFоFсFтFаFнFоFвFуF ОFдFеFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF вFіFдF 04.05.2005 пFоF сFпFрFаFвFіF №F 23-27/339-047-7910
зFаF пFоFзFоFвFоFмF ДFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF уF мF. ІFлFлFіFчFіFвFсFьFкFуF
дFоF ДFеFрFжFаFвFнFоFгFоF пFіFдFпFрFиFєFмFсFтFвFаF «ІFлFлFіFчFіFвFсFьFкFиFйF мFоFрFсFьFкFиFйF тFоFрFгFоFвFиFйF пFоFрFтF» «ІFМFТFПF»
пFрFоF вFиFзFнFаFнFнFяF мFаFйFнFаF бFеFзFхFаFзFяFйFнFиFмF
ПFіFдF чFаFсF пFіFдFгFоFтFоFвFкFиF сFпFрFаFвFиF дFоF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF бFуFлFиF пFрFоFвFеFдFеFнFнFіF вFсFіF пFіFдFгFоFтFоFвFчFіF дFіFїF вFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF сFтF. 215 КFоFдFеFкFсFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFоFчFиFнFсFтFвFаF УFкFрFаFїFнFиF, бFуFдFьF-яFкFиFхF кFлFоFпFоFтFаFнFьF нFеF нFаFдFіFйFшFлFоF, аF тFоFмFуF єF вFсFіF пFіFдFсFтFаFвFиF дFлFяF пFрFиFзFнFаFчFеFнFнFяF сFпFрFаFвFиF дFоF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF.
ЗFаFсFлFуFхFаFвFшFиF дFоFпFоFвFіFдFьF сFуFдFдFіF тFаF кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF.сFтF. 215, 221, 222 КFоFдFеFкFсFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFоFчFиFнFсFтFвFаF УFкFрFаFїFнFиF, кFоFлFеFгFіFяF сFуFдFдFіFвF, -
ВFиFзFнFаFтFиF пFіFдFгFоFтFоFвFкFуF сFпFрFаFвFиF дFоF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF зFаF сFкFаFрFгFоFюF ДFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF уF мF. ІFлFлFіFчFіFвFсFьFкFуF нFаF рFіFшFеFнFнFяF ГFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF ОFдFеFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вFіFдF 02.02.2005 тFаF пFоFсFтFаFнFоFвFуF ОFдFеFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF вFіFдF 04.05.2005 пFоF сFпFрFаFвFіF №F 23-27/339-047-7910 - зFаFкFіFнFчFеFнFоFюF.
УFхFвFаFлFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
ГFоFлFоFвFуFюFчFиFйF ОF.ВF. КFаFрFаFсFьF
СFуFдFдFіF АF.ІF. БFрFаFйFкFоF
ГF.КF. ГFоFлFуFбFєFвFаF
АF.ОF. РFиFбFчFеFнFкFоF
МF.ОF. ФFеFдFоFрFоFвF
Справа № К-10921/06
Суддя: Сергейчук О.А.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ
СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
УХВАЛА

“12” лютого 2007 р.

№К-10921/06

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:
Головуючого
Сергейчук а О.А.
Суддів
Конюшка К .В.

Ланченко
Л.В.
Пилипчук Н.Г.
Степашка О.І. перевіривши касаці йну скаргу Державної пода ткової інспекції у Дзержинсь кому районі м. Харкова на рішення Господарсь кого суду Харківської област і від 24.12.2004 р. та постанову Харківс ького апеляційного господар ського суду від 16.03.2005 р. по справі №А-42/388-04 за позовом П риватного підприємства “Гер мес Плюс” до 1.Дер жавної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Хар кова 2.Від ділення державного казначей ства у Дзержинському районі м. Харкова за участю Прок уратури Харківської області

про визн ання недійсними податкових п овідомлень-рішень та стягнен ня бюджетної заборгованості з податку на додану вартість

В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Вищого адміні стративного суду України від 15.05.2006 р. у справі №К-10921/06 відкрито к асаційне провадження за скар гою Державної податкової інс пекції у Дзержинському район і м. Харкова. Проведено необхі дні підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки т а призначення справи до каса ційного розгляду.
Керуючись ст. 215 Кодексу а дміністративного судочинст ва України, суд
У Х В А Л И В : 1. Закінчити підготовку справи до касаційного розгл яду за скаргою Державної под аткової інспекції у Дзержинс ькому районі м. Харкова. 2. Розгляд касаційної скарги
Державної податкової інспек ції у Дзержинському районі м . Харкова призначити на 28.02.2007 р. о 17 год. 05 хв. Засіданн я відбудеться в приміщенні В ищого адміністративного суд у України за адресою: м. Київ, в ул. Московська, 8. 3. Ухвала оскарженню не пі длягає.

Головуючий
(підпис)
О.А. Сергейчук

Судді
(підпис)
К.В. Конюшко

(підпис)
Л.В. Ланченко

(підпис)
Н.Г. Пилипчук

(підпис)
О.І. Степашко

З оригіналом згідно
Суддя

О.А. Сергейчук
Справа № К-10931/06
Суддя: Харченко В.В.
Дата ухвалення: 2007-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ С
УХВАЛА

26 березня 2007 року

м. Київ

Колегія суддів Вищого адм іністративного суду України у складі: суддів
Харченка В.В.

Васильченко Н.В .

Гончар Л.Я.

Кравченко О.О.
Чалого С.Я.. перевіривши касаційну ска ргу Юридичної компанії «Юнік ом-Південь» на рішення госпо дарського суду Одеської обла сті від 23 травня 2005 року та пост анову Одеського апеляційног о господарського суду від 12 ли пня 2005 року у справі за позовом
Юридичної компанії «Юніком-
Південь» до Одеської міської ради, третя особа закрите а кціонерне товариство «Пасаж » про визнання недійсним ріш ення,

встановила:

Ухвалою Вищого адмініст ративного суду України від 20 б ерезня 2007 року касаційна скар гаЮридичної компанії «Юніко м-Південь» була прийнята до п ровадження суду, по ній відкр ито касаційне провадження.

На виконання вимог закону о собам, які беруть участь у спр аві, надіслані копії ухвали п ро відкриття касаційного про вадження та інформація про ї хні права та обовязки.
При вивченні матеріалів сп рави в порядку ст. 215 КАС Украї ни встановлено можливість її попереднього розгляду відп овідно до ст.220-1 КАС України.
По справі проведено всі під готовчі дії. Перевіривши мат еріали справи, колегія судді в Вищого адміністративного с уду України вважає можливим закінчити підготовку та приз начити справу до попередньог о розгляду.
Керуючись ст. 215 КАС України, колегія суддів, -

ухвалила:

Призначити попередній р озгляд касаційної скаргиЮри дичної компанії «Юніком-Півд ень» на рішення господарсько го суду Одеської області від 23 травня 2005 року та постанову О деського апеляційного госпо дарського суду від 12 липня 2005 р оку у справі за позовом Юриди чної компанії «Юніком-Півден ь» до Одеської міської ради, т ретя особа закрите акціон ерне товариство «Пасаж» про визнання недійсним рішення н а 05 квітня 2007 року.
Ухвала оскарженню не підл ягає.

Судді :
Справа № К-10938/06
Суддя: Харченко В.В.
Дата ухвалення: 2007-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ С
УХВАЛА

26 березня 2007 року

м. Київ

Колегія суддів Вищого а дміністративного суду Украї ни у складі: суддів
Харченка В.В.

Васильченко Н.В .

Гончар Л.Я.

Кравченко О.О.
Чалого С.Я.. перевіривши касаційну с каргу Плотицького відкритог о акціонерного товариства «А гропромтехніка» на рішення г осподарського суду Тернопіл ьської області від 13 травня 2005 року та постанову Львівськог о апеляційного господарсько го суду від 03 серпня 2005 року у сп раві за позовом Плотицького відкритого акціонерного тов ариства «Агропромтехніка» д о Плотицької сільської ради про зобовязання розглянут и заяву про продаж земельної ділянки та укладення догово ру купівлі-продажу земельної ділянки,

встановила:

Ухвалою Вищого адміністр ативного суду України від 20 бе резня 2007 року касаційна скарг аПлотицького відкритого акц іонерного товариства «Агроп ромтехніка» була прийнята до провадження суду, по ній відк рито касаційне провадження.

На виконання вимог закону о собам, які беруть участь у спр аві, надіслані копії ухвали п ро відкриття касаційного про вадження та інформація про ї хні права та обовязки.
При вивченні матеріалів сп рави в порядку ст. 215 КАС Украї ни встановлено можливість її попереднього розгляду відп овідно до ст.220-1 КАС України.
По справі проведено всі під готовчі дії. Перевіривши мат еріали справи, колегія судді в Вищого адміністративного с уду України вважає можливим закінчити підготовку та приз начити справу до попередньог о розгляду.
Керуючись ст. 215 КАС України, колегія суддів, -

ухвалила:

Призначити попередні й розгляд касаційної скаргиП лотицького відкритого акціо нерного товариства «Агропро мтехніка» на рішення господа рського суду Тернопільської області від 13 травня 2005 року та постанову Львівського апеля ційного господарського суду від 03 серпня 2005 року у справі за позовом Плотицького відкри того акціонерного товариств а «Агропромтехніка» до Плоти цької сільської ради про зоб овязання розглянути заяву про продаж земельної ділянк и та укладення договору купі влі-продажу земельної ділянк и на 05 квітня 2007 року.

Ухвала оскарженню не підл ягає.

Судді :
Справа № К-10948/06
Суддя: Харченко В.В.
Дата ухвалення: 2007-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 березня 2007 року м. Ки їв

Колегія суддів Вищого адмі ністративного суду України у складі: суддів: Харче нка В.В.
Гончар Л.Я.

Васильчен ко Н.В.
Кравченко
О.О.
Чалого С.Я.

перевіривши касаційну ск аргу колективного підприємс тва гаражного та технічного обслуговування Донецької об ласної організації Всеукраї нської спілки автомобілісті в на рішення господарського суду Донецької області від 04 л ипня 2005 року та постанову Доне цького апеляційного господа рського суду від 15 вересня 2005 р оку у справі за позовом Донец ької міської ради до колекти вного підприємства гаражног о та технічного обслуговуван ня Донецької обласної органі зації Всеукраїнської спілки автомобілістів, третя особа
Донецьке міське управлін ня земельних ресурсів про зв ільнення самовільно зайнято ї земельної ділянки та зустр ічним позовом колективного п ідприємства гаражного та тех нічного обслуговування Доне цької обласної організації В сеукраїнської спілки автомо білістів до Донецької місько ї ради про спонукання укладе ння договору оренди, встановила:
З доповіді судді-допові дача та матеріалів справи вб ачається, що необхідні підго товчі дії для розгляду справ и в касаційному порядку здій снені, а тому справа має бути п ризначена до розгляду.
Керуючись ст. 215 Кодексу адм іністративного судочинства
України, колегія суддів,- ухвалила:
Закінчити під готовку справи за позовом До нецької міської ради до коле ктивного підприємства гараж ного та технічного обслугову вання Донецької обласної орг анізації Всеукраїнської спі лки автомобілістів, третя ос оба Донецьке міське управ ління земельних ресурсів про звільнення самовільно зайня тої земельної ділянки та зус трічним позовом колективног о підприємства гаражного та технічного обслуговування Д онецької обласної організац ії Всеукраїнської спілки авт омобілістів до Донецької міс ької ради про спонукання укл адення договору оренди за ка саційною скаргою колективно го підприємства гаражного та технічного обслуговування Д онецької обласної організац ії Всеукраїнської спілки авт омобілістів на рішення госпо дарського суду Донецької обл асті від 04 липня 2005 року та пост анову Донецького апеляційно го господарського суду від 15 в ересня 2005 року та призначити ї ї до касаційного розгляду на 19 квітня 2007року о 10 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. Московсь ка, 8.
Про час та місце розгляду справи повідомити осіб, які б еруть участь у справі.

судді:
Справа № К-10965/06
Суддя: Пилипчук Н.Г.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття
касаційного провадження

28.02.2007 р.

Суддя Вищого адміністративного суду України Пилипчук Н.Г.

розглянувши касаційну скаргу Суб'єкта
підприємницької діяльності - ОСОБА_1

на постанову Одеського апеляційного
господарського суду від 29.03.2005 р.

у справі № 6/303-04-7917

за позовом Державної податкової інспекції у
Малинівському районі м. Одеси

до 1.
Приватного підприємства "Галс";

2. Суб'єкта
підприємницької діяльності - ОСОБА_1

про визнання угоди недійсною, -

ВСТАНОВИВ:

21.04.2005 р.
СПД-фізична особа ОСОБА_1 подав касаційну скаргу на постанову Одеського апеляційного
господарського суду від 29.03.2005 р.

З огляду на те, що касаційна скарга подана з
додержанням вимог, встановлених Господарським процесуальним кодексом України,
перешкод для її прийняття не вбачається.

Керуючись ст. ст. 165, 214, п. 7
Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства
України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною
скаргою Суб'єкта підприємницької діяльності - ОСОБА_1.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя підпис Н.Г. Пилипчук

Згідно з оригіналом

Суддя Н.Г.
Пилипчук
Справа № К-24705/06
Суддя: Ліпський Д.В.
Дата ухвалення: 2007-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

20 березня 2007 року
м.
Київ

Суддя
Вищого адміністративного суду України Ліпський Д.В., розглянувши матеріали касаційної скарги Державного
казначейства України на постанову Печерського районного суду м.Києва від 9
лютого 2006 року та на ухвалу Апеляційного суду м.Києва від 31 травня 2006
року по справі за позовом ОСОБА_1 до Президента України Ющенка Віктора Андрійовича
про визнання протиправним і скасування Указу Президента України від 14.12.2005
року № 1757/2005 «Про звільнення С. Копитова з посади заступника Голови
Державного казначейства України - начальника управління Державного казначейства
у м. Києві», третя особа Державне казначейство України,
перевіривши дотримання ст.ст. 20, 210,
211, 212 КАС України та її
відповідність вимогам ст. 213 КАС України,

В С Т А Н О В И В :

Не
погоджуючись з зазначеними судовими
рішеннями, Державне казначейство України 4 липня 2006 року направило касаційну
скаргу до Вищого адміністративного суду України.

Згідно
з ч.2 та
ч.3 ст.212 КАС України касаційна
скарга на судові рішення подається протягом одного місяця після набранням
законної сили рішенням суду апеляційної інстанції. Касаційна скрга, подана
після закінчення встановленого місячного строку, залишається без розгляду.

Відповідно
до ст. 103 КАС України строк, що визначається місяцями, закінчується у
відповідне число останнього місяця цього строку.

Як
вбачається з касаційної скарги позивачів, останнім днем для подачі касаційної
скарги є 3 липня 2006 року, а згідно штемпеля на конверті касаційна скарга
направлена до Вищого адміністративного суду України 4 липня 2006 року.

Відповідно
до ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк,
встановлений законом, може бути поновлений судом за клопотанням особи, яка
бере участь у справі.

В своїй
скарзі Державне казначейство України не заявило клопотання та не подало заяву
про поновлення строків з обгрунтуванням причин їх пропуску та наданням
підтверджуючих доказів, а тому касаційну скаргу
слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 103, ч. 2,3 ст.212 КАС України,
-

У Х В А Л И В :

Касаційну
скаргу Державного казначейства України на постанову Печерського районного суду
м.Києва від 9 лютого 2006 року та на ухвалу Апеляційного суду м.Києва від 31
травня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Президента України Ющенка Віктора Андрійовича
про визнання протиправним і скасування Указу Президента України від 14.12.2005
року № 1757/2005 «Про звільнення С. Копитова з посади заступника Голови
Державного казначейства України - начальника управління Державного казначейства
у м. Києві», третя особа Державне казначейство України
залишити без розгляду та повернути подані документи.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я :
Д.В. Ліпський
Справа № К-20080/06
Суддя: Бим М.Є.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ
У Х В А Л А 05 лютого 2007 року м.К
Суддя Вищого адміністрати вного суду України Бим М.Є., пе ревіривши касаційну скаргу к омунального підприємства «В иробниче ремонтно-експлуата ційне житлове обєднання № 10» на постанову господарсько го суду Запорізької області від 09 грудня 2005 року та ухвалу З апорізького апеляційного го сподарського суду від 28 берез ня 2006 року, у справі за позовом
КП «Виробниче ремонтно-експл уатаційне житлове обєднан ня № 10» до Запорізького обласн ого територіального відділе ння Антимонопольного коміте ту України, третя особа упр авління житлового господарс тва Запорізької міської ради , про визнання недійсним ріше
Касаційна скарга КП «Вир обниче ремонтно-експлуатаці йне житлове обєднання № 10» з а формою і змістом відповіда є вимогам ст.213 КАС України, під судна Вищому адміністративн ому суду України.
Передбачені законом підст ави для відмови у відкритті к асаційного провадження відс
Керуючись ст.ст.210, 214 Кодексу а дміністративного судочинст ва України, суддя, -
Відкрити касаційне пров адження за касаційною скарго ю комунального підприємства
«Виробниче ремонтно-експлуа таційне житлове обєднання
№ 10» на постанову господарськ ого суду Запорізької області від 09 грудня 2005 року та ухвалу З апорізького апеляційного го сподарського суду від 28 берез ня 2006 року, та витребувати з гос подарського суду Запорізько ї області зазначену справу.
Ухвала остаточна, оскаржен ню не підлягає.

Суддя

М.Є.Бим
Справа № К-20221/06
Суддя: Пилипчук Н.Г.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А про ві дкриття касаційного провадж ення

19.02.2007 р.
Суддя Вищого адміністрати вного суду України Пилипчук
Н.Г. розглянувши касаційну ска ргу Державної податкової інспекції у Жовтневому райо ні м.Луганська на постанову Господарс ького суду Луганської област і від 03.02.2006 р. та ухвалу Луганського а пеляційного господарського суду від 11.04.2006 р. у справі № 8/752 н за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
"Дабл.Ап." до Державної податково ї інспекції у Жовтневому рай оні м.Луганська , -

ВСТАНОВИВ:

ДПІ у Жовтневому рай оні м. Луганська 03.05.2006 р. (згідно і з поштовим штампом на конвер ті) подала касаційну скаргу н а постанову Господарсь кого суду Луганської області від 03.02.2006 р. та ухвалу Луга нського апеляційного господ арського суду від 11.04.2006 р.
Перевіривши відповідніс ть касаційної скарги вимогам статті 213 Кодексу адміністрат ивного судочинства України, суд касаційної інстанції дій шов висновку про відсутність перешкод для відкриття каса ційного провадження.
Керуючись ст. ст. 165, 212 , 213, 214 Кодексу адміністративно го судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною с каргою Державної податкової інспекції у Жовтневому райо ні м.Луганська.
Витребувати справу № 8/752 н із Господарського суду Лу ганської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя п ідпис Н.Г. Пилипчук

Згідно з оригі налом

Суддя
Н.Г. Пилипчук