overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-125/2007р.
Суддя: Котов В.Г.
Дата ухвалення: 2007-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА справа № 2-125/2007р.

13 лютого 2007 року Южний міський суд
Одеської області

у складі:
головуючого судді - Котова В.Г.,

при секретарі - Бідніченко Л.М.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні м.Южне
адміністративний позов ОСОБА_1 до
управління державної автомобільної інспекції УМВС України в Одеській області
про визнання дійсним договору купівлі-продажу автомобіля, визнання
добросовісним набувачем автомобіля, витребування майна та усунення
перешкод у здійсненні права власності,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Южного міського суду
Одеської області перебуває адміністративний позов ОСОБА_1 до управління
державної автомобільної інспекції УМВС України в Одеській області про визнання
дійсним договору купівлі-продажу
автомобіля, визнання добросовісним набувачем автомобіля, витребування
майна та усунення перешкод у здійсненні права власності.

В суд надійшла заява від ОСОБА_1 про залишення адміністративного позову без
розгляду.

Представник відповідача в судове засідання без поважних причин не з'явився,
хоча про день та час слухання справи був повідомлений
своєчасно, про причини неявки до суду не повідомив.

При таких
обставинах суд вважає, що вищевказана заява про залишення адміністративного
позову без розгляду не суперечить діючому законодавству і її необхідно задовольнити.

Керуючись ст.ст.
133,155 КАС
України, суд-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов
ОСОБА_1 до управління державної автомобільної інспекції
УМВС України в Одеській області про визнання дійсним договору
купівлі-продажу автомобіля, визнання
добросовісним набувачем автомобіля,
витребування майна та усунення перешкод у здійсненні права власності залишити
без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Южного міського суду
Одеської області заяви про апеляційне оскарження ухвали суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а також
подання апеляційної скарги до Южного міського суду Одеської області
протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Справа № 3-303/2007р.
Суддя: Штогун С.Г.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

№ 3-303/2007р.

12 лютого 2007
року м.Острог

Суддя Острозького районного
суду Рівненської області Штогун С.Г., розглянувши
матеріали, які надійшли від начальника В ДАІ Острозького МРВ УМВС в Рівненській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, що
народився і проживає АДРЕСА_1, тимчасово не працює, раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався,

заст. 130 ч.І КУпроАП

встановив:

14 січня 2007 року ОСОБА_1 був затриманий в м.Острог пр.Незалежності о 18 год.50 хв. працівниками ДАІ за керування транспортним
засобом у стані сп'яніння.

Свою вину у вчиненні правопорушення визнав і
пояснив, що дійсно керував транспортним засобом і перед цим вживав алкогольні напої.

Його вина у вчиненні правопорушення
стверджується протоколамиНОМЕР_1,
іншими матеріалами справи.

Таким чином в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки
правопорушення передбаченого ст. 130 ч.І КУ про АП, тобто керування транспортним засобом у стані сп'яніння.

При обранні міри адміністративного стягнення
враховується ступінь і характер суспільної небезпеки вчиненого
правопорушення, особа правопорушника.

Керуючись ст. 130 ч.І КУ про АП суддя

постановив:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в
розмірі 255 грн.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-374\07
Суддя: Венгерчук А.О.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Постанова

Справа №3-37407 12
лютого 2007 р.

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Венгерчук А. О. розглянувши
матеріали, які надійшли від Острозького
МРВ УМВС України в Рівненській області

про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жит.АДРЕСА_1,
не працює Права ОСОБА_1 роз'яснено за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановила

31 січня 2006 р. ОСОБА_1 образливо чіплялася до громадянки ОСОБА_2 , виражалася нецензурними словами, чим порушив громадський
порядок та спокій громадян.

ОСОБА_1 вину свою у вчиненні
адмінправопорушення визнала повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому
адміністративному правопорушенні доведена даними, що містяться в протоколі НОМЕР_1, матеріалами справи та її особистим
поясненням.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173
КУпАП.

При обранні адміністративного стягнення враховується
ступінь і характер суспільної небезпеки
вчиненого правопорушення, особа правопорушника.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення

постановила

За вчинене правопорушення на ОСОБА_1 накласти адмінстягнення у
вигляді штрафу в розмірі 51
грн.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає, відповідно до ст. 287 КУпАП.

Суддя Острозького

районного суду А.О. Венгерчук
Справа № 3-373\07
Суддя: Венгерчук А.О.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-37307
Постанова

12 лютого 2007 р.

Суддя Острозького районного суду Рівненської
області Венгерчук А.О. розглянувши матеріали, які надійшли
від Острозького РВВС

про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жит.АДРЕСА_1,
не працює Права ОСОБА_1 роз'яснено.

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановила

24 січня 2007 р. ОСОБА_1 за місцем свого проживання вчинив насильство стосовно

своєї тещі, погрожував фізичною розправою,
чинив психологічний тиск .

Обзивав нецензурними словами , вчинив скандал, чим завдав шкоди фізичному та

психологічну здоров'ю тещі.

ОСОБА_1 вину
свою визнав повністю, пояснив, що у нього з тещею виник конфлікт.

Вина ОСОБА_1 у
вчиненому адміністративному правопорушенні доведена даними, що містятся в протоколіНОМЕР_1та матеріалами справи.

В діях ОСОБА_1
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого
ч.І ст. 173-2 КУпАП.

При обранні адміністративного стягнення враховується ступінь і характер суспільної небезпеки
вчиненого правопорушення,
особа правопорушника.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення

постановила

За вчинене правопорушення на
ОСОБА_1 накласти

адмінстягнення у вигляді штрафуй
розмірі 17 грн.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає, відповідно до ст. 287 КУпАП.

Суддя
Острозького районного суду

А.О. Венгерчук
Справа № 3-272\07
Суддя: Венгерчук А.О.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа №3-372 07
ПОСТАНОВА

12 лютого 2007 р. м.
Острог

Суддя Острозького районного
суду Рівненської області Венгерчук А.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Острозького МРВ УМВС У в
Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жит.АДРЕСА_1 підприємець

Права
ОСОБА_1 роз'яснено

за ч. 1 ст. 164 Кодексу України
про адміністративні правопорушення

встановила

відповідно до
протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 29 грудня 2006 року в кафе « Пінгвін», в
м. Острог, по вул.Незалежності, 2а
здійснювала продаж алкогольних виробів без ліцензії, чим порушив порядок
заняття підприємницькою діяльністю. ОСОБА_1
вину свою у вчиненні адмінправопорушення визнала повністю.

Вина її
у вчиненні амінправопорушення підтверджуються адмінпротоколом НОМЕР_1, матеріалами справи та її особистим
поясненнням .

В діях
ОСОБА_1 вбачаються ознаки
амінправопорушення передбаченого ч.І ст. 164
КУпАП.

При обранні
адміністративного стягнення
враховується ступінь і характер суспільної небезпеки вчиненого
правопорушення , особа
правопорушника

Враховуючи
викладене, керуючись ст. ст.283, 284
КУпАП

постановила

Накласти на ОСОБА_1 адмінстягнення у вигляді штрафу в
розмірі триста сорок гривень без конфіскації горілчаних виробів.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-371/2007р.
Суддя: Штогун С.Г.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

№ 3-371/07р.

12 лютого 2007
року м.Острог

Суддя Острозького районного
суду Рівненської області Штогун С.Г., розглянувши
матеріали, які надійшли від начальника В ДАІ Острозького МРВ УМВС в Рівненській
області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився і проживає АДРЕСА_1,
тимчасово не працює, раніше до адміністративної відповідальності не
притягувався,

заст. 130 ч.І КУпроАП

встановив:

16 грудня 2006 року ОСОБА_1 був затриманий в
с.Сіянці Острозького району о 10 год.30 хв. працівниками ДАІ за
керування транспортним засобом у стані сп'яніння.

Свою вину у вчиненні правопорушення
не визнав, однак пояснив, що дійсно керував транспортним
засобом і перед цим вживав алкогольні напої.

Його вина у вчиненні правопорушення
стверджується протоколамиНОМЕР_1,
іншими матеріалами справи.

Таким чином в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки
правопорушення передбаченого ст. 130 ч.І КУ про АП, тобто керування транспортним засобом у стані сп'яніння.

При обранні міри адміністративного стягнення
враховується ступінь і характер суспільної небезпеки вчиненого
правопорушення, особа правопорушника.

Керуючись ст. 130 ч.І КУ про АП суддя

постановив:

Піддати ОСОБА_1
адміністративному стягненню у
вигляді позбавлення права керувати транспортними
засобами на строк 1 (один) рік. Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-330\07
Суддя: Венгерчук А.О.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-33007
Постанова

12 лютого 2007 р.

Суддя Острозького районного суду Рівненської
області Венгерчук А. О.

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ УМВС в Рівненській області

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 жит.АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2

Права ОСОБА_1 роз'яснено

за ч.І ст.139 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановила

19 січня 2007 р. о 14 год. 10 хв в м. Вінниця ОСОБА_1 водій керуючи автомобілем при виїзді із будмайданчика здійснив
забруднення проїзної частини, не вжив заходів для очищення шин автомобіля від бруду.

ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом порушив
вимоги ПДР України. ОСОБА_1 вину свою у вчиненні адмінправопорушення визнав
повністю. Вина його у вчиненому адміністративному правопорушенні доведена
даними , що містяться в протоколі НОМЕР_1, та матеріалами справи. В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ч.іст. 139 КУпАП.

При обранні
адміністративного стягнення враховується
ступінь і характер суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, особа правопорушника.

Враховуючи
викладене, керуючись ст. ст.283, 284 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

постановила

накласти на ОСОБА_1
адмінстягнення у вигляді штрафу в розмірі 51
грн.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає,
відповідно до ст.287 КУпАП.

Суддя Острозького районного суду Венгерчук
Справа № 3-329\07
Суддя: Венгерчук А.О.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Справа № 3-32907

12 лютого 2007 р. м. Острог

Суддя
Острозького районного
суду Рівненської області Венгерчук

А.О., розглянувши
матеріали, які надійшли від Острозької ОДПІ про притягнення до адміністративної
відповідальності Зінькової Ірини Арсенівни , ІНФОРМАЦІЯ_1, жит.АДРЕСА_1, головний бухгалтер
РД УДППЗ «Укрпошта»,

за ч. 1 ст. 1632
Кодексу України про адміністративні правопорушення Права Зіньковій І.А.
роз'яснено

встановив:

відповідно до протоколу про адміністративне
правопорушення, складеного щодо Зінькової
І.А. встановлено, що під час перевірки РД УДППЗ « Укрпошта»,
де вона являється головним бухгалтером, встановлено несвоєчасну сплату вартості
торгового патенту НОМЕР_1
по терміну сплати-14.01.200бр,
фактично сплачено - 20.12.2006р.

Зінькова І.А.
вину свою у вчиненні адмінправопорушення визнала повністю.

Вина її
у вчиненні амінправопорушення підтверджуються адмінпротоколом №2
від 22 січня 2007 року, її
особистим поясненнням .

В діях
Зінькової І.А. вбачаються ознаки
амінправопорушення передбаченого ч.І ст.
1632 КУпАП.

При обранні адміністративного стягнення враховується ступінь і характер
суспільної небезпеки вчиненого правопорушення , особа правопорушника

Керуючись ст. 283,284 КУпАП,

постановив:

накласти на Зінькову Ірину Арсенівну адміністративне стягнення, передбачене
ч. 1 ст. 1632
Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу в
розмірі - 85 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Острозького районного суду Венгерчук А.О.
Справа № 3-306/2007р.
Суддя: Штогун С.Г.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

№ 3-306/2007р.

12 лютого 2007
року м.Острог

Суддя Острозького районного
суду Рівненської області Штогун С.Г., розглянувши
матеріали, які надійшли від начальника В ДАІ Острозького МРВ УМВС в Рівненській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився і проживає АДРЕСА_1, тимчасово не
працює, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

заст. 130 ч.1 КУпроАП

встановив:

28 грудня 2006 року ОСОБА_1 був затриманий в М.Сімферополь о 07 год.05 хв. працівниками ДАІ за керування
транспортним засобом у стані сп'яніння.

Свою вину у вчиненні правопорушення визнав і
пояснив, що дійсно керував транспортним засобом і перед цим вживав алкогольні напої.

Його вина у вчиненні правопорушення стверджується
протоколами НОМЕР_1, іншими
матеріалами справи.

Таким чином в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення передбаченого ст. 130 ч.І КУ про АП, тобто керування транспортним засобом у
стані сп'яніння.

При обранні міри адміністративного
стягнення враховується ступінь і характер суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, особа правопорушника.

Керуючись ст. 130 ч.І КУ про АП суддя

постановив:

Піддати
ОСОБА_1адміністративному стягненню у вигляді штрафу в
розмірі 255 грн.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: С.Г. Штогун
Справа № 3-296/2007р.
Суддя: Штогун С.Г.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

№ 3-296/2007р.

12 лютого 2007
року м.Острог

Суддя
Острозького районного суду Рівненської
області Штогун С.Г.,

розглянувши
матеріали, які надійшли від начальника В ДАІ Острозького РВВС Рівненського УМВСУ, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився і проживає АДРЕСА_1, українець, громадянин України, не
працює , освіта середня, раніше до
адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 122 ч.2 КУ про АП

встановив:

7 січня 2007 року ОСОБА_1 керуючи транспортним
засобом в м.Шепетівка Хмельницької області о 11: 30 год. здійснив зупинку в забороненому місці..

Свою
вину у вчиненні правопорушення він визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому.

Вина у вчиненні
правопорушення стверджується протоколом НОМЕР_1 про адміністративне правопорушення, іншими матеріалами справи.

Таким чином в його діях вбачаються ознаки правопорушення
передбаченого ст.122 ч.2 КУ про АП.

При обранні міри адміністративного стягнення враховується
ступінь і характер суспільної небезпеки вчиненого
правопорушення, особа правопорушника.

Керуючись ст.122ч.2 КУ про АП суддя

постановив:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в
розмірі 8 грн. 50 коп.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя: С.Г. Штогун
Справа № 3-114/2007р.
Суддя: Штогун С.Г.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

№3-114/2007р.

12 лютого 2007
року м.Острог

Суддя
Острозького районного суду Рівненської
області Штогун
С.Г.,

розглянувши
матеріали, які надійшли від начальника В ДАІ Острозького РВВС Рівненського УМВСУ, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився і проживає вАДРЕСА_1, українець, громадянин України, не працює , освіта середня, раніше до
адміністративної відповідальності не притягувався,

заст.122ч.1КУпроАП

встановив:

З січня 2007 року ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом в
с.Струмівка Луцького району о 01: 35 год. перевищив встановлену швидкість для даної ділянки дороги.

Свою вину у вчиненні правопорушення він визнав
повністю, однак на виклик суду не прибув хоча належним чином був повідомлений.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення
стверджується протоколомНОМЕР_1 про адміністративне
правопорушення, іншими матеріалами справи.

Таким чином в його діях вбачаються
ознаки правопорушення передбаченого ст.122 ч1КУпроАП.

При обранні міри адміністративного стягнення
враховується ступінь і характер суспільної небезпеки вчиненого
правопорушення, особа правопорушника.

Керуючись ст.Шч.1 КУ про АП суддя

постановив:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в
розмірі 8 грн. 50 коп.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: СГ. Штогун
Справа № 3-58/2007р.
Суддя: Чепесюк О.В.
Дата ухвалення: 2007-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-58/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

11 січня 2007 року

Голова Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чепесюк
О.В. розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, які надійшли від MB (вм.Чортків) ДАІ
УМВСУ в Тернопільській області на:

ОСОБА_1, 1985 р.н., жителя АДРЕСА_1, Борщівського
району Тернопільської області, не
працюючого

за ст.122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

6.12 2006 року о 3 год.10 хв. ОСОБА_1, в
смт.В.Берозовиця Тернопільського району керуючи
автомобілем марки Форд, державний номерний знак НОМЕР_1 перевищив встановлену
швидкість руху більше ніж на 20 км/год,
чим порушив вимоги п. 12.9 б Правил
дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про
адміністративне правопорушення №НОМЕР_2.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні
ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.І КУпАП , і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

На підставі ст.122 ч.І та керуючись ст.ст.283,284 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 122 ч.І КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у
вигляді 15 грн.
штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно

Голова Борщівського

районного суду О.В.Чепесюк
Справа № 3-120/2007р.
Суддя: Чепесюк О.В.
Дата ухвалення: 2007-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-120/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

11 січня 2007 року

Голова Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чепесюк
О.В. розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, які надійшли від MB (в м.Чортків) ДАІ
УМВСУ в Тернопільській області на:

ОСОБА_1 , 1965р.н.,жителя АДРЕСА_1, Борщівського
району, Тернопільської області, інвалід 3 групи

за ст.123 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

03.12.2006 року біля 16 год. ОСОБА_1. в смт.С-Подільська Борщівського р-ну керуючи транспортним засобом марки
Фольсваген державний номерний знак НОМЕР_1, порушив вимогу дорожнього знаку «Проїзд без зупинки
заборонено» , чим порушив вимоги п.20.3 Правил дорожнього руху
України.

Вина ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення доведена
протоколом про адміністративне правопорушення №НОМЕР_2.

За таких обставин
вважаю, що в
діях ОСОБА_1. наявні
ознаки адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 123 ч.2 КУпАП , і тому його слід
притягнути до адміністративної відповідальності та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в дохід держави.

На підставі ст.123 ч.2 та керуючись ст.ст.283,284 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 123 ч.2 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у
вигляді 10 грн.
штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно:

Голова Борщівського

районного суду Чепесюк О.В.
Справа № 3-124/2007р.
Суддя: Чепесюк О.В.
Дата ухвалення: 2007-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-124/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

11 січня 2007 року

Голова Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чепесюк
О.В. розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, які надійшли від MB (в м.Чортків) ДАІ УМВСУ в Тернопільській
області на:

ОСОБА_1, 1961 р.н., жителя АДРЕСА_1, Борщівського
району, Тернопільської
області, не
працюючий

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

16.11.2006 року біля 10 год. ОСОБА_1. в АДРЕСА_2 Ярмолинецького району керуючи трактором марки ЮМЗ 6 державний номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду відмовився , чим порушив вимоги п.2.5
Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення №НОМЕР_2.

За таких
обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1. наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого
ст. 130 ч.І КУпАП , і тому його слід
притягнути до адміністративної відповідальності та
накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді позбавлення прав
на управління транспортними засобами.

На підставі ст.130 ч.І та керуючись ст.ст.283,284 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні

адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 130 ч.І КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення
прав на управління транспортними засобами строком на 1
(один ) рік.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно:

Голова Борщівського

районного суду Чепесюк О.В.
Справа № 3-121/2007р.
Суддя: Чепесюк О.В.
Дата ухвалення: 2007-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-121/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2007 року

Голова Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чепесюк
О.В. розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, які надійшли від MB (в м.Чортків) ДАІ УМВСУ в Тернопільській
області на:

ОСОБА_1, 1967 р.н.,жителя АДРЕСА_1, Борщівського району, Тернопільської області, не
працюючий

за ст.130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

03.12.2006 року біля 14 год. ОСОБА_1. в смт.Товсте Заліщицького
району керуючи автомобілем марки Зіл 130 державний номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння , від Проходження медичного огляду відмовився ,
чим порушив вимоги п.2.9 а
Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення доведена
протоколом про адміністративне правопорушення №НОМЕР_2.

За таких
обставин вважаю, що
в діях ОСОБА_1. наявні
ознаки адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 130 ч.І КУпАП , і тому його слід
притягнути до адміністративної відповідальності та
накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді позбавлення прав
на управління транспортними засобами.

На підставі ст.1 ЗО ч.І та керуючись ст.ст.283, 284 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного

правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.І КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді позбавлення прав на управління транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно:

Голова Борщівського

районного суду Чепесюк О.В.