Справа № К-4840/06
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2007-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2007 року
м. Київ

Колегія суддів Вищого адмі
ністративного суду України в
складі:
головуючого: Буте
нка В.І.,
суддів: Соро
ки М.О.,
Шту
льмана І.В.,
Лиск
и Т.О.,
Панч
енка О.І.

при секретарі Парх
оменко О.В.

розглянувши у відкритом
у судовому засіданні адмініс
тративну справу
закасаційною скаргою
ЗАТ комерційного банку «При
ватБанк» в особі Краматорськ
ої філії ЗАТ комерційний бан
к «ПриватБанк» на рішення го
сподарського суду Донецької
області від 5 жовтня 2005 року і у
хвалу Донецького апеляційно
го господарського суду від 12 г
рудня 2005 року
за позовомЗАТ комерцій
ного банку «ПриватБанк» в ос
обі Краматорської філії «При
ватБанк» (далі ЗАТ КБ «Прив
атБанк») до Державної податк
ової інспекції у м. Краматорс
ьку (далі ДПІ) про визнання
недійсними податкових повід
омлень-рішень,

встановила:

ЗАТ КБ «ПриватБанк»
звернулось до господарськог
о суду з позовом до ДПІ про ви
знання недійсними податкови
х повідомлень-рішень.

Рішенням господарськог
о суду Донецької області від
5 жовтня 2005 року, залишеним без
змін ухвалою Донецького апе
ляційного господарського с
уду від 12 грудня 2005 року, у задов
оленні позову відмовлено.
У касаційній скарзі ЗАТ
КБ «ПриватБанк», посилаючи
сь на порушення судами норм м
атеріального права та процес
уального права, а саме п.п. 3.1
.1, п.3.1 ст.3 Закону України «Про по
даток на додану вартість» пр
осить судові рішення скасува
ти та ухвалити нове про задов
олення позову.
Касаційна скарга задоволе
нню не підлягає з таких підст
ав.
Судами встановлено,
що відповідачем була проведе
на документальна перевірка п
озивача з питань дотримання
вимог податкового та валютно
го законодавства за період з
01.01.2002 р. по 31.12.2003 р. За результатами
цієї перевірки був складени
й акт від 29.12.2004 р. №25/23-4-24657972, на підста
ві якого було прийнято подат
кове повідомлення-рішення ві
д 12.01.2005 р. №/0/1809 про визначення с
уми податкового зобов′яза
ння з податку на додану варті
сть у розмірі 8586,00 грн. та штрафн
і санкції у розмірі 4293,00 грн.
Відповідно до п.5.2.2 п.5.2. ст
.5 Закону України «Про порядок
погашення зобовязань плат
ників податків перед бюджета
ми та державними цільовими ф
ондами» позивач оскаржив заз
начене податкове повідомлен
ня-рішення у порядку апеляці
йного узгодження, за результ
атами якого були прийняті по
даткові повідомлення-рішенн
я від 15.03.2005року №/1/10582 про визна
чення суми податкового зоб
ов'язання з податку на додану
вартість у розмірі 8586,00грн. та ш
трафної санкції у розмірі 4293,00г
рн, №/2/20074 від 20.05.2005року про визн
ачення суми податкового зобо
в'язання з податку на додану в
артість у розмірі 8586,00грн. та шт
рафної санкції у розмірі 4293,00гр
н., від 02.08.2005р. №/3/33188 про визначе
ння суми податкового зобов'я
зання з податку на додану вар
тість у розмірі 8586,00грн. та штра
фної санкції у розмірі 4293,00грн.
Вказані податкові повідомл
ення-рішення є предметом спо
ру у цій справі.
Відмовляючи у задовол
енні позову, суд виходив з тог
о, що відповідно підпункту
3.1.1 пункту 3.1 ст. З Закону Україн
и "Про податок на додану варті
сть" об'єктом оподаткування є
операції платників податку
з продажу товарів (робіт, посл
уг) на митній території Украї
ни.
Підпунктом 3.2.5 пункту 3.2 вказа
ної статті визначено, що не є о
б'єктом оподаткування операц
ії з надання послуг з інкасац
ії, розрахунково-касового об
слуговування, залучення, роз
міщення та повернення грошов
их коштів за договорами пози
ки, депозиту, вкладу, страхува
ння або доручення; надання, уп
равління і переуступки фінан
сових кредитів, кредитних га
рантій і банківських поручит
ельств особою, що надала такі
кредити, гарантії або поручи
тельства; торгівлі за грошов
і кошти або цінні папери борг
овими зобов'язаннями, за виня
тком операцій з інкасації бо
ргових вимог та факторингу, к
рім факторингових операцій,
якщо об'єктом боргу є валютні
цінності, цінні папери, у тому
числі компенсаційні папери
(сертифікати), інвестиційні с
ертифікати, житлові чеки, зем
ельні бони та деривативи.
Відповідно до п. 2 глави
2 розділу 1 Положення про опер
ації банків з векселями, затв
ердженого постановою Правлі
ння НБУ від 28.05.1999р. № 258, доміциляц
ія - призначення за векселем о
собливого місця платежу, від
мінного від місцезнаходженн
я особи, яка зазначена як плат
ник за векселем, шляхом поста
влення доміциляційної форму
ли. При складанні векселя век
селедавець може визначити не
тільки особливе місце плате
жу, але й особу, яка оплатить в
ексель у місці доміцил
яції. Якщо така особа не визна
чена, то це означає, що її може
визначити трасат при а
кцепті. Якщо він цього н
е зробить, то вважається, що ак
цептант сам виконає платіж у
місці доміциляції.
Згідно підпункту 11.1 пу
нкту 11 Положення про порядок з
дійснення банками операцій з
векселями в національній ва
люті на території України, за
твердженого постановою Прав
ління НБУ від 16.12.2002р. №508 (зареєст
ровано в Міністерстві юстиці
ї України 28.02.2003р. за № 174/7495), пунктом
2 якої постанова Правління НБ
У від 28.05.1999р. № 258 "Про затвердженн
я Положення про операції бан
ків з векселями" визнана тако
ю, що втратила чинність, доміц
иляція векселів належить до
комісійних операцій.
До комісійних операцій
віднесені також операції з і
нкасування векселів та збері
гання векселів, які зазначен
і в підпункті 5 Положення про о
перації банків з векселями, а
операції з купівлі, продажу і
обміну векселів за дорученн
ям клієнтів, які також зазнач
ені в цьому підпункті, визнач
ені як такі, що здійснюються н
а підставі договору про комі
сію і за дорученням (пункти 10, 13
, 14 Положення від 16.12.2002р.)
Відповідно до положе
нь пунктів 1, 5 глави 2 розділу 8 П
оложення про
операції бан
ків з векселями оплата вексе
лів, в яких банк виступає особ
ливим
платником (доміцилі
атом) - це здійснення банком за
дорученням довірителя -
п
латника за векселем операцій
з векселями на підставі одер
жаних від
довірителя інст
рукцій, тобто: приймання векс
елів до платежу від законног
о
векселедержателя; здійс
нення платежу за векселями; п
ередавання векселів
плат
нику після повної оплати век
селя. Довіритель зобов'язани
й перерахувати в
банк на в
ідповідний рахунок кошти в о
бсязі, достатньому для оплат
и векселя.
За рахунок цих к
оштів або за рахунок наданог
о довірителю кредиту, сума

якого попередньо зарахована
на відповідний рахунок для о
плати векселів, банк
як ос
обливий платник, або доміцил
іат здійснює платіж за вексе
лем законному
векселедер
жателю.
З матеріалів справи вбачає
ться, що позивачем впродовж 2
002-2003 р.р. укладались договори пр
о сплату векселів особливим
платником, один із примірник
ів якого надав позивач у якос
ті зразка, згідно яких клієнт
доручав, а банк приймав на себ
е оплату векселів, випущених
або акцептованих клієнтом, у
межах сум, перерахованих клі
єнтом на рахунок, який визнач
ений у п. 2.1 .П 2.2 цього договору .

Висновок суду про те,
що операції з доміциляції ве
кселів не є операціями з розр
ахунково-касового обслугову
вання та не супроводжуються
залученням, розміщенням та п
оверненням грошових коштів,
а полягають лише в здійсненн
і банком платежу за векселем
за рахунок коштів, переданих
векселедавцем, у тому числі і
за рахунок кредитних коштів
, тому немає підстав для звіл
ьнення операцій з доміциляці
ї векселів від оподаткування
на підставі підпункту 3.2.5 пунк
ту 3.2 ст. З Закону України "Про п
одаток на додану вартість" за
ознаками вищезазначених опе
рацій, відповідає фактичним
обставинам справи.
Суд апеляційної ін
станції обґрунтовано погоди
вся з таким висновком і довод
и касаційної скарги його не с
простовують.
З огляду на те, що суди пе
ршої і апеляційної інстанції
не допустили порушень норм м
атеріального і процесуально
го права при ухваленні судов
их рішень, ці судові рішення п
ідлягають залишенню без змін
.
Керуючись ст. ст. 220, 221, 223, 224, 230, 231
КАС України, колегія суддів,

ухвалила:

Касаційну скаргуЗА
Т комерційного банку «Приват
Банк» в особі Краматорської
філії ЗАТ комерційний банк «
ПриватБанк» залишити без за
доволення, а рішення господа
рського суду Донецької облас
ті від 5 жовтня 2005 року і ухвалу
Донецького апеляційного гос
подарського суду від 12 грудня
2005 року - без змін.

Ухвала набирає законної си
ли з моменту проголошення і о
скарженню не підлягає.

Судові рішення Вищого
адміністративного суду Укра
їни, які ухвалені в порядку ка
саційного провадження, можут
ь бути оскаржені лише за виня
тковими обставинами протяго
м одного місяця з дня відкрит
тя таких обставин шляхом под
ачі скарги безпосередньо до
Верховного Суду України.

Судді: (підписи_
З оригіналом згідно
Суддя: