overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-1194/2007р.
Суддя: Сімчук С.Б.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1194/2007 р.
ПОСТАНОВА

23 січня 2007 року смт. Білозерка

суддя Білозерського районного суду Херсонської
області Сімчук С.Б., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Білозерського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження;

уродженця
Херсонської області;

мешканця
Херсонської області, Білозерського району, АДРЕСА_1;

громадянина України;

працює на АЗС м. Херсон;

за ст. 185
КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли матеріали про обвинувачення
громадянина ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП. В
адміністративному протоколі по суті адміністративного
правопорушення вказано, що 23.01.2007 о 13.30 год. в с Інгулець по вул. Набережній громадянин ОСОБА_1 знаходячись в стані алкогольного сп'яніння виказав злісну
непокору законним вимогам працівників міліції.

Доставлений в судове засідання правопорушник вину
свою визнав, із складеним протоколом згоден.

Вина правопорушника в скоєному окрім його зізнання підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
НОМЕР_1.

Керуючись ст.ст. 34, 221, 283, 284, 287 КпАП
України, на підставі ст. 185 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП та піддати його адміністративному
стягненню у вигляді адміністративного арешту строком на
п'ятнадцять діб. Строк арешту рахувати з моменту затримання
правопорушника.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: С.Б. Сімчук
Справа № 3-679/2007р.
Суддя: Сімчук С.Б.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3 - 679 / 2007р.
ПОСТАНОВА

24 січня 2007 року смт. Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області
Сімчук С.Б., розглянувши протокол про адміністративне
правопорушення, що надійшов від органів ДАІ УМВС України на
громадянина:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1;

уродженець Херсонської області;

мешканець
Херсонської області, Білозерського району;

громадянин
України;

за ст. 122 ч. 3 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли адміністративні
матеріали на громадянина ОСОБА_1, який відповідно до складеного протоколу
керуючи транспортним засобом не надав переваги в русі пішоходу, чим порушив п.
18.1 Правил дорожнього руху України, за що передбачена
відповідальність, відповідно ст. 122 ч.3 КУпАП.

Належно повідомлений про час та місце проведення
судового засідання правопорушник в судове засідання з'явився, вину свою
визнав.

Вина правопорушника у скоєному підтверджується
окрім його зізнання, протоколом про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 24, 34, 221, 283, 284. 287 КпАП України, на
підставі ст.122 ч. 3 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. З КУПАП, та піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 0,5 одного
неоподаткованого мінімуму громадян - 8.50 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1356/2007р.
Суддя: Сімчук С.Б.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1356/2007 p.
ПОСТАНОВА

25 січня 2007 року смт. Білозерка

Суддя
Білозерського районного суду Херсонської області Сімчук С.Б. розглянувши матеріали, які надійшли від Білозерського РВ УМВС
про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження;

уродженку смт. Білозерка;

мешканку Херсонської області, Білозерського району, АДРЕСА_1;

не працює;

громадянка
України;

за ст. 184 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли матеріали про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, яка
маючи на утриманні неповнолітніх дітей: ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 народження та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, не виконує
обов'язків по вихованню дітей, не забезпечує належні умови утримання дітей. Так
15.01.07 року поїхала в м. Херсон , та не поверталася 4 доби, залишивши дітей
без догляду. Сільська рада передала дітей до БТМО.

Своїми діями
ОСОБА_1 порушує вимоги ч. 1 ст. 184 КпАП України.

Правопорушниця в судове засідання заявилася, про причину своєї неявки суду
не повідомила.

Вина правопорушниці в скоєному, окрім її зізнання підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_1.

Керуючись ст.ст.24,221,283,284 КпАП України, на підставі ч.1 ст.184 КпАП
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 184 КУпАП
та піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-744/2007р.
Суддя: Сімчук С.Б.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -744/2007 p. ПОСТАНОВА
2007 року смт. Білозерка
Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Сімчук С.Б.,
розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Білозерського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до
адміністративної відповідальності на громадянина:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1;
уродженця Волинської області с Будяки;
17.01.2007 року до суду надійшли матеріали адміністративного протоколу
НОМЕР_1, відповідно до якого під час проведення перевірки паспортного режиму
працівниками міліції було встановлено, що громадянин Росії ОСОБА_1, який мешкає на
території України без реєстрації.
Правопорушник в судове засідання з'явився, суду пояснив, що приїхав до
України в 1997 році, проживав на території України з довільними документами, що
діяли до 16.12.2006 року. Звернувся в органи УМВС 17.12.2006 року з метою
продовжити дозвільні документи, сплатив держмито, але процес оформлення
документів затягнувся більш як на місяць, і тому на час складання протоколу
дозвільних документів у нього не було. Правопорушник повідомив суду, що він
знаходиться в тяжкому матеріальному становищі, про що надав суду довідку.
Працівник Білозерського ВГІРФО РВ
УМВС Поліщук А.В. підтвердив покази правопорушника щодо його наміру
продовжити посвідку на проживання.
Відповідно ст. 22 КУпАП суд може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись
Суд, розглянувши матеріали справи - протокол про адміністративне
правопорушення, доданими до нього пояснення правопорушника, довідку сільської
ради вважає, що враховуючи обставини справи вчинене адміністративне
правопорушення є малозначним.
З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 22, 24, 34, 221, 279, 283, 284
КпАП України, на підставі ст. 203 ч. 1
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 203 ч. 1 КУпАП та звільнити його від адміністративної
відповідальності у зв'язку з малозначимістю, обмежившись усним зауваженням.
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-294/2007р
Суддя: Коваленко А.В.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА Справа №3 -294/2007р

25 січня 2007року, суддя Білозерського районного суду Херсонської області Коваленко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли
ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1уродженця Хмельницької обл, жителя АДРЕСА_1,не
працює,

за ст. 121 ч.2 КпАП України,

встановила :

14.12.2006р ОСОБА_1 керував автомобілем на якому встановлені шини з підвищеним
ізносом, чим порушив ПДР.

Правопорушник в судове засідання не з'явився, хоча про
дату, час та місце розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку.

Його винність підтверджується матеріалами справи

Керуючись ст.ст.283,284 КпАП України, на підставі ст. 121 ч.2 КпАП України,
суддя,

постановила:

ОСОБА_1 - піддати штрафу на користь держави в сумі
8грн50коп.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-515/2007р
Суддя: Коваленко А.В.
Дата ухвалення: 2007-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА Справа №3-515/2007р

26 січня 2007року суддя Білозерського районного суду
Херсонської області Коваленко А.В., розглянувши матеріали, які
надійшли ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця Гомельської обл, жителя АДРЕСА_1, не
працює,

за ст. 122ч. 1 КпАП України,

встановила:

02.01.2007р ОСОБА_1 керував автомобілем та здійснив проїзд перехрестя на заборонений
сигнал світлофора,чим порушив ПДР.

Правопорушник в судове засідання не з'явився, хоча про
дату, час та місце розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку.

Його винність підтверджується матеріалами справи

Керуючись ст.ст.283,284 КпАП України, на підставі ст. 122ч. 1 КпАП України,
суддя,

постановила:

ОСОБА_1 -попередити.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-566/2007р.
Суддя: Сімчук С.Б.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-566/2007р.
ПОСТАНОВА

23 січня
2007 року смт. Білозерка

суддя Білозерського районного суду Херсонської
області Сімчук С.Б., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від органів УМВС
про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1.
ІНФОРМАЦІЯ_1;

уродженку Черкаської області :

мешканка
АДРЕСА_1;

громадянка У
країн и;

не працює;

за статтею 160 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли матеріали про адміністративне правопорушення на ОСОБА_1,
яка здійснювала торгівлю у невстановленому місці, за що передбачена
відповідальність відповідно ст. 160 ч. 1
КУпАП.

Належно повідомлена про час та місце проведення слухання
справи правопорушниця в судове засідання не з'явилася.

Вина правопорушниці підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст.24, 221, 279.
283, 284 КпАП України, на підставі ст. 160 ч.1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу
на користь держави в розмірі двох неоподаткованих мінімумів громадян - 34 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: С.Б. Сімчук
Справа № 3-585/2007р.
Суддя: Сімчук С.Б.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 - 585/2007р. ПОСТАНОВА
23 січня 2007 року смт. Білозерка
Суддя
Білозерського районного
суду Херсонської області Сімчук С.Б., розглянувши адміністративний матеріал, що
надійшов від ВДАІ УМВС України в Херсонській області про адміністративне правопорушення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1;
уродженець Херсонської області;
До суду надійшли адміністративні
матеріали на громадянина ОСОБА_1, який керував транспортним засобом не
пройшовши технічного огляду, чим порушив п. 31.3 Правил дорожнього руху України, за що
передбачена відповідальність, відповідно ст. 121 ч. 1 КУпАП.
Належно повідомлений про час та місце проведення судового
засідання правопорушник в судове засідання не з'явився.
Вина правопорушника у скоєному підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення.
Керуючись ст.ст. 24, 34, 221, 283, 284, 287 КпАП України, на підставі
ст.121,ч.1 КпАП України,
визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 1 КУПАП, та
піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі одного
неоподаткованого мінімуму громадян - 17 грн.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: С.Б. Сімчук

Постанова пред'явлена для виконання

«__»_____________ 200 р.
Справа № 3-586/2007
Суддя: Сімчук С.Б.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа №3-586/2007
ПОСТАНОВА

30 січня 2007 року смт. Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області
Сімчук С.Б., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від органів ДАІ
УМВС України про адміністративне правопорушення на:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1;

уродженця Херсонської області;

мешканця
Херсонської області, Білозерського району;

не працюючого;

громадянина
України;

за ст. 122 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який керуючи транспортним засобом
порушив положення Правил дорожнього руху України, за що передбачена
відповідальність відповідно ст. 122 ч. 1 КУпАП.

Правопорушник в судове засідання з'явився, вину свою визнав повністю,
просив суворо його не карати.

Вина правопорушника у скоєному, окрім його зізнання,
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 24, 221, 283, 284 КпАП України, на підставі ст.122 ч.1
КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним в скоєнні правопорушення, передбаченого
ст. 122 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: С.Б. Сімчук
Справа № 3-582/2007
Суддя: Сімчук С.Б.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа
№3-582/2007
ПОСТАНОВА

30 січня
2007 року смт. Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області
Сімчук С.Б., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від органів ДАІ
УМВС України про адміністративне правопорушення на:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1;

уродженку Херсонської області;

мешканку
Херсонської області, Білозерського району;

не працюючу;

громадянку
України;

за ст. 122 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли матеріали про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, яка керуючи транспортним засобом порушила положення Правил
дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність відповідно ст. 122
ч. 1 КУпАП.

Правопорушниця в судове засідання з'явилася, вину свою визнала повністю,
просила суворо її не карати.

Вина правопорушниці у скоєному, окрім її зізнання,
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 24, 221, 283, 284
КпАП України, на підставі ст.122 ч.1 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню
у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: С.Б.
Сімчук
Справа № 3-578/2007
Суддя: Сімчук С.Б.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа №3-578/2007
ПОСТАНОВА

30 січня 2007 року смт. Білозерка

Суддя
Білозерського районного суду Херсонської області Сімчук С.Б., розглянувши
адміністративний матеріал, що надійшов від органів ДАІ УМВС України про
адміністративне правопорушення на:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; уродженця Херсонської області; мешканця Херсонської області, Білозерського району; не
працюючого; громадянина України; за ст. 122 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який керуючи транспортним засобом порушив
положення Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність
відповідно ст. 122 ч. 1 КУпАП.

Правопорушник в судове засідання з'явився, вину свою визнав повністю,
просив суворо його не карати.

Вина правопорушника у скоєному, окрім його зізнання, підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 24, 221, 283, 284 КпАП України, на підставі ст.122 ч.1
КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП та піддати
адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: С.Б.
Сімчук
Справа № 3-575/2007
Суддя: Сімчук С.Б.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа №3-575/2007
ПОСТАНОВА

30 січня 2007 року смт. Білозерка

Суддя
Білозерського районного суду Херсонської області Сімчук С.Б., розглянувши
адміністративний матеріал, що надійшов від органів ДАІ УМВС України про
адміністративне правопорушення на:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; уродженця Херсонської області; мешканця Херсонської області, Білозерського району; не
працюючого; громадянина України; за ст. 122 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли матеріали про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який
керуючи транспортним засобом порушив положення Правил дорожнього руху України,
за що передбачена відповідальність відповідно ст. 122 ч. 1 КУпАП.

Правопорушник в судове засідання з'явився, вину свою визнав повністю,
просив суворо його не карати.

Вина правопорушника у скоєному, окрім його зізнання, підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 24, 221, 283, 284 КпАП України, на підставі ст.122 ч.1
КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у
вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: С.Б. Сімчук
Справа № 3-573/2007
Суддя: Сімчук С.Б.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа
№3-573/2007
ПОСТАНОВА

30 січня 2007 року смт. Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області
Сімчук С.Б., розглянувши адміністративний матеріал, що
надійшов від органів ДАІ УМВС України про адміністративне
правопорушення на:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1;

уродженця Херсонської області;

мешканця
Херсонської області, Білозерського району;

не працюючого;

громадянина
України;

за ст. 122 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли матеріали про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який керуючи транспортним засобом порушив положення Правил дорожнього руху України, за що передбачена
відповідальність відповідно ст. 122 ч. 1 КУпАП.

Правопорушник в судове засідання з'явився, вину
свою визнав повністю, просив суворо його не карати.

Вина правопорушника у скоєному, окрім його
зізнання, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 24, 221, 283, 284 КпАП України,
на підставі ст.122 ч.1 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному
стягненню у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: С.Б. Сімчук
Справа № 3-561/2007
Суддя: Сімчук С.Б.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа №
ПОСТАНОВА

30 січня 2007 року смт. Білозерка

Суддя
Білозерського районного суду Херсонської області Сімчук С.Б., розглянувши
адміністративний матеріал, що надійшов від органів ДАІ УМВС України про
адміністративне правопорушення на:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1;

уродженця Херсонської області;

мешканця Херсонської області,
Білозерського району;

не працюючого;

громадянина України;

за ст. 122 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли матеріали про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який
керуючи транспортним засобом порушив положення Правил дорожнього руху України,
за що передбачена відповідальність відповідно ст. 122 ч. 1 КУпАП.

Правопорушник в судове засідання з'явився, вину свою визнав повністю,
просив суворо його не карати.

Вина правопорушника у скоєному, окрім його зізнання,
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 24, 221, 283, 284 КпАП України, на підставі ст.122 ч.1
КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у
вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: С.Б.
Сімчук
Справа № 3-1041/2007р.
Суддя: Сокирко Л.М.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА № 3-1041/2007р.

31 січня 2007 року

суддя Білозерського районного суду Херсонської області Сокирко Л.М.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Міжрайонного ВДАІ
УМВС м. Херсона про

притягнення до адміністративної відповідальності за cm. 124 КпАП України громадянина:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця Херсонської

області, мешканця АДРЕСА_1 Білозерського району Херсонської
області,

не працюючого, -

встановила:

30.12.2006 року ОСОБА_1, керуючи тз
М-2125 д/н НОМЕР_1 по Миколаївському шосе перед
розворотом ліворуч не зайняв відповідного лівого положення на проїзній частині та не надав переваги в русі т/з ВАЗ-21061 д/н НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2, який рухався
в попутному напрямку, в результаті чого сталася ДТП.

Чим порушив п. 10.4 ПДР.

Правопорушник на виклик в судове засідання
з'явився, вину визнав, щиро розкаявся

Крім того, його винність підтверджується
Протоколом про адміністративне правопорушення серії НОМЕР_2 та письмовими
поясненнями.

Керуючись ст. ст. 279, 283, 284 КпАП України, -

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним на підставі cm. 124 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь
держави в розмірі 34 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1019/2007р.
Суддя: Сокирко Л.М.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА № 3-1019/2007p.

31 січня 2007 року

суддя
Білозерського районного суду Херсонської області Сокирко Л.М.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Міжрайонного ВДАІ
УМВС України в Херсонській

області про притягнення до адміністративної відповідальності за cm. 122 ч. 1 КпАП

України громадянина:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця Хмельницької

області, мешканця АДРЕСА_1Білозерського району Херсонської

області, не працюючого, -

встановила:

4.01.2007 року ОСОБА_1, керуючи транспортним Засобом ЕРЕЗ д/н НОМЕР_1 здійснив обгін т/з на перехресті доріг.

Чим порушив п. 14.6 ПДР.

Правопорушник на виклик в судове засідання з'явився, вину визнав, щиро розкаявся

Однак, його винність підтверджується Протоколом про адміністративне правопорушення серії НОМЕР_2, письмовими поясненнями.

Керуючись ст. ст. 279, 283, 284КпАП України, -

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним на підставі cm. 122 ч. 1 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Постанова пред'явлена до виконання в строк до
Справа № 3-1029/2007р.
Суддя: Сокирко Л.М.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА №3-1029/2007p.

31 січня 2007 року

суддя Білозерського районного суду Херсонської області Сокирко Л.М.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Міжрайонного ВДАІ
УМВС м. Херсона про

притягнення до адміністративної відповідальності за cm. 122 ч.
1 КпАП України

громадянина:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця Херсонської

області, мешканця АДРЕСА_1 Білозерського району Херсонської
області, не

працюючого, -

встановила:

8.01.2007 року ОСОБА_1, керуючи т/з
ІЖ-П-5 д/н НОМЕР_2 здійснив обгін т/з на перехресті доріг.

Чим порушив
п. 14.6 ПДР.

Правопорушник на виклик в судове засідання з "явився, вину визнав,
щиро розкаявся

Крім того, його винність підтверджується
Протоколом про адміністративне правопорушення серії НОМЕР_1 та письмовими
поясненнями.

Керуючись ст. ст. 279, 283, 284 КпАП України, -

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним на підставі cm. 122 ч. 1 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді
попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-590/2007р.
Суддя: Сімчук С.Б.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -590/2007 p.
ПОСТАНОВА

24 січня 2007 року смт. Білозерка

Суддя
Білозерського районного суду Херсонської області Сімчук С.Б., розглянувши
протокол про адміністративне правопорушення, що надійшов від органів ДАІ УМВС
України на громадянина:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1;

уродженець м. Баку;

мешканець АДРЕСА_1;

громадянин України;

за ст. 123 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли адміністративні
матеріали на громадянина ОСОБА_1, який відповідно до складеного протоколу керуючи
транспортним засобом здійснив рух по залізнодорожному переїзду на заборонений
сигнал світлофора, чим порушив п. 18.1 Правил дорожнього руху України, за що
передбачена відповідальність, відповідно ст. 123 ч. 1 КУпАП.

Належно повідомлений про час та місце проведення судового засідання правопорушник
в судове засідання не з'явився.

Вина правопорушника у скоєному підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 24, 34, 221, 283, 284, 287 КпАП
України, на підставі ст. 123 ч. 1 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. ст. 123 ч. 1 КУПАП, та піддати адміністративному
стягненню у вигляді штрафу в розмірі двох неоподаткованих мінімумів
громадян - 34 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: С.Б. Сімчук