Справа № 22ас-16/2007г.
Суддя: Сундуков В.М.
Дата ухвалення: 2007-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Апеляційний суд міста Севастополя
Справа №
22ас-16/2007г. Головуючий у
інстанції Яковенко
Категорія 42 Доповідач у
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2007
року колегія судової
палати у цивільних
справах Апеляційного суду міста
Севастополя в складі: головуючого -
Єфімової В.О.

суддів - Сундукова
В.М., Володіної
Л.В.,

при
секретарі- Будукіній 0.0.,

за
участю позивача ОСОБА_1
та його представника
- ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м.

Севастополі апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
місцевого суду Гагарінського району м. Севастополя від 01 грудня 2006р. по
справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника Севастопольського
Військово-Морського інституту ім. Нахімова про визнання дій неправомірними,
перерахунок та стягнення надбавки за
безперервну службу, -

ВСТАНОВИЛА :

У травні 2006р.
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до начальника
Севастопольського Військово-Морського інституту (далі СВМІ) ім. Нахімова про
визнання дій неправомірними, перерахунок та стягнення недоплаченої надбавки за
безперервну службу та допомоги на
оздоровлення в сумі
11658,30 грн.

Вимоги мотивовані тим, що з червня 2003р. по грудень 2005р., в

порушення Указу Президента України
№ 389 від
05.05.2003р. "Про

надбавки військовослужбовцям Збройних Сил України, МВС...
за безперервну службу", відповідач неправильно нараховував та виплачував
йому грошове забезпечення
та допомогу на
оздоровлення.

Постановою місцевого суду Гагарінського району м.
Севастополя від 01 грудня 2006р. в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1
відмовлено.

В апеляційній
скарзі ОСОБА_1 просить скасувати постанову суду та задовольнити його позов,
мотивуючи свої вимоги тим, що висновки суду не відповідають фактичним
обставинам справи. Вважає, що суд неправильно застосував Указ Президента
України № 38 9 від 05.05.2003р., не
дослідив та не з'ясував всі обставини, що мають значення для
справи.

Судова колегія,
заслухавши доповідь судді - доповідача, пояснення позивача та його
представника, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної
скарги, вважає, що апеляційна скарга підлягає
залишенню без задоволення
з таких підстав.

Відмовляючи
ОСОБА_1 в задоволенні позову, суд першої інстанції виходив з того, що
нарахування та виплата позивачеві грошового забезпечення та допомоги на
оздоровлення проведені відповідачем з додержанням
норм закону.

З такими
висновками погоджується колегія суддів, оскільки вони зроблені на підставі
повного та всебічного розгляду всіх обставин справи, з
дотриманням вимог матеріального
та процесуального закону.

Відповідно до
Указу Президента №38 9 від 05 травня 2003р. „Про надбавки військовослужбовцям Збройних Сил
України, Міністерства

2

внутрішніх справ України, Державного комітету у
справах

охорони державного кордону та
Управління державної охорони України за безперервну службу", з 01 травня
2003р. встановлені граничні розміри щомісячної надбавки за безперервну
військову службу у відсотках до грошового забезпечення, залежно від стажу
служби (понад 5 років -до 10%, понад 10 років - до 30%, понад 15 років - до 50%, понад 20 років - до 70%, понад 25
років до 90%) . Право призначення
цих надбавок, у тому числі визначення порядку і умов їх виплати надано
Міністру оборони України.

З матеріалів
справи вбачається та не оспорюється позивачем, що в період з червня 2003р. по
грудень 2005р. йому нараховувались та виплачувались надбавки в залежності від
наявного фонду заробітної плати в розмірах 15%,
50%, 65%, 70% його
грошового забезпечення (арк. справи
7,21-24).

Також в
залежності від наявного фонду заробітної плати ОСОБА_1 нараховувалась та
виплачувалась й допомога на оздоровлення у 2004-2005р.р.
в розмірах 15% та 65% його грошового забезпечення (арк.
справи 7,22).

Дані
нараховування та виплати не суперечать вимогам вищевказаних нормативних
актів.

Відповідно до п.2.4 Інструкції "Про порядок і умови
виплати щомісячної надбавки за безперервну військову службу в Збройних Силах
України", яка затверджена Наказом Міністра оборони України від 26.05.2003 року N 14 9, виплата надбавки
здійснюється в межах фонду грошового забезпечення, затвердженого в кошторисах
військових частин, військових
навчальних закладів, організацій, установ.

За таких
обставин суд першої інстанції правильно дійшов висновку, що Міністр Оборони
України реалізував надане йому Указом Президента України право встановлювати
військовослужбовцям щомісячні надбавки за безперервну військову службу,
виходячи з розміру бюджетних асигнувань, порушень при нарахуванні надбавок та
їх виплаті ОСОБА_1
не допущено.

Доводи
апеляційної скарги висновків суду не спростовують і не дають підстав для
висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального
або процесуального права, що призвело б до
неправильного вирішення справи.

За таких
обставин судова колегія приходить до висновку, що суд першої інстанції
правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням
норм матеріального і процесуального права, а тому відповідно до ч.І ст.200
КАС України апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення, а постанова
суду - залишенню без змін.

Керуючись
ст.ст.195,196,198,200,205,206 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА :

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Постанову місцевого суду Гагарінського району

м.
Севастополя від 01
грудня 2006р. залишити
без змін.

Ухвала
апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути
оскаржена шляхом подання касаційної скарги до Вищого Адміністративного Суду
України протягом одного
місяця.

Головуючий /підпис/ В.О.Єфімова

Судді
/підпис/ В.М.Сундуков

/підпис/ Л.В.Володіна

З оригіналом згідно:

суддя
апеляційного суду

м. Севастополя В.М.Сундуков