Справа № 22-а\346
Суддя: Олексієнко М.М.
Дата ухвалення: 2007-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2007 року колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду Житомирської області в складі: головуючого
- судді Олексієнка М.М., суддів: Косигіної Л.М.,

Жигановської О.С.,

при секретарі
судового

засідання Нечипоренко І.Г.,

з участю:

розглянула у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Богунського районного суду
м. Житомира від ІНФОРМАЦІЯ_1
року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про дачу
правової оцінки діям суддів та порушення кримінальної справи відносно них,

встановила:

У грудні 2006 року ОСОБА_1 звернувся з
адміністративним позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, в якому просив дати правову
оцінку їх діям та порушити кримінальну справу. На переконання позивача, ОСОБА_2
в процесі розгляду справи, діючи у змові із ОСОБА_2, прийняла, як доказ у
справі, завідомо неправдивий договір найму службового приміщення, укладений між
ОСОБА_1 та УДПО УМВС України в Житомирській області, та юридично не існуючий
наказ НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_2 року. Суддя апеляційного суду ОСОБА_3, в
порушення чинного законодавства, не скасувала рішення, а відмовила в
провадженні у справі.

Ухвалою від ІНФОРМАЦІЯ_1 року суддя
Богунського районного суду м. Житомира
відмовила у відкритті провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1,
посилаючись на те, що даний спір не може розглядатись за правилами
адміністративного судочинства.

Не погоджуючись з ухвалою, ОСОБА_1 в апеляційній скарзі просить скасувати
її та прийняти законне рішення. Він зазначив, що просив встановити в діях
суддів склад злочину, потім порушити відносно них кримінальну справу.

Обговоривши доводи викладені в апеляційній скарзі, вивчивши матеріали справи,
колегія суддів приходить до висновку про її безпідставність.

Справа №22-а346 Головуючий
у 1 інстанції
Бучик А.Ю

Категорія 69 Доповідач
- суддя Олексієнко
М.М.

2

Як вірно зазначив суддя при постановленні ухвали, з посиланням на п.2 ч.2 ст. 17 КАС України, компетенція адміністративних
судів не поширюється на публічно -
правові справи, що належить вирішувати в порядку кримінального
судочинства.

Виходячи зі змісту позовної зави, апеляційної скарги, позивач просив дати правову оцінку рішенням, які приймав суд під
головуванням ОСОБА_2 та судді апеляційного суду ОСОБА_3
Проте, така оцінка за правилами адміністративного судочинства не
дається, рішення суду може бути оскаржено в апеляційному чи касаційному порядку. Щодо вирішення питання про порушення
кримінальної справи, то воно вирішується за правилами кримінально - процесуального законодавства. Суд, в
даному випадку, не наділений правом порушувати чи
відмовляти у порушенні кримінальної справи.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 195, 196, 199, 200, 205, 206, 212 КАС
України, колегія суддів,

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а ухвалу судді Богунського районного суду від ІНФОРМАЦІЯ_1 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала може бути
оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного
суду України протягом одного місяця після набрання нею законної сили.