overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-519-2007р.
Суддя: Владичан A.І.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -519 - 2007р.
ПОСТАНОВА

"24" січня 200 7 року

Суддя Владичан А.І. Хотинського
районного суду розглянувши матеріали, які надійшли від
ВДАІ в Луганській обл. РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1,
не працює

за ст.122 ч. 2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

"19" грудня 200 6 року
14 год. 00 хв.
на 131 км.
А/Д ,Чугуїв - Мілове
керуючи транспортним засобом марки МАН 26.403 номерний знак НОМЕР_1 здійснив зупинку на перехресті.

чим порушив и. 15,9
ПДР, тобто допустив порушення
передбачене ст. 122 ч.
2 КУпАП.

Вина останнього підтверджується його поясненням в протоколі

серія НОМЕР_2 про адміністративне правопорушення.

На підставі ст. 284 КУпАП
.

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
жителя м. Хотин "
ІНФОРМАЦІЯ_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8
(вісім) гривень 50 копійок.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-526-2007р.
Суддя: Владичан A.І.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -526 - 2007р.
ПОСТАНОВА

"24" січня 200 7 року

Суддя Владичан А.І. Хотинського
районного суду розглянувши матеріали, які надійшли від
Мукачевське ВДАІ в Закарпатській обл.
РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя с. Долиняни Хотинського р-ну, не працює

ст.122ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

"07"
грудня 200 6 року 09 год. 18 хв. при керуванні транспортним засобом марки Мерседес
Бенц номерний знак НОМЕР_1 на 705
км. А/Д Київ - Чоп Воловецького
р-ну керував автомобілем зі швидкістю 88
км/год. при обмеженні 50
км/год. Швидкість вимірювалась приладом „Беркут"

чим порушив п. 12,9
ПДР, тобто допустив порушення
передбачене ст. 122 ч.
1 КУпАП.

Вина останнього підтверджується
його поясненням в протоколі

серія НОМЕР_2 про адміністративне
правопорушення.

На підставі ст. 284 КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1а
жителя с.
Долиняни ІНФОРМАЦІЯ_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17,00
(сімнадцять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-530-2007р.
Суддя: Владичан A.І.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -530- 2007р.
ПОСТАНОВА

"24" січня 200
7 року

Суддя Владичан А.І. Хотинського
районного суду розглянувши матеріали, які надійшли від
2е ВДАІ в Хмельницькій обл. РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1, голова фермерського господарства.

ст.122 ч. 1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

"10"
грудня 200 6 року 14год. 25 хв. при керуванні транспортним
засобом марки Мерседес
номерний знак НОМЕР_1 в м. Кам. -
Подільський по вул. пр.Грушевського керуючи автомобілем здійснив рух прямо із правої крайньої смуги, яка
призначена для повороту ліворуч.

чим порушив п. 16,10 ПДР , тобто допустив порушення передбачене ст. 122 ч. 1
КУпАП.

Вина останнього
підтверджується його поясненням в протоколі

серія НОМЕР_2 про адміністративне
правопорушення.

На підставі ст. 284 КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
жителя АДРЕСА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17,00
(сімнадцять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-535-2007р.
Суддя: Владичан A.І.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -535 - 2007р.
ПОСТАНОВА

"24" січня 200 7 року

Суддя Владичан А.І. Хотинського
районного суду розглянувши матеріали, які надійшли від
ВДАІ в Івано-Франківській обл. РВ УМВС
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя с.
Атаки Хотинського р-ну, не працює

ст.122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

"18"
грудня 200 6 року 22 год. 05 хв. при керуванні транспортним засобом марки Фольцваген номерний знак НОМЕР_1

в с. Шепарівці Коломийського р-ну керуючи автомобілем
не надав дорогу т/з, який наближався до даного перехрестя по головній дорозі.

чим порушив п. 16,11 ПДР , тобто допустив порушення передбачене ст. 122 ч. 1
КУпАП.

Вина останнього
підтверджується його поясненням в протоколі

серія НОМЕР_2 про адміністративне
правопорушення.

На підставі ст. 284 КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
жителя с.
Атаки ІНФОРМАЦІЯ_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17,00
(сімнадцять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-544-2007р.
Суддя: Владичан A.І.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -544 - 2007р.
ПОСТАНОВА

"24" січня 200
7 року

Суддя Владичан А.І. Хотинського
районного суду розглянувши матеріали, які надійшли від
ВДАІ в Івано-Франківській обл. РВ УМВС
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя с.
Пашківці Хотинського р-ну, підприємець

ст.122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

"06"
грудня 200 6 року 10 год. 50
хв. при керуванні транспортним засобом марки Мерседес
280 Е номерний знак НОМЕР_1 в с. Шепарівці Коломийського р-ну керуючи автомобілем
не надав перевагу пішоходу на нерегульованому перехресті, повертаючи ліворуч,

чим порушив п. 16,2
ПДР , тобто допустив порушення передбачене ст. 122
ч. 1 КУпАП.

Вина останнього
підтверджується його поясненням в протоколі

серія НОМЕР_2 про адміністративне
правопорушення.

На підставі ст. 284 КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
жителя с.
Пашківці ІНФОРМАЦІЯ_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17,00
(сімнадцять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-550-2007р.
Суддя: Владичан A.І.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -550 - 2007р.
ПОСТАНОВА

"24" січня 200 7 року

Суддя Владичан А.І. Хотинського районного суду
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ у Львівській обл. РВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
жителя с. Атаки
Хотинського р-ну, ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.122 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

"28" грудня 200 6 року
07 год. 00 хв.
в м. Стрий по вул. Дрогобицькій керуючи транспортним засобом марки МАН Т6А01
номерний знак НОМЕР_1 не дотримався вимог дорожнього
знаку 3.3.

чим порушив п. 3.3
ПДР, тобто допустив порушення
передбачене ст. 122 ч.
2 КУпАП .

Вина останнього підтверджується його
поясненням в протоколі серія НОМЕР_2 про адміністративне правопорушення.

На підставі ст. 284 КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
жителя с.
Атаки ІНФОРМАЦІЯ_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8
(вісім) гривень 50 копійок.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-555-2007р.
Суддя: Владичан A.І.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-555-2007р.
ПОСТАНОВА

"24" січня 200 7 року

Суддя Владичан А.І. Хотинського
районного суду розглянувши матеріали, які надійшли від
ВДАІ в Кіровоградській обл. РВ УМВС
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя с.
Рукшин Хотинського р-ну, не працює

за ст.122 ч.
2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

"18" грудня 200 6 року
16 год. 30
хв. в м. Знам'янка по вул. Жовтнева, керуючи транспортним засобом марки ІФА
номерний знак НОМЕР_1 не дотримався
вимог дорожнього знаку „Рух вантажним авто заборонено".

чим порушив п. 3,3
ПДР , тобто допустив порушення передбачене ст. 122
ч. 2 КУпАП.

Вина останнього підтверджується його
поясненням в протоколі серія НОМЕР_2
про адміністративне правопорушення.

На підставі ст. 284 КУпАП
.

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
жителя с.
Рукшин ІНФОРМАЦІЯ_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8
(вісім) гривень 50 копійок.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-662-2007р.
Суддя: Владичан A.І.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -662 - 2007р.
ПОСТАНОВА

"24" січня 200 7 року

Суддя Владичан А.І. Хотинського
районного суду розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ в Тернопільській обл. РВУМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя с. Малинці Хотинського р-ну, не працює

за ст. 121 ч. 2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

"08" грудня 200 6 року
20 год. ЗО
хв. в с. В.Березовиця
керував транспортним засобом марки ВАЗ 21063
номерний знак НОМЕР_1, у якого в темну пору доби не горіли задні габаритні ліхтарі.

чим порушив п. 31,6
б ПДР, тобто допустив порушення
передбачене ст. 121 ч.
2 КУпАП.

Вина останнього підтверджується його
поясненням в протоколі серія НОМЕР_2 про
адміністративне правопорушення.

На підставі ст. 284 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 жителя с. Малинці
ІНФОРМАЦІЯ_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8
(вісім) гривень 50 копійок.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-605/2007р.
Суддя: Владичан A.І.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-605/2007р.
ПОСТАНОВА

"29" січня 200 7 року

Суддя Владичан А.І. Хотинського районного суду розглянувши матеріали, які
надійшли від 2-го ВДАІ
УМВСУ в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
жителя с. Ширівці
Хотинського р-ну, не працює,

за ст.122 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 07.12.2006 року о 17год 10хв керуючи транспортним засобом
марки форд-сієра, номерний
знак НОМЕР_1 в м. Кам'янець -
Подільський по вул.Грушевського рухався зі швидкістю 60 км/год, при обмеженні
40 км/год.
Швидкість вимірювалася приладом
«Беркут» №0510036, чим
порушив п.8.4 ПДР, тобто допустив порушення передбачене ст. 122 ч.2 КУпАП.

Вина останнього підтверджується його поясненням в
протоколі серія НОМЕР_2 про
адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя с. Ширівці накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 8(вісім) гривень 50копійок.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-608/2007р.
Суддя: Владичан A.І.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -608/ 2007р.
ПОСТАНОВА

"29" січня 200
7 року

Суддя Владичан
А.І. Хотинського районного суду розглянувши матеріали, які надійшли від 2-го ВДАІ УМВСУ в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя м.Хотин пров. Український 6, не працює,

ст.122 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 05.12.2006
року о 10год 15хв керуючи транспортним засобом марки
ВАЗ-2107, номерний знак НОМЕР_1 на 292 км а/д
Житомир-Чернівці в умовах туману не ввімкнув ближнє світло фар, чим порушив
п.19.1 ПДР, тобто допустив порушення передбачене ст.122 ч.2 КУпАП .

Вина останнього
підтверджується його поясненням в протоколі серія НОМЕР_2 про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя м.Хотин накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі
8(вісім) гривень 50копійок.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-603/2007р.
Суддя: Владичан A.І.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-603/ 2007р.
ПОСТАНОВА

"29" січня 2007 року

Суддя Владичан A.І.
Хотинського районного суду
розглянувши матеріали, які надійшли
від 2-го ВДАІ
УМВСУ в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя с. Перебиківці Хотинського р-ну, не працює,

ст.121ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 02.12.2006 року о 21 год 50хв керуючи транспортним
засобом марки ГАЗ-53, номерний знак НОМЕР_1 в м. Кам'янець -Подільський порушив вимогу дорожнього знаку «Рух
вантажних автомобілів заборонено»,
тобто допустив порушення передбачене ст. 121 ч.2 КУпАП .

Вина останнього підтверджується його поясненням в протоколі серія НОМЕР_2 про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя с. Перебиківці накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 8(вісім) гривень 50копійок.

Постанова оскарженню не піддягає.
Справа № 3-524-2007р.
Суддя: Владичан A.І.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -524- 2007р.
ПОСТАНОВА

"24" січня 200
7 року

Суддя Владичан А.І. Хотинського
районного суду розглянувши матеріали, які надійшли від
ВДАІ у Вінницькій обл. РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1,
не працює

ст.121 ч. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

"16"
грудня 200 6 року 19 год. 10
хв. при керуванні транспортним
засобом марки ІФА номерний знак НОМЕР_1

на Хмельницькому шосе в с.
Радянське Літинського р-ну керував
автомобілем, у якого не горіла ліва фара в режимі ближнього світла в темну пору
доби.

чим порушив п. 31,4,3 ПДР, тобто допустив порушення передбачене ст. 121 ч. 1
КУпАП .

Вина останнього
підтверджується його поясненням в протоколі

серія НОМЕР_2. про адміністративне
правопорушення.

На підставі ст. 284 КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1жителя
м. Хотин ІНФОРМАЦІЯ_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17,00
(сімнадцять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-515-2007р.
Суддя: Владичан A.І.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-515-2007р.
ПОСТАНОВА

"24" січня 200
7 року

Суддя Владичан А.І. Хотинського районного суду
розглянувши матеріали,

які надійшли від Хотинського РВ УМВС про притягнення до

адміністративної відповідальності ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя с.
Анадоли Хотинського р-ну, ІНФОРМАЦІЯ_2

„Арго"

ст.121 ч. 2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

"25" грудня 200
6 року 19 год. 30 хв. при керуванні транспортним засобом марки ВАЗ 2105
номерний знак НОМЕР_1

в м. Хотині по вул. Олімпійській
керував автомобілем, у якого в темну пору доби не горіла ліва фара в режимі ближнього світла.

чим порушив п. 31,4,3 ПДР ,
тобто допустив порушення передбачене ст. 121 ч. 2
КУпАП.

Вина останнього підтверджується його поясненням в протоколі

серія НОМЕР_2 про адміністративне
правопорушення.

На підставі ст. 284 КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
жителя с.
Анадоли ІНФОРМАЦІЯ_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17,00
(сімнадцять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-541-2007р.
Суддя: Владичан A.І.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-541-2007р.
ПОСТАНОВА

"24" січня 200
7 року

Суддя Владичан А.І. Хотинського
районного суду розглянувши матеріали, які надійшли від
ВДАІ в Івано-Франківській обл. РВ УМВС
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя с.
Колінківці Хотинського р-ну, не
працює

ст.122 ч. 1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

"30"
листопада 200 6 року 17 год. 10 хв. при керуванні транспортним
засобом марки Мерседес
Бенц 207 номерний знак НОМЕР_1 в с. Л.Слобідка Коломийського р-ну керував автомобілем
зі швидкістю 99 км/год. в населеному
пункті. Швидкість вимірювалась приладом „Сокіл"

чим порушив п. 12,4
ПДР , тобто допустив порушення передбачене ст. 122
ч. 1 КУпАП .

Вина останнього
підтверджується його поясненням в протоколі

серія НОМЕР_2 про адміністративне правопорушення.

На підставі ст. 284 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
жителя с.
Колінківці ІНФОРМАЦІЯ_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 17,00 (сімнадцять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-521-2007р.
Суддя: Владичан A.І.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-521- 2007р.
ПОСТАНОВА

"24"
січня 200 7 року

Суддя Владичан А.І. Хотинського
районного суду розглянувши матеріали,

які надійшли від ВДАІ у Вінницькій обл. РВ УМВС про

притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя с.
Керстенці Хотинського р-ну, приватний

підприємець

ст.122 ч.
1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

"07" грудня 200
6 року 13 год. 12 хв. при керуванні транспортним засобом марки
Сканія номерний знак НОМЕР_1

на Хмельницькому шосе керуючи автомобілем не виконав
вимоги дорожнього знаку 5.45,
перевищив швидкість руху на 23 км/год. Швидкість вимірювалась приладом „Беркут"

чим порушив п. 12,9 б ПДР, тобто
допустив порушення передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП .

Вина останнього підтверджується його поясненням в протоколі

серія НОМЕР_2 про адміністративне
правопорушення.

На підставі ст. 284 КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
жителя с.
Керстенці ІНФОРМАЦІЯ_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 17,00 (сімнадцять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-504-2007р.
Суддя: Владичан A.І.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -504 - 2007р.
ПОСТАНОВА

"24" січня 200 7 року

Суддя Владичан А.І. Хотинського районного суду розглянувши матеріали, які надійшли від
Хотинського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя с. Рукшин Хотинського р-ну, не працює

ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

"20" грудня 200 6 року 17 год. 20 хв. при керуванні транспортним засобом марки М-2140 номерний знак НОМЕР_1

в м. Хотині по вул. Шевченка керуючи автомобілем здійснив обгін на ділянці дороги з обмеженою оглядовістю.

чим порушив п. 14,6
ПДР , тобто допустив порушення передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП.

Вина останнього підтверджується його поясненням в протоколі

серія НОМЕР_2 про адміністративне правопорушення.

На підставі ст. 284 КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 жителя с.
Рукшин 1960 року народження накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17,00 (сімнадцять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-611/2007р.
Суддя: Владичан A.І.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-611/ 2007р.
ПОСТАНОВА

"29" січня 2007
року

Суддя Владичан
А.І. Хотинського районного суду розглянувши матеріали, які надійшли
від Новоселицького РВ
УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя с.Недобоївці Хотинського району, не працює,

за ст.122 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 08.12.2006
року о 10год 30хв керуючи транспортним засобом марки
форд-транзит, номерний знак НОМЕР_1 в м.Новоселиця по вул.Котовського здійснив
обгін на перехресті, чим порушив п.14.6
ПДР, тобто допустив порушення передбачене ст. 122
ч.1 КУпАП .

Вина останнього
підтверджується його поясненням в протоколі НОМЕР_2 про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

НаОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя с.Недобоївці накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
сумі 17(сімнадцять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-468-2007р.
Суддя: Владичан A.І.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -468 - 2007р.
ПОСТАНОВА

"24" січня 200
7 року

Суддя Владичан А.І. Хотинського
районного суду розглянувши матеріали, які надійшли від
4е міжрайонне ВДАІ м. Новоселиця РВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя с.
Каплівка Хотинського р-ну, не працює

ст.122 ч. 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

"28"
грудня 200 6 року 10 год. 50 хв. при керуванні транспортним
засобом марки Фіат номерний знак НОМЕР_1

в с.
Зарожани Хотинського р-ну керуючи автомобілем здійснив
обгін з виїздом на смугу зустрічного руху транспорту на перехресті.

чим порушив п. 14,6 ПДР та вимоги ст. 122
ч. 1
КУпАП .

Вина останнього підтверджується його поясненням в протоколі

серія НОМЕР_2 про адміністративне
правопорушення.

На підставі ст. 284 КУпАП .

ПОСТАНОВИB:

На ОСОБА_1
жителя с.
Каплівка ІНФОРМАЦІЯ_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17,00
(сімнадцять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-470-2007р.
Суддя: Владичан A.І.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -470- 2007р.
ПОСТАНОВА

"24" січня 200 7 року

Суддя Владичан А.І. Хотинського
районного суду розглянувши матеріали, які надійшли від 4е міжрайонне ВДАІ м. Новоселиця РВ УМВС про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1жителя
с. Недобоївці
Хотинського р-ну, не працює

за ст.122
ч. 2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

"28" грудня 200 6 року
11 год. 25 хв.
в с. Недобоївці
Хотинського р-ну керуючи транспортним засобом марки
ВАЗ 2101 номерний
знак НОМЕР_1 здійснив зупинку та стоянку на
перехресті.

чим порушив п. 15,9
г ПДР, тобто допустив порушення
передбачене ст. 122 ч.
2 КУпАП.

Вина останнього підтверджується його
поясненням в протоколі серія НОМЕР_2 про
адміністративне правопорушення.

На підставі ст. 284 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 жителя с.
Недобоївці

ІНФОРМАЦІЯ_1накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу
в

сумі 8 (вісім) гривень 50 копійок.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-471-2007р.
Суддя: Владичан A.І.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-471
ПОСТАНОВА

"24" січня 200
7 року

Суддя Владичан А.І. Хотинського
районного суду розглянувши матеріали, які надійшли від
4е міжрайонне ВДАІ м. Новоселиця РВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя с.
Ворничани Хотинського р-ну, не працює

ст.122 ч.
1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИ:

ОСОБА_1

"27" грудня 200 6 року
19 год. 30 хв. при керуванні транспортним засобом марки Фольцваген номерний знак НОМЕР_1 в м. Новоселиця керуючи автомобілем здійснив обгін
на пішохідному переході.

чим порушив п. 14,6 ПДР та вимоги ст. 122
ч. 1 КУпАП .

Вина останнього підтверджується його поясненням в протоколі

серія НОМЕР_2 про адміністративне
правопорушення.

На підставі ст. 284 КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
жителя с.
Ворничани ІНФОРМАЦІЯ_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 17,00 (сімнадцять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-476-2007р.
Суддя: Владичан A.І.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -476 - 2007р.
ПОСТАНОВА

"24" січня 2007 року

Суддя Владичан А.І. Хотинського
районного суду розглянувши матеріали, які надійшли від 4е міжрайонне ВДАІ м. Новоселиця РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя с. Жидівці Хотинського р-ну, не
працює

ст.122 ч.
1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

"28" листопада 200 6 року
05 год. 29 хв. при керуванні транспортним засобом марки Мерседес
Бенц номерний знак НОМЕР_1 в с. Майдан Тислянецького р-ну керував автомобілем зі
швидкістю 76 км/год.
при обмеженні 50 км/год.
Швидкість вимірювалась приладом „Беркут".

чим порушив п. 12,9 ПДР та вимоги ст. 122 ч. 1 КУпАП .

Вина останнього підтверджується його поясненням в
протоколі

серія НОМЕР_2. про адміністративне
правопорушення.

На підставі ст. 284 КУпАП
.

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 жителя с. Шилівці
ІНФОРМАЦІЯ_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17,00
(сімнадцять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-478-2007р.
Суддя: Владичан A.І.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -478 - 2007р.
ПОСТАНОВА

"24" січня 200 7 року

Суддя Владичан А.І. Хотинського
районного суду розглянувши матеріали, які надійшли від 4е міжрайонне ВДАІ м. Новоселиця РВ УМВС про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1, не працює

ст.122 ч.
1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

"25" листопада 200 6 року
11 год. 45 хв. при керуванні транспортним засобом марки Фольцваген Джетта номерний знак НОМЕР_1 в с.
Гвізд Надвірнянського р-ну керував
автомобілем зі швидкістю 104 км/год.
в населеному пункті. Швидкість
вимірювалась приладом „Беркут" № 0510090.

чим порушив п. 12,4 ПДР та вимоги ст. 122 ч. 1 КУпАП .

Вина останнього підтверджується його поясненням в
протоколі

серія НОМЕР_2 про адміністративне
правопорушення.

На підставі ст. 284 КУпАП
.

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 жителя м. Хотин

ІНФОРМАЦІЯ_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу

в сумі 17,00 (сімнадцять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.