Справа № 4-588/05/06
Суддя: Співак В.І.
Дата ухвалення: 2007-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2007 року
м.
Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду
України у складі:

головуючого Співака В.І.

суддів:
Білуги С.В.

Гуріна М.І.

Загороднього А.Ф.

Заїки М.М.,

при секретарі Дашківській
О.Є.,

за участю ОСОБА_1, представника Служби безпеки України
Сітарчука Ю.В., представника управління Служби безпеки України у м. Києві та
Київській області Ільїна Г.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
апеляційного суду м. Києва від 03.12.03 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії
та рішення заступника Голови Служби безпеки України, Голови Служби безпеки
України, Служби безпеки України, управління Служби безпеки України у м. Києві
та Київській області, -

в с т а н о в и л а:

У
вересні 2003 року ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва зі скаргою на дії та рішення
заступника Голови Служби безпеки України, Голови Служби безпеки України, Служби
безпеки України, управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській
області.

Ухвалою Шевченківського
районного суду м. Києва від 07.10.03 року ОСОБА_1 було відмовлено у прийнятті
скарги.

Ухвалою
апеляційного суду м. Києва від 03.12.03 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 було
задоволено частково. Ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від
07.10.03 року змінено, скаргу ОСОБА_1 залишено без розгляду та роз'яснено йому
право на звернення до суду в позовному провадженні.

У
касаційній скарзі ОСОБА_1 не погоджуючись з даними рішеннями, посилаючись на
допущені судом порушення норм матеріального
права, просить скасувати ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва
від 07.10.03 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 03.12.03 року, а
справу направити до суду першої інстанції для розгляду по суті.

Відповідно до пункту 9 постанови Пленуму
Верховного Суду України № 13 від 03.12.97 року Про практику розгляду судами
справ за скаргами на рішення, дії чи бездіяльність органів державної влади,
органів місцевого самоврядування, юридичних, посадових і службових осіб у сфері
управлінської діяльності, які порушують права та свободи громадян згідно з
вимогами частини 7 статті 248-6 Цивільного процесуального кодексу України суд,
встановивши при розгляді скарги наявність спору про право, який розглядається в
порядку позовного провадження, залишає скаргу без розгляду, у зв'язку з чим
провадження у справі закінчується. У разі з'ясування цих обставин при поданні
скарги суддя відмовляє в її прийнятті й роз'яснює заявнику його право на
пред'явлення позову на загальних підставах, оскільки провадження в порядку,
передбаченому главою 31-А Цивільного процесуального кодексу України не може
бути розпочате.

Суди дійшли вірного висновку, що
вимоги скаржника про поновлення на роботі та про стягнення заробітної плати
поєднуються між собою і повинні розглядатися в порядку позовного провадження.

Таким
чином, судом правильно дана правова оцінка обставин по справі, правильно
застосовані норми матеріального права при прийнятті рішення, а тому касаційну
скаргу слід залишити без задоволення, а рішення - без змін.

Керуючись статтями 220, 221, 223,
224, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів -

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без
задоволення, а ухвалу апеляційного суду м. Києва від 03.12.03 року у
справі за скаргою ОСОБА_1 на дії та рішення заступника Голови Служби безпеки
України, Голови Служби безпеки України, Служби безпеки України, управління
Служби безпеки України у м.
Києві та Київській області - без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
В.І. Співак

судді:
С.Є. Амєлін

С.В. Білуга

М.М. Заїка

А.Ф. Загородній

Згідно з оригіналом суддя
В.І. Співак