Справа № 3-263/2007
Суддя: Гудим О.М.
Дата ухвалення: 2007-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-263/2007
ПОСТАНОВА

07 лютого 2007 року Суддя Царичанського районного
суду

Дніпропетровської області
Гудим О.М., розглянувши матеріали про

притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
українця, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого

за
ч.ч.1,2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

23 грудня 2006 року, близько 05 год. 40 хв. в
м. Дніпропетровську по вул. Донецьке шосе водій ОСОБА_1 керував автомобілем
„Форд Сієра" д.н. НОМЕР_1,
з явними ознаками наркотичного сп'яніння (зіниця ока не реагує на світло,
млява, нечітка мова). Від проходження відповідно до встановленого порядку, в
медичному закладі медичного огляду на стан наркотичного сп'яніння ухилився, в
присутності двох свідків. Ухилення висловлювалося в категоричній відмові
проїхати у медичний заклад. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив положення пункту
2.5 ПДР України.

Повторно,
в той самий день, 23 грудня 2006 року, близько 08 год. 55 хв. в м. Дніпропетровську по вул. Комінтерна,12 водій
ОСОБА_1 керував автомобілем „Форд Сієра" д.н. НОМЕР_1, з явними
ознаками наркотичного сп'яніння(зіниця ока не реагує на світло, млява, нечітка
мова). Від проходження відповідно до встановленого порядку, в медичному закладі
медичного огляду на стан наркотичного сп'яніння ухилився, в присутності двох
свідків, порушивши при цьому положення пункту 2.5 ПДР України.

В діях
ОСОБА_1 маються правопорушення, передбачене ч. ч. 1,2 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1
свою вину у скоєних правопорушеннях визнав повністю, розкаюється, прохає суворо
не карати.

Відповідно
до ст. 36 КУпАП - якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень,
справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення
накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з
числа вчинених.

Кер кеуючись ст. ст.
23,27,221 та ст. 36 КУпАП ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч. ч. 1,2 ст. 130 КУпАП та
накласти адміністративне стягнення, у вигляді штрафу: за ч.1 ст.130 КУпАП - у
розмірі 255 грн. 00 коп., за ч.2 ст.130 КУпАП - у розмірі 340 грн.00 коп., а
враховуючи положення ст. 36 КУпАП -накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу, у розмірі 340 грн. 00 коп. Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Справа
№3-263/2007

ПОСТАНОВА

07 лютого 2007 року Суддя Царичанського районного суду

Дніпропетровської області Гудим О.М., розглянувши матеріали про притягнення до

адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, українця, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого

зач. ч.1,2 ст. 130 Кодексу України
про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

26 січня 2007 року до Царичанського районного суду
надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. ч.1,2 ст. 130 КУпАП
- за керування транспортним засобом особою, яка перебуває у стані сп'яніння, а
саме : 23 грудня 2006 року, близько 05 год. 40 хв. в м. Дніпропетровську по вул. Донецьке шосе водій
ОСОБА_1 керував автомобілем „Форд Сієра" д.н. НОМЕР_1, з явними ознаками наркотичного
сп'яніння (зіниця ока не реагує на світло, млява, нечітка мова). Від проходження відповідно до встановленого порядку, в
медичному закладі медичного огляду на стан наркотичного
сп'яніння, ухилився. Ухилення висловлювалося в категоричній відмові проїхати у медичний заклад. Своїми діями водій ОСОБА_1
порушив положення пункту 2.5 ПДР України та вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

В той
самий день, 23 грудня 2006 року, близько 08 год. 55 хв. в м.
Дніпропетровську по вул. Комінтерна,12 водій ОСОБА_1 керував автомобілем „Форд Сієра" д.н. НОМЕР_1, з явними ознаками наркотичного сп'яніння (зіниця ока не реагує на світло, млява, нечітка мова). Від проходження
відповідно до встановленого порядку, в медичному закладі
медичного огляду на стан наркотичного сп'яніння ухилився, порушивши при цьому положення пункту 2.5 ПДР України та вчинивши
адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 130 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП - якщо особа вчинила кілька
адміністративних правопорушень, справи про які
одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за
більш серйозне правопорушення з числа вчинених. Матеріали
розглядаються одночасно, а тому вони повинні бути об'єднанні в одне провадження.

На підставі викладеного, керуючись
ч. 2 ст. 36 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, за вчинення адміністративних
правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст. 130 КУпАП об'єднати в
одне провадження і розглянути одночасно.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.