overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № -2а-33/2007рік
Суддя: Степаненко Ю.А.
Дата ухвалення: 2007-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №-2а-33 2006 рік
УХВАЛА

10.01.2007 рік місто Василівка

Василівський
районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Ю.А.Степаненко

при секретарі М.О.Васюковій

розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Василівської
райдержадміністрації, третя особа: ТОВ "ДАР" про спонукання підписати
Державний акт на землю ,-

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні позивачі надали заяви, в яких
просять суд про закриття провадження по справі у зв"язку
з вирішенням справи мирним шляхом.

В судовому засіданні представник відповідача в
особі Чистякової В.А. не заперечує проти задоволення
клопотання, оскільки спір вирішено мирним шляхом.

Представник третьої особи в судове засідання не
заявився, про причини неявки суду не повідомив, хоча про дату, час та місце
розгляду справи був повідомлений вчасно та належним чином.

Суд, вислухавши думку участників процесу,
оглянувши матеріали справи, приймає відмову позивачів від позову.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 157,133 КАС Украины, суд,-

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Василівської
райдержадміністрації, третя особа: ТОВ "ДАР" про спонукання підписати Державний акт на землю
,-проважденням закрити.

Заяву про апеляційне оскарження
ухвали суду може бути подано протягом п"яти днів з дня винесення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається в Апеляційний суд Запорізької області через Василівський
районний суд Запорізької області протягом десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не буде подано.
Якщо буде подано заяву про апеляційне оскарження,
але апеляційна скарга не буде подана у строк, вказаний вище,
ухвала суду набирає законної сили після закінчення
цьго строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Суддя Василівського

районного суду Ю.А.Степаненко
Справа № 3-857/2007р.
Суддя: Сокирко Л.М.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТА Н О ВА
№3-857/2007р.

29 січня 2007року

суддя Білозерського районного суду Херсонської області Сокирко Л.М.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Міжрайонного ВДАІ
м. Херсона про притягнення

до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КпАП України
громадянина:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
та мешканця АДРЕСА_1, не працююючий,-

встанови л
а:-

29.12.2006 року
ОСОБА_1, керуючії
транспортним засобом ВАЗ-2106 д/н

НОМЕР_1 проїхав
на заборонений сигнал світлофора.

Чим порушив п. 8.7.З ПДР.

Правопорушник на виклик в судове
засідання з"явився, вину визнав, щиро розкаявся.

Однак, його
винність підтверджується Протоколом про адміністративне правопорушення серії НОМЕР_2, письмовими поясненнями.

На підставі вище
викладеного, враховуючи особу правопорушника, вперше притягується до
адміністративної відповідальності, вину визнав, щиро розкаявся, керуючись ст.
ст. 34, 279, 283, 284 КпАП
України, -

постановила:

ОСОБА_1 визнати
винним на підставі ст. 122 ч. 1
КпАП України та піддати адміністратвиному стгяненю у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-918/2007р.
Суддя: Сокирко Л.М.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА №3-918/2007р.

ЗО січня 2007року

суддя Білозерського районного суду Херсонської області
Сокирко Л.М.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Цюрупинського РВ УМВС України в
Херсонській

області про притягнення до адміністративної відповідальності
за ст. 122 ч. 2
КпАП

Україна громадянина:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
мешканця АДРЕСА_1, не працююючого,
-

в с т а н о в и л а :

28.12.2006 року ОСОБА_1,
керуючи транспортним засобом ВАЗ-21111 д/н НОМЕР_1 здійснив проїзд під знак «Проїзд без зупинки заборонене».

Чим порушив п. 2.2 р. 33 ПДР.

Правопорушник на виклик в судове
засідання з 'явився, вину визнав, щиро розкаявся.

Крім того, його
винність підтверджується Протоколом про адміністративне правопорушення серії
НОМЕР_2, письмовими поясненнями.

Керуючись ст. ст. 34,
279, 283, 284 КпАП України, -

постанови л
а:

ОСОБА_1 визнати
винним на підставі ст. 122
ч. 2 КпАП
України та піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-299/2007р
Суддя: Коваленко А.В.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА Справа №3-299/2007р

25
січня 2007року суддя Білозерського районного
суду Херсонської області Коваленко
А.В., розглянувши матеріали, які надійшли ВДАІ про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця та жителя АДРЕСА_1,не працює,

за ст. 122ч.2 КпАП України,

встановила :

24.12.2006р ОСОБА_1, керував
автомобілем та не виконав вимогу дорожнього , знаку"Проїзд без зупинки заборонено",чим
порушив ПДР.

Правопорушник вину визнав,щиро розкаявся.

Його винність підтверджується
матеріалами справи.

Керуючись ст.ст.,283,284 КпАП України,на підставі ст. 122ч.2 КпАП України,суддя,

постановила:

ОСОБА_1 -піддати штрафу на користь
держави в сумі Згрн40коп. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-628/2007р.
Суддя: Сокирко Л.М.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА №3-628/2007р.

29 січня 2007року

суддя Білозерського районного
суду Херсонської області Сокирко Л.М.,

розглянувши матеріали, які надійшли від ДПС ВДАІ при УМВС
України в Херсонськії

області про притягнення до адміністративної
відповідальності за ст. 122
ч. 1 КпАП

України громадянина:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, не
працююючого,-

встановила:

29.12.2006 року ОСОБА_1,
керуючи транспортним засобом Хюндай д/н НОМЕР_1
перевищив встановлену швидкість руху на 26 км/год на а/д Одеса-Мелітополь 171 км.

Чим порушив п. 12.9 ПДР.

Правопорушник на
виклик в судове засідання не з явився, хоча про час та місце судового засідання
повідомлявся належним чином.

Крім , того, його
винність підтверджується Протоколом про адміністративне правопорушення серії
НОМЕР_2, письмовими поясненнями.

Керуючись ст. ст. 279,
283, 284 КпАП України, -

постановила:

ОСОБА_1 визнати
винним на підставі ст. 122
ч. 1 КпАП України та

піддати
адміністратвиному стгяненю у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 17

грн.

Постанова
оскарженню не підлягає. Суддя:
Справа № 3-15/2007
Суддя: Бутенко О.Ф.
Дата ухвалення: 2007-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-15/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9
січня 2007 року Суддя
Голованівського районного суду

Кіровоградської області О.Ф.Бутенко,
розглянувши матеріали, які

надійшли від Голованівського РВ
УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця, громадянина України, не працюючого,
жителяАДРЕСА_1

по ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_107.01.2007 року о 19.00 год., в с Свірневе, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, вчинив сварку з гр.ОСОБА_2, висловлювався нецензурною лайкою в його адресу, штовхав
його, кричав, на зауваження не реагував, чим порушив
громадський порядок та спокій громадян.

Допитаний ОСОБА_1
вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю.

Керуючись ст.173 КпАП України
суддя,-

ПОСТАНОВИЛА :

Накласти адміністративне стягнення
на ОСОБА_1 у вигляді арешту строком на 13 (тринадцять) діб.

Строк відбування покарання
відраховувати з 08.01.2007 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: підпис

Копія вірна.
Справа № 3-1/2007
Суддя: Бутенко О.Ф.
Дата ухвалення: 2007-01-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

2
січня 2007 року Суддя
Голованівського районного суду

Кіровоградської області О.Ф.Бутенко,
розглянувши матеріали, які

надійшли від Голованівського РВ
УМВС України в Кіровоградській області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця, громадянина України, одруженого,
на утриманні співмешканка та син 13 років, не працюючого, жителя АДРЕСА_1

по ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИЛА:

31.12.2006 року біля 22.10 год., ОСОБА_1, перебуваючи в стані
алкогольного сп"яніння в смт. Голованівськ, в барі "Транзит"
ображав ч нецензурною лайкою продавця в барі,
на зауваження не реагував, чим порушував громадський порядок та спокій громадян.

Допитаний ОСОБА_1свою вину
у вчиненому

правопорушенні визнав повністю, жалкує що так
сталось..

Керуючись ст.173 КпАП України
суддя,-

ПОСТАНОВИЛА :

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 у вигляді арешту строком на 5 (п"ять)діб.

Строк відбування покарання
відраховувати з 31.12.2006 року.

Постанова
оскарженню не підлягає. СУДДЯ: підпис

Копія вірна.

суддя:
Справа № 3-223/2007р.
Суддя: Васильєва В.Я.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

О С ТА НОВА №3-223/2007р.
Суддя. Білозерського районного суду Херсонської області Васильева В.Я.
розглянувши .матеріали, які надійшли від ВДАІ УМВС України в Херсонської області
про притягнення до адміністративної відповідальності
за ст. 122 ч. 1 КпАП України :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, не працюючого,
20.12.2006р. близько 20.00год на а/д Одеса-Новоазовськ керуючи т/з Камаз д/н НОМЕР_1 перетнув
суцільну розділову лінію, чим порушив п.10.5 ПДР України.
В судовому засіданні правопорушник вину визнав, винність його у скоєнному підтверджується
протоколом, про адмінправопорушення серії НОМЕР_2
ОСОБА_1 піддати адмінстягненню у вигляді попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-165/2007р.
Суддя: Васильєва В.Я.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А № 3-165/2007р.

22 січня 2007
року

Суддя
Білозерського районного
суду Херсонської області Васильева
В.Я.

розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ УМВС України в Херсонської області про
притягнення до адміністративної відповідальності

за ст. 122 ч. 2 КпАП України :

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
та, жителя АДРЕСА_1, не
працюючого,

встановила:

ОСОБА_1 23.12.2006р. близько
07.30год на 276км а/д Одеса-Мелітополь керуючи т/з Камаз-53 О/н НОМЕР_1 здійснив обгін
в зоні дії заборонюючого знаку, чим порушив п.2.2 ПДР України.

В судовому засіданні правопорушник вину визнав, крім того, винність його у скоєнному
підтверджується протоколом про адмінправопорушення серії НОМЕР_2

Керуючись ст. 122 ч.2, 221, 283 КУпАП,-

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 піддати адмінстягненню у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-29-07
Суддя: Патинка А.Г.
Дата ухвалення: 2007-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-29-07
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ ПОСТАНОВА
17 січня 2007 рік смт. Софіївка
Суддя
Софіївського районного суду Дніпропетровської області Патинка А.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи № 3-29-07 у
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженець: Софіївський район,
по ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
В порушення пункту 12.4 ПДР України 25 грудня 2006 року о 06 годині 30 хвилин в с Софіївка на вул. Кам"нка
швидкістю 98 км/год, чим скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП.
Керуючись ст. ст. 283-284 КУпАП,-
винним по ч. 1 ст. 122 КУпАП і призначити стягнення у вигляді
штрафу у розмірі 10,00 (десять) гривень.
оскарженню не підлягає.
Суддя: , А.Г. Патинка
Справа № 3-30/2007
Суддя: Патинка А.Г.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-30/2007
ПОСТАНОВА

24 січня 2007 рік смт. Софіївка

Суддя
Софіївського районного суду Дніпропетровської області Патинка А.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи № 3-30/2007
у відношенні

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,

уродженець: Софіївський район,

Дніпропетровська область,

проживає: АДРЕСА_1.,

не працює,

по ст. 122 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

УСТАНОВИВ:

В порушення пункту 15.9 (Д) ПДР України 25 грудня 2006 року о 15 годині 00 хвилин в смт. Софіївка Софіївського району
водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ 21043 д/з НОМЕР_1, зупинився в місці, де
відстань між суцільною лінією розмітки менше 3 ' метрів, чим скоїв
правопорушення передбачене ст. 122 ч. 2 КУпАП.

ОСОБА_1 будучи у
встановленому законодавством порядку увідомленим
про час розгляду справи, в судове засідання 24 січня 2007 року не з'явився,
про причини неявки суд не увідомив.

Доказами скоєння ОСОБА_1 правопорушення являється протокол, де він в
своїх поясненнях підтвердив скоєння правопорушення.

Керуючись ст. ст. 283-284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

1.
ОСОБА_1 визнати винним по ст. 122 ч. 2 КУпАП і призначити стягнення у вигляді штрафу у розмірі
8,00 (вісім) гривень.

2.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: А.Г. Патинка
Справа № 3-31/2007
Суддя: Патинка А.Г.
Дата ухвалення: 2007-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-31/2007
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ ПОСТАНОВА
Суддя
Софіївського районного суду Дніпропетровської області Патинка А.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи № 3-31/2007
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженець: м. Нікополь,
Дніпропетровської області,
по ст. 122 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
В порушення пункту 3.1 ПДР України 27 грудня 2006 року о 13 годині 40
на вул. Карпенка водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем
ВАЗ-2103 д/з НОМЕР_1, порушив вимоги дорожнього знаку 3.1 "Рух
заборонено", чим скоїв правопорушення передбачене ст. 122 ч. 2 КУпАП.
ОСОБА_1 будучи у встановленому законодавством порядку увідомленим про час розгляду справи, в судове засідання 17 січня 2007 року
не з'явився, про причини неявки суд не увідомив.
Доказами скоєння ОСОБА_1 правопорушення являється протокол, де він в
своїх поясненнях підтвердив скоєння правопорушення.
Керуючись ст. ст. 283-284 КУпАП,-
ОСОБА_1 визнати винним по ст. 122 ч. 2 КУпАП і .
призначити стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8,00 (вісім) гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: А.Г. Патинка
Справа № 3-34-07
Суддя: Патинка А.Г.
Дата ухвалення: 2007-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-34-07
ПОСТАНОВА

17 січня 2007 рік смт. Софіївка

Суддя
Софіївського районного суду Дніпропетровської області Патинка А.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи № 3-34-07 у
відношенні

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,

уродженець: Дніпропетровська
область,

проживає: АДРЕСА_1,

не працює,

по ст. 122 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

УСТАНОВИВ:

В порушення пункту 3.1 ПДР України 28 грудня 2006 року о 14 годині 15
хвилин в смт. Софіївка по вул. Карпецка водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ-2103 д/з НОМЕР_1, порушив вимоги
дорожнього знаку 3.1 "Рух заборонено", чим скоїв правопорушення
передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 283-284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

1.
ОСОБА_1 визнати винним по ч. 2 ст. 122 КУпАП і призначити стягнення у вигляді штрафу у розмірі
8,00 (вісім) гривень.

2.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: А.Г. Патинка
Справа № 3-44/2007
Суддя: Патинка А.Г.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-44/2007
ПОСТАНОВА

24 січня 2007 рік смт. Софіївка

Судця
Софіївського районного суду Дніпропетровської області Патинка А.Г., розглянувши
матеріали адміністративної справи № 3-44/2007 у відношенні

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженець: Дніпропетровська область, проживає:
АДРЕСА_1, працює: ІНФОРМАЦІЯ_2, по ст. 122 ч. 2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

УСТАНОВИВ:

В порушення
пункту 3.34 ПДР України 29 грудня 2006 року о 10 годині 55 хвилин в смт.
Софіївка по вул. Жовтневій водій
ОСОБА_1, керуючи автомобілем М-412 д/з НОМЕР_1 порушив вимоги дорожнього знаку 3.34
"Зупинку заборонено", чим скоїв правопорушення передбачене ч. 2 ст.
122 КУпАП. Керуючись ст. ст. 283-284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати винним по ч. 2 ст.
122 КУпАП і

призначити
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 5,00 (п`ять) гривень. 2. Постанова оскарженню не підлягає.

суддя: А.Г.
Патинка
Справа № 3-48/2007
Суддя: Патинка А.Г.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-48/2007
ПОСТАНОВА

24 січня 2007 рік смт. Софіївка

Суддя
Софіївського районного суду Дніпропетровської області Патинка А.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи № 3-48/2007
у відношенні

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,

уродженець: Дніпропетровська
область,

проживає: АДРЕСА_1,

не працює,

по ст. 122 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

УСТАНОВИВ:

В порушення пункту 4.2 ПДР України 22 грудня 2006 року о 12 годині 35 хвилин по вул. Бикова водій ОСОБА_1, керуючи
автомобілем ІЖ 2717 д/з НОМЕР_1, порушив вимоги дорожнього знаку
4.2 "Рух праворуч", повернув ліворуч, чим скоїв
правопорушення передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 283-284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

1.
ОСОБА_1 визнати винним по ч. 2 ст. 122 КУпАП і призначити
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 5,00 (п`ять) гривень.

2.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: А.Г. Патинка
Справа № 3-50/2007
Суддя: Патинка А.Г.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-50/2007
ПОСТАНОВА

24 січня 2007 рік смт. Софіївка

Суддя
Софіївського районного суду Дніпропетровської області Патинка А.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи № 3-50/2007
у відношенні

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,

уродженець: смт. Софіївка,
Софіївського

району Дніпропетровської області,

проживає:АДРЕСА_1.,

не працює,

по ст. 122 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

УСТАНОВИВ:

В порушення пункту 15.4 ПДР України 15 грудня 2006 року о 10 годині 00 хвилин в м. Кривий Ріг по Дніпропетровському шосе
водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ д/з НОМЕР_1,
здійснив зупинку та стоянку в 2-а ряди, чим скоїв правопорушення
передбачене ст. 122 ч.. 2 КУпАП.

ОСОБА_1 будучи у встановленому законодавством порядку увідомленим про час розгляду справи, в судове засідання 24 січня 2007 року
не з'явився, про причини неявки суд не увідомив.

Доказами скоєння ОСОБА_1 правопорушення являється протокол, де він в
своїх поясненнях підтвердив скоєння правопорушення.

Керуючись ст. ст. 283-284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

1.
ОСОБА_1визнати винним по ст. 122 ч. 2 КУпАП і призначити стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8,00 (вісім) гривень.

2. Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: А.Г. Патинка
Справа № 3-53/2007
Суддя: Патинка А.Г.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-53/2007
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ ПОСТАНОВА
24 січня 2007 рік смт. Софіївка
Суддя
Софіївського районного суду Дніпропетровської області Патинка А.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи № 3-53/2007
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженець: Дніпропетровська
по ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
В порушення пункту 12.4 ПДР України 17 грудня 2006 року oil годині 20 хвилин по вул. Дніпропетровське шосе водій ОСОБА_1,
рухався 88 км/год, чим скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП.
Керуючись ст. ст. 283-284 КУпАП,-
винним по ч.1 ст.
122 КУпАП і призначити стягнення у
вигляді штрафу у розмірі 10,00 (десять) гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: А.Г. Патинка
Справа № 3-57-07
Суддя: Патинка А.Г.
Дата ухвалення: 2007-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-57-07 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

10 січня 2007 рік смт. Софіївка

Суддя
Софіївського районного суду Дніпропетровської області Патинка А.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи № 3-57-07 у
відношенні

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,

уродженець: Софїївський район,

Дніпропетровська область,

проживає: АДРЕСА_1,

працює: ІНФОРМАЦІЯ_2,

по ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

УСТАНОВИВ:

В порушення пункту 12.4 ПДР України 10 грудня 2006 року о 15 годині ЗО хвилин у с. Софіївка, позначеному дорожніми знаками
5.45-5.46 ПДР водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем ГАЗ
3110 д/з НОМЕР_1 рухався 81 км/год, чим перевищив швидкість на 21 км/год, чим скоїв
правопорушення передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1, будучи
у встановленому законодавством порядку увідомленим
про час розгляду справи, в судове засідання 10 січня 2007 року не з'явився,
про причини неявки суд не увідомив.

Доказами скоєння ОСОБА_1 правопорушення являється протокол, де він в
своїх поясненнях підтвердив скоєння правопорушення.

Керуючись ст. ст. 283-284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

1.
ОСОБА_1 визнати винним по ст. 122
ч. 1 КУпАП і призначити стягнення у вигляді штрафу у розмірі
10,00 (десять) гривень.

2.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: А.Г. Патинка
Справа № 3-60-07
Суддя: Патинка А.Г.
Дата ухвалення: 2007-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-60-07
ПОСТАНОВА

10 січня 2007 рік смт. Софіївка

Суддя
Софіївського районного суду Дніпропетровської області Патинка А.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи № 3-60-07 у
відношенні

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,

уродженець: Софіївський район,

Дніпропетровська область,

проживає:АДРЕСА_1,

працює:ІНФОРМАЦІЯ_2,

по ст. 122 ч.
2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

УСТАНОВИВ:

В порушення пункту 3.1 ПДР України 08 грудня 2006 року о 14 годині 40
хвилин в смт. Софіївка по вул. Карпенка водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ 2104 д/з НОМЕР_1 порушив вимоги дорожнього знака 3.1 "Рух заборонено", чим скоїв правопорушення передбачене
ст. 122 ч. 2 КУпАП.

ОСОБА_1, будучи у встановленому законодавством порядку увідомленим про час розгляду справи, в судове засідання
10 січня 2007 року не з'явився, про причини неявки суд не увідомив.

Доказами скоєння ОСОБА_1 правопорушення являється протокол, де він в
своїх поясненнях підтвердив скоєння правопорушення.

Керуючись ст. ст. 283-284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

1.
ОСОБА_1 визнати винним по ст. 122 ч. 2 КУпАП і призначити стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8,00 (вісім) гривень.

2.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: А.Г. Патинка
Справа № 3-64-07
Суддя: Патинка А.Г.
Дата ухвалення: 2007-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-64-07
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ ПОСТАНОВА
10 січня 2007 рік смт. Софіївка
Суддя
Софіївського районного суду Дніпропетровської області Патинка А.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи № 3-64-07 у
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженець: Софіївський район,
Дніпропетровська область,
2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
В порушення пункту 3.1 ПДР України 11 грудня 2006 року о 09 годині 15
вимоги дорожнього знаку 3.1 "Рух заборонено",
чим скоїв правопорушення передбачене ст. 122 ч. 2 КУпАП.
Керуючись ст. ст. 283-284 КУпАП,-
ОСОБА_1 визнати винним по ст. 122 ч. 2 КУпАП і призначити
стягнення у вигляді попередження.
2. Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: А.Г. Патинка
Справа № 3-68-07
Суддя: Патинка А.Г.
Дата ухвалення: 2007-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-68-07
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ ПОСТАНОВА
17 січня 2007 рік смт. Софіївка
Суддя
Софіївського районного суду Дніпропетровської області Патинка А.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи № 3-68-07 у
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженець: Дніпропетровська область, проживає:
АДРЕСА_1, працює: ІНФОРМАЦІЯ_2
по ст. 122 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
В порушення пункту 3.34 ПДР України 14 грудня 2006 року о 11 годині 15 хвилин по вул. Жовтневій в смт. Софіївка водій
ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ 2106 д/н НОМЕР_1не виконав вимоги дорожнього знаку 3.34 (зупинка заборонена), чим скоїв правопорушення
передбачене ст. 122 ч. 2 КУпАП.
Керуючись ст. ст. 283-284 КУпАП,-
ОСОБА_1 визнати винним по ст. 122 ч. 2 КУпАП і
призначитаьстягнення у вигляді попередження.
2. Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: А.Г. Патинка