overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-817/2007р.
Суддя: Чепесюк О.В.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-817/2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2007 року

Голова Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чепесюк О.В.

розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від MB (в м.Чортків) ДАІ
УМВС України в Тернопільській області на:

ОСОБА_1, 1978 р,н.,жителя с.АДРЕСА_1, Борщівського
району, Тернопільської області, не
працюючого

за ст. 122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

12.01.2007 року біля 14 год. ОСОБА_1. в м.Борщів по вул.Мазепи
Тернопільської

області керуючи автомобілем марки ВАЗ 321051
державний номерний знак НОМЕР_1

порушив вимогу дорожнього знака « Рух заборонено,,
чим порушив вимоги п.8.4. дод.1 -

3.115.9 г Правил
дорожнього руху України. ,

Вина ОСОБА_1. вчиненні
правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення № НОМЕР_2
від 12.01.2007 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1. наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.2
КУпАП , і тому його слід притягнути до адміністративної
відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді попередження.

На підставі ст.122 ч.2 та керуючись ст.ст.283, 284 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП да накласти на нього адміністративне стягнення -
попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-806/2007р.
Суддя: Чепесюк О.В.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-806/2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2007 року

Голова Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чепесюк О.В.

розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, які надійшли від MB (в м.Чортків) ДАІ
УМВС України в Тернопільській області на:

ОСОБА_1, 1963.н.,жителя с.АДРЕСА_1Борщівськог4 району, Тернопільської області, не працюючого

за ст.122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

18.01.2007 року біля 17 год. ОСОБА_1. в с.Колиндяни Чортківського
району Тернопільської області керуючи
автомобілем марки АЗЛК 2140 державний номерний знак НОМЕР_1порушив правила зупинки, чим порушив вимоги п.15.9 г.
Правил дорожнього руху України.

Вина
ОСОБА_1. у вчиненні
правопорушення доведена протоколом
про адміністративне правопорушення № НОМЕР_2від 18.01.2007
року.

За таких обставин вважаю, що в діях Браїка А.С. наявні ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст.
122 ч.2 КУпАП , і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне
стягнення у виді попередження.

На підставі ст.122 ч.2 та керуючись ст.ст.283, 284 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення - попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-799/2007р.
Суддя: Чепесюк О.В.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-799/2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

19 лютого 2007 року

Голова Борщівського районного суду Тернопільської області

Чепесюк О.В.

розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, які надійшли від MB (в м.Чортків) ДАІ
УМВС України в Тернопільській області на:

ОСОБА_1,

1984.н.,жителя с.АДРЕСА_1,

Борщівського району,

Тернопільської області, не працюючого

за ст.122ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

3.01.2007 року біля 12 год. ОСОБА_1. в смт.Дружба Теребовлянського району
Тернопільської області керуючи автомобілем марки
ВАЗ 2106 державний номерний знак НОМЕР_1порушив вимогу дорожнього
знаку « Напрямок руху по смугах «, чим порушив вимоги п.5.16.
дод.1 Правил дорожнього руху України-.

Вина ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне
правопорушення № НОМЕР_2від 03.01.2007 року.

За таких
обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1. наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого
ст.. 122 ч.2 КУпАП , і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та. накласти на нього
адміністративне стягнення у виді попередження.

На підставі ст.122 ч.2 та керуючись ст.ст.283,284 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення - попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-781/2007р.
Суддя: Чепесюк О.В.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-781/2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2007
року

Голова Борщівського районного суду Тернопільської області

Чепесюк О.В.

розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, які надійшли від РВ УМВС України в Хмельницькій області на:

ОСОБА_1, 1967 р.н.,жителя с.АДРЕСА_1Борщівського району,
Тернопільської області, не працюючого

заст.122ч.2
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

18.01.2007 року біля 22 год. ОСОБА_1. в
м.Хмельницьк керуючи автомобілем марки Івеко державний номерний знак
НОМЕР_1порушив правила зупинки, чим порушив вимоги п.8.4. Правил дорожнього
руху України.

Вина ОСОБА_1. у
вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення
№ НОМЕР_2від 18.01:2007 року.

За таких
обставин вважаю, що в діях/ ОСОБА_1. наявні ознаки

адміністративного
правопорушення передбаченого ст 122 ч.2 КУпАП , і тому його слід

притягнути
до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне

стягнення
у виді попередження.

На підставі
ст.122 ч.2 та керуючись ст.ст.283, 284 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного

правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП .та накласти на нього
адміністративне

стягнення - попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-774/2007р.
Суддя: Чепесюк О.В.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-774/2007 р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2007 року

Голова Борщівського районного суду Тернопільської області

Чепесюк О.В.

розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли
від MB

ДАІ УМВС України
в Хмельницькій області на:

ОСОБА_1,

1950 р.н.,жителя м.АДРЕСА_1

Борщівського, району,

Тернопільської області,

не працюючого

за ст.122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

! 13.01.2007 року біля 14 год. ОСОБА_1. на автодорозі
Кам»янець-Подільський -Білогір»я на 254 км керуючи
автомобілем марки 'ВАЗ 2103 державний номерний знак НОМЕР_1здійснив зупинку на перехресті, чим порушив вимоги п. 15.9 Правил
дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1.
вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення
№ НОМЕР_2 від 13.01.2007 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1. наявні ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст.
122 ч.2 КУпАП , і тому його слід притягнути до адшидстраглвно!' відповідальності та накласти на ньрго адміністративне
стягнення у виді попередженя.

На підставі ст.122 ч.2 та керуючись ст.ст.283, 284 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП ]та накласти на нього адміністративне
стягнення - попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-773/2007р.
Суддя: Чепесюк О.В.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-773/2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2007 року

Голова Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чепесюк О.В.

розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від MB ДАІ УМВС
України в Хмельницькій області на:

ОСОБА_1, 1974 р.н.,жителя
с.АДРЕСА_1, Борщівськогд району, Тернопільської області,

непрацюючого

заст.122ч.2
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

16.01.2007 року біля 12 год. ОСОБА_1. в с.Ісаківці Хмельницької області
керуючи автомобілем марки ВАЗ 2105 державний
номерний знак НОМЕР_1здійснив зупинку на перехресті, чим порушив вимоги п. 15.9 Правил дорожнього руху
України.

Вина ОСОБА_1. вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне
правопорушення № НОМЕР_2від 16.01.2007 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1. наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122
ч.2 КУпАП , і тому його слід притягнути до адміністративної
відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді
попередження.

На підставі ст.122 ч.2 та керуючись ст.ст.283,284 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення
- попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-724/2007р.
Суддя: Чепесюк О.В.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-724/2007 р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2007
року

Голова Борщівського районного суду Тернопільської області

^Чепесюк О.В-розглянувши матеріали про адміністративне
правопорушення, які надійшли від ДАІ
УМВС України в Хмельницькій області на:

ОСОБА_1, 1964р.н.,жителя
с.АДРЕСА_1, Борщівського району, Тернопільської області, не працюючого

за ст.122 ч.2
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ: V

16.01.2007 року
біля 8 год. ОСОБА_1. в
м.Дунаївці Хмельницької області керуючи автомобілем марки МАЗ 500 державний
номерний знак НОМЕР_1порушив вимогу дорожнього знку «Рух легкових автомобілів»,
чим 'порушив " вимоги п.4.11. Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1. у
вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення
№ НОМЕР_2від 16.01.2007 року.

> За таких
обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1. наявні ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП , і тому його слід притягнути до
адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне
стягнення у виді попередженя.

На підставі
ст.122 ч.2 та керуючись ст.ст.283, 284 КпАП України

ПОСТАНОВИВ: .

ОСОБА_1визнати винним у вчиненні адміністративного

правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП та накласти на нього
адміністративне

стягнення - попередження. *

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-805/2007р.
Суддя: Чепесюк О.В.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-805/2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2007 року

Голова Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чепесюк О.В.

розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, які надійшли від MB (в м.Чортків) ДАІ
УМВС України в Тернопільській області на:

ОСОБА_1,

1975.н.,жителя с.АДРЕСА_1

Борщівського району,

Тернопільської області, не працюючого

за ст.122 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

06.01.2007 року
біля 10 год. ОСОБА_1. в м.Заліщики по вул.Стефаника

Тернопільської області керуючи
автомобілем марки JM 2140 державний номерний знак НОМЕР_1порушив
правила зупинки, чим порушив вимоги п.15.10. Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне
правопорушення № НОМЕР_2від 06.01.2007 року.

За таких
обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1. наявні ознаки

адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122
ч.2 КУпАП , і тому його слід

притягнути до адміністративної відповідальності та,
накласти на нього адміністративне

стягнення
у виді попередження.

На підставі ст.122 ч.2 та керуючись ст.ст.283, 284 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122
ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення - попередження.

Постанова остаточна, оскарженню
не підлягає.
Справа № 3-811/2007р.
Суддя: Чепесюк О.В.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-811/2007 р.
постанова

іменем україни

19 лютого 2007 року

Голова
Борщівського районного суду Тернопільської області

Чепесюк О.В.

розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від MB

(в м.Чортків) ДАІ УМВСУ в Тернопільській області на:

ОСОБА_1, 1967 р.н., жителя с АДРЕСА_1

Борщівського району

Тернопільської області,

не
працюючий.

за ст.122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

13.01.2007
року біля 13 год. ОСОБА_1. в с АДРЕСА_1 Борщівського району Тернопільської області, керуючи
автомобілем марки ЦАЗ-2106 державний номерний знак НОМЕР_1, здійснив зупинку транспортного засобу на перехресті, чим
порушив вимоги п. 15.9"г"
Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1.
у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення № НОМЕР_2від 13.01.2007 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1. наявні
ознаки адміністративного

правопорушення передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП, і
тому його слід притягнути до

адміністративної відповідальності та накласти на
нього адміністративне стягнення у виді

попередження.

На підставі ст.122 ч.2 та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати винним
у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП та накласти на
нього адміністративне стягнення -
попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-923/2007р.
Суддя: Чепесюк О.В.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-923/2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19
лютого 2007 року

Голова Борщівського районного суду Тернопільської області

Чепесюк О.В.

розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення,
які надійшли від MB
(в м.Чортків) ДАІ УМВС України в Тернопільській області на:

ОСОБА_1,

1975 р.н.,жителя м.АДРЕСА_1

Борщівського
району, Тернопільської області, не працюючого

за ст.122 ч.2
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

17.01.2007 року біля 18 год.
ОСОБА_1. в м.Тернопіль по вул.Живова

Тернопільської області керуючи автомобілем марки ВАЗ 21099 державний
номерний знак

НОМЕР_1порушив
правила зупинки, чим порушив вимоги
п.3.34 д.1 Правил

дорожнього руху України.

Вина
ОСОБА_1. у вчиненні
правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення №
НОМЕР_2від 17.01.2007 року.

За таких
обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1. наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП , і
тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та
накласти на нього адміністративне стягнення у виді попередження.

На підставі
ст.122 ч.2 та керуючись ст.ст.283, 284 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення - попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-837/2007р.
Суддя: Чепесюк О.В.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-837/2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2007 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чепесюк О.В.

розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від MB (в м.

Чортків) ДАІ УМВСУ в Тернопільській
області на:

ОСОБА_1,

1980 р.н., жителя с. АДРЕСА_1

Борщівського району Тернопільської області, не працюючий

заст.122ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

04.01.2007 року біля 10 год. ОСОБА_1. в м. Борщеві по вул.
Я.Кондри Тернопільської області, керуючи
автомобілем марки ВАЗІ 1183 11020 державний номерний знак НОМЕР_1здійснив зупинку транспортного
засобу на перехресті, чим порушив вимоги п. 15.9"г" Правил дорожнього
руху України.

Вина ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення доведена протоколом
про адміністративне правопорушення НОМЕР_2від
04.01.2007 року.

За таких
обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1. наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого» ст. 122 ч.2 КУпАП, і
тому його слід притягнути до
адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення
у виді попередження.

На підставі ст.122 ч.2 та керуючись
ст.ст.283, 284 КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення
- попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягав.
Справа № 3-775/2007р.
Суддя: Чепесюк О.В.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-775/2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2007 року

Голова Борщівського районного суду Тернопільської області

Чепесюк О.В.

розглднувщи матеріали про адміністративне правопорушення, які Надійшли
від MB

ДАІ УМВС України
в Хмельницькій області на:

ОСОБА_1,

1978 р.н.,жителя с.АДРЕСА_1 Борщівського району, Тернопільської області, не працюючого

за ст.122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

09.01.2007 року
біля 13 год. ОСОБА_1.
в с.Жванець Хмельницької області керуючи
автомобілем марки З A3 1102 державний номерний знак НОМЕР_1 здійснив зупинку на перехресті, чим порушив вимоги п.15.9
Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1.
вчиненні правопорушення доведена
протоколом про адміністративне
правопорушення № НОМЕР_2від 09.01».2007 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1. наявні ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122
ч.2 КУпАП , і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та
накласти на нього адміністративне стягнення у виді попередження.

На підставі ст.122 ч.2 та керуючись ст.ст.283, 284 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення - попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-776/2007р.
Суддя: Чепесюк О.В.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-776/2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2007 року

Голова Борщівського районного суду Тернопільської області Чепесюк
О.В.

розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, які надійшли від 2-го ВДАЇ УМВС в
Хмельницької області на:

ОСОБА_1,

1978.н.,жителяАДРЕСА_1

Борщівського району,

Тернопільської області, не працюючого

за ст.121 ч.3 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

9.12.2006 року біля 11 год. ОСОБА_1 на автодорозі Кам»янець-Подільський-Білогір»я на 254 керуючи автомобілем марки ВАЗ 2.1130
державний номерний знак НОМЕР_1 з
непрестебнутим ременем безпеки, чим порушив вимоги п.2.3.в Правил дорожнього
руху України.

Вина ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне
правопорушення № НОМЕР_2від 09.12.2006 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1. наявні
ознаки адміністративного

правопорушення передбаченого ст. 121 ч.3 КУпАП , і
тому його слід притягнути до

адміністративної відповідальності та накласти на
нього адміністративне стягнення у виді

попередження.

На підставі ст.121 ч.3 та керуючись ст.ст.283, 284 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного

правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.3 КУпАП Та
накласти на нього адміністративне

стягнення - попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-782/2007р.
Суддя: Чепесюк О.В.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-782/2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2007 року

Голова Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чепесюк О.Ё.

розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, які надійшли від 2-го ВДАЇ

УМВС в Хмельницької області на:

ОСОБА_1, 1988. н„ жителя
с.АДРЕСА_1Борщівського району, Тернопільської області, не працюючого

за ст.122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

20.01.2007 року біля 19 год. ОСОБА_1. в м.Кам»янець-Подільський Хмельницької області керуючи автомобілем марки BA3 21063 державний номерний знак
НОМЕР_1з непрестебнутим ременем безпеки,
чим порушив вимоги п.2.3.в Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне
правопорушення № НОМЕР_2від 20.01,2007 року.

За таких
обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1. наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП , і
тому його слід притягнути до
адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення
у виді попередженя.

На підставі ст.122 ч.2 та керуючись ст.ст.283, 284 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати винним у вчиненні адміністративного

правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП тa накласти на нього адміністративне

стягнення - попередження. .

Постанова остаточна, оскарженню не. підлягає.
Справа № 3-785/2007р.
Суддя: Чепесюк О.В.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-785/2007 р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2007 року

Голова Борщівського районного суду
Тернопільської області

Чепесюк О.В.

розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, які надійшли від MB (в м.Чортків) ДАІ
УМВС України в Тернопільській області на:

ОСОБА_1,

1970 р.н.,жителя с.АДРЕСА_1

Борщівського району,

Тернопільської області, не
працюючого

за ст.122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

11.01.2007 року біля 12 год. ОСОБА_1. в м.Чортків по вул.Незалежності Тернопільської області керуючи автомобілем Фольксавген
Гольф державний номерний знак НОМЕР_1здійснив
зупинку на перехресті, чим порушив вимоги п.15.9 г. Правил дорожнього
руху України.

Вина ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне
правопорушення № НОМЕР_2від 11.01.2007 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1. наявні ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст.
122 ч.2 КУпАП , і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне
стягнення у виді попередження.. На
підставі ст. 122 ч.2 та керуючись ст.ст.283, 284 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення - попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-791/2007р.
Суддя: Чепесюк О.В.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-791/2007 р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2007 року

Голова Борщівського районного суду
Тернопільської області Чепесюк О.В. розглянувши матеріали про адміністративне
правопорушення | які надійшли від В ДАІ 'УМВСУ в
Тернопільській області на: і,:

ОСОБА_1

/ ' 1957 р.н., жителя с.АДРЕСА_1,

Борщівського району, Тернопільської області, не працюючий

за ст. 122 ч. 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:,.

і

20.01.2007 року біля 10 год. ОСОБА_1. в м. Борщеві Тернопільської області, керуючи автомобілем марки Т150 державний номерний знак
НОМЕР_1порушив правила проїзду перехрестя, виїхав з другорядної дороги не
Пропустивши транспортний засіб, який рухався по головній дорозі, чим порушив вимоги п.Гб Правил дорожнього руху
України.

■* Вина ОСОБА_1. у
вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення № НОМЕР_2від 20*01.2007
року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1. наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст.
122 ч.І КУпАП, і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та,
накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу
в дохід держави.

На підставі ст. 122 ч. 1 та керуючись ст.ст.283, 284
КупАП.

ПОСТАНОВИВ:

» »/

ОСОБА_1 визнати йинним у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.122 ч.І КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення - 15 грн. штрафу в дохід держави.

і

) Постанова остаточна, оскарженню^ підлягає. ; •