overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-2892/07
Суддя: Кухтін Г.О.
Дата ухвалення: 2007-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№
3-2892/07

01
березня 2007 року

м.
Дніпропетровськ

Голова
Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Кухтін Г.О.,

розглянувши
адміністративний матеріал, у відношенні ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, працюючого, мешканця м. Дніпропетровська: АДРЕСА_1, притягнутого за
ч. 1 ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
26 січня 2007 року о 17 годині 00 хвилин, керуючи транспортним

засобом
«Івеко» д/н НОМЕР_1, рухаючись по вул. Сучкова в м. Новомосковськ,

здійснив
обгін транспортного засобу на перехресті, чим порушив пункт 14.6

Правил
дорожнього руху України.

Як
випливає з пояснень правопорушника, він дійсно в зазначений час та вказаному

місці,
скоїв дане правопорушення.

Винність
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення
від 26 січня 2007 року, відповідно до якого останній дійсно

вчинив
зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи
до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини

правопорушника,
в порушенні правил дорожнього руху, тобто у вчиненні

правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України.

При
визначенні виду і розміру стягнення враховую характер скоєного

правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини,
що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З
урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на правопорушника

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На
підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
за ч.1 ст. 122 КпАП України на ОСОБА_1

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі сімнадцяти

гривен.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Голова

суду:

Г.О. Кухтін
Справа № 3-2894/07
Суддя: Кухтін Г.О.
Дата ухвалення: 2007-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№
3-2894/07

16
березня 2007 року

м.
Дніпропетровськ

Голова Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Кухтін Г.О.,

розглянувши
адміністративний матеріал, у відношенні ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, працюючого, мешканця м. Дніпропетровська: АДРЕСА_1, притягнутого за
ч. 2 ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 20 січня 2007 року о 13 годині
10 хвилин, керуючи

транспортним
засобом «Івеко» д/н НОМЕР_1, рухаючись по вул. Радянська в м.

Новомосковську,
здійснив зупинку на перехресті, порушив пункт 15.9 ПДР

України.

Як випливає з пояснень правопорушника,
він дійсно в зазначений час та

вказаному
місці, керуючи автомобілем скоїв дане правопорушення.

Винність правопорушника підтверджується
протоколом про адміністративне

правопорушення
від 20.01.2007 року, відповідно до якого останній дійсно вчинив

зазначене
правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини

правопорушника,
в порушенні правил дорожнього руху, тобто у вчиненні

правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 122 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення
враховую характер скоєного

правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини,
що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за
необхідне накласти на

правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч.2 ст. 122 КпАП України на
ОСОБА_1

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі восьми

гривень
п'ятдесяти копійок.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Голова

суду:

Г.О. Кухтін
Справа № 3-564\07г.
Суддя: Литвиненко В.П.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело № 3-56407 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
2007 года Судья Красноперекопского горрайонного суда Автономной Республики Крым
Литвиненко В.П., рассмотрев материал поступивший из Красноперекопского ГРО ГУ МВД Украины в АР Крым о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
г.Джанкой АР Крым, гражданина Украины, пенсионера, проживающего: АДРЕСА_1
года в около 20-15 час. ОСОБА_1., находясь в г.Красноперекопске по ул.Чапаева,
справлял естественные надобности, на замечания прохожих не реагировал.
В судебном
заседании правонарушитель вину признал, просит строго не наказывать.
правонарушителя, исследовав материалы дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1
содержится состав правонарушения, предусмотренного ст. 173 КУоАП, как мелкое
хулиганство, то есть нецензурная брань в общественных местах и другие подобные
действия, которые нарушают общественный порядок и спокойствие граждан.
освобождения от административной ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст.ст. 173, 283, 284 п.1 КУоАП
признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 173 КУоАП и
подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 51 гривны на расчетный
получателя - УГК в АРК, получатель- государственный бюджет город
Красноперекопск. Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
Справа № 3-459\07
Суддя: Литвиненко В.П.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело № 3-45907
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ
30.01.2007 года. Судья
Красноперекопского горрайонного суда АР Крым Литвиненко В.П., рассмотрев
материал поступивший из ОГАИ Красноперекопского ГРО ГУ МВД Украины в АР Крым о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
г.Херсон, КП « ІНФОРМАЦІЯ_2» -инженер, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
по ст. 130 ч. 1КУоАП,
года в 18-10 часов ОСОБА_1., в г.Красноперекопске по ул.Железнодорожной,
алкогольного опьянения, от медицинского освидетельствования, дачи объяснения и
продутия трубки «Контроль трезвости», отказался в присутствии двух свидетелей,
чем нарушил п.п. 2.5 ПДД Украины.
В судебном
заседании правонарушитель вину
признал, просит строго
правонарушителя, исследовав материалы дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1.
содержится состав правонарушения, предусмотренного ст. 130 ч.1 КУоАП, как
уклонение лица, управляющего транспортным средством от прохождения
установленного порядка осмотра на состояние опьянения.
Оснований для освобождения
ОСОБА_1. от административной
ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст. ст. 130 ч.1, 268, 283, 284 п.1 КУоАП
ОСОБА_1 признать виновным
в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 130 ч.1 КУоАП, и подвергнуть
административному взысканию в виде лишения права управления всеми видами
транспортных средств сроком на один год.
Срок административного
взыскания исчислять с момента сдачи или изъятия водительского удостоверения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:
Справа № 3-1247\07г.
Суддя: Литвиненко В.П.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело№3-124707г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
30 января 2007 года Судья
Красноперекопского горрайонного суда Автономной Республики Крым Литвиненко
В.П., рассмотрев материал поступивший из ОГАИ Джанкойского РО ГУ МВД Украины в
АР Крым, о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Узбекистана, гражданина Украины, не работающего,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1
года в 05-00 часов ОСОБА_1. в г.Джанкое по ул. Толстого, управляя транспортным
средством ВАЗ 2103, гос НОМЕР_1, при проезде перекрестка и выполнении маневра,
поворот на лева, выехал на полосу встречного движения, чем нарушил п.п. 10.5
по вызову в суд не явился, извещен надлежащим образом. В соответствии со ст.
268 КУоАП присутствие нарушителя при рассмотрении дела о привлечении к
административной ответственности по ст. 122 ч.1 КУоАП не является обязательным.
Согласно объяснению, имеющемуся в протоколе, нарушитель вину признал полностью.
Исследовав материалы
дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1. содержится состав правонарушения,
предусмотренного ст. 122 ч.1 КУоАП, нарушение правил проезда перекрестков.
освобождения ОСОБА_1. от административной ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст.ст. 122 ч.1, 268, 283, 284 п.1 КУоАП
признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.1
КУоАП, и подвергнуть его взысканию в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
Справа № 3-1244\07г.
Суддя: Литвиненко В.П.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело № 3- 124407г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
30 января 2007 года Судья
Красноперекопского горрайонного суда Автономной Республики Крым Литвиненко
В.П., рассмотрев материал поступивший из ОГАИ Джанкойского РО ГУ МВД Украины в
АР Крым, о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Казахстана, гражданина Украины, не работающего,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
года в 15-25 часов ОСОБА_1. в г.Джанкое по ул. Толстого, управляя транспортным
средством Мицубиси, гос НОМЕР_1, осуществил проезд на запрещающий знак
светофора, чем нарушил п.п. 16.3 ПДД Украины.
по вызову в суд не явился, извещен надлежащим образом. В соответствии со ст.
268 КУоАП присутствие нарушителя при рассмотрении дела о привлечении к
административной ответственности по ст. 122 ч.1 КУоАП не является обязательным.
Согласно объяснению, имеющемуся в протоколе, нарушитель вину признал полностью.
Исследовав материалы
дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1. содержится состав правонарушения,
предусмотренного ст. 122 ч.1 КУоАП, проезд на запрещающий сигнал светофора.
освобождения ОСОБА_1. от административной ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст.ст. 122 ч.1, 268, 283, 284 п.1 КУоАП
признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.1
КУоАП, и подвергнуть его взысканию в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
Справа № 3-1237\07г.
Суддя: Литвиненко В.П.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело№3-123707г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ
года Судья Красноперекопского горрайонного суда Автономной Республики Крым
Литвиненко В.П., рассмотрев материал поступивший из ОГАИ Красноперекопского ГРО ГУ МВД Украины в АР Крым, о привлечении
к административной ответственности ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Красноперекопска АР Крым, гражданина Украины,
не работающего, проживающего по адресу:
24.01.2007 года в 09-25 часов ОСОБА_1по ад Красноперекопск-Симферополь,
транспортным средством ВАЗ 2107, гос НОМЕР_1, нарушил правила проезда перекрестков, чем нарушил п.п. 16.11
Нарушитель по вызову в суд не явился, извещен надлежащим образом. В соответствии со
ст. 268 КУоАП присутствие нарушителя при рассмотрении дела о привлечении к
административной ответственности по ст. 122 ч.1 КУоАП не является обязательным.
Согласно объяснению, имеющемуся в протоколе, нарушитель вину признал полностью.
материалы дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1содержится состав
правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.1 КУоАП, как нарушение правил проезда перекрестков.
для освобождения ОСОБА_1. от административной ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст.ст. 122 ч.1, 268,
признать виновным в совершении правонарушения,
предусмотренного ст. 122 ч.1 КУоАП, и подвергнуть его взысканию в виде
обжалованию не подлежит. Судья
Справа № 3-1238\07г.
Суддя: Литвиненко В.П.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело № 3- 123807г.
30 января 2007 года Судья
Красноперекопского горрайонного суда Автономной Республики Крым Литвиненко
В.П., рассмотрев материал поступивший из ОГАИ Красноперекопского ГРО ГУ МВД Украины в АР Крым, о привлечении
к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
г.Красноперекопск, гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу:
года в 09-10 часов ОСОБА_1 по ад Красноперекопск-Симферополь, управляя
средства на перекрестке, чем нарушил п.п. 14.6 ПДД Украины.
Нарушитель по вызову в
суд не явился, извещен надлежащим образом. В соответствии со ст. 268 КУоАП
присутствие нарушителя при рассмотрении дела о привлечении к административной
ответственности по ст. 122 ч.1 КУоАП не является обязательным. Согласно
объяснению, имеющемуся в протоколе, нарушитель вину признал полностью.
Исследовав материалы дела, считаю, что в действиях
ОСОБА_1 содержится состав правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.1 КУоАП,
нарушение правил обгона. Оснований для освобождения ОСОБА_1 от административной
ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст.ст. 122 ч1, 268, 283, 284 п.1 КУоАП
признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.1
КУоАП, и подвергнуть его взысканию в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
Справа № 3-767\07г.
Суддя: Литвиненко В.П.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело № 3- 76707 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ
года Судья Красноперекопского горрайонного суда Автономной Республики Крым
Литвиненко В.П., рассмотрев материал поступивший из ОГАИ Красноперекопского ГРО ГУ МВД Украины в АР Крым, о привлечении
к административной ответственности ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца России Приморского края, гражданина Украины, не
работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
31.12.2006 года в 07-40 часов ОСОБА_1. по ад Херсон-Красноперекопск-Симферополь,
повороте на лево, не уступил дорогу пешеходам переходящим проезжую часть, чем нарушил п.п. 16.2 ПДД Украины.
Нарушитель по вызову в суд не явился, извещен надлежащим образом. В соответствии со
ст. 268 КУоАП присутствие нарушителя при рассмотрении дела о привлечении к
административной ответственности по ст. 122 ч.1 КУоАП не является обязательным.
Согласно объяснению, имеющемуся в протоколе, нарушитель вину признал полностью.
материалы дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1. содержится состав правонарушения,
предусмотренного ст. 122 ч.1 КУоАП, как нарушение правил проезда перекрестка.
для освобождения ОСОБА_1. от административной ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст.ст. 122 ч.1,
268,283, 284 п.1 КУоАП
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.1 КУоАП, и
подвергнуть его взысканию в виде предупреждения.
обжалованию не подлежит.
Судья
Справа № 3-1243\07г.
Суддя: Литвиненко В.П.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело№3-124307г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
30 января 2007 года Судья
Красноперекопского горрайонного суда Автономной Республики Крым Литвиненко
В.П., рассмотрев материал поступивший из ОГАИ Севастопольского ГО ГУ МВД
Украины в АР Крым, о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Таджикской ССР, гражданина Украины, работающего
ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающего
года в 11-30 часов ОСОБА_1. по ад Харьков-Симферополь-Севастополь, управляя
транспортным средством Опель, госНОМЕР_1, двигался со скоростью 73 кмч в
населенном пункте, превысил установленную скорость движения на 23 кмч, чем
нарушил п.п. 12.9 ПДД Украины.
Нарушитель по вызову в
суд не явился, извещен надлежащим образом. В соответствии со ст. 268 КУоАП
присутствие нарушителя при рассмотрении дела о привлечении к административной
ответственности по ст. 122 ч.1 КУоАП не является обязательным. Согласно
объяснению, имеющемуся в протоколе, нарушитель вину признал полностью.
Исследовав материалы
дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1. содержится состав правонарушения,
предусмотренного ст. 122 ч.1 КУоАП, как превышение установленных ограничений
скорости движения, более чем на 20 кмч.
освобождения ОСОБА_1. от административной ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст.ст. 122 ч.1, 268, 283, 284 п.1 КУоАП
признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.1
КУоАП, и подвергнуть его взысканию в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
Справа № 3-1248\07г.
Суддя: Литвиненко В.П.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело № 3- 124807г.
30 января 2007 года Судья
Красноперекопского горрайонного суда Автономной Республики Крым Литвиненко
В.П., рассмотрев материал поступивший из ОГАИ Джанкойского РО ГУ МВД Украины в
АР Крым, о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Карельской АССР, гражданина Украины, не работающего,
проживающего по адресу:АДРЕСА_1
года в 11-15 часов ОСОБА_1. в г.Джанкое, управляя транспортным средством Сеат,
гос НОМЕР_1, осуществил проезд перекрестка на запрещающий сигнал светофора, чем
нарушил п.п. 8.7.3 ПДД Украины.
по вызову в суд не явился, извещен надлежащим образом. В соответствии со ст.
268 КУоАП присутствие нарушителя при рассмотрении дела о привлечении к
административной ответственности по ст. 122 ч.1 КУоАП не является обязательным.
Согласно объяснению, имеющемуся в протоколе, нарушитель вину признал полностью.
материалы дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1 содержится состав
правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.1 КУоАП, как проезд на запрещающий
освобождения ОСОБА_1от административной ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст.ст. 122 ч.1, 268, 283, 284 п.1 КУоАП
признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.1
КУоАП, и подвергнуть его взысканию в виде предупреждения.
обжалованию не подлежит. Судья
Справа № 3-462/07
Суддя: Караваев К.Н.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-462/07
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
30 января 2007 года.
Судья Красноперекопского горрайонного суда Автономной Республики Крым Караваев К.Н.,
рассмотрев материалы, поступившие из ОГАИ Красноперекопского ГРО ГУ МВД Украины в АР Крым о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Узбекистана, гражданина Украины, не
работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
по ст. 122 ч. 1 КУоАП Украины,
года в 11.35 час. ОСОБА_1. управлял автомобилем Москвич 2140 гос. номер
НОМЕР_1 на а/д Херсон - Красноперекопск - Симферополь нарушил правила проезда
перекрёстков тем, что выезжая со второстепенной дороги не предоставил преимущества в
движении транспортному средству движущемуся по главной дороге, чем нарушил п. 16.11 ПДД Украины.
В судебное заседание правонарушитель не явился, извещён надлежащим
образом, о причинах не
явки суд не уведомил.
материалы дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1 содержится состав
правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.1 КУоАП, как нарушение правил
проезда перекрёстков.
Оснований для освобождения от
административной ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст. ст. 122 ч.1,
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения предусмотренного
ст. 122 ч.1 КУоАП Украины, и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход
МФО 824026 Банк получателя
- УГК в АР Крым госбюджет г. Красноперекопска.
Постановление обжалованию не
Судья:
Справа № 3-991/07
Суддя: Караваев К.Н.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело №3-991/07
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
30 января 2007 года.
Судья Красноперекопского порайонного суда АР Крым Караваев К.Н.,
рассмотрев материалы поступившие из ОГАИ Красноперекопского ГРО ГУ МВД Украины в АР Крым о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Красноперекопска, АР Крым, гражданина Украины,
образование не полное
среднее, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
31.12.2006 года в 12.45 часов ОСОБА_1. управлял автомобилем ВАЗ 2103
без государственного номерного знака, чем нарушил п. 30.2 ПДД Украины.
В судебном заседании правонарушитель вину признал полностью, в
содеянном раскаялся.
Выслушав правонарушителя, изучив материалы дела, считаю, что в действиях
содержится состав правонарушения, предусмотренного ст. 121 ч. 4 КУоАП, как управление
транспортным средством без государственного номерного знака.
Оснований для освобождения от
административной ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст. 121 ч.4, 283,
признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 121 ч. 4
КУоАП и подвергнуть взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 34
получателя - УГК в АРК г. Симферополь, госбюджет Красноперекопского района.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:
Справа № 3-853/07
Суддя: Караваев К.Н.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело № 3-853/07
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ
Судья
Красноперекопского горрайонного суда Автономной Республики Крым Караваев К.Н., рассмотрев материалы, поступившие
из ОГАИ Красноперекопского ГРО ГУ МВД Украины в АР Крым о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Армянска, АР Крым, гражданина Украины, работающего ООО
«ІНФОРМАЦІЯ_2», проживающего по адресу: АДРЕСА_1
по ст. 122 ч.1 КУоАП Украины,
10.01.2007 года в 9.12
час. ОСОБА_1 управлял автомобилем Шкода Октавия гос. номер НОМЕР_1 на ул. Железнодорожной в г. Красноперекопск превысил
установленную скорость движения в населённом пункте на 23 км/час,
двигался со скоростью 83 км/час, скорость
измерялась прибором «Беркут», НОМЕР_2, свидетельство о поверке НОМЕР_3 годен до
ІНФОРМАЦІЯ_3, чем нарушил п. 12.4 ПДД Украины.
судебное заседание правонарушитель не явился, извещён надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомил.
Изучив материалы дела,
считаю, что в действиях ОСОБА_1 содержится состав правонарушения,
предусмотренного ст. 122 ч.1 КУоАП, как нарушение правил установленных
ограничений скорости движения.
Основании Дія освобождения от административной ответственности не усматриваю.
РуКОВЛЦСТДОЖЬст. ст. 122 ч.1, 283,
признать виновным в совершении правонарушения предусмотренного ст. 122 ч.1 КУоАП Украины, и
подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в
код 23030300 ОКГЮ 22265101 МФО 824026 Банк получателя - УГК в АР Крым
госбюджет г. Красноперекопска.
Постановление обжалованию не
Судья:
Справа № 3-854/07
Суддя: Караваев К.Н.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело №3-854/07
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ
30 января 2007 года.
Судья
Красноперекопского горрайонного суда Автономной Республики Крым Караваев К.Н., рассмотрев материалы, поступившие
из ОГАИ Красноперекопского ГРО ГУ МВД Украины в АР Крым о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Красноперекопска, АР Крым, гражданина
Украины, работающего водителем ОАО «ІНФОРМАЦІЯ_2», проживающего АДРЕСА_1
по ст. 122 ч.1 КУоАП Украины,
10.01.2007 года в 8.33
час. ОСОБА_1. управлял
автомобилем Мазда 626 гос. номер НОМЕР_1 на
ул. Железнодорожной в г. Красноперекопск превысил установленную скорость
движения в населённом пункте на 26 км/час, двигался со скоростью 86 км/час, скорость измерялась прибором «Беркут»,НОМЕР_2,
свидетельство о поверке НОМЕР_3 годен до ІНФОРМАЦІЯ_3, чем нарушил п.
судебное заседание правонарушитель не явился, извещён надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомил.
материалы дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1. содержится
состав правонарушения,
предусмотренного ст. 122 ч.1 КУоАП, как нарушение правил установленных
ограничений скорости движения.
Оснований для освобождения от
административной ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст. ст. 122 ч.1, 283, 284 п.1 КУоАП,
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения предусмотренного ст. 122 ч.1 КУоАП
Украины, и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход
УГК в АР Крым госбюджет г. Красноперекопска.
обжалованию не подлежит.
Судья: