overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К-19556/06
Суддя: Гурін М.І.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
У Х В А Л А

25
січня 2007 року м.
Київ

Суддя
Вищого адміністративного суду України Гурін М.І., перевіривши касаційну скаргу
ОСОБА_1 на постанову Тернопільського міськрайонного суду від 01 березня 2006
року та ухвалу апеляційного суду Тернопільської області від 11 травня 2006 року
у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в
Тернопільській області про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку
за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В :

Не
погоджуючись з зазначеними судовими рішеннями, позивач звернувся з касаційною
скаргою.

Ухвалою
Вищого адміністративного суду України від 10 січня 2007 року касаційна скарга
залишена без руху і запропоновано скаржнику усунути, зазначений в ухвалі
недолік до 26 січня 2007 року.

У
визначений судом строк, скаржником виконана ухвала Вищого адміністративного
суду України, а тому касаційна скарга вважається поданою 08 червня 2006 року.

Касаційна
скарга подана з дотриманням строків касаційного оскарження, за формою та
змістом відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Керуючись
ст. ст. 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1.
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову
Тернопільського міськрайонного суду від 01 березня 2006 року та ухвалу
апеляційного суду Тернопільської області від 11 травня 2006 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в
Тернопільській області про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку
за час вимушеного прогулу.

2.
Витребувати з суду першої інстанції справу за позовом ОСОБА_1 до Головного
управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області.

3.
Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть
участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки; встановити
строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 05.02.2007 року.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя

(підпис)

М.І. Гурін

З
оригіналом згідно

Суддя М.І.
Гурін
Справа № К-19557/06
Суддя: Леонтович К.Г.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ С
УХВАЛА 29 січня 2007 року

м. Київ

Суддя Вищого адміністрат ивного суду України Леонтови ч К.Г., перевіривши касаційну с каргу відкритого акціонерно го товариства «Пролетарська залізниця» на постанову гос подарського суду Донецької о бласті від 01.03.2006 року та ухвалу
Донецького апеляційного гос подарського суду від 18.05.2006 року у справі № 19/437А за позовом відк ритого акціонерного товарис тва «Пролетарська залізниця » до Донецького обласного те риторіального відділення Ан тимонопольного комітету Укр аїни, треті особи державне ві дкрите акціонерне товариств о «Шахтоуправління «Донбас»
ДП ДХК «Дон вугілля» та товар иство з обмеженою відповідал ьністю «Донбаське промислов о-транспортне підприємство» , про скасування рішення, -

встановив:
Із касаційної скарги в бачається, що постановою гос подарського суду Донецької о бласті від 01.03.2006 року, залишеною без змін ухвалою Донецького апеляційного господарськог о суду від 18.05.2006 року позовні ви моги відкритого акціонерног о товариства «Пролетарська з алізниця» задоволені частко во.
Не погоджуючись із постано вленими у справі судовими рі шеннями позивач подав до Вищ ого адміністративного суду У країни касаційну скаргу, в як ій просить постанову господа рського суду Донецької облас ті від 01.03.2006 року та ухвалу Доне цького апеляційного господа рського суду від 18.05.2006 року скас увати в частині часткового з адоволення позовних вимог, п остановити нову ухвалу про з адоволення позовних вимог, з упинити виконання спірних су дових рішень.
Касаційна скарга подана з д отриманням інстанційної під судності та строків касаційн ого оскарження, за формою і зм істом відповідає вимогам ст. 213 КАС України.
З огляду на зазначене відсу тні перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадж ення Вищого адміністративно го суду України та відкриття касаційного адміністративн ого провадження
Керуючись ст.ст. 213, 214, 215 КАС Укр аїни, - ухвалив: 1. Відкрити касаційне а дміністративне провадження за касаційною скаргою відкр итого акціонерного товарист ва «Пролетарська залізниця» на постанову господарського суду Донецької області від 01. 03.2006 року та ухвалу Донецького апеляційного господарськог о суду від 18.05.2006 року. 2. Витребувати від господар ського суду Донецької област і справу № 19/437А за позовом відк ритого акціонерного товарис тва «Пролетарська залізниця » до Донецького обласного те риторіального відділення Ан тимонопольного комітету Укр аїни про скасування рішення.

3. Зупинити виконання постан ови господарського суду Доне цької області від 01.03.2006 року та ухвали Донецького апеляційн ого господарського суду від 18.05.2006 року. 4. Встановити особам, які бер уть участь у справі, строк для подачі заперечень на касаці йну скаргу до 12 лютого 2007 року.

Ухвала оскарженню не підля гає.

Суддя Вищого адміністративного суду У країни (підпис ) К.Г.Леонтови ч
З оригіналом згідно:
Суддя Вищого адміністрати вного суду України

К.Г.Леонтович
Справа № К-19557/06
Суддя: Леонтович К.Г.
Дата ухвалення: 2007-01-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 січня 2007 року

м. Київ

Суддя Вищого адміністрат ивного суду України Леонтови ч К.Г., перевіривши касаційну с каргу відкритого акціонерно го товариства «Пролетарська залізниця» на постанову гос подарського суду Донецької о бласті від 01.03.2006 року та ухвалу
Донецького апеляційного гос подарського суду від 18.05.2006 року у справі № 19/437А за позовом відк ритого акціонерного товарис тва «Пролетарська залізниця » до Донецького обласного те риторіального відділення Ан тимонопольного комітету Укр аїни, треті особи державне ві дкрите акціонерне товариств о «Шахтоуправління «Донбас»
ДП ДХК «Дон вугілля» та товар иство з обмеженою відповідал ьністю «Донбаське промислов о-транспортне підприємство» , про скасування рішення, -

встановив:

08.06.2006 року до Вищого адмін істративного суду України на дійшла касаційна скарга відк ритого акціонерного товарис тва «Пролетарська залізниця », в якій воно просить скасува ти постанову господарського суду Донецької області від 01. 03.2006 року та ухвалу Донецького апеляційного господарськог о суду від 18.05.2006 року в частині ч асткового задоволення позов них вимог та постановити нов у ухвалу, якою повністю задов ольнити позов.
Касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наступн их підстав.
Відповідно до ч. 5 ст. 213 Коде ксу адміністративного судоч инства України (далі по текст у КАС України) до касаційно ї скарги додаються копії оск аржуваних рішень судів першо ї та апеляційної інстанції.

Згідно з ч. 6 ст. 214 КАС України до касаційної скарги, яка не о формлена відповідно до вимог , встановлених статтею 213 цьог о Кодексу, застосовуються пр авила статті 108 цього Кодексу.

До касаційної скарги не дод ано копій оскаржуваних рішен ь суду.
Вищий адміністративний с уд України вважає за необхід не зазначити, що відкрите акц іонерне товариство «Пролета рська залізниця» може усунут и вищевказані недоліки до 22.01.2007 р.
Згідно з ч. 2 ст. 108 КАС України якщо позивач усунув недолік и позовної заяви у строк, вста новлений судом, вона вважаєт ься поданою у день первинног о її подання до адміністрати вного суду.
Керуючись ст. 108, ст. ст. 210-214, Коде ксу адміністративного судоч инства України, ухвалив:

1. Залишити каса ційну скаргу відкритого акці онерного товариства «Пролет арська залізниця» без руху.

2. Встановити ВАТ «Про летарська залізниця» строк д ля усунення недоліків касаці йної скарги до 22.01.2007 р.
Ухвала оскарженню не підля гає.

Суддя Вищого адміністративного суду У країни (підпис ) К.Г.Леонтови ч
З оригіналом згідно
Суддя Вищого адміністрати вного суду України

К.Г.Леонтович
Справа № К-19556/06
Суддя: Гурін М.І.
Дата ухвалення: 2007-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
2007 року м.
Суддя Вищого
адміністративного суду України Гурін М.І., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1
на постанову Тернопільського міськрайонного суду від 01 березня 2006 року та
ухвалу апеляційного суду Тернопільської області від 11 травня 2006 року у
справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в
Тернопільській області про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку
за час вимушеного прогулу, -
погоджуючись з зазначеними судовими рішеннями, позивач звернувся з касаційною
скарга не відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства
України, оскільки до неї не додано копії оскаржуваних рішень судів першої та
апеляційної інстанції.
адміністративний суд України пропонує скаржнику усунути вищевказаний недолік
шляхом направлення до суду копій оскаржуваних рішень у відповідності до вимог
частини п'ятої ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України до 26
ст.ст. 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -
скаргу ОСОБА_1 на постанову Тернопільського міськрайонного суду від 01 березня
2006 року та ухвалу апеляційного суду Тернопільської області від 11 травня 2006
року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду
України в Тернопільській області про поновлення на роботі, стягнення середнього
заробітку за час вимушеного прогулу залишити без руху.
термін для усунення недоліків касаційної скарги до 26 січня 2007 року.
Роз'яснити, що невиконання вимог ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства
України є підставою для повернення касаційної скарги скаржнику.
Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя

(підпис)

М.І. Гурін

З оригіналом
згідно

Суддя М.І.
Гурін
Справа № К-19573/06
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2007-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

09
січня 2007 року суддя Вищого адміністративного суду України Амєлін С.Є.,
перевіривши виконання вимог законодавства при подачі касаційної скарги ОСОБА_1
на постанову Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 16
березня 2006 року та на ухвалу Апеляційного суду Хмельницької області від 03
травня 2006 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства
внутрішніх справ України в Хмельницькій області про перерахунок пенсії,

в с т а н о
в и в :

Касаційна
скарга відповідає вимогам законодавства і відсутні перешкоди для відкриття
касаційного провадження.

Керуючись статтею 214 Кодексу адміністративного
судочинства України,

у х в а л и
в :

Відкрити
касаційне провадження в справі за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову
Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 16 березня 2006 року
та на ухвалу Апеляційного суду Хмельницької області від 03 травня 2006 року.

Витребувати
з Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області адміністративну справу
за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в
Хмельницькій області про перерахунок пенсії.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С.Є.
Амєлін
Справа № К-1957/07
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

30 січня 2007 року суддя Вищого
адміністративного суду України Амєлін С.Є., перевіривши виконання вимог
законодавства при подачі касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Апеляційного суду
міста Києва від 16 листопада 2006 року в справі за позовом ОСОБА_1 до
Центральної виборчої комісії про визнання нечинними дій та рішень,

в с т а н о
в и в :

До
касаційної скарги не додано копію оскаржуваного рішення суду апеляційної
інстанції, що унеможливлює перевірку судом касаційної інстанції питання
дотримання позивачем вимог процесуального закону щодо порядку подачі касаційної
скарги.

Оскільки
касаційна скарга не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного
судочинства України, то відповідно до частини 6 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України така скарга залишається без руху і
надається строк для усунення недоліків.

Позивачу потрібно додати до касаційної скарги копію
оскарженого судового рішення.

Керуючись
статтями 214 та 108 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и
в :

Касаційну
скаргу ОСОБА_1 залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків до 14
лютого 2007 року.

Вразі
невиконання вимог, викладених в ухвалі, касаційна скарга вважатиметься
неподаною та буде повернута скаржнику.

Суддя

Вищого
адміністративного суду України С.Є. Амєлін
Справа № К-19602/06
Суддя: Юрченко В.В.
Дата ухвалення: 2007-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ
У Х В А Л А 15 січня 2007 року судд я Вищого адміністративного с уду України Юрченко В.В., перев іривши відповідність вимога м ст. 213 КАС України касаційної скарги Державної податкової адміністрації у м. Києві на ух валу господарського суду м. К иєва від 13 лютого 2006 року та ухв алу Київського апеляційного суду м. Києва від 30 березня 2006 ро ку у справі за позовом Держав ної податкової адміністраці ї у м. Києві до товариства з об меженою відповідальністю «С учасні технології будівницт ва» про визнання неправомір ними дій товариства з обмеже ною відповідальністю «Сучас ні технології будівництва» в частині недопущення посадо вих осіб Державної податково ї адміністрації у м. Києві до п роведення позапланової виї зної перевірки та надання Де ржавній податковій адмініст рації у м. Києві дозволу на про ведення зазначеної перевірк и товариства з обмеженою від повідальністю «Сучасні техн ології будівництва», встановив:
Державна податкова адмін істрація у м. Києві подала кас аційну скаргу наухвалу госпо дарського суду м. Києва від 13 л ютого 2006 року та ухвалу Київсь кого апеляційного суду м. Киє ва від 30 березня 2006 року, вважаю чи, що вони були винесені з пор ушенням норм матеріального т а процесуального права.
Касаційна скаргаДержавної податкової адміністрації у м. Києві не відповідає вимога м ч. 5 ст. 213 КАС України, оскільки до касаційної скарги не дода ні копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.
Оскільки касаційна скарга оформлена з порушенням вимо г ст. 213 КАС України, тому вона п овинна бути залишена без рух у до усунення скаржником заз начених недоліків.
Керуючись ст. ст. 213, 214 КАС Ук раїни, -
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу залишит и без руху та надати стр ок до 12 лютого 2007 року для усунення недоліків касаційн ої скарги вказаних в ухвалі.

У разі невиконання вимог с уду щодо усунення недоліків касаційної скарги вона буде повернута скаржнику.
Ухвала оскарженню не підля гає.

Суддя
Вищого адміністративного суду
України
(підпис)
В.В. Юрченко

З оригіналом звірено:
Суддя:

В.В. Юрченко
Справа № к-19603/06
Суддя: Васильченко Н.В.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ
У Х В А Л А 29 січня 2007 року м. К иїв
Колегія суддів Вищо го адміністративного суду Ук раїни в складі суддів Василь ченко Н.В., Кравченко О.О., Гонч ар Л.Я., Матолича С.В., Харченка В .В., заслухавши суддю-доповіда ча про проведену підготовку до касаційного розгляду каса ційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю
"Смілянська меблева фабрика
ЛІВС" на ухвалу Дніпропетров ського апеляційного господа рського суду від 16 березня 2006 р оку та постанову Господарськ ого суду Дніпропетровської о бласті від 22 листопада 2005 року у справіза позовом Товар иства з обмеженою відповідал ьністю "Смілянська меблева ф абрика ЛІВС" до Криворізької міської ради та Управління комунальної власності викон авчого комітету Криворізько ї міської ради про визнання н езаконної відмови в реєстрац ії заяви, відміну результаті в аукціону та зобовязання провести повторний аукціон, -

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Господар ського суду Дніпропетровськ ої області від 22 листопада 2005 р оку, залишеною без змін ухв алоюДніпропетровського а пеляційного господарського суду від 16 березня 2006 року було відмовлено у задоволенні по зовних вимог Товариства з об меженою відповідальністю "См ілянська меблева фабрика ЛІВ
С" до Криворізької міської ра ди та Управління комунальн ої власності виконавчого ком ітету Криворізької міської р ади про визнання незаконної відмови в реєстрації заяви, в ідміну результатів аукціону та зобовязання провести п овторний аукціон.
Не погоджуючись з зазначен ими судовими рішеннями Товар иство з обмеженою відповідал ьністю "Смілянська меблева ф абрика ЛІВС" звернулося з кас аційною скаргою, у якій проси ть ухвалу Дніпропетровськ ого апеляційного господарсь кого суду від 16 березня 2006 року та постанову Господарського суду Дніпропетровської обла сті від 22 листопада 2005 року ска сувати та прийняти рішення п ро задоволення позовних вимо г.
Вважаючи підготовку по с праві закінченою, колегія, ке руючись ст.ст. 20, 210, 215 КАС України ,

УХВАЛИЛА:
Касаційну скаргу Товар иства з обмеженою відповідал ьністю "Смілянська меблева ф абрика ЛІВС" на ухвалу Дніпро петровського апеляційного г осподарського суду від 16 бере зня 2006 року та постанову Госпо дарського суду Дніпропетров ської області від 22 листопада 2005 року прийняти до касацій ного провадження Вищого адмі ністративного суду України т а закінчити її підготовку до касаційного розгляду .
Призначити справу в судов е засідання на 28 лютого 2007 р. о 10 г одині 00 хвилин в приміщенні су ду за адресою м.Київ, вул. Моск овська, 8.
Ухвала оскарженню не підля гає.
Судді
/підпис/
Н.В. Васильченко

/підпис/
О.О.Кравченко

/підпис/
Л.Я. Гончар

/підпис/
С.В.Матолич

/підпис/
В.В.Харченко

з оригіналом згідно - суддя Н.Васильче нко
Справа № К-19606/06
Суддя: Конюшко К.В.
Дата ухвалення: 2007-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ
СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
УХВАЛА
«09» січня 2007 р.

Суддя Вищого адміністра тивного суду України Конюшк о К.В., розглянувши матеріали к асаційної скарги Підприємст ва Синельниківської виправн ої колонії № 94 Управління Держ авного Департаменту України з питань виконання покарань у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровсь кого апеляційного господарс ького суду від 20.03.2006 р.

у справі № А27/173

за позовом
Підприємства Синельниківс ької виправної колонії № 94 Упр авління Державного Департам енту України з питань викона ння покарань у Дніпропетровс ькій області до Си нельниківської обєднаної державної податкової і нспекції про визна ння недійсним податкового по відомлення-рішення

визнав подані матеріали до статніми для відкриття касац ійного провадження.
Керуючись ст. ст. 210-215 Кодексу адміністративного судочинс тва України,

У Х В А Л И В :

1.Відкрити касаційне про вадження за касаційною скарг ою Підприємства Синельників ської виправної колонії № 94 Уп равління Державного Департа менту України з питань викон ання покарань у Дніпропетров ській області. 2. Провести дії по підготовц і справи до касаційного розг ляду в порядку ст. 215 Кодексу ад міністративного судочинств а України: 1) надіслати копії у хвали про відкриття касаційн ого провадження особам, які б еруть участь у справі, разом з копіями касаційної скарги та інформацією про їхні прав а та обовязки; 2) встановити 5-ти денний термін (з дня отрим ання даної ухвали) для подачі заперечень на касаційну ска ргу; 3) витребувати матеріали с прави № А27/173 з відповідної судо вої інстанції. 3. Ухвала набирає законної с или з моменту постановлення та не підлягає оскарженню.

Суддя:
(підпис)
К.В. Конюшко

З оригіналом згідно
Суддя Вищого адміністр ативного суду України

К.В. Конюшко
Справа № К-19613/06/К-20322/06
Суддя: Конюшко К.В.
Дата ухвалення: 2007-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ
СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
УХВАЛА
«09» січня 2007 р.

Суддя Вищого адміністра тивного суду України Конюшк о К.В., розглянувши матеріали к асаційної скарги Державного підприємства дослідного гос подарства «Новоселівське» т а матеріали касаційної скарг и Котовської обєднаної дер жавної податкової інспекції в Одеській області на постан ову Одеського апеляційного г осподарського суду від 06.04.2006 р.

у справі № 14-3/200-05-8708 за позовом
Державного підприємства дос лідного господарства «Новос елівське» до Ко товської обєднаної держав ної податкової інспекції в О деській області про зобов язання списання заборгова ності

визнав подані матеріали до статніми для відкриття касац ійного провадження.
Керуючись ст. ст. 210-215 Кодексу адміністративного судочинс тва України,

У Х В А Л И В :

1.Відкрити касаційне про вадження за касаційною скарг ою Державного підприємства д ослідного господарства «Нов оселівське» та касаційною ск аргою Котовської обєднано ї державної податкової інспе кції в Одеській області. 2. Провести дії по підготовц і справи до касаційного розг ляду в порядку ст. 215 Кодексу ад міністративного судочинств а України: 1) надіслати копії у хвали про відкриття касаційн ого провадження особам, які б еруть участь у справі, разом з копіями касаційної скарги та інформацією про їхні прав а та обовязки; 2) встановити 5-ти денний термін (з дня отрим ання даної ухвали) для подачі заперечень на касаційну ска ргу; 3) витребувати матеріали с прави № 14-3/200-05-8708 з відповідної су дової інстанції. 3. Ухвала набирає законної с или з моменту постановлення та не підлягає оскарженню.

Суддя:
(підпис)
К.В. Конюшко

З оригіналом згідно
Суддя Вищого адміністр ативного суду України

К.В. Конюшко
Справа № К-19635/06
Суддя: Гурін М.І.
Дата ухвалення: 2007-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
У Х В А Л А

10 січня
2007 року м.
Київ

Колегія
суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

Ліпського
Д.В.

Амєліна
С.Є.

Гуріна
М.І. (суддя-доповідач)

Кобилянського
М.Г.

Юрченка
В.В.

перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову апеляційного суду Житомирської області
від 03.04.2006 року у справі № 2-2394/05 за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області,
Житомирського обласного центру з нарахування і виплати пенсій та допомоги
Головного управління праці та соціального захисту населення Житомирської
обласної державної адміністрації про стягнення заборгованості по пенсійному
забезпеченню, -

В С Т А Н О В И Л А :

З
доповіді судді-доповідача та матеріалів справи вбачається, що необхідні
підготовчі дії для розгляду справи в касаційному порядку здійснені, а тому
справа має бути призначена до касаційного розгляду у судовому засіданні з викликом
сторін.

Керуючись
ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Закінчити
підготовку за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову апеляційного суду
Житомирської області від 03.04.2006 року у справі № 2-2394/05 та призначити
справу до касаційного розгляду у судовому засіданні з викликом сторін на 12
годину 00 хвилин 22.02.2007 року за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Судді

Д.В. Ліпський

С.Є. Амєлін

М.І. Гурін

М.Г. Кобилянський

В.В. Юрченко