Справа № 4-2801/05/06/07
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2007-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
Справа № 4-2801/05/06
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2007 року
м.
Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в
складі:

Ліпського Д.В. -
головуючий,

Амєліна С.Є.
- суддя-доповідач,

Гуріна М.І.,

Кобилянського
М.Г.,

Юрченка
В.В.,

при секретарі Проценко О.О.

розглянувши у попередньому судовому
засіданні адміністративну справу за касаційною скаргою Державної податкової
інспекції у Ленінському районі міста Дніпропетровська на рішення Жовтневого
районного суду міста Дніпропетровська від 31 березня 2004 року та ухвалу
судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області
від 07 жовтня 2004 року в справі за скаргою ОСОБА_1 на дії Державної податкової
інспекції у Ленінському районі міста Дніпропетровська,

в с т а
н о в и л а :

В касаційній скарзі, посилаючись на порушення норм
матеріального та процесуального права, відповідач ставить питання про
скасування судових рішень, якими частково задоволений позов - визнано нечинними дії та зобов'язано
Державну податкову інспекцію у Ленінському районі міста Дніпропетровська
встановити для ОСОБА_1 раніше встановлену форму обліку платників податків та
інших обов'язкових платежів й внести у її паспорт спеціальну відмітку про
наявність права здійснювати будь-які платежі без ідентифікаційного номера.
Відмовлено в задоволенні вимог про виключення із Державного реєстру фізичних
осіб - платників податків та інших обов'язкових платежів відомості щодо неї.

Відповідач просить постановити нове рішення про відмову в задоволенні
позову.

Судами першої та апеляційної інстанцій встановлено, що 20 листопада 2003
року Державною податковою інспекцією у Ленінському районі міста
Дніпропетровська відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про відмову від
ідентифікаційного номера через релігійні переконання.

Вважаючи дії суб'єкта владних повноважень такими, що порушують права та
законні інтереси, ОСОБА_1 звернулася в суд зі скаргою в порядку, передбаченому
главою 31-А Цивільного процесуального кодексу 1963 року.

Перевіривши правильність застосування судами норм матеріального й
процесуального права, правової оцінки обставин у справі колегія суддів
приходить до висновку про те, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з
таких підстав.

Вирішуючи спір районний суд, з висновками якого погодився апеляційний суд,
правильно виходили з положень частини 2 статті 1 Закону України «Про державний
реєстр фізичних осіб - платників податків та інших обов'язкових платежів» і
обґрунтовано прийшли до висновку про порушення суб'єктом владних повноважень
прав заявниці на обрання альтернативної форми обліку платника податків і
зобов'язали відновити порушене право.

Доводи касаційної скарги про
незаконне покладання на суб'єкта владних повноважень обов'язку по внесенню
відповідного запису в паспорт громадянина не ґрунтуються на законі.

Судові рішення ухвалено з додержанням норм процесуального
та матеріального права, передбачених статтею 229 Кодексу адміністративного
судочинства України підстав для їх скасування і ухвалення нового рішення не
вбачається.

Керуючись статтями 223, 224, 231 Кодексу
адміністративного судочинства України, колегія суддів Вищого адміністративного
суду України

у х в а
л и л а :

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у
Ленінському районі міста Дніпропетровська залишити без задоволення, а рішення
Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 31 березня 2004 року та
ухвалу судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської
області від 07 жовтня 2004 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена
до Верховного Суду України за винятковими обставинами протягом одного місяця з
дня відкриття обставин.

Судді:

Д.В. Ліпський
С.Є. Амєлін М.І. Гурін М.Г. Кобилянський В.В. Юрченко