overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-58/07
Суддя: Бунда А.О.
Дата ухвалення: 2007-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 - 58/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПО СПРАВІ ПРО АДМІНІСТРАТИВНЕ ПРАВОПОРУШЕННЯ

ПРО
НАКЛАДЕННЯ СТЯГНЕННЯ

17 січня
2007 року м. Броди

Суддя Бродівського районного суду
Львівської області Бунда
А. О. розглянула матеріали справи про адміністративне

правопорушення, які надійшли з Бродівського РВ УМВСУ у
Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1,
Львівської області, ІНФОРМАЦІЯ_2

по ст. 121
ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Правопорушник 28.12.2006 року о 23 год. ЗО хв., в м.
Броди по вул. 900-річчя Бродів, керував транспортним засобом без пройденого
державного технічного огляду.

Правопорушник в
судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений у
встановленому порядку про час і місце судового
засідання. Про причини
неявки суд не
повідомив.

Винність
правопорушника повністю доводиться доказами по справі.

Оглянувши
матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях правопорушника наявні
ознаки правопорушення передбаченого ст.
121 ч.1 КУпАП.

Обираючи вид та
міру стягнення суд враховує особу правопорушника, характер вчиненого
правопорушення та приходить до висновку, що до правопорушника слід застосувати
стягнення у виді штрафу.

Керуючись
ст. 284 ч. 1
п. 1 КУпАП
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним
ОСОБА_1у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.1
КУпАП та обрати стягнення у виді адміністративного штрафу у розмірі 17 гривень.

Постанова остаточна
і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-84/2007р.
Суддя: Тропак О.В.
Дата ухвалення: 2007-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-84/2007р
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

по справі
про адміністративне правопорушення

про накладення
стягнення

16 січня
2007 року м.Броди

Суддя
Вродівського районного суду Львівської області
Тропак О.В.

розглянувши
матеріали справи про адміністративне правопорушення,про притяг нення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,проживаючого
в по АДРЕСА_1Львівської області,
не працюючого, -

за ст.122 ч.1
КУпАП,-

ВСТАНОВИЛА:

В
протоколі про адмінправопорушення від 26.12.2006
р зазначається, що ОСОБА_12б.12.2006р о 14 год 50 хв в
АДРЕСА_2 при обмеженні максимальної швидкості
40 км/год , рухався
з швидкістю 64
км/год, швидкість вимірювалася
приладом»Беркут»

Порушник в суд
не з'явився.

Дослідивши протокол
про адміністративне правопорушення серії
АБ № 740539 від
01.12.2006р ,де зазначено
пояснення порушника, який не
пояснив, щo приладу
перевірки швидкості не
довіряє по причині
що на приладі
відсутня повірка на
даний день.За перевірку
приладу на піврічний
термін перевірки працівники
міліції мені надано не
було, суддя дійшла висновку, що
матеріалами справи доведена
вин­ність порушника у
перевищенні встановлених обмежень
швидкості руху, тобто, у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч.1
ст.122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

При накладенні
стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, а
тому суддя вважає за необхідне накласти на порушника стягнення у виді штрафу, в
розмірі вищому від мінімальної межі, передбаченої санкцією ст.122 ч.1 КупАП.

Керуючись
ст.284 ч.1 п.1 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА :

Визнати винним
ОСОБА_1у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ст.122
ч.1 КупАП
та накласти стягнення
у виді штрафу
в розмірі 15 гривень.

Постанова остаточна і оскарженню
не підлягає.
Справа № 3-103/07
Суддя: Тропак О.В.
Дата ухвалення: 2007-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПО СПРАВІ ПРО АДМІНІСТРАТИВНЕ ПРАВОПОРУШЕННЯ

ПРО НАКЛАДЕННЯ СТЯГНЕННЯ

16
СІЧНЯ 2007 року м. Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області
Тропак О. В. розглянула матеріали справи про адміністративне

правопорушення, які надійшли з ВДАІ УМВСУ у Львівській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, проживаючого у
АДРЕСА_1, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2

по ст. 122
ч. 1 КУпАП,
-

ВСТАНОВИВ:

Правопорушник 29.11.2006 року о 10 год ,30 хв., на 440 км а/д Київ-Чоп, Бродівського району керуючи
транспортним засобом перевищив встановлене обмеження швидкості руху більш як на
20 кілометрів на годину.

Правопорушник в
судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений у
встановленому законом порядку про час і місце
судового засідання. Про
причини не явки
суд не повідомив.

Винність
правопорушника повністю доводиться доказами по справі.

Оглянувши
матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях правопорушника наявні
ознаки правопорушення передбаченого ст.
122 ч. 1
КУпАП.

Обираючи вид та
міру стягнення суд враховує особу правопорушника, характер вчиненого
правопорушення та приходить до висновку, що до правопорушника слід застосувати
стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 284 ч.
1 п. 1
КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним
ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1
КУпАП та обрати стягнення
у виді розміру
12 гривень штрафу.

Постанова остаточна
і оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-104/07
Суддя: Тропак О.В.
Дата ухвалення: 2007-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 - 104/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕН УКРАЇНИ

ПО
СПРАВІ ПРО АДМІНІСТРАТИВНЕ ПРАВОПОРУШЕННЯ

ПРО
НАКЛАДЕННЯ СТЯГНЕННЯ

16 СІЧНЯ 2007
року м. Броди

Суддя Бродівського районного суду
Львівської області Тропак О. В. розглянула матеріали справи про адміністративне

правопорушення,
які надійшли з ВДАІ УМВСУ у Львівській області про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
проживаючого у АДРЕСА_1,
працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2

по ст. 122
ч. 1 КУпАП,
-

ВСТАНОВИВ:

Правопорушник 29.11.2006 року о
10 год ,30 хв., на 441 км а/д Київ-Чоп, Бродівського району керуючи
транспортним засобом порушив правила
обгону.

Правопорушник в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був
повідомлений у встановленому законом порядку про час і місце судового
засідання. Про причини
не явки суд
не повідомив.

Винність правопорушника повністю доводиться доказами по справі.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях
правопорушника наявні ознаки правопорушення передбаченого ст. 122
ч. 1 КУпАП.

Обираючи вид та міру стягнення суд враховує особу правопорушника, характер
вчиненого правопорушення та приходить до висновку, що до правопорушника слід
застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись
ст. 284 ч. 1
п. 1 КУпАП
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП та
обрати стягнення у
виді розміру 12
гривень штрафу.

Постанова
остаточна і оскарженню
не підлягає.
Справа № 3-85/07
Суддя: Тропак О.В.
Дата ухвалення: 2007-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПО СПРАВІ ПРО
АДМІНІСТРАТИВНЕ ПРАВОПОРУШЕННЯ

ПРО НАКЛАДЕННЯ СТЯГНЕННЯ

16 СІЧНЯ
2007 року м. Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області
Тропак О. В. розглянула матеріали справи про адміністративне

правопорушення,
які надійшли з
ВДАІ УМВСУ у
Івано-Франківській області
про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, проживаючого у
АДРЕСА_1, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2

по ст. 122
ч. 1 КУпАП,
-

ВСТАНОВИВ:

Правопорушник 30.11.2006 року о 17 год., 00 хв., на 436
км а/д Київ-Чоп, керуючи
транспортним засобом порушив
правила обгону.

Правопорушник в
судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений у
встановленому законом порядку про час і місце
судового засідання. Про
причини не явки
суд не повідомив.

Винність
правопорушника повністю доводиться доказами по справі.

Оглянувши
матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях правопорушника наявні
ознаки правопорушення передбаченого ст.
122 ч. 1
КУпАП.

Обираючи вид та
міру стягнення суд враховує особу правопорушника, характер вчиненого
правопорушення та приходить до висновку, що до правопорушника слід застосувати
стягнення у виді штрафу.

Керуючись
ст. 284 ч. 1
п. 1 КУпАП
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним
ОСОБА_1у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1
КУпАП та обрати стягнення
у виді розміру
12 гривень штрафу.

Постанова
остаточна і оскарженню
не підлягає.
Справа № 3-43/07
Суддя: Тропак О.В.
Дата ухвалення: 2007-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 - 4
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПО СПРАВІ ПРО АДМІНІСТРАТИВНЕ
ПРАВОПОРУШЕННЯ

ПРО НАКЛАДЕННЯ СТЯГНЕННЯ

16 СІЧНЯ
2007 року м. Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області
Тропак О. В. розглянула матеріали справи про адміністративне

правопорушення, які надійшли з ВДАІ УМВСУ у Львівській
області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, проживаючого у
АДРЕСА_1, Не працюючого

по ст. 122
ч. 1 КУпАП,
-

ВСТАНОВИВ:

Правопорушник 04.12.2006 року о 11 год., 45 хв., на 416
км а/д Київ-Чоп, керуючи транспортним засобом перевищив встановлене
обмеження швидкості руху
більш як на
20 кілометрів на
годину.

Правопорушник в
судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений у
встановленому законом порядку про час і місце
судового засідання. Про
причини не явки
суд не повідомив.

Винність
правопорушника повністю доводиться доказами по справі.

Оглянувши
матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях правопорушника наявні
ознаки правопорушення передбаченого ст.
122 ч. 1
КУпАП.

Обираючи вид та
міру стягнення суд враховує особу правопорушника, характер вчиненого
правопорушення та приходить до висновку, що до правопорушника слід застосувати
стягнення у виді штрафу.

Керуючись
ст. 284 ч.
1 п. 1
КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним
ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1
КУпАП та обрати стягнення
у виді розміру
12 гривень штрафу.

Постанова
остаточна і оскарженню
не підлягає.
Справа № 3-80/07
Суддя: Тропак О.В.
Дата ухвалення: 2007-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -80/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПО СПРАВІ ПРО АДМІНІСТРАТИВНЕ ПРАВОПОРУШЕННЯ

ПРО НАКЛАДЕННЯ СТЯГНЕННЯ

16 СІЧНЯ 2007
року м. Броди

Суддя Бродівського районного суду
Львівської області Тропак О. В. розглянула матеріали справи про адміністративне

правопорушення, які надійшли з ВДАІ УМВСУ у Львівській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, проживаючого у
АДРЕСА_1, не працюючого

по ст. 122
ч. 1 КУпАП,
-

ВСТАНОВИВ:

Правопорушник 28.12.2006 року о 01 год., 40 хв., на 440
км., а/д., Київ/Чоп, керуючи транспортним засобом порушив правила обгону на
перехресті.

Правопорушник в
судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений у
встановленому законом порядку про час і місце
судового засідання. Про
причини не явки
суд не повідомив.

Винність
правопорушника повністю доводиться доказами по справі.

Оглянувши
матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях правопорушника наявні
ознаки правопорушення передбаченого ст.
122 ч. 1
КУпАП.

Обираючи вид та
міру стягнення суд враховує особу правопорушника, характер вчиненого
правопорушення та приходить до висновку, що до правопорушника слід застосувати
стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 284 ч.
1 п. 1
КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним
ОСОБА_1у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1
КУпАП та обрати стягнення
у виді розміру
12 гривень штрафу.

Постанова
остаточна і оскарженню
не підлягає.
Справа № 3-97/07
Суддя: Тропак О.В.
Дата ухвалення: 2007-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПО СПРАВІ ПРО АДМІНІСТРАТИВНЕ ПРАВОПОРУШЕННЯ

ПРО НАКЛАДЕННЯ СТЯГНЕННЯ

16 СІЧНЯ
2007 року м. Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області
Тропак О. В. розглянула матеріали справи про адміністративне

правопорушення, які надійшли з ВДАІ УМВСУ у Львівській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, проживаючого у АДРЕСА_1, не працюючого

по ст. 122
ч. 2 КУпАП,
-

ВСТАНОВИВ:

Правопорушник 08.12.2006 року о 18 год ,25 хв., в м. Львові, на перехресті вулиць проспект Свободи-Дорошенка керуючи транспортним недодержав
вимоги дорожнього знаку.

Правопорушник в
судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений у встановленому
законом порядку про час і місце
судового засідання. Про
причини не явки
суд не повідомив.

Винність
правопорушника повністю доводиться доказами по справі.

Оглянувши
матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях правопорушника наявні
ознаки правопорушення передбаченого ст.
122 ч. 2
КУпАП.

Обираючи вид та
міру стягнення суд . враховує особу правопорушника, характер вчиненого
правопорушення та приходить до висновку, що до правопорушника слід застосувати
стягнення у виді штрафу.

Керуючись
ст. 284 ч. 1
п. 1 КУпАП
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП та обрати
стягнення у виді
розміру 8 гривень
50 копійок штрафу.

Постанова
остаточна і оскарженню
не підлягає.
Справа № 3-113/2007
Суддя: Кваша В.О.
Дата ухвалення: 2007-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -113/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2007
року Суддя Бродівського районного

суду Львівської області Кваша В. О. розглянув матеріали
справи про порушення Закону України "Про боротьбу з корупцією" та
притягнення до відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, проживаючу в
АДРЕСА_1, працюючу секретарем ІНФОРМАЦІЯ_2,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
працюючи на посаді секретаря Суховільської сільської Ради Бродівського району
Львівської області, виконуючи обов'язки Голови Ср, який був у відпустці,

являючись державним службовцем (посадовою особою
органів

місцевого самоврядування), на
звернення Бродівського РВ УМВСУ у Львівській області про надання інформації про
суб'єктів підприємницької діяльності, що займаються підприємницькою діяльністю
на території Суховільської с/р не подала інформацію про суб'єктів
підприємницької діяльності, що зареєстровані і здійснюють свою діяльність на
території Суховільської сільської ради Бродівського району, чим порушила вимоги
ст. 5 ч.1 п. «г» Закону України "Про боротьбу з корупцією"

В судовому
засіданні ОСОБА_1 вину свою визнала та пояснила, що вона дійсно не подала
інформацію щодо суб'єктів підприємницької діяльності, що зареєстровані і
здійснюють свою діяльність на території Суховільської сільської ради.

Виходячи з
наведеного суд вважає, що дійсно ОСОБА_1 порушила Закон України " Про
боротьбу з корупцією" а саме
ст.5 ч.1.п. «г»

Виходячи з
наведеного суд оцінюючи ступінь вчиненого, особу правопорушниці, приходить до
висновку, що до правопорушниці слід застосувати адміністративне стягнення
у вигляді штрафу.

Керуючись ст.284ч.3 КУпАП, ст.8 Закону України "Про боротьбу з
корупцією" суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого Законом України "Про
боротьбу з корупцією" ст. 5 ч.1.п
«г» та накласти адміністративне стягнення
у вигляді штрафу
в сумі 255
гривень.

Постанова остаточна
і оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-23/07
Суддя: Кваша В.О.
Дата ухвалення: 2007-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 - 23/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПРО АДМІНІСТРАТИВНЕ ПРАВОПОРУШЕННЯ

12 січня
2007 року м. Броди

Суддя Бродівського
районного суду Львівської

області Кваша
В.О. розглянув матеріали про адміністративне

правопорушення, які
надійшли з 2-го
ВДАІ УМВСУ у

Хмельницькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, проживаючого
АДРЕСА_1, приватний підприємець.

По ст.122ч.2
КУпАП суд, -

ВСТАНОВИВ:

Правопорушник 25.11.2006 року о 15 год 35 хв в
м.К.Подільський по Пр.Грушевського керуючи транспортним засобом порушив
не виконав вимоги
дорожнього знаку.

Винність
правопорушника доводиться матеріалами справи.

Правопорушник в
судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час і
місце розгляду справи. Про причини
неявки суд не
повідомив.

Обираючи вид та
міру стягнення суд враховує особу правопорушника та
характер вчиненого правопорушення.

Виходячи з
наведеного суд, приходить до висновку, що до правопорушника слід застосувати
стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 284п.1,ст.122ч.2 КУпАП
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним
ОСОБА_1у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП та
накласти стягнення у виді штрафу
розміром 8 гривень.

Постанова
остаточна і оскарженню
не підлягає.
Справа № 3-19/07
Суддя: Кваша В.О.
Дата ухвалення: 2007-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № З - 19 /07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПРО АДМІНІСТРАТИВНЕ ПРАВОПОРУШЕННЯ

12 січня
2007 року м. Броди

Суддя Бродівського районного суду
Львівської

області Кваша В.О. розглянув
адміністративні матеріали, що надійшли з ВДАІ при УМВСУ у Львівській області
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 1971
року народження, проживаючого АДРЕСА_1,
не працюючого.

По ст. 122ч.
1 КУпАП суд,
-

ВСТАНОВИВ:

Правопорушник 05.12.2006 року о 12 год 50 хв в м. Рава
Руська керуючи транспортним засобом перевищив встановлене обмеження
швидкості більше як
на 20 км/год.

Вина
правопорушника доводиться матеріалами справи.

Правопорушник в
судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час і
місце розгляду справи. Про причини
неявки суд не
повідомив.

Виходячи з наведеного, враховуючи особу

правопорушника, характер вчиненого правопорушення, суд
приходить до висновку, що до правопорушника слід накласти стягнення у
виді штрафу.

Керуючись ст. 284п.1, ст.122ч.1 КУпАП
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП та
накласти стягнення у виді штрафу
розміром 17 гривень.

Постанова
остаточна і оскарженню
не підлягає.
Справа № 3-29/07
Суддя: Кваша В.О.
Дата ухвалення: 2007-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПРО АДМІНІСТРАТИВНЕ ПРАВОПОРУШЕННЯ

12 січня
2007 року м. Броди

Суддя Бродівського
районного суду Львівської

області Кваша В.О. розглянув
матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з Бродівського РВ
УМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, проживаючого АДРЕСА_1,
не працюючого.

По ст.122ч.2 КУпАП
суд, -

ВСТАНОВИВ:

Правопорушник 24.12.2006 року о 19 год 00 хв в м.Броди
по вул.Юридика керуючи транспортним засобом не виконав вимоги
дорожнього знаку.

Винність
правопорушника доводиться матеріалами справи.

Правопорушник в
судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час і
місце розгляду справи. Про причини
неявки суд не
повідомив.

Обираючи вид та
міру стягнення суд враховує особу правопорушника та
характер вчиненого правопорушення.

Виходячи з
наведеного суд, приходить до висновку, що до правопорушника слід застосувати
стягнення у виді штрафу.

Керуючись
ст. 284п.1,ст.122ч.2 КУпАП
суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП та
накласти стягнення у
виді штрафу розміром
8 гривень.

Постанова
остаточна і оскарженню
не підлягає.
Справа № 3-348/2007
Суддя: Кваша В.О.
Дата ухвалення: 2007-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2007 року м.Броди
Суддя
Бродівського районного суду Львівської області Кваша В.О. розглянув матеріали
про адміністративне правопорушення, які надійшли з Бродівського РВ УМВСУ у
Львівській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої АДРЕСА_1,
не працюючої. По ст.203 ч.1 КУпАП
суд,-
ОСОБА_1 порушила правила перебування
в Україні, проживає
судовому засіданні вину визнала та пояснила, що переїхала з Росії в Україну на
постійне місце проживання і з 1997
року проживає у м.
матеріали справи суд приходить до висновку, що в діях правопорушниці наявні
ознаки правопорушення передбаченого ст.203 ч.1 КУпАП.
вид та міру покарання суд враховує особу
правопорушниці та
приходить до висновку, що
стягнення у вигляді
адміністративного штрафу.
Керуючись ст.284п.1,
ст. 203 ч.1 КУпАП,
ОСОБА_1у вчиненні правопорушення передбаченого ст.203ч.1 КУпАП та обрати стягнення у
вигляді штрафу 340
Постанова
остаточна і оскарженню
не підлягає.
Справа № 3-46/07
Суддя: Бунда А.О.
Дата ухвалення: 2007-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 - 46/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПО СПРАВІ ПРО АДМІНІСТРАТИВНЕ ПРАВОПОРУШЕННЯ

ПРО
НАКЛАДЕННЯ СТЯГНЕННЯ

12 січня
200 7 року м. Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Бунда А.О. розглянула матеріали справи про адміністративне
правопорушення, які надійшли з ВДАІ при УМВСУ у Рівненській області про
притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1., проживаючого в АДРЕСА_1,
не працюючого

по ст. 122
ч. 1 КУпАП,
-

ВСТАНОВИВ:

Правопорушник 7.12.2006 року о 08 год. 20 хв., на а/д
Київ-Чоп 423км в с.Крупець, керуючи транспортним засобом перевищив встановлені
обмеження швидкості руху більш як на 20 кілометрів на годину.

Правопорушник в
судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений у
встановленому порядку про час і місце судового
засідання. Про причини
неявки суд не
повідомив.

Винність
правопорушника повністю доводиться доказами по справі .

Оглянувши
матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях правопорушника наявні
ознаки правопорушення передбаченого ст.
122 ч.1 КУпАП.

Обираючи вид та
міру стягнення суд враховує особу правопорушника, характер вчиненого
правопорушення та приходить до висновку, що до правопорушника слід застосувати
стягнення у виді штрафу.

Керуючись
ст. 284 ч.
1 п. 1
КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною
ОСОБА_1 у вчиненні

адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122
ч. 1 КУпАП та обрати стягнення у виді адміністративного штрафу у розмірі 17
гривень.

Постанова
остаточна і оскарженню
не підлягає.
Справа № 3-35/07
Суддя: Бунда А.О.
Дата ухвалення: 2007-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПО СПРАВІ ПРО
АДМІНІСТРАТИВНЕ ПРАВОПОРУШЕННЯ

ПРО НАКЛАДЕННЯ СТЯГНЕННЯ

15 січня
2007 року м. Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Бунда А.О. розглянула матеріали справи про адміністративне

правопорушення, які надійшли з Бродівського РВ УМВСУ у
Львівській області про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1.,
проживаючого в АДРЕСА_1, пенсіонер

по ст. 123
ч. 1КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Правопорушник 10.12.2006 року о 09 год. 20 хв., в м.
Броди, керуючи транспортним засобом проїхав залізничний переїзд на
заборонений сигнал світлофора.

Правопорушник в
судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений у встановленому
порядку про час і місце судового
засідання. Про причини
неявки суд не
повідомив.

Винність
правопорушника повністю доводиться доказами по справі.

Оглянувши
матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях правопорушника наявні
ознаки правопорушення передбаченого ст.
123 ч.1 КУпАП.

Обираючи вид та
міру стягнення суд враховує особу правопорушника, характер вчиненого
правопорушення та приходить до висновку, що до правопорушника слід застосувати
стягнення у виді штрафу.

Керуючись
ст. .284 ч. 1
п. 1 КУпАП
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним
ОСОБА_1 у вчиненні

адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 123
ч. 1КУпАП та обрати стягнення у виді адміністративного штрафу у розмірі 34
гривень.

Постанова
остаточна і оскарженню
не підлягає.