overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-9/2007р.
Суддя: Кобрін І.Г.
Дата ухвалення: 2007-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а -9 2007р.
УХВАЛА

21 лютого 2007 року Чемеровецький районний суд

Хмельницької області

В складі:

головуючого - судді Кобріна
І.Г.

судді Мороза В.М.

судді Назарчука
Р.В. при
секретарі Мельник Т.Є.

розглянувши
адміністративну справу за позовом ОСОБА_1до
Міністерства Оборони України про стягнення грошової компенсації за
невикористане речове майно,

ВСТАНОВИВ: Позивач просить суд
стягнути з відповідача 3559,98 грн.
компенсації за невикористане речове майно.

Однак, в позивач звернувся до суду
з заявою про відкликання позовної заяви.

Суд вважає, що відкликання позову не суперечить закону,
інтересам сторін і може
бути прийнята судом.

Керуючись ст. 155 КАС України,

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1до Міністерства
Оборони України про стягнення грошової компенсації за невикористане речове майно.

Провадження по справі закрити.

Ухвала може бути
оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької
області через Чемеровецький районний суд, з одночасним надісланням
копії апеляційної скарги до апеляційного суду Хмельницької області.

Заяву про
апеляційне оскарження може бути подано протягом п»яти днів з дня проголошення
рішення, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне
оскарження.
Справа № 3-436/2007р.
Суддя: Кобрін І.Г.
Дата ухвалення: 2007-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3- 436 2007 p.
ПОСТАНОВА

13 лютого 2007 року

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області

І.Г.Кобрін

розглянувши матеріали,які надійшли від Городоцького ВДАІ про притягнення до

адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

жителя АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.121 ч.3 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

Встановив:

18.12.2006 року біля 15 години 50 хвилин в смт.Закупна ОСОБА_1.
керував транспортним засобом (мотоциклом ) без мотошолома ,чим порушив п.2.3 ПДР.

Вказане підтверджується поясненнями
правопорушника та матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника та обставини вчинення адміністративного
правопорушення
на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст. 121 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності та
накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження. Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-611/2007р.
Суддя: Кобрін І.Г.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-611 2007 p.
ПОСТАНОВА

05 лютого 2007 року

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області

І.Г.Кобрін

Розглянувши матеріали,які надійшли від Чемеровецького РВ
УМВСУ про притягнення

до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, тимчасово не працюючого

за ст.173 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

Встановив:

02.02.2007 року біля 23 години 50 хвилин гр.-н ОСОБА_1. на вулиці Центральній в с.Чорна перед будинком культури обзивав
нецензурними словами гр.-на ОСОБА_2

Вказане підтверджується поясненнями
правопорушника та матеріалами справи.

Враховуючи особу
правопорушника та обставини вчинення адміністративного правопорушення
на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу на користь держави
в сумі 51 грн.

Постанова є остаточною і
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-654/2007р.
Суддя: Кобрін І.Г.
Дата ухвалення: 2007-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-654 2007 p.
ПОСТАНОВА

20 лютого 2007 року

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області

І.Г.Кобрін

розглянувши матеріали,які надійшли від Городоцької
ВДАІ про притягнення до

адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, приватного підприємця

за ст.. 122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

Встановив:

25.01.2007 року біля 09 години 35 хвилин в смт.Чемерівці ОСОБА_1 керуючи
транспортним засобом не виконав вимогу д.з.» Рух заборонено « , чим порушив п.31.3ПДР.

Вказане підтверджується
поясненнями правопорушника та матеріалами справи.

Враховуючи особу
правопорушника та обставини вчинення адміністративного правопорушення
на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст. 122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді
попередження. Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-715/2007р.
Суддя: Кобрін І.Г.
Дата ухвалення: 2007-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-715 2007 p.
ПОСТАНОВА

20 лютого 2007 року

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області

І.Г.Кобрін

розглянувши матеріали,які надійшли
від 1 взводу ДПС 2 ВДАІ УМВСУ в Хмельницькій

області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, тимчасово не працюючого

за ст.. 122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

Встановив:

03.01.2007 року біля 11 години 20 хвилин в м.Кам»янець-Подільський ОСОБА_1. керуючи транспортним засобом здійснив зупинку на
пішохідному переході, чим порушив п.15.9 ПДР.

Вказане підтверджується
поясненнями правопорушника та матеріалами справи.

Враховуючи
особу правопорушника та обставини вчинення адміністративного правопорушення на
ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст. 122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у
вигляді попередження. Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-676/2007р.
Суддя: Кобрін І.Г.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-676 2007 p.
ПОСТАНОВА

19 лютого 2007 року

Суддя Чемеровецького районного суду
Хмельницької області

І.Г.Кобрін

розглянувши матеріали,які надійшли від Городоцької
ВДАІ про притягнення до

адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, тимчасово не працюючого

за ст.. 122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Встановив:

24.01.2007 року біля 09 години 10 хвилин в смт.Чемерівці ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом здійснив зупинку на
перехресті, чим порушив п.15.9 ПДР.

Вказане підтверджується поясненнями
правопорушника та матеріалами справи.

Враховуючи особу
правопорушника та обставини вчинення адміністративного правопорушення
на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст. 122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження. Постанова є остаточною і оскарженню
не підлягає.
Справа № 3-597/2007р.
Суддя: Кобрін І.Г.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№3-597
ПОСТАНОВА

19 лютого 2007 року

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області

І.Г.Кобрін

розглянувши матеріали,які надійшли від Городоцької ВДАІ
про притягнення до

адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, тимчасово не працюючого

за ст.. 122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

Встановив:

27.12.2006 року біля 08 години 40 хвилин на автодорозі Івано-Франківськ -Кам»янець-Подільський
ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом здійснив зупинку на перехресті, чим порушив п.15.9 ПДР.

Вказане підтверджується поясненнями
правопорушника та матеріалами справи.

Враховуючи особу
правопорушника та обставини вчинення адміністративного правопорушення
на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу на користь держави
в сумі 4 грн.

Постанова є остаточною і
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2274/2007г.
Суддя: Рошка M.B.
Дата ухвалення: 2007-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-22742007
февраля 2007 года Судья Джанкойского горрайонного суда Автономной Республики
материалы которые поступили из Джанкойского ГРО о привлечении к административной
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, гражданин Украины , не работает проживающего
АДРЕСА_1 по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины, -
21.01.2007 года в 15 час.58 мин. на ад Херсон Керчь на 280 км управляя
транспортным средством ВАЗ-2106 гос номерНОМЕР_1 превысил скорость
движения , чем нарушил п. 12.9 Правил
действиями совершил административное правонарушение предусмотренное ст. 122 ч.
В суд
не явился, извещен надлежащим образом Вина
ОСОБА_1 в совершении
административного правонарушения
подтверждается протоколом об административном правонарушении по ст. 122 ч.І
обстоятельств дела, личности
правонарушителя, считаю
необходимым подвергнуть правонарушителя административному наказанию в виде
ст.283-285 КоАП Украины,-
по ст. 122 ч.І КоАП Украины предупредить.
обжалованию не подлежит. Постановление отпечатано судьей.
Судья
суда
Справа № 3-812/2007р.
Суддя: Кобрін І.Г.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№3-812
ПОСТАНОВА

19 лютого 2007
року

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області

І.Г.Кобрін

розглянувши матеріали,які надійшли
від Чемеровецького РВ УМВСУ про притягнення до

адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1, тимчасово не працюючого

за ст.. 173-2 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Встановив:

15.02.2007
року біля 16 години 00 хвилин гр.-н ОСОБА_1 на своєму господарстві затіяв суперечку із своїми батьками, при цьому обзивав їх
нецензурними словами.

Вказане
підтверджується поясненнями правопорушника та матеріалами справи.

Враховуючи
особу правопорушника та обставини вчинення адміністративного правопорушення на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності та
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в
сумі 17 грн.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1876/07
Суддя: Гордимов А.В.
Дата ухвалення: 2007-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-1876/07 ПОСТАНОВА
23 лютого 2007 року суддя Дніпровського районного суду
м. Херсона Гордимов А. В. розглянув матеріали які надійшли з
Дніпровського ВМ ХМВ УМВС Херсонської області у відношенні:
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
місце народження: Херсонська обл., с.Посад-Покрівське,
гр.України, не працюючої, прож. АДРЕСА_1,
за учинення діяння передбаченого ст. 184 ч. 1 КпАП України,-
ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених зако­нодавством обов'язків щодо забезпечення
необхідних умов життя неповнолітнього сина
ОСОБА_2, у результаті чого будучи без контролю дорос­лих він був затриманий
працівниками міліції за зберігання наркотичних речовин, які у нього
На підставі ст. 184 ч. 1 КпАП України, -
ОСОБА_1 по ст. 184 ч. 1 КпАП України піддати адмініс­тративному
стягненню у вигляді попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-403/2007р.
Суддя: Кобрін І.Г.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3- 403 2007 p.
ПОСТАНОВА

19 лютого 2007 року

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області

І.Г.Кобрін

розглянувши матеріали,які надійшли від ДПІ в
Чемеровецькому районі про притягнення

до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

жительку АДРЕСА_1, тимчасово не працюючої

за ст.. 164 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

Встановив:

17.01.2007 року при перевірці грн.-ки ОСОБА_1 встановлено, що вона
здійснювала реалізацію товарів продовольчої групи, а саме: торти в кількості 20 штук без державної реєстрації як суб»акта підприємницької
діяльності, чим порушено ст.. 19 п.2, ст..58 п.1
Господарського кодексу України.

Вказане підтверджується
поясненнями правопорушника та матеріалами справи.

Враховуючи
особу правопорушника та обставини вчинення адміністративного правопорушення
вважаю за необхідне ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності звільнити.

Керуючись ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ПОСТАНОВИВ:

Провадження в
справі про адміністративне правопорушення за ст.. 164 ч. 1 КУпАП стосовно ОСОБА_1
закрити в зв»язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова є остаточною і
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2272\2007г.
Суддя: Рошка M.B.
Дата ухвалення: 2007-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-22722007 г.
Судья
Джанкойского горрайонного суда Автономной Республики Крым Рошка MB.
материалы которые поступили из Джанкойского ГРО о привлечении к административной
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, гражданин Украины , не работает проживающего
АДРЕСА_1 по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины,-
21.01.2007 года в 15 час.45 мин. на ад Херсон Керчь на 280 км управляя
транспортным средством ВАЗ-2108 гос номер НОМЕР_1 превысил скорость движения ,
чем нарушил п. 12.9 Правил дорожного движения.
действиями совершил административное правонарушение предусмотренное ст. 122 ч.
В суд
не явился, извещен надлежащим образом
ОСОБА_1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом
об административном правонарушении по ст. 122 ч.І КоАП Украины от 21.01.2007
года, с которым он был ознакомлен, не оспаривал.
обстоятельств дела, личности
правонарушителя, считаю
необходимым подвергнуть правонарушителя административному наказанию в виде
ст.283-285 КоАП Украины,-
по ст. 122 ч.І КоАП Украины предупредить.
обжалованию не подлежит. Постановление отпечатано судьей.
Судья
суда
Справа № 3-2271\2007г.
Суддя: Рошка M.B.
Дата ухвалення: 2007-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-22712007 г.
Судья
Джанкойского горрайонного суда Автономной Республики Крым Рошка М.В.
материалы которые поступили из Джанкойского ГРО о привлечении к административной
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, гражданин Украины , не работает проживающего
АДРЕСА_1 по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины,-
22.01.2007 года в 12 час.42 мин. в г.Феодоссия управляя транспортным средством
Богдан гос номер НОМЕР_1 превысил скорость движения , чем нарушил п. 12.9 Правил дорожного
действиями совершил административное правонарушение предусмотренное ст. 122 ч.
В суд
не явился , извещен надлежащим образом
ОСОБА_1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом
года, с которым он был ознакомлен, не оспаривал.
обстоятельств дела, личности
правонарушителя, считаю
необходимым подвергнуть правонарушителя административному наказанию в виде
ст.283-285 КоАП Украины,-
по ст. 122 ч.І КоАП Украины предупредить.
обжалованию не подлежит. Постановление отпечатано судьей.
Судья
суда
Справа № 3-1979/07
Суддя: Котова І.Я.
Дата ухвалення: 2007-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

горрайонный суд Автономной Республики Крым
февраля 2007г. Судья КОТОВА И.Я., рассмотрев материалы админи­стративного дела,
поступившие из Джанкойского взвода ДПС при ОГАИ ГУ МВД Украины в АРК о привлечении
к административной ответст­венности:
уроженец: Азербайджан,
проживает: АДРЕСА_1, по
Кодекса Украины об
административных правонарушениях
в 08-25 часов ОСОБА_1 в г. Джанкой, нерегули­руемый перекресток ул. Проезжая -
Интернациональная, управляя ав­тотранспортным средством М 2140, госномер
НОМЕР_1, при повороте налево, выехал на полосу встречного движения, т.е.
совершил адми­нистративное правонарушение, предусмотренное ст.122 ч.І КоАП Ук­раины
обстоятельства подтверждаются протоколом об администра­тивном правонарушении от
28.12.2006г., самим правонарушителем.
обстоятельствах суд считает
возможным предупре­дить.
Руководствуясь ст.
122ч.1, 221, 284
совершение административного
правонарушения, предусмотренного
ч.І ст. 122 КУоАП ПРЕДУПРЕДИТЬ.
Постановление обжалованию
СУДЬЯ
Справа № 3-2263/2007рік
Суддя: Пікула Е.О.
Дата ухвалення: 2007-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-2263/2007 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2007 року
місто Джанкой

Суддя Джанкойського міськрайонного суду Автономної
Республіки Крим Пікула Е.О., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні
громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця міста Самарканд, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1; у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 17.01.2007 о 21 годин 10 хвилин рухаючись
на автодорозі „Сімферополь-Ялта-Севаетополь" та керуючі автотранспортним
засобом - автомобілем
марки Мазда, державний номерний знак НОМЕР_1 порушив
правила дорожнього руху (п.10.10) -здійснив
рух заднім ходом на перехресті, чим вчинив правопорушення передбачене частиною
1 статті 122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, про що був складений протокол
НОМЕР_2 про
адміністративне правопорушення.

Громадянин ОСОБА_1
в суд з'явився, вину свою у вчиненні зазначеного адміністративного
правопорушення визнав повністю та розкаявся.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає,
що в діях громадянина ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого
частиною 1 статті 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення -
порушення правил обгону.

Обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність
громадянина ОСОБА_1, судом не встановлено.

Враховуючи викладене суд вважає можливим, у відповідності
зі частиною 1 статті 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, застосувати до громадянина ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись статтями 24,
283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Признати громадянина ОСОБА_1 винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, притягнути його до адміністративної
відповідальності і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова судді оскарженню не підлягає.

Суддя

Е.О. Пікула
Справа № 3-2109/07
Суддя: Смирнова З.П.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

февраля 2007 г. судья Джанкойского горрайсуда АРК Смирнова З.П., рассмотрев
административный материал, поступивший из Джанкойского взвода ДПС при УТАИ ГУ
МВД Украины в АРК о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р., не работающего, прож. АДРЕСА_1, по ст. 122 ч.І КУоАП,
г. в 8 час. 10 мин. ОСОБА_1, в г.Джанкой. управляя транспортным средством,
встречного движения, чем нарушил п. 10.5 ПДД Украины. В суд не явился, о
причинах не явки не сообщил.
обстоятельства подтверждаются протоколом от 18.12.2006 г., согласно протокола
в действиях которого
усматриваются признаки
административного правонарушения по ст. 122 ч.І КУоАП. С учётом изложенного,
считаю возможным ОСОБА_1а предупредить. Руководствуясь ст.ст. 221,284,122 ч.І
Постановление обжалованию не подлежит.
отпечатано судьей единолично.
СУДЬЯ
Справа № 3-2256/2007рік
Суддя: Пікула Е.О.
Дата ухвалення: 2007-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-2256/2007 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2007 року
місто Джанкой

Суддя Джанкойського міськрайонного суду Автономної
Республіки Крим Пікула Е.О., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні
громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця місто Джанкой, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1; у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 14.01.2007 о 12 годин 35 хвилин
рухаючись на автодорозі „Сімферополь-Ялта-Севастополь" та керуючі
автотранспортним засобом - автомобілем марки ВАЗ 2109, державний номерний знак
НОМЕР_1 порушив правила дорожнього руху (п.14.6) - скоїв обгін на ділянці
дороги з обмеженою огдядністю, чим вчинив правопорушення передбачене частиною 1 статті 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, про що був складений протокол НОМЕР_2 про адміністративне
правопорушення.

Громадянин ОСОБА_1 в суд з'явився, вину свою у вчиненні
зазначеного адміністративного правопорушення визнав повністю та розкаявся. При
призначенні йому покарання просив суд врахувати вищевикладені факти й обіцяв
надалі не порушувати встановлені правила дорожнього руху.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає,
що в діях громадянина ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого
частиною 1 статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення -
порушення правил обгону.

Обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність
громадянина ОСОБА_1, судом не встановлено.

Враховуючи викладене суд вважає можливим, у відповідності
зі частиною і статті і 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
застосувати до громадянина ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Керуючись статтями 24,
283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Признати громадянина ОСОБА_1 винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, притягнути його до адміністративної
відповідальності і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова судді оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-2269/2007рік
Суддя: Пікула Е.О.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа.
№3-2269/2007 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2007 року
місто Джанкой

Суддя Джанкойського міськрайонного суду Автономної
Республіки Крим Пікула E.О., розглянувши
адміністративний матеріал у відношенні громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
що мешкає за адресою: АДРЕСА_1;
у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 16.01.2007
о 14 годин 20 хвилин рухаючись
на перехресту вулиці Козлова та площі Амет-хан Султана в місті Сімферополь і
керуючі транспортним засобом -
автомобілем марки ВАЗ 21043,
державний номерний знак НОМЕР_1 порушив правила дорожнього руху (п.15.9 „г") - здійснив зупинку
на перехресті, про що працівником міліції був складений протокол НОМЕР_2 про
адміністративне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення

Громадянин ОСОБА_1 в суд з'явився, вину свою у вчиненні
зазначеного адміністративного правопорушення визнав повністю та розкаявся. При
призначенні йому покарання просив суд врахувати вищевикладені факти й обіцяв
надалі не порушувати встановлені правила дорожнього руху.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає,
що в діях громадянина ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого
частиною 2 статті 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення -
порушення водіями правил зупинки і стоянки.

Обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність
громадянина ОСОБА_1, судом не встановлено.

Враховуючи викладене суд вважає можливим, у відповідності
зі частиною 2 статті 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, застое)
вати до громадянина ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Керуючись статтями 24,
283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Признати громадянина ОСОБА_1 винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, притягнути його до адміністративної
відповідальності і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова судді оскарженню не підлягає.

Суддя

Е.О. Пікула