overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-52/2007р.
Суддя: Голубенко В.Л.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-52
Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Голубенко В. Л. розглянувши
матеріали, які надійшли з Кобеляцького РВ УМВС України в Полтавській області
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 121 ч. 1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення
ОСОБА_1 22.11.2006 р. о 20 год. 45 хв. в порушенні
дорожнього руху України в м. Кобеляки, Полтавської області керував мотоциклом
МТ-11, ДНЗ НОМЕР_1 з не
пройденим державним технічним оглядом.
підтверджується матеріалами протоколу та поясненням ОСОБА_1.
його діях є ознаки правопорушення передбаченого ст. 121 ч. 1 КУпАП.
КУпАП, суддя,-
підставі ст. 121 ч. 1 КУпАП піддати
штрафу в розмірі 34 грн. на
Постанова оскарженню не підлягає і набрала законної сили 22.01.2007 р.

СУДДЯ: підпис З оригіналом вірно:

Суддя Кобеляцького районного суду

В. Л. Голубенко
Справа № 3-308/2007р.
Суддя: Голубенко В.Л.
Дата ухвалення: 2007-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-308/2007 p.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2007 р.

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Голубенко В. Л. розглянувши матеріали, які надійшли з Кобеляцького РВ
УМВС України в Полтавській області

про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст. 121 ч. З Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 29.12.2006 р. о 15 год. 15 хв. в порушенні п. 2. З Правил дорожнього руху України в м.
Кобеляки, Полтавської області керував автомобілем
ЗАЗ-1102,
ДНЗ НОМЕР_1 з не пристебнутим ременем безпеки.

Це підтверджується матеріалами
протоколу та поясненням ОСОБА_1.

Вважаю, що в його діях є ознаки правопорушення передбаченого ст. 121 ч. З
КУпАП.

Керуючись ст. 280 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 на підставі ст. 121 ч. З КУпАП піддати штрафу в розмірі 8 грн. 50 коп. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає і набрала законної сили 19.01.2007 р.

СУДДЯ:
Справа № 3-415/2007р.
Суддя: Тесленко Т.В.
Дата ухвалення: 2007-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-415 2007р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2007 р. Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Тесленко Т.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Кобеляцького РВ УМВС України
в Полтавській обл. про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ст. 206 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 надавав житло громадянці Грузії - ОСОБА_2, яка незаконно перебуває на території України.

Винність ОСОБА_1
підтверджується матеріалами протоколу від 09.01.2007р.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину не визнав і пояснив, що проживає в шлюбі з ОСОБА_2 із 1999 року, від якого мають спільну дитину - сина ОСОБА_3, в зв'язку з цим
правопорушник не міг не надати житло своїй сім'ї.

Враховуючи малозначність вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення
та його сімейний стан, вважаю можливим звільнити останнього від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. 280 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 на підставі ст. 22, ст. 206 КУпАП - звільнити від адміністративної
відповідальності і обмежитись усним зауваженням. Постанова оскарженню не підлягає і набрала законної сили 12.01.2007 року. Суддя:
Справа № 3-86/07
Суддя: Рожкова Н.М.
Дата ухвалення: 2007-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-86/07
ПОСТАНОВА Іменем України

11 січня 2007 p. Суддя Кобеляцького районного суд
Полтавської області

Рожкова Н. М.,

розглянувши матеріали, які надійшли з 5-го Кобеляцького MP
ВДАІ УМВС

України в Полтавській
області ,
про притягнення до
адміністративної

відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,-

За ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 24.11.2006 р. о 11 год.55 хв. в
смт. Білики, Кобеляцького району, Полтавської області, керував мотоциклом „ Днепр-11", державний
номерний знак НОМЕР_1, в
стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою визнав повністю.

Винність ОСОБА_1 підтверджується матеріалами протоколу .

Вважаю, що в
його діях є ознаки правопорушення передбачене ст. 130 ч.І КУпАП.

Керуючись СТ.280 КУпАП , суддя,-

ПОСТАНОВИВ: ОСОБА_1 на підставі
ст. 130 ч.І КпАП -
піддати штрафу в розмірі 300
грн. в доход держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-157/2007року
Суддя: Зацеркляний В.К.
Дата ухвалення: 2007-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-157 2007року
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2007 року Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської

області Зацеркляний В. К.

розглянувши матеріали, які надійшли з Кобеляцького РВ УМВС України в

Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст. 160 ч. 1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 20.12.2006 р. здійснював торгівлю в с. Кустолові
Кущі, Кобеляцького району, Полтавської області у невстановленому місці з рук хліба.

Це підтверджується матеріалами протоколу та поясненням ОСОБА_1.

В його діях є ознаки правопорушення передбаченого ст. 160 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст. 280 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 на підставі ст. 160 ч. 1 КУпАП піддати штрафу в розмірі 17 грн. на користь держави без конфіскації предметів торгівлі.

Постанова оскарженню не підлягає і набрала законної сили 04. 01. 2007р.

Суддя:
Справа № 3-141/2007рік
Суддя: Зацеркляний В.К.
Дата ухвалення: 2007-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-141 2007 рік
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

03 січня 2007 року. Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської

області Зацеркляний В. К.

розглянувши матеріал, який надійшов
з Кобеляцької МДПІ по Полтавській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 163-4 ч. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ: З протоколу вбачається, що ОСОБА_1, будучи
посадовою особою, не своєчасно
подала податковий розрахунок ф.1 ДФ за четвертий квартал 2006 p., чим порушила п. п. б, п.19.2, ст.19
ЗУ "Про податок з доходів фізичних осіб", п.
п. б, п. п. 4.1.4, п. 4.1, ст. 4 ЗУ "Про порядок погашення
зобов'язань платників перед бюджетами та
державними цільовими фондами"

Це підтверджується матеріалами протоколу та поясненням ОСОБА_1.

В її діях є ознаки правопорушення
передбаченого ст. 163-4 ч. 1 КУпАП. Керуючись ст. 280
КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ: ОСОБА_1 на підставі ст. 163-4 ч. 1 КУпАП піддати штрафу в розмірі 34
грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає і
набирає законної сили 03. 01. 2007р.

Суддя:
Справа № 3-155/2007р.
Суддя: Асташев С.А.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-155/2007р.
ПОСТАНОВА про накладення адміністративного
стягнення

ЗО січня 2007 року м. Чернівці

Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці Асташев С.А., розглянувши матеріали, які надійшли від УДАІ УМВС у
Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст.122 ч.І КпАП України,
-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.122 ч.І КпАП України, а саме: 17.12.2006 року о 04-30 год. на
автодорозі Львів-Кіровоград-Знамянка, керуючи
автомобілем марки "Део", н.з. НОМЕР_1, перевищив
встановлені обмеження швидкості руху.

В судове засідання правопорушник не
з'явився.

Вина ОСОБА_1 в
порушенні правил дорожнього руху підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення від 17.12.2006 року.

На підставі ч.І ст. 122 КпАП України, та керуючись ст.ст. 283-285 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.І КпАП України, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 17 гривень
в доход держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-174/2007р.
Суддя: Асташев С.А.
Дата ухвалення: 2007-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА про накладення адміністративного стягнення

26 січня 2007 року м. Чернівці

Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці Асташев С.А., розглянувши матеріали, які надійшли
від УДАІ УМВС України в Чернівецькій області, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, що мешкає за
адресою: АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.І КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1 КпАП України, а саме: 27.11.2006 року о 07-20 год. в
м. Коломиї, Івано-Франківської області, керуючи автомобілем марки
"Опель", н.з. НОМЕР_1, перевищив встановлені обмеження швидкості руху.

В судове засідання правопорушник не
з'явився.

Вина ОСОБА_1 в
порушенні правил дорожнього руху підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 27.11.2006
року.

На підставі ч.І ст. 122 КпАП України, та керуючись ст.ст. 283-285 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.І КпАП України, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 17 гривень
в доход держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-196/2007р.
Суддя: Асташев С.А.
Дата ухвалення: 2007-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-196/2007р.
ПОСТАНОВА про накладення адміністративного стягнення

19 січня 2007 року м.Чернівці

Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці Асташев С.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Садгірського РВ УМВС України
в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, прож. за адресою АДРЕСА_1, за ст.
173 КпАП
України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення - дрібне хуліганство, передбачене ст. 173 КпАП України, а саме: 21.11.2006 року о 14-30 год. в громадському місці по вул. Сінній в м. Чернівці справляв природні
потреби, чим своїми діями порушив громадський порядок.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведена зібраними по справі
доказами, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення №132782/2104 від 21.11.2006
року.

Враховуючи
характер скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника -ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України та накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу.

На підставі ст. 173 КпАП України, та керуючись ст.ст. 283-285 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України, та застосувати до
нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 119 гривень в доход держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя.
Справа № 3-152/2007р.
Суддя: Асташев С.А.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-152/2007р.
ПОСТАНОВА
про накладення адміністративного стягнення

ЗО січня 2007 року м. Чернівці

Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці Асташев С.А., розглянувши матеріали, які надійшли від УДАІ УМВС України в
Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.2 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.2 КпАП України, а саме: 10.12.2006 року о 15-20 год. в м. Дніпропетровську, керуючи
автомобілем марки "ВАЗ 21063", н.з. НОМЕР_1,
порушив правила проїзду перехрестя.

В судове засідання правопорушник не
з'явився.

Вина ОСОБА_1 в порушенні правил дорожнього руху повністю підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення від 10.12.2006 року.

На підставі ст. 122 ч.2 КпАП України, та керуючись
ст.ст. 283-285 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КпАП України, і накласти на
нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 8,5 гривень в дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-182/2007р.
Суддя: Асташев С.А.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-182/2007р.
ПОСТАНОВА про накладення адміністративного стягнення

25 січня 2007 року м. Чернівці

Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці Асташев С.А.., розглянувши матеріали, які надійшли від УДАІ УМВС України
в Чернівецькій області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст.
122 ч.І КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.122 ч.І КпАП України, а саме: 25.11.2006 року о 19-10
год. в с.Ст. Кривотули, керуючи автомобілем марки "ВАЗ 21102", н.з.
НОМЕР_1, перевищив встановлені обмеження швидкості руху.

В судове засідання правопорушник не
з'явився.

Вина ОСОБА_1 в порушенні правил дорожнього руху підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 25.11.2006 року.

На підставі ч.І ст. 122 КпАП України, та керуючись ст.ст. 283-285 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.І КпАП України, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 17 гривень
в доход держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-161/2007р.
Суддя: Асташев С.А.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-161/2007р.
ПОСТАНОВА про накладення адміністративного стягнення

ЗО січня 2007 року м. Чернівці

Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці Асташев С.А., розглянувши матеріали, які надійшли від УДАІ УМВС України
в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.І КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.І КпАП України, а саме: 03.01.2007 року о 11-44 год. по вул. Хотинській в м. Чернівці, керуючи автомобілем марки "ЗІЛ", н.з.
НОМЕР_1, проїхав на заборонений сигнал світлофора.

В судове засідання правопорушник не
з'явився.

Вина ОСОБА_1 в порушенні правил дорожнього руху підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 03.01.2007 року.

На підставі ч.І ст. 122 КпАП України, та керуючись ст.ст. 283-285 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.І КпАП України, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді
штрафу у розмірі 17 гривень в доход держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-160/2007р.
Суддя: Асташев С.А.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА про накладення адміністративного
стягнення

30 січня 2007 року м. Чернівці

Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці Асташев С.А., розглянувши матеріали, які надійшли від УДАІ УМВС України
у Чернівецькій області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.І КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.І КпАП України, а саме: 03.01.2007 року о 22-25 год. по вул. Заводській-М.Тореза в
м. Чернівці, керуючи автомобілем марки "Фолькцваген", н.з. НОМЕР_1,
порушив правила обгону.

В судове засідання правопорушник не
з'явився.

Вина ОСОБА_1 в порушенні правил дорожнього руху підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення від 03.01.2007 року.

На підставі ч.І ст. 122 КпАП України, та керуючись ст.ст. 283-285 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.І КпАП України, та застосувати до
нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 17 гривень в доход держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-207/2007р.
Суддя: Асташев С.А.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-207/2007р.
ПОСТАНОВА про накладення адміністративного стягнення

30 січня 2007 року м. Чернівці

Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці Асташев С.А., розглянувши матеріали, які надійшли від УДАІ УМВС України в
Чернівецькій області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.2 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.122 ч.2 КпАП України, а саме: 13.12.2006 року о 20-05 год. по вул. Калинівській в м. Чернівці, керуючи автомобілем марки "ВАЗ 21063",
н.з. НОМЕР_1, порушив правила зупинки та стоянки.

В судове засідання правопорушник не
з'явився.

Вина ОСОБА_1 в порушенні правил дорожнього руху повністю підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення від 13.12.2006 року.

На підставі ст.122 ч.2 КпАП України, та керуючись ст.ст. 283-285 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КпАП України, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 8,5 гривень в доход держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 4-19/2007рік
Суддя: Круглюк В.Г.
Дата ухвалення: 2007-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№4-19/2007 рік
ПОСТАНОВА

12 січня 2007 року м.
Вижниця

Суддя
Вижницького районного суду Круглюк В.Г. розглянувши подання слідчого СВ
Вижницького РВ УМВС України в Чернівецькій області Ладан О.В. про проведення
обшуку по місцю проживання ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ
Вижницького РВ УМВС України в Чернівецькій області звернувся в суд з поданням,
яке погоджене з прокурором Вижницького району, про проведення обшуку по місцю
проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1.

В поданні
вказував на те, що в ніч на 11.01.2007
року в с. Лукавці
Вижницького району невідома особа, діючи
умисно з корисливих мотивів, шляхом зриву навісних замків та злому вхідних
дверей проникла в магазин приватного підприємця ОСОБА_2, звідки таємно викрала
сантехніку та автозапчастини, сума матеріальних збитків встановлюється.

11 січня 2007 року по даному факту порушено
кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ч. З ст. 185 КК України.

Під час
розслідування даної кримінальної справи здобуто інформацію, згідно якої є підстави
вважати, що знаряддя вчинення злочину та речові докази можуть знаходитись по
місцю проживання ОСОБА_1.

Враховуючи
вищевикладене, просив винести постанову про проведення обшуку по місцю
проживання ОСОБА_1. - обшуку.

Заслухавши думку
слідчого, роглянувши матеріали справи, вважаю, що є достатньо підстав для того,
щоб санкціонувати проведення обшуку житла по місцю проживання ОСОБА_1.

Керуючись ст. 177 КПК У країни, -

ПОСТАНОВИВ:

Провести обшук по місцю проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1;

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 1-13/2007р.
Суддя: Голубенко В.Л.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

р. Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді - Голубенка В.Л.
при секретарях - Маляренко І.М.
з участю прокурора - СавенкоІ.В.,Титаренко
та адвоката - ОСОБА_1, ОСОБА_2
захисників - ОСОБА_3 та
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Кобеляки справу по обвинуваченню
ОСОБА_5, раніше судимого; за ч.2 ст. 309, ч.2 ст.307, ч.2
ст. 315, ч. 2 ст. 317, ч. З ст. 185 КК України,
ОСОБА_6, не судимого за ч. 2 ст. 309,
ОСОБА_7, не судимого за ч. З ст. 185 КК України,
досудового слідства по даній справі, старший слідчий Кобеляцького РВ УМВС Бабенко В.В. всупереч чинного законодавства щодо кількісного
відношення наркотичних засобів, які знаходяться у незаконному обігу до
невеликих, великих та особливо великих розмірів, встановивши, що предметом
злочину за ст. 309 та ст. 307 КК України,
відповідно, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 був наркотичний засіб - каннабіс вагою 679,5 гр. у
перерахунку на суху речовину, не пред"явив до звинувачення кваліфікуючу
ознаку, вчинення даних злочинів у великому розмірі. В зв"язку з цим, розгляд по справі відкладався з метою змінення
звинувачення підсудним, що потягло за собою затягування у розгляді
кримінальної справи.
старший слідчий Бабенко В.В, пр пред"явленні звинувачення ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 317 КК України,
пред"явив йому кваліфікуючу ознаку: вчинення даного злочину особою яка
раніше вчинила злочини передбачені ст.ст. 307,
315 КК України, які взагалі не передбачені в диспозиції ч. 2 ст. 315 КК України.
КПК України, суд, -
Про вищевикладене довести до відому та
відповідного реагування начальника
слідчого відділення Кобеляцького РВ УМВС та прокурора Кобеляцького району.
Про прийняті міри, слід повідомити суду, в місячний
Справа № 3-62/2007р.
Суддя: Голубенко В.Л.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-62
22 січня 2007 р. Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Голубенко В. Л. розглянувши матеріали, які надійшли
з Кобеляцького РВ УМВС України в Полтавській області
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення
ОСОБА_1 29.11.2006 р. о 10 год. 30 хв. в порушенні п. 12. 1 Правил дорожнього руху України на а/д
Кобеляки-Білики керуючи автомобілем ГАЗ-3307, номерний знак НОМЕР_1 не вибравши безпечної швидкості руху та не врахувавши
дорожню обстановку зіткнувся з великою рогатою худобою, що призвело
до пошкодження транспортного засобу.
Це підтверджується матеріалами
протоколу та поясненням ОСОБА_1.
Вважаю, що в його діях є ознаки правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.
Керуючись ст. 280 КУпАП, суддя,-
ОСОБА_1 на підставі ст. 124 КУпАП піддати штрафу в розмірі
Постанова оскарженню не підлягає і
набрала законної сили 22.01.2007 р. СУДДЯ:
Справа № 3-442/2007р.
Суддя: Голубенко В.Л.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-442/2007 p.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2007 р.

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Голубенко В. Л. розглянувши
матеріали, які надійшли з 1-го MP ВДАІ м. Полтава про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 02.01.2007 р. о 17 год. 58 хв. в порушенні п. 8. 7. З Правил дорожнього руху України в м. Полтава керуючи
автомобілем ВАЗ-21070, ДНЗ НОМЕР_1 проїхав перехрестя на
заборонний сигнал світлофора.

Це підтверджується матеріалами протоколу та поясненням ОСОБА_1.

Вважаю, що в його діях є ознаки правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст. 280 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 на підставі ст. 122 ч. 1 КУпАП піддати штрафу в розмірі 17 грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає і набрала законної сили 23.01.2007 р.

СУДДЯ:
Справа № 3-299/2007р.
Суддя: Голубенко В.Л.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-299/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2007 р.

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Голубенко В. Л. розглянувши матеріали, які надійшли з Кобеляцького взводу
ДПС 1-го
відділення ДАІ УМВС України в Полтавській області

про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 121 ч. З Кодексу України про
адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 03.01.2007 р. о 13 год. 40 хв. в порушенні п. 2. З Правил дорожнього руху України в с. Комендантівка, Кобеляцького району, Полтавської області керував автомобілем ВАЗ-2101,
ДНЗ НОМЕР_1 з не пристебнутим
ременем безпеки.

Це підтверджується матеріалами
протоколу та поясненням ОСОБА_1.

Вважаю, що в його діях є ознаки правопорушення передбаченого ст. 121 ч. З
КУпАП.

Керуючись ст. 280 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 на підставі ст. 121 ч. З КУпАП піддати штрафу в
розмірі 8, 50 грн. на
користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає і
набрала законної сили 22.01.2007 р.

СУДДЯ: підпис

З оригіналом вірно:

В. Л. Голубенко

Суддя Кобеляцького районного суду