overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-8/2007
Суддя: Притула К.М.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-8/2007
ПОСТАНОВА

Іменем України

18 січня 2007 року суддя Устинівського районного суду Кіровоградської області Притула К.М. розглянувши матеріали які надійшли з
Державної інспекції цивільного захисту та техногенної
безпеки Устинівського району Головного управління МНС
України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, уродженця АДРЕСА_1, працюючого начальником ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 188-16 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ :

15 грудня 2006 року під час проведення контрольної
інспекторської перевірки стану цивільного захисту,
технічної безпеки та цивільної оборони ІНФОРМАЦІЯ_1
були виявлені наступні порушення: не розроблений наказ (виписка
з загального наказу) щодо організації цивільної
оборони на 2006-2007 p.p.; не розроблений план цивільної
оборони дільниці з відпрацюванням відповідних додатків (схема оповіщення та
зв'язку, каленкдарні плани основних дій при ліквідації НС,
ситуаційна карта, розрахунок сил та
засобів), до плану не включено питання інженерного радіаційного хімічного, медичного захисту; не
надано угоду на аварійно-рятувальне обслуговування з атестованими
аварійно-рятувальними формуваннями, за що
передбачена відповідальність за ст. 188-16 КпАП України.

ОСОБА_1 вину в скоєному правопорушенні визнав, як вбачається з матеріалів справи, а саме: протоколу про адміністративне
правопорушення НОМЕР_1, копії припису Державної інспекції
цивільного захисту та техногенної безпеки в Кіровоградській
області від 19 липня 2006 року вина його повністю доведена.

Керуючись ст. 188-16 КпАП України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 188-16 КпАП України і притягнути до адміністративної
відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 170 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Устинівського районного суду Притула К.М.
Справа № 3-31/2007
Суддя: Притула К.М.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-31/2007
ПОСТАНОВА І

менем України

18 січня 2007
року суддя Устинівського районного суду Кіровоградської області Притула
К.М. розглянувши матеріали які надійшли з
Кіровоградського ВДАІ при УМВС України в області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, працюючого завідуючим фермою ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за ч.2
ст.121 КпАП
України, -

ВСТАНОВИВ:

08.12.2006 року близько 22 год. 10 хв. ОСОБА_1 керував автомобілем марки М 2140, номерний знак НОМЕР_1, в
ІНФОРМАЦІЯ_3 на якому встановлено шини які мають підвищений знос малюнка
протектора, чим порушив правила дорожнього руху, за що передбачена
відповідальність за ч.2 ст. 121
КпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, як вбачається з матеріалів справи, а саме: протоколу про адміністративне
правопорушення НОМЕР_2 вина його повністю доведена.

Керуючись 4.2 ст. 121 КпАП України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним в скоєнні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.2 ст. 121 КпАП України і притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в
розмірі 08 грн. 50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Устинівського

районного
суду Притула К.М.
Справа № 3-74/2007
Суддя: Притула К.М.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-74/2007
ПОСТАНОВА І

менем України

18 січня 2007
року суддя Устинівського районного суду Кіровоградської області Притула
К.М. розглянувши матеріали які надійшли з
Кіровоградського ВДАІ при УМВС України в області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
працюючого трактористом ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця АДРЕСА_1, проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1,

зач.1 ст.121 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ :

25.11.2006 року близько 11 год. 05 хв. ОСОБА_1 керував автомобілем марки ВАЗ-2101, номерний знак НОМЕР_1, в м. Долинська по пров.
Транспортний на якому стоянкова гальмова система при відключеному від трансмісії двигуні не забезпечує нерухомий стан, чим
порушив правила дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч.1
ст. 121 КпАП
України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, як вбачається з матеріалів справи, а саме: протоколу про адміністративне
правопорушення НОМЕР_2
вина його повністю доведена.

Керуючись ч.1 ст. 121 КпАП України, суд ,- ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.1сст. 121 КпАП України і притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі
17 грн.

Постанова оскарженню не підлягає

Суддя Устинівського

районного суду Притула К.М.
Справа № 3-86/2007
Суддя: Притула К.М.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-86/2007
ПОСТАНОВА

Іменем України

18 січня 2007
року суддя Устинівського районного суду Кіровоградської області Притула
К.М. розглянувши матеріали які надійшли з
Кіровоградського ВДАІ при УМВС України в області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм Устинівської ЦРЛ, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст. 121 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

27.11.2006 року близько 13
год. 20 хв.ОСОБА_1 керував автомобілем
марки УАЗ 3962, номерний знак НОМЕР_1, в ІНФОРМАЦІЯ_2 непройденим державним технічним оглядом за 2006 рік, чим порушив правила
дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 121 КпАП
України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, як вбачається з матеріалів справи, а саме: протоколу про адміністративне
правопорушення НОМЕР_2 вина його повністю доведена.

Керуючись ч.1 ст. 121 КпАП України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним в скоєнні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.1 ст. 121 КпАП України і притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в
розмірі 17 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Устинівського

районного суду Притула К.М.
Справа № 3-160/2007р.
Суддя: Притула К.М.
Дата ухвалення: 2007-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-160/2007
ПОСТАНОВА

Іменем України

15 січня 2007 року суддя
Устинівського районного суду Кіровоградської
області Притула К.М. розглянувши матеріали які надійшли з Устинівського РВ УМВС України в Кіровоградській
області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, працюючого приватним підприємцем,
уродженця АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, за ч.1 ст. 164-9 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

25 грудня 2006 року ОСОБА_1 біля 10 год. 00 хв. на ринку в ІНФОРМАЦІЯ_2 розповсюджував примірники комп'ютерних ігор, в кількості чотири
упаковки, які не марковані контрольними марками, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 164-9 КпАП України.

ОСОБА_1 вину в скоєному правопорушенні визнав, у вчиненому розкаявся, тому суд вважає за можливе, відповідно до ст. 22 КпАП України звільнити його
від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, ч.1 ст. 164-9 КпАП України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним в скоєні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.1 ст. 164-9 КпАП України та на підставі ст. 22 КпАП України звільнити його від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Устинівського

районного суду Притула К.М.
Справа № 3-872007р.
Суддя: Годованець І.А.
Дата ухвалення: 2007-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 - 87 2007 p.
П О С ТАНОВА

15 січня 2007 року. Суддя Устинівського районного
суду Кіровоградської області Годованець І.А. розглянувши матеріали які надійшли від
ДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, АДРЕСА_1.

за ч 2 ст. 122 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ

27.11.2006 року правопорушник керуючи транспортним засобом порушив п. 21.11 ПДР України.

ОСОБА_1 до суду не
з'явився , продень і
час розгляду справи повідомлений.

Враховуючи ступінь вчиненого, особу правопорушника,
керуючись ст. ст. 221,122 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді
попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Устинівського

районного суду І.А. Годованець .
Справа № 3-732007р.
Суддя: Годованець І.А.
Дата ухвалення: 2007-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-73 2007 p.
ПОСТАНОВА

15 січня 2007 року. Судця Устинівського районного суду Кіровоградської області Годованець І.А. розглянувши матеріали які надійшли від
ДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, АДРЕСА_1.

за ч 2 ст. 122 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ

25.11.2006 року правопорушник керуючи транспортним засобом

порушив п. 19.1 ПДР України.

ОСОБА_1
до суду не з'явився ,
продень і час розгляду
справи повідомлений.

Враховуючи ступінь вчиненого, особу правопорушника, керуючись ст. ст. 221,122 КУпАП
України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого
ч. 2 ст. 122 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Устинівського

районного суду І.A.
Годованець.
Справа № 3-652007р.
Суддя: Годованець І.А.
Дата ухвалення: 2007-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 - 65
П О С ТАНОВА

15 січня 2007 року. Суддя Устинівського районного
суду Кіровоградської області Годованець І.А. розглянувши
матеріали які надійшли від ДАІ про притягнення до адміністративної
відповідальності:ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, АДРЕСА_1.

за ч 2 ст. 122 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ

04 грудня 2006 року
правопорушник керуючи транспортним
засобом

порушив п. 15.09 ПДР України.

ОСОБА_1
до суду не з'явився , про день і час розгляду
справи повідомлений

Враховуючи ступінь вчиненого, особу правопорушника,
керуючись ст. ст. 221,122 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст.122 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Устинівського

районного суду I.A. Годованець.
Справа № 3-542007р.
Суддя: Годованець І.А.
Дата ухвалення: 2007-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-54
П О С ТАНОВА

15 січня 2007 року. Суддя Устинівського районного суду Кіровоградської
області Годованець І.А. розглянувши матеріали які надійшли від
ДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, АДРЕСА_1.

за ч2
ст. 122 КпАП
України, -

ВСТАНОВИВ

05 грудня 2006 року правопорушник керуючи транспортним засобом

порушив п. 8.1 ПДР України.

ОСОБА_1 до суду не з'явився , про день і час розгляду справи повідомлений.

Враховуючи ступінь вчиненого, особу
правопорушника, керуючись ст. ст. 221,122 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст.122 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Устинівського

районного суду I.A. Годованець.
Справа № 3-532007р.
Суддя: Годованець І.А.
Дата ухвалення: 2007-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 - 53
П О С ТАНОВА

15 січня 2007 року. Судця Устинівського районного
суду Кіровоградської області Годованець І.А. розглянувши
матеріали які надійшли від ДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності :ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, АДРЕСА_1.

за ч2
ст. 122 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ

05 грудня 2006 року
правопорушник керуючи транспортним
засобом

порушив п.19 .1 ПДР України .

ОСОБА_1 до суду
не з'явився ,
продень і час розгляду
справи повідомлений.

Враховуючи ступінь вчиненого, особу
правопорушника, керуючись ст. ст. 221,122 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 винним у вчиненні злочину передбаченого
ч. 2
ст.122 КУпАП та піддати його
адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не піддягає.

Судця Устинівського

районного суду І.А. Годованець.
Справа № 3-38/2007
Суддя: Притула К.М.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-38/2007 копія
ПОСТАНОВА

Іменем
України

18 січня 2007 року суддя
Устинівського районного суду Кіровоградської області Притула К.М. розглянувши
матеріали які надійшли з ІДПС Кіровоградського ВДАІ про притягнення до
адміністративної відповідальностіОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
працюючого лаборантом ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2,

за ч.2 ст. 121 КпАП України -

ВСТАНОВИВ:

04.12.2006 року
близько 10 год. 50 хв.ОСОБА_1
керував автомобілем марки АЗЛК 2140, номерний знак НОМЕР_1, в ІНФОРМАЦІЯ_3 на якому встановлено на передню вісь шини які мають
підвищений знос малюнка протектора, чим порушив
правила дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч.2
ст. 121
КпАП України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину в
скоєнні правопорушенні визнав, як вбачається з матеріалів
справи, а саме: протоколу про адміністративне правопорушення НОМЕР_2 вина його
повністю доведена.

Керуючись ч.2 ст. 121 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.2 ст. 121 КпАП України і притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в
розмірі 08 грн.50
коп..

Постанова оскарженню не підлягає

Суддя Устинівського

районного суду Притула К.М.
Справа № 3-412007р.
Суддя: Годованець І.А.
Дата ухвалення: 2007-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-41
ПОСТАНОВА

15 січня 2007 року. Суддя Устинівського районного
суду Кіровоградської області Годованець І.А. розглянувши
матеріали які надійшли від ДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, АДРЕСА_1.

за ч 2 ст. 122 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ

04 грудня 2006 року
правопорушник керуючи транспортним засобом

порушив п. 16.6 ПДР України.

ОСОБА_1 до суду не з'явився , про день і час
розгляду справи повідомлений

Враховуючи
ступінь вчиненого, особу правопорушника, керуючись ст. ст. 221, 122
КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 винним у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Устинівського

районного
суду І.A. Годованець.
Справа № 3-292007р.
Суддя: Годованець І.А.
Дата ухвалення: 2007-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-29
П О С ТАНОВА

15 січня 2007 року. Суддя Устинівського районного суду Кіровоградської
області Годованець І.А. розглянувши матеріали які надійшли від
ДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, АДРЕСА_1.

за ч 2 ст. 122 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ

25 грудня 2006 року правопорушник керуючи транспортним засобом

порушив п. 8. 4 " В " ПДР України.

ОСОБА_1 до суду
не з'явився , продень
і час розгляду справи повідомлений.

Враховуючи ступінь вчиненого, особу
правопорушника, керуючись ст. ст. 221,122 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні злочину
передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню
у вигляді попередження .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Устинівського

районного
суду І.А. Годованець.
Справа № 3-432007р.
Суддя: Годованець І.А.
Дата ухвалення: 2007-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-43
П О С ТАНОВА

15 січня 2007 року. Суддя Устинівського районного суду Кіровоградської області Годованець І.А. розглянувши матеріали які надійшли від ДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, АДРЕСА_1.

за ч2 ст. 122 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ

03 грудня 2006 року правопорушник керуючи транспортним засобом

порушив п. 15. 9 ПДР України.

ОСОБА_1 до суду не з'явився , продень і час розгляду справи повідомлений.

Враховуючи ступінь вчиненого, особу правопорушника, керуючись ст. ст. 221,122 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1винним у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Устинівського

районного суду І.А. Годованець.
Справа № 3-502007р.
Суддя: Годованець І.А.
Дата ухвалення: 2007-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 - 50
15 січня 2007 року. Судця Устинівського районного суду Кіровоградської
області Годованець І.А. розглянувши матеріали які надійшли від
ДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1
, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, АДРЕСА_1.
за ч 2 ст. 122 КпАП України, -
27 листопада 2006 року
правопорушник керуючи транспортним
порушив п. ПДР України.
ОСОБА_1 до суду
не з'явився , про день і час розгляду
справи повідомлений.
Враховуючи ступінь вчиненого, особу
правопорушника, керуючись ст. ст. 221,122 КУпАП України, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у
вигляді попередження .
Постанова оскарженню не підлягає.

СУДЦЯ УСТИНІВСЬКОГО

районного
суду І.А.
Годованець.
Справа № 3-522007р.
Суддя: Годованець І.А.
Дата ухвалення: 2007-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 - 52
П О С ТАНОВА

15 січня 2007 року. Суддя Устинівського районного
суду Кіровоградської області

Годованець І.А. розглянувши матеріали які надійшли
від ДАІ про притягнення до

адміністративної відповідальності: ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, АДРЕСА_1

за ч 1 ст. 122 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ

27 листопада 2006 року
правопорушник керуючи транспортним засобом

порушив п. 16. 11 ПДР України.

ОСОБА_1 до
суду не з'явився , про день і час
розгляду справи повідомлений.

Враховуючи ступінь вчиненого, особу
правопорушника, керуючись ст. ст. 221,122 КУпАП України, -

ПО СТАНОВИ В:

ОСОБА_1 винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст.122 КУпАП та піддати
його адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Устинівського

районного суду І.А. Годованець.
Справа № 3-552007р.
Суддя: Годованець І.А.
Дата ухвалення: 2007-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-55
15 січня 2007 року. Суддя Устинівського районного суду Кіровоградської
області Годованець І.А. розглянувши матеріали які надійшли від
ДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,АДРЕСА_1.
за ч 2 ст. 122 КпАП України, -
05 грудня 2006 року правопорушник керуючи транспортним засобом
порушив п. 12.9 ПДР
ОСОБА_1 до суду не з'явився , продень і час
розгляду справи повідомлений.
Враховуючи ступінь вчиненого, особу
правопорушника, керуючись ст. ст. 221,122 КУпАП України, -
винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП та піддати його
адміністративному стягненню у вигляді попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Устинівського

районного суду І.А.
Годованець.
Справа № 3-572007р.
Суддя: Годованець І.А.
Дата ухвалення: 2007-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-57'
П О С ТАНОВА

15 січня 2007 року. Судця Устинівського районного суду Кіровоградської
області Годованець І.А. розглянувши матеріали які надійшли від
ДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,АДРЕСА_1.

за ч 1 ст. 122 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ

30
листопада 2006 року правопорушник керуючи транспортним засобом

порушив п. ПДР України .

ОСОБА_1
до суду не з'явився , продень і час розгляду
справи повідомлений.

Враховуючи ступінь вчиненого, особу
правопорушника, керуючись ст. ст. 221,122 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП та піддати
його адміністративному стягненню
у вигляді попередження .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Устинівського

районного суду І.А. Годованець.
Справа № 3-592007р.
Суддя: Годованець І.А.
Дата ухвалення: 2007-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 - 59 2007 p.
П О С ТАНОВА

15 січня 2007 року. Суддя Устинівського районного
суду Кіровоградської області Годованець І.А. розглянувши матеріали які надійшли від
ДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, АДРЕСА_1.

за
ч2 ст. 122 КпАП
України, -

ВСТАНОВИВ

02 грудня 2006 року правопорушник керуючи транспортним засобом

порушив п. 15.09 ПДР України .

ОСОБА_1 до суду
не з'явився ,
продень і час
розгляду справи повідомлений.

Враховуючи ступінь вчиненого, особу правопорушника, керуючись ст. ст. 221,122 КУпАП
України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
злочину передбаченого ч. 2 ст.122 КУпАП та піддати його
адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Устинівського

районного суду І.А. Годованець.
Справа № 3-662007р.
Суддя: Годованець І.А.
Дата ухвалення: 2007-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 - 66 2007 p.
П О С ТАНОВА

15 січня 2007 року. Суддя Устинівського районного суду Кіровоградської області Годованець І.А. розглянувши матеріали які надійшли від
ДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,АДРЕСА_1.

за
ч2 ст. 122 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ

04 грудня 2006 року
правопорушник керуючи транспортним засобом

порушив п. 15.09 ПДР України .

ОСОБА_1 до суду не
з'явився , про день
і час розгляду справи повідомлений.

Враховуючи ступінь вчиненого, особу правопорушника, керуючись ст. ст. 221,122 КУпАП
України, -

ПОСТАНОВЙВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
злочину передбаченого ч. 2 ст.122 КУпАП та піддати його
адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Устинівського

районного суду І.А. Годованець.
Справа № 3-322007р.
Суддя: Годованець І.А.
Дата ухвалення: 2007-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-32
П О С ТАНОВА

15 січня 2007 року. Судця Устинівського районного суду Кіровоградської
області Годованець І.А. розглянувши матеріали які надійшли від
ДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,АДРЕСА_1.

за
ч2 ст. 122 КпАП
України, -

ВСТАНОВИВ

04 грудня 2006 року
правопорушник керуючи транспортним засобом

порушив п. 15. 9 ПДР України.

ОСОБА_1
до суду не
з'явився , продень і
час розгляду справи повідомлений.

Враховуючи ступінь вчиненого, особу
правопорушника, керуючись ст. ст. 221,122 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні злочину
передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню
у вигляді попередження .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Устинівського

районного суду І.А. Годованець .
Справа № 3-972007р.
Суддя: Годованець І.А.
Дата ухвалення: 2007-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-97
П О С ТАНОВА

15 січня 2007 року. Судця Устинівського районного
суду Кіровоградської області Годованець І.А. розглянувши
матеріали які надійшли від ДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності : ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, АДРЕСА_1.

за ч 1 ст. 122 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ

30 листопада листопада 2006 року правопорушник керуючи транспортним

засобом порушив п.
16. 03 ПДР
України .

ОСОБА_1 до суду не з'явився , продень і час розгляду справи повідомлений.

Враховуючи ступінь вчиненого, особу
правопорушника, керуючись ст. ст. 221,122 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч . 1 ст.122 КУпАП та піддати його
адміністративному стягненню у вигляді попередження .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Устинівського

районного
суду І.А. Годованець.