overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-84\2007р.
Суддя: Василенко Ю.Л.
Дата ухвалення: 2007-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-842007р
ПОСТАНОВА

16 січня 2007 року суддя Талалаївського районного суду
Чернігівської області Василенко Ю.Л.
розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Талалаївського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше до адмінвідповідальності не притягувався,
за вчинення правопорушення передбаченого ч. 1ст. 191 КпАП України

ВСТАНОВИЛА:

14 січня 2007 року в 16.00 год в смт. Талалаївка ОСОБА_1 перевозив в салоні
автомобіля мисливську гладкоствольну
рушницю ІЖ-27 12 калібру НОМЕР_1-1988 р.в., що не була зачохлена, чим порушив п. 12.13 Інструкції про
порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, і
холодної зброї, а також боєприпасів
до зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України № 622 від 21.08.1998
року.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 свою вину у вчинені
правопорушення визнав в повному обсязі.

Своїми діями, які виразилися в порушенні правил
зберігання, носіння або перевезення вогнепальної,
холодної чи пневматичної зброї і бойових припасів, ОСОБА_1 здійснив правопорушення, відповідальність за яке
передбачена ч.І ст. 191 КпАП України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283,284 КпАП
України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення
передбаченого ч.І ст. 191 КпАП України та накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 ( п'ятдесят одна) гривня 00 копійок на користь держави без оплатного
вилучення зброї.

Постанова оскарженню не підлягає, на
неї може бути внесено протест прокурора.

Суддя Ю.Л. Василенко
Справа № 3-48\2007р.
Суддя: Василенко Ю.Л.
Дата ухвалення: 2007-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-482007р
ПОСТАНОВА

12 січня 2007
року Суддя місцевого Талалаївського районного суду Чернігівської області
Василенко Ю.Л. розглянувши матеріали справи, що надійшла з Талалаївського РВ
УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ніде не працюючого, за ст. 122 ч.З
КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

22 листопада
2006 року в 12 год 20 хв. в смт. Талалаївка по вул. Леніна ОСОБА_1 керуючи
мотоциклом Дніпр-11 д/н НОМЕР_1 не надав переваги в русі пішоходу, який
переходив проїзну частину по пішохідному переходу, чим порушив п. ПДР України.

Це підтверджується матеріалами справи і не заперечує сам
правопорушник.

Своїми діями
вчинив адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ст.
122 ч.З КпАП України.

Керуючись ст.ст.283, 284
КпАП України, суддя

ПОСТАНОВА:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 08 (вісім ) гривень 50 копійок на користь держави. Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Л. Василенко
Справа № 3-55/2007
Суддя: Антоненко В.А.
Дата ухвалення: 2007-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-55/2007
ПОСТАНОВА

12 січня 2007 року - суддя Талалаївського районного суду Антоненко В.А., при секретарі - Тіщенко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли з
Прилуцького ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, зач.
4ст.121 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

17.12.2006 року на автошляху Южне- Парафіївка водій
ОСОБА_1, керуючи автомобілем ЗІЛ, який не
зареєстрований в ДАІ належним чином, чим порушив вимоги п. 2.9 «в» ПДР України.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав.

На основі викладеного та керуючись ч.4 ст. 121 КУпАП,-
суд ,-

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 за порушення правил
дорожнього руху піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 34
грн .

Постанова остаточна.

Головуюча
Справа № 3-44/2007
Суддя: Антоненко В.А.
Дата ухвалення: 2007-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-44 /2007
ПОСТАНОВА

09 січня 2007 року Суддя Талалаївського районного суду
Антоненко В.А., при секретарі - Тіщенко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли з Талалаївського відділення Бахмацької міжрайонної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ

25 грудня 2006 року при перевірці приватного підприємця ОСОБА_1 було

встановлено, що порушено термін подання податкового розрахунку сум доходу, нарахованого на користь платника податку і сум утриманого з них доходу за 3 квартал 2006 року, термін подання якого був до 09.11.2006 року.

Таким чином було порушено вимоги ст. 19 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб».

В суді ОСОБА_1 свою вину визнала.

На основі викладеного та керуючись ч.І ст. 163-4 КУпАП,- суд,-

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 34 (тридцять чотири) гривні.

Постанова остаточна.

Головуюча
Справа № 3-38\2007р.
Суддя: Василенко Ю.Л.
Дата ухвалення: 2007-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-382007р
ПОСТАНОВА

09 січня 2007
року Суддя місцевого Талалаївського районного суду Чернігівської області
Василенко Ю.Л. розглянувши матеріали справи, що надійшла з 2-го взводу ДПС ВДАІ
УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 122 ч.І КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

26 грудня 2006
року в 18 год 00 хв. в м. Тростянець по вул. Шевченка ОСОБА_1 керуючи
автомобілем АЗЛК ИЖ дн НОМЕР_1 порушив вимогу дорожнього знаку 3.29 «Обмеження
максимальної швидкості 40 км/год», рухаючись зі швидкістю 63 км/год, чим
порушив п. 12.9. ПДР України.

Це підтверджується матеріалами справи і не заперечує сам
правопорушник.

Своїми діями
вчинив адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ст.
122 ч.І КпАП України.

Керуючись ст.ст. 283, 284, КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 09 ( дев»ять) гривень оо копійок на користь держави. Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя підпис:

Суддя Ю.Л. Василенко
Справа № 3-73/2007
Суддя: Антоненко В.А.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-73/2007
ПОСТАНОВА

18 січня 2007
року суддя Талалаївського районного
суду Антоненко В.А., при секретарі - Тіщенко Л.В.

розглянувши
у відкритому судовому
засіданні матеріали, які
надійшли з Ніжинського взводу ДПС
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався, зач. 2 ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

05.01.2007 року
на автошляху Кіпті-Глухів водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ 21043, не
виконав вимогу дорожнього знаку «Рух прямо» та здійснив поворот ліворуч, чим
порушив вимоги п. 8.1. ПДР України.

В суді ОСОБА_1
свою вину визнав.

На основі
викладеного та керуючись ч.2 ст. 122 КУпАП ,- суд ,-

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 за порушення правил дорожнього
руху піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 8 грн. 50 коп.

Постанова остаточна.

Головуюча підпис

ГОЛОВА СУДУ В.А. АНТОНЕНКО
Справа № 3-37/2007
Суддя: Антоненко В.А.
Дата ухвалення: 2007-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-37/2007 ПОСТАНОВА
09 січня 2007 року Суддя
Талалаївського районного суду Антоненко В.А., при секретарі - Тіщенко Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли з
Сумського ВДАІ про притягнення до
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, зач. 1 ст.
23 грудня 2006 року в м. Суми водій ОСОБА_1, керуючи
автомобілем М-2141, не надав переваги у русі
транспортному засобу, що рухався по головній дорозі, чим порушив вимоги п. 16.4 ПДР України.
В суді ОСОБА_1 свою вину визнав.
На основі викладеного та керуючись ч.І ст. 122 КУпАП,-
суд ,-
порушення правил дорожнього руху піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 8 грн 50 коп.
Постанова остаточна.

Головуюча
Справа № 3-47/2007р.
Суддя: Бабич О.І.
Дата ухвалення: 2007-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-47/2007р.
ПОСТАНОВА

11 січня 2007
року Талалаївський районний суд
Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Бабича О.І. при
секретарі - Чепур Н.О.

Розглянув у
відкритому судовому засіданні в смт. Талалаївка адміністративний матеріал, який
надійшов від Талалаївського РВУМВС України в Чернігівській області про
притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, дані про адмінвідповідальність відсутні за ч.І
ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

24.11.2006 року
ОСОБА_1 о 22 год. 30 хв. в смт. Талалаївка, керуючи автомобілем ВАЗ 21063 днз
НОМЕР_1 порушив правила обгону, здійснив обгін іншого транспортного засобу на
перехресті.

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав.

Суд, вислухавши правопорушника та дослідивши матеріали справи дійшов
висновку, що водієм порушена вимога п 14.6ПДР обгін заборонено на
перехресті.

Керуючись ч.І ст. 122 КУпАП суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
підвергнути адміністративному покаранню у вигляді штрафу в сумі 8 (вісім)
грн.50 коп.

Адміністративний матеріал №3-47 протокол НОМЕР_2 здати в
архів для збереження.

Копію постанови направити на виконання.

Постанова в апеляційному порядку оскарженню не підлягає,
але може бути оскаржена голові апеляційного суду.

Головуючий
суддя

підпис

Головуючий
суддя

О.І.Бабич
Справа № 3-113/2007
Суддя: Антоненко В.А.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-113/2007
ПОСТАНОВА

18 січня 2007
року суддя Талалаї'вського районного
суду Антоненко В.А., при секретарі - Тіщенко Л.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли з

Талалаївського
РВ УМВС про притягнення до адміністративної

відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше до
адміністративної
відповідальності не
притягувався, зач. 1 ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

14.01.2007 року
ОСОБА_1, знаходячись на вулиці в с. Харкове, знаходячись в нетверезому стані,
нецензурно виражався та намагався вчинити бійку, чим порушив громадський
порядок і спокій громадян.

В суді ОСОБА_1
свою вину визнав.

На основі
викладеного та керуючись ч.І ст. 173 КУпАП ,- суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному
стягненню у вигляді штрафу в сумі 51 гривня.

Постанова
остаточна.

Головуюча підпис

ГОЛОВА СУДУ В.A.AHTOHEHKO
Справа № 3-875\07
Суддя: Тимченко Л.М.
Дата ухвалення: 2007-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-87507
ОЛЕКСАНДРІЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

17 січня 2007 року Суддя Олександрійського міськрайонного суду
Кіровоградської області Тимченко Л.М., розглянувши
матеріали, які надійшли від Олександрійського РВ УМВС України в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
та мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, не працюючого, за ст. 173-2
КУпАП,

встановив :

що 16.01.2007 року в с.Попельнасте Олександрійського району ОСОБА_1 за
місцем свого проживання, перебуваючи в
стані алкогольного сп'яніння, вчинив насильство в сім'ї у відношенні своєї матері ОСОБА_2, яке проявилось в образах
брудною лайкою, погрозах завдати фізичного болю.

В діях ОСОБА_1 вбачається
правопорушення, передбачене ст. 173-2 КУпАП.

Вину у скоєнному правопорушенні
ОСОБА_1 визнає.

Керуючись викладеним та ст. 173-2
КупАП,

постановив:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в сумі 17
грн.

Постанова не оскаржується.
Справа № 3-38-2007р
Суддя: Мартинюк А.О.
Дата ухвалення: 2007-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -38- 200 7 р
ПОСТАНОВА
"09" січня 2007 року

Суддя Мартинюк А.О. Хотинського районного суду розглянувши матеріали, які надійшли від Подільського держ.
управління охорони водних живих
ресурсів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

ст.88-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 23.11.2006 року
на ринку в м. Хотин продавав свіжу ставкову рибу без відповідних документів на
право продажу риби, в момент
перевірки відсутній аналіз, сертифікат якості і накладна на придбану рибу,
своїми вчинками порушив ст. З п 14 „Правил любительського-спортивного рибальства".

Його вина доведена протоколом НОМЕР_1 та особистим визнанням вини, що вбачається з пояснення.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, відповідальність за яке настає на підставі ст. 88-1 ч. 1
КУпАП.

Керуючись ст. 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17,00 (сімнадцять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-791-2007р
Суддя: Владичан A.І.
Дата ухвалення: 2007-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-791-2007 р
ПОСТАНОВА
"17" січня 2007 року

Судді Вдадичан А.І. Хотинського районного суду розглянувши матеріали, які надійшли від Хотинського РВ УМВС в Чернівецькій
обл. про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1

ст. 184 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 ухиляється від виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, що призвело до вчинення останнім адміністративного правопорушення протокол НОМЕР_1.

Його вина доведена протоколом НОМЕР_2.

Таким чином,
в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, відповідальність за яке настає на підставі ст. 184 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст. 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає

СУДДЯ:
Справа № 3-7822007р.
Суддя: Ватаманюк Р.В.
Дата ухвалення: 2007-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-782 2007 р
ПОСТАНОВА

" 17 " січня 200 7року

Судця Ватаманюк Р.В. Хотинського районного суду розглянувши
матеріали, які надійшли від
Хотинського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 за
ст. 160-2 ч. Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

Гр.. ОСОБА_1 14.01.07. на ринку с .Клішківці
реалізовувала товар -взуття без відповідних документів, чим
порушила вимоги ст. 160-2 ч. КУпАП . її вина доведена протоколом НОМЕР_1 та особистим визнанням вини,
що вбачається з пояснення

Таким чином, в діях ОСОБА_1
є склад адмінпорушення,
відповідальність за яке настає на підставі ст. 160-2 КУпАП.

_____ ОСОБА_1 свою вину визнала, порушення допустила вперше, розкаюється, обіцяє більше не
повторювати.

Враховуючи
вищенаведене та матеріально - побутові умови вважаю за можливе

застосувати відносно ОСОБА_1 ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. 284 КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від
адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням. Справу
провадженням закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-793-2007
Суддя: Владичан А.І.
Дата ухвалення: 2007-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-793-200 7 р
ПОСТАНОВА
"17" січня 2007 року

Суддя Владичан А.І. Хотинського районного суду розглянувши матеріали, які надійшли від Хотинського РВ УМВС в Чернівецькій
обл. про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1

ст. 173 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 14.01.2007 року біля 24,00 год. вчинив бійку біля
Ярівського будинку культури із гр. ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Його вина
доведена протоколом НОМЕР_1 та особистим
визнанням вини, що вбачається з пояснення.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, відповідальність за яке настає на підставі ст. 173 КУпАП.

Керуючись ст. 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51,00 (п"ятдесят одна) гривня.
Справа № 3-31/2007р.
Суддя: Мартинюк А.О.
Дата ухвалення: 2007-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-31 /2007р.
ПОСТАНОВА 17 січня 2007 року

Суддя Мартинюк
А.О. Хотинського районного суду, розглянувши матеріали, які надійшли від Хотинського РВ УМВС про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1.

за ст. 178 ч. З КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

Громадянин
ОСОБА_114.11.2006 року біля 21,00 год. на вул. Свято-Покровській м. Хотин перебував у стані
алкогольного сп'яніння, хитався,
мав неохайний зовнішній вигляд, своїми діями принижував громадську гідність та людську мораль.

Правопорушення вчинено 16.11.2006р., адмінматеріал надійшов до суду 05.01.2007р., викликаний в суд ОСОБА_1 на
17.01.2007 року не з'явився, поскільки сплив
двомісячний строк, що передбачений ст. 38 КУпАП у межах якого може бути накладене адміністративне
стягнення.

Керуючись ст. 38, ст. 247 п 7, 284 п 3 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити
провадження по справі за ст. 178 ч 3 КУпАП відносно гр. ОСОБА_1 за збігом строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова оскарженню не підлягає. СУДДЯ:
Справа № 3-967-2007р.
Суддя: Владичан A.І.
Дата ухвалення: 2007-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -967- 2007 р
ПОСТАНОВА "19" січня 2007 року

Суддя Владичан А. І. Хотинського районного суду розглянувши матеріали, які надійшли від Хотинського РВ УМВС в Чернівецькій
обл. про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1

ст. 173 ч.І Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 17.01.2007 року біля 18,00 год. перебуваючи в своєму господарстві вчинив зі своєю невісткою
сварку, в ході якої ображав її нецензурною лексикою.

Його вина
доведена протоколом сНОМЕР_1 та особистим
визнанням вини, що вбачається з пояснення.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, відповідальність за яке настає на підставі ст. 173 ч 1 КУпАП.

Керуючись ст. 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17,00 (сімнадцять) гривень..

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-794-2007р
Суддя: Владичан A.І.
Дата ухвалення: 2007-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -794- 2007 р
ПОСТАНОВА
«17»січня 2007 року

Суддя Владичан А.І. Хотинського районного суду розглянувши матеріали, які надійшли від Хотинського РВ УМВС в Чернівецькій
обл. про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1

ст. 184 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

Громадянка ОСОБА_1 погано виховує свого неповнолітнього сина ОСОБА_2,
що призвело до вчинення останнім адміністративного правопорушенні протокол НОМЕР_1.

її вина доведена протоколом НОМЕР_2.

Таким чином,
в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, відповідальність за яке настає на
підставі ст. 184 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст. 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 накласти
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 3-765-2007р
Суддя: Владичан A.І.
Дата ухвалення: 2007-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -765- 2007 р
ПОСТАНОВА
«15»січня 2007 року.

Суддя Владичан
А.І. Хотинського районного суду розглянувши матеріали,, які надійшли від Хотинського РВ УМВС в Чернівецькій обл.
про притягненні до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1

ст. 187 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 будучи притягнутий до адміністративної відповідальності за порушення амін, нагляду повторно протягом року
не виконав встановлених обмежень
під чає перевірки 24.12.2006 року біля 23,40 год. дома був відсутній, чим порушив умови амін, нагляду.

Його вина
доведена протоколом НОМЕР_1 та особистим
визнанням вини, що вбачається з пояснення.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення відповідальність за яке настає на підставі ст. 187 ч. 2
КУпАП і на нього слід накласти
адмінпокарання у вигляді адмінарєшту строком на чотири доби.

Керуючись ст. 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 адмінпокарання у вигляді адмінарєшту
строком на чотири доби.

Постанову оскарженню не підлягає. СУДДЯ;
Справа № 3-792-2007р
Суддя: Владичан A.І.
Дата ухвалення: 2007-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -792- 2007 р
ПОСТАНОВА «17»січня
2007 року

Суддя Владичан А.І. Хотинського районного суду розглянувши матеріали, які надійшли від Хотинського РВ УМВС в Чернівецькій
обл. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1

ст. 173 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння 14.01.2007 року біля 24,00 год. вчинив бійку біля
Ярівського будинку культури із гр. ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Його вина доведена протоколом НОМЕР_1 та особистим визнанням вини, що вбачається з пояснення.

Таким чином, в діях ОСОБА_2 є склад правопорушення, відповідальність за яке настає на підставі ст. 173 КУпАП.

Керуючись ст. 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
сумі 51,00 (п'ятдесят одна) гривня.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 3-7632007р.
Суддя: Ватаманюк Р.В.
Дата ухвалення: 2007-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № З
ПОСТАНОВА

" 15 " січня 200 7року

Суддя Ватаманюк Р.В. Хотинського районного суду розглянувши
матеріали, які надійшли від Хотинського РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст. 160-2_____ _ч.___ Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

Гр.. ОСОБА_1 14.01.07. на ринку с
.Клішківці реалізовувала товар без відповідних документів, чим
порушила вимоги ст. 160-2 ч. КУпАП .

її вина доведена протоколом НОМЕР_1 та особистим визнанням вини, що вбачається з пояснення

Таким чином, в діях_______ ОСОБА_1 є
склад адмінпорушення,

відповідальність
за яке настає на підставі ст. 160-2 КУпАП.

_____ ОСОБА_1 свою вину
визнала, порушення допустила вперше, розкаюється,
обіцяє більше не повторювати.

Враховуючи вищенаведене та
матеріально - побутові умови вважаю за можливе

застосувати відносно ОСОБА_1 ст.22
КУпАП, обмежившись усним

зауваженням.

Керуючись ст. 284
КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від
адміністративної відповідальності, обмежившись
усним зауваженням. Справу провадженням закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-796-2007р
Суддя: Мартинюк А.О.
Дата ухвалення: 2007-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -796- 2007 р
ПОСТАНОВА «17»січня
2007 року

Суддя Мартинюк А.О. Хотинського районного суду розглянувши матеріали, які надійшли від Хотинського РВ УМВС в Чернівецькій
обл. про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1

ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 14.01.2007 року о 23,00 год. в с. Поляна до вл Головній виражався в сторону ОСОБА_2 нецензурними
словами, чим порушив громадський порядок.

Його вина
доведена протоколом НОМЕР_1 та особистим
визнанням вини, що вбачається з пояснення.

Таким чином,
в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, відповідальність за яке настає на підставі ст. 173 КУпАП.

Керуючись ст. 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу
в сумі 51,00 (п"ятдесят одна) гривня.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-994-2007р.
Суддя: Мартинюк А.О.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА
"22" січня 2007 року

Справа № 3-994-2007р.

Судді Мартинюк А.О. Хотинського районного суду розглянувши матеріали,
які надійшли від Хотинського РВ
УМВС в Чернівецькій обл. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1.

ст. 173 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 перебуваючи у нетверезому стані 20.01.2007 року біля 22,00 год. прийшов до господарства
ОСОБА_2, с. Ярівка, де виражався у її адресу
нецензурними словами, стукав у вікно та двері, вимагав відчинити двері, чим порушив громадський порядок
та спокій громадян.

Його вина доведена протоколом НОМЕР_1 та особистим визнанням вини, що вбачається з пояснення.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, відповідальність за яке настає на підставі ст. 173 КУпАП.

Керуючись ст. 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51,00 (п'ятдесят одна) гривня.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: