overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-8/07
Суддя: Дружинін К.М.
Дата ухвалення: 2007-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№
РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

16
січня 2007 року м.

Дніпропетровськ

Суддя
Індустріального районного суду м. Дніпропетровська К.М. Дружинін,

розглянувши
адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1, притягнутого за ч.1 ст. 122 КпАП

України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
08 грудня 2006 року о 12 годині 13 хвилин, в м. Запоріжжя,

керуючи
транспортним засобом “Деу Ланос” д/н НОМЕР_1, перевищив встановлену

швидкість
руху в населеному пункті більш ніж на 20 км/год, рухаючись зі

швидкістю
97 км/год, чим порушив п. 12.4 ПДР
України.

Винність
порушника у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується

протоколом
про адміністративне правопорушення від 08.12.2006 року, а також

поясненням
самого порушника.

Приймаючи
до уваги викладене, приходжу до висновку про винність ОСОБА_1, скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.
122 КпАП України.

При
визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого

правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, вважаю за

необхідне
застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в

доход
держави.

На
підставі викладеного і керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 за ч.1 ст. 122 КпАП України

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в доход держави у сумі сімнадцять

гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:

К.М. Дружинін
Справа № 3-1/07
Суддя: Дружинін К.М.
Дата ухвалення: 2007-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№
РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

16
січня 2007 року м.

Дніпропетровськ

Суддя
Індустріального районного суду м. Дніпропетровська К.М. Дружинін,

розглянувши
адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1, притягнутого за ч.1 ст. 122 КпАП

України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
23 грудня 2006 року о 13 годині 10 хвилин, в м. Павлоград на вул.

Дніпровській,
керуючи транспортним засобом “Хюндай” д/н НОМЕР_1, перевищив

встановлену
швидкість руху в населеному пункті більш ніж на 20 км/год,

рухаючись
зі швидкістю 92 км/год, чим порушив п.
12.4 ПДР України.

Винність
порушника у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується

протоколом
про адміністративне правопорушення від 23.12.2006 року, а також

поясненням
самого порушника.

Приймаючи
до уваги викладене, приходжу до висновку про винність ОСОБА_1,

скоєнні
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КпАП України.

При
визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого

правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, вважаю за

необхідне
застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в

доход
держави.

На
підставі викладеного і керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 за ч.1 ст. 122 КпАП України

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в доход держави у сумі сімнадцять

гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:

К.М. Дружинін
Справа № 3-37/07
Суддя: Дружинін К.М.
Дата ухвалення: 2007-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№
РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

16 січня 2007 року м.

Дніпропетровськ

Суддя
Індустріального районного суду м. Дніпропетровська К.М. Дружинін,

розглянувши адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина України, не працюючого, проживаючого по

АДРЕСА_1, притягнутого за ч.1 ст. 122 КпАП

України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 11 грудня 2006 року о 18 годині 40 хвилин, в с. Богуслав на 585 км

а/д
Е50, керуючи транспортним засобом “Шкода” д/н НОМЕР_1, перевищив

встановлену швидкість руху в населеному пункті більш ніж на 20 км/год,

рухаючись зі швидкістю 84 км/год, чим порушив п. 12.4 ПДР України.

Винність порушника у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується

протоколом про адміністративне правопорушення від 11.12.2006 року, а також

поясненням самого порушника.

Приймаючи до уваги викладене, приходжу до висновку про винність ОСОБА_1,

скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого

правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, вважаю за

необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в

доход держави.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за ч.1 ст. 122 КпАП України адміністративне

стягнення у вигляді штрафу в доход держави у сумі сімнадцять гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

К.М. Дружинін
Справа № 3-33/07
Суддя: Дружинін К.М.
Дата ухвалення: 2007-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№
РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

16
січня 2007 року м.

Дніпропетровськ

Суддя
Індустріального районного суду м. Дніпропетровська К.М. Дружинін,

розглянувши
адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, громадянина України, не працюючого, проживаючого по

АДРЕСА_1, притягнутого за ч.1 ст. 122 КпАП

України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
11 грудня 2006 року о 18 годині 35 хвилин, на 568 км а/д Київ-

Луганск-Ізварино,
керуючи транспортним засобом “БМВ” д/н НОМЕР_1, перевищив

встановлену
швидкість руху на ділянці дороги, де встановлено обмеження

швидкості
дорожнього руху 50 км/год, більш ніж на 20 км/год, рухаючись зі

швидкістю
80 км/год, чим порушив п. 12.9 (б) ПДР
України.

Винність
порушника у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується

протоколом
про адміністративне правопорушення від 11.12.2006 року, а також

поясненням
самого порушника.

Приймаючи
до уваги викладене, приходжу до висновку про винність ОСОБА_1, скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.
122 КпАП України.

При
визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого

правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, вважаю за

необхідне
застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в

доход
держави.

На
підставі викладеного і керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 за ч.1 ст. 122 КпАП України

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в доход держави у сумі сімнадцять

гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:

К.М. Дружинін
Справа № 3-32/07
Суддя: Дружинін К.М.
Дата ухвалення: 2007-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№
РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

16
січня 2007 року м.

Дніпропетровськ

Суддя
Індустріального районного суду м. Дніпропетровська К.М. Дружинін,

розглянувши
адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, громадянина України, працюючого, проживаючого по

АДРЕСА_1, притягнутого за ч.1 ст. 122 КпАП

України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
10 грудня 2006 року о 18 годині 20 хвилин, на 568 км а/д Київ-

Луганск-Ізварино,
керуючи транспортним засобом “Мерседес” д/н НОМЕР_1,

перевищив
встановлену швидкість руху на ділянці дороги, де встановлено

обмеження
швидкості дорожнього руху 50 км/год, більш ніж на 20 км/год,

рухаючись
зі швидкістю 80 км/год, чим порушив п.
12.9 (б) ПДР України.

Винність
порушника у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується

протоколом
про адміністративне правопорушення від 10.12.2006 року, а також

поясненням
самого порушника.

Приймаючи
до уваги викладене, приходжу до висновку про винність ОСОБА_1, скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.
122 КпАП України.

При
визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого

правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, вважаю за

необхідне
застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в

доход
держави.

На
підставі викладеного і керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 за ч.1 ст. 122 КпАП України

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в доход держави у сумі сімнадцять

гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:

К.М. Дружинін
Справа № 3-12/07
Суддя: Дружинін К.М.
Дата ухвалення: 2007-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№
РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

16
січня 2007 року м.

Дніпропетровськ

Суддя
Індустріального районного суду м. Дніпропетровська К.М. Дружинін,

розглянувши
адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, громадянки України, працюючої, проживаючої по АДРЕСА_1, притягнутої за ч.1 ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
15 грудня 2006 року о 20 годині 25 хвилин, на 603 км а/д Київ-

Луганськ-Ізварино,
керуючи транспортним засобом “Шевроле” д/н НОМЕР_1,

перевищила
встановлену швидкість руху на ділянці дороги, де встановлено

обмеження
швидкості дорожнього руху 40 км/год, більш ніж на 20 км/год,

рухаючись
зі швидкістю 65 км/год, чим порушила п.
12.9 (б) ПДР України.

Винність
порушниці у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується

протоколом
про адміністративне правопорушення від 15.12.2006 року, а також

поясненням
самої порушниці.

Приймаючи
до уваги викладене, приходжу до висновку про винність ОСОБА_1,

скоєнні
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КпАП України.

При
визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого

правопорушення,
особу порушниці, ступінь її вини, майновий стан, вважаю за

необхідне
застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход

держави.

На
підставі викладеного і керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 за ч.1 ст. 122 КпАП України адміністративне

стягнення
у вигляді штрафу в доход держави у сумі сімнадцять гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:

К.М. Дружинін
Справа № 3-112/07
Суддя: Дружинін К.М.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№
РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

24
січня 2007 року м.

Дніпропетровськ

Суддя
Індустріального районного суду м. Дніпропетровська К.М. Дружинін,

розглянувши
адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, не працюючого, проживаючого по

АДРЕСА_1, притягнутого за ч.1 ст. 130

КпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
16 грудня 2006 року о 09 годині 10 хвилин, на вул. К.Лібкнехта у

м.
Дніпропетровську, керував транспортним засобом “ЗАЗ” д/н НОМЕР_1, з

явними
ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду на

вимогу
працівника міліції, відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п.

2.5
ПДР України.

Винність
ОСОБА_1 у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується

протоколом
про адміністративне правопорушення від 16.12.2006 року, рапортом

працівника
міліції ОСОБА_2, поясненням ОСОБА_3, ОСОБА_4, а

також
поясненням самого порушника.

Приймаючи
до уваги викладене, приходжу до висновку про винність ОСОБА_1, у

відмові
водія транспортного засобу, на вимогу працівника міліції пройти в

установленому
порядку медичний огляд, для визначення стану алкогольного сп'

яніння,
тобто у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КпАП України.

При
визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого

правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, вважаю за

необхідне
застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення

права
керування всіма видами транспортних засобів.

На
підставі викладеного і керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КпАП України

адміністративне
стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами

транспортних
засобів строком на два роки.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:

К.М. Дружинін.
Справа № 3-111/07
Суддя: Дружинін К.М.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№
РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

24
січня 2007 року м.

Дніпропетровськ

Суддя
Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Дружинін К.М.,

розглянувши
адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, громадянки України, працюючої ІНФОРМАЦІЯ_2 ДТЕТ,

проживаючої
по АДРЕСА_1, притягнутої за ст. 124

КпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
17 грудня 2006 року о 16 годині 42 хвилині, на перехресті вул.

Артема,
та пр. К.Маркса у м. Дніпропетровську, керуючи транспортним засобом Т3

інв.
номер НОМЕР_1, перед початком руху не впевнилась, що це буде безпечно, в

наслідок
чого скоїла зіткнення з транспортним засобом “Шевроле” д/н НОМЕР_2,

чим
порушила п. 10.1 ПДР України, при цьому транспортні засоби отримали

механічні
пошкодження.

Винність
ОСОБА_1 у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується

протоколом
про адміністративне правопорушення від 17.12.2006 року, протоколом

огляду
місця дорожньо-транспортної пригоди від 17.12.2006 року та схемою

пригоди,
поясненням ОСОБА_2.

Приймаючи
до уваги викладене, приходжу до висновку про винність ОСОБА_1, в

порушенні
правил дорожнього руху, що призвело до пошкодження транспортних

засобів,
тобто у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.

При
визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого

правопорушення,
особу порушниці, ступінь її вини, майновий стан, вважаю за

необхідне
застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді позбавлення

права
керування транспортними засобами.

На
підставі викладеного і керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП України адміністративне

стягнення
у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком

на
шість місяців.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:

К.М. Дружинін.
Справа № 3-110/07
Суддя: Дружинін К.М.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№
РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

24
січня 2007 року м.

Дніпропетровськ

Суддя
Індустріального районного суду м. Дніпропетровська К.М. Дружинін,

розглянувши
адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1, притягнутого за ч.1 ст. 130

КпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
20 грудня 2006 року о 23 годині 15 хвилин, на вул. Донецьке шосе у

м.
Дніпропетровську, керував транспортним засобом “М 412” д/н НОМЕР_1, з

явними
ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду на

вимогу
працівника міліції, відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п.

2.5
ПДР України.

Винність
ОСОБА_1 у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується

протоколом
про адміністративне правопорушення від 20.12.2006 року, рапортом

працівника
міліції ОСОБА_2, поясненням ОСОБА_4, ОСОБА_3, а

також
поясненням самого порушника.

Приймаючи
до уваги викладене, приходжу до висновку про винність ОСОБА_1, у

відмові
водія транспортного засобу, на вимогу працівника міліції пройти в

установленому
порядку медичний огляд, для визначення стану алкогольного сп'

яніння,
тобто у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КпАП України.

При
визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого

правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, вважаю за

необхідне
застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення

права
керування всіма видами транспортних засобів.

На
підставі викладеного і керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КпАП України адміністративне

стягнення
у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних

засобів
строком на два роки.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:

К.М. Дружинін.
Справа № 3-200/07
Суддя: Нощенко І.С.
Дата ухвалення: 2007-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа
№ 3-200/07
Суддя
Індустріального районного суду м. Дніпропетровська - Нощенко І.С.,
адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1, притягнутої
за ч.1 ст.184 КпАП України,
як мати неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ухиляється від виконання
передбачених законодавством обов'язків по
свого неповнолітнього сина, внаслідок чого ОСОБА_2, що вчиться у
№ 38, в період І семестру 2006-2007 навчального року, пропустив без
причин 78 учбових годин.
випливає з пояснень правопорушниці в суді, вона дійсно вчинила
яке кваліфікується за ст. 184 ч.1 КпАП України.
правопорушниці підтверджується протоколом про адміністративне
НОМЕР_1, відповідно до якого остання
вчинила зазначене правопорушення за вищевикладених обставин; клопотанням
ВСШ № 38 В.Ф. Гайового; довідкою щодо пропусків уроків без поважної
від ЗСШ № 38; інформацією про проведену профілактичну роботу з батьками
до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини ОСОБА_1
вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КпАП України.
призначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер скоєного
особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і
що пом`якшують та обтяжують його відповідальність, вважаю за
накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу
підставі викладеного та керуючись ст.ст.283, 284 КпАП України,
за ч.1 ст.184 КпАП України на ОСОБА_1 адміністративне
у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі п'ятдесяти однієї гривні.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:

Нощенко І.С.
Справа № 3-58/07
Суддя: Дружинін К.М.
Дата ухвалення: 2007-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№
РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

16
січня 2007 року м.

Дніпропетровськ

Суддя
Індустріального районного суду м. Дніпропетровська К.М. Дружинін,

розглянувши
адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, не працюючого, проживаючого по

АДРЕСА_1, притягнутого за ч.1 ст. 122

КпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
02 грудня 2006 року о 18 годині 05 хвилин, на 306 км а/д Київ-

Харків,
керуючи транспортним засобом “Мазда” д/н НОМЕР_1, перевищив

встановлену
швидкість руху в населеному пункті більш ніж на 20 км/год,

рухаючись
зі швидкістю 94 км/год, чим порушив п.
12.4 ПДР України.

Винність
порушника у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується

протоколом
про адміністративне правопорушення від 02.12.2006 року, а також

поясненням
самого порушника.

Приймаючи
до уваги викладене, приходжу до висновку про винність ОСОБА_1, скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.
122 КпАП України.

При
визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого

правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, вважаю за

необхідне
застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в

доход
держави.

На
підставі викладеного і керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 за ч.1 ст. 122 КпАП України

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в доход держави у сумі сімнадцять

гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:

К.М. Дружинін
Справа № 3-57/07
Суддя: Дружинін К.М.
Дата ухвалення: 2007-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№
РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

16
січня 2007 року м.

Дніпропетровськ

Суддя
Індустріального районного суду м. Дніпропетровська К.М. Дружинін,

розглянувши
адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1, притягнутого за ч.1 ст. 122 КпАП

України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
09 грудня 2006 року о 05 годині 40 хвилин, у м.

Дніпропетровську
на вул. Донецьке шосе, керуючи транспортним засобом “Деу Сенс”

д/н
НОМЕР_1 перевищив встановлену швидкість руху в населеному пункті більш

ніж
на 20 км/год, рухаючись зі швидкістю 83 км/год, чим порушив п. 12.4 ПДР

України.

Винність
порушника у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується

протоколом
про адміністративне правопорушення від 09.12.2006 року, а також

поясненням
самого порушника.

Приймаючи
до уваги викладене, приходжу до висновку про винність ОСОБА_1, скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.
122 КпАП України.

При
визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого

правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, вважаю за

необхідне
застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в

доход
держави.

На
підставі викладеного і керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 за ч.1 ст. 122 КпАП України

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в доход держави у сумі сімнадцять

гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:

К.М. Дружинін
Справа № 3-56/07
Суддя: Дружинін К.М.
Дата ухвалення: 2007-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№
РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

16
січня 2007 року м.

Дніпропетровськ

Суддя
Індустріального районного суду м. Дніпропетровська К.М. Дружинін,

розглянувши
адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,
працюючого,

проживаючого
АДРЕСА_1, притягнутого за

ч.2
ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
07 грудня 2006 року о 11 годині 00 хвилин, на вул. Робоча у м.

Дніпропетровську,
керуючи транспортним засобом “М 412” д/н НОМЕР_1, перетнув

суцільну
смугу дорожньої розмітки, яка поділяє транспортні потоки протилежних

напрямків,
чим порушив п. 1.1 дод. 2 ПДР України.

Винність
порушника у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується

протоколом
про адміністративне правопорушення від 07.12.2006 року, а також

поясненням
самого порушника.

Приймаючи
до уваги викладене, приходжу до висновку про винність ОСОБА_1, скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.
122 КпАП України.

При
визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого

правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, вважаю за

необхідне
застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в

доход
держави.

На
підставі викладеного і керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 за ч.2 ст. 122 КпАП України

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в доход держави у сумі вісім гривень

п'ятдесят
копійок.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:

К.М. Дружинін
Справа № 3-55/07
Суддя: Дружинін К.М.
Дата ухвалення: 2007-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№
РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

16
січня 2007 року м.

Дніпропетровськ

Суддя
Індустріального районного суду м. Дніпропетровська К.М. Дружинін,

розглянувши
адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, громадянина України, працюючого, проживаючого по

АДРЕСА_1, притягнутого за ч.1 ст. 122 КпАП

України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
20 грудня 2006 року о 04 годині 40 хвилин, у м. Павлоград на

вул.
Дніпровській, керуючи транспортним засобом “ГАЗ” д/н НОМЕР_1, перевищив

встановлену
швидкість руху на ділянці дороги, де встановлено обмеження

швидкості
дорожнього руху 40 км/год, більш ніж на 20 км/год, рухаючись зі

швидкістю
64 км/год, чим порушив п. 12.9 (б) ПДР
України.

Винність
порушника у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується

протоколом
про адміністративне правопорушення від 20.12.2006 року, а також

поясненням
самого порушника.

Приймаючи
до уваги викладене, приходжу до висновку про винність ОСОБА_1, скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.
122 КпАП України.

При
визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого

правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, вважаю за

необхідне
застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в

доход
держави.

На
підставі викладеного і керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 за ч.1 ст. 122 КпАП України

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в доход держави у сумі сімнадцять

гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:

К.М. Дружинін