overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-647\2007
Суддя: Бобровський Ігор Михайлович
Дата ухвалення: 2007-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№3-6472007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2007 року суддя
Южноукраїнського міського суду Миколаївської області Бобровськии І.М., розглянувши матеріали, які
надійшли від Южноукраїнського MB УМВС України в Миколаївській
області про притягнення до адміністративної відновщальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Южноукраїнська
Миколаївської області, учня II "б" класу ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця міста АДРЕСА_1

за ч.1 ст. 175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 15 січня 2007 року об 11 годині 45 хвилин, знаходячись на території ІНФОРМАЦІЯ_2, курив сигарети, в місці
забороненому для куріння, порушивши ч..2 ст. 1З Закону України "Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу
на здоров"я населення" від 22.09.2005р. із
змінами та доповненнями внесеними Законом України від 09.02.2006р.

Своїми діями вчинив правопорушення передбачене ч.1 сг.175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме,
куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом, а
також в інших місцях, визначених рішенням відповідної
сільської, селищної, міської ради.

Вина ОСОБА_1. у
вчиненні вказанного адміністративного правопорушення
підтверджується його особистим поясненням в судовому засіданні та
письмовими матеріалами справами.

При обранні покарання суд вважає необхідним застосувати ст.24-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки
правопорушник є неповнолітнім.

Керуючись в.2
ст.24-1, ст.283, п.2 ст.284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
суддя

ПОСТАНОВИВ;

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-542\2007
Суддя: Бобровський Ігор Михайлович
Дата ухвалення: 2007-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-542Ш07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2007 року суддя Южноукраїнського
міського суду Миколаївської області БОБРОВСЬКИЙ І.М., розглянувши матеріали, що надійшли з ДШ у м.Южноукраїнську Миколаївської області, про притягнення
до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого приватним підприємцем, що проживає АДРЕСА_1

за ч.1 ст. 1.63-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1., працюючи приватним підприємцем, несвоєчасно надав відомості про доходи громадян за 1-й, П-й, Ш квартали 2006 року.
Вказані порушення виявлені в ході перевірки Южноукраїнської ДШ
яка проводилась ІНФОРМАЦІЯ_3.

Вивчивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 убачаються ознаки правопорушення, відповідальність за яке
передбачена ч.1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, а саме несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою фермою відомостей про
доходи громадян.

Як убачається з акту перевірки Южноукраїнської ДШ від ІНФОРМАЦІЯ_3, правопорушення скоювалося
в період 1-го, П-го, та Ш-го кварталів 2006р.

Відповідво до ч. 1 ст. 38 Кодексу України про адміністративні
правопорушення адміністративне стягнення може бути накладене не пізніш як через
два місяці з дня вчинення правопорушення, а при
триваючому правопорушенні - двох місяців з дня його виявлення.

В даному випадку правопорушення закінчено з моменту, коли правопорушник повинен був надати до Южноукраїнської ДШ відомості про
доходи громадян, тобто ІНФОРМАЦІЯ_4.

Керуючись п.7 ст.247, ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
суддя

УХВАЛИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні
правопорушення закрити, у зв'язку з пропуском строку накладення
адміністративного стягнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 3-541/2007
Суддя: Франчук О.Д.
Дата ухвалення: 2007-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №- 3- 541 /2007
ПОСТАНОВА

14 лютого 2007 року суддя Южноукраїнського міського суду

Миколаївській області О.Д.
Франчук

розглянувши матеріали, що надійшли
від Южноукраїнської об'єднаної державної податкової інспекції

про притягання до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що працює приватним підприємцем,
проживаючу АДРЕСА_1

по ч. 1 ст.
155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

18 січня 2007 року о 19 год. 44 хв. в магазині
"ІНФОРМАЦІЯ_2", що розташований АДРЕСА_2, ОСОБА_1. проводила розрахункові операції із споживачами за готівкові
кошти без застосування реєстратора розрахункових операцій

Своїми діями ОСОБА_1. здійснила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 155-1 КпАП України, тобто порушення встановленого законом
порядку розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Вина останньої у
скоєні зазначеного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, іншими матеріалами
справи та поясненням правопорушника.

Враховуючи вищевикладене і керуючись
ст. ст. 283- 284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 155-1 КпАП України, та піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 34
грн. на користь держави р/р 0010

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-596/2007
Суддя: Франчук О.Д.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3- 596/2007 ПОСТАНОВА
12 лютого 2006 року судця Южноукраїнського міського суду
Миколаївській області Франчук О.Д.
розглянувши матеріали, що надійшли
від Южноукраїнського MB УМВС України в Миколаївській області
притягання до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не
працюючого, який навчається ІНФОРМАЦІЯ_2 проживаючого
29 грудня 2006 року о 10-00 год. біля магазину НОМЕР_1 по
ІНФОРМАЦІЯ_3 гр. ОСОБА_1 здійснював торгівлю
птицею з рук, в не встановленому місці.
Своїми діями ОСОБА_1 здійснив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 160 КпАП
України, тобто торгівля з рук в не встановлених місцях.
здійсненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КпАП
України, підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення
А тому, керуючись ст. ст. 283-284
КпАП України, суддя
ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 17
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-646\2007
Суддя: Бобровський Ігор Михайлович
Дата ухвалення: 2007-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-6462007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2007 року суддя
Южноукраїнського міського суду Миколаївської
області Бобровський І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Южноукраїнського MB УМВС України в Миколаївській області
про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки АДРЕСА_1, приватного підприємця,
мешканки АДРЕСА_2

за ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 не належним чином виконує свої батьківські обов'язки по вихованню неповнолітнього сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, який не
систематично відвідує заняття в школі

Своїми діями вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративне правопорушення, а саме,
ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від
виконання передбачених законодавством обов'язків щодо
забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказанного адміністративного правопорушення підтверджується письмовими матеріалами справи.

Керуючись ст.ст.283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-643\2007
Суддя: Бобровський Ігор Михайлович
Дата ухвалення: 2007-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№З-6432007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2007 року суддя Южноукра'їнського
міського суду Миколаївської області Бобровський І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Южноукраїнського MB УМВС України в Миколаївській області
про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки міста Ровеньки,
Луганської області, не працюючої, мешканки АДРЕСА_1

за ч .1 ст. 184 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 не належним чином виконує свої батьківські обов'язки по вихованню неповнолітніх дітей ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 та
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, які не систематично відвідують
заняття в школі, курять, побираються.

Своїми діями вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме,
ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від
виконання передбачених законодавством обов'язків щодо
забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Вина ОСОБА_1. у
вчиненні вказанного адміністративного правопорушення
підтверджується письмовими матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні
правопорушення і накласти адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-644\2007
Суддя: Бобровський Ігор Михайлович
Дата ухвалення: 2007-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-6442007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2007 року суддя Южноукраїнського
міського суду Миколаївської області Бобровський І.М., розглянувши матеріали, які
надійшли від Южноукраїнського MB УМВС України в Миколаївській області
про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, мешканки АДРЕСА_1

за ч.З ст..184 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1., неналежним чином виконує свої обов'язки по вихованню неповнолітнього сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, який 17 січня
2007 року курив на території ІНФОРМАЦІЯ_4 та був затриманий працівниками
міліції.

Своїми діями вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
а саме, вчинення неповнолітнім віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років
правопорушення, відповідальність за яке передбачено Кодексом України про
адміністративні правопорушення, що тягне за собою накладення штрафу на батьків
або осіб, що їх замінюють.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказанного правопорушення підтверджується особистим поясненням в судовому засіданні та письмовими
матеріалами справи.

Керуючись
сг.ст.283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.184 Кодексу України про адміністративні
правопорушення і накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 (п'ятдесят одна) гривня 00коп., на
користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-717/2007р.
Суддя: Падалка В.О.
Дата ухвалення: 2007-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-717/2007p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.2007 року Суддя Южноукраїнського міського суду

Миколаївської
області Падалка В.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Южноукраїнського MB УМВС України в Миколаївській
області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Арбузинка
Миколаївської області, громадянина України, приватного підприємця, мешканця АДРЕСА_1, - за ч. 1 ст.
160 Кодексу України про Адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

13 грудня 2006 року близько 14 години 30 хвилин, ОСОБА_1 здійснював торгівлю фруктами в "кармані" пішохідної
доріжки напроти перукарні "ІНФОРМАЦІЯ_2" по АДРЕСА_2, не маючи дозволу
Южноукраїнської міської ради на право
торгівлі у вказаному місці.

В судовому засіданні ОСОБА_1 повністю визнав свою вину у вчиненні зазначенного адміністративного правопорушення і
підтвердив, що дійсно 13 грудня 2006 року в м.
Южноукраїнську здійснював торгівлю фруктами на пішохідній дорожні, не маючи на
це відповідного дозволу.

Крім того, вина правопорушника у вчиненні вказаного адміністративного
правопорушення підтверджується його особистими поясненнями у протоколі про адміністративне правопорушення НОМЕР_1, протоколом огляду від ІНФОРМАЦІЯ_3, письмовим поясненням правопорушника
та іншими матеріалами справи.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.. 1 ст. 160 КУпАП, як здійснення торгівлі з
рук на вулицях, площах, у дворах, під'їздах, скверах, та інших невстановлених
місцях.

Дослідивши матеріали
справи, вислухавши правопорушника та керуючись ст.ст. 283,284
КпАП України, суддя -

П О С Т А Н О ВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КпАП України, і накласти на
нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу
розміром 17 (сімнадцять) гривень, без конфіскації предметів торгівлі.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-595/2007
Суддя: Франчук О.Д.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-595/2007
ПОСТАНОВА

12 лютого 2007 року Суддя Южноукраїнського міського суду

Миколаївській області О.Д. Франчук

Розглянувши
матеріали, що надійшли від Южноукраїнського MB УМВС України в Миколаївській
області

Про притягання
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючу,
проживаючу АДРЕСА_1

по ч.1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ;

21 грудня 2006 року об 11 год. 50 хв. біля магазину
"ІНФОРМАЦІЯ_2" по ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_1
здійснювала торгівлю нижньою білизною з рук в невстановленому
для торгівлі місці.

Своїми діями здійснила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення, як торгівля з
рук в невстановлених місцях.

Вина останньої
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими
матеріалами справи.

Враховуючи вищевикладене, ту обставину, що ОСОБА_1. здійснювала торгівлю незначною кількістю товару, суддя вважає за
можливе застосувати до останнього ст. 22 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, тобто при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення, звільнити
порушника від адміністративної відповідальності і
обмежитися усним зауваженням.

Керуючись ст, ст. 283-284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у
справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1
-закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2408/2007год
Суддя: Котова І.Я.
Дата ухвалення: 2007-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
Джанкойский горрайонный суд
Автономной Республики Крым
07 февраля 2007 года Судья КОТОВА И.Я., рассмотрев материал,
поступивший из ЛО на ст.
Джанкой о привлечении к административной ответственности
по ст. 51 ч.1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях
ОСОБА_1 в 02-00 часов с площадки пункта разделки вагонов ВЧД-10
ст. Джанкой совершил хищение корпуса буксы железнодорожного вагона, т.е
совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 51 ч.1 КУоАП
действиями правонарушитель ОСОБА_1. причинил Джанкойскому вагонному Депо ущерб
в сумме 39 грн.99 коп.
обстоятельства подтверждаются протоколом, справкой о нанесении материального
о личности нарушителя, считаю необходимым подвергнуть его штрафу в доход
государства и взыскать причиненный ущерб.
ст.51 ч.1 КоАП Украины,
подвергнуть административному штрафу в доход государства в размере 51,00 грн.
Штраф перечислять на:
Найменування отримувача: Державний бюджет
м. Джанкой 21081100.
Код ЭДРПОУ отримувача:
Банк: ГУ ДКУ в АРК в м. Сымферополь, МФО 824026.
окончательное, обжалованию не подлежит.
СУДЬЯ И.Я. КОТОВА
Справа № 3-798/2007
Суддя: Дружинін К.М.
Дата ухвалення: 2007-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№
РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

16
січня 2007 року м.

Дніпропетровськ

Суддя
Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Дружинін К.М.,

розглянувши
адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1,

1965
року народження, громадянки України, приватного підприємця, проживаючої по

АДРЕСА_1
у м. Дніпропетровську, притягнутої за ч. 1 ст. 155-1

КпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

Державною
податковою інспекцією у АНД районі м. Дніпропетровська складено

адміністративний
протокол відносно ОСОБА_1, якою допущено порушення

встановленого
законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі,

громадського
харчування та послуг в торговому павільйоні, розташованому по вул.

Бердянська,
1 у м. Дніпропетровську, чим порушено ст. 3 Закону України від

01.06.2000
року № 1776-III “Про застосування реєстраторів розрахункових

операцій
у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг”.

Згідно
ст.38 КпАП України, термін притягнення до адміністративної

відповідальності
складає два місяці, з дня вчинення правопорушення, або його

виявлення.

Справа
надійшла до суду 15 січня 2007 року, тобто по закінченню строків,

передбачених
ст. 38 КпАП України, в зв'язку з чим справа підлягає закриттю.

На
підставі викладеного і керуючись ст.ст.247 ч.7, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження
по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за

ст.155-1
ч.1 КпАП України закрити, в зв'язку з закінченням строків притягнення

до
адміністративної відповідальності.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:

К.М. Дружинін
Справа № 3-802/2007
Суддя: Дружинін К.М.
Дата ухвалення: 2007-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№
РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

26
січня 2007 року м.

Дніпропетровськ

Суддя
Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Дружинін К.М.,

розглянувши
адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1,

1948
року народження, громадянки України, працюючої ІНФОРМАЦІЯ_1 ВАТ “Видавництво
Зоря”, проживаючої по АДРЕСА_1 у м.

Дніпропетровську,
притягнутої за ч. 1 ст. 155-1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
не організовано контроль за роботою буфету ВАТ “Видавництво

Зоря”,
яке розташоване по вул. Журналістів, 7 у м. Дніпропетровську, в наслідок

чого
порушено встановлений законом порядок проведення розрахунків у сфері

торгівлі,
громадського харчування та послуг, а саме: невідповідність суми

готівкових
коштів на місці проведення розрахунків відповідно до суми, яка

зафіксована
в “х” звіті, що було встановлено під час перевірки 28 листопада

2006
року, чим порушено ст. 3 Закону України від 01.06.2000 року № 1776-III

“Про
застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі,

громадського
харчування та послуг”.

Винність
ОСОБА_1 у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується

протоколом
про адміністративне правопорушення від 05.12.2006 року, актом

перевірки
від 28.11.2006 року, а також поясненням самої порушниці.

Приймаючи
до уваги викладене, приходжу до висновку про винність ОСОБА_1

у
скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КпАП України.

При
визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого

правопорушення,
особу порушниці, ступінь її вини, майновий стан, вважаю за

необхідне
застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход

держави.

На
підставі викладеного і керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
за ч. 1 ст. 155-1 КпАП України на ОСОБА_1

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в доход держави у сумі вісімдесят п'

ять
гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:

Дружинін К.М.
Справа № 3-804/2007
Суддя: Дружинін К.М.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№
3- 804/07

25
січня 2007 року м.

Дніпропетровськ

Суддя
Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Дружинін К.М.,

розглянувши
адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1,

1970
року народження, громадянки України, працюючої, проживаючої по АДРЕСА_1 у м.
Дніпропетровську, притягнутої за ст. 184 ч.2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
повторно, ухилилась від виконання передбачених законодавством

обов'язків,
щодо забезпечення необхідних умов по вихованню свого

неповнолітнього
сина - ОСОБА_2, 1992 року народження, який без поважних

причин
не відвідував уроки в школі.

Винність
ОСОБА_1 у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується

протоколом
про адміністративне правопорушення від 11.12.2006 року, клопотанням

адміністрації
СШ № 29 м. Дніпропетровська, інформацією служби в справах

неповнолітніх,
а також поясненням самої правопорушниці.

Приймаючи
до уваги викладене, приходжу до висновку про винність ОСОБА_1

у
скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.2 КпАП України.

При
визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого

правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, вважаю за

необхідне
застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в

доход
держави.

На
підставі викладеного і керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 за ст. 184 ч.2 КпАП України

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в доход держави у сумі шістдесят

вісім
гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:

Дружинін К.М.
Справа № 3-805/2007
Суддя: Дружинін К.М.
Дата ухвалення: 2007-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№
РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

26
січня 2007 року м.

Дніпропетровськ

Суддя
Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Дружинін К.М.,

розглянувши
адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1,

1946
року народження, працюючої ІНФОРМАЦІЯ_1 ЖБК-74, проживаючої по вАДРЕСА_1 у м.
Дніпропетровську, притягнутої за ст. 163-4 ч.1 КпАП

України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
працюючи ІНФОРМАЦІЯ_1 ЖБК-74, яке розташоване по вул. Г.

Корольової,
4 у м. Дніпропетровську, згідно акту перевірки від 08.12.2006 року,

допустила
несвоєчасне подання податкового розрахунку сум доходу 1-ДФ за 3

квартал
2006 року, чим було порушено ст.19 Закону України від 22.05.2003 року №

889-IV
“Про податок з доходів фізичних осіб”.

Винність
ОСОБА_1 у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується

протоколом
про адміністративне правопорушення від 11.12.2006 року, актом

перевірки
від 08.12.2006 року, а також поясненням самої порушниці.

Приймаючи
до уваги викладене, приходжу до висновку про винність ОСОБА_1

у
скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч.1 КпАП України.

При
визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого

правопорушення,
особу порушниці, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що

пом'якшують
та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне застосувати до

неї
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

На
підставі викладеного і керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
за ст. 163-4 ч.1 КпАП України на ОСОБА_1

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в доход держави у сумі п'ятдесят

гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:

К.М. Дружинін