overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-344/2007р.
Суддя: Усатий М.В.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 - 344/2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2007 року м. КІцмань

Суддя
.Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий М.В., розглянувши
матеріали справи, які надійшли від 3 міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС
України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1, 1963 р.н., мешканця АДРЕСА_1 Чернівецької області, водія ПП „Ексімал", за ст. 122 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення ВСТАНОВИВ

28 грудня 2006 року ІДПС Наконечний А.К склав протокол щодо ОСОБА_1 за ст.
122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, згідно якого
останній 28 грудня 2006 року у м. Чернівці по вул Кишинівська 2, керував
автомобілем „Форд кур'єр", державний номер НОМЕР_1 і в порушення вимог п. 8.1 Правил дорожнього руху не дотримався
вимог дорожнього знака „Вїзд заборонено".

Даний протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Так, у протоколі
про вчинення ОСОБА_1 правопорушення зазначено його дії, що свідчать про
вчинення ним правил дорожнього руху, які передбачені не ч. 1, а ч. 2 ст 122
КУпАП.

Проте, в диспозиції ч. 1 ст 122 КУпАП йдеться про перевищення водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху
більшої як на 20 кілометрів на годину, проїзд на заборонний сигнал
світлофора або жест регулювальника, порушення правил обгону І зустрічного
роз'їзду, проїзду перехресть, зупинок транспортних засобів загального
користування, початку руху, зміни напрямку руху, проїзду спеціальних
транспортних засобів (а не недодержання водіями вимог дорожніх знаків).

Всупереч цій вимозі
у протоколі не зазначено дій, за які передбачена відповідальність за ч. 1 ст
122 КУпАП.

За таких
обставин справа не може бути прийнята до провадження суду і підлягає поверненню
для додаткової перевірки та усунення зазначених недоліків.

З врахуванням неведеного, керуючись ст. ст. 122 ч.1, 256,
278 КУпАП,.

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу щодо
ОСОБА_1, 1963 р.н., повернути 3-му
міжрайонному відділенню ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області для
належного оформлення. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-457/2007р.
Суддя: Литвинюк І.М.
Дата ухвалення: 2007-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -457 2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2007 року суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької
області Литвинюк І.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від 3-го міжрайонного
відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 1958 року народження,

мешканця АДРЕСА_1,

непрацюючого,

за ст, 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 28
грудня 2006 року біля 07 години у м. Чернівці на
вул . Г.Шлях керуючи транспортним засобом ГАЗ - 31029 номерний знак
НОМЕР_1, перевищив
встановлене обмеження швидкості руху більш як на 20 км/год.

Вина
правопорушника підтверджується матеріалами справи та його поясненнями в суді .

Враховуючи наведене,
особу правопорушника, керуючись ст. 122 ч, 1 Кодексу України про
адміністративне правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
накласти адміністративне

стягнення у
виді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-350/2007р.
Суддя: Усатий М.В.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3 - 350/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2007 року м. Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий M.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від 3
міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1, 1976 р.н., мешканця АДРЕСА_1, водія
ТОВ „Аронакс ЛТД"
за ст. 122 ч.2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення»

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 27 грудня 2006 року біля 15 години в m. Чернівці, по вул Головній 47 керував автомобілем Газ, державний номер
НОМЕР_1, і в порушення вимог и» 8.4. "в" Правил дорожнього руху, не дотримався
вимог дорожнього знака „Зупинка заборонена" .

Правопорушник про час і місце розгляду справи повідомлений своєчасно і
належним чином, без поважних причин до суду не явився, не повідомив суд про
причини неявки і не звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи,
а тому справу слід розглядати в його відсутність.,

З матеріалів
справи вбачається, що правопорушник вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст
122 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності за
дане правопорушення,

З врахуванням наведеного, керуючись ст. 122 ч.2 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ

На ОСОБА_1, 1976
р.н., накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 8 (вісім) грн„ у дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-345/2007р.
Суддя: Усатий М.В.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3 - 345/2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

24 січня 2007
року м. Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області
Усатий М.В., розглянувши матеріали справи які надійшли від 3 міжрайонного
відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1,
1953 р.н., мешканця АДРЕСА_1, працюючого в Університеті, за ст.
121-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.,

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 26 грудня 2006 року біля 16 години в с. Шипинці Кіцманського району Чернівецької області керував
автомобілем „Ваз 21063", державний
номер НОМЕР_1 і в порушення вимог п,
32.1 „ Правил дорожнього руху не узгодив з органами Державтоінспекції
переобладнання свого транспортного засобу.

Свою вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 визнав повністю і щиро розкаявся»

Крім цього його вина у вчиненому повністю підтверджується матеріалами справи
та його письмовим поясненням, що свідчить про вчинення ним правопорушення,
передбаченого ст. 121-1 ч.1 КУпАП.

З врахуванням
наведеного, особи правопорушника, його щирого розкаяння, що раніше
правопорушень не вчиняв, керуючись ст. 121-1 ч.1 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ

На ОСОБА_1, 1953 р.н. накласти адміністративне
стягнення у виді штрафу на суму 20 (двадцять) грн. у доход держави.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-441/2007р.
Суддя: Литвинюк І.М.
Дата ухвалення: 2007-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -441 2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2007
року суддя Кіцманського районного суду Чернівецької
області Литвинюк I.M., розглянувпш матеріали справи, які надійшли від 3-го міжрайонного
відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 1984 року народження,

мешканця АДРЕСА_1,

непрацюючого,

за ст. 122 ч. 1
Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 24 грудня 2006 року біля 02
години у с. Мамаївці Кіцманського району керуючи транспортним засобом Фольксваген Пасат номерний знак НОМЕР_1, порушив правила обгону.

Вина
правопорушника підтверджується матеріалами справи та його поясненнями в суді .

Враховуючи
наведене, особу правопорушника, керуючись ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1, 1984 року народження накласти адміністративне стягнення у виді попередження» Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-447/2007р.
Суддя: Литвинюк І.М.
Дата ухвалення: 2007-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 - 447 2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2007 року суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Литвинюк І.М., розглянувши
матеріали справи, які надійшли від 3-го міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС
України в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, 1974 року народження, мешканця АДРЕСА_1 ,
непрацюючого, за ст, 122
ч. 1 Кодексу
України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 31 грудня 2006 року біля 09 години у м.
Чернівці на вул. Хотинській керуючи транспортним засобом ВАЗ-2105 номерний знак
НОМЕР_1 , порушив
правила обгону

Вина
правопорушника підтверджується матеріалами справи та його поясненнями в суді

Враховуючи
наведене, особу правопорушника, керуючись ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у
виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає»
Справа № 3-19/2007р.
Суддя: Олексюк Т.І.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-19/2007p. ПОСТАНОВА
рожу Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Олексюк Т.І.,
розглянувши матеріали адміністративної справи які надійшли 3 міжрайонного
відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області щодо
ОСОБА_1, 1976 року народження мешканця
АДРЕСА_1 працюючого водієм таксі „Браво - Захід", за ст. 124
листопада2006 року біля 17 години 30 хвилин с. Небилиця, Макарівського району,
Київської області на 67 кілометрі автодороги Київ - Чоп керував транспортним
засобом марки Опель номерний
номер НОМЕР_1 , і в порушення вимог n, 10.1Правил
дорожнього руху перед зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечним
та не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху допустив зіткнення з
транспортним засобом марки Мерседес
НОМЕР_2 під керуванням
ОСОБА_2 призвело до їх часткового пошкодження.
вчиненому правопорушенні правопорушник визнав повністю.
вина у вчиненому правопорушенні повністю підтверджується матеріалами справи,
наведеного, особи правопорушника, його майнового стану, керуючись ст.124 КУпАП
суд, -
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у виді штрафу на суму 20 (двадцять) гривень в
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-444/2007р.
Суддя: Литвинюк І.М.
Дата ухвалення: 2007-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3 - 444 2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2007 року суддя
Кіцманського районного
суду Чернівецької області Литвинюк
І.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від З міжрайонного
відділення ДАІ В ДАІ УМВС України в Чернівецької області, про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 1969 року народження,

мешканку АДРЕСА_1 ,

непрацюючу,

за ст. 122 ч. 1 Кодексу України про
адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 26 грудня 2006 року біля 10 години в м. Чернівці
на

вул. Руській
керуючи транспортним засобом ВАЗ - 21070 номерний знак НОМЕР_1 , не дотрималася вимоги дорожнього знаку «Рух
заборонено»,

Вина правопорушниці підтверджується матеріалами
справи та її поясненнями в суді.

Враховуючи наведене, особу правопорушниці, керуючись ст.
122 ч. 1

Кодексу України про адміністративне правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає»
Справа № 3-725/2007р.
Суддя: Усатий М.В.
Дата ухвалення: 2007-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 - 725/ 2007 р
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2007 року м. Кіцмань

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий М.В., розглянувши матеріали адміністративної справи які
надійшли 3 міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій
області щодо

ОСОБА_1, 1987 року народження мешканця АДРЕСА_1 ,
непрацюючого, за ст. 130 ч. 1 КУпАП,-

Встановив

ОСОБА_1 01 січня 2007 року біля 05
години у стані алкогольного сп"янїння у м. Чернівці по вул Гагаріна 65, керував
автомобілем „Пежо", державний номер НОМЕР_1.

Правопорушник про час і місце розгляду справи повідомлений своєчасно і
належним чином, без поважних причин до суду не явився, не повідомив суд про
причини неявки і не звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи,
а тому справу слід розглядати в його відсутність

З матеріалів
справи вбачається, що правопорушник вчинив правопорушення,
передбачене ч. 1 ст 130 КУпАП, а тому його слід притягнути до
адміністративної відповідальності за дане правопорушення.

З врахуванням наведеного, керуючись ст. 130 ч.1 КУпАП. -

ПОСТАНОВИВ

На ОСОБА_1, 1987 року народження, накласти
адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами
транспортних засобів строком на два роки. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-741/2007р.
Суддя: Усатий М.В.
Дата ухвалення: 2007-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 - 741/ 2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2007 року м. Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий M.B. розглянувши матеріали
адміністративної справи, які надійшли 3 міжрайонного відділення ДАІ В ДАІ УМВС
України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1, 1981 року народження, мешканця АДРЕСА_1,
непрацюючого, за ст. 130 ч. 1 КУпАП,-

ОСОБА_1 06 січня 2007 року біля 00 години у стані
алкогольного сп'яніння у с. Лашківка Кіцманського району Чернівецької області,
керував автомобілем „Ваз 21063", державний номер НОМЕР_1.

Свою вину у
вчиненому правопорушенні правопорушник визнав повністю.

Крім цього його
вина у вчиненому правопорушенні повністю підтверджується матеріалами справи та
його письмовим поясненням, що свідчить про
вчинення ним правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП,

З врахуванням наведеного, особи правопорушника, його майнового стану, керуючись
ст., 130 ч.1
КУпАП суд, -

Постановив:

Накласти на
ОСОБА_1, 1981 року

народження, адміністративне стягнення у вигляді штрафу на
суму 260 (двісті

шістдесяті») гривень в дохід
держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-430/2007р.
Суддя: Литвинюк І.М.
Дата ухвалення: 2007-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-430 2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2007
року суддя Кіцманського районного суду Чернівецької
області Литвинюк І.M., розглянувши матеріали справи, які надійшли від 3 - го міжрайонного
відділення ДАІ В ДАІ УМВС України в Чернівешіькій області, про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 1975 року народження,

мешканця АДРЕСА_1,

непрацюючого,

за ст. 122 ч. 1
Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 20 січня 2006 року біля 17
години у АДРЕСА_1 керуючи транспортним засобомі Форд Ескорт номерний знак
НОМЕР_1, перевищив
встановлене обмеження швидкості руху більш як на 20 км/год,.

Вина
правопорушника підтверджується матеріалами справи та його поясненнями в суді .

Враховуючи
наведене, особу правопорушника, керуючись ст, 122 ч. 1 Кодексу України про
адміністративне правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-431/2007р.
Суддя: Литвинюк І.М.
Дата ухвалення: 2007-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

. Справа № 3 - 431 2007 р.-
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2007 року суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької
області Литвинюк І.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від
3-го міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області, про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 1975 року народження, мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, за ст,
122 ч. 1
Кодексу України про
адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 20 грудня 2006 року біля 09 години у с.
Суховерхів Кіцманського району, керуючи транспортним засобом ВАЗ 21083 номерний
знак НОМЕР_1 , порушив правила обгону.

Вина
правопорушника підтверджується матеріалами справи та його поясненнями в суді .

Враховуючи
наведене, особу правопорушника, керуючись ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-32/2007р.
Суддя: Олексюк Т.І.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-32/2007р. ПОСТАНОВА
24 січня 2007 р.Суддя Кіцманського
районного суду Чернівецької області Олексюк Т.І розглянувши матеріали
адміністративної справи, які надійшли 3 міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС
України в Чернівецькій області щодо
року народження мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого, за ст.121 ч. 2 КУпАП ,-
ОСОБА_1 18грудня2006 року біля 02 години 05 хвилин
с.Мамаївці, Кіцманського району керував транспортним засобом марки ВАЗ 2107
номерний номер НОМЕР_1, і в порушення вимог п.31.4.3 „в" Правил дорожнього
руху експлуатував його з технічними несправностями зовнішніх світлових
приладів, а саме не горіла лампа лівої фари в режимі ближньго світла.
вчиненому правопорушенні правопорушник визнав повністю.
вина у вчиненому правопорушенні повністю підтверджується матеріалами справи,
наведеного, особи правопорушника, його майнового стану, керуючись ст. 121 ч.2
КУпАП суд -
адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 10 (десять) гривень в
дохід держави. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-67/2007р.
Суддя: Олексюк Т.І.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-67/2007p.
року Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Олексюк Т.І., розглянувши
матеріали адміністративної справи, які надійшли 3 міжрайонного відділення ДАІ
ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області щодо
ОСОБА_1 1986 року народження, мешканця АДРЕСА_1
Чернівецької області, непрацюючого, за ст. 122 ч. 3 КУпАП .
ОСОБА_1 16 грудня 2006 року біля 08 години 00 хвилин
Франківської області транспортним засобом марки ВАЗ 2106, номерний номер
НОМЕР_1, і в порушення вимог п. 18,1 Правил дорожнього руху не надав переваги в
русі пішоходам, що рухались по пішохідному переході
вчиненому правопорушенні правопорушник визнав повністю.
вина у вчиненому правопорушенні повністю підтверджується матеріалами справи,
наведеного, особи правопорушника, його майнового стану, керуючись ст. 122 ч.З
КУпАП суд -
адміністративне стягнення у виді штрафу на
суму 10 (десять) гривень в дохід держави,, Постанова оскарженню не
Справа № 3-744/2007р.
Суддя: Мізюк В.М.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-744/ 2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2007 року м. Кіцмань

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Мізюк B.M., розглянувши
матеріали справи, які надійшли від Кіцманського РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 1960
р.н., мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого, за ст. 187 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом встановленим постановою Кіцманського районного суду Чернівецької області
від 30 вересня 2006 року, не перебував у власному
будинковолодінні в АДРЕСА_1 о 23 годині 00 хвилин 16.01.2007 року ,
чим порушив правила адміністративного нагляду.

Свою вину у
вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 визнав повністю і щиро розкаявся.

Крім цього,
його вина у вчиненому повністю підтверджується матеріалами справи та його письмовим пояснеиням що свідчить про
вчиненім ним правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.1 КУпАП,

З врахуванням
наведеного, особи правопорушника, його щирого розкаяння, керуючись ст.
187 ч.1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ

Накласти на ОСОБА_1,
1960 р.н. адміністративне стягнення у
виді штрафу на суму 170 ( сто сімдесят) гривень у доход держави Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-603/2007р.
Суддя: Усатий М.В.
Дата ухвалення: 2007-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-603
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2007 року м. Кїцмань

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий М.В. розглянувши
матеріали справи, які надійшли від Кіцманського РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 1943 р.н., мешканця АДРЕСА_1 , пенсіонера за
ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 19 січня 2007 року,
перебуваючи на вулиці села Суховерхів, в присутності
громадян висловлювався нецензурними словами, поводив себе грубо, на
зауваження громадян не реагував, чим порушив громадський порядок і спокій
громадян.

Свою вину у
вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 визнав
повністю і щиро розкаявся.

Крім цього, його вина у вчиненому повністю підтверджується матеріалами справи
та його письмовим поясненням, що свідчить про вчинення ним правопорушення,
передбаченого ст. 173 КУпАП

З врахуванням
наведеного, особи правопорушника, що раніше правопорушень не вчиняв, керуючись
ст. 173 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1, 1943 р.н., накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 60
(шістдесята») грн, в дохід держави

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-266/2007р.
Суддя: Литвинюк І.М.
Дата ухвалення: 2007-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 - 266 2007 p.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2007 року суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Лнтвинюк І.M.
розглянувши матеріали справи які надійшли від 3-го міжрайонного відділення
ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 1967 року народження

мешканця АДРЕСА_1, підприємця,

за ст. 122 ч. 2 Кодексу України про
адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 01 грудня 2006 року, біля 12 години, у м.
Тернопіль на вул. Л Українки,
керуючи транспортним засобом Мерседес
Бенц, номерний знак НОМЕР_1 , порушив
правила проїзду перехрестя.

Правопорушник
про час і місце розгляду справи повідомлений своєчасно і належним чином, без
поважних причин до суду не явився, не повідомив суд про причину неявки і не
звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи, а тому справу
слід розглянути в його відсутність.

З матеріалів
справи вбачається, що правопорушник вчинив правопорушення, передбачене ст. 122
ч. 2 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

З врахуванням наведеного, керуючись ст, 122 ч. 2 КУпАП,
суд -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне
стягнення у виді штрафу на суму 08
(вісім) гривень в доход держави. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-575/2007р.
Суддя: Мізюк В.М.
Дата ухвалення: 2007-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-575 2007 року
постанова

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2007 року м. Кіцмань

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Мізюк В.М.. розглянувший матеріали адміністративної справи які
надійшли від Державної податкової адміністрації в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1, 1967
року народження, мешканця АДРЕСА_1,
приватного підприємця, за ст. 164-5 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

30 листопада
2006 року під час перевірки бару ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
що знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2
було встановлено, що приватний підприємець
ОСОБА_1 порушив правила зберігання алкогольних напоїв ,а саме: зберігав
алкогольні напої з підробленими марками акцизного збору.

ОСОБА_1 в судове
засідання не заявився, хоча завчасно був повідомлений
про час і місце слухання справи. Клопотань про відкладення справи від ОСОБА_1
не надходило, тому зважаючи на ці обставини вважаю, що справу можна
заслухати в його відсутності

Разом з тим,
судом встановлено, що це правопорушення вчинене ОСОБА_1 виявлене 30 листопада 2006 року , 08 грудня 2006 року було складено протокол, справа до суду надійшла 22 січня 2007
року, а 01 лютого 2007 року була призначена до слухання, тобто
пропущений процесуальний строк накладення адміністративного стягнення, яке
повинно бути накладено не пізніш як через 2 місяці з дня вчинення
правопорушення, передбаченого ст. 38 КУпАП.

Відповідно до
ст. 247 КУпАП провадження в
справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате
підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків,
передбачених ст. 38 КУпАП.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 38, 247, 284 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ

адміністративну
справу щодо ОСОБА_1 за ст. 164-5 ч. 4 КУпАП провадженням закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.