overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-4564/2007
Суддя: Кухтін Г.О.
Дата ухвалення: 2007-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№
3-4564/07

21
березня 2007 року

м.
Дніпропетровськ

Голова Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Кухтін Г.О.,

розглянувши
адміністративний матеріал, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
не працюючого, мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 1 ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 26 лютого 2007 року о 09
годині 07 хвилин, керуючи

транспортним
засобом «ЗАЗ 21063» д/н НОМЕР_1 по вул. Серова в м.

Дніпропетровську,
проїхав перехрестя на заборонений сигнал регулювальника, чим

порушив
пункт 8.8 Правил дорожнього руху України.

Винність правопорушника
підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення
від 26.02.2007 року, відповідно до якого останній дійсно вчинив

зазначене
правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини

правопорушника,
в порушені правил дорожнього руху, тобто у вчиненні

правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення
враховую характер скоєного

правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини,
що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за
необхідне накласти на

правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч. 1 ст. 122 КпАП України на
ОСОБА_1

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі сімнадцяти

гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Голова

суду:

Кухтін Г.О.
Справа № 3-4565/2007
Суддя: Кухтін Г.О.
Дата ухвалення: 2007-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№
3-4565/07

23
березня 2007 року

м.
Дніпропетровськ

Голова Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Кухтін Г.О.,

розглянувши
адміністративний матеріал, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
працюючого, мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 2 ст. 122 КпАП

України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 26 лютого 2007 року о 18 годині 05
хвилин, керуючи

транспортним
засобом «БМВ-735» д/н НОМЕР_1, рухаючись по вул. Робоча в м.

Дніпропетровську,
порушив вимоги дорожнього знаку „Рух прямо або праворуч”,

здійснив
поворот ліворуч.

Винність правопорушника підтверджується
протоколом про адміністративне

правопорушення
від 26.01.2007 року, відповідно до якого останній дійсно вчинив

зазначене
правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини

правопорушника,
в порушенні правил дорожнього руху, тобто у вчиненні

правопорушення,
передбаченого ч.2 ст. 122 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення
враховую характер скоєного

правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини,
що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за
необхідне накласти на

правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч.2 ст. 122 КпАП України на
ОСОБА_1

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі восьми

гривень
п'ятдесяти копійок.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Голова

суду:

Г.О. Кухтін
Справа № 8-37/2007
Суддя: Завора І.М.
Дата ухвалення: 2007-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №8-37 2007
ПОСТАНОВА

01 лютого 2007 року суддя. Гадяцького районного суду Полтавської області;

Завора І.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Гадяцького РВ УМВС

України в Полтавській області про притягнення до адміністративне

відповідальності. ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н, жителя АДРЕСА_1, працює ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ст. 173 КУпАП

встановив:

31 січня 2007 року в 09.00 год. в с.Веприк Гадяцького району біля

приміщення адмінбудинку СТОВ ім. .Духова ОСОБА_1 будучи в станні

алкогольного сп"яніння виражався нецензурною лайкою, образливо

чіплявся до громадян, порушуючи громадський порядок і спокій громадян.

Вина ОСОБА_1 підтверджується його поясненнями,

матеріалами адміністративної справи.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення

передбаченого ст. 173 КУпАП,- дрібне хуліганство.

Керуючись ст. 173 КУпАП суддя,-

постановив:

ОСОБА_1 піддати до адміністративного

стягнення у вигляді виправних робіт на строк один місяць з відрахуванням

20% заробітку на користь держави.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя-підпис

Копія вірно

.
Справа № 8-36/2007р.
Суддя: Романюк Л.І.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
ПОСТАНОВА

31 січня 2007 року суддя Галицького районного суду Полтавської області Романюк

Л.І.
розглянувши матеріали, які надійшли Гадяцький РВ УМВС в Полтавській області

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

району Полтавської області, працює ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер
відсутній.

за ст. 173-2
КУпАП,

ВСТАНОВИВ;

ОСОБА_1 30 січня 2007 року близько 17 год. в с.Веприк Гадяцького району Полтавської області перебуваючи в стані алкогольного
сп"яніння вчинив насильство в сім"ї
відносно дружини ОСОБА_2 та дочок
ОСОБА_3, ОСОБА_4, яке виразилося в образах
нецензурною лайкою, погрозах фізичною розправою.

Провину свою ОСОБА_1 визнав.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення,
передбаченого ст. 173 -

2 ч. 1 КУпАП, за що його слід піддати до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 173-2 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності у вигляді виправних робіт на строк
один місяць з відрахуванням двадцяти відсотків заробітку на
користь держави.

Постанова є остаточною і оскарженню
не підлягає, вступає в силу з моменту винесення.
Справа № 3-11/2007р.
Суддя: Швець І.Є.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА справа №3-11/2007р.

ІМ"ЯМ УКРАЇНИ

29 січня 2007
року суддя Середино-Будського районного суду Сумської області Швець І.С., розглянувши матеріали, які надійшли з
Шосткинської міжрайонної державної податкової
інспекції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 народження , уродженця та мешканця

АДРЕСА_1,

приватного
підприємця, за ст. 164 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

При перевірці
06.12.2006р. кіоску, суб"єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 за
адресою: АДРЕСА_2, встановлено факт роздрібної торгівлі: цигарок „Тройка" без наявності ліцензії на роздрібну
торгівлю тютюновими виробами, що є порушенням ст. 164 ч.1 КупАП.

Правопорушник винним себе визнав
повністю.

Його вина підтверджується матеріалами
справи.

Враховуючи особу вйнного,скоєне ним та керуючись ч.1 ст. 164 КпАП України,

суддя-

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 51 (п'ятдесят одна)грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-17/2007р.
Суддя: Швець І.Є.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА справа №3-17/2007р.

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

31 січня 2007 року суддя Середино-Будського районного
суду Сумської області Швець І.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з
С-Будського РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешканця АДРЕСА_1, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

ст. 121 ч.4 КпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

16 грудня 2006 року о 14 годині 20
хвилин в АДРЕСА_2 гр-н ОСОБА_1 керував трактором МТЗ-80 , д/н НОМЕР_1 з причепом без номерного знаку, чим порушив
п.2.9 ПДР України.

Правопорушник
винним себе визнав повністю.

На підставі
вищевикладеного, керуючись ст. 121 ч.4 КпАП України, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі 34 грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-22/2007р.
Суддя: Банчукова В.І.
Дата ухвалення: 2007-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА Справа № 3-22/2007р.

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

12
січня 2007 року суддя Середино-Будського районного суду Сумської області
Банчукова В.І., розглянувши адміністративний матеріал , який надійшов з
С-Будського РВ УМВС в Сумській області
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, українця, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого,

в скоєнні
правопорушення за ст.122 ч.2 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

25 грудня
2006р. о 10 годині 22 хв. в АДРЕСА_2 водій ОСОБА_1., керуючі автомобілем ВАЗ-21101 ,не виконав вимогу дорожногс знаку
3.21 „Заїзд заборонено", чим порушив п.3.21 ПДР України.

Правопорушник винним себе визнав повністю.

На підставі
вищевикладеного, керуючись ст.122 ч.2 КпАП України,суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-38/2007р.
Суддя: Швець І.Є.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА справа № 3-38/2007р.

IМ л Я М УКРАЇНИ

18 січня 2007 року судця
Середино-Будського районного суду Сумської області

Швець І.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з Глухівського ДАІ при УМВС
України в

Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого,

ст. 121 ч.4 КпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

19 грудня 2006 року о 10 год. 10 хв.
АДРЕСА_2 гр-н ОСОБА_1 керував автомобілем ЗАЗ-110557, який не зареєстрований в установленому порядку, чим

порушив п.2.9
ПДР України.

Правопорушник винним себе визнав повністю.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 121 ч.4 КпАП України, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-45/2007р.
Суддя: Швець І.Є.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА справа № 3-45/ 2007р.

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

29 січня 2007
року суддя Середино-Будського районного суду Сумської області Швець І.Є.,
розглянувши матеріали, які надійшли з С-Будського РВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешканця АДРЕСА_1 , який
працює ІНФОРМАЦІЯ_2,

по ст.130 ч.1 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

8 грудня 2006
року о 18 годині 05 хвилин гр-н ОСОБА_1 . в АДРЕСА_2 керував автомобілем З A3 1102 д/н НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду в установленному порядку ухилився шляхом відмови , чим порушив
п.2.5 ПДР України.

Правопорушник винним себе визнав
повністю.

Його вина підтверджується
матеріалами справи.

На підставі
вищевикладеного, враховуючи особу правопорушника, який вперше притягується до
адміністративної відповідальності, має мінімальну зарплату, керуючись ст. 22 КУпАП,
суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним
зауваженням.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-54/2007р.
Суддя: Банчукова В.І.
Дата ухвалення: 2007-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА Справа № 3-54/2007р.

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

12 січня 2007 року судця
Середино-Будського районного суду Сумської області Банчукова В.І., розглянувши
адміністративний матеріал , який надійшов з Кролевецького РВ УМВС України у
Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, українця, мешканця АДРЕСА_1,
працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

в скоєнні
правопорушення за ст.122 ч.1 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

14 грудня 2006р. о 07 годині 30 хв. в АДРЕСА_2 водій ОСОБА_1 керуючі автомобілем ІЖ-2715
,здійснив рух заднім ходом на перехресті, чим порушив п.10.10 ПДР України.

Правопорушник винним себе визнав повністю.

На підставі
вищевикладеного, керуючись ст.122 ч.1 КпАП України,суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 накласти адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-56/2007р.
Суддя: Банчукова В.І.
Дата ухвалення: 2007-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА Справа № 3-56/2007р.

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

12 січня 2007
року суддя Середино-Будського районного суду Сумської області Банчукова В.І., розглянувши адміністративний матеріал ,
який надійшов з Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
українця, мешканця АДРЕСА_1,не працюючого,

в скоєнні правопорушення за ст.122 ч.1 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

7 грудня 2006р. о 10 годині 40 хв.
в АДРЕСА_2 водій ОСОБА_1., керуючі автомобілем М-412 ,не надав переваги в русі
транспортному засобу,який рухався прямо в попутному напрямку,
чим порушив п.10.1 ПДР України.

Правопорушник винним себе визнав повністю.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.122 ч.1 КпАП України,суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-58/2007р.
Суддя: Банчукова В.І.
Дата ухвалення: 2007-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА Справа № 3-58/2007р.

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

12 січня 2007 року суддя!
Середино-Будського районного суду Сумської області Банчукова В.І., розглянувши
адміністративний матеріал , який надійшов з Сумського ДАІ при УМВС України в
Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, українця, мешканця АДРЕСА_1 ,працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

в скоєнні
правопорушення за ст.122 ч.1 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

17 грудня 2006р. о 14 годині 15 хв. в АДРЕСА_2 водій ОСОБА_1., керуючі автомобілем М-408
,порушив правило проїзду перехрестя,а саме
при виїзді на головну дорогу не надав дорогу транспортному засобу,який мав
перевагу в русі, чим порушив п.16 ПДР України.

Правопорушник винним себе визнав повністю.

На підставі
вищевикладеного, керуючись ст.122 ч.1 КпАП
України,суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-64/2007р.
Суддя: Банчукова В.І.
Дата ухвалення: 2007-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА Справа № 3-64/2007р.

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

12 січня 2007 року суддя
Середино-Будського районного суду Сумської області Банчукова В.І., розглянувши
адміністративний матеріал, який надійшов з відділення ДАІ обслуговування доріг державного значення м .Немирів
УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ОСОБА_1 народження, українця, мешканця АДРЕСА_1,
працюючого ОСОБА_2,

в скоєнні правопорушення за ст.122 ч.2 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

17 грудня 2006р. о 22 годині 30 хв. в АДРЕСА_2 водій ОСОБА_1., керуючі автомобілем МАЗ-53366
,порушив правило перевезення пасажирів, чим поруіпив п.21.1 ПДР України.

Правопорушник винним себе визнав повністю.

На підставі
вищевикладеного, керуючись ст.122 ч.2 КпАП України,суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-69/2007р.
Суддя: Банчукова В.І.
Дата ухвалення: 2007-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА Справа № 3-69/2007р.

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

12 січня 2007 року суддя
Середино-Будського районного суду Сумської області Банчукова В.І., розглянувши адміністративний матеріал , який надійшов з
С-Будського РВ УМВС в Сумській області
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, українця, мешканця АДРЕСА_1, не
працюючого,

в скоєнні правопорушення за ст.122 ч.2 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

4 січня 2007р. о 15 годині 57 хв. в
АДРЕСА_2 водій ОСОБА_1., керуючі автомобілем
ВАЗ-2109 ,не виконав вимогу дорожного знаку 3.21 „Заїзд заборонено",
чим порушив п.3.21 ПДР України.

Правопорушник винним себе визнав повністю.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.122 ч.2 КпАП України,суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-146/2007р.
Суддя: Швець І.Є.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА Справа № 3-146/2007р.

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

31 січня 2007 року суддя Середино-Будського районного суду Сумської області Швець І.Є., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з С-Будського РВ УМВС
України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, студент ІНФОРМАЦІЯ_2,

в скоєнні правопорушення за ст.122 ч.1 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

З січня 2007р. о 1400одині 11 хв. в
АДРЕСА_2 водій ОСОБА_1, керуючі автомобілем
„Ауді",д/н НОМЕР_1 здійснив поворот праворуч з другої смуги, чим порушив п.10.4 ПДР України.

Правопорушник винним себе визнав повністю.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.122 ч.1 КпАП України,суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді

попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-151/2007р.
Суддя: Швець І.Є.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА справа № 3-151/ 2007р.

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

18 січня 2007 року судця Середино-Будського районного суду Сумської області
Швець І.Є, розглянувши матеріал, який надійшов з С-Будського РВ УМВС України в
Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,мешканця АДРЕСА_1,непрацюючого ,

по ст.130 ч.1 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

30 грудня 2006 року о 22 годині 45 хвилин гр-н ОСОБА_1
. в АДРЕСА_2 керував автомобілем „Субару" в стані іалкогольного сп'яніння
, чим порушив п.2.9 ПДР України. Правопорушник винншк себе визнав повністю. Його вина
підтверджується матеріалами справи.

На підставі
вищевикладеного, враховуючи особу правопорушника, його важке матеріальне становище, до адміністративної відповідальності притягується вперше, керуючись ст. 22 КУпАП ,суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити
ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності обмежитись усним зауваженням.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-153/2007р.
Суддя: Швець І.Є.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА справа № 3-153/2007р.

IМ'ЯM УКРАЇНИ

30 січня 2007 року судця Середино-Будського районного суду Сумської області Швець І.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з
С-Будського РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого,

ст. 121 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

7 січня 2007
року о 13 годині 20 хвилин в АДРЕСА_2
гр-н ОСОБА_1 керував автомобілем САЗ-350 д/нНОМЕР_1 з непройденим
державним техоглядом, чим порушив п.31.3 ПДР України.

Правопорушник винним себе визнав повністю.

На підставі вищевикпаденого, керуючись ст. 121 ч.1 КпАП України, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 34 грн. на
користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-158/2007р.
Суддя: Швець І.Є.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА справа № 3-158 /2007р.

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

31 січня 2007
року судця Середино-Будського районного суду Сумської області Швець І.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з
С-Будського РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, мешканця АДРЕСА_1, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

ст. 121 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

9 січня 2007
року о 16 годині 00 хвилин в АДРЕСА_2
гр-н ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ -2107, д/н НОМЕР_1 з
непройденим державним техоглядом, чим порушив п.31.3 ПДР України.

Правопорушник винніим себе визнав повністю.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 121 ч.1 КпАП України, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 грн. на користь держави. Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-162/2007р.
Суддя: Дубінчина Т.М.
Дата ухвалення: 2007-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА Справа №3-162/2007р.

IМ' Я М У К РА Ї Н И

19 січня 2007 року суддя
Середино-Будського районного
суду Сумської області Дубінчина Т.М.,
розглянувши матеріали, які надійшли з прикордонної застави
„Середина-Буда" про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,громадянина України, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого, за ст.
204-1 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

18 січня
2007року об 21 год. 20 хв. прикордоним нарядом від
прикордонної застави „Середино-Буда" був затриманий гр-н ОСОБА_1 ,який в
пішому порядку незаконно перетнув державний кордон України поза
встановленим пунктом пропуску на відстані 5
м. від державного кордону України на напрямку н.пАДРЕСА_2 (Україна) .Вищезазначений громадянин України
незаконно перетнув державний кордон України в обхід встановлених пунктів
пропуску,чим порушив ст 204-1 ч.1 КупАП.

Вину свою визнав, його вина також підтверджуєьтся
матеріалами справи.

На підставі
вищевикладеного, керуючись ст.204-1 ч.1 КпАП України, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного
арешту строком на 1 добу.

Строк
покарання обчислювати з 18.01.2007 року. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-163/2007р.
Суддя: Дубінчина Т.М.
Дата ухвалення: 2007-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА Справа №3-163/2007року

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

19 січня 2007 року судця Середино-Будського районного
суду Сумської області Дубінчина Т.М., розглянувши
матеріали, які надійшли з С-Будського РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого,

неодноразово притягнутого до
адміністративної відповідальності: 18.07.2006р. за ст. 173-2 ч. 1 ; 14.08.2006р. за ст. 173-2ч. 2; 02.10.2006р. за ст.
173-2 ч. 2, заст.173-2ч.2 КпАЛ України,

ВСТАНОВИВ:

19 січня 2007 року о 02 годині 00
хвилин гр-нин ОСОБА_1 перебуваючи у п'яному
вигляді ,вчинив сімейну сварку, висловлювався в адресу матері нецензурною
лайкою, вигнав з будинку на вулицю,намагався вдарити, чим
вчинив насильство в сім"ї. Правопорушник винним себе визнав повністю.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 173-2 ч.2 КУпАП, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі 60 грн. на користь держави. Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-207/2007р.
Суддя: Швець І.Є.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМ" Я М УКРАЇНИ Справа №3-207/2007р.

31 січня 2007 року суддя Середино-Будського районного
суду Сумської області Швець І.Є.,розглянувши матеріал, який надійшов з
С-Будського РВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,мешканця АДРЕСА_1, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.123 ч. 2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

16 січня 2007
року о 9 год. 20 хв. водій ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 , керуючи трактором Т-150 д/н НОМЕР_1, порушив правила проїзду залізничного
переїзду,не виконав вимоги дорожного знаку 2.2 „Проїзд без зупинки заборонено", чим порушив
п. 20.3 ПДР України.

Правопорушник винним себе визнав повністю.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 123 ч.2 КпАП України, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафа в суммі 8 грн. 50
кап. на користь держави. Постанова оскарженню не підлягає.