overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-217/2007
Суддя: Ковтуненко В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

20 лютого 2007 року Справа № 3-217/2007

Суддя
Горностаївського районного суду Херсонської області Ковтуненко Віталій
Володимирович, розглянувши матеріали, які надійшли
від взводу ДПС м. Таврійська Херсонської області про яритяшешя до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, уродженця смт. Горностаївка Херсонської
області та мешканця с. Ольгине Горностаївського району Херсонської
області, АДРЕСА_1, громадянина України, не працюючого,

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_1 року біля 10 год. 05 хв. на автодорозі «Одеса - Мелітополь» ОСОБА_1, керуючи автомобілем на перехресті, не виконав вимогу дорожнього знаку «проїзд без
зупинки заборонено», чим порушив правила дорожнього руху.
Свою вину визнав. Винність його підтверджується письмовими
матеріалами справи. Керуючись ч. 2
ст. 122 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним в скоєнні адміністративного

правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП піддати його адміністративному стягненню у вигляді
попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає
Справа № 3-1591-2007р.
Суддя: Гергележиу Р.Ф.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№3-1591 -2007р.
ПОСТАНОВА

"19" лютого 2007 року

Суддя Гергележиу Р.Ф. Хотинського районного суду розглянувши
матеріали, які надійшли від 4е міжрайонне ВДАІ м. Новоселиця РВ УМВС
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1. 1964 року народження жителя АДРЕСА_1 Хотинського р-ну,
не працює

ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

"26"
січня 200 7 року в 23 год. 50 хв. в с Мамалиґа
Новоселицького р-ну керував транспортним
засобом марки ЗАЗ номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння. Використовувалась трубка „К.Т.", яка
змінила свій колір з жовтого на зелений.

чим порушив п. 2,9 ПДР , тобто допустив порушення
передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Вина останнього підтверджується
його поясненням в протоколі серія НОМЕР_2.
про адміністративне правопорушення.

На підставі
ст. 284 КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1жителя АДРЕСА_11964 року народження накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 255,00 (двісті
п'ятдесят п'ять ) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1592-2007р.
Суддя: Гергележиу Р.Ф.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1592-2007р.
ПОСТАНОВА

"19" лютого 200 7 року

Суддя Гергележиу Р.Ф. Хотинського районного суду розглянувши
матеріали, які надійшли від 4е міжрайонне ВДАІ м. Новоселиця РВ УМВС
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1. 1974 року народження жителя АДРЕСА_1 Хотинського
р-ну, не працює

ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

"16" лютого 200 7 року в 17 год. 20 хв. в Хотинському р-ні керував
трактором марки МТЗ -
6 номерний знак НОМЕР_1 в стані
алкогольного сп'яніння. Використовувалась
трубка „К.Т.", яка змінила свій колір з жовтого на зелений.

чим порушив п. 2,9 ПДР , тобто допустив порушення
передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП .

Вина останнього підтверджується
його поясненням в протоколі серія НОМЕР_2.
про адміністративне правопорушення.

На підставі
ст. 284 КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 жителя АДРЕСА_1 1974 року народження накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 255,00
(двісті п'ятдесят п'ять )
гривень.

Постанова оскарженню
не підлягає.
Справа № 3-181/2007р.
Суддя: Цимбалюк Л.П.
Дата ухвалення: 2007-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Копія Справа №3-181/2007р.
Постанова

Іменем України

20 лютого 2007 року

Судця Чернівецького районного суду
Вінницької області Л.П.Цимбалюк, розглянувши
матеріали, які надійшли від АП ВДАІ УМВС у Вінницькій області, про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого
за вчинення адміністративного правопорушення, що передбачене ст.122 ч. 2 КУпАП,-

встановив:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення НОМЕР_1 18.01.2007 року, о 09 год. 10 хв. в АДРЕСА_2 водій ОСОБА_1.
керуючи автомобілем Фольксваген,
н.з НОМЕР_2, не виконав вимогу дорожнього знаку 3.1. „Рух
заборонено".

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 122
ч.2 КУпАП.

Про день, час та місце розгляду
справи правопорушника було повідомлено завчасно у встановленому законом
порядку, однак до суду він не з'явився, не повідомивши
при цьому про причини своєї неявки. Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного та
керуючись ст. 122 ч.2 КУпАП., ст.280, 283, 284КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у

вигляді штрафу в сумі 8 / восьми / гривень 50 копійок.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-186/2007р.
Суддя: Цимбалюк Л.П.
Дата ухвалення: 2007-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Копія Справа № 3- 186/2007р.
Постанова

Іменем України

20 лютого 2007 року

Суддя Чернівецького районного суду Вінницької області
Л.П.Цимбалюк,

розглянувши матеріали, які надійшли від 7-го міжрайонного
відділу ДАІУДАІ МВС

України в Київській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, мешканця АДРЕСА_1,
працюючого водієм ПП "ІНФОРМАЦІЯ_2" за вчинення адміністративного
правопорушення, що передбачене ст.121 ч. 1

КУпАП,-

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення НОМЕР_1
30.01.2007 року, о 07 год.00 хв. в АДРЕСА_2 водій ОСОБА_1 керував автобусом ПАЗ
3205,
д/н НОМЕР_2, переобладнаним з порушенням вимог
та стандартів завода виробника..

Своїми діями
ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 121 ч.І КУпАП.

Про день, час та місце розгляду справи правопорушника
було повідомлено завчасно, однак до суду
він не з'явився, не повідомивши при цьому про причини своєї неявки. Вина
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.121 ч.І КУпАП доведена
матеріалами справи.

На підставі
викладеного та керуючись ст. 121 ч.І, ст., ст.280, 283, 284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у

вигляді штрафу в
сумі 17 / сімнадцяти
/ гривень.
Справа № 3-185/2007р.
Суддя: Цимбалюк Л.П.
Дата ухвалення: 2007-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Копія Справа №3-185/2007р.
Постанова

Іменем України

20 лютого 2007 року

Суддя Чернівецького районного суду
Вінницької області Л.П.Цимбалюк, розглянувши
матеріали, які надійшли від АП ВДАІ УМВС у Вінницькій області, про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого за вчинення адміністративного правопорушення, що
передбачене ст. 122 ч. 2 КУпАП,-

встановив:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення НОМЕР_1 31.01.2007 року, о 20
год.45 хв. в АДРЕСА_2 водій ОСОБА_1,,
керуючи автомобілем ВАЗ-2114, н.з НОМЕР_2, виконав зупинку в зоні дії дорожнього знаку 3.34. „Зупинку
заборонено".

Своїми діями
ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.2 КУпАП.

Про день, час та місце розгляду справи правопорушника
було повідомлено завчасно у встановленому законом порядку, однак до суду він не
з'явився, не повідомивши при цьому про
причини своєї неявки. Вина ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП доведена матеріалами
справи.

На підставі викладеного та
керуючись ст. 122 ч.2 КУпАП., ст.280, 283, 284КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі 8 / восьми /
гривень 50 копійок.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-183/2007р.
Суддя: Цимбалюк Л.П.
Дата ухвалення: 2007-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Копія Справа № 3-183/2007р.
Постанова

Іменем України

20 лютого 2007 року

Суддя Чернівецького районного суду Вінницької області
Л.П.Цимбалюк,

розглянувши матеріали, які надійшли від АП ВДАІ УМВС у
Вінницькій області, про

притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого
за вчинення адміністративного правопорушення, що передбачене ст. 122 ч. 1

КУпАП,-

ветановив:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення НОМЕР_1 23.01.2007 року, о 14 год.ЗО хв. по АДРЕСА_2 водій
ОСОБА_1,. керуючи автомобілем ДЕУ, н.з НОМЕР_2, рухався зі швидкістю 81 км/год в
населеному пункті, позначеному дорожнім знаком 5.45. Швидкість вимірювалась приладом " Беркут ".

Своїми діями
ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.І КУпАП.

Про день, час та місце розгляду справи правопорушника
було повідомлено завчасно, однак до суду
він не з'явився, не повідомивши при цьому про причини своєї неявки. Вина
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.І КУпАП доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного та
керуючись ст. 122 ч.І КУпАП., ст.280, 283, 284КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі 8 / восьми /
гривень 50 копійок. Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-184/2007р.
Суддя: Цимбалюк Л.П.
Дата ухвалення: 2007-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Копія Справа № 3- 184/2007р.
Постанова

Іменем України

20 лютого 2007 року

Суддя Чернівецького районного суду Вінницької області
Л.П.Цимбалюк,

розглянувши матеріали, які надійшли від АП ВДАІ УМВС
України у Вінницькій області,

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешканця АДРЕСА_1,
непрацюючого за вчинення адміністративного
правопорушення, що передбачене ст. 122 ч.2

КУпАП,-

встановив:

Згідно протоколу про
адміністративне правопорушення НОМЕР_1 26.01.2007 року, о 14 год.55 хв. на 154 км.
автодороги Житомир - Могилів - Подільський водій ОСОБА_1 керував
автомобілем ЗАЗ -
110307, н.з НОМЕР_2, не виконавши вимогу дорожнього знаку 4.2. „Рух
праворуч".

Своїми діями
ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 122
ч.2 КпАП України.

Свою вину у
вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 ОСОБА_1 визнав, також вона доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного та
керуючись ст. 122 ч.2, ст.,ст.280, 283, 284 КУпАП,-.

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у

вигляді штрафу в
сумі 8 /восьми/
гривень 50 копійок.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-173/2007р.
Суддя: Цимбалюк Л.П.
Дата ухвалення: 2007-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Копія Справа №3-173/2007р.
Постанова

Іменем України

20 лютого 2007 року

Суддя Чернівецького районного суду Вінницької області
Цимбалюк Л.П.,

розглянувши матеріали, які надійшли
від Чернівецького відділення Могилів - Подільської

ОДШ, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,
1962 року народження, мешканки АДРЕСА_1,
головного бухгалтера ТОВ „
ІНФОРМАЦІЯ_1 „ за вчинення адміністративного правопорушення, що
передбачене ст.163-1 ч. 1

КУпАП,-

встановив:

01.02.2007 року державним податковим інспектором
відділу аудиту Чернівецького відділення Могилів -
Подільської ОДПІ ОСОБА_2 при перевірці ТОВ Чернівецької центральної
районної аптеки НОМЕР_1 АДРЕСА_2 виявлено порушення ведення податкового обліку по ПДВ за
травень, липень місяці 2006 року в сумі 967 грн., згідно акта ІНФОРМАЦІЯ_2

Свою вину у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.І КУпАП ОСОБА_1. визнала
повністю, а також вона доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 163-1 ч.І, ст., ст.280, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі 90
(дев*яносто ) гривень.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-177/2007р.
Суддя: Цимбалюк Л.П.
Дата ухвалення: 2007-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Копія Справа №3-177/2007р.
Постанова

Іменем України

20 лютого 2007 року

Суддя Чернівецького районного суду Вінницької області
Л.П.Цимбалюк,

розглянувши матеріали, які надійшли від ПС
Могилів-Подільського МРВ, про

притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого за
вчинення адміністративного правопорушення, що передбачене ст. 122 ч. 2

КУпАП,-

встановив:

Згідно протоколу про
адміністративне правопорушення НОМЕР_1 08.01.2007 року, о 19 год.00 хв. в АДРЕСА_2 водій
ОСОБА_1,. керував автомобілем ВАЗ-2106, н.з НОМЕР_2, на якому не горіла лампа лівої фари в режимі ближнього
світла в умовах недостатньої видимості.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.2 КУпАП.

Про день, час
та місце розгляду справи правопорушника було повідомлено завчасно у
встановленому законом порядку, однак до суду він не з'явився, не повідомивши при цьому про причини своєї неявки.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП доведена матеріалами
справи.

На підставі викладеного та
керуючись ст. 122 ч.2 КУпАП., ст.280, 283, 284КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді

штрафу в сумі 8 / восьми / гривень 50 копійок.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-176/2007р.
Суддя: Цимбалюк Л.П.
Дата ухвалення: 2007-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Копія Справа №3-176/2007р.
Постанова

Іменем України

20 лютого 2007 року

Суддя Чернівецького районного суду Вінницької області
Л.П.Цимбалюк,

розглянувши матеріали, які надійшли від ПС
Могилів-Подільського МРВ, про

притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого за
вчинення адміністративного правопорушення, що передбачене ст.121 ч. 1

КУпАП,-

встановив:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення НОМЕР_1 09.01.2007 року, о 22
год.00 хв. в АДРЕСА_2 водій ОСОБА_1.
керував автомобілем ЗІЛ-130, д/нНОМЕР_2, який своєчасно не пройшов
державний технічний огляд.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене
ст. 121 ч.І
КУпАП.

Про день, час та місце розгляду справи правопорушника
було повідомлено завчасно у встановленому законом порядку, однак до суду він не
з'явився, не повідомивши при цьому про
причини своєї неявки. Вина ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст.121 ч.І КУпАП доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного та
керуючись ст. 121 ч.І, ст., ст.280, 283, 284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді

штрафу в сумі 17 / сімнадцяти / гривень.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-175/2007р.
Суддя: Цимбалюк Л.П.
Дата ухвалення: 2007-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Копія Справа №3-175/2007р.
Постанова

Іменем України

20 лютого 2007 року

Суддя
Чернівецького районного суду Вінницької області Л.П.Цимбалюк, розглянувши
матеріали, які надійшли від ПС Могилів-Подільського МРВ, про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого за
вчинення адміністративного правопорушення, що передбачене ст. 121 ч. 1 КУпАП,-

встановив:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення НОМЕР_1 10.01.2007 року, о 19
год.00 хв. в АДРЕСА_2 водій ОСОБА_1. керував автомобілем ЗИЛ-130, д/н НОМЕР_2, який своєчасно
не пройшов державний технічний огляд.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене
ст. 121 ч.І
КУпАП.

Про день, час та місце розгляду справи правопорушника
було повідомлено завчасно, однак до суду
він не з'явився, не повідомивши при цьому про причини своєї неявки. Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.І КУпАП доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 121 ч.І, ст., ст.280, 283, 284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді

штрафу в сумі 17 / сімнадцяти / гривень.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-178/2007р.
Суддя: Цимбалюк Л.П.
Дата ухвалення: 2007-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-178/2007р.
Постанова

Іменем України

20 лютого 2007 року

Суддя
Чернівецького районного суду Вінницької області Л.П.Цимбалюк, розглянувши
матеріали, які надійшли від ПС Могилів-Подільського МРВ, про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого за вчинення адміністративного правопорушення, що
передбачене ст. 121 ч. 1 КУпАП,-

встановив:

Згідно протоколу про
адміністративне правопорушення НОМЕР_1 07.01.2007 року, о 12
год.00 хв. в АДРЕСА_2 водій ОСОБА_1
керував автомобілем ВАЗ 21053, д/н НОМЕР_2, який не пройшов державний технічний огляд у встановлений
термін.

Своїми діями
ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 121 ч.І КУпАП.

Про день, час та місце розгляду справи правопорушника
було повідомлено завчасно, однак до суду він не з'явився, не повідомивши при
цьому про причини своєї неявки. Вина
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.І КУпАП доведена матеріалами справи.

На підставі
викладеного та керуючись ст. 121 ч.І, ст., ст.280, 283, 284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді

штрафу в сумі 17 / сімнадцяти / гривень.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-3137/2007
Суддя: Ратушна В.О.
Дата ухвалення: 2007-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-3137/2007
ПОСТАНОВА

22 лютого 2007 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Ратушна В.О., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 122ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж.

Херсон непрацюючого, який
мешкає за адресою:

АДРЕСА_1

ВСТАНОВИЛА:

23.01.2007 року об 13год 00хв. ОСОБА_1 в м.Херсоні керуючи транспортним засобом, здійснив проїзд на заборонений сигнал світлофора ,
чим порушив п.8.7.3"Правил дорожнього руху України".

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно зі ст. 122ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання правопорушник не зявився, вину у скоєнному
правопорушенні під час складання протоколу визнав.

Керуючись ст.ст. 122
ч.1, 221 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

За скоєне правопорушення, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає чинності з моменту винесення.

Термін
пред'явлення до виконання 3 місяці.
Справа № 3-3136/2007
Суддя: Ратушна В.О.
Дата ухвалення: 2007-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-3136/2007
ПОСТАНОВА

22 лютого 2007 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Ратушна В.О., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 122ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж.

Кемеровська обл непрацюючої, яка мешкає за адресою:

АДРЕСА_1

ВСТАНОВИЛА:

23.01.2007 року об 13год 40хв. ОСОБА_1 в м.Херсоні керуючи транспортним засобом,
здійснила проїзд на заборонений сигнал світлофора , чим порушила п.8.7.3"Правил дорожнього руху України".

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно зі ст. 122ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання правопорушник не зявилась, вину у скоєнному
правопорушенні під час складання протоколу визнала.

Керуючись ст.ст. 122
ч.1, 221 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

За скоєне правопорушення, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає чинності з моменту винесення.

Термін пред'явлення до виконання 3 місяці.
Справа № 3-3139/2007
Суддя: Ратушна В.О.
Дата ухвалення: 2007-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-3139/2007
ПОСТАНОВА

22 лютого 2007
року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона
Ратушна В.О., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 122ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. Херсон непрацюючої, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИЛА:

23.01.2007 року об 10год 35хв. ОСОБА_1 в м.Херсоні керуючи транспортним засобом порушила правила обгону , чим порушила п.14.6"Правил дорожнього руху України".

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно зі ст. 122ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання правопорушник не зявилась, вину у скоєнному
правопорушенні під час складання протоколу визнала.

Керуючись ст.ст. 122
ч.1, 221 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

За скоєне правопорушення, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає чинності з моменту винесення.

Термін пред'явлення до виконання 3 місяці.
Справа № 3-3124/2007
Суддя: Ратушна В.О.
Дата ухвалення: 2007-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-3124/2007
ПОСТАНОВА

22 лютого 2007 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Ратушна В.О., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 122ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. Херсон , непрацюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИЛА:

24.01.2007 року об 11год 15хв. ОСОБА_1 в м.Херсоні керуючи транспортним засобом порушив правила обгону , чим порушив п.14.6"Правил дорожнього руху України".

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно зі ст. 122ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання правопорушник не зявився, вину у скоєнному
правопорушенні під час складання протоколу визнав.

Керуючись ст.ст. 122
ч.1, 221 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

За скоєне правопорушення, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова
набирає чинності з моменту винесення.

Термін пред'явлення до виконання 3 місяці.
Справа № 3-3135/2007
Суддя: Ратушна В.О.
Дата ухвалення: 2007-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-3135/2007
ПОСТАНОВА

22 лютого 2007 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Ратушна В.О., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 122ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. Херсон , непрацюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИЛА:

23.01.2007 року об 12год 50хв. ОСОБА_1 в м.Херсоні керуючи транспортним засобом , не надав перевагу в русі пішоходам, які проходили проїздну частину на яку
він повертав ,
чим порушив п.16.2"Правил дорожнього руху
України".

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно зі ст. 122ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання правопорушник не зявився, вину у скоєнному правопорушенні
під час складання протоколу визнав.

Керуючись ст.ст. 122
ч.1, 221 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

За скоєне правопорушення, накласти на ОСОБА_1, адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає чинності з моменту винесення.

Термін пред'явлення до виконання 3 місяці.
Справа № 3-3134/2007
Суддя: Ратушна В.О.
Дата ухвалення: 2007-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-3134/2007
ПОСТАНОВА

22 лютого 2007 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Ратушна В.О., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення,
передбачене ст.
122ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж.

Херсон , непрацюючого, який
мешкає за адресою:

АДРЕСА_1

ВСТАНОВИЛА:

23.01.2007 року об 09год 22хв. ОСОБА_1 в м.Херсоні керуючи транспортним засобом , надаючи перевагу у русі транспортним засобам, що рухались по перехрещувальній
дорозі, заїхав за світлофорний об'єкт та зупинився в зоні пішоходного переходу,
заважаючи руху пішоходам ,
чим порушив п.16.З'ТІравил дорожнього руху України".

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно зі ст. 122ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання правопорушник не зявився, вину у скоєнному
правопорушенні під час складання протоколу визнав.

Керуючись ст.ст. 122
ч.1, 221 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

За скоєне правопорушення, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає чинності з моменту винесення.

Термін пред'явлення до виконання 3 місяці.