Справа № к-16395/06
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2007-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2007 року
м.
Київ

Колегія суддів

Вищого адміністративного суду України в складі:

Бутенка В.І., Панченка О.І., Гончар Л.Я., Лиски Т.О.,
Сороки М.О.,

провівши в порядку касаційного провадження попередній розгляд
адміністративної справи за скаргою ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на дії голови
господарського суду Одеської області Продаєвіча В.О. за касаційною
скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від
30 вересня 2005 року й ухвалу апеляційного суду Одеської області від 1 лютого
2006 року, -

встановила:

В червні 2005 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до
суду із зазначеною скаргою, в якій вказували, що на розгляді в господарському
суді Одеської області знаходиться позов ТОВ "Фламенко" до ТОВ
"Торговий центр "Южний" про визнання права власності на майно,
який було передано до провадження судді Петрова В.С.

Разом з тим, до господарського суду Одеської області
06.06.2005 р. надійшов ще один позов ТОВ "Фламенко" до ТОВ
"Торговий центр "Южний", аналогічний вказаному вище, який було
передано до провадження судді Семенюк Г.В.

07.06.2005 р. заявники звернулись до голови
господарського суду Одеської області із заявою, в якій просили повернути
позовну заяву, подану 06.06.2005 р. у відповідності до вимог п.2 ч.1 ст. 62 ГПК
України.

Проте суб'єктом оскарження відповідних заходів вжито
не було, у зв'язку з чим ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вважали, що суб'єктом оскарження
порушено вимоги ст.ст. 1, 10 Закону України "Про статус суддів" та
просили суд визнати таку бездіяльність неправомірною і зобов'язати голову
господарського суду Одеської області вжити заходів, передбачених ст. 62 ГПК
України.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 30
вересня 2005 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Одеської
області від 01 лютого 2006 року, провадження у зазначеній справі закрито з тих
підстав, що справа не підлягає розглядові в судах.

В касаційній скарзі скаржники, посилаючись на
порушення Конституції України та норм
процесуального права, просять вказані судові рішення скасувати, а справу
направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Касаційна скарга задоволенню не підлягає з таких
підстав.

Згідно з ч. 3 ст. 211 КАС України, підставами
касаційного оскарження судового рішення є порушення судом норм матеріального чи
процесуального права.

Відповідно до ч.3 ст. 2201 КАС України,
суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін,
якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Так, судом було встановлено, що
заявники звернулись зі скаргою, якою фактично оскаржуються процесуальні дії
суду, пов'язані зі здійсненням правосуддя, оскарження яких передбачено
процесуальним законодавством України.

У відповідності з роз'ясненнями
викладеними в п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду
України "Про практику розгляду судами справ за скаргами на рішення,
дії чи бездіяльність органів державної влади, органів місцевого самоврядування,
юридичних, посадових і службових осіб у сфері управлінської діяльності, які
порушують права та свободи громадян" №13 від 03.12.1997 р., не можуть
оскаржуватися до суду в порядку, передбаченому гл. 31-А ЦПК, рішення, дії чи
бездіяльність службових осіб органів дізнання, попереднього слідства, суду,
прокуратури, органів, уповноважених розглядати справи про адміністративні
правопорушення, щодо яких кримінально-процесуальним, цивільним процесуальним
законодавством, законодавством про адміністративні правопорушення встановлено
інший порядок судового оскарження.

Оскільки ОСОБА_1 та ОСОБА_2
оскаржували дії суду, пов'язані зі здійсненням правосуддя, то закриваючи
провадження у справі, суд діяв згідно чинного на момент звернення
законодавства.

Зазначений висновок підтверджується
роз'ясненнями наданими Конституційним Судом України в своєму рішенні від 23
травня 2001 року

N 6-рп/2001 пунктом 4.2 якого
визначено, що відповідно до частини першої статті 124 Конституції України
правосуддя в Україні здійснюється виключно судами. При здійсненні правосуддя
судді незалежні і підкоряються лише закону (частина перша статті 129
Конституції України). Виключно законами України визначаються судоустрій і
судочинство. Порядок здійснення правосуддя регламентується відповідним
процесуальним законодавством України. Процесуальні акти і дії суддів, які
стосуються вирішення питань підвідомчості судам спорів, порушення і відкриття
справ, підготовки їх до розгляду, судовий розгляд справ у першій інстанції, в
касаційному і наглядовому порядку та прийняття по них судових рішень належать
до сфери правосуддя і можуть бути оскаржені лише в судовому порядку відповідно
до процесуального законодавства України. Позасудовий порядок оскарження актів і
дій суддів, які стосуються здійснення правосуддя, неможливий

Встановлено і це вбачається з
матеріалів справи, що оскаржуване рішення ухвалене з додержанням норм
процесуального права та відсутні передбачені

ст. 227 КАС України підстави
для його обов'язкового скасування.

Доводи касаційної скарги зазначений висновок суду не
спростовують.

Керуючись ст.ст. 220, 2201, 224, 230, 231
Кодексу адміністративного судочинства України,
колегія суддів, -

ухвалила:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - залишити без
задоволення, а ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 30 вересня 2005
року й ухвалу апеляційного суду Одеської області від 1 лютого 2006 року -
залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її
проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді: (підписи)

З оригіналом згідно

Суддя