overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-490/07
Суддя: Сіра Г.І.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-490/07
ПОСТАНОВА

іменем України

30 січня 2007 року Судця Кролевецького районного суду Сумської
області

Сіра Г.І., розглянувши матеріали,
які надійшли від Кролевецького відділення Глухівської МДШ Сумської області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженки та
жительки М.Кролевець Сумської області, АДРЕСА_1, працюючої ІНФОРМАЦІЯ_2 ПП ОСОБА_2, -

-
за ч.І ст. 1551 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

встановив:

відповідно до
протоколу про адміністративне правопорушення серії АК №НОМЕР_1, при перевірці
магазину ІНФОРМАЦІЯ_3, що належить приватному підприємцю ОСОБА_2 та розташований в М.Кролевець, АДРЕСА_2,
виявлено порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків
у сфері торгівлі, зокрема: невідповідність сум готівкових коштів на місці
проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті реєстратора
розрахункових операцій, використання книги обліку розрахункових операцій до
реєстратора розрахункових операцій незареєстрованої в органах податкової служби
на момент перевірки 21 грудня 2006 року, в зв"язку з неналежним виконанням
своїх обов'язків ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1, чим порушено п.13 ст.З, ст. 8 Закону
України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері
торгівлі, громадського харчування та послуг" від 06.07.1995р. №265/95-ВР
(із змінами і доповненнями).

Під час розгляду
вказаної справи в суді ОСОБА_1. не заперечувала обставини, зазначені в
протоколі про адміністративне правопорушення.

Факт вчинення
ОСОБА_1. вище вказаного правопорушення підтверджується протоколом НОМЕР_2 про адміністративне правопорушення
серії АК №НОМЕР_1 (а.с.2),
письмовим поясненням ОСОБА_1. (а.с.4).

Таким чином,
ОСОБА_1. порушила встановлений законом порядок проведення розрахунків у сфері
торгівлі, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.І ст. 1551
КУпАП.

Відповідно до ч.І ст. 1551
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 34 гривні.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-447/07/ 3-363/07
Суддя: Сіра Г.І.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справи №№ 3-447/07, 3-363/07
ПОСТАНОВА

іменем України

30 січня 2007 року Суддя Кролевецького
районного суду Сумської області

Сіра Г.І., розглянувши матеріали,
які надійшли від 3-го взводу
ДПС ДАІ УМВС України в Сумській області, 6-го
МВДАІ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця АДРЕСА_1 Новгород-Сіверського району Чернігівської області, жителя
м.Кролевець Сумської області, АДРЕСА_2,
з повною вищою освітою, одруженого, працюючого держінспектором Державної
інспекції по карантину рослин, -

-
за ч.2 ст.121, ч.І ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1. 12 січня 2007 року о 23 годині 20 хвилин у
м.Кролевець на 166км автодороги
Кіпті-Глухів-Бачівськ керував автомобілем марки "ЗАЗ-1102",
державний номерний знак НОМЕР_1, з
непрацюючою лампою лівої фари в режимі ближнього світла, чим порушив пункт 31.4.3 (в) ПДР.

Крім того, 13 січня 2007 року о 08 годині 15 хвилин у
м.Кролевець ОСОБА_1., керуючи
автомобілем марки "ЗАЗ-1102", державний номерний знак НОМЕР_1, порушив правила проїзду перехрестя вул.Леніна - вул.Комуністична, відповідно до п. 16.11 ПДР.

Факт вчинення
ОСОБА_1. вище
вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 12 січня 2007 року (а.с.2), із
якого вбачається, що ОСОБА_1.
з вчиненим правопорушенням згоден та протоколом про адміністративне
правопорушення від 13 січня 2007 року (а.с.5), із
якого вбачається, що ОСОБА_1.
з вчиненим правопорушенням згоден.

Під час розгляду
справи в суді ОСОБА_1. не
заперечував обставини, зазначені в протоколах про адміністративне
правопорушення.

Таким чином,
ОСОБА_1. керував
транспортним засобом з технічними несправностями, з якими згідно з
встановленими правилами експлуатація їх забороняється, чим вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.121 КУпАП та правопорушення,
передбачене ч.І ст. 122 КУпАП,
оскільки, керуючи транспортним засобом, порушив правила проїзду перехресть.

Відповідно до ч.2
ст.121, ч.І ст. 122, ст.36
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 8 гривень 50 копійок.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-459/07
Суддя: Сіра Г.І.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-459/07
ПОСТАНОВА

іменем України

30 січня 2007 року Суддя Кролевецького районного
суду Сумської області

Сіра Г.І., розглянувши матеріали, які надійшли від 6-го МВДАІ УМВС
України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця та жителя АДРЕСА_1 Сумської області, з базовою вищою освітою,
одруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, працюючого
ІНФОРМАЦІЯ_2,-

-
за ч.І ст. 122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1. 19 січня 2007 року о 15 годині 00 хвилин в
М.Кролевець на вул. Свердлова, керуючи автомобілем марки "ІЖ-2125",
державний номерний знак НОМЕР_1, здійснив обгін транспортного
засобу на перехресті, чим порушив пункт 14.6 ГІДР.

Факт вчинення
ОСОБА_1. вище вказаного правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 19
січня 2007 року
(а.с.2), із якого вбачається, що ОСОБА_1. з вчиненим правопорушенням згоден; не
заперечував ОСОБА_1. під час розгляду справи в суді.

Таким чином,
ОСОБА_1. вчинив правопорушення, передбачене ч.І ст. 122 КУпАП, оскільки,
як водій транспортного засобу, порушив правила обгону.

Відповідно до
ч.І ст. 122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 8 гривень 50 копійок.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-458/07
Суддя: Сіра Г.І.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-458/07
ПОСТАНОВА

іменем України

ЗО січня 2007 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області

Сіра Г.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли від 6-го МВДАІ УМВС України в Сумській області
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця та жителя М.Кролевець Сумської області, АДРЕСА_1, з базовою вищою освітою, одруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, непрацюючого,-

- за ч.І ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1 20 січня 2007 року oil годині 45 хвилин в М.Кролевець, керуючи мотоциклом марки
"Урал", державний номерний знак НОМЕР_1,
здійснив обгін транспортного засобу на
перехресті вулиць Роменця - Петровського, чим порушив пункт 14.6 ПДР.

Факт вчинення ОСОБА_1. вище вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 20 січня 2007 року (а.с.2), із якого вбачається, що ОСОБА_1 з вчиненим правопорушенням згоден;
не заперечував ОСОБА_1 під час розгляду справи в суді.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.І ст. 122 КУпАП, оскільки, як водій транспортного засобу, порушив
правила обгону.

Відповідно до
ч.І ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді
попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-368/07
Суддя: Сіра Г.І.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-368/07
ПОСТАНОВА

іменем України

30 січня 2007 року Суддя Кролевецького районного
суду Сумської області

Сіра ГЛ., розглянувши матеріали, які надійшли від Ніжинського
взводу ДПС ДАІ при УМВС України в Чернігівській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця та жителя М.Кролевець Сумської області, АДРЕСА_1, з базовою вищою
освітою, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, непрацюючого, -

-
за ч.І ст. 122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1. 09 січня 2007 року о 16 годині 32 хвилини на 125км
автодороги Кіпті-Глухів-Бачівськ,
керуючи автомобілем марки "ВАЗ-21099", державний номерний знак НОМЕР_1, при обмеженні
максимальної швидкості руху -
40 км/год.", рухався зі швидкістю 66
км/год., перевищивши допустиму на 26
км/год., чим порушив п.12.9 ПДР.

Факт вчинення
ОСОБА_1. вище вказаного правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 09
січня 2007 року
(а.с.2), із якого вбачається, що ОСОБА_1. з вчиненим правопорушенням згоден; не
заперечував ОСОБА_1. під час розгляду справи в суді.

Таким чином,
ОСОБА_1. вчинив правопорушення, передбачене ч.І ст. 122 КУпАП, оскільки,
керуючи транспортним засобом, перевищив встановлене обмеження швидкості руху
більш як на 20 км/год.

Відповідно до ч.І ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-461/07
Суддя: Сіра Г.І.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-461/07
ПОСТАНОВА

іменем України

30 січня 2007 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області

Сіра Г.І., розглянувши матеріали,
які надійшли від 3-го взводу ДПС ДАІ УМВС України в
Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця та жителя М.Кролевець Сумської області, АДРЕСА_1, з базовою вищою освітою,
одруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, непрацюючого, -

- за ч.2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1. 13 січня 2007 року о 09 годині 30 хвилин, керуючи автомобілем марки "ВАЗ-21043", державний номерний знак НОМЕР_1, при виїзді на 167км автодороги Кіпті-Глухів-Бачівськ, не подав сигнал світловим покажчиком повороту
відповідного напрямку, чим порушив п.9.2 ПДР.

Факт вчинення ОСОБА_1. вище вказаного правопорушення підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення від 13 січня 2007 року (а.с.2).

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1. не заперечував обставини, зазначені
в протоколі про адміністративне правопорушення.

Таким чином, ОСОБА_1. вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 122 КУпАП, оскільки, керуючи транспортним засобом, порушив
правила користування попереджувальними сигналами.

Відповідно
до.ч.2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді
попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-463/07
Суддя: Сіра Г.І.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-463/07
ПОСТАНОВА

іменем України

30 січня 2007 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області

Сіра Г.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ПС
Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця та жителя М.Кролевець Сумської області, АДРЕСА_1, з базовою вищою
освітою, приватного підприємця, -

-
за ч.2 ст. 122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1. 17 січня 2007 року о 16 годині 40 хвилин в
М.Кролевець на просп.Миру, керуючи автомобілем марки "ВАЗ-21112",
державний номерний знак НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожнього знаку 2.2 "Проїзд без
зупинки заборонено", чим порушив п.8.1 ПДР.

Факт вчинення ОСОБА_1.
вище вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення 17 січня 2007 року (а.с.2), із
якого вбачається, що ОСОБА_1. з вчиненим правопорушенням згоден; не заперечував
ОСОБА_1. під час розгляду справи в суді.

Таким чином,
ОСОБА_1. вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 122 КУпАП, оскільки,
як водій транспортного засобу, не додержався вимог дорожнього знаку.

Відповідно до ч.2 ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-483/07
Суддя: Сіра Г.І.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-483/07
ПОСТАНОВА

іменем України

30 січня 2007 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області

Сіра Г.І., розглянувши матеріали,
які надійшли від ПС Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця АДРЕСА_1 Кролевецького району Сумської області, жителя М.Кролевець
Сумської області, АДРЕСА_2,
з повною загальною середньою освітою, одруженого, має на утриманні одну
неповнолітню дитину, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2, -

-
за ч.2 ст. 122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1. 21 січня 2007 року о 10 годині 30 хвилин в
м.Кролевець на вул.Леніна, керуючи автомобілем марки "ІЖ-412",
державний номерний знак НОМЕР_1, не
виконав вимогу дорожнього знаку 2.2
"Проїзд без зупинки заборонено", чим порушив п.8.1 ПДР.

Факт вчинення
ОСОБА_1 вище вказаного правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення 21
січня 2007 року
(а.с.2), із якого вбачається, що ОСОБА_1. з вчиненим правопорушенням згоден; не
заперечував ОСОБА_1. під час розгляду справи в суді.

Таким чином,
ОСОБА_1. вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 122 КУпАП, оскільки,
як водій транспортного засобу, не додержався вимог дорожнього знаку.

Відповідно до ч.2 ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-460/07
Суддя: Сіра Г.І.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-460/07
ПОСТАНОВА

іменем України

ЗО січня 2007 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області

Сіра Г.І., розглянувши матеріали,
які надійшли від ПС Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця АДРЕСА_1 Ніжнедевіцького району Воронізької області, жителя
М.Кролевець Сумської області, АДРЕСА_2,
з повною загальною середньою освітою, одруженого, має на утриманні одну
неповнолітню дитину, пенсіонера, інваліда III групи, -

- за ч.2 ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1. 18 січня 2007 року о 09 годині 50 хвилин в
М.Кролевець на вул.Шевченка, керуючи автомобілем марки "ВАЗ-2105",
державний номерний знак НОМЕР_1, не
виконав вимогу дорожнього знаку 2.2
"Проїзд без зупинки заборонено", чим порушив п.8.1 ПДР.

Факт вчинення
ОСОБА_1. вище вказаного правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення 18
січня 2007 року
(а.с.2), із якого вбачається, що ОСОБА_1. з вчиненим правопорушенням згоден; не
заперечував ОСОБА_1. під час розгляду справи в суді.

Таким чином,
ОСОБА_1. вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 122 КУпАП, оскільки,
як водій транспортного засобу, не додержався вимог дорожнього знаку.

Відповідно до
ч.2 ст. 122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-484/07
Суддя: Сіра Г.І.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-484/07
ПОСТАНОВА

іменем України

30 січня 2007 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області

Сіра ГЛ.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ПС Кролевецького РВ УМВС України в
Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця та жителя М.Кролевець Сумської області,
АДРЕСА_1, з повною загальною середньою
освітою, неодруженого, непрацюючого, -

-
за ч.2 ст. 122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1. 21 січня 2007 року о 21 годині 15 хвилин в
М.Кролевець на вул.Комуністичній, керуючи мотоциклом марки "ІЖ-Ю-ЗК",
державний номерний знак НОМЕР_1,
здійснив зупинку у зоні дії знаку 3.34
"Зупинку заборонено", чим порушив п.8.1 ПДР.

Факт вчинення
ОСОБА_1. вище вказаного правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 21
січня 2007 року
(а.с.2), із якого вбачається, що ОСОБА_1. з
вчиненим правопорушенням згоден; не заперечував ОСОБА_1. під час
розгляду справи в суді.

Таким чином,
ОСОБА_1. вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 122 КУпАП, оскільки,
як водій транспортного засобу, не додержався вимог дорожнього знаку.

Відповідно до ч.2 ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-361/07
Суддя: Сіра Г.І.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-361/07
ПОСТАНОВА

іменем України

30 січня 2007 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області

Сіра Г.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ПС Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця АДРЕСА_1 Кролевецького району Сумської області, жителя
М.Кролевець Сумської області, АДРЕСА_2, з професійно-технічною освітою,
непрацюючого, -

- за ч.2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1. 12 січня 2007 року о 10 годині 20 хвилин в М.Кролевець на вул.Комуністичній, керуючи автомобілем марки "ГАЗ-53 А",
державний номерний знак НОМЕР_1, здійснив зупинку
транспортного засобу у зоні дії знаку 3.34 "Зупинку заборонено",
чим порушив п.8.1 ПДР.

Факт вчинення ОСОБА_1 вище вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 12 січня 2007 року (а.с.2), із якого вбачається, що ОСОБА_1. з вчиненим правопорушенням
згоден; не заперечував ОСОБА_1. під час розгляду справи в суді.

Таким чином, ОСОБА_1. вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 122 КУпАП, оскільки, як водій транспортного засобу, не
додержався вимог дорожнього знаку.

Відповідно до
ч.2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді
попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-482/07
Суддя: Сіра Г.І.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-482/07
ПОСТАНОВА

іменем України

30 січня 2007 року Суддя Кролевецького районного
суду Сумської області

Сіра Г.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ПС
Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця та жителя М.Кролевець Сумської області, АДРЕСА_1, з базовою вищою
освітою, неодруженого, ІНФОРМАЦІЯ_2, -

-
за ч.І ст. 122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1. 21 січня 2007 року о 09 годині 40 хвилин в
М.Кролевець, керуючи автомобілем марки "ІЖ-412", державний номерний знак НОМЕР_1, порушив
правила проїзду перехрестя вул.Леніна -
вул.Комуністична, відповідно до п.16.1 ПДР.

Факт вчинення
ОСОБА_1. вище вказаного правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 21
січня 2007 року
(а.с.2), із якого вбачається, що ОСОБА_1. з вчиненим правопорушенням згоден; не
заперечував ОСОБА_1. під час розгляду справи в суді.

Таким чином,
ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом, порушив правила проїзду перехресть, чим
вчинив правопорушення, передбачене ч.І ст. 122 КУпАП.

Відповідно до ч.І ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-366/07
Суддя: Сіра Г.І.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-366/07
ПОСТАНОВА

іменем України

30 січня 2007 року Суддя Кролевецького
районного суду Сумської області

Сіра Г.І., розглянувши матеріали, які надійшли від 3-го взводу ДПС ДАІ
УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця АДРЕСА_1 Кролевецького району
Сумської області, жителя М.Кролевець Сумської області, АДРЕСА_1, з базовою вищою
освітою, одруженого, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, непрацюючого, -

-
за ч.І ст. 122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1. 05 січня 2007 року о 08 годині 05 хвилин на 172км автодороги Кіпті-Глухів-Бачівськ,
керуючи автомобілем марки "ВАЗ-21043", державний номерний знак
НОМЕР_1, при обмеженні максимальної швидкості руху 90 км/год., рухався
зі швидкістю 112 км/год.,
перевищивши допустиму на 22
км/год., чим порушив п.12.6 ПДР.

Факт вчинення
ОСОБА_1. вище вказаного правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 05
січня 2007 року
(а.с.2), із якого вбачається, що ОСОБА_1. з вчиненим правопорушенням згоден; не
заперечував ОСОБА_1. під час розгляду справи в суді.

Таким чином,
ОСОБА_1. вчинив правопорушення, передбачене ч.І ст. 122 КУпАП, оскільки,
керуючи транспортним засобом, перевищив встановлене обмеження швидкості руху
більш як на 20 км/год.

Відповідно до ч.І ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-485/07
Суддя: Сіра Г.І.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-485/07
ПОСТАНОВА

іменем України

30 січня 2007 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області

Сіра Г.І., розглянувши матеріали,
які надійшли від ПС Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця та жителя м.Кролевёць Сумської області, АДРЕСА_1, зареєстрованого в М.Кролевець Сумської області, АДРЕСА_2, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2,-

- за ч.2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1. 21 січня 2007 року о 15 годині 50 хвилин в
М.Кролевець на вул.Леніна, керуючи
автомобілем марки "ІЖ-2715", державний номерний знак НОМЕР_1, повертаючи на вул.Комуністичну, не
виконав вимогу дорожнього знаку 2.2 "Проїзд без зупинки
заборонено", чим порушив п.8.1 ПДР.

ОСОБА_1. був своєчасно повідомлений про час та місце розгляду справи про
адміністративне правопорушення, однак до суду не з"явився, клопотання про
відкладення розгляду справи не надав. За таких
обставин є можливим розглядати справу за його відсутності.

Факт вчинення ОСОБА_1. вище вказаного правопорушення підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення від 21 січня 2007 року (а.с.2), із якого вбачається,
що ОСОБА_1. з вчиненим правопорушенням згоден.

Таким чином, ОСОБА_1. вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 122 КУпАП, оскільки, як водій транспортного засобу, не
додержався вимог дорожнього знаку.

Відповідно до ч.2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в
розмірі 5 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.