overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-30-07
Суддя: Кузьмінець О.М.
Дата ухвалення: 2007-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Справа №3-30-07

смт.Стара Вижівка 12 січня 2007 року.

Суддя Старовижівського районного суду Волинської області
Кузьмінець О.М., вивчивши матеріали, які надійшли від Любомильського
взводу ДПС щодо притягнення до
адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, жителя с Смідин, Старовижівського району, непрацюючого,

за ст. 122 ч 2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 19.12.2006 року на 489 км. автодороги М07, керуючи автомобілем «Ауді», номерний знак НОМЕР_1, не
виконав вимогу дорожнього знаку «Обгін заборонено», чим вчинив правопорушення,
передбачене ст. 122 ч 2 КУпАП

Винність, ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 19.11.2006 року, складеними
уповноваженою на те службовою особою.

При накладенні стягнення враховується особа правопорушника, характер
вчиненого правопорушеня, ступінь вини ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст. 33,
,280,283 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч 2 КУпАП і
накласти адміністративне стягнення
в вигляді штрафу в розмірі 8 (вісім) гривень 50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

суддя о.м. кузьмінець
Справа № 3-24-07
Суддя: Кузьмінець О.М.
Дата ухвалення: 2007-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА Справа № 3-24-07

смт.Стара Вижівка 12 січня 2007 року.

Суддя Старовижівського районного суду Волинської області
Кузьмінець О.М., вивчивши матеріали, які надійшли від Іваничівського
взводу ДПС , щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя с Солов'ї,
Старовижівського району, працюючого водієм маршрутного таксі,

за ст. 122 ч 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 01.12.2006 року , в с
Литовеж, Іваничівського району, керуючи автомобілем «Мерседес», номерний знак
НОМЕР_1, виїхав на зустрічну смугу руху на перехресті, чим вчинив
правопорушення передбачене ст. 122 ч 1
КУпАП

Винність ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення
від 01.12.2006 року, складеним уповноваженою на те службовою особою.

При накладенні стягнення враховується особа
правопорушника, характер вчиненого
правопорушення, ступінь вини ОСОБА_1Керуючись
ст.ст. 33, 280, 283 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч 1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

суддя О.М. кузьмінець
Справа № 3-12/07/3-10/07
Суддя: Самрук Ф.В.
Дата ухвалення: 2007-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-12/07 №3-10/07
ПОСТАНОВА

12 січня 2007 року смт. Стара Вижівка

Суддя Старовижівського районного суду Волинської області
Самрук Ф.В. розглянувши адмінматеріали, які
надійшли від Старовижівського РВ УМВС України в Волинській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. , жителя с. Мельники Старовижівського р-н, учня Старовижівського ПТЛ

за ст. ст. 173, 178 ч.І КУпАП

ВСТАНОВИВ:

26.11.2006 року близько 22 год. в смт. Стара Вижівка біля
бару «Спокуса» ОСОБА_1, перебуваючи
в стані алкогольного сп'яніння, виражався нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок та спокій
громадян і вчинив правопорушення, передбачене ст. 173
КУпАП.

Він же 26.11.2006 року близько 22 год. в смт. Стара
Вижівка біля бару «Спокуса» перебував
в п'яному вигляді, що ображало людську гідність і громадську мораль, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП.

Винність
порушника доводиться протоколами про адміністративне

правопорушення НОМЕР_1, НОМЕР_2 від 25.12.2006 року, його поясненням,

підтвердженим в судовому засіданні, рапортами
працівників міліції від

20.12.2006р., протоколом медичного огляду для встановлення факту сп'яніння
НОМЕР_3 від 26.11.2006 р

Обтяжуючою відповідальність обставиною є вчинення правопорушення
в стані алкогольного сп'яніння.

Пом'якшуючою відповідальність обставиною є щире розкаяння
винного і те що є неповнолітнім.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, ступінь його
вини, майновий стан, наявність обтяжуючої та пом'якшуючих відповідальність обставин.

та керуючись ст. ст. 36,283,284 КпАП
України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. ст. 173, 178 ч.І КУпАП і
відповідно до ст. 24-1 КУпАП застосувати захід впливу у
вигляді суворої догани.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Ф.В.САМРУК
Справа № 3-9/07
Суддя: Самрук Ф.В.
Дата ухвалення: 2007-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-9/07
ПОСТАНОВА

12 січня 2007 року смт. Стара Вижівка

Суддя Старовижівського районного суду Волинської області
Самрук Ф.В. розглянувши адмінматеріали,
які надійшли від Старовижівського РВ УМВС України в Волинській області про
притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., жителя АДРЕСА_1, непрацюючого

за ч.І ст. 173-2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

24.12.2006 року о 21.00 в с. Яревище Старовижівського
району в будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вчинив насильство в сім'ї
щодо дружини ОСОБА_1 шляхом
спричинення образ та погроз, чим завдав шкоди її фізичному здоров'ю і вчинив
правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Винність порушника доводиться протоколом про
адміністративне правопорушення НОМЕР_1 від 24.12.2006 року, його
поясненням, підтвердженим в судовому
засіданні, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Обтяжуючою відповідальність обставиною є вчинення правопорушення в стані
алкогольного сп'яніння.

Пом'якшуючою відповідальність обставиною є щире розкаяння
винного.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, наявність обтяжуючої та
пом'якшуючої відповідальність обставин.

та керуючись ст. ст. 283,284 КпАП
України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним
у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.І ст.
173-2 КУпАП і
накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 22 (двадцять дві) грн. Постанова
оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Ф.В.САМРУК
Справа № 3-7/07
Суддя: Самрук Ф.В.
Дата ухвалення: 2007-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-7/07
ПОСТАНОВА

12 січня 2007 року смт. Стара Вижівка

Суддя Старовижівського районного суду Волинської області
Самрук Ф.В. розглянувши адмінматеріали,
які надійшли від Старовижівського РВ УМВС України в Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,
жителя с. Мокре, вул. Незалежності
Старовижівського району, непрацюючого

за ч.І ст. 173-2 КУпАП ВСТАНОВИВ:

24.12.2006 року близько 14 год. в с. Мокре
Старовижівського району ОСОБА_1,
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вчинив насильство в сім'ї щодо дружини ОСОБА_2, затіявши сварку,
виражався в її адресу нецензурною лайкою,
шарпав за одяг, чим завдав шкоди її психічному
здоров'ю і вчинив правопорушення, передбачене ст. чі 173-2 КУпАП.

Винність порушника доводиться протоколом про
адміністративне правопорушення НОМЕР_1 від
25.12.2006 року, його поясненням, підтвердженим в
судовому засіданні, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, рапортом працівника міліції від 24.12.2006 року.

Обтяжуючою відповідальність обставиною є вчинення правопорушення в стані
алкогольного сп'яніння.

Пом'якшуючою відповідальність обставиною є щире розкаяння
винного.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, наявність обтяжуючої
та пом'якшуючої відповідальність обставин.

та керуючись ст. ст. 283,284 КпАП
України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у
вчиненні правопорушення, передбаченого ч.І
ст. 173-2 КУпАП
і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі
27 (двадцять сім) грн. Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Ф.В.САМРУК
Справа № 3-23/07
Суддя: Кошелюк Л.О.
Дата ухвалення: 2007-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-23/ 07
ПОСТАНОВА

15.01.2007
року Голова Старовижівського районного
суду Волинської області Кошелюк Л.О.,

Розглянувши адмінматеріали, що
надійшли з Володимир-Волинського взво­ду ДПС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., жителя
с. Ниці Старови-жівського р-ну
Волинської обл., не
працюючого,

за ст. 122 ч.І
АК України встановила: 18.11.2006р. о
6год. 16хв.у м.
Володимир-ВолинськиЙ по вул.
Д.Гали­цького гр.
ОСОБА_1 керував автомобілем
ІЖ,
д/номер НОМЕР_1 і порушив правила маневрування, виїхавши
на зустрічну смугу
на пере­хресті.

Чим
порушив п. 10.5
ПДР України.

Винність порушника доводиться: його
поясненням і протоколом НОМЕР_2 від
18.11.06р. про
адмінпорушеняя.

Таким чином, у діях
ОСОБА_1 вбачається склад
адмінправо­порушення, передбачений
ст. 122 ч.І АК
України.

Обтяжуючих відповідальність обставин
і пом"якшуючих відповіда­льність обставин не
виявлено.

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу правопоруш­ника, ступінь Його
вини, майновий стан,
відсутність обтяжуючих і пом"якшуючих відповідальність обставин,
приходжу до висновку про обрання покарання
в межах санкції
статті.

Керуючись ст. 283,
284 КпАП України, ПОСТАНОВИЛА:
ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адмініст­ративного правопорушення, передбаченого
ст. 122 ч.І КпАП України
і обрати покарання у
вигляді штрафу в
сумі 10 /десять/
грв.

Постанова оскарженню
не підлягає.

Голова суду Л.О.Кошелюк
Справа № 3-6/07
Суддя: Кошелюк Л.О.
Дата ухвалення: 2007-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №З-6 /07
ПОСТАНОВА

15.01.2007 року
Голова Старовижівського районного суду Волинської

області Кошелюк Л.О.,

Розглянувши адмінматеріали, що надійшли
з Старовижівської ПС

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., жителя АДРЕСА_1

2/2, не
працюючого, одруженого / 1
дитина/, раніше не притягався до

адмінвідповідальності,

за ст. 124
АК України встановила: 13.12.2006р. о
10год. у с. Дубечне Старовижівського р-ну по вул.Цен
тральній гр. ОСОБА_1,керуючи автомобілем BMW/-525, д/номер НОМЕР_1, не врахував дорожню обстановку та не вибрав
безпечної швидкос ті, внаслідок чого вдарився в дорожній стовп 1
створив ДТП.

Чим
порушив п. 12.1
ПДР України.

Винність порушника доводиться: його
поясненням, що розсортува­лося
колесо і
вдарився у бетонний стовп та протоколом і НОМЕР_2 від 13.12.06р. про адмінпорувення.

Таким чином, у діях ОСОБА_1 вбачається склад адмінправопо­рушення, передбачений ст. 124 АК
України.

Обтяжуючих відповідальність обставин не виявлено.

Пом"якшуючими відповідальність обставинами в: що
вперше притя­гається до адмінвідповідальності і
сам завдав шкоди своєму здоров"ю та матеріальні збитки собі.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення, особу
правопо­рушника, ступінь
його вини, майновий стан, відсутність обшяжуючих 1 наявність пом"яквуючих відповідальність
обставин, приходжу до вис новку про
обрання покарання мінімального виду
згідно санкції статті

Керуючись ст.
283,884 КпАП України, ПОСТАНОВИЛА:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124
КпАП України 1
обрати покара­ння у
вигляді штрафу в
сумі 20 /двадцять/
грв.

Постанова оскарженню не підлягає.

Голова суду
Л.О.Кошелюк
Справа № 3-50/07
Суддя: Самрук Ф.В.
Дата ухвалення: 2007-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-50/07 ПОСТАНОВА
12 січня 2007 року смт.Стара Вижівка
Суддя Старовижівського районного суду Волинської області
розглянувши адмінматеріали, які надійшли від ВДАІ про
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., жителя АДРЕСА_1, непрацюючого
за ч. З ст. 122 КУпАП
16.12.2006 року о 14 год. 40 хв. в смт. Ратно по вул. Центральна ОСОБА_1,
керуючи автомобілем «Ауді» д/номер НОМЕР_1, не надав переваги у русі пішоходам,
які переходили проїзну частину на нерегульованому пішохідному переході, чим
порушив п. 18.1. ПДР України.
Винність порушника доводиться протоколом про
адмінправопорушення НОМЕР_2 від 16.12.2006 року, його
Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. З ст. 122 КУпАП.
Обтяжуючих та пом'якшуючих відповідальність обставин не встановлено.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обтяжуючих
та пом'якшуючих відповідальність обставин
та керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.З ст. 122 КУпАП і
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 11 (одинадцять) грн.
Постанова оскарженню не піддягає.

СУДДЯ Ф.В.САМРУК
Справа № 3-47/07
Суддя: Самрук Ф.В.
Дата ухвалення: 2007-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-47|07
ПОСТАНОВА

12 січня 2007 року смт. Стара Вижівка

Суддя Старовижівського районного
суду Волинської області Самрук Ф.В. розглянувши
адмінматеріали, які надійшли від ВДАІ про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.
жителя АДРЕСА_1, непрацюючого

за ч.І ст. 122 КупАП ВСТАНОВИВ:

10.11.2006 року в 1 год.25 хв. в м. Ковель по вул. Варшавській ОСОБА_1,
керуючи автомобілем ІЖ 412 д/н НОМЕР_1 перевищив швидкість руху більш як на 20
км/год в зоні дії дорожнього знака «Обмеження
максимальної швидкості руху 30 км/год», чим порушив п. 12.9 ПДР України.

Винність
порушника доводиться протоколом про

адмінправопорушення НОМЕР_2 від
10.12.2006 року.

Таким чином, в
діях ОСОБА_1 вбачається
склад

адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КупАП.

Обтяжуючих та пом'якшуючих відповідальність обставин не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обтяжуючих
та пом'якшуючих відповідальність обставин

та керуючись ст. ст. 283, 284 КупАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у
вчиненні

правопорушення,
передбаченого ст. 122
ч.І КупАП і
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 10 (десять)
грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ В.САМРУК
Справа № 3-1052007р.
Суддя: Ушатий І.Г.
Дата ухвалення: 2007-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-105 2007р.
ПОСТАНОВА

17 січня 2007 р. м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Ушатий І.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з МРВ ДАІ № 5 УМВС
України в Запорізькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, що
мешкає: АДРЕСА_1, працює водієм
ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 29.11.2006 року о 17.30 годині на 341 км а/д Харків-Сімферополь, керуючи автомобілем ГАЗ д/н НОМЕР_1, порушив правила
проїзду перехрестя, не надавши переваги транспортному
засобу у русі, чим порушив п. 16.11 ПДР.

ОСОБА_1 свою вину у вчинені
правопорушення визнав.

Керуючись ст.ст. 221, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

накласти на
ОСОБА_1 стягнення у
вигляді попередження.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Токмацького районного суду І.Г. Ушатий

Запорізької області
Справа № 3-4302007р.
Суддя: Ушатий І.Г.
Дата ухвалення: 2007-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-430 2007 p.
ПОСТАНОВА

15 січня 2007 р. м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Ушатий І.Г., розглянувши
матеріали, які надійшли з Токмацького МРВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, що
мешкає за адресою: АДРЕСА_1, не працює, за ст. 44 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

При проведенні наружного огляду у ОСОБА_1 29.12.2006 р. в кішенях одягу була знайдена речовина рослиного походження у
висушеному та подрібненому стані
сіро-зеленого кольору, вагою 0, 250 гр. За висновком спеціаліста
речовина рослиного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом
каннабісом (маріхуаною висушеною).

ОСОБА_1 свою вину у вчинені
правопорушення визнала.

Керуючись ст. ст. 221, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

накласти на
ОСОБА_1 стягнення у
вигляді адміністративного арешту строком на 1 добу.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Токмацького районного суду

Запорізької області І.Г. Ушатий
Справа № 3-68/07
Суддя: Апанаскович Н.М.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-68/07
ПОСТАНОВА

18 січня 2007 р. м. Токмак

Суддя
Токмацького районного суду Запорізької! області Апанаскович Н.М., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Токмацького МРВ
УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож.АДРЕСА_1, не працює, по ст.122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 27.11.2006 р. о
20-10 год. на 341 км. автодороги Харків-Сімферополь керуючи
автомобілем ВАЗ 2108 д.нНОМЕР_1 порушив правила проїзду
перехрестя, не надав перевагу транспортному
засобу, який рухався по головній дорозі, чим порушив п.16.11. ПДР
України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою
вину у скоєнні правопорушення визнав повністю,
підтвердив обставини скоєння адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 221, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 грн.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя
Токмацького

районного суду: Н.М.Апанаскович
Справа № 3-60/07
Суддя: Апанаскович Н.М.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-60/07
ПОСТАНОВА

18 січня 2007р. м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду
Запорізької області Апанаскович Н.М., разглянувпш
матеріали, що надійшли з ВДАІ Токмацького МРВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож.АДРЕСА_1, не працює, по ст.122 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 28.11.2006 р. о
13-10 год. вАДРЕСА_2 керуючи автомобілем ВАЗ 2102 д.з.НОМЕР_1, здійснив обгін на
перехресті, чим порушив п. 14.6.А. ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою
вину у скоєнні правопорушення визнав повністю,
підтвердив обставини скоєння адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 221, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 накласти стягнення у
вигляді попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя
Токмацького

районного суду: H.M. Апанаскович
Справа № 3-72/07
Суддя: Апанаскович Н.М.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-72/07
ПОСТАНОВА

18 січня 2007 р. м.Токмак

Суддя
Токмацького районного суду Запорізькой області Апанаскович Н.М., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Токмацького МРВ
УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож.АДРЕСА_1, працює: ТОВ
"ІНФОРМАЦІЯ_2", тракторист, по ст.121
ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 12.12.2006 р. о
22-35 год. в АДРЕСА_2 керував саморобним трактором д.з. НОМЕР_1, який не пройшов технічний огляд,
чим порушив п.31.3.6.
ПДР України.

ОСОБА_1 свою вину у скоєнні
правопорушення визнав повністю.

Керуючись ст.ст. 221,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
накласти стягнення у вигляді адміністративного
штрафу в розмірі 17 грн.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя
Токмацького

районного суду: H.M. Апанаскович
Справа № 3-58/07
Суддя: Апанаскович Н.М.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-58/07
ПОСТАНОВА

18 січня 2007 р. м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду
Запорізької області Апанаскович Н.М., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Токмацького МРВ
УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. АДРЕСА_1, не працює, по ст.122 4.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 01.12.2006 р. о
09-10 год. на 363 км автодороги Харків-Сімферополь керуючи
автомобілем М-408 д.з.НОМЕР_1, здійснив обгін на перехресті, чим порушив П.14.6.А.
ПДР України.

ОСОБА_1 свою вину у скоєнні
правопорушення визнав повністю.

Керуючись ст.ст. 221,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 накласти стягнення у
вигляді попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя Токмацького

районного суду: Н.М. Апанаскович
Справа № 3-62/07
Суддя: Апанаскович Н.М.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-62/07
ПОСТАНОВА

18 січня 2007 р. м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду
Запорізькой області Апанаскович Н.М., розглянувши
матеріали, що надійшли з ВДАІ Токмацького МРВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. АДРЕСА_1, не працює, по ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 21.11.2006 р. о 14-50 год. на 321 км.
автодороги Харків-Сімферополь керуючи
автомобілем ВАЗ 2106 д.з НОМЕР_1, порушив правила обгону, здійснив обгін на перехресті, чим порушив
п.14.6. ПДР України.

ОСОБА_2 свою вину у скоєнні правопорушення визнав повністю.

Керуючись ст.ст. 221,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 накласти стягнення у
вигляді попередження. Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
Токмацького

районного суду: Н.М. Апанаскович
Справа № 3-73/07
Суддя: Апанаскович Н.М.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-73/07
ПОСТАНОВА

18 січня 2007 р. м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду
Запорізької області Апанаскович Н.М., разглянувши
матеріали, що надійшли з ВДАІ Токмацького МРВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. АДРЕСА_1, не працює, по ст. 122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 29.11.2006 р. о 23-50 год. на 363 км. автодороги Харків-Сімферополь керуючи
автомобілем ІЖ-21251 д.з. НОМЕР_1 здійснив обгін на перехресті, чим порушив п.14.6.(а)
ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1свою вину у скоєнні правопорушення визнав повністю, підтвердив
обставини скоєння адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 221,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 10 грн.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
Токмацького

районного суду: Н.М. Апанаскович
Справа № 3-69/07
Суддя: Апанаскович Н.М.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-69/07
ПОСТАНОВА

18 січня 2007 р. м. Токмак

Суддя
Токмацького районного суду Запорізької області Апанаскович Н.М., разглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Токмацького МРВ
УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урожАДРЕСА_1, не працює, по ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 28.12.2006
р. о 12-40 год. в м. Молочанськ АДРЕСА_2 керуючи автомобілем АЗЛК д.н. НОМЕР_1 при виїзді з
другорядної дороги не надав дорогу автомобілю, який рухався по головні дорозі,
чим порушив п.16.11. ПДР України.

В судовому
засіданні ОСОБА_1свою вину у скоєнні правопорушення
визнав повністю, підтвердив обставини
скоєння адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 221,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 накласти стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 10 грн.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя
Токмацького

районного суду: Н.М.Апанаскович
Справа № 3-71/07
Суддя: Апанаскович Н.М.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-71/07
ПОСТАНОВА

18 січня 2007 р. м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду
Запорізької області Апанаскович Н.М., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ
Токмацького МРВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. АДРЕСА_1, не працює, по ст.121 ч.1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 17.12.2006 р.
о 21-20 год. в АДРЕСА_2 керував мотоциклом УРАЛ-6736 д.з. НОМЕР_1, який не
пройшов державний технічний огляд, чим порушив П.2.9.В.ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у скоєнні правопорушення визнав повністю,
підтвердив обставини скоєння адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 221,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 17 грн.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
Токмацького

районного суду: Н.М.
Апанаскович