Справа № 22ас-1042007р.
Суддя: Стеблюк Л.П.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Апеляційний суд Вінницької області
Ухвала
Іменем України

18.01.2007 року м.
Вінниця

Колегія суддів судової палати з цивільних справ
апеляційного суду Вінницької області у складі:

Головуючої:
Стеблюк Л.П.

Суддів:
Голембевської Л.М., Луценка В.В.

При секретарі:
Торбасюк О.І.

За участю:
ОСОБА_1

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі
судових засідань апеляційного суду Вінницької області адміністративну справу за
апеляційною скаргою начальника управління праці та соціального захисту
населення Ленінської районної ради на постанову Ленінського районного суду м.
Вінниці від 17.11.2006 року по
справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення
Ленінської районної ради м. Вінниці, управління праці та соціального захисту в
Ленінському районі м. Вінниці №1
(Центр) про утримання невиплаченої разової щорічної грошової допомоги
учаснику бойових дій, -

Встановила:

Постановою Ленінського районного суду м. Вінниці від 17.11.2006 року вище
вказаний позов задоволено частково.

Стягнуто з управління праці та соціального захисту населення Ленінської
районної ради м. Вінниці, управління праці та соціального захисту в Ленінському
районі м. Вінниці №1 (Центр)
недоплачену грошову допомогу за 2004
та 2005 роки на
користь ОСОБА_1 в розмірі 1752,25
грн.

Судові витрати в розмірі 51
грн. компенсовано за рахунок Державного бюджету України.

В інших позовних вимогах
відмовлено.

Управління праці та соціального захисту населення Ленінської районної ради
оскаржило постанову суду першої інстанції в апеляційному порядку.

В апеляційній скарзі апелянт просить постанову
Ленінського районного суду м. Вінниці від 17.11.2006
року скасувати та ухвалити нове рішення по суті позовних вимог, посилаючись
на порушення норм матеріального та процесуального права.

Колегія суддів, дослідивши матеріали справи, законність та обгрунтованість
постанови в межах доводів скарги, вважає, що апеляційна скарга не підлягає до
задоволення з наступних підстав.

Суд встановив дійсні правовідносини, що склалися між сторонами, дав їм
належну правову оцінку та дійшов підставного висновку про часткове задоволення
позову ОСОБА_1

Справа №22 ас - 104 2007
р. Категорія: 69 Постанову ухвалено під головуванням
Сауляка Ю.В.

Суддя-доповідач:
Голембевська Л. М.

Вирішуючи спір, суд виходив з того, що позивач
являється учасником бойових дій, про що
компетентними органами йому видане посвідчення серії НОМЕР_1.

Згідно наданих довідок, в 2004 та 2005, 2006 роках щорічна разова грошова
допомога позивачу ОСОБА_1 була виплачена в розмірі 120 грн., 250 грн.
та 250 грн.

Рішенням Конституційного Суду України №20 -рп/2004 від 01.12.2004 року положень ст. ст. 44, 47, 78, 80 ЗУ «Про державний бюджет України на 2004 рік» та Конституційним поданням Верховного Суду України щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень ч.ч.2, 3, 4 ст.78 ЗУ «Про державний бюджет України на 2004 рік», якими встановлено, що у 2004 році виплата щорічної разової допомоги відповідно до Закону
України «Про статус ветеранів війни, гарантій їх соціального захисту» здійснюється у таких розмірах: інвалідам війни І
групи - 195 гривень, інвалідам війни II групи - 160 гривень, інвалідам війни III групи - 130 гривень, учаснику бойових дій - 120 гривень, особам, які мають особливі заслуги перед
Батьківщиною - 195 гривень, членам сімей загиблих та дружинам (чоловікам) померлих учасників
бойових дій і учасників війни, визнаних за життя інвалідами - 65 гривень.

Згідно ч. 2 ст. 152 Конституції України закони, інші правові акти, або їх окремі положення, що визнані неконституційними, втрачають
чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України рішення про їх
неконституційність, а виплата одноразової
грошової допомоги учасникам бойових дій за 2004 рік згідно ЗУ «Про державний бюджет України на 2004 рік» відбулась у травні 2004 року, тобто до винесення вищевказаного рішення Конституційного Суду України.

Суд першої інстанції повно з'ясував обставини
справи, дав належну оцінку зібраним доказам, а
тому підстав для скасування чи зміни оскаржуваної постанови не вбачає.

Висновки суду обґрунтовані і доводи апеляційної
скарги безпідставні, необгрунтовані і висновків суду не спростовують.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 198, 200, 205,
206 КАС України, колегія суддів,-

Ухвалила:

Апеляційну скаргу начальника управління праці та
соціального захисту населення Ленінської районної ради відхилити.

Постанову Ленінського районного
суду м. Вінниці від 17.11.2006 року залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту,
проголошення і може бути оскаржена в касаційному
порядку на протязі одного місяця з дня його проголошення до Вищого адміністративного
суду України.

Головуюча:

Судді:

З оригіналом вірно: