Справа № 2-а-41/2007р.
Суддя: Кафтанов В.В.
Дата ухвалення: 2007-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2- а- 41 / 2007 р.
УХВАЛА

Іменем України

17 січня 2007 року Ірпінський міський
суд Київської області в

складі

головуючого Кафтанова В.В.,

при секретарі Огейчук Т.В.,

з участю представників Ковалевської Н.В., Андрієнка С.В.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської
області справу за позовом ТОВ „Хвиля
- ПКМ" до Ворзельської селищної
ради та голови Ворзельської селищної ради Кухарського С.О. про
визнання незаконним та скасування Рішення Ворзельської селищної ради
від 19
жовтня 2006 року № 171-7-V

встановив:

03.01.2007 року до Ірпінського міського суду
Київської області надійшла позовна заява директора ТОВ
„Хвиля - ПКМ" ОСОБА_1, .де позивач просить рішення № 171-7-V про надання дозволу ТОВ „МТ
Менеджмент Технолоджі" на виготовлення
технічної документації по оформленню договору оренди на земельну ділянку площею 8,1470 га терміном на 5 років, для обслуговування бази відпочинку за
адресою: АДРЕСА_1 та надання технічної документації
на затвердження до Ворзельської селищної ради, прийняте на 7 сесії 5-го скликання Ворзельської селищної ради Київської області, яка відбулась 19 жовтня 200 6
року - визнати незаконним та скасувати повністю.

Зобов'язати Ворзельську селищну раду
Київської області утриматися від прийняття будь яких рішень щодо
зміни землекористувача земельної ділянки площею 8,1470 га, розташованою за адресою: АДРЕСА_1, до закінчення судових справ за позовами ТОВ Фірма „Хвиля - ПКМ" до ТОВ Фірма „Хвиля - ПКМ" про визнання недійсним правочинів щодо переходу
права власності на нерухоме майно - піонерський табір „Дубки", розташований по вул. Бульонного, 26 в смт. Ворзель, а саме: договору застави (іпотеки) нерухомого майна від 13.05.2003 року між ТОВ Фірма „Хвиля - ПКМ" та Київською філією АКБ „Меркурій",
мирової угоди між ТОВ Фірма „Хвиля - ПКМ" та ТОВ
„Актаремікс", затвердженої Господарським судом м. Києва 04.07.2006 року, договору купівлі - продажу від 11.10.2006 року між ТОВ „Актаремікс" та ТОВ „МТ Менеджмент
Технолоджі". Зобов'язати Кухарського С.О. при здійсненні повноважень Ворзельського селищного голови суворо дотримуватися встановлених законодавством України
порядку та процедури розгляду та вирішення
земельних питань та враховувати конституційні та законодавчо
визначені принципи щодо рівності умов захисту прав землекористувачів.

В судовому засіданні
представник відповідачів заявив клопотання про залишення позовної заяви без розгляду посилаючись на те, що позовну заяву підписано неналежною особою. Відповідно до Протоколу
Збору засновників ТОВ Фірма „Хвиля - ПКМ" №7 від 28.04.2003 року, довідки статистики та витягу з ЄДРОПОУ, директором товариства
являється ОСОБА_2, а не ОСОБА_1

Представник ТОВ „Хвиля - ПКМ" заперечував проти задоволення даного клопотання,
вказав, що згідно протоколу позачергових зборів учасників ТОВ Фірма „Хвиля - ПКМ" №8/2006 від 17.09.2006 року на посаду директора ТОВ Фірма „Хзиля - ПКМ" призначено ОСОБА_1,

Відповідно до ст.104 КАС України до адміністративного суду має право звернутися з адміністративним позовом особа, яка
зважає, що порушено її права, свободи чи
інтереси у сфері публічно - правових відносин.

Згідно ч.4 ст.106 КАС України позовна заява підписується
позивачем або його представником із
зазначенням дати її підписання.

Згідно наданого суду витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців за №№ НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, керівником юридичної особи ТОВ Фірма „Хвиля - ПКМ" являється ОСОБА_2. Особою, яка має право вчиняти
юридичні дії від імені юридичної особи без довіреності є
також ОСОБА_2. Представнику ТОВ Фірма „Хвиля - ПКМ" довіреність надав ОСОБА_1, який не внесений до ЄДРОПОУ, як керівник вищевказаного
товариства.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою
залишає позовну заяву без розгляду, якщо
позовну заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на
ведення справи.

Дослідивши
матеріали позовної заяви, суд вважає, що поданий позов необхідно залишити без розгляду, поскільки він поданий особою, яка не
має повноважень на ведення справи.

Керуючись ст.
ст.104, 155 КАС України, суд ,-

ухвалив:

Залишити без розгляду позовну заяву ТОВ Фірма „Хвиля - ПКМ" до Ворзельської
селищної ради та голови Ворзельської селищної ради Кухарського С.О.
про визнання незаконним та скасування Рішення Ворзельської
селищної ради від 19 жовтня 2006 року № 171-7-V

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному
порядку до апеляційного суду Київської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції, або в порядку ч.5 ст. 186 КАС України.

Суддя В.В. Кафтанов