overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К-10699/06
Суддя: Рибченко А.О.
Дата ухвалення: 2007-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
УХВАЛА

27 лютого 2007 р. №
К-10699/06

Вищий адміністративний суд України у складі колегії
суддів:

головуючого судді-доповідача Рибченка А.О.

суддів: Брайка
А.І.

Голубєвої
Г.К.

Карася
О.В.

Федорова
М.О.

розглянувши матеріали касаційної скарги Суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_1

на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 23.06.2005 р.

у справі № 9/67 господарського суду
Івано-Франківської області

за позовом Долинської об'єднаної державної податкової інспекції в Івано-Франківській
області

до Суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1

про стягнення 13855,70
грн. податкового боргу за рахунок активів боржника, -

ВСТАНОВИВ:

До суду касаційної інстанції звернулась СПД ФО ОСОБА_1 із
касаційною скаргою на постанову Львівського апеляційного господарського
суду від 23.06.2005 р. у справі № 9/67.

Вказана касаційна скарга була направлена до суду
03.09.2005 р., що підтверджується відбитком штемпеля на поштовому конверті.

До матеріалів касаційної скарги СПД
ФО ОСОБА_1 додано клопотання про поновлення
строку на касаційне оскарження із обґрунтуванням підстав пропущення
процесуального строку.

Відповідно до частини 3 статті 212 Кодексу
адміністративного судочинства України касаційна скарга, подана після закінчення
строку, встановленого частиною другою цієї статті, залишається без розгляду,
якщо суд касаційної інстанції за заявою особи, яка подала касаційну скаргу, не
знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Керуючись ч. 2 ст. 102, ст. 212 КАС України, Вищий
адміністративний суд України,

У Х В А Л И В :

Призначити клопотання Суб'єкта підприємницької діяльності
- фізичної особи ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження
постанови Львівського апеляційного господарського суду від 23.06.2005 р. у
справі № 9/67 до розгляду в судовому засіданні 13.03.2007 року об 11 год. 55
хв. в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ,
вул. Московська, 8.

Роз'яснити сторонам, що неприбуття у судове засідання їх
уповноважених представників не перешкоджає розгляду вказаного клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

(підпис)

Рибченко А.О.

Судді

(підпис)

Брайко А.І.

(підпис)

Голубєва Г.К.

(підпис)

Карась О.В.

(підпис)

Федоров М.О.

З оригіналом згідно

Суддя Рибченко А.О.
Справа № К-10699/06
Суддя: Рибченко А.О.
Дата ухвалення: 2007-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
___________________________________________________________________
УХВАЛА

27 березня 2007 року №
К-10699/06

Вищий адміністративний суд України у складі
колегії суддів:

головуючого судді-доповідача Рибченка А.О.

суддів: Голубєвої
Г.К.

Федорова
М.О.

Костенка
М.І.

Бившевої Л.І.

розглянувши касаційну скаргу Суб'єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи ОСОБА_1

на постанову Львівського апеляційного господарського суду
від 23.06.2005 р.

у справі № 9/67 господарського суду Івано-Франківської
області

за позовом Долинської об'єднаної державної податкової
інспекції в Івано-Франківській області

до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи
ОСОБА_1

про стягнення 13855,70 грн. податкового боргу за
рахунок активів боржника, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України
від 13.03.2007 р. у справі № 9/67 відкрито касаційне провадження за касаційною
скаргою СПД ФО ОСОБА_1 на постанову
Львівського апеляційного господарського суду від 23.06.2005 р. та проведено
підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та призначення справи до
касаційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Закінчити
підготовку справи до касаційного розгляду.

2. Призначити
справу до касаційного розгляду 17.04.2007 р. о 14 год. 00 хв. в
приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

3. Повідомити
сторін про час та місце судового засідання.

4. Ухвала
оскарженню не підлягає.

Головуючий

(підпис)

Рибченко А.О.

Судді

(підпис)

Голубєва Г.К.

(підпис)

Федоров М.О.

(підпис)

Костенко М.І.

(підпис)

Бившева Л.І.

З оригіналом згідно

Суддя Рибченко А.О.
Справа № К-20778/06
Суддя: Карась О.В.
Дата ухвалення: 2007-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

09.02.2007
№ К-20778/06

Суддя-доповідач Вищого ад міністративного суду Україн и Карась О.В., розглянувши м ожливість відкриття касацій ного провадження за скаргою
Товариства з обмеженою відпо відальністю «Італвів» на ухв алу Львівського апеляційног о господарського суду в ід 15.03.2006 по справі № 5/1028-2/180 за позовом Товариства з обмеженою відповідальніст ю «Італвів» до Державної податкової інспекції у Фран ківському районі м. Львова про визнання н едійсним податкового повідо млення-рішення
ВСТАНОВИВ:
Касаційна скарга за фор мою та змістом відповідає ви могам ст. 213 Кодексу адміністр ативного судочинства Україн и, подана з дотриманням поряд ку і строків касаційного оск арження.
З огляду на зазначене, переш коди для прийняття касаційно ї скарги та відкриття касаці йного провадження Вищим адмі ністративним судом України в ідсутні.
Керуючись ст.ст. 211, 212, 213, 214 Кодек су адміністративного судочи нства України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне про вадження за скаргою Товарист ва з обмеженою відповідальні стю «Італвів» на ухвалу Льві вського апеляційного г осподарського суду від 15.03.2006 по справі № 5/1028-2/180.
Витребувати з Господарськ ого суду Львівської області справу № 5/1028-2/180 за позовом ТОВ
«Італвів» до ДПІ у Франківсь кому районі м. Львов про визн ання недійсним податкового п овідомлення-рішення.
Встановити, що в 10-денний стр ок з дня отримання цієї ухвал и, особи, які беруть участь у с праві можуть подати до Вищог о адміністративного суду Укр аїни заперечення на касаційн у скаргу.
Надіслати особам, які берут ь участь у справі копії ухвал и про відкриття касаційного провадження та інформацію пр о їхні права та обовязки.
На адресу Відповідача напр авити копію касаційної скарг и.
Ухвала оскарженню не підля гає.

Суддя
Вищого адміністративного

суду України
О.В . Карась
Справа № С-27915/06
Суддя: Бим М.Є.
Дата ухвалення: 2007-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ
У Х В А Л А

«03» березня 2007 року

м. Київ

Суддя Вищого адміністрати вного суду України Бим М.Є., пе ревіривши касаційну скаргу М укачівського кооперативног о Фінансово-комерційного тех нікуму на постанову господар ського суду Закарпатської об ласті від 19.05.2006 року та ухвалу Л ьвівського апеляційного гос подарського суду від 10.07.2006 року , у справі № 3/105 за позовом Мукач івського кооперативного Фін ансово-комерційного техніку му до Виноградівської районн ої державної адміністрації т а Виноградівського районног о бюро технічної інвентариза ції про зобовязання вчинит и певні дії, -

ВСТАНОВИЛА:
Касаційна скарга Мукачі вського кооперативного Фіна нсово-комерційного технікум у за формою і змістом відпові дає вимогам ст.213 КАС України, п ідсудна Вищому адміністрати вному суду України.
Передбачені законом підст ави для відмови у відкритті к асаційного провадження відс утні.
Керуючись ст.ст. 210, 214 Кодексу адміністративного судочинс тва України, суддя, -
УХВАЛИЛА:

Відкрити касаційне пров адження за касаційною скарго ю Мукачівського кооперативн ого Фінансово-комерційного т ехнікуму на постанову господ арського суду Закарпатської області від 19.05.2006 року та ухвал у Львівського апеляційного г осподарського суду від 10.07.2006 ро ку, та витребувати з гос подарського суду Закарпатсь кої області зазначену справу .
Ухвала остаточна, оскаржен ню не підлягає.

Суддя
М.Є.Бим
Справа № К-13735/06
Суддя: Конюшко К.В.
Дата ухвалення: 2007-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ
СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
УХВАЛА

“09” лютого 2007р.

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:
Головуючого
Конюшка К.В.
Суддів
Нечитайла О.М.

Пилипчук Н.Г.

Степашка О.І.

Федорова М.О.

розглянувши матеріали к асаційної скарги Сільського сподарського виробничого ко оперативу «Промінь» на поста нову Господарського суду Хер сонської області від 25-26.10.2005рок у та постанову Запорізького апеляційного господарськог о суду від 24.01.2006 року

у справі № 11/321-ПН-А-05

за позовом
Сільськогосподарського вир обничого кооперативу «Промі нь» до Ново воронцовської міжрайонної д ержавної податкової інспекц ії про спон укання здійснити списання бе знадійного податкового борг у, -

В С Т А Н О В И В :

У справі відкрит о касаційне провадження за к асаційною скаргою Сільськог осподарського виробничого к ооперативу «Промінь» на пост анову Господарського суду Хе рсонської області від 25-26.10.2005ро ку та постанову Запорізького апеляційного господарськог о суду від 24.01.2006 року.
Заслухавши доповідь су дді-доповідача про проведенн я необхідних підготовчих дій , передбачених ст. 215 Кодексу ад міністративного судочинств а України, судова колегія вва жає за можливе закінчити під готовку та призначити справу до розгляду.
Керуючись ст.ст. 165, 215 Кодексу адміністративного судочинс тва України, суд
У Х В А Л И В :

1. Закінчити підг отовку справи до касаційного розгляду за касаційною скар гою Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Пр омінь» на постанову Господа рського суду Херсонської обл асті від 25-26.10.2005року та постанов у Запорізького апеляційного господарського суду від 24.01.2006 р оку.

2. Призначити розгляд касаційної скарги Сільськог осподарського виробничого к ооперативу «Промінь» на 14.0 3.2007р. о 12 год. 00 хв. Засідання ві дбудеться в приміщенні Вищог о адміністративного суду Укр аїни за адресою: м. Київ, вул. Мо сковська, 8. 3. Ухвала набирає законно ї сили з моменту постановлен ня та не підлягає оскарженню .

Головуючий
(підпис)
Конюшко К.В.

Судді

(підпис)
Нечитайло О.М.

(підпис)

Пилипчук Н.Г.

(підпис)

Степашко О.І.

(підпис)

Федоров М.О.

З оригіналом згідно
Суддя Вищого адміністра тивного суду України

К.В. Конюшко
Справа № К-10695/06
Суддя: Пилипчук Н.Г.
Дата ухвалення: 2007-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 11.04.2007. Забезпечено надання загального доступу: 06.08.2008.
Номер судового провадження: не визначено
ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

про відкриття касаційного провадження

07.03.2007 р.

Суддя Вищого адміністративного суду України Пилипчук Н.Г.

розглянувши касаційну скаргу Євпаторійської об’єднаної державної податкової інспекції Автономної Республіки Крим

на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 24.10.2005 р.

у справі № 2-15/11441-2005

за позовом Орендного підприємства "Кримтеплокомуненерго" в особі Євпаторійської філії орендного підприємства "Кримтеплокомуненерго"

до Євпаторійської об’єднаної державної податкової інспекції в Автономній Республіці Крим

про визнання недійсним податкового повідомлення – рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Євпаторійська ОДПІ Автономної Республіки Крим подала касаційну скаргу на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 24.10.2005 р. з дотриманням строк касаційного оскарження.

Перевіривши відповідність касаційної скарги вимогам законодавства, суддя не вбачає перешкод для відкриття касаційного провадження.

З огляду на те, що у справі відкривається касаційне провадження, клопотання податкової інспекції про зупинення виконання судового рішення, що оскаржуються, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 165, 212, 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Євпаторійської об’єднаної державної податкової інспекції Автономної Республіки Крим.

Зупинити виконання постанови Севастопольського апеляційного господарського суду від 24.10.2005 р. до закінчення її перегляду у касаційному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Пилипчук

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...
Справа № К-10690/06
Суддя: Леонтович К.Г.
Дата ухвалення: 2007-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ С
УХВАЛА

23 березня 2007 року

м. Київ

Суддя Вищого адміністрат ивного суду України Леонтови ч К.Г., перевіривши касаційну с каргу товариства з обмеженою відповідальністю «Мас-Транс » на рішення господарського суду Запорізької області від 06.06.2005 року та постанову Запоріз ького апеляційного господар ського суду від 19.10.2005 року у спр аві № 24/183 за позовом товариства з обмеженою відповідальніст ю «Мас-Транс» до виконавчого комітету Запорізької місько ї ради про визнання недійсни м рішення, -

встановив:

Із касаційної скарги в бачається, що рішенням госпо дарського суду Запорізької о бласті від 06.06.2005 року, залишеним без змін постановою Запоріз ького апеляційного господар ського суду від 19.10.2005 року, у зад оволенні позовних вимог това риства з обмеженою відповіда льністю «Мас-Транс» відмовле но.
Не погоджуючись із постано вленими у справі судовими рі шеннями позивач подав до Вищ ого господарського суду Укра їни касаційну скаргу на ріше ння господарського суду Запо різької області від 06.06.2005 року т а постанову Запорізького апе ляційного господарського су ду від 19.10.2005 року.
Ухвалою Вищого господарсь кого суду України від 26.12.2005 р. ка саційну скаргу з матеріалами справи було передано до Вищо го адміністративного суду Ук раїни для вирішення в порядк у касаційного провадження .
Касаційна скарга подана з д отриманням інстанційної під судності та строків касаційн ого оскарження, за формою і зм істом відповідає вимогам ст. 213 КАС України.
З огляду на зазначене відсу тні перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадж ення Вищого адміністративно го суду України та відкриття касаційного адміністративн ого провадження
Керуючись ст.ст. 213, 214 КАС Укра їни, -

ухвалив:

1. Відкрити касаційне ад міністративне провадження з а касаційною скаргою товарис тва з обмеженою відповідальн істю «Мас-Транс» на рішення г осподарського суду Запорізь кої області від 06.06.2005 року та по станову Запорізького апеляц ійного господарського суду в ід 19.10.2005 року. 2. Встановити особам, які бер уть участь у справі, строк для подачі заперечень на касаці йну скаргу до 6 квітня 2007 року.

Ухвала оскарженню не підля гає.

Суддя Вищого адміністративного суду У країни (підпис ) К.Г.Леонтови ч

З оригіналом згідно:
Суддя Вищого адміністрати вного суду України

К.Г.Леонтович
Справа № К-10690/06
Суддя: Харченко В.В.
Дата ухвалення: 2007-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ С
УХВАЛА

27 березня 2007 року

м. Київ

Колегія суддів Вищого а дміністративного суду Украї ни у складі: суддів
Харченка В.В.
Бим М.Є.
Леонтович К.Г.
Гордійчук М.П.
Чалого С.Я. перевіривши касаційну с каргу товариства з обмеженою відповідальністю «Мас-Транс » на рішення господарського суду Запорізької області від 06.06.2005 року та постанову Запоріз ького апеляційного господар ського суду від 19.10.2005 року у спр аві № 24/183 за позовом товариства з обмеженою відповідальніст ю «Мас-Транс» до виконавчого комітету Запорізької місько ї ради про визнання недійсни м рішення,

встановила:

Ухвалою Вищого адмініс тративного суду України від 23.03.2007 року касаційна скарга тов ариства з обмеженою відповід альністю «Мас-Транс» на ріше ння господарського суду Запо різької області від 06.06.2005 року т а постанову Запорізького апе ляційного господарського су ду від 19.10.2005 року прийнята до пр овадження суду, по ній відкри то касаційне провадження.
На виконання вимог закону о собам, які беруть участь у спр аві, надіслані копії ухвали п ро відкриття касаційного про вадження та інформація про ї хні права та обовязки.
При вивченні матеріалів сп рави в порядку ст. 215 КАС Украї ни встановлено можливість її попереднього розгляду відп овідно до ст.220-1 КАС України.
У справі проведено всі підг отовчі дії. Перевіривши мате ріали справи, колегія суддів
Вищого адміністративного су ду України вважає можливим з акінчити підготовку та призн ачити справу до попереднього розгляду.
Керуючись ст. 215 КАС України, колегія суддів, -

ухвалила:

Призначити попередні й розгляд касаційної скарги товариства з обмеженою відпо відальністю «Мас-Транс» на р ішення господарського суду З апорізької області від 06.06.2005 ро ку та постанову Запорізького апеляційного господарськог о суду від 19.10.2005 року на 11.04.2007 року.
Ухвала оскарженню не підля гає.

Судді
(підпис)
Харченко В.В.

(підпис)
Бим М.Є.

(підпис)
Леонтович К.Г.

(підпис)
Гордійчук М.П.

(підпис)
Чалий С.Я.

З оригіналом згідно:
Суддя Вищого адміністрати вного суду України

К.Г.Леонтович
Справа № к-10688/06
Суддя: Гордійчук М.П.
Дата ухвалення: 2007-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 11.04.2007. Забезпечено надання загального доступу: 06.08.2008.
Номер судового провадження: не визначено
ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

15 березня 2007 року Справа № к-10688/06

Суддя Вищого адміністративного суду України Гордійчук М.П. перевіривши касаційну скаргу головного управління Пенсійного фонду України в м. Севастополіна рішення господарського суду м. Севастополя від 6 червня 2005 року та постановуСевастопольського апеляційного господарського суду від 20 липня 2005 року у справі за позовом головного управління Пенсійного фонду України в м. Севастополі до управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві і професійних захворювань України в м. Севастополі про стягнення суми, –

В С Т А Н О В И В :

До Вищого адміністративного суду України надійшла зазначена касаційна скарга.

Як вбачається із касаційної скарги головне управління Пенсійного фонду України в м. Севастополі не погоджується із судовими рішеннями, вважає, що вони постановлені з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 213 КАС України, підсудні Вищому адміністративному суду України.

Передбачені законом підстави для відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст.ст. 108, 210, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою головного управління Пенсійного фонду України в м. Севастополіна рішення господарського суду м. Севастополя від 6 червня 2005 року та постановуСевастопольського апеляційного господарського суду від 20 липня 2005 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного /підпис/ Гордійчук М.П.

суду України

З оригіналом згідно.

Суддя:

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...
Справа № К-10687/06
Суддя: Рибченко А.О.
Дата ухвалення: 2007-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВFИFЩFИFЙF АFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFЙF СFУFДF УFКFРFАFЇFНFИF
___________________________________________________________________
ВFиFщFиFйF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFйF сFуFдF УFкFрFаFїFнFиF уF сFкFлFаFдFіF кFоFлFеFгFіFїF сFуFдFдFіFвF:
гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF сFуFдFдFіF-дFоFпFоFвFіFдFаFчFаF РFиFбFчFеFнFкFаF АF.ОF.
сFуFдFдFіFвF: ГFоFлFуFбFєFвFоFїF ГF.КF.
ФFеFдFоFрFоFвFаF МF.ОF.
КFоFсFтFеFнFкFаF МF.ІF.
БFиFвFшFеFвFоFїF ЛF.ІF.
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF кFаFсFаFцFіFйFнFуF сFкFаFрFгFуF ВFоFлFоFдFиFмFиFрFеFцFьFкFоFїF оFбF’FєFдFнFаFнFоFїF дFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF
нFаF пFоFсFтFаFнFоFвFуF ЛFьFвFіFвFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF вFіFдF 03.08.2005 рF.
уF сFпFрFаFвFіF№F 2/307 гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF РFіFвFнFеFнFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF
зFаF пFоFзFоFвFоFмF ДFеFрFжFаFвFнFоFгFоF пFіFдFпFрFиFєFмFсFтFвFаF НFаFцFіFоFнFаFлFьFнFаF аFтFоFмFнFаF еFнFеFрFгFоFгFеFнFеFрFуFюFчFаF кFоFмFпFаFнFіFяF «ЕFнFеFрFгFоFаFтFоFмF» вF оFсFоFбFіF вFіFдFоFсFоFбFлFеFнFоFгFоF пFіFдFрFоFзFдFіFлFуF «РFіFвFнFеFнFсFьFкFаF аFтFоFмFнFаF еFлFеFкFтFрFиFчFнFаF сFтFаFнFцFіFяF»
дFоF ВFоFлFоFдFиFмFиFрFеFцFьFкFоFїF оFбF’FєFдFнFаFнFоFїF дFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF
пFрFоF вFиFзFнFаFнFнFяF нFеFдFіFйFсFнFиFмF пFоFдFаFтFкFоFвFоFгFоF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFнFяF-рFіFшFеFнFнFяF, -
ВF СF ТF АF НF ОF ВF ИF ВF :
УFхFвFаFлFоFюF ВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF вFіFдF 20.03.2007 рF. уF сFпFрFаFвFіF №F 2/307 вFіFдFкFрFиFтFоF кFаFсFаFцFіFйFнFеF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF зFаF кFаFсFаFцFіFйFнFоFюF сFкFаFрFгFоFюF ВFоFлFоFдFиFмFиFрFеFцFьFкFоFїF ОFДFПFІF нFаF пFоFсFтFаFнFоFвFуF ЛFьFвFіFвFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF вFіFдF 03.08.2005 рF. тFаF пFрFоFвFеFдFеFнFоF пFіFдFгFоFтFоFвFчFіF дFіFїF, дFоFсFтFаFтFнFіF дFлFяF зFаFкFіFнFчFеFнFнFяF пFіFдFгFоFтFоFвFкFиF тFаF пFрFиFзFнFаFчFеFнFнFяF сFпFрFаFвFиF дFоF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF чF. 3 сFтF. 215 КFоFдFеFкFсFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFоFчFиFнFсFтFвFаF УFкFрFаFїFнFиF, -
УF ХF ВF АF ЛF ИF ВF :
1. ЗFаFкFіFнFчFиFтFиF пFіFдFгFоFтFоFвFкFуF сFпFрFаFвFиF дFоF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF.
2. ПFрFиFзFнFаFчFиFтFиF сFпFрFаFвFуF дFоF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF 17.04.2007 рF. оF 14 гFоFдF. 10 хFвF. вF пFрFиFмFіFщFеFнFнFіFВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF зFаF аFдFрFеFсFоFюF: мF. КFиFїFвF, вFуFлF. МFоFсFкFоFвFсFьFкFаF, 8.
3. ПFоFвFіFдFоFмFиFтFиF сFтFоFрFіFнF пFрFоF чFаFсF тFаF мFіFсFцFеF сFуFдFоFвFоFгFоF зFаFсFіFдFаFнFнFяF.
4. УFхFвFаFлFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
ГFоFлFоFвFуFюFчFиFйF
РFиFбFчFеFнFкFоF АF.ОF.
ГFоFлFуFбFєFвFаF ГF.КF.
ФFеFдFоFрFоFвF МF.ОF.
КFоFсFтFеFнFкFоF МF.ІF.
БFиFвFшFеFвFаF ЛF.ІF.
ЗF оFрFиFгFіFнFаFлFоFмF зFгFіFдFнFоF
СFуFдFдFяF РFиFбFчFеFнFкFоF АF.ОF.