Справа № 2-а-5-530/2007року
Суддя: Алєйніков В.О.
Дата ухвалення: 2007-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 2-а-5-530/2007 року
Центральний районний суд м. Миколаєва
Центральний районний суд міста Миколаєва
У складі : головуючого - судді
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві
адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Миколаївської МІСЬКОЇ Ради,
Миколаївського МІСЬКОГО управління земельних ресурсів про захист прав -
А Н О В И В :
У січні 2007 року ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до Миколаївської МІСЬКОЇ Ради, Миколаївського МІСЬКОГО
управління земельних ресурсів.
Позивачка вказувала, що у встановленому законом порядку набула право
власності на земельну ділянку для будівництва та обслуговування індивідуального
житлового будинку та гсоподарських споруд АДРЕСА_1, проте відповідачі
безпідставно відмовяють їй у видачі державного акту про право власності на
Позивачка просила зобов'язати відповідачів видати їй державний акт про
право власності на земельну ділянку.
Протягом судового розгляду справи представники позивача збільшили вимоги, просили суд також зобов'язати
Миколаївське МІСЬКЕ управління земельних ресурсів погодити проект землеустрою щодо відведення
земельної ділянки у власність ОСОБА_1 для будівництва та обслуговування
індивідуального житлового будинку. Визнати її
право на отримння в період проходження служби в відповідача:
Представник відповідача - Миколаївської МІСЬКОЇ ради - під час судового засідання позов визнав.
Представник відповідача - Миколаївського МІСЬКОГО управління земельних
ресурсів - під час судового засідання вказував, що не заперечує
проти вимог про видачу державного акту про право власності на землю за умови
покладення на відповідача обов'язку щодо погодження проекту землеустрою.
вислуховування сторін та дослідження письмових матеріалів справи суд доходе
висновку про те, що поданий позов підлягає повному задоволенню виходячи
За замовленням позивача виготовлений проект землеустрою щодо відведення
земельної ділянки у власність гр. ОСОБА_1 для будівництва та обслуговування
індивидуального житлового будинку та господарських споруд АДРЕСА_1, що містить
необхідний картографічний матеріал та технічне обгрунтування можливості
відведення земельної ділянки позивачці. /а.с. 4
стосується юридичної сторони питання, то рішенням Центрального
районного суду міста Миколаєва від 12 жовтня 2006 року за позивачкою визнано
право власності на вказану земельну ділянку за згодою єдиного компетентного
у питаннях регулювання земельних відносин органу - Миколаївської міської
Ради /а.с. 34/, це рішення набуло чинності та звернуте до виконання /а.с.
про порядок складання, видачі,
реєстрації і зберігання державних актів на право
приватної власності на
землю, право колективної власності на
землю, право власності на землю і
право постійного користування
землею, договорів на право тимчасового
користування землею (в тому числі
та договорів оренди землі), затвердженої Наказом Державного Комітету
України по земельних ресурсах № 43 від 4 травня 1999 року, що зареєстрований в
Міністерстві юстиції України 4 червня 1999 року за № 354/3647 за такого
відповідач зобов'язаний виконати роботи зі складання державного
акту про право власності на землю.
же виконувати ці роботи відмовляється, посилаючись про
необхідність виконання проектних робіт /а.с. 37, 45, с/з від 20.02.2007 р.,
11:21:51/, що вимогам вказаного наказу суперечить.
відповідача /а.с. 37/ про необхідність дотримання позивачем вимог Постанови
Кабінету Міністрів України № 677 від 26 травня 2004 року є недоречними,
оскільки відповідно до пункту 2 цієї Постанови її вимоги розповсюджуються у
- земельна ділянка, межі
якої визначено в
натурі (на місцевості), надається у
користування або безоплатно передається у власність без зміни її цільового призначення;
- земельна ділянка набувається у
власність шляхом купівлі-продажу,
дарування, міни, на
підставі інших цивільно-правових угод, успадкування, без
зміни її меж та цільового призначення;
- земельна ділянка придбана
на конкурентних засадах
ж випадку такі обставини є відсутніми.
не є доречними псилання відповідача на статтю 118 ЗК України, оскільки ця
стаття регулює відносини, що виникають до прийняття рішення про
передачу земельної ділянки у власність кометентним органом місцевого
самоврядування, але не, як у цьому випадку, після прийняття такого рішення.
Отже, поданий позов підлягає повному задоволенню.
Керуючись ст. ст. 9, 11, 158-163 КАС України, суд, -
И В :
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Зобов'язати Миколаївське МІСЬКЕ управління
земельних ресурсів погодити проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_1 для будівництва та обслуговування
індивідуального житлового будинку та видати ОСОБА_1 державний акт про право власності на земельну ділянку для
будівництва та обслуговування індивідуального житлового будинку та
гсоподарських споруд АДРЕСА_1.
Постанова може бути оскарженою до апеляційного адміністративного суду через
Центральний районний суд міста Миколаєва протягом 10 днів

СУДДЯ =АЛЄЙНІКОВ
В.О.=