overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-17702007рік
Суддя: Буравльов С.І.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа
№ 3-1770 2007 рік
ПОСТАНОВА

31.01.2007
року суддя Оболонського
районного суду м. Києва Буравльов С.І., розглянувши
матеріали, які надійшли з Оболонського районного управління ВДАІ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м. Київ,
громадянина України, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

01.12.2006 року о 11:05 год. на перехресті
АДРЕСА_2

водій ОСОБА_1 ., керуючи
автомобілем марки "ВАЗ" д/н НОМЕР_1, не врахував

дорожньої
обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної

дистанції, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем марки "Опель" д/н
НОМЕР_2, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив п. 13.1 ПДР.

Його вина підтверджується матеріалами
адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення,
схемою ДТП, протоколом
огляду місця ДТП.

Відповідно до ст. 33 КпАП України, суд, при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення,
враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

На підставі
викладеного та керуючись ст.ст. 33,
124 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, застосувавши до нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17
грн. Постанова оскарженню не підлягає.

ШЙШш

СУДЦЯ БУРАВЛЬОВ
СІ.
Справа № 3-10152007рік
Суддя: Буравльов С.І.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1015 2007 рік
ПОСТАНОВА

31.01.2007
року суддя Оболонського районного суду м. Києва Буравльов С.І., розглянувши матеріали, які надійшли з
Апеляційного суду м. Києва, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця Житомирської області, громадянина України, не працює, проживає за
адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про
адміністративне правопорушення, 25.05.2006 року о 20:00 год. на автодорозі
АДРЕСА_2 водій ОСОБА_1, керуючи
автомобілем марки "КАЗ" д/н
НОМЕР_1, під час розвороту не зайняв відповідне крайнє положення на проїзній частині,
внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «Мітсубіші» д/н НОМЕР_2, чим
порушив п. 10.4 ПДР.

Постановою судді Оболонського районного суду м.
Києві від 19.06.2006 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за
ст. 124 КпАП України.

Постановою заступника голови Апеляційного суду м. Києва
від 19.12.2006 року
постанову про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності від 08.08.2006 року було
скасовано, а справу направлено на новий судовий розгляд.

Відповідно до ст. 38
КпАП України адміністративне стягнення може бути накладене не пізніш як
через два місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно п.7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про
адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у
зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне
правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Оскільки з дня вчинення правопорушення минув двомісячний строк накладення адміністративного стягнення, вважаю необхідним
закрити провадження по даній справі.

На підставі викладеного, та
керуючись ст.ст. 38,
247, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за ст. 124
КпАП України за закінченням строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:

БУРАВЛЬОВ СІ.
Справа № 3-8522007рік
Суддя: Буравльов С.І.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-852 2007 рік
ПОСТАНОВА

31.01.2007
року суддя Оболонського
районного суду м. Києва Буравльов С.І., розглянувши
матеріали, які надійшли з Оболонського районного управління ВДАІ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця м. Київ, громадянина України, працює: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за
адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 124 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

02.01.2007
року о 11:00 год. водій
ОСОБА_1 на автодорозі по АДРЕСА_2, керуючи автомобілем марки "Форд
Мондео" д/н НОМЕР_1, під
час руху заднім ходом не переконався, що це буде безпечним і не створить
перешкоди іншим учасникам руху, не звернувся за допомогою до інших осіб,
внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем "Форд Фокус" без д/н,
що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив п. 10.9 ПДР.

Його вина підтверджується матеріалами адміністративної
справи: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, протоколом
огляду місця ДТП.

Відповідно до ст. 33 КпАП України, суд, при накладенні стягнення за
адміністративне правопорушення, враховує характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

На підставі
викладеного та керуючись ст.ст. 33,
124КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності, застосувавши до нього адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 17 грн.
Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ / /^Уґ **** ~/ БУРАВЛЬОВ
СІ.
Справа № 3-11832007рік
Суддя: Буравльов С.І.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа
№ 3-1183 2007 рік
ПОСТАНОВА

31.01.2007
року суддя Оболонського районного суду м. Києва Буравльов С.І., розглянувши
матеріали, які надійшли від ДШ Оболонського району м. Києва про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженки м. Київ,
громадянки України, працює: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає за адресою:
АДРЕСА_1,

за ст. 163-2 ч.2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 15.12.2006 року при перевірці податковим інспектором ІНФОРМАЦІЯ_2,
розташованого по АДРЕСА_2, встановлено несвоєчасне подання платіжних доручень на
перерахування належних до сплати податків, зборів (обов'язкових платежів)
ОСОБА_1 на підставі акту ІНФОРМАЦІЯ_4. Протягом року притягувалась до адміністративної
відповідальності за вчинення аналогічного порушення.

її вина підтверджується матеріалами адміністративної
справи: протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки.

Відповідно до ст. 33 КпАП України, суд, при накладенні стягнення за
адміністративне правопорушення, враховує характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

На підставі
викладеного та керуючись ст.ст. 33,
163-2 ч.2 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності,
застосувавши до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн. Постанова
оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: БУРАВЛЬОВ
СІ.
Справа № 3-3022007рік
Суддя: Буравльов С.І.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 3-302 2007 рік
ПОСТАНОВА

31.01.2007
року суддя Оболонського
районного суду м. Києва Буравльов С.І., розглянувши матеріали, які надійшли
від ДПІ Оболонського району м. Києва про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м. Київ, громадянина України,
працює: ІНФОРМАЦІЯ_2, голова правління, проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 163-2 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 18.12.2006 року при
перевірці податковим інспектором ІНФОРМАЦІЯ_2, розташованого по АДРЕСА_2,
встановлено несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до
сплати податків, зборів (обов'язкових платежів) ОСОБА_1 на підставі акту ІНФОРМАЦІЯ_3

Його вина підтверджується матеріалами адміністративної справи: протоколом
про адміністративне правопорушення, актом перевірки.

Відповідно до ст. 33 КпАП України, суд, при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення,
враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 33,
163-2 ч.1 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності, застосувавши до нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85
грн. Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: БУРАВЛЬОВ
СІ.
Справа № 3-3052007рік
Суддя: Буравльов С.І.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 3-305 2007 рік
ПОСТАНОВА

31.01.2007 року
суддя Оболонського районного суду м. Києва Буравльов СІ., розглянувши
матеріали, які надійшли від ДПІ Оболонського району м. Києва про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженки Закарпатської
області, громадянки України, працює: ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою:
АДРЕСА_1

за ст. 163-2 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 20.12.2006 року при перевірці податковим інспектором ТОВ
«ІНФОРМАЦІЯ_4», розташованого по АДРЕСА_2, встановлено несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування
належних до сплати податків, зборів (обов'язкових платежів) ОСОБА_1 на підставі акту ІНФОРМАЦІЯ_3

її вина підтверджується матеріалами адміністративної справи: протоколом про
адміністративне правопорушення, актом перевірки.

Відповідно до ст. 33 КпАП України, суд, при накладенні стягнення за
адміністративне правопорушення, враховує характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

На підставі
викладеного та керуючись ст.ст. 33,
163-2 ч.1 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності,
застосувавши до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 грн. Постанова
оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: БУРАВЛЬОВ
СІ.
Справа № 3-1811/2007рік
Суддя: Маринченко М.М.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1811/2007 рік Постанова
30 січня 2007 року суддя Оболонського районного
суду м. Києва Маринченко М.М., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м. Києва, громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2,
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1, 07 січня 2007 року, о 02 годині 00 хвилин, керуючи автомобілем
марки «Пежо», державний номер НОМЕР_1, по АДРЕСА_2 на дворовій території, при
виникненні перешкоди, яку водій спроможний був виявити, не вжив заходів для
зменшення швидкості, аж до повної зупинки
автомобіля, внаслідок чого здійснив наїзд на вибоїну, що призвело до пошкодження транспортного засобу, чим порушив п.п. 12.3 Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні
Вина ОСОБА_1у вчиненні правопорушення підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення, протоколом огляду місця ДТП, схемою дорожньо-транспортної пригоди.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його
вини та керуючись ст. ст. 33, 124, 283, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 17 гривень в дохід держави.
Постанова про накладення адміністративного стягнення є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про
адміністративні правопорушення не підлягає.

Суддя маринченко
Справа № 3-1802/2007рік
Суддя: Маринченко М.М.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1802/2007 рік
Постанова

30 січня 2007 року суддя Оболонського районного
суду м. Києва Маринченко М.М., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця м. Києва, громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1, непрацюючого,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1, 3 січня 2007 року, о 13 годині 30 хвилин, на АДРЕСА_2, керуючи
автомобілем марки "ВАЗ", державний номер НОМЕР_1, при об'їзді перешкоди не дотримався безпечного бокового інтервалу, в результаті чого скоїв наїзд на світлову
опору, що спричинило пошкодження транспортного засобу, чим порушив п. 13.3 Правил
дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав, крім того, його вина підтверджується зібраними по
справі доказами, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення, протоколом огляду місця
дорожньо-транспортної пригоди, схемою дорожньо-транспортної пригоди.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини та керуючись ст. ст. 33, 124, 283,
284 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 гривень в дохід держави.

Постанова про накладення адміністративного
стягнення є остаточною і оскарженню в порядку провадження в
справах про адміністративні правопорушення не підлягає.

Суддя М.М. Маринченко
Справа № 3-215/07р
Суддя: Сушко Л.П.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
П О С Т А Н О В А

ЗО січня 2007 року
суддя Оболонського
районного суду м. Киева Сушко Л.П.. розглянувши
адміністративний матеріал який надійшов від ВДАІ Оболонського РУ ГУ МВС України
про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженця Дніпропетровської обл., громадянина
України, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає: АДРЕСА_1,

за ст. 124 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення
22.12.2006р. о 07 год.
50 хв. ОСОБА_1 по АДРЕСА_2 керуючи автомобілем «Лексус» д/н НОМЕР_1, не
витримав безпечну дистанцію в наслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем
«Ніссан» д/н НОМЕР_2, який в свою чергу здійснив наїзд на автомобіль «Ваз» д/н
НОМЕР_3 , що спричинило пошкодження
транспортних засобів, чим порушив п.13.1 ГІДР України, тобто скоїв адмінправопорушення
передбачене ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився про день та час
розгляду адміністративного матеріалу повідомлявся належним чином. До суду від
ОСОБА_1 надійшла телеграма в якій просить слухати адміністративний матеріал у
його відсутності, вину за ст. 124
КУпАП визнає. Таким чином суд вважає за можливе розглянути адміністративний матеріал у відсутності ОСОБА_1
за наявними у справі доказами.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, поясненнями, протоколом огляду місця ДТП.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 33, 124 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, застосувавши до
нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 68 гривень в доход
держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-220/07р
Суддя: Сушко Л.П.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
30 січня 2007 року суддя Оболонського
районного суду м. Киева Сушко Л.П.. розглянувши адміністративний матеріал який надійшов від ВДАІ Оболонського РУ ГУ МВС України про
притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1.н.,
уродженця м. Калінін, громадянина України, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає: АДРЕСА_1 ,
Згідно протоколу про
адміністративне правопорушення 20.12.2006р. о 20 год. 20 хв. ОСОБА_1 на АДРЕСА_2 керуючи автомобілем «Ваз2109» д/н НОМЕР_1, залежно від швидкості рух, дорожньої обстановки
і стану транспортного засобу не дотримався безпечної дистанції і
здійснив зіткнення з автомобілем «Фольцваген» д/нНОМЕР_2 (під керуванням водія ОСОБА_2), що спричинило
пошкодження транспортних засобів, чим порушив п. 13.1 ПДР України, тобто скоїв
адмінправопорушення передбачене ст.124 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився про день та
час розгляду адміністративного матеріалу повідомлявся належним
чином. Причину неявки суду не повідомив.
Вина ОСОБА_1, підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення серії НОМЕР_3, схемою ДТП, поясненнями, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 33, 124 КУпАП,
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності, застосувавши до нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 68 гривень в доход держави.
Постанова оскарженню не підлягає.

Судця Л.П.Сушко
Справа № 3-4595/2007р.
Суддя: Пшонка Р.М.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

31 січня 2007 року суддя
Оболонського районного суду м. Києва Пшонка P.M., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з
Оболонського ВДАІ РУ ГУ МВС України в м. Києві про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця
с.Піски , який проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 23.09.2006 року біля 10 год. 00 хв. перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння
керуючи автомобілем "Опель
Омега" д/н НОМЕР_1 здійснив
зіткнення з перешкодою а саме з деревом ,
чим порушив п.п. 2.9
ПДР.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП обставинами, що виключають
провадження в справі про адміністративне
правопорушення є закінчення на момент розгляду справи про адміністративне
правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.38,247 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в
справі про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1
закрити. Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ Пшонка P.P.

З оригіналом згідно.

Суддя
Справа № 3-4709/07
Суддя: Поліщук Н.В.
Дата ухвалення: 2007-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-4709/07
ПОСТАНОВА

26 січня 2007 року суддя
Оболонського районного суду м.Києва Поліщук Н.В. розглянувши в м.Києві
адміністративний матеріал, який надійшов від начальника Оболонського РУГУ МВС
України в м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
зареєстрований та та проживає АДРЕСА_1,
працює ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 185 КпАП України, -

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне
правопорушення гр. ОСОБА_1 25 січня 2007 року о 21 год 10 хв. по
АДРЕСА_2 брутально лаявся, вчинив опір
працівникам міліції.

Правопорушник свою винуватість категорично заперечував,
пояснивши, що не перебував в нетверезому стані, не лаявся, не вчиняв опір
працівникам міліції, при цьому зазначив, що працівниками міліції до нього були
застосовані протиправні дії та нанесені тілесні ушкодження.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1,
дослідивши матеріали справи, вважаю, що провадження по справі слід закрити , виходячи з
наступного.

Відповідальність за ст. 185
КпАП України настає в разі вчинення злісної непокори законному
розпорядженню або вимозі працівника міліції.

В матеріалах справи відсутні докази про вчинення ОСОБА_1 злісної непокори
законним розпорядженням або вимогам працівникам міліції.

При цьому, у долучених до матеріалів справи рапортах відсутні дані про
затримання саме гр. ОСОБА_1, відсутні відомості , яким законним розпорядженням
працівників міліції останній вчинив злісну непокору. Крім того, вказані
документи містять дописки.

Із матеріалів справи не вбачається, в чому конкретно полягали винні дії ОСОБА_1 та чим це
підтверджено.

При цьому ,
долучені до матеріалів справи пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_3. не
дасть суду підстав вважати, що вказані особи були очевидцями по даній справі,
оскільки в поясненнях зазначено про вчинення певній дій невідомою особою за
іншою адресою ( зокрема,
АДРЕСА_3), крім того, пояснення ОСОБА_2 не містять дати та часу вчинення цих дій.

Оскільки винуватість ОСОБА_1
не знайшла свого підтвердження зібраними доказами, провадження по справі
підлягає закриттю на підставі п. 1
ст. 247 КпАП
України.

Керуючись ст.ст.
185, 283,284, КпАП
України , на
підставі ст. 247 КпАП
України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по
справі про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 185 КпАП України
-закрити. Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДЦЯ Н.В.
ПОЛІЩУК
Справа № 3-4037/2007рік
Суддя: Борисова О.В.
Дата ухвалення: 2007-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-4037/2007 рік
ПОСТАНОВА

10.01.2007
року суддя Оболонського районного суду м. Києва Борисова О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Оболонського РУТУ
МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця АДРЕСА_1, громадянина України, проживає:
АДРЕСА_2,

за ст. 173-2 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

09.01.2007
року о 19:30, ОСОБА_1 за місцем свого проживання
по АДРЕСА_2, який перебуваючи в п'яному стані
вчинив сімейну сварку в ході якої висловлювався
нецензурною лайкою, на зауваження не реагував.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами
адміністративної справи: рапортом працівників міліції, протоколом про
адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 173-2 ч.1 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ПритягнутиОСОБА_1
до адміністративної відповідальності, застосувавши до нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн. Постанова
оскарженню не підлягає.

Борисова О.В.

Суддя:
Справа № 3-399/2007рік
Суддя: Борисова О.В.
Дата ухвалення: 2007-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-399/2007 рік
Постанова

10.01.2007
року суддя Оболонського районного суду м. Києва Борисова О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Оболонського РУ
ГУМВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженцяАДРЕСА_1., проживає: АДРЕСА_2

за ст. 164-9 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

09.01.2007
року ОСОБА_1. о 19:00 по АДРЕСА_3 здійснював реалізацію аудіовізуальних творів,
упаковки яких не були марковані контрольними марками, чим скоїла адміністративне правопорушення передбачене ст. 164-9 ч. 1 КпАП України.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. 164-9 ч. 1 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності застосувавши до нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн. з конфіскацією дисків в кількості 12 (дванадцять) шт.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Борисова О.В.
Справа № 3-401/2007р.
Суддя: Борисова О.В.
Дата ухвалення: 2007-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-401/2007 p.
ПОСТАНОВА

10.01.2007 року
суддя Оболонського районного суду м. Києва Борисова О.В., розглянувши матеріали, які надійшли
з Оболонського РУТУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця м. Києва, громадянина України, не працює, проживає за
адресою: АДРЕСА_1

за ст. 44 ч. 1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

14.12.2006 року о 21:00 гр. ОСОБА_1по
АДРЕСА_2, був
затриманий працівниками міліції, при поверхневому огляді було виявлено та
вилучено одноразовий медичний шприц об'ємом 2 мл., заповнений рідиною коричневого кольору до позначки
приблизно 1,3 мл.

Свою вину у вчиненому ОСОБА_1 визнав повністю, крім того
його вина підтверджується наданими матеріалами адміністративної справи.

На підставі
викладеного, керуючись ст. 44
ч. 1 КпАП
України, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, застосувавши до нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя Борисова О.В