Справа № 22ас-87/2007
Суддя: Морозовський В.І.
Дата ухвалення: 2007-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 22ас - 87 / 2007 Постанову ухвалено під головуванням Копія
Категорія 36 судці Желіховського В.М.
Доповідач: Морозовський В.І.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2007 року місто Вінниця

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду
Вінницької області в складі:

головуючого : Морозовського В. І.,

суддів : Оніщука В.В. і Чорного В.І.,

при секретарі:
Мазур Ю.О., розглянувши у відкритому
судовому засіданні заяву начальника управління праці та соціаль­ного захисту
населення Літинської районної державної адміністрації Вінницької області про поновлення строку апеляційного оскарження
постанови Літинського районного суду Він­ницької області від 2 листопада 2006 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення
Літинської районної державної адміністрації Вінницької області (далі - управління соцзахисту) про стягнення щорічної
разової грошової допомоги, -

встановила:

Постановою Літинського районного суду Вінницької
області від 2 листопада 2006 року зазначений
позов задоволено.

5 грудня 2006 року начальником управління праці та
соціального захисту населення Літинської районної державної
адміністрації Вінницької області подано заяву про поновлен­ня строку
апеляційного оскарження постанови суду, а 16 січня 2007 року - апеляційну скаргу на дане
судове рішення.

Згідно заяви вказаний строк пропущений з поважної
причини, оскільки юрисконсульт управління соцзахисту знаходилася у
щорічній відпустці, а тому відповідач був не в змозі своєчасно
оскаржити судове рішення.

У судовому засіданні апеляційного суду представник
відповідача Антонюк Л.С. наполягала на задоволенні поданої
заяви, обґрунтовуючи своє клопотання викладеними у ній обставинами.

Заслухавши суддю-доповідача та пояснення
представника відповідача, дослідивши матеріали
справи, колегія суддів вважає, що строк апеляційного оскарження постанови суду першої
інстанції поновленню не підлягає з наступних підстав.

У відповідності до ч.6 ст.186 КАС України заява про
апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після
закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою
особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку.

2

Згідно ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних
причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути
поновлений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Як вбачається з матеріалів справи,
вона розглянута судом першої інстанції за участю представника відповідача - юрисконсульта управління праці та
соціального захисту населення Літинської районної
державної адміністрації Вінницької області Антонюк Л.С.

Той факт, що остання знаходилася у щорічній відпустці, не
позбавляла начальника управління соцзахисту можливості
самому подати заяву про апеляційне оскарження постанови суду або доручити це іншому співробітнику установи, так як для
складання такої заяви спеціальних юридичних знань не потрібно.

Крім того, Антонюк Л.С. мала
реальну можливість особисто подати до суду заяву про апеляційне оскарження судового рішення у встановлений законом строк,
оскільки перебу­вала у відпустці у період з 6 по 14 листопада 2006 року, тоді як постанова ухвалена 2 листопада
того ж року.

Між тим, заяву про апеляційне оскарження постанови
суду та апеляційну скаргу відповідачем подано з порушенням встановлених ч.3
ст.186 КАС України процесуальних строків. При цьому у заяві про апеляційне
оскарження постанови суду відсутні будь-які пояснення щодо причини несвоєчасного подання відповідачем апеляційної
скарги.

Оскільки наведена відповідачем причина пропуску
строку апеляційного оскарження постанови не може бути визнана
судом поважною, тому підстав для поновлення вказаного процесуального
строку немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 102, 186, 189 КАС України, колегія суддів, -

ухвалила:

У задоволенні заяви начальника управління праці та
соціального захисту населення Літинської районної державної адміністрації
Вінницької області про поновлення строку апеляційного оскарження постанови
Літинського районного суду Вінницької області від 2 листопада
2006 року - відмовити.

Апеляційну скаргу начальника
управління праці та соціального захисту населення Літинської районної державної
адміністрації Вінницької області на вказану постанову суду першої інстанції - залишити без розгляду у зв'язку з
пропуском строків апеляційного оскарження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її
проголошення та на неї може бути подано касаційну скаргу до Вищого
адміністративного Суду України протягом одного місяця.