overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-908-07
Суддя: Божко В.П.
Дата ухвалення: 2007-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело № 3-908-07
13 февраля 2007 года.
Судья Артемовского горрайонного суда Донецкой области Божко В.П. рассмотрев
материалы, которые поступили от начальника ГАИ Артемовского ГО УМВД Донецкой
области о привлечении к административной ответственности: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,
работает ІНФОРМАЦІЯ_2 АХК, проживающего АДРЕСА_1.
по ст. 122 ч.1 КоАП Украины, суд
ОСОБА_1 в г.Шахтерск, в 13 часов 20 минут, управлял транспортным средством
метров до пешеходного перехода, чем нарушил п.п. 14.6 Правил дорожного движения
административного правонарушения подтверждается админпротоколом.
. Руководствуясь ст. 122 ч. 1, 268
КоАП Украины, суд
ОСОБА_1 привлечь к административной
ответственности по ст. 122 ч.1 КоАП Украины в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3-1279-07
Суддя: Божко В.П.
Дата ухвалення: 2007-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело №
февраля 2007 года. Судья Артемовского горрайонного суда Донецкой области Божко
В.П. рассмотрев материалы, которые поступили от начальника Артемовского ГО
УМВД Донецкой области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, не работает, проживающего АДРЕСА_1.
по ст. 122 ч.2 КоАП Украины, суд
2007 года из канцелярии Артемовского горрайонного суда Донецкой области
поступил административный материал в отношении ОСОБА_1 по ст. 122 ч.2 КоАП
Данное правонарушение было
совершено 6 ноября 2006 года.
соответствии со ст.38 КоАП Украины срок привлечения к административной ответственности
2 месяца, в связи с чем, суд считает необходимым дело производством прекратить.
Руководствуясь ст.38 КоАП Украины,
суд
Административный материал в
по ст. 122 ч.2 КоАП Украины
производством прекратить, в связи с истечением 2-х месячного срока привлечения
к административной ответственности. Постановление
обжалованию не подлежит.
Справа № 3-1130-07
Суддя: Божко В.П.
Дата ухвалення: 2007-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело №3-1130-07
февраля 2007 года. Судья Артемовского порайонного суда Донецкой области Божко
В.П. рассмотрев материалы, которые поступили от начальника Артемовского ГО
УМВД Донецкой области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, не работает, проживающего АДРЕСА_1.
по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины, суд
февраля 2007 года из канцелярии Артемовского горрайонного суда Донецкой области поступил административный
материал в отношении ОСОБА_1 по ст. 122 ч.1 КоАП Украины.
Данное правонарушение было
совершено 13 ноября 2006 года.
соответствии со ст. 38 КоАП Украины срок привлечения к административной ответственности
2 месяца, в связи с чем, суд считает необходимым дело производством прекратить.
Руководствуясь ст. 38 КоАП
Украины, суд
Административный материал в
по ст. 122 ч.1 КоАП Украины
производством прекратить, в связи с истечением 2-х месячного срока привлечения
к административной ответственности. Постановление
обжалованию не подлежит.
Справа № 3-1046-07
Суддя: Тверський С.М.
Дата ухвалення: 2007-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1046-07
ПОСТАНОВА

про адміністративне правопорушення

15.02.07 року суддя Артемівського міськрайонного суду
Донецької області

ТВЕРСЬКИЙ С.М..,
розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від ДАІ Артемівського МВ
УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

Не працює,

мешкає за
адресою: АДРЕСА_1

за ст.. 122 ч.1 Кодексу
України про Адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

30.01.07 року о 9 год. 10 хв. ОСОБА_1 в
м.Артемівську по вул..Широкій керував транспортним засобом марки ВАЗ номерний знак НОМЕР_1 скоїв обгін на мосту, чим порушив п.14.6 Правил дорожнього руху
України, вчинивши правопорушення, передбачене ст.. 122 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не з"явився. Про час та місце розгляду
справи був належним чином повідомлений. Про причини неявки він суд не
сповістив. Від нього не надійшло клопотання
про відкладення слухання справи. Таким чином є всі підстави для розгляду
справи у його відсутність.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю підтверджується матеріалами
справи: протоколом НОМЕР_2.

Суд, вирішуючи питання про обрання стягнення щодо ОСОБА_1 враховує характер
вчиненого ним правопорушення, його особу і вважає, що йому слід призначити
стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст..ст.. 122 ч.1 , 268, 283, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення ,
суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення і призначити йому стягнення
у вигляді штрафу на користь держави у розмірі одного неоподатковуваного
мінімуму доходів громадян, що у грошовому вигляді становить 17 грн.

Постанову винесено суддею одноособово у одному примірнику
і вона оскарженню

не підлягає. .
Справа № 3-1026-07
Суддя: Тверський С.М.
Дата ухвалення: 2007-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1026-07
ПОСТАНОВА

про адміністративне правопорушення

15.02.07 року суддя Артемівського міськрайонного суду
Донецької області

ТВЕРСЬКИЙ С.М..,
розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від ДАІ Артемівського МВ
УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1н. Працює
"Шахтспецбуд",

мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст.. 121 ч.1 Кодексу
України про Адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

01.02.07 року о 8 год. 05 хв. ОСОБА_1 в м.Артемівську
по вул..Шевченко керував транспортним засобом марки УАЗ номерний знак НОМЕР_1 з не пройденим
технічним оглядом, чим порушив п.31.3 Правил дорожнього руху України, вчинивши
правопорушення, передбачене ст..
121 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1
не з"явився. Про час та місце розгляду справи був належним чином
повідомлений. Про причини неявки він суд не сповістив. Від нього не надійшло клопотання про відкладення слухання
справи. Таким чином є всі підстави для розгляду справи у його
відсутність.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю підтверджується
матеріалами справи: протоколом НОМЕР_2.

Суд, вирішуючи питання про обрання стягнення щодо ОСОБА_1 враховує
характер вчиненого ним правопорушення, його особу і вважає, що йому слід
призначити стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст..ст..
121 ч.1 , 268, 283, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення , суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,

передбаченого ст.121 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення і

призначити йому стягнення у вигляді
штрафу на користь держави у розмірі одного

неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що у
грошовому вигляді становить 17

грн.

Постанову винесено суддею одноособово у одному примірнику
і вона оскарженню

не підлягає.
Справа № 3-1056-07
Суддя: Тверський С.М.
Дата ухвалення: 2007-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1056-07
ПОСТАНОВА

про адміністративне правопорушення

15.02.07
року суддя
Артемівського
міськрайонного суду Донецької
області

Тверський С.М., розглянувши адміністративні
матеріали, що надійшли від ДПС Артемівського МВ УМВС України в Донецькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

Не працює,

мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст.. 122 ч.1 Кодексу України про
Адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

03.02.07
року об 11 год. 00 хв. ОСОБА_1 в м.Артемівську по
вул.Широкій, керуючи транспортним засобом марки
ВАЗ номерний знак НОМЕР_1 скоїв обгін на мосту, чим порушив п.14.6 Правил дорожнього руху України,
вчинивши правопорушення, передбачене ст.. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав
повністю, крім того, його вина у скоєному правопорушенні
повністю підтверджується матеріалами справи: протоколом ІНФОРМАЦІЯ_2.

Суд, вирішуючи питання про обрання стягнення щодо
ОСОБА_1, враховує характер вчиненого ним правопорушення, його особу і вважає,
що йому слід призначити стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст..ст.. 122 ч.1, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення і призначити йому
стягнення у вигляді попередження.

Постанову винесено суддею
одноособово у одному примірнику і вона оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1049-07
Суддя: Тверський С.М.
Дата ухвалення: 2007-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1049-07
ПОСТАНОВА

про
адміністративне правопорушення

15.02.07 року суддя
Артемівського
міськрайонного суду Донецької
області

ТВЕРСЬКИЙ С.М.., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від ДАІ
Артемівського МВ УМВС України в Луганській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

Не працює,

мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст.. 122 ч.1 Кодексу України про Адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

03.02.07
року о 8 год. 15 хв. ОСОБА_1 в м.Артемівську по вул..Леваневського керував транспортним засобом марки ОПЕЛЬ номерний знак НОМЕР_1 при повороті ліворуч не
надав перевагу пішоходам, що здійснювали перехід проїзної частини, чим порушив п.16.2 Правил дорожнього руху України, вчинивши
правопорушення, передбачене ст.. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не з"явився. Про час та місце розгляду справи був
належним чином повідомлений. Про причини неявки він суд не сповістив. Від нього
не надійшло клопотання про відкладення слухання
справи. Таким чином є всі підстави для розгляду справи у його відсутність.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю
підтверджується матеріалами справи: протоколом НОМЕР_2.

Суд, вирішуючи питання про обрання стягнення щодо ОСОБА_1 враховує характер вчиненого ним
правопорушення, його особу і вважає, що йому слід призначити стягнення
у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст..ст.. 122 ч.1 , 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення,

передбаченого ст.122 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення і

призначити йому стягнення у вигляді
штрафу на користь держави у розмірі одного

неоподатковуваного мінімуму доходів
громадян, що у грошовому вигляді становить 17

грн.

Постанову винесено суддею
одноособово у одному примірнику і вона оскарженню

не підлягає.
Справа № 3-1050-07
Суддя: Тверський С.М.
Дата ухвалення: 2007-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1050-07
ПОСТАНОВА

про адміністративне правопорушення

15.02.07 року суддя Артемівського міськрайонного суду
Донецької області

ТВЕРСЬКИЙ С.М..,
розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від ДАІ Артемівського МВ
УМВС України в Луганській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

Не працює,

мешкає за
адресою: АДРЕСА_1

за ст.. 122 ч.1 Кодексу
України про Адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

02.02.07
року о 13 год. 10 хв. ОСОБА_1 в м.Часів Яр по вул..Артема керував транспортним
засобом марки ВАЗ номерний знак НОМЕР_1 на
перехресті не рівнозначних доріг, рухаючись
по другорядній, не надав перевагу в русі автомобілю, що рухався по
головній дорозі, чим порушив п.16.11 Правил дорожнього руху України, вчинивши
правопорушення, передбачене ст..
122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1
не з"явився. Про час та місце розгляду справи був належним чином
повідомлений. Про причини неявки він суд не сповістив. Від нього не надійшло клопотання про відкладення слухання
справи. Таким чином є всі підстави для розгляду справи у його
відсутність.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи: протоколом ІНФОРМАЦІЯ_2.

Суд, вирішуючи питання про обрання стягнення щодо ОСОБА_1 враховує
характер вчиненого ним правопорушення, його особу і вважає, що йому слід
призначити стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст..ст..
122 ч.1 , 268, 283, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення , суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні правопорушення,

передбаченого ст.122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення і

призначити йому стягнення у вигляді штрафу на користь
держави у розмірі одного

неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що у
грошовому вигляді становить 17

грн.

Постанову винесено суддею Одноособово у одному примірнику
і вона оскарженню

не підлягає.
Справа № 3-1052-07
Суддя: Тверський С.М.
Дата ухвалення: 2007-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1052-07
ПОСТАНОВА

про
адміністративне правопорушення

15.02.07 року суддя Артемівського міськрайонного суду
Донецької області

ТВЕРСЬКИЙ С.М.,
розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від ДАІ Артемівського МВ
УМВС України в Луганській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

Не працює,

мешкає за
адресою: АДРЕСА_1

за ст.. 122 ч.1 Кодексу
України про Адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

03.02.07 року о 12 год. 10 хв. ОСОБА_1 в м.Артемівську
по вул..Широкій керував транспортним
засобом марки ВАЗ номерний знак НОМЕР_1 не надав
перевагу пішоходам, що здійснювали перехід проїзної частини, чим
порушив п.16.2 Правил дорожнього руху України, вчинивши правопорушення,
передбачене ст.. 122 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не з"явився. Про час та місце розгляду справи був належним
чином повідомлений. Про причини неявки він суд не сповістив. Від нього не
надійшло клопотання про відкладення слухання справи. Таким чином є всі підстави
для розгляду справи у його відсутність.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи:
протоколом НОМЕР_2.

Суд, вирішуючи питання про обрання стягнення щодо
ОСОБА_1, враховує характер вчиненого ним
правопорушення, його особу і вважає, що йому слід призначити стягнення у
вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст..ст.. 122 ч.1 , 268, 283, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення ,
суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення і призначити йому стягнення
у вигляді штрафу на користь держави у розмірі одного неоподатковуваного
мінімуму доходів громадян, що у грошовому вигляді становить 17 грн.

Постанову винесено суддею одноособово у одному примірнику
і вона оскарженню

не підлягає.
Справа № 3-1055-07
Суддя: Тверський С.М.
Дата ухвалення: 2007-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1055-07
ПОСТАНОВА

про адміністративне правопорушення

15.02.07 року суддя Артемівського міськрайонного суду
Донецької області

ТВЕРСЬКИЙ С.М..,
розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від ДАІ Чугуївського МВ УМВС
України в Харківській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 Працює ВАТ
"Концерн молокопродукт", мешкає за
адресою: АДРЕСА_1

за ст.. 122 ч.4 Кодексу
України про Адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

18.01.07 року о 10 год. 45 хв. ОСОБА_1 на 537 км а/д Київ - Довжанськ
керував транспортним засобом марки ГАЗ номерний знак НОМЕР_1 виїхав на
зустрічну смугу руху, змусивши інших учасників дорожнього руху різко змінити
швидкість та напрямок руху, чим створив аварійну обстановку, чим порушив п.1.5
Правил дорожнього руху України, вчинивши правопорушення, передбачене ст.. 122 ч.4 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не з"явився. Про час та місце розгляду
справи був належним чином повідомлений. Про причини неявки він суд не
сповістив. Від нього не надійшло клопотання про відкладення слухання справи.
Таким чином є всі підстави для розгляду справи у його відсутність.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю підтверджується матеріалами
справи: протоколом НОМЕР_2.

Суд, вирішуючи питання про обрання стягнення щодо ОСОБА_1 враховує характер
вчиненого ним правопорушення, його особу і вважає, що йому слід призначити
стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст..ст..
122 ч.4 , 268, 283, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення , суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,

передбаченого ст.122 ч.4 Кодексу України про
адміністративні правопорушення і

призначити йому стягнення у вигляді штрафу на користь
держави у розмірі двох

неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у
грошовому вигляді становить 34

грн.

Постанову винесено суддею
одноособово у одному примірнику і вона оскарженню

не підлягає.
Справа № 3-1149-07
Суддя: Радченко Л.А.
Дата ухвалення: 2007-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

года. Судья Артемовского порайонного суда Донецкой области Радченко Л. А.,
рассмотрев материалы, поступившие от ГАИ Артемовского ГО У МВД Украины в
Донецкой области, о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, работающего ІНФОРМАЦІЯ_2 ОАО «Часовярский
огнеупорный комбинат», проживающего: АДРЕСА_1, по ст. 122 ч.2 КоАП Украины,
НОМЕР_1, на 55 км. ад Славянск-Мариуполь, нарушил правила
расположения транспортных средств на дороге, а именно, при наличии двух полос в одном
направлении при свободной правой двигался по левой полосе, чем нарушил п. 11.5
ПДД Украины, что подтверждается материалами дела. Руководствуясь ст.ст.122 ч.2,283-284
ОСОБА_1 за нарушение ст. 122 ч.2 КоАП
админвзыскание в виде штрафа в доход государства в размере 8грн.50 коп.
Постановление окончательное.
Справа № 3-1280-2007
Суддя: Радченко Л.А.
Дата ухвалення: 2007-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

3-1280-2007 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
года. Судья Артемовского горрайонного суда Донецкой области Радченко Л.А.,
рассмотрев материалы, поступившие из 9-го межрайонного отдела при УГАИ ГУМВД Украины в АР Крым о
привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, не работающего, проживающего по
адресу: АДРЕСА_1, по ст.122ч.1
административного материала, поступившего в Артемовский горрайсуд 12.02.2007г. и
принятого судьей к производству 14.02.2007г., усматривается, что 23.10.2006
знак НОМЕР_1, на ад Херсон-Симферополь, нарушил правила обгона, а
именно, при наличии сплошной линии разметки 1.1 совершил обгон на пешеходном переходе
обозначенный дорожными знаками 5.35.1 и дорожной разметкой 1.14е.
силу ст. 247 п. 7 КоАП Украины производство по делу не может быть начато, а начатое
подлежит прекращению в случае окончания на момент рассмотрения дела сроков,
предусмотренных ст. 38 КоАП Украины, а именно, двухмесячного срока наложения административного
основании изложенного, учитывая, что на момент рассмотрения дела истек двухмесячный
срок наложения админвзыскания, производство по данному делу следует прекратить.
Руководствуясь ст.ст. 38,247
п.7,284 КоАП Украины,
Производство по делу в отношение ОСОБА_1 по ст.122ч.1
КоАП Украины прекратить ввиду истечения сроков наложения
Постановление окончательное.
Справа № 3-1281-2007
Суддя: Радченко Л.А.
Дата ухвалення: 2007-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

3-1281-2007 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Судья Артемовского горрайонного суда Донецкой области Радченко Л.А., рассмотрев
материалы, поступившие из Новомосковского взвода ГАИ УМВД Украины в
Днепропетровской области, о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, не работающего, поживающего: АДРЕСА_1, по ст. 122 ч.1 КоАП Украины,
в 3 час.30 мин., ОСОБА_1 управляя автомобилем марки ВАЗ 2102, номерной знак- НОМЕР_1, на 174 км ад
Харьков-Симферополь, превысил установленные ограничения скорости движения более
чем на 20 км/час, а именно, не выполнил
требование дорожного знака 3.29 «Ограничение максимальной скорости 50 кмчас», двигался со скоростью 72 кмчас, чем
нарушил п. 12.9 б ППД Украины, что подтверждается материалами дела.
Руководствуясь ст.ст.122 ч.1,
283-284 КоАП Украины,
Наложить на ОСОБА_1 за нарушение
ст. 122 ч.1 КоАП Украины админвзыскание в виде штрафа в доход государства
в размере 08грн. 50коп. Постановление
Справа № 3-906-2007
Суддя: Радченко Л.А.
Дата ухвалення: 2007-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

3-906-2007 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
года. Судья Артемовского порайонного суда Донецкой области Радченко Л.А.,
рассмотрев материалы, поступившие от ГАИ УМВД Украины в Луганской
области, о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения, работающего ІНФОРМАЦІЯ_2 ЧП «Ляшко», проживающего: АДРЕСА_1, по ст. 122 ч.2 КоАП Украины,
года, в 8 час.25 мин., ОСОБА_1, управляя автомобилем марки ГАЗ 3307, номерной знак - НОМЕР_1, в
г.Попасное по ул.Ленина, произвел остановку
на пешеходном переходе, чем нарушил п. 15.9 ПДД Украины, что подтверждается
Руководствуясь ст.ст.122
4.2,283-284 КоАП Украины,
Объявить ОСОБА_1 за нарушение ст.
122 ч.2 КоАП Украины
админнаказание в виде предупреждения. Постановление окончательное.
Справа № 3-907-2007
Суддя: Радченко Л.А.
Дата ухвалення: 2007-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

3-907-2007 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Судья Артемовского горрайонного суда Донецкой области Радченко Л.А.,
рассмотрев материалы, поступившие от ГАИ УМВД Украины в Ровенской области, о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
года рождения, не работающего, поживающего: АДРЕСА_1, по ст. 122 ч.1
в 06 час. 10 мин., ОСОБА_1, управляя автомобилем марки ДЕО Ланос, номерной знак- НОМЕР_1, на 301 км ад Киев, превысил установленные ограничения скорости движения более
чем на 20 км/час, а именно, не выполнил
требование дорожного знака 5.45 двигался в населенном пункте с.Горбанив со
скоростью 83 кмчас, чем нарушила п. 12.4 ППД Украины, что подтверждается материалами
Руководствуясь ст.ст.122 ч.1,283-284
Наложить на ОСОБА_1 за нарушение ст. 122 ч.1
КоАП Украины админвзыскание в виде
штрафа в доход государства в размере 08грн. 50коп. Постановление