Справа № К-11536/06
Суддя: Пилипчук Н.Г.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ

У Х В А Л А

24.01.2007 р.
м. Ки
їв

Вищий адміністративний су
д України в складі колегії су
ддів:
головуючого судді Пили
пчук Н.Г.
суддів Лан
ченко Л.В.
Бившево
ї Л.І.
Федоров
а М.О.
Степашк
а О.І.
при секретарі: Ільче
нко О.М.
за участю представника
позивача: Попельчука С.О
.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні клопотан
ня Державної податкової інсп
екції у Галицькому районі м. Л
ьвова про поновлення строку
касаційного оскарження ріше
ння Господарського суду Льві
вської області від 26.08.2004 р. та по
станови Львівського апеляці
йного господарського суду ві
д 02.11.2004 р.
у справі № 5/2050-19/262
за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Тайм-експорт"
до 1. Відділення Державно
го казначейства у Сихівськом
у районі м. Львова;
2. Державної податкової і
нспекції у Галицькому районі
м. Львова
про стягнення бюджетно
ї заборгованості з податку н
а додану вартість в сумі 1943870 гр
н. та визнання недійсним пода
ткового повідомлення-рішенн
я № /04-23-4/31730745, -

ВСТАНОВИВ:

ДПІ у Галицькому райо
ні м. Львова подала клопотанн
я про поновлення строку каса
ційного оскарження рішення Г
осподарського суду Львівськ
ої області від 26.08.2004 р. та постан
ови Львівського апеляційног
о господарського суду від 02.11.20
04 р.
Представник позивача
в судовому засіданні просит
ь клопотання залишити без за
доволення, вважаючи, що причи
ни пропуску строку, на які пос
илається податкова інспекці
я, не є поважними.
Відповідачі, належним чино
м повідомлені про час та місц
е розгляду клопотання, своїх
представників в судове засі
дання не направили.
Заслухавши доповідь с
удді-доповідача, пояснення п
редставника позивача, дослід
ивши наявні матеріали, суд ка
саційної інстанції вважає за
необхідне відмовити у задов
оленні клопотання відповіда
ча, виходячи з такого.
26.08.2005р. (згідно із відтис
ком поштового штампу на конв
ерті), тобто з пропуском строк
у, встановленого Господарськ
им процесуальним кодексом Ук
раїни, ДПІ у Галицькому район
і м. Львова подала касаційну с
каргу на рішення Господарськ
ого суду Львівської області
від 26.08.2004 р. та постанову Львівс
ького апеляційного господар
ського суду від 02.11.2004 р.
Відповідно до ч. 1 ст. 102 К
одексу адміністративного су
дочинства України пропущени
й з поважних причин процесуа
льний строк, встановлений за
коном, може бути поновлений з
а клопотанням особи, яка бере
участь у справі.
Обґрунтовуючи клопотання,
відповідач посилається на т
е, що строк був ним пропущений
з поважної причини, а саме у з
вязку з поданням скарги на
ухвалу Вищого господарськог
о суду України від 08.04.2005 р. у цій с
праві.
Судом касаційної інст
анції встановлено, що вперше
подана касаційна скарга бул
а повернута ДПІ у Галицькому
районі м. Львова ухвалою Вищо
го господарського суду Украї
ни від 13.01.2005 р. у звязку з невід
повідністю скарги вимогам п.
4 ст. 111 ГПК України. Згідно відм
ітки канцелярії суду на звор
оті зазначеної ухвали її коп
ія сторонам надіслана 17.01.2005 р.

ДПІ у Галицькому райо
ні м. Львова вдруге подала кас
аційну скаргу від 07.02.2005 р., яка бу
ла ухвалою Вищого господарсь
кого суду України від 08.04.2005 р. по
вернута скаржнику на підстав
і п. 5 ст. 111-3 ГПК України, як така, щ
о подана з пропуском строку б
ез клопотання про його відно
влення. Згідно відмітки канц
елярії суду на звороті зазна
ченої ухвали її копія сторон
ам надіслана 13.04.2005 р.
16.06.2005 р. ухвалою Верховно
го Суду України від 16.06.2005 р. відм
овлено ДПІ у Галицькому райо
ні м. Львова у порушенні пров
адження з перегляду у касаці
йному порядку ухвали Вищого
господарського суду України
від 08.04.2005 р.
Суд касаційної інстанції в
важає за необхідне відмовити
у задоволенні клопотання ві
дповідача про поновлення про
цесуального строку виходячи
з того, що ч. 3 ст. 111-3 ГПК України н
адавала право стороні у спра
ві повторно подати касаційну
скаргу після усунення обста
вин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4
і 6 частини першої цієї статті
. Право ж на повторне подання к
асаційної скарги, повернутої
на підставі п. 5 ч. 1 ст. 111-3 ГПК Укр
аїни вказаним процесуальним
законом не передбачалося.
Враховуючи викладене, за на
явності ухвали Вищого господ
арського суду України від 08.04.20
05 р. про повернення ДПІ у Галиц
ькому районі м.Львова касаці
йної скарги на підставі п. 5 ст
. 111-3 ГПК України, яка вступила в
законну силу, у відповідача б
ули відсутні підстави для по
вторного подання касаційної
скарги з клопотанням про пон
овлення строку касаційного о
скарження.
Керуючись ст. ст. 165, 212 Кодексу
адміністративного судочинс
тва України,

У Х В А Л И В:

Відмовити Державній
податковій інспекції у Гали
цькому районі м.Львова у поно
вленні строку касаційного ос
карження рішення Господарсь
кого суду Львівської області
від 26.08.2004 р. та постанови Львівс
ького апеляційного господар
ського суду від 02.11.2004 р.
Касаційну скаргу Державно
ї податкової інспекції у Гал
ицькому районі м. Львова зали
шити без розгляду.
Ухвала набирає законної си
ли з моменту проголошення і о
скарженню не підлягає.

головуючий суддя
Н.Г. Пилипчук

судді
Л.В. Ланченко

Л.І. Бившева

М.О. Федоров

О.І. Степашко