overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-65/2007р.
Суддя: Сірий М.Г.
Дата ухвалення: 2007-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-65/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2007 року Щорський
районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого- судді
Сірого М.Г.

при секретарі- Гунько Н.П.

з участю
порушника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м. Щорсі матеріали, які надійшли від
ІДПС при УМВС України в Чернігівській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця
АДРЕСА_1, громадянина України, непрацюючого, до адміністративної
відповідальності притягувався ,-

за ст. 122 ч. 1 Кодексу України про Адміністративні
Правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

01.12.2006 р. о 04-38 год. в м. Києві по
пр-кту Бажана, ОСОБА_1 керуючи транспортним
засобом "КАМАЗ 53212" перевищив
встановлене обмеження швидкості
руху на 25 км/год., рухаючись зі швидкістю 85 км/год., чим скоїв правопорушення
передбачене ст. 122 ч. 1 КпАП України. ОСОБА_1 свою вину визнав.

Його вина підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення від 01.12.2007 р.

Керуючись ст.ст. 221,245-249, 276-295 КпАП України -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.
122 ч. 1 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова оскарженню
не підлягає, але
може бути опротестована

прокурором.

Суддя - М.Г.
Сірий
Справа № 3-63/2007р.
Суддя: Сірий М.Г.
Дата ухвалення: 2007-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-63/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2007 року Щорський
районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого- судді
Сірого М.Г.

при секретарі- Гунько Н.П.

з участю
порушника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м. Щорсі матеріали, які надійшли від
ІДПС при УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, громадянина України,
непрацюючого, до адміністративної відповідальності притягувався,-

заст. 122 ч. 1 Кодексу України про Адміністративні
Правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

27.12.2006 р. о 14-34 год.
в м. Києві по Броварському пр-кту, ОСОБА_1 керуючи
транспортним засобом "ВАЗ 21099" перевищив встановлене обмеження
швидкості руху на 68 км/год., рухаючись зі швидкістю 128 км/год., чим скоїв
правопорушення передбачене ст. 122 ч. 1 КпАП України. ОСОБА_1 свою вину визнав.

Його вина підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення від 27.12.2006 р.

Керуючись ст.ст. 221,245-249, 276-295 КпАП України -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч. 1 КпАП України і накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не
підлягає, але може бути
опротестована

прокурором.

Суддя- М.Г. Сірий
Справа № 3-60/2007р.
Суддя: Сірий М.Г.
Дата ухвалення: 2007-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-60/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2007
року Щорський
районний суд Чернігівської області

в складі:
головуючого- судді Сірого М.Г.

при секретарі- Гунько Н.П.

з участю
порушника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.
Щорсі матеріали, які надійшли від Корюківського РВ УМВС України в Чернігівській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, працюючого в
ПСП "Яна
Плюс", до адміністративної відповідальності не притягувався,-

за ст. 122 ч. 2 Кодексу України про Адміністративні
Правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

24.12.2006 року
о 02-30 год. в м.
Корюківка, ОСОБА_1 керуючи автомобілем "КАМАЗ
5320" не виконав вимогу дорожнього знаку 3.3 (рух вантажних
автомобілей заборонено), чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 2
КпАП України.

ОСОБА_1 свою вину визнав.

Його вина підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення від 24.12.2006 р.

Керуючись ст.ст. 221,245-249, 276-295 КпАП України -

ПОСТАНО ВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєнні правопорушення, передбаченого
ст.122 ч. 2 КпАП України і накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути опротестована

прокурором.

Суддя- М.Г.
Сірий
Справа № 3-57/2007р.
Суддя: Сірий М.Г.
Дата ухвалення: 2007-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-57/2007 p.
16 січня 2007 року Щорський
районний суд Чернігівської області
в складі: головуючого- судді
при секретарі- Гунько Н.П.
порушника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м. Щорсі матеріали, які надійшли від
ВЗДП ДАІ при УМВС України в Чернігівській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Щорського
району Чернігівської області, мешканця АДРЕСА_1,
громадянина Украї­ни, непрацюючого, до адміністративної відповідальності притягувався ,-
заст. 122 ч. 1 Кодексу України про Адміністративні
Чернігові по пр-кту Миру, ОСОБА_1 керуючи автомобілем
"Опель-Рекорд" перевищив встановлене обмеження
швидкості руху на 25 км/год., рухаючись
км/год., чим скоїв
правопорушення передбачене ст. 122 ч. 1 КпАП України. ОСОБА_1 свою вину
Його вина підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 13.12.2006 р.
Керуючись ст.ст. 221,245-249, 276-295 КпАП України -
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КпАП України і
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Постанова оскарженню
не підлягає, але може
бути опротестована

прокурором.

Суддя- М.Г.
Сірий
Справа № 3-53/2007р.
Суддя: Сірий М.Г.
Дата ухвалення: 2007-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3 - 53/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2007 року Щорський районний суд
Чернігівської області

в складі: головуючого- судді
Сірого М.Г.

при секретарі- Гунько Н.П.

з участю
порушника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м. Щорсі матеріали, які надійшли від 4 MB
ДАІ при УМВС України в Чернігівській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Седнів
Чернігівської області, мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, приватного
підприємця, до адміністративної відповідальності не притягувався,-

заст. 121 ч. 1
Кодексу України про Адміністративні Правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

11.12.2006 р. о 16-20 год. в Щорс Чернігівської
області, ОСОБА_1 керував автомобілем " ВАЗ 21063", який не пройшов
державний технічний огляд, чим скоїв правопорушення, передбачене
ст. 121 ч. 1 КпАП України.
ОСОБА_1 свою вину визнав.

Його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
від 11.12.2006 року.

Керуючись ст.221,ст.ст.245-249, 276-295 КпАП України -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого
ст.121 ч.1 КпАП України і накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 17 (сімнадцять) грн. 00
коп., сплата якого підлягає протягом 15 днів.

Постанова оскарженню
не підлягає, але
може бути опротестована

прокурором.

Суддя - М.Г. Сірий
Справа № 3-256/2007р.
Суддя: Сірий М.Г.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3 - 256/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2007 року Щорський
районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого- судді
Сірого М.Г.

при секретарі- ГунькоН.П.

з участю
порушника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Щорсі матеріали, які надійшли від Корюківського РВ УМВС України в
Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, громадянина України,
непрацюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався,-

за ст. 121 ч. 1
Кодексу України про Адміністративні Правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

10.01.2007 р.
о 14-30 год. в Корюківка
Чернігівської області, ОСОБА_1 керував автомобілем " ГАЗ 53", який не
пройшов державний технічний огляд, чим скоїв правопорушення, передбачене
ст. 121 ч. 1 КпАП України.
ОСОБА_1 свою вину визнав.

Його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
від 10.01.2007 року.

Керуючись ст.221, ст.ст.245-249, 276-295 КпАП України -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КпАП України і накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 17 (сімнадцять) грн. 00
коп., сплата якого підлягає протягом 15 днів.

Постанова оскарженню
не підлягає, але
може бути опротестована

прокурором.

Суддя - М.Г.
Сірий
Справа № 3-67/07
Суддя: Діденко Т.І.
Дата ухвалення: 2007-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-67/07
ПОСТАНОВА

17 січня 2007 року судця Монастирищенського районного суду Черкаської області Т. І. Діденко, розглянувши матеріали, які надійшли від
Монастирищенського РВ УМВС України в Черкаській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст. 121 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

27.12.2007 року ОСОБА_1, керуючи автомобілем RENO Kando д/н НОМЕР_1, буксирував причіп ММЗ д/н НОМЕР_2, ня якому був відсутній талон про проходження державного технічного огляду, чим вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ч.1 ст. 121
КУпАП України.

Права особи, яка притягується до адміністративної відповідальності
відповідно до ст. 268 КУпАП
України роз"яснено.

Правопорушник себе винним визнав.

Вина правопорушника в суді повністю доведена наявними у справі матеріалами,
в його діях є склад правопорушення,
передбачений ч.1 ст. 121 КУпАП України.

Враховуючи особу правопорушника, пом"якшуючі та обтяжуючі вину
обставини, суд вважає за необхідне обрати покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 33,34,35, ч.1 ст. 121,268,283,284 КУпАП
України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КУпАП України.

Накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в сумі 17 (сімнадцять)
гривнів.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя
Монастирищенського

районного суду Т.І.Діденко
Справа № 3-71/07
Суддя: Діденко Т.І.
Дата ухвалення: 2007-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-71/07
ПОСТАНОВА

15 січня 2007 року судця Монастирищенського районного суду Черкаської області Т. І. Діденко, розглянувши матеріали, які надійшли від
Монастирищенського РВ УМВС України в Черкаській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.І ст. 122 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

18.12.2006 року ОСОБА_1 о 20 год. 15 хв. на а/д Київ - Чоп в с. Колодне, керуючи автомобілем
Деу Ланос д/н НОМЕР_1, перевищив встановлену швидкість руху в населенному пункті, рухався зі швидкістю 97 км/год, чим вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП України.

Права особи, яка притягується до адміністративної відповідальності
відповідно до ст. 268 КУпАП
України роз"яснено.

Правопорушник себе винним визнав.

Вина правопорушника в суді повністю доведена наявними у справі матеріалами,
в його діях є склад правопорушення,
передбачений ч.1 ст. 122 КУпАП України.

Враховуючи особу правопорушника, пом"якшуючі та обтяжуючі вину
обставини, суд вважає за необхідне обрати покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 33, 34,35, ч.1 ст. 122,268,283,284 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1, винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП України.

Накласти на
ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в сумі 8,50
грн. ( вісім
гривнів п"ятдесят копійок).

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя
Монастирищенського

районного суду Т.І.Діденко
Справа № 3-211/2007
Суддя: Ротаєнко Д.С.
Дата ухвалення: 2007-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№ 3-211/2007
ПОСТАНОВА

про накладення адмістративного стягнення

26 січня 2007 року м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Ротаєнко Д.С., розглянувши
матеріали, які надійшли від Монастирищенського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст. 173 КУпАП

встановив:

25 січня 2007 року ОСОБА_1 о 17годині 00 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного
сп»яніння, у спортзалі ПТУ - 25 м. Монастирище вчинив бійку, виражався нецензурними словами в адресу учнів ПТУ на
зауваження не реагував, чим вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Права адміністративному відповідальному відповідно до ст. 268 КУпАП-роз»яснено.

Правопорушник винним себе в суді
визнав.

Вина правопорушника в суді повністю доведена наявними у справі матеріалами,
в його діях є склад правопорушення, передбачений ст. 173 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника, пом»якшуючі та об»яжуючі обставини, а також те, що до адміністративної відповідальності він притягується
вперше, суд вважає за необхідне обрати покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 173, ст. ст.283, 284 КУпАП, суд

постановив:

Визнати ОСОБА_1, винним у вчиненні правопорушення
передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (п»ятдесят одна) грн.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Монастирищенського

районного суду Ротаєнко Д.С.
Справа № 3-181/2007
Суддя: Ротаєнко Д.С.
Дата ухвалення: 2007-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№3-181/2007
ПОСТАНОВА

про накладення адмістративного стягнення

26 січня 2007 року м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Ротаєнко Д.С.,
розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

за ч.4 ст. 121 КУпАП

встановив:

27 грудня 2006 року ОСОБА_1 керував автомобілем
Фольцваген» д/з НОМЕР_1 о 17 годині 30 хвилин по вул. Гагаріна м.
Монастирище, державні намерні знаки, якого не
належать даному транспортному засобу, чим порушив п. 2.4 В ПДР.

Права адміністративному відповідальному відповідно до ст. 268 КУпАП-роз»яснено.

Правопорушник винним себе в суді
визнав.

Вина правопорушника в суді повністю доведена наявними у справі матеріалами,
в його діях є склад правопорушення, передбачений ч.4
ст. 121
КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника, пом»якшуючі та об»яжуючі обставини, суд вважає
за необхідне обрати покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ч.4 ст. 121, ст. ст. 283,284 КУпАП, суд

постановив:

Визнати ОСОБА_1, винним у вчиненні правопорушення
передбаченого ч.4 ст. 121 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2 (двох) неоподаткованих мінімумів доходів
громадян, що становить 34
(тридцять чотири) грн.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Монастирищенського

районного суду Ротаєнко Д.С.
Справа № 3-78/07
Суддя: Діденко Т.І.
Дата ухвалення: 2007-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-78/07
ПОСТАНОВА

17 січня 2007 року суддя Монастирищенського районного суду Черкаської
області Т. І. Діденко, розглянувши матеріали справи про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1
ст. 122 КУпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

14. 12.2007 року ОСОБА_1 о 19 год. 45 хв. в с. Озерна Зборівського району Тернопільської області, керуючи автомобілем Шевроле Корсіка д/н НОМЕР_1, здійснив обгін транспортного засобу на ділянці дороги з обмеженою видимістю, чим
вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП України.

Права особи, яка притягується до адміністративної відповідальності
відповідно до ст. 268 КУпАП
України роз"яснено.

Правопорушник себе винним визнав.

Вина правопорушника в суді повністю доведена наявними у справі матеріалами,
в його діях є склад правопорушення, передбачений ч.1 ст. 122 КУпАП України.

Враховуючи особу правопорушника, пом"якшуючі та обтяжуючі вину
обставини, суд вважає за необхідне обрати покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 33, 34, 35, ч.1 ст. 122, 268, 283, 284 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП України.

Накласти на
ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в сумі 8,50 (вісім
грн. п'ятдесят коп.) гривнів.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя
Монастирищенського

районного суду Т.І.Діденко
Справа № 3-73/07
Суддя: Діденко Т.І.
Дата ухвалення: 2007-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-73/07
ПОСТАНОВА

17січня 2007 року суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Т. I. Діденко, розглянувши матеріали, які
надійшли від Монастирищенського РВ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст. 122
КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

14.12.2006 року ОСОБА_1 о 14 год.15 хв. по вул. Незалежності в
м. Волочиськ, керуючи транспортним засобом В-2109
д/н НОМЕР_1, здійснив обгін на перехресті, з виїздом на смугу зустрічного руху, чим вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ч. 1
ст. 122 КУпАП
України.

Права особи, яка притягується до адміністративної відповідальності
відповідно до ст. 268 КУпАП
України роз"яснено.

Правопорушник себе винним визнав.

Вина правопорушника в суді повністю доведена наявними у справі матеріалами,
в його діях є склад правопорушення, передбачений ч.1 ст. 122 КУпАП України.

Враховуючи особу правопорушника, пом"якшуючі та обтяжуючі вину
обставини, суд вважає за необхідне обрати покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 33, 34, 35, ч.1 ст. 122, 268, 283, 284 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1, винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП України.

Накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в сумі 8,50 грн.(вісім
грн. п'ятдесят коп.)

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя Монастирищенського

районного суду Т.І.Діденко
Справа № 3-14/07
Суддя: Діденко Т.І.
Дата ухвалення: 2007-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-14/07
ПОСТАНОВА

17 січня 2007 року судця Монастирищенського районного суду Черкаської області Т. І. Діденко,
розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 124 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

28.12.2006 року ОСОБА_1 о 03 год. на а/д Монастирище - Коритня, керуючи автомобілем ВАЗ-2105 д/н НОМЕР_1, не врахував
дорожню обстановку та невпоравшись з керуванням з'їхав з дороги в к"ювет, де допустив перекидання автомобіля, чим
вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП України.

Права особи, яка притягується до адміністративної відповідальності
відповідно до ст. 268 КУпАП
України роз"яснено.

Правопорушник себе винним визнав.

Вина правопорушника в суді повністю доведена наявними у справі матеріалами,
в його діях є склад правопорушення,
передбачений ст. 124 КУпАП України.

Враховуючи особу правопорушника, пом"якшуючі та обтяжуючі вину
обставини, суд вважає за необхідне обрати покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 33, 34, 35, ст.124,268,283,284 КУпАП
України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП України.

Накласти на
ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в сумі 17 (сімнадцять) гривнів.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя Монастирищенського

районного суду Т.І.Діденко
Справа № 3-70/07
Суддя: Діденко Т.І.
Дата ухвалення: 2007-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-70/07
ПОСТАНОВА

17 січня 2007 року суддя Монастирищенського районного суду Черкаської
області Т. І. Діденко, розглянувши матеріали, які
надійшли від Монастирищенського РВ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 122-2 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

21.12.2006 року ОСОБА_1 о 10 год.14 хв. на а/д
Кіпті-Глухів-Бачівськ, 208 км., керуючи автомобілем ВАЗ-2107 д/н НОМЕР_1, не виконав вимогу про зупинку працівником ДПС ДАІ, чим вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 122-2 КУпАП України.

Права особи, яка притягується до адміністративної відповідальності
відповідно до ст. 268 КУпАП
України роз"яснено.

Правопорушник себе винним визнав.

Вина правопорушника в суді повністю доведена наявними у справі матеріалами,
в його діях є склад правопорушення,
передбачений ст. 122 -2 КУпАП України.

Враховуючи особу правопорушника, пом"якшуючі та обтяжуючі вину
обставини, суд вважає за необхідне обрати покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 33,34, 35, ст.122-2,268,283,284 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1, винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 122-2 КУпАП України.

Накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді
штрафу в сумі 136 (сто тридцять шість)
гривнів.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя
Монастирищенського

районного суду Т.І.Діденко
Справа № 3-69/07
Суддя: Діденко Т.І.
Дата ухвалення: 2007-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-69/07
ПОСТАНОВА

17 січня 2007 року суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Т. І. Діденко, розглянувши матеріали, які надійшли від
Монастирищенського РВ УМВС України в Черкаській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.2 ст. 122 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

21.12.2006 року ОСОБА_1 о 10 год. 14 хв. на а/д Кіпті-Глухів-Бачівськ, 208 км., керуючи автомобілем ВАЗ-2107 д/н НОМЕР_1, перетнув суцільну лінію дорожньої
розмітки, яка поділяє транспортні потоки
протилежних напрямків, чим вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП України.

Права особи, яка притягується до адміністративної відповідальності
відповідно до ст. 268 КУпАП
України роз"яснено.

Правопорушник себе винним визнав.

Вина правопорушника в суді повністю доведена наявними у справі матеріалами,
в його діях є склад правопорушення,
передбачений ч.2 ст. 122 КУпАП України.

Враховуючи особу правопорушника, пом"якшуючі та обтяжуючі вину
обставини, суд вважає за необхідне обрати покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 33, 34, 35, ч.2 ст.122,268,283,284 КУпАП
України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.122 КУпАП України.

Накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді
штрафу в сумі 8,50 гривнів (вісім
грн. п'ятдесят коп.).

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя
Монастирищенського

районного суду Т.І.Діденко
Справа № 3-53/07
Суддя: Діденко Т.І.
Дата ухвалення: 2007-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-53/07 ПОСТАНОВА
15 січня 2007 року судця Монастирищенського районного суду Черкаської області Т. І. Діденко,
розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1
12.12.2006 року ОСОБА_1 о 10 год. в м. Києві на перехресті вул.
Причальна та Дніпровськонабережна, керуючи
автомобілем ВАЗ 2105 д/н НОМЕР_1, здійснив правий поворот з другого ряду, не зайнявши
завчасно відповідне крайнє праве положення, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП України.
Права особи, яка притягується до адміністративної відповідальності
відповідно до ст. 268 КУпАП
Правопорушник себе винним визнав.
Вина правопорушника в суді повністю доведена наявними у справі матеріалами,
в його діях є склад правопорушення,
передбачений ч.1 ст. 122 КУпАП України.
Враховуючи особу правопорушника, пом"якшуючі та обтяжуючі вину
обставини, суд вважає за необхідне обрати покарання у вигляді штрафу.
Керуючись ст. ст. 33, 34, 35, ч.1 ст. 122, 268,283, 284 КУпАП
Визнати ОСОБА_1, винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП України.
ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в сумі 8, 50 (вісім грн. п'ятдесят
Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя Монастирищенського

районного суду Т.І.Діденко