overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К-7879/06
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2007-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВFИFЩFИFЙF АFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFЙF СFУFДF УFКFРFАFЇFНFИF
______________________________________________________________
26 сFіFчFнFяF 2007 рFоFкFуF №F КF-7879/06
ВFиFщFиFйF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFйF сFуFдF УFкFрFаFїFнFиF уF сFкFлFаFдFіF кFоFлFеFгFіFїF сFуFдFдFіFвF:
гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF сFуFдFдFіF-дFоFпFоFвFіFдFаFчFаF УFсFеFнFкFоF ЄF.АF.,
сFуFдFдFіFвF: БFиFвFшFеFвFоFїF ЛF.ІF., ГFоFлFуFбFєFвFоFїF ГF.КF., КFоFсFтFеFнFкFаF МF.ІF., ШFиFпFуFлFіFнFоFїF ТF.МF.
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF
кFаFсFаFцFіFйFнFуF сFкFаFрFгFуF ОFбFуFхFіFвFсFьFкFоFїF оFбF‘FєFдFнFаFнFоFїF дFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF уF КFиFїFвFсFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF
нFаF пFоFсFтFаFнFоFвFуF КFиFїFвFсFьFкFоFгFоF мFіFжFоFбFлFаFсFнFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF вFіFдF 21.06.2005рF.
уF сFпFрFаFвFіF№F 34/5-05 гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF КFиFїFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF
зFаF пFоFзFоFвFоFмF ТFоFвFаFрFиFсFтFвFаF зF дFоFдFаFтFкFоFвFоFюF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFіFсFтFюF «ЛFиFбFіFдFьF»
дFоF ОFбFуFхFіFвFсFьFкFоFїF оFбF‘FєFдFнFаFнFоFїF дFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF уF КFиFїFвFсFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF
пFрFоF вFиFзFнFаFнFнFяF нFеFдFіFйFсFнFиFмF пFоFдFаFтFкFоFвFоFгFоF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFнFяF-рFіFшFеFнFнFяF
ВF СF ТF АF НF ОF ВF ИF ВF :
УFхFвFаFлFоFюF ВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF вFіFдF 11.09.2006рF. вFіFдFкFрFиFтFоF кFаFсFаFцFіFйFнFеF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF зFаF кFаFсFаFцFіFйFнFоFюF сFкFаFрFгFоFюF ОFбFуFхFіFвFсFьFкFоFїF оFбF‘FєFдFнFаFнFоFїF дFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF уF КFиFїFвFсFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF нFаF пFоFсFтFаFнFоFвFуF КFиFїFвFсFьFкFоFгFоF мFіFжFоFбFлFаFсFнFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF вFіFдF 21.06.2005рF. тFаF пFрFоFвFеFдFеFнFоF пFіFдFгFоFтFоFвFчFіF дFіFїF, дFоFсFтFаFтFнFіF дFлFяF зFаFкFіFнFчFеFнFнFяF пFіFдFгFоFтFоFвFкFиF тFаF пFрFиFзFнFаFчFеFнFнFяF сFпFрFаFвFиF дFоF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF чF. 3 сFтF. 215 КFоFдFеFкFсFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFоFчFиFнFсFтFвFаF УFкFрFаFїFнFиF,
УF ХF ВF АF ЛF ИF ВF :
1. ЗFаFкFіFнFчFиFтFиF пFіFдFгFоFтFоFвFкFуF сFпFрFаFвFиF дFоF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF.
2. ПFрFиFзFнFаFчFиFтFиF сFпFрFаFвFуF дFоF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF 08.02.2007рF. оF 14 гFоFдF. 20 хFвF. вF пFрFиFмFіFщFеFнFнFіF ВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF зFаF аFдFрFеFсFоFюF: мF. КFиFїFвF, вFуFлF. МFоFсFкFоFвFсFьFкFаF, 8.
ГFоFлFоFвFуFюFчFиFйF
БFиFвFшFеFвFаF ЛF.ІF.
ГFоFлFуFбFєFвFаF ГF.КF.
КFоFсFтFеFнFкFоF МF.ІF.
ШFиFпFуFлFіFнFаF ТF.МF.
ЗF оFрFиFгFіFнFаFлFоFмF зFгFіFдFнFоF
СFуFдFдFяF УFсFеFнFкFоF ЄF.АF.
Справа № К-7960/06
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2007-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 січня 2007 року

№ К-7960/06

Суддя Вищого адмініст ративного суду України Усенк о Є.А.,

розглянувши

заяву Державної пода ткової інспекції в м. Керчі Ав тономної Республіки Крим про здійснення процесуаль ного правонаступництва у справі № 2-4/7593-2005 господарс ького суду Автономної Респуб ліки Крим за позовом Відкритого а кціонерного товариства «Кер ченське автотранспортне під приємство № 14313» до Керченської міжрайо нної державної податкової ін спекції про визнання частково н едійсним податкового повідо млення-рішення

ВСТАНОВИВ:

Згідно наказу Державн ої податкової адміністрації в Автономній Республіці Кри м від 30.03.2006р. № 162 «Про реорганіза цію Керченської міжрайонної державної податкової інспек ції» (в матеріалах справи) Дер жавна податкова інспекція в м. Керчі Автономної Республі ки Крим є правонаступником К ерченської міжрайонної держ авної податкової інспекції.

Враховуючи викладене, ке руючись стст. 55, 215 Кодексу адмі ністративного судочинства У країни,

УХВАЛИВ:

Здійснити процесуальне правонаступництво відповід ача, змінивши Керченську між районну державну податкову і нспекцію на Державну податко ву інспекцію в м. Керчі Автоно мної Республіки Крим.

Суддя

Усенко Є.А.

З оригіналом згідно
Суддя
Усенко Є.А.
Справа № 3-539/2007р.
Суддя: Усатий М.В.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3- 539/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2007 року м. Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької
області Усатий М.В., розглянувши матеріали справи, які
надійшли від 3 міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ
УМВС України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого, за ст. 122 ч.2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 27 грудня 2006 року біля 14 години в м. Чернівці по вул Руській, 1 керував автомобілем „ВАЗ",
державний номер НОМЕР_1, і в порушення вимог п. 8.1. Правил дорожнього руху, не
дотримався вимог дорожнього знака „В'їзд заборонено".

Свою вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 визнав
повністю і щиро розкаявся.

Крім цього, його вина у вчиненому
повністю підтверджується матеріалами справи та
його письмовим поясненням, що свідчить про вчинення ним правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.2
КУпАП.

З врахуванням наведеного, особи правопорушника,
його щирого розкаяння, що раніше правопорушень не вчиняв,
керуючись ст. 122 ч.2 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, накласти адміністративне
стягнення у виді попередження. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-518/2007р.
Суддя: Усатий М.В.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2007 року м. Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької
області Усатий М.В., розглянувши матеріали справи, які
надійшли від 3 міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ
УМВС України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого, за ст. 122 ч.2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 01 січня 2007 року біля 13 години в м. Кіцмань керував автомобілем „ВАЗ", державний номер НОМЕР_1, і в
порушення вимог п. 8.1. Правил дорожнього руху, не
дотримався вимог розмітки проїзної частини шляху.

Свою вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1
визнав повністю і щиро розкаявся.

Крім цього, його вина у вчиненому повністю
підтверджується матеріалами справи та його письмовим
поясненням, що свідчить про вчинення ним правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП.

З врахуванням наведеного, особи
правопорушника, його щирого розкаяння, що раніше
правопорушень не вчиняв, керуючись ст. 122 ч.2 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., накласти адміністративне
стягнення у, виді попередження. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-240/07
Суддя: Прудка Л.Г.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3- 240/07
ПОСТАНОВА

29 січня 2007 суддя Каланчацького районного суду Херсонської області

Прудка
Л.Г. Розглянувши матеріали, які надійшли від
взводу ДПС смт. Антоновка про притягнення до
адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 122 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

08.12.2006 року о 07 годині 20 хвилин на автодорозі
Херсон -

Красноперекопськ
- Сімферополь гр.
ОСОБА_1 керуючи автомобілем Део-Ланос, д/н НОМЕР_1 рухався зі швидкістю 99 км/год по дорозі
де швидкість обмежена дорожнім знаком „Обмеження максимальної швидкості 70 км/год".
Швидкість вимірювалась приладом „Беркут" №173.

Правопорушник провину визнав та пояснив, що дійсно перевищив швидкість в зоні
знака.

В діях ОСОБА_1 ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП. - перевищення встановлених обмежень швидкості руху більш як
на 20 км/год.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП ,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 притягти до адміністративної
відповідальності у вигляді штрафу в сумі 8 гривень 50
копійок..

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:

Строк пред"явлення постанови до виконання "___________ "____________ 200____ р.
Справа № 3-286/07
Суддя: Прудка Л.Г.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-286/07
ПОСТАНОВА

30 січня 2007 суддя
Каланчацького районного суду

Херсонської області Прудка Л.Г.
розглянула матеріали які надійшли від ДПС Коблевського відділення ДПІ
стосовно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1

-за ст 130 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА: 18.10.2006
року о 08-05 години в
на автодорозі Одеса - Н-Азовськ
на 103 км гр. ОСОБА_1 керував
транспортним засобом ВАЗ-2107, д/н НОМЕР_1 з
явними ознаками алкогольного сп"яніння (запах алккоголю з ротової
порожнини, невиразна вимова), від проходження медичного огляду в установленому
законі порядку відмовився, в присутсності двох свідків, чим порушив пункт 2.5 ПДР.

В діях ОСОБА_1 вбачаються
ознаки правопорушення передбаченого ст. 130
ч.1 КУпАП, однак суд вважає, що провадження по справі слід закрити у
зв"язку з закінченням строку притягнення до адміністративної
відповідальності, оскільки правопорушення вчинено -18.10.2006 року.

Керуючись ст.ст. 38,283,284 КУпАП
ПОСТАНОВИЛА: Закрити провадження по справі про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 у
зв"язку із закінченням строку притягення до адміністративної
відповідальності. Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-299/07
Суддя: Прудка Л.Г.
Дата ухвалення: 2007-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-299/07
ПОСТАНОВА

02 лютого 2007 року суддя Каланчацького районного суду

Херсонської
області

Прудка Л.Г. розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ МВДАІ м. Херсон про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

-за ст. 121 ч.4 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

08.01.2007 року о 12 годині 50 хвилин по вул.. Херсонській в м.Херсоні гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом, який не
зареєстрований в установленому
порядку.

Провину свою правопорушник визнав та пояснив, що
купив автомобіль 25.12.2006 року в 10-ти денний строк не
зареєстрував в зв"язку з тим, що банки не працювали.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки
правопорушення передбаченого ст. 121 ч.4 КУпАП, однак в зв'язку з малозначністю правопорушення суд вважає за можливе звільнити правопорушника від адміністративної
відповідальності та обмежитися усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22,283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної
відповідальності за ст. 121 ч.4 КУпАП та обмежитися усним
зауваженням.

Справу провадженням закрити.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-303/07
Суддя: Прудка Л.Г.
Дата ухвалення: 2007-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-303/07
ПОСТАНОВА

02 лютого 2007 року суддя Каланчацького районного суду

Херсонської області Прудка
Л.Г.

розглянув матеріали,
які надійшли від
Каланчацького РВ УМВС
України в

Херсонській
області

про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1

-за ст. 184 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

Неповнолітній ОСОБА_2 систематично
пропускає заняття в школі, займається бродяжництвом. Даний факт свідчить про
те, що мати не виконує свої обов"язки по вихованню неповнолітнього сина.

Провину свою правопорушник
визнала і пояснила, що буде більше уваги приділяти по вихованню дитини.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення
передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП,

Керуючись
ст.ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 попередити. Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя

Л.Г.Прудка
Справа № 3-543/2007р.
Суддя: Усатий М.В.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3 - 543/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2007 року м. Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької
області Усатий М.В., розглянувши матеріали справи, які
надійшли від 3 міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ
УМВС України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця с Драчинці, Кіцманського району, Чернівецької області, непрацюючого,
за ст. 122 ч.2
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 26 грудня 2006 року біля 19 години в м. Чернівці керував автомобілем „ДЕО", державний номер НОМЕР_1, і в порушення вимог п. 8.4 Правил
дорожнього руху, не дотримався вимог дорожнього знака „Рух праворуч".

Свою вину у вчиненому
правопорушенні ОСОБА_1 визнав повністю і щиро розкаявся.

Крім цього, його вина у вчиненому
повністю підтверджується матеріалами справи та
його письмовим поясненням, що свідчить про вчинення ним правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.2
КУпАП.

З врахуванням наведеного, особи
правопорушника, його щирого розкаяння, що раніше
правопорушень не вчиняв, керуючись ст. 122 ч.2 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ;

На ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,
накласти адміністративне
стягнення у виді попередження. Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 4-2561/05/06/07
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2007-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
Справа № 4-2561/05/06
У Х В А Л А

09
січня 2007 року м.
Київ

Колегія
суддів Вищого адміністративного суду України в складі:

судді-доповідача

Амєліна С.Є.,

суддів

Кобилянського М.Г., Ліпського Д.В., Цуркана М.І.,
Юрченка В.В.,

розглянувши
справу за касаційною скаргою Державної податкової адміністрації України на
рішення Білоцерківського міського суду Київської області від 13 січня 2004 року
та на ухвалу Апеляційного суду Київської області від 25 березня 2004 року в
справі за скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 в своїх
інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_7 на дії Державної податкової
адміністрації України,

в
с т а н о в и л а :

Ухвалою
судді Вищого адміністративного суду України від 22 грудня 2006 року відкрито
касаційне провадження по справі.

При
підготовці справи до касаційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені
статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства, вирішені інші питання,
необхідні для касаційного розгляду справи, які дають підстави для призначення
справи до попереднього розгляду.

Керуючись
статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів

у х в а л и
л а :

Підготовку
справи до розгляду закінчити.

Справу
призначити до розгляду у попередньому судовому засіданні на 10 год. 50 хв. 10
січня 2007 року в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою:
м.Київ, вул. Московська, 8, про що повідомити учасників справи.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач

С.Є. Амєлін

Судді:

М.Г. Кобилянський
Д.В. Ліпський М.І. Цуркан В.В. Юрченко
Справа № 4-2562/05/06/07
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2007-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
Справа № 4-2562/05/06
У Х В А Л А

15
січня 2007 року м.
Київ

Колегія
суддів Вищого адміністративного суду України в складі:

судді-доповідача

Амєліна С.Є.,

суддів

Кобилянського М.Г., Ліпського Д.В., Цуркана М.І.,
Юрченка В.В.,

розглянувши
справу за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Апеляційного суду Одеської
області від 24 лютого 2004 року в справі за скаргою ОСОБА_1 на дії Управління
Пенсійного фонду України в Ренійському районі Одеської області,

в
с т а н о в и л а :

Ухвалою
судді Вищого адміністративного суду України від 22 грудня 2006 року відкрито
касаційне провадження по справі.

При
підготовці справи до касаційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені
статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства, вирішені інші питання,
необхідні для касаційного розгляду справи, які дають підстави для призначення
справи до попереднього розгляду.

Керуючись
статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів

у х в а л и
л а :

Підготовку
справи до розгляду закінчити.

Справу
призначити до розгляду у попередньому судовому засіданні на 10 год. 40 хв. 17
січня 2007 року в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою:
м.Київ, вул. Московська, 8, про що повідомити учасників справи.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач

С.Є. Амєлін

Судді:

М.Г. Кобилянський
Д.В. Ліпський М.І. Цуркан В.В. Юрченко
Справа № 4-2579/05/06/07
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2007-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
Справа № 4-2579/05/06
У Х В А Л А

09
січня 2007 року м.
Київ

Колегія
суддів Вищого адміністративного суду України в складі:

судді-доповідача

Амєліна С.Є.,

суддів

Кобилянського М.Г., Ліпського Д.В., Цуркана М.І.,
Юрченка В.В.,

розглянувши
справу за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у місті Луцьку
Волинської області на рішення Луцького міського суду Волинської області від 12
листопада 2003 року та на ухвалу Апеляційного суду Волинської області від 02
лютого 2004 року в справі за скаргою ОСОБА_1 на дії Державної податкової
інспекції у місті Луцьку Волинської області,

в
с т а н о в и л а :

Ухвалою
судді Вищого адміністративного суду України від 22 грудня 2006 року відкрито
касаційне провадження по справі.

При
підготовці справи до касаційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені
статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства, вирішені інші питання,
необхідні для касаційного розгляду справи, які дають підстави для призначення
справи до попереднього розгляду.

Керуючись
статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів

у х в а л и
л а :

Підготовку
справи до розгляду закінчити.

Справу
призначити до розгляду у попередньому судовому засіданні на 11 год. 15 хв. 10
січня 2007 року в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою:
м.Київ, вул. Московська, 8, про що повідомити учасників справи.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач

С.Є. Амєлін

Судді:

М.Г. Кобилянський
Д.В. Ліпський М.І. Цуркан В.В. Юрченко
Справа № 4-2629/05/06/07
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2007-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
Справа № 4-2629/05/06
У Х В А Л А

09
січня 2007 року м.
Київ

Колегія
суддів Вищого адміністративного суду України в складі:

судді-доповідача

Амєліна С.Є.,

суддів

Кобилянського М.Г., Ліпського Д.В., Цуркана М.І.,
Юрченка В.В.,

розглянувши
справу за касаційною скаргою Радкевича Сергія Олександровича в інтересах
Державної податкової інспекції у Солом'янському районі міста Києва та Державної
податкової адміністрації України на рішення Солом'янського районного суду міста
Києва від 29 березня 2004 року та на ухвалу Апеляційного суду міста Києва від
07 травня 2004 року в справі за скаргою ОСОБА_1 на дії Державної податкової
інспекції у Солом'янському районі міста Києва, Державної податкової
адміністрації України,

в
с т а н о в и л а :

Ухвалою
судді Вищого адміністративного суду України від 22 грудня 2006 року відкрито
касаційне провадження по справі.

При
підготовці справи до касаційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені
статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства, вирішені інші питання,
необхідні для касаційного розгляду справи, які дають підстави для призначення
справи до попереднього розгляду.

Керуючись
статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів

у х в а л и
л а :

Підготовку
справи до розгляду закінчити.

Справу
призначити до розгляду у попередньому судовому засіданні на 10 год. 40 хв. 10
січня 2007 року в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою:
м.Київ, вул. Московська, 8, про що повідомити учасників справи.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач

С.Є. Амєлін

Судді:

М.Г. Кобилянський
Д.В. Ліпський М.І. Цуркан В.В. Юрченко
Справа № К-8052/06
Суддя: Ланченко Л.В.
Дата ухвалення: 2007-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№FКF-8052/06
ВFИFЩFИFЙF АFДFМFІFНFІFСFТFРFАFТFИFВFНFИFЙF СFУFДF УFКFРFАFЇFНFИF
пFрFоF зFаFкFіFнFчFеFнFнFяF пFіFдFгFоFтFоFвFкFиF тFаF пFрFиFзFнFаFчFеFнFнFяF сFпFрFаFвFиF дFоF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF
10.01.2007 рF. ВFиFщFиFйF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFйF сFуFдF УFкFрFаFїFнFиF вF сFкFлFаFдFіF кFоFлFеFгFіFїF сFуFдFдFіFвF:
ГFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF ЛFаFнFчFеFнFкFоF ЛF.ВF.
сFуFдFдFіFвF БFиFвFшFеFвFоFїF ЛF.ІF.
ПFиFлFиFпFчFуFкF НF.ГF.
СFтFеFпFаFшFкFаF ОF.ІF.
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF кFаFсFаFцFіFйFнFуF сFкFаFрFгFуFДFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF уF мF.ЯFлFтFаF
нFаF пFоFсFтFаFнFоFвFуF СFеFвFаFсFтFоFпFоFлFьFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF вFіFдF 13.06.2005 рF. тFаF рFіFшFеFнFнFяF ГFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF АFвFтFоFнFоFмFнFоFїF РFеFсFпFуFбFлFіFкFиF КFрFиFмF вFіFдF 22.03.2005 рF.
уF сFпFрFаFвFіF№F 2-7/3937-2005
зFаF пFоFзFоFвFоFмF ВFіFдFкFрFиFтFоFгFоF аFкFцFіFоFнFеFрFнFоFгFоF тFоFвFаFрFиFсFтFвFаF «ГFоFтFеFлFьFнFиFйF кFоFмFпFлFеFкFсF «ЯFлFтFаF-ІFнFтFуFрFиFсFтF»
дFоF ДFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF уF мF.ЯFлFтFаF
пFрFоF вFиFзFнFаFнFнFяF нFеFдFіFйFсFнFиFмF пFоFдFаFтFкFоFвFоFгFоF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFнFяF-рFіFшFеFнFнFяF, -
УF сFпFрFаFвFіF вFіFдFкFрFиFтFоF кFаFсFаFцFіFйFнFеF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF зFаF кFаFсFаFцFіFйFнFоFюF сFкFаFрFгFоFюF ДFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF уF мF.ЯFлFтFаF.
ЗFаFсFлFуFхFаFвFшFиF дFоFпFоFвFіFдFьF сFуFдFдFіF-дFоFпFоFвFіFдFаFчFаF пFрFоF пFрFоFвFеFдFеFнFіF нFиFмF пFіFдFгFоFтFоFвFчFіF дFіFїF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFіF сFтF. 215 КFоFдFеFкFсFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFоFчFиFнFсFтFвFаF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF кFаFсFаFцFіFйFнFоFїF іFнFсFтFаFнFцFіFїF дFіFйFшFоFвF вFиFсFнFоFвFкFуF пFрFоF нFеFоFбFхFіFдFнFіFсFтFьF зFаFкFіFнFчFеFнFнFяF пFіFдFгFоFтFоFвFкFиF тFаF пFрFиFзFнFаFчFеFнFнFяF сFпFрFаFвFиF дFоF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 165, 215 КFоFдFеFкFсFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFоFчFиFнFсFтFвFаF УFкFрFаFїFнFиF, -
ЗFаFкFіFнFчFиFтFиF пFіFдFгFоFтFоFвFкFуF сFпFрFаFвFиF дFоF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF.
ПFрFиFзFнFаFчFиFтFиF сFпFрFаFвFуF дFоF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF нFаF 14.02.2007 рF. оF 12.25 гFоFдF.
УFхFвFаFлFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
ГFоFлFоFвFуFюFчFиFйF ЛF.ВF.ЛFаFнFчFеFнFкFоF
СFуFдFдFіF ЛF.ІF.БFиFвFшFеFвFаF
НF.ГF.ПFиFлFиFпFчFуFкF
ОF.ІF.СFтFеFпFаFшFкFоF