overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-205/2007
Суддя: Ротаєнко Д.С.
Дата ухвалення: 2007-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№3-205/2007
ПОСТАНОВА

про
накладення адміністративного стягнення

02 лютого 2007 року м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської
області Ротаєнко Д.С, розглянувши матеріали про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, непрацюючого, жителя АДРЕСА_1

за ч.1 ст. 122 КУпАП

встановив:

12 січня 2007 року ОСОБА_1о 03 годині 45 хвилин у Рівненській області
Корецькому районі а/д Київ - Чоп на 268 км, керуючи автомобілем «Мерседес Бенц» н/з НОМЕР_1перевищив встановлену дорожнім знаком швидкість руху на ділянці дороги, що позначена дорожнім знаком 3.19 «Обмеження максимальної швидкості руху 50 км/год», рухався зі швидкістю 73 км /год, чим порушив п. 12.9 ПДР України.

Правопорушник у судове засідання не з»явився, про причини неявки суд не
повідомив, про час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом
порядку.

Вина правопорушника в суді повністю доведена наявними у справі матеріалами,
в його діях є склад правопорушення, передбачений ч.1 ст. 122 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника, пом»якшуючі та об»яжуючі обставини, суд вважає
за необхідне обрати покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ч.1 ст. 122, ст. ст. 283,284 КУпАП, суд

постановив:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 0.5 неоподаткованого мінімуму доходів
громадян, що становить 8
(вісім) грн. 50 коп.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Монастирищенського

районного суду Ротаєнко Д.С.
Справа № 3-159/2007
Суддя: Ротаєнко Д.С.
Дата ухвалення: 2007-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3
ПОСТАНОВА

про накладення
адміністративного стягнення

02 лютого 2007 року м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Ротаєнко Д.С.,
розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
працюючого приватним підприємцем, жителя АДРЕСА_1

зач.4 ст. 121 КУпАП

встановив:

04 січня 2007 року ОСОБА_1о 03 годині 45 хвилин, керував автомобілем
«Мітсубіші L-300
н/з НОМЕР_1 на а/д Орадівка
- Мошни, незареєстрованим у встановленому законом порядку,
чим порушив п. 30.1 ПДР України.

Правопорушник у судове засідання не з»явився, про причини неявки суд не
повідомив, про час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом
порядку.

Вина правопорушника в суді повністю доведена наявними у справі матеріалами,
в його діях є склад правопорушення, передбачений ч.4
ст. 121
КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника, пом»якшуючі та об»яжуючі обставини, а також те, що він повідомив у протоколі недостовірну
інформацію щодо свого місця проживання, суд вважає за необхідне обрати покарання у
вигляді штрафу в максимальному розмірі.

Керуючись ч.4 ст. 121, ст. ст. 283,284 КУпАП України, суд

постановив:

Визнати ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.4 ст. 121 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 5 (п»яти) неоподаткованих мінімуму
доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п»ять) грн.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Монастирищенського

районного суду Ротаєнко Д.С.
Справа № 3-160/2007
Суддя: Ротаєнко Д.С.
Дата ухвалення: 2007-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№ 3-160 /2007
ПОСТАНОВА

про накладення
адміністративного стягнення

02 лютого 2007 року м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Ротаєнко Д.С., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, працюючого приватним підприємцем,
жителя АДРЕСА_1

за ч.1 ст. 121 КУпАП

встановив:

11 січня 2007 року ОСОБА_1о 16 годині 10 хвилин керував автомобілем «Фольцваген Т- 4» н/з НОМЕР_1 по вул. Леніна м. Монастирище, який не пройшов державний
технічний огляд, чим порушив п. 31.3 Б ПДР України.

Правопорушник у судове засідання не з»явився, про причини неявки суд не
повідомив, про час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом
порядку.

Вина правопорушника в суді повністю доведена наявними у справі матеріалами,
в його діях є склад правопорушення, передбачений ч.1 ст. 121 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника, пом»якшуючі та об»яжуючі обставини, суд вважає
за необхідне обрати покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ч.1 ст. 121, ст. ст. 283,284 КУпАП, суд

постанови в:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 121 КУпАП та
накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 2 (двох) неоподаткованого мінімуму доходів громадян, що становить 34 (тридцять чотири) грн.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Монастирищенського

районного суду Ротаєнко Д.С.
Справа № 3-195/2007
Суддя: Ротаєнко Д.С.
Дата ухвалення: 2007-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№3-195/2007
ПОСТАНОВА

про
накладення адміністративного стягнення

02 лютого 2007 року м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської
області Ротаєнко Д.С., розглянувши матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
непрацюючого, жителя АДРЕСА_1

за ч.1 ст. 122 КУпАП

встановив:

07 січня 2007 року ОСОБА_1о 10 годині 12 хвилин, керуючи автомобілем « М 2141» н/з НОМЕР_1 по а/д Львів - Знамянка 374 км, перевищив встановлену
дорожнім знаком швидкість руху, більше як на 20 км/год, чим порушив п. 12.9
«б» ПДР УКраїни.

Права адміністративному відповідальному відповідно до ст. 268 КУпАП-роз»яснено.

Правопорушник винним себе в суді визнав.

Вина правопорушника в суді повністю доведена наявними у справі матеріалами,
в його діях є склад правопорушення, передбачений ч.1 ст. 122 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника, пом»якшуючі та об»яжуючі обставини, суд вважає
за необхідне обрати покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ч.1 ст. 122, ст. ст. 283,284 КУпАП, суд

постановив:

Визнати ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, винним у вчиненні
правопорушення передбаченого ч.1
ст. 122 КУпАП та
накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 0,5 неоподаткованого мінімуму доходів
громадян, що становить 8
(вісім) грн. 50 км.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Монастирищенського

районного суду Ротаєнко Д.С.
Справа № 3-196/2007
Суддя: Ротаєнко Д.С.
Дата ухвалення: 2007-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№3-196/2007
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного стягнення

02 лютого 2007 року м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської
області Ротаєнко Д.С, розглянувши матеріали про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя
АДРЕСА_1

за ч.1 ст. 122 КУпАП

встановив:

28 грудня 2006 року ОСОБА_1на а/д Київ - Ковель о 15 годині 45 хвилин, керуючи автобусом «Богдан» н/з НОМЕР_1, здійснив
обгін на перехресті, чим порушив п. 14.6. ПДР України.

Правопорушник у судове засідання не з»явився, про причини неявки суд не
повідомив, про час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом
порядку.

Вина правопорушника в суді повністю доведена наявними у справі матеріалами,
в його діях є склад правопорушення, передбачений ч.1 ст. 122 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника, пом»якшуючі та об»яжуючі обставини, суд вважає
за необхідне обрати покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ч.1 ст. 122, ст. ст. 283,284 КУпАП, суд

постановив:

Визнати ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1 (одного) неоподаткованого мінімуму доходів
громадян, що становить 17
(сімнадцять) грн.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Монастирищенського

районного суду Ротаєнко Д.С.
Справа № 3-153/2007
Суддя: Ротаєнко Д.С.
Дата ухвалення: 2007-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№3-153/2007
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного стягнення

02 лютого 2007 року м. Монастирище

Судця Монастирищенського районного суду Черкаської
області Ротаєнко Д.С, розглянувши матеріали про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, непрацюючого, жителя АДРЕСА_1

за ч.1 ст. 121 КУпАП

встановив:

03 січня 2007 року ОСОБА_1о 20 годині 40 хвилин, керував автомобілем «Нісан» н/з НОМЕР_1по вул. Леніна м. Монастирище, який
не пройшов державний технічний огляд, чим порушив п.31.3 Б В ПДР України.

Правопорушник у судове засідання не з»явився, про причини неявки суд не
повідомив, про час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом
порядку.

Вина правопорушника в суді повністю доведена наявними у справі матеріалами,
в його діях є склад правопорушення, передбачений ч.1 ст. 121 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника, пом»якшуючі та об»яжуючі обставини, суд вважає
за необхідне обрати покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ч.1 ст. 121, ст. ст. 283,284 КУпАП, суд

постановив:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, винним у вчиненні
правопорушення передбаченого ч.1 ст. 121 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 2 ( двох ) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що
становить 34 ( тридцять чотири ) грн.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Монастирищенського

районного суду Ротаєнко Д.С.
Справа № 3-201/2007
Суддя: Ротаєнко Д.С.
Дата ухвалення: 2007-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№3-201/2007
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного стягнення

02 лютого 2007 року м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської
області Ротаєнко Д.С, розглянувши матеріали про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, непрацюючого, жителя АДРЕСА_1

за ч.2 ст. 122 КУпАП

встановив:

09 січня 2007 року ОСОБА_1о 12 годині 50 хвилин, керуючи автомобілем «Опель - Рекорд» н/з НОМЕР_1 по вул. Толстого, не виконав вимоги дорожнього знака 5.16 « Рух по сигналу », чим порушив п. 8.4. ПДР України.

Правопорушник у судове засідання не з»явився, про причини неявки суд не
повідомив, про час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом
порядку.

Вина правопорушника в суді повністю доведена наявними у справі матеріалами,
в його діях є склад правопорушення, передбачений ч.2
ст. 122
КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника, пом»якшуючі та об»яжуючі обставини, суд вважає
за необхідне обрати покарання у вигляді штрафу.

Керуючись 4.2 ст. 122, ст; ст. 283,284 КУпАП, суд

постановив:

Визнати ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП та накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 0,5 неоподаткованого мінімуму доходів
громадян, що становить 8
(вісім) грн. 50 коп.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Монастирищенського

районного суду Ротаєнко Д.С.
Справа № 3-194/2007
Суддя: Ротаєнко Д.С.
Дата ухвалення: 2007-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№3-194/2007
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного стягнення

02 лютого 2007 року м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської
області Ротаєнко Д.С, розглянувши матеріали про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя м. АДРЕСА_1

за ч.2 ст. 122 КУпАП

встановив:

10 січня 2007 року ОСОБА_1о 17 годині 20 хвилин, у м.Ялта, керуючи
автомобілем «ВАЗ 21063» н/з
НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожнього знаку
3.21 «В»їзд заборонено», чим порушив п. 8.4.В ПДР України.

Правопорушник у судове засідання не з»явився, про причини неявки суд не
повідомив, про час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом
порядку.

Вина правопорушника в суді повністю доведена наявними у справі матеріалами,
в його діях є склад правопорушення, передбачений ч.2
ст. 122
КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника, пом»якшуючі та об»яжуючі обставини, суд вважає
за необхідне обрати покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ч.2 ст. 122, ст. ст. 283,284 КУпАП, суд

постановив:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 0,2 неоподаткованого мінімуму доходу
громадян, що становить 3
(три) грн. 40 коп.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Монастирищенського

районного суду Ротаєнко Д.С.
Справа № 3-213/2007
Суддя: Ротаєнко Д.С.
Дата ухвалення: 2007-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -213 /2007
ПОСТАНОВА

про накладення адмістративного стягнення

01 лютого 2007 року м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Ротаєнко Д.С., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, непрацюючого, жителя АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП

встановив:

16 грудня 2006 року ОСОБА_1о 19 годині 20 хвилин, керуючи автомобілем «ВАЗ - 21099» н/з НОМЕР_1 на а/д Орадівка - Мошни був неуважний, виїхав на смугу зустрічну руху де
допустив зіткнення з автомобілем «Сітроєн» під керуванням ОСОБА_2, при цьому автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 10.1 ПРД України.

Правопорушник у судове засідання не з»явився, про причини неявки суд не
повідомив, про час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом
порядку.

Вина правопорушника в суді повністю доведена наявними у справі матеріалами,
в його діях є склад правопорушення, передбачений ст. 124 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника, пом»якшуючі та об»яжуючі обставини, суд вважає
за необхідне обрати покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 124, ст. ст. 283,284 КУпАП, суд

постановив:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
винним у вчиненні правопорушення
передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1 (одного) неоподаткованого мінімуму
доходів громадян, що становить 17 ( сімнадцять )
грн.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Монастирищенського

районного суду Ротаєнко Д.С.
Справа № 3-225/2007
Суддя: Ротаєнко Д.С.
Дата ухвалення: 2007-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№3-225/2007
ПОСТАНОВА

про накладення адмістративного стягнення

01 лютого 2007 року м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської
області Ротаєнко Д.С, розглянувши матеріали, які надійшли
від Монастирищенського РВ УМВС про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя АДРЕСА_1

за ст. 185 КУпАП

встановив:

31 січня 2007 року ОСОБА_1о 21 годині 30 хвилин у барі «У дяді Міші», що по вул. Леніна,111 м. Монастирище, вчинив злісну непокору
законним вимогам працівників міліції, під час вчинення адміністративного
правопорушення хватав за форменний одяг, намагався втекти,
чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

Права адміністративному відповідальному відповідно до ст. 268 КУпАП-роз»яснено.

Правопорушник винним себе в суді визнав частково та пояснив, що був у нетверезому
стані, а тому вчинив такі дії.

Вина правопорушника в суді повністю доведена наявними у справі матеріалами,
в його діях є склад правопорушення, передбачений ст. 185 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника, пом»якшуючі та об»яжуючі обставини, притягується
вперше, суд вважає за необхідне обрати покарання у вигляді адміністративного
арешту 10 (десять)
діб.

Керуючись ст. 185, ст. ст.283,284 КУпАП, суд

постановив:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 185 КУпАП та накласти адміністративне
стягнення у вигляді адміністративного арешту 10 (десять) діб.

Строк відбування покарання рахувати
з 31.01.2007
року.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Монастирищенського

районного суду Ротаєнко Д.С.
Справа № 3-223/2007р.
Суддя: Ротаєнко Д.С.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 - 223
ПОСТАНОВА

про накладення адмістративного стягнення

31 січня 2007 року м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Ротаєнко Д.С., розглянувши матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, пенсіонера, жителя АДРЕСА_1

за ч.2 ст. 173-2 КУпАП

встановив:

29 січня 2007 року ОСОБА_1у своєму будинку, який знаходиться в АДРЕСА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння,
повторно, виражався на адресу своєї дружини, намагався ударити, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2
ст. 173-2
КУпАП.

Права адміністративному відповідальному відповідно до ст. 268 КУпАП-роз»яснено.

Правопорушник винним себе в суді
визнав.

Вина правопорушника в суді повністю доведена наявними у справі матеріалами, в його діях є склад правопорушення,
передбачений ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника, пом»якшуючі та об»яжуючі обставини, те, що він притягується до адміністративної
відповідальності повторно, а також те, що він є
пенсіонером, суд вважає за необхідне обрати покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ч.2 ст. 173-2, ст. ст. 283,284 КУпАП, суд

постановив;

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, винним у вчиненні правопорушення
передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3 (трьох) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п»ятдесят одна) грн.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Монастирищенського

районного суду Ротаєнко Д.С.
Справа № 3-187/2007
Суддя: Ротаєнко Д.С.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -187/2007
ПОСТАНОВА

про накладення адмістративного стягнення

30 січня 2007 року м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Ротаєнко Д.С., розглянувши
матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2
жителяАДРЕСА_1

за ч.1 ст. 122 КУпАП

встановив:

02 січня 2007
року ОСОБА_1у с. Ст.
Рахнівська Дунаєвецького району керуючи
автомобілем «Нісан» н/з НОМЕР_1, рухався зі швидкістю 103 км/год, чим
порушив п. 12.4 ПДР
України.

Правопорушник у судове засідання не з»явився, про причини неявки суд не
повідомив, про час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом
порядку.

Вина правопорушника в суді повністю доведена наявними у справі матеріалами,
в його діях є склад правопорушення, передбачений ч.1 ст. 122 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника, пом»якшуючі та об»яжуючі обставини, суд вважає
за необхідне обрати покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ч.1 ст. 122, ст. ст. 283,284 КУпАП, суд

постановив:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1 (одного) неоподаткованого мінімуму доходів громадян,
що становить 17 (сімнадцять) грн.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Монастирищенського

районного суду Ротаєнко Д.С.
Справа № 3-28/2007
Суддя: Ротаєнко Д.С.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3
Постанова

про накладення адміністративного стягнення

30 січня 2007 року суддя Монастирищенського районного суду Черкаської
області Ротаєнко Д.С. розглянувши матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, працюючого
приватним підприємцем, проживаючого АДРЕСА_1

зач.2 ст.121 КУпАП,

встановив:

15 грудня 2006 року ОСОБА_1, о 5 год 10 хв на вул. Леніна м. Монастирище
керував автобусом Мерседес - Бенц 614 Д н з НОМЕР_1 з непрацюючим зовнішнім освітленням,
без одного вогнегасника та аптечки, чим порушив п.31.4.7. Є ПДР України.

Правопорушник у судове засідання не з»явився, про причини неявки суд не
повідомив, про час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом
порядку.

Вина правопорушника в суді повністю доведена наявними у справі матеріалами,
в його діях є склад правопорушення, передбачений ч.2
ст. 121 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника, пом»якшуючі та об»яжуючі обставини суд вважає
за необхідне обрати покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ч. 2 ст. 121,283,284 КУпАП, суд

постановив:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, винним у
вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі
1 (одного) неоподаткованого мінімуму
доходів громадян, що становить 17
(сімнадцять) грн.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Монастирищенського

районного суду Ротаєнко Д.С.
Справа № 3-217/2007
Суддя: Ротаєнко Д.С.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3
ПОСТАНОВА

про накладення адмістративного стягнення

30 січня 2007 року м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Ротаєнко Д.С., розглянувши матеріали, які надійшли від
Монастирищенського РВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, не працюючого, жителя АДРЕСА_1

за ч.1 ст. 173-2 КУпАП

встановив:

21 січня 2007 року ОСОБА_1о 17 годині 00 хвилин знаходячись у
нетверезому стані на АДРЕСА_2 виражався нецензурними
словами до своєї жінки ОСОБА_1, на зауваження не реагував, чим вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП.

Права адміністративному відповідальному відповідно до ст. 268 КУпАП-роз»яснено.

Правопорушник винним себе в суді визнав.

Вина правопорушника в суді повністю доведена наявними у справі матеріалами, в його діях є склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника, пом»якшуючі та об»яжуючі обставини,
притягується вперше, суд вважає за необхідне обрати покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ч.1 ст. 173-2, ст. ст.283,284 КУпАП, суд

постановив:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173 - 2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1 ( одного ) неоподаткованого мінімуму
доходів громадян, що становить 17
(сімнадцять) грн.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Монастирищенського

районного суду Ротаєнко Д.С.
Справа № 3-189/2007
Суддя: Ротаєнко Д.С.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3
ПОСТАНОВА

про накладення адмістративного стягнення

30 січня 2007 року м. Монастирище

Судця Монастирищенського районного суду Черкаської області Ротаєнко Д.С.,
розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
непрацюючого, жителя АДРЕСА_1

за ч.1 ст. 206 КУпАП

встановив:

13 січня 2007 року ОСОБА_1керуючи автомобілем «ВАЗ
2107»
н/з НОМЕР_1, перевозив іноземних громадян в кількості 4 чоловіки Пакестану, які перебували на території України без
документів, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 206 КУпАП.

Права адміністративному відповідальному відповідно до ст. 268 КУпАП-роз»яснено.

Правопорушник винним себе в суді
визнав.

Вина правопорушника в суді повністю доведена наявними у справі матеріалами,
в його діях є склад правопорушення, передбачений ч.1 ст. 206 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника, пом»якшуючі та об»яжуючі обставини, суд вважає
за необхідне обрати покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ч.1 ст. 206, ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд

постановив:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, винним у вчиненні
правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 206 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 (п»ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян,
що становить 850 (вісімсот
п»ятдесят) грн.

Постанова остаточна» оскарженню не підлягає.

Суддя Монастирищенського

районного суду Ротаєнко Д.С.