overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-1319/2007
Суддя: Франько М.Я.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОЛЕКСАНДРІЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
Справа №3-1319/2007
ПОСТАНОВА

29 січня 2007 року Суддя Олександрійського міськрайонного суду

Кіровоградської області Франько
М.Я. розглянувши матеріали, які надійшли від Олександрійського MB УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, непрацюючого,
проживаючого: АДРЕСА_1
за ст. 173 КпАП
України,

встановив

26.01,2007 року в 15 год. 30 хвил. гр. ОСОБА_1 в сел. Головківське м.Олександрії на вул. Вишневій, висловлювався грубою нецензурною лайкою на адресу перехожих, на зауваження не реагував, чим порушив
громадський порядок, тобто скоїв адміністративне
правопорушення, передбачене ст.173 КпАП України.

Крім того, 04.01.2007 року в 16 год. 00 хвил. в сел. Мартоіванівка по вул. Само-хвалова, працівниками міліції був затриманий гр. ОСОБА_1 у якого було виявлено та вилучено подріблену речовину рослинного
походження зеленого кольору, яка згідно довідки експерта є
наркотичним засобом маріхуана, вагою 0,49 гр. Дана вага визначається як невеликі розміри. Тобто ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 44 Кп АП України.

Вина правопорушника повністю
підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 44,173, 283-284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді арешту на 3 (три) доби.

Відбуття строку рахувати з 15 год. 30 хвил. 26.01.2007 року. Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1328/2007р.
Суддя: Ясенова Т.І.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1328/2007р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2007р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду
Кіровоградської області Ясенова Т.І розглянувши матеріали, які надійшли від
Олександрійського MB УМВС України в Кіровоградській області про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м.Новоукраїнка, Кіровоградської обл., українця,
громадянина України, проживаючого
та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 непрацюючого, до адміністративної
відповідальності не притягувався, за ст.173КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

26.01,2007р. о 19:00год. ОСОБА_1, по АДРЕСА_1, перебуваючи в
стані алкогольного сп'яніння, висловлювався грубою нецензурною лайкою, на
зауваження не реагував, чим вчинив правопорушення,
передбачене ст.173 КпАП України - дрібне хуліганство.

Правопорушник в
суді винним себе визнав повністю, у вчиненому розкаявся.

Свідок ОСОБА_2 суду пояснив,
що ОСОБА_1. є його
зятем та проживає разом з ними. Постійно
зловживає алкогольними напоями, дебошире, виносить з дому та пропиває їх речі, самовільно забирає
належні їм гроші, нещодавно пропив машину, яку їм прийшлось викупляти.
26.01.2007р. о 19:00год. ОСОБА_1.,
за місцем їх проживання був у нетверезому стані, дебоширив, ображав його з
дружиною та свою мати.

Вина правопорушника в суді підтверджена повністю його особистими поясненнями,
поясненнями свідка, матеріалами срави, і в його діях є склад правопорушення,
передбачений ст.173 КУпАП.

При накладенні
стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення,
особу правопорушника, який не одружений, не працює, на утриманні
неповнолітніх та недієздатних осіб немає, вперше притягується до
адміністративної відповідальності.

Пом'якшуючі обставини - щире розкаяння.

Обтяжуючі
обставини - вчинення
правопорушення в стані алкогольного сп'яніння.

Зважаючи на
викладене суд вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення - адміністративний
арешт.

Керуючись ст.ст. 173,
283, 284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КпАП України і накласти
на нього адміністративне стягнення -
адміністративний арешт строком на 10
(десять) діб, обчислюючи з часу затримання - 21:30год. 26
січня 2007р.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 2-а-68/2007рік
Суддя: Петушков С.А.
Дата ухвалення: 2007-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-б8 /
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2007 року суддя
Олександрійського,
міськрайонного суду
Кіровоградської області Петушков С.
А, , розглянувши в
порядку досудової

підготовки адміністративну справу
за скаргою ОСОБА_1 на постанову Управління Пенсійного України в м, Олександрії
про притягнення до адміністративної відповідальності, -

УСТАНОВИВ

КАС України
передбачено форму звернення до суду за захистом своїх прав в порядку адміністративного судочинства- адміністративний
позов,

Таким чином, скаржник звернувся до суду у формі, яка не передбачена КАС, а
тому поданий ним документ не підлягає розглядові в порядку адміністративного судочинства

За таких обставин, у відкритті провадження в адміністративній справі слід

ВІДМОВИТИ,

Керуючись ст,
ст, 18 ч. 1, 109 ч. 1 КАС України, -

УХВАЛИВ;

Відмовити у
відкритті адміністративної справи за скаргою ОСОБА_1 на постанову Управління
Пенсійного України в м. Олександрії про притягнення до адміністративної
відповідальності.

Заява, про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подана до
Апеляційного суду Кіровоградської області
протягом 5 діб, апеляційна скарга, на ухвалу
суду може бути подана протягом 15 днів з часу подачі заяви про апеляційне оскарження через
Олександрійський міськрайонний суд.
Справа № 3-1321/2007
Суддя: Франько М.Я.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОЛЕКСАНДРІЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
Справа№ 3-1321/2007
ПОСТАНОВА

29 січня 2007 року Суддя Олександрійського міськрайонного суду

Кіровоградської області Франько М.Я. розглянувши
матеріали, які надійшли від Олександрійського
MB УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1981 року народження, непрацюючого, проживаючого: АДРЕСА_1, прописаного: АДРЕСА_2 за
ст.173 КпАП України,

встановив

26.01.2007 року в 09 год. 15 хвил. гр. ОСОБА_1 на вул. Самохвалова в с Мартоіванівка м.
Олександрії, висловлювався грубою нецензурною лайкою на адресу перехожих, на зауваження не реагував, чим порушив громадський
порядок, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.173
КпАП України.

Вина правопорушника повністю підтверджується матеріалами
справи.

Керуючись ст.ст. 173, 283-284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді арешту на 3 (три) доби.

Відбуття строку рахувати з 15 год. 30 хвил. 26.01.2007 року. Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-369/07
Суддя: Спічак О.Б.
Дата ухвалення: 2007-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-369/07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

04 січня 2007 року м. Херсон

Суддя
Комсомольського районного суду м. Херсона СПІЧАК О.Б. розглянувши матеріали, які надійшли від УДАІ МВС України в
Херсонської області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 за
правопорушення передбачене ч.1 с
130 КУпАП,

встановив:

27 листопада 2006 року в м. Херсоні по Білозерському
шосе ОСОБА_1
керував транспортним засобом ВАЗ 21011 державний
номерний знак НОМЕР_1, з
ознаками алкогольного сп"яніння, про
що складено протокол про адміністративне правопорушення НОМЕР_2.

В судове засідання правопорушник не
з"явився.

Дослідивши
матеріали справи судом встановлено що, відповідно до протоколу медичного огляду
НОМЕР_3 ОСОБА_1 не перебував у
стані алкогольного сп"яніння, в
зв"зку з чим, відповідно до п.1 ст. 247 КУпАП справа підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного
правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись
ст. 247
КУпАП, суддя-

постановив:

Закрити
адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП, в зв"зку з відсутністю
складу адміністративного правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-1099/07
Суддя: Паламарчук М.С.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1099/07
ПОСТАНОВА іменем України

24 січня 2007 року Суддя
Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської

області Паламарчук М.С. розглянувши матеріали справи, які
надійшли від Олександрійського MB УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженки АДРЕСА_2, громадянки
Російської Федерації, проживаючої в АДРЕСА_1, не працюючої, за ч.1 ст.203 КУпАП.

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1, являючись громадянкою
Російської Федерації, порушила правила перебування в Україні, тобто проживала
без документів на право проживання в Україні, ухилялась від виїзду з України
після закінчення відповідного терміну перебування, чим порушила ч. 4 ст. З Закону
України «Про правовий статус іноземців та осіб
без громадянства», п.З, п.18 Постанови КМУ № 1074 від 29.12.1995 р.

Правопорушник в судовому засіданні
себе винною визнала повністю.

ЇЇ вина
підтверджується матеріалами справи і в її діях є склад правопорушення
передбаченого ч. 1 ст. 203 КУпАП.

Враховуючи
характер правопорушення, суд вважає, що на правопорушника необхідно накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч.1 ст. 203, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ

Визнати ОСОБА_1
винною у скоєнні правопорушення передбаченого ч.1 ст.203 КУпАП і накласти на
неї адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 (триста сорок)
грн.

Постанова не оскаржується.
Справа № 3-1092/2007р.
Суддя: Ясенова Т.І.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№3-1092/2007р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2007 року Суддя
Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської
області Ясенова Т.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Олександрійської
ОДПІ Кіровоградської області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
1963р.н., уродженця с.Головківка Олександрійського р-ну, проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1, працюючого виконавчим ІНФОРМАЦІЯ_2 ТОВ,, Автотехпром", раніше до адмінвідповідальності не
притягувався,

за ч. 1ст. 163-1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу
про адміністративне правопорушення від 19.01.2007р. ОСОБА_1 порушено ведення
встановленого порядку податкового обліку, а саме: занижено податковий кредит по
ПДВ за вересень 2006р. внаслідок включення до податкового кредиту за вересень
2006р. суму ПДВ в розмірі 7054,5грн., що не підтверджено оригіналом податкової
накладної, що є триваючим порушенням, чим порушив вимоги п.п.7.2.3, п.7.2,
п.п.7.4.5, п.7.4 ст.7 Закону України "Про податок на додану вартість"
від 03.04.1997р. № 768/97-ВР
зі змінами та доповненнями та вчинив правопорушення, передбачене ч.І ст.1631
КпАП України.

Правопорушник
свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю.

Вина
правопорушника в суді підтверджується складеним протокол про адмінправопорушення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 19.(31.2007р., актом перевірки НОМЕР_1 від
12.01.2007р.

При накладенні
стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення,
особу правопорушника, який працює та вперше притягується до
адміністративної відповідальності.

Обтяжуючих обставин суд не вбачає.

Зважаючи на
викладене, суд вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення - штраф, в
мінімальному розмірі, передбаченого санкцією ч.І ст.1631 КпАП
України.

Керуючись ч.І ст.1631, ст.283, 284 КпАП України,
суд -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.І ст.1631 КпАП
України і накласти на нього адміністративне стягнення - штраф в сумі
85(вісімдесят п'ять) грн.

Постанова не оскаржується.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох
років.

Суддя - Т.І. Ясенова
Справа № 3-394/2007рік
Суддя: Назаров П.О.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-394/2007 рік ПОСТАНОВА
22.01.2007 року м.Виноградів
Суддя
Виноградівського районного суду Закарпатської області Назаров П.О., розглянувши матеріали, що надійшли з ЛВ на ст.Львів ЛУ на Львівській
залізниці, про притягнення до адміністративної відповідальності
мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого, за ст.184 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,
10.01.2007 року уповноваженою на те посадовою особою, було складено
протокол про те, що гр.ОСОБА_1, неналежним чином
виконує свої обов'язки щодо виховання неповнолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка 10.01.2007 року на головному вокзалі ст.Львів займалась жебракуванням.
ОСОБА_1, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином
своєчасно, з невідомих суду причин повторно не
з'явився в судове засідання.
Тому, з врахуванням обставин справи та особи правопорушника, дослідивши
матеріали справи, зокрема, рапорт, протокол
про адмінправопорушення НОМЕР_1, письмові пояснення ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, суд приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміправопорушення, передбачений ст.184 ч.1 КУпАП, тому його дії слід кваліфікувати як ухилення батька від виконання передбачених законодавством
обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя,
навчання та виховання своєї дитини.
Отже, керуючись ст.ст.283-285 КУпАП,
Накласти на гр. ОСОБА_1 за ст.184 ч.1 КУпАП адміністративне стягнення
у вигляді попередження.
Постанова остаточна.

Суддя:

П.О.Назаров
Справа № 3-365/2007рік
Суддя: Назаров П.О.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-365/2007 рік
ПОСТАНОВА

22.01.2007 року м.Виноградів

Суддя
Виноградівського районного суду Закарпатської області Назаров П.О., розглянувши
адміністративні матеріали, що надійшли з МРВ УДАІ Виноградівського РВ УМВС
України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної
відповідальності гр-на України

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого, за ст. 130 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

02.12.2006 року о 08-25
год. гр.ОСОБА_1, в с.Заліщики по вул.Українській, керував транспортним
засобом автомобілем ВАЗ-21011, реєстраційний номер НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.п.2.9 А Правил Дорожного руху України. При продутті ним трубки "Контроль
тверезості", така змінила колір з жовтої на зелений.

Особа, яка
притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, про день, час та
місце розгляду справи повідомлений належним чином своєчасно, в судове засідання
не з'явився.

Оскільки
ОСОБА_1, керував транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, що
стверджується протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_1 , то його дії необхідно кваліфікувати за ст.130 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст.ст.268, 283-285 КУпАП

ПОСТАНОВИВ: Накласти на
гр. ОСОБА_1 за
ст.130 ч.1 КУпАП адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок)гривень. Постанова остаточна.

Суддя: П.О.Назаров
Справа № 3-311/07
Суддя: Назаров П.О.
Дата ухвалення: 2007-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-311/07
ПОСТАНОВА

17.01.2007 року м.
Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Назаров П.О., розглянувши адміністративні матеріали що надійшли з Державної
податкової інспекції Виноградівського району про притягнення до
адміністративної відповідальності громадянина України:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки АДРЕСА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 163-1
п.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

15.11.2006 року при
перевірці КП "Агрошляхбуд" м.Виноградів, вул.І.Франка, 92, ІНФОРМАЦІЯ_1
якого є ОСОБА_1 було встановлено порушення ведення податкового обліку шляхом
заниження платежів до бюджету по податку на прибуток, податку на додану
вартість, податку з доходів фізичних осіб станом на 31.06.2006 року, чим самим
було порушено ЗУ
"Про податок на додану вартість", "Про податок з
доходів фізичних осіб", "Про оподаткування прибутку
підприємств".

ОСОБА_1, про
день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, своєчасно, в
судове засідання з'явилася, вину в скоєному правопорушенні визнала повністю.

Заслухавши
пояснення, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях
ОСОБА_1 в наявності ознаки правопорушення передбаченого ст. 163-1 п.1 КУпАП, що
стверджується протоколом НОМЕР_1, копіями податкових повідомлень.

За таких обставин оцінюючи всі докази в їх сукупності, суд приходить до
переконання, що вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 163-1 п.1
КУпАП повністю доведена ,
а кваліфікація її дій за даною статтею є вірною, однак визначений ст.38
КУпАП двохмісячний строк накладення адмінстягнення сплив, тому провадження в
даній справі в порядку ст.247 КУпАП підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.38, 247,
283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про притягнення до адмінвідповідальності громадянки
України ОСОБА_1 за ст. 163-1
п.1 КУпАП - закрити
в зв'язку із спливом строків накладення
адміністративного стягнення.

Постанова
остаточна оскарженню не підлягає.

Суддя :

П.О.Назаров
Справа № 3-233/2007рік
Суддя: Назаров П.О.
Дата ухвалення: 2007-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-233/2007 рік ПОСТАНОВА
12.01.2007 року м.Виноградів
Суддя
Виноградівського районного суду Закарпатської області Назаров П.О., розглянувши
адміністративні матеріали, що надійшли з МРВ УДАІ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до
адміністративної відповідальності гр-на України
,ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 121 ч.4 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,
09.01.2007 року до суду
надійшли адмінматеріали про притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ст.121 ч.4 КУпАП
(порушив правила перевезення пасажирів), протокол в яких не відповідає вимогам
ст.256 КУпАП, а саме: невірно вказано правову норму, якою передбачено
відповідальність за скоєне ним правопорушення.
Керуючись ст.ст.256 КУпАП
про притягнення до адмінвідповідальності гр.України ОСОБА_1 за ст.121 ч.4 КУпАП
повернути начальнику МРВ УДАІ УМВС України в Закарпатській області для
належного оформлення.
Постанова остаточна.

П.О.Назаров

Суддя:
Справа № 3/28-18/2007р
Суддя: Криворученко Д.П.
Дата ухвалення: 2007-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3/28-18 2007
ПОСТАНОВА

I м" я м України

17 січня 2007 року м. Городня

Городнянський, районний суд в складі: головуючого судді - Криворученко Д.П. при секретарі - Береза Є.О. розглянувши
адміністративний матеріал, який надійшов з відділення прикордонного контролю " Щорс " відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

ВСТАНОВИВ:

17.01.2007 року приблизно о 11 год. 00 хв. на території Хоробичської
сільради Городнянського району Чернігівської
області під час проведення прикордонного контролю був затриманий ОСОБА_1, який намагався на потязі сполученням
( Дніпропетровськ-С Петербург ) незаконно перетнути Державний кордон України без
відповідних документів, чим. порушив вимоги діючого
законодавства при перетині державного кордону України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, з адміністративним
матеріалом згоден, та пояснив, що при
перевірці у пункту пропуску він пред"явив паспорт в якому була відсутня друга вікова фотокартка, а про те, що з таким
документом неможливо переткнута Державний кордон України він не знав.

Враховуючи малозначність скоєного
правопорушення та особу правопорушника, суд вважає за доцільне звільнити ОСОБА_1 від адмінстративної відповідальності. На
підставі викладеного, керуючись ст. 22
КУ п АП, суд ;-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити
ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю скоєного правопорушення і обмежитись усним зауваженням. Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.П. Криворученко
Справа № 3/33-2136
Суддя: Криворученко Д.П.
Дата ухвалення: 2007-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №3/33-2136
ПОСТАНОВА

Ім"ям
України

04 січня 2007 року м.
Городня

Городнянський районний суд, Чернігівської області в складі: головуючого - судді
Криворученко Д.П. при секретарі -
Береза Є.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

ВСТАНОВИВ:

09 грудня 2006 року приблизно о 15 год. 10 хв.
ОСОБА_1 керуючи автомобілем "
Ауді-80 " в с Політрудня здійснив обгін транспортного засобу на пішохідному переході, чим порушив правила дорожнього руху України.

ОСОБА_1 по матеріалам справи винним себе визнав, з адміністративним матеріалом згоден.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122 ч. 1 КУпАП суд,-

ПОСТАНОВИВ: Винести ОСОБА_1 попередження. Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя райсуду Д.П. Криворученко
Справа № 3/16-2
Суддя: Криворученко Д.П.
Дата ухвалення: 2007-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 3/16-2
ПОСТАНОВА Ім"ям України

05 січня 2007 року м. Городня

Городнянський
районний суд, Чернігівської області в складі головуючого - судді
Криворученко Д.П., при секретарі -
Береза Є.О. розглянувши у відкритому
судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов з Городнянського РВ УМВС відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

ВСТАНОВИВ:

28 грудня 2006 року ОСОБА_1 перебуваючи під
адміністративним наглядом не з"явився на
реєстрацію до Городнянського РВ УМВС, чим порушив правила
адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 по
матеріалам справи винним себе визнав, з адміністративним матеріалом згоден.

На підставі викладеного, керуючись
ст. 187
ч. 1 КУ п АП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_1 штраф у сумі 60 грн. Штраф може бути сплачено добровільно протягом 15 днів.

Суддя
Городнянського

районного суду Д.П. Криворученко

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3/33-2137
Суддя: Криворученко Д.П.
Дата ухвалення: 2007-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №3/33-2137
ПОСТАНОВА

Ім"ям України

04 січня 2007 року м. Городня

Городнянський
районний суд, Чернігівської області в складі: головуючого - судді
Криворученко Д.П. при секретарі -
Береза Є.О. розглянувши у відкритому
судовому засіданні адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

ВСТАНОВИВ:

09 грудня 2006 року приблизно о 09 год. 40 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем " ВАЗ-2101 " в м. Городня по вул. 1-го Травня здійснив обгін транспортного засобу на перехресті, чим порушив правила дорожнього руху України.

ОСОБА_1 по
матеріалам справи винним себе визнав, з адміністративним матеріалом згоден.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122 ч. 1 КУпАП суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_1 штраф у сумі 10 грн. Штраф може бути сплачено добровільно протягом 15 днів.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Д.П. Криворученко
Справа № 3/33-2176
Суддя: Криворученко Д.П.
Дата ухвалення: 2007-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №3/33-2176
ПОСТАНОВА

Ім"ям
України

04 січня 2007 року м. Городня

Городнянський
районний суд, Чернігівської області в складі: головуючого - судді
Криворученко Д.П. при секретарі -
Береза Є.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний
матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

ВСТАНОВИВ:

02 грудня 2006 року приблизно o 11 год. 55 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем " Форд Транзит " в м. Чернігові
по вул. Ріпкінській здійснив обгін транспортного засобу на пішохідному
переході, чим порушив правила дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в
судове засідання не
з"явився, з протоколом
про адміністративне правопорушення не згоден.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122 ч. 1 КУ п АП суд,-

ПОСТАНОВИВ: Винести
ОСОБА_1 попередження. Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя райсуду

Д.П. Криворученко
Справа № 3/33-2185
Суддя: Криворученко Д.П.
Дата ухвалення: 2007-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №3/33-2185
ПОСТАНОВА

ім"ям України

04 січня 2007 року м.
Городня

Городнянський районний суд, Чернігівської області в складі: головуючого - судді
Криворученко Д.П. при секретарі -
Береза Є.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

ВСТАНОВИВ:

06 грудня 2006 року приблизно о 14 год. 35 хв.
ОСОБА_1 керуючи автомобілем "
FAW " в м.
Чернігові по вул. Щорса проїхав перехрестя на заборонений ( червоний ) сигнал світлофора, чим порушив правила дорожнього руху України.

ОСОБА_1 по матеріалам справи пояснив, що їхав на жовте світло світлофора.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122 ч. 1 КУ п АП суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_1 штраф у сумі 10 грн. Штраф може бути сплачено добровільно протягом 15 днів.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя райсуду

Д.П. Криворученко