overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-1054/2007р.
Суддя: Сліщенко Ю.Г.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

Іменем України

м. Донецьк 28 лютого 2007 p.

Суддя
Петровського районного суду м. Донецька Сліщенко Ю.Г., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 122 ч.2 КпАП

Встановив:

В суд для розгляду
надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 за ст. 122 ч.2 КпАП
України.

Справа не може
бути розглянута судом з наступних підстав.

У відповідності
зі ст. 276 ч.2 КпАП
справи про адміністративні правопорушення розглядаються за місцем проживання
правопорушників.

Згідно протоколу
про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 мешкає в будинку АДРЕСА_1, що є територією
Пролетарського району. Вказане є підставою для направлення справи для розгляду
до Пролетарського

районного суду м. Донецька.

На підставі
викладеного, керуючись ст. 276
КпАП, -

Постановив:

Справу про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1 за ст. 122
ч. 2 КпАП направити до Пролетарського районного суду
м. Донецька для розгляду.

Постанова оскарженню
не підлягає.

Суддя Ю.Г.
Сліщенко
Справа № 3-1053/2007р.
Суддя: Сліщенко Ю.Г.
Дата ухвалення: 2007-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1053/2007р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

м. Донецьк 02 березня 2007 p.

Суддя
Петровського районного суду м. Донецька Сліщенко Ю.Г., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, 1979 р.н.,
громадянина України, не працюючого,
мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 122 ч. 2 КпАП ,-

Встановив:

31 січня 2007 року приблизно o 11 год. 35 хв., ОСОБА_1, рухаючись по пр-ту Ломоносова
в м. Костянтинівка, керуючи транспортним засобом ДАФ, не виконав вимоги
дорожнього знаку «Рух вантажних автомобілів заборонено», чим порушив вимоги п. 33

Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 122
ч.2 КпАП.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в його діях є склад правопорушення,

передбачений
ч. 2
ст. 122 КпАП України.

Враховуючи
викладене, ОСОБА_1
підлягає адміністративному стягненню за ст. 122 ч. 2
КпАП у вигляді попередження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 283,284 КпАП, -

Постановив:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення

за ст. 122 ч.2 КпАП у
вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Г. Сліщенко
Справа № 3-1052/2007р.
Суддя: Сліщенко Ю.Г.
Дата ухвалення: 2007-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

Іменем України

м. Донецьк 02 березня 2007 p.

Суддя
Петровського районного суду м. Донецька Сліщенко Ю.Г., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, 1964 р.н.,
громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,-

за ст. 121 ч.І КпАП ,-

Встановив:

09 січня 2007 р. приблизно о 10 год. 50 хв. ОСОБА_1, рухаючись по
вул. Мірошниченко в м. Костянтинівка, керував транспортним засобом КАМАЗ 5410, на якому був встановлений спеціальний світовий сигнал,
дозвіл на користування якого прострочено,

чим порушив вимоги
п. 2.1. Правил
дорожнього руху, тобто
вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 121
ч. 1 КпАП.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в його діях є склад правопорушення,

передбачений ч. 1 ст. 121 КпАП України.

Враховуючи викладене, ОСОБА_1 підлягає адміністративному стягненню за ст. 121 ч. 1 КпАП у вигляді
штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 283,284 КпАП, -

Постановив:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення

за ст. 121 ч. 1 КпАП у вигляді
штрафу в розмірі 34 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Г. Сліщенко
Справа № 3-1051/2007р.
Суддя: Сліщенко Ю.Г.
Дата ухвалення: 2007-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

іменем України

м. Донецьк 02 березня 2007 p.

Суддя Петровського районного суду
м. Донецька Сліщенко Ю.Г., розглянувши справу про адміністративне
правопорушення відносно

ОСОБА_1, 1977
р.н.,
громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою:
АДРЕСА_1,-

за ст. 122 ч. 1 КпАП,-

Встановив:

03 лютого 2007 р. приблизно o1l год. 25 хв., ОСОБА_1, рухаючись по вул. Крилова

в м. Макіївці, керуючи транспортним
засобом ДЕО Сенс, при виїзді з другорядної дороги на головну, не надав дорогу
автомобілю, який рухався по головні дорозі, чим порушив вимоги п. 16.11. Правил дорожнього руху, тобто
вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1 КпАП.

Дослідивши матеріали справи,
вважаю, що в його діях є склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 122 КпАП України.

Враховуючи
викладене, ОСОБА_1. підлягає адміністративному стягненню за ст. 122 ч. 1 КпАП у вигляді
штрафу.

На підставі
викладеного, керуючись ст. 283,
284 КпАП, -

Постановив:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122 ч. 1 КпАП у вигляді
штрафу в розмірі 17 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Г. Сліщенко
Справа № 3-1011/2007р.
Суддя: Сліщенко Ю.Г.
Дата ухвалення: 2007-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

Іменем України

м. Донецьк 02 березня 2007 p.

Суддя
Петровського районного суду м. Донецька Сліщенко Ю.Г., розглянувши справу
про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, 1938 р.н., громадянина України, пенсіонера, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,-

за ст. 121 ч. 1 КпАП ,-

Встановив:

04 лютого 2007 р. приблизно о 07 год. 25 хв., рухаючись по вул. Петровського в м.

Донецьку,
керував транспортним засобом ВАЗ НОМЕР_1, на якому встановлене обладнання для роботи двигуна на газу з порушенням відповідних правил,
чим порушив вимоги п. 31.3.А. Правил дорожнього руху, тобто
вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 121 ч. 1 КпАП.

Дослідивши
матеріали справи, вважаю, що в його діях є склад правопорушення, передбачений
ч. 1 ст. 121 КпАП України.

Враховуючи
викладене, ОСОБА_1 підлягає
адміністративному стягненню за ст. 121
ч. 1 КпАП у
вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 283, 284 КпАП, -

Постановив:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 121 ч.1 КпАП у
вигляді штрафу в розмірі 17
грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Г. Сліщенко
Справа № 3-1008/2007р.
Суддя: Сліщенко Ю.Г.
Дата ухвалення: 2007-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

Іменем України

м. Донецьк 02 березня 2007 p.

Судця Петровського районного суду
м. Донецька Сліщенко Ю.Г., розглянувши справу про адміністративне
правопорушення відносно

ОСОБА_1, 1959
р.н.,
громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою:
АДРЕСА_1,-

за ст. 121 ч. 1 КпАП ,-

Встановив:

03 лютого 2007
р. приблизно о 08
год. 20 хв., рухаючись по вул. Стаханова в м.

Донецьку, керував транспортним
засобом ГАЗ 3110, на якому
встановлене обладнання для роботи двигуна на газу з порушенням відповідних
правил, чим порушив вимоги п. 31.3.А. Правил дорожнього руху, тобто вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 121 ч. 1 КпАП.

Дослідивши матеріали справи,
вважаю, що в його діях є склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 121 КпАП України.

Враховуючи викладене,
ОСОБА_1 підлягає адміністративному стягненню за ст. 121 ч. 1 КпАП у вигляді
штрафу.

На підставі
викладеного, керуючись ст. 283,284
КпАП, -

Постанови в:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 121 ч.1 КпАП у
вигляді штрафу в розмірі 34
грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1006/2007р.
Суддя: Сліщенко Ю.Г.
Дата ухвалення: 2007-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1006/2007р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

м. Донецьк 02 березня 2007 p.

Суддя
Петровського районного суду м. Донецька Сліщенко Ю.Г., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, 1960
р.н.,
громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою:
АДРЕСА_1,-

за ст. 121 ч. 1 КпАП ,-

Встановив:

03 лютого 2007 р. приблизно о 06 год. 35 хв. ОСОБА_1,
рухаючись по пл.. Перемоги в м. Донецьку, керував транспортним засобом ГАЗ 31029, на якому
встановлене обладнання для роботи двигуна на газу з порушенням відповідних
правил, чим порушив вимоги п. 31.3 .А. Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 121
ч. 1 КпАП.

Дослідивши
матеріали справи, вважаю, що в його діях є склад правопорушення, передбачений
ч. 1 ст. 121 КпАП України.

Враховуючи
викладене, ОСОБА_1 підлягає адміністративному стягненню за ст. 121 ч. 1 КпАП у вигляді
штрафу.

На підставі
викладеного, керуючись ст. 283,
284 КпАП, -

Постановив:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 121
ч.1 КпАП у вигляді штрафу в розмірі 34
грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Г. Сліщенко
Справа № 3-1005/2007р.
Суддя: Сліщенко Ю.Г.
Дата ухвалення: 2007-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1005/2007р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

м. Донецьк 02 березня 2007 p.

Суддя
Петровського районного суду м. Донецька Сліщенко Ю.Г., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, 1950 р.н.,
громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,-

за ст. 121 ч. 4 КпАП ,-

Встановив:

03 лютого 2007 р. приблизно о 10 год. 10 хв. ОСОБА_1
рухався по вул. Вуглегорська в м. Донецьку
на транспортному засобі УАЗ 469, який не був зареєстрований у встановленому
порядку, чим порушив вимоги п. 30.1.
Правил дорожнього руху, тобто

вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 121 ч.4 КпАП.

Дослідивши
матеріали справи, вважаю, що в його діях є склад правопорушення, передбачений
ч. 4 ст. 121 КпАП України.

Враховуючи
викладене, ОСОБА_1 підлягає адміністративному стягненню за ст. 121 ч. 4 КпАП у вигляді
штрафу.

На підставі
викладеного, керуючись ст. 283,
284 КпАП, -

Постановив:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 121
ч.4 КпАП у вигляді штрафу в розмірі
70 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Г. Сліщенко
Справа № 3-1004/2007р.
Суддя: Сліщенко Ю.Г.
Дата ухвалення: 2007-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1004/2007р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

м. Донецьк 02 березня 2007 p.

Суддя
Петровського районного суду м. Донецька Сліщенко Ю.Г., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, 1979 р.н.,
громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, -

за ст. 122 ч. 2 КпАП ,-

Встановив:

06 лютого 2007 року приблизно о 18 год. 20 хв., ОСОБА_1, рухаючись по вул. Університетській
в м. Донецьку, керуючи транспортним засобом ВАЗ 2102, не виконавши вимогу дорожнього знаку «В'їзд заборонено»,
в'їхав в зону дії знаку, чим порушив вимоги п. 8.4. Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 122
ч.2 КпАП.

Дослідивши
матеріали справи, вважаю, що в його діях є склад правопорушення, передбачений
ч. 2 ст. 122 КпАП України.

Враховуючи
викладене, ОСОБА_1 підлягає
адміністративному стягненню за ст. 122
ч. 2 КпАП у
вигляді штрафу.

На підставі
викладеного, керуючись ст. 283,
284 КпАП, -

Постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122 ч.2 КпАП у вигляді штрафу в розмірі 8 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Г. Сліщенко
Справа № 3-1003/2007р.
Суддя: Сліщенко Ю.Г.
Дата ухвалення: 2007-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1003/2007р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

м. Донецьк 02 березня 2007 p.

Суддя
Петровського районного суду м. Донецька Сліщенко Ю.Г., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, 1959 р.н., громадянина
України, не працюючого, мешкає
за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 121 ч. 4 КпАП ,-

Встановив:

08 лютого 2007 р. приблизно о 18 год. 00 хв. ОСОБА_1 рухався по вул. Ревякіна в м.
Донецьку на транспортному засобі Мерседес,
який не був зареєстрований у встановленому порядку, чим порушив вимоги п. 30.1. Правил
дорожнього руху, тобто вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 121 ч.4 КпАП.

Дослідивши
матеріали справи, вважаю, що в його діях є склад правопорушення, передбачений
ч. 4 ст. 121 КпАП України.

Враховуючи
викладене, ОСОБА_1
підлягає адміністративному стягненню за ст. 121 ч. 4
КпАП у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного, керуючись ст. 283,
284 КпАП, -

Постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення за ст. 121
4.4 КпАП у вигляді
штрафу в розмірі 34 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Г. Сліщенко
Справа № 3-1002/2007р.
Суддя: Сліщенко Ю.Г.
Дата ухвалення: 2007-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1002/2007 p.
ПОСТАНОВА

Іменем
України

м. Донецьк 02 березня 2007 р.

Суддя
Петровського районного суду м. Донецька Сліщенко Ю.Г., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, 1963
р.н., громадянина України, не працюючого,
мешкає за адресою:АДРЕСА_1,

за ст. 122 ч. 2 КпАП ,-

Встановив:

08 лютого 2007 р. приблизно о 10 год. 00 хв. ОСОБА_1,
рухаючись по вул. Університетській в м. Донецьку на транспортному засобі ГАЗ 24, не виконавши
вимогу дорожнього знаку «Зупинка заборонена»,
здійснив зупинку в зоні дії знаку, чим порушив

вимоги п. 8.4.
Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 122 ч.2
КпАП.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в його діях є склад правопорушення,

передбачений ч. 2 ст. 122 КпАП України.

Враховуючи викладене, ОСОБА_1 підлягає адміністративному стягненню за ст. 122 ч. 2 КпАП у вигляді
штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 283,284 КпАП, -

Постановив:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення

за ст. 122 ч. 2 КпАП у вигляді штрафу в розмірі 8 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Г.
Сліщенко
Справа № 3-1001/2007р.
Суддя: Сліщенко Ю.Г.
Дата ухвалення: 2007-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1001/2007 p.
ПОСТАНОВА

Іменем України

м. Донецьк 02 березня 2007 р.

Судця
Петровського районного суду м. Донецька Сліщенко Ю.Г., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, 1962
р.н., громадянина України, не працюючого,
мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
-

за ст. 122 ч. 2 КпАП ,-

Встановив:

08 лютого 2007 р. приблизно о 08 год. 40 хв. ОСОБА_1,
рухаючись по вул. Кірова в м. Донецьку на транспортному засобі ГАЗ 33073, перевозив у
кабіні людей більш, ніж передбачено технічною
характеристикою транспортного засобу, чим порушив вимоги п. 21.1. Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 122
ч.2 КпАП.

Дослідивши
матеріали справи, вважаю, що в його діях є склад правопорушення, передбачений
ч. 2 ст. 122 КпАП України.

Враховуючи викладене, ОСОБА_1 підлягає адміністративному стягненню за ст. 122 ч. 2 КпАП у вигляді
штрафу.

На підставі
викладеного, керуючись ст. 283,
284 КпАП, -

Постанови в:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122
ч.2 КпАП у вигляді штрафу в розмірі 8
грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Г. Сліщенко
Справа № 3-1100/2007р.
Суддя: Мірошниченко В.В.
Дата ухвалення: 2007-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

Іменем України

м. Донецьк 01 березня 2007 р.

Суддя
Петровського районного суду м. Донецька Мирошниченко
В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Донецька, громадянина України, не працює, пенсіонер, мешкає за адресою:
АДРЕСА_1,

за ст. 173-2 ч. 1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу
про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1, 17 лютого 2007 p., приблизно о 12 год. 00 хв., знаходячись в стані алкогольного
сп'яніння вчинив вдома сварку зі своєю невісткою ОСОБА_2, нецензурно
висловлювався до її адреси, виганяв з дому та погрожував розправою, чим
здійснив психологічне насильство в сім'ї, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1 КпАП України.

Дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що в його діях є склад правопорушення,
передбачений ст. 173-2 ч. 1 КпАП України.

Враховуючи
обставини скоєного, особу винного, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1
стягнення у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 256,
283 - 285 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити
ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 173-2
ч. 1 КпАП
України в вигляді штрафу в розмірі 51
грн.

Постанова
оскарженню не підлягає, може бути опротестована прокурором.

Суддя В.В.
Мирошниченко.
Справа № 3-1174/2007р.
Суддя: Іванов В.М.
Дата ухвалення: 2007-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 - 11742007 p.
ПОСТАНОВА

іменем України

м. Донецьк 1 березня 2007 року

Суддя
Петровського районного суду м. Донецька Іванов В.М., розглянувши справу про адміністративне
правопорушення відносно

ОСОБА_1, 1984 року народження, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 121 ч. 1 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

16 лютого 2007 року, приблизно о 10 годині 30 хвилин, водій керував автомобілем ВАЗ 4013 нз НОМЕР_1 в м. Донецьку по вул. Артема з не пройденим державним технічним оглядом за 2006 p., тобто вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 121
ч.І КпАП України.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в його діях є склад правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 121 КпАП України.

Враховуючи обставину скоєного, особу винного, вважаю необхідним накласти на
ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 276 ст. 283 - 285 КпАП України, -

Постановив

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 121
ч.1 КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 17 грн.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Суддя В.М.
Іванов
Справа № 3-1175/2007р.
Суддя: Іванов В.М.
Дата ухвалення: 2007-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -11752007 p.
ПОСТАНОВА

іменем України

м. Донецьк 1 березня 2007 року

Суддя
Петровського районного суду м. Донецька Іванов В.М., розглянувши справу про адміністративне
правопорушення відносно

ОСОБА_1, 1968 року народження,
громадянина України, працюючого водієм на маршрутному таксі № 49 Б, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1. за ст. 122 ч. 2 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

18 лютого 2007 року, приблизно
о 12 годині 35 хвилин, водій
керуючи автомобілем ГАЗЕЛЬ, нз НОМЕР_1 в м. Донецьку по пр. Комунарів не виконав вимоги дорожнього знаку «Рух без зупинки заборонено», тобто
вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.2 КпАП
України.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в його діях є склад правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 122 КпАП України.

Враховуючи обставина скоєного, особу винного, вважаю необхідним накласти на
ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 276 ст. 283 - 285 КпАП України, -

Постановив

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122
ч. 2 КпАП
України у вигляді штрафу в розмірі 8,
50 грн.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Суддя В.М. Іванов
Справа № 3-1176/2007р.
Суддя: Іванов В.М.
Дата ухвалення: 2007-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -11762007 p.
ПОСТАНОВА

іменем України

м. Донецьк 1 березня 2007 року

Суддя
Петровського районного суду м. Донецька Іванов В.М., розглянувши справу про адміністративне
правопорушення відносно

ОСОБА_1, 1978 року народження, громадянина України, не працюючого,
який мешкає за адресою: АДРЕСА_1. за ст. 123 ч. 1 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

18 лютого 2007 року, приблизно о 7 годині 50 хвилин, водій керуючи автомобілем ДЕУ нз НОМЕР_1 в м. Донецьку по пр. Комунарів
проїхав залізничний переїзд при включеної звукової та світлової
сигналізації, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене
ст. 123 ч.І КпАП України.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в його діях є склад правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 123 КпАП України.

Враховуючи обставина скоєного, особу винного, вважаю необхідним накласти на
ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 276 ст. 283 - 285 КпАП України, -

Постановив

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення за ст. 123
ч. 1 КпАП
України у вигляді штрафу в розмірі 34
грн.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Суддя В.М. Іванов
Справа № 22а\157
Суддя: Жигановська О.С.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Невмержицький С.С. Справа №
Доповідач Жигановська
О.С. Категорія 69
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.01.2007 року Апеляційний
суд Житомирської області в

складі:

головуючого Жигановської О.С.

суддів Микитюк О.Ю., Косигіної
Л.М.

при секретарі Ільбицькій Т.К.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Житомирі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до
Державної виконавчої служби у Народицькому районі про визнання незаконною бездіяльності
органу державної виконавчої
служби

за
апеляційною скаргою ОСОБА_1

на постанову Овруцького
районного суду від 11.12.2006
року

встановив:

В листопаді 2006 року ОСОБА_1
звернулась до суду з названим позовом. Зазначила, що згідно рішення Овруцького
районного суду на її користь з Народицької райдержадміністрації було стягнуто
20562 грн. 39 коп. 13.04.1999 року
видано виконавчий лист НОМЕР_1. В порушення вимог ст.64 Закону України
„Про виконавче провадження" відповідач навмисно не вживає всіх
передбачених законом заходів щодо виконання згаданого рішення суду. Враховуючи
наведене, просила визнати незаконною таку бездіяльність державної виконавчої
служби у Народицькому районі та зобов'язати відповідача виконати рішення суду
шляхом накладення стягнення і
реалізації майна боржника.

Постановою Овруцького
районного суду від 11.12.2006
року в
задоволенні позову ОСОБА_1
відмовлено.

В апеляційній
скарзі ОСОБА_1 просить скасувати згадану постанову і направити справу на новий
розгляд. На думку апелянта, судом порушено норми матеріального права, не
враховано подані нею докази,
а тому постанова
є незаконною.

Апеляційна скарга підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Як видно з
матеріалів справи, ОСОБА_1 оскаржує бездіяльність Державної виконавчої служби у
Народицькому районі щодо неналежного виконання рішення суду про стягнення на її
користь певних грошових
коштів.

Згідно ч.1 ст.383 ЦПК України
передбачено право учасників виконавчого провадження звернутися до суду зі
скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією чи бездіяльністю державного виконавця
чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового
рішення, ухваленого відповідно до цього
Кодексу, порушено їх
права чи свободи.

Розглянувши
справу за правилами КАСУ, суд 1
інстанції порушив вимоги процесуального закону, а тому постанову належить
скасувати в порядку п.1 ч.1 ст.157, ч.1 ст.203 КАСУ і
закрити провадження у
справі.

Керуючись ст.ст,
п.1 ч.1
ст.157, 195,
198, ч.1 ст.203, 205,
206, 211, 212,
254 КАС України,
апеляційний суд

ухвалив:

Апеляційну скаргу
ОСОБА_1 задовольнити частково.

Постанову
Овруцького районного суду від 11.12.2006
року скасувати. Закрити провадження по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Державної виконавчої служби у Народицькому районі про визнання
незаконною бездіяльності органу
державної виконавчої служби.

Ухвала
апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути
оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду
України протягом одного місяця після
набрання нею законної
сили.