Справа № 2-А-22007р.
Суддя: Зеленькова Н.Г.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2007 року Борівський районний суд Харківської
області в складі головуючого судді - Зеленькової Н.Г. при секретарі - Іванченко
Г.П.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в с
м т. Борова справу по скарзі ОСОБА_1,
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на постанови про притягнення їх до адміністративної
відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

Постановами начальника Борівського районного відділу земельних ресурсів №
22. 23, 24 від 28.12.2006 року притягнуто до
адмінвідповідальності відповідно: ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 за самовільне зайняття земельної ділянки, та накладені
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 136 грн. на кожного.

В судовому
засіданні ОСОБА_3 та ОСОБА_1 підтримали свої вимоги по скарзі та пояснили, що ніяких правопорушень вони не
здійснювали, самовільно земельні ділянки не займали, під час проведення
перевірки присутні не були, так як їх ніхто не запрошував, з протоколами їх не
знайомили і підписувати не пропонували, права та обов»язки не роз»ясняли; при
розгляді протоколу були присутні ОСОБА_1 і ОСОБА_3, які заперечували про
притягнення їх до відповідальності, але додаткової перевірки призначено не
було.

Начальник
відділу земельних ресурсів Могильов В.В. в судовому засіданні заперечував проти
задоволення скарги, посилаючись на те, що постанови винесені у відповідності з
діючим законодавством.

Державний
інспектор з контролю за використанням та охороною земель Киричук Ю.М. в судовому засіданні пояснив, що перевірку
він проводив 06.12.2006 року, але акти, приписи та протоколи про
адміштравопорушення він складав від 11.12.2006 року під час перевірки був
присутній ОСОБА_1, підтвердив, що з протоколами правопорушників не знайомив і
не пропонував їм їх підписувати, 12.12.2006 року всі матеріали передав до
відділу земельних ресурсів.

Заслухавши всіх
учасників судового розгляду, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що
скарга належить задоволенню, оскільки в процесі притягнення ОСОБА_1, ОСОБА_2, і
ОСОБА_3 до адмінвідповідальності порушені вимоги ст.268, 256 КпАП України.

Крім того, порушено вимоги ст.283 КпАП України, так як в постановах
відомості про осіб вказані, що вони притягуються до
адмінвідповідальності як « громадянин «, а в судовому засіданні Могильов В.В.
стверджує, всі троє притягнуті до адмінвідповідальності як посадові особи -
голови фермерських господарств, і відносно них
примінено санкцію статті як до посадових осіб. Крім того, в протоколах
зазначено, що Могильов В.В. керувався при цьому поряд з іншими статтями,
«частиною 1 ст. 53» Кодексу України про адміністративні правопорушення, тоді як
за правопорушення у вигляді « самовільне зайняття земельної ділянки «
передбачено « ст. 53-1 « КпАП України.

Суд вважає за
необхідне розглянути вимоги скарги як присутніх ОСОБА_1 та ОСОБА_3 так і
відсутнього в судовому засіданні ОСОБА_2 так як ст. 293 КпАп України не
передбачає обов»язковість присутності заявника при розгляді скарги, всі три
постанови виносились в аналогічному порядку та одночасно.

На підставі наведеного, керуючись ст. 293 КпАп України,
суд

ПОСТАНОВИВ:

Скасувати постанови № 22, 23, 24 від 28.12.2006 року начальника Борівського
районного відділу земельних ресурсів Могильова В.В. про притягнення до адмінвідповідальності та накладення адміністративного
стягнення відносно ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_1 та направити справи
на додатковий розгляд. Постанова суду є
остаточною та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.