overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 22-а-312/2007р.
Суддя: Коростійова В.І.
Дата ухвалення: 2007-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №22-а-312/2007 p.
Голов уючий 1 інстанції - Муратова С.
Категорія: визнання дій не правомірними
Доповіда 5 січня 2007року

м. Харків
Суддя апеляційного суду Харківської області Ко ростійова В.І., в порядку перед баченому ст. 189 Кодексу адміні стративного судочинства Укр аїни, розглянувши апеляційні скарги представника відкрит ого акціонерного товариства
„Харківський тракторний зав од ім. С. Орджонікідзе " та держ авної виконавчої служби Харк івської області на ухвалу Ки ївського районного суду м. Ха ркова від 18 грудня 2006 року по ад міністративній справі за поз овом акціонерного комерційн ого промислово - інвестиційн ого банку(закритого акціонер ного товариства) в особі його філії „ Орджонікідзевського відділення Промінвестбанку в м. Харкові" до підрозділу пр имусового виконання рішень Д ержавної виконавчої служби Х арківської області, державно ї виконавчої служби Харківсь кої області, 3-я особа - Харківс ька філія спеціалізоване дер жавне підприємство „ Укрспец юст " про визнання неправомір ними дій головного державног о виконавця підрозділу приму сового виконання рішень держ авної виконавчої служби Харк
Ухвалою Київського р айонного суду м. Харкова від 18 грудня 2006 року задоволено кло потання представника позива ча та вжито заходи забезпече ння адміністративного позов
На зазначену ухвалу К иївського районного суду м. Х аркова представник відкрито го акціонерного товариства „
Харківський тракторний заво д ім. С.Орджонікідзе" та держав на виконавча служби Харківсь кої області подали апеляційн і скарги, які відповідають ви могам ст. 187 Кодексу адмініст ративного судочинства Украї
Перешкоди для відкриття апеляційного провадження ві
Керуючись ст.ст. 187,189 Кодек су адміністративного судочи ення за апеляційними скаргам и представника відкритого ак ціонерного товариства „Харк івський тракторний завод ім.
С.Орджонікідзе", державної ви конавчої служби Харківської області на ухвалу Київськог о районного суду м. Харкова ві д 18 грудня 2006 року по адміністр ативній справі за позовом ак ціонерного комерційного про мислово - інвестиційного бан ку(закритого акціонерного то вариства) в особі його філії „
Орджонікідзевського відділ ення Промінвестбанку в м. Хар кові" до підрозділу примусов ого виконання рішень Державн ої виконавчої служби Харківс ької області, державної вико навчої служби Харківської об ласті, 3-я особа - Харківська фі лія спеціалізоване державне підприємство „Укрспецюст" п ро визнання неправомірними д ій головного державного вико навця підрозділу примусовог о виконання рішень державної виконавчої служби Харківськ ої області - відкрити.
Ухвала оскарженню н е підлягає.
Справа № 22-а-433/2007р.
Суддя: Коваленко І.П.
Дата ухвалення: 2007-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
22-а-433/2007 р. Головуючий
Категорія: на неправомірні дії 1 інстанції - Остропілець Є.Р.
Доповідач - Коваленко І.П.
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження.

05 січня 2007 року суддя
апеляційного суду Харківської області Коваленко І.П. у порядку ст. 189 Кодексу
адміністративного судочинства України розглянув апеляційну скаргу акціонерної
компанії „Харківобленерго" на постанову Дергачівського районного суду Харківської області від 21 листопада 2006 року по адміністративній справі за
заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: акціонерна компанія
„Харківобленерго" на неправомірні дії співробітників Дергачівського
районного відділу акціонерної компанії „Харківобленерго", -

ВСТАНОВИВ:

Постановою
Дергачівського районного суду Харківської області від 21 листопада 2006р. дії
співробітників Дергачівського районного відділу акціонерної компанії
„Харківобленерго" визнано неправомірними.

На зазначену
постанову подано апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст. 187 Кодексу
адміністративного судочинства України. Перешкоди для відкриття апеляційного
провадження відсутні.

Керуючись ст.ст. 187,
189 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційне
провадження за апеляційною скаргою акціонерної компанії „Харківобленерго"
на постанову Дергачівського районного суду Харківської області від 21 листопада 2006 року по
адміністративній справі за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: акціонерна
компанія „Харківобленерго" на неправомірні дії співробітників
Дергачівського районного відділу акціонерної компанії „Харківобленерго" -
відкрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - І.П.
Коваленко
Справа № 22-а-6776/06р.
Суддя: Крилова Т.Г.
Дата ухвалення: 2007-01-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 22-а-6776/06 р. Головуючий
Категорія: на бездіяльність 1 інстанції - Ральченко I.M.
посадових осіб Доповідач
УХВАЛА

02 січня 2007 року судова колегія судової палати у
цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

Головуючого, судді -
Крилової Т.Г.,

Суддів - Маміної О.В.,

- Цвірюка В.О. заслухавши суддю-доповідача по виконанню вимог
ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України по підготовці апеляційного розгляду
адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1на ухвалу Фрунзенського
районного суду м. Харкова від 31
жовтня 2006 року по
справі за позовом ОСОБА_1до начальника Державної виконавчої служби у
Дзержинському районі м. Харкова, голови
правління дирекції відкритого акціонерного товариства „Укртелеком" в Харківській області про визнання бездіяльності
посадових осіб незаконною, -

ВСТАНОВИЛА:

При підготовці
апеляційного розгляду справи з'ясовано склад учасників адміністративного
процесу; обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на
підставу своїх вимог і заперечень; обставини, які визнаються та заперечуються
особами, що беруть участь у справі. Клопотань про витребування доказів від
особи, що подала апеляційну скаргу, не надійшло. Вирішено інші питання,
необхідні для апеляційного розгляду справи

Керуючись ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія
суддів, -

УХВАЛИЛА:

Закінчити підготовку апеляційного розгляду адміністративної справи за
позовом ОСОБА_1до начальника Державної виконавчої служби у Дзержинському районі м. Харкова, голови правління
дирекції відкритого акціонерного товариства „Укртелеком" в Харківській
області про визнання бездіяльності посадових осіб незаконною.

Призначити
справу до розгляду у судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Харківської
області на 16:00 год. 17
січня 2007 року.

У судове засідання викликати сторони.
Справа № 3-6352007рік
Суддя: Батрак І.В.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-635 2007 рік
ПОСТАНОВА

про
накладення адміністративного стягнення

25.01.2007 м.Запоріжжя

Суддя
Комунарського районного суду м.Запоріжжя Батрак І.В., розглянувши
адміністративну справу у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м.Запоріжжя,
громадянина України, який працює в ПП «ІНФОРМАЦІЯ_2», мешкає за
адресою:АДРЕСА_1, м.Запоріжжя, ідентифікаційний код в матеріалах справи
відсутній,

по ч.4 ст.121 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

26.11.2006 о
09-18 годині в с.Олександрія по а/д Київ-Луганськ-Узварине ОСОБА_1 в порушення
п.п.30.1 ПДД України, керував транспортним засобом "Камаз-54112"
держномер НОМЕР_1, на якому державний номерний знак не відповідач стандарту, що
підтверждується протоколом про адміністративне правопорушення.

Аналізуючи та оцінюючи всі докази
по справі, суд приходить до висновку, що вони достовірні, допустимі та повністю
підтверджують вину
ОСОБА_1 у здійсненому.

Керуючись ст.ст. 121, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винним у
здійсненні адміністративного правопорушення, що передбачене ч.4 ст.121 КУпАП та
призначити йому покарання у вигляді штрафу у прибуток держави в розмірі 34
(тридцять чотири) гривні.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-6412007рік
Суддя: Батрак І.В.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-641 2007 рік
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного стягнення

25.01.2007 м.Запоріжжя

Суддя
Комунарського районного суду м.Запоріжжя Батрак І.В., розглянувши
адміністративну справу у відношенні

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця М.Запоріжжя, громадянина України, який не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, м.Запоріжжя,
ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній,

по ч.З ст.122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

04.12.2006 о
13-10 годині по пр.Леніна - ст..Запоріжжя-1
в М.Запоріжжі ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом "ВАЗ-21101"
держномер НОМЕР_1, в порушення
п.п.18.1 ПДД України, не надав переваги в русі пішоходам на нерегульованому
пішоходноме переході, що підтверждується протоколом про адміністративне
правопорушення.

Аналізуючи та
оцінюючи всі докази по справі, суд приходить до висновку, що вони достовірні,
допустимі та повністю підтверджують вину ОСОБА_1 у здійсненому.

Керуючись ст.ст. 122, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1
винним у здійсненні адміністративного правопорушення, що передбачене ч.З ст.122
КУпАП та призначити йому покарання у вигляді штрафу у прибуток держави в
розмірі 10 (десять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2044\07
Суддя: Артемова Л.Г.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело № 3-204407
25.01.2007 г. г.Запорожье
Судья Коммунарского районного суда
г. Запорожья Артемова Л.Г. рассмотрев материалы о привлечении к административной
ответственности по ст. 122 ч. 2 КоАП Украины ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р., прож: г. ЗапорожьеАДРЕСА_1, не работающего, идент. код в мд отсутствует,
15.01.2007 года в 13 часов 40 минут, гр. ОСОБА_1 управляя автомобилем в г.
Запорожье по ул. Парамонова
остановился и стоял на остановке общественного транспорта.
В судебное заседание
правонарушитель не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен
своевременно, причину неявки суду не сообщил. В связи с чем, суд считает
возможным рассмотреть административный материал в отсутствии правонарушителя.
исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил Правила
движения. За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч. 2 КоАП Украины.
При наложении взыскания суд учитывает характер совершенного
правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины
ОСОБА_1 виновным по ст. 122 ч. 2 КоАП Украины и назначить ему
Постановление не обжалуется.
Справа № 3-2042\07
Суддя: Артемова Л.Г.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело № 3-204207
25.01.2007 г. г. Запорожье
Судья Коммунарского районного суда
г. Запорожья Артемова Л.Г. рассмотрев материалы о привлечении к административной
ответственности по ст. 122 ч. 2 КоАП Украины ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р., прож: г.
Запорожье, АДРЕСА_1, работающего, идент. код в мд
12.01.2007 года в 14 часов 14 минут, гр.ОСОБА_1 управляя
автомобилем в г. Запорожье по ул. Новокузнецкой
остановился на пешеходном переходе.
В судебное заседание
правонарушитель не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен
своевременно, причину неявки суду не сообщил. В связи с чем, суд считает
возможным рассмотреть административный материал в отсутствии правонарушителя.
исследованных доказательств, суд приходит к выводу, чтоОСОБА_1 нарушил Правила дорожного
движения. За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч. 2 КоАП Украины.
При наложении взыскания суд учитывает характер совершенного
правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины
ОСОБА_1 виновнымпо-хт. 122 ч. 2 КоАП Украины и назначить ему наказание в виде предупреждения.
Постановление не обжалуется.
Справа № 3-2055\07
Суддя: Артемова Л.Г.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело № 3-205507
25.01.2007 г. г.
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья Артемова
Л.Г. рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности по
ст. 122 ч. 2 КоАП Украины ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
Запорожье, АДРЕСА_1, не
работающего, идент. код в мд отсутствует,
08.01.2007 года в 13 часов 50 минут, грОСОБА_1. управляя автомобилем в г. Ялта по
ул. Киевская произвел остановку транспортного средства на перекрестке с ул.
В судебное заседание правонарушитель не явился, о месте
и времени слушания дела уведомлен своевременно, причину неявки суду не сообщил.
В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть административный материал в
отсутствии правонарушителя.
С учетом исследованных доказательств,
суд приходит к выводу, что Устименко В.В. нарушил Правила дорожного движения.
За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч. 2 КоАП Украины.
наложении взыскания суд учитывает характер совершенного правонарушения,
личность нарушителя.
ст. 284 КоАП Украины
Признать ОСОБА_1 виновным по ст. 122 ч. 2 КоАП Украины и назначить ему наказание в виде предупреждения.
Справа № 3-1744\07
Суддя: Артемова Л.Г.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело № 3-174407
25.01.2007 г. г.Запорожье
Судья Коммунарского районного суда
г. Запорожья Артемова Л.Г. рассмотрев материалы о привлечении к
административной ответственности по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р., прож: г. Запорожье, АДРЕСА_1, не работающего, идент. код в мд отсутствует,
09.01.2007 года в 21 часов 05 минут, гр. ОСОБА_1. управляя автомобилем в г.
Запорожье по ул. Набережная превысил установленную скорость движения.
Двигался со скоростью 98 км/час. Скорость измерялась прибором «Беркут».
В судебное заседание
правонарушитель не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен
своевременно, причину неявки суду не сообщил. В связи с чем, суд считает
возможным рассмотреть административный материал в отсутствии правонарушителя.
С учетом исследованных доказательств, суд приходит к
выводу, что ОСОБА_1. нарушил Правила дорожного движения. За это деяние он должен нести
ответственность по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
При наложении взыскания суд учитывает характер совершенного
правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины
ОСОБА_1 виновным по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины и назначить ему наказание в виде предупреждения.
Справа № 3-6982007рік
Суддя: Батрак І.В.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-698 2007 рік
ПОСТАНОВА

про
накладення адміністративного стягнення

25.01.2007 м.Запоріжжя

Судця
Комунарського районного суду м.Запоріжжя Батрак І.В., розглянувши
адміністративну справу у відношенні

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м.Запоріжжя, громадянина України, який
не працює, мешкає за адресою:АДРЕСА_1, м.Запоріжжя, ідентифікаційний код в
матеріалах справи відсутній,

по ч.З ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

05.12.2006 о
13-40 годині по пр.Леніна - пл..Привокзальна в м.Запоріжжі ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом "Mazda" держномер
НОМЕР_1, в порушення
п.п.18.1 ПДД України, не надав переваги в русі пішоходам на нерегульованому
пішоходному переході, що підтверждується протоколом про адміністративне
правопорушення.

Аналізуючи та
оцінюючи всі докази по справі, суд приходить до висновку, що вони достовірні,
допустимі та повністю підтверджують вину ОСОБА_1 у здійсненому.

Керуючись ст.ст. 122,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1
винним у здійсненні адміністративного правопорушення, що передбачене ч.З ст.122
КУпАП та призначити йому покарання у вигляді штрафу у прибуток держави в
розмірі 10 (десять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-6972007рік
Суддя: Батрак І.В.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-697 2007 рік
ПОСТАНОВА

про
накладення адміністративного стягнення

25.01.2007 м.Запоріжжя

Суддя
Комунарського районного суду м.Запоріжжя Батрак І.В., розглянувши
адміністративну справу у відношенні

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м.Запоріжжя, громадянина України, який
працює на посаді ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, м.Запоріжжя,
ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній,

по ч.З ст.122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

05.12.2006 о
12-55 годині по пр.Леніна - пл..Привокзальна в м.Запоріжжі ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом "ЗАЗ-110217" держномер НОМЕР_1, в порушення
п.п.18.1 ПДД України, не надав переваги в русі пішоходам на нерегульованому
пішоходноме переході, що підтверждується протоколом про адміністративне
правопорушення.

Аналізуючи та
оцінюючи всі докази по справі, суд приходить до висновку, що вони достовірні,
допустимі та повністю підтверджують вину ОСОБА_1 у здійсненому.

Керуючись ст.ст. 122,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1
винним у здійсненні адміністративного правопорушення, що передбачене ч.З ст.122
КУпАП та призначити йому покарання у вигляді штрафу у прибуток держави в
розмірі 10 (десять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-6292007рік
Суддя: Батрак І.В.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-629 2007 рік
ПОСТАНОВА

про
накладення адміністративного стягнення

25.01.2007 м.Запоріжжя

Суддя
Комунарського районного суду м.Запоріжжя Батрак І.В., розглянувши
адміністративну справу у відношенні

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м.Запоріжжя,
громадянина України, який працює на посаді водія в «ІНФОРМАЦІЯ_2», мешкає за
адресою: АДРЕСА_1, м.Запоріжжя, ідентифікаційний код в матеріалах справи
відсутній,

по ч.З ст.122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

02.01.2007 о
12-05 годині по вул..Грязнова - пр.Леніна в м.ЗапоріжжіОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом "Фольцваген" держномер НОМЕР_1, в порушення
п.п.18.6 ПДД України, не надав переваги в русі пішоходам на нерегульованому
пішоходноме переході, що підтверждується протоколом про адміністративне
правопорушення.

Аналізуючи та
оцінюючи всі докази по справі, суд приходить до висновку, що вони достовірні,
допустимі та повністю підтверджують вину ОСОБА_1 у здійсненому.

Керуючись ст.ст. 122,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1
винним у здійсненні адміністративного правопорушення, що передбачене ч.З ст.122
КУпАП та призначити йому покарання у вигляді штрафу у прибуток держави в
розмірі 10 (десять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-6382007рік
Суддя: Батрак І.В.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-638 2007 рік
ПОСТАНОВА

про
накладення адміністративного стягнення

25.01.2007 м.Запоріжжя

Судця
Комунарського районного суду м.Запоріжжя Батрак І.В., розглянувши
адміністративну справу у відношенні

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця м.Запоріжжя, громадянина України, який не працює,
мешкає за адресою: АДРЕСА_1, м.Запоріжжя, ідентифікаційний код в матеріалах
справи відсутній,

по ч.З ст.122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

04.12.2006 о
11-40 годині по пр.Леніна - ст.Запоріжжя-1 в м.Запоріжжі ОСОБА_1., керуючи
транспортним засобом "ЗАЗ-1102" держномер НОМЕР_1, в порушення
п.п.18.1 ПДД України, не надав переваги в русі пішоходам на нерегульованому
пішоходноме переході, що підтверждується протоколом про адміністративне
правопорушення.

Аналізуючи та
оцінюючи всі докази по справі, суд приходить до висновку, що вони достовірні,
допустимі та повністю підтверджують вину ОСОБА_1 у здійсненому.

Керуючись ст.ст. 122, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1
винним у здійсненні адміністративного правопорушення, що передбачене ч.З ст.122
КУпАП та призначити йому покарання у вигляді штрафу у прибуток держави в
розмірі 10 (десять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-18092007рік
Суддя: Батрак І.В.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-1809 2007 рік
ПОСТАНОВА

про
закриття справи

22.01.2007 Суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя Батрак І.В., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з
Комунарського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області у відношенні

ОСОБА_1, АДРЕСА_30 року народження, уродженця м.Запоріжжя, громадянина України, пенсіонера, який не
працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, м.Запоріжжя,

по ст.173 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

26.04.2006 близько 08-00 години по АДРЕСА_1 в м.Запоріжжі ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного сп»ягніння, вчинив
сімейний скандал, висловлювався нецензурною лайкою,
після чого вчинив бійку з падчеркоюОСОБА_2, яка також мешкає
за адресою: АДРЕСА_1 в м.Запоріжжі, що підтверджується в матеріалах справи.

Правопорушення здійснено 26.04.2006, справа надійшла до суду 17.01.2007.
Відповідно до ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено на правопорушника не пізніше, ніж через два місяці з дня
здійснення правопорушення.

Враховуючи вищезазначене, керуючись
ст.ст.38, 247 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Закрити провадження по адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1 по ст.1732 КУпАП у зв"язку із
закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-18082007рік
Суддя: Батрак І.В.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1808 2007 рік
ПОСТАНОВА

про
закриття справи

22.01.2007 Судця
Комунарського районного суду М.Запоріжжя Батрак І.В., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення, що надійшла з Комунарського РВ ЗМУ УМВС України
в Запорізькій області у відношенні

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця АДРЕСА_1, громадянина України, який
працює в ПП «ІНФОРМАЦІЯ_2», мешкає за адресою: АДРЕСА_2, м.Запоріжжя,

по ст.184 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

23.04.2006
близько 02-00 години по АДРЕСА_2 в м.Запоріжжі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3року
народження, перебуваючи у стані алкогольного сп»яніння керував автомобілем
«ЗАЗ-1102» державний номер НОМЕР_1. В зазначеному вбачається, що його батько
ОСОБА_2 не виконав обов»язки батька.

Правопорушення здійснено
23.04.2006, справа надійшла до суду 17.01.2007. Відповідно до ст.38 КУпАП,
адміністративне стягнення може бути накладено на правопорушника не пізніше, ніж
через два місяці з дня здійснення правопорушення.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст.38,247 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Закрити
провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1
по ст.184 КУпАП у зв"язку із закінченням строку накладення
адміністративного стягнення.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-7142007рік
Суддя: Батрак І.В.
Дата ухвалення: 2007-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-714 2007 рік
ПОСТАНОВА

про
закриття справи

19.01.2007 Судця Комунарського районного суду v.Запоріжжя Батрак І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у
відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м.Запоріжжя, громадянина
України, який не працює, мешкає за адресою:АДРЕСА_2, м.Запоріжжя,

по ч.2 ст.АДРЕСА_1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

10.10.2006 о 03-25 годині по вул.Клименка в м.Києві ОСОБА_1, керуючи
автомобілем «ЗАЗ-1102» державний номер НОМЕР_1, в порушення вимог п.п.8.4 ПДР
України, не виконав вимогу дорожнього знаку, що підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення.

Правопорушення здійснено 10.10.2006, справа надійшла до суду 12.01.2007.
Згідно зі ст.38 КУпАП, адміністративне
стягнення може бути накладено на правопорушника не пізніше, ніж
через два місяці з дня здійснення правопорушення.

Враховуючи вищезазначене, керуючись
ст.ст.38,247 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення у
відношенні ОСОБА_1 по ч.2 ст.АДРЕСА_1 КУпАП у зв"язку із закінченням
строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова оскарженню не підлягає.