overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-216/07р.
Суддя: Костенко І.М.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-216/07р. копія
ПОСТАНОВА

19 лютого 2007року м.Ватутіне

Суддя Ватутінського міського суду
Черкаської області - Костенко
І.М. розглянувши матеріали, які надійшли від ГУВС Полк Дорожньо-патрульної
служби в м.Київ про притягнення до адміністративної відповідальності
гр..ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, українця, громадянина України,
одруженого, непрацюючого, проживаючого за адресою: м.Ватутіне, Черкаської
області,АДРЕСА_1 За ст. 122
ч.1 КУпАП.

встановив:

гр.ОСОБА_1. притягується до адміністративної відповідальності за те, що
він 15.12.2006 року о 18 год. 10 хв. в м.Київ по
вул..Дніпровська, керуючи автомобілем марки
«ГАЗ-3302» державний номерний знак НОМЕР_1, завчасно не зайняв відповідно
крайнє положення на проїжджій частині, здійснив
лівий поворот на вул..Причальна з середньої смуги руху, чим порушив п.п 10.4 "Правил
дорожнього руху України".

В діях гр..ОСОБА_1вбачаю правопорушення передбачене ст.. 122 ч.1 КУпАП, однак він
не може бути притягнутий до адміністративної відповідальності
за дане правопорушення, оскільки пройшов строк накладення адміністративного
стягнення, а тому враховуючи вищенаведене та керуючись ст..ст. 38, 122 ч.1, 283, 284 КУпАП -

постановив:

адміністративну справу про
притягнення до адміністративної відповідальності гр.ОСОБА_1 за ст. 122 ч.1 КУпАП провадженням закрити в зв'язку з пропуском строку
накладення адміністративного стягнення.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-262/07р
Суддя: Костенко І.М.
Дата ухвалення: 2007-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

копія Справа № 3-262 /07р
ПОСТАНОВА

22 лютого 2007року м. Ватутіне

Суддя
Ватутінського міського суду Черкаської області Костенко І.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Ватутінського MB УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, укрїнки, громадянки Росії, освіта
середня, розлученої, пенсіонерки, місце реєстрації м.Ватутіне,
АДРЕСА_1, проживаючої за адресою
м. Ватутіне,АДРЕСА_2,

заст.203 ч.1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

Гр. Росії ОСОБА_1проживала на території м. Ватутіного Черкаської області за адресою АДРЕСА_1 по
паспорту громадянина Росії зразка колишнього СРСР, чим порушила правила перебування іноземних громадян в Україні, а саме за недійсним паспортом, термін дії якого
закінчився згідно Постанови Кабінету України від 01.09.2001року.

В
діях гр. ОСОБА_1.
вбачаю адміністративне

правопорушення передбачене
ст.203ч.1 КУпАП, а тому на підставі наведеного, враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника, обставини, що
пом'якшують та обтяжують відповідальність та керуючись ст.203ч. 1, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1
визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.203 КУпАП.

До гр. ОСОБА_1. застосувати адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 340(триста сорок)гривень.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2402007року
Суддя: Костенко І.М.
Дата ухвалення: 2007-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-240
ПОСТАНОВА

21 лютого 2007року м.Ватутіне

Суддя Ватутінського міського суду
Черкаської області Костенко І.М.

розглянувши матеріали, які надійшли
від відділу ДАІ з обслуговування

Голосіївського району
підпорядкованого УДАІ ГУМВС України в м.Києві про

притягнення до адміністративної відповідальності

гр.ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1м.Ватутіне Черкаської
області зач.3 ст. 122КУпАП,-

встановив:

гр. ОСОБА_1. притягується до
адміністративної відповідальності за те, що він 21 грудня 2006 року о 10 год. 40 хв. по пр-кту Голосіївському в м.Києві керуючи автомобілем марки «ДЕУ ЛАНОС» державний номерний
знак НОМЕР_1, ненадав переваги в русі пішоходові на нерегульованому пішохідному
переході.

В діях ОСОБА_1.
вбачаю склад адміністративного правопорушення
передбаченого ч.3 ст. 122 КУпАП, однак враховуючи те, що з дня вчинення правопорушення пройшло більше ніж 2 місяці вважаю, що провадження
по справі необхідно закрити в зв'язку з закінченням строків накладення
адміністративного стягнення.

На підставі викладеного та керуючись
ст.38п.7 ст.247,283,284 КУпАП,-

по становив:

По адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1за ч.3 ст. 122 КУпАП провадження закрити в зв'язку з закінченням строків
накладення адміністративного стягнення.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1212007року
Суддя: Первак М.О.
Дата ухвалення: 2007-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-121 2007 року
ПОСТАНОВА

17 січня 2007 року м. Жашків

Судця Жашківського районного суду Черкаської області Первак М.О.
розглянувши матеріали справи, які надійшли від
Жашківського РВ УМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, українця, громадянина України, освіта середня,
не одруженого, не працюючого, уродженця та жителя м.Жашків,АДРЕСА_1 Черкаської області. Раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався.

За ст. 123 ч.2 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1, 17 грудня 2006 року в м.Жашків на вул.Перемоги, керуючи автомобілем ВАЗ-21011, державний номер НОМЕР_1порушив проїзд залізничного переїзду, чим
порушив п.20.2 Правил дорожнього руху України.

Правопорушник винним себе у суді
визнав повністю.

Вина правопорушника в суді підтверджена повністю зібраними на нього
матеріалами цієї справи і в його діях є склад
правопорушення, передбачений ст. 123 ч.2 КпАП України.

Враховуючи дані на правопорушника, пом'якшуючі та обтяжуючі обставини:
скоєного ОСОБА_1правопорушення.

Суддя рахує за необхідне обрати покарання ОСОБА_1у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.283,284 кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати штрафу в сумі 8 (вісім) гривень 50 копійок на користь держави.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-6342007р.
Суддя: Скрипник В.Ф.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№3-634 2007р.
ПОСТАНОВА

28 лютого 2007 року м. Жашків

Суддя
Жашківського районного суду Черкаської області Скрипник В.Ф.,
розглянувши матеріали справи, які надійшли від
Жашківського РВ УМВС в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, українця, громадянина України,
працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2", жителя м. Жашків вул. АДРЕСА_1, Черкаської області, раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався, в скоєні адміністративного правопорушення за
ч. 2
ст. 123 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 13 лютого 2007 року, біля 16 год. 30 хв. в м. Жашків по вул. Перемоги, керуючи автомобілем Део державний номер
НОМЕР_1, порушив правила проїзду залізничного переїзду. Чим порушив п. п. 20.2. ПДР України.

Правопорушник винним себе визнав
повністю.

Вина правопорушника в суді
підтверджена повністю зібраними на нього матеріалами цієї справи і в його діях є склад правопорушення, передбачений ч.2 ст. 123 КпАП України. Враховуючи
дані на правопорушника, пом'якшуючі та обтяжуючі обставини - які відсутні. Суддя рахує за
необхідне обрати покарання ОСОБА_1., у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283-284 кодексу України про адміністративні правопорушення суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

піддати штрафу в сумі 8 (вісім) гривень 50 копійок в прибуток держави

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-632
Суддя: Скрипник В.Ф.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-632
28 лютого 2007 року м.Жашків
ПОСТАНОВА

Суддя Жашківського районного суду, Черкаської
області, Скрипник В.Ф., розглянувши матеріали справи, які надійшли від
Жашківського РВ УМВС, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, українця,
громадянина України, жителя АДРЕСА_1, м.Жашків, Черкаської області.
Неодружений, освіта середня, не працює . Раніше до адміністративної відповідальності не притягувався за ст. 122ч.2 КпАП
України.

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1. 15.02.2007 року о 21 год. 00 хв. в м. Жашків по вул.Мічуріна керуючи автомобілем ВАЗ 2101, н/з НОМЕР_1 не дотримався вимоги дорожнього знаку "Стоянка заборонена" чим порушив п.3.35 ПДР України.
Правопорушник винним себе у суді повністю визнав.
Вина правопорушника в суді підтверджена повністю
зібраними на нього матеріалами цієї справи і в його діях є склад правопорушення передбачений ст.122ч.2 КпАП України.
Враховуючи дані на правопорушника, помякшуючі та
обтяжуючі обставини, суддя рахує за необхідне обрати покарання у вигляді штрафу. Керуючись ст.ст 283-284 кодексу України про адміністративні
правопорушення суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
піддати штрафу в сумі 8 грн. (вісім гривень 00 коп.) на користь держави.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1472007року
Суддя: Первак М.О.
Дата ухвалення: 2007-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-147 2007 року
ПОСТАНОВА

17 січня 2007 року м. Жашків

Судця Жашківського районного суду Черкаської області Первак М.О.
розглянувши матеріали справи, які надійшли від
Жашківського РВ УМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, українця, громадянина України, освіта середня, одруженого,
працюючогоІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та жителя м.Жашків,
АДРЕСА_1 Черкаської області. Раніше до адміністративної відповідальності
не притягувався.

За ст. 122 ч.1 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1, 13 грудня 2006 року в С.Красилівка Ставищанського району керуючи автомобілем „Фольксваген", державний номер НОМЕР_1 перевищив швидкість більше чим на 20 км, чим порушив
п.12.4 Правил дорожнього руху України.

Правопорушник винним себе у суді
визнав повністю.

Вина правопорушника в суді підтверджена повністю зібраними на нього
матеріалами цієї справи і в його діях є склад
правопорушення, передбачений ст. 122 ч.І КпАП України.

Враховуючи дані на правопорушника, пом'якшуючі та обтяжуючі обставини:
скоєного ОСОБА_1правопорушення.

Судця рахує за необхідне обрати
покарання ОСОБА_1у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.283,284 кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати штрафу в сумі 8 (вісім) гривень 50 копійок на користь держави.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1452007року
Суддя: Первак М.О.
Дата ухвалення: 2007-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-145 2007 року
ПОСТАНОВА

17 січня 2007 року м. Жашків

Суддя Жашківського районного суду Черкаської області Первак М.О.
розглянувши матеріали справи, які надійшли від
Жашківського РВ УМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, українця, громадянина України, освіта середня, одруженого,
не працюючого, уродженця с.АДРЕСА_1Жашківського району Черкаської області, жителя м.Жашків, АДРЕСА_2Черкаської області.
Раніше до адміністративної відповідальності не притягувався.

За ст. 122 ч.2 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1, 13 грудня 2006 року в смт.Ставище Київської області керуючи автомобілем ВАЗ-2107, державний номер НОМЕР_1 порушив правила перевезення пасажирів на передньому
пасажирському сидінні автомобіля, перевозив дитину віком чотири роки.

Правопорушник винним себе у суді
визнав повністю.

Вина правопорушника в суді підтверджена повністю зібраними на нього
матеріалами цієї справи і в його діях є склад
правопорушення, передбачений ст. 122 ч.2 КпАП України.

Враховуючи дані на правопорушника, пом'якшуючі та обтяжуючі обставини:
скоєного ОСОБА_1 правопорушення.

Суддя рахує за необхідне обрати
покарання ОСОБА_1у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.283,284 кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати штрафу в сумі 8 (вісім) гривень 50 копійок на користь держави.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1332007року
Суддя: Первак М.О.
Дата ухвалення: 2007-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-133 2007 року
ПОСТАНОВА

17 січня 2007 року м. Жашків

Суддя Жашківського районного суду Черкаської області Первак М.О.
розглянувши матеріали справи, які надійшли від
Жашківського РВ УМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, українця, громадянина України, освіта
середня, одруженого, не працюючого, уродженця та жителя м.Жашків, АДРЕСА_1 Черкаської області. Раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався.

За ст. 122 ч.1 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1, 1 грудня 2006 року в м.Київ по вул.Володимирська не виконав вимогу
дорожнього знаку 5.16 „Напрямки руху по смугах"
здійснив лівий поворот на вулицю Б.Хмельницького зі смуги, яка передбачає рух тільки
прямо.

Правопорушник винним себе у суді
визнав повністю.

Вина правопорушника в суді підтверджена повністю зібраними на нього
матеріалами цієї справи і в його діях є склад
правопорушення, передбачений ст. 122 ч.І КпАП України.

Враховуючи дані на правопорушника, пом'якшуючі та обтяжуючі обставини:
скоєного ОСОБА_1правопорушення.

Суддя рахує за необхідне обрати
покарання ОСОБА_1у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.283,284 кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-4592007р.
Суддя: Скрипник В.Ф.
Дата ухвалення: 2007-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-459
ПОСТАНОВА

23 лютого 2007 року м. Жашків

Суддя
Жашківського районного суду Черкаської області Скрипник В.Ф.,
розглянувши матеріали справи, які надійшли УДПС
56
зводу полку ДПС УМВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, українця, громадянина України, не працюючого, уродженця та жителя с АДРЕСА_1Жашківського району, Черкаської області, раніше
до адміністративної відповідальності не притягувався, в скоєні адміністративного
правопорушення за ч. 1 ст. 122 КпАП України.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 09 грудня 2006 року, біля 15 год. 55 хв., в м. Києві по вул. Дніпропетровська набережна, керуючи автомобілем Фіат
державний номер НОМЕР_1, перед поворотом праворуч завчасно не
зайняв відповідне крайнє положення, а саме здійснив поворот з другого
ряду. Чим порушив п. п. 10.4
ПДР України.

Правопорушник винним себе визнав
повністю.

Вина
правопорушника в суді підтверджена повністю зібраними на нього матеріалами цієї
справи і в його діях є склад правопорушення,
передбачений ч.І ст. 122 КпАП України. Враховуючи дані на правопорушника, пом'якшуючі та обтяжуючі обставини - які відсутні. Суддя рахує за
необхідне обрати покарання ОСОБА_1, у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283-284 кодексу України про адміністративні правопорушення суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

піддати штрафу в сумі 15 (п'ятнадцять) гривень в прибуток
держави

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-4072007р.
Суддя: Скрипник В.Ф.
Дата ухвалення: 2007-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-407
ПОСТАНОВА

23 лютого 2007 року м. Жашків

Суддя
Жашківського районного суду Черкаської області Скрипник В.Ф.,
розглянувши матеріали справи, які надійшли від Жашківського РВ УМВС України,
про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, українця, громадянина Росії, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2в м.
Жашків, уродженця с АДРЕСА_1Жашківського району, жителя м. Жашків,АДРЕСА_2 Черкаської області, раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався, в скоєні адміністративного правопорушення за
ч. 1 ст. 203 КпАП України.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, перебуває в Україні порушуючи правила перебування іноземців в Україні, а саме проживає без документів на право
проживання в Україні. Чим порушив правила перебування в
Україні іноземців.

Правопорушник винним себе в суді
визнав повністю.

Вина правопорушника в суді підтверджена повністю зібраними на нього
матеріалами цієї справи і в його діях є склад
правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 203 КпАП України.

Враховуючи
дані на правопорушника, пом'якшуючі та обтяжуючі обставини - які відсутні. Суддя рахує
за необхідне обрати покарання ОСОБА_1., у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283-284 кодексу України про адміністративні правопорушення суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

піддати штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень в прибуток
держави

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-4572007р.
Суддя: Скрипник В.Ф.
Дата ухвалення: 2007-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№3-457 2007р.
ПОСТАНОВА

23 лютого 2007 року м. Жашків

Суддя
Жашківського районного суду Черкаської області Скрипник В.Ф.,
розглянувши матеріали справи, які надійшли УДПС
56
зводу полку ДПС УМВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, українця, громадянина
України, не працюючого, уродженця та жителя м. Жашків АДРЕСА_1, Черкаської області, раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався, в скоєні
адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 122 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 25 грудня 2006 року, біля 13 год. 09 хв., в м. Києві по В. Кільцевій дорозі, керуючи автомобілем Фольцваген державний номер
НОМЕР_1, зі швидкістю 112 км/год, перевищив
встановлену швидкість. Чим порушив п. п. 12.4
ПДР України.

Правопорушник винним себе визнав
повністю.

Вина правопорушника в суді
підтверджена повністю зібраними на нього матеріалами цієї справи і в його діях є склад правопорушення, передбачений ч.1 ст. 122 КпАП України. Враховуючи
дані на правопорушника, пом'якшуючі та обтяжуючі обставини - які відсутні. Суддя рахує за
необхідне обрати покарання ОСОБА_1у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283-284 кодексу України про адміністративні правопорушення суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати штрафу в сумі 15 (п'ятнадцять) гривень в прибуток
держави

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-4512007р.
Суддя: Скрипник В.Ф.
Дата ухвалення: 2007-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-451 2007р.
ПОСТАНОВА

23 лютого 2007 року м. Жашків

Судця
Жашківського районного суду Черкаської області Скрипник В.Ф., розглянувши матеріали справи, які надійшли від УДПС 56 зводу полку ДПС УМВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, українця, громадянина України, не працюючого, уродженця та жителя с АДРЕСА_1, Жашківського району,
Черкаської області, раніше до адміністративної відповідальності не
притягувався, в скоєні адміністративного правопорушення за
ч. 2
ст. 122 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 21 грудня 2006 року, біля 12 год. 00 хв. в м. Київ по пл. Слави, керуючи
автомобілем Зіл 45050 державний номер НОМЕР_1, не виконав вимоги дорожнього знака „Рух вантажних автомобілів
заборонено", здійснив рух в зону дії знаку. Чим порушив п. п. 3.3. дод. 1 ПДР України.

Правопорушник винним себе в суді
визнав повністю.

Вина правопорушника в суді підтверджена повністю зібраними на нього матеріалами цієї справи і в його діях є склад правопорушення,
передбачений ч.2 ст. 122
КпАП України.

Враховуючи дані на правопорушника, пом'якшуючі та обтяжуючі вину обставини -які
відсутні.

Суддя рахує за необхідне обрати
покарання ОСОБА_1., у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283-284 кодексу України про адміністративні
правопорушення суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 8 (вісім) гривень в прибуток держави.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-4662007р.
Суддя: Скрипник В.Ф.
Дата ухвалення: 2007-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-466 2007р.
ПОСТАНОВА

23 лютого 2007 року м. Жашків

Суддя
Жашківського районного суду Черкаської області Скрипник В.Ф.,
розглянувши матеріали справи, які надійшли від УДПС 56 зводу полку ДПС УМВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, українця, громадянина України, не працюючого, уродженця та
жителя АДРЕСА_1Жашківського району, Черкаської області, раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався, в скоєні адміністративного
правопорушення за ч. 2 ст. 122 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 12 грудня 2006 року, біля 18 год. 20 хв. в м. Київ по вул. О.Довженка, керуючи автомобілем Камаз 54112 державний номер НОМЕР_1, не виконав вимоги дорожнього
знака „Рух праворуч", здійснив рух ліворуч. Чим порушив п. п. 4.2. дод. 1 ПДР України.

Правопорушник винним себе в суді
визнав повністю.

Вина правопорушника в суді підтверджена повністю зібраними на нього матеріалами цієї справи і в його діях є склад
правопорушення, передбачений ч.2 ст. 122
КпАП України.

Враховуючи дані на правопорушника, пом'якшуючі та обтяжуючі вину обставини -які
відсутні.

Суддя рахує за необхідне обрати
покарання ОСОБА_1., у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283-284 кодексу України про адміністративні
правопорушення суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

піддати адміністративному стягненню
у вигляді штрафу в сумі 8 (вісім) гривень в
прибуток держави.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-4522007р.
Суддя: Скрипник В.Ф.
Дата ухвалення: 2007-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3 -452 2007р.
ПОСТАНОВА

23 лютого 2007 року м. Жашків

Суддя
Жашківського районного суду Черкаської області Скрипник В.Ф.,
розглянувши матеріали справи, які надійшли від УДПС 56 зводу полку ДПС УМВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, українця, громадянина України, не працюючого, жителя с АДРЕСА_1Жашківського району,
Черкаської області, раніше до адміністративної відповідальності не
притягувався, в скоєні адміністративного правопорушення за ч. 2 ст. 122 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 21 грудня 2006 року, біля 18 год. 05 хв. в м. Київ по вул. Л.Толстого,
керуючи автомобілем Опель державний номер НОМЕР_1, здійснив розворот ліворуч, при цьому перетнувши подвійну суцільну
смугу дорожньої розмітки, яке подляє транспортні потоки
протилежних напрямків. Чим порушив п. п. 1.3. дод. 1 ПДР України.

Правопорушник винним себе в суді
визнав повністю.

Вина правопорушника в суді підтверджена повністю зібраними на нього матеріалами цієї справи і в його діях є склад
правопорушення, передбачений ч.2 ст. 122
КпАП України.

Враховуючи
дані на правопорушника, пом'якшуючі та обтяжуючі вину обставини -які
відсутні.

Суддя рахує за необхідне обрати
покарання ОСОБА_1., у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283-284 кодексу України про адміністративні
правопорушення суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

піддати адміністративному стягненню
у вигляді штрафу в сумі 8 (вісім) гривень в
прибуток держави.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-4612007р.
Суддя: Скрипник В.Ф.
Дата ухвалення: 2007-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№3-461 2007р.
ПОСТАНОВА

23 лютого 2007 року м. Жашків

Судця
Жашківського районного суду Черкаської області Скрипник В.Ф.,
розглянувши матеріали справи, які надійшли УДПС
56
зводу полку ДПС УМВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, українця, громадянина
України, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Києві, уродженця та жителя м. Жашків АДРЕСА_1 Черкаської області, раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався, в скоєні адміністративного правопорушення за
ч. 1
ст. 122 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 16 грудня 2006 року, біля 13 год. 55 хв., в м. Києві по проспекту
Глушкова, керуючи автомобілем Хонда Акорд державний номер НОМЕР_1,
проїхав перехрестя на „червоний" забороняючий
сигнал світлофора. Чим порушив п. п. 8.7.3. (е) ПДР України.

Правопорушник винним себе визнав
повністю.

Вина
правопорушника в суді підтверджена повністю зібраними на нього матеріалами цієї
справи і в його діях є склад правопорушення,
передбачений ч.І ст. 122 КпАП України. Враховуючи дані на правопорушника, пом'якшуючі та обтяжуючі обставини - які відсутні. Суддя рахує за
необхідне обрати покарання ОСОБА_1., у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283-284 кодексу України про адміністративні правопорушення суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

піддати штрафу в сумі 15 (п'ятнадцять) гривень в прибуток
держави

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.