overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-1855/07
Суддя: Амброскін В.Л.
Дата ухвалення: 2007-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-1855 /07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
01.02.2007 г. г.Запорожье
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Амброскин В.Л., рассмотрев материалы
о привлечении к административной ответственности по 122 ч.
1 КУоАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож: АДРЕСА_1, идентификационный
код в материалах дела отсутствует,
на 341 км а/д Харьков-Симферополь ОСОБА_1, управляя транспортным средством по
второстепенной дороге, не предоставил преимущество в движении транспортному
средству, которое двигалось
Виновность правонарушителя подтверждена материалами дела.
исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил п.
16.11 Правил дорожного движения. За это деяние он должен нести
ответственность по ст. 122 ч. 1 КУоАП.
При наложении взыскания суд учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП, судья-
административной ответственности по ст. 122 ч.1 КУоАП и объявить ему
Судья: В.Л.Амброскин.
Справа № 3-1829/07
Суддя: Амброскін В.Л.
Дата ухвалення: 2007-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-1829/07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
01.02.2007 г. г. Запорожье
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Амброскин В.Л., рассмотрев материалы
о привлечении к административной ответственности по 122 ч.
1 КУоАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож: АДРЕСА_1, идентификационный код в
материалах дела отсутствует,
на 341 км а/д Харьков-Симферополь ОСОБА_1, управляя транспортным средством
по второстепенной дороге, не предоставил преимущество в движении транспортному
двигалось по главной дороге.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами дела.
учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил
п. 16.11 Правил дорожного движения. За это деяние он должен нести
ответственность по ст. 122 ч.1 КУоАП.
При наложении взыскания суд учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП, судья-
Привлечь ОСОБА_1 к административной ответственности по
объявить ему предупреждение.
Справа № 3-1837/07
Суддя: Амброскін В.Л.
Дата ухвалення: 2007-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-1837/07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
01.02.2007 г. г. Запорожье
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Амброскин В.Л., рассмотрев материалы
о привлечении к административной ответственности по 122 ч.
1 КУоАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож: АДРЕСА_1, идентификационный код в
материалах дела отсутствует,
года на 341 км а/д Харьков-Симферополь ОСОБА_1, управляя транспортным средством
по второстепенной дороге, не предоставил преимущество в
движении транспортному средству, которое двигалось по главной дороге.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами дела.
исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил п.
16.11 Правил дорожного движения. За это деяние он должен нести
ответственность по ст. 122 ч. 1 КУоАП.
При наложении взыскания суд учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП, судья-
Привлечь ОСОБА_1 к административной ответственности по
объявить ему предупреждение.
Постановление не обжалуется.
Судья: В.Л.Амброскин.
Справа № 3-1844/07
Суддя: Амброскін В.Л.
Дата ухвалення: 2007-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-1844 /07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
01.02.2007 г. г. Запорожье
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Амброскин В.Л., рассмотрев
привлечении к административной ответственности по 122 ч.
1 КУоАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
прож: АДРЕСА_1, идентификационный код в материалах дела отсутствует,
года на 341 км а/д Харьков-Симферополь ОСОБА_1, управляя транспортным средством
по второстепенной дороге, не предоставил преимущество в
движении транспортному средству, которое двигалось по главной дороге.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами дела.
исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил п.16.11
Правил дорожного движения. За это деяние он должен нести
ответственность по ст. 122 ч.1 КУоАП.
При наложении взыскания суд учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП, судья-
ОСОБА_1 к административной ответственности по ст. 122 ч.1 КУоАП и объявить ему
Постановление не обжалуется.
Судья: В.Л.Амброскин.
Справа № 3-1924/07
Суддя: Амброскін В.Л.
Дата ухвалення: 2007-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-1924/07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
01.02.2007 г. г.Запорожье
Судья Коммунарского
районного суда г.
Запорожья Амброскин В.Л., рассмотрев
привлечении к административной ответственности по 122 ч.
1 КУоАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож:
АДРЕСА_1, идентификационный код в материалах дела отсутствует,
04.01.2007 года в г.Запорожье ОСОБА_1, управляя транспортным средством
на перекрестке, при повороте направо, не предоставил преимущество в движении
пешеходам, которые переходили проезжую часть,
на которую он поворачивал.
Виновность правонарушителя
подтверждена материалами дела.
учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил
п. 16.2 Правил дорожного движения. За это деяние он должен нести
ответственность по ст. 122 ч. 1 КУоАП.
При наложении взыскания суд
учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП,
судья-
Привлечь ОСОБА_1 к административной ответственности по
Судья: В.Л.Амброскин.
Справа № 3-1903/07
Суддя: Амброскін В.Л.
Дата ухвалення: 2007-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-1903 /07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
01.02.2007 г. г. Запорожье
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья Амброскин В.Л.,
рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности по 122 ч.
1 КУоАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож: АДРЕСА_1, идентификационный код в материалах дела отсутствует,
05.01.2007 года в г.Запорожье ОСОБА_1, управляя транспортным средством
на перекрестке, при повороте направо, не предоставил преимущество в движении
пешеходам, которые переходили проезжую часть, на которую он поворачивал.
Виновность правонарушителя
подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1
нарушил п.16.2 Правил дорожного движения. За это деяние он должен нести
ответственность по ст. 122 ч. 1 КУоАП.
При наложении взыскания суд
учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП,
судья-
Привлечь ОСОБА_1 к административной ответственности по
и объявить ему предупреждение.
Судья: В.Л.Амброскин.
Справа № 3-1955/07
Суддя: Амброскін В.Л.
Дата ухвалення: 2007-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-1955 /07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
01.02. 2007 г. г. Запорожье
Судья Коммунарского районного суда
г. Запорожья Амброскин В.Л., рассмотрев материалы о привлечении к
административной ответственности по 122 ч. 1 КУоАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож: АДРЕСА_1,
идентификационный код в материалах дела отсутствует,
03.01.2007 года в г.Запорожье
ОСОБА_1, управляя транспортным средством, проехал на запрещающий сигнал светофора.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами дела.
исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил
п.8.7..3 Правил дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность
по ст. 122 ч. 1 КУоАП.
При наложении взыскания суд учитывает характер совершенного
правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП, судья-
ОСОБА_1 к административной ответственности по ст. 122 ч.1 КУоАП и
Постановление не обжалуется.
Судья: В.Л.Амброскин.
Справа № 3-1967/07
Суддя: Амброскін В.Л.
Дата ухвалення: 2007-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-1967/07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
01.02. 2007 г. г. Запорожье
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья Амброскин В.Л.,
рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности по 122 ч.
1 КУоАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож: АДРЕСА_1, идентификационный код в
материалах дела отсутствует,
г.Запорожье ОСОБА_1, управляя транспортным средством, проехал на запрещающий
Виновность правонарушителя
подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что
ОСОБА_1 нарушил п.8.7..3 Правил дорожного движения. За это деяние он должен нести
ответственность по ст. 122 ч. 1 КУоАП.
При наложении взыскания суд
учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП,
судья-
Привлечь ОСОБА_1 к административной ответственности по
Судья: В.Л.Амброскин.
Справа № 3-1946/07
Суддя: Амброскін В.Л.
Дата ухвалення: 2007-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-1946 /07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
01.02. 2007 г. г. Запорожье
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья Амброскин В.Л.,
рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности по 122 ч.
1 КУоАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож:
АДРЕСА_1, идентификационный код в материалах дела отсутствует,
03.01.2007 года в г.Запорожье ОСОБА_1, управляя транспортным средством,
проехал на запрещающий
Виновность правонарушителя
подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что
ОСОБА_1 нарушил П.8.7..3 Правил дорожного движения. За это деяние он должен нести
ответственность по ст. 122 ч.1 КУоАП.
При наложении взыскания суд
учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП,
судья-
Привлечь ОСОБА_1 к административной ответственности
и объявить ему предупреждение.
Судья: В.Л.Амброскин.
Справа № 3-2063\07
Суддя: Артемова Л.Г.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело № 3-206307
05.02.2007 г. г.Запорожье
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Артемова Л.Г. рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож: АДРЕСА_1, не работающего, идент. код в мд
13.01.2007 года в 10
часов 10 минут, гр. ОСОБА_1 управляя автомобилем в г. Запорожье по ул.
Набережной превысил установленную скорость движения на 20 км/час. Двигался со
скоростью 104 км/час. Скорость измерялась прибором «Беркут».
Б.Винтера совершил обгон транспортного средства на перекрестке.
В судебное заседание
правонарушитель не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен
своевременно, причину неявки суду не сообщил. В связи с чем, суд считает
возможным рассмотреть административный материал в отсутствии правонарушителя.
исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил Правила
дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч.
При наложении взыскания суд учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины
Признать ОСОБА_1 виновным
по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины и назначить ему наказание в виде предупреждения.
Постановление не обжалуется.
Судья Артемова Л.Г.
Справа № 3-1272\07
Суддя: Артемова Л.Г.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело № 3-127207
05.02.2007 г. г.
Судья Коммунарского
районного суда г. Запорожья Артемова Л.Г. рассмотрев материалы о привлечении к
административной ответственности по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, прож: АДРЕСА_1, не работающего, идент. код в мд отсутствует,
05.01.2007 года в 08
часов 05 минут, гр. ОСОБА_1 управляя автомобилем на 293 км а/д
Харьков-Симферополь проехал перекресток на запрещающий сигнал светофора.
В судебное заседание
правонарушитель не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен
своевременно, причину неявки суду не сообщил. В связи с чем, суд считает
возможным рассмотреть административный материал в отсутствии правонарушителя.
С учетом исследованных доказательств,
суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил Правила дорожного движения. За это
деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
При наложении взыскания суд учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины
ОСОБА_1 виновным по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины и назначить ему наказание в виде предупреждения.
Постановление не обжалуется.
Судья Артемова Л.Г.
Справа № 3-1274\07
Суддя: Артемова Л.Г.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело № 3-127407
05.02.2007 г. г. Запорожье
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Артемова Л.Г. рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, прож: АДРЕСА_1, не работающего, идент. код в мд отсутствует,
05.01.2007 года в 09 часов 30 минут, гр. ОСОБА_1 управляя автомобилем в
г. Запорожье по ул. Космическая
проехал перекресток на запрещающий сигнал светофора.
судебное заседание правонарушитель не явился, о месте и времени слушания дела
уведомлен своевременно, причину неявки суду не сообщил. В связи с чем, суд
считает возможным рассмотреть административный материал в отсутствии правонарушителя.
исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил Правила
движения. За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч. 1 КоАП
При наложении взыскания суд
учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины
Признать ОСОБА_1 виновным по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины и назначить ему наказание в виде предупреждения.
Судья Артемова Л.Г.
Справа № 3-1785/07
Суддя: Артемова Л.Г.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело №3-1785/07
5.02.2007 г. г.
Судья Коммунарского
районного суда г. Запорожья Артемова Л.Г. рассмотрев материалы о привлечении к
административной ответственности по ст. 122 ч. 3 КоАП Украины ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, прож: АДРЕСА_1, не работающего, идент. код в мд отсутствует,
года в 13 часов 20 минут, гр. ОСОБА_1 управляя автомобилем RENO 19 г.н. НОМЕР_1 по ул.
Северокольцевая - Малиновского нарушил правила проезда пешеходного перехода не
предоставил преимущества в движении пешеходам, которые находились на не
регулированном пешеходном переходе.
В судебное заседание
правонарушитель не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен
своевременно, причину неявки суду не сообщил. В связи с чем, суд считает возможным
рассмотреть административный материал в отсутствии правонарушителя.
С учетом исследованных
доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил Правила дорожного
движения п.18.1. За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч. 3
При наложении взыскания суд учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины
ОСОБА_1 виновным по ст. 122 ч. 3 КоАП Украины и назначить ему наказание в виде
штрафа размере 17 грн.
Постановление не обжалуется.
Справа № 3-2046\07
Суддя: Артемова Л.Г.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело № 3-204607
05.02.2007 г. г.
Судья Коммунарского
районного суда г. Запорожья Артемова Л.Г. рассмотрев материалы о привлечении к
административной ответственности по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, прож: АДРЕСА_1, не работающего, идент. код в мд отсутствует,
31.12.2006 года в 13
часов 27 минут, гр. ОСОБА_1 на 502 км а/д Харьков - Симферополь управляя
автомобилем превысил установленную скорость. Двигался со скоростью 121 км/час.
Скорость измерялась прибором «Беркут».
В судебное заседание
правонарушитель не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен
своевременно, причину неявки суду не сообщил. В связи с чем, суд считает
возможным рассмотреть административный материал в отсутствии правонарушителя.
исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил Правила
дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч.
При наложении взыскания суд учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины
ОСОБА_1 виновным по ст.122 ч. 1 КоАП Украины и назначить ему наказание в виде предупреждения.
Постановление не обжалуется.
Судья Артемова
Справа № 3-2034\07
Суддя: Артемова Л.Г.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело № 3-203407
05.02.2007 г. г.
Судья Коммунарского
районного суда г. Запорожья Артемова Л.Г. рассмотрев материалы о привлечении к
административной ответственности по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, прож: АДРЕСА_1, не работающего, идент. код в мд отсутствует,
года в 12 часов 11 минут, гр. ОСОБА_1 на 502 км а/д Харьков - Симферополь
управляя автомобилем превысил установленную скорость движения. Двигался со
скоростью 122 км/час. Скорость измерялась прибором «Беркут».
В судебное заседание
правонарушитель не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен
своевременно, причину неявки суду не сообщил. В связи с чем, суд считает
возможным рассмотреть административный материал в отсутствии правонарушителя.
С учетом исследованных доказательств,
суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил Правила дорожного движения. За это
деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
При наложении взыскания суд учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины
ОСОБА_1 виновным по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины и назначить ему наказание в виде предупреждения.
Постановление не обжалуется.
Судья Артемова Л.Г.
Справа № 5-148/2007год
Суддя: Богомолова Л.В.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 5-148/2007 год
февраля 2007 года Бердянский
горрайонный суд Запорожской области
составе председательствующего судьи Богомоловой Л.В. при секретаре
в открытом судебном заседании представление Бердянского ГО УМВД в Запорожской
области об установлении административного надзора в отношении ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Бердянска Запорожской области, гражданина Украины, с
неполным средним об­разованием, не работающего, холостого, не имеющего
несовершеннолетних детей, проживающего АДРЕСА_1, ранее судимо­го:
1. 25.12.2001 года Бердянским горсудом по ст.
140 ч.З УК Украины к 3 -м го­дам лишения
свободы с испытательным сроком на 2 года,
2. 10.04.2002 года Бердянским горсудом по
ст.296 ч.І, 71 УК Украины к 03 го­дам 01 месяц)' лишения свободы
суд
ранее судимый за совершение преступления к лишению свободы, судимость не снята
и не погашена в установленном законом порядке, по­сле освобождения из мест
лишения свободы, на путь исправления не встал, систе­матически нарушал
общественный порядок, за что неоднократно привлекался к административной
ответственности, несмотря на письменные официальные преду­преждения продолжает
вести антиобщественный образ жизни.
ГО УМВД Украины в Запорожской области обратился в суд с представлением,
представитель которого поддержал указанное представление в су­дебном заседании
об установлении в отношении ОСОБА_1 административно­го надзора.
мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что пред­ставление подлежит
удовлетворению по тем основаниям, что ОСОБА_1, будучи судимым за тяжкое
преступление и освободившись из мест лишения на путь ис­правления не встал, в
течении года неоднократно привлекался к административной ответственности.
ст.З п. «в» Закона Украины « об административ­ном надзоре за лицами,
освобожденными из мест лишения свободы», суд
административный надзор в отношении ОСОБА_1 сроком на двенадцать месяцев,
установив ему следующие огра­ничения административного надзора:
Запретить посещать все
специализированные магазины по продаже спиртных напитков, рестораны, бары, пивные
бары, пивные ларьки, ка­фе, пиццерии, закусочные, шашлычные, казино, в которых
осуществля­ется продажа спиртных напитков.
2. Запретить покидать по личным делам пределы
дома ( квартиры) в пери­од с 21 часа вечера до 04 часов утра по адресу АДРЕСА_2.
3. Запретить покидать пределы г. Бердянска без
разрешения Бердянского ГО УМВД.
4. Обязать явкой на регистрацию в Бердянский ГО
УМВД два раза в месяц в третью и четвертую среду в период с 09 час. до 18 час.
обжалованию не подлежит.
Судья
Справа № 5-152/2007год
Суддя: Богомолова Л.В.
Дата ухвалення: 2007-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№5-152/2007 год
установлении административного надзора.
февраля 2007 года Бердянский
горрайонный суд Запорожской области
составе председательствующего судьи Богомоловой Л.В. при секретаре
в открытом судебном заседании представление Бердянского ГО УМВД в Запорожской
области об установлении административного надзора в отношении ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Бердянска Запорожской области, гражданина Украины, с
неполным средним об­разованием, работающего ІНФОРМАЦІЯ_2 ООО ДП «Консервный
цех», холостого, не имеющего несовершеннолетних детей, проживающего вАДРЕСА_1,
ранее судимого:
1. 13.11.2002 года Бердянским горсудом по ст.
296 ч.2 УК Украины к 2 -м го­дам лишения
свободы с испытательным сроком на 2 года,
2. 22.02.2005 года Бердянским горсудом по ст.
186 ч.2, 69, 71 УК Украины к 03 годам лишения свободы, освобожден 19.07.2006
года условно-досрочно,
суд
ранее судимый за совершение преступления к лише­нию свободы, судимость не снята
и не погашена в установленном законом порядке, после освобождения из мест
лишения свободы, на путь исправления не встал, сис­тематически нарушал
общественный порядок, за что неоднократно привлекался к административной
ответственности, несмотря на письменные официальные преду­преждения продолжает
вести антиобщественный образ жизни.
ГО УМВД Украины в Запорожской области обратился в суд с представлением,
представитель которого поддержал указанное представление в су­дебном заседании
об установлении в отношении ОСОБА_1 администра­тивного надзора.
мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что пред­ставление подлежит
удовлетворению по тем основаниям, что ОСОБА_1, будучи судимым за тяжкое
преступление и освободившись из мест лишения на путь исправления не встал, в
течении года неоднократно привлекался к админист­ративной ответственности.
ст.З п. «в» Закона Украины « об административ­ном надзоре за лицами,
освобожденными из мест лишения свободы»,суд
административный надзор в отношении ОСОБА_1 сроком на двенадцать месяцев,
установив ему следующие ог­раничения административного надзора:
посещать все специализированные магазины по продаже спиртных напитков,
рестораны, бары, пивные бары, пивные ларьки, ка­фе, пиццерии, закусочные,
шашлычные, казино, в которых осуществля­ется продажа спиртных напитков.
2. Запретить покидать по личным делам пределы
дома ( квартиры) в пери­од с 20 часов вечера до 04 часов утра по адресуАДРЕСА_1
3. Запретить покидать пределы г. Бердянска без
разрешения Бердянского ГО УМВД.
4. Обязать явкой на регистрацию в Бердянский ГО
УМВД два раза в месяц в третью и четвертую среду в период с 09 час. до 18 час.
обжалованию не подлежит.
Судья