overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-161-2007р.
Суддя: Сорока Б.М.
Дата ухвалення: 2007-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-161-2007 p.
ПОСТАНОВА

17 січня 2007 року Суддя
Царичанського районного суду

Дніпропетровської
області Сорока Б.М,розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,громадянина України, мешканця АДРЕСА_1,не працюючого,

за ст.122 ч.2
Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

09 січня 2007 року в 13 годин 20 хвилин керуючи
автомобілем ЗАЗ 968 М д/н НОМЕР_1 по вул. Комсомольській в смт.
Царичанка не виконав вимоги дорожного знаку 2.2 "Проїзд без
зупинки заборонено".

Своїми діями гр.ОСОБА_1,вчинив правопорушення передбачене
ст.122 ч.2 КУпАП.

ОСОБА_1,в
судовому засіданні свою вину визнав повністю,щиро розкаявся.

На підставі
викладеного,керуючись ст.26,122 ч.2 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності
за ст. 122 ч.2 КупАП, та накласти на нього
стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-73/07
Суддя: Тарабан Є.О.
Дата ухвалення: 2007-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-73/07
ПОСТАНОВА

17 січня 2007 року смт. Царичанка

Суддя Царичанського районного суду
Дніпропетровської області Тарабан Є.О., розглянувши матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки с. Рудка Царичанського району, мешканки АДРЕСА_1, працює ІНФОРМАЦІЯ_2 в Рудківській сільській раді Царичанського району, за ч. 1 ст. 121 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

ВСТАНОВИВ:

23 грудня 2006 року близько 14 год. 35 хв. в смт. Царичанка по вул. Кірова водій ОСОБА_1 керувала автомобілем марки ВАЗ-210700-20, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, з не пройденим державним технічним оглядом на автомобіль, чим порушила
вимоги п. 31.3.Б. Правил дорожнь
ого руху.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 121 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ОСОБА_1 до суду не з'явилася, у своїх письмових
поясненнях вину визнала.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 27, 221,
283, 284 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї стягнення у виді штрафу
в сумі 17 гр.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-116/2007
Суддя: Гудим О.М.
Дата ухвалення: 2007-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-116/2007
ПОСТАНОВА

17 січня 2007 року Суддя Царичанського районного суду

Дніпропетровської області Гудим
О.М., розглянувши матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, мешканця АДРЕСА_1, не
працюючого

за ст. 121 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

03 січня 2007 року, близько 10 год. 35 хв. водій
ОСОБА_1, рухаючись по с Івано-Яризівка Царичанського району, керував мотоциклом
„ІЖ-7108" д.н. НОМЕР_1 без пройденого державного
технічного огляду за 2006 рік, порушивши тим самим положення
пункту 31.3 „Б" ПДР України.

В його діях мається правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121 КУпАП

ОСОБА_1 вину
визнав.

Керуючись ст.
ст. 23,27,221
КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121 КУпАП та накласти стягнення у
вигляді штрафу, у розмірі 17
грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-225/07
Суддя: Тарабан Є.О.
Дата ухвалення: 2007-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-225/07
ПОСТАНОВА

17
січня 2007
року смт. Царичанка

Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської
області

Тарабан
Є.О., розглянувши матеріали про
притягнення до

адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,
уродженця Дніпропетровської
області, мешканця АДРЕСА_1,
не працюючого, за ч. 1
ст. 121
Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

22 грудня 2006 року близько 9 год. 50 хв. в м. Новомосковськ по вул. Сучкова, 158, водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки ГАЗ-53А, державний реєстраційний
номер НОМЕР_1, з. не пройденим державним технічним оглядом на
автомобіль за 2006 рік, чим порушив вимоги
п. 31.3.Б.
Правил дорожнього руху.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене
ч. 1
ст. 121 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ОСОБА_1 до суду не з'явився, у своїх письмових поясненнях вину
визнав.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 27, 221,
283, 284 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього стягнення у виді
штрафу в сумі 17 гр.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-32/07
Суддя: Тарабан Є.О.
Дата ухвалення: 2007-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-32/07
ПОСТАНОВА

17 січня 2007 року смт.
Царичанка

Суддя Царичанського районного суду
Дніпропетровської області Тарабан Є.О., розглянувши матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Дніпропетровської
області, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого,
за ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

12 грудня 2006 року близько 19 год. 00 хв. в м. Дніпропетровськ на вул. Донецьке шосе водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки ВАЗ 21124, державний реєстраційний номер
НОМЕР_1, в зоні дії дорожнього знаку 5.4 5 "Початок населеного пункту" рухався зі швидкістю 101 км/год, чим перевищив швидкість на 41 км/год, тобто порушив
вимоги п. 12.9.б) Правил дорожнього руху України.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене
ч. 1
ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 27, 221,
283, 284 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього стягнення у виді
штрафу в сумі 10 гр.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-141/07
Суддя: Тарабан Є.О.
Дата ухвалення: 2007-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-141/07
ПОСТАНОВА

17 січня 2007 року смт. Царичанка

Суддя Царичанського районного суду
Дніпропетровської області Тарабан Є.О., розглянувши матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця Дніпропетровської області, мешканця АДРЕСА_1, працюючого
ІНФОРМАЦІЯ_2 в ПП Автобуд, за ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

19 грудня 2006 року близько 12 год. 30 хв. в м.
Дніпропетровськ водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки КАМАЗ 5410 державний
реєстраційний номер НОМЕР_1, проїхав регульоване перехрестя вул. Білостоцького
та провулку Білостоцького на заборонний (жовтий) сигнал світлофора, чим порушив вимоги п. 8.7.3.Ґ Правил дорожнього руху.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ОСОБА_1 до суду не з'явився, у своїх письмових
поясненнях вину визнав.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 27, 221,
282-284
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення
та накласти на нього стягнення у виді штрафу в сумі 10 гр.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-185-2007р.
Суддя: Сорока Б.М.
Дата ухвалення: 2007-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-185-2007 p.
ПОСТАНОВА

16 січня 2007 року Суддя
Царичанського районного суду

Дніпропетровської області Сорока Б.М.,розглянувши матеріали про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,громадянина України, мешканця
АДРЕСА_1, не працюючого,

за ст.122 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

ВСТАНОВИВ:

22 грудня 2006 року в 17 годин 40 хвилин в с Кіровському рухався на автомобілі Хюндай Гете д/н НОМЕР_1 на
автодорозі Дніпропетровськ-Полтава та перевищив встановлену швидкість руху в
населеному пункті на 21 км/год.

Своїми діями гр.ОСОБА_1,вчинив правопорушення передбачене
ст.122 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1,в судовому засіданні свою вину визнав повністю,щиро розкаявся.

На підставі
викладеного,керуючись ст.26,122 ч.1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за
ст.122 ч.1 КупАП та накласти на нього стягнення у вигляді попередження.
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-190/2007
Суддя: Гудим О.М.
Дата ухвалення: 2007-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-190/2007
ПОСТАНОВА

16 січня 2007 року Суддя
Царичанського районного суду

Дніпропетровської області Гудим О.М., розглянувши матеріали про притягнення до
адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
мешканця АДРЕСА_1, не працюючого

за ст. 173 Кодексу
України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

14 січня 2007 року о 17 год. 00 хв., в АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння,
на ґрунті давніх неприязних стосунків вчинив сварку з гр. ОСОБА_2, в ході якої
голосно висловлювався на її адресу нецензурною
лайкою, образливими словами, на неодноразові зауваження припинити
протиправні дії не реагував.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнав.

Приймаючи до уваги дані про характер
правопорушення, особу правопорушника, на нього повинно бути накладено стягнення
у виді адміністративного арешту, так як застосування інших мір стягнення, тобто
штрафу, виправних робіт буде недостатньо.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 32,221,282-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП та
накласти на нього стягнення у виді адміністративного арешту на строк 10 (десять) діб,
починаючи з 09 год. 00 хв. 16
січня 2007 року.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає .
Справа № 3-38-2007р.
Суддя: Сорока Б.М.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

18 січня 2007
року Суддя
Царичанського районного

суду Дніпропетровської області Сорока Б.М.,розглянувши матеріали про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,громадянина
Вірменії,мешканця АДРЕСА_1,не працюючого,

за ст.203 ч. 1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

23 грудня 2006 року у
відношенні громадянина Вірменії ОСОБА_1було складено протокол про
адміністративне правопорушення передбачене ст.203 ч.1 КУпАП про те,що він в
період з 13.10.2005 року по
даний час проживає на території України без реєстрації.

В судовому
засіданні гр.ОСОБА_1,пояснив,що він проживає на території України з 2005 року. Його
батько ОСОБА_2 проживає на території України АДРЕСА_1,і являється громадянином України. Він проживає у свого батька
за вказаною адресою. Має намір і подалі проживати в Україні. Він звернувся до
відділу реєстрації з документами про дозвіл на проживання в Україні,і в
подальшому отримання громадянства України. Щиро розкаюється у скоєному.У
зв"язку з тяжким матеріальним станомдіросить звільнити його від адміністративної відповідальності.

Суд
заслухавши пояснення правопорушника,вивчивши матеріали справи,прийшов до
висновку що за таких обставин гр.ОСОБА_1, необхідно звільнити від
адміністративної відповідальності,обмежитись усним зауваженням.

На підставі
викладеного,керуючись ст.22 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне
правопорушення,передбачене ст.203 ч. 1
КУпАП у відношенні ОСОБА_1закрити, обмежитись усним зауваженням.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Б.М.Сорока
Справа № 3-54-2007р.
Суддя: Сорока Б.М.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-54-2007 p.
ПОСТАНОВА

18 січня 2007
року Суддя
Царичанського районного

суду Дніпропетровської області Сорока Б.М.,розглянувши матеріали про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,громадянки
Вірменії,мешканки АДРЕСА_1,не працюючу,

за ст.203 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

23 грудня 2006 року у
відношенні громадянки Вірменії ОСОБА_1 було
складено протокол про адміністративне правопорушення передбачене ст.203 ч. 1 КУпАП про те,що вона в період з 13.10.2005 року по даний час проживає на території України без
реєстрації.

В судовому
засіданні гр.ОСОБА_1,пояснила,що вона проживає на території України з 2005 року. Батько її
чоловіка ОСОБА_2 проживає на території України
АДРЕСА_1,і являється громадянином України. Вона проживає з своїм
чоловіком та дітьми у його батька за вказаною адресою. Має намір і подалі
проживати в Україні.Звернулась до відділу реєстрації з документами про дозвіл на проживання в Україні,і в подальшому отримання
громадянства України. Щиро розкаюється у скоєному.У зв"язку з
тяжким матеріальним станом,так як постійної роботи не має,на утриманні двоє
дітей шкільного віку. Просить звільнити її
від адміністративної відповідальності.

Суд
заслухавши пояснення правопорушника,вивчивши матеріали справи,прийшов до
висновку що за таких обставин гр.ОСОБА_1, необхідно звільнити від
адміністративної відповідальності,обмежитись усним зауваженням.

На підставі
викладеного,керуючись ст.22 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в
справі про адміністративне правопорушення,передбачене ст.203 ч.1
КУпАП у відношенні ОСОБА_1 закрити, обмежитись усним зауваженням. Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Б.М.Сорока
Справа № 3-197/07
Суддя: Тарабан Є.О.
Дата ухвалення: 2007-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-197/07
ПОСТАНОВА

17 січня 2007 року смт. Царичанка

Суддя Царичанського районного суду
Дніпропетровської області Тарабан Є.О., розглянувши матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,
уродженця Дніпропетровської області,
мешканця АДРЕСА_1, не
працюючого, за ч. 2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

ВСТАНОВИВ:

15 грудня 2006 року близько 12 год. 30 хв. у м. Дніпропетровськ водій
ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки ВАЗ 21043, державний номерний знак НОМЕР_1, по дорозі, яка має дві смуги для
руху в одному напрямку, рухався по лівій
смузі для руху тоді, коли права смуга для руху була вільна, чим
порушив вимоги п. 11.5 Правил дорожнього руху
України.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення,
передбачене ч. 2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 до суду не з'явився, в своїх письмових
поясненнях вину визнав.

На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 23, 26, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього стягнення у виді
попередження.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-29/07
Суддя: Тарабан Є.О.
Дата ухвалення: 2007-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

17 січня 2007 року смт. Царичанка

Суддя Царичанського районного суду
Дніпропетровської області Тарабан Є.О., розглянувши матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Дніпропетровської області, громадянина України,
мешканця АДРЕСА_1, не
працюючого, за ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

13 грудня 2006 року близько 17 год. 10 хв. в м. Дніпропетровськ по вул. Передова водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки Шеврове Авео, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, в
зоні дії дорожнього знаку 5.45 "Початок населеного пункту" рухався зі швидкістю 85 км/год, чим перевищив швидкість на 25 км/год, тобто порушив
вимоги п. 12.9.б) Правил дорожнього руху України.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 26, 221,
283, 284 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення
та накласти на нього стягнення у виді попередження.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-154/07
Суддя: Тарабан Є.О.
Дата ухвалення: 2007-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-154/07
ПОСТАНОВА

17 січня 2007 року смт. Царичанка

Суддя Царичанського районного суду
Дніпропетровської області Тарабан Є.О., розглянувши матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та мешканця
АДРЕСА_1, не працюючого, за ч.
2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

5 січня 2007 року близько 13 год. 50 хв. в смт.
Царичанка по вул. Комсомольська водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки ВАЗ 21130 державний реєстраційний
номер НОМЕР_1, не виконав вимоги дорожнього знаку 2.2 «Проїзд без
зупинки заборонено», чим порушив вимоги п. 33.2.2 Правил
дорожнього руху.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 до суду не з'явився, у своїх письмових поясненнях вину визнав.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 26, 221, 283, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення та
накласти на нього стягнення у
виді попередження.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-186/07
Суддя: Тарабан Є.О.
Дата ухвалення: 2007-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-186/07
ПОСТАНОВА

17 січня 2007 року смт. Царичанка

Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області

Тарабан Є.О.,
розглянувши матеріали про
притягнення до

адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця Дніпропетровської області, мешканця
АДРЕСА_1, не працюючого,

за ч. 1 ст.
122 Кодексу України про
адміністративні

правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

11 січня 2 007 року близько 11 год. 58 хв. в смт. Царичанка по вул. Кірова водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки М
21Р, державний реєстраційний номер
НОМЕР_1, здійснив обгін транспортного засобу на перехресті, чим порушив вимоги п. 14.6.а) Правил
дорожнього руху.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 26, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
за ч. 1 ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення та
накласти на нього стягнення у виді попередження.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-18/07
Суддя: Тарабан Є.О.
Дата ухвалення: 2007-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-18/07
ПОСТАНОВА

17 січня 2007 року смт. Царичанка

Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської
області

Тарабан Є.О.,
розглянувши матеріали про
притягнення до

адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця Дніпропетровської області, мешканця
АДРЕСА_1, не працюючого,

за ч. 1 ст.
122 Кодексу України про
адміністративні

правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

20 грудня 2006 року близько 7 год. 00 хв. в смт. Петриківка водій ОСОБА_1,
керуючи автомобілем марки ГАЗ 33021,
державний реєстраційний номер НОМЕР_1, здійснив обгін транспортного засобу
на перехресті, чим порушив вимоги п. 14.6.а)
Правил дорожнього руху.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив
правопорушення, передбачене ч. 1
ст. 122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 26, 221,
283, 284 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
за ч. 1 ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення та
накласти на нього стягнення у виді попередження.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-31/07
Суддя: Ритов В.І.
Дата ухвалення: 2007-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА Справа
№ 3-31/07

17 січня 2007 року Суддя Царичанського районного суду

Дніпропетровської області Ритов В.І., розглянувши
матеріали про притягнен­ня до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не
працюючого, мешканця АДРЕСА_1

за ст. 123 ч.2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

14 грудня 2006 року, близько 19 год. 35 хв., водій
ОСОБА_1, керуючи автомобілем ЗАЗ 110307
д.н. НОМЕР_1, проїхав залізничний переїзд, який розташований по
вул.Автопаркова, 11 в М.Дніпропетровськ,
не зупинившись перед дорожнім знаком 2.2
ПДР України "Проїзд без зупинки заборонено", щоб переконатися в
тому, що поїзд не наближається.

В його діях мається правопорушення, передбачене ст.123 ч. 2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, але його вина підтверджується зібраними матеріалами справи,
зокрема: в своєму письмовому поясненні по суті порушення вину визнав.

Керуючись ст.ст. 23, 27, 221 КУпАП, ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності,
передбаченої ст.123 ч.2 КУпАП та покарати штрафом у розмірі 10 грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає .

Суддя В.І.РИТОВ
Справа № 3-11/07
Суддя: Ритов В.І.
Дата ухвалення: 2007-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА Справа
№3-11/07

Раніше справа №3-846/06

17 січня 2007 року Суддя Царичанського районного
суду

Дніпропетровської області Ритов В.І., розглянувши
матеріали про притягнен­ня до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,
мешканця АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

05 грудня 2006 року, близько 01 год. 20 хв., водій ОСОБА_1, керуючи
автомобілем Даймлер
Крайслер д.н.НОМЕР_1 по Мосту №2 в М.Дніпропетровськ, на відрізку шляху, де максимальна
швидкість руху обмежена дорожнім знаком 3.29 (40 км/год.),
рухався зі швидкістю 65 км/год,
чим перевищив швидкість руху на 25
км/год.

В його діях мається правопорушення, передбачене ст.122ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 вину визнав.

Керуючись ст.ст. 23, 26, 221 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 по ст. 122 ч. 1 КУпАП попередити. Постанова остаточна і оскарженню не підлягає .

Суддя В.І.РИТОВ
Справа № 3-48/07
Суддя: Ритов В.І.
Дата ухвалення: 2007-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА Справа
№3-48/ 07

17 січня 2007 року Суддя Царичанського районного суду

Дніпропетровської області Ритов В.І., розглянувши
матеріали про притягнен­ня до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

25 грудня 2006 року, близько 20 год. 00 хв., по
вул.Кірова в смт.Царичанка Дніпропетровської області водій ОСОБА_1, керуючи
автомобілем ВАЗ-2106 д.н.НОМЕР_1, здійснив обгін автомобіля на перехресті, чим
порушив правила обгону.

В його діях мається правопорушення, передбачене ст. 122
ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 вину визнав.

Керуючись ст.ст. 23, 26, 221 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
пост. 122 ч.1
КУпАП попередити. Постанова остаточна і оскарженню не підлягає .

Суддя В.І.РИТОВ