Справа № 22а-48/07
Суддя: Любашевський В.П.
Дата ухвалення: 2007-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а-48/07
ряд.ст.зв.№69
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н
И

22 травня 2007 року м. Львів

Львівський апеляційний адміністративний
суд у складі:

головуючого у справі судді -
Любашевського В.П.

суддів Носа
С.П.

Яворського О.І.

секретаря судового засідання
Поворозника Д.Б.

Осіб, які беруть участь у справі:

від позивача - ОСОБА_1

від відповідача Львівського
міського шкірно-венерологічного диспансера - Максимов А.О. - юрисконсульт (
довіреність від 21.05.2007 року)

розглянув
у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Галицького
районного суду м. Львова від ІНФОРМАЦІЯ_1 року у справі НОМЕР_1 за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Львівського міського
шкірно-венерологічного диспансеру про захист конституційних прав щодо
охорони здоров′я та відшкодування
матеріальних збитків та моральної шкоди.

Зміст справи:

В
ІНФОРМАЦІЯ_5року ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до лікаря-дерматолога
3-ої міської клінічної лікарні ОСОБА_2., просить суд визнати неналежною надану
відповідачем їй та її матері ОСОБА_5.-А. медичну допомогу та стягнути з
відповідача завдану матеріальну і моральну шкоду в сумі 15000 грн. ІНФОРМАЦІЯ_2 року уточнила позовні вимоги в
частині відшкодування шкоди - просить суд стягнути з відповідача матеріальну
шкоду в сумі 1000 грн., втрачену вигоду в сумі 1992 грн. та моральну шкоду в
сумі 12000 грн. Ухвалами суду від ІНФОРМАЦІЯ_3 року та від ІНФОРМАЦІЯ_4 року до
участі в справі в якості співвідповідачів залучено Львівський міський
шкірно-венерологічний диспансер, ОСОБА_3. та ОСОБА_4, задоволено клопотання
позивачки про розгляд справи в порядку Кодексу адміністративного судочинства
України.

Ухвалою
Галицького районного суду міста Львова від ІНФОРМАЦІЯ_1року провадження в
справі - закрито.

Позивач
оскаржила ухвалу в апеляційному порядку. В апеляційній скарзі просить суд
скасувати ухвалу Галицького районного суду м. Львова від ІНФОРМАЦІЯ_1 року і
постановити нову ухвалу з направленням справи до суду першої інстанції для
продовження розгляду справи.

Апеляційні
вимоги позивач мотивує тим, що оскаржувана ухвала була винесена з порушенням
норм процесуального права, є незаконною і необгрунтованою, а тому підлягає
скасуванню.

Представник
відповідача Львівського міського шкірно-венерологічного диспансера ввважає
ухвалу суду першої інстанції законною і обгрунтованою, просить суд відмовити в
задоволенні апеляційної скарги.

Відповідачі
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання суду апеляційної інстанції не з′явились,
подали заперечення на апеляційну скаргу позивача, просять суд розглянути справу
у їх відсутності.

Особам,
які беруть участь у справі, роз′яснені права і обов′язки,
передбачені ст.ст. 49,51,134 КАС України.

Розглянувши
у відкритому судовому засіданні матеріали справи, заслухавши пояснення позивача
та представника відповідача Львівського міського шкірно-венерологічного
диспансера, суд, -

В С Т А Н О В И В :

В
ІНФОРМАЦІЯ_5року ОСОБА_1 в порядку Цивільного процесуального кодексу України
подано позовну заяву до лікаря-дерматолога 3-ої міської клінічної лікарні
ОСОБА_2. про захист конституційних прав на охорону здоров′я, медичну
допомогу, достовірну та своєчасну інформацію про стан здоров′я, належне
надання медичної допомоги, правовий захист та відшкодування матеріальної і
моральної шкоди в сумі 15000грн.

Ухвалою
попереднього судового засідання від ІНФОРМАЦІЯ_3 року до участі в справі в якості співвідповідача
залучено Львівський міський шкірно-венерологічний диспансер, а ухвалою судового
засідання від ІНФОРМАЦІЯ_4 року в якості співвідповідачів додатково залучено
ОСОБА_3. та ОСОБА_4, задоволено клопотання позивачки про розгляд справи в порядку Кодексу адміністративного судочинства
України.

ІНФОРМАЦІЯ_6
року та ІНФОРМАЦІЯ_7 року ОСОБА_1 подано до суду доповнення до позовної
заяви в порядку КАС України про визнання
дій відповідачів протиправними.

Ухвалою
Галицького районного суду міста Львова від ІНФОРМАЦІЯ_1року провадження в
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Львівського міського
шкірно-венерологічного диспансеру про захист конституційних прав щодо охорони
здоров′я та відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди -
закрито, оскільки із змісту позовних вимог даний спір повинен вирішуватись в
порядку ЦПК України.

П.1 ч.1
ст.17 КАС України встановлено, що компетенція адміністративних судів
поширюється на спори фізичних та юридичних осіб із суб′єктом владних
повноважень щодо оскарження його рішень ( нормативно-правових актів чи правових
актів індивідуальної дії ), дій чи бездіяльності.

У
відповідності до п.7 ч.1 ст. 3, суб′єктом владних повноважень є орган
державної влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова
особа, інший суб′єкт при здійсненні ними владних управлінських функцій на
основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Як
вбачається з матеріалів справи, відповідачами у даній справі є Львівський
міський шкірно-венерологічний диспансер, головний лікар диспансера ОСОБА_3,
лікар-дерматолог ОСОБА_2 та завідувач поліклініки КЛМШВДОСОБА_4.

Згідно
п.3 ч.1 ст. 3, ст.ст.16,33 Основ законодавства України Про охорону здоров′я
від 19.11.1992 року - лікарні, поліклініки, диспансери є закладами охорони
здоров′я, завданням яких є забезпечення лікувально-профілактичною
допомогою. Таким чином вказані установи не відносяться до кола суб′єктів
владних повноважень.

Пунктом
1 ч.1 ст.157 КАС України встановлено, що суд закриває провадження у справі,
якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. З
огляду на викладене, суд першої інстанції правильно встановив обставини справи
та ухвалив судове рішення з додержанням норм процесуального права, а тому
апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, а ухвалу суду - без змін.

На
підставі наведеного та керуючись п.1 ч.1 ст. 17, ст. 196, п.1 ч.1 ст.199, ст.
200 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - з
а л и ш и т и б е з з а д о в о л е н н я.

2. Ухвалу Галицького районного суду міста
Львова від ІНФОРМАЦІЯ_1 року у справі НОМЕР_1 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, Львівського міського шкірно-венерологічного диспансеру про
захист конституційних прав щодо охорони здоров′я та відшкодування
матеріальних збитків та моральної шкоди - б е з з м і н.

Ухвала набирає законної сили з моменту її
проголошення і може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції протягом
одного місяця після набрання нею законної сили.

Судді
В.П.Любашевський

С.П.Нос

О.І.Яворський