overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-629-07
Суддя: Демчук П.В.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-629-07
ПОСТАНОВА

12
лютого 2007 р.
м. Ізяслав

Суддя
Ізяславського районного суду Хмельницької області
Дсмчук П.В..
розглят вши матеріали адміністративної справи, що надійшли до райсуду від ДАІ
Ізяславського РВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1. водія ТОВ
„Євгеній", за ст. 122
ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ.

7 лютого 2007 р. близько 175 год. у м.
Ізяслав по вул. Шевченка ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом, здійснив обгін
на пішохідному переході, чим допустив порушення п. 14.6 Правил
дорожнього руху.

Згідно матеріалів справи ОСОБА_1 свою вину визнав, в
судове засідання правопорушник не заявився.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122 ч.І Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч. 1 Кодексу України
про адмінправопорушення, і призначити адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-628-07
Суддя: Демчук П.В.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-628-07
ПОСТАНОВА

12
лютого 2007 р.
м. Ізяслав

Суддя
Ізяславського районного суду Хмельницької області
Демчук П.В.. розглянувши матеріали адміністративної
справи, що надійшли до райсуду
від ДАІ Ізяславського РВ УМВС України в Хмельницькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1. жителя
АДРЕСА_1. не
працюючого, за ст. 122 ч. 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення. -

ВСТАНОВИВ.

7 лютого 2007
р. близько 17 год. у
м. Ізяслав по вул. Козацькій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом,
здійснив поворот ліворуч, при цьому не пропустив транспортний засіб, то рухався
назустріч, чим допустив порушення п. 16.11
Правил дорожнього руху.

Згідно
матеріалів справи ОСОБА_1
свою вину визнав,
в судове засідання правопорушник не з'явився.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 122 ч.І Кодексу України про адміністративні
правопорушення. -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч. 1 Кодексу України
про адмінправопорушення, і призначити адміністративне стягнення вигляді
попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-91/2007
Суддя: Шульга Н.В.
Дата ухвалення: 2007-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 2-а-91/2007
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

8 лютого 2007 р. м. Харків

Суддя Жовтневого
районного суду м. Харкова Шульга Н.В., розглянувши адміністративну позовну
заяву ОСОБА_1 до Вищого адміністративного суду України про встановлення факту
порушення вимог КАС України, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1
звернувся до Жовтневого районного суду м. Харкова з адміністративною позовною
заявою, в якій відповідачем зазначив Вищій адміністративний
суд України та просить встановити факт порушення відповідачем вимог КАС
України, визнати його ухвалу від 15.02.2006
року такою, що не діє, зобов'язати Вищій адміністративний суд України
розглянути заяву про відновлення строку на касаційне оскарження та розглянути
його касаційну скаргу.

Згідно з ч.2 ст.
2 КАС України до
адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи
бездіяльність суб'єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких
рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший
порядок судового провадження.

Як вбачається із
змісту адміністративного позову ОСОБА_1 фактично оскаржує законність ухвали
судді Вищого адміністративного суду України від 15.02.2006 року. Згідно зі ст. 55
Конституції України до суду можуть бути оскаржені лише ті рішення, дії чи
бездіяльність посадових і службових осіб органів судової влади, які належать до
сфери управлінської діяльності. Ухвала судді Вищого адміністративного суду
України від 15.02.2006 є
процесуальним рішенням, тому оскарження її може бути здійснено лише відповідно
з процесуальним законом.

Враховуючи
зазначене, питання, викладені ОСОБА_1в адміністративному позові не належить
розглядати шляхом подачі адміністративного позову, оскільки для цього нормами
КАС України передбачений спеціальний процесуальний порядок, що є підставою для відмови в відкритті провадження в
адміністративній справі.

На підставі викладеного та керуючись
п. 1
ч. 1 ст. 109 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у
відкритті провадження за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Вищого
адміністративного суду України про встановлення факту порушення вимог КАС
України.

Заява про
апеляційне оскарження ухвали може бути подана через Жовтневий районний суд м.
Харкова протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, а апеляційна скарга
до апеляційного суду Харківської області -
протягом того ж строку, або протягом десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження через Жовтневий районний суд м. Харкова.
Справа № 3-229/2007
Суддя: Гудим О.М.
Дата ухвалення: 2007-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-229/2007
ПОСТАНОВА

08 лютого 2007 року Суддя Царичанського районного
суду

Дніпропетровської області
Гудим О.М., розглянувши матеріали
про

притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 122
ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

08 січня 2007
року, близько 13 год. 51 хв., водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем
„Форд-Фокус" д.н. НОМЕР_1 по вул. Білопільський шлях в м. Суми, здійснив обгін автомобіля, ближче чим за 50
метрів перед пішохідним переходом, порушивши при цьому положення
пункту 14.6 „В"
ПДР України.

В його діях мається правопорушення,
передбачене ст. 122 ч.
1 КУпАП.

ОСОБА_1 вину в скоєному правопорушенні
визнав.

Керуючись ст. ст. 23, 26, 221 КУпАП. ПОСТАНОВИВ: ОСОБА_1 по ст. 122
ч. 1 КУпАП попередити.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя Царичанського

районного суду О.М.ГУДИМ
Справа № 3-162./2007р.
Суддя: Соколик О.І.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-162./2007 p.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2007 року. Судця
Варвинського районного суду Чернігівської області Соколик О.І. розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли із Варвинського РВ
УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1,
не працюючого

заст.122ч.2КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

23.12.2006
р. о 10 годині 50 хвилин керуючи
автомобілем ВАЗ 321013 д.н НОМЕР_1 порушив вимогу дорожнього
знака зупинка заборонено.

Обставин, що обтяжують чи пом"якшують
відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено

Керуючись ст.ст. 122ч.2., 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді
штрафу у розмірі 5( п"ять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-173./2007р.
Суддя: Соколик О.І.
Дата ухвалення: 2007-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-173
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2007 року. Судця
Варвинського районного суду Чернігівської області Соколик О.І.

розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли із Варвинського

РВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної

відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2
СТОВ „Цукровик" за ст. 121 ч.ІУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

04.1.2007р. о 15годині 30 хвилин в с.Журавка керував автомобілем М 2140 д/ н НОМЕР_1 з несправноюскладовою гальмівною системою.

Обставин, що обтяжують чи пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

Керуючись ст.ст. 121 ч.І, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 34 (тридцять чотири) гривни.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-217/2007р.
Суддя: Семенченко О.М.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-217/
ПОСТАНОВА

23 січня 2007 року суддя
Варвинського районного суду Чернігівської області Семенченко О.М. розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли із Варвинського РВ
УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України проживаючого в АДРЕСА_1

Зач.2ст. 122
КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

12 січня 2007 року о 13 год. в смт. Варва
по вул. Шевченка ОСОБА_1 здійснив зупинку автомобіля ВАЗ-2106 д/н. НОМЕР_1 в зоні дії
дорожнього знаку «Зупинка заборонена».

Керуючись ч. 2
ст. 122, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

до ОСОБА_1 застосувати адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-172./2007р.
Суддя: Соколик О.І.
Дата ухвалення: 2007-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

26 січня 2007 року. Судця
Варвинського районного суду Чернігівської області Соколик О.І.

розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли із 2 MB
ДАІ при

УМВС України в
Чернігівській області про притягнення до адміністративної

відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1, не працюючого

заст.121ч.1КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

04.01.2007 р. о 15 годині 47 хвилин в с.Журавка по вул. Центральній керував автомобілем М-2140 д.н. НОМЕР_1 з несправною гальмівною системою.

Обставин, що обтяжують чи пом"якшують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

Керуючись ст.ст.121ч.1., 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 34 (тридцять чотири) гривни.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-168./2007р.
Суддя: Соколик О.І.
Дата ухвалення: 2007-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-168./2007
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

26 січня 2007 року. Суддя
Варвинського районного суду Чернігівської області Соколик О.І. розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли із Прилуцького МРВ
УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1

жителя АДРЕСА_1,
непрацюючого

заст.122ч.2КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

09.01.2007
р. ОСОБА_1 керуючи автомобілем порушив вимогу знака 3.21 в'їзд
заборонено.

Обставин, що обтяжують
чи пом"якшують відповідальність за адміністративне правопорушення не
встановлено

Керуючись ст.ст. 122ч.2„ 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді
штрафу у розмірі 8 (вісім)
гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-140/2007р.
Суддя: Семенченко О.М.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-140/2007
ПОСТАНОВА

23 січня 2007 року суддя
Варвинського районного суду Чернігівської області Семенченко О.М. розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли із 2-го міжрайонного
відділення ДАІ при ВДАІ УМВС в Чернігівській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України проживаючого в АДРЕСА_1 працюючого в ТОВ
«Світанок-Агро»

зач.2ст. 122
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

25 грудня 2006 року о 10 год. в смт.
Варва по вул. Миру, ОСОБА_1 зупинив автомобіль Камаз д/н НОМЕР_1 на
пішохідному переході, чим порушив вимоги п. 15.9 Правил Дорожнього Руху.

Керуючись ч. 2
ст. 122, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

До ОСОБА_1 застосувати адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 5
(п'ять ) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-343/07
Суддя: Тарабан Є.О.
Дата ухвалення: 2007-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-343/07
ПОСТАНОВА

7 лютого 2007 року смт. Царичанка

Суддя Царичанського районного
суду Дніпропетровської області

Тарабан Є.О., розглянувши матеріали про притягнення до

адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, не працюючого, за ст.
173 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

б лютого 2007
року близько 17 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1,
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, висловлювався
нецензурною лайкою в адресу працівників та покупців магазину «Марс» по вул.
Кірова в смт. Царичанка, на неодноразові зауваження припинити свої
дії не реагував.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 32, 221, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього
стягнення у виді адміністративного арешту на строк 15 діб, починаючи з 8
год. 00 хв. 7 лютого 2007 року.

Постанова остаточна
і оскарженню не
підлягає.

Суддя Є.О. Тарабан.
Справа № 3-210/07
Суддя: Гудим О.М.
Дата ухвалення: 2007-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-210/07
ПОСТАНОВА

07
лютого 2007 року Суддя Царичанського
районного суду

Дніпропетровської
області Гудим О.М.,
розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, мешканця АДРЕСА_1, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 122
ч. 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

04 січня 2007
року, близько 19 год. 30 хв., водій ОСОБА_1, керуючи мікроавтобусом „Мерседес Бенц" д.н. НОМЕР_1, рухався по вул. Набережна Заводська в м.
Дніпропетровську зі швидкістю 83 км/год, чим перевищив
встановлене обмеження максимальної швидкості в населеному пункту на 23 кілометри та порушив положення пункту 12.4 ПДР України.

В його діях мається правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1
КУпАП.

ОСОБА_1 вину у скоєному правопорушенні визнав.

Керуючись ст.ст.23,26,221
КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 по ст. 122 ч. 1 КУпАП попередити. Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Царичанського

районного суду О.М.ГУДИМ
Справа № 3-166/2007
Суддя: Гудим О.М.
Дата ухвалення: 2007-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-166/2007
ПОСТАНОВА

07 лютого 2007 року суддя Царичанського районного
суду

Дніпропетровської області Гудим
О.М., розглянувши матеріали про
притягнення

до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого

за ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

11
січня 2007 року до Царичанського районного суду надійшли
матеріали від ДПС ДАІ УМВС України в
Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122
КУпАП - за порушення правил дорожнього руху, а саме за те, що
він 05 січня
2007 року,
близько 20
год. 05 хв., керуючи автомобілем „Опель
Омега" д.н. НОМЕР_1
по Запорізькому шосе в м.
Дніпропетровську, на відрізку дороги, позначеному дорожнім знаком 5.45
„Початок населеного пункту", рухався зі швидкістю 83
км/год, перевищивши встановлене
обмеження максимальної швидкості на 23 кілометри, порушивши тим самим положення пункту 12.4
ПДР України.

06
січня 2007 року, близько 11 год. 44 хв., керуючи автомобілем „Опель
Омега" д.н. НОМЕР_1
по вул. Космічній в м.
Дніпропетровську, в зоні дії дорожнього
знаку 3.29 „Обмеження
максимальної швидкості 40 км/год",
рухався зі швидкістю 72
км/год, перевищивши встановлене
обмеження максимальної швидкості руху на 32 кілометри, порушивши при цьому положення пункту 12.9 „Б" ПДР України.

В діях ОСОБА_1 маються правопорушення, передбачені ч.1
ст. 122 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину у скоєних правопорушеннях визнав повністю, розкаюється, прохає суворо не карати. Відповідно до ст. 36 КУпАП - якщо особа вчинила кілька адміністративних
правопорушень, справи про які одночасно
розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції,
встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Керуючись ст. ст. 23,26,221 та
ст. 36 КУпАП
ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП, ст. 36 КУпАП та накласти адміністративне стягнення, у вигляді попередження.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя Царичанського

районного суду О.М.ГУДИМ
Справа № 3-342/07
Суддя: Тарабан Є.О.
Дата ухвалення: 2007-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-342/07
ПОСТАНОВА

7
лютого 2007 року смт. Царичанка

Суддя
Царичанського районного суду
Дніпропетровської області

Тарабан
Є.О., розглянувши матеріали про притягнення до

адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, уродженця м.

Дніпропетровськ, мешканця АДРЕСА_1, не
працюючого,

за ч. 1 ст. 1732 Кодексу України про
адміністративні

правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

2 лютого 2007 року близько 16 год. 30 хв. гр-н
ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, в будинку за місцем свого
проживання в с. Рибалки
вчинив сімейну сварку, в ході якої висловлювався нецензурною лайкою в адресу
своєї співмешканки, на неодноразові
зауваження припинити свої
дії не реагував.

Своїми діями
ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1732 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 вину в
скоєному правопорушенні визнав.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 23, 27,
221, 283, 284 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за
ч. 1
ст. 1732 Кодексу України про дміністративні правопорушення та
накласти на нього
стягнення у виді штрафу
в сумі 17 гр.

Постанова остаточна
і оскарженню не
підлягає.

Суддя Є.О. Тарабан
Справа № 3-345/07
Суддя: Тарабан Є.О.
Дата ухвалення: 2007-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

7
лютого 2007
року смт. Царичанка

Суддя Царичанського районного
суду Дніпропетровської області

Тарабан Є.О.,
розглянувши матеріали про притягнення до

адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, не
працюючого, за ст. 173 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

7 лютого 2007 року близько 13 год. 30 хв. гр.
ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, справляв свої природні
потреби в громадському місці по вул. Театральній біля приміщення
Царичанського РВ УМВС
України в Дніпропетровській області.

Своїми діями
ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.
173 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 вину у
вчиненому правопорушенні визнав.

Приймаючи до уваги обставини
справи, дані про особу правопорушника, на нього повинно бути накладено
стягнення у виді адміністративного
арешту.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 23,
32, 221, 283, 284 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173 Кодексу України
про адміністративні правопорушення та накласти на нього стягнення у виді
адміністративного арешту на строк 15
діб, починаючи з 17
год. 00 хв. 7
лютого 2007
року.

Постанова остаточна
і оскарженню не
підлягає.

Суддя Є.О.
Тарабан.
Справа № 3-198/07
Суддя: Тарабан Є.О.
Дата ухвалення: 2007-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-198/07
ПОСТАНОВА

8 лютого 2007 року смт. Царичанка

Суддя Царичанського районного
суду Дніпропетровської

області Тарабан Є.О., розглянувши матеріали про

притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця Івано-Франківської області, мешканця АДРЕСА_1, працює ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

8 січня 2007 року близько
11 год.
50 хв. в с. Прядівка волій ОСОБА_1, керував автомобілем марки
ЗАЗ 110206, державний реєстраційний номер
НОМЕР_1, з несправним
ручним гальмом, чим порушив
вимоги п. 31.4.1.Д) Правил дорожнього

руху.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.
173 Кодексу України
про адміністративні
правопорушення.

ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 27, 221, 283, 284
Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності за ч. 1
ст. 121 Кодексу України про
адміністративні правопорушення та накласти на нього стягнення
у виді штрафу
в сумі 17 гр.

Постанова остаточна
і оскарженню не
підлягає.

Суддя Є.О. Тарабан.
Справа № 3-346/07
Суддя: Тарабан Є.О.
Дата ухвалення: 2007-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-346/07
ПОСТАНОВА

8 лютого 2007 року смт. Царичанка

Суддя Царичанського районного
суду Дніпропетровської

області Тарабан Є.О., розглянувши матеріали про

притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого, за ст. 173 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

7 лютого 2007
року близько 16 год. 00 хв. в с.
Лисківка по вул. Ворошилова гр. ОСОБА_1, перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння, висловлювався нецензурною лайкою в адресу громадян, на
неодноразові зауваження припинити свої дії
не реагував.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.
173 Кодексу України
про адміністративні
правопорушення.

ОСОБА_1 вину у
вчиненому правопорушенні визнав.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.
23, 27,
221, 283, 284 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за
ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на
нього стягнення у виді
штрафу в сумі 51 гр.

Постанова остаточна
і оскарженню не
підлягає.

Суддя Є.О. Тарабан.
Справа № 3-297/2007
Суддя: Гудим О.М.
Дата ухвалення: 2007-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-297/2007
ПОСТАНОВА

09
лютого 2007 року Суддя Царичанського районного

суду
Дніпропетровської області Гудим О.М., розглянувши матеріали про

притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, мешканця
АДРЕСА_1, не працюючого

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

24 січня 2007
року, близько 16 год. 50 хв., в смт. Царичанка по вул. Кірова водій ОСОБА_1 керував автомобілем
„Шеврове Авео" д.н. НОМЕР_1, в стані
алкогольного сп'яніння. Від проходження у передбаченому законом порядку
медичного огляду на стан сп'яніння, відмовився в присутності двох свідків, при
цьому маючи всі ознаки алкогольного сп'яніння: різкий запах алкоголю з рота, невнятна мова, почервоніння очей, нестійка хода.

В його діях мається правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 вину у вчиненому
правопорушенні визнав.

Керуючись ст.ст. 23,27,221
КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
за ч.1 ст.
130 КУпАП
та накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу, у розмірі 255
грн.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає .

Суддя Царичанського

районного суду О.М.ГУДИМ
Справа № 3-279/2007
Суддя: Гудим О.М.
Дата ухвалення: 2007-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-279/2007
ПОСТАНОВА

09
лютого 2007 року Суддя
Царичанського районного
суду

Дніпропетровської
області Гудим О.М.,
розглянувши
матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, мешканця
АДРЕСА_1, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 121
ч. 4
Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

22 січня 2007
року, близько 10 год. 30 хв. водій ОСОБА_1, в смт. Царичанка керував автомобілем „ГАЗ - 5312" д.н. НОМЕР_1 без заднього номерного
знаку, порушивши тим самим положення пункту 2.9
„В" ПДР України.

В його діях мається правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 121
КУпАП

ОСОБА_1 вину у скоєному
правопорушенні визнав.

Керуючись ст. ст. 23,27,221
КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 121
КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу, у розмірі 85 грн. 00
коп.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Царичанського

районного суду О.М.ГУДИМ