Справа № 33-17/2007
Суддя: Погребняк C.В.
Дата ухвалення: 2007-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

09 января 2007 года председатель Апелляционного суда города
Севастополя Погребняк С.В., рассмотрев жалобу адвоката ОСОБА_1 на постановление судьи местного суда
Гагаринского района города Севастополя от 17 ноября 2006 года о прекращении
производства по административному делу о привлечении к административной
ответственности по ст. 124 КоАП Украины ОСОБА_2,
Постановлением судьи местного суда
Гагаринского района города Севастополя от 17 ноября 2006 года в отношении
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
прекращено производство по
делу о привлечении
административной ответственности по
ст. 124 КоАП Украины, за
истечением сроков наложения
административного взыскания.
Как следует из материалов дела, в
отношении ОСОБА_2 25.07.2006 года составлен протокол о совершении им
административного правонарушения при следующих обстоятельствах.
25.07.2006 года, в 23 час. 40 мин.,
ОСОБА_2, находясь на нерегулируемом перекрестке улиц Руднева и Вакуленчука в г.
перестроением не убедился в безопасности маневра, в результате чего произвел
столкновение с автомобилем «ВАЗ-2108» гос.номер НОМЕР_2, который двигался в
попутном направлении слева, что привело к механическим повреждениям обоих
транспортных средств. Своими действиями ОСОБА_2 нарушил п. 10.1 Правил
Дорожного Движения Украины.
Не согласившись с постановлением, адвокат
ОСОБА_2 подал жалобу, в которой просит его отменить как вынесенное в нарушение
норм процессуального права.
Жалобу мотивирует тем, что судья
безосновательно рассмотрел дело в отсутствие его и его доверителя, надлежащим
образом не известил их о времени и месте рассмотрения дела.
Изучив материалы административного дела,
и проверив доводы жалобы, считаю, что она удовлетворению не подлежит, а
постановление судьи необходимо оставить без изменения по следующим основаниям.
Совершение ОСОБА_2 административного
правонарушения, предусмотренного ст. 124 КоАП Украины, подтверждается
собранными по делу доказательствами:
правонарушении АНОМЕР_3, которым
зафиксирован факт совершения ДТП в результате несоблюдения водителем автомобиля
п. 10.1 Правил Дорожного Движения Украины;
гос.номер НОМЕР_1 и «ВАЗ-2108» гос.номер НОМЕР_2 произошло на полосе движения
зафиксированы механические повреждения в виде: деформации левой передней двери,
левой задней двери, левого заднего крыла, а у автомобиля «ВАЗ-2108» гос.номер
НОМЕР_2 обнаружены следующие механические повреждения: деформация правого
переднего крыла, правой части переднего бампера;
объяснением ОСОБА_2, данного им
сотрудникам Госавтоинспекции непосредственно после ДТП, согласно которому
25.07.2006 года, около 23 час. 40 мин., он, управляя автомобилем «ВАЗ»
гос.номер НОМЕР_1 двигался по ул. Руднева в г. Севастополе. Справа от него по
крайнему левому ряду двигался автомобиль «ВАЗ» гос.номер НОМЕР_2. Пояснил, что
остановился на запрещающий сигнал светофора и после того, как включился
разрешающий сигнал светофора, продолжил движение со скоростью примерно 20-30
км/ч и начал выполнять поворот налево с ул. Руднева в сторону ул. Вакуленчука.
После этого почувствовал удар в левую боковую часть автомобиля, в связи с чем
предпринял маневр торможения.
- объяснением второго участника ДТП - ОСОБА_3, из которого следует,
что 25.07.2006 года, в 23 часа 40 мин., он двигался на автомобиле «ВАЗ»
гос.номер НОМЕР_2 по ул. Руднева в г.Севастополе в сторону ул. Вакуленчука, в
крайнем левом ряду, со скоростью примерно 30 км/ч. Справа от его транспортного
средства, в попутном направлении, двигался автомобиль «ВАЗ» гос.номер НОМЕР_1,
который начал перестраиваться на его полосу движения. Пояснил, что затормозил,
однако, столкновения между его транспортным средством и автомобилем «ВАЗ»
гос.номер НОМЕР_1 избежать не удалось.
заключением автотехнической экспертизы
НОМЕР_4, согласно которой в действиях водителя ОСОБА_2 усматриваются
несоответствия требованиям п.п. 2.3 (б), 10.1, 13.1 ПДД Украины и именно они
состоят в причинной связи с дорожно-транспортным происшествием.
С учетом вышеприведенных доказательств,
НОМЕР_1, при изменении направления движения, не выбрал безопасный боковой
интервал, не убедился в том, что это не создаст препятствий или опасности
другим участникам ДТП, в результате чего произвел столкновение с автомобилем
«ВАЗ-2108» гос.номер НОМЕР_2, тем самым совершил правонарушение,
предусмотренное ст. 124 КоАП Украины.
же касается доводов жалобы о том, что ни ОСОБА_2, ни его представитель -
адвокат ОСОБА_1 не были извещены о времени и
месте рассмотрения дела,
то они являются несостоятельными, поскольку из материала административного дела
усматривается, что в их адрес 13.11.2006 года исх. НОМЕР_5 были
направлены извещения о вызове в суд 17.11.2006 г. к 14 час. 00 мин.
основании вышеизложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 293 Кодекса
Украины об административных правонарушениях,
Жалобу адвоката ОСОБА_1 - оставить без удовлетворения.
Постановление судьи
местного суда Гагаринского района города Севастополя от 17 ноября 2006 года о
прекращении производства по
административному делу о привлечении к административной
ответственности по ст. 124 КоАП Украины ОСОБА_2 - без изменения.