Справа № 22а-94/2007р.
Суддя: Бабак A.M.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Апеляційний суд Запорізької
Справа № 22а - 94/ 2007 р. Головуючий у 1 інстанції: Мазур B.C.
Суддя-доповідач: Бабак A.M.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2007 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду
Запорізької області у складі:

Головуючого:
Бондаря В.О. Суддів: Бабак A.M.

Прокопенка О.Л.

При секретарі: Вертелецькій І.В.

розглянула у
відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу секретаря Запорізької міської ради ОСОБА_1 на ухвалу судді Орджонікідзевського
районного суду м. Запоріжжя від ІНФОРМАЦІЯ_1 року по справі за адміністративним позовом Запорізького міського голови ОСОБА_2 до секретаря Запорізької міської
ради ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування розпорядження секретаря
Запорізької міської ради „Про внесення змін до
розпорядження секретаря Запорізької міської ради від ІНФОРМАЦІЯ_2 року НОМЕР_1 „Про внесення змін до
розпорядження секретаря Запорізької міської ради від ІНФОРМАЦІЯ_3 року НОМЕР_2"

ВСТАНОВИЛА:

У ІНФОРМАЦІЯ_4 року Запорізький міський голова
ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до секретаря
Запорізької міської ради ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування
розпорядження секретаря Запорізької міської ради „Про внесення змін до
розпорядження секретаря Запорізької міської ради від ІНФОРМАЦІЯ_2 року НОМЕР_1 „Про внесення змін до розпорядження секретаря Запорізької міської ради від ІНФОРМАЦІЯ_3 року НОМЕР_2".

Ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від ІНФОРМАЦІЯ_1 року вжиті заходи забезпечення адміністративного позову.
Зупинено дію розпорядження секретаря Запорізької міської ради
ОСОБА_1 „Про внесення змін до розпорядження секретаря Запорізької міської ради від ІНФОРМАЦІЯ_2 року НОМЕР_1 „Про
внесення змін до розпорядження секретаря Запорізької
міської ради від ІНФОРМАЦІЯ_3 року НОМЕР_2" до ухвалення судового рішення в адміністративній справі. Заборонено
секретарю Запорізької міської ради видавати
розпорядження, спрямовані на скликання, проведення (продовження) сесій
Запорізької міської ради, до ухвалення судового
рішення в адміністративній справі.

У апеляційній скарзі секретар Запорізької обласної ради ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу, посилаючись на те, що вона постановлена
з порушенням норм матеріального та процесуального права та відмовити
у задоволенні заяви про забезпечення позову.

Заслухавши доповідь судді - доповідача, пояснення учасників
процесу, перевіривши матеріали справи, колегія суддів прийшла до висновку, що
апеляційна скарга не підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно ст. 117 КАС України рішення суду щодо
забезпечення адміністративного позову приймається в будь - якій стадії адміністративного провадження до постановления судом рішення по суті адміністративної справи.

Забезпечення адміністративного позову провадиться за клопотанням позивача
або з власної ініціативи суду.

Підставами забезпечення адміністративного позову є: 1)наявність очевидної
небезпеки заподіяння шкоди правам, свободам та
інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі; 2)наявність неможливості захисту прав, свобод та
інтересів позивача без вжиття таких заходів; 3)необхідність докладання значних зусиль та витрат для
відновлення прав, свобод та інтересів позивача в разі невжиття цих заходів; 4) очевидність ознак протиправності рішення, дії чи
бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Відповідно ч.З ст. 117 КАС України, суду що розглядає
адміністративний позов, надано право відповідною ухвалою зупинити
дію рішення суб'єкта владних повноважень чи його окремих
положень, що оскаржуються.

Згідно ст. 118 КАС України клопотання про
забезпечення адміністративного позову розглядається
не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обгрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення
відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Із змісту адміністративного позову вбачається, що позивачем оспорюється
правомірність прийняття вищевказаних рішень та
відповідність їх положенням Закону України „Про місцеве самоврядування".

Оскільки на даний час спір по суті не вирішений, колегія суддів вважає, що
оскаржувана ухвала про забезпечення
адміністративного позову постановлена з додержанням норм процесуального права, доводи апеляційної скарги не спростовують її
законність, підстав для її скасування колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст. ст. 199,200,205,206 КАС України,
колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу секретаря Запорізької міської ради ОСОБА_1 залишити
без задоволення.

Ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від ІНФОРМАЦІЯ_1 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.