overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-497/07
Суддя: Стасів І.С.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-497/07
ПОСТАНОВА

19 лютого 2007 року суддя
Сокиринського районного
суду Чернівецької області Стасів І.С., розглянувши матеріали, які надійшли від
начальника 5-го міжрайонного
відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
с.Кормань Сокирянського району Чернівецької області, про притягнення його до
адміністративної відповідальності за ст. 121
ч.І КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 15.02.2007 року
біля 07 год. 30 хв. в
с.Романківці Сокирянського району Чернівецької області, керував автомобілем
марки «Мерседес Бенц» д.н. НОМЕР_1, який був
переобладнаний без узгодження з органами Державтоінспекції, чим порушив п.32.1
«є» ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 121 ч.І КУпАП.

ОСОБА_1 визнав свою вину в скоєнні правопорушення, про що
свідчать його пояснення в протоколі про адміністративне правопорушення, на
розгляд справи не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про день, час,
місце розгляду справи, а тому є всі підстави розглянути справу у його
відсутності.

Під час складання протоколу винному було роз'яснено права
передбачені ст.268 КУпАП та ст.63 Конституції України, однак він не оскаржував
до суду протокол про адміністративне правопорушення, а також не звертався в суд
з скаргою на незаконні дії працівників ДАІ.

Обставиною, що пом'якшує
відповідальність винного є щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують
відповідальність винного не встановлено.

Характеристика вчиненого правопорушення, дані про особу
правопорушника, його поведінка до та після вчинення адміністративного
правопорушення є підставами для притягнення його до адміністративної
відповідальності за ст. 121
ч.І КУпАП та призначення йому стягнення в межах санкції статті Закону.

На підставі ст. 121 ч.І та керуючись
ст. 221 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
за

ст. 121
ч.І КУпАП та призначити йому стягнення у вигляді штрафу в розмірі г7

грн.

Постанова оскарженню в апеляційному
та касаційному порядку не підлягає.
Справа № 3-730/07
Суддя: СИВАК В.І.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-730/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19
лютого 2007 року
суддя Сокиринського районного суду Чернівецької області СИВАК В.І. розгляну­вши
матеріали, які надійшли від командира полку ДПС ДАІ ГУМВС України в м.Києві на:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.122
ч.2 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

13,012007 року о 09 год. 20 хв. ОСОБА_1 по
бульвару Шевченка в м.Києві, керуючи авто­мобілем марки "КАМАЗ-53229"
д.н. НОМЕР_1, порушив вимогу дорожнього знаку 3.3 "Рух вантажних
автомобілів заборонено", в'їхав вантажним автомобілем в зону дії
дорожнього знаку 3.3, чим порушив П.8.1ПДР України.

ОСОБА_1 визнав свою вину в порушенні п.8.1 ПДР України, про що свідчать
його пояснен­ня в протоколі і на розгляд справи не з'явився та не повідомив про
причини своєї неявки, однак з про­токолу встановлено, що він попереджений про
день, час, місце розгляду справи, а тому є всі підстави розглянути справу у
його відсутності.

Крім того, його вина підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії ІНФОРМАЦІЯ_2
від 13.012007 року.

Під час складання протоколу винному було роз'яснено права передбачені ст, 268 КпАП України та
ст. 63 Конституції
України, однак він не оскаржував до суду протокол про адміністративне правопо­рушення,
а також не звертався в суд з скаргою на незаконні дії працівників ДАІ.

До адміністративної
відповідальності правопорушник в поточному році не притягувався.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність винного, є щире розкаяння, що
грунтується на повному визнанні вини.

Характеристика вчиненого правопорушення, дані про особу
правопорушника, його поведінка до та після вчинення адміністративного
правопорушення є підставами для призначення йому стяг­нення в межах санкції
статті Закону за дане правопорушення у вигляді штрафу.

На підставі ст. 122 ч.2 КпАП України
та керуючись ст.. 221 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ;

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідально­

сті за ст.122 ч,2 КпАП України та призначити йому
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 7 /сім/ гривень,

Постанова оскарженню в апеляційному
та касаційному порядку не підлягає.
Справа № 3-939/07
Суддя: Побережна О.Д.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-939/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2007 року м.Сокиряни

Суддя
Сокирянського районного суду Чернівецької області Побережна О.Д., розглянувши
матеріали, які надійшли від начальника прикордонної застави
"Сокиряни" Чернівецького прикордонного загону Західного регіонального
управління Державної прикордонної служби України відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
жителя с.Душмань Глодянського району Р.Молдова, громадянина Р.Молдова, не
працюючого, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.І
ст. 203 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, громадянин Р.Молдова, являючись громадянином Р.Молдова, 16.02.2007 року о 15 год. 20 хв. в м.Сокиряни
по вул.Шевченка Чернівецької області, недотримався встановленого порядку
перебування на території України: перебував на території України без
імміграційної картки, чим порушив п.24 постанови КМУ №1074 від 29.12.1995 року "Про
Правила в'їзду іноземців та осіб без громадянства, їх виїзду з України і транзитного
проїзду через її територію", тобто вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 203 КУпАП.

ОСОБА_1 визнав свою вину в скоєні правопорушення, про що свідчать його
пояснення в протоколі про адміністративне правопорушення. На розгляд справи не
з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справ,
а тому є всі підстави розглянути справу у його відсутності.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії ІНФОРМАЦІЯ_2
від 16.02.2007 р.

Обставиною, що пом'якшує
відповідальність ОСОБА_1 є його щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують
відповідальність, не встановлено.

З урахуванням особи правопорушника, обставини, що пом'якшує
відповідальність, є підстави для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
та призначення йому стягнення у виді штрафу.

На підставі ч.І ст. 203 та керуючись ст.
221 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
за ч. 1 ст. 203 КУпАП та
призначити йому стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок)
гривень.

Постанова оскарженню в апеляційному
та касаційному порядку не підлягає.
Справа № 3-476/07
Суддя: Побережна О.Д.
Дата ухвалення: 2007-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-476/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2007 року м.Сокиряни

Суддя
Сокиринського районного суду Чернівецької області Побережна О.Д., розглянувши
матеріали, які надійшли від начальника 5
MB ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, за ч.4 ст. 121 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, 06.01.2007
року біля 10 год. 10
хв., в смт.Кельменці Чернівецької області, керував автомобілем марки «Мерседес» д.н НОМЕР_1, який був не
зареєстрований у встановленому порядку, чим порушив п.2.9 ПДР України, тобто
вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 121 КУпАП.

ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненні правопорушення, про що свідчать його
пояснення в протоколі про адміністративне правопорушення, на розгляд справи не
з'явився, хоча був належним чином повідомлений про день, час, місце розгляду
справ, а тому є всі підстави розглянути справу у його відсутності.

Під час складання протоколу винному було роз'яснено права, передбачені ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції
України, однак він не оскаржував до суду протокол про адміністративне
правопорушення, а також не звертався в суд з скаргою на незаконні дії
працівників ДАІ.

Обставиною, що пом'якшує
відповідальність винного є його щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують
відповідальність не встановлено.

Характеристика вчиненого правопорушення, дані про особу,
його поведінка до та після вчинення адміністративного правопорушення є
підставами для притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.
121 КУпАП та
призначення йому стягнення у виді штрафу.

На підставі ч.4 ст. 121 та керуючись ст.
221 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 121 КУпАП та
призначити йому стягнення у виді штрафу у розмірі 34 грн.

Постанова оскарженню в апеляційному
та касаційному порядку не підлягає.
Справа № 3-471/07
Суддя: Побережна О.Д.
Дата ухвалення: 2007-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-471/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14
лютого 2007 року м.Сокиряни

Суддя
Сокиринського районного суду Чернівецької області Побережна ОД., розглянувши
матеріали, які надійшли від начальника 5
MB ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
с.Коболчин Сокирянського району Чернівецької області, за ч.І ст. 121 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, 26.12.2006 року
біля 10 год. 25 хв., в
м.Сокиряни Чернівецької області, керував автомобілем марки «ГАЗ-53» д.н НОМЕР_1, який не
пройшов державний технічний огляд, чим порушив п.31.3 ПДР України, тобто вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121
КУпАП.

ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненні правопорушення, про що свідчать його
пояснення в протоколі про адміністративне правопорушення, на розгляд справи не
з'явився, хоча був належним чином повідомлений про день, час, місце розгляду
справ, а тому є всі підстави розглянути справу у його відсутності.

Під час складання протоколу винному було роз'яснено права, передбачені ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції
України, однак він не оскаржував до суду протокол про адміністративне
правопорушення, а також не звертався в суд з скаргою на незаконні дії
працівників ДАІ.

Обставиною, що пом'якшує
відповідальність винного є його щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують
відповідальність не встановлено.

Характеристика вчиненого правопорушення, дані про особу, його поведінка до
та після вчинення адміністративного правопорушення є підставами для притягнення
його до адміністративної відповідальності за ч.І ст. 121 КУпАП та
призначення йому стягнення у виді штрафу.

На підставі ч.І ст. 121 та керуючись ст.
221 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності за ч.І ст. 121 КУпАП та призначити йому стягнення у виді штрафу у
розмірі 17 грн. Постанова
оскарженню в апеляційному та касаційному порядку не підлягає.
Справа № 3-430/07
Суддя: РИМЛЯНСЬКА Г.О.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№
ПОСТАНОВА

12 лютого 2007 року м.Сокиряни

Суддя Сокирянсысого районного суду Чернівецької
області Римлянська Т.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли від начальника 5-го MB ДАІ при
ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
с.Коболчин Сокирянського району Чернівецької області, за ч.І ст. 121 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, 23.12.2006 року
біля 02 год. 20 хв., в
с.Білоусівка Сокирянського району Чернівецької області, керував автомобілем
марки «ГАЗ-31029» д.н НОМЕР_1,
який своєчасно не пройшов державний технічний огляд, чим порушив п.31.3 ПДР
України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.І ст. 121 КУпАП.

ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненні правопорушення, про що свідчать його
пояснення в протоколі про адміністративне правопорушення, на розгляд справи не
з'явився, хоча був належним чином повідомлений про день, час, місце розгляду
справ, а тому є всі підстави розглянути справу у його відсутності.

Під час складання протоколу винному було роз'яснено права, передбачені ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції
України, однак він не оскаржував до суду протокол про адміністративне
правопорушення, а також не звертався в суд з скаргою на незаконні дії
працівників ДАІ.

Обставиною, що пом'якшує
відповідальність винного є його щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують
відповідальність не встановлено.

Характеристика вчиненого правопорушення, дані про особу, його поведінка до
та після вчинення адміністративного правопорушення є підставами для притягнення
його до адміністративної відповідальності за ч.І ст. 121 КУпАП та
призначення йому стягнення у виді штрафу.

На підставі ч. 1 ст.121 та
керуючись ст. 221 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
за ч.І ст.121 КУпАП та призначити йому стягнення у виді штрафу у розмірі 17 грн.

Постанова оскарженню в апеляційному
та касаційному порядку не підлягає.
Справа № 3-435/07
Суддя: РИМЛЯНСЬКА Г.О.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№
ПОСТАНОВА

12 лютого 2007 року м.Сокиряни

Суддя
Сокиринського районного
суду Чернівецької області Римлянська Т.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли від начальника 5-го MB ДАІ при
ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
с.Михалкове Сокиринського району Чернівецької області, за ч.І ст. 121 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, 24.12.2006
року біля 13 год. 10
хв., в с.Михалкове Сокиринського району Чернівецької області, керував
автомобілем марки «Форд» д.н НОМЕР_1,
який своєчасно не пройшов державний технічний огляд, чим порушив п.31.3 ПДР
України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.І ст. 121 КУпАП.

ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненні правопорушення, про що свідчать його
пояснення в протоколі про адміністративне правопорушення, на розгляд справи не
з'явився, хоча був належним чином повідомлений про день, час, місце розгляду
справ, а тому є всі підстави розглянути справу у його відсутності.

Під час складання протоколу винному було роз'яснено права, передбачені ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції
України, однак він не оскаржував до суду протокол про адміністративне
правопорушення, а також не звертався в суд з скаргою на незаконні дії
працівників ДАІ.

Обставиною, що пом'якшує
відповідальність винного є його щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують
відповідальність не встановлено.

Характеристика вчиненого правопорушення, дані про особу, його поведінка до
та після вчинення адміністративного правопорушення є підставами для притягнення
його до адміністративної відповідальності за ч.І ст. 121 КУпАП та
призначення йому стягнення у виді штрафу.

На підставі ч.І ст. 121 та керуючись ст.
221 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності за ч.І ст. 121 КУпАП та призначити йому стягнення у виді штрафу у
розмірі 17 грн. Постанова
оскарженню в апеляційному та касаційному порядку не підлягає.
Справа № 3-958/07
Суддя: Стасів І.С.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-958/07
ПОСТАНОВА

26 лютого 2007 року

Суддя Сокиринського районного суду Чернівецької
області Стасів І.С.,

розглянувши
матеріали, які надійшли від начальника Сокирянського РВ УМВС України в
Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, не працюючого, громадянина України, за ст.178 ч.ЗКУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

30.01.2007 року
біля 15 години,
ОСОБА_1, будучи особою, яка протягом року притягувалася до адміністративної
відповідальності за ст. 178
ч.І, 178 ч.2
КУпАП, в м.Сокиряни на вул.Будівельній перебував в п'яному вигляді, хитався,
внаслідок чого скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 178 ч.З КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 повністю визнав свою вину
в скоєнні адміністративного правопорушення та пояснив, що він дійсно 30.01.2007 року вживав
спиртні напої і в п'яному стані знаходився на вул.Будівельній в м.Сокиряни
Чернівецької області. В скоєнні правопорушення розкаюється.

Крім визнання вини ОСОБА_1, його вина
підтверджується матеріалами справи:

·
протоколом ІНФОРМАЦІЯ_2 про
адміністративне правопорушення за ч.З ст.178 КУпАП від 05.02.2007 p.;

·
протоколом НОМЕР_1 медичного огляду
для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп'яніння від 30.01.2007 року;

·
довідкою начальника штабу Сокирянського РВ УМВС України в
Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1.

По місцю проживання ОСОБА_1 характеризується негативно,
протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ст.178 ч.І, 178 ч.2, 51 КУпАП, про що
свідчить довідка видана начальником штабу Сокирянського РВ УМВС України в
Чернівецькій області.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1. за
вчинення правопорушення є щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1. за
вчинене правопорушення не встановлено.

Характеристика скоєного правопорушення, дані про особу
винного є підставою для притягнення ОСОБА_1. до адміністративної
відповідальності та призначення стягнення в межах санкції статті Закону.

На підставі ст.178 ч.З та керуючись ст.221 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності по ст.178 ч.З КУпАП та призначити йому
стягнення у вигляді 3 діб
адміністративного арешту. Постанова оскарженню в апеляційному та касаційному
порядку не підлягає.
Справа № 3-959/07.
Суддя: Побережна О.Д.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3- 959/07.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2007 року м.Сокиряни

Суддя
Сокиринського районного суду Чернівецької області Побережна О.Д., розглянувши
матеріали, які надійшли від начальника Сокирянського РВ УМВС України в
Чернівецькій області відносно ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя
с.Вашківці Сокиринського району Чернівецької області, громадянина України,
непрацюючого, раніше судимого, про притягнення його до адміністративної
відповідальності за ч.2 ст. 187
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, встановленим постановою
Сокирянського районного суду Чернівецької області від 24.02.2006 року, 08.02.2007 р. приблизно 23 год. 30 хв. був
відсутній за місцем проживання, чим порушив п.1 встановлених йому обмежень,
тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 повністю визнав свою вину у вчиненні адміністративного
правопорушення та пояснив, що вночі 08.02.2007
р. не знаходився вдома, а перебував у свого знайомого в с.Вашківці
Сокирянського району Чернівецької області.

Вина ОСОБА_1 підтверджується
матеріалами адміністративної справи:

· протоколом
про адміністративне правопорушення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 12.02.2007 p.;

· письмовими
поясненнями ОСОБА_1;

· копією
постанови Сокирянського районного суду від 24.02.06 р. про встановлення відносно ОСОБА_1 адміністративного
нагляду.

Довідкою Сокирянського РВ УМВС підтверджується, що протягом року він чотири
рази притягувався до адміністративної відповідальності, в тому числі за ч.І ст.
187 КУпАП.

Обставиною, що пом'якшують
відповідальність ОСОБА_1 є його щире розкаяння.

Обставиною, що обтяжує його відповідальність є вчинення правопорушення
особою яка раніше вчинила злочин.

З урахуванням особи правопорушника, негативної
характеристики, підтвердженою довідкою виконавчого комітету Вашковецької
сільської ради Сокирянського району №
373 від 04.02.07 p., обставини, які
пом'якшують та обтяжують відповідальність, є підстави для притягнення ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності та призначення йому стягнення в межах,
передбачених санкцією ч.2 ст. 187
КУпАП у вигляді адміністративного арешту, оскільки застосування інших видів
стягнень є недостатнім.

На підставі ч.2 ст. 187 та керуючись ст.
221 КУпАП,-

ПОСТАНОВИЛ А:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП та
призначити йому стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб.

Постанова оскарженню в апеляційному
та касаційному порядку не підлягає.
Справа № 3-1118/07
Суддя: Побережна О.Д.
Дата ухвалення: 2007-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1118/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«2» березня 2007 року м.Сокиряни

Суддя
Сокиринського районного суду Чернівецької області Побережна О.Д., розглянувши
матеріали, які надійшли від начальника Сокиринського РВ УМВС України в
Чернівецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Сокиряни Чернівецької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
громадянина України, непрацюючого, про притягнення його до адміністративної
відповідальності за ч.З ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
-

встановила:

ОСОБА_1, будучи особою, яка протягом року двічі піддавалась
адміністративному стягненню за розпивання спиртних напоїв в громадських місцях
у п'яному вигляді, 24.01.2007
року о 14 год. 20 хв. в м.
Сокиряни Чернівецької області по вул. Васильєва перебував у п'яному вигляді,
хитався, падав, мав неохайний зовнішній вигляд, чим ображав людську гідність та
громадську мораль.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину та пояснив,
що дійсно перебував 24.01.2007
року по вул. Васильєва м. Сокиряни у п'яному вигляді.

Крім особистого визнання своєї вини, письмових пояснень, вина ОСОБА_1
підтверджується протоколом від 24.01.2007 р. серії ІНФОРМАЦІЯ_2, протоколом
медичного огляду на встановлення факту вживання психоактивних речовин та стану
сп'яніння від 24.01.2007 року, довідкою Сокирянеького РВ УМВС України в
Чернівецькій області щодо притягнення ОСОБА_1 на протязі року двічі до
адміністративної відповідальності за ч.З ст. 178 КУпАП на підставі постанови
Сокирянеького районного суду Чернівецької області від 15.03.2006 року.

Обставиною, що пом'якшують
відповідальність правопорушника є його щире розкаяння.

Обставин, що обтяжує
відповідальність не встановлено.

За таких обставин достатньо підстав для притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. З ст. 178 КУпАП. Однак, з
урахуванням особи правопорушника, негативної характеристики, підтвердженою
довідкою депутата Сокирянської міської ради від 12.02.2007 p.,
наявності обставини, що пом'якшує відповідальність, у зв'язку з недостатністю
накладення стягнення у виді штрафу, відсутності постійного місця роботи
накласти йому стягнення у виді адміністративного арешту.

На підставі ч.З ст. 178 та керуючись ст.
221 КУпАП,-

постановила:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 178 КУпАП та
призначити йому стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на З (три)
доби.

Постанова оскарженню в апеляційному
та касаційному порядку не підлягає.