overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-4262007р.
Суддя: Скрипник В.Ф.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№3-426 2007р.
ПОСТАНОВА

26 лютого 2007 року м. Жашків

Суддя
Жашківського районного суду Черкаської області Скрипник В.Ф.,
розглянувши матеріали справи, які надійшли від
відділення УДПС ДАІ м. Немирів УМВС України в Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, українця, громадянина України, не працюючого, жителя м. Жашків АДРЕСА_1 Черкаської області, раніше до
адміністративної відповідальності не притягувався,
в скоєні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 122 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 30 січня 2007 року, біля 12 год. 20 хв. в м. Гайсин, керуючи автомобілем Фіат державний номер НОМЕР_1, в населеному
пункті рухався зі швидкістю 83 км/год. Чим порушив п.
п. 12.4. ПДР
України.

Правопорушник винним себе визнав
повністю.

Вина правопорушника в суді підтверджена повністю зібраними на нього
матеріалами цієї справи і в його діях є склад
правопорушення, передбачений ч.І ст. 122 КпАП України.

Враховуючи дані на правопорушника, пом'якшуючі та обтяжуючі вину обставини - які відсутні.

Суддя рахує за необхідне обрати
покарання ОСОБА_1., у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283-284 кодексу України про адміністративні правопорушення суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 15 (пятнадцять) гривень в прибуток
держави.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-4652007р.
Суддя: Скрипник В.Ф.
Дата ухвалення: 2007-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-465 2007р.
ПОСТАНОВА

23 лютого 2007 року м. Жашків

Суддя
Жашківського районного суду Черкаської області Скрипник В.Ф.,
розглянувши матеріали справи, які надійшли від УДПС 56 зводу полку ДПС УМВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, українця, громадянина України, не працюючого, уродженця та
жителя міста Жашкова, провул. АДРЕСА_1Черкаської області, в скоєні адміністративного правопорушення за ч. 2 ст. 122 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 15 грудня 2006 року, біля 15 год. 40 хв. в м. Київ по вул. Столичне шосе,
керуючи автомобілем Заз-110557 державний номер НОМЕР_1, не пропустив пішоходів, які знаходились на нерегульованому
пішохідному переході, позначеному відповідними дорожніми
знаками та дорожньою розміткою. Чим порушив п. п. 18.1. ПДР України.

Правопорушник винним себе в суді
визнав повністю.

Вина правопорушника в суді підтверджена повністю зібраними на нього матеріалами цієї справи і в його діях є склад
правопорушення, передбачений ч.2 ст. 122
КпАП України.

Враховуючи
дані на правопорушника, пом'якшуючі та обтяжуючі вину обставини -які
відсутні.

Суддя рахує за необхідне обрати
покарання ОСОБА_1., у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283-284 кодексу України про адміністративні правопорушення
суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 15 (п'ятнадцять) гривень в прибуток держави.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-4562007р.
Суддя: Скрипник В.Ф.
Дата ухвалення: 2007-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№3-456 2007р.
ПОСТАНОВА

23 лютого 2007 року м. Жашків

Суддя
Жашківського районного суду Черкаської області Скрипник В.Ф.,
розглянувши матеріали справи, які надійшли УДПС
56
зводу полку ДПС УМВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, українця, громадянина
України, не працюючого, жителя м. Жашків АДРЕСА_1, Черкаської області, раніше до адміністративної відповідальності не
притягувався, в скоєні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 122 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 24 грудня 2006 року, біля 05 год. 50 хв., в м. Києві по площі Ленінградській, керуючи автомобілем Ваз-2108 державний
номер НОМЕР_1, проїхав перехрестя на „червоний"
забороняючий сигнал світлофора. Чим порушив п. п. 8.7.3. (е) ПДР України.

Правопорушник винним себе визнав
повністю.

Вина правопорушника в суді
підтверджена повністю зібраними на нього матеріалами цієї справи і в його діях є склад правопорушення, передбачений ч.І ст. 122 КпАП України. Враховуючи
дані на правопорушника, пом'якшуючі та обтяжуючі обставини - які відсутні. Суддя рахує за
необхідне обрати покарання ОСОБА_1., у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283-284 кодексу України про адміністративні правопорушення суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

піддати штрафу в сумі 15 (п'ятнадцять) гривень в прибуток
держави

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-4732007р.
Суддя: Скрипник В.Ф.
Дата ухвалення: 2007-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-473 2007р.
ПОСТАНОВА

23 лютого 2007 року м. Жашків

Суддя
Жашківського районного суду Черкаської області Скрипник В.Ф., розглянувши матеріали справи, які надійшли від УДПС 56 зводу полку ДПС УМВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, українця, громадянина України, не працюючого, уродженця та
жителя міста Жашкова, вул. АДРЕСА_1 Черкаської області, раніше до
адміністративної відповідальності не притягувався, в скоєні адміністративного правопорушення за ч. 2 ст. 122 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 29 грудня 2006 року, біля 17 год. 15 хв. в м. Київ по пр. Броварському, керуючи автомобілем Мерседес державний номер НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожнього знаку 4.1. „Рух прямо", здійснив
розворот. Чим порушив п. п. 4.1. дод. 1
ПДР України.

Правопорушник винним себе в суді
визнав повністю.

Вина правопорушника в суді підтверджена повністю зібраними на нього матеріалами цієї справи і в його діях є склад
правопорушення, передбачений ч.2 ст. 122
КпАП України.

Враховуючи дані на правопорушника, пом'якшуючі та обтяжуючі вину обставини -які
відсутні.

Суддя рахує за необхідне обрати
покарання ОСОБА_1., у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283-284 кодексу України про адміністративні
правопорушення суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 8 (вісім) гривень в прибуток держави.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-4642007р.
Суддя: Скрипник В.Ф.
Дата ухвалення: 2007-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-464 2007р.
ПОСТАНОВА

23 лютого 2007 року м. Жашків

Суддя
Жашківського районного суду Черкаської області Скрипник В.Ф.,
розглянувши матеріали справи, які надійшли від УДПС 56 зводу полку ДПС УМВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, українця, громадянина України, приватного підприємця,
жителя м. Жашків, АДРЕСА_1 Черкаської області, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, в скоєні
адміністративного правопорушення за ч. 2 ст. 122
КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 13 грудня 2006 року, біля 17 год. 15 хв. в м. Київ по вул. Оболонській, керуючи автомобілем Део державний номер НОМЕР_1,
здійснив поворот ліворуч, при цьому не
виконав вимогу дорожнього знаку „Рух напрямку по смугах".
Чим порушив п. п. 5.16. дод. 1 ПДР України.

Правопорушник винним себе в суді
визнав повністю.

Вина правопорушника в суді підтверджена повністю зібраними на нього матеріалами цієї справи і в його діях є склад
правопорушення, передбачений ч.2 ст. 122
КпАП України.

Враховуючи дані на правопорушника, пом'якшуючі та обтяжуючі вину обставини -які
відсутні.

Суддя рахує за необхідне обрати
покарання ОСОБА_1., у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283-284 кодексу України про адміністративні
правопорушення суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 8 (вісім) гривень в прибуток держави.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-4842007р.
Суддя: Скрипник В.Ф.
Дата ухвалення: 2007-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№3-484
ПОСТАНОВА

23 лютого 2007 року м. Жашків

Суддя
Жашківського районного суду Черкаської області Скрипник В.Ф.,
розглянувши матеріали справи, які надійшли УДПС
56
зводу полку ДПС УМВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, українця, громадянина України, не
працюючого, уродженця та жителя с АДРЕСА_1 Жашківського району, Черкаської області, раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався, в скоєні адміністративного правопорушення за
ч. 1
ст. 122 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 2 січня 2007 року, біля 15 год. 25 хв., в м. Києві по проспекту Глушкова, керуючи автомобілем Ваз-2106
державний номер НОМЕР_1, проїхав перехрестя на червоний забороняючий
сигнал світлофора. Чим порушив п. п. 8.7.3. (є) ПДР України.

Правопорушник винним себе визнав
повністю.

Вина правопорушника в суді
підтверджена повністю зібраними на нього матеріалами цієї справи і в його діях є склад правопорушення, передбачений ч.І ст. 122 КпАП України. Враховуючи
дані на правопорушника, пом'якшуючі та обтяжуючі обставини - які відсутні. Суддя рахує за
необхідне обрати покарання ОСОБА_1., у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283-284 кодексу України про адміністративні правопорушення суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

піддати штрафу в сумі 15 (п'ятнадцять) гривень в прибуток
держави

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-4552007р.
Суддя: Скрипник В.Ф.
Дата ухвалення: 2007-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№3-455 2007р.
ПОСТАНОВА

23 лютого 2007 року м. Жашків

Суддя
Жашківського районного суду Черкаської області Скрипник В.Ф.,
розглянувши матеріали справи, які надійшли УДПС
56
зводу полку ДПС УМВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, українця, громадянина
України, не працюючого, уродженця та жителя м. Жашків провул. АДРЕСА_1, Черкаської області, раніше до
адміністративної відповідальності не притягувався, в скоєні адміністративного
правопорушення за ч. 1 ст. 122 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 21 грудня 2006 року, біля 19 год. 30 хв., в м. Києві по вул. Богатирській, керуючи автомобілем Шкода державний номер
НОМЕР_1, зі швидкістю 86 км/год, перевищив встановлену швидкість в населеному пункті на 26 км. Чим порушив п. п. 12.4 ПДР України.

Правопорушник винним себе визнав
повністю.

Вина правопорушника в суді
підтверджена повністю зібраними на нього матеріалами цієї справи і в його діях є склад правопорушення, передбачений ч.І ст. 122 КпАП України. Враховуючи
дані на правопорушника, пом'якшуючі та обтяжуючі обставини - які відсутні. Суддя рахує за
необхідне обрати покарання ОСОБА_1., у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283-284 кодексу України про адміністративні правопорушення суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

піддати штрафу в сумі 15 (п'ятнадцять) гривень в прибуток
держави

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-4682007р.
Суддя: Скрипник В.Ф.
Дата ухвалення: 2007-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№3-468 2007р.
ПОСТАНОВА

23 лютого 2007 року м. Жашків

Судця
Жашківського районного суду Черкаської області Скрипник В.Ф.,
розглянувши матеріали справи, які надійшли УДПС
56
зводу полку ДПС УМВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, українця, громадянина України, жителя м. Жашків АДРЕСА_1,
Черкаської області, раніше до адміністративної відповідальності не
притягувався, в скоєні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 122 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 13 грудня 2006 року, біля 13 год. 55 хв., в м. Києві по Дніпровському шосе, керуючи автомобілем Ваз-21013
державний номер НОМЕР_1, проїхав перехрестя на „червоний" забороняючий
сигнал світлофора. Чим порушив п. п. 8.7.3. (є) ПДР України.

Правопорушник винним себе визнав
повністю.

Вина
правопорушника в суді підтверджена повністю зібраними на нього матеріалами цієї
справи і в його діях є склад правопорушення,
передбачений ч.1 ст. 122 КпАП України. Враховуючи дані на правопорушника, пом'якшуючі та обтяжуючі обставини - які відсутні. Суддя рахує за
необхідне обрати покарання ОСОБА_1., у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283-284 кодексу України про адміністративні правопорушення суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

піддати штрафу в сумі 15 (п'ятнадцять) гривень в прибуток
держави

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-4492007р.
Суддя: Скрипник В.Ф.
Дата ухвалення: 2007-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№3-449 2007р.
ПОСТАНОВА

23 лютого 2007 року м. Жашків

Суддя Жашківського районного суду
Черкаської області Скрипник В.Ф., розглянувши матеріали справи, які надійшли УДПС 56 зводу полку ДПС УМВС України в м.
Києві, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, українця, громадянина України, не працюючого, уродженця та жителя
м. Жашків АДРЕСА_1, Черкаської області, раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався, в скоєні адміністративного правопорушення
за ч. 1 ст. 122 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 27 грудня 2006 року, біля 04 год. 10 хв., на автодорозі

Київ-Чоп, керуючи автомобілем Ваз-21063 державний номер НОМЕР_1, здійснив
обгін автомобіля

на
перехресті. Чим і; рушив п. п. 14.6.
ПДР України.

Правопорушник: винним себе визнав
повністю.

Вина
правопорушника в суді підтверджена повністю зібраними на нього матеріалами цієї
справи і в його діях є склад правопорушення,
передбачений ч.І ст. 122 КпАП України. Враховуючи дані на правопорушника, пом'якшуючі та обтяжуючі обставини - які відсутні. Суддя рахує за
необхідне обрати покарання ОСОБА_1., у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283-284 кодексу України про адміністративні правопорушення суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

піддати
штрафу в сумі 15 (п'ятнадцять) гривень в прибуток держави

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3072007р.
Суддя: Скрипник В.Ф.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№3-307 2007 p.
ПОСТАНОВА

16 лютого 2007 року м. Жашків

Суддя
Жашківського районного суду Черкаської області Скрипник В.Ф.,
розглянувши матеріали справи, які надійшли від
територіальної державної інспекції праці у Черкаській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, українця, громадянина України, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2" с АДРЕСА_1, Жашківського району,
жителя с АДРЕСА_2Жашківського району Черкаської області, раніше до адміністративної відповідальності
не притягувався, в скоєні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 41 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, в період роботи з 01.01.2006 року по 01.10.2006 року допустив порушення вимог чинного
законодавства про працю, а саме: заробітна плата виплачується не в повному обсязі, не регулярно, заборгованість з
виплати заробітної плати станом на 01.10.2006 року становить 71 055 гривень. Колективний договір не укладено, порушено норми
тривалості робочого часу, свавільно порушено
застосування надурочних робіт, допускається робота у вихідні, святкові,
неробочі дні, без відповідної оплати.

Правопорушник в
суд не з'явився без поважних причин, будучи належним чином повідомлений.

Вина правопорушника в суді підтверджена повністю зібраними на нього
матеріалами цієї справи і в його діях є склад
правопорушення, передбачений ч.І ст. 41 КпАП України.

Враховуючи ні на правопорушника, пом'якшуючі та
обтяжуючі обставини - які відсутні.

Суддя рахує за необхідне обрати покарання ОСОБА_1., у
вигляді штрафу.

Керуючись ст. 283-284 кодексу України про адміністративні правопорушення суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

піддати адміністративному стягненню
у вигляді штрафу в сумі 500 (п'ятсот) гривень в прибуток
держави.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-4542007р.
Суддя: Скрипник В.Ф.
Дата ухвалення: 2007-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№3-454 2007р.
ПОСТАНОВА

23 лютого 2007 року м. Жашків

Суддя
Жашківського районного суду Черкаської області Скрипник В.Ф.,
розглянувши матеріали справи, які надійшли УДПС
56
зводу полку ДПС УМВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, українця, громадянина
України, не працюючого, уродженця та жителя с. АДРЕСА_1Жашківського району, Черкаської
області, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, в скоєні
адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 122 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 23 грудня 2006 року, біля 17 год. 49 хв., в м. Києві по В. Кільцевій дорозі, керуючи автомобілем Фольцваген
державний номер НОМЕР_1, зі швидкістю 90 км/год, перевищив встановлену
швидкість. Чим порушив п. п. 12.4 ПДР України.

Правопорушник винним себе визнав
повністю.

Вина правопорушника в суді
підтверджена повністю зібраними на нього матеріалами цієї справи і в його діях є склад правопорушення, передбачений ч.І ст. 122 КпАП України. Враховуючи
дані на правопорушника, пом'якшуючі та обтяжуючі обставини - які відсутні. Суддя рахує
за необхідне обрати покарання ОСОБА_1., у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283-284 кодексу України про адміністративні правопорушення суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

піддати штрафу в сумі 15 (п'ятнадцять) гривень в прибуток
держави

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-4822007р.
Суддя: Скрипник В.Ф.
Дата ухвалення: 2007-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-482 2007р.
ПОСТАНОВА

23 лютого 2007 року м. Жашків

Суддя
Жашківського районного суду Черкаської області Скрипник В.Ф.,
розглянувши матеріали справи, які надійшли від УДПС 56 зводу полку ДПС УМВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, українця, громадянина України, працюючого водієм ТОВ
„ІНФОРМАЦІЯ_2", жителя м. Жашків, АДРЕСА_1 Черкаської області, раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався, в скоєні адміністративного правопорушення за ч. 2 ст. 122 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 01 січня 2007 року, біля 12 год. 30 хв. в м. Київ по пр. АТлушкова, керуючи автобусом Богдан державний номер
НОМЕР_1, здійснив розворот ліворуч, при цьому
перетнувши подвійну суцільну смугу дорожньої розмітки. Чим порушив п. п. 1.З. дод. 2 ПДР України.

Правопорушник винним себе в суді
визнав повністю.

Вина правопорушника в суді підтверджена повністю зібраними на нього матеріалами цієї справи і в його діях є склад
правопорушення, передбачений ч.2 ст. 122
КпАП України.

Враховуючи
дані на правопорушника, пом'якшуючі та обтяжуючі вину обставини -які
відсутні.

Суддя рахує за необхідне обрати
покарання ОСОБА_1., у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283-284 кодексу України про адміністративні
правопорушення суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

піддати адміністративному стягненню
у вигляді штрафу в сумі 8 (вісім) гривень в
прибуток держави.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-4532007р.
Суддя: Скрипник В.Ф.
Дата ухвалення: 2007-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-453 2007р.
ПОСТАНОВА

23 лютого 2007 року м. Жашків

Судця
Жашківського районного суду Черкаської області Скрипник В.Ф.,
розглянувши матеріали справи, які надійшли від УДПС 56 зводу полку ДПС УМВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, українця, громадянина України, приватного підприємця, уродженця та жителя АДРЕСА_1 Жашківського району, Черкаської області, раніше до
адміністративної відповідальності не притягувався,
в скоєні адміністративного правопорушення за ч. 2 ст. 122 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 25 грудня 2006 року, біля 16 год. 40 хв. в м. Київ по вул. Інститутській, керуючи автомобілем Зіл 5301ЕО державний номер НОМЕР_1, не виконав вимоги дорожнього знака „Рух вантажних
автомобілів заборонено", здійснив рух в зону дії знаку. Чим
порушив п. п. 3.3. дод. 1 ПДР України.

Правопорушник винним себе в суді
визнав повністю.

Вина правопорушника в суді підтверджена повністю зібраними на нього матеріалами цієї справи і в його діях є склад
правопорушення, передбачений ч.2 ст. 122
КпАП України.

Враховуючи дані на правопорушника, пом'якшуючі та обтяжуючі вину обставини -які
відсутні.

Суддя рахує за необхідне обрати
покарання ОСОБА_1., у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283-284 кодексу України про адміністративні
правопорушення суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

піддати адміністративному стягненню
у вигляді штрафу в сумі 8 (вісім) гривень в
прибуток держави.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-4622007р.
Суддя: Скрипник В.Ф.
Дата ухвалення: 2007-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№3-462 2007р.
ПОСТАНОВА

23 лютого 2007 року м. Жашків

Суддя
Жашківського районного суду Черкаської області Скрипник В.Ф.,
розглянувши матеріали справи, які надійшли УДПС
56
зводу полку ДПС УМВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, українця, громадянина України,
працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2", уродженця та жителя с. АДРЕСА_1Жашківського району Черкаської області, раніше до
адміністративної відповідальності не притягувався, в
скоєні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 122 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 17 грудня 2006 року, біля 03 год. 50 хв., в м. Києві по проспекту Глушкова, керуючи автомобілем Ваз-21011
державний номер НОМЕР_1, проїхав перехрестя на „червоний"
забороняючий сигнал світлофора. Чим порушив п. п. 8.7. ПДР України.

Правопорушник винним себе визнав
повністю.

Вина правопорушника в суді
підтверджена повністю зібраними на нього матеріалами цієї справи і в його діях є склад правопорушення, передбачений ч.І ст. 122 КпАП України. Враховуючи
дані на правопорушника, пом'якшуючі та обтяжуючі обставини - які відсутні. Суддя рахує за
необхідне обрати покарання ОСОБА_1., у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283-284 кодексу України про адміністративні правопорушення суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати штрафу в сумі 15 (п'ятнадцять) гривень в прибуток
держави

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1853/07
Суддя: Амброскін В.Л.
Дата ухвалення: 2007-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-1853/07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
01.02.2007 г. г. Запорожье
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Амброскин В.Л., рассмотрев материалы
о привлечении к административной ответственности по 122 ч.
1 КУоАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож: АДРЕСА_1, идентификационный код в
материалах дела отсутствует,
22.12.2006 года на 328 км а/д
Харьков-Симферополь ОСОБА_1, управляя транспортным средством, нарушил правило обгона транспортного
Виновность правонарушителя подтверждена материалами дела.
учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил
п.14.6 Правил дорожного движения. За это деяние он должен нести
ответственность по ст. 122 ч.1 КУоАП.
При наложении взыскания суд учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП, судья-
ОСОБА_1 к административной ответственности по ст.122 ч.1
КУоАП и объявить ему
Судья: В.Л.Амброскин.
Справа № 3-1869/07
Суддя: Амброскін В.Л.
Дата ухвалення: 2007-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-1869 /07
01.02.2007 г. г.Запорожье
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Амброскин В.Л., рассмотрев материалы
о привлечении к административной ответственности по 122 ч.
1 КУоАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож: АДРЕСА_1, идентификационный
код в материалах дела отсутствует,
на 341 км а/д Харьков-Симферополь ОСОБА_1, управляя транспортным средством, нарушил правило
обгона транспортного средства.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами дела.
учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил
п. 14.6 Правил дорожного движения. За это деяние он должен нести
ответственность по ст. 122 ч.1 КУоАП.
При наложении взыскания суд учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП, судья-
Привлечь ОСОБА_1 к административной ответственности по
Судья: В.Л.Амброскин.