overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-98/2007
Суддя: Ольховик А.І.
Дата ухвалення: 2007-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-98/2007
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

04 січня 2007 p.Суддя Кролевецького районного суду Сумської області

Ольховик
А.І., розглянувши матеріали, які надійшли від 6 -того МВДАІ УМВС України в
Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1,
громадянина України, непрацюючого, -

зач. 1 ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1 22 грудня 2006 року об 14 годині 05 хвилин в м. Кролевець керуючі
автомобілем марки "ВАЗ - 21099", номерний знак НОМЕР_1 порушив
правила проїзду перехрестя вул. Комуністична - пл. Свободи, чим порушив п. 16.1
ПДР.

ОСОБА_1, будучи своєчасно повідомлений про час та місце розгляду справи до суду не з'явився, клопотань про відкладення розгляду
справи суду не надав. За таких обставин є можливість для для розгляду справи у його
відсутність.

Факт вчинення ОСОБА_1 вищевказаного правопорушення підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення від 22 грудня 2006 року.

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч.І ст.122 КУпАП,
оскільки порушив правила проїзду перехресть.

Відповідно до ч.І ст.122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1, який вчинив правопорушення,
передбачене ч. 1 ст.122 КУпАП, піддати
адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 17 гривень. Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-100/07
Суддя: Ольховик А.І.
Дата ухвалення: 2007-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-100/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

04 січня 2007 p. Суддя Кролевецького районного суду Сумської області

Ольховик А.І., розглянувши
матеріали, які надійшли від 6 -того МВДАІ УМВС України в Сумській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина
України, непрацюючого, -

за ч. 1 ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1 23 грудня 2006 року об 11 годині 30 хвилин в м. Кролевець на вул. Роменця керуючі автомобілем марки "ЗАЗ - 968",
номерний знак НОМЕР_1 порушив правила проїзду перехресть, чим порушив п. 16.11 ПДР.

ОСОБА_1, будучи своєчасно повідомлений про час та місце розгляду справи до суду не з'явився, клопотань про відкладення розгляду
справи суду не надав. За таких обставин є можливість для для розгляду справи у його
відсутність.

Факт вчинення ОСОБА_1 вищевказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 23
грудня 2006 року.

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч.І ст.122 КУпАП,
оскільки порушив правила проїзду перехресть.

Відповідно до ч.І ст.122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1, який вчинив правопорушення,
передбачене ч. 1 ст.122 КУпАП, піддати
адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 17 гривень. Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-102/07
Суддя: Ольховик А.І.
Дата ухвалення: 2007-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-102/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 січня 2007 p. Суддя Кролевецького районного суду Сумської області

Ольховик А.І., розглянувши
матеріали, які надійшли від 6 го МВДАІ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого водієм ПП
" ІНФОРМАЦІЯ_3", жителя АДРЕСА_1-

за ч. 2 ст. 121 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1 22 грудня 2006 року о 14 годині 30 хвилин в м. Кролевець на пл. Свободи, керував автомобілем марки "КАВЗ-
3271", номерний знак НОМЕР_1 з несправними
зовнішніми світловими приладами, чим порушив п. 31.4.3 а ПДР.

ОСОБА_1, будучи своєчасно повідомлений про час та місце розгляду справи до суду не з'явився, клопотань про відкладення розгляду
справи суду не надав. За таких обставин є можливість для розгляду справи у його
відсутність.

Факт вчинення ОСОБА_1, вищевказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 22
грудня 2006 року, та його поясненнями під час розгляду справи.

Вказаними діями ОСОБА_1, вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст.121 КУпАП, оскільки порушив правила експлуатації транспортних
засобів.

Відповідно до ч.2 ст.121 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1, який вчинив
правопорушення, передбачене ч. 2 ст.121 КУпАП, піддати
адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 17 грн. Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-112/07
Суддя: Ольховик А.І.
Дата ухвалення: 2007-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-112/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2007 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської
області

Ольховик А.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли від 6-го MB ДАІ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина України, працівника ТОВ
"ІНФОРМАЦІЯ_2",

- за ч.І ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

встановив:

16 грудня 2006 року о 12 год. 30 хв. у м.Кролевець Сумської обл. водій ОСОБА_1, керуючи мотоциклом марки
"ММВЗ-3.11211", номерний знак НОМЕР_1, здійснив обгін транспортного
засобу на перехресті, чим порушив пункт 14.6 ПДР.

ОСОБА_1 в суд не з'явився. Оскільки він був своєчасно сповіщений про час і місце розгляду справи в суді і клопотання про відкладення
розгляду справи від нього не надійшло, то є підстави розглядати справу у його
відсутність.

Факт вчинення ОСОБА_1 вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 16
грудня 2006 року АБ №881507 (а.с.2), з якого
вбачається згода ОСОБА_1 з фактом вчинення ним порушення правил дорожнього
руху.

Таким чином вказаними діями, керуючи транспортним засобом, водій ОСОБА_1 порушив правила обгону, чим вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ч.І ст.122 КУпАП.

Керуючись ч.І ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1, який вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.І ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення, піддати адміністративному
стягненню у виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-111/07
Суддя: Ольховик А.І.
Дата ухвалення: 2007-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-111/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2007 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської
області

Ольховик
А.І., розглянувши матеріали, які надійшли від 6-го МВДАІ УМВС в Сумській області
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1,
громадянина України, непрацюючого,

- за ч.І ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

встановив:

15 грудня 2006 року о 12 год. 00 хв. водій ОСОБА_1, керуючи
автомобілем марки "ВАЗ 21091", номерний
знак НОМЕР_1, порушив правила проїзду перехрестя вул.Леніна-Комуністична,
чим порушив п.16.11 ПДР.

ОСОБА_1 в суд не з'явився. Оскільки він був своєчасно сповіщений про час і
місце розгляду справи в суді і клопотання про відкладення розгляду справи від
нього не надійшло, то є підстави розглядати справу у його
відсутність.

Факт вчинення ОСОБА_1 вказаного правопорушення підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення від 15.12.2006 року (а.с.2), з якого вбачається згода ОСОБА_1 з фактом вчинення ним
правопорушення.

Таким чином вказаними діями ОСОБА_1 порушив правила проїзду перехресть, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене
ч.І ст.122 КУпАП.

Керуючись ч.І ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1, який вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.І ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 17
гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-130/07
Суддя: Ольховик А.І.
Дата ухвалення: 2007-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-130/07
ПОСТАНОВА іменем України

05 січня 2007 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області

Ольховик А.І., розглянувши матеріали, які надійшли
від 3 - того взводу ДПС УМВС України в Сумській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, жителя АДРЕСА_1,-

- за ч.І ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1 15 грудня 2006 року о 12 год. 30 хв.на 167 км а/д Кіпті - Глухів -Бачівськ, керуючи автомобілем марки "Ваз-2101", номерний знак
НОМЕР_1, здійснив обгін транспортного засобу в кінці
підйому, чим порушив пункт 14.6 ПДР.

ОСОБА_1, будучи своєчасно повідомлений про
час і місце розгляду справи, до суду не з'явився, клопотання про відкладення
розгляду справи від нього не надійшло. За таких обставин є можливість для розгляду справи у його відсутність.

Факт вчинення ОСОБА_1 вище вказаних правопорушень
підтверджується протоколами про адміністративні
правопорушення від 15 грудня 2006 року з якого вбачається, що
він з правопорушеннями згоден.

Таким чином ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом,
порушив правила обгону, чим вчинив правопорушення,
передбачені ч.І ст.122 КУпАП.

Відповідно до ч.І ст.122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1, який вчинив правопорушення, передбачене ч.І ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення, піддати адміністративному
стягненню у виді штрафу в розмірі 17 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-150/2007
Суддя: Ольховик А.І.
Дата ухвалення: 2007-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-150/2007
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

05 січня 2007 p. Суддя Кролевецького районного суду Сумської

області
Ольховик А.І., розглянувши матеріали, які надійшли від 3-го взводу ДПС УМВС України в Сумській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, жителя АДРЕСА_1,-

за ч. 2 ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1 15 грудня 2006 року о 12 годині 30 хвилин на 208 км а/д Кіпті
-Глухів - Бачівськ, керуючі автомобілем "ГАЗ 33021", номерний знак
НОМЕР_1 здійснив зупинку транспортного засобу на
перехресті, чим порушив п. 15.9 ПДР.

ОСОБА_1, будучи своєчасно повідомлений про час і місце розгляду справи, до суду не з'явився, клопотання про відкладення розгляду
справи від нього не надійшло. За таких обставин є можливість для розгляду
справи у його відсутність.

Факт вчинення
ОСОБА_1 вище зазначеного правопорушення підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення від 15 грудня 2006 року.

Вказаними діями ОСОБА_1, вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст.122 КУпАП, оскільки, керуючі транспортним засобом, порушив
правила зупинки.

Відповідно до ч.2 ст.122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1, який
вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст.122 КУпАП, піддати адміністративному
стягненню у виді попередження. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-148/07
Суддя: Ольховик А.І.
Дата ухвалення: 2007-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-148/07
ПОСТАНОВА іменем України

05 січня 2007 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області

Ольховик А.І., розглянувши матеріали, які надійшли
від 3-го взводу ДПС УМВС України в Сумській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина
України, непрацюючого, жителя АДРЕСА_1,-

- за ч.І ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1 15 грудня 2006 року о 18 годині 27 хв. 30 хв на 166 км автодороги Кіпті - Глухів - Бачівськ, керуючі автомобілем марки
"ИЖ 2715", номерний знак НОМЕР_1, рухався зі швидкістю 82 км/год., чим порушив встановлену швидкість руху на
22 км/год., та порушив п.12.4 ГІДР.

ОСОБА_1 будучи своєчасно повідомлений про час та місце розгляду справи до
суду не з'явився, клопотань про відкладення розгляду справи суду не надав. За
таких обставин є можливість для розгляду справи у його відсутність.

Факт вчинення ОСОБА_1 вище вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 15
серпня 2006 року (а.с.2) з якого вбачається, що він з фактом
вчинення ним вищезазначеного правопорушення згодний.

Таким чином, ОСОБА_1, керуючі транспортним засобом, перевищив встановлене обмеження швидкості руху більш, як на 20
кілометрів на годину, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.І ст.122 КУпАП.

Відповідно до ч.І ст.122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1, який вчинив правопорушення, передбачене ч.І ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, піддати
адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 17 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-146/07
Суддя: Ольховик А.І.
Дата ухвалення: 2007-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-146/07
ПОСТАНОВА іменем України

5 січня 2007 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області

Ольховик А.І., розглянувши матеріали, які надійшли
від 3 -го взводу ДПС УМВС України в Сумській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого,
жителя АДРЕСА_1, -

- за ч.І ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1 16 грудня 2006 року о 08 год. 00 хв. у м. Кролевець на 168 км а/д
Кіпті - Глухів - Бачівськ керував транспортним засобом марки "М
2140", номерний знак НОМЕР_1, здійснив обгін транспортного засобу на
перехресті з виїздом на зустрічну смугу руху, чим порушив пункт 14.6 ПДР.

ОСОБА_1, під час розгляду справи в суді, підтвердив вказані
обставини.

Факт вчинення
ОСОБА_1 вище вказаного правопорушення підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення від 16 грудня 2006 року,
та його поясненнями під час розгляду справи.

Таким чином ОСОБА_1, керуючі транспортним засобом,
порушив правила обгону, чим вчинив правопорушення,
передбачені ч.І ст.122 КУпАП.

Відповідно до ч.І ст.122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1, який вчинив правопорушення, передбачене ч.І ст.122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, піддати адміністративному стягненню
у виді штрафу в розмірі 10 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-152/07
Суддя: Ольховик А.І.
Дата ухвалення: 2007-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА іменем
України

05 січня 2007 p. Суддя Кролевецького районного суду Сумської області

Ольховик А.І., розглянувши
матеріали, які надійшли від 3 го взводу ДПС УМВС України в Сумській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина
України, з повною загальною середньою освітою, одруженого, працюючого водієм
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2", -

-зач.2ст. 122
КУпАП -

встановив:

ОСОБА_1 15
грудня 2006 року об 12 годині 50 хвилин на 167 км а/д Кіпті - Глухів -Бачівськ,
керуючі автомобілем марки „М-2141", номерний знак НОМЕР_1, не виконав
вимогу дорожнього знака 2.2 „ Проїзд без зупинки заборонено", чим порушив
п.8.4 б ПДР.

ОСОБА_1 підтвердив вказані обставини під час розгляду
справи.

Факт вчинення
ОСОБА_1 вище вказаного правопорушення підтверджується протоколам про
адміністративні правопорушення від 15 грудня 2006 року.

Вказаними діями
ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.122 КУпАП, оскільки, керуючі
транспортним засобом, не додержався вимог дорожнього знака.

Керуючись ч.2
ст.122 КУпАП,-

постановив:

ОСОБА_1,
який вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.122 КУпАП,
піддати адміністративному стягненню у виді попередження. Постанова оскарженню
не підлягає.
Справа № 3-149/07
Суддя: Ольховик А.І.
Дата ухвалення: 2007-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-149/07
ПОСТАНОВА іменем
України

05 січня 2007 p. Суддя Кролевецького районного суду Сумської області

Ольховик А.І., розглянувши
матеріали, які надійшли від 3 го взводу ДПС УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина
України, з професійно -технічною освітою, одруженого, має
на утриманні одну неповнолітню дитину, жителя АДРЕСА_1, зареєстрованого за
адресою: АДРЕСА_2,, працюючий у ВАТ "ІНФОРМАЦІЯ_3",

-зач.1 ст.
122КУпАП,-

встановив:

ОСОБА_1, 15 грудня 2006 року о 12 годині 45 хвилин на 167 км а/д
Кіпті - Глухів -Бачівськ, керуючі автомобілем марки „В - 21013", номерний
знак НОМЕР_1, здійснив рух заднім ходом на перехресті, чим порушив п.10.10 ПДР.

ОСОБА_1 підтвердив вказані обставини під
час розгляду справи.

Факт вчинення ОСОБА_1 вищевказаного правопорушення
підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 15 грудня 2006 року (а.с.2) та його поясненнями під
час розгляду справи.

Таким чином, ОСОБА_1, керуючі транспортним засобом,
порушив правила зміни напрямку руху, чим вчинив
правопорушення, передбачене ч.І ет.122 КУпАП.

Керуючись ч.І
ст.122 КУпАП,-

постановив:

ОСОБА_1, який вчинив адміністративне правопорушення передбачене
ч.І ст.122 КУпАП, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі
10 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-236/07
Суддя: Ольховик А.І.
Дата ухвалення: 2007-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-236/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 січня 2007 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської
області

Ольховик
А.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Кролевецького РВ УМВС України в
Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, громадянина України, з професійно - технічною освітою, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх
дітей, непрацюючого,

·
за ч.2 ст. 1732
Кодексу України про адміністративні
правопорушення,-

·
за ст. 185 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

встановив:

04 січня 2007 року ОСОБА_1 близько 17 год на вул. АДРЕСА_3 вчинив
насильство стосовно своєї дружини ОСОБА_2 при цьому намагався побити її та
ображав нецензурною лайкою, чим вчинив насильство в сім'ї. Крім того, під час
протидії його протиправним діям почав розмахувати
руками, погрожувати фізичною розправою та хватав за форменний одяг працівників міліції, на зауваження заспокоїтися не реагував,
при посадці в службовий автомобіль виривався, для
його затримання та доставки в РВ УМВС були застосовані заходи фізичного впливу, чим вчинив злісну непокору законним
вимогам працівникам міліції.

У суді під час розгляду справи про адміністративне
правопорушення ОСОБА_1 підтвердив зазначені обставини.

Факт вчинення ОСОБА_1 вище вказаних правопорушень
підтверджується матеріалами адміністративної справи:

· протоколом про адміністративне правопорушення від 04
січня 2007р. (а.с.1,2);

· рапортами ДІМ на ім'я начальника Кролевецького РВ УМВС
(а.с. 5,6);

· письмовими поясненням ОСОБА_2 від 04.01.2007р. (а.с. 4);

· протоколом медичного огляду ОСОБА_1 для встановлення
факту вживання психоактивної речовини та стану сп'яніння від
04.01.2007р. (а.с. 7);

· протоколом про адміністративне затримання від 04.01.2007
року (а.с.8).

· поясненнями ОСОБА_2 під час розгляду справи.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, а також те, що ОСОБА_1, вчинив правопорушення в стані алкогольного сп'яніння,
крім того вчинив злісну непокору законній вимозі працівника міліції
при виконанні ним службових обов'язків, суд вважає доцільним
застосувати щодо ОСОБА_1 адміністративний арешт.

Керуючись ст.36,
ч.І ст.1732, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
-

постановив:

ОСОБА_1, який вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.І ст.1732 та ст.185 КУпАП, піддати
адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту на сток 5 діб.

Строк відбування адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту рахувати
04.01.07р.

Постанова оскарженню не підлягає. Суддя
Справа № 3-144/07
Суддя: Ольховик А.І.
Дата ухвалення: 2007-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-144/07
ПОСТАНОВА іменем
України

05 січня 2007 p. Суддя Кролевецького районного суду Сумської області

Ольховик
А.І., розглянувши матеріали, які надійшли від взводу ПС Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, жителя АДРЕСА_1,-

-зач.1 ст. 122КУпАП,-

встановив:

ОСОБА_1 18 грудня 2006 року о 18 годині 00 хвилин у м. Кролевець, керуючі автомобілем марки „АЗЛК - 408 ИЕ", номерний знак
НОМЕР_1, порушив правила проїзду перехрестя вул. Леніна- пл. Свободи, чим порушив п.16.1
ПДР.

ОСОБА_1, будучи своєчасно повідомлений про час та місце розгляду справи, до
суду не з'явився. Клопотань про відкладення розгляду
справи суду не надав. За таких обставин є можливість для розгляду справи у його
відсутність.

Факт вчинення ОСОБА_1 вище вказаного правопорушення підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення від 18 грудня 2006 року (а.с.2).

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.І ст.122 КУпАП, оскільки, керуючі транспортним засобом, порушив
правила проїзду перехресть.

Керуючись ч.І
ст.122 КУпАП,-

постановив:

ОСОБА_1, який вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.122 КУпАП, піддати
адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 17 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-147/07
Суддя: Ольховик А.І.
Дата ухвалення: 2007-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-147/07
ПОСТАНОВА
іменем України

5 січня 2007 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області

Ольховик А.І., розглянувши матеріали, які надійшли
від 3 -го взводу ДПС УМВС України в Сумській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, одруженого, має на утриманні 2 -х неповнолітніх
дітей, непрацюючого, жителя АДРЕСА_1,
зареєстрований за адресою : АДРЕСА_2 -

- за ч.І ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1 16 грудня 2006 року о 10 год. 30 хв. у 169 км а/д Кіпті - Глухів -Бачівськ керував транспортним засобом марки " С A3- 3507", номерний знак НОМЕР_1, здійснив обгін транспортного засобу на мосту, чим порушив
пункт 14.6 ПДР.

ОСОБА_1 під час розгляду справи в
суді, підтвердив вказані обставини.

Факт вчинення ОСОБА_1 вище вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 16
грудня 2006 року, та його поясненнями під час розгляду справи.

Таким чином ОСОБА_1, керуючі транспортним засобом, порушив правила обгону, чим вчинив правопорушення, передбачені ч.І ст.122
КУпАП.

Відповідно до ч.І ст.122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1, який вчинив правопорушення, передбачене ч.І ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
піддати адміністративному стягненню у виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя