Справа № 4-2322/05/06
Суддя: Співак В.І.
Дата ухвалення: 2007-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2007 року м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду
України у складі:

головуючого Співака
В.І.

суддів Білуги С.В.

Гаманка О.І.

Загороднього
А.Ф.

Заїки
М.М.

при
секретарі Міненко І. М.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення
Київського районного суду м. Донецька від 05 квітня 2004 року та ухвалу
апеляційного суду Донецької області від 10 червня 2004 року у справі за його
скаргою на неправомірні дії управління Пенсійного фонду України в Київському
районі м. Донецька, -

в с т а н о в и л а:

У
березні 2004 року ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на неправомірні дії
управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Донецька, посилаючись на те, що 18.12.2003
року він звернувся до УПФУ з заявою про призначення йому пенсії на пільгових
умовах відповідно до ч. 1 ст. 14 Закону України «Про пенсійне забезпечення».
Рішенням від 18.12.2003 року комісією по призначенню пенсій йому відмовлено в
призначенні пенсії, оскільки така пенсія призначається в тому разі, якщо
робітник був зайнятий на роботах, що дають право на її призначення, не менше 25
років, а як було встановлено комісією, у нього наявний стаж лише 23 роки 1
місяць 18 днів. При цьому до пільгового стажу не зарахований строк служби в
армії. Скаржник вважав відмову неправомірною, оскільки, на його думку, були
порушені норми Конституції України, Законів України «Про загальний військовий
обов'язок і військову службу» та «Про соціальний і правовий захист
військовослужбовців та членів їх сімей».

Рішенням
Київського районного суду м. Донецька від 05 квітня 2004 року, залишеним без
змін ухвалою апеляційного суду Донецької області від 10 червня 2004 року, в
задоволенні скарги відмовлено.

На зазначені судові рішення надійшла
касаційна скарга ОСОБА_1, в якій ставиться питання про скасування рішення судів
першої та апеляційної інстанцій, посилаючись на неправильне застосування судами
норм матеріального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, колегія суддів
вважає, що касаційна скарга ОСОБА_1 задоволенню не підлягає, оскільки рішення
судів першої та апеляційної інстанцій постановлені з додержанням норм
матеріального та процесуального права, правова оцінка обставинам у справі дана
вірно, а доводи касаційної скарги є необґрунтованими і не дають підстав, які
передбачені статтями 225-229 Кодексу адміністративного судочинства України для
зміни чи скасування судових рішень.

Судами першої та апеляційної інстанцій правильно
зазначено, що статтею 14 Закону України «Про пенсійне забезпечення» передбачені
особливості пенсійного забезпечення працівників, зайнятих на підземних і
відкритих гірничих роботах та в металургії. Така пільгова пенсія пов'язана з
умовами праці за професією. Скаржник працював за такими професіями 23 роки 1
місяць 18 днів, які дають право на пільгову пенсію. Пільгового стажу роботи
більше 25 років у нього не було, оскільки до строкової служби в армії і
безпосередньо після неї позивач не працював на підземних або відкритих гірничих
роботах, тому строк служби в армії не може бути віднесений до пільгового стажу,
і відповідачем обґрунтовано відмовлено в призначенні йому пільгової пенсії.

Керуючись статтями 215, 2201, 223, 224, 230,
231 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів -

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_1
залишити без задоволення, а рішення Київського
районного суду м. Донецька від 05 квітня 2004 року та ухвалу апеляційного суду
Донецької області від 10 червня 2004 року у справі за його скаргою на неправомірні
дії управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Донецька - без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
В.І. Співак

Судді
С.В. Білуга

О.І. Гаманко

А.Ф. Загородній

М.М. Заїка

З
оригіналом згідно суддя Гаманко О. І.