overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-546/2007р.
Суддя: Усатий М.В.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3 - 546/ 2007 р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2007 року м. Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області
Усатий М.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з
державної податкової інспекції у Кіцманському районі щодо

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканки с Оршівці
Кіцманського району, Чернівецької області, приватного підприємця, за ст. 155-1 ч. І КУпАП,-

Встановив: ОСОБА_1 11
грудня 2006 року
біля 16 години у
належному її кафе -магазині
с Оршівці
Кіцманського району Чернівецької області в порушення вимог Закону України
"Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі,
громадського харчування та послуг" допустила непроведения розрахункових
операцій через РРО на суму 04
гривень 25 копійок,
використання незареєстрованої КОРО з 01.12.2006
p., роботу
без придбання торгового патенту за період із 01.11.2006 p., а також незабезпечено збереження КОРО НОМЕР_1 від 05.12.2005 р. по 30.11.2006
р.

Свою вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 визнала повністю
і щиро розкаялася.

Крім цього, її вина у вчиненому повністю підтверджується
матеріалами справи та її письмовим поясненням, що свідчить про вчинення нею
правопорушення, передбаченого ст. 155-1
ч.І КУпАП.

З врахуванням
наведеного, особи правопорушника, її щирого розкаяння, що раніше правопорушень
не вчиняла, керуючись ст. 155-1
ч.І КУпАП. З врахуванням наведеного, керуючись ст. 155-1 ч.І КУпАП суд, -

Постановив:

Накласти на ОСОБА_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу на суму 35 (тридцять
п"ять) гривень в дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-501/2007р.
Суддя: Усатий М.В.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 - 501/ 2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2007 року м.Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий М.В.,
розглянувши. матеріали
справи, які надійшли від 3
міжрайонного віділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканця с. Ревне, Кіцманського району. Чернівецької області, непрацюючого, за
ст. 122 ч.І
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:;

ОСОБА_1 26 грудня 2006 року біля 06 години в м.
Чернівці, по вул. Хотинській, керував автомобілем Ваз 2107, державний
НОМЕР_1, і в порушення вимог п. 8.7.3 Правил дорожнього руху проїхав на заборонений сигнал світофора.

Правопорушник про час і місце розгляду справи повідомлений своєчасно і
належним чином, без поважних причин до суду не явився, не повідомив суд про
причини неявки і не звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду
справи, а тому справу слід розглядати в його відсутність.

З матеріалів справи вбачається, що правопорушник вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст 122 КУпАП, а тому його слід притягнути
до адміністративної відповідальності за дане правопорушення.

З врахуванням
наведеного, керуючись ст. 122
ч.І КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 17 (сімнадцять) грн. у дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-319\2007р.
Суддя: Усатий М.В.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-3192007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2007 року м. Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий М.В.,
розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли 3 міжрайонного
відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого,
за ст. 122 ч. 1 КУпАП,-

Встановив:

ОСОБА_1 19
грудня 2006 року
біля 11 години у
м. Чернівці керував автомобілем ФАБ СА 1031, державний НОМЕР_1, і в порушення вимог п. 10.4 Правил
дорожнього руху при повороті ліворуч з вулиці Винниченка на вулицю Руську не
зайняв відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в
цьому напрямку.

Правопорушник, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно і
належним чином, без поважних причин до суду не явився, не повідомив суд про
причини неявки і не звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи, а тому справу слід розглянути в його
відсутність.

З матеріалів справи вбачається, що правопорушник вчинив
правопорушення, передбачене ч. 1
ст. 122 КУпАП, а
тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності за дане
правопорушення.

З врахуванням
наведеного, керуючись ст. 122
ч.І КУпАП суд, -

Постановив:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на суму 17 (сімнадцять)
гривень в дохід держави. Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 3-397/2007р.
Суддя: Усатий М.В.
Дата ухвалення: 2007-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-397/ 2007 p.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2007 року м. Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий М.В.,
розглянувши матеріали справи, які надійшли від 3 міжрайонного віділення ДАІ ВДАІ УМВС України в
Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1,
1979 р.н.,
мешканця АДРЕСА_1,
непрацюючого, за ст. 122
ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 15 грудня 2006 року біля 15 години в м.
Чернівці, керував автомобілем Деу ланос,
державний НОМЕР_1, і в порушення вимог п. 12.9 Правил дорожнього руху перевищив встановлене обмеження швидкості руху більш як
на 20 кілометрів
на годину.

Правопорушник про час і місце розгляду справи повідомлений своєчасно і
належним чином, без поважних причин до суду не явився, не повідомив суд про
причини неявки і не звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду
справи, а тому справу слід розглядати в його відсутність.

З матеріалів справи вбачається, що правопорушник вчинив
правопорушення, передбачене ч. 1
ст 122 КУпАП, а
тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності за дане
правопорушення.

З врахуванням
наведеного, керуючись ст. 122
ч. 1 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1, 1979 р.н., накласти адміністративне стягнення у виді
штрафу на суму 17 (сімнадцять)
грн. у дохід
держави. Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-426/2007р.
Суддя: Усатий М.В.
Дата ухвалення: 2007-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3 - 426/ 2007 p.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2007 року м. Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду
Чернівецької області Усатий М.В., розглянувши матеріали адміністративної
справи, які надійшли з державної податкової інспекції у Кіцманському районі щодо

ОСОБА_1,
1962 р.н., мешканкиАДРЕСА_1, приватного підприємця, за ст. 155-1 ч. 1 КУпАП,-

Встановив:

ОСОБА_1 15
грудня 2006 року
біля 14 години,
у магазині АДРЕСА_1, в порушення вимог Закону України "Про застосування
реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування
та послуг" допустила не проведення
розрахункових операцій через РРО в сумі 17 грн. 50 коп., невідповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків із сумою коштів, зазначеній в денномі звіті
РРО в розмірі 78 грн. 00 коп., незбереження контрольних
стрічок РРО протягом встановленого періоду.

Правопорушниця про час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно і належним чином, без поважних причин до
суду не явилася, не повідомила суд
про причини неявки і не звернулася до суду з клопотанням про відкладення
розгляду справи, а тому справу слід розглянути в її відсутність.

З матеріалів справи вбачається, що правопорушниця
вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, що підтверджується актом перевірки та її письмовим поясненням, а тому її
слід притягнути до адміністративної відповідальності за
дане правопорушення.

З врахуванням наведеного, керуючись ст. 155-1 ч.І КУпАП суд, -

Постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу на суму 85 (вісімдесята п"ять) гривень в дохід держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 3-555/2007р.
Суддя: Усатий М.В.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3 - 555/ 2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2007 року м. Кїцмань

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий М.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від 3 міжрайонного віділення ДАІ ВДАІ УМВС
України в Чернівецькій області щодо

. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, водія евро транс 2005, за ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 01 січня 2007 року біля 13 години в с.
Мамаївці, керував автомобілем Шевро лет авео, державний НОМЕР_1, і в порушення
вимог п. 12.9 Правил
дорожнього руху перевищив встановлене обмеження швидкості руху більш як на 20 кілометрів на
годину.

Правопорушник про час і місце розгляду справи
повідомлений своєчасно І належним чином, без поважних причин
до суду не явився, не повідомив суд про причини неявки
і не звернувся, до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи,
а тому справу слід розглядати в його відсутність.

З матеріалів справи вбачається, що правопорушник
вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст 122 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності
за дане правопорушення.

З врахуванням
наведеного, керуючись ст. 122
ч.1 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 17 (сімнадцять) грн. у дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-530/2007р.
Суддя: Усатий М.В.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 - 530/ 2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2007 року м. Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий М.В.,
розглянувши матеріали справи, які надійшли від 3 міжрайонного віділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій
області щодо

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканця с, Валява, Кіцманського
району, Чернівецької області, водія ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 122 ч.І Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 22 грудня 2006 року біля 05 години в м. Чернівці,
по вул Хотинській, керував автомобілем Зіл 130, державний НОМЕР_1, і в порушення
вимог п. 14.6 Правил дорожнього руху виконав
обгін ближче ніж за 50 м. перед пішохідним переходом у населенному пункті „

Свою вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 визнав
повністю і щиро розкаявся.

Крім цього, його вина у вчиненому повністю підтверджується матеріалами
справи та його письмовим поясненням, що свідчить про вчинення ним
правопорушення, передбаченого ст. 122
ч.1 КУпАП.

З врахуванням наведеного, особи правопорушника, його щирого розкаяння, що раніше правопорушень не вчиняв, керуючись ст. 122 ч.І КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, накласти адміністративне стягнення у виді
попередження. Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-11/07р.
Суддя: Носов Г.С.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-11/07 р. №2-а-138/06 р.
УХВАЛА про
призначення справи до розгляду

23 січня 2007 р. Балаклійський
районний суд Харківської області у
складі: головуючого - судді
Носова Г.С. , при
секретарі - Пархоменко
С.С,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Балаклійської МДПІ та Державної
податкової адміністрації України про
визнання бездіяльності неправомірною

ВСТАНОВИВ;

Справа
підготовлена для розгляду у судовому засіданні. У ході
підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1.
Заслухані заперечення проти позову.

2.
Вирішено питання про склад осіб, які будуть брати участь
у справі.

3.
Визначені факти, які необхідно встановити для вирішення
спору і які з них визнаються кожною стороною, а які підлягають доказуванню.

4.
З'ясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої
доводи та заперечення щодо невизнаних обставин.

Клопотань про проведення експертиз,
витребування доказів та інших клопотань не надходило.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 121 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу
за позовною заявою ОСОБА_1 до Балаклійської МДПІ та Державної податкової
адміністрації України про визнання бездіяльності неправомірною призначити до
судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 лютого 2007 р. на 11 годину 00 хвилин у залі
судового засідання Балаклійського районного суду Харківської області.

Про час і місце
судового засідання повідомити сторони у справі.

Суддя -
Справа № 3-108/07р.
Суддя: Костенко І.М.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-108/07р.
ПОСТАНОВА

25 січня 2007року м. Ватутіне

Суддя Ватутінського міського суду Черкаської області Костенко І.М. розглянувши матеріали, які надійшли
від Ватутінського MB УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності гр.ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
Болгарії, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2, освіта середня, одруженого, зареєстрованого
та проживаючого за адресою:АДРЕСА_1,

за ст.203 ч.1
КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1, являючись
громадянином Болгарії, з 19
січня 2006 року і по даний час проживає за адресою: АДРЕСА_1, за
паспортом республіки Болгарія ,
термін дії якого закінчився, чим порушив правила перебування іноземців в
Україні.

В діях гр.ОСОБА_1
вбачаю адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.203 КУпАП, тому на
підставі наведеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність та
керуючись ст.ст.203 ч.1,283,284
КУпАП,-

постановив:
Гр. ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1
ст.203 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340(триста сорока) гривень

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя

підпис

Суддя Ватутінського міського
суду

І. М. Костенко
Справа № 3-115/07р.
Суддя: Терещенко Н.І.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-115/07р. копія
ПОСТАНОВА

29 січня 2007 року

Суддя Ватутінського міського суду Черкаської
області -Терещенко Н.І. розглянувши матеріали, які
надійшли від 5-го MP ВДАІ в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, освіта середня,
неодруженого, працюючого в газовом
господарстві в м.Ватутіне, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1.

за ч.2 ст. 122 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

Гр.ОСОБА_1,
29.12.2006 року в м. Звенигородка по пр-ту Шевченка, керуючи
автомобілем марки «ВАЗ-21011» державний номерний знак НОМЕР_1, здійснив зупинку
в зоні дії дорожнього знаку «Зупинка заборонена»,
чим порушив п.п.8.4 «Правил дорожнього руху України».

В діях гр..ОСОБА_1 вбачаю ознаки
правопорушення передбаченого ст.122 ч.2
КУпАП, а тому на підставі наведеного, враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника, обставини, що пом'якшують та
обтяжують відповідальність, керуючись ч.2 ст. 122, 283, 284 КУпАП -

ПОСТАНОВИВ:

До гр. ОСОБА_1 стягнення у вигляді попередження.

застосувати адміністративне

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя

Суддя

підпис

Терещенко Н.І.
Справа № 3-118/07р.
Суддя: Терещенко Н.І.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-118/07р. копія
ПОСТАНОВА

29 січня 2007 року м. Ватутіне

Суддя Ватутінського міського суду Черкаської області Терещенко Н.І розглянувши
матеріали, які надійшли від 5-го
MP ВДАІ в Черкаській області про притягнення до
адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
громадянина України, освіта середня, одруженого, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2,
проживаючого за адресою АДРЕСА_1.

За ч. 1 ст. 122 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

Гр.ОСОБА_1.,
23 грудня 2006 року о 19 год. 20 хв. в
м.Ватутіне, по пр-ту Ватутіна, керуючи
автомобілем марки «ВАЗ-2101» державний номерний знак НОМЕР_1, порушив
правило обгону, здійснив обгін на перехресті, чим порушив п.14.6 (а) «Правил
дорожнього руху України».

В діях гр..ОСОБА_1 вбачаю правопорушення передбачене ст. 122 ч.1 КУпАП, а
тому на підставі наведеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення та
особу правопорушника, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст. 122 ч.1, 283, 284 КУпАП -

ПОСТАНОВИВ:

До гр.ОСОБА_1 застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 9 (дев*ять)
гривень.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя

підпис

Суддя

Н.І.Терещенко
Справа № 3-121/07р.
Суддя: Терещенко Н.І.
Дата ухвалення: 2007-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-121/07р. копія
ПОСТАНОВА

26 січня 2007 року м. Ватутіне

Суддя Ватутінського міського суду Черкаської області Терещенко Н.І розглянувши
матеріали, які надійшли від 5-го
MP ВДАІ в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, освіта середня,
одруженого, непрацюючого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1

За ч.1 ст. 122 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

Гр.ОСОБА_1,
притягується до адміністративної відповідальності, за те, що він 27.11.2006 року о 10 год. 30 хв. в м. Київ по вул.. Набережне шосе, керуючи автомобілем
марки «Хонда» державний
номерний знак НОМЕР_1, рухався
зі швидкістю 104 км/год, перевищивши встановлену швидкість на 44 км/год, чим порушив п.12.4 «Правил дорожнього руху України».

Гр..ОСОБА_1, на виклик суду не з'явився, про причину своєї неявки суд не
повідомив, тому вважаю за можливе розглянути дані матеріали в його відсутності
на основі наявних у справі документів.

В діях гр..ОСОБА_1 вбачаю правопорушення передбачене
ст.122 ч.1 КУпАП, а тому на підставі наведеного, враховуючи характер вчиненого
правопорушення та особу правопорушника, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст. 122
ч.1, 283, 284 КУпАП -

ПОСТАНОВИВ:

До гр.ОСОБА_1 застосувати адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 10(десять) гривень.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя,

Суддя

підпис Н.І.Терещенко
Справа № 3-122/07р.
Суддя: Муляр B.C.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-122/07р. копія
ПОСТАНОВА

25 січня 2007 року м.Ватутіне

Суддя Ватутінського міського суду
Черкаської області - Муляр B.C. розглянувши
матеріали, які надійшли від Ватутінського MB УМВС
України про притягнення до адміністративної відповідальності гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, освіта середня, одруженого,
пенсіонера, проживаючого за
адресоюАДРЕСА_1.

За ст.173 КУпАП.

встановив: гр..ОСОБА_1
16.01.2007 року близько о 8
год. 30 хв. перебуваючи в громадському місці по вул..Садовій в
м.Ватутіне, Черкаської області вчинив сварку з гр..ОСОБА_2 та висловлювався в
її адресу нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок та спокій
громадян.

В діях гр.ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а тому
враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який ніде
не працює, веде паразитичний спосіб життя, а також обставини, які пом'якшують
та обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст. 173, 283, 284 КУпАП України -

постановив:

До гр..ОСОБА_1 застосувати адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в розмірі 51
(п'ятдесят одна) гривна.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя Голова суду

B.C. Муляр B.C. Муляр
Справа № 3-127/2007року
Суддя: Костенко І.М.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-127 2007року
ПОСТАНОВА

29 січня 2007 року м.Ватутіне

Суддя Ватутінського міського суду Черкаської області
-Костенко І.М. розглянувши матеріали, які
надійшли від 5-того MP ВДАІ України в Черкаській області
про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, освіта
середня, одруженого, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 122 КУпАП,-

встановив:

гр. ОСОБА_1 18 грудня 2006 року о 08 год. 35 хв. по вул. Каменівська
м.Чернівці, керуючи автомобілем марки «КАМАЗ-5410» державний номерний знак НОМЕР_1 недодержався
вимог дорожнього знаку, а саме: вчинив проїзд в зоні дії знаку «Рух вантажним
автомобілем заборонено»

В діях ОСОБА_1 вбачаю правопорушення передбачене ч.1 ст.122 КУпАП, тому на
підставі наведеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу
правопорушника, обставини, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність, керуючись ч.1 ст.122,283,284 КупАП,-

по становив:

Гр.
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП .

До гр. ОСОБА_1 застосувати адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя

Суддя Ватутінського міського суду

підпис

Костенко І.М.
Справа № 3-136/07р.
Суддя: Муляр B.C.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-136/07р. копія
ПОСТАНОВА

29 січня 2007 року м.Ватутіне

Суддя
Ватутінського міського суду Черкаської області - Муляр B.C. розглянувши
матеріали, які надійшли від 5-го
Звенигородського міжрайонного ВДАІ в Черкаській області про притягнення до
адміністративної відповідальності гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, освіта середня, одруженого,
непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 . За ч.2 ст.122 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

Гр.ОСОБА_1
28.12.2006 року о 11
год. 30 хв. в м.Черкаси, керуючи автомобілем марки «Опель» державний
номерний знак НОМЕР_1 проїхав
перехрестя вул..Пастерівська- Ільїна, з правого ряду прямо, чим порушив вимоги
дорожнього знаку «Напрямок руху по смугах», «Правил дорожнього руху України».

В діях гр..ОСОБА_1
вбачаю ознаки правопорушення передбаченого
ст.122 ч.2 КУпАП, а тому на підставі наведеного, враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника, обставини, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність, керуючись ч.2 ст. 122, 283, 284 КУпАП -

ПОСТАНОВИВ:

До гр.ОСОБА_1 застосувати адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя

Голова судупідпис

B.C. Муляр B.C. Муляр
Справа № 3-141/07р
Суддя: Терещенко Н.І.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-141/07р копія
ПОСТАНОВА

31 січня 2007 року м.
Ватутіне

Суддя Ватутінського міського суду Черкаської області - Терещенко Н.І розглянувши матеріали, які надійшли від Ватутінського MB
УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця м.Ватутіне, Черкаської
області, освіта середня, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого, перебуває
під адміністративним наглядом, проживаючого за адресою АДРЕСА_1

За ст. 187 ч.2 КУпАП,

встановив:
ОСОБА_1 , якому встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік на підставі
постанови Ватутінського міського суду, Черкаської області від 19.09.2006 року та який 17.04.2006року
притягувався до адміністративної відповідальності за порушення правил адміністративного
нагляду у вигляді арешту строком на 10
діб; повторно 04.01.2007року в 22год. 50хв. був відсутній по місцю свого
проживання за адресою АДРЕСА_1, -
чим повторно протягом року порушив правило адміністративного нагляду, а
саме: обов'язок не відлучатись з постійного місця
проживання в період часу з 22 год до 6год. наступного дня за винятком днів
і годин роботи, встановлений суддею Ватутінського міського суду від
19.09.2006року

В діях гр. ОСОБА_1 вбачаю правопорушення передбачене ст.. 187 ч.2 КУпАП,
а тому враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника,
обставини, які пом'якшують та обтяжують відповідальність, а також те, що він
ніде не працює, вже притягувався до адміністративної відповідальності за
вчинення аналогічного правопорушення і до нього застосовувалось адміністративне
стягнення у вигляді арешту, вважаю застосувати до гр..ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді адміністративного арешту.

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст. 187 ч.2 , 283, 284 КУпАП -

постановив:

До гр.ОСОБА_1
застосувати адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту
строком на 5 (п'ять)
діб.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає

Суддя підпис Терещенко Н.І.