overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-61/07р.
Суддя: Охріменко Н.І.
Дата ухвалення: 2007-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-61/07 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2007
року смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного
суду Охріменко НЛ.,розглянувши матеріали,що надійшли від 2-го МРВ ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,

-за ст.130. ч1
КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1129 листопада 2006 року біля
11 год 48
хв в смт. Чорнобай керував автомобілем
ВАЗ 2105 д.н. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп»яніння, чим порушив п.2.9 ПДР України.

ОСОБА_1 порушення визнав, у скоєному розкаявся.

В судове засідання з»явився, про
день,час розгляду справи повідомлений своєчасно, про що в матеріалах справи мається розписка про одержання
судової повістки.

Суд, заслухавши пояснення
порушника, дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення та інші докази по справі,
вважає, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення і з
врахуванням обставин,що пом»якшують та обтяжують відповідальність, підлягає
адмінвідповідальності відповідальності в виді штрафу. Керуючись ст.ст. 130 ч.1,283 КУпАЦ,суд-

постановив: Визнати винним ОСОБА_1у вчиненні
адміністративного правопорушення,передбаченого
ст.130 ч.1 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності в виді штрафу в сумі 255 грн.в прибуток держави.

Постанова остаточна, оскарженню в
порядку адміністративного провадження у справах про адміністративні правопорушення не підлягає, проте
може бути опротестована прокурором.

Суддя Н.І.Охріменко
Справа № 3-49/2007
Суддя: Охріменко Н.І.
Дата ухвалення: 2007-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-49 /2007
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2007
року смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду
Охріменко Н.І.,розглянувши матеріали,що надійшли від 2-го МРВДАІ при ВДАІУМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1,

-заст.130 ч1 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 15 грудня 2006 року біля 8 год
10 хв на а/д Чорнобай - Лящівка
керував автомобілем М-2140 д.н. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп»яніння, чим
порушив п.2.9 ПДР України.

ОСОБА_1 порушення визнав, у
скоєному розкаявся.

В судове засідання з»явився, про
день,час розгляду справи повідомлений своєчасно, про

що в матеріалах справи мається
розписка про одержання судової повістки.

Суд, одослідивши сукупність даних
протоколу про адміністративне правопорушення та інші докази по справі, вважає, що ОСОБА_1 винний у
вчиненні адміністративного правопорушення
і з врахуванням обставин,що пом»якшують та обтяжують відповідальність, підлягає адмінвідповідальності відповідальності в виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 130 ч1 ,283 КУпАП,суд-

постановив: Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення,передбаченого
ст.130 ч.1 КУпАП та притягнути до адміністративної
відповідальності в виді штрафу в сумі 255 грн.в прибуток держави.

Постанова
остаточна, оскарженню в порядку адміністративного провадження у справах про адміністративні правопорушення не підлягає,
проте може бути опротестована прокурором. .

Суддя:

Н.І.Охріменко
Справа № 3-69/07р.
Суддя: Охріменко Н.І.
Дата ухвалення: 2007-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-69/07 p. ПОСТАНОВА
року смт.Чорнобай
Суддя Чорнобаївського районного
суду Охріменко Н.І.,розглянувши матеріали,що надійшли від 2-го МРВДАІ при ВДАІ УМВС України в
Черкаській області про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1 2 грудня 2007 року біля 23 год55 хв в смт. Чорнобай керував
автомобілем ВАЗ д.н. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп»яніння, чим порушив п.2.9 ПДР України.
ОСОБА_1 порушення визнав, у
скоєному розкаявся. В судове засідання з»явився, про день,час розгляду справи
повідомлений своєчасно, про що в матеріалах справи мається розписка про
одержання судової повістки.
Суд, заслухавши пояснення порушника,
дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення та
інші докази по справі, вважає, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення і з
врахуванням обставин,що пом»якшують та обтяжують відповідальність, підлягає
адміявідповідальності відповідальності в виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 130 ч1 ,283 КУпАП,суд-
постановив: Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення,передбаченого
ст.130 ч1 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності в виді штрафу в сумі 255 грн.в прибуток держави.
Постанова остаточна, оскарженню в
порядку адміністративного провадження у справах про адміністративні
правопорушення не підлягає, проте може бути опротестована прокурором.

Суддя
Н.І.Охріменко
Справа № 3-59/2007р.
Суддя: Охріменко Н.І.
Дата ухвалення: 2007-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-59 2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2007 року суддя
Чорнобаївського районного суду Охріменко Н.І. розглянувши матеріали, які
поступили від 2-го МРВ ДАІ при ВДАІ УМВСУ в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 1ст. 130 КУпАП, -

встановив:

"_3 " грудня___ 2006 року в__ 1-20__ год в с Лящівка

ОСОБА_1 керував автомобілем М 2140
д.н.НОМЕР_1, в стані алкогольного сп"яніння , чим
порушив п. 2.9 ПДР України.

ОСОБА_1 свою
вину в складеному про адмінправопорушення протоколі визнав.

В судове засідання
ОСОБА_1 з"явився, щиро розкаявся у вчиненому.

Суд, заслухавши порушника,
дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення, вважає, що ОСОБА_1 винен у вчиненні адміністративного правопорушення і з врахуванням
обставин, що пом"якшують та обтяжують
відповідальність, підлягає адмінвідповідальності у виді штрафу. Керуючись ч1 ст.130, ст. 283 КУпАП. суд -

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та притягнути до
адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі 255 грн. в
прибуток держави.

Постанова остаточна, оскарженню в
порядку провадження і в справах про адмінправопорушення
не підлягає, проте може бути опротестована прокурором.

Суддя Чорнобаївського районного суду

Н.І.Охріменко
Справа № 3-68/07р.
Суддя: Охріменко Н.І.
Дата ухвалення: 2007-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-68/07 p.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2007
року смт.Чорнобай

Судця Чорнобаївського районного
суду Охріменко Н.І.,розглянувши матеріали,що надійшли від 2-го МРВ ДАІ при ВДАІ УМВС України в
Черкаській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1,

-заст.130 ч.1 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 29 листопада 2006року біля 9год 05 хв в смт. Чорнобай керував автомобілем ЗА3110307 д.н. НОМЕР_1 в стані
алкогольного сп»яніння, чим порушив П.2.9 ПДР України.

ОСОБА_1 порушення визнав, у
скоєному розкаявся. В судове засідання
з»явився, про день,час розгляду справи повідомлений своєчасно, про що в матеріалах справи мається розписка про
одержання судової повістки.

Суд,ооооодослідивши сукупність даних
протоколу про адміністративне правопорушення та інші докази по справі, вважає, що ОСОБА_1 винний у
вчиненні адміністративного правопорушення
і з врахуванням обставин, що пом»якшують та обтяжують відповідальність, підлягає адмінвідповідальності відповідальності в виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1,283 КУпАП,суд-

постановив: Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення,передбаченого
ст.130 ч.1 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності в виді
штрафу в сумі 255 грн.в прибуток
держави.

Постанова остаточна, оскарженню в
порядку адміністративного провадження у справах про адміністративні
правопорушення не підлягає, проте може бути опротестована прокурором.

Суддя Н.І.Охріменко
Справа № 3-62/07р.
Суддя: Охріменко Н.І.
Дата ухвалення: 2007-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-62/07 p.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2007
року смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду
Охріменко Н.І.,розглянувши матеріали,шо надійшли від 2-го МРВ ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1,

-за ст.130 ч.1 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_11 грудня 2006 року біля 14 год
10 хв в с
Лихоліти керував автомобілем ВАЗ 2105 д.н.НОМЕР_1 в стані алкогольного
сп»яніння, чим порушив п.2.9 ПДР України.

ОСОБА_1 порушення визнав, у скоєному розкаявся.

В судове засідання з»явився , про день,час розгляду справи
повідомлений своєчасно, про що в матеріалах справи мається розписка про
одержання судової повістки.

Суд,заслухавши пояснення порушника
дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення та інші докази по справі,
вважає, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення і з
врахуванням обставин,що пом»якшують
та обтяжують відповідальність, підлягає адмінвідповідальності відповідальності в виді штрафу.

Керуючись ст.ст 130 ч.1,283 КУпАЦ,суд-

постановив: Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення,передбаченого
ст.130 ч.1 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності в виді штрафу в сумі 255 грн.в прибуток держави.

Постанова остаточна, оскарженню в
порядку адміністративного провадження у справах про адміністративні
правопорушення не підлягає, проте може бути опротестована прокурором.

Суддя Н.І.Охріменко
Справа № 3-63/07р.
Суддя: Охріменко Н.І.
Дата ухвалення: 2007-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-63/07 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2007
року смт.Лорнобай

Судця Чорнобаївського районного
суду Охріменко Н.І.,розглянувши матеріали,що надійшли від 2-го МРВДАІ при ВДАІ УМВС України в
Черкаській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1,

-за.ст130 ч.1 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 1 грудня 2006 року біля 18 год
55 хв в с. Мельники керував автомобілем ВАЗ 2106 д.н. НОМЕР_1 в стані
алкогольного сп»яніння, чим порушив п.2.9 ПДР України.

ОСОБА_1 порушення визнав, у скоєному розкаявся.

В судове засідання з»явився, про день,час розгляду справи
повідомлений своєчасно, про що в матеріалах справи мається розписка про
одержання судової повістки.

Суд, заслухавши пояснення
порушника, дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення та інші докази по справі,
вважає, що ОСОБА_1 винний у
вчиненні адміністративного правопорушення і з врахуванням обставин,що пом»якшують та обтяжують відповідальність,
підлягає адмінвідповідальності відповідальності в виді
штрафу.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1,283
КУпАП,суд-

постановив:

Визнати
винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення,передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та
притягнути до адміністративної відповідальності
в виді штрафу в сумі 255 грн.в прибуток
держави.

Постанова остаточна, оскарженню в
порядку адміністративного провадження у справах про адміністративні
правопорушення не підлягає, проте може бути опротестована прокурором.

Суддя Н.І.Охріменко
Справа № 3-34/2007
Суддя: Охріменко Н.І.
Дата ухвалення: 2007-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-34/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2007
року смт.Чорнобай

Судця Чорнобаївського районного
суду Охріменко Н.І.,розглянувпш матеріали, що надійшли від 2-го МРВ ДАІ при ВДАЇ УМВС України в
Черкаській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, -за ст.130 ч.1 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1
23 листопада 2006 року біля 10 год 00 хв в с. Велика Бурімка керував трактором ЮМЗ д.н. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного
сп»яніння, чим порушив п.2.9 ПДР України.

ОСОБА_1 свою вину в складеному про адміністративне правопорушення протоколі
визнав. В судове засідання з»явився, щиро розкаявся у вчиненому.

Суд заслухавши порушника,
дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення та інші докази по справі, вважає, що
ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного
правопорушення і з врахуванням обставин,що пом»якшують та обтяжують
відповідальність, підлягає адмінвідповідальності в виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1,283 КУпАП,суд-

постановив: Визнати винним ОСОБА_1 у
вчиненні адміністративного правопорушення,передбаченого
ст.130 ч.1 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу в сумі 255 грн.в прибуток держави.

Постанова
остаточна, оскарженню в порядку адміністративного провадження у справах про
адміністративні правопорушення не підлягає, проте може бути опротестована прокурором.

Суддя Н.І Охріменко
Справа № 3-21/2007рік.
Суддя: Соломка І.А.
Дата ухвалення: 2007-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2007
року смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Соломка І.А., розглянувши матеріали,
які надійшли від Чорнобаївського РВ
УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався, за
ст. 205 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 надав житлову площу свого будинку гр. Росії
ОСОБА_2, та не забезпечив у встановленому
порядку її своєчасної реєстрації, чим вчинив невжиття заходів до забезпечення своєчасної реєстрації іноземців.

ОСОБА_1 порушення
визнав, у скоєному розкаявся, просив його суворо не карати.

Суд,
дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення порушника, дослідивши докази
по справі, вважає, що ОСОБА_1 винен
у вчиненні адміністративного правопорушення і з врахуванням обставин, що
пом'якшують та обтяжують відповідальність, підлягає адміністративній відповідальності у вигляді попередження.

Керуючись ст. 205
ст. ст.283,284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 205
КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова є остаточною і оскарженню
в порядку провадження у справах про адміністративні
правопорушення не підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Суддя Чорнобаївського районного суду

І.А.Соломка.
Справа № 3-84/2007р.
Суддя: Цибра Н.В.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-84/2007 р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2007
року суддя Чорнобаївського районного суду Цибра Н.В., розглянувши Матеріали, які надійшли від ВДАІ Чорнобаївського РВ
УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не притягувався до адмінвідповідальності,-

За ст.122 ч.1 КУпАП,

Встановив:

21 листопада 2006 року о 13 год.25 хв.. на 23 км
автошляху Золотоноша-Сміла гр.ОСОБА_1
керував автомобілем ГАЗ-33021 д.н.НОМЕР_1 , здійснив обгін автомобіля на мосту, чим порушив п. 14.6 ПДР.

ОСОБА_1 порушення визнав.

В судове засідання з'явився, повідомлений про час і місце
розгляду справи належним чином.

Суд, заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши
сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення
та інші докази по справі, вважає, що ОСОБА_1 винний у вчиненні правопорушення, передбаченого ст..122 ч.1 КУпАП і з врахуванням обставин, що пом'якшують та
обтяжують відповідальність , підлягає адміністративній
відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст..стЛ22 ч.1, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП та накласти
на нього адмівстягнення у вигляді штрафу в сумі 8-50 грн.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження
в справах про адміністративне правопорушення не
підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Суддя Чорнобаївського районного суду

Н.В.Цибра
Справа № 3-105/2007р.
Суддя: Цибра Н.В.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-105/2007 р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2007 року суддя
Чорнобаївського районного суду Цибра Н.В., розглянувши Матеріали, які надійшли від ВДАІ Чорнобаївського РВ УМВС
про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не
притягувався до адмінвідповідальності ,-

За ст.122 ч.1 КУпАП,

Встановив:

06 грудня 2006 року о 10 год.55 хв. В с.Велюса Бурімка
Чорнобаївського району гр. ОСОБА_1
керував автомобілем ВАЗ-2106 д.н.з. НОМЕР_1 , здійснив обгін на церехресті, чим порушив п.14.6 ПДР.

ОСОБА_1 порушення визнав.

В судове засідання з'явився, повідомлений про час і місце
розгляду справи належним чином.

Суд, заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши
сукупність даних протоколу про адміністративне
правопорушення та інші докази по справі, вважає, що ОСОБА_1 винний у вчиненні правопорушення, передбаченого
ст. 122 ч.1 КУпАП із врахуванням обставин, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність , підлягає адміністративній
відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.122 ч.1, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ;

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП та накласти на
нього адмінстягнення у вигляді штрафу в сумі 8-50 грн.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративне правопорушення не підлягає, але
може бути опротестована прокурором.

Суддя Чорнобаївського районного суду

Н.В.Цибра
Справа № 3-43/2007
Суддя: Охріменко Н.І.
Дата ухвалення: 2007-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-43/2007
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2007
року смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного
суду Охріменко Н.І.,розглянувши матеріали,що надійшли від 2 МРВ ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1,

-заст.130 ч.1
КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 23 листопада 2006 року біля
22 год40 хв в с.Лихоліти керував
автомобілем ЗІЛ-130 д.н. б/н в стані
алкогольного сп»яніння, чим порушив п.2.9 ПДР України, що підтверджується
протоколом про медичне освідування.

ОСОБА_1 свою
вину при оформленні протоколу про
адміністративне правопорушення не визнав. Від підпису
в присутності двох понятих відмовився.

В судове засідання не з»явився, про
день,час розгляду справи повідомлений своєчасно, про що в матеріалах справи
мається розписка про одержання судової повістки.

Суд, дослідивши сукупність даних
протоколу тю адміністративне правопорушення та інші докази по справі, вважає,
що ОСОБА_1винний у вчиненні адміністративного правопорушення і з врахуванням обставин,що пом»якшують та
обтяжують відповідальність, підлягає
адмінвідповідальності відповідальності в виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 130 ч1 ,283 КУпАП,суд-

постановив:
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
правопорушення,передбаченого ст.130 ч1 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності в виді штрафу в
сумі 255 грн.в прибуток держави.

Постанова
остаточна, оскарженню в порядку адміністративного провадження у справах про
адміністративні правопорушення не підлягає, проте може бути опротестована прокурором.

Суддя
Н.І.Охріменко
Справа № 3-373/2007рік
Суддя: Соломка І.А.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2007
року смт.Чорнобай

Суддя
Чорнобаївського районного суду Соломка І.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Чорнобаївського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався, за ст.
205 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 надав житлову площу свого
будинку гр. Росії ОСОБА_2, та
не забезпечив у встановленому порядку його своєчасної реєстрації, чим вчинив невжиття заходів до забезпечення своєчасної
реєстрації іноземців.

ОСОБА_1 порушення визнав, у скоєному розкаявся, просив його
суворо не карати.

Суд, дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне
правопорушення, заслухавши пояснення порушника,
дослідивши докази по справі, вважає, що ОСОБА_1 винен у вчиненні адміністративного правопорушення і з
врахуванням обставин, що пом'якшують
та обтяжують відповідальність, підлягає адміністративній відповідальності у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст.205, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 205
КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова є остаточною і оскарженню
в порядку провадження у справах про адміністративні
правопорушення не підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Судця Чорнобаївського районного суду

І.А.Соломка.
Справа № 3-91/2007р.
Суддя: Цибра Н.В.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№3-91/2007
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня
2007 року суддя Чорнобаївського районного суду Цибра Н.В., розглянувши

Матеріали, які надійшли від ВДАІ Чорнобаївського РВ УМВС
про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не притягувався до адмінвідповідальності,-

За ст 122ч.1 КУпАП,

Встановив:

01 грудня 2006 року о 13 год.40 хв. На 143 км автошляху
Бориспіль-Запоріжжя в с.Іркліїв
Чорнобаївського району гр.ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ-2106 д.н.НОМЕР_1, при обмеженні швидкості 60 км/год
рухався зі швидкістю 83 км/год., чим порушив п.12.4 ПДР.

ОСОБА_1 порушення визнав.

В судове засідання з'явився, повідомлений про час і місце
розгляду справи належним чином.

Суд, заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши
сукупність даних протоколу про адміністративне
правопорушення та інші докази по справі, вважає, що ОСОБА_1 винний у вчиненні правопорушення, передбаченого
ст..122 ч.1 КУпАП і з врахуванням обставин, що
пом'якшують та обтяжують відповідальність , підлягає адміністративній відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст..ст.122 ч.1, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого
ст.122 ч.1 КУпАП та накласти на нього адмінстягнення у вигляді штрафу в сумі 8-50 грн.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративне правопорушення не підлягає, але
може бути опротестована прокурором.

Суддя Чорнобаївського районного суду

Н.В.Цибра
Справа № 3-89/2007р.
Суддя: Чурупченко М.І.
Дата ухвалення: 2007-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-89/2007р.
ПОСТАНОВА

І М.'ЯМ УКРАЇНИ

15 січня 2007 р. м. Корюківка

Суддя Корюківського районного суду
Чернігівської області - Чурупченко М.І.,

при секретарі -Макуха 0.0

з участю правопорушника - ОСОБА_1,

розглянувши
матеріали, що надійшли від ВДАІ Менського РВ УМВС Чернігівської області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, 1962 року народження, мешканця АДРЕСА_1, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_1 ВАТ «КФТП», громадянина
України, раніше до адміністративної відповідальності не
притягувався, -

за ст.121 ч.2 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

21 грудня 2006
року близько 11год. 47хв. в м. Мені по вул. Сидоренка, Чернігівської області, ОСОБА_1, керував автомобілем марки «ГАЗ-53 А», державний номер НОМЕР_1, з малюнком протектора шин
нижче допустимого, чим скоїв правопорушення, передбачене ст.121 ч.2 КпАП
України.

Вину свою ОСОБА_1 визнав повністю та пояснив, що дійсно 21.12.2006 року
керував автомобілем з малюнком протектора шин, нижче допустимого. Його вина підтверджується
адміністративним протоколом НОМЕР_2.

Керуючись ст.ст. 284 ч. І п. 1, 121
ч.2 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 2 КпАП України та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі - 8
(вісім) гривень 50 копійок, який підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.