overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-215/2007
Суддя: Зейкан Н.М.
Дата ухвалення: 2007-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-215/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2007 року Суддя Зарічненського районного суду
Рівненської області Зейкан Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли від
Зарічненського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя с.Локниця Зарічненського району
Рівненської області, не працюючого, за ч.І ст. 191 КУпАП,-

встановив:

04 січня 2007 року ОСОБА_1 порушив правила зберігання
вогнепальної зброї, а саме, в с.Локниця Зарічненського району під час перевірки
працівники міліції умов зберігання зброї було виявлено та вилучено в будинку по
місцю проживання ОСОБА_1 мисливську рушницю ТОЗ-63 16-го калібру НОМЕР_1, яку останній
зберігав в шафі в спальній кімнаті.

ОСОБА_1 винним себе визнав повністю.

Крім визнання своєї вини, винність ОСОБА_1 в порушенні
правил зберігання вогнепальної зброї встановлена та доведена матеріалами
справи.

На підставі викладеного та керуючись ч.І ст. 191 КУпАП,

постановив:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді
штрафу в розмірі п'ятдесят одна гривня без оплатного вилучення зброї.

Мисливську рушницю ТОЗ-63 16-го калібру НОМЕР_1, яка зберігається
в кімнаті зберігання зброї Зарічненського РВ УМВС України в Рівненській
області, повернути ОСОБА_1,
як власнику.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-172
Суддя: Іванчук В.М.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-172 /07р.
ПОСТАНОВА

31 січня
2007 року.
Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Іванчук В.М. розглянувши матеріали, які надійшли
від ВДАІ Теребовлянського РВ УМВСУ про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., жителя АДРЕСА_1, не працює, за ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 23.12.2006 року
близько 14 год.40
хв., керуючи транспортним засобом
ВАЗ-2107, номерний знак НОМЕР_1, порушив
постановлені обмеження швидкості
руху, а саме, рухався із швидкістю 77 км/год перевищивши
швидкість більш ніж на 20 км/год
при обмеженні швидкості 50 км/год,
чим порушив вимоги п.12.9 (б) Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_2
від 23.12.2006 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого
ст.122.ч.1 КпАП України.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дослідивши матеріали справи, особу порушника, ступінь його вини, інші обставини
справи, вважаю за необхідне ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у
вигляді попередження.

Керуючись ст.ст.283,284,122
ч.1 КпАП України-,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.122 ч.1 КпАП
України та накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-129/07р.
Суддя: Іванчук В.М.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-129
ПОСТАНОВА

24 січня
2007 року.
Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Іванчук В.М. розглянувши матеріали, які надійшли від
Монастириського РВ УМВСУ про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., жителя АДРЕСА_1, не працює, до адміністративної відповідальності не притягувався,

-за ст.173
Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство.

Так, 23.01.2007
р. ОСОБА_1 близько
23 год. 00 хв.
перебуваючи в п'яному стані на вул.
Шевченка м.Монастириська виражався нецензурними словами до громадянина ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок і спокій
громадян.

ОСОБА_1 винним
себе у вчиненні дрібного хуліганства визнав повністю, у вчиненому розкаявся.

Вина ОСОБА_1 доведена також протоколом серії ІНФОРМАЦІЯ_2,
про адміністративне правопорушення від 24 січня 2007 року.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1,
дослідивши матеріали справи,
враховуючи характер вчиненого правопорушення,
особу порушника вважаю за необхідне останнього піддати адміністративному
стягненню у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст. 173,280,286
Кодексу України про адміністративні
правопорушення -,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП піддати адміністративному стягненню у вигляді 3
(трьох) діб адміністративного арешту. Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-126/07р.
Суддя: Костюк М.І.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-126 /07р.
ПОСТАНОВА

22 січня 2007 року. Суддя Монастириського районного
суду Тернопільської області Костюк
М.І. розглянувши матеріали, які
надійшли від Монастириського РВ УМВСУ про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., жителя с.Вербка, Монастириського району,
Тернопільської області, не працює, до
адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 вчинив насильство в сім'ї

Так, 14.01.2007 р.
ОСОБА_1 біля 19 год. 30 хв.
перебуваючи в п'яному вигляді у
власному домогосподарстві, виражався нецензурними словами, шарпав за одежу, образливо чіплявся до своєї дружини -
ОСОБА_2, умисно вчиняв дії
фізичного та психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному та психічному здоров'ю потерпілої, чим
вчинив насильство в сім'ї.

Порушник винним себе у вказаному
визнав повністю у вчиненому розкаявся .

Вина порушника
доведена також протоколом серії ІНФОРМАЦІЯ_2
про адміністративне правопорушення від 22 січня 2007 року і з власноручним поясненням.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1,, дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу
порушника, вважаю за необхідне останнього піддати адміністративній
відповідальності у вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 173-2 ч.1,280,286
Кодексу України про адміністративні правопорушення -,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст.173-2 ч.1 КУпАП піддати адміністративному стягненню у вигляді 17
(сімнадцяти) грн. штрафу в
дохід держави. Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-123/07р.
Суддя: Костюк М.І.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-123 /07р.
ПОСТАНОВА

30 січня
2007 року.
Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Костюк М.І. розглянувши матеріали, які надійшли від 4-го
МРВ ДАІ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,
жителя с.Ковалівка Монастириського району, Тернопільської області, ТАС комерційний банк,
ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.122
ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

Громадянин
ОСОБА_1 24.12.2006 року
близько 22 год. 10 хв.,
керуючи транспортним засобом марки
ВАЗ 21099, номерний
знак НОМЕР_1, порушив вимогу дорожнього знаку «В'їзд заборонено», чим порушив вимогу
п.3.1 Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_2
від 24.12.2006 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні
ознаки адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.122.ч.2 КпАП України.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дослідивши матеріали справи, особу порушника, ступінь його вини, інші обставини
справи, вважаю за необхідне ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись ст.ст.283,284,122
ч.2 КпАП України-,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.122 ч.2
КпАП України та накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді 5 (п'ять)
грн. штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-122/07р.
Суддя: Костюк М.І.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-122 /07р.
ПОСТАНОВА

30 січня 2007
року. Суддя Монастириського районного
суду Тернопільської області Костюк
М.І. розглянувши матеріали, які
надійшли від УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., жителя с.Ковалівка, Монастириського району
Тернопільської області, не працює,
за ст. 130 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 06 грудня
2006 року
в с.Ковалівка Монастириського району близько 20 год.45 хв., керуючи автомобілем марки ВАЗ-2101,
номерний знак НОМЕР_1,
в стані алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду для визначення ступеня сп'яніння категорично
відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР України.

Правопорушник в судовому засіданні свою вину визнав повністю, у вчиненому розкаявся.

Вина порушника доведена протоколом серії ІНФОРМАЦІЯ_2
про адміністративне правопорушення від 06.12.2006 року з власноручним визнанням вини.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, інші обставини справи, вважаю за необхідне
ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1,280,286, Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП піддати адміністративному стягненню у вигляді 255 (двісті п'ятдесять п'ять) грн. штрафу в дохід
держави. Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-20/07р.
Суддя: Іванчук В.М.
Дата ухвалення: 2007-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-20 /07р.
ПОСТАНОВА

16 січня
2007 року.
Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Іванчук В.М. розглянувши матеріали, які надійшли від
1-го МРВ
ДАІ м.Івано-Франківськ про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,
жителя с.Вістря Монастириського району Тернопільської області, не працює за ст.
122 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 08.12.2006 року
близько 18 год.35
хв., керуючи транспортним засобом марки
Ваз 2107, номерний
знак НОМЕР_1
порушив правила проїзду перехрестя, саме в
с.Клубівці рухаючись по круговому руху не дав дорогу транспортному засобу який наближався з права, чим порушив
вимоги п.16.12 Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про
адміністративне правопорушення НОМЕР_2 від 08.12.2006 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1
наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122.ч.1 КпАП України.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дослідивши матеріали справи, особу порушника, ступінь його вини, інші обставини
справи, вважаю за необхідне ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в
дохід держави.

Керуючись ст.ст.283,284,122
ч.1 КпАП України-,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122
ч.1 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 17
(сімнадцяти) грн. штрафу в дохід
держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-1/07р.
Суддя: Іванчук В.М.
Дата ухвалення: 2007-01-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1 /07р.
ПОСТАНОВА

02 січня 2007 року. Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Іванчук В.М.
розглянувши матеріали, які надійшли від Монастириського РВ УМВСУ про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженку та жительку
АДРЕСА_1, не працює, на утриманні 4
дітей, протягом року притягалась до адміністративної відповідальності, за ст.184 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

14.12.2006
р. в ході обмеження житлово-побутових умов громадянки ОСОБА_1 комісією у
складі начальника служби у справах неповнолітніх, секретаря виконкому
Доброводівської сільської ради, фельдшера медпункту с.Доброводи, старшого
оперуповноваженого ГКМСН Монастирського РВ УМВСУ в Тернопільській області встановлено, що в будинку ОСОБА_2 де проживає гр. ОСОБА_1 не створені належні умови
для проживання і виховання дітей, а саме, сім'я проживає в антисанітарних
умовах, приміщення не газифіковане, діти не
доглянуті, наймолодший хлопчик потребує медичного обстеження, дитячий одяг в
неохайному стані, мати і надалі не приділяє уваги фізичному та розумовому
розвитку дітей, що розцінюється як ухиляння від виконання передбачених
законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та
виховання неповнолітніх дітей.

ОСОБА_1 винною себе визнала повністю, у вчиненому
розкаялася.

Вина ОСОБА_1 доведена також
письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, актом обстеження
житлово-побутових умов громадянки ОСОБА_1

Заслухавши
пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, та з урахуванням характеру
та ступення вчиненого нею правопорушення, даних про її особу, а також
враховуючи як обтяжуючу обставину те, що ОСОБА_1 протягом року притягувалась до
адміністративної відповідальності за
аналогічне правопорушення: 18.08.2006 року за ст.184 ч.2
КУпАП, вважаю за необхідне останню піддати адміністративному стягненню у
вигляді штрафу.

Керуючись
ст.ст. 184 ч.2,280, 286 Кодексу України про адміністративні правопорушення -,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст.184 ч.2 КУпАП піддати адміністративному
стягненню у вигляді 34
(тридцяти чотирьох) грн. штрафу в дохід держави. Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2/07р.
Суддя: Іванчук В.М.
Дата ухвалення: 2007-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-2 /07р.
ПОСТАНОВА

16 січня
2007 року.
Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Іванчук В.М. розглянувши матеріали, які надійшли від
1-го МРВ
ДАІ М.Хмельницька про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,
жителя с.Низьколизи Монастириського району Тернопільської області,не працює за ст.122
ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 27.11.2006 року
близько 13 год.45
хв., керуючи транспортним засобом марки
Опель-Омега, номерний знакНОМЕР_1 переобладнаний
з порушенням відповідних правил, а саме обладнаний звуковим сигналом типа «Сирена» без дозволу ДАІ, чим порушив вимоги
п.31.3 Правил
дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_2
від 27.11.2006 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наяві ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого
ст.122.ч.1 КпАП України.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дослідивши матеріали справи, особу порушника, ступінь його вини, інші обставини
справи, вважаю за необхідне ОСОБА_1
піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись ст.ст.283,284, 122
ч.1 КпАП України-,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122
ч.1 КпАП України та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді 34 (тридцяти чотирьох) грн. штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-3/07р.
Суддя: Іванчук В.М.
Дата ухвалення: 2007-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

16 січня 2007 року. Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Іванчук В.М. розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ Тернопільського РВ УМВСУ про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., жителя АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2
приватного таксі за ст.122
ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

Громадянин
ОСОБА_1 04.12.2006 року близько 11 год.00 хв., керуючи транспортним засобом марки
ВАЗ-4043, номерний знак НОМЕР_1 не виконав
вимогу дорожнього знаку, а саме в
м.Тернопіль, вул. Лесі Українки не виконав вимогу дорожнього знаку
"напрямок руху по смугах", при русі на ліво поїхав прямо, чим порушив
вимоги п.5.16.д2 Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушенням НОМЕР_2 від 04.12.2006 року.

За таких
обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наяві ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122.ч.2 КпАП України.

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення, дослідивши матеріали справи, особу порушника, ступінь його вини, інші обставини справи, вважаю за необхідне
ОСОБА_1 піддати адміністративному
стягненню у вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись ст.ст.283,284, 122 ч.2 КпАП України-,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення
у вигляді 5 (п'яти)
грн. штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-4/07р.
Суддя: Іванчук В.М.
Дата ухвалення: 2007-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-4/07р.
ПОСТАНОВА

16
січня 2007
року. м.Монастириська

Суддя Монастириського
районного суду Тернопільської області Іванчук В.М., розглянувши
матеріали, які надійшли від Монастириського відділення Бучацької міжрайонної
податкової інспекції Тернопільської області про притягнення до адміністративної
відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., жительку АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 кафе-бар «Ласощі» ,

За ст.155-1
ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 кафе-бар «Ласощі», порушила встановлений законом порядок проведення розрахунків у сфері
торгівлі, громацького харчування та послуг.

Так, 13.12.2006
р. о 12 год. 43 хв. в кафе-бар
«Ласощі», яке належить ПП ОСОБА_2, згідно проведеної перевірки виявлено, що
ОСОБА_1 не забезпечено відповідності сум готівкових коштів на місці проведення
розрахунків в сумі 35.50
грн. сумі коштів яка знаходиться в звіті РРО,
розрахункову операцію проведено без використання РРО, не видано розрахунковий
документ встановленої форми на суму 16.50 грн.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась хоча повідомлялась про день, час та
місце розгляду справи, що причинило неявки в суд не повідомила.

Вина ОСОБА_1 доведена також протоколом ІНФОРМАЦІЯ_3 про адміністративне правопорушення від 13 грудня 2006 року та матеріали перевірки.

Враховуючи особу порушника, характер вчиненого
правопорушення та ступінь її вини, конкретні
обставини по справі, вважаю за доцільне ОСОБА_1 піддати адміністративному
стягненню у вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись ст. ст. 155-1
ч.1, 280 Кодексу України про адміністративнії правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст.155-1
ч.1 КУпАП притягнути до адміністративної
відповідальності у вигляді 51 (п'ятдесяти однієї) грн. штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-5/07р.
Суддя: Іванчук В.М.
Дата ухвалення: 2007-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-5/07р.
ПОСТАНОВА

16
січня 2007
року. м.Монастириська

Суддя Монастириського
районного суду Тернопільської області Іванчук В.М., розглянувши
матеріали, які надійшли від Монастириського відділення Бучацької міжрайонної
податкової інспекції Тернопільської області про притягнення до адміністративної
відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., жительку с.Красіїв,
Монастириського району, Тернопільської області, ІНФОРМАЦІЯ_2 магазину
«Продтовари-кафе» в с.Красіїв

За ст.155-1
ч.2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 магазину «Продтовари-кафе» в с.Красіїв, порушила
встановлений законом порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі,
громацького харчування та послуг.

Так, 13.12.2006
р. в магазині, який належить КП «Красіївське»,
Монастириського РайСТ, згідно проведеної перевірки виявлено, що ОСОБА_1
проведена розрахункова операція без використання розрахункової книжки або книги
обліку розрахункових операцій, а саме, закуплено 1 пляшку вина «Багіра» по ціні 10.50 грн.

ОСОБА_1 винною себе у вказаному визнала повністю, у вчиненому розкаялась.

Вина ОСОБА_1 доведена також протоком КН №
082387 про адміністративне правопорушення від 13
грудня 2006 року та матеріали
перевірки.

Враховуючи особу порушника, характер вчиненого правопорушення та ступінь її
вини, конкретні обставини по справі, а також враховуючи як обтяжуючу обставину
те, що ОСОБА_1 протягом року притягувалась 28.03.2006 року до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення, вважаю за необхідне останню
піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись ст. ст. 155-1
ч.2, 280 Кодексу України про
адміністративнії правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст.155-1
ч.2 КУпАП притягнути до адміністративної
відповідальності у вигляді 85(вісімдесять п'яти) грн. штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-6/07р.
Суддя: Іванчук В.М.
Дата ухвалення: 2007-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№3-6/07р.
ПОСТАНОВА

16
січня 2007 року. м.Монастириська

Суддя Монастириського
районного суду Тернопільської області Іванчук
В.М., розглянувши матеріали, які надійшли
від Монастириського відділення Бучацької міжрайонної податкової інспекції Тернопільської області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., жительку с.Вістря,
Монастириського району, Тернопільської області, ІНФОРМАЦІЯ_2 магазину-бару в с.Вістря

За ст.155-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 магазину-бару в с.Вістря, порушила встановлений законом порядок проведення розрахунків у сфері
торгівлі, громацького харчування та послуг.

Так, 13.12.2006 р. в магазині-барі, який належить ПП ОСОБА_2, згідно проведеної перевірки виявлено, що ОСОБА_1 не
забеспечено відповідності сум готівкових
коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті РРО; не забезпечено щоденне
друкування на РРО фіксальних звітних чеків та забеспечення їх зберігання в
КОРО, не видано розрахунковий документ на повну суму встановленої форми.

ОСОБА_1 винною себе у вказаному визнала повністю, у
вчиненому розкаялась.

Вина ОСОБА_1 доведена також протоком ІНФОРМАЦІЯ_3
про адміністративне правопорушення
від 13 грудня
2006 року
та матеріали перевірки.

Враховуючи особу порушника, характер вчиненого правопорушення та ступінь її вини, конкретні обставини по справі, вважаю за
доцільне ОСОБА_1 піддати адміністративному
стягненню у вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись ст. ст. 155-1 ч.1, 280 Кодексу України про адміністративнії правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст. 155-1 ч.1 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді 34
(тридцяти чотирьох) грн. штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-7/07р.
Суддя: Іванчук В.М.
Дата ухвалення: 2007-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-7/07р.
ПОСТАНОВА

16
січня 2007
року. м.Монастириська

Суддя Монастириського
районного суду Тернопільської області Іванчук В.М., розглянувши
матеріали, які надійшли від Монастириського відділення Бучацької міжрайонної
податкової інспекції Тернопільської області про притягнення до адміністративної
відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., жительку АДРЕСА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2 кафе «Марія»,

За ст.155-1
ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 кафе «Марія», порушила встановлений законом порядок
проведення розрахунків у сфері торгівлі, громацького харчування та послуг.

Так, 23.12.2006р. о 13
год. 37 хв. в кафе «Марія» ОСОБА_1 не провела розпахункову операцію на повну суму покупки через
зареєстрований, опломбований, проведений у фіксальний режим РРО.

ОСОБА_1, винною себе у вказаному визнала повністю, у вчиненому розкаялась,
суду пояснила, що вона торгує недавно, досвіду і навиків в неї ще нема, просить
суд строго її не карати.

Враховуючи особу порушника, характер вчиненого правопорушення та ступінь її вини, конкретні обставини по справі, а також беручи до увагияк
пом'якшуючу обставину -
щире розкаяння останьої вважаю за доцільне в силу ст.22
КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності при малозначності
вчиненого правопорушення.

Керуючись ст.
ст. 22,
155-1 ч.1,280 Кодексу України про адміністративнії правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.155-1 ч.1 КУпАП провадженням закрити, обмежившись усним зауваженням.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.