Справа № 22ас-178
Суддя: Чорний В.І.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 22ас-178 оскаржуване рішення ухвалено під головуванням
38 Кравця В.І.
Доповідач Чорний В.І.
УХВАЛА ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

31 січня 2007
року колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду
Вінницької області у складі:

Головуючого: Чорного В.І.

Суддів: Морозовського В.І., Оніщука
В.В.

При секретарі Цехмістер О.В.

розглянувши у
відкритому засіданні в залі судових засідань апеляційного суду Вінницької
області цивільну справу за апеляційною скаргою Управління праці та соціального
захисту населення Гайсинської районної державної адміністрації на постанову
Гайсинського районного суду Вінницької області від 4 грудня 2006 року,-

ВСТАНОВИЛА:

В листопаді 2006
року представник позивача звернувся в суд із позовом до Управління праці та
соціального захисту населення Гайсинської районної державної адміністрації про
стягнення невиплаченої разової щорічної грошової допомоги учаснику бойових дій,
вказуючи на те, що він являється учасником бойових дій і згідно Закону України
« Про статус ветеранів війни, гарантій їх соціального захисту» має право на
отримання щорічно до 5 травня відповідного року разової грошової допомоги у
розмірі п'яти мінімальних пенсій за віком.

Незважаючи на
це, без урахування розмірів мінімальних пенсій, які встановлювались на 2004,
2005 рік, відповідачем з посиланням на Закон України « Про державний бюджет
України» на відповідні роки, зазначена допомога позивачу була виплачена у
розмірі 120 грн. та 250 грн.

Постановою
Гайсинського районного суду Вінницької області від 4 грудня 2006 року позов був
задоволений.

Стягнуто з
Управління праці та соціального захисту населення Гайсинської районної
державної адміністрації на користь ОСОБА_1 1752 грн. 25
коп.

В апеляційній
скарзі ставиться питання про скасування судового рішення з ухваленням нового
рішення оскільки судом неправильно застосовано норму матеріального та
процесуального права, судом неповно з'ясовано обставину, що мають значення для
справи.

Перевіривши
законність і обгрунтованість судового рішення в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що
скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що
позивач є учасником бойових дій, в зв'язку з чим має право на отримання разової
грошової допомоги згідно Закону України «
Про статус ветеранів; війни, гарантії їх соціального захисту» в розмірі
п'яти мінімальних пенсій за віком.

1

За період з 2004 -2005 років відповідач
допустив недоплату щорічної разової грошової допомоги позивачу, що протирічить
чинному законодавству, яке регулює правовідносини між сторонами.

Враховуючи
викладене, суд дійшов підставного висновку, що позов підлягає задоволенню,
оскільки ст. 12 Закону
України « Про
статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» визначене право
позивача на отримання щорічно до 5
травня відповідного року грошової
допомоги в розмірі мінімальних пенсій за віком, як ветерану війни-учаснику
бойових дій.

Доводи
апеляційної скарги, не спростовують висновків суду, оскільки останні грунтуються на повно з'ясованих обставинах
справи. Судом правильно застосовано норми матеріального та
процесуального права, тому немає підстав для скасування судового рішення.

Керуючись ст.ст.
195, 198, 200, 205, 206 КАС
України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Управління праці і соціального захисту населення
Гайсинської районної державної адміністрації залишити без
задоволення.

Постанову Гайсинського районного суду Вінницької області від 4 грудня 2006 року залишити без
змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути
оскаржена в касаційному проваджені на протязі одного місяця з дня її
проголошення до Вищого адміністративного суду України.