Справа № 22ас-3442007р.
Суддя: Голембевська Л.М.
Дата ухвалення: 2007-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Апеляційний суд Вінницької області
Ухвала Іменем України

15.02.2007
року
м. Вінниця

Колегія суддів судової палати з цивільних справ
апеляційного суду Вінницької області у складі:

Головуючої: Стеблюк Л.П.

Суддів: Голембевської Л.М., Луценка В.В.

При секретарі: Торбасюк О.І.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі
судових засідань апеляційного суду Вінницької області адміністративну справу за
апеляційною скаргою начальника управління праці та соціального захисту
населення Крижопільської районної державної адміністрації Вінницької області на
постанову Крижопільського районного суду Вінницької області від 18.12.2006 року по справі
за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Крижопільської районної державної адміністрації про стягнення недоплаченої
разової щорічної грошової допомоги учаснику бойових дій, -

Встановила:

Постановою Крижопільського районного суду Вінницької
області від 18.12.2006 року позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального
захисту населення Крижопільської районної державної адміністрації про отримання
недоплаченої разової щорічної грошової допомоги учаснику бойових дій -
задоволено.

Стягнуто з Управління праці та соціального захисту
населення Крижопільської районої державної адміністрації недоплачену допомогу
за 2004 - 2005 роки на
користь ОСОБА_1 в розмірі 1752
гривень 25 копійок.

Судові витрати в розмірі 51 гривень компенсувати за рахунок Державного бюджету
України.

Управління праці та соціального захисту населення
Крижопільської районної державної адміністрації оскаржило постанову суду першої
інстанції в апеляційному порядку.

В апеляційній скарзі апелянт просить скасувати постанову
Крижопільського районного суду Вінницької області від 18.12.2006 року та ухвалити
нове рішення по суті позовних вимог, посилаючись на неповноту дослідження
матеріалів справи, порушення норм матеріального та процесуального права.

Колегія суддів, дослідивши матеріали справи, законність
та обґрунтованість постанови в межах доводів скарги, вважає, що апеляційна
скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Справа №22ас-344
2007 р.

Категорія: 69

Постанову ухвалено під головуванням Глушкової В. Ф,

Суддя-доповідач: Голембевська Л.М.

Судом
встановлено, що позивач ОСОБА_1 являється учасником бойових дій, про що
компетентними органами йому видане відповідне посвідчення, серії НОМЕР_1 від 25 червня 2001 року.

В судовому засіданні встановлено, що в 2004, 2005 роках щорічна
разова грошова допомога позивачу ОСОБА_1 була виплачена, відповідно, в сумі 120 грн. та 250 грн.

Рішенням Конституційного Суду України №20 -рп/2004 від 01.12.2004 року у справі за
Конституційним поданням 54
народних депутатів України щодо відповідності Конституції України
(конституційності) положення ст. ст. 44,
47, 78, 80 ЗУ «Про Державний бюджет України на 2004 рік» та
конституційним поданням Верховного Суду України щодо відповідності Конституції
України (конституційності) положень ч.ч.2, 3, 4 ст. 78
ЗУ «Про Державний бюджет України на 2004
рік», яким встановлено, що у 2004
році виплата щорічної разової допомоги відповідно до Закону України «Про
статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» здійснюється у таких
розмірах: інвалідам війни І групи -
195 гривень, інвалідам війни II групи -
160 гривень, інвалідам війни -
III групи -
130 гривень, учасникам бойових дій -
120 гривень, особам, які мають особливі заслуги перед Батьківщиною - 195 гривень, членам
сімей загиблих та дружинам (чоловікам) померлих учасників бойових дій і
учасників війни, визнаних за життя інвалідом - 65 гривень.

Згідно ч. 2
ст. 152 Конституції
України закони, інші правові акти, або їх окремі положення, що визнані
неконституційними, втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним Судом
України рішення про їх неконституційність.

Суд першої інстанції повно з'ясував обставини справи, дав
належну оцінку зібраним доказам, а тому підстав для скасування чи зміни
оскаржуваної постанови не вбачає.

Висновки суду обгрунтовані і доводи апеляційної скарги
безпідставні, необгрунтовані і висновків суду не спростовують.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 198, 200, 205, 206 КАС
України, колегія суддів, -

Ухвалила:

Апеляційну скаргу начальника управління праці та
соціального захисту населення Крижопільської районної державної адміністрації
Вінницької області відхилити.

Постанову Крижопільського районного суду Вінницької
області від 18.12.2006 року
залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і
може бути оскаржена в касаційному порядку на протязі одного місяця з дня його
проголошення до Вищого адміністративного суду України.