overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-837/07
Суддя: Розман М.М.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-837/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2007р. м.Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Розман М.М.,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення вчинене:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешканцем АДРЕСА_1, передбачене ст. 122 ч.1 КпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 31.12.2006 р. о 02 год. 10 хв., на 373 км. автодороги
Київ-Чоп, керуючи автомобілем марки
"Шеврове-Лачеті", держномер НОМЕР_1, перевищив встановлену швидкість руху, рухався
зі швидкістю 103 км/год., чим порушив п. 12.4. Правил дорожнього руху
України.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1. є склад адмінправопорушення, передбаченого
ст.122 ч.1 КпАП України, - перевищення водіями транспортних засобів
встановлених обмежень швидкості руху більш як на 20
км/год., що стверджується даними протоколу про адміністративне
правопорушення № НОМЕР_2.

При накладенні адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст.33 КпАП
України, враховується характер вчиненого
правопорушення, дані про особу порушника.

Керуючись ст.ст. 283,284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за ст.122 ч. 1 КпАП України адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в сумі 17 гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-836/07
Суддя: Розман М.М.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-836/07
ПОСТАНОВА

I
MEНЕМ У К Р А Ї Н И

24 січня 2007р. м.Тячів

Судця
Тячівського районного
суду Закарпатської області Розман М.М., розглянувши справу про адміністративне
правопорушення вчинене:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешканцем АДРЕСА_1,

передбачене ст. 122 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
24.12.2006 р. о 21 год. 05 хв., на 275
км. автодороги Київ-Чоп, керуючи автомобілем марки "Мерседес-Бенц",
держномер НОМЕР_1,
перевищив встановлену швидкість руху, рухався зі швидкістю 81 км/год., чим
порушив п. 12.4. Правил дорожнього руху України.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1. є склад адмінправопорушення, передбаченого
ст.122 ч.1 КпАП України, - перевищення водіями транспортних
засобів встановлених обмежень швидкості руху більш як на 20 км/год., що
стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення № НОМЕР_2.

При накладенні
адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст.33 КпАП України,
враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника.

Керуючись ст.ст. 283,284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 за ст.122 ч. 1 КпАП України адміністративне стягнення у вигляді штрафу
в сумі 13 гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-835/07
Суддя: Розман М.М.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-835/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2007р. м.Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Розман М.М., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення вчинене:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
мешканцем смт. Дубове, АДРЕСА_1, передбачене ст. 122 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 22.12.2006 р. о 22 год. 20 хв., на 302 км. автодороги
Київ-Чоп, керуючи автомобілем марки "Ауді-80", держномер НОМЕР_1, перевищив
встановлену швидкість руху, рухався зі швидкістю 90 км/год., чим порушив п.
12.4. Правил дорожнього руху України.

Вважаю, що в
діях ОСОБА_1. є склад адмінправопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КпАП
України, - перевищення водіями транспортних засобів встановлених обмежень
швидкості руху більш як на 20 км/год., що стверджується даними протоколу про
адміністративне правопорушення №НОМЕР_2.

При накладенні
адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст.33 КпАП України,
враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника.

Керуючись ст.ст. 283,284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 за ст.122 ч. 1 КпАП України адміністративне стягнення у вигляді штрафу
в сумі 17 гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-834/07
Суддя: Розман М.М.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-834/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2007р. м.Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Розман М.М.,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення вчинене:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, мешканцем АДРЕСА_1 передбачене ст. 122 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 29.12.2006 р. о 17 год. 05 хв., на 10 км. автодороги
Одеса-Б-Дністровський, керуючи автомобілем
марки "МАН", держномер НОМЕР_1, виїжджаючи з автошляху, який є
другорядним, не надав перевагу в русі автомобілю, що рухався по головній дорозі,
чим порушив п. 16.11. Правил дорожнього руху України.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1. є склад адмінправопорушення, передбаченого ст.
122 ч.1 КпАП України, - порушення водіями транспортних
засобів порядку проїзду перехресть, що
стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення №НОМЕР_2.

При накладенні адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст.33 КпАП
України, враховується характер вчиненого
правопорушення, дані про особу порушника.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1за ст.122 ч. 1 КпАП України адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в сумі 17 гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-833/07
Суддя: Розман М.М.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-833/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2007р. м.Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Розман М.М.,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення вчинене:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешканцем АДРЕСА_1, передбачене ст.122 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 04.01.2007 р. о 23 год. 40 хв., в с Кіпті, керуючи автомобілем марки "Мерседес-Бенц", держномер
НОМЕР_1, при обмеженні максимальної швидкості 50
км/год., рухався зі швидкістю 79 км/год., чим порушив п. 12.9 «б» Правил дорожнього
руху України.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1. є склад адмінправопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КпАП України, - перевищення водіями
транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху більш як на
20 км/год., що стверджується даними протоколу про адміністративне
правопорушення № НОМЕР_2.

При накладенні адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст.33 КпАП
України, враховується характер вчиненого
правопорушення, дані про особу порушника.

Керуючись ст.ст. 283,284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за ст.122 ч. 1 КпАП України адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі 15 гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-838/07
Суддя: Розман М.М.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-838/07
ПОСТАНОВА

IМЕНЕМ
УКРАЇНИ

24 січня 2007р. м.Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Розман М.М.,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення вчинене:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, мешканцем м. Тячів, АДРЕСА_1,
передбачене ст.122 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 27.12.2006 р. о 09 год. 30 хв., на 372 км. автодороги
Київ-Чоп, керуючи автомобілем марки "Рено-Кліо", держномер НОМЕР_1, здійснив обгін транспортного
засобу на перехресті, чим порушив п. 14.6 «а» Правил дорожнього руху України.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1. є склад адмінправопорушення, передбаченого ст.
122 ч.1 КпАП України, - порушення правил обгону, що стверджується даними
протоколу про адміністративне правопорушення № НОМЕР_2.

При накладенні адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст.33 КпАП
України, враховується характер вчиненого
правопорушення, дані про особу порушника.

Керуючись ст.ст. 283,284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за ст.122 ч. 1 КпАП України адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в сумі 17 гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-839/07
Суддя: Розман М.М.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-839/07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

24 січня 2007р. м.Тячів

Суддя
Тячівського районного
суду Закарпатської області Розман М.М., розглянувши справу про адміністративне
правопорушення вчинене:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, мешканцем АДРЕСА_1,
передбачене ст. 122 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
02.01.2007 р. о 06 год. 15 хв., на 423
км. автодороги Київ-Чоп, в с
Крупець, керуючи автомобілем марки "Пежо", держномер НОМЕР_1,
перевищив встановлену швидкість руху, рухався зі швидкістю 92 км/год., чим
порушив п. 12.4. Правил дорожнього руху України.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1. є склад адмінправопорушення, передбаченого
ст.122 ч.1 КпАП України, - перевищення водіями транспортних
засобів встановлених обмежень швидкості руху більш як на 20 км/год., що
стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення № НОМЕР_2.

При накладенні
адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст.33 КпАП України, враховується характер вчиненого
правопорушення, дані про особу порушника.

Керуючись ст.ст. 283,284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 за ст.122 ч. 1 КпАП України адміністративне стягнення у вигляді штрафу
в сумі 17 гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-235/07
Суддя: Решетар В.І.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-235/07 ПОСТАНОВА
24 січня 2007 року. м. Тячів
Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Решетар В.І., розглянувши
матеріали про притягнення до адміністративно! відповідальності:
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина України,
мешканця АДРЕСА_1, Тячівського р-ну,
Закарпатської обл., за ст. 121 ч.3 КпАП України,
Гр. ОСОБА_1. 14 грудня 2006 року о 9 год. 45 хв. в м, Ульянівськ керував
автомобілем "ЗАЗ-110206", номерний знак НОМЕР_1, з не пристебнутими ременями безпеки, чим порушив п.п.
2.3. "б" ПДР, за що передбачена
відповідальність згідно з ст 121 ч.3 КпАП України.
Вважаю, що в діях ОСОБА_1. мається склад адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 121 ч.3 КпАП України, як порушення водіями правил користування
ременями безпеки, що стверджується протоколом
про адмінправопорушення № НОМЕР_2.
Враховуючи обставини вчиненого адміністративного правопорушення та особу правопорушника, який вперше притягується до
адміністративної відповідальності, вважаю, що відносно ОСОБА_1. слід
обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст. 121 ч.3, ст.283 КпАП України,
Накласти на ОСОБА_1 за ст 121 ч.3 КпАП України
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 7 гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-188/07
Суддя: Решетар В.І.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-188/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2007 року. м.Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Решетар В.1., розглянувши
матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина України,
мешканця АДРЕСА_1, Тячівського р-ну. Закарпатської обл., за ст. 121 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Гр, ОСОБА_1. 30 листопада 2006 року о 17 год. 10 хв. в с Ганичі, керував автомобілем "МАЗ", номерний знак НОМЕР_1, який не пройшов
державного технічного огляду, чим порушив п.п. 31.3 ч.1 ПДР, за що передбачена відповідальність згідно з ст 121 ч.1 КпАП
України.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1. мається склад адмінправопорушення, передбаченого
ст 121 ч.1 КпАП України як керування
водіями транспортними засобами, які
своєчасно не пройшли державного технічного огляду, що стверджується протоколом про адмінправопорушення № НОМЕР_2.

Враховуючи обставини вчиненого адміністративного правопорушення та особу правопорушника, який до адміністративної
відповідальності притягується вперше, вважаю, що
відносно гр.ОСОБА_1. слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.121 ч1І, ст. 283 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 121 ч.1
КпАП України адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 гривень. Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-539/07
Суддя: Решетар В.І.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№ 3-539/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2007 року. м. Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Решетар В.І., розглянувши матеріали, які надійшли до суду про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянки України, мешканки АДРЕСА_1, Тячівського р~ ну, Закарпатської обл., за ст. 122 ч.1 КпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1. 1 грудня 2006 року о 11 год. 30 хв. на 666 км автодороги Київ-Чоп, керуючи автомобілем
"Пежо", номерний знак НОМЕР_1. в населеному пункті перевищила
встановлену швидкість руху та при обмеженні максимальної швидкості
руху - 40 км/год. рухалася зі швидкістю 81 км/год, чим
порушила п. п. 3.29 ПДР, за що передбачена відповідальність згідно з
ст.122 ч.1 КпАП України

Вважаю, що в діях ОСОБА_1. мається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КпАП України як перевищення водіями транспортних засобів встановлених обмежень
швидкості руху більш як на 20 км/год, що стверджується
протоколом про адміністративне правопорушення № НОМЕР_2.

Враховуючи обставини вчиненого адміністративного правопорушення та особу правопорушниці, яка раніше до адміністративної
відповідальності не притягувалася, вважаю, що
відносно ОСОБА_1. слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 122 ч.1, ст.283 КпАП України,

ПОСТАНОВЛЯЮ:

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 122 ч.1 КпАП України адміністративне стягнення у виді грошового штрафу в розмірі 17 гривень. Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-536/07
Суддя: Решетар В.І.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-536/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2007 року. м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Решетар В.І., розглянувши матеріали, які надійшли до суду про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1, Тячівського р-ну, Закарпатської обл., за ст. 122 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1. ІЗ
грудня 2006 року о 15 год.
55 хв. в с Станків Львівської області, керуючи автомобілем
"Форд-Транзнт", номерний знак НОМЕР_1, в населеному пункті перевищила встановлену швидкість руху та при обмеженні максимальної швидкості руху - 40 км/год,
рухалася зі швидкістю 72 км/год, чим порушила
п. п. 3.29 ПДР, за що передбачена відповідальність згідно з ст.122 ч.1 КпАП України

Вважаю, що в діях ОСОБА_1. мається склад адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.122 ч.1 КпАП України як перевищення водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху більш як на 20 км/год, що стверджується протоколом про
адміністративне правопорушення № НОМЕР_2.

Враховуючи обставини вчиненого адміністративного правопорушення та особу правопорушниці, яка раніше до адміністративної
відповідальності не притягувалася, вважаю, що відносно ОСОБА_1. слід
обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 122 ч.1, ст.283 КпАП
України,

ПОСТАНОВЛЯЮ:

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 122 ч.1 КпАП України адміністративне стягнення у виді грошового штрафу в розмірі 17 гривень. Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-239/07
Суддя: Решетар В.І.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-239/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2007 року. м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Решетар В.І., розглянувши матеріали, які надійшли до суду про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1, Тячівського р-ну, Закарпатської обл., за ст. 122 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1. 9 грудня 2006 року о 14 год. 30 хв. в смт. В. Бичків, керуючи
автомобілем "ВАЗ-21099", номерний знак НОМЕР_1, в населеному пункті перевищив встановлену швидкість руху та рухався зі швидкістю 85 км/год, чим порушив п. п. 3.29 ПДР,
за що передбачена відповідальність згідно з ст.122 ч.1 КпАП України

Вважаю, що в діях ОСОБА_1. мається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КпАП України як перевищення водіями транспортних засобів встановлених обмежень
швидкості руху більш як на 20 км/год, що стверджується
протоколом про адміністративне правопорушення № НОМЕР_2.

Враховуючи обставини вчиненого адміністративного правопорушення та особу
правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не
притягувався, вважаю, що відносно ОСОБА_1. слід обрати адміністративне
стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 122 ч.1, ст.283 КпАП України,

ПОСТАНОВЛЯЮ:

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 122 ч.1 КпАП України адміністративне
стягнення у виді грошового штрафу в розмірі 17 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-201/07
Суддя: Решетар В.І.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-201/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

24 січня 2007
року. м. Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Решетар В.І., розглянувши
матеріали, які надійшли до суду про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина України,
мешканця АДРЕСА_1, Тячівського р-ну, Закарпатської
обл., за ст. 122 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1. 2
грудня 2006 року о 12 год.
50 хв. в смт. Судова Вишня, керуючи автомобілем "ВАЗ-2104",
номерний знак НОМЕР_1, порушив правила
пройду перекрестя та, рухаючися по другорядній дорозі, не
надав перевагу в русі автомобілю, який наближався
до даного перекрестя по головній дорозі, чим порушив п. п. 16.11 ПДР, за що
передбачена відповідальність згідно з ст 122 ч.1
КпАП України.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1. мається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КпАП України як порушення водіями правил проїзду перехресть, що стверджується
протоколом про адміністративне правопорушення №
НОМЕР_2.

Враховуючи обставини вчиненого адміністративного правопорушення та особу
правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не
притягувався, вважаю, що відносно ОСОБА_1. слід обрати адміністративне
стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.283 КпАП України,

ПОСТАНОВЛЯЮ:

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 122 ч.1 КпАП України адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 17 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-242/07
Суддя: Решетар В.І.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-242/07 ПОСТАНОВА
24 січня 2007 року. м. Тячів
Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Решетар В.І., розглянувши матеріали про притягнення
до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина України,
мешканця АДРЕСА_1, Тячівського району,
Закарпатської області за ст. 122 ч 2 КпАП України,
Гр. ОСОБА_1. 13 грудня 2006 року о
м. Тячів, керуючи автомобілем
заборонена", чим порушив вимогу п п 3.34 ПДР України, за що передбачена відповідальність згідно із ст 122 ч
Вважаю, що в діях ОСОБА_1. мається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст,122 ч,2 КпАП України як порушення водіями транспортних засобів вимог дорожніх знаків, що
стверджується також протоколом про адміністративне
правопорушення № НОМЕР_2.
Враховуючи обставини вчиненого адміністративного правопорушення та особу правопорушника, який раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався, вважаю, що відносно
ОСОБА_1. обрати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст. 122 ч,2, 283 КпАП
Накласти на ОСОБА_1 за ст. 122 ч.2
КпАП України адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 7 гривень. Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-244/07
Суддя: Решетар В.І.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-244/07 ПОСТАНОВА
24 січня 2007 року. м. Тячів
Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Решетар B.І, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина України,
мешканця АДРЕСА_1, Тячівського району, Закарпатської
області за ст. 122 ч 2 КпАП України,
грудня 2006 року о 13 год.
15 хв. в м. Тячів, керуючи автомобілем
"ВАЗ-2105", номерний знак НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожнього знаку "Зупинка
заборонена", чим ворушив вимогу л.п. 3.34 ПДР України, за що передбачена відповідальність згідно із ст.122 ч
Вважаю, що в діях ОСОБА_1. мається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч,2 КпАП України як порушення водіями транспортних засобів вимог дорожніх знаків, що
стверджується також протоколом про адміністративне правопорушення № НОМЕР_2.
Враховуючи обставини вчиненого адміністративного правопорушення та особу правопорушника, який раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався, вважаю, що відносно
ОСОБА_1. обрати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст. 122 ч.2, 283 КпАП
Накласти на ОСОБА_1 за ст. 122 ч.2 КпАП України
адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 7 гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-187/07
Суддя: Решетар В.І.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-187/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2007 року. м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Решетар В.І., розглянувши
матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1, Тячівського р-ну, Закарпатської обл., за ст. 121 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 20 грудня 2006 року о 14 год. 55 хв. в м. Тячів, керував
автомобілем "ЗA3-1102", номерний знак НОМЕР_1, який не пройшов державного технічного огляду, чим порушив
п.п. 31.3 ч.1 ЦДР, за що передбачена
відповідальність згідно з ст.121 ч.1 КпАП України.

Вважаю, що в
діях: ОСОБА_1 мається склад адмінправопорушення,
передбаченого ст.121 ч.1 КпАП України як керування водіями транспортними засобами, які своєчасно не
пройшли державного технічного огляду, що стверджується протоколом про
адмінправопорушення № НОМЕР_2.

Враховуючи обставини вчиненого адміністративного правопорушення та особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності
притягується вперше, вважаю, що відносно гр.
ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.121 ч.1, ст. 283 КпАП
України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 за ст. 121 ч.1
КпАП України адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 гривень. Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-180/07
Суддя: Решетар В.І.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-180/07 ПОСТАНОВА
24 січня 2007 року. м. Тячів
Суддя
Тячівського районного суду Закарпатсько! області Решетар В.І., розглянувши матеріали про притягнення
до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина України,
мешканця АДРЕСА_1, Тячівського району,
Закарпатської області за ст. 122 ч 2 КпАП України,
Гр. ОСОБА_1. 14 грудня 2006 року о 8 год. 40 хв. в м. Тячів, керуючи автомобілем "ВАЗ-2410", номерний знак
НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожнього знаку
"Зупинка заборонена" чим порушив вимогу п.п. 3.34 ПДР України, за що передбачена відповідальність згідно із ст.122 ч.2 КпАП
Вважаю, що в діях ОСОБА_1. мається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КпАП України як
порушення водіями транспортних засобів вимог
дорожніх знаки, що стверджується також протоколом про адміністративне
правопорушення № НОМЕР_2.
Враховуючи обставини вчиненого адміністративного правопорушення та особу правопорушника, який раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався, вважаю, що відносно
ОСОБА_1 обрати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст 122 ч.2, 283 КпАП
ОСОБА_1 за ст. 122 ч.2 КпАП України адміністративне стягнення у виді штрафу в
розмірі 7 гривень. Постанова оскарженню не підлягає. .