Справа № 4-2248/05/06
Суддя: Цуркан М.І.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У
К Р А Ї Н И

24 січня 2007 року
м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі:

головуючого - судді Цуркана М.І.

суддів:
Гуріна М.І., М.Г. Кобилянського , Юрченка В.В., Ліпського Д.В.

розглянувши
у попередньому розгляді справу за скаргою ОСОБА_1 на дії сільського голови с.
Довжок Кам'янець-Подільського району за його касаційною скаргою на ухвалу
Кам'янець-Подільського районного суду від 10 березня 2004 року та на ухвалу
апеляційного суду Хмельницької області від 24 травня 2004 року,

В С Т А Н О В И Л А :

У березні 2004 року ОСОБА_1 ( далі позивач ) звернувся до суду зі скаргою
на дії сільського голови с. Довжок Кам'янець-Подільського району в порядку
глави 31-А ЦПК України.

Ухвалою судді Кам'янець-Подільського районного суду від 10 березня 2004
року скарга ОСОБА_1 залишена без руху і надано йому строк для сплати державного
мита до 25 березня 2004 року.

Ухвалою апеляційного суду Хмельницької
області від 24 травня 2004 року
зазначена ухвала суду першої інстанції залишена без змін.

Не погоджуючись з зазначеними ухвалами
суду першої та апеляційної інстанції, позивач звернувся з касаційною скаргою до
Верховного Суду України, який направив її разом зі справою до Вищого
адміністративного суду України.

В касаційній скарзі позивач просить скасувати ухвали суду першої та
апеляційної інстанції, оскільки вважає, що суди першої та апеляційної
інстанції неправильно застосували норми
матеріального та процесуального права.

Заслухавши
доповідь судді Вищого адміністративного суду України, перевіривши за матеріалами
справи доводи касаційної скарги та правильність застосування судами першої та
апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального закону, правової
оцінки обставин у справі у межах, визначених ч.2 ст.220 КАС України, колегія
суддів приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення касаційної
скарги та скасування ухвалених по справі судових рішень.

Судом
першої інстанції встановлено, що скарга позивача подана в порядку глави 31-А не
відповідала вимогам ст.137 ЦПК України ( в редакції 1963 року ), а саме: не
було оплачено державне мито в розмірі 3 грн. 40 коп.

Відповідно
до ст.139 ЦПК України ( в редакції 1963 року ), встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог, викладених у статтях 137 і 138 цього Кодексу, або
не оплачено державне мито, суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без
руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для виправлення недоліків.

Суд
апеляційної інстанції обґрунтовано посилався на роз'яснення Пленуму Верховного
Суду України №13 від 3 грудня 1997 року, в якій зазначено, що скарги на
рішення, дії чи бездіяльність суб'єкта оскарження за формою та змістом мають
відповідати загальним вимогам статті 137 і 138 ЦПК України та оплачуються
державним митом у розмірі, встановленому законом.

Враховуючи
наведене суд першої інстанції обґрунтовано залишив скаргу позивача без руху, а
суд апеляційної інстанції правильно залишив без змін ухвалу суду першої
інстанції.

Оскільки оскаржувані судові ухвали
постановлено з дотриманням норм матеріального і процесуального закону, колегія
суддів вважає за необхідне залишити касаційну скаргу без задоволення, а судові
ухвали - без змін.

Керуючись ст.ст. 220, 220-1, 224, 230 КАС України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити, а ухвалу апеляційного суду Хмельницької
області від 24 травня 2004 року та ухвалу Кам'янець-Подільського районного суду
від 10 березня 2004 року - залишити без змін.

Ухвала є остаточною і оскарженню не
підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ : М.І. Цуркан

СУДДІ
: М.І.
Гурін

М.Г.
Кобилянський

В.В. Юрченко

Д.В.
Ліпський