overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-103/2007
Суддя: Вовк Л.В.
Дата ухвалення: 2007-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА №
3-103/2007

12 січня 2007 року смт Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківської області Вовк
Л.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з
Краснокутського РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт.Краснокутськ Краснокутського району Харківської області, громадянина
України, проживаючого АДРЕСА_1,

за ч.1 ст. 190 КУпАП , -

встановила:

05.01.2007 року, близько 16 години 30 хв., працівниками міліції у домоволодінні ОСОБА_1
АДРЕСА_1, було виявлено та вилучено
холодну зброю, а саме штик -ніж часів ВВВ, якийОСОБА_1 зберігав без належного оформлення, чим своїми діями скоїв
правопорушення, передбачене ч.1 ст. 190
КУпАП.

Факт скоєння правопорушення сам правопорушник не заперечує і він підтверджується матеріалами справи.

Холодна зброя (штик-ніж) підлягає знищенню.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 1
ст. 190 КУпАП, суддя -

постановила:

Притягнути ОСОБА_1до адміністративної відповідальності та
накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у
розмірі 51
(п'ятдесят одна) грн. на користь держави.

Вилучений штик -ніж -
знищити

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.
Справа № 3-106/2007
Суддя: Вовк Л.В.
Дата ухвалення: 2007-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

№3-106/2007

15
січня 2007
року смт . Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківської області Вовк
Л.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з
Краснокутського РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Козіївка
Краснокутського району Харківської області, проживаючого АДРЕСА_1,

за ч.1 ст. 173 -2 КУпАП , -

встановив:

ОСОБА_1, 26.12.2006 року, о 20 годині 30 хв., перебуваючи
в стані алкогольного сп"яніння,
знаходячись в своєму домоволодінні АДРЕСА_1, ображав брутальною лайкою свою дружину ОСОБА_2 та дочку ОСОБА_3, на зауваження не
реагував.

Факт правопорушення підтверджений матеріалами справи,
його не заперечує сам правопорушник.

Враховуючи викладене та керуючись ч.1
ст. 173-2 КУпАП , суддя -

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне
стягнення у вигляді адміністративного штрафу на
користь держави у розмірі 17 (сімнадцять) грн.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.
Справа № 3-105/2007
Суддя: Вовк Л.В.
Дата ухвалення: 2007-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

№ 3-105/2007

12 січня 2007 року смт Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківської області
Вовк Л.В., розглянувши адміністративний
матеріал, що надійшов з Краснокутського РВ УМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
прож. АДРЕСА_1,
не працюючий

за ст. 185 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

11.01.2007 року, близько 23 год. 50 хв., ОСОБА_1 в с. Пархомівка Краснокутського р-н Харківської обл., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння,при
затриманні за скоєння насильства в сім'ї, виявив злісну непокору працівникам
міліції, яка виразилась в брутальній лайці на
їхню адресу, обзиванні принизливими словами та штовханні. На зауваження припинити свої дії,ОСОБА_1 не
реагував.

Факт правопорушення підтверджений матеріалами справи,
його не заперечує сам правопорушник.

Дії ОСОБА_1 кваліфікуються за ст. 185
КУпАП

Керуючись ст. 185
КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і
призначити адміністративне стягнення
у вигляді адміністративного арешту строком на 1 (одну) добу. Строк відбування покарання рахувати з
часу затримання

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.
Справа № 3-104/2007
Суддя: Вовк Л.В.
Дата ухвалення: 2007-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА 3-104/2007

12
січня 2007
року смт Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківської області Вовк
Л.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Краснокутського
РВ УМВС України в Харківській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
прож. АДРЕСА_1,
не працюючий

за ст. 1732ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

11.01.2007 року, близько 15 та 22 год.,ОСОБА_1 вАДРЕСА_2,
перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння,лаяв брутальною лайкою свою
співмешканку ОСОБА_2, її дочку та
матір. На зауваження припинити свої дії ОСОБА_1 не реагував.

Факт правопорушення підтверджений матеріалами справи,
його не заперечує сам правопорушник.

Дії ОСОБА_1 кваліфікуються за ст.
1732 ч. 1 КУпАП

Керуючись ст. 1732 ч. 1
КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 17 (сімнадцять) грн.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.
Справа № 1-101/2007
Суддя: Каліберда В.А.
Дата ухвалення: 2007-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№1-101/2007
ПОСТАНОВА

про
адміністративне правопорушення

11 січня 2007
року смт Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківської області Каліберда В.А.,
розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Краснокутського РВ ГУМВС
України в Харківській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Вінниця, працює приватним підприємцем, що проживає АДРЕСА_1

за ст. 512
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

03 січня 2007
року близько 21-00 год в кафе „ІНФОРМАЦІЯ_2",
що знаходиться АДРЕСА_2 09.12.2006 року, ПП ОСОБА_1
здійснювалось публічне виконання музичних творів з ліцензійного компакт-диску.

Факт скоєння правопорушення не заперечує сама правопорушник, також він
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_1.

Такі дії ОСОБА_1 суддя кваліфікує за ст.512 КУпАП.

Згідно зі ст.221 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.512
КУпАП.

Накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
прибуток держави в розмірі 170 ( сто сімдесят) грн. з
конфіскацією ліцензійного компакт-диску.

Постанова остаточна та оскарженню
не підлягає.
Справа № 3-94/07
Суддя: Мордовенко В.І.
Дата ухвалення: 2007-01-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-94/07 ПОСТАНОВА
2 січня 2007 року смт. Краснокутськ
Суддя Краснокутського районного суду Харківської області Мордовенко В.І.
роз­глянувши адміністративний матеріал, що поступив з Краснокутського РВ УМВСУ
про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, прож.АДРЕСА_1, не працюючий
28 грудня 2006 року ОСОБА_1 близько 21 год. в
АДРЕСА_2 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння в громадському
місці розбив віконне скло в приміщенні
електронної підстанції. Своїми діями ОСОБА_1 порушив громадський порядок
правопорушення підтверджений матеріалами справи, його не заперечує сам
Дії ОСОБА_1 кваліфікуються за ст. 173 КУпАП
Керуючись ст. 173 КУпАП
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і накласти
адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 1 (одну) добу. Строк відбування покарання рахувати з часу
Постанова
апеляційному оскарженню не підлягає
Справа № 3-239\07
Суддя: Куковенков С.В.
Дата ухвалення: 2007-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-23907
ПОСТАНОВА

15.01.2007р. Суддя
Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Куковенков С.В.
розглянувши матеріали адміністративної справи щодо ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1
не працює, за ст. 122 ч.І КУпАП

ВСТАНОВИВ:
13.11.2006 р. о 14год. 53хв., ОСОБА_1, по ад Львів-Знам'янка 691 км. керувала
автомобілем МАЗДА дн НОМЕР_1 порушили швидкість руху, чим порушила п. 12.9 ПДР
України, за що передбачена відповідальність згідно ч.І ст. 122 КУпАП.

Винність у вчиненні зазначеного
порушення підтверджується матеріалами справи та поясненням правопорушника.

На час розгляду справи строк
притягнення до відповідальності, передбачений ст. 38 КУпАП, закінчився, а тому провадження у справі
підлягає закриттю. Керуючись ст.38 п.7 ст.247
ст.ст.283-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу щодо ОСОБА_1 провадженням закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-264\07
Суддя: Куковенков С.В.
Дата ухвалення: 2007-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-26407
ПОСТАНОВА

15.01.2007р. Суддя Олександрійського
міськрайонного суду Кіровоградської області
Куковенков С.В. розглянувши матеріали адміністративної справи щодо ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 не працює, за ст. 122 ч.І КУпАП

ВСТАНОВИВ: 14.11.2006
р. о 13год. 35хв., ОСОБА_1, в м.Києві керуючи автомобілем ВАЗ-21104 дн НОМЕР_1 перевищив швидкість руху,
чим порушив п. 12.4 ПДР України, за
що передбачена відповідальність згідно ч.І ст. 122 КУпАП.

Винність у вчиненні зазначеного порушення підтверджується матеріалами справи та поясненням правопорушника.

На час розгляду справи строк
притягнення до відповідальності, передбачений ст. 38 КУпАП, закінчився, а тому провадження у справі
підлягає закриттю. Керуючись ст.38 п.7 ст.247
ст.ст.283-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ: Справу щодо ОСОБА_1 провадженням закрити. Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-287\07
Суддя: Куковенков С.В.
Дата ухвалення: 2007-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-28707
ПОСТАНОВА

15.01.2007р. Суддя
Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Куковенков С.В.
розглянувши матеріали адміністративної справи щодо ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 не працює, за ст. 121 ч.І КУпАП

ВСТАНОВИВ:

15.11.2006 р. о
19год. 40хв., ОСОБА_1,
в с.Глянськ керуючи автомобілем ВАЗ-2108 дн НОМЕР_1 на
якому встановлений сигнал «Сирена», чим порушив п. 32.1(e) ПДР України, за що
передбачена відповідальність згідно ч.І
ст. 121 КУпАП.

Винність у
вчиненні зазначеного порушення підтверджується матеріалами справи та поясненням
правопорушника.

На час розгляду справи строк
притягнення до відповідальності, передбачений ст. 38 КУпАП, закінчився, а тому провадження у справі
підлягає закриттю. Керуючись ст.38 п.7 ст.247 ст.ст.283-284
КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ: Справу щодо ОСОБА_1 провадженням закрити. Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-231\07
Суддя: Куковенков С.В.
Дата ухвалення: 2007-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-23107
ПОСТАНОВА

15.01.2007р. Суддя
Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Куковенков С.В.
розглянувши матеріали адміністративної справи щодо ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 не
працює, за ст. 122 ч.І КУпАП

ВСТАНОВИВ: 13.11.2006 р. о 21год. 56хв., ОСОБА_1, в
с.Чутове керуючи автомобілем ВАЗ-2110 дн НОМЕР_1 перевищив швидкість руху, чим
порушив п. 12.4 ПДР України, за що
передбачена відповідальність згідно ч.І ст. 122 КУпАП.

Винність у
вчиненні зазначеного порушення підтверджується матеріалами справи та поясненням
правопорушника.

На час розгляду справи строк
притягнення до відповідальності, передбачений ст. 38 КУпАП, закінчився, а тому провадження у справі
підлягає закриттю.

Керуючись ст.38 п.7 ст.247
ст.ст.283-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу щодо ОСОБА_1 провадженням
закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-265\07
Суддя: Куковенков С.В.
Дата ухвалення: 2007-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-26507
ПОСТАНОВА

15.01.2007р. Суддя
Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Куковенков С.В.
розглянувши матеріали адміністративної справи щодо ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 не працює, за ст. 123 ч.І КУпАП

ВСТАНОВИВ:
13.11.2006 р. о 12год. 05хв., ОСОБА_1, в м.Києві керуючи автомобілем МЕРСЕДЕС
дн НОМЕР_1 проїхав залізничний переїзд на червоне світло, чим порушив п. 20.5(b)
ПДР України, за що передбачена відповідальність згідно
ч.І ст. 123 КУпАП.

Винність у
вчиненні зазначеного порушення підтверджується матеріалами справи та поясненням
правопорушника.

На час розгляду справи строк
притягнення до відповідальності, передбачений ст. 38 КУпАП, закінчився, а тому провадження у справі
підлягає закриттю.

Керуючись ст.38 п.7 ст.247 ст.ст.283-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу щодо ОСОБА_1 провадженням
закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-261\07
Суддя: Куковенков С.В.
Дата ухвалення: 2007-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-26107
ПОСТАНОВА

15.01.2007р. Суддя
Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Куковенков С.В.
розглянувши матеріали адміністративної справи щодо ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1 не працює, за ст. 122 ч.2 КУпАП

ВСТАНОВИВ: 15.11.2006 р. о 14год. 56хв., ОСОБА_1, в
м.Києві керуючи автомобілем ФОЛЬКСВАГЕН дн НОМЕР_1 не викона вимогу дорожнього
знаку(зупинка заборонена), чим порушив
п. 3.34 ПДР
України, за що
передбачена відповідальність згідно ч.2 ст. 122 КУпАП.

Винність у
вчиненні зазначеного порушення підтверджується матеріалами справи та поясненням
правопорушника.

На час розгляду справи строк
притягнення до відповідальності, передбачений ст. 38 КУпАП, закінчився, а тому провадження у справі
підлягає закриттю. Керуючись ст.38 п.7 ст.247
ст.ст.283-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ: Справу щодо ОСОБА_1 провадженням закрити. Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-255\07
Суддя: Куковенков С.В.
Дата ухвалення: 2007-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-25507
ПОСТАНОВА

15.01.2007р. Суддя
Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Куковенков С.В.
розглянувши матеріали адміністративної справи щодо ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1 не працює, за ст. 122 ч.І КУпАП

ВСТАНОВИВ:
15.11.2006 р. о 20год. 25хв., ОСОБА_1, в м.Полтава керуючи автомобілем
ЗАЗ-110307 дн НОМЕР_1
проїхав перехрестя на
заборонений сигнал
світлофора, чим порушив
п. 8.7.3 ПДР
України, за що
передбачена відповідальність згідно ч.І
ст. 122 КУпАП.

Винність у
вчиненні зазначеного порушення підтверджується матеріалами справи та поясненням
правопорушника.

На час розгляду справи строк
притягнення до відповідальності, передбачений ст. 38 КУпАП, закінчився, а тому провадження у справі
підлягає закриттю. Керуючись ст.38 п.7 ст.247
ст.ст.283-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ: Справу щодо ОСОБА_1 провадженням закрити. Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-236\07
Суддя: Куковенков С.В.
Дата ухвалення: 2007-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-23607
ПОСТАНОВА

15.01.2007р. Суддя
Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Куковенков С.В.
розглянувши матеріали адміністративної справи щодо ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 не працює, за ст. 122 ч.2 КУпАП

ВСТАНОВИВ: 11.11.2006 р. о 11год. 45хв., ОСОБА_1, в смт.Петрове керуючи автомобілем МЕРСЕДЕС дн НОМЕР_1 здійснив зупинку на
перехресті, чим порушив п. 15.9 ПДР України,
за що передбачена відповідальність згідно ч.2 ст. 122 КУпАП.

Винність у
вчиненні зазначеного порушення підтверджується матеріалами справи та поясненням
правопорушника.

На час розгляду справи строк
притягнення до відповідальності, передбачений ст. 38 КУпАП, закінчився, а тому провадження у справі
підлягає закриттю. Керуючись ст.38 п.7 ст.247 ст.ст.283-284
КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ: Справу щодо ОСОБА_1 провадженням закрити. Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-237\07
Суддя: Куковенков С.В.
Дата ухвалення: 2007-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-23707
ПОСТАНОВА

15.01.2007р. Суддя
Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Куковенков С.В. розглянувши матеріали адміністративної справи щодо ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1
працює Технікум ЧХ ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 122 ч.2 КУпАП

ВСТАНОВИВ: 12.11.2006 р. о 10год. 50хв., ОСОБА_1, по
об'їздній М.Кіровограда 19 км. керуючи
автомобілем М-412 дн
НОМЕР_1 невиконав вимогу
дорожньої розмітки, чим порушив п.
1.18 ПДР України, за що передбачена відповідальність згідно ч.2 ст. 122
КУпАП.

Винність у
вчиненні зазначеного порушення підтверджується матеріалами справи та поясненням
правопорушника.

На час розгляду справи строк
притягнення до відповідальності, передбачений ст. 38 КУпАП, закінчився, а тому провадження у справі підлягає
закриттю. Керуючись ст.38 п.7 ст.247 ст.ст.283-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ: Справу щодо ОСОБА_1 провадженням закрити. Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-238\07
Суддя: Куковенков С.В.
Дата ухвалення: 2007-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-23807
ПОСТАНОВА

15.01.2007р. Суддя
Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Куковенков С.В.
розглянувши матеріали адміністративної справи щодо ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1 працює «Теплокомуненерго»
-ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 122 ч.І КУпАП

ВСТАНОВИВ:
11.11.2006 р. о 11год. 17хв., ОСОБА_1, по ад Львів-Знам'янка 688 км. керуючи
автомобілем ВАЗ-2105 дн НОМЕР_1 порушив швидкість руху, чим порушив п. 12.9(6)
ПДР України, за що передбачена відповідальність згідно ч.І ст. 122 КУпАП.

Винність у
вчиненні зазначеного порушення підтверджується матеріалами справи та поясненням
правопорушника.

На час розгляду справи строк
притягнення до відповідальності, передбачений ст. 38 КУпАП, закінчився, а тому провадження у справі
підлягає закриттю.

Керуючись ст.38 п.7 ст.247
ст.ст.283-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу щодо ОСОБА_1 провадженням
закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-225\07
Суддя: Куковенков С.В.
Дата ухвалення: 2007-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-22507
ПОСТАНОВА

15.01.2007р. Суддя
Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Куковенков С.В.
розглянувши матеріали адміністративної справи щодо ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1 не працює, за ст. 122 ч.І КУпАП

ВСТАНОВИВ:
12.11.2006 р. о 20год. 40хв., ОСОБА_1, м.Одесса керуючи автомобілем ВАЗ-2101
дн НОМЕР_1 створив затор на перехресті, чим порушив п. 16.4 ПДР України,
за що передбачена відповідальність згідно ч.І ст. 122 КУпАП.

Винність у вчиненні зазначеного
порушення підтверджується матеріалами справи та поясненням правопорушника.

На час розгляду справи строк
притягнення до відповідальності, передбачений ст. 38 КУпАП, закінчився, а тому провадження у справі
підлягає закриттю.

Керуючись ст.38 п.7 ст.247
ст.ст.283-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу щодо ОСОБА_1 провадженням
закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-223\07
Суддя: Куковенков С.В.
Дата ухвалення: 2007-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-22307
ПОСТАНОВА

15.01.2007р. Суддя
Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Куковенков С.В.
розглянувши матеріали адміністративної справи щодо ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1
не працює, за ст. 121 ч.І КУпАП

ВСТАНОВИВ:
14.11.2006 р. о 9год. 05хв., ОСОБА_1, по ад Одеса-Мілітополь керуючи
автомобілем ДЕО дн НОМЕР_1 з
непройденим технічним оглядом,
чим порушив п. 31.3(6) ПДР України, за що передбачена відповідальність
згідно ч.І ст. 121 КУпАП.

Винність у
вчиненні зазначеного порушення підтверджується матеріалами справи та поясненням
правопорушника.

На час розгляду справи строк
притягнення до відповідальності, передбачений ст. 38 КУпАП, закінчився, а тому провадження у справі
підлягає закриттю.

Керуючись ст.38 п.7 ст.247
ст.ст.283-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу щодо ОСОБА_1 провадженням
закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Суддя: Куковенков С.В.
Дата ухвалення: 2007-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

15.01.2007 p., Суддя
Олексанрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Куковенков С.В., розглянувши матеріали справи про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 не працює, за ст.
122 ч.2 КУпАП

ВСТАНОВИВ 09.12.2006 p., о 13год. 10хв. м.Олександрія ОСОБА_1, керуючи автомобілем ГАЗ-24 дн НОМЕР_1 по
вул.Г.Сталінграда порушив вимогу дорожнього
знаку 2.2(проїзд без зупинки заборонено), чим порушив п. 2.2 ПДР
України.

Вказані дії підтверджуються складеним
протоколом, поясненнями водія. Керуючись ст.ст. 283
284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення -штраф
8(вісім)грн. Постанова не оскаржується і є остаточною.

СУДДЯ: С.В.Куковенков
Справа № 3-895/07
Суддя: Куковенков С.В.
Дата ухвалення: 2007-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА 3-895/07

17.01.20076р. м.Олександрія

Суддя
Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Куковенков С.В.
розглянувши матеріали адміністративної справи щодо ОСОБА_1, який народився в м.
Олександрії Кіровоградській області ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та
проживаючого в АДРЕСА_1, не працюючого, -

УСТАНОВИВ:

13.01.07 р.
близько 18-00 ОСОБА_1 в АДРЕСА_1, будучи в стані алкогольного сп'яніння,
виражався грубою нецензурною лайкою на адресу своєї матері, погрожував фізичною
розправою, намагався вчинити бійку, тобто
вчинив правопорушення, яке передбачене ч. 1ст. 173-2 КУпАП.

Крім особистого
визнання порушником своєї вини його винність у вчиненні зазначеного порушення
повністю підтверджується матеріалами справи.

Вважаю, що його
виправлення та перевиховання можливе застосувавши щодо нього адміністративне
стягнення - штраф.

Керуючись ст.ст. 283-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу -
17(сімнадцять) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-817/07
Суддя: Куковенков С.В.
Дата ухвалення: 2007-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

А Н О В А 3-817/07
16.01.2007р. м.Олександрія
Суддя
Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Куковенков С.В.
розглянувши матеріали адміністративної справи щодо ОСОБА_1, який народився в
Світловодському р-ні с. Миронівка, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого та
зареєстрованого в АДРЕСА_1, не працюючого, -
близько 20-20 ОСОБА_1 в селищі Мартоіванівка був затриманий в стані
алкогольного сп'яніння, висловлювався грубою нецензурною лайкою на перехожих,
на зауваження громадян не реагував, чим порушував громадський порядок, тобто вчинив правопорушення, яке
передбачене ч. 1 ст. 173 КУпАП.
Крім особистого визнання порушником своєї вини його винність у вчиненні
зазначеного порушення повністю підтверджується матеріалами справи.
виправлення та перевиховання можливе застосувавши щодо нього адміністративне
стягнення у вигляді арешту.
Керуючись ч. 1 ст. 173 ст. ст.
винним у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173 КУпАП і накласти на
нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 4
відраховувати з моменту затримання, тобто з 12.01.2007 р. з 21 год. 00 хв. і до
16.01.2007 р. до 21 год. 00 хв.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: