Справа № 4-2900/05/06
Суддя: Лиска Т.О.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28
лютого 2007 року
м. Київ

Колегія суддів
Вищого адміністративного суду
України у складі :

Суддів: Бутенка В. І.,

Лиски
Т. О. (доповідач),

Панченка О. І.,

Сороки М. О.,

Штульмана І. В.,

провівши в порядку касаційного
провадження попередній розгляд адміністративної справи за скаргою
ОСОБА_1 на неправомірні дії начальника
управління забезпечення діяльності судової колегії по цивільним справам
Верховного Суду України Леве І. І., за
касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду м. Києва
від 26 лютого 2003 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 03 липня 2003 року,

В С
Т А Н
О В И
Л А :

Рішенням
Печерського районного суду м. Києва від 26 лютого 2003 року скарга ОСОБА_1 на
неправомірні дії начальника управління
забезпечення діяльності судової колегії по цивільним справам Верховного Суду
України Леве І. І. залишена без задоволення.

Ухвалою
Апеляційного суду м. Києва від 03 липня
2003 року апеляційна скарга ОСОБА_1 відхилена, а рішення Печерського районного
суду м. Києва від 26 лютого 2003 року залишено без змін.

У
касаційній скарзі на рішення Печерського районного суду м. Києва від 26 лютого
2003 року та ухвалу Апеляційного суду м.
Києва від 03 липня 2003 року ОСОБА_1 ставить питання про скасування судових
рішень в зв'язку з неправильним застосуванням норм матеріального і
процесуального права та ухвалення нового рішення про задоволення скарги.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши та
обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши матеріали справи, колегія
суддів Вищого адміністративного суду України вважає, що касаційна скарга не
підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 2201 КАС України суд
касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо
відсутні підстави для скасування судового рішення.

Як
вбачається з матеріалів справи і правильно було встановлено судами першої та
апеляційної інстанцій, на запит заявника суб'єктом оскарження була надана
відповідь від 21.11.2002 р., в якій роз'яснено, що Верховний Суд України не дає
консультацій та роз'яснень з питань застосування діючого законодавства. Згідно
з Законами України «Про судоустрій України» та «Про інформацію» не передбачено
надання інформації по розглянутим судом справам особам, які не брали участі у
цих справах. Порядок ознайомлення з цивільними справами врегульований нормами
ЦПК України.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що судові
рішення є законними і не підлягають скасуванню, оскільки суди всебічно
перевіривши обставини справи, вирішили спір у відповідності з нормами
матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин та на
підставі закону, що регулює спірні відносини; в судових рішеннях повно
відображені обставини, що мають значення для даної справи, висновки судів про
встановлені обставини і правові наслідки є вичерпними, відповідають дійсності і
підтверджуються достовірними доказами, дослідженими в судовому засіданні.

Згідно з ст.. 224 Кодексу адміністративного судочинства
України суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення, а
судові рішення - без змін, якщо визнає, що суди першої та апеляційної інстанцій
не допустили порушень норм матеріального і процесуального права при ухваленні
судових рішень чи вчиненні процесуальних дій.

Враховуючи
вищевикладене, колегія суддів вважає, що касаційну скаргу слід залишити без
задоволення, оскільки судові рішення ухвалені з додержанням норм матеріального і процесуального права, правова
оцінка обставинам у справі дана вірно, а доводи касаційної скарги висновків
судів не спростовують.

Керуючись ст.ст.
2201, 223, 224, 231 Кодексу
адміністративного
судочинства України, колегія
суддів ,-

У Х В А Л
И Л А :

Касаційну
скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення,
а рішення Печерського районного суду м. Києва від 26 лютого 2003 року та
ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 03
липня 2003 року - без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає,
крім випадків, передбачених ст.. 237 КАС України.

Судді :

(підпис) В. І. Бутенко

(підпис) Т. О. Лиска

(підпис) О. І. Панченко

(підпис) М. О. Сорока

(підпис) І. В. Штульман

З оригіналом згідно суддя Т. О.
Лиска