overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-11/2007р.
Суддя: Калієвський І.Д.
Дата ухвалення: 2007-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№3-11/2007р.
ПОСТАНОВА

10 січня 2007
р. Суддя Маньківського районного суду, Черкаської області І.Д. КАЛІЄВСЬКИЙ, розглянувши матеріли, що надійшли з ГУВС полку ДПС
м, Київ, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1985 р.
н., проживає АДРЕСА_1, не
працюючого, за ч. 2 ст. 122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1, 02.12.2006 року в 15 год. 40 хв. був
затриманий в м. Київ, за керування транспортним
засобом ГАЗ-33021, державний номерний знак НОМЕР_1, за порушення вимоги п.3.34 дод. 1 Правил дорожнього руху.

Правопорушник до суду не з'явився, хоча був належним
чином повідомлений, про причини
неявки не явки до суду, які б могли бути визнані судом як поважні не повідомив,
а тому справу можливо розглянути в судовому засіданні без участі правопорушника,
згідно до вимог ст. 268 КУпАП на підставі зібраних
доказів.

Вина правопорушника в скоєнні правопорушення
підтверджується в судовому засіданні матеріалами справи, а саме: протоколом про
адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника, викладеними ним в протоколі.

Враховуючи, пом'якшуючі та обтяжуючі вину обставини,
рахую за необхідне обрати йому покарання в межах
санкції даної статті.

Керуючись ст. 23, 33-35,122 ч. 2, ст. 280,283 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати штрафу на користь
держави в сумі 8,50 грн. Постанова оскарженню не
підлягає.

СУДДЯ І-Д- КАЛІЄВСЬКИЙ
Справа № 3-14/2007р.
Суддя: Калієвський І.Д.
Дата ухвалення: 2007-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 - 14 / 2007р.
ПОСТАНОВА

10 січня 2007
р. Суддя Маньківського районного суду, Черкаської області І.Д. КАЛІЄВСЬКИЙ, розглянувши матеріли, що надійшли з ГУВС полку ДПС
м. Київ, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, 1975 р. н., проживає АДРЕСА_1, не працюючого, за ч. 1
ст. 122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1, 04.12.2006 року в 12 год. 25 хв. був
затриманий в м. Київ, за керування транспортним
засобом ВАЗ-211140, державний номерний знак НОМЕР_1, за порушення вимоги п.12.4 Правил дорожнього руху.

Правопорушник до суду не з'явився, хоча був належним
чином повідомлений, про причини
неявки не явки до суду, які б могли бути визнані судом як поважні не повідомив,
а тому справу можливо розглянути в судовому засіданні без участі правопорушника,
згідно до вимог ст. 268 КУпАП на підставі зібраних
доказів.

Вина правопорушника в скоєнні правопорушення
підтверджується в судовому засіданні матеріалами справи, а саме: протоколом про
адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника, викладеними ним в протоколі.

Враховуючи, пом'якшуючі та обтяжуючі вину обставини,
рахую за необхідне обрати йому покарання в межах
санкції даної статті.

Керуючись ст. 23,33-35,122 ч. 1, ст. 280,283 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати штрафу на користь
держави в сумі 8,50 грн. Постанова оскарженню не
підлягає.

СУДДЯ
Справа № 3-18/2007р.
Суддя: Ксенофонтов В.С.
Дата ухвалення: 2007-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-18/2007р.
ПОСТАНОВА

17 січня 2007
р. Суддя Маньківського районного суду, Черкаської області B.C. КСЕНОФОНТОВ, розглянувши
матеріли, що поступили з ВЗДП ДПС УДАІ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, 1973 р. н., жителя
АДРЕСА_1, не працюючого, за ст.122 ч.4 КУпАП, суд

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1, 10.12.2006 року біля 17 год. 50 хв., був
затриманий в м. Одеса, за керування транспортним
засобом ВАЗ-2103, державний номерний знак НОМЕР_1, за порушення вимоги п. 10.3 Правил дорожнього руху.

Правопорушник до суду двічі не з'явився, хоча був
належним чином повідомлений, про причини
неявки не явки до суду, які б могли бути визнані судом як поважні не повідомив,
а тому справу можливо розглянути в судовому засіданні без участі
правопорушника, згідно до вимог ст. 268 КУпАП на підставі
зібраних доказів.

Вина правопорушника в скоєнні правопорушення
підтверджується в судовому засіданні матеріалами справи, а саме: протоколом про
адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника, викладеними ним в протоколі.

Враховуючи, що пом'якшуючі та обтяжуючі вину обставини,
рахую за необхідне обрати йому покарання в межах
санкції даної статті.

Керуючись ст. 23, 33-35,122 ч. 4, ст. 280,283 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, піддати штрафу на користь
держави в сумі 34,00 грн. Постанова оскарженню не
підлягає.

СУДДЯ

B.C. КСЕНОФОНТОВ
Справа № 3-452007р.
Суддя: Рябоконь Є.А.
Дата ухвалення: 2007-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-45 2007 р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 січня 2007 року суддя
Дворічанського районного суду Харківської області Рябоконь Є.А., розглянувши матеріали , які надійшли від МВС України в Харківській області міжрайонного відділу № 9 про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Зміївського району Харківської області та проживаючого
АДРЕСА_1, не працюючого, за ст. 126 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

07 грудня 2006 року о 14-50 год. в АДРЕСА_2, ОСОБА_1 керував транспортним засобом ІЖЮ-5, номерний знак НОМЕР_1, без посвідчення водія.

Це
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії НОМЕР_2, та
поясненнями правопорушника.

Своїми діями
ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 126 ч.1 КУпАП, тобто керування водіями транспортними
засобами без посвідчення водія.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ст.126 ч. 1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34 грн.

Постанова остаточна.

Суддя
Є.А. Рябоконь
Справа № 3-27/2007року
Суддя: Бондаренко В.Н.
Дата ухвалення: 2007-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-27/2007 року
о наложении административного взыскания
11.01.2007 г. г. Валки
Судья Банковского районного суду Харьковской области -
Бондаренко В.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении
в г. Харькова УНМ ГНА в Харьковской области в отношении ОСОБА_1 по ст. 164 ч.1 КоАП Украины, -
09.01.2007 года, около 22 часов 30 минут, гр. ОСОБА_1, осуществлял услуги по перевозке
груза по маршруту г. Киев - г. Луганск, автомобилем марки «ЗИЛ» гос.номер
НОМЕР_1, за наличный расчет, без лицензии на предоставление услуг по перевозке
грузов автомобильным транспортом предусмотренной ст. 9 п. 33) закона Украины «О
лицензировании определенных видов хозяйственной деятельности» (в редакции от
23.02.2006 г.), чем совершил правонарушение предусмотренное ст. 164 ч. 1 КоАП
Украины, т.е. осуществление хозяйственной деятельности без получения лицензии
на осуществление определенного вида хозяйственной деятельности, подлежащей
лицензированию в соответствии с законом.
Указанные обстоятельства
подтверждаются протоколом об административном правонарушении, протоколом
осмотра и задержания транспортного средства, объяснением правонарушителя ОСОБА_1,
признал себя виновным в совершении правонарушения предусмотренного ст. 164 ч. 1
При определении вида и размера
наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения. Личность
правонарушителя, степень его вины, обстоятельства смягчающие и отягчающие
Обстоятельством, смягчающим
ответственность гр-на ОСОБА_1, согласно
ст. 34 КоАП Украины, является чистосердечное раскаяние виновного. Также суд
учитывает, что у него сложилось тяжелое материальное положение.
Обстоятельств отягчающих
ответственность гр-на ОСОБА_1, предусмотренных
ст. 35 КоАП Украины, не установлено.
В связи с большим размером штрафа,
предусмотренным ст. 164 ч.1 КоАП Украины и его тяжелым материальным положением ОСОБА_1 просил применить к нему наиболее
незначительное наказание, предусмотренное законом без конфискации управляемого
ним транспортного средства.
Принимая во внимание изложенное, суд
приходит к выводу о возможности применения наказания в виде штрафа в
минимальных пределах предусмотренных санкцией ст. 164 ч. 1 КоАП Украины.
Задержанное транспортное средство
автомобиль марки «ЗИЛ» гос.номер НОМЕР_1 возвратить ОСОБА_1.
Принимая во внимание изложенное,
руководствуясь ст. ст. 24, 27, 33, 164 ч.1, 213 ч.1 п. 4), 221, 283-285 КоАП
1. Наложить административное
взыскание на гр. ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 за совершение правонарушения предусмотренного ст. 164 ч.1 КоАП
Украины в виде штрафа в размере двадцати необлогаемых
минимумов доходов граждан, т.е. 340 грн. 00 коп. (триста сорк гривень ноль копеек)
без конфискации орудий производства.
Задержанное транспортное стредство автомобиль марки
«ЗИЛ» гос. Номер НОМЕР_1
постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Справа № 3-85/2007р.
Суддя: Курило Л.В.
Дата ухвалення: 2007-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА № 3-85/2007 р.

10 січня 2007 року м. Валки

Суддя
Валківського районного
суду Харківської області Курило
Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Валківського РВ УМВС України в
Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ст. 173 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 10.01.2007 року о 9-00 годині,
знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, в м. Валки, в маршрутному таксі
Харків- Валки виражався нецензурною лайкою в адресу своєї дружини та інших
пасажирів.

ОСОБА_1 своїми діями
скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 173 Кодексу про
адміністративні правопорушення України, тобто дрібне хуліганство.

Правопорушник ОСОБА_1 був затриманий
працівниками міліції та доставлений до Валківського РВ УМВС України в
Харківській області.

Підтвердженням
обставини скоєння правопорушення ОСОБА_1 є протокол про адміністративне правопорушення, протокол
медичного огляду на встановлення факту сп'яніння, пояснення правопорушника та
свідків: ОСОБА_2, що мешкає:АДРЕСА_1 та ОСОБА_3, що мешкає
АДРЕСА_2, які
підтвердили, що дійсно 10.01.2007
року близько 9-00 години, ОСОБА_1 перебував у
нетверезому стані, брутально лаявся, не звертав уваги на зауваження.

Вивчивши
матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП і тому
відносно нього застосувати стягнення у вигляді адміністративного арешту.

На підставі
викладеного, та керуючись ст.ст. 173,
284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП України та
накласти адміністративне стягнення у вигляді ТРЬОХ діб адміністративного
арешту.

Постанова суду є остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-57/07
Суддя: Рябоконь Є.А.
Дата ухвалення: 2007-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-57/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2007
року суддя Дворічанського районного суду Харківської області Рябоконь Є.А., розглянувши матеріали, які надійшли від
міжрайонного відділу №9 ДАІ при УМВСУ в Харківській області про
притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Дворічна, Дворічанського району, Харківської
області, проживаючогоАДРЕСА_1, не працюючого за ч.1 ст.122КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

11 грудня 2006 року о 10:00 в АДРЕСА_2, ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 2107, номерний знак
НОМЕР_1, який виконав обгін на мосту.

Це підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
НОМЕР_2, та поясненнями правопорушника.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.
122 КУпАП, тобто порушив правила обгону.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ч. 1 ст.122 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у
розмірі 17 грн.

Постанова остаточна.

Суддя Рябоконь
Є.А.
Справа № 3-60/07
Суддя: Рябоконь Є.А.
Дата ухвалення: 2007-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-60/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2007 року суддя Дворічанського районного суду Харківської області Рябоконь Є.А., розглянувши матеріали, які надійшли від
міжрайонного відділу №9 ДАІ при УМВСУ в Харківській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, працюючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,водієм, за ч.1 ст.121
КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

15 грудня 2006 року о 12:10 в АДРЕСА_2, ОСОБА_1 керував транспортним засобом ГАЗ 53, номерний знак НОМЕР_1, який не
пройшов державного технічного огляду.

Це підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
НОМЕР_2, та поясненнями правопорушника.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 121 КУпАП, тобто керування водіями транспортними
засобами, що своєчасно не пройшли державного технічного огляду.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ч. 1 ст.121 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у
розмірі 17 грн.

Постанова остаточна.

Суддя

Рябоконь Є.А.
Справа № 3-62/07
Суддя: Рябоконь Є.А.
Дата ухвалення: 2007-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-62/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2007 року суддя Дворічанського районного суду Харківської області Рябоконь Є.А., розглянувши матеріали, які надійшли від
міжрайонного відділу №9 ДАІ при УМВСУ в Харківській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, працюючого,за
ч.2 ст. 122 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

15 грудня 2006 року об 11:40 на АДРЕСА_2, ОСОБА_1 керував транспортним засобом ИЖ Юпітер-5, номерний знак НОМЕР_1, здійснив розворот через суцільну смугу розмітки.

Це підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення НОМЕР_2, та поясненнями правопорушника.

Своїми діями
ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене
ч.2 ст. 122 КУпАП, тобто недодержання водіями розмітки проїзної частини шляхів.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ч. 2 ст.122 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова остаточна.

Суддя

Рябоконь Є.А.
Справа № 3-63/07
Суддя: Рябоконь Є.А.
Дата ухвалення: 2007-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-63/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2007 року суддя
Дворічанського районного суду Харківської області Рябоконь Є.А., розглянувши
матеріали, які надійшли від міжрайонного відділу №9 ДАІ при УМВСУ в Харківській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
смт. Бесарабка Молдова, який проживає АДРЕСА_1, не працюючого,
за ч.1 ст.121 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

14 грудня 2006 року о 10:00 в АДРЕСА_2, ОСОБА_1 керував транспортним засобом Мерседес Бенс 208, номерний знак НОМЕР_1,
який не пройшов державного технічного огляду.

Це підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
НОМЕР_2, та поясненнями правопорушника.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 121 КУпАП, тобто керування водіями транспортними
засобами, що своєчасно не пройшли державного технічного огляду.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ч. 1 ст.121 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у
розмірі 34 грн.

Постанова остаточна.

Суддя

Рябоконь Є.А.
Справа № 3-33/07
Суддя: Рябоконь Є.А.
Дата ухвалення: 2007-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-33/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2007 року суддя Дворічанського районного суду Харківської області Рябоконь Є.А., розглянувши матеріали, які надійшли від
міжрайонного відділу № 9 ДАІ при УМВСУ в Харківській області
про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, працюючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 водієм, за ч. 1 ст.130 КУпАП,
-

УСТАНОВИВ:

08 грудня 2006 року о 08-10 в АДРЕСА_2 ОСОБА_1 керував транспортним засобом ЗАЗ 11022, номерний знак НОМЕР_1 з
ознаками алкогольного сп"яніння, від проходження
медичного огляду на стан алкогольного сп"яніння відмовився.

Це підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_2,
поясненнями правопорушника.

ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав себе винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, надав
клопотання з місця роботи про накладення адміністративного стягнення, не
пов"язаного з позбавленням права керування
транспортними засобами, позитивну характеристику з місця роботи та довідку про склад сім"ї, просив накласти стягнення у
вигляді штрафу.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, тобто ухилення особи, що
керує транспортним засобом, від проходження огляду на стан сп"яніння.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283,284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у
розмірі 340 грн..

Постанова остаточна.

Суддя

Є. А.
Рябоконь
Справа № 3-34/2007
Суддя: Рябоконь Є.А.
Дата ухвалення: 2007-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-34/2007
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2007 року суддя Дворічанського районного суду Харківської області
Рябоконь Є.А., розглянувши матеріали, які
надійшли від MB №9 ДАІ ГУМВСУ в Харківській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Житомирської області,
проживаючого АДРЕСА_1, працюючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 механізатором, за ч. 4ст.121КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

09.12.2006 року о 09-55 в АДРЕСА_2, ОСОБА_1 керував транспортним засобом
Т-40 без державного номерного знаку.

Це підтверджується протоколом адміністративне правопорушення серії НОМЕР_1
та поясненнями правопорушника.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.4
ст. 121 КУпАП, тобто керування транспортним засобом без номерного
знаку.

На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 283,284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1
винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст.121
КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі
51,00 грн.

Постанова остаточна.

Суддя Є.А.
Рябоконь
Справа № 3-39/07
Суддя: Рябоконь Є.А.
Дата ухвалення: 2007-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-39/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2007
року суддя Дворічанського районного суду Харківської області Рябоконь Є.А., розглянувши матеріали, які надійшли від
міжрайонного відділу №9 ДАІ при УМВСУ в Харківській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця Харківської області та жителя АДРЕСА_1, не
працюючого, за ч.3 ст.122 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

08 грудня 2006 року об 11:30 в АДРЕСА_2 ОСОБА_1 керував транспортним засобом ЮМЗ-6, номерний знак НОМЕР_1, не надав
перевагу в русі пішоходу на нерегульованому пішохідному переході.

Це
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії НОМЕР_2, та
поясненнями правопорушника.

Своїми діями
ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення
передбачене ч.3ст. 122 КУпАП, тобто ненадання водіями транспортних засобів
переваги в русі пішоходам на нерегульованих пішохідних переходах.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ч. З ст.122 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у
розмірі 17 грн.

Постанова остаточна.

Суддя

Рябоконь Є.А.
Справа № 3-402007р.
Суддя: Рябоконь Є.А.
Дата ухвалення: 2007-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-40 2007 p.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2007 року суддя Дворічанського районного
суду Харківської області

Рябоконь Є.А., розглянувши матеріали , які надійшли
від міжрайонного відділу № 9 ДАІ

при УМВСУ в Харківській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Оренбурзької
обл.., жителя

АДРЕСА_1, не працюючого, заст.122 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

08 грудня 2006
року о 14-20 год. в
АДРЕСА_2, ОСОБА_1 керував транспортним
засобом ЗИЗ-968 та здійснив обгін на мосту.

Це підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
НОМЕР_1 та поясненнями правопорушника.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 122
ч.1 КУпАП, тобто порушення правил обгону.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна.

Суддя Є.А. Рябоконь
Справа № 3-422007р.
Суддя: Рябоконь Є.А.
Дата ухвалення: 2007-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-42 2007 р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2007 року суддя Дворічанського районного суду Харківської області Рябоконь Є.А., розглянувши матеріали , які надійшли від
міжрайонного відділу № 9 ДАІ при УМВСУ в Харківській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця сКутьківка, Дворічанського
району, Харківської області, проживаючого в АДРЕСА_1, працюючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 ст. робочим, заст.122 ч.2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

09 грудня 2006
року об 11-30 год. в
АДРЕСА_2, ОСОБА_1 керував транспортним засобом
ВАЗ 21063, номерний знак НОМЕР_1, не
виконав вимоги знаку «Зупинка заборонена».

Це підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
НОМЕР_2, та поясненнями правопорушника.

Своїми діями
ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст."122 4.2 КУпАП, тобто недодержання водіями вимог дорожніх знаків.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 283,284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1
винним у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ст.122 ч. 2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова остаточна.

Суддя Є.А. Рябоконь
Справа № 3-68/07
Суддя: Рябоконь Є.А.
Дата ухвалення: 2007-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-68/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2007 року суддя Дворічанського районного суду Харківської області
Рябоконь Є.А., розглянувши матеріали, які
надійшли від Дворічанського РВ УМВСУ в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Армянської СРСР, проживаючого в АДРЕСА_1, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.203ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 являючись громадянином Вірменії проживав в АДРЕСА_2 в період з 2004 року по 10.01.2007 року без
документів на право проживання в Україні.

Це підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_1, поясненнями
правопорушника, паспортом громадянина СРСР.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.
203 ч.1 КУпАП, тобто порушення іноземцями правил
перебування в Україні.

На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 283, 284 КУпАП, судця, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ст.203 ч. 1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 340 грн.

Постанова остаточна.

Судця

Є. А. Рябоконь