overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-54/07
Суддя: Стеганцов С.М.
Дата ухвалення: 2007-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3 - 54/07
ПОСТАНОВА (копія)

14.02.2007
року суддя Шевченківського районного суду
Харківської області Стеганцов СМ., розглянувши матеріали, які надійшли
від взводу Сватівського РВ УМВС України в Луганській області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянин України, водій МІШ "ІНФОРМАЦІЯ_2",
який народився і мешкає за адресою:АДРЕСА_1

Не роз'яснені права, передбачені ст. 268 КУпАП, в зв'язку з неявкою

зач. 1ст. 122 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

28.12.2006 року о 12.30 год. на 131 км. а/ш Чугуїв - Мілове ОСОБА_1 керував транспортним засобом
автомобілем КАМАЗ-55111, номерний знак НОМЕР_1 і при цьому порушив п. 16.11 ПДР України.

Своїми діями ОСОБА_1
скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Факт адміністративного
правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення з поясненням правопорушника.

Керуючись ч. 1 ст. 122 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним
у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
сумі 17 грн. в
прибуток держави.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя: підпис

копія вірна: суддя
Справа № 3-53/07
Суддя: Стеганцов С.М.
Дата ухвалення: 2007-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3 - 53/07
ПОСТАНОВА(копія)

14.02.2007
року суддя Шевченківського районного суду
Харківської області Стеганцов СМ., розглянувши матеріали, які надійшли
від взводу Сватівського РВ УМВС України в Луганській області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
громадянин України, водій МПП "ІНФОРМАЦІЯ_2", який народився і мешкає
за адресою:АДРЕСА_1

Не роз'яснені права, передбачені ст. 268 КУпАП, в зв'язку з неявкою

зач. 1 ст. 122 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

28.12.2006 року о 12.15 год. на 131 км. а/ш Чугуїв - Мілове ОСОБА_1 керував транспортним засобом автомобілем КАМАЗ-5410, номерний знак НОМЕР_1 і при
цьому порушив п. 16.11 ПДР
України.

Своїми діями ОСОБА_1
скоїв адміністративне
правопорушення, передбачене ч. 1
ст. 122 КУпАП.

Факт адміністративного правопорушення
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення з
поясненням правопорушника.

Керуючись ч. 1 ст. 122 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
сумі 17 грн. в
прибуток держави.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис копія вірна: суддя
Справа № 3-74/07
Суддя: Стеганцов С.М.
Дата ухвалення: 2007-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3 - 74/07
ПОСТАНОВА (копія)

14.02.2007
року суддя Шевченківського районного суду
Харківської області Стеганцов СМ., розглянувши матеріали, які надійшли від MB № 9 ДАІ при ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянин України, не працює,
мешкає за адресою: АДРЕСА_1

Роз'яснені права, передбачені ст. 268 КУпАП

зач. 1ст. 130 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

06.01.2007 року о 18.00 год. в
АДРЕСА_2 ОСОБА_1 керував транспортним засобом мотоциклом "ДНЕПР-11",
номерний знак НОМЕР_1 і при цьому порушив п. 2.9 (А) ПДР України.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Факт адміністративного правопорушення
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення з
поясненням правопорушника.

Керуючись ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі 289
грн. в прибуток держави.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя: підпис копія вірна: суддя
Справа № 3-83/07
Суддя: Стеганцов С.М.
Дата ухвалення: 2007-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3 - 83/07
ПОСТАНОВА(копія)

14.02.2007
року суддя Шевченківського районного суду
Харківської області Стеганцов СМ., розглянувши матеріали, які надійшли від взводу ДПС ДАІ
м.д.м Чугуїв при ГУМВС України в Харківській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянин України, не працює, який
народився і мешкає за адресою: АДРЕСА_1

Роз'яснені права, передбачені ст. 268 КУпАП

зач. 1ст. 122 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

10.01.2007 року о 07.10 год. на 516 км. а/ш Київ - Харків - Довжанський ОСОБА_1 керував транспортним засобом автомобілем ГАЗ-2217, номерний знак НОМЕР_1 і при цьому порушив п. 12.9 ПДР України.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне
правопорушення, передбачене ч. 1
ст. 122 КУпАП.

Факт адміністративного правопорушення
підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення та
поясненням правопорушника.

Керуючись ч. 1 ст. 122 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8,50 грн. в прибуток держави.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис копія вірна: суддя
Справа № 3-87/07
Суддя: Стеганцов С.М.
Дата ухвалення: 2007-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3 - 87/07
ПОСТАНОВА(копія)

14.02.2007
року суддя Шевченківського районного суду
Харківської області Стеганцов СМ., розглянувши матеріали, які надійшли від MB № 9 ДАІ при ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, який народився в АДРЕСА_1, громадянин України, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_2

Не роз'яснені права, передбачені ст. 268 КУпАП, в зв'язку з неявкою

зач. 1 ст. 122 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

11.01.2007 року о 11.00 год. на
44 км. а/ш Чугуїв - Мілове ОСОБА_1 керував транспортним засобом
автомобілем ВАЗ - 2103, номерний знак НОМЕР_1 і при
цьому порушив п. 12.4 ПДР
України.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене
ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Факт адміністративного правопорушення
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення з поясненням
правопорушника.

Керуючись ч. 1 ст. 122 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 грн. в прибуток держави.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя: підпис копія вірна: суддя
Справа № 3-86/07
Суддя: Стеганцов С.М.
Дата ухвалення: 2007-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3 - 86/07
ПОСТАНОВА (копія)

14.02.2007
року суддя Шевченківського районного суду
Харківської області Стеганцов СМ., розглянувши матеріали, які надійшли від Чугуївського
взводу ДПС ДАІ при ГУМВС України в
Харківській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, який народився в м.
Рівне, громадянин України, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

Роз'яснені права, передбачені ст. 268 КУпАП

зач. 1ст. 122 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

07.01.2007 року о 18.00 год. на 537 км. а/ш Київ - Харків - Довжанський ОСОБА_1 керував транспортним засобом автомобілем ВАЗ - 21150, номерний знак НОМЕР_1 і при цьому
порушив п. 12.4 ПДР
України.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне
правопорушення, передбачене ч. 1ст. 122
КУпАП.

Факт адміністративного правопорушення
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та
поясненням правопорушника.

Керуючись ч. 1 ст. 122 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі 8,50
грн. в прибуток держави.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис копія вірна: суддя
Справа № 3-85/07
Суддя: Стеганцов С.М.
Дата ухвалення: 2007-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3 - 85/07
ПОСТАНОВА (копія)

14.02.2007
року суддя Шевченківського районного суду
Харківської області Стеганцов СМ., розглянувши матеріали, які надійшли від Чугуївського
взводу ДПС ДАІ при ГУМВС України в
Харківській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, який народився в АДРЕСА_1, громадянин України, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_2

Роз'яснені права, передбачені ст. 268 КУпАП

за ч. 1ст. 122 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

07.01.2007 року о 17.10 год. на 537 км. а/ш Київ - Харків - Довжанський ОСОБА_1 керував транспортним засобом автомобілем ВАЗ - 2101, номерний знак НОМЕР_1
і при цьому порушив п. 12.4
ПДР України.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне
правопорушення, передбачене ч. 1
ст. 122 КУпАП.

Факт адміністративного правопорушення
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та
поясненням правопорушника.

Керуючись ч. 1 ст. 122 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі 8,50
грн. в прибуток держави.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя: підпис копія вірна: суддя
Справа № 3-90/07
Суддя: Стеганцов С.М.
Дата ухвалення: 2007-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-90/07
ПОСТАНОВА(копія)

14.02.2007
року суддя Шевченківського районного суду
Харківської області Стеганцов СМ., розглянувши матеріали, які надійшли від Новомосковського взводу ДПС ВДАІ при УМВС України в Дніпропетровській
області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, який народився в м. Куп'янськ Харківської області, громадянин України, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

Не роз'яснені права, передбачені ст. 268 КУпАП, в зв'язку з неявкою

за ч. 2 ст. 122 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

04.01.2007
року о 15.00 год. в м.
Новомосковськ по вул. Радянській ОСОБА_1
керував транспортним засобом автомобілем "ХАМЕР", номерний знак
НОМЕР_1 і при
цьому порушив п. 3.34 ПДР
України.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2
ст. 122 КУпАП.

Факт адміністративного правопорушення
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення з
поясненням правопорушника.

Керуючись ч. 2 ст. 122 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі 8,50 грн. в прибуток держави.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис копія вірна: суддя
Справа № 3-93/07
Суддя: Стеганцов С.М.
Дата ухвалення: 2007-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-93/07
ПОСТАНОВА (копія)

14.02.2007
року суддя Шевченківського районного суду
Харківської області Стеганцов СМ., розглянувши матеріали, які надійшли від Жовтневого
відділення ДАІ при УМВС України в
Миколаївській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
який народився в АДРЕСА_1, громадянин України, не працює,
мешкає за адресою: АДРЕСА_2

Не роз'яснені права, передбачені ст. 268 КУпАП, в зв'язку з неявкою

зач. 1 ст. 122 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

18.01.2007 року о 04.10 год. на а/ш Одеса - Мелітополь - Новоазовськ ОСОБА_1 керував транспортним засобом
автомобілем "MERSEDES", номерний знак НОМЕР_1 і при цьому порушив п. 10.4 ПДР України.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне
правопорушення, передбачене ч. 1
ст. 122 КУпАП.

Факт адміністративного правопорушення
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення з
поясненням правопорушника.

Керуючись ч. 1 ст. 122 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 грн. в прибуток держави.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя: підпис копія вірна: суддя

0
Справа № 3-102/07
Суддя: Стеганцов С.М.
Дата ухвалення: 2007-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-102/07
ПОСТАНОВА (копія)

14.02.2007
року суддя Шевченківського районного суду
Харківської області Стеганцов СМ., розглянувши матеріали, які надійшли від Джанкойського
взводу

ДПС при УДАІ ГУМВС України в АР Крим про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянин України, не працює, який
народився і мешкає за адресою: АДРЕСА_1

Роз'яснені права, передбачені ст. 268 КУпАП зач. 1
ст. 130 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

07.01.2007 року о 09.50 год. на М-26 561 км. а/ш Харків - Сімферополь -Севастополь в м. Джанкой АР Крим
ОСОБА_1 керував транспортним засобом автомобілем DAEWOO - NEXIA, номерний знак
НОМЕР_1 у стані алкогольного сп'яніння, тим
самим порушив п. 2.5 ПДР України.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне
правопорушення, передбачене ч. 1
ст. 130 КУпАП.

Факт адміністративного
правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та поясненням правопорушника.

Керуючись ч. 1 ст. 130КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 грн. в прибуток держави.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя: підпис копія вірна: суддя
Справа № 3-112/07
Суддя: Стеганцов С.М.
Дата ухвалення: 2007-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-112/07
ПОСТАНОВА (копія)

14.02.2007
року суддя Шевченківського районного суду
Харківської області Стеганцов СМ., розглянувши матеріали, які надійшли від MB № 9 ДАІ при ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянин України, не працює, який народився і мешкає за адресою: АДРЕСА_1

Роз'яснені права, передбачені ст. 268 КУпАП

зач. 1ст. 122 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

25.01.2007 року о 19.45 год. в АДРЕСА_2 ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом
автомобілем DAEWOO - NEXIA, номерний знак НОМЕР_1, здійснив обгін транспортного
засобу на перехресті, тим самим порушив п. 14.6 ПДР
України.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1
ст. 122 КУпАП.

Факт адміністративного правопорушення
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та
поясненням правопорушника.

Керуючись ч. 1 ст. 122 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі 8,50 грн. в прибуток держави.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя: підпис копія вірна: суддя
Справа № 3-121/07
Суддя: Стригуненко В.М.
Дата ухвалення: 2007-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

справа №3-121/07

14 лютого 2007 року

ПОСТАНОВАСуддя Шевченківського районного суду Харківської області Стригуненко В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від секретаря судових
засідань даного суду, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, українець,

громадянство України,
не. одружений, не працюючий, мешкає АДРЕСА_1, за ч.І ст. 185-3 КпАП.

Роз'яснені права ст. ст. 268 КпАП, 63 Конституції України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звинувачується у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185-3 КпАП у тому, що він 08.02.2007 року в 09.00 годин знаходячись в приміщенні залу
судових засідань Шевченківського районного суду Харківської області, під час проведення судового засідання при
розгляді кримінальної справи по звинуваченню ОСОБА_1 виявив
неповагу до суду, яка виразилась у порушенні порядку - знаходився у стані алкогольного сп'яніння, що свідчить про явну зневагу до суду, а також
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ІНФОРМАЦІЯ_2, особистим поясненням, протоколом медичного огляду ІНФОРМАЦІЯ_3Шевченківської ЦРЛ.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у
скоєнні вказаного правопорушення визнав, пояснивши, що до початку
судового засідання вжив алкогольного напою -водки, та з'явився в судове засідання в стані алкогольного сп'яніння, обставини, які зафіксовані
в протоколі відповідають дійсності.

Вислухавши пояснення, перевіривши зібрані у справі
докази, приходжу до твердого висновку, що вина
правопорушника у вчиненні інкримінованого правопорушення
повністю доказана, а останній підлягає притягненню до адміністративної
відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ч.І ст.ст.185-3,252,280,284-285
КпАП.

ПОСТАНОВИВ:

1.
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення згідно ч.І ст. 185-3 КпАП, відповідно до адміністративного
протоколу ІНФОРМАЦІЯ_2.

2.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді адміністративного арешту
строком на 1 (одну) добу, починаючи з 14.02.2007 року.

3. Постанову
оголосити негайно.

Суддя

Стригуненко В.М.
Справа № 3-119/07
Суддя: Стригуненко В.М.
Дата ухвалення: 2007-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

справа
№3-114/07

с.м.т.Шевченкове 14 лютого 2007 року

Суддя Шевченківського районного суду Харківської області Стригуненко В.М., розглянувши матеріали, які надійшли
з Шевченківського РВ ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, українець, громадянство
України, не одружений, не працюючий, мешкає АДРЕСА_1, за ст. 173 КпАП,-

Роз'яснені права
ст.268 КпАП України, ст.63 Конституції України-,

ВСТАНОВИ В:

ОСОБА_1 звинувачується у скоєнні правопорушення,
передбаченого ст.173 КпАП у тому, що він, 13.02.2007
року приблизно о 16,30
годин знаходився в п'яному стані за місцем свого мешкання АДРЕСА_2,
безпричинно почав ображати не цинзурною лайкою сосідку ОСОБА_2, яка гостювала в
його будинку, на її зауваження припинити
дані дії не реагував. продовжував ображати різними брудними словами та погрожував
фізичною розправою, вона по телефону повідомила чергову частину міліції,
ОСОБА_1 був доставлений та затриманий Шевченківським РВ УМВС України в Харківській області, де було складено
протокол про адміністративне правопорушення - дрібне
хуліганство, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується
поясненнями ОСОБА_2. ОСОБА_1. ОСОБА_3,
рапортом працівника міліції,
протоколом медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння ІНФОРМАЦІЯ_3.
Шевченківської ЦРЛ.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у
скоєнні вказаного правопорушення визнав, пояснивши, що обставини, які
зафіксовані в протоколі відповідають дійсності.

Вислухавши
пояснення, перевіривши зібрані у справі докази, приходжу до

твердого висновку, що
вина правопорушника у
вчиненні інкримінованого

правопорушення повністю доказана,
а останній підлягає притягненню до

адміністративної
відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 173, 252, 280, 284-285 КпАП.

П О С ТАНОВИВ:

1.
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного
правопорушення згідно ст.173 КпАП, відповідно до адміністративного протоколу
ІНФОРМАЦІЯ_2.

2.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
адміністративного арешту строком на 1
(одну) добу, починаючи з 13.02.2007
року.

3.
Постанову оголосити негайно.

Судця
Стригуненко В.М.
Справа № 3-124/07
Суддя: Стригуненко В.М.
Дата ухвалення: 2007-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

справа №3-124/07

с.м.т.Шевченкове 15 лютого 2007 року

Суддя Шевченківського районного суду Харківської області Стригуненко В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Шевченківського РВ
ГУМВС України в Харківській області, про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,

українець, громадянство України, не
одружений, навчається в ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає
АДРЕСА_1, за ст. 173
КпАП, - .

Роз'яснені
права ст.268 КпАП України, ст.63 Конституції України-,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звинувачується у скоєнні правопорушення,
передбаченого ст.173 КпАП у тому, що він, 14.02.2007 року приблизно о 20,00 годині знаходився в п'яному стані в
гуртожитку Шевченківського ліцею, який розташований по АДРЕСА_2, безпричинно почав ображати не цинзурною лайкою мешканців
даного гуртожитку, на їх зауваження припинити дані дії нереагував, продовжував ображати різними
брудними словами та погрожував фізичною
розправою, чергова по гуртожитку ОСОБА_2 по телефону повідомила чергову частину міліції, ОСОБА_1 був
доставлений та затриманий Шевченківським
РВ УМВС України в Харківській області, де було складено протокол про адміністративне правопорушення - дрібне хуліганство, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується поясненнями ОСОБА_2., ОСОБА_1, рапортом працівника міліції, протоколом медичного огляду на стан
алкогольного сп'яніння ІНФОРМАЦІЯ_4. Шевченківської ЦРЛ.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєнні вказаного правопорушення визнав, пояснивши, що обставини,
які зафіксовані в протоколі відповідають дійсності.

Вислухавши пояснення, перевіривши
зібрані у справі докази, приходжу до твердого
висновку, що вина правопорушника у вчиненні інкримінованого правопорушення
повністю доказана, а останній підлягає притягненню до адміністративної
відповідальності.

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст.173,
252,280,284-285 КпАП.

ПОСТАНОВИВ:

1.
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення згідно « ст.173 КпАП, відповідно до адміністративного протоколу ІНФОРМАЦІЯ_3.

2.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51,00 гривні в прибуток держави.

3.
Постанову оголосити негайно.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає
Справа № 3-150,07р.
Суддя: Товстолужський О.В.
Дата ухвалення: 2007-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-150, 07 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про притягнення
до адміністративної відповідальності)

21
лютого 2007 року м. Валки

Суддя Банківського районного
суду Харківської області Товстолужський О.В. розглянувши матеріали, які надійшли
від Нововодолазької міжрайонної Державної податкової інспекції в Харківській
області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженку Харківської області, проживає: АДРЕСА_1, працює барменом
в кафе «ІНФОРМАЦІЯ_2»,

за ст. 155 - 1 ч.І. Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ: 21 грудня 2006 року державним
податковим ревізором при перевірці кафе «ІНФОРМАЦІЯ_2», яке розташоване за
адресою : АДРЕСА_2,
було встановлено не проведення розрахункової операції через реєстратор
розрахункових операцій, не роздрукування та невидача розрахункового документа,
що підтверджує виконання розрахункової операції при продажу 100 грамів горілки
«Хортиця» на суму 5,00 грн., та
1 пачки цигарок «Мальборо» за ціною 4,25 грн., а всього
на суму 9 грн. 25 коп., не
зберігання фіскального звітного чека в книзі ОРО за НОМЕР_1. Таким чином
порушено п. п. 1, 2, 9 ст. З
Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових
операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та по послуг» із змінами
та доповненнями за №
265/95 ВР від 06.07.1995
року.

Факт адміністративного правопорушення підтверджується поясненням особи
ОСОБА_1, актом перевірки.

Суддя вивчивши матеріали справи, вислухавши правопорушника в суді,
приходить до висновку, що ОСОБА_1 здійснила адміністративне правопорушення
передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП - порушення
встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі,
громадського харчування та послуг, тому відносно неї необхідно застосувати
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, ст. 284 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
за ст. 155- 1 ч.І
КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 гривень на
користь держави.

Постанова є
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя______________________________ Товстолужський О.В.

Постанова суду
набирає чинності з моменту її винесення з 21.02.2007
року.

Копія постанова для відому направлена____________ 2007
року для виконання

вимог ст.307 КУпАП - добровільна сплата штрафу в строк до__________ 2007 року.

Строк
пред'явлення для виконання на протязі 3-х
місяців.