overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-1173\07
Суддя: Попревич В.М.
Дата ухвалення: 2007-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-117307
ПОСТАНОВА

26 січня 2007 року Суддя Київського районного суду міста
Донецька Попревич В.М., розглянув матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, 1973 року
народження, не працюючого, проживаючого
за адресою: м. Донецьк, АДРЕСА_1, у скоєнні правопорушення,
предбаченного ч. 2 ст. 122 КупАП, -

ВСТАНОВИВ:

13 січня 2007 року о 17 годині 25 хвилин ОСОБА_1., керуючи автомобілем
по пр. Ілліча 94 не виконав вимоги дорожнього знаку 3.34 «Зупинка заборонена» здійснив в зоні, дії знаку, чим порушив п. 8.4 ПДР та скоїв
правопорушення, передбачене ст. 122
ч.2 КУпАП.

Враховуючи
данні правопорушника, тяжкість правопорушення та керуючись ст. ст. 122 ч.2,283- 285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати
винним по ст.122 ч-.2 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) гривень

Постанова оскарженню не підлягає, но може бути опротестоване
Справа № 3-1793\07
Суддя: Попревич В.М.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-179307
ПОСТАНОВА

05 лютого 2007 року Суддя Київського районного
суду міста Донецька Попревич В.М., розглянув матеріали про адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1, 1969 року народження, працюючого,
проживаючого за адресою: м. Донецьк, АДРЕСА_1, у скоєнні правопорушення, предбаченного ч. 2 ст. 122 КупАП, -

ВСТАНОВИВ:

24 січня 2007 року о 10 годині 10 хвилин ОСОБА_1., керуючи
автомобілем у м. Донецьку по вул. 50 рыччя СРСР - АС Критий ринок не виконав вимоги дорожнього знаку 2.2 «Проїзд без зупинки заборонено» проїхав без зупинки, чим порушив п. 8.4 ПДР та скоїв правопорушення, передбачене ст. 122 ч.2 КУпАП.

Враховуючи данні правопорушника, тяжкість правопорушення та керуючись ст.
ст. 122
ч.2, 283-285
КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним по ст. 122 ч.2 КУпАП і
накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі 17(сімнадцять) гривень

Постанова оскарженню не підлягає, но може бути опротестована
Справа № 3-1168\07
Суддя: Попревич В.М.
Дата ухвалення: 2007-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-116807
ПОСТАНОВА

26 січня 2007 року Суддя Київського районного суду міста
Донецька Попревич В.М., розглянув матеріали цро адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, 1967 року народження, працюючого, проживаючого за адресою: м. Донецьк, АДРЕСА_1, у скоєнні правопорушення, предбаченного ч. 2 ст. 122 КупАП, -

ВСТАНОВИВ:

13 січня 2007 року о 18 годині 50 хвилин ОСОБА_2., керуючи автомобілем
по вул. Постишева - пл. Леніна не виконав вимоги дорожнього знаку 3.34 «Зупинка заборонена» здійснив стоянку в зоні дії знаку, чим порушив п. 8.4.ПДР та скоїв правопорушення,
передбачене ст. 122 ч.2 КУпАП.

Враховуючи данні правопорушника, тяжкість правопорушення та керуючись ст.
ст. 122
ч.2,283-285
КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним по ст. 122 ч.2 КУпАП і накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17(сімнадцять) гривень

Постанова оскарженню не підлягає, но може бути опротестована.
Справа № 3-2524/07
Суддя: Масло І.В.
Дата ухвалення: 2007-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело № 3-2524/07
20 февраля 2007г. судья Киевского
районного суда г. Донецка Масло И.В., рассмотрев материалы дела об административном
правонарушении, поступившего из ГНИ в Киевском районе г. Донецка, в
отношении ОСОБА_1, главного бухгалтера ОАО „ІНФОРМАЦІЯ_1", проживающего:
г. АДРЕСА_1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.
протоколом об административном правонарушении, ОСОБА_1. инкриминируется совершение
административного правонарушения, предусмотренного ст. 1634 ч. 1 КУоАП.
со ст. 256 КУоАП Украины, в протоколе об административном правонарушении
указываются: дата и место его составления, должность, фамилия, имя, отчество лица, составившего
протокол, сведения о личности правонарушителя; место, время совершения и сущность
административного правонарушения; нормативный акт, предусматривающий ответственность
за данное правонарушения; фамилии, адреса свидетелей и потерпевших, если они
имеются, объяснения нарушителя; иные сведения, необходимые для разрешения дела.
В протоколе об административном
правонарушении не указано время совершения правонарушения, указаны неполные
данные о личности правонарушителя (отсутствуют сведения о гражданстве, дате рождения).
протоколе об административном правонарушении имеется ссылка на акт проверки № НОМЕР_1.,
однако копия данного акта к протоколу не приложена.
При таких обстоятельствах считаю
невозможным рассмотрение дела, в связи с чем дело подлежит возвращению
в ГНИ в Киевском районе г. Донецка для надлежащего оформления.
На основании изложенного, руководствуясь ст.278 КУоАП, -
Административное дело в отношении
ОСОБА_1 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 1634 ч.
1 КУоАП, возвратить в ГНИ в Киевском
районе г. Донецка для надлежащего оформления.
обжалованию в порядке производства по делам об административных правонарушениях не подлежит.
Справа № 3-2527/07
Суддя: Масло І.В.
Дата ухвалення: 2007-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело №3-2527/07
20 февраля 2007г. судья Киевского
районного суда г. Донецка Масло И.В., рассмотрев материалы дела об административном
правонарушении, поступившего из ГНИ в Киевском районе г. Донецка, в
отношении ОСОБА_1, председателя правления ОАО „ІНФОРМАЦІЯ_1", проживающего:АДРЕСА_1,
в совершении административного правонарушения,
предусмотренного ст. 163" ч. 1 КУоАП, -
В соответствии с протоколом об
административном правонарушении, ОСОБА_1. инкриминируется совершение административного
правонарушения, предусмотренного ст. 1634 ч. 1 КУоАП.
В соответствии со ст. 256 КУоАП Украины, в протоколе об
административном правонарушении указываются: дата и место его
составления, должность, фамилия, имя, отчество лица, составившего протокол,
сведения о личности правонарушителя; место, время совершения и сущность
административного правонарушения; нормативный акт, предусматривающий ответственность
за данное правонарушения; фамилии, адреса свидетелей и потерпевших, если они
имеются, объяснения нарушителя; иные сведения, необходимые для разрешения дела.
Из протокола не усматривается,
должностное ли лицо привлекается к административной ответственности. В случае
привлечения к административной ответственности должностного лица, к протоколу об
административном правонарушении необходимо приложить решение (протокол) общего собрания
акционеров о назначении его на должность, а также учредительные документы предприятия.
протоколе не указано место и время совершения правонарушения, указаны неполные данные
о личности правонарушителя (отсутствуют сведения о гражданстве, дата рождения), отсутствуют пояснения
Также в протоколе об
административном правонарушении имеется ссылка на акт проверки № НОМЕР_1.,
однако копия данного акта к протоколу не приложена.
При таких обстоятельствах считаю
невозможным рассмотрение дела, в связи с чем дело подлежит
возвращению в ГНИ в Киевском районе г. Донецка для надлежащего оформления.
На основании изложенного, руководствуясь ст.278 КУоАП, -
дело в отношении ОСОБА_1 об административном правонарушении, предусмотренном
ст. 1634 ч. 1 КУоАП, возвратить в ГНИ в Киевском районе г. Донецка для надлежащего оформления.
обжалованию в порядке производства по делам об административных правонарушениях не подлежит.
Справа № 3-1819\07
Суддя: Шальєва В.А.
Дата ухвалення: 2007-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-181907
ПОСТАНОВА

Іменем України

21 лютого 2007
року Суддя Київського районного суду міста Донецька Донецькій області
Шальєва В.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, 1976 року народження,
приватного підприємця, що мешкає за адресою: м. Донецьк-4, АДРЕСА_1, за ст. 122 ч. 1 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

29.01.2007 року ОСОБА_1. рухався в м. Донецьку по пр.
Ілліча о 18 год 50 хвил., керуючи
транспортним засобом марки Дача Солена, дн НОМЕР_1, перевищив швидкість руху
на 22 кмгод, рухався зі швидкістю 82 кмгод, своїми діями він порушив п. 12.4 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1. в судове засідання не явився, належним чином був
повідомлений про місце та час розгляду справи, про причини не явки до суду не
повідомив, від нього не надходило заяв про перенесення розгляду справи, тому, у
відповідності до положень ст. 268
КУпАП, вважаю за можливе розглянути адміністративну
справу під час відсутності особи, що притягується до адміністративної
відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне
правопорушення, під час складення протоколу ОСОБА_1. не оспорював
фактичні обставини вчинення зазначеного правопорушення та свою вину у його
вчиненні визнав у повному обсязі, вважаю що у діях ОСОБА_1. міститься
склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 1*22 ч. 1 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 27, 33, 268, 122 ч. 1 КУпАП, суд.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 1976 року народження
визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП та
притягти до адміністративної відповідальності у вигляді накладення штрафу в
розмірі 17 гр. 00 коп. на користь
держави. Постанова в порядку адміністративного провадження оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-1286/07
Суддя: Шальєва В.А.
Дата ухвалення: 2007-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-1286/07
ПОСТАНОВА

Іменем України

20 лютого 2007 року Суддя Київського районного суду міста Донецька
Донецкій області Шальєва В.А., розглянувши матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 1968
року народження, приватного підприємця, що мешкає за адресою: м. Донецьк,
АДРЕСА_1за ст. 122 ч. 1 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

05.01.2007 року ОСОБА_1. рухався в по аш Київ - Довжанськ на 671 км о 09 год 25 хвил,
керував транспортним засобом Тайота Камри дн НОМЕР_1, скоїв обгін з виїздом на смугу зустрічного руху на
перехресті, своїми діями він порушив п. 14.6
а Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1. в судове засідання не явився, належним чином був повідомлений про
місце та час розгляду справи, про причини не явки до суду не повідомив, від
нього не надходило заяв про перенесення розгляду справи, тому, у відповідності
до положень ст. 268 КУпАП України, важаю за
можливе розглянути адміністративну справу під час відсутності особи, що
притягується до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне
правопорушення, під час складання якого ОСОБА_1 не оспорював фактичні обставини
вчинення зазначенного правопорушення та свою вину у його вчиненні визнав у
повному обсязі, вважаю, що у діях ОСОБА_1.
міститься склад адмін стративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП України.

На підставі викладеного та
керуючись ст. ст. 27, 33, 268, 122 ч. 1 КУпАП України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 1968 року народження,
визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП України та
притягти до адміністративної відповідальності у вигляді накладення штрафу в
розмірі 17 гр. 00 коп. на користь
держави. Постанова в порядку
адміністративного провадження оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1295/07
Суддя: Шальєва В.А.
Дата ухвалення: 2007-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1295/07
ПОСТАНОВА

Іменем України

20 лютого 2007
року Суддя Київського районного суду міста Донецька Донецкій області
Шальєва В.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, 1977 року народження, не працюючого, що
мешкає за адресою: м. Донецьк, вул. АДРЕСА_1, за ст. 122 ч. 1 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

04.01.2007 року ОСОБА_1.
рухався в по аш Київ -
Довжанський на 671
км о 09 год 48 хвил, керував транспортним засобом Тайота Каріна дн НОМЕР_1, перевищів дозволену
швидкість на 47 кмгод,
рухався зі швидкістю 97 кмгод,
своїми діями він порушив п. 12.9
б Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1. в судове
засідання не явився, належним чином був повідомлений про місце та час розгляду
справи, пре причини не явки до суду не повідомив, від нього не надходило заяв
про перенесення розгляду справи, тому, у відповідності до положень ст. 268 КУпАП України,
важаю за можлиье розглянути адміністративну справу під час відсутності особи,
що притягується до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне
правопорушення, під час складання якого ОСОБА_1. не оспорював фактичні
обставини вчинення зазначенного правопорушення та свою вину у його вчиненні
визнав у повному обсязі, вважаю, що у діях
ОСОБА_1. міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.
122 ч. 1 КУпАП України.

На підставі викладеного та
керуючись ст. ст. 27, 33, 268, 122 ч. 1 КУпАП України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 1977 року народження,
визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП України та
притягти до адміністративної відповідальності у вигляді накладешя штрафу в
розмірі 17 гр. 00 коп. на користь
держави. Постанова в порядку
адміністративного провадження оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1616/07
Суддя: Шальєва В.А.
Дата ухвалення: 2007-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1616/07
ПОСТАНОВА

Іменем України

20 лютого 2007 року Суддя Київського районного суду міста Донецька
Донецкій області Шальєва В.А., розглянувши матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 1947 року
народження, не працюючого,
що мешкає за адресою: м. Донецьк, АДРЕСА_1за ст. 122 ч. 1 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

11.01.2007 року ОСОБА_1. рухався в по аш Київ - Луганськ - Ізваріно на 749 км о 10 год 40 хвил, керував
транспортним засобом ЗАЗ 110307
дн НОМЕР_1, перевищів
дозволену швидкість на 27 кмгод, рухався зі швидкістю 67 кмгод, своїми діями він порушив п. 12.9 б Правил
дорожнього руху України.

ОСОБА_1. в судове засідання не явився,
належним чином був повідомлений про місце та час розгляду справи, пре
причини не явки до суду не повідомив, від нього не надходило заяв про
перенесення розгляду справи, тому, у відповідності до положень ст. 268 КУпАП України,
важаю за можлиье розглянути адміністративну справу під час відсутності особи,
що притягується до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне
правопорушення, під час складання якого ОСОБА_1. не оспорював фактичні
обставини вчинення зазначенного правопорушення та свою вину у його вчиненні
визнав у повному обсязі, вважаю, що у діях ОСОБА_1. міститься склад
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП України.

На підставі викладеного та
керуючись ст. ст. 27, 33, 268, 122 ч. 1 КУпАП України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 1947 року народження, визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП України та
притягти до адміністративної відповідальності
у вигляді накладенні штрафу в розмірі 17 гр. 00 коп. на користь держави. Постанова
в порядку адміністративного провадження оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1598/07
Суддя: Шальєва В.А.
Дата ухвалення: 2007-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1598/07
ПОСТАНОВА

Іменем України

20 лютого 2007 року Суддя
Київського районного суду міста Донецька Донецкій області Шальєва В.А.,
розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 1979
року народження, працюючого
ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою:
м. Донецьк, АДРЕСА_1за ст. 122
ч. 1 КУпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

13.01.2007 року ОСОБА_1. рухався в по аш Київ - Луганськ - Ізваріно на 749 км о 09 год 10 хвил,
керував транспортам засобом
Шкода дн НОМЕР_1,
перевищів дозволену швидкість на 53
кмгод, рухався зі швидкістю 93
кмгод, своїми діями він порушив п. 12.9
б Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1. в судове засідання не явився, належним чином був повідомлений про
місце та час розгляде' справи, про причини не явки до
суду не повідомив, від нього не надходило заяв про перенесення
розгляду справи, тому, у відповідності до положень ст. 268 КУпАП України,
важаю за можливе розглянути адміністративну справу під час відсутності особи,
що притягується до адміністративної відповідальності.

Під час
складання протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1. не визнав
фактичні обставини вчинеї ня зазначенного правопорушення та свою вину у його
вчиненні також не визнав у повному обсязі.

Однак з огляду
на обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, а також
того, що ОСОБА_1. не спростуав вказані вище обставини, суд, дослідивши
матеріали адміністративної справи №
3-1598/07, приходить висновку, що в діях правопорушника ОСОБА_1.
міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП України.

На підставі викладеного та
керуючись ст. ст. 27, 33, 268, 122 ч. 1 КУпАП України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 1979 року народження,
визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП України та
притягти до адміністративної відповідальності у вигляді накладення штрафу в розмірі 17 гр. 00 коп. на користь
держави. Постанова в порядку
адміністративного провадження оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1603/07
Суддя: Шальєва В.А.
Дата ухвалення: 2007-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1603/07
ПОСТАНОВА

Іменем України

20 лютого 2007
року Суддя Київського районного суду міста Донецька Донецкій області
Шальєва В.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, 1960
року народження, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_1", що мешкає ;а
адресою: м. Донецьк, АДРЕСА_1за ст. 122
ч. 1 КУпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

13.01.2007 року ОСОБА_1.
рухався в по аш Київ - Луганськ
- Ізваріно на 749 км о 12 год 05 хвил, керував
транспортним засобом Ніссан дн НОМЕР_1,
перевищів дозволену швидкість на 34
кмгод, рухався зі швидкістю 74
кмгод, своїми діями він порушив п. 12.9
б Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1. в
судове засідання не явився, належним чином був повідомлений про місце та час
розгляду справи, про причини не явки до суду не повідомив, від нього не
надходило заяв про перенесення розгляду справи, тому, у відповідності до
положень ст. 268 КУпАП
України, важаю за можлиіе розглянути адміністративну справу під час відсутності
особи, що притягується до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне
правопорушення, під час складання якого ОСОБА_1. не оспорював фактичні
обставини вчинення зазначенного правопорушення та свою вину у його вчиненні
визнав у повному обсязі, вважаю, що у діях ОСОБА_1. міститься склад
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП України.

На підставі викладеного та
керуючись ст. ст. 27, 33, 268, 122 ч. 1 КУпАП України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 1960 року народження,
визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП України та
притягти до адміністративної відповідальності у вигляді накладення штрафу в
розмірі 17 гр. 00 коп. на користь
держави.

Постанова в порядку
адміністративного провадження оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1617/07
Суддя: Шальєва В.А.
Дата ухвалення: 2007-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1617/07
ПОСТАНОВА

Іменем України

20 лютого 2007
року Суддя Київського районного суду міста Донецька Донецкій області
Шальєва В.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, 967 року народження,
працюючого водієм ТОВ "ІНФОРМАЦІЯ_1", що мешкає за адресою: м.
Донецьк, АДРЕСА_1за ст. 122
ч. 1 КУпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

11.01.2007 року ОСОБА_1.
рухався в по аш Київ -
Луганськ - Ізваріно
на 749 км о 11 год 40 хвил,
керував транспортний засобом Форд дн НОМЕР_1, перевищів дозволену швидкість на
24 кмгод, рухався
зі швидкістю 64 кмгод,
своїми діями він порушив п. 12.9
б Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1. в судове засідан ія не явився, належним чином був
повідомлений про місце та час розгляду
справи, про причини не явки до суду не повідомив, від нього не надходило заяв
про перенесення розгляду справи, тому, у відповідності до положень ст. 268 КУпАП України, важаю за можливе розглянути
адміністративну справу під час відсутності особи, що притягується до адміністративної
відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне
правопорушення, під час складання якого ОСОБА_1не оспорював фактичні обставини
вчинення зазначенного правопорушення та свою вину у його вчиненні визнав у повному
обсязі, вважаю, що у діях ОСОБА_1. міститься склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122
ч. 1 КУпАП
України.

На підставі викладеного та
керуючись ст. ст. 27, 33, 268, 122 ч. 1 КУпАП України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 1967 року народження,
визнати винним у
вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП України та
притягти до адміністративної відповідальності
у вигляді накладення штрафу в розмірі 17 гр. 00 коп. на користь держави. Постанова
в порядку адміністративного провадження оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1289/07
Суддя: Шальєва В.А.
Дата ухвалення: 2007-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1289/07
ПОСТАНОВА

Іменем України

20 лютого 2007
року Суддя Київського районного суду міста Донецька Донецкій області
Шальєва В.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, 1983 року народження,
не працюючого, що мешкає за адресою: м. Донецьк, вул. АДРЕСА_1за ст. 122 ч. 1 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

16.01.2007 року ОСОБА_1.
рухався в по аш Донецьк -
Амвросієвка на 29 км
о 13 год 50 хвил, керував транспортним засобом Форд Ескорд дн НОМЕР_1, скоїв
обгін на перехресті, своїми діями він
порушив п. 14.6 а Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1. в судове засідання не явився, належним чином був повідомлений про місце та
час розгляду справи, про причини не явки до суду не повідомив, від нього не
надходило заяв про перенесення розгляду справи, тому, у відповідності до
положень ст. 268 КУпАП
України, важаю за можлиье розглянути адміністративну справу під час відсутності
особи, що при.ягується до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне
правопорушення, під час складання якого ОСОБА_1. не оспорював фактичні обставини вчинення зазначенного
правопорушення та свою вину у його вчиненні визнав у повному обсязі, вважаю, що у діях ОСОБА_1. міститься склад
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП України.

На підставі викладеного та
керуючись ст. ст. 27, 33, 268, 122 ч. 1 КУпАП України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 1983 року народження,
визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП України та
притягти до адміністративної відповідальності у вигляді накладення штрафу в
розмірі 17 гр. 00 коп. на користь
держави. Постанова в порядку
адміністративного провадження оскарженню не підлягає.