Справа № 22а-813/07
Суддя: Проценко О.А.
Дата ухвалення: 2007-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕ
ЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
Справа №22а-813/07

головуючий суддя у 1-ій
категорія статоб
ліку-69

інстанції- Мороз
У Х В А Л А
про залишення без розгляду

29 травня 2007 року

м.Дніпропетровськ

Суддя Дн
іпропетровського апеляційн
ого адміністративного суду О
.А.Проценко, розглянувши ап
еляційну скаргу приватног
о підприємства “Оптімум”
на постанову
господарського суду Дніпро
петровської області від 04.04.200
7 року у справі №А31/133-07
за позовом: У
правління пенсійного фонду У
країни в Заводському районі
м.Дніпродзержинська
до:приват
ного підприємства “Оптімум”

про стягнення
штрафних санкцій
в с т а н о в и в:
Постановою госпо
дарського суду Дніпропетров
ської області від 04.04.2007 року по
зов задоволено.
Відповідач приват
не підприємство “Оптімум” , м
.Дніпродзержинськ Дніпропет
ровської області, не погодив
шись із вказаною постановою
суду, подало апеляційну скар
гу на постанову суду першої і
нстанції.
Порядок і строки апеляцій
ного оскарження рішень суду
першої інстанції визначено с
т.186 Кодексу адміністративног
о судочинства України. Так, пр
о апеляційне оскарження ріше
ння суду першої інстанції сп
очатку подається заява, обгр
унтування мотивів оскарженн
я і вимоги до суду апеляційно
ї інстанції викладаються в а
пеляційній скарзі. Заява про
апеляційне оскарження поста
нови суду першої інстанції п
одається протягом десяти дні
в з дня її проголошення, а в ра
зі складення постанови у пов
ному обсязі відповідно до ст
.160 КАС України з дня складен
ня в повному обсязі. Апеляцій
на скарга на постанову суду п
ершої інстанції подається пр
отягом двадцяти днів після п
одання заяви про апеляційне
оскарження. При цьому, апеляц
ійна скарга може бути подана
без попереднього подання за
яви про апеляційне оскарженн
я, якщо скарга подається у стр
ок, встановлений для подання
заяви про апеляційне оскарж
ення.
Як свідчать надані до суду д
окументи, постанова господар
ського суду Дніпропетровськ
ої області від 04.04.2007р. була виго
товлена судом у повному обся
зі 13.04.2007р. Згідно з протоколом с
удового засідання від 04.04.2007р. п
редставник приватного підп
риємства “Оптімум” при прого
лошенні постанови не був при
сутній. За відбитком штампа г
осподарського суду Дніпропе
тровської області копія пост
анови відправлена судом на а
дресу відповідача 16.04.2007р. Заява
про апеляційне оскарження п
останови суду першої інстанц
ії була направлена відповід
ачем 20 квітня 2007р., а апеляційна
скарга надіслана відповідач
ем до господарського суду Дн
іпропетровської області 14.05.2007
р., тобто пізніше встановлено
го двадцятиденного строку. Т
аким чином, строк апеляційно
го оскарження постанови госп
одарського суду Дніпропетро
вської області від 04.04.2007р. відпо
відачем пропущено.
Відповідно до норм п.6 ст.186 КА
С України заява про апеляцій
не оскарження чи апеляційна
скарга, подані після закінче
ння строків, встановлених да
ною статтею, залишаються без
розгляду, якщо суд апеляційн
ої інстанції за заявою особи
, яка їх подала, не знайде підс
тав для поновлення строку.
Разом з тим, приватне підпр
иємство “Оптімум” не зробила
відповідної заяви, що позбав
ляє суд процесуальної можлив
ості розглянути питання про
поновлення пропущеного стро
ку.
За таких обставин апеляцій
на скарга приватного підпри
ємства “Оптімум” підлягає по
верненню без розгляду.
Керуючись ст.ст.186,189 К
АС України,
у х в а л и в :
Залишити без роз
гляду скаргу приватного пі
дприємства “Оптімум” на пост
анову господарського суду Дн
іпропетровської області ві
д 04.04.2007р. по справі №31/133-07.
Копію ухвали напра
вити позивачу та відповідачу
.
Ухвала може бути ос
каржена протягом місяця шлях
ом подання касаційної скарги
до Вищого адміністративного
суду України.

Суддя

О.А.Проценко