overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-623/07
Суддя: Шликов С.П.
Дата ухвалення: 2007-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-623/07
ПОСТАНОВА

26 січня 2007 року Суддя
Київського районного суду міста Донецька Шликов С.П., розглянув матеріали про
адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, 1975 року народження, не працюючого, проживаючого за адресою: м. Донецьк,
АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

19 грудня 2006 року о 8 годині 10 хв., ОСОБА_1.,
керуючи автомобілем "ВАЗ-21093", державний номер НОМЕР_1, на якому
встановлено газове обладнання, не зареєстроване у встановленому законом
порядку, чим порушив п.
31.3а ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ст. 121 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1. в судове засідання не з'явився, причин
неявки не повідомив, про день, час і місце розгляду справи належним чином повідомлявся, тому суд визнає його неявку
без поважної причини і вважає за можливе справу розглянути в його відсутність.

Враховуючи данні правопорушника, тяжкість
правопорушення та керуючись ст. ст. 121 ч. 1, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
адміністративного правопорушення передбаченного ст. 121 ч.1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виґляді
штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) гривень 00 коп.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути опротестована.
Справа № 3-575/07
Суддя: Шликов С.П.
Дата ухвалення: 2007-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-575/07
ПОСТАНОВА

26 січня 2007 року Суддя
Київського районного суду міста Донецька Шликов СП., розглянув матеріали
про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, 1974 року народження, працюючого
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: м. Донецьк, вул. АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

20 грудня 2006 року о 9 годині 30 хв., ОСОБА_1., керуючи
автомобілем "АЗЛК-2140", державний
номер НОМЕР_1, по пер. Манежному м. Донецька, не пристебнувшись ременем
безпеки, чим порушив п. 2.3в ГІДР України та скоїв правопорушення, передбачене
ст. 121 ч.З КУпАП.

ОСОБА_1.
в судове засідання не з'явився, причин неявки не
повідомив, про день, час і місце розгляду справи належним чином
повідомлявся, тому суд визнає його неявку без поважної причини і вважає
за можливе справу розглянути в його відсутність.

Враховуючи данні правопорушника, тяжкість
правопорушення та керуючись ст. ст. 121 ч. З, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ: ОСОБА_1 визнати
винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченного ст. 121 ч.З КУпАП і
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8 (вісім) грн. 50 (п'ятдесят) коп.
Постанова оскарженню не підлягає, але може бути опротестована
Справа № 3-592/07
Суддя: Шликов С.П.
Дата ухвалення: 2007-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-592/07
ПОСТАНОВА

26 січня 2007 року Суддя
Київського районного суду міста Донецька Шликов С.П., розглянув матеріали про
адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, 1981 року народження,
працюючого ІНФОРМАЦІЯ_1", проживаючого за адресою: м. Донецьк, пр.
АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

21 грудня 2006 року о 10 годині 10 хв., ОСОБА_1., керуючи автомобілем
"Ніссан", державний номер НОМЕР_1, по вул. Артемівський
- вул. Стратонівтів м. Донецька, не пристебнувшись ременем безпеки, чим порушив п. 2.3в ПДР України та скоїв
правопорушення, передбачене ст. 121 ч.З КУпАП.

ОСОБА_1. в судове засідання не з'явився,
причин неявки не повідомив, про день, час і місце розгляду справи належним
чином повідомлявся, тому суд визнає його неявку без поважної причини і вважає
за можливе справу розглянути в його відсутність.

Враховуючи данні правопорушника, тяжкість
правопорушення та керуючись ст ст 121 ч 3 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення
передбаченного ст. 121 ч.3 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8 (вісім)грн.
50 (п'ятдесят) коп.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може, бути опротестована.

Суддя:
Справа № 3-611/07
Суддя: Шликов С.П.
Дата ухвалення: 2007-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-611/07
ПОСТАНОВА

26 січня 2007 року Суддя
Київського районного суду міста Донецька Шликов С.П., розглянув матеріали про адміністративне правопорушення у
відношенні ОСОБА_1, 1986 року народження, не працюючого,
проживаючого за адресою: м. Донецьк, АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

19 грудня 2006 року о 9 годині 40 хв., ОСОБА_1.,
керуючи автомобілем "ВАЗ 2102",
державний номер НОМЕР_1, по пр. Ілліча м. Донецька, не пристебнувшись
ременем безпеки, чим порушив п. 2.3в ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ст. 121 ч.З КУпАП.

ОСОБА_1. в судове засідання не з'явився, причин
неявки не повідомив, про день, час і місце розгляду справи належним чином повідомлявся, тому суд визнає його неявку
без поважної причини і вважає за можливе справу розглянути в його відсутність.

Враховуючи данні правопорушника,
тяжкість правопорушення та керуючись ст. ст. 121 ч. З, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченного ст. 121 ч.З КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у
розмірі 8 (вісім)
грн. 50 (п'ятдесят)
коп.

Постанова оскарженню_не підлягає, але може бути опротестована.
Справа № 3-168/07
Суддя: Снігурський В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа
№3-168/07
ПОСТАНОВА

іменем України

02 лютого 2007 року

суддя Зборівського районного суду Тернопільської області Снігурський В. В.

розглянувши матеріали, які надійшли
від 3-го
МРВ ДАІ УМВСУ в Тернопільській області про

притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає: АДРЕСА_1, не працює

за ч.2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

31 грудня 2006 року о 12 год. 55 хв. у м. Тернополі, ОСОБА_1, керуючи автомобілем "ВАЗ 2107", номерний знак НОМЕР_1, здійснив зупинку транспортного засобу на перехресті
вулиць Шептицького - Оболоня і такими діями порушив
вимоги п.15.9. "г" Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні
адмінправопорушення доводиться протоколом про адміністративне
правопорушення НОМЕР_2.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, тобто порушення водіями правил
зупинки. Враховуючи обставини справи, особу порушника, вважаю, що в даному
випадку на ОСОБА_1 необхідно і достатньо накласти
адміністративне стягнення у виді попередження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.283-285
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ;

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення,, передбаченого ч.2 ст.122 Кодексу
про адміністративне правопорушення України і накласти на нього
адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Снігурський
Справа № 3-180/07
Суддя: Снігурський В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа №3-180/07
ПОСТАНОВА
іменем України

02 лютого 2007 року

суддя
Зборівського районного суду Тернопільської області Снігурський В. В.

розглянувши матеріали, які надійшли
від 3-го
МРВ ДАІ УМВСУ в Тернопільської області про

притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає: АДРЕСА_1, не працює

за ч.І ст. 130 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ;

09 грудня 2006 року о 23 год. 45 хв. у с Чистопади Зборівського району Тернопільської області ОСОБА_1, керував
автомобілем ВАЗ 21011, номерний знак НОМЕР_1, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння і такими діями порушив
вимоги п.2.9. "Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення
доводиться протоколом про адміністративне правопорушення
НОМЕР_2 та протоколом медичного освідчення на стан сп'яніння НОМЕР_3.

За таких обставин вважаю, що в діях
ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І
ст. 130 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,
тобто керування транспортними засобами особами в стані сп'яніння.

Враховуючи обставини справи, особу порушника,
вважаю, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у виді
штрафу.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст.36, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
-

ПОСТАНОВИВ;

ОСОБА_1 визнати -винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І
ст. 130
Кодексу про адміністративне правопорушення України і накласти на нього адміністративне стягнення у
виді штрафу в розмірі 255 (двісті п'ятдесят п'ять)
гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-172/07
Суддя: Снігурський В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа
№3-172/07
ПОСТАНОВА
іменем України

02 лютого 2007 року

суддя Зборівського районного суду Тернопільської області Снігурський В. В.

розглянувши
матеріали, які надійшли від відділення 3-го МРВ ДАІ УМВСУ в Тернопільської

області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає: АДРЕСА_1,

не працює

за ч.2 ст.121
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

05 грудня 2006 року о 18 год. 05 хв. по вул. Б. Хмельницького у м.
Зборові Зборівського району Тернопільської області ОСОБА_1,
керував автомобілем "Форд Транзит", номерний знак НОМЕР_1, в якого не працювали задні
габаритні вогні і такими діями порушив вимоги п.31.4.6. "б",
Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення
доводиться протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_2 .

За таких обставин вважаю, що в діях
ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто керування водіями транспортними засобами з
технічними несправностями.

Враховуючи обставини справи, особу порушника,
вважаю, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбачених ч.2 ст. 121 Кодексу про адміністративне правопорушення України і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу
в розмірі 10 гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

В. В. Снігурський

Суддя
Справа № 3-169/07
Суддя: Снігурський В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа
№3-169/07
ПОСТАНОВА
. іменем України

02 лютого 2007 року

суддя Зборівського районного суду Тернопільської області Снігурський В. В.

розглянувши матеріали, які надійшли від 3-го МРВ ДАІ УМВСУ в Тернопільської області про притягнення

до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає:

АДРЕСА_1

області,

не працює

за ч.І ст. 130 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

05 грудня 2006 року о 00 год. 10 хв. у с Годів Зборівського району Тернопільської області ОСОБА_1, керував автомобілем ВАЗ 2101, номерний знак НОМЕР_1, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння і такими діями порушив вимоги
п.2.9. "а'ТІравил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення
доводиться протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_2 та протоколом медичного освідчення на стан сп'яніння
НОМЕР_3.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.І ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто
керування транспортними засобами особами в стані сп'яніння.

Враховуючи обставини справи, особу порушника,
вважаю, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у виді
штрафу.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст.36, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
-

ПОСТАНОВИВ;

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.І ст. 130
Кодексу про адміністративне правопорушення України і накласти на нього
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255 (двісті
п'ятдесят п'ять) гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Снігурський
Справа № 3-161/07
Суддя: Снігурський В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа №3-161/07
ПОСТАНОВА
іменем України

02 лютого 2007 року

суддя
Зборівського районного суду Тернопільської області Снігурський В. В.

розглянувши матеріали, які надійшли
від відділення ДАІ ОДДЗ УМВСУ в Тернопільської області

про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає: АДРЕСА_1, не працює

за ч.2 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

18 грудня 2006 року о 17 год. 20 хв. у смт. Залізці Зборівського району Тернопільської
області ОСОБА_1, керував автомобілем ВАЗ 2104, номерний знак НОМЕР_1, в якого не працювали габаритні вогні і
такими діями порушив вимоги п.31.4.3. "а", Правил дорожнього руху
України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення
доводиться протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_2 .

За таких обставин вважаю, що в діях
ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто керування водіями транспортними засобами з
технічними несправностями.

Враховуючи обставини справи, особу порушника,
вважаю, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбачених ч.2 ст. 121 Кодексу про адміністративне
правопорушення України і накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі 10
гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Снігурський
Справа № 3-162/07
Суддя: Снігурський В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа №3-162/07
ПОСТАНОВА
іменем України

02 лютого 2007 року

суддя
Зборівського районного суду Тернопільської області Снігурський В. В.

розглянувши матеріали, які надійшли
від відділення ДАІ ОДЦЗ УМВСУ в Тернопільської області

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає: АДРЕСА_1, не працює

за ч.2 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

21 грудня 2006 року о 17 год. 20 хв. у смт. Залізці Зборівського району Тернопільської
області ОСОБА_1, керував автомобілем ВАЗ 2104, номерний знак НОМЕР_1, в якого не працювала ліва фара в режимі ближнього світла і такими діями порушив
вимоги п.31.4.3. "в", Правил
дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні
адмінправопорушення доводиться протоколом про адміністративне
правопорушення НОМЕР_2 .

За таких обставин вважаю, що в діях
ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто керування водіями транспортними засобами з
технічними несправностями.

Враховуючи обставини справи, особу порушника,
вважаю, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 283-285 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ?

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбачених ч.2 ст. 121 Кодексу про адміністративне
правопорушення України і накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі 10
гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-176/07
Суддя: Снігурський В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа
№3-176/07
ПОСТАНОВА
іменем України

02 лютого 2007 року

суддя Зборівського районного суду Тернопільської області Снігурський В. В.

розглянувши
матеріали, які надійшли від 3-го МРВ ДАІ УМВСУ в Тернопільської
області про притягнення

до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає:

АДРЕСА_1

області,

не працює

за ч.І ст.121, ч.І ст. 130 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ;

05 січня 2007 року о 23 год. у смт. Залізці Зборівського району Тернопільської області
на автомобільній дорозі Почаїв-Зборів ОСОБА_1, керував автомобілем ЛуАЗ 969,
номерний знак НОМЕР_1, який не пройшов державного
технічного огляду, при цьому водій перебував у стані алкогольного сп'яніння і такими діями порушив вимоги п.2.9.
"а", п.31.3. "б" Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення доводиться протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_2 та протоколом медичного освідчення
на стан сп'яніння НОМЕР_3.

За таких обставин вважаю, що в діях
ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.І ст.121 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, тобто керування водіями транспортними засобами, що своєчасно не пройшли
державного технічного огляду, а також ч.І ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто керування
транспортними засобами особами в стані сп'яніння.

Враховуючи обставини справи, особу порушника,
вважаю, що в даному випадку на ОСОБА_2 необхідно накласти адміністративне
стягнення у виді штрафу.

Згідно ч.2 ст.36 Кодексу про адміністративне
правопорушення України, якщо особа вчинила кілька адміністративних
правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом
(посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за
більш серйозне правопорушення з числа вчинених

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.36, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним:

у вчиненні адміністративних правопорушень,
передбачених ч.1 ст. 121, ч.І ст. 130 Кодексу про адміністративне правопорушення
України і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 280 (двісті
вісімдесят) гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Снігурський
Справа № 3-274/07
Суддя: Снігурський В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа
№3-274/07
ПОСТАНОВА

іменем України

02
лютого 2007 року

Суддя Зборівського районного суду
Тернопільської області Снігурський В. В. розглянувши у м. Зборові матеріали,
які надійшли від Козівської міжрайонної державної податкової інспекції ДПА
України в Тернопільській області про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 1972 р.н., проживає: АДРЕСА_1, головного бухгалтера ІНФОРМАЦІЯ_1 (АДРЕСА_2),

за ч.І ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ;

При проведенні планової виїзної
документальної перевірки ІНФОРМАЦІЯ_1, що проводилася за період з 01.04.2003 року по 30.09.2006 року працівниками Козівської
міжрайонної державної податкової інспекції, виявлено, що ОСОБА_1,
працюючи на посаді головного бухгалтера ІНФОРМАЦІЯ_1, допустила у вказаний період порушення чинних норм ведення податкового
обліку, а саме: не включено до об'єкту оподаткування
суми безповоротної фінансової допомоги, чим занижено податкове зобов'язання по
єдиному податку в сумі 5412 грн.; не подано уточнюючого
розрахунку суми податку з власників транспортних засобів.
Такими діями ОСОБА_1 порушила ч.2 ст.5 Закону України "Про податок з власників транспортних засобів", п.2 ст.З
Указу Президента України "Про спрощену систему оподаткування,
обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва".

Вина ОСОБА_1 у вказаних порушеннях
доводиться протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_1 та актом перевірки від 15.12.2006 року .

За таких обставин вважаю, що в діях
ОСОБА_1 містяться ознаки адмінправопорушення, передбаченого ч.І ст.163-1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення. Однак, згідно ч.І ст.38 КУпАП
адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з
дня вчинення правопорушення, а при триваючому
правопорушенні - два місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з матеріалів адмінсправи, зокрема з
акту перевірки, податкове зобов'язання по єдиному податку в сумі 5412 грн. занижено у 2-му та 4-му кварталах 2004 року, уточнюючого розрахунку суми податку з власників транспортних засобів не подано у червні-липні 2006 року. Оскільки виявлені порушення не мають ознак
триваючих, з часу їх вчинення минуло більше двох місяців, то на порушника не можна
накласти адміністративне стягнення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.З8,247,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ;

адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за ч.І ст.163-1
Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв'язку із спливом
строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-185/07
Суддя: Снігурський В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа №3-185/07
ПОСТАНОВА

іменем України

02 лютого 2007 року

Суддя Зборівського районного суду Тернопільської
області Снігурський В. В. розглянувши у м. Зборові матеріали, які надійшли від
Козівської міжрайонної державної податкової інспекції ДПА України в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 1968 р.н., проживає: АДРЕСА_1, директора ІНФОРМАЦІЯ_1 (АДРЕСА_1),

за ч.І ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

При проведенні планової виїзної документальної
перевірки ІНФОРМАЦІЯ_1, що проводилася за період з 01.04.2003 року по
30.09.2006 року працівниками Козівської міжрайонної державної податкової
інспекції, виявлено, що ОСОБА_1, працюючи на посаді директора ІНФОРМАЦІЯ_1,
допустила у вказаний період порушення чинних норм ведення податкового обліку, а
саме: не включено до об'єкту оподаткування суми безповоротної фінансової
допомоги, чим занижено податкове зобов'язання по єдиному податку в сумі 5412
грн.; не подано уточнюючого розрахунку суми податку з власників транспортних
засобів. Такими діями ОСОБА_1 порушила ч.2 ст.5 Закону України "Про
податок з власників транспортних засобів", п.2 ст.З Указу Президента
України "Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів
малого підприємництва".

Вина ОСОБА_1 у вказаних порушеннях
доводиться протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_1 та актом
перевірки від 15.12.2006 року.

За таких обставин вважаю, що в діях
ОСОБА_1 містяться ознаки адмінправопорушення, передбаченого ч.І ст. 163-1
Кодексу України про адміністративні правопорушення. Однак, згідно ч.І ст.38
КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два
місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - два
місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з матеріалів адмінсправи, зокрема з
акту перевірки, податкове зобов'язання по єдиному податку в сумі 5412 грн.
занижено у 2-му та 4-му кварталах 2004 року, уточнюючого розрахунку суми
податку з власників транспортних засобів не подано у червні-липні 2006 року.
Оскільки виявлені порушення не мають ознак триваючих, з часу їх вчинення минуло
більше двох місяців, то на порушника не можна накласти адміністративне
стягнення.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст.38,247,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за ч.І ст. 163-1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення закрити у зв'язку із спливом строку накладення
адміністративного стягнення.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.