Справа № 22а-331/2007
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2007-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а - 331/2007 р. Головуючий суддя у 1-ій
Категорія статобліку - 48 інстанції - Татарчук В.О.
У Х В А Л А

22 травня 2007
року
м. Дніпропетровськ

Колегія суддів Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого -
Туркіної Л.П. (доповідач),

суддів -
Проценко О.А., Коршун А.О.,

при секретарі
- Серьогіній О.В.,

за участю
представників сторін:

позивача - не прибув

відповідача -
ОСОБА_1 (довіреність від 11.01.2007 р.)

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську клопотання Суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_2, м. Кривий Ріг про поновлення пропущеного
строку на подання заяви про апеляційне оскарження

на постанову Господарського суду
Дніпропетровської області від 14.02.2007 року у справі № А 27/352

за позовом Центральної міжрайонної державної податкової
інспекції у м. Кривому Розі м. Кривий Ріг

до
Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2, м. Кривий
Ріг

про стягнення заборгованості зі
сплати штрафних (фінансових санкцій ), -

в с т а
н о в и л а:

14.12.2006 р. Господарським судом
Дніпропетровської області проголошено вступну та резолютивну частини постанови
у справі № А 27/352.

18.12.2006 р. зазначену постанову оформлено судом відповідно до ст. 160
КАС України, про що свідчить текст постанови. Як свідчить конверт поштового
направлення, наданий скаржником, постанову направлено відповідачу 21.12.2006 р.
Як свідчать матеріали справи у період з 26.12.2006 р. по 29.12.2006 р. ПП ОСОБА_2 перебував на
стаціонарному лікуванні.

29.12.2006 р. відповідачем подано заяву про апеляційне оскарження.
Посилаючись на перебування у лікарні, а також зазначаючи, що заяву про
апеляційне оскарження подано протягом 9
днів з моменту повернення з закладу охорони здоров'я, скаржник просить
апеляційний суд поновити пропущений процесуальний строк на подання заяви про
апеляційне оскарження.

Оскільки обставини щодо пропуску строку, зазначені скаржником,
підтверджено належними доказами, які свідчать, що позивачем вживались заходи
щодо своєчасного подання заяви про апеляційне оскарження, суд дійшов висновку,
що строк подання заяви про апеляційне оскарження пропущено з поважних причин.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин
процесуальний строк може бути поновлений судом.

Оскільки, як зазначено вище, строк апеляційного оскарження пропущено з
поважних причин суд дійшов висновку, що клопотання позивача про поновлення
строку подання заяви про апеляційне оскарження відповідає чинному законодавству
та підлягає задоволенню.

Керуючись
ст. ст. 102, 186, 190 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання Суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2, м. Кривий Ріг.

Поновити строк подання заяви про апеляційне оскарження постанови
Господарського суду Дніпропетровської області від 14.02.2007 року у справі № А
27/352.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала не підлягає оскарженню та набирає
чинності відповідно до ст. 254 КАС України.

Головуючий суддя:
Туркіна Л.П.

Судді: Проценко
О.А.

Коршун О.А.