overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-654/07
Суддя: Школа М.Г.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-654/07
ПОСТАНОВА

іменем України

16
лютого 2007 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області

Школа М.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від ПС Кролевецького РВ
УМВС України в Сумській області про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та
жителя АДРЕСА_1, непрацюючого, з професійно-технічною освітою, одруженого,

за ч.І ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 1 лютого 2007 року о 14 годині 25 хвилин в м.Кролевець по вул.Виноградова,
керуючи автомобілем марки "ВАЗ-2102", державний номерний знак НОМЕР_1, порушив правила проїзду перехрестя,
на якому встановлений знак пріоритету 2.2 - проїзд без зупинки заборонено, чим порушив п.16.1 ПДР.

Факт вчинення ОСОБА_1. вище вказаного
правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 1 лютого 2007 року (а.с.2), не заперечував ОСОБА_1. під час
розгляду справи у суді.

Таким чином, ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом,
порушив правила проїзду перехресть, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.І
ст.122 КУпАП.

Відповідно до
ч.І ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення

постановив:

ОСОБА_1, який вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ч.І ст.122 КУпАП, піддати адміністративному стягненню у вигляді
попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-655/07
Суддя: Школа М.Г.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-655/07
ПОСТАНОВА

іменем України

16
лютого 2007 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області

Школа М.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від ПС
Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1,
непрацюючого,

за ч.І ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 2 лютого 2007 року о 10 годині 30 хвилин в м.Кролевець по вул.Виноградова, керуючи мотоциклом марки "ИЖ-П2", державний
номерний знак НОМЕР_1, порушив правила проїзду
перехрестя пр.Миру - вул.Виноградова, чим порушив п.16.1
ПДР-

ОСОБА_1., повідомлений про час та місце
розгляду справи, до суду не з'явився, клопотання про
відкладення розгляду справи від нього не надійшло. За таких обставин є можливим
розглядати справу за відсутності ОСОБА_1

Факт вчинення ОСОБА_1. вище
вказаного правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 2 лютого 2007 року (а.с.2), із якого вбачається, що ОСОБА_1. визнає свою вину у вчиненні правопорушення.

Таким чином, ОСОБА_1керуючи
транспортним засобом, порушив правила проїзду перехресть, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.І ст.122 КУпАП.

Відповідно до ч.І ст.122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1, який вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ч.І ст.122 КУпАП,
піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 10 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-674/07
Суддя: Школа М.Г.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-674/07
ПОСТАНОВА

іменем України

16
лютого 2007 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області

Школа М.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від 3-го взводу ДПС УМВС України в Сумській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1 з
повною загальною середньою освітою, одруженого,
має на утриманні 2 неповнолітніх дітей, приватного
підприємця,

за ч.І ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 28 січня 2007 року о 10 годині 45 хвилин у м.Кролевець на 208 км
автодороги Кіпті-Глухів-БачІвськ, керуючи
автомобілем марки "ВАЗ-2107", державний
номерний знак НОМЕР_1, на перехресті рухався заднім ходом,
чим порушив п.10.10ПДР.

Факт вчинення ОСОБА_1. вище вказаного
правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 28 січня (а.с.2), не заперечував ОСОБА_1під
час розгляду справи в суді.

Таким чином, ОСОБА_1,
керуючи транспортним засобом вчинив правопорушення,
передбачене ч.І ст.122 КУпАП, оскільки, як водій транспортного засобу, порушив
правила зміни напрямку руху.

Відповідно до ч.І ст.122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1, який вчинив
правопорушення, передбачене ч.І ст.122 КУпАП, піддати
адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-672/07
Суддя: Школа М.Г.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-672/07
ПОСТАНОВА

іменем України

16 лютого 2007 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області

Школа М.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від 3-го взводу ДПС УМВС України в Сумській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, з
повною вищою освітою, одруженого, має на
утриманні одну неповнолітню дитину, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.З ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1. 28 січня 2007 року о 18 годині 30 хвилин на 167 км автодороги Кіпті-Глухів-Бачівськ
керував автомобілем марки "ВАЗ-2101", державний номерний знак НОМЕР_1, будучи не пристебнутим ременем безпеки, чим
порушив пункт 2.3 ПДР.

Факт вчинення ОСОБА_1. вище вказаного
правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 28 січня 2006 року (а.с.2), з якого вбачається, що ОСОБА_1. визнав свою
вину у вчиненні вказаного правопорушення; не заперечував
ОСОБА_1. під час розгляду справи в суді.

Таким чином, ОСОБА_1., керуючи транспортним
засобом, порушив правила користування ремене безпеки, чим
вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.З ст.121 КУпАП.

Відповідно до
ч.З ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1, який вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.З ст.121 КУпАП,
піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 4 гривні.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-712/07
Суддя: Школа М.Г.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-712/07
ПОСТАНОВА

іменем України

19
лютого 2007 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської

області Школа М.Г., розглянувши матеріали, які надійшли
від 6-го
MB ДАІ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця М.Самарканд, громадянина України, не
працюючого, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.І ст.122.Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

З лютого 2007 року о 10 годині 20 хвилин на вул.Комуністичній у
м.Кролевці водій ОСОБА_1., керуючи транспортним
засобом марки «ВАЗ-21011», номерний знак НОМЕР_1,
порушив правила проїзду перехрестя, чим порушив п.16.1 ПДР.

ОСОБА_1., належним чином повідомлений про час та
місце розгляду справи, у суд не з'явився з невідомих
причин, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надійшло. За таких обставин є підстави розглядати
справу за відсутності ОСОБА_1

Факт вчинення ОСОБА_1. вище вказаного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від З лютого
2007 року (а.с.2), з якого вбачається
визнання ОСОБА_1. своєї вини у вчиненому правопорушенні.

Таким чином ОСОБА_1., керуючи
транспортним засобом, порушив правила проїзду
перехресть, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.І ст.122 КУпАП.

Відповідно до ч.І ст.122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1, який вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ч.І ст.122 КУпАП, піддати адміністративному стягненню у виді
штрафу в сумі 10 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-713/07
Суддя: Школа М.Г.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-713/07
ПОСТАНОВА

іменем України

19
лютого 2007 р. Суддя Кролевецького районного суду Сумської області

Школа М.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від 6-го МВДАІ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,
громадянина України, жителя АДРЕСА_1, працюючого водієм ІНФОРМАЦІЯ_3

за ч.І ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1. З лютого 2007 року о 9-й годині у м.Кролевець на вул.Роменця,
керуючи автомобілем марки „САЗ-3507",
номерний знак НОМЕР_1, порушив правила проїзду перехресть,
чим порушив п. 16.11 ПДР.

ОСОБА_1:, своєчасно повідомлений про час та місце
розгляду справи, в судове засідання не з'явився з невідомих
причин. Клопотань про відкладення розгляду справи суду не надав. За таких обставин є можливість для розгляду справи за відсутності
ОСОБА_1

Факт вчинення ОСОБА_1 вище вказаного
правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
від 3
лютого 2007 року (а.с.2), з якого вбачається визнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні
вказаного правопорушення.

Вказаними діями ОСОБА_1. вчинив правопорушення,
передбачене ч.І ст.122 КУпАП, оскільки, керуючи транспортним засобом, порушив
правила проїзду перехресть.

Відповідно до
ч.І ст.122 КУпАП

постановив:

ОСОБА_1, який вчинив правопорушення
передбачене ч.І ст.122 КУпАП, піддати адміністративному
стягненню у виді штрафу у розмірі 10 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-710/07
Суддя: Школа М.Г.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3- 710/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19
лютого 2007 р. Суддя Кролевецького районного суду Сумської області

Школа М.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від
Глухівської міжрайонної державної податкової інспекції Сумської
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, жителя АДРЕСА_1, приватного
підприємця, з повною вищою освітою, одруженого,

за ч.І ст.1634 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

встановив:

відповідно до протоколу про адміністративне
правопорушення НОМЕР_1 при перевірці приватного підприємця ОСОБА_1. встановлено порушення порядку надання працівникам, податкової соціальної пільги при
утриманні податку з доходів фізичних осіб в сумі 68 грн. 55 коп., в т.ч. за 2005 р. - 18,55 грн., за 2006р. - 50 грн., в результаті чого не утримано та не внесено до бюджету податок з доходів
фізичних осіб в сумі 68,55 грн., чим порушено п.п.6.3.2 п.6.3 ст.6, п.19.2 ст.19 Закону України «Про
податок з доходів фізичних осіб» від 22.05.2003р. №889-ІУ.

Під час розгляду справи у суді ОСОБА_1 підтвердив
указані обставини, пояснивши вчинення правопорушення
незнанням тонкощів податкового законодавства в частині застосування податкової соціальної пільги під час звільнення
працівників.

Крім пояснень ОСОБА_1. у суді факт вчинення ним
вище вказаного адміністративного правопорушення
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення відНОМЕР_1 (а.с.2), пояснювальною запискою ОСОБА_1. від
ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.4), актом про результати документальної планової виїзної
перевірки своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податків,
зборів (обов'язкових платежів) суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 від ІНФОРМАЦІЯ_4.(а.с.5).

Таким чином, ОСОБА_1 не утримав та не перерахував
до бюджету 68,55 грн. податку на доходи- фізичних
осіб при виплаті фізичним особам доходів, чим вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ч.І ст.1634 КУпАП.

Враховуючи щире розкаяння ОСОБА_1. у
вчиненому правопорушенні, а також те, що він уперше притягується до
адміністративної відповідальності за вказане правопорушення, є підстави піддати ОСОБА_1. адміністративному стягненню у
виді попередження.

Керуючись ч.І ст.1634 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1, який вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене чЛ ст.1634
КУпАП, піддати адміністративному стягненню у виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 3-714/07
Суддя: Школа М.Г.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-714/07
ПОСТАНОВА

іменем України

19 лютого 2007
р. Суддя Кролевецького районного суду Сумської області

Школа М.Г., розглянувши матеріали,
які надійшли від 3-го взводу
ДПС УМВС України в Сумській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кролевець
Сумської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, одруженого, працюючого водієм п/п ОСОБА_2, жителя
АДРЕСА_1

за ч.І ст.130
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1. 21 січня 2007 року о 8 год. 50 хв. в м. Кролевець по 1-му провулку Кірова керував
автомобілем марки "АЗЛК-2140", номерний знак НОМЕР_1, з ознаками алкогольного сп'яніння і від проходження
відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння
ухилився шляхом відмови, чим порушив п.2.5 ПДР.

ОСОБА_1. під час розгляду справи у суді підтвердив
указані обставини, щиро розкаявся у вчиненому.

Факт вчинення ОСОБА_1 вище вказаного правопорушення
підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 21 січня 2007 року (а.с.2) та поясненням ОСОБА_1. під час
розгляду справи у суді.

Таким чином ОСОБА_1. ухилився від
проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного
сп'яніння, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.І ст.130 КУпАП.

Враховуючи, що ОСОБА_1. щиро розкаявся у вчиненому
правопорушенні, вперше притягується до адміністративної відповідальності за
вказане правопорушення, заробіток водія є його єдиним джерелом існування, є
підстави не позбавляти ОСОБА_1. права керування транспортними засобами, а піддати його адміністративному стягненню у виді
штрафу на рівні найнижчої межі, передбаченої ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до ч.І ст.130 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1, який вчинив
правопорушення, передбачене ч.І ст.130 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, піддати адміністративному стягненню
у виді штрафу в розмірі 255
( двісті п'ятдесят п'ять) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-722/07
Суддя: Сіра Г.І.
Дата ухвалення: 2007-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-722/07
ПОСТАНОВА

іменем
України

14
лютого 2007 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області

Сіра Г.І., розглянувши матеріали, які надійшли
13.06.2007р. від ВДАІ з обслуговування Оболонського
району при УДАІ ГУМВС України в м.Києві про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Сумської області, мешканця АДРЕСА_1, працюючого водієм ПП ОСОБА_2,-

- за ч.2 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1. 12 листопада 2006 року о 09 годині 00 хвилин в м.Києві на
просп.Московському, керуючи автомобілем марки "Мерседес-Бенц-ЗЮД",
державний номерний знак НОМЕР_1, здійснив зупинку транспортного засобу в зоні пішохідного переходу,
чим порушив п.15.9 ПДР.

Факт вчинення ОСОБА_1. правопорушення
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 12 листопада 2006 року (а.с.1), із якого вбачається,
що ОСОБА_1. з вчиненим правопорушенням згоден.

Таким чином, ОСОБА_1. вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ч.2 ст.122 КУпАП, оскільки, як
водій транспортного засобу, порушив правила зупинки і стоянки.

Однак на день розгляду в суді вказаної справи про
адміністративне правопорушення закінчився строк накладення
адміністративного стягнення, передбачений ст.38 КУпАП, тому відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження по справі
підлягає закриттю.

Відповідно до ч.2 ст.122, ст.38,
п.7 ст.247, ст.277, ст.284 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

постановив:

провадження по справі про адміністративне правопорушення,
передбачене ч.2 ст.122 КУпАП, вчинене ОСОБА_1 12 листопада 2006 року, закрити в зв"язку з закінченням на момент розгляду справи строків
накладення адміністративного стягнення.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-724/07
Суддя: Сіра Г.І.
Дата ухвалення: 2007-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-724/07
ПОСТАНОВА

іменем України

14
лютого 2007 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області

Сіра Г.І., розглянувши матеріали, які надійшли
13.06.2007р. від ВДАІ з обслуговування Оболонського
району при УДАІ ГУМВС України в м.Києві про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Сумської області, мешканця АДРЕСА_1, приватного підприємця, -

- за ч.2 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1. 07 листопада 2006 року о 10 годині 00 хвилин в м.Києві на просп.Московському, керуючи автомобілем марки "Івеко", державний
номерний знак НОМЕР_1, здійснив зупинку транспортного
засобу на пішохідному переході, чим порушив

П.15.9ЦДР-

Факт вчинення ОСОБА_1. правопорушення підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення від 07 листопада 2006 року (а.с.1), із якого вбачається,
що ОСОБА_1. з вчиненим правопорушенням згоден.

Таким чином, ОСОБА_1. вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ч.2 ст.122 КУпАП, оскільки, як водій
транспортного засобу, порушив правила зупинки і стоянки.

Однак на день розгляду в суді вказаної справи про
адміністративне правопорушення закінчився строк накладення
адміністративного стягнення, передбачений ст.38 КУпАП, тому відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження по справі
підлягає закриттю.

Відповідно до ч.2 ст.122, ст.38,
п.7 ст.247, ст.277, ст.284 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

постановив:

провадження по справі про адміністративне
правопорушення, передбачене ч.2 ст.122 КУпАП, вчинене ОСОБА_1 07 листопада 2006 року, закрити в зв"язку з закінченням на момент розгляду справи строків
накладення адміністративного стягнення.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-726/07
Суддя: Сіра Г.І.
Дата ухвалення: 2007-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-726/07
ПОСТАНОВА

іменем України

14
лютого 2007 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області

Сіра Г.І., розглянувши матеріали, які надійшли 13.02.2007 року від ВДАІ з обслуговування Оболонського району при УДАІ ГУМВС України в м.Києві про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Сумської області, жителя АДРЕСА_1, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2

- за ч.2 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1. 21 листопада 2006 року о 12 годині 40 хвилин в м.Києві на пл.Шевченка, керуючи автобусом марки "Богдан", державний номерний
знак НОМЕР_1, здійснив стоянку транспортного засобу в зоні дії знаку
"Зупинку заборонено", чим порушив пункт 8.4 ПДР.

Факт вчинення ОСОБА_1. вище вказаного
правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 21 листопада 2006 року (а.с.1), із якого вбачається, що ОСОБА_1. з вчиненим
правопорушенням згоден.

Таким чином, ОСОБА_1. вчинив правопорушення,
передбачене ч.2 ст.122 КУпАП, оскільки, як водій
транспортного засобу, не додержався вимог дорожнього знаку.

Однак на день розгляду в суді справи про
адміністративне правопорушення закінчився строк накладення
адміністративного стягнення, передбачений ст.38 КУпАП, тому з підстав, передбачених
п.7 ст.247 КУпАП, провадження по справі підлягає закриттю.

Відповідно до ч.2 ст.122, ст.38, п.7 ст.247, ст.284
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

провадження по справі про
адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.122 КУпАП, вчинене ОСОБА_1 21 листопада 2006 року, закрити в зв"язку з
закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків
накладення адміністративного стягнення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-727/07
Суддя: Сіра Г.І.
Дата ухвалення: 2007-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-727/07
ПОСТАНОВА

іменем України

14
лютого 2007 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області

Сіра Г.І., розглянувши матеріали, які надійшли 13.02.2007 року від ВДАІ з обслуговування Оболонського району при УДАІ ГУМВС України в м.Києві про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Сумської області, жителя
АДРЕСА_1, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2

- за ч.2 ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1. 15 листопада 2006 року о 10 годині 20 хвилин в м.Києві на вул.Вербова, керуючи автобусом марки "БАЗ-А 079", державний номерний знак НОМЕР_1, здійснив зупинку транспортного засобу в
другому ряду, чим порушив пункт 15.9 ПДР.

Факт вчинення ОСОБА_1вище вказаного правопорушення
підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 15 листопада 2006 року (а.с.1), із якого вбачається, що
ОСОБА_1. з вчиненим правопорушенням згоден.

Таким чином, ОСОБА_1. вчинив
правопорушення, передбачене ч.2 ст.122 КУпАП, оскільки, керуючи транспортним
засобом, порушив правила зупинки і стоянки.

Однак на день розгляду в суді справи про
адміністративне правопорушення закінчився строк накладення
адміністративного стягнення, передбачений ст.38 КУпАП, тому з підстав,
передбачених п.7 ст.247 КУпАП, провадження по справі підлягає закриттю.

Відповідно до ч.2 ст.122, ст.38, п.7 ст.247, ст.284
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

провадження по справі про адміністративне
правопорушення, передбачене ч.2 ст.122 КУпАП,
вчинене ОСОБА_1 15 листопада 2006 року, закрити в зв"язку з
закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків
накладення адміністративного стягнення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-775/07
Суддя: Сіра Г.І.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-775/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

16
лютого 2007 р. Суддя Кролевецького районного суду Сумської області

Сіра Г.І., розглянувши матеріали, які надійшли від
Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя
АДРЕСА_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, з базовою загальною середньою освітою, одруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину,
непрацюючого, -

- за ч.І ст.1732 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1 в ніч з 5 січня 2006 року на 6 січня 2006 року, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, прийшов додому за місцем
проживання АДРЕСА_1, вчинив сварку зі своєю дружиною
ОСОБА_2., в ході сварки нецензурно лаявся на її адресу та вдарив ОСОБА_2., на зауваження припинити сварку не реагував,
внаслідок чого була завдана шкода фізичному та психічному здоров"ю
потерпілої.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 не
заперечував обставин, зазначених в протоколі про адміністративне
правопорушення.

Факт вчинення ОСОБА_1. вказаного правопорушення
підтверджується письмовими доказами:

- протоколом про адміністративне
правопорушення серії НОМЕР_1 (а.с.2);

- постановою ДІМ Кролевецького РВ УМВС
про відмову в порушенні кримінальної

справи щодо ОСОБА_1 (а.с.З).

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ч.1 ст.1732 КУпАП, оскільки вчинив насильство
в сім'ї.

Відповідно до ч.І ст.1732 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1 піддати адміністративному
стягненню у вигляді штрафу в розмірі 20
гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.