overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-289/2007
Суддя: Кваша В.О.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 - 289/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПРО
АДМІНІСТРАТИВНЕ ПРАВОПОРУШЕННЯ

23 січня
2007 року м.
Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Кваша В. О. розглянув
адміністративні матеріали, що надійшли з Бродівського РВ УМВСУ у Львівській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

По ст. 122ч.
1 КУпАП суд,
-

ВСТАНОВИВ:

Правопорушник 03.01.2007 року о 21 год 25 хв в м. Броди
по вул. Л.Українки керуючи транспортним засобом порушив правила проїзду
перехрестя.

Вина
правопорушника доводиться матеріалами справи.

Правопорушник в судовому засіданні пояснив, що поспішав, а тому перевищив швидкість.

Виходячи з наведеного, враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого
правопорушення, суд приходить до висновку, що до правопорушника слід накласти
стягнення у виді попередження.

Керуючись ст.
2'84п.1, ст.122ч.1 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого
ст. 122 ч.1 КУпАП та накласти стягнення у виді попередження.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-133/2007
Суддя: Кваша В.О.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 - 133/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПРО
АДМІНІСТРАТИВНЕ ПРАВОПОРУШЕННЯ

23 січня
2007 року м.
Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області
Кваша В.О. розглянув адміністративні матеріали, що надійшли з 4-го міжрайонного
ВДАІ УМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

По ст.
122ч. 1 КУпАП
суд, -

ВСТАНОВИВ:

Правопорушник 12.12.2006 року о 9 год 00 хв на 158 км а/д Київ - Чоп
керуючи транспортним засобом перевищив встановлене обмеження швидкості руху
більше як на 20 км/год.

Вина
правопорушника доводиться матеріалами справи.

Правопорушник в судовому засіданні пояснив, що поспішав, а тому перевищив швидкість.

Виходячи з наведеного, враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого
правопорушення, суд приходить до висновку, що до правопорушника слід накласти
стягнення у виді попередження.

Керуючись ст.
284п.1, ст.122ч.1 КУпАП суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення
передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП та накласти стягнення у виді попередження.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-225/2007
Суддя: Кваша В.О.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 - 225/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПРО
АДМІНІСТРАТИВНЕ ПРАВОПОРУШЕННЯ

23 січня
2007 року м.
Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Кваша В.О. розглянув
адміністративні матеріали, що надійшли з ДПС ДАІ УМВСУ у Хмельницькій області
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

По ст. 122ч.
1 КУпАП суд, -

ВСТАНОВИВ:

Правопорушник 21.12.2006 року о 5 год 00 хв в смт.
Війтівці керуючи транспортним засобом перевищив встановлене обмеження швидкості
руху більше як на 20 км/год.

Вина
правопорушника доводиться матеріалами
справи.

Правопорушник в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був
повідомлений про час і місце розгляду справи. Про причини неявки суд не
повідомив.

Виходячи з наведеного, враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого
правопорушення, суд приходить до висновку, що до правопорушника слід накласти
стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.
284п.1, ст.122ч.1 КУпАП суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1
КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу розміром 17 гривень.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-228/2007
Суддя: Кваша В.О.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 - 228/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПРО
АДМІНІСТРАТИВНЕ ПРАВОПОРУШЕННЯ

23 січня
2007 року м..
Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Кваша В.О. розглянув адміністративні
матеріали, що надійшли з ДПС ДАІ УМВСУ у Київській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

По ст.
122ч. 1 КУпАП
суд, -

ВСТАНОВИВ:

Правопорушник 12.12.2006 року о 1 год 10 хв на 26 км а/д Київ - Ковель
керуючи транспортним засобом перевищив встановлене обмеження швидкості руху
більше як на 20 км/год.

Вина
правопорушника доводиться матеріалами справи.

Правопорушник в судове засідання не з'явився, хоча
належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи. Про причини
неявки суд не повідомив.

Виходячи
з наведеного, враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого
правопорушення, суд приходить до висновку, що до правопорушника слід накласти
стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 284п.1,
ст.122ч.1 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення
передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу розміром 17
гривень.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-148/2007
Суддя: Кваша В.О.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 - 148/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПРО
АДМІНІСТРАТИВНЕ ПРАВОПОРУШЕННЯ

23 січня
2007 року м. Броди

Суддя Бродівського районного суду
Львівської області Кваша В.О. розглянув адміністративні матеріали, що
надійшли з 4-го міжрайонного відділу ДАІ УМВСУ у Львівській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

По ст.
122ч. 1 КУпАП
суд, -

ВСТАНОВИВ:

Правопорушник 12.12.2006 року о 16 год 44 хв в с. Березівка Житомирського
району керуючи транспортним засобом перевищив встановлене обмеження швидкості
руху більше як на 20 км/год.

Вина
правопорушника доводиться матеріалами
справи.

Правопорушник в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був
повідомлений про час і місце розгляду справи. Про причини неявки суд не
повідомив.

Виходячи з наведеного, враховуючи особу правопорушника,
характер вчиненого правопорушення, суд приходить до висновку, що до правопорушника
слід накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 28 4п.1, ст.122ч.1
КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення
передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу розміром 17
гривень.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-149/2007
Суддя: Кваша В.О.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 - 149/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПРО
АДМІНІСТРАТИВНЕ ПРАВОПОРУШЕННЯ

23 січня
2007 року м.
Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Кваша В.О. розглянув адміністративні
матеріали, що надійшли з 4-го міжрайонного відділу ДАІ УМВСУ у Львівській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

По ст.
122ч. 1 КУпАП
суд, -

ВСТАНОВИВ:

Правопорушник 02.12.2006 року о 20 год 51 хв в с Березівка Житомирського
району керуючи транспортним засобом перевищив встановлене обмеження швидкості
руху більше як на 20 км/год.

Вина
правопорушника доводиться матеріалами
справи.

Правопорушник в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був
повідомлений про час і місце розгляду справи. Про причини неявки суд не
повідомив.

Виходячи з наведеного, враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого
правопорушення, суд приходить до висновку, що до правопорушника слід накласти
стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.
284п.1, ст.122ч.1 КУпАП суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення
передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу розміром 17
гривень.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-137/2007
Суддя: Кваша В.О.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПРО АДМІНІСТРАТИВНЕ ПРАВОПОРУШЕННЯ

24 січня
2007 року м. Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області
Кваша В. О. розглянув матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли
з 4-го міжрайонного відділу ДАІ УМВСУ у Львівській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

по ст.
130 ч.1 КУпАП
суд, -

ВСТАНОВИВ:

Правопорушник 02.12.2006 року о 10 год 30 хв на 443 км а/д Київ - Чоп
керував транспортним засобом ХТЗ - 150 д.н. НОМЕР_1 в стані алкогольного
сп'яніння.

Правопорушник в судовому засіданні вину визнав та пояснив, що перед тим як
керувати транспортним засобом випив пляшку пива.

Вина правопорушника доводиться матеріалами по справі.

Оглянувши матеріали справи суд приходить до висновку, що
в діях правопорушника наявні ознаки правопорушення передбаченого ст.130 ч.1
КУпАП

Обираючи вид та міру стягнення суд враховує особу правопорушника, характер
вчиненого правопорушення та приходить до висновку, що до правопорушника слід
застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 284 п.1, ст. 130 ч.1
КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1
КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу розміром 255 гривень.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-347/2007
Суддя: Бородійчук О.І.
Дата ухвалення: 2007-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -347/2007
ПОСТАНОВА

про адміністративне правопорушення

19 січня 2007 року м.
Броди

Суддя Бродівського районного суду
Львівської області Бородійчук О.І. розглянувши матеріали про адміністративне
правопорушення, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

по ст. 203 ч. 1 КУпАП суд, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 порушила правила перебування
в Україні, проживла без документів на право проживання.

Правопорушник в судовому засіданні
вину визнала. Вина правопорушника також стверджується доказами по справі.

Оглянувши матеріали справи суд приходить до
висновку, що в діях правопорушника наявні ознаки правопорушення, передбаченого
ст. 203 ч. 1 КУпАП.

Обираючи вид та міру покарання суд враховує особу
правопорушника, характер вчиненого правопорушення та приходить до висновку, що
слід застосувати стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 284 ч. 1 п. 1, ст. 203 ч.. 1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 203 ч. 1 КУпАП та обрати стягнення у вигляді
штрафу 340 гривень.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-164/2007
Суддя: Бородійчук О.І.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3- 164/2007
ПОСТАНОВА

ПРО АДМІНІСТРАТИВНЕ
ПРАВОПОРУШЕННЯ

22 січня 2007 року м. Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Бородійчук O.І розглянувши
матеріали справи про адміністративне правопорушення, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

пост. 121 ч. 4 КУпАП, -

встановив:

Правопорушник 15.12.2006 року о 09 год. 50 хв., в м. Золочів, керував транспортним
засобом, не зареєстрованим у встановленому порядку.

Правопорушник в судове засідання не з'явився, хоча був повідомлений про час
і місце судового засідання. Про причини неявки суд не повідомив.

Винність правопорушника доводиться
матеріалами по справі.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях
правопорушника наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП.

Обираючи вид та міру стягнення суд враховує особу правопорушника, характер
вчиненого правопорушення та приходить до висновку, що слід накласти стягнення у
вигляді штрафу.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 284, ч. 4 ст. 121 КУпАП суд, -

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП та
накласти на нього стягнення у вигляді 34
гривень штрафу.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-146/2007
Суддя: Бородійчук О.І.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА ПРО

АДМІНІСТРАТИВНЕ ПРАВОПОРУШЕННЯ

22 січня
2007 року м.
Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області
Бородійчук О.І. розглянувши матеріали справи про адміністративне
правопорушення, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

пост. 121
ч.4КУпАП, -

встановив:

Правопорушник 28.11.2006 року о 08 год. 10 хв., на 472
кілометрі а/дороги Київ-Чоп, керував транспортним засобом, перевозив пасажирів
понад кількість місць для сидіння передбачених технічною характеристикою
транспортного засобу.

Правопорушник в судове засідання не з'явився, хоча був повідомлений про час
і місце судового засідання. Про причини неявки суд не повідомив.

Винність
правопорушника доводиться матеріалами по справі.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що
в діях правопорушника наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121
КУпАП.

Обираючи вид та міру стягнення суд враховує особу правопорушника, характер
вчиненого правопорушення та приходить до висновку, що слід накласти стягнення у
вигляді штрафу.

Керуючись п. 1
ч. 1 ст. 284, ч. 4 ст. 121 КУпАП суд,

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді 34
гривень штрафу.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-286/07
Суддя: Бородійчук О.І.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-286/07
ПОСТАНОВА

ПРО АДМІНІСТРАТИВНЕ ПРАВОПОРУШЕННЯ

23 січня 2007 року м. Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської
області Бородійчук 0.1. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення,
відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

по ч. 2 ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Правопорушник 09.01.2007 року о 22 год. 00 хв. В м. Броди по вул. І. Франка, керуючи транспортним засобом недодержав
вимогу дорожного знаку.

Правопорушник в судове засідання не з'явився, хоча
був повідомлений про час і місце судового засідання.
Про причини неявки суд не повідомив.

Винність правопорушника доводиться матеріалами по справі.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до
висновку, що в діях правопорушника наявні ознаки правопорушення
передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Обираючи вид та міру стягнення суд
враховує особу правопорушника, характер вчиненого
правопорушення та приходить до висновку, що до правопорушника
слід застосувати стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ч. 2 ст. 122, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП та обрати стягнення у вигляді
попередження.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-281/07
Суддя: Бородійчук О.І.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-281/07
ПОСТАНОВА

ПРО АДМІНІСТРАТИВНЕ ПРАВОПОРУШЕННЯ

23 січня 2007 року м. Броди

Суддя Бродівського районного суду
Львівської області Бородійчук О.І. розглянувши
матеріали справи про адміністративне правопорушення, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

по ч. 2 ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Правопорушник 08.01.2007 року о 17 год. 00 хв. в м. Броди по вул. Конюшківська, керуючи транспортним засобом порушив правила
перевезення людей.

Правопорушник в судове засідання не з'явився, хоча
був повідомлений про час і місце судового засідання.
Про причини неявки суд не повідомив.

Винність правопорушника доводиться матеріалами по справі.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до
висновку, що в діях правопорушника наявні ознаки правопорушення
передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Обираючи вид та міру стягнення суд враховує особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення та
приходить до висновку, що до правопорушника
слід застосувати стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч. 2 ст. 122, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП та обрати стягнення у вигляді
7 грн. штрафу.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-542/07
Суддя: Бородійчук О.І.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 - 542/07
ПОСТАНОВА

про закриття справи про адміністративне правопорушення

25 січня 2007 року м. Броди

Суддя Бродівського районного
суду Львівської області

Бородійчук О.І. розглянувши матеріали справи про
адміністративне правопорушення, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

пост. 185 КУпАП, -

встановив:

Правопорушник 19.11.2006 року о 04 год. 00 хв. біля магазину „Еколан"
по вул. Залізничній в м. Броди вчинив злісну непокору законному розпорядженню
працівників міліції, при виконанні ними службових обов'язків

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного
правопорушення стверджується матеріалами по справі.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях
правопорушника наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.

Оскільки на день розгляду справи закінчився строк
накладення адміністративного стягнення передбачений ст. 38 КУпАП, то
провадження по справі слід закрити.

Керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247 КУпАП, -

постановив:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1
про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП - закрити.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-344/2007р
Суддя: Тропак О.В.
Дата ухвалення: 2007-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПО СПРАВІ ПРО АДМІНІСТРАТИВНЕ ПРАВОПОРУШЕННЯ

ПРО НАКЛАДЕННЯ СТЯГНЕННЯ

26 СІЧНЯ
2007 року м. Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Тропак О. В.
розглянути матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з
ВДАІ УМВСУ у Львівській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1

по
ст. 122 ч.
1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВЛА:

Правопорушник 20.12.2006 року о 11 год ,25 хв., на 437 км
а/д Київ-Чоп керуючи транспортним засобом порушив правила обгону.

Правопорушник в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був
повідомлений у встановленому законом порядку про час і місце судового
засідання. Про причини не явки суд не повідомив.

Винність правопорушника повністю доводиться доказами по справі.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що
в діях правопорушника наявні ознаки правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 1
КУпАП.

Обираючи вид та міру стягнення суд враховує особу правопорушника, характер
вчиненого правопорушення та приходить до висновку, що до правопорушника слід
застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.
284 ч. 1 п. 1 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП та обрати стягнення у виді
розміру 10 гривень штрафу.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-318/2007р
Суддя: Тропак О.В.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-318/2007р
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

по справі про адміністративне правопорушення про
накладення стягнення

25 січня 2007 року м.
Вроди

Суддя Бродівського районного суду
Львівської області Тропак О.В.

розглянувши матеріали справи про адміністративне
правопорушення, яка надій­шла від ВЗДСП ДПС при УМВСУ у Львівській області про
притягнення до адміністра­тивної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, - .

за ст.ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_117.12.2006 року о 19 год в м. Львові по пр.
Ч.Калини-Сихівська, керуючи автомобілем не вибрав безпечної швидкості руху, не
врахував стану про їзжої частини, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок
чого здійснив зіткне­ння з іншим автомобілем, який рухався попереду.

Порушник, будучи належним чином
повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, з»явився в суд і визнав
факт порушення правил дорожнього руху.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення НОМЕР_1 і врахувавши
пояснення порушника, суддя дійшла висновку, що матері­алами справи доведена
винність ОСОБА_1 у порушенні правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження
транспортних засобів, тобто, у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124
Кодексу України про адміністративні правопо­рушення .

При накладенні стягнення враховуються характер
вчиненого правопорушення, особа порушника, а тому суддя вважає за необхідне
накласти на порушника стягнення у виді штрафу, в розмірі вищому від мінімальної
межі,передбаченої санкцією ст.124 КупАП.

Керуючись ст.284 ч.1 п.1 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИЛА :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адмінправопорушення,
передбаченого ст.124 КупАП та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 40
гривень.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя О.Тропак
Справа № 3-358/2007р
Суддя: Тропак О.В.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-358/2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ У К Р А ї Н И

по справі про
адміністративне правопорушення про накладення стягнення

25 січня 2007 року м.
Вроди

Суддя
Бродівського районного суду Львівської області Тропак О.В.

розглянувши матеріали справи про адміністративне
правопорушення, які надій­шли від ДПІ у Бродівському районі Львівської області
про притягнення до адміні­стративної, відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, будучи приватним підприємцем 11.12.2006 року
порушив вимо­ги п. 13 ст.3 Закону України "Про застосування РРО у сфері
торгівлі, громадського харчування та послуг" від 01/06.2000 р з наступними
змінами та доповненнями.

Порушник ,будучи належним чином повідомлений, в суд не заявився.

Дослідивши протокол про адмінправопорушення від 11.12.2006 р,в якому невідповідність сум
готівкових коштів-звіту, порушник пояснював неуважністю, суддя дійшла висновку
,що в діях порушника наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч.1
ст.155-1,КУ п АП .

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу
порушника на нього слід накласти стягнення в розмірі вищому від мінімальної
межі, передбаченої санкцією ч.1 ст.155-1 КУпАП.

Керуючись ст.284 ч.1 п.1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в
розмірі 100 гривень.

Суддя 0.Тропак
Справа № 3-355/2007р
Суддя: Тропак О.В.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

по справі про
адміністративне правопорушення про накладення стягнення

25 січня 2007 року м.
Броди

Суддя
Бродівського районного суду Львівської області Тропак О.В.

розглянувши матеріали справи про
адміністративне правопорушення, які надій­шли від ДПІ у Бродівському районі
Львівської області про притягнення до адміні­стративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

ВСТАНОВИЛА :

ОСОБА_1, працюючи оператором на АЗС в с. Ясенів у ПП
ОСОБА_2, 15. 12.2006 року о 14 годині 50 хвилин порушив вимоги п.п.1,2 ст.3
Закону України " Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського
харчування та послуг" від 01.06. 2000 р з наступними змінами та
доповненнями.

Порушник заявився в суд, факт правопорушення визнав і розкаявся.

Винність правопорушника доведена
також протоколом про порушення від 15.12. 2006р.

Суддя дійшла висновку ,що в діях порушника наявні ознаки правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.155-1 КУ п АП .

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який має на
утриманні двоє неповнолітніх дітей, на нього слід накласти стягнення в мінімаль­ній
межі, передбаченій санкцією ч.1 ст.155-1 КУпАП,

Керуючись ст.284 ч.1 п.1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в
розмірі 34 гривні.

Суддя 0.Тропак