overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-10/2007р
Суддя: Назаренко В.Я.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.01.2007 року м. Мала Виска

Суддя
Маловисківського районного
суду Кіровоградської області Назаренко
В.Я., розглянувши справу
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: АДРЕСА_1, працює: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ: 29.11.2006 р. о 17
год. 05 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки ВАЗ - 2121 державний
номерНОМЕР_1 в М.Кіровоград на нерегульованому перехресті вул. Шевченка -Червоногвардійська
рухаючись по другорядній дорозі не виконав вимогу дорожнього знаку "Дати
дорогу", допустивши зіткнення з автомобілем марки ШКОДА Супер Б Класікдн
НОМЕР_2, який до
даного перехрестя наближався по головній дорозі, чим
скоїв адмінправопорушення передбачене ст. 124
КупАП.

Ліщимовський вдруге не
з"явився в судове засідання про розгляд справи повідомлений належним
чином,, викликався
16.01.2007 р. та 31.01.2007 р. Його вина в
скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.124 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст. 124
Кодексу України про адміністративні правопорушення позбавити права
керування всіма видами транспортних засобів
строком на 6 (шість) місяців.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 5-8/2007р.
Суддя: Лісовенко П.І.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №5-8/2007 p.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2007 року Тетіївський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: Лісовенко П.І,

при секретарі: Ковальчук В. А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Тетієві
подання про встановлення адміністративного нагляду у
відношенні ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

На профілактичному обліку в Тетіївському РВ ГУ МВС України в Київській області знаходиться раніше судимий,формально підпадаючий під адміністративний
нагляд ОСОБА_1.

Не зважаючи на проведену профілактичну роботу, ОСОБА_1
систематично порушує громадський порядок,тому
Тетіївський РВ ГУ МВС України в Київській області
просить встановити йому адміністративний нагляд.

Розглянувши заявлене клопотання,заслухавши пояснення
представника Тетіївського РВ ГУ МВС України в Київській
області,ОСОБА_1 дослідивши письмові докази суд вважае, що подання підлягає
задоволенню.

Так в судовому засіданні із пояснень представника
Тетіївського РВ та ОСОБА_1 встановленого ОСОБА_1 раніше
судимий,звільнився з місць позбавлення волі,формально підпадаючий під адміннагляд,неодноразово притягувався до адміністративної
відповідальності, попереджався про недопустимість скоєння адміністративних
правопорушень, але висновків не зробив.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.3;6 Закону
України „Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення
волі",суд-

ПОСТАНОВИВ:

Встановити за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженцем та жителем АДРЕСА_1,
українцем, гр..України, не працюючому,адміністративний нагляд строком на два
роки.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: П. І. Лісовенко.
Справа № 2-а-6\07
Суддя: Архангельський A.M.
Дата ухвалення: 2007-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ухвала Іменем України

09.02.2007 року Тетіївський
районний суд, Київської області в складі:

головуючого
судді Архангельського. A.M.

при секретарі Волошко К.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Тетієві адміністративну справу за

позовом
Відкритого акціонерного товариства „
Райффайзен Банк Аваль" в особі Білоцерківської філії „ Райффайзен Банк
Аваль" до Державної виконавчої служби у Тетіївському та Ставищанському
районах про визнання протиправними дії ДВС у Тетіївському та Ставищанському
районах.

встановив :

ВАТ,, Райффайзен
Банк Аваль" в особі Білоцерківської філії „ Райффайзен Банк Аваль" звернувся до суду з
адміністративним позовом в якому просив визнати протиправними дії ДВС у
Тетіївському та Ставищанському районах, якими накладено арешт на майно ТОВ „ Анко" , магазин
„Стимул" по вул.. Леніна,78 в м. Тетієві, посилаючись на те, що вказане
майно знаходиться в заставі за договором іпотеки від 09.12.2005 року у ВАТ „ Райффайзен Банк
Аваль".

В судовому
засіданні представник позивача Шевченко О.В. від позовних вимог відмовився,
посилаючись на те, що відповідач скасував арешт на заставлене майно
добровільно.

Представник відповідача в судовому
засіданні підтвердив про скасування арешту.

Суд, розглянувши
матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача та
дослідивши письмові докази вважає за можливе задовольнити клопотання позивача,
оскільки таке вирішення спору не перечить закону і не порушує права і законні
інтереси громадян.

Керуючись ст., ст. 112,122,136 КАС України, суд
,-

ухвалив

Провадження по
справі за позовом Відкритого акціонерного товариства „ Райффайзен Банк
Аваль" в особі Білоцерківської філії „
Райффайзен Банк Аваль" до Державної
виконавчої служби у Тетіївському та Ставищанському районах про визнання
протиправними дії ДВС у Тетіївському та Ставищанському районах закрити.

Ухвала суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області
протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження, яка може бути подана протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали..
Справа № 3-653/2007года
Суддя: Бобрович В.І.
Дата ухвалення: 2007-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело № 3-653/2007 года ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
января 2007 года судья Заводского районного суда г. Запорожья Бобрович В.И.
рассмотрев административный материал поступивший из Заводского РО ЗГУ УМВД
Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины,
не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 (других данных
не имеется); - по ст.160 ч 1
Кодекса Украины об административных правонарушениях, -
января 2007 года в 15:00 часов ОСОБА_1 на остановке общественного транспорта
«ул. Глазунова» в г. Запорожье, осуществлял торговлю с рук продуктами
питания (капустой) в не установленном для торговли месте.
судебном заседании ОСОБА_1 вину в совершенном правонарушении признал
полностью, суду пояснил, что торговлю он осуществлял в связи с трудным материальным
Кроме полного признания вины ОСОБА_1 вина подтверждается
исследованными доказательствами: протоколом об административном правонарушении,
постановлением по делу об административном правонарушении;
рапортом; протоколом осмотра и изъятия, объяснениями. Таким образом, правонарушитель совершила
административное правонарушение, предусмотренное ст. 160 ч.1 КАП Украины -
торговля в местах с рук на улицах, площадях,
дворах, подъездах, скверах и в других не установленных местах. Руководствуясь ст.ст. 160 ч 1, 245, 283, 284 КАП
административной ответственности по ст.160
ч. 1 КАП Украины и подвергнуть штрафу в размере 17 гривен в доход государства (банк УКД у
Запорожской области, код платежа 23030300,
МФО 813015, ЄРДПО 34677136,
Предметы торговли, изъятые у ОСОБА_1 согласно протокола осмотра и изъятия от
17.01.2007 года- ОСОБА_1.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3-648/2007года
Суддя: Бобрович В.І.
Дата ухвалення: 2007-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело № 3-648/2007 года ПОСТАНОВЛЕНИЕ
административном правонарушении
судья Заводского районного суда г. Запорожья Бобрович В.И. рассмотрев
административный материал поступивший из Заводского РО ЗГУ УМВД
Украины в Запорожской области о привлечении к административной
ответственности: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженку г.
Запорожья, гражданку Украины, не работающую, проживающую по
адресу:АДРЕСА_1 (других данных не имеется); - по ст. 160 ч 1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях, -
года около 12.00 часов ОСОБА_1 возле дома № 9 по ул. Теннисной
в г. Запорожье, осуществляла торговлю луком и бураком, в не установленном для
В судебном заседании ОСОБА_1 вину в
совершенном правонарушении признала
полностью, суду пояснила, что торговлю она осуществляла в связи с трудным материальным положением.
полного признания вины ОСОБА_1 вина подтверждается исследованными
доказательствами: протоколом об административном правонарушении, постановлением по
делу об административном правонарушении;
рапортом; протоколом осмотра и изъятия, объяснениями. Таким образом,
правонарушитель совершила административное правонарушение,
предусмотренное ст. 160 ч.1 КАП Украины - торговля в местах с рук на улицах, площадях, дворах,
подъездах, скверах и в других не установленных местах.
Руководствуясь ст.ст. 160 ч 1, 245, 283, 284 КАП Украины,
административной ответственности по ст. 160
ч. 1 КАП Украины и подвергнуть штрафу в размере 17 гривен в доход государства (банк УКД у Запорожской области, код
платежа 23030300, МФО 813015, ЄРДПО 34677136, рс
торговли, изъятые у ОСОБА_1 согласно протокола осмотра и изъятия от
16.01.2007 года- возвратить ОСОБА_1.
обжалованию не подлежит.
Справа № 3-712/2007года
Суддя: Бобрович В.І.
Дата ухвалення: 2007-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело № 3-712/2007
делу об административном правонарушении
января 2007 года судья Заводского районного суда г. Запорожья Бобрович В.И. рассмотрев
административный материал поступивший из Заводского РО ЗГУ УМВД
Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженку г. Запорожья, гражданку
Украины, не работающую, проживающую по адресу: АДРЕСА_1
(других данных не имеется); -
по ст. 160 ч 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях, -
января 2007 года в 11:00 часов ОСОБА_1 в не установленном месте, возле
дома № 42 по ул. Союзной в г. Запорожье, торговала продуктами питания (томатной
пастой, чаем, кофе, вермишель «Минина», гречкой, солью, пшеном, кашами,
грибами, икрой кабачковой, фасолью, зеленым горошком, печеньем, капустой) без
документов на право торговли
судебном заседании ОСОБА_1 вину в совершенном правонарушении признала
полностью, суду пояснила, что торговлю она осуществляла в связи с трудным материальным
Кроме полного признания вины ОСОБА_1 вина подтверждается исследованными
доказательствами: протоколом об административном правонарушении, постановлением по делу об административном
правонарушении; рапортом; протоколом
осмотра и изъятия, объяснениями. Таким образом, правонарушитель совершила административное
правонарушение, предусмотренное ст.
160 ч.1 КАП Украины - торговля в местах с рук на улицах, площадях, дворах, подъездах, скверах и в других
не установленных местах. Руководствуясь
ст.ст. 160 ч 1,245, 283, 284 КАП Украины, -
ОСОБА_1, к административной ответственности по ст. 160 ч. 1 КАП Украины и
подвергнуть штрафу в размере 17 гривен в доход государства
(банк УКД у Запорожской области, код платежа 23030300, МФО 813015,
торговли, изъятые у ОСОБА_1 согласно протокола осмотра и
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3-660/2007года
Суддя: Бобрович В.І.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело № 3-660/2007
административном правонарушении
судья Заводского районного суда г. Запорожья Бобрович В.И. рассмотрев административный
материал поступивший из Заводского РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области о
привлечении к административной
ответственности: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженку г. Запорожья, гражданку Украины, не работающую, проживающую по адресу: АДРЕСА_1 (других данных не
имеется); - по ст.160 ч 1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях, -
января 2007 года около 15 часов 05 минут ОСОБА_1 на остановке общественного
транспорта «ул. Глазунова» в г. Запорожье, осуществляла торговлю
рыбой без документов разрезающих право торговли.
судебном заседании ОСОБА_1 вину
в совершенном правонарушении признала полностью, суду пояснила, что торговлю
она осуществляла в связи с трудным материальным положением.
полного признания вины ОСОБА_1 вина
подтверждается исследованными доказательствами: протоколом об
административном правонарушении,
постановлением по делу об административном правонарушении;
рапортом; протоколом осмотра и изъятия, объяснениями. Таким образом,
правонарушитель совершила административное правонарушение,
предусмотренное ст. 160 ч.1 КАП Украины - торговля в местах с рук на улицах, площадях, дворах,
подъездах, скверах и в других не установленных местах.
Руководствуясь ст.ст. 160 ч 1, 245, 283, 284 КАП
к административной ответственности по ст.160
ч. 1 КАП Украины и подвергнуть штрафу в размере 51 гривны в доход государства (банк УКД у Запорожской области, код
платежа 23030300, МФО 813015, ЄРДПО 34677136, рс
торговли, изъятые у ОСОБА_1 согласно
протокола осмотра и изъятия
от 17.01.2007 года- возвратить ОСОБА_1
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3-555/2007г.
Суддя: Федоренко Р.Г.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело 3-555/2007г. ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
февраля 2006г. г. Запорожье
Судья Заводского районного суда г. Запорожья Федоренко Р.Г., рассмотрев
в открытом судебном заседании, в помещении суда в г. Запорожье, материалы по
протоколу НОМЕР_1, поступившие из Государственной автоинспекции
рота ДПС / для обслуживания г. Запорожье/, в отношении ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего АДРЕСА_1, не работающий, о
привлечении к ответственности по ст. 122 -2 Кодекса Украины об
административных правонарушениях
составлен протокол на ОСОБА_1, согласно которого 24.11.2006г в
19час.00мин., управляя автотранспортным средством, Маз принадлежащий К.П. „ТАП„
на территории дачного кооператива „ Зодчий „ по ул. Скворцова г. Запорожье, при
движении задним ходом не убедился в безопасности движения совершил наезд
на электроопору, после происшествия оставил место происшествия, в
последствии ДТП автотранспортное средство и электроопора повреждены,
.38ч. 1 КУоАП административное взыскание может бить взыскано
не позже двух месяцев со дня совершения правонарушения. Материал про
административное правонарушения поступил в суд 12.01.2006р. Учитывая,
что со дня совершения правонарушения ОСОБА_1. закончился срок
наложение административного взыскания, дело об административном правонарушении
согласно с п.7, ст.247 КУоАП Украины прекратить.
ст.ст.38 ч.1,247 п.7,268 ч.2 ,284 п.З. КУоАП, суд -
ПОСТАНОВИЛ : Производство
по делу об административном правонарушении по ст.122-.2 КУоАП в отношении ОСОБА_1 прекратить в связи с истечением срока привлечения к административной
обжалованию не подлежит.
Справа № 3-650/2007года
Суддя: Бобрович В.І.
Дата ухвалення: 2007-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело № 3-650/2007 года ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном
года судья Заводского районного суда г. Запорожья Бобрович В.И.
рассмотрев административный материал поступивший из Заводского РО ЗГУ УМВД
Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1 (согласно паспорта НОМЕР_1 выданного 10 февраля
1996 года Шевченковским РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области) ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженку г. Запорожья, гражданку Украины, не
работающую, проживающую по адресу: АДРЕСА_1 (других данных не
имеется); - по ст. 160 ч 1 Кодекса
Украины об административных правонарушениях, -
января 2007 года около 10:00 часов ОСОБА_1 на остановке общественного
транспорта ОАО «Днепроспедеталь» осуществляла торговлю пирожками с
судебном заседании ОСОБА_1 вину в совершенном правонарушении
признала полностью, суду пояснила, что торговлю она осуществляла
в связи с трудным материальным положением.
признания вины ОСОБА_1 вина подтверждается исследованными доказательствами:
протоколом об административном правонарушении, постановлением по делу об административном правонарушении; рапортом;
протоколом осмотра и изъятия, объяснениями.
Таким образом, правонарушитель совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 160 ч.1 КАП
Украины - торговля в местах с рук на улицах, площадях, дворах,
подъездах, скверах и в других не установленных местах.
Руководствуясь ст.ст. 160 ч 1, 245, 283, 284 КАП Украины,
ОСОБА_1, к административной ответственности по ст. 160 ч. 1 КАП Украины и
подвергнуть штрафу в размере 17 гривен в доход
государства (банк УКД у Запорожской области, код платежа 23030300,
МФО 813015, ЄРДПО 34677136, рс
торговли, изъятые у ОСОБА_1 согласно протокола осмотра и
изъятия от 12.01.2007 года - возвратить ОСОБА_1.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3-713/2007года
Суддя: Бобрович В.І.
Дата ухвалення: 2007-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело № 3-713/2007
делу об административном правонарушении
судья Заводского районного суда г. Запорожья Бобрович В.И. рассмотрев
административный материал поступивший из Заводского РО ЗГУ УМВД
Украины в Запорожской области о привлечении к административной
ответственности: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженку г.
Запорожья, гражданку Украины, не работающую, пенсионер, проживающую по
адресу: АДРЕСА_1 (других данных не имеется); - по ст. 160 ч 1 Кодекса Украины об административных
января 2007 года около 10 часов 30 минут ОСОБА_1 по ул. Молодежной
в г. Запорожье, торговала с рук семенами в ассортименте, в не установленном для
В судебном заседании ОСОБА_1 вину в
совершенном правонарушении признала
полностью, суду пояснила, что торговлю она осуществляла в связи с трудным материальным положением.
признания вины ОСОБА_1 вина подтверждается исследованными
доказательствами: протоколом об административном правонарушении, постановлением по
делу об административном правонарушении;
рапортом; протоколом осмотра и изъятия, объяснениями. Таким образом,
правонарушитель совершила административное правонарушение,
предусмотренное ст. 160 ч.1 КАП Украины - торговля в местах с рук на улицах, площадях, дворах,
подъездах, скверах и в других не установленных местах.
Руководствуясь ст.ст. 160 ч 1, 245, 283, 284 КАП
ОСОБА_1, к административной ответственности по ст. 160 ч. 1
КАП Украины и подвергнуть штрафу в размере 17 гривен в доход
государства (банк УКД у Запорожской области, код платежа 23030300, МФО 813015, ЄРДПО 34677136, рс
торговли, изъятые у ОСОБА_1 согласно протокола осмотра и
изъятия от 18.01.2007 года- возвратить ОСОБА_1.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3-986/2007г.
Суддя: Федоренко Р.Г.
Дата ухвалення: 2007-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

по делу об административном правонарушении
13 февраля 2007года судья Заводского районного суда г.
Запорожья Федоренко Р.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в
помещении суда в г. Запорожье, материалы по протоколу НОМЕР_1. Поступившие из
ИДПС ГАИ ЗГУ УМВД Украины , в отношение ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего по АДРЕСА_1,
ПП о привлечении к ответственности по ст. 122 ч .2 КУоАП,-
час.32 мин., ОСОБА_1
, управляя автомобилем МАН д 163 г/н НОМЕР_2 на а-д
Киев-Харков-Довжанськ остановился на
пешеходном переходе , чем нарушил п. 15.9 Правил дорожного движения.
На судебное заседание
правонарушитель не явился, хотя о дне рассмотрения дела
уведомлен. Дело слушается в порядке ст286 ч.2 КУоАП-
совершение нарушения Правил дорожного движения подтверждается протоколом, с
содержанием которого ОСОБА_1 ознакомлен, он подлежит ответственности по ст. 122 ч.2
его следует подвергнуть штрафу.
ст.122ч2,245,286ч2,283,284 КУоАП суд-
привлечь к административной ответственности
по ст. 122 ч.2 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде -
обжалованию не подлежит.
Справа № 3-985/2007г.
Суддя: Федоренко Р.Г.
Дата ухвалення: 2007-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

по делу об административном правонарушении
февраля 2007года судья Заводского районного суда г. Запорожья Федоренко Р.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г. Запорожье,
материалы по протоколу НОМЕР_1. Поступившие из ИДПС ГАИ ЗГУ УМВД Украины в
Запорожской области, в отношение ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего по
АДРЕСА_1, ПП ІНФОРМАЦІЯ_2 о привлечении к ответственности по ст. 122 ч .2
23.01.2007г., в 05 час.53 мин., ОСОБА_1, управляя
автомобилем Шевроле г/н НОМЕР_2 по а-д Борисполь -Днепропетровск Киевской обл. сделал обгон при этом пересек
дорожную разметку 1.1 приложение 2 Правил дорожного движения.
судебное заседание правонарушитель не явился, хотя о дне рассмотрения дела
уведомлен. Дело слушается в порядке ст286 ч.2 КУоАП-
Учитывая, что совершение нарушения Правил
дорожного движения подтверждается протоколом, с содержанием которого ОСОБА_1 ознакомлен,
он подлежит ответственности по ст. 122 ч.2 КУоАП и его следует подвергнуть
ст.122ч2,245,286ч2,283,284 КУоАП суд-
административной ответственности по ст. 122 ч.2 КУоАП и подвергнуть
административному взысканию в виде -предупреждения .
Постановление обжалованию не
Справа № 3-1046/2007г.
Суддя: Федоренко Р.Г.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

по делу об административном правонарушении
19 февраля 2007года судья Заводского районного суда г.
Запорожья Федоренко Р.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в
помещении суда в г. Запорожье, материалы по протоколу НОМЕР_1. Поступившие
из ИДПС ГАИ ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области, в отношение ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего поАДРЕСА_1,
ПП о привлечении к ответственности по ст. 122 ч.2 КУоАП,-
Протокол составлен на ОСОБА_1 совершенный
06.12.2006г в 20.30 час, административное правонарушение ст. 122 ч.2.
Соответствии ст.. 38ч.1 КУоАП административное взыскание может бить
взыскано не позже двух месяцев
из дня совершения правонарушения.
Материал про административное взыскание поступило в суд
12.02.2007р. Учитывая со дня совершения правонарушения ОСОБА_1 закончился
срок наложение административного взыскания, дело об административном
правонарушении согласно с п.7, ст.247 КУоАП Украины прекратить.
Производство по делу об административном правонарушении ОСОБА_1
согласно ст.122ч.2 КУоАП Украины прекратить за истечением
срока о наложении административного взыскания.
обжалованию не подлежит.
Справа № 3-739/2007г.
Суддя: Федоренко Р.Г.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

административном правонарушении
29 января 2007года судья Заводского районного суда г.
Запорожья Федоренко Р.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в
помещении суда в г. Запорожье, материалы по протоколу НОМЕР_1. Поступившие
из ИДПС ГАИ ЗГУ УМВД Украины в г. Севастополе, в отношение ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего по АДРЕСА_1, не работает, о
привлечении к ответственности по ст. 122 ч .2 КУоАП,-
час.00 мин., в г. Севастополе ОСОБА_1, управляя автомобилем
ДЭУ г/н НОМЕР_2 по ул. Портовая при проезде перекрестка ,с полосы
предназначенной для движения прямо, обозначенной д/з. 5.16,
Направление движения по полосам , произвел поворот налево, чем нарушил п 5.16. Правил
На судебное заседание
правонарушитель не явился, хотя о дне рассмотрения дела
уведомлен. Дело слушается в порядке ст286 ч.2 КУоАП-
совершение нарушения Правил дорожного движения подтверждается
протоколом, с содержанием которого ОСОБА_1 ознакомлен, и дал пояснение, он
подлежит ответственности по ст. 122 ч.2 КУоАП и его следует подвергнуть штрафу.
ст.122ч2,245,286ч2,283,284 КУоАП суд-
ОСОБА_1 привлечь к административной ответственности по
ст. 122 ч.2 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде -предупреждения.
обжалованию не подлежит.
Справа № 3-789/2007г.
Суддя: Федоренко Р.Г.
Дата ухвалення: 2007-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

по делу об административном правонарушении
февраля 2007года судья Заводского районного суда г. Запорожья Федоренко Р.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г. Запорожье,
материалы по протоколу НОМЕР_1. Поступившие из ИДПС ГАИ ЗГУ УМВД Украины в
Запорожской области, в отношение ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего
поАДРЕСА_1, не работает, о привлечении к ответственности по ст. 122 ч .2
в13 час.50 мин., ОСОБА_1, управляя автомобилем
ЗАЗ 1103073НГ г/н НОМЕР_2 по бул. Шевченко остановился на пешеходном
переходе, чем нарушил п. 15.9, Правил дорожного движения.
судебное заседание правонарушитель не явился, хотя о дне рассмотрения дела
уведомлен. Дело слушается в порядке ст286 ч.2 КУоАП-
что совершение нарушения Правил дорожного движения подтверждается протоколом, с
содержанием которого ОСОБА_1 ознакомлен, он
подлежит ответственности по ст. 122 ч.2 КУоАП и его следует подвергнуть
ст. 122ч2,245,286ч2,283,284 КУоАП суд-
привлечь к административной ответственности
по ст.122 ч.2 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде -
обжалованию не подлежит.