overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-831/07
Суддя: Котелевський Р.І.
Дата ухвалення: 2007-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУД ОДЕССКОЙ ОБЛАСТИ
16 января 2007 года Судья
Арцизского районного суда
области Котелевский Р.И., рассмотрев административное дело в отношении ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, оператора нефтебазы, проживающего: АДРЕСА_1,
по ст.122 ч.1 КУоАП,-
транспортным средством г/н НОМЕР_1, нарушил
правила обгона: совершил обгон автомобиля на перекрестке, чем нарушил п.14.6
Правил дорожного движения Украины. Таким образом, своими действиями
привлекаемый совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 122
Привлекаемый . в судебное заседание
не явился, был уведомлен заблаговременно.
Вина привлекаемого в совершении
правонарушения, предусмотренного ст.122 ч.1
КУоАП, подтверждается административным протоколом.
ст.ст. 283-235 Кодекса Украины об административных правонарушениях, судья,-
ОСОБА_1 признать виновным
ч.1 КУоАП, подвергнув административному взысканию в виде штрафа в размере 8,50
гривен в доход государства.
обжалованию не подлежит.
Справа № 3-890/07
Суддя: Котелевський Р.І.
Дата ухвалення: 2007-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ
16 января 2007 года г. Арциз
Судья Арцизского
районного суда Одесской
области Котелевский Р.И.,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины,
проживающего: АДРЕСА_1, по ст. 122
22.11.2006 года, примерно в 510 часов, на 24 км Объездной дороги,
транспортным средством г/иНОМЕР_1, в
населенном пункте превысил установленную скорость
движения, двигался со скоростью 86 км/ч, чем нарушил п.п. 12.4 ПДД Украины.
Таким образом, своими действиями
совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 122 ч. 1 КУоАП.
судебное заседание не явился, о дне слушания дела был извещен своевременно,
причину неявки суду не сообщил.
привлекаемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч. 1 КУоАП
подтверждается административным протоколом.
ст. 283-285 Кодекса Украины об административных правонарушениях. судья-
виновным в совершении административного правонарушения,
предусмотренного ст. 322 ч. 1 КУоАП, подвергнув административному взысканию в виде
обжалованию не подлежит.
Справа № 3-899/07
Суддя: Котелевський Р.І.
Дата ухвалення: 2007-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РАЙОННЫЙ СУД ОДЕССКОЙ ОБЛАСТИ
16.01.2007 года Судья Арцизского районного суда
области Котелевский Р.И., рассмотрев административное дело в отношении
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, предпринимателя, проживающего:
АДРЕСА_1, по ст. 122 ч.1 КУоАП
ОСОБА_1 23.11.2006 года в 0015 часов в
г. Одессе по ул. Водопроводной, управляя автомобилем г/н НОМЕР_1, произвёл
выезд и проезд перекрестка на запрещающий
(красный) сигнал светофора, чем нарушил пп.8.7.3 Правил дорожного движения
Украины. Таким образом, своими действиями привлекаемый совершил административное правонарушение, предусмотренное
Привлекаемый в судебное заседание не явился, о причинах
неявки суд в известность не поставил, о дне слушания дела был своевременно
Вина привлекаемого в совершении
правонарушения подтверждается административным протоколом.
Руководствуясь ст.ст. 283-285 Кодекса
Украины об административных правонарушениях, судья,-
признать виновным по ст.122 ч.1 КУоАП, подвергнув
взысканию в виде штрафа в размере 8,50 гривен в доход
государства.
обжалованию не подлежит.
Справа № 3-822/07
Суддя: Котелевський Р.І.
Дата ухвалення: 2007-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АРЦИЗСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ОДЕССКОЙ. ОБЛАСТИ _
16 января 2007 года Судья
Арцизского районного суда
Одесской области Котелевский Р.И., рассмотрев
административное дело в отношении ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, предпринимателя, проживающего: АДРЕСА_1, по ст.123 ч.2 КУоАП
ОСОБА_1 21.12.2006 года, примерно в 15-15 часов в г.
Арцизе по ул. Орджоникидзе, управляя транспортным средством г/нНОМЕР_1, нарушил
правила проезда железнодорожного переезда: объехал впереди стоящие транспортные
средства при закрытом шлагбауме, чем
нарушил п.п. 20.7 Правил Дорожного Движения Украины. Таким образом,
своими действиями привлекаемый совершил административное правонарушение,
предусмотренное ст. 123 ч.2 КУоАП.
Привлекаемый в судебное заседание не
явился, о дне слушания дела был своевременно
извещен, о причинах неявки суд в известность не поставил.
Вина привлекаемого в совершении
правонарушения, предусмотренного ст. 123 ч.2 КУоАП подтверждается административным
Руководствуясь ст.ст. 283-285 Кодекса
Украины об административных правонарушениях, суд -
ОСОБА_1 признать виновным по ст.123
ч.2 КУоАП, подвергнув административному взысканию в виде штрафа в размере 8,50
гривен в доход государства.
обжалованию не подлежит.
Справа № 3-825/07
Суддя: Котелевський Р.І.
Дата ухвалення: 2007-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АРЦИЗСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ОДЕССКОЙ ОБЛАСТИ
16 января 2007 года Судья
Арцизского районного суда
Одесской области Котелевский Р.И., рассмотрев
административное дело в отношении ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, не
работающего; проживающего:
14.12.2006 года, примерно в 15:00 часов в г. Арцизе управлял транспортным
средством г/н НОМЕР_1 с не пройденным государственным техническим осмотром за 2006 год, чем нарушил
п.п. 31.3 ПДД Украины. Таким образом, своими действиями привлекаемый совершил
административное правонарушение предусмотренное ст. 121 ч.1 КУоАП.
Привлекаемый в судебное заседание не явился, о дне
слушания дела был своевременно извещен, о
причинах неявки суд в известность не поставил.
Вина привлекаемого в совершении
правонарушения, предусмотренного ст.121 ч.1 КУоАП подтверждается
административным протоколом.
Руководствуясь ст.ст. 283-285 Кодекса
Украины об административных правонарушениях, суд
виновным но ст.121 ч.1 КУоАП, подвергнув
административному взысканию в виде штрафа в размере 17 гривен в доход
государства.
обжалованию не подлежит.
Справа № 3-878/07
Суддя: Котелевський Р.І.
Дата ухвалення: 2007-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АРЦИЗСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ОДЕССКОЙ
16 января 2007 года Судья
Арцизского районного суда
области Котелевский Р.И., рассмотрев административное дело в отношении ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, фермера, проживающего: АДРЕСА_1, по
года, примерно в 1530 часов в г. Арцизе по ул. Орджоникидзе. управляя транспортным средством г/н
НОМЕР_1, нарушил правила проезда железнодорожного переезда: объехал впереди
стоящие транспортные средства при закрытом шлагбауме, чем нарушил п.п. 20.7
Правил Дорожного Движения Украины. Таким образом, своими действиями
привлекаемый совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 123
Привлекаемый в судебное заседание не явился, о дне
слушания дела был своевременно извещен, о
причинах неявки суд в известность не поставил.
Вина привлекаемого в совершении
правонарушения, предусмотренного ст. 123 ч.2 КУоАП подтверждается административным
Руководствуясь ст.ст. 283-285 Кодекса Украины об
административных правонарушениях, суд -
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 123
ч.2 КУоАП, подвергнув административному
взысканию в виде штрафа в размере 8,50 гривен в доход государства.
обжалованию не подлежит.
Справа № 3-882/07
Суддя: Котелевський Р.І.
Дата ухвалення: 2007-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ
16 января 2007 года г. Арциз
Судья Арцизского
районного суда Одесской области
Котелевский Р.И., рассмотрев
административное дело в отношении
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
гражданина Украины, водителя,
проживающего:АДРЕСА_1по
23.11.2006 года, примерно в 1325 часов, в г. Одессе, управляя
транспортным средством
г/н НОМЕР_1, объехал колонну автомобилей, которые стояли перед закрытым жд переездом, чем нарушил п.п. 20.7 ПДД Украины.
Таким образом, своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 123 ч. 2 КУоАП.
Привлекаемый в судебное заседание не
явился, о дне слушания дела был извещен своевременно, причину неявки суду не
привлекаемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 123 ч.2 КУоАП
подтверждается административным протоколом.
ст. ст. 283-285 Кодекса Украины об административных правонарушениях, судья-
виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.
123 ч. 2 КУоАП, подвергнув административному взысканию в виде штрафа в
размере 8,50 гривен в доход государства.
обжалованию не подлежит.
Справа № 33-20/2007
Суддя: Колупаєв В.В.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 33-20/2007 інстанції Колупаєв В.В.
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 січня 2007 року м. Житомир

Голова апеляційного суду Житомирської області Прокопчук C.M.,

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення
№3-

17117/2006, в якій постановою судді Корольовського районного суду

м.Житомира від 20 грудня 2006 року

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого

ст. 164
КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в

розмірі 102 грн. без конфіскації знарядь виробництва.

встановив:

відповідно до даної постанови ОСОБА_1 14 грудня 2006 року о 13 год. незаконно

видобував пісок на території земель запасу Кам"янської сільської ради

Житомирського району, тобто займався підприємницькою діяльністю без

отримання спеціального дозволу ( ліцензії), наявність якого передбачено

чинним законодавством, повторно.

На прийняте суддею рішення до апеляційного суду надійшла скарга

ОСОБА_1, в якій він ставить питання про скасування постанови судді та закриття

провадження в справі за відсутністю в його діях складу адміністративного

правопорушення.Обґрунтовує скаргу тим, що він на прохання сільського

голови Кам"янської сільської ради надав допомогу по благоустрою села та

упорядкування сміттєзвалища і вказує, що на ці роботи спеціального дозволу не

потрібно.

Перевіривши матеріали адміністративної справи, вважаю, що

постанова судді підлягає скасуванню, а справа направленню на новий судовий

розгляд з наступних підстав.

З 06 січня 2006 року ст. 164 КУпАП діє в новій редакції і має три

частини.

Як встановлено з матеріалів справи суддя, визнавши винним
ОСОБА_1

в порушенні порядку провадження господарської діяльності застосував закон,

який на момент притягнення останнього до адміністративної відповідальності

не діяв.

При новому розгляді справи про адміністративне правопорушення

врахувати вказане, більш ретельно дослідити матеріали справи і прийняти

рішення відповідно до вимог закону.

Керуючись ст.ст.293, 294 КУпАП, -

постановив:

скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Постанову судді Корольовського районного суду м.Житомира від 20

грудня 2006 року щодо ОСОБА_1 скасувати, а справу

направити на новий судовий розгляд в той же суд.
Справа № 3-3202007р.
Суддя: Северин М.М.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-320 2007 p.
ПОСТАНОВА

29
січня 2007
р. суддя Кам'янсько-Дніпровського
районного суду Запорізької області Северин М.М. розглянувши адміністративний
матеріал, що надійшов з МРВ ДАІ № 4 при УМВС
України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, не працює ,

за ст. 130
ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

10.12.2006 р. о 01-00 в м. Кам»янка-Дніпровська по вул. 60
років Жовтня, ОСОБА_1 керував автомобілем «ПЛІЙМУТ», державний номер
НОМЕР_1 в стані
алкогольного сп'яніння.

При розгляді адміністративної справи встановлено, що
ОСОБА_1 вчинив зазначене правопорушення, винним себе визнав

Крім повного визнання вини особи, що притягується до
адміністративної відповідальності, її вина
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_2, складеним інспектором ДПС взводу ДПС №
2 10.12.2006 року, який оскаржено не було, підписом ОСОБА_1 на зазначеному протоколі.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність,
судом не вбачається. Майнової шкоди правопорушенням заподіяно не було. Підстав
для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд
громадської організації немає.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення особи,
що притягується до адміністративної відповідальності, враховуючи те, що ОСОБА_1
не працює, суд вважає застосувати до нього
адміністративне покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 23,
24, 34, 35,130 ч. 1, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному покаранню у вигляді штрафу в сумі 255 (двісті п»ятдесят п»ять) грн. на користь держави на
р/р 0142, код 23030300, одержувач
Державний бюджет, ОКПО 23788226, банк
УДК в Запорізькій області,
МФО 813015.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-872/07
Суддя: Котелевський Р.І.
Дата ухвалення: 2007-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУД ОДЕССКОЙ ОБЛАСТИ _
16 января 2007 года Судья
Арцизского районного суда
Одесской области Котелевский Р.И.,
рассмотрев административное дело в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, по ст.122 ч.2 КУоАП
года в 1130 часов в г. Одессе управлял автомобилем г/н НОМЕР_1,
нарушил правила остановки: осуществил стоянку на
пешеходном переходе, чем нарушил п. 15.9 Правил дорожного движения Украины.
Таким образом, своими действиями привлекаемый совершил административное
правонарушение, предусмотренное ст. 122 ч.2 КУоАП.
Привлекаемый в судебное заседание не
явился, о причинах неявки суд в известность
не поставил, о дне слушания дела был своевременно извещен.
в совершении правонарушения подтверждается административным протоколом.
ст.ст. 283-285 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
судья,-
виновным по ст.122 ч.2 КУоАП, подвергнув административному взысканию в виде
штрафа в размере 8,50 грн. в доход государства.
обжалованию не подлежит.
Справа № 3-877/07
Суддя: Котелевський Р.І.
Дата ухвалення: 2007-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РАЙОННЫЙ СУД ОДЕССКОЙ ОБЛАСТИ
16 января 2007 года Судья
Арцизского районного суда
области Котелевский Р.И., рассмотрев административное дело в отношении ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, по ст.123 ч.2 КУоАП
ОСОБА_1 13.12.2006 года, примерно
в 1640 часов в г. Арцизе по ул. Орджоникидзе, управляя транспортным средством г/н НОМЕР_1, нарушил правила проезда
железнодорожного переезда: объехал впереди стоящие транспортные средства при
закрытом шлагбауме, чем нарушил п.п. 20.7 Правил Дорожного Движения Украины.
Таким образом, своими действиями привлекаемый совершил административное
правонарушение, предусмотренное ст. 123 ч.2 КУоАП.
Привлекаемый в судебное заседание не явился, о дне
слушания дела был своевременно извещен, о
причинах неявки суд в известность не поставил.
Вина привлекаемого в совершении правонарушения,
предусмотренного ст. 123 ч.2 КУоАП подтверждается административным протоколом.
Руководствуясь ст.ст. 283-285 Кодекса
Украины об административных правонарушениях, суд -
ОСОБА_1 признать виновным по
ст.123 ч.2 КУоАП, подвергнув административному взысканию в виде штрафа в
размере 8,50 гривен в доход государства.
обжалованию не подлежит.
Справа № 3-875/07
Суддя: Котелевський Р.І.
Дата ухвалення: 2007-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АРЦИЗСКИЙ РАЙОННЫЙ. СУД ОДЕССКОЙ
16 января 2007 года Судья
Арцизского районного суда
области Котелевский Р.И., рассмотрев административное дело в отношении ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, по ст. 121 ч.1 КУоАП
ОСОБА_1 25.11.2006 года, примерно
в 16:10 часов в г. Болграде по ул. Заводской управлял автомобилем г/н НОМЕР_1 с не
пройденным государственным техническим осмотром за 2006 год, чем нарушил п.п.
31.3 ПДД Украины. Таким образом, своими действиями привлекаемый совершил
административное правонарушение, предусмотренное ст. 121 ч.1 КУоАП.
Привлекаемый в судебное заседание не явился, о дне
слушания дела был своевременно извещен, о причинах неявки суд в известность не
Вина привлекаемого в совершении
правонарушения, предусмотренного ст.121 ч.1 КУоАП подтверждается
административным протоколом.
Руководствуясь ст.ст. 283-285 Кодекса
Украины об административных правонарушениях, суд
виновным по ст.121
ч.1 КУоАП, подвергнув
административному взысканию в виде штрафа в размере 17 гривен в доход
государства.
обжалованию не подлежит.
Справа № 3-13/07
Суддя: Волошин М.П.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

Справа № 3-13/07

18 січня 2007 року суддя
Васильківського районного суду Дніпропетровської області Волошин М.П.

розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від ДАІ при УМВС в Дніпропетровській
області щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, мешканця АДРЕСА_1, працюючого
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2., про притягнення до адміністративної відповідальності за
ст. 122 ч.2 КУпАП

Права, передбачені
ст. 63
Конституції
України і ст. 268
КУпАП правопорушнику роз 'яснені.

ВСТАНОВИВ:

22.12.2006року о 15.35 год. в АДРЕСА_2 водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем ЗАЗ-1102 державний номерний
знакНОМЕР_1 порушив вимогу дорожнього знаку "В'їзд заборонено", чим
порушив п. 1.3.21 Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 122 ч.2 КУпАП.

Вина ОСОБА_1
підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії ІНФОРМАЦІЯ_3

Враховуючи,
що ОСОБА_1 вперше
притягується до адміністративної відповідальності, працює, атому керуючись ст.ст. 122 ч.2, 221
КпАП України, -

П ОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адмінстративної відповідальності за ч.2 ст. 122 КУпАП і накласти
стягнення у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 8грн.

Постанова оскаряебнню не підлягає.
Справа № 3-19/07
Суддя: Волошин М.П.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №3-19 /07

18
січня 2007 року
судддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області Волошин М.П.

розглянув
адміністративні матеріали, що надійшли від Васильківського РВ УМВС України в
Дніпропетровській області щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, приватного підприємця, має на утриманні неповнолітнього
синаІНФОРМАЦІЯ_2 народження, проживає АДРЕСА_1, про
притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч.І КпАП
України.

Права, передбачені ст. 63 Конституції України і ст. 268 КпАП України ОСОБА_1. роз 'яснені.

ВСТАНОВИВ:

Громадянин
ОСОБА_1 є батьком неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, який
02.12.2006року о
23год.50хв. в АДРЕСА_2 вчинив сварку і
дав ляпаса неповнолітньому ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження.

ОСОБА_1.
неналежно виконує свої батьківські обов'язки по вихованню неповнолітнього сина,
тому він підлягає відповідальності за ч.І ст. 184 Кп АП України

Провина ОСОБА_1., крім особистого
визнання вини, підтверджується також -
протоколом про адміністративне порушення ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.1); - письмовими
поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3(а.с.5,7).

Враховуючи, що
ОСОБА_1. вперше притягується до адміністративної відповідальності, працює, має на утриманні неповнолітнього сина, а тому
керуючись ст. 184 ч.1,221 КпАП України-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч.І КпАП України
і накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 20 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-25/07
Суддя: Волошин М.П.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-25
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УК РАЇ Н И

18 січня
2007року суддя Васильківського районного
суду Дніпропетровської області Волошин
М.П.

розглянувши
адміністративні матеріали, що надійшли від Васильківського РВ УМВС України в Дніпропетровській області щодо
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешканця АДРЕСА_1, не працює, одруженого, маючого на утриманні
неповнолітню дитину 1990року народження

про притягнення
до адмінстративної відповідальності за ст. 173-2 ч.І КпАП України.

Права
передбачені ст.63 Конституції України
і ст.268 КпАП
України правопорушнику роз'яснені.

ВСТАНОВИВ:

24 грудня 2006 року о 16год.20хв. в АДРЕСА_2
ОСОБА_1, перебуваючи у себе вдома АДРЕСА_3, в стані алкогольного сп'яніння,
вчинив сварку, в ході якої ображав свою дружину ОСОБА_2 брутальними словами,
погрожував фізичною розправою, чим завдав її здоров'ю психічну шкоду, тобто
вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.І КпАП України -вчинення насильства в
сім'ї, внаслідок чого була завдана психічна шкода здоров'ю. Вина ОСОБА_1, крім
особистого визнання вини, підтверджується також: (^протоколом про
адміністративне правопорушення ІНФОРМАЦІЯ_2

року (а.с.1); (ЗСпротоколом усної заяви потерпілої(а.с.4); (Фписьмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 (а.с.5);
(ЗСписьмовими поясненнями свідка
ОСОБА_3 (а.с.6); (3Dписьмовими поясненнями порушника
ОСОБА_1 (а.с.7).

Враховуючи, що
ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро кається
у вчиненому, має на утриманні неповнолітню дитину, а тому керуючись ст. 173-2 ч.І, 221 КпАП України -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч.І ст. 173-2
КпАП України і накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в
розмірі - 25 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-28/07
Суддя: Волошин М.П.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3-28/07

18
січня 2007 року
суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області Волошин М.П.

розглянувши
адміністративні матеріали, що надійшли від ДАІ Васильківського РВ УМВС в
Дніпропетровській області щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
мешканця АДРЕСА_1, приватного підприємця, про притягнення до
адміністративної відповідальності за ст. 122
ч.2 КУпАП

Права, передбачені
ст. 63
Конституції
України і ст. 268
КУпАП правопорушнику роз 'яснені.

ВСТАНОВИВ:

29.12.2006року о
12.10 год. в АДРЕСА_2 водій
ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ-21011
державний номерний знак НОМЕР_1та рухаючись
по АДРЕСА_3 не виконав вимогу дорожнього знаку "проїзд без
зупинки заборонено", чим порушив п.1.22 Правил дорожнього руху, тобто
вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 122 ч.2 КУпАП.

Вина ОСОБА_1
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Враховуючи, що
ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, працює, атому керуючись ст.ст. 122 ч.2, 221 КпАП України, -

П ОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адмінстративної відповідальності за ч.2 ст. 122 КУпАП і накласти
стягнення у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 8грн.

Постанова
аскавженню не підлягає.
Справа № 3-29/07
Суддя: Волошин М.П.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3-29/07

18 січня 2007
року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області Волошин
М.П.

розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від ДАІ при УМВС в Дніпропетровській
області щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
мешканця АДРЕСА_1, не працюючого, про притягнення до адміністративної
відповідальності за ст. 122
ч.2 КУпАП

Права, передбачені
ст. 63
Конституції
України і ст. 268
КУпАП правопорушнику роз'яснені.

ВСТАНОВИВ:

14.12.2006року о 17.10 год. в АДРЕСА_2 водій ОСОБА_1., керуючи автомобілем ВАЗ-2101 державний номерний знак НОМЕР_1 не виконав
вимогу дорожнього знаку "В'їзд заборонено", чим порушив п.1.3.21 Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 122 ч.2 КУпАП.

Вина ОСОБА_1
підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення серії
ІНФОРМАЦІЯ_2

Враховуючи,
що ОСОБА_1 вперше притягується
до адміністративної
відповідальності, не працює, атому керуючись
ст.ст. 122 ч.2, 221 КпАП України, -

П ОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до
адмінстративної відповідальності за ч.2 ст. 122 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу в доход
держави в розмірі 8грн.

Постанова оскарженню не підлягає.