Справа № 22а-68/07
Суддя: Шейко Л.М.
Дата ухвалення: 2007-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2007 року м.
Одеса

Колегія суддів
судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого -
Шейко Л.М.

суддів -
Короткова В.Д., Комаровської Н.В.

при секретарі - Тончевої Н.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Балтської
Райдержадміністрації про визнання незаконною бездіяльність відповідача та
стягнення недооплаченної одноразової щорічної грошової допомоги учасникам
бойових дій за апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту
населення Балтської районної адміністрації на постанову Балтського районного
суду Одеської області від ІНФОРМАЦІЯ_1
року, -

встановила:

В ІНФОРМАЦІЯ_2 року позивач
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління праці та
соціального захисту населення Балтської районної державної адміністрації про
визнання незаконною бездіяльності відповідача та про стягнення недоплаченої
одноразової щорічної допомоги учасникам бойових дій, стверджуючи, що йому як
учаснику бойових дій в період ІНФОРМАЦІЯ_3
років не дораховувалась та не оплачувалась щорічна одноразова матеріальна
допомога в розмірі 5 мінімальних
пенсій за віком, передбачена Законом України « Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального
захисту ». Тому він
просив зобов'язати відповідача провести нарахування
та виплатити заборгованість в загальній сумі 1898,75 гривень.

В судове засідання представник відповідача не з'явився.

Постановою
Балтського районного суду Одеської області від ІНФОРМАЦІЯ_4 року позов задоволено у повному
обсязі.

В апеляційній
скарзі відповідач просить постанову суду скасувати, тому як вона ухвалена з
порушенням норм матеріального права і ухвалити нову постанову про відмову в
задоволенні позову.

Судова колегія,
заслухавши суддю-доповідача, доводи апеляційної скарги, розглянувши матеріали
справи, перевіривши законність та обгрунтованість постанови суду в межах доводів апеляційної скарги і
заявлених вимог, вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню у
повному обсязі з наступних підстав.

Згідно ст. 128 КАС України суд
відкдає розгляд справи у разі неприбуття у судове засідання відповідача, належним чином повідомленного про дату і час
судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розглдя справи в його
відсутності.

Із справи
вбачається, що суд порушив вказану норму права, оскільки в повідомленні ( а.с. 20) не вказана дата
і час судового розгляду, тобто відповідач належним чином не був повідомлений,
тому на підставі наведенного
постанова суду підлягає скасуванню з направленням справи на новий розгляд.

Справа № 22а-68/07 Категорія
: 21

Головуючий у першій інстанції-Драгомерецький М.М.
Доповідач - Шейко
Л.М.

2

Керуючись ст.ст. 198 ч.1 п.6; 205 ч.1 п.6.;
206; КАС України, колегія

суддів, -

ухвалила:

Апеляційну
скаргу Управління праці та соціального захисту населення Балтської райдержадміністрації Одеської області - задовольнити
частково.

Постанову Балтського районного суду Одеської області від ІНФОРМАЦІЯ_5 року скасувати.

Справу направити на новий розгляд у
той же суд іншому судді.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її проголошення, та може бути
оскаржена до Вищого адміністративного суду України на протязі одного
місяця, з дня набрання законної сили.