overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-2060/07
Суддя: Заболотний В.М.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

05 лютого 2007 року суддя
Дніпровського районного суду

м.Херсона Заболотний В.М., розглянувши матеріали про

адміністративне
правопорушення, передбачене ч.І ст. 122 Кодексу

України про
адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.,
уродж: м.Херсон, прож:
м. Херсон, АДРЕСА_1,

не
працюючого, -

ВСТАНОВИВ:

06 січня 2007 року близько 15 год. 55 хв., у м. Херсон

ОСОБА_1,
керуючи транспортним засобом марки М-412 д/н

НОМЕР_1, здійснив обгін в забороненому місці, чим порушив
вимоги

п. 14.6
Правил
дорожнього руху України.

В судове засідання правопорушник не з'явився, але під час складання
протоколу вину у скоєному правопорушенні визнав. Присутність особи, яка
притягується до адміністративної відповідальності під час розгляду справ цієї
категорії, відповідно до ст. 2 68
КУпАП, не обов'язкова.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.І ст.
122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 122 ч.І, 221, 268 КУпАП, суддя,
-

ПОСТАНОВИВ:

За скоєне правопорушення накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення
у виді попередження.

Постанова оскарженню
не підлягає.
Справа № 3-2024/07
Суддя: Заболотний В.М.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-2024/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2007 року суддя
Дніпровського районного суду

м.Херсона Заболотний В.М., розглянувши матеріали про

адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 122 Кодексу

України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж:
м.Херсон, прож: м.
Херсон, АДРЕСА_1,

не
працюючого, -

ВСТАНОВИВ:

06 грудня 2007
року близько 17 год.
35 хв., на а/д

Марянське-Берислав ОСОБА_1,
керуючи транспортним засобом марки

ГАЗ д/н гНОМЕР_1, не виконав вимоги дорожнього знаку „Проїзд без

зупинки заборонено", чим порушив вимоги Правил дорожнього руху

України.

В судове
засідання правопорушник не з'явився, але під час складання протоколу вину у
скоєному правопорушенні визнав. Присутність особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності під час розгляду справ цієї категорії,
відповідно до ст. 2 68
КУпАП, не обов'язкова.

За вказане
правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч. 2 ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 122 ч.
2, 221, 268 КУпАП, суддя,
-

ПОСТАНОВИВ:

За скоєне
правопорушення накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова оскарженню
не підлягає.
Справа № 3-2061/07
Суддя: Заболотний В.М.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-2061/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2007
року суддя Дніпровського районного суду

м.Херсона Заболотний В.М., розглянувши матеріали про

адміністративне правопорушення, передбачене ч.І ст.
122 Кодексу

України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.,

уродж: м.Херсон, прож:
м. Херсон, АДРЕСА_1,

не
працюючого, -

ВСТАНОВИВ:

06 січня 2007 року близько 19 год. 35 хв. , у м. Херсон

ОСОБА_1, керуючи транспортним
засобом марки ГАЗ д/н

НОМЕР_1,
здійснив обгін в
забороненому місці, чим
порушив вимоги

п. 14.6 Правил
дорожнього руху України.

В судове засідання
правопорушник не з'явився,
але під час

складання
протоколу вину у
скоєному правопорушенні визнав.

Присутність
особи, яка притягується до
адміністративної

відповідальності
під час розгляду справ
цієї категорії,

відповідно до
ст. 268 КУпАП, не
обов'язкова.

За
вказане правопорушення передбачена відповідальність

згідно з ч.І ст.
122 Кодексу України
про адміністративні

правопорушення.

Керуючись ст.ст.
122 ч.І,
221, 268
КУпАП, суддя,
-

ПОСТАНОВИВ:

За скоєне
правопорушення накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2062/07
Суддя: Заболотний В.М.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2 007 року суддя Дніпровського районного суду

м.Херсона Заболотний
В.М., розглянувши
матеріали про

адміністративне правопорушення, передбачене ч.І ст. 122
Кодексу

України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж:
м.Херсон, прож: м.
Херсон, АДРЕСА_1,

не
працюючого, -

ВСТАНОВИВ:

06 січня 2007
року близько 16 год.
10 хв., у м.
Херсон ОСОБА_1, керуючи транспортним
засобом марки Форд д/н НОМЕР_1,
здійснив обгін в забороненому місці, чим порушив вимоги п. 14.6 Правил
дорожнього руху України.

В судове
засідання правопорушник не з'явився. Присутність особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності під час розгляду справ цієї категорії,
відповідно до ст. 268 КУпАП, не обов'язкова.

За вказане
правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.І ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 122 ч.І, 221, 268 КУпАП, суддя,
-

ПОСТАНОВИВ:

За скоєне
правопорушення накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова оскарженню
не підлягає.
Справа № 3-2063/07
Суддя: Заболотний В.М.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-2063/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2 007 року
суддя Дніпровського районного суду

м.Херсона Заболотний
В.М., розглянувши матеріали про

адміністративне правопорушення, передбачене ч.І ст. 122
Кодексу

України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., уродж:
м.Херсон, прож: м.
Херсон, АДРЕСА_1,

не
працюючого, -

ВСТАНОВИВ:

06 січня 2007 року близько 21 год. 10хв., ум. Херсон
ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом марки Шевроле
д/н НОМЕР_1, здійснив обгін в забороненому місці, чим порушив вимоги п. 14.6
Правил
дорожнього руху України.

В судове
засідання правопорушник не з'явився, але під час складання протоколу вину у
скоєному правопорушенні визнав. Присутність особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності під час розгляду справ цієї категорії,
відповідно до ст. 268
КУпАП, не обов'язкова.

За вказане
правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.І ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 122 ч.І, 221, 268 КУпАП, суддя,
-

ПОСТАНОВИВ:

За скоєне
правопорушення накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова оскарженню
не підлягає.
Справа № 3-2065/07
Суддя: Заболотний В.М.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05
лютого 2007 року суддя Дніпровського районного суду

м.Херсона Заболотний В.М., розглянувши матеріали про

адміністративне
правопорушення,
передбачене ч.І
ст. 122 Кодексу України про
адміністративні
правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., уродж:
м.Львів, прож: м.
Херсон, АДРЕСА_1,

не
працюючого, -

ВСТАНОВИВ:

07 січня 2007 року близько 12 год. 35 хв., у м. Херсон

ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом марки ГАЗ д/н

НОМЕР_1, здійснив рух на заборонений колір світлофору, чим

порушив вимоги п. 8.7.3
Правил
дорожнього руху України.

8 судове засідання правопорушник не з'явився,
але під час

складання
протоколу вину у скоєному правопорушенні визнав.

Присутність
особи, яка притягується до адміністративної

відповідальності
під час розгляду справ цієї категорії,

відповідно до
ст. 268
КУпАП, не обов'язкова.

За вказане
правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.І ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 122 ч.І, 221, 268 КУпАП, суддя,
-

ПОСТАНОВИВ:

За скоєне
правопорушення накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова оскарженню
не підлягає.
Справа № 3-2066/07
Суддя: Заболотний В.М.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-2066/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2007 року суддя Дніпровського районного суду

м.Херсона Заболотний В.М., розглянувши матеріали про

адміністративне правопорушення, передбачене ч.І ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж: м.Херсон, прож: м. Херсон,
АДРЕСА_1, не працюючого, -

ВСТАНОВИВ:

07 січня 2007 року близько 13 год. 00 хв., у м. Херсон

ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки Лянча д/н

НОМЕР_1, здійснив рух на заборонений колір світлофору, чим

порушив вимоги п. 8.7.3 Правил дорожнього руху України.

8 судове засідання правопорушник не з'явився, але під час

складання протоколу вину у скоєному правопорушенні визнав.

Присутність особи, яка притягується до адміністративної

відповідальності під час розгляду справ цієї категорії,

відповідно до ст. 268
КУпАП, не обов'язкова.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.І ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 122 ч.І, 221, 268
КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ч3а скоєне правопорушення накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова оскарженню підлягає.
Справа № 3-2067/07
Суддя: Заболотний В.М.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-2067/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

05 лютого 2 007 року суддя Дніпровського районного суду

м.Херсона Заболотний В.М., розглянувши матеріали про

адміністративне правопорушення, передбачене ч.І ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродж: М.Челябінськ, прож: м. Херсон, АДРЕСА_1, не працюючого, -

ВСТАНОВИВ:

07 січня 2007 року близько 11. год. 45 хв. , у м. Херсон ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки Деу д/н НОМЕР_1, перевищив встановлене обмеження швидкості руху на 2 6 км/год., чим порушив вимоги
Правил дорожнього руху
України. ;

8 судове засідання правопорушник не з'явився, але під час

складання протоколу вину у скоєному правопорушенні визнав.

Присутність особи, яка притягується до адміністративної

відповідальності під час розгляду справ цієї категорії,

відповідно до ст. 2 68
КУпАП, не обов'язкова.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч. 1 ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 122 ч. 1, 221, 268 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

За скоєне правопорушення накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2069/07
Суддя: Заболотний В.М.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого
2007 року суддя Дніпровського районного суду

м.Херсона Заболотний В.М., розглянувши матеріали про

адміністративне
правопорушення,
передбачене ч.І
ст. 122 Кодексу України про
адміністративні
правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., уродж:
м.Херсон, прож: м.
Херсон,- АДРЕСА_1,

не
працюючого, -

ВСТАНОВИВ:

07 січня 2007 року близько 17 год. 00 хв., у с. Чернобаївка

ОСОБА_1, керуючи транспортним
засобом марки ЗАЗ д/н

НОМЕР_1, перевищив встановлене обмеження швидкості руху на 22

км/год., чим порушив
вимоги Правил дорожнього
руху України.

8 судове засідання правопорушник не з'явився,
але під час

складання
протоколу вину у скоєному правопорушенні визнав.

Присутність
особи, яка притягується до адміністративної

відповідальності
під час розгляду справ цієї категорії,

відповідно до
ст. 2 68
КУпАП, не обов'язкова.

За вказане
правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч. 1 ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 122 ч.
1, 221, 268 КУпАП, суддя,
-

ПОСТАНОВИВ:

За скоєне
правопорушення накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення
у виді попередження.

Постанова оскарженню
не підлягає.
Справа № 3-2070/07
Суддя: Заболотний В.М.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05
лютого 2007 року суддя
Дніпровського районного суду

м.Херсона Заболотний В.М., розглянувши матеріали про

адміністративне
правопорушення,
передбачене ч.І
ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродж: м.Харків, прож:
м. Херсон, АДРЕСА_1,

не працюючого,
-

ВСТАНОВИВ:

07 січня 2007 року близько 17 год. 35 хв., у с.
Чернобаївка

ОСОБА_1, керуючи транспортним
засобом марки Форд д/н

НОМЕР_1, перевищив встановлене обмеження швидкості руху на 23

км/год., чим порушив
вимоги Правил дорожнього
руху України.

8 судове засідання правопорушник не з'явився,
але під час

складання
протоколу вину у скоєному правопорушенні визнав.

Присутність
особи, яка притягується до адміністративної

відповідальності
під час розгляду справ цієї категорії,

відповідно до
ст. 2 68
КУпАП, не обов'язкова.

За вказане
правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч. 1 ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 122 ч.
1, 221, 268 КУпАП, суддя,
-

ПОСТАНОВИВ:

За скоєне
правопорушення накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова оскарженню
не підлягає.
Справа № 3-2071/07
Суддя: Заболотний В.М.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2007 року суддя
Дніпровського районного суду

м.Херсона Заболотний В.М., розглянувши матеріали про

адміністративне правопорушення, передбачене ч.І ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

р.н., уродж: м.Прага, прож: м. Херсон,

АДРЕСА_1, не працюючого, -

ВСТАНОВИВ:

07 січня 2007 року близько 17 год. 55 хв., у с. Чернобаївка

ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки Деу д/н

НОМЕР_1, перевищив встановлене обмеження швидкості руху на 32

км/год., чим порушив вимоги Правил дорожнього руху України.

8 судове засідання правопорушник не з'явився, але під час

складання протоколу вину у скоєному правопорушенні визнав.

Присутність особи, яка притягується до адміністративної

відповідальності під час розгляду справ цієї категорії,

відповідно до ст. 2 68
КУпАП, не обов'язкова.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч. 1 ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 122 ч. 1, 221, 2 68
КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

За скоєне правопорушення накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає..
Справа № 3-2072/07
Суддя: Заболотний В.М.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2007 року суддя
Дніпровського районного суду

м.Херсона Заболотний В.М., розглянувши матеріали про

адміністративне
правопорушення,
передбачене ч.І
ст. 122 Кодексу України про
адміністративні
правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж:
Молдови, прож: м.
Херсон, АДРЕСА_1,

не працюючого,
-

ВСТАНОВИВ:

07 січня 2007 року близько
17 год.
55 хв.,
у с. Чернобаївка

ОСОБА_1, керуючи транспортним
засобом марки Форд д/н НОМЕР_1,

перевищив встановлене
обмеження швидкості руху
на 2 9
км/год., чим

порушив вимоги
Правил дорожнього руху
України.

8 судове засідання правопорушник не з'явився,
але під час

складання
протоколу вину у скоєному правопорушенні визнав.

Присутність
особи, яка притягується до адміністративної

відповідальності
під час розгляду справ цієї категорії,

відповідно до ст.
2 68 КУпАП, не
обов'язкова.

За вказане
правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч. 1 ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 122 ч.
1, 221, 268 КУпАП, суддя,
-

ПОСТАНОВИВ:

За скоєне
правопорушення накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у
виді попередження.

Постанова оскарженню
не підлягає.
Справа № 3-2073/07
Суддя: Заболотний В.М.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2007 року суддя Дніпровського районного суду

м.Херсона Заболотний В.М., розглянувши матеріали про

адміністративне
правопорушення,
передбачене ч.І
ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж: Росії, прож: м. Херсон АДРЕСА_1
не
працюючого, -

ВСТАНОВИВ:

07 січня 2007 року близько 10 год. 53 хв., у с. Чернобаївка

ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом марки Мазда 626

д/н НОМЕР_1, перевищив
встановлене обмеження швидкості руху на 23

км/год., чим
порушив вимоги Правил
дорожнього руху України.

8 судове засідання правопорушник не з'явився,
але під час

складання
протоколу вину у скоєному правопорушенні визнав.

Присутність
особи, яка притягується до адміністративної

відповідальності
під час розгляду справ цієї категорії,

відповідно до ст.
268 КУпАП, не
обов'язкова.

За вказане
правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч. 1 ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 122 ч.
1, 221, 268 КУпАП, суддя,
-

ПОСТАНОВИВ:

За скоєне
правопорушення накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова оскарженню
не підлягає.
Справа № 3-2074/07
Суддя: Заболотний В.М.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05
лютого 2007 року суддя Дніпровського районного суду

м.Херсона Заболотний В.М., розглянувши матеріали про

адміністративне
правопорушення,
передбачене ч.І
ст. 122 Кодексу України про
адміністративні
правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж:
м.Херсон, прож: м.
Херсон, АДРЕСА_1,

не
працюючого, -

ВСТАНОВИВ:

07 січня 2007 року близько 12 год. 40 хв., у м. Херсон

ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом марки
Хундай д/н

НОМЕР_1, перевищив
встановлене обмеження швидкості руху на 32

км/год., чим
порушив вимоги Правил
дорожнього руху України.

8 судове засідання правопорушник не з'явився,
але під час

складання
протоколу вину у скоєному правопорушенні визнав.

Присутність
особи, яка притягується до адміністративної

відповідальності
під час розгляду справ цієї категорії,

відповідно до
ст. 268
КУпАП, не обов'язкова.

За вказане
правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч. 1 ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 122 ч.
1, 221, 268 КУпАП, суддя,
-

ПОСТАНОВИВ:

За скоєне
правопорушення накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова оскарженню
не підлягає.
Справа № 3-2075/07
Суддя: Заболотний В.М.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2007 року суддя Дніпровського районного суду

м.Херсона Заболотний В.М., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.І ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж: м.Херсон, прож: м.
Херсон, АДРЕСА_1,

не працюючого, -

ВСТАНОВИВ:

07 січня 2007 року близько 13 год. 25 хв., у м. Херсон

ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом марки Субару д/н

НОМЕР_1, перевищив встановлене обмеження швидкості руху на 22

км/год., чим порушив вимоги Правил дорожнього руху України.

8 судове засідання правопорушник не з'явився, але під час

складання протоколу вину у скоєному правопорушенні визнав.

Присутність особи, яка притягується до адміністративної

відповідальності під час розгляду справ цієї категорії,

відповідно до ст. 268
КУпАП, не обов'язкова.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч. 1 ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 122 ч. 1, 221, 268 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

За скоєне правопорушення накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2082/07
Суддя: Заболотний В.М.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-2082/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05
лютого 2007 року суддя
Дніпровського районного суду

м.Херсона Заболотний В.М., розглянувши матеріали про

адміністративне правопорушення, передбачене ч.І ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж: Запорізької
обл.,
прож: м. Херсон,
АДРЕСА_1, не
працюючого, -

ВСТАНОВИВ:

14 січня 2007
року близько 13 год.
05 хв., у м.
Херсон ОСОБА_1. керуючи транспортним засобом марки ВАЗ д/н НОМЕР_1, здійснив рух на
заборонений сигнал світлофору, чим порушив вимоги п. 8.7.3 Правил дорожнього
руху України.

В судове
засідання правопорушник не з'явився, але під час складання протоколу вину у
скоєному правопорушенні визнав. Присутність особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності під час розгляду справ цієї категорії,
відповідно до ст. 268
КУпАП, не обов'язкова.

За
вказане правопорушення передбачена відповідальність ;.

згідно з
ч.І ст. 122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст.
122 ч.І,
221, 2 68 КУпАП, суддя,
-

ПОСТАНОВИВ:

За скоєне
правопорушення накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова оскарженню
не підлягає.
Справа № 3-2084/07
Суддя: Заболотний В.М.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05
лютого 2007 року суддя Дніпровського районного суду

м.Херсона Заболотний В.М., розглянувши матеріали про

адміністративне
правопорушення,
передбачене ч.І
ст. 122 Кодексу України про
адміністративні
правопорушення, відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж:
Житомирської обл.,
прож: м. Херсон, АДРЕСА_1,
не
працюючого, -

ВСТАНОВИВ:

14 січня 2007
року близько 13 год.
25 хв., у м. Херсон ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки Тойота д/н НОМЕР_1,
здійснив рух на заборонений сигнал світлофору, чим порушив вимоги
п. 8.7.3
Правил
дорожнього руху України.
'

В судове
засідання правопорушник не з'явився, але під час складання протоколу вину у
скоєному правопорушенні визнав. Присутність особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності під час розгляду справ цієї категорії,
відповідно до ст. 268
КУпАП, не обов'язкова.

За вказане
правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.І ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 122 ч.І, 221, 268 КУпАП, суддя,
-

ПОСТАНОВИВ:

За скоєне
правопорушення накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова оскарженню
не підлягає.
Справа № 3-2085/07
Суддя: Заболотний В.М.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2007 року суддя Дніпровського районного суду

м.Херсона Заболотний В.М., розглянувши матеріали про

адміністративне правопорушення, передбачене ч.І ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродж: м.Херсон, прож: м. Херсон,
АДРЕСА_1, не працюючого, -

ВСТАНОВИВ:

14 січня 2007 року близько 14 год.
ЗО хв. , у м.
Херсон ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки КРАЗ д/н НОМЕР_1, здійснив рух на заборонений колір світлофору, чим порушив вимоги п. 8.7.3
Правил дорожнього руху України.

В судове засідання правопорушник не з'явився, але під час складання протоколу вину у скоєному правопорушенні визнав. Присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності під час розгляду справ цієї категорії, відповідно до ст. 268 КУпАП, не обов'язкова.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.І ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 122 ч.І, 221, 268 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

За скоєне правопорушення накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.