overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-269\2007р.
Суддя: Усатий М.В.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3 - 2692007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2007 року м. Кіцмань

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий М.В.? розглянувши
матеріали адміністративної справи, які надійшли від Чернівецького
територіального відділу Подільського державного басейнового управління охорони
водних живих ресурсів щодо

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1

народження, мешканця АДРЕСА_1

Кіцманського району Чернівецької області,

непрацюючого, за
ст. 85 ч. 4 КУпАП, -

Встановив:

ОСОБА_1 24
грудня 2006 року біля 16 години у с, Клокічка Кіцманського району Чернівецької
області на річці Прут грубо порушив правила рибальства за допомогою
забороненого знаряддя лову - сітки - екрана виловив щуку вагою 0,5 кг та карася
вагою 0,3 кг, чим заподіяв шкоду на загальну суму 56 гривень 10 копійок.

Свою вину у
вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 визнав повністю, щиро розкаявся та підтвердив
обставини викладені у протоколі про адміністративне правопорушення.

З матеріалів
справи вбачається, що правопорушник вчинив правопорушення, передбачене ч. 4 ст.
85 КУпАП.

Разом з тим,
враховуючи обставини даного правопорушення, яким завдана незначна шкода, особу
правопорушника, його щире розкаяння, сімейний та майновий стан, що має на
утриманні неповнолітню дитину, раніше правопорушень не вчиняв, а тому вчинене
ним правопорушення слід визнати малозначним та звільнити його від
адміністративної відповідальності, обмежившись щодо нього усним зауваженням.

З врахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 22, 85, 284
КУпАП, -

Постановив:

Адміністративну
справу щодо ОСОБА_1 за ст. 85 ч. 4 КУпАП закрити.

Звільнити
ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та оголосити йому усне
зауваження.

2

Сітку - екран,
яка знаходиться на зберіганні Чернівецького територіального відділу
Подільського державного басейнового управління охорони водних живих ресурсів,
знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 у користь Чернівецького територіального відділу Подільського
державного басейнового управління охорони водних живих ресурсів 51 гривню 10
копійок завданої шкоди.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1067\2007р.
Суддя: Усатий М.В.
Дата ухвалення: 2007-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№3-10672007р.-
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 лютого 2007 року м. Кіцмань

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий М.В., розглянувши
матеріали адміністративної справи, які надійшли з 3 - го міжрайонного
відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області області щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешканця м. Кіцмань
Чернівецької області, АДРЕСА_1, непрацюючого, за ст. 124 КУпАП, -

Встановив:

1 січня 2007
року ІДПС Хустського взводу ДАІ Юрченко
В. М. склав протокол щодо ОСОБА_1. за ст. 124
КУпАП, згідно якого останній 30 грудня 2006
року біля 20 години, керуючи автомобілем "БМВ - 735", державний номер
НОМЕР_1, на вулиці Головній у АДРЕСА_2 Хустського району, в порушення
вимог п. п. 13.1, 2.10
Правил дорожнього руху не впорвся з керуванням і допустив зіткнення з
автомобілем "ЗІЛ - 130", державний номер НОМЕР_2 і зник з місця ДТП.

Даний протокол
не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Так,
у протоколі про
вчинення ОСОБА_1. правопорушення не

зазначено наслідків його дій. Проте,
в диспозиції ст. 124 КУпАП йдеться не тільки про порушення правил дорожнього
руху, а і про настання певних наслідків як обов'язкову ознаку объективно!' сторони
передбаченого цією статтею складу правопорушення - пошкодження транспортних
засобів або іншого майна, що перебуває у причинному зв"язку з порушенням
правил дорожнього руху. Всупереч цій вимозі у протоколі ці відомості відсутні.

Крім того, з
протоколу вбачаєтья, що ОСОБА_1. вчинив і правопорушення,
яке передбачене ст. 122-2 КУпАП, але це правопорушення не ставиться йому
у вину.

В протоколі також допущені виправлення
іншим барвником в частині
кваліфікації його дій.

За таких обставин справа не може бути прийнята до провадження суду і підлягає
поверненню для додаткової перевірки та усунення зазначених недоліків.

З врахуванням
наведеного, керуючись ст. ст. 124, 256, 278 КУпАП, -

Постановив:

2

Адміністративну справу щодо ОСОБА_1
повернути 3 - му міжрайонному відділенню ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій
області для додаткової перевірки і належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-912\2007р.
Суддя: Усатий М.В.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-9122007р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 лютого 2007 року м. Кіцмань

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий М.В., розглянувши
матеріали адміністративної справи, які надійшли з 1 - го міжрайонного
відділення ДАІ В ДАІ УМВС України в Хмельницькій області щодо

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1

народження, мешканця АДРЕСА_1

Кіцманського району Чернівецької області,

непрацюючого, за ст. 124 КУпАП, -

Встановив:

28 грудня 2006
року ІДПС ДАІ ОСОБА_2. склав протокол щодо ОСОБА_1, за ст. 124 КУпАП, згідно
якого останній 28 грудня 2006 року, керуючи автомобілем на автодорозі Житомир -
Чернівці в с. Антонівка, в порушення вимог п. 14.2 Правил дорожнього руху перед
початком обгону в забороненому місці не переконався в тому, що водій
транспортного засобу, який рухається попереду по тій самій смузі, не подав
сигналу про намір повороту.

Даний протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Так, у протоколі
про вчинення ОСОБА_1. правопорушення не зазначено які саме вчинено дії, які
свідчать про порушення ним правил дорожнього руху, не зазначено і наслідків
його дій. Проте, в диспозиції ст. 124 КУпАП йдеться не тільки про порушення
правил дорожнього руху, а і про настання певних наслідків як обов'язкову ознаку
об"єктивної сторони передбаченого цією статтею складу правопорушення -
пошкодження транспортних засобів або іншого майна, що перебуває у причинному
зв"язку з порушенням правил дорожнього руху. Всупереч цій вимозі у
протоколі ці відомості відсутні. В протоколі також відсутні дані про
транспортьні засоби (марка, державні знаки).

Крім того,
протокол складено таким чином і почерком, що його неможливо прочитати.

За таких
обставин справа не може бути прийнята до провадження суду підлягає поверненню
для додаткової перевірки та усунення зазначених недоліків.

З врахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 124, 256, 278
КУпАП, -

Постановив:

2

Адміністративну
справу щодо ОСОБА_1 повернути 1-му міжрайонному відділенню ДАІ ВДАІ УМВС України в Хмельницькій області для додаткової
перевірки і належного оформлення.

Постанова оскарженню не піддягає.
Справа № 3-327/2007р.
Суддя: Усатий М.В.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -3272007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2007 року м. Кіцмань

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий M.B.,
розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з З
міжрайонного відділення ДАІ В ДАІ УМВС України в Чернівецької області щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
мешканця АДРЕСА_1
Кіцманського району Чернівецької області, непрацюючого, за ст. 124 КУпАП,-

Встановив:

2 січня
2007 року ІДПС ОСОБА_2. склав протокол щодо ОСОБА_1. за ст. 124 КУпАП,
згідно якого останній 2 січня 2007 року біля 19 години 40

хвилин, керуючи автомобілем "Мерседес
- Бенц 200Д",
державний номер НОМЕР_1

на вулиці Хотинській - Енергетичній
у м. Чернівці, в порушення

вимог п.13.1 Правил дорожнього руху не обрав безпечної швидкості руху, не

врахував дорожню обстановку, не дотримався
безпечного інтервалу і внаслідок

цього допустив зіткнення автомобіля з причепом - платформою, державний

номер НОМЕР_2, яку буксирував автомобіль "Мерседес - 308", державний

номер НОМЕР_3.

Даний протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Так, у протоколі
про вчинення ОСОБА_1. правопорушення зазначено тільки його дії, які свідчать
про порушення ним правил дорожнього руху. Проте, в диспозиції ст. 124 КУпАП
йдеться і про настання певних наслідків як обов'язкову ознаку объективно! сторони
передбаченого цією статтею складу правопорушення - пошкодження транспортних
засобів або іншого майна, що перебуває у причинному зв"язку з порушенням
правил дорожнього руху. Всупереч цій вимозі
у протоколі ці відомості відсутні, так само як і відсутні відомості про
водія автомобіля, на платформу якого вчинив наїзд правопорушник, а також
конкретного місця ДТП.

За таких
обставин справа не може бути прийнята до провадження суду і підлягає поверненню
для усунення зазначених недоліків.

3 врахуванням
наведеного, керуючись ст. ст. 124, 256, 278 КУпАП, -

Постановив:

2

Адміністративну справу щодо ОСОБА_1
повернути 3 міжрайонному Відділенню ДАІ В ДАІ УМВС України в Чернівецької області
для належного оформлення.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1072/2007р.
Суддя: Усатий М.В.
Дата ухвалення: 2007-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 - 10722007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 лютого 2007 року м. Кіцмань

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий М.В., розглянувши
матеріали адміністративної справи, які надійшли від Кіцманського районного
відділення УМВС України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешканки АДРЕСА_1 Кіцманського району Чернівецької
області,ІНФОРМАЦІЯ_2 Кіцманського гуртово - роздрібного кооперативного підприємства Кіцманської райспоживспілки, за ст.
156 ч. 1 КУпАП, -

Встановив:

ОСОБА_1 працюючи
ІНФОРМАЦІЯ_2 Кіцманського гуртово - роздрібного кооперативного підприємства
Кіцманської райспоживспілки у АДРЕСА_1 Кіцманського району Чернівецької області
13 січня 2007 року здійснювала роздрібну торгівлю алкогольними напоями та
тютюновими виробами без наявності ліцензій, строк дії яких закінчився 28 грудня
2006 року.

Свою вину у
вчиненому правопорушенні правопорушниця визнала повністстю, щиро розкаялася і
повністю підтвердила обставини вчинення нею правопорушення.

Крім цього її
вина у вчиненому нею правопорушенні повністю підтверджується матеріалами
справи.

Трудовий колектив за місцем роботи правопорушниці звернувся до суду з клопотанням
про передачу матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд трудового
колективу і застосування до неї заходів громадського впливу.

З урахуванням
характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушниці, наявності на день
розгляду справи ліцензій на роздрібну торгівлю
спиртними напоями і тютюновими виробами на срок до 18 січня 2008 року, її щирого розкаяння,
майнового стану, що раніше правопорушень не вчиняла і до адміністративної
відповідальності притягається вперше, клопотання трудового колективу слід
задовольнити і звільнити ОСОБА_1 від адміністративної
відповідальності з передачею матеріалів на розгляд трудового колективу
для застосування заходів громадського впливу.

2

Керуючись ст. ст. 21, 156, 284 КУпАП, -

Постановив:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.
156 ч. 1 КУпАП та закрити адміністратину справу.

Передати матеріали про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 на
розгляд трудового колективу Кіцманського гуртово -роздрібного кооперативного підприємства Кіцманської райспоживспілки для
застосування заходів громадського впливу.

Про вжиті заходи повідомити Кіцманський районний суд Чернівецької області не пізніше як у 10 - денний строк з дня одержання
матеріалів про адміністративне правопорушення.

Алкогольні напої та тютюнові вироби, які знаходяться на зберіганні у Кіцманському РВ УМВС, повернути магазину ІНФОРМАЦІЯ_3
Кіцманського гуртово - роздрібного кооперативного підприємства
Кіцманської райспоживспілки.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-537/2007р.
Суддя: Усатий М.В.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № З-5372007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2007 року м. Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий М.В., розглянувши
матеріали адміністративної справи, які надійшли від 3 - го міжрайонного
відділення ДАІ В ДАІ УМВС України в Чернівецькій області

щодо

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1

народження, мешканця АДРЕСА_1 Кіцманського району Чернівецької області,
ІНФОРМАЦІЯ_2 Неполоківецького сільського споживчого товариства, за ст.
130 ч. 1 КУпАП, -

Встановив:

ОСОБА_1. 16
грудня 2006 року біля 9 години 30 хвилин у стані алкогольного сп"яніння у
с. Орошани Кіцманського району Чернівецької області керував автомобілем ІЖ -
27175, державний номер НОМЕР_1.

Свою вину у
вчиненому правопорушенні правопорушник визнав повністстю, щиро розкаявся і
повністю підтвердив обставини вчинення ним

правопорушення.

Крім цього його
вина у вчиненому
ним правопорушенні повністю

підтверджується матеріалами справи.

Трудовий
колектив за місцем роботи правопорушника звернувся до суду з клопотанням про
передачу матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд трудового
колективу і застосування до нього заходів громадського

впливу.

З
урахуванням характеру вчиненого правопорушення і
особи

правопорушника,
його щирого розкаяння, що має на утриманні неповнолітню дитину, його майнового
стану, що раніше правопорушень не вчиняв і до адміністративної відповідальності
притягається вперше, клопотання трудового колективу слід задовольнити і
звільнити Фурмана В. В. від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд трудового колективу для застосування
заходів громадського впливу.

Керуючись ст.
ст. 21, 130, 284 КУпАП суд, -

Постановив:

2

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1
КУпАП та закрити адміністратину справу.

Передати матеріали про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 на розгляд трудового колективу Неполоківської сільського
споживчого товариства для застосування заходів громадською впливу.

Про вжиті
заходи повідомити Кіцманський районний суд Чернівецької області не пізніше як у
10 - денний строк з дня одержання матеріалів про адміністративне
правопорушення.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1224/2007р.
Суддя: Олексюк Т.І.
Дата ухвалення: 2007-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-1224/2007p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2007
рожу Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Олексюк Т.І.,
розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли 3 міжрайонного
відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1, 1979
року народження, мешканця АДРЕСА_1,
Кіцманського району, Чернівецької області, непрацюючого, за ст.. 122
ч, 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1. 30
січня 2007 року біля 06 години 28 хвилин у с. Мамаївці, Кіцманського
району керував транспортним засобом марки Мерседес
Бенц державний номер НОМЕР_1, і в порушення вимог п. 12. 4 Правил дорожнього руху
перевищив встановлене обмеження швидкості руху більш як на 20 кілометрів на
годину.

Свою вину у
вчиненому правопорушенні правопорушник визнав повністю.,

Крім цього його
вина у вчиненому правопорушенні повністю підтверджується матеріалами справи»

З врахуванням
наведеного, особи правопорушника, його майнового стану, керуючись ст. 122 ч.1
КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-241/2007р.
Суддя: Олексюк Т.І.
Дата ухвалення: 2007-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-241/2007po
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УК РАЇНИ

5 січня 2007
року Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Олексюк Т.І,
розглянувши матеріали адміністративної справиэ
які надійшли 3 міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій
області щодо

ОСОБА_1,, 1982
року народження мешканця м. Кишинів,, АДРЕСА_1, Республіка Молдова
непрацюючого, за ст. 124 КУпАП

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1. 22
грудня 2006 року біля 17 години 20 хвилин с., Орошани Кіцманського району.
Чернівецької області керував транспортним засобом марки „Міцсубісі
Паджеро" державний номер НОМЕР_1 і в порушення вимог п 13.1. Правил
дорожнього руху не витримавши безпечної дистанції допустив наїзд транспортним
засобом марки ВАЗ 2106 номерний знак
НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2., що призвело до їх часткового
пошкодження.

Свою вину у
вчиненому правопорушенні правопорушник визнав повністю.

Крім цього його
вина у вчиненому правопорушенні повністю підтверджується матеріалами справа

З врахуванням
наведеного9 особи правопорушника його майнового стану керуючись ст..
124 КУпАП судэ
-

ПОСТАНОВИВ

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді
штрафу на суму 17 (сімнадцять) гривень в дохід держави Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-1078/2007р.
Суддя: Усатий М.В.
Дата ухвалення: 2007-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -10782007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 лютого 2007 року м. Кіцмань

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий M.B.,
розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Кіцманського
РВ УМВС України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешканця АДРЕСА_1
Кіцманського району Чернівецької області, непрацюючого, за ст. 184 ч. 1 КУпАП,-

Встановив:

25 грудня 2006
року оу ГКМСН Кіцманського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_2.
склав протокол щодо ОСОБА_1. за ст. 184 ч. 1 КУпАП, згідно якого останній
неналежно виховує неповнолітнього рідного брата ОСОБА_1., 1991 року
народження, і він внаслідок цього 8 грудня
2006 року на вечорі відпочинку у ЗНЗ АДРЕСА_1 Кіцманського району Чернівецької
області перебував у п"яному стані.

Даний протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Так, у протоколі
про вчинення ОСОБА_1. правопорушення не зазначено об"єктивної строни цього
правопорушення. В диспозиції ч. 1 ст. 184 КУпАП йдеться не про неналежне
виховання, а про ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання
передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя,
навчання та виховання неповнолітніх дітей. До матеріалів справи не приєднано
даних про батьків неповнолітнього.

Крім того, в
матеріалах справи відсутні будь - які докази про перебування неповнолітнього у
стані алкогольного чи наркотичного сп"яніння.

За таких обставин справа не може бути прийнята до провадження суду і підлягає
поверненню для додаткової перевірки та усунення зазначених недоліків.

З врахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 184, 256, 278
КУпАП, -

Постановив:

Адміністративну
справу щодо ОСОБА_1 повернути Кіцманському РВ УМВС України в Чернівецькій
області для додаткової перевірки і належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1073/2007р.
Суддя: Усатий М.В.
Дата ухвалення: 2007-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3 - 10732007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 лютого 2007 року м. Кіцмань

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий М.В., розглянувши
матеріали адміністративної справи, які надійшли з Кіцманського РВ УМВС України
в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешканки АДРЕСА_1 Кіцманського району Чернівецької
області, непрацюючої, за ст. 184 ч. 1 КУпАП,-

Встановив:

25 грудня 2006
року оу ВКР Кіцманського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_2. склав
протокол щодо ОСОБА_1, за ст. 184 ч. 1
КУпАП, згідно якого остання неналежно виховує неповнолітню внучку ОСОБА_3, 1992
року народження, і вона внаслідок цього 8 грудня 2006 року на вечорі відпочинку
у АДРЕСА_2 Кіцманського району Чернівецької області перебувала у п"яному
стані.

Даний протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Так, у протоколі
про вчинення ОСОБА_4 правопорушення не зазначено об"єктивної строни цього
правопорушення. В диспозиції ч. 1 ст. 184 КУпАП йдеться не про неналежне
виховання, а про ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання
передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя,
навчання та виховання неповнолітніх дітей. До матеріалів справи не приєднано
даних про батьків неповнолітньої.

За таких обставин
справа не може бути прийнята до провадження суду і підлягає поверненню для
додаткової перевірки та усунення зазначених недоліків.

З врахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 184, 256, 278
КУпАП, -

Постановив:

Адміністративну
справу щодо ОСОБА_1 повернути Кіцманському РВ УМВС України в Чернівецькій
області для додаткової перевірки і належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1080/2007р.
Суддя: Усатий М.В.
Дата ухвалення: 2007-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 лютого 2007 року м. Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий M.B., розглянувши матеріали адміністративної справи, які
надійшли з Кіцманського РВ УМВС України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
мешканки АДРЕСА_1 Кіцманського району Чернівецької області, непрацюючої,
за ст. 184 ч. 1 КУпАП,-

Встановив:

15 січня 2007
року оу ГКМСН Кіцманського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_2
склав протокол щодо ОСОБА_1. за ст. 184 ч.
1 КУпАП, згідно якого остання неналежно виховує неповнолітнього сина ОСОБА_3,
1990 року народження, і він внаслідок цього в ніч з 31 грудня 2006 року на 1
січня 2007 року на стадіоні є. Ошихліби Кіцманського району Чернівецької області затіяв бійку, чим порушив
адміністративне законодавство.

Даний протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Так, у протоколі
про вчинення ОСОБА_1. правопорушення не зазначено об"єктивної строни цього
правопорушення та правопорушення її неповнолітнього сина. В диспозиції ч. 1 ст.
184 КУпАП йдеться не про вчинення неповнолітнім правопорушення, а про ухилення
батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством
обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання
неповнолітніх дітей. До матеріалів справи не приєднано даних про батька
неповнолітнього.

Крім того, з
матеріалів справи вбачається, що неповнолітній ОСОБА_3. вчинив діяння з
ознаками злочину, відповідальність за який передбачена КК України.

За таких
обставин справа не може бути прийнята до провадження суду і підлягає поверненню
для додаткової перевірки та усунення зазначених недоліків.

З врахуванням наведеного, керуючись ст, ст. 184, 256, 278
КУпАП, -

Постановив:

Адміністративну
справу щодо ОСОБА_1 повернути Кіцманському РВ УМВС України в Чернівецькій
області для додаткової перевірки і належного оформлення.

Постанова Оскарженню не підлягає.
Справа № 3-230/2007р.
Суддя: Олексюк Т.І.
Дата ухвалення: 2007-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-230/2007p. ПОСТАНОВА
рожу Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Олекскж T.І., розглянувши
матеріали адміністративної еправи9 які надійшли 3 міжрайонного
відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області щодо
ОСОБА_1 1971 року народження3 мешканку АДРЕСА_1,
Кіцманського району, Чернівецької області, непрацюючого, за ст.. 124 КУпАП -
ОСОБА_1 17 грудня 2006
року біля 20 години 30 хвилин с. Мамаївці, Кіцманського району, Чернівецької
області керувала транспортним засобом марки „Форд - Ескорт" державний
номер НОМЕР_1, і в порушення вимог п. 13 1
. Правил дорожнього руху не врахувавши дорожньої обстановки не вжила заходів,
щодо безпечного об'їзду перешкоди, допустила зіткнення з транспортним засобом
марки Москвич-2141 номерний знак
НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, що призвело до їх часткового пошкодження»
вчиненому правопорушенні правопорушниця визнала повністю.
вина у вчиненому правопорушенні повністю підтверджується матеріалами справи»
наведеного9 особи правопорушника, її майнового стану, керуючись ст,
124 КУпАП суд9 -
адміністративне стягнення у виді штрафу на
суму 20 (двадцять) гривень в дохід держави» Постанова оскарженню не підлягає»