overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3/1589за2007р.
Суддя: Яківчик І.В.
Дата ухвалення: 2007-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Копія: Справа
№
ПОСТАНОВА

27 лютого 2007 року. Суддя
Сторожинецького районного суду

Чернівецької області Яківчик І.В. розглянувши матеріали,
які надійшли від 3-го міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в
Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1, громадянина України, працюючого водієм,
за ст.122 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
03.02.2007 року о 13 год.
00 хв. в м.Сторожинець по вул.Видинівського Чернівецької області керував
транспортним засобом марки ГАЗ 53 державний номер НОМЕР_1 порушив вимогу
дорожнього знаку 3.3 ПДР «Рух вантажних автомобілів заборонено», чим порушив вимоги ст.122 ч.2 КУпАП та вимоги
п.3.3 ПДР.

ОСОБА_1 в суд не
з'явився, хоча про день, час та місце розгляду адміністративної справи відносно
нього був повідомлений належним чином. Вина
ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується матеріалами
адміністративної справи.

Таким чином в діях ОСОБА_1 є ознаки
та склад адміністративного правопорушення передбаченого статтею 122 ч.2 КУпАП.
З урахуванням особи порушника знаходжу, що до ОСОБА_1 може бути застосовано
покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.122 ч.2 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На, ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1, накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 8 (вісім) гривень 50 копійок.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3/1846за2007р.
Суддя: Яківчик І.В.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3/1846 за 2007р.
ПОСТАНОВА

28 лютого 2007 року. Суддя Сторожинецького районного суду

Чернівецької
області Яківчик І.B. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ УМВС України
в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя с.Іжівці Сторожинецького району Чернівецької
області, громадянина України, не працюючого, за ст. 121 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
07.02.2007 року о 23 год.
50 хв. на автодорозі Львів-Кіровоград на 321 км керував автомобілем марки
ВАЗ 2108 державний номер НОМЕР_1 в котрого
в темну пору доби не працювала ліва фара в режимі ближнього світла, чим
порушив вимоги СТ.121 ч.2 КУпАП та вимоги п.31,4 ПДР.

ОСОБА_1 в суд не
з'явився, хоча про день, час та місце розгляду адміністративної справи відносно
нього був повідомлений належним чином. Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного
правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Таким чином в
діях ОСОБА_1 є ознаки та склад адмінправопорушення передбаченого статтею 121
ч.2 КУпАП. З урахуванням особи порушника знаходжу, що до ОСОБА_1 може бути
застосовано покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.121 ч.2 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя с.Іжівці

Сторожинецького району Чернівецької області, накласти адміністративне

стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 сімнадцять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3/1525за2007р.
Суддя: Яківчик І.В.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Копія: Справа №3/1525
ПОСТАНОВА

26
лютого 2007 року. Суддя Сторожинецького районного суду

Чернівецької
області Яківчик І.B. розглянувши матеріали, які надійшли від 3-го міжрайонного
відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1
жителя с.Верхні Петрівці Сторожинецького району Чернівецької області,
громадянина України, не працюючого, за ст.122 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
27.01.2007 року о 21 год.
35 хв. в с.Верхні Петрівці Сторожинецького району керував транспортним
засобом марки ВАЗ 2105 державний номер НОМЕР_1 порушив правила обгону, здійснив
обгін на закритому крутому повороті, чим порушив вимоги ст.122 ч.1 КУпАП та
вимоги П.14.6ПДР.

ОСОБА_1 в суд не з'явився, хоча про
день, час та місце розгляду адміністративної справи відносно нього був
повідомлений належним чином. Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується матеріалами
адміністративної справи.

Таким чином в
діях ОСОБА_1 є ознаки та склад адміністративного правопорушення передбаченого
статтею 122 ч.1 КУпАП. З урахуванням особи порушника знаходжу, що до ОСОБА_1
може бути застосовано покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.122 ч.1 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На,
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя с.Верхні Петрівці
Сторожинецького району Чернівецької області, накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3/1601за2007р.
Суддя: Яківчик І.В.
Дата ухвалення: 2007-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Копія: Справа №3/1601 за 2007 р.
ПОСТАНОВА

27
лютого 2007 року. Суддя
Сторожинецького районного суду

Чернівецької області Яківчик І.B, розглянувши матеріали, які надійшли
від 3-го міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в
Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
жителя АДРЕСА_1, громадянина України, не працюючого, за ст.122 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 04.02.2007 року
о 12 год. 20 хв. в
м.Чернівці по вул.Руська-Л.Кобштиці керував транспортним засобом марки ВАЗ 2108
державний номер с НОМЕР_1 здійснив зупинку на перехресті вулиць, чим
порушив вимоги ст.122 4.2 КУпАП та вимоги п.15.9 ПДР.

ОСОБА_1 в суд не
з'явився, хоча про день, час та місце розгляду адміністративної справи відносно
нього був повідомлений належним чином. Вина
ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується
матеріалами адміністративної справи.

Таким чином в
діях ОСОБА_1 є
ознаки та склад адміністративного правопорушення передбаченого статтею 122 ч.2
КУпАП. З урахуванням особи порушника знаходжу, що до ОСОБА_1 може бути
застосовано покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.122 ч.2 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
жителя АДРЕСА_1, накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі 8 (вісім) гривень 50 копійок.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3/1580за2007р.
Суддя: Яківчик І.В.
Дата ухвалення: 2007-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Копія: Справа № 3/1580 за 2007р.
ПОСТАНОВА

27 лютого 2007 року. Суддя Сторожинецького районного суду

Чернівецької області Яківчик І.E. розглянувши матеріали, які надійшли
від 3-го міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС
України в Чернівецькій області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1. жителя с.Михальча Сторожинецького району, Чернівецької області, громадянина України, працюючого водієм, за
ст.122 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 01.02.2007 року о 15 год. 15 хв. в м.Чернівці по вулиці Руська керував автомобілем марки ЇЖ державний
номер НОМЕР_1 при повороті
ліворуч на вулицю Головну не зайняв відповідне крайнє положення на проїзній частині в цьому напрямку, чим порушив вимоги
ст.І22 ч.1 КУпАП та вимоги п.10.4 ПДР.

ОСОБА_1 в суд не з'явився, хоча про день, час та місце розгляду адміністративної справи відносно нього був
повідомлений належним чином. Вина ОСОБА_1 у вчиненні
вказаного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Таким чином в діях ОСОБА_1 є ознаки та склад адмінправопорушення передбаченого статтею 122 ч.1 КУпАП. З урахуванням
особи порушника знаходжу, що до ОСОБА_1 може бути застосовано
покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.122 ч.1 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1. жителя с.Михальча

Сторожинецького району. Чернівецької області, накласти
адміністративне

стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 (сімнадцять)
гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3/282за2007р.
Суддя: ПЕРЕПЕЛЮК І.Б.
Дата ухвалення: 2007-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Копія: Справа № 3/282 за 2007 р.
ПОСТАНОВА

09.01.2007 р. Суддя Сторожинецького районного суду

Перепелюк І.Б. розглянувши
матеріали, які надійшли від Сторожинецького РВ УМВС про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.
Зруб Комарівці Сторожинецького
району, за ст. 122 ч. 1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
09.12.2006 року о 02 годині 15 хв., в м. Чернівці по вул.. Червоноармійській, при керуванні транспортним засобом
марки Деу номерний знак НОМЕР_1, перевищив встановлені
обмеження швидкості руху більш як на 20 км. на годину, чим порушив
вимоги ст. 122 ч. 1 КУпАП України. Вина
останнього підтверджується матеріалами справи. На підставі ст.
122 ч. 1 КУпАП України.

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.
Комарівці Сторожинецького району; накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі сімнадцять гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3/2091за2007р.
Суддя: Яківчик І.В.
Дата ухвалення: 2007-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3/2091 за 2007 р.
ПОСТАНОВА

02 березня 2007 року. Суддя Сторожинецького районного суду

Чернівецької області Яківчик І.B. розглянувши матеріали, які надійшли
від Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1, громадянина України, не працюючого, за ст.122 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 25.11.2006 року о 18 год. 00 хв., керуючи автомобілем марки ВАЗ 2106 номерний знак НОМЕР_1 на в смт.Глибока по вул.Першотравневій порушив правила обгону, здійснив обгін на ділянці дороги
з обмеженою оглядовістю, чим порушив вимоги ст.122
ч.1 КУпАП та 14.6 ГІДР.

Вина ОСОБА_1
підтверджується матеріалами адміністративної
справи: протоколом про адміністративне правопорушення, та поясненням
останнього в протоколі.

В діях ОСОБА_1
є ознаки та склад адмінправопорушення передбаченого
статтею 122 ч.1 КУпАП. Однак виходячи з вимог ст. 38 КУпАП, в якій вказано, що адміністративне стягнення може бути
накладено не пізніше як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а
правопорушення ОСОБА_1 було вчинено 25.11.2006 p., тобто більш, як два місяці тому, в зв'язку з чим очевидним є закінчення строку
передбаченого ст.38 КУпАП.

Керуючись ст. 38, 247 та 284 КУпАП
суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення передбачене ст.122 ч.1 КУпАП, вчинене ОСОБА_1 закрити в зв'язку із
закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3/1077за2007р.
Суддя: Яківчик І.В.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3/1077 за 2007 р.
ПОСТАНОВА

28
лютого 2007 року. Суддя
Сторожинецького районного суду

Чернівецької області Яківчик І.B. розглянувши матеріали, які надійшли
від 3-го міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в
Чернівецькій області за вчинення
адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП на
громадянина ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя сВеликий Кучурів Сторожинецького
району, Чернівецької області, громадянина України, не працюючого, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в
с.Великий Кучурів Сторожинецького району Чернівецької області 25.01.2007 року о
00 год. 25 хв.
керував транспортним засобом марки ВАЗ 2109 номерний знак НОМЕР_1 перебуваючи в
стані алкогольного сп'яніння. Освідчення на стан сп'яніння проводилося у
обласному наркологічному диспансері м.Чернівці вул.Миколайчука, чим порушив
вимоги п.2.9 а ПДР та вимоги ст. 130 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в суд не
з'явився, хоча про день, час та місце розгляду адміністративної справи відносно
нього, був повідомлений належним чином. Крім того вина правопорушника
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_2.

Дії ОСОБА_1
правильно кваліфіковані за статтею 130 ч.1 КУпАП, керування транспортним
засобом особою, що перебуває у стані алкогольного сп'яніння. З урахуванням
обставин справи та особи порушника знаходжу, що до ОСОБА_1 повинно бути
застосоване стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 130 ч.1 КУпАП суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя
сВеликий Кучурів

Сторожинецького району Чернівецької області, накласти адміністративне

стягнення у вигляді штрафу у сумі 340
(триста сорок)
гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1119/2007
Суддя: Безпалько М.С.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СправаЗ-1119
ПОСТАНОВА

12 лютого 2007 р. Суддя
Сторожинецького районного суду

БезпалькоМ.С.

розглянувши матеріали, які надійшли від 3-го міжрайонного

відділення ДАІ
ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про

притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, громадянина України, не працює за ст.122 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 11.01.2007 року о 10 год. 15 хв. в м.
Чернівці по вул. Калинівська, при керуванні'транспортним засобом марки Форд
Транзит, номерний знак НОМЕР_1, порушив правила зміни напрямку руху, чим порушив вимоги ст.122 ч.1 КпАП України.

Вина останнього підтверджується його поясненням в адмінпротоколі.

На підставі ст. 122 ч.1 КУпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі сімнадцять гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-969/2007
Суддя: Безпалько М.С.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3 - 969
ПОСТАНОВА

19 лютого 2007 р. Суддя Сторожинецького районного суду

Безпалько М.С.

розглянувши
матеріали, які надійшли
.від 3-го міжрайонного

відділення ДАІ
ВДАІ УМВС України
в Чернівецькій області
про

притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1, громадянина України, не працює за ст.122 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 17.01.2007 року
о 15 год.40 хв. в
с Реваківці,
Кіцманського

району, при
керуванні транспортним засобом марки ПЕЖО, номерний

знак НОМЕР_1,
перевищив обмеження швидкості руху, чим порушив

вимоги ст.122
ч.1 КпАП України.

Вина останнього підтверджується його
поясненням в адмінпротоколі.

На підставі ст. 122 ч.1 КУпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі сімнадцять гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-961/2007
Суддя: Безпалько М.С.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3 -961
ПОСТАНОВА

19 лютого 2007 р. Суддя
Сторожинецького районного
суду

Безпалько
М.С. розглянувши матеріали, які надійшли від 3-го міжрайонного відділення ДАІ
ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жит. АДРЕСА_1, громадянина України,
викладач Сторожинецького лісового коледжу за ст.122 ч.2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1
18.01.2007 року о 08 год.40 хв. в м. Сторожинець, при керуванні транспортним
засобом марки Мітсубісі, номерний знак НОМЕР_1,
порушив правила зупинки, чим порушив вимоги ст.122 ч.2 КпАП України.

Вина останнього підтверджується його поясненням в адмінпротоколі.

На підставі ст.
122 ч.2 КУпАП України.

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 накласти

адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі вісім
гривень 50

копійок.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-993/2007
Суддя: Безпалько М.С.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3 - 993
ПОСТАНОВА

19 лютого 2007 р. Суддя Сторожинецького
районного суду

Безпалько
М. С.
розглянувши матеріали, які надійшли від 3-го міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ
УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жит. АДРЕСА_1, громадянина України,
водій таксі за ст.122 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 18.01.2007 року о 12 год. 10 хв. в м.
Чернівці, при керуванні транспортним засобом марки Ваз-2105, номерний знак
НОМЕР_1, порушив
правила зупинки, чим порушив вимоги ст.122 ч.2 КпАП України.

Вина останнього підтверджується його
поясненням в адмінпротоколі.

На підставі ст. 122 ч.2
КУпАП України.

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі вісім
гривень 50 копійок.
Справа № 2-а-102007р.
Суддя: Кудін А.М.
Дата ухвалення: 2007-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-10 2007 р.
УХВАЛА

01.02.2007 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в
складі:

головуючого - судді - Кудіна
А.М.

при секретарі - Набоковій О.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Охтирка адміністративну справу за позовною заявою

ОСОБА_1

ДО

Охтирського МРВ УМВС України в
Сумській області

про стягнення невиплаченої при
звільненні вихідної допомоги та витрат по службовим
відрядженням, -

встановив:

Позивач
звернувся в суд із зазначеним адміністративним позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що при звільненні йому не було
виплачено вихідну допомогу в сумі 1200 грн. та витрати по службовим відрядженням в розмірі 1260 грн.

Справа слуханням в судове засідання
призначалася неодноразово, але позивач до суду не з'являється і про причини неявки не повідомляє, хоча про час і
місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до
ст. 128,
ст. 155 КАС України, у разі повторного
неприбуття позивача, належним чином
повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини
неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи
за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

На підставі
викладеного та керуючись ч. З ст. 128, п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до
Охтирського МРВ УМВС України в Сумській області про стягнення невиплаченої при
звільненні вихідної допомоги та витрат по службовим відрядженням залишити без
розгляду.

Ухвала може бути оскаржене до
Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд протягом 10 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження, яку може бути подано протягом 5 днів з дня
проголошення ухвали, або з дня отримання її копії.

Суддя А.М.
Кудін

З оригіналом згідно
Справа № 2-а-172007р.
Суддя: Кудін А.М.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-17 2007 р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.01.2007
року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого -
судці - КудінаА.М.

при секретарі - Набоковій
О.М.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Охтирка справу за адміністративним позовом

Управління
праці та соціального захисту населення до

ОСОБА_1
про стягнення надмірно сплачених коштів, -

встановив:

24.11.2006 року позивач
звернувся в суд із зазначеним позовом прохаючи стягнути з відповідача 123 грн. 62 коп. надмірно
виплачених у вигляді житлових субсидій коштів.

В
судовому засіданні представник позивача повідомив, що на даний час відповідачем
сплачено пряму шкоду, в підтвердження чого надав копію квитанції.

Відповідач
до суду не з'явився, про час і місце слухання справи повідомлений належним
чином.

Вивчивши
матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши
письмові докази, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні позову.

Судом
встановлено, що відповідачу на період з 01.10.2004
р. по 30.04.2005 року
була надана субсидія для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних
послуг на суму 324 грн. 58 коп., але в
результаті проведеної відділом соціальних виплат перевірки даних наданих
заявником та громадянами зареєстрованими на житловій площі за адресою: АДРЕСА_1, встановлено, що
ними надана невірна інформація про доходи ,а саме: не надано відомості про
доходи ОСОБА_2 у вигляді щомісячної благодійної допомоги з благодійного фонду „ Заліздортранс"
за період з травня по вересень 2004
року на суму 264 грн. 96 коп., згідно
довідки про доходиНОМЕР_1( а.с. 7).
Приховання вказаної інформації призвело до надмірної виплати йому бюджетних
коштів у вигляді житлових субсидій на суму 61 грн. 81
коп.

В ході
розгляду даної справи по суті відповідач добровільно сплатив пряму шкоду в
розмірі 61 грн. 81 коп., про
свідчить копія квитанції залучена до матеріалів справи.

Виходячи
з викладеного суд вважає доцільним відмовити позивачу у задоволенні його
позовних вимог.

На підставі
викладеного та керуючись ст. ст. 159-162
КАС України, суд,-

ВИРІШИВ:

Відмовити
управлінню праці та соціального захисту населення у задоволенні
адміністративного позову про стягнення надмірно сплачених коштів з ОСОБА_1.

Постанова
може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Охтирський
міськрайонний суд протягом 20
днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яку може бути подано
протягом 10 днів з
дня її проголошення.

Суддя А.М.Кудін

З оригіналом згідно /Підпис/
Справа № 2-а-82007р.
Суддя: Сидоренко Р.В.
Дата ухвалення: 2007-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-8 2007 р.
Ухвала

16 січня 2007 року Охтирський міськрайонний суд
Сумської області в складі:

головуючого-судді Сидоренко Р.В..

при секретарі Золотарьовій Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Охтирка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та
соціального захисту населення в Охтирському районі, третя особа на стороні
позивача відділення державного казначейства, про
стягнення недоплаченої одноразової щорічної грошової допомоги
учасника бойових дій, суд -

Встановив
:

Позивач звернувся до суду з до Управління праці та соціального захисту
населення в Охтирському районі, третя особа
на стороні позивача відділення державного казначейства про стягнення недоплаченої одноразової щорічної грошової
допомоги учасника бойових дій.

До початку судового засідання позивач надав суду письмову заяву якою
просить його позовну заяву залишити без розгляду.

Суд, проаналізував матеріали справи і
дійшов висновку про можливість залишення заяви без
розгляду, так як права сторін при цьому не порушуються.

На підставі викладеного , керуючись ст. 155 КАС України, суд -

Ухвалив:

Адміністративну
справу за позовом ОСОБА_1 до Управління
праці та соціального захисту населення в Охтирському районі, третя особа на стороні позивача відділення державного
казначейства, про стягнення недоплаченої одноразової щорічної грошової допомоги учасника бойових дій залишити
без розгляду..

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Охтирським міськрайсуд шляхом подання заяви про її апеляційне
оскарження протягом 5 днів з часу її проголошення та
наступного подання апеляційної скарги, протягом 10 днів з дня подання зазначеної заяви, з подачею копії скарги до апеляційного
суду, або у порядку передбаченому ч. 5
ст. 186 КАС
України.
Справа № 3-1115/2007
Суддя: Безпалько М.С.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
ПОСТАНОВА

12 лютого
2007 р. Суддя
Сторожинецького районного суду

Безпалько
М.С.

розглянувши матеріали, які надійшли від 3-го міжрайонного
відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1, громадянина України, не працює за ст.122 ч.1КУпАП, -

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 12.01.2007 року о 13 год.05 хв. в с. Довжок, Новоселицького району, при керуванні транспортним засобом
марки Фольцваген Транспортер, номерний знак НОМЕР_1, порушив правила
обгону, чим порушив вимоги ст.122 ч.1 КпАП України.

Вина останнього підтверджується його
поясненням в адмінпротоколі.

На підставі ст. 122 ч.1 КУпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі сімнадцять гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.