Справа № 22а-208/2007р.
Суддя: Суворов В.О.
Дата ухвалення: 2007-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

2007 року січня
місяця 17 дня Судова колегія судової палати в
цивільних

справах
апеляційного суду Одеської області

в
складі:

головуючого
-Суворова В.О.

суддів _ -Градовського Ю.М.

-Бітова
А.І.

при
секретарі - Пащенко Т.П.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Одесі адміністративну справу за заявою
товариства з обмеженою відповідальністю „Інвестором" ЛТД про поновлення
строку на апеляційне оскарження постанови Приморського районного суду м. Одеси
від 13 липня 200б~року посправі за позовом державної податкової інспекції у
Приморському районі м. Одеси до ОСОБА_1 та товариства з обмеженою
відповідальністю „Інвестором" ЛТД про визнання фіктивних правочинів
недійсними, -

встановила:

28
квітня 2006 року державна податкова інспекція у Приморському районі м. Одеси
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 та товариства з обмеженою
відповідальністю „Інвестором" ЛТД про визнання фіктивних правочинів
недійсними.

Постановою
суду від 13 липня 2006 року адміністративну позовну заяву державної податкової
інспекції у Приморському районі м. Одеси до ОСОБА_1 про визнання фіктивних
правочинів недійсними, які були виражені у прийнятті на посаду директора
товариства з обмеженою відповідальністю „Інвестором" ЛТДОСОБА_1 - задоволено.

Суд
визнав фіктивний правочин недійсним, який був виражений у прийнятті на посаду
ІНФОРМАЦІЯ_1 ( код
ЄДРПОУ НОМЕР_1)ОСОБА_1 з
моменту прийняття на посаду, а саме з 15.06.2005
року.

Визнав недійсними
з моменту їх підписання
всі первинні документи
ТОВ „Інвестором" ЛТД (
код ЄДРПОУ НОМЕР_1) (видаткові
накладні, податкові накладні, акти

прийому -
передачі виконаних робітн)інші складені та
підписані від імені громадянина

ОСОБА_1 як
ІНФОРМАЦІЯ_1 ( код
ЄДРПОУ НОМЕР_1), а

саме з 15.
06.2005 року.

На вказану постанову суду директор товариства з
обмеженою відповідальністю „Інвестором" ЛТД подав апеляційну скаргу та
заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду в зв'язку з
тим, що на адресу товариства не була надіслана копія позовної заяви, справу
розглянуто за відсутності відповідача, який не був

Справа
№22а-208/2007 р.

Головуючий
у перщій інстанції Ярош СВ.

Категорія
ЦП:

Доповідач
Суворов В.О.

2

повідомлений належним чином про час
та місце судового засідання, а також в порушення вимог законодавства України не
було надіслано копію постанови суду.

Розглянувши
матеріали справи, заслухавши доповідача, доводи заяви, колегія суддів вважає,
що заява підлягає задоволенню, з таких підстав.-

В
відповідності до ст. 186
ч. 6 КАС
України заява про апеляційне оскарженая чи апеляційна скарга подані після
закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо
апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для
поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Колегія
суддів, враховуючи, що представник товариства з обмеженою відповідальністю
„Інвестором" ЛТД в судовому
засіданні 13 липня 2006 року участі в
справі не брав, постанова суду першої інстанції до товариства з обмеженою
відповідальністю „Інвестором" ЛТД не надсилалася, вважає можливим в
відповідності до ст. 186
КАС України поновити строк на апеляційне оскарження постанови Приморського
районного суду м. Одеси від 13
липня 2006 року.

Керуючись
186 ч. 6 КАС України,
колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської
області, -

ухвалила:

Заяву
товариства з обмеженою відповідальністю „Інвестором" ЛТД про поновлення
строку на апеляційне оскарження -
задовольнити.

Поновити
товариству з обмеженою відповідальністю „Інвестором" ЛТД строк на
апеляційне оскарження постанови Приморського районного суду м. Одеси від 13 липня 2006 року по справі
за позовом державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси до
ОСОБА_1 та товариства з обмеженою відповідальністю „Інвестором" ЛТД про
визнання фіктивних правочинів недійсними.