overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-130/07
Суддя: Кунець І.М.
Дата ухвалення: 2007-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-130/07
ПОСТАНОВА

17 січня 2007 року.

Голова
Підгаєцького районного суду Тернопільської
області Кунець І.М. розглянувши матеріали, які надійшли
від державтоінспекції відділення ДАІ (для обслуговування доріг державного значення підпорядкованого УДАІ) в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1.

за ст. 122 ч.І Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 03 січня 2007 року близько 12 год. 00 хв., керуючи транспортним
засобом марки ХУНДАИ номерний знак НОМЕР_1 на авто дорозі Київ-Чоп перевищив
швидкість в населеному пункті, чим порушив п.12.4 Правил дорожнього руху
України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоча про
день і час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена
протоколом про адміністративне правопорушення
НОМЕР_2.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні
ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122
ч.І КУпАП України і тому його слід притягнути до адміністративної
відповідальності.

Враховуючи характер вказаного правопорушення, ступінь вини правопорушника, вважаю за можливе накласти на
нього стягнення в вигляді штрафу, передбаченого вказаною статтею.

На підставі наведеного керуючись
ст.ст.7, 33, ч.І ст.122 ст.283 п.1, ч.І ст.284 КУпАП.-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.І КУпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що
становить 17 грн.

Постанова являється остаточною і
оскарженню в порядку провадження в справах про
адміністративні правопорушення не підлягає.
Справа № 3-135/07
Суддя: Кунець І.М.
Дата ухвалення: 2007-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-135/07
ПОСТАНОВА

07 лютого 2007
року.

Голова Підгаєцького районного суду Тернопільської
області Кунець І.М.

розглянувши матеріали, які надійшли від 4-МРВ ДАІ УМВСУ в Тернопільській

області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1.

за ст. 130 ч.І Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 07 січня 2007 року близько 22 год. 40 хв., керував транспортним засобом марки ЗАЗ-110206 номерний знак НОМЕР_1, в с.Мужилів Підгаєцького району з ознаками алкогольного сп'яніння, чим
порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена
протоколом про адміністративне правопорушення
НОМЕР_1 та визнанням своєї вини самим правопорушником.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого
ст. 130 ч.І КпАП України, і тому його
слід притягнути до адміністративної відповідальності.

Враховуючи, що ОСОБА_1 щиро розкаявся в скоєному,
що є пом'якшуючою відповідальність обставиною, суд вважає за можливе накласти
на нього стягнення у вигляді мінімального штрафу.

На підставі наведеного керуючись
ст.ст. 7,33,34 ч.І ст.130, ст.283 п.1, ч.І ст.284 КУпАП.-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.130 ч.І КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 15 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян тобто в
сумі 255 грн.

Постанова являється остаточною і
оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні
правопорушення не підлягає.
Справа № 147/07
Суддя: Кунець І.М.
Дата ухвалення: 2007-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №147/07 ПОСТАНОВА
Голова Підгаєцького районного суду Тернопільської області Кунець І.М. розглянувши
матеріали, які надійшли від 4
МРВ ДАІ УМВС України в Тернопільській
області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1.
за ст. 121 ч.4 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.
ДАІ, чим порушив п.2.9 (в) Правил дорожнього руху України.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена
протоколом про адміністративне правопорушення
НОМЕР_1 та визнання вини самим правопорушником.
За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні
ознаки адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.121 ч.4 КУпАП України і тому його слід
притягнути до адміністративної відповідальності.
Враховуючи характер вказаного правопорушення, ступінь вини правопорушника, вважаю за можливе накласти на
нього стягнення в вигляді штрафу, передбаченого вказаною статтею.
На підставі наведеного керуючись ст.ст.
ст.ст.7,33,34 ч.4 ст.121 ст.283 п.1, ч.І ст.284 КУпАП.-
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.121 ч.4 КУпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, що становить 85
Постанова являється остаточною і оскарженню в
порядку провадження в справах про адміністративні правопорушення не підлягає.
Справа № 3-154/07
Суддя: Кунець І.М.
Дата ухвалення: 2007-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-154/07
ПОСТАНОВА

07 лютого 2007 року.

Голова Підгаєцького районного суду Тернопільської області Кунець І.М. розглянувши матеріали, які надійшли від 4-МРВ ДАІ УМВСУ в Тернопільській області
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1.

за ст. 121 ч.І Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 2 січня 2007 року близько 15 год. 10 хв., керував транспортним засобом марки ІЖ-412 ИД номерний знак НОМЕР_1 в м.Підгайці з несправним ручним гальмом, чим порушив п.31.4.1 (д) Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена
протоколом про адміністративне правопорушення
НОМЕР_2 та визнання вини самим правопорушником.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого
ст.121 ч.І КУпАП України і тому його слід притягнути до адміністративної
відповідальності.

Враховуючи, що ОСОБА_1 щиро розкаявся в скоєному,
що є пом'якшуючою відповідальність обставиною, суд вважає за можливе накласти
на нього стягнення у вигляді мінімального штрафу.

На підставі наведеного керуючись ст.ст.
ст.ст.7,33,34 ч.І ст.121 ст.283 п.1, ч.І ст.284 КУпАП.-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.121 ч.І КУпАП
України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 1 неоподатковуваного мінімуму
доходів громадян, що становить 17
грн.

Постанова являється остаточною і
оскарженню в порядку провадження в справах про
адміністративні правопорушення не підлягає.
Справа № 3-161/07
Суддя: Кунець І.М.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-161/07
ПОСТАНОВА

23 січня 2007 року.

Голова
Підгаєцького районного суду Тернопільської
області Кунець І.М. розглянувши матеріали, які надійшли
від 4-МРВ ДАІ УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст. 121 ч.І Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 29 грудня 2006 року близько 6 год. ЗО хв., керував транспортним
засобом марки ОПЕЛЬ держномер НОМЕР_1 в смт.Дружба і
Теребовлянського району на якому
були встановлені світлячки синього кольору які не передбачені технічною характеристикою автомобіля, чим порушив п.31.4.3 (а) Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена
протоколом про адміністративне правопорушення
НОМЕР_2 та визнання вини самим правопорушником. .

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні
ознаки адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.121 ч.І КУпАП України і тому його слід
притягнути до адміністративної відповідальності.

Враховуючи, що ОСОБА_1 щиро розкаявся в скоєному, що є пом'якшуючою відповідальність обставиною, суд
вважає за можливе накласти на нього стягнення у вигляді мінімального
штрафу.

На підставі наведеного керуючись ст.ст.
ст.ст.7,33,34 ч.І ст.121 ст.283 п.1, ч.І ст.284 КУпАП.-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.121 ч.І КУпАП України та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 1 неоподатковуваного мінімуму
доходів громадян, що становить 17
грн.

Постанова являється остаточною і
оскарженню в порядку провадження в справах про
адміністративні правопорушення не підлягає.
Справа № 3-176/07
Суддя: Кунець І.М.
Дата ухвалення: 2007-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-176/07
ПОСТАНОВА

07 лютого 2007 року. м. Підгайці

Голова Підгаєцького районного суду
Тернопільської області
Кунець І.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Підгаєцького
відділення Козівської МРДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст. 163' ч. 1
Кодексу України про адміністративні
правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Підгаєцьким відділенням Козівської МРДПІ направлено
в суд матеріали про притягнення до відповідальності
керівника МПП «Барвінок» ОСОБА_1 за вчинення правопорушення
передбаченого ст. 163 1 ч.І Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 порушила
порядок ведення податкового обліку з порушенням
встановленого порядку, внаслідок чого занижено податок на
додану вартість.

Вина ОСОБА_1 доведена протоколом про
адміністративне правопорушення НОМЕР_1 та визнанням вини самим правопорушником.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.1631
ч.І КУпАП і тому її слід притягнути до адміністративної
відповідальності.

Враховуючи характер вказаного провопорушення, особу
порушника, ступінь її вини вважаю за можливе накласти на неї стягнення в
вигляді штрафу, передбаченого вказаною статтею.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст.7,33,34,1631 ч.І, ст.283 п.1, ч.І ст.284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.1631
ч.І КУпАП України та накласти на неї адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, що становить 85
грн.

Постанова являється остаточною і оскарженню в порядку
провадження в справах про адміністративні правопорушення не підлягає

Голова Підгаєцького

районного суду Кунець І.М
Справа № 3-222/07
Суддя: Ігнатова Г.В.
Дата ухвалення: 2007-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-222/07
ПОСТАНОВА

20 лютого 2007 року Суддя Підгаєцького районного суду

Тернопільської області Ігнатова Г.В. розглянувши матеріали, які надійшли від
Тернопільського РВ УМВСУ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 31
січня 2007 року
близько 10 год. 30 хв., керував транспортним засобом марки ВАЗ-2108 номерний знак НОМЕР_1, чим порушив 14.6 (г) Правил дорожнього руху України.

Факт вчинення праовпорушення підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення
НОМЕР_2 .

Керуючи транспортним засобом м. Бібрирка Львівської
області здійснив обгін транспотного
засобу на крутому повороті з обмеженою огляд овістю.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи особу
правопорушника обставини, що обтяжують та
пом'якшують відповідальність, вважає за доцільне, притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП, і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

На підставі наведеного керуючись ст.ст. 122 ч.І, 283,284 КУпАП-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 1 КупАП попередити. Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-224/07
Суддя: Ігнатова Г.В.
Дата ухвалення: 2007-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-224/07
ПОСТАНОВА

20 лютого 2007р. Суддя Підгаєцького районного суду Тернопільської

області Ігнатова Г.В. розглянувши матеріали які надійшли
від ВДАІ Теребовлянського РВ УМВСУ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 1
лютого 2007 року
близько 20 год.,30
хв., керуючи транспортним засобом марки Вольцваген-Джетта номерний знак НОМЕР_1 чим порушив
вимоги п.3.34 (д.1) в Правил дорожнього руху України.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом
НОМЕР_2 про адміністративне правопорушення
від 1
лютого
2007р.

Керуючи транспортним засобом в м.Підгайці порушив вимогу дорожного знаку
«Рух заборонено».

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи особу
правопорушника обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність, вважає
за доцільне,притягнути ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ЗЗ.34,35, 122 ч.2 221,283,284 КУпАП суд,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.2 КУпАП, і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в розмірі 0,5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян,що становить
8,50 грн.

Дана постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-227/07
Суддя: Ігнатова Г.В.
Дата ухвалення: 2007-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-227/07 ПОСТАНОВА
20 лютого 2007 року Суддя Підгаєцького районного суду
Тернопільської області Ігнатова Г.В.. розглянувши матеріали, які надійшли від
Тернопільського РВ УМВСУ про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
за ст. 121 ч.З Кодексу України про адміністративні правопорушення.
27 січня 2007 року близько 11 год. 10 хв., керував транспортним засобом
марки ІЖ 412 ИЕ номерний знак НОМЕР_1 , чим порушив П.2.3.В Правил дорожнього руху України.
вчинення праовпорушення підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення
Керуючи транспортним засобом в м. Підгайці не був пристебнутий ременем безпеки.
Суд, дослідивши матеріали справи,
враховуючи особу правопорушника обставини, що обтяжують та
пом'якшують відповідальність, вважає за доцільне, притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. З ст. 121 КУпАП, і
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
На підставі наведеного керуючись ст.ст. 121 ч.З, 283,284 КУпАП.-
ОСОБА_1 за ст.121 ч.З КУпАП попередити. Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-230/07
Суддя: Ігнатова Г.В.
Дата ухвалення: 2007-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-230/07
ПОСТАНОВА

20 лютого 2007 року Суддя Підгаєцького районного суду

Тернопільської
області Ігнатова Г.В. розглянувши матеріали, які надійшли
від ВДАІ Теребовлянського РВ УМВСУ про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 130 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 15 січня 2007 року близько 9 год. 03 хв., керував транспортним засобом марки ФІАТ -дукат
номерний знак НОМЕР_1 ,
в с.Тютьків Теребовлянського
району з ознаками алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.9(а) Правил дорожнього
руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена
протоколом про адміністративне правопорушення
НОМЕР_2 та визнанням своєї вини самим правопорушником.

За таких обставин вважаю, що в діях
ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.І КпАП України, і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі наведеного керуючись ст.ст. 33,34,35,130ч.1,283,284 КУпАП.-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.130, ч.І КпАП
України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 15 неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян тобто в сумі 255
грн.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-190/2007року
Суддя: Шимчик Р.В.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-190 2007 року
ПОСТАНОВА

29 січня 2007 року м. Жашків

Судця Жашківського районного суду Черкаської області Шимчик Р.В.
розглянувши матеріали справи, які надійшли від 1 МРВ ДАІ М.Хмельницький, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, освіта середня,
не працюючого, уродженця м.Октябрськ Одеської області, жителя АДРЕСА_1

За ст.121 ч.1 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 18 грудня 2006 року біля 9 години 20 хвилин керував автомобілем
ВАЗ-21063, державний номер НОМЕР_1 на 297 км а/д М-12, на якому встановлено спеціальний звуковий пристрій типу
„Сирена" без дозволу ДАІ.

Правопорушник в суді не з'явився.

Вина правопорушника в суді підтверджена повністю зібраними на нього
матеріалами цієї справи і в його діях є склад
правопорушення, передбачений ст.121 ч.1 КпАП України.

Враховуючи дані на правопорушника, пом'якшуючі та обтяжуючі обставини:
скоєного ОСОБА_1 правопорушення.

Суддя рахує за необхідне обрати покарання ОСОБА_1 у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.283,284 кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати штрафу в сумі 34 (тридцять чотири) гривні в прибуток
держави.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-189/2007року
Суддя: Шимчик Р.В.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-189 2007 року
ПОСТАНОВА

29 січня 2007 року м. Жашків

Суддя Жашківського районного суду Черкаської області Шимчик Р.В.
розглянувши матеріали справи, які надійшли від 1 МРВ ДАІ М.Хмельницький, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, освіта середня, не
працюючого, уродженця м.Октябрськ Одеської області, жителя АДРЕСА_1

За ст.122 ч.4 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 18 грудня 2006 року біля 9 години 30 хвилин керуючи автомобілем
ВАЗ-21063, державний номер НОМЕР_1 на 297 км а/д М-12, виїхав на смугу зустрічного руху, примусивши водія
який їхав у зустрічному напрямку різко гальмувати та змінити напрямок
руху.

Правопорушник в суді не з'явився.

Вина правопорушника в суді підтверджена повністю зібраними на нього
матеріалами цієї справи і в його діях є склад
правопорушення, передбачений ст.122 ч.4 КпАП України.

Враховуючи дані на правопорушника, пом'якшуючі та обтяжуючі обставини:
скоєного ОСОБА_1 правопорушення.

Суддя рахує за необхідне обрати покарання ОСОБА_1 у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.283,284 кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати штрафу в сумі 68 (шістдесят вісім) гривень в прибуток
держави.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-191/2007року
Суддя: Шимчик Р.В.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-191 2007 року
ПОСТАНОВА

29 січня 2007 року м. Жашків

Суддя Жашківського районного суду Черкаської області Шимчик Р.В.
розглянувши матеріали справи, які надійшли від 1 МРВ ДАІ М.Хмельницький, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, освіта середня,
не працюючого, уродженця м.Октябрськ Одеської області, жителя АДРЕСА_1.

За ст.122 ч.4 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 18 грудня 2006 року біля 9 години 55 хвилин керуючи автомобілем
ВАЗ-21063, державний номер НОМЕР_1 на 297 км а/д М-12, здійснив обгін, при цьому не пропустив зустрічний транспортний
засіб, змусивши його різко змінити напрямок руху.

Правопорушник в суді не з'явився.

Вина
правопорушника в суді підтверджена повністю зібраними на нього матеріалами цієї
справи і в його діях є склад правопорушення,
передбачений ст.122 ч.4 КпАП України.

Враховуючи дані на правопорушника, пом'якшуючі та обтяжуючі обставини:
скоєного ОСОБА_1 правопорушення.

Суддя рахує за необхідне обрати покарання ОСОБА_1 у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.283,284 кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати покаранню у вигляді позбавлення права керування транспортним
засобом на строк один рік.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-384/2007року
Суддя: Шимчик Р.В.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-384 2007 року
ПОСТАНОВА

30 січня 2007 року м. Жашків

Суддя Жашківського районного суду Черкаської області Шимчик Р.В.
розглянувши матеріали справи, які надійшли від
Жашківського РВ УМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
громадянина України, освіта середня, не
працюючого, не одруженого, уродженця та жителя с.Шуляки Жашківського
району Черкаської області.

За ст.173 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 3 січня 2007 року в с.Шуляки Жашківського району безпричинно вчинив бійку з
ОСОБА_2.

Правопорушник винним себе у суді
визнав повністю.

Вина правопорушника в суді підтверджена повністю зібраними на нього
матеріалами цієї справи і в його діях є склад
правопорушення, передбачений ст.173 КпАП України.

Враховуючи дані на правопорушника, пом'якшуючі та обтяжуючі обставини:
скоєного ОСОБА_1 правопорушення.

Суддя рахує за необхідне обрати
покарання ОСОБА_1 у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.283,284 кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати штрафу в сумі 51 (п'ятдесят одну) гривню на користь
держави.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-385/2007року
Суддя: Шимчик Р.В.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-385 2007 року
ПОСТАНОВА

30 січня 2007 року м. Жашків

Суддя Жашківського районного суду Черкаської області Шимчик Р.В.
розглянувши матеріали справи, які надійшли від
Жашківського РВ УМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого,
одруженого уродженця АДРЕСА_1

За ст.173 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 16 грудня 2006 року біля 20 години в м.Жашків по вул.Перемоги, обзивав нецензурними словами ОСОБА_1, на
зауваження не реагував.

Правопорушник винним себе у суді
визнав повністю.

Вина
правопорушника в суді підтверджена повністю зібраними на нього матеріалами цієї
справи і в його діях є склад правопорушення,
передбачений ст.173 КпАП України.

Враховуючи дані на правопорушника, пом'якшуючі та обтяжуючі обставини:
скоєного ОСОБА_1 правопорушення.

Суддя рахує за необхідне обрати
покарання ОСОБА_1 у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.283,284 кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати штрафу в сумі 51 (п'ятдесят одну) гривню на користь
держави.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-294/2007р.
Суддя: Скрипник В.Ф.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№3-294 2007р.
ПОСТАНОВА

05 лютого 2007 року м. Жашків

Суддя
Жашківського районного суду Черкаської області Скрипник В.Ф., розглянувши матеріали справи, які надійшли від
Жашківського РВ УМВС в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого,
одруженого, жителя АДРЕСА_1, вдруге притягується до адміністративної
відповідальності, в скоєні адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 173-2
КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 30 січня 2007 року, біля 14 год. перебуваючи в нетверезому стані, приїхав в с Тетерівка Жашківського району до
своєї дружини ОСОБА_2, з якою на даний час не проживає і
вчинив сімейний дебош, образив її нецензурними словами, погрожував
фізичною розправою, на зауваження її не реагував.

Правопорушник винним себе в суді
визнав повністю.

Вина
правопорушника в суді підтверджена повністю зібраними на нього матеріалами цієї
справи і в його діях є склад правопорушення,
передбачений ч. 1 ст, 173-2 КпАП України, Враховуючи дані на правопорушника,
пом'якшуючі вину обставини - визнання вини, щире каяття, обтяжуючі
вину обставини - скоєння
правопорушення в стані сп'яніння. Суддя
рахує за необхідне обрати покарання ОСОБА_1, у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283-284 кодексу України про адміністративні правопорушення суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 34 (тридцять чотири) гривні.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.