Справа № 2-а-8/2007рік
Суддя: Дунай Л.В.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-8 /2007 рік
ПОСТАНОВА

Ім'ям України

31 січня 2007 року Верхньодніпровський районний суд

Дніпропетровської області

У складі: головуючого - судді Дунай Л.В.

при
секретарі - Зубачевській О.А. розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Комунального підприємства « Верхньодніпровське Бюро технічної
інвентаризації» на рішення суб»єкта владних повноважень,-

Встановив:

До суду звернулася позивачка ОСОБА_1 з позовом на
рішення суб'єкта владних повноважень, посилаючись на наступне:

ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер її
чоловік, ОСОБА_2, постійно проживаючий у
АДРЕСА_1.

На день його смерті залишилося спадкове майно, яке складається з жилого
будинку АДРЕСА_1.

Спадкове майно вона прийняла, бо є спадкоємицею першої черги , з метою
оформлення Свідоцтва про право на спадщину
звернулася до КП» Верхньодніпровське БТІ» , Однак рішенням
реєстратора КП» Верхньодніпровське БТІ» від 15.01.2007 року їй було відмовлено у видачі документів для оформлення
спадку у зв»язку з тим, що її чоловік за життя не оформив своє право
власності на належне йому майно.

Це не відповідає дійсності, оскільки у неї на руках
є Свідоцтво про право приватної власності на жилий будинок АДРЕСА_1
на ім»я ОСОБА_2, видане 19.04.1976 р виконкомом
Верховцевської міської ради, зареєстроване у Верхньодніпровському БТІ за НОМЕР_1.3гідно рішення виконкому
Верховцевської міської ради НОМЕР_2 від 21.04.2004
року жилий будинок під АДРЕСА_1, що належав її чоловікові на
підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом , виданого 21.01.1999 року Верхньодніпровською держнотконторою по
реєстру за НОМЕР_3, було
переведено у нежитлове приміщення і об»єднане з земельною ділянкою, розташованою по АДРЕСА_1, а споруди, розміщені на
двох ділянках, було вирішено вважати цілим господарством.

Вона має також технічний паспорт на жилий будинок ,
виданий 28.12.2006 року, до якого ввійшли всі будови, розміщені на
присадибній ділянці. Прохає суд визнати незаконною відмову відповідача у реєстрації права власності та виданні Виписки для
оформлення спадка після померлого чоловіка та зобов»язати відповідача внести
зміни до Єдиного реєстру реєстрації прав власника у зв»язку з не внесенням
до нього рішення Верховцевської міської
ради НОМЕР_2 від 21.04.2004 року про дозвіл ОСОБА_2 на перевід домоволодіння , розташованого по АДРЕСА_2- у нежитлове приміщення і приєднання його до будинку АДРЕСА_1 у якості
господарської будови.

У судовому
засіданні представник позивачки,
ОСОБА_3 , позовні вимоги позивачки підтримав, прохає їх задовольнити.

Представник відповідача, ЦЕБЕНКО С.М., у судовому засіданні вимоги позивачки визнав і пояснив суду, що у зв'язку з тим, що у інвентарній справі ,
заведеній у КП» Верхньодніпровське БТІ», відсутній
документ про право власності померлого ОСОБА_2 на будинок, позивачці й була дана
відмова у видачі виписки з реєстру права власності. У судовому засіданні
представник позивачки надав суду оригінал Свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок від 19 квітня 1976 року, завдяки якому стало ясно, що право
позивачки порушене.

Вислухавши сторони , дослідивши матеріали справи,
суд прийшов до висновку, що позовні вимоги позивачки ОСОБА_1
підлягають задоволенню з таких підстав:

Як встановлено у судовому засіданні, позивачка
16.02.1952 року вступила до шлюбу з ОСОБА_2, який
ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер.

19 квітня 1976 року на ім»я ОСОБА_2 виконкомом Верхівцевської міської ради було видане свідоцтво про право особостої власності на жилий
будинок - АДРЕСА_1 , зареєстроване у Верхньодніпровському
БТІ під НОМЕР_4.

21 січня 1999 року ОСОБА_2 одержав згідно Свідоцтва про право
на спадщину за законом право власності на жилий
будинок АДРЕСА_1 після померлого батька, ОСОБА_4 ,
видане Верхньодніпровською державною нотаріальною конторою за реєстром під НОМЕР_3,
зареєстроване у Верхньодніпровському БТІ під НОМЕР_5.

Згідно рішення виконкому
Верховцевської міської ради НОМЕР_2 від 21 квітня 2004 року- за життя ОСОБА_2, було надано йому дозвіл на переведення житлового будинку
, розташованого по АДРЕСА_2 у нежиле приміщення та об»єднання двох земельних ділянок по АДРЕСА_1 .
Споруди, які знаходяться на цих ділянках, вважати цілим
господарством. Закріпити за домоволодінням
ОСОБА_2 адресу: АДРЕСА_1.

Таким чином, внаслідок злиття двох домоволодінь та
земельних ділянок- утворилося єдине домоволодіння на земельній ділянці під
АДРЕСА_1, яке належало ОСОБА_2

Та обставина, що КП» Верхньодніпровське БТІ»
одержало рішення виконкому Верхівцевської міської ради НОМЕР_2
від 21.04.2004 року- підтверджується представленим суду позивачкою технічним паспортом на домоволодіння по АДРЕСА_1, виготуваним 28.12.2006 року КП» Верхньодніпровське
БТІ».

Зі слів представника позивачки, до вказаного
технічного паспорту внесені всі домоволодіння та споруди, які
розташовані буди раніше на двох суміжних земельних ділянках,
об»єднаних у одну в 2004 році.

Виходячи з наведеного, суд прийшов до висновку, що
у судовому засіданні знайшла своє підтвердження обставина незаконної
відмови в реєстрації права власності на житловий будинок - Свідоцтва про право особистої влансоті від 19 квітня 1976 року на
ім»я ОСОБА_2 з боку КП» Верхньодніпровське БТІ» і відмови у виданні позивачці Виписки
для оформлення спадку після померлого чоловіка у
нотаріальній конторі.

Тому позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

Керуючись статтею 6,17,122,159,161 КАС України , - суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати неправомірною відмову
КП» Верхньодніпровське БТІ»
ОСОБА_1
у реєстрації Свідоцтва про право особистої власності, виданного 19 квітня

1976 року
виконкомом Верховцевської міської ради на
ім»я ОСОБА_2 .

Зобов»язати КП» Верхньодніпровське БТІ» внести зміни
до Єдиного реєстру реєстрації

права власності шляхом виключення з Реєстру
права власності ОСОБА_2 на житловий будинок під АДРЕСА_2 на підставі
рішення

виконкому Верховцевської міської ради НОМЕР_2
від 21 квітня 2004 року.

Зобов'язати КП» Верхньодніпровське
БТІ» видати ОСОБА_1 Виписку з Реєстру права власності для оформлення спадка
після померлого ОСОБА_2.

Постанова суду може бути оскаржене до Апеляційного
суду Дніпропетровської області шляхом подачі заяви про апеляційне
оскарження постанови суду протягом десяти днів з дня проголошення постанови . Апеляційна скарга на постанову суду подається
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Головуючий: