overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-440/07
Суддя: Бєгунова О.В.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3 - 440/07
ПОСТАНОВА

іменем України

22 січня 2007 року Судця Кролевецького районного суду Сумської

області Бєгунова О.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від Кролевецького РВ УМВС України в
Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця і жителя АДРЕСА_1, овіта базова
загальна середня, навчається у ВПТУ-23 м.Кролевець, не працюючого,
зареєстрованого вул.Набережна, смт Пісочин, Харківська область,

- за ч. 1 ст.51 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

встановив:

16 січня 2007
року неповнолітній ОСОБА_1 разом з неповнолітнім ОСОБА_2, шляхом взлому дверей, здійснив дрібне викрадення чужого майна, крадіжку
скляних банок з підвальних приміщень ОСОБА_3 та ОСОБА_4,
розташованих в АДРЕСА_2, завдавши майнову шкоду на суму 32 грн.70 коп.
Викрадені речі повернуті власницям ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

У суді під час розгляду справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1
повністю підтвердив вказані обставини та пояснив, що ініціатором крадіжки був
він, а до підвальних приміщень входили, шляхом взлому вхідних дверей.

Факт вчинення
ОСОБА_1 вище вказаного адміністративного правопорушення
підтверджується письмовими матеріалами справи, а саме:

·
протоколом про адміністративне правопорушення
від 22.01.2007р. (а.с. 1);

·
постановою про відмову в порушенні кримінальної справи
від 19.01.2007 року відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_1, в зв'язку з тим, що нанесена
майнова шкода не перевищує трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, поясненнями
ОСОБА_1 у суді під час розгляду справи про
адміністративне правопорушення.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив дрібне викрадення чужого майна, шляхом крадіжки,
тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 51 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 КУпАП у разі вчинення особою віком від
шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.51 КУпАП, вони підлягають відповідальності на загальних
підставах. Враховуючи обставини справи, особу неповнолітнього правопорушника
ОСОБА_1, його ставлення до скоєного, а саме
те, що він розкаявся у вчиненому, позитивно
характеризується за місцем навчання відповідно до ч.2 ст.13 КУпАП,
є підстави для застосування відносно неповнолітнього Краковського заходи
впливу, передбачені ст.241 КУпАП.

Відповідно до
ст.51, 13, 241 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

постановив:

застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 захід впливу у виді
застереження.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 3-340/07
Суддя: Бєгунова О.В.
Дата ухвалення: 2007-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3 - 340/07
ПОСТАНОВА

іменем України

26 січня 2007 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області

Бєгунова О.В., розглянувши матеріали, які надійшли
від Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця і жителя АДРЕСА_1, громадянина України, не
працюючого,

- за ч.1 ст.130 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

встановив:

відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 05.01.2007р.
о 21 годині ЗО хвилин водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки ВАЗ-2161, номерний знак НОМЕР_1 в м.Кролевець, по пр-ту Миру, встані алкогольного сп'яніння, чим
порушив п.2.9 ГІДР.

ОСОБА_1, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи у суд
не з'явився з невідомих причин, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надійшло, за таких обставин є підстави
розглядати справу у його відсутність.

Відповідно до висновку протоколу медичного огляду на встановлення факту вживання алкоголю та стану сп'яніння, складеного
05.01.07р. о 21 годині 45 хвилин, у ОСОБА_1
встановлений факт вживання алкоголю, однак ознак сп'яніння не виявлено
(а.с.2).

Відповідальність за ст.130 ч.1 КУпАП настає за керування транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння, а тому суд не
вбачає у діях ОСОБА_1 складу вище зазначеного адміністративного
правопорушення, тому справа підлягає закриттю на підставі ст.247 п.1 КУпАП в
зв'язку з відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст.130, п.1 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
-

постановив:

провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за
ч.1 ст.130 КпАП України, закрити в зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 3-478/07
Суддя: Макаровець А.М.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-478/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2007 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області

Макаровець A.M., розглянувши матеріали, які надійшли від взводу ПС Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1,
громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, має на
утриманні одну неповнолітню дитину,працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2 П.П. "Вант", -

- за ч.2 ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -

встановив:

20 січня 2007 року о 21 год. 15 хв. на проспекті Миру в
м.Кролевець Сумської області водій ,. керуючи автомобілем
марки „М-21412", номерний знак НОМЕР_1, не виконав вимоги дорожнього знаку 2.2 "Проїзд без зупинки
заборонено", чим порушив пункт 8.1 ПДР.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 не заперечував обставини, зазначені у протоколі
про адміністративне правопорушення.

Крім того, факт
вчинення ОСОБА_1 вказаного правопорушення підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення від 20 січня 2007р. (а.с.2), із якого вбачається, що ОСОБА_1 з
вчиненим правопорушенням згоден.

Таким, чином, водій ОСОБА_1 не додержався вимог дорожнього знаку, чим вчинив
правопорушення, передбачене ч.2 ст.122 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1, який вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення, піддати адміністративному
стягненню у виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 3-337/07
Суддя: Бєгунова О.В.
Дата ухвалення: 2007-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3- 337/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

26 січня 2007 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області

Бєгунова О.В., розглянувши матеріали, які надійшли
від Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця с.Ярове, Кролевецького району, Сумської
області, громадянина України, освіта повна загальна середня, одруженого,
працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2 Міське Споживче Товариство м.Кролевець, проживаючого АДРЕСА_1,

- за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

встановив:

10 січня 2006 року о 13 годині водій ОСОБА_1, керував транспортним засобом Трактором
саморобний, без номерного знаку, в м.Кролевець, по вул.Роменця, в стані
алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.9 ПДР. Огляд ОСОБА_1 проводився у присутності двох свідків із застосуванням трубки
«Контроль тверезості».

ОСОБА_1 у суді
під час розгляду справи про адміністративне правопорушення повністю підтвердив
вказані обставини та пояснив, що посвідчення на керування транспортними
засобами він не отримував.

Факт вчинення
ОСОБА_1 вище вказаного адміністративного правопорушення підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення від 10.01.2007 року (а.с.2),
поясненнями ОСОБА_1 у суді під час розгляду справи.

Таким чином,
ОСОБА_1, керував транспортним засобом з ознаками алкогольного сп'яніння чим
вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст.130 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у виді штрафу у сумі 300 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 3-23/2007рік
Суддя: Бокій В.Ю.
Дата ухвалення: 2007-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА іменем України

09 січня 2007 р. м. Рівне

Суддя
Рівненського районного суду Бокій В.Ю., розглянувши матеріали справи щодо
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.121
КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1
07.12.2006 року о 10 год.
10 хв. на а/д Р-14 (72 км.)
в с.Оконськ, керуючи автомобілем М-2140 (номерний знак НОМЕР_1), порушив
вимоги п. 31.36 Правил дорожнього руху, а саме - керував транспортним засобом,
який не пройшов державного технічного огляду. Цими діями він вчинив
правопорушення, передбачене ч.1 ст.121 КУпАП.

У судовому
засіданні ОСОБА_1 свою вину в зазначеному адміністративному правопорушенні
визнав і підтвердив факти і обставини, викладені в протоколі про
адміністративне правопорушення.

На підставі ч.1
ст.121 КУпАП та керуючись статтями 33, 283 КУпАП,

постановив:

Визнати ОСОБА_1
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121
КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі
тридцять чотири гривні.

Суддя
В.Ю. Бокій

Справа №3-23//2007 рік Категорія: ч.1 ст.121 КУпАП

Суддя Бокій В.Ю.
Справа № 3-24а/2007рік
Суддя: Бокій В.Ю.
Дата ухвалення: 2007-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА іменем України

09 січня 2007 р. м. Рівне

Суддя
Рівненського районного суду Бокій В.Ю., розглянувши матеріали справи щодо
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, про
адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.123 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1
07.12.2006 року о 14 год.
00 хв. по вул.Кременецькій в м.Дубно, керуючи автомобілем Субару (номерний
знак НОМЕР_1), порушив
вимоги п. 20.7 Правил дорожнього руху, а саме - об'їхав автомобілі які стояли
перед залізничним переїздом, коли рух через нього було заборонено. Цими діями
він вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.123 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в зазначеному адміністративному
правопорушенні визнав і підтвердив факти і обставини, викладені в
протоколі про адміністративне правопорушення.

На підставі ч.2
ст.123 КУпАП та керуючись статтями 33, 283 КУпАП,

постановив:

Визнати ОСОБА_1
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.123
КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі
тридцять чотири гривні.

Суддя В.Ю. Бокій

Справа № 3-24а // 2007 рік Суддя Бокій В.Ю.

Категорія: ч.2
ст.123 КУпАП
Справа № 3-30/2007рік
Суддя: Бокій В.Ю.
Дата ухвалення: 2007-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА іменем України

09 січня 2007 р. м. Рівне

Суддя Рівненського районного суду Бокій В.Ю., розглянувши справу щодо
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173
КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 08.12..2006 р. о 23 год. 00 хв. перебуваючи в нетверезому стані на
вулиці в с.Шпанів Рівненського району, чіплявся до сторонніх осіб, виражався нецензурною лайкою,
намагався створити бійку. Цими діями він вчинив
правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину в зазначеному
адміністративному правопорушенні і підтвердив факти і
обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

На підставі ст.173 КУпАП та керуючись статтями 33, 283 КУпАП,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п'ятдесят одна гривня.

Суддя В.Ю. Бокій

Справа № 3-30 // 2007 рік Категорія: ст. 173 КУпАП

Суддя Бокій В.Ю.
Справа № 3-29/2007рік
Суддя: Бокій В.Ю.
Дата ухвалення: 2007-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА іменем України

09 січня 2007 р. м. Рівне

Суддя
Рівненського районного суду Бокій В.Ю., розглянувши матеріали справи щодо
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1
ст.41 КУпАП,

встановив:

18.12.2006 року
при проведенні перевірки на Білокриницькому сільськогосподарському комунальному
господарстві „Комунальник", було встановлено порушення керівником норм
трудового законодавства, а саме ОСОБА_1 було порушено вимоги:

· ст.33 ЗУ „Про оплату
праці", для працівників не проводиться індексація грошових доходів
працюючим;

· ст.96
КЗпП України, посадові оклади працівникам встановлені не на основі тарифної
ставки робітника першого розряду, що перевищує законодавчо встановлений розмір
мінімальної заробітної плати, та без дотримання міжкваліфікаційних
співвідношень розмірів тарифних ставок;

- ст.24 ЗУ „Про відпустки",
у разі звільнення працівників їм не нараховується та не

виплачується грошова компенсація за всі не використані ними дні щорічної
відпустки;

· ст. 116
КЗпП України, в господарстві не проведено повний розрахунок 9 чоловік
звільненими станом на 01.12.2006 року на загальну суму 14873,31 грн.;

· ст.115
КЗпП України, в господарстві станом на 01.12.2006 року допущено заборгованість
із виплати заробітної плати для 6 працівників на загальну суму 13845,35 грн.;

· ст.34 ЗУ „Про оплату
праці", в господарстві не проводиться компенсація втрати частини
заробітної плати у зв'язку з порушенням строків її виплати.

Цими діями він вчинив правопорушення, передбачене ч.1
ст.41 КУпАП.

У судовому
засіданні ОСОБА_1 свою вину в зазначеному адміністративному правопорушенні
визнав і підтвердив факти і обставини, викладені в протоколі про
адміністративне правопорушення.

На підставі ч.1
ст.41 КУпАП та керуючись статтями 33, 283 КУпАП,

постановив:

Визнати
ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1
ст.41 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в
розмірі двісті п'ятдесят п'ять гривень.

Суддя В.Ю.
Бокій

Справа №3-29//2007 рік Категорія: ч.1 сг.41 КУпАП

Суддя Бокій В.Ю.
Справа № 3-27/2006рік
Суддя: Бокій В.Ю.
Дата ухвалення: 2007-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА іменем
України

09 січня 2007 р. м.
Рівне

Суддя
Рівненського районного суду Бокій В.Ю., розглянувши матеріали справи щодо
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1
ст.130 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 11.11.2006 року о 19 год. 00 хв., керуючи автомобілем
МТ-10-36 (номерний знак НОМЕР_1), порушив вимоги п. 2.9 Правил дорожнього
руху, а саме - керував транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння.
Цими діями він вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

У судовому
засіданні ОСОБА_1 свою вину в зазначеному адміністративному правопорушенні
визнав і підтвердив факти і обставини, викладені в протоколі про
адміністративне правопорушення.

На підставі ч.1
ст. 130 КУпАП та керуючись статтями 33, 283 КУпАП,

постановив:

Визнати ОСОБА_1
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.130
КУпАП і накласти на нього штраф у розмірі двісті п'ятдесят п'ять гривень.

Суддя В.Ю.
Бокій

Справа №3-27//2006 рік Суддя: Бокій В.Ю.

Категорія: ч.1ст.130 КУпАП
Справа № 3-33/2007рік
Суддя: Бокій В.Ю.
Дата ухвалення: 2007-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА іменем
України

09 січня 2007 р. м. Рівне

Суддя Рівненського районного суду Бокій В.Ю., розглянувши справу щодо
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП,

встановив:

Гр-ка ОСОБА_1 не виконує обов'язків щодо виховання дітей, в результаті чого її неповнолітній син ОСОБА_2, взагалі не відвідує школу.
Цими діями вона порушила п.2, 3 ст.150 сімейного кодексу України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнала свою вину в зазначеному
адміністративному правопорушенні і підтвердила факти
і обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

На підставі ч.1ст. 184 КУпАП та керуючись статтями 33, 283 КУпАП,

постановив:

Визнати ОСОБА_1
винною у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у
вигляді штрафу у розмірі сімнадцять гривень гривня.

Суддя В.Ю. Бокій

Справа №3-33//2007 рік Категорія: ч.1стД84КУпАП

Суддя Бокій В.Ю.
Справа № 3-266/07
Суддя: Кушнір Н.В.
Дата ухвалення: 2007-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа 3 - 266 / 07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

15 січня 2007 року

Суддя
Рівненського районного суду Рівненської області Кушнір Н.В. розглянувши
матеріали, які надійшли з Рівненського РВ УМВС в Рівненській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1,

- за ст. 173
КпАП України,

встановив:

16.11.2006 року
ОСОБА_1 біля 18 год. на вулиці в
с.Грушвиця-1 Рівненського району вчинив сварку з ОСОБА_2 в ході якої чіплявся
до нього, висловлювався нецензурною лайкою, чим порушував громадський порядок і
спокій громадян.

Дані обставини
встановлені протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_1 і не
заперечується правопорушником.

Таким чином, ОСОБА_1 виражався нецензурною лайкою в громадському місці, що порушувало
спокій громадян і громадський порядок, тому його дії суд кваліфікує за ст. 173
КпАП України.

При обранні виду
та міри стягнення суддя враховує, що правопорушник працевлаштований, щиро
розкаюється у вчиненому, позитивно характеризується за місцем проживання.

На підставі
наведеного, ст.173 КпАП України та керуючись ст.283 - 285 КпАП України, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого
ст.173 КпАП України і піддати адміністративному стягненню у вигляді виправних
робіт строком на два місяці з відрахуванням 20% заробітку.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-441/07
Суддя: Бєгунова О.В.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-441/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

22 січня 2007 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області

Бєгунова О.В., розглянувши матеріали, які надійшли
від Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця с.Білогриве, Кролевецького району,
громадянина України, пенсіонера, проживаючого АДРЕСА_1,

- за ч.2 ст. 1732
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

21 січня 2007 року близької 21 години ОСОБА_1 вчинив сварку з дружиною ОСОБА_2, розбив скло в дверях квартири, виганяв з
квартири дружину сина ОСОБА_3, яка з неповнолітньою дочкою проживає разом з ним.

ОСОБА_1 у суді
під час розгляду справи про адміністративне правопорушення повністю підтвердив
вказані обставини.

Факт вчинення
ОСОБА_1 вище вказаного адміністративного правопорушення підтверджується:

·
протоколом про адміністративне
правопорушення від 22.01,2007 року (а.с.1);

·
протоколом прийняття усної заяви
від ОСОБА_2 (а.с.2)

·
письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3 (а.с.З
- 4), поясненнями ОСОБА_1 у суді під
час розгляду справи про адміністративне правопорушення.

29 листопада
2006 року ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 1732 КУпАП та був підданий
адміністративному стягненню.

Таким чином,
ОСОБА_1, повторно
протягом року вчинив психологічне та фізичне насильство у сім'ї, чим вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.1732КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.1732 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у виді штрафу у сумі 100 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 3-319/07
Суддя: Бєгунова О.В.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3- 319/07
ПОСТАНОВА

іменем
України

22 січня 2007 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області

Бєгунова О.В., розглянувши матеріали, які надійшли
від Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця Попільнянського району, Житомирської
області, громадянина України, освіта базова вища, пенсіонера, проживаючого АДРЕСА_1,

- за ч.4 ст.121 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

встановив:

05 січня 2007
року о 10 годині ЗО хвилин водій ОСОБА_1,
керував транспортним засобом марки АЗЛК
2140, номерний знак НОМЕР_1, в м.Кролевець, по вул.Осипенко, з підробленим державним номерним
знаком, чим порушив п.30.2 ПДР.

ОСОБА_1 у суді під час розгляду справи підтвердив вказані
обставини.

Факт вчинення
ОСОБА_1 вище
вказаного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 05.01.2007 року (а.с.2), з якого вбачається,
що ОСОБА_1 згоден з
вчиненням правопорушення, поясненнями у суді під час розгляду справи.

Таким чином,
ОСОБА_1 керував
транспортним засобом з підробленим номерним знаком, чим вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ч.4 ст.121 КУпАП.

Відповідно до ч.4 ст.121 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у виді штрафу у сумі 34 гривні.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-15а/2007рік
Суддя: Бокій В.Ю.
Дата ухвалення: 2007-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА іменем України

09 січня 2007 р. м. Рівне

Суддя
Рівненського районного суду Бокій В.Ю., розглянувши матеріали справи щодо
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2
ст.123 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1
11.12.2006 року о 20 год.
15 хв. в с.Шпанів Рівненського району, керуючи автомобілем Сітроен Берлінго
(номерний знак НОМЕР_1), порушив вимоги п. 20.3 Правил дорожнього руху, а саме
- порушив інші правила проїзду залізничного перїзду. Цими діями він вчинив
правопорушення, передбачене ч.2 ст.123 КУпАП.

У судовому
засіданні ОСОБА_1 свою
вину в зазначеному адміністративному правопорушенні визнав і
підтвердив факти і обставини, викладені в протоколі про адміністративне
правопорушення.

На підставі ч.2
ст.123 КУпАП та керуючись статтями 33, 283 КУпАП,

постановив:

Визнати ОСОБА_1
винним у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.123 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі вісім гривень п'ятдесят копійок

Суддя В.Ю.
Бокій

Справа
№ 3-15а // 2007
рік Категорія: ч.2 ст. 123 КУпАП

Суддя Бокій В.Ю.
Справа № 3-26/2007рік
Суддя: Бокій В.Ю.
Дата ухвалення: 2007-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

іменем України

09 січня 2007 р. м. Рівне

Суддя
Рівненського районного суду Бокій В.Ю., розглянувши матеріали справи щодо
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130
КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1
12.11.2006 року о 21 год.
30 хв., керуючи автомобілем Фольксваген
(номерний знак НОМЕР_1), порушив вимоги п. 2.9 Правил дорожнього руху, а
саме - керував транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння. Цими діями
він вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

У судовому
засіданні ОСОБА_1 свою вину в зазначеному адміністративному правопорушенні
визнав і підтвердив факти і обставини, викладені в протоколі про
адміністративне правопорушення.

На підставі ч.1
ст. 130 КУпАП та керуючись статтями 33, 283 КУпАП,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і накласти на нього штраф у розмірі двісті
п'ятдесят п'ять гривень.

Суддя В.Ю.Бокій

Справа №3-26//2007 рік Суддя Бокій В.Ю.

Категорія: ч.1 ст.130 КУпАП