overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-520/2007р.
Суддя: Квятковська Л.Й.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№
ПОСТАНОВА

23 січня 2007 року СУДДЯ Чортківського районного суду Тернопільської області Квятковська Л.Й., розглянувши матеріали, які
надійшли від MB (в м. Чортків) ДАІ УМВС України в
Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст. 122 ч.
2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

09 січня 2007 року о 22 год 15 хв в с. Васильків Чортківського району Тернопільської
області гр. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом
марки «Москвич 2140» номерний знак НОМЕР_1, здійснив
зупинку на мосту, чим порушив п. 15.9 (в) ПДР України.

Вина гр. ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи та його особистими
поясненнями.

Враховуючи обставини правопорушення, особу правопорушника, який вперше притягається до адміністративної відповідальності,
обрати стягнення у виді попередження.

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
-

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення попередити.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-518/2007р.
Суддя: Квятковська Л.Й.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-518 2007 p.
ПОСТАНОВА

23 січня 2007 року СУДДЯ Чортківського районного
суду Тернопільської області Квятковська Л.Й., розглянувши
матеріали, які надійшли від MB (в м. Чортків) ДАІ УМВС України в Тернопільській області, про притягнення
до адміністративної відповідальності гр, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст. 122 ч.
1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

03 січня 2007 року о 18 год 30 хв в м. Чорткові Тернопільської області гр. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки КАМАЗ 355102 номерний знак НОМЕР_1, не
дотримався встановлених вимог щодо проїзду перехрестя, чим порушив
п. 16.11 ПДР України.

Вина гр. ОСОБА_1 підтверджується матеріалами
справи та його особистими поясненнями.

Враховуючи обставини правопорушення,
особу правопорушника, який вперше притягається до адміністративної
відповідальності, обрати стягнення у виді попередження.

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення попередити.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-517/2007р.
Суддя: Квятковська Л.Й.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-517/2007 p. ПОСТАНОВА
23 січня 2007 року СУДДЯ Чортківського районного суду Тернопільської області Квятковська Л.И., розглянувши матеріали, які
надійшли від MB (в м. Чортків) ДАІ УМВС України в
Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
03 січня 2007 року о 16 год 30 хв в с. Шманьківчики Чортківського району Тернопільської області гр. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки ВАЗ 2103
номерний знак НОМЕР_1, здійснив обгін автомобіля з виїздом на смугу зустрічного руху в кінці
підйому, чим порушив правила обгону.
Вина гр. ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи та його особистими
Враховуючи обставини правопорушення та керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -
Гр. ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення оштрафувати на 10 (десять) гривень в доход держави.
Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-51-2007
Суддя: Вітер Л.А.
Дата ухвалення: 2007-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-51-2007
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«17» січня 2007 p. судця Христинівського районного суду Черкаської області Вітер Л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні
матеріали, які надійшли від Христинівського РВ УМВС в
Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр.України, проживаючого АДРЕСА_1, не працюючого на
підставі ст. 122-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 09.12.2006р., керуючи
автомобілем, не зупинився на вимогу працівника міліції.

Його винність стверджується протоколами про адмінправопорушення. Вбачаючи в
діях гр. ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ст.122-2КупАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути з гр. ОСОБА_1 штраф у розмірі 136 грн. на користь
держави.

Постанова
оскарженню не підлягає. Суддя:
Справа № 3-43-2007
Суддя: Вітер Л.А.
Дата ухвалення: 2007-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«17» січня 2007 p. суддя Христинівського районного суду Черкаської області Вітер Л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні
матеріали, які надійшли від Державної інспекції з питань
цивільного захисту та техногенної безпеки Уманського РВ ГУ МНС України в Черкаській області про притягнення до
адміністративної* відповідальності ОСОБА_1, українця,
гр.України, проживаючого АДРЕСА_1, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_1 на
підставі ст.188-16 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, перебуваючи на посаді ІНФОРМАЦІЯ_1, не виконав законні вимоги
посадових осіб спеціально уповноваженого центрального органу
виконавчої влади, до компетенції якого віднесено питання захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій
техногенного і природного характеру, а саме: не
виконав наказ по підприємству №211 від 01.08.06 р. та припису за №44-57 від 24.05.2006 року, згідно якого не розроблений план
розвитку і вдосконалення цивільної оборони
об»єкту, що є порушенням наказу МНС України №39-1999 року п.2.1.2, зареєстрованого в Міністерстві юстиції 10.03.1999 року;
не створена наказом по об»єкту евакуаційна
комісія та не розроблений комплект документів до неї; не розроблений та не погоджений встановленим порядком план локалізації
аварійних ситуацій; не розроблений план
захисту працюючого персоналу і населення, що попадає в зону можливого ураження; не розроблений план приведення у готовність
об»єктових спеціалізованих формувань.

Враховуючи малозначність адміністративного правопорушення скоєного
гр.ОСОБА_1, поскільки він вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро
розкаюється у вчиненому, на день розгляду справи в суді, правопорушник пояснив, що всі недоліки були усунуті, то
вважаю можливим звільнити ОСОБА_1
від адмінвідповідальності, а справу закрити згідно ст.22 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст.22, 284 КупАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 звільнити від
адміністративної відповідальності за ст.188-16 ч.1 КупАП на підставі ст.22 КУпАП.
Провадження по справі закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-181-2007
Суддя: Вітер Л.А.
Дата ухвалення: 2007-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-181-2007 ПОСТАНОВА
«17» січня 2007 p. суддя Христинівського районного суду Черкаської області Вітер Л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні
матеріали, які надійшли від Територіальної державної інспекції
праці в Христинівському районі про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, українця, гр.України, проживаючого АДРЕСА_1,
працюючого ІНФОРМАЦІЯ_1, на підставі ст.ст.41 ч.1,41-2 КУпАП, -
Під час проведення перевірки ДПДГ «Нива» 19.12.2006 року виявлено порушення
законодавства щодо своєчасності виплати заробітної плати в результаті чого
утворилась заборгованість у виплаті заробітної
плати на суму 142 тис. грн., допускалися надурочні роботи. Також підчас проведення перевірки встановлено, що посадові оклади встановлені
нижче рівня визначеного Галузевою угодою на 2006-2008 p.p., чим порушено вимоги п.3.3 Колективного договору підприємства.
Враховуючи те, що ОСОБА_1 вчинив два правопорушення, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, то відповідно
до ст.36 КУпАП справи №3-180-2007 та №3-181-2007
підлягають об»єднанню в одне провадження.
Враховуючи малозначність адміністративного правопорушення в діях гр.
ОСОБА_1, тобто те, що він щиро розкаюється, вину визнав повністю, вперше притягується до адміністративної відповідальності, на час
проведення перевірки виконував обов»язки директора на
період його відпустки, то суд вважає, що справа підлягає
На підставі наведеного та керуючись
ст.ст.22, 36,284 КупАП, суд -
Об»єднати в одне провадження справи №3-180-2007 та №3-181-2007 з
визначенням остаточного номера № 3-181-2007.
Гр. ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за
ст.ст.41 ч.1,41-2 КУпАП згідно ст.22 КУпАП.
Провадження по справі закрити.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-10-2007
Суддя: Вітер Л.А.
Дата ухвалення: 2007-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-10-2007
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«17» січня 2007 p. суддя Христинівського районного суду Черкаської області Вітер Л.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від
Христинівського РВ УМВС в Черкаській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр.України,
проживаючого АДРЕСА_1, не працюючого, на підставі ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
29.07.2006 р. близько 12 год.
30 хв. в м.Умань, керуючи автомобілем ВАЗ 21047, д.н.з.НОМЕР_1, перед
початком руху не впевнився, що це буде безпечно, не надав переваги в русі
автомобілеві, який рухався в зустрічному напрямку та зіткнувся з автомобілем
БМВ, д.н.з.НОМЕР_2, обидва автомобілі отримали механічні пошкодження.

Враховуючи те,
що пройшли строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст.38
КупАП, справа підлягає закриттю.

Його винність
стверджується протоколом про адміністративне правопорушення. Вбачаючи в діях
гр. ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ст.124 КупАП, керуючись
ст.ст.38, 284 п.З, 247 п.7 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1
звільнити від адміністративної відповідальності за ст.124 КупАП у зв"язку
з пропуском строку накладення адмінстягнення.

Провадження у справі закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-48-2007
Суддя: Вітер Л.А.
Дата ухвалення: 2007-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-48-2007
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

«17» січня 2007 p. суддя Христинівського районного суду Черкаської області Вітер Л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні
матеріали, які надійшли від Христинівського РВ УМВС в Черкаській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр.України, проживаючогоАДРЕСА_1, не працюючого, на підставі
ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 22.11.2006 р. близько 20 год. в с.Зоряне Христинівського району, керуючи автомобілем ВАЗ 2106, д.н.з.НОМЕР_1, при
здійсненні розвороту зіткнувся з автомобілем ВАЗ 21099,
д.н.з НОМЕР_2, який знаходився на краю проїжджої частини.

Його винність стверджується протоколом про адмінправопорушення. Вбачаючи в
діях гр. ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ст.124 КупАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути з гр. ОСОБА_1 штраф у розмірі 17 грн. на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає. Суддя:
Справа № 3-2-2007
Суддя: Вітер Л.А.
Дата ухвалення: 2007-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-2-2007 ПОСТАНОВА
січня 2007 p. суддя Христинівського районного суду
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли
від Христинівської МДПІ
в Черкаській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
гр.України, проживаючого АДРЕСА_1,
приватного підприємця,
на підставі ст. 163-4 КУпАП, -
ОСОБА_1 , будучи приватним підприємцем та маючи найманих працівників, в січні та лютому 2006 року не включив їх в
розрахунок 1-ДФ за 1 кв. 2006 року.
стверджується протоколом про адміністративне правопорушення.
Вбачаючи в діях гр.ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ст.
163-4 КУпАП, суд -
Стягнути з гр.ОСОБА_1 штраф у розмірі 34 грн. на користь держави.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-64-2007
Суддя: Вітер Л.А.
Дата ухвалення: 2007-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-64-2007 ПОСТАНОВА
"17" січня 2007 p. суддя Христинівського районного суду Черкаської області Вітер Л.А.., розглянувши у відкритому судовому засіданні
матеріали, які надійшли від Христинівської МДПІ в Черкаській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, українки, гр.України, проживаючої АДРЕСА_1, приватного підприємця, на
підставі ст. 155-1 ч.1 КУпАП, -
22.11.06 р. гр. ОСОБА_1, будучи приватним підприємцем та реалізовуючи товари, не роздрукувала та не видала розрахунковий
документ, розрахункові операції проводяться без
використання розрахункової книжки.
її винність стверджується протоколом про адміністративне правопорушення. Вбачаючи
в діях гр. ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч.1 КУпАП,
суд -
Стягнути з гр. ОСОБА_1 штраф у розмірі 34 грн. на користь держави.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-62-2007
Суддя: Вітер Л.А.
Дата ухвалення: 2007-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-62-2007 ПОСТАНОВА
"17" січня 2007 p. суддя Христинівського районного суду Черкаської області Вітер Л.А..,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від
Христинівської МДПІ в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
українки, гр.України, проживаючої
АДРЕСА_1, працюючої ІНФОРМАЦІЯ_1, на
підставі ст. 155-1 ч.1 КУпАП, -
ОСОБА_1, працюючи ІНФОРМАЦІЯ_1, 22.11.06 p., реалізовуючи тютюнові та алкогольні
товари, не провела розрахункову операцію через РРО, не роздрукувала та не
видала розрахунковий документ.
її винність стверджується протоколом про адміністративне правопорушення. Вбачаючи в діях гр. ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого
ст. 155-1 ч.1 КУпАП, суд -
Стягнути з гр. ОСОБА_1 штраф у розмірі 34 грн. на користь держави.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-367/2007р.
Суддя: Коломієць Н.З.
Дата ухвалення: 2007-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-367/2007 p.
ПОСТАНОВА

17 січня 2007 p.
СУДДЯ Чортківського районного суду Тернопільської
області Коломієць Н.З. розглянувши матеріали, які надійшли від п'ятого
МРВ ДАІ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не судимого

за ст. 122 ч.
1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

18 грудня 2006 року о 10 год. 40 хв. в с. Оришківці Гусятинського району Тернопільської області гр. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом Ауді-100 номерний знак НОМЕР_1, перевищив встановлену швидкість руху більше ніж на 20 км/год., чим порушив вимоги п.12.4
ПДР України.

Вина гр. ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи та особистими
поясненнями правопорушника.

Враховуючи обставини правопорушення та керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на гр. ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122 КУпАП стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 10 (десять) гривень в доход держави.

Постанова остаточна оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-396/2007р.
Суддя: Квятковська Л.Й.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№
ПОСТАНОВА

23 січня 2007 року СУДДЯ Чортківського районного суду Тернопільської області Квятковська Л.Й., розглянувши матеріали, які
надійшли від 5-того МРВ ДАІ УМВС України в Тернопільській області, про
притягнення до адміністративної відповідальності
гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст. 122 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

25 грудня 2006 року o1l год 30 хв в м. Чорткові Тернопільської
області по вул. В.Великого гр. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки «Мерседес» номерний знак НОМЕР_1, перевозив
пасажирів в більшій кількості, ніж передбачено
технічною характеристикою автомобіля, чим порушив правила перевезення
людей.

Вина гр. ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи та його особистими
поясненнями.

Враховуючи обставини правопорушення та керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушенні оштрафувати на 5 (п'ять) гривень в доход держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-324/2007р.
Суддя: Коломієць Н.З.
Дата ухвалення: 2007-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 - 324/2007 p.
ПОСТАНОВА

17 січня 2007
року СУДДЯ Чортківського районного суду Тернопільської
області Коломієць Н.З. розглянувши матеріали, які надійшли від міжрайонного відділення ( в м. Чортків) ДАІ
УМВС України в Тернопільській області про притягнення до
адміністративної відповідальності гр.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не судимого, до адміністративної відповідальності
не притягався,

за ч. 2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

26 грудня 2006 року о 17 год. 10 хв. в м. Тернополі по вул. Живова гр. ОСОБА_1 керував транспортним
засобом «Ніссан» номерний знак НОМЕР_1 на якому не горіла ліва фара в режимі ближнього світла,
чим порушив вимогу п.31.4.3 (в) ПДР України.

Вина гр. ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи та особистими
поясненнями правопорушника.

Враховуючи обставини правопорушення та особу правопорушника, який вперше притягається до адміністративної відповідальності,
має на утриманні одну неповнолітню дитину, у
вчиненому розкаюється, обрати стягнення у виді попередження.

Керуючись ст. ст. 283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на гр. ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 122 КУпАП стягнення у
вигляді попередження.

Постанова остаточна оскарженню не підлягає.
Справа № 3-405/2007р.
Суддя: Коломієць Н.З.
Дата ухвалення: 2007-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3 - 405/2007 p.
ПОСТАНОВА

17 січня 2007
року СУДДЯ Чортківського районного суду Тернопільської
області Коломієць Н.З. розглянувши матеріали, які надійшли від міжрайонного відділення ( в м, Чортків) ДАІ
УМВС України в Тернопільській області про притягнення до
адміністративної відповідальності гр.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не судимого,
до адміністративної відповідальності не притягався,

за ч. 2 ст.
122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

24 грудня 2006 року о 20 год. 10 хв. в м. Чорткові по вул.
Залізничній Тернопільської області гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом
«ВАЗ-21065» номерний знак НОМЕР_1, який залишив в зоні дії дорожнього знаку «Зупинка заборонена», чим порушив вимоги
п.3.34 (д.1) ПДР України.

Вина гр. ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи та особистими поясненнями
правопорушника.

Враховуючи обставини правопорушення та особу правопорушника, який вперше притягається до адміністративної відповідальності,
у вчиненому розкаюється, має на утриманні одну
неповнолітню дитину, ніде не працює обрати стягнення у виді
попередження.

Керуючись ст. ст. 283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на гр. ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 122 КУпАП стягнення у
вигляді попередження.

Постанова остаточна оскарженню не підлягає.
Справа № 3-479/2007р.
Суддя: Коломієць Н.З.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3 - 479/2007 p.
ПОСТАНОВА

23 січня 2007
року СУДДЯ Чортківського районного суду Тернопільської
області Коломієць Н.З. розглянувши матеріали, які надійшли від міжрайонного відділення ( в м. Чортків) ДАІ
УМВС України в Тернопільській області про притягнення до
адміністративної відповідальності гр.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не судимого, до адміністративної відповідальності
не притягався,

за ч. 2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

03 січня 2007 року o1l год. 25 хв. в м. Чортків по вул. Гончара
гр. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом «ВАЗ-21102»
номерний знак НОМЕР_1, здійснив зупинку ближче 30 м. від майданчика для зупинки маршрутних транспортних засобів, чим порушив
вимогу п. 15.9 (є) ПДР України.

Вина гр. ОСОБА_1
підтверджується матеріалами справи та особистими поясненнями правопорушника.

Враховуючи обставини правопорушення та особу правопорушника, який вперше притягається до адміністративної відповідальності,
у вчиненому розкаюється, пенсіонера обрати
стягнення у виді попередження.

Керуючись ст. ст. 283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на гр. ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 122 КУпАП стягнення у
вигляді попередження.

Постанова остаточна оскарженню не підлягає.
Справа № 3-482/2007р.
Суддя: Коломієць Н.З.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-482/2007 p.
ПОСТАНОВА

23 січня 2007 року Суддя Чортківського районного суду Тернопільської
області Коломієць Н.З., розглянувши
матеріали, які надійшли від MB (в м.Чортків) ДАІ УМВС України в Тернопільській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 2ІНФОРМАЦІЯ_1, несудимого, до
адміністративної відповідальності не притягався,

за ч. 1 ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ

05 січня 2007 року о 14 год. 30 хв. в м. Чорткові по вул. В.
Великого гр. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом ВАЗ-2107 номерний знак НОМЕР_1, при виїзді з другорядної дороги на головну, не
пропустив транспортний засіб, який наближався до перехрестя
нерівнозначних доріг по головній дорозі, чим порушив вимоги
п. 16.11 ПДР України.

Вина гр. ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи та особистими поясненнями
правопорушника.

Враховуючи обставини правопорушення та особу правопорушника, який вперше притягається до адміністративної відповідальності,
у вчиненому розкаюється обрати стягнення у виді попередження.

Керуючись ст.
ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на гр. ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративне правопорушення стягненні у виді
попередження.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-470/2007р.
Суддя: Коломієць Н.З.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3 - 470/2007 p.
ПОСТАНОВА

23 січня 2007
року СУДДЯ Чортківського районного суду Тернопільської
області Коломієць Н.З. розглянувши матеріали, які надійшли від міжрайонного відділення ( в м. Чортків) ДАІ
УМВС України в Тернопільській області про притягнення до
адміністративної відповідальності гр.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не судимого,
до адміністративної відповідальності не притягався,

за ч. 2 ст.
122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

02 січня 2007 року о 14 год. 45 хв. в м. Чортків по вул. Гончара гр. ОСОБА_1, керуючи транспортним
засобом «ВАЗ-2106» номерний знак НОМЕР_1, здійснив
зупинку ближче 30 м. від майданчика для зупинки
маршрутних транспортних засобів, чим порушив вимогу п.15.9 (е) ПДР
України.

Вина гр. ОСОБА_1
підтверджується матеріалами справи та особистими поясненнями правопорушника.

Враховуючи обставини правопорушення та особу правопорушника, який вперше притягається до адміністративної відповідальності,
у вчиненому розкаюється, ніде не працює обрати стягнення у виді попередження.

Керуючись ст. ст. 283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на гр. ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 122 КУпАП стягнення у
вигляді попередження.

Постанова остаточна оскарженню не підлягає.
Справа № 3-444/2007р.
Суддя: Коломієць Н.З.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3 - 444/2007 p.
ПОСТАНОВА

22 січні 2007 p.
СУДДЯ Чортківського районного суду Тернопільської
області Коломієць Н.З. розглянувши матеріали, які надійшли від MB (в м. Чортків) ДАІ УМВС України в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності
гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не судимого за ч. 1 ст. 130 Кодексу
України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

03 січня 2007 року о 00 год. 40 хв. в м. Чорткові по вул. Ст.
Бандери Тернопільської області гр. ОСОБА_1
керував транспортним засобом «Мерседес-Бенц «Віто»
номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 (а) ПДР України.

Вина гр. ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи та особистими
пояснення правопорушника.

Враховуючи обставини правопорушення та керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на гр. ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП стягнення у виді штрафу в розмірі 255 (двісті п'ятдесят п'ять) гривень в доход
держави.

Постанова остаточна оскарженню не
підлягає.