overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-1232007року
Суддя: Первак М.О.
Дата ухвалення: 2007-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-123 2007 року
ПОСТАНОВА

17 січня 2007 року м. Жашків

Суддя Жашківського районного суду Черкаської області Первак М.О.
розглянувши матеріали справи, які надійшли від
Жашківського РВ УМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, українця, громадянина України, освіта середня,
працюючого водієм ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, уродженця с.АДРЕСА_1Жашківського району черкаської області, жителя м.Жашків, АДРЕСА_2
Черкаської області. Раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався.

За ст. 123 ч.2 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1, 16 грудня 2006 року в м.Жашків
Черкаської області на вул.Перемоги, керуючи
автомобілем „Фольксваген", державний номер НОМЕР_1порушив правила проїзду залізничного переїзду, чим порушив п.20.2 Правил
дорожнього руху України.

Правопорушник винним себе у суді
визнав повністю.

Вина правопорушника в суді підтверджена повністю зібраними на нього
матеріалами цієї справи і в його діях є склад
правопорушення, передбачений ст. 123 ч.2 КпАП України.

Враховуючи дані на правопорушника, пом'якшуючі та обтяжуючі обставини:
скоєного ОСОБА_1 правопорушення.

Суддя рахує за необхідне обрати
покарання ОСОБА_1у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.283,284 кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати штрафу в сумі 8 (вісім) гривень 50 копійок на користь держави.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1532007року
Суддя: Первак М.О.
Дата ухвалення: 2007-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-153 2007 року
ПОСТАНОВА

5 січня 2007 року м. Жашків

Суддя Жашківського районного суду Черкаської області Первак М.О.
розглянувши матеріали справи, які надійшли від
Жашківського РВ УМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не
одруженого, не працюючого, уродженця та жителя
м.Жашків, АДРЕСА_1Черкаської області. Раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався.

За ст. 122 ч.2 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1, 11 листопада 2006 року на автодорозі Київ - Лугова керуючи автомобілем ЗАЗ-110557, державний номер НОМЕР_1здійснив рух автомобілем в зону знаку „Рух заборонено", чим порушив п.8.4 Правил
дорожнього руху України.

Правопорушник винним себе у суді
визнав повністю.

Вина правопорушника в суді підтверджена повністю зібраними на нього
матеріалами цієї справи і в його діях є склад
правопорушення, передбачений ст. 122 ч.2 КпАП України.

Враховуючи дані на правопорушника, пом'якшуючі та обтяжуючі обставини:
скоєного ОСОБА_1 правопорушення.

Суддя рахує за необхідне обрати покарання ОСОБА_1у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.283,284 кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати штрафу в сумі 8 (вісім) гривень 50 копійок на користь держави.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1252007року
Суддя: Первак М.О.
Дата ухвалення: 2007-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-125 2007 року
ПОСТАНОВА

17 січня 2007 року м. Жашків

Судця Жашківського районного суду Черкаської області Первак М.О.
розглянувши матеріали справи, які надійшли від
Жашківського РВ УМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не
працюючого, уродженця та жителя м.Жашків, АДРЕСА_1 Черкаської
області. Раніше до адміністративної відповідальності не притягувався.

За ст. 121 ч. 1 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1, 16 грудня 2006 року в м.Жашків по вул.Залізничній, керував автомобілем ВАЗ-2102, державний номер НОМЕР_1, який своєчасно не пройшов технічного огляду.

Правопорушник винним себе у суді
визнав повністю.

Вина правопорушника в суді підтверджена повністю зібраними на нього
матеріалами цієї справи і в його діях є склад
правопорушення, передбачений ст. 121 ч.І КпАП України.

Враховуючи дані на правопорушника, пом'якшуючі та обтяжуючі обставини:
скоєного ОСОБА_1 правопорушення.

Суддя рахує за необхідне обрати
покарання ОСОБА_1у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.283,284 кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати штрафу в сумі 17 (сімнадцять) гривень на користь
держави.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2042007року
Суддя: Первак М.О.
Дата ухвалення: 2007-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-204 2007 року
ПОСТАНОВА

1 лютого 2007 року м. Жашків

Суддя Жашківського районного суду Черкаської
області Первак М.О. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Жашківського РВ УМВС, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, українця, громадянина України, освіта середня, одруженого,
не працюючого, уродженця та жителя с.АДРЕСА_1Жашківського
району Черкаської області. Раніше до адміністративної відповідальності
не притягувався.

За ст. 122 ч.2 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1, 15 грудня 2006 року в М.Звенигородка Черкаської області керуючи автомобілем ВАЗ-2107, державний номер НОМЕР_1 порушив п.ЗЗ Правил дорожнього руху України
„Зупинка заборонена".

Правопорушник винним себе у суді
визнав повністю.

Вина правопорушника в суді підтверджена повністю зібраними на нього
матеріалами цієї справи і в його діях є склад
правопорушення, передбачений ст. 122 ч.2 КпАП України.

Враховуючи дані на правопорушника, пом'якшуючі та обтяжуючі обставини:
скоєного ОСОБА_1правопорушення.

Суддя рахує за необхідне обрати
покарання ОСОБА_1у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.283,284 кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ: ОСОБА_1 піддати штрафу в сумі 8 (вісім) гривень 50 копійок на користь держави.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-4772007р.
Суддя: Скрипник В.Ф.
Дата ухвалення: 2007-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-477
ПОСТАНОВА

23 лютого 2007 року м. Жашків

Суддя
Жашківського районного суду Черкаської області Скрипник В.Ф.,
розглянувши матеріали справи, які надійшли УДПС
56
зводу полку ДПС УМВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, українця, громадянина
України, не працюючого, уродженця та жителя м. Жашків, АДРЕСА_1, Черкаської області, раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався, в скоєні адміністративного правопорушення
за ч. 1 ст. 122 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 5 січня 2007 року, біля 19 год. 25 хв., в м. Києві по проспекту Глушкова, керуючи автомобілем Пежо-605 державний номер
НОМЕР_1, проїхав перехрестя на червоний забороняючий сигнал світлофора. Чим порушив
п. п. 8.7.3. (є) ПДР України.

Правопорушник винним себе визнав
повністю.

Вина
правопорушника в суді підтверджена повністю зібраними на нього матеріалами цієї
справи і в його діях є склад правопорушення,
передбачений ч.І ст. 122 КпАП України. Враховуючи дані на правопорушника, пом'якшуючі та обтяжуючі обставини - які відсутні. Суддя рахує за
необхідне обрати покарання ОСОБА_1., у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283-284 кодексу України про адміністративні правопорушення суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати штрафу в сумі 15 (п'ятнадцять) гривень в прибуток
держави

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-4792007р.
Суддя: Скрипник В.Ф.
Дата ухвалення: 2007-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-479 2007р.
ПОСТАНОВА

23 лютого 2007 року м. Жашків

Суддя
Жашківського районного суду Черкаської області Скрипник В.Ф.,
розглянувши матеріали справи, які надійшли від УДПС 56 зводу полку ДПС УМВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, українця, громадянина України, працюючого водієм ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Києві, уродженця та жителя м.
Жашків, АДРЕСА_1, Черкаської області, раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався, в скоєні адміністративного правопорушення за
ч. 2
ст. 122 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 07 січня 2007 року, біля 00 год. 20 хв. в м. Київ по проспекту Перемоги, керуючи ІНФОРМАЦІЯ_1Богдан державний
номер НОМЕР_1, здійснив стоянку, в зоні дії дорожнього
знаку „Зупинку заборонено". Чим порушив п. п. 3.34. дод. 2 ПДР України.

Правопорушник винним себе в суді
визнав повністю.

Вина правопорушника в суді підтверджена повністю зібраними на нього матеріалами цієї справи і в його діях є склад
правопорушення, передбачений ч.2 ст. 122
КпАП України.

Враховуючи
дані на правопорушника, пом'якшуючі та обтяжуючі вину обставини -які
відсутні.

Суддя рахує за необхідне обрати
покарання ОСОБА_1., у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283-284 кодексу України про адміністративні
правопорушення суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

піддати адміністративному стягненню
у вигляді штрафу в сумі 8 (вісім) гривень в
прибуток держави.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3012007р.
Суддя: Скрипник В.Ф.
Дата ухвалення: 2007-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№3-301 2007 p.
ПОСТАНОВА

23 лютого 2007 року м. Жашків

Судця
Жашківського районного суду Черкаської області Скрипник В.Ф.,
розглянувши матеріали справи, які надійшли від 5-го міжрайонного ВДАІ УМВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, українця,
громадянина України, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя с. АДРЕСА_1, Жашківського району Черкаської області, не притягувався
до адміністративної відповідальності, в скоєні адміністративного правопорушення
за ч. 1 ст. 130 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 19 січня 2007 року, біля 11 год. 20 хв., в с Матюші керуючи автомобілем М-412 державний номер НОМЕР_1,
з явними ознаками алкогольного сп'яніння, різкий запах алкоголю з ротової
порожнини, почервоніння очей, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду для визначення стану
алкогольного сп'яніння відмовився в присутності дво
свідків. Продув трубку „контроль тверезості" вона змінила колір з жовтого
на зелений. Чим порушив п. п. 2.5.,
2.9. „а" ПДР України.

Правопорушник винним себе визнав повністю. В судове засідання не з'явився
по невідомій суду причині.

Вина правопорушника в суді підтверджена повністю
зібраними на нього матеріалами цієї справи і
в його діях є склад правопорушення, передбачений ч.І ст. 130 КпАП України. Враховуючи дані
на правопорушника, пом'якшуючі вину
обставин - вперше скоїв правопорушення
на протязі року, обтяжуючі вину обставини - скоєння правопорушення в стані алкогольного
сп'яніння.

Судця рахує за необхідне обрати покарання ОСОБА_1., у вигляді позбавлення права.

Керуючись ст.ст. 283-284 кодексу України про адміністративні правопорушення суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

піддати адміністративному стягненню
у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних
засобів строком 1 (один)
рік шість місяців.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3022007р.
Суддя: Скрипник В.Ф.
Дата ухвалення: 2007-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№3-302 2007 p.
ПОСТАНОВА

23 лютого 2007 року м. Жашків

Суддя
Жашківського районного суду Черкаської області Скрипник В.Ф.,
розглянувши матеріали справи, які надійшли від 5-го міжрайонного ВДАІ УМВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, українця,
громадянина України, не одруженого, не працюючого, уродженця та жителя м. ЖашківАДРЕСА_1Черкаської області, не
притягувався до адміністративної відповідальності, в скоєні адміністративного
правопорушення за ч. 1 ст. 130 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 13 січня 2007 року, біля 23 год. 00 хв., на 122 км
автодороги Київ-Одеса керуючи автомобілем
Ваз-2108 державний номер тр. НОМЕР_1, перебував в
стані алкогольного сп'яніння. Продув трубку „Контроль
тверезості", яка змінила колір з жовтого на зелений. Медичний огляд в медичному закладі проходити категорично
відмовився. Керуючи автомобілем при перестроюванні не
надав дорогу автомобілю, що рухався в попутному напрямку по тій смузі на яку він має намір перестроїтись, внаслідок
чого допустив зіткнення з автомобілем Мерседес державний номер НОМЕР_2. В
результаті ДТП автомобілі допустили механічні пошкодження.
Чим порушив п. п. 1.З.,
10.3., 2.9. „а" ПДР України.

Правопорушник винним себе в суді
визнав частково.

Вина
правопорушника в суді підтверджена повністю зібраними на нього матеріалами цієї
справи і в його діях є склад правопорушення, передбачений ст. 124, ч.І ст. 130 КпАП України.

Враховуючи дані на правопорушника, пом'якшуючі вину обставин - вперше скоїв правопорушення
на протязі року, обтяжуючі вину обставини - скоєння правопорушення в стані алкогольного
сп'яніння.

Суддя рахує за необхідне обрати
покарання ОСОБА_1., у вигляді позбавлення права.

Керуючись ст.ст. 283-284 кодексу України про адміністративні правопорушення суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

піддати
адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних
засобів строком 1 (один)
рік.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-4632007р.
Суддя: Скрипник В.Ф.
Дата ухвалення: 2007-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-463
ПОСТАНОВА

23 лютого 2007 року м. Жашків

Суддя
Жашківського районного суду Черкаської області Скрипник В.Ф.,
розглянувши матеріали справи, які надійшли від УДПС 56 зводу полку ДПС УМВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, українця, громадянина України, не працюючого, уродженця та
жителя міста Жашкова, провул. АДРЕСА_1Черкаської області, раніше до
адміністративної відповідальності не притягувався, в скоєні адміністративного
правопорушення за ч. 2 ст. 122 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 26 грудня 2006 року, біля 12 год. 30 хв. в м. Київ по пл. Вокзальній, керуючи автомобілем Заз державний номер
НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожнього знаку „В'їзд
заборонено"", здійснив розворот. Чим порушив п. п. 3.21. дод. 1 ПДР України.

Правопорушник винним себе в суді
визнав повністю.

Вина правопорушника в суді підтверджена повністю зібраними на нього матеріалами цієї справи і в його діях є склад
правопорушення, передбачений ч.2 ст. 122
КпАП України.

Враховуючи дані на правопорушника, пом'якшуючі та обтяжуючі вину обставини -які
відсутні.

Суддя рахує за необхідне обрати
покарання ОСОБА_1., у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283-284 кодексу України про адміністративні
правопорушення суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 8 (вісім) гривень в прибуток держави.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-4502007р.
Суддя: Скрипник В.Ф.
Дата ухвалення: 2007-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-450 2007р.
ПОСТАНОВА

23 лютого 2007 року м. Жашків

Суддя
Жашківського районного суду Черкаської області Скрипник В.Ф.,
розглянувши матеріали справи, які надійшли від УДПС 56 зводу полку ДПС УМВС України в м. Києві, про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, українця,
громадянина України, працюючого
ІНФОРМАЦІЯ_2" в м. Києві, уродженця та жителя міста Жашкова, АДРЕСА_1Черкаської області, раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався, в скоєні адміністративного правопорушення
за ч. 2 ст. 122 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 22 грудня 2006 року, біля 20 год. 30 хв. в м. Київ по вул. Дмитріївській,
керуючи автомобілем Фольцваген державний номер НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожнього знаку „В'їзд заборонено"",
здійснив розворот. Чим порушив п. п. 3.21.
дод. 1 ПДР
України.

Правопорушник винним себе в суді
визнав повністю.

Вина правопорушника в суді підтверджена повністю зібраними на нього матеріалами цієї справи і в його діях є склад правопорушення,
передбачений ч.2 ст. 122
КпАП України.

Враховуючи
дані на правопорушника, пом'якшуючі та обтяжуючі вину обставини -які
відсутні.

Суддя рахує за необхідне обрати
покарання ОСОБА_1., у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283-284 кодексу України про адміністративні
правопорушення суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

піддати адміністративному стягненню
у вигляді штрафу в сумі 8 (вісім) гривень в
прибуток держави.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-4742007р.
Суддя: Скрипник В.Ф.
Дата ухвалення: 2007-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-474
ПОСТАНОВА

23 лютого 2007 року м. Жашків

Суддя
Жашківського районного суду Черкаської області Скрипник В.Ф.,
розглянувши матеріали справи, які надійшли від
УДПС 56
зводу полку ДПС УМВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, українця, громадянина
України, не працюючого, уродженця та жителя м. Жашків,АДРЕСА_1Черкаської області, раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався, в скоєні адміністративного правопорушення
за ч. 1 ст. 122 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 29 грудня 2006 року, біля 14 год. 01 хв., в м. Київ, по проспекту Броварському, керуючи автомобілем Маз-54329 державний
номер НОМЕР_1, перевищив швидкість руху на 21 км/год, рухався зі швидкістю 81 км/год. Чим порушив п. п. 12.4. ПДР України.

Правопорушник винним себе визнав
повністю.

Вина
правопорушника в суді підтверджена повністю зібраними на нього матеріалами цієї
справи і в його діях є склад правопорушення,
передбачений ч.І ст. 122 КпАП України. Враховуючи дані на правопорушника, пом'якшуючі та обтяжуючі обставини - які відсутні. Суддя рахує за
необхідне обрати покарання ОСОБА_1., у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283-284 кодексу України про адміністративні правопорушення суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

піддати штрафу в сумі 15 (п'ятнадцять) гривень в прибуток
держави

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-4812007р.
Суддя: Скрипник В.Ф.
Дата ухвалення: 2007-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№3-481 2007р.
ПОСТАНОВА

23 лютого 2007 року м. Жашків

Суддя
Жашківського районного суду Черкаської області Скрипник В.Ф.,
розглянувши матеріали справи, які надійшли УДПС
56
зводу полку ДПС УМВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, українця, громадянина України, не
працюючого, уродженця та жителя м. Жашків, вул. АДРЕСА_1 Черкаської області, раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався, в скоєні адміністративного правопорушення
за ч. 1 ст. 122 КпАП України.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 02 січня 2007 року, біля 18 год. 10 хв., в м. Києві по Столичному шосе, керуючи автомобілем Ваз-211140 державний
номер НОМЕР_1, зі швидкістю 102 км/год, перевищив встановлену
швидкість на 42 км/год. Чим порушив п. п. 12.4 ПДР України.

Правопорушник винним себе визнав
повністю.

Вина правопорушника в суді
підтверджена повністю зібраними на нього матеріалами цієї справи і в його діях є склад правопорушення, передбачений ч.І ст. 122 КпАП України. Враховуючи
дані на правопорушника, пом'якшуючі та обтяжуючі обставини - які відсутні. Суддя рахує за
необхідне обрати покарання ОСОБА_1., у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283-284 кодексу України про адміністративні правопорушення суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

піддати штрафу в сумі 15 (п'ятнадцять) гривень в прибуток
держави

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-4862007р.
Суддя: Скрипник В.Ф.
Дата ухвалення: 2007-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-486 2007р.
ПОСТАНОВА

23 лютого 2007 року м. Жашків

Суддя
Жашківського районного суду Черкаської області Скрипник В.Ф.,
розглянувши матеріали справи, які надійшли від УДПС 56 зводу полку ДПС УМВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, українця, громадянина України, не працюючого, жителя с АДРЕСА_1Жашківського району,
Черкаської області, раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався, в скоєні адміністративного правопорушення
за ч. 2 ст. 122 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 29 грудня 2006 року, біля 15 год. 05 хв. в м. Київ по вул. Інститутська, керуючи автомобілем Деу державний
номер НОМЕР_1, не виконав вимоги дорожнього знака „Рух
праворуч", здійснив рух ліворуч. Чим порушив п. п. 4.2. дод. 1 ПДР України.

Правопорушник винним себе в суді
визнав повністю.

Вина правопорушника в суді підтверджена повністю зібраними на нього матеріалами цієї справи і в його діях є склад
правопорушення, передбачений ч.2 ст. 122
КпАП України.

Враховуючи
дані на правопорушника, пом'якшуючі та обтяжуючі вину обставини -які
відсутні.

Суддя рахує за необхідне обрати
покарання ОСОБА_1., у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283-284 кодексу України про адміністративні
правопорушення суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

піддати адміністративному стягненню
у вигляді штрафу в сумі 8 (вісім) гривень в
прибуток держави.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-4832007р.
Суддя: Скрипник В.Ф.
Дата ухвалення: 2007-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№3-483 2007р.
ПОСТАНОВА

23 лютого 2007 року м. Жашків

Судця
Жашківського районного суду Черкаської області Скрипник В.Ф.,
розглянувши матеріали справи, які надійшли УДПС
56
зводу полку ДПС УМВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, українця, громадянина України, не
працюючого, уродженця та жителя м. Жашків, вул. АДРЕСА_1Черкаської області, раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався, в скоєні адміністративного правопорушення за
ч. 1
ст. 122 КпАП України.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 30 грудня 2006 року, біля 20 год. 00 хв., в м. Києві по вул. А. Заболотного, керуючи автомобілем Форд державний номер НОМЕР_1, зі швидкістю 94 км/год, перевищив
встановлену швидкість. Чим порушив п. п. 12.4
ПДР України.

Правопорушник винним себе визнав
повністю.

Вина правопорушника в суді
підтверджена повністю зібраними на нього матеріалами цієї справи і в його діях є склад правопорушення, передбачений ч.І ст. 122 КпАП України. Враховуючи
дані на правопорушника, пом'якшуючі та обтяжуючі обставини - які відсутні. Суддя рахує за
необхідне обрати покарання ОСОБА_1., у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283-284 кодексу України про адміністративні правопорушення суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

піддати штрафу в сумі 15 (п'ятнадцять) гривень в прибуток
держави

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-4702007р.
Суддя: Скрипник В.Ф.
Дата ухвалення: 2007-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-470 2007р.
ПОСТАНОВА

23 лютого 2007 року м. Жашків

Суддя
Жашківського районного суду Черкаської області Скрипник В.Ф.,
розглянувши матеріали справи, які надійшли від УДПС 56 зводу полку ДПС УМВС України в м. Києві, про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, українця,
громадянина України, працюючого ТОВ „ІНФОРМАЦІЯ_2" в
м. Київ, уродженця та жителя с АДРЕСА_1, Жашківського району Черкаської області, в скоєні адміністративного
правопорушення за ч. 2 ст. 122 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 27 грудня 2006 року, біля 16 год. 15 хв. в м. Київ по вул. Набережне
шосе, керуючи автомобілем Газ-33021 державний номер НОМЕР_1, не пропустив пішоходів, які знаходились на нерегульованому
пішохідному переході, позначеному відповідними дорожніми
знаками та дорожньою розміткою. Чим порушив п. п. 18.1. ПДР України.

Правопорушник винним себе в суді
визнав повністю.

Вина правопорушника в суді підтверджена повністю зібраними на нього матеріалами цієї справи і в його діях є склад
правопорушення, передбачений ч.2 ст. 122
КпАП України.

Враховуючи дані на правопорушника, пом'якшуючі та обтяжуючі вину обставини -які
відсутні.

Суддя рахує за необхідне обрати
покарання ОСОБА_1., у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283-284 кодексу України про адміністративні
правопорушення суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

піддати адміністративному стягненню
у вигляді штрафу в сумі 15 (п'ятнадцять) гривень в
прибуток держави.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.