Справа № К-19180/06
Суддя: Харченко В.В.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ

УХВАЛА
31 січня 2007 року

м. Ки
їв

Колегія суддів Вищого адмі
ністративного суду України у
складі:

Головуючого- Харченка В
.В.
Суддів:Федорова М.О., Вас
ильченко Н.В., Кравченко О.О., Ма
толича С.В.
При секретарі Дереве
нському І.І.
З участю представник
ів ТОВ «ПКК «РОСО» - Карпчук
а О.Є., Відділу примусового вик
онання рішень Департаменту д
ержавної виконавчої служби М
іністерства юстиції України
Кузьменка О.С.

розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в залі суд
у у м. Києві клопотання Відділ
у примусового виконання ріше
нь Департаменту державної ви
конавчої служби Міністерств
а юстиції України про поновл
ення строку касаційного оска
рження ухвали апеляційного с
уду м. Києва від 3 квітня 2006 року
у справі за позовом ТОВ «ПКК «
РОСО» до Відділу примусового
виконання рішень Департамен
ту державної виконавчої служ
би Міністерства юстиції Укра
їни про скасування експортно
ї оцінки арештованого майна,
-

ВСТАНОВИЛА:

До Вищого адміністрат
ивного суду України надійшла
касаційна скарга Відділу пр
имусового виконання рішень Д
епартаменту державної викон
авчої служби Міністерства юс
тиції України на ухвалу апел
яційного суду м. Києва від 3 кв
ітня 2006 року у справі за позово
м ТОВ «ПКК «РОСО» до Відділу п
римусового виконання рішень
Департаменту державної вико
навчої служби Міністерства ю
стиції України про скасуванн
я експортної оцінки арештова
ного майна.
Касаційна скарга на вказан
е судове рішення подана 2 черв
ня 2006 року, тобто з перебігом ст
року, встановленого ст. 212 КАС У
країни. До скарги додано клоп
отання касатора про поновлен
ня строку на касаційне оскар
ження в звязку з поважніст
ю причин його пропуску.
Дослідивши матеріали спра
ви, обговоривши доводи заявн
ика судова колегія вважає пр
ичини пропуску строку на кас
аційне оскарження поважними
. Як вбачається з протоколу су
дового засідання апеляційно
го суду, представник Відділу
примусового виконання рішен
ь Департаменту державної вик
онавчої служби Міністерства
юстиції України не був прису
тнім в судовому засіданні. По
відомлення про день і час слу
хання справи було вручено Ві
дділу примусового виконання
рішень Департаменту державн
ої виконавчої служби Міністе
рства юстиції України 3 квітн
я 2006 року, тобто в день слухання
справи. Копія апеляційної ух
вали сторонам не направлялас
ь.
Судова колегія вважає обґр
унтованими доводи касатора п
ро те, що про суть рішення апел
яційної інстанції він дізнав
ся лише 26 травня 2006 року під час
ознайомлення з матеріалами
справи.
Виходячи з наведеного, а та
кож на підставі доданих до кл
опотання матеріалів судова к
олегія дійшла висновку про м
ожливість поновлення заявни
ку строку касаційного оскарж
ення ухвали апеляційного суд
у м. Києва від 3 квітня 2006 року в з
вязку з поважністю причин
його пропуску.

Керуючись ст. ст. 102, 212 КАС Укра
їни, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання Відділу п
римусового виконання рішень
Департаменту державної вико
навчої служби Міністерства ю
стиції України задовольнити
. Поновити строк на касаційне
оскарження ухвали апеляційн
ого суду м. Києва від 3 квітня 200
6 року у справі за позовом ТОВ
«ПКК «РОСО» до Відділу приму
сового виконання рішень Депа
ртаменту державної виконавч
ої служби Міністерства юстиц
ії України про скасування ек
спортної оцінки арештованог
о майна.
Ухвала набирає чинності з м
оменту її проголошення.

Головуючий

Харченко В.В.

Судді:

Кравченко О.О.

Васильченко Н.В.

Матолич С.В.

Федоров М.О.

З оригіналом згідно
О.О. Кравченко