overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-452\2007р.
Суддя: Затєєва С.Д.
Дата ухвалення: 2007-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

8 лютого 2007 року Справа
№ 3-452 2007 р.
ПОСТАНОВА

Суддя Борзнянського
районного суду Чернігівської області Затєєва С.Д. без участі
притягуваного, розглянувши адміністративні матеріали, які надійній від
Ніжинського взводу ДПС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, громадянина України, не працюючого

за ст. 122 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ

Згідно адміністративних матеріалів, які надійшли до
Борзнянського районного суду вбачається, що 23.01.2007 року ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ 21112 дн ІНФОРМАЦІЯ_2 на адорозі
Кіпті-Глухів-Бачівськ в населеному пункті Бобрик зазначеному знаком 5.45, рухався зі
швидкістю 90 кмгод,
чим порушив п.12.4 ПДР та вчинив адмінправопорушення, передбачене ст.122 ч.1
КУпАП.

Вина притягуваного підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. 122
ч.1 КУпАП,суддя,-

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності у вигляді штрафу 15
грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-495/2007р.
Суддя: Затєєва С.Д.
Дата ухвалення: 2007-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

8 лютого 2007 року Справа
№ 3-495/ 2007р.
ПОСТАНОВА

Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської
області Затєєва С.Д. З участю
притягуваного,розглянувши адміністративні матеріали,які надійшли від
Борзнянського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,жителя
с.Купченки Борзнянського району Чернігівської області, громадянина Росії, не
працюючого

за ст.203 ч.1
КУпАП

ВСТАНОВИЛА

Згідно адміністративних
матеріалів,які надійшли до Борзнянського райсуду
вбачається, громадянин Росії ОСОБА_1 порушив
правила перебування в Україні,тобто проживає без документів на право
проживання в Україні з 15.12.2005
року по даний час в с.Купченки Борзнянського району, чим вчинив
адмінправопорушення,передбачене ст. 203
ч.1 КУпАП.

Вина притягуваного,крім власного зізнання,підтверджується
матеріалами справи.

Керуючись ст.203 ч. 1 КУпАП,суддя,-

ПОСТАНОВИЛА

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в
сумі 340 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-501\2007р.
Суддя: Затєєва С.Д.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

5 лютого 2007 року Справа
№ 3-501 2007 р.
ПОСТАНОВА

Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської
області Затєєва С.Д. з участю притягуваного, розглянувши адміністративні
матеріали, які надійти від ВЗДП ДАІ при УМВС України в Чернігівській області
про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.Високе Борзнянського району Чернігівської області,
громадянина України, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 122 ч.2 КУпАП

ВСТАНОВИВ

Згідно адміністративних матеріалів, які надійшли до
Борзнянського районного суду вбачається, що 20.01.2007 року ОСОБА_1 керуючи
автомобілем ВАЗ 21070 дн
ІНФОРМАЦІЯ_3 в М.Чернігові не виконав вимогу дорожнього знаку 4.2 „Рух
праворуч", проїхав на ліво ,чим порушив п.8.4 ПДР та вчинив
адмінправопорушення, передбачене ст.122 ч.2 КУпАП.

Вина притягуваного,крім власного
зізнання, підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. 122
ч.2 КУпАП,судця,-

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-592\2007р.
Суддя: Затєєва С.Д.
Дата ухвалення: 2007-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

року Справа
№ 3- 592 2007 p.
ПОСТАНОВА

Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської
області Затєєва С.Д. з участю
притягуваного, розглянувши адміністративні матеріали, які надійній від третього
міжрайонного ВДАІ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1і, громадянина України,не працюючого

за ст. 123 ч.2 КУпАП

ВСТАНОВИВ

Згідно адміністративних матеріалів,
які надійшли до Борзнянського районного суду вбачається, що 02.02.2007 року ОСОБА_1 керуючи
автомобілем ІЖ 2717 дн
ІНФОРМАЦІЯ_2 на адорозі Ніжин -
Дуболугівка не виконав вимогу
дорожнього знаку 2.2 „Проїзд
без зупинки заборонено" ,який встановлений на залізничному переїзді, чим
порушив п.20.2 ПДР та
вчинив адмінправопорушення, передбачене ст. 123 ч.2 КУпАП.

Вина притягуваного,крім власного зізнання,
підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. 123
ч.2 КУпАП,суддя,-

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу 10 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-500/07
Суддя: Луговець О.А.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

року Справа № 3-500/07
ПОСТАНОВА

Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської
області Луговець О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВЗДП
ДАІ при УМВС України в Чернігівській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, українця,
громадянина України, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ст.122 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно
матеріалів, які надійшли до суду від ВЗДП ДАІ УМВС України в Чернігівській
області, вбачається, що 20
січня 2007 року о 10-45 год. в м. Чернігові
ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Форд-Транзит»
д.н.з. ІНФОРМАЦІЯ_3, на перехресті вулиць Шевченка -Молодчого
здійснив обгін транспортного засобу, чим порушив п.14.6 ПДР та скоїв
адмінправопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП.

Притягуваний в
судовому засіданні заперечує зазначене порушення пояснюючи, що у вказаний у
протоколі час він дійсно проїжджав перехрестя вулиць Шевченка - Молодчого в м.
Чернігів, але ніякого автомобіля на даному перехресті не обганяв. Попереду
нього рухався не автомобіль "Таврія", як стверджував інспектор ДАІ, а
втомобіль ВАЗ-2112, який на
перехресті повернув праворуч, а він поїхав прямо. Порушень Правил дорожнього
руху в його діях не було, а дії Інспектора ДАІ вважає упередженими.

Аналогічне
пояснення ОСОБА_1 мається й в адмінпротоколі. Свідків, які могли б підтвердити
факт вчинення притягуваним даного правопорушення, в протоколі не зазначено.

Таким чином, в
матеріалах адмінсправи відсутні належні та достатні докази, які б вказували на
порушення ОСОБА_1 правил обгону та проїзду перехресть, тобто вчинення
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП, а тому справа щодо нього підлягає закриттю за відсутністю в його діях
події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ст.247, ст.ст.283,284, ст.122 ч.1
КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в
справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1
ст.122 КУпАП закрити в зв"язку з відсутністю в його діях події і складу
адміністративного правопорушення.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-465\2007р.
Суддя: Затєєва С.Д.
Дата ухвалення: 2007-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

8 лютого 2007 року Справа
№ 3-465 2007 р.
ПОСТАНОВА

Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської
області Затєєва С.Д, без
участі притягуваного, розглянувши адміністративні матеріали, які надійти
від третього міжрайонного ВДАІ УМВС України в Чернігівській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
с.Комарівка Борзнянського району Чернігівської області, громадянина України, не
працюючого

за ст. 122 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ

Згідно адміністративних матеріалів,
які надійшли до Борзнянського районного суду вбачається, що 18.01.2007 року ОСОБА_1
керуючи автомобілем Фольксваген дн ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Ніжині здійснив
обгін на перехресті ,чим порушив п.14.6 ПДР та вчинив адмінправопорушення,
передбачене ст.122 ч.1 КУпАП.

Вина притягуваного підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. 122
ч.1 КУпАП,суддя,-

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу 10 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-5093/07
Суддя: Слюсар Л.П.
Дата ухвалення: 2007-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№
3-5093/07

04
квітня 2007

року м.

Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Слюсар Л.П.,

розглянувши
адміністративний матеріал, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,
мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 2 ст. 122 КпАП

України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 10 березня 2007 року о 14
годині 50 хвилин, керуючи

транспортним
засобом «Шевроле» д/н НОМЕР_1, по вул. Дніпровська в м.

Павлоград,
порушив вимоги дорожнього знаку 3.21 “В'їзд заборонено”, рухався в

зоні
дії дорожнього знаку.

Винність правопорушника підтверджується
протоколом про адміністративне

правопорушення
від 10.03.2007 року, відповідно до якого останній дійсно вчинив

зазначене
правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини

правопорушника,
в порушені правил дорожнього руху, тобто у вчиненні

правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 122 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення
враховую характер скоєного

правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини,
що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за
необхідне накласти на

правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч. 2 ст. 122 КпАП України на
ОСОБА_1

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі восьми

гривень
п'ятдесят копійок.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:

Слюсар Л.П.
Справа № 3-5094/07
Суддя: Слюсар Л.П.
Дата ухвалення: 2007-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№ 3-5094/07

04 квітня 2007

року м.

Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Слюсар Л.П.,

розглянувши адміністративний матеріал, у відношенні ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого, мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 2 ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 04 березня 2007 року о 11 годині 30 хвилин, керуючи

транспортним засобом «ЗАЗ» д/н НОМЕР_1, по вул. Горького в смт. Покровське,

порушив вимоги дорожнього знаку 3.34 “Зупинку заборонено”, зупинився в зоні дії

дорожнього знаку.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення від 04.03.2007 року, відповідно до якого останній дійсно вчинив

зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини

правопорушника, в порушені правил дорожнього руху, тобто у вчиненні

правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення враховую характер скоєного

правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на

правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч. 2 ст. 122 КпАП України на
ОСОБА_1

адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі восьми

гривень п'ятдесят копійок.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Слюсар Л.П.
Справа № 3-5095/07
Суддя: Слюсар Л.П.
Дата ухвалення: 2007-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№ 3-5095/07

04 квітня 2007

року м.

Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Слюсар Л.П.,

розглянувши адміністративний матеріал, у відношенні ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, мешканки АДРЕСА_1, притягнутої за ч. 2 ст. 122 КпАП

України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 14 лютого 2007 року о 09 годині, керуючи транспортним

засобом
«Тайота» д/н НОМЕР_1, по пр. Науки в м. Києві, порушила вимоги

дорожнього знаку 4.1 “Рух прямо”, виконала поворот ліворуч в зоні дії

дорожнього знаку.

Винність правопорушниці підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення від 14.02.2007 року, відповідно до якого остання дійсно вчинив

зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини

правопорушниці, в порушені правил дорожнього руху, тобто у вчиненні

правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення враховую характер скоєного

правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, майновий стан і

обставини, що пом'якшують та обтяжують її відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на

правопорушницю адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч. 2 ст. 122 КпАП України на
ОСОБА_1

адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі восьми

гривень п'ятдесят копійок.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Слюсар Л.П.
Справа № 3-5066/07
Суддя: Мороз В.П.
Дата ухвалення: 2007-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№ 3-5066/07

04 квітня 2007 року м.

Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Мороз В.П.,

розглянувши адміністративний матеріал, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого, мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ч.4 ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 23 лютого 2007 року о 05 годині 40 хвилин, керуючи

транспортним засобом «Сканія» д/н НОМЕР_1 по пров. Котовського в м.

Дніпропетровську, порушив вимоги дорожнього знаку „Рух прямо”, виїхав на смугу

зустрічного руху та рухався назустріч загальному потоку транспорту, при цьому

примушуючи водіїв транспортних засобів, які рухались у зустрічному напрямку,

різко гальмувати та змінювати напрямок руху, чим створив аварійну обстановку.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення від 23.02.2007 року, серії НОМЕР_2, відповідно до якого

останній дійсно вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини

правопорушника, в створені аварійної обстановки, тобто у вчиненні

правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 122 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення враховую характер скоєного

правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на правопорушника

адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортним

засобом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч.4 ст. 122 КпАП України на
ОСОБА_1

адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортним

засобом строком на один рік.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

В.П. Мороз
Справа № 3-5067/07
Суддя: Мороз В.П.
Дата ухвалення: 2007-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№
3-5067/07

04
квітня 2007 року м.

Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Мороз В.П.,

розглянувши
адміністративний матеріал, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,
мешканця ОСОБА_1, притягнутого за ч.1 ст. 130 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 15 лютого 2007 року о 07 годині
30 хвилин, керуючи

транспортним
засобом «ВАЗ-21114» д/н АК НОМЕР_1, рухаючись по вул. Єременко в

м.
Керч, з ознаками алкогольного сп'яніння, порушив пункт 2.5 Правил дорожнього

руху
України.

Винність правопорушника підтверджується
протоколом про адміністративне

правопорушення
від 15.02.2007 року, НОМЕР_2, відповідно до якого

останній
дійсно вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених обставин, а

також
рапортом працівника ДАІ, згідно якого водій ОСОБА_1 у присутності

двох
свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, відмовився від проходження

медичного
огляду на стан сп'яніння.

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини

правопорушника,
а саме у відмові водія транспортного засобу на вимогу

працівника
ДАІ пройти медичний огляд у встановленому порядку на стан сп'яніння,

тобто
у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення
враховую характер скоєного

правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини,
що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за
необхідне накласти на правопорушника

адміністративне
стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами

транспортних
засобів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.
283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч.1 ст. 130 КпАП України на
ОСОБА_1

адміністративне
стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами

транспортних
засобів строком на два роки.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:

В.П. Мороз
Справа № 3-5075/07
Суддя: Слюсар Л.П.
Дата ухвалення: 2007-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№ 3-5075/07

04 квітня 2007

року м.

Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Слюсар Л.П.,

розглянувши адміністративний матеріал, у відношенні ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого, мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 1 ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 23 лютого 2007 року о 01 годині 47 хвилин, керуючи

транспортним засобом «ЗАЗ» д/н НОМЕР_1, в с. Переспа Волинської області,

перевищив максимально можливу швидкість руху в населеному пункті 60 км/г,

рухався з швидкістю 105 км/г, чим порушив пункт 12.4 Правил дорожнього руху

України.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення від 23.02.2007 року, відповідно до якого останній дійсно вчинив

зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини

правопорушника, в порушені правил дорожнього руху, тобто у вчиненні

правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення враховую характер скоєного

правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на

правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч. 1 ст. 122 КпАП України на
ОСОБА_1

адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі сімнадцяти

гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Слюсар Л.П.
Справа № 3-5076/07
Суддя: Слюсар Л.П.
Дата ухвалення: 2007-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№ 3-5076/07

04 квітня 2007

року м.

Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Слюсар Л.П.,

розглянувши адміністративний матеріал, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого, мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 2 ст. 122 КпАП

України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 08 березня 2007 року о 10 годині 50 хвилин, керуючи

транспортним засобом «ВАЗ» д/н НОМЕР_1, по вул. Маліновського в м.

Дніпропетровську, рухався в крайній ліві смузі при вільній правій, чим порушив

пункт 11.5 Правил дорожнього руху України.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення від 08.03.2007 року, відповідно до якого останній дійсно вчинив

зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини

правопорушника, в порушені правил дорожнього руху, тобто у вчиненні

правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення враховую характер скоєного

правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на

правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч. 2 ст. 122 КпАП України на
ОСОБА_1

адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі восьми

гривень п'ятдесят копійок.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Слюсар Л.П.
Справа № 3-5077/07
Суддя: Слюсар Л.П.
Дата ухвалення: 2007-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№ 3-5077/07

04 квітня 2007

року м.

Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Слюсар Л.П.,

розглянувши адміністративний матеріал, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнутого за ч. 2 ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 12 березня 2007 року о 15 годині 30 хвилин, керуючи

транспортним засобом «Камаз» д/н НОМЕР_1, по вул. Полтавська в м. Ромни,

порушив вимоги дорожнього знаку 3.15 “Рух транспортних засобів, маса котрих

перевищує 7т, заборонено”, рухався в зоні дії дорожнього знаку.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення від 12.03.2007 року, відповідно до якого останній дійсно вчинив

зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини

правопорушника, в порушені правил дорожнього руху, тобто у вчиненні

правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення враховую характер скоєного

правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на

правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч. 2 ст. 122 КпАП України на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави в

сумі восьми гривень п'ятдесят копійок.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Слюсар Л.П.
Справа № 3-5078/07
Суддя: Слюсар Л.П.
Дата ухвалення: 2007-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№
3-5078/07

04
квітня 2007

року м.

Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Слюсар Л.П.,

розглянувши
адміністративний матеріал, у відношенні ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,
не працюючого, мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 2 ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 11 березня 2007 року о 12
годині 10 хвилин, керуючи

транспортним
засобом «Фольксваген» д/н НОМЕР_1, по вул. Шевченко в м. Ромни,

пересік
суцільну смугу дорожньої розмітки, яка поділяє транспортні потоки в

протилежних
напрямках, чим порушив пункт 8.1 Правил дорожнього руху України.

Винність правопорушника
підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення
від 11.03.2007 року, відповідно до якого останній дійсно вчинив

зазначене
правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини

правопорушника,
в порушені правил дорожнього руху, тобто у вчиненні

правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 122 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення
враховую характер скоєного

правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини,
що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за
необхідне накласти на

правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч. 2 ст. 122 КпАП України на
ОСОБА_1

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі восьми

гривень
п'ятдесят копійок.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:

Слюсар Л.П.