overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-13/2007р.
Суддя: Кліщ О.В.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Справа №2-а-13/2007 p.

16
лютого 2007 року м.
Білопілля

Білопільський районний суд Сумської
області в складі судді: Кліщ О.В.

при секретарі: Копченко В.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Білопіллі справу за позовом
Сумської міжрайонної державної податкової інспекції до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по податку з
власника транспортних засобів та інших самохідних машин і
механізмів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач подав суду заяву про закриття матеріалів справи у
зв'язку зі сплатою відповідачем суми боргу.

Керуючись, ст. 112 ч. 2 КАС України,- суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження в адміністративній справі за позовом
Сумської міжрайонної державної податкової
інспекції до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості по податку
з власника транспортних засобів та інших самохідних машин
і механізмів у зв'язку з відмовою позивача від позову і прийняття такої відмови
судом.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської
області через Білопільський районний суд шляхом
подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 5 днів
з дня проголошення. Апеляційна скарга подається протягом 10
днів після подачі заяви про апеляційне оскарження
Справа № 3-1167-07р.
Суддя: Кушнарьова В.А.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-1167-07 р.
16 лютого 2007 р. Суддя Артемівського міськрайонного суду
Донецької області Кушнарьова В.А.,
розглянувши адміністративний протокол відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, праюючого Артемівське тролейбуси»
управління, що мешкає АДРЕСА_1
За ст.122 ч.2 КпАП України,-
р. о 13.10 род. гр-н ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом УАЗ 3303 д/н НОМЕР_1 по пр.Київський шляхопровід м.Донецьк не виконав вимогу
дорожнього знаку 4.1. ПДР "Рух прямо", здійснив
поворот ліворуч, чим порушив п.8.4 г), чим скоїв правопорушення, передбачене
ст.122 ч.2 КпАП України.
В суді
порушник повністю визнав свою провину.
Крім особистого визнання своєї провини порушником,
його вина підтверджується адміністративним протоколом.
Таким чином суд вважає, що його провина доказана у повному
Суд, вирішуючи питання про обрання стягнення щодо порушника, враховує характер вчиненого ним
правопорушення, його особу, оскільки вчинене правопорушення є малозначним, правопорушник визнав свою провину, суд вважає, що
йому можна оголосити попередження.
Керуючись ст.ст.122 ч.2, 283, 264 Кодексу України про адміністративні
правопорушення , суд
ВИННИМ ОСОБА_1 У вчиненні правопорушення,
передбаченого ст.122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та
накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді попередження. Постанова остаточна.
Справа № 3-911/2007
Суддя: Єгурнова Н.О.
Дата ухвалення: 2007-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

года Судья Артемовкого
горрайонного суда Донецкой
области Егурнова Н.А., рассмотрев админматериал, поступивший
из Новомосковского взвода ДПС УГАИ при УМВД Украины в Днепропетровской области
о привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца' г.Донецка, не работающего, проживающего в
- по ст. 122 ч.1 Кодекса Украины об административных
декабря 2006 года в 22 часа 10 минут в г.Подгороднее на 515км автодороги
Киев-Луганск, управляя автомобилем "Опель" г/н НОМЕР_1 в населенном
пункте, двигался со скоростью 100км/час, чем нарушил п. 12.4. Правил дорожного
рассмотрения административного дела уведомлен надлежащим образом, причину
неявки суду не сообщил, ходатайство об отложении рассмотрении дела не
совершения административного правонарушения подтверждается админпротоколом.
ст.ст. 122 ч.1, 268, 283, 284 Кодекса Украины об административных
подвергнуть административной ответственности в виде штрафа в сумме 17грн. в
доход государства.
Справа № 3-973-2006р.
Суддя: Грачов В.Л.
Дата ухвалення: 2007-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-973-2006 р.
ПОСТАНОВА

06 лютого 2007 року. Суддя Артемівського
міськрайонного суду Донецької області Грачов В.Л., розглянувши адміністративний
матеріал, який надійшов від ІДПС ДАІ Артемівського
МВ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,

Не працює, мешкає: АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

27 січня 2007 року о 10-00 ОСОБА_1 на 709 км. автошляху Київ-Довжанськ керував автомобілем ВАЗ 21070номерний знак НОМЕР_1, при виїзді з АЗС ігнорував вимоги дорожньої відмітки 1.1 виїхав на смугу дороги протилежного напрямку, чим порушила
п. п. 34.1.1. ПДР
України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
правопорушення крім особистого визнання підтверджується матеріалами
справи: протоколом про адміністративне правопорушення
серія ІНФОРМАЦІЯ_2. Правопорушник вчинив
адміністративне правопорушення передбачене ст. 122 ч. 2 КпАП України

Керуючись ст.ст. 122 ч. 2,283,284 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.2 КпАП України та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 8вісім\
грн. 50
коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова надрукована у нарадчій
кімнаті у єдиному примірнику одноособово

суддею.
Справа № 3-956-07
Суддя: Грачов В.Л.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№
ПОСТАНОВА

12 лютого 2007 року Суддя Артемівського
міськрайонного суду Донецької області Грачов В.Л., розглянувши
адміністративний матеріал, який надійшов від начальника Артемівського МВ УМВС України в Донецькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, не працюючого, мешкаючого: у АДРЕСА_1 за ст. 122-2,124 Кодексу України про адміністративні
правопорушення України, -

ВСТАНОВИВ:

23.01..2007р. о 00-00 годин ОСОБА_1, керував автомобілем марки МАЗДА-626 номерний знак НОМЕР_1 в м. Часовому Ярі в.Недогибченко при скоєнні маневра об*їзду велосипедиста, виїхав на смугу зустрічного полоси
не справився з управлінням та скоїв наїзд на огорожу,залишив місто
скоєння ДТП , чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху і вчинив правопорушення, передбачене
ст.ст. 122-2,124 КпАП України. Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення крім особистого пояснення підтверджується матеріалами справи: протоколом серії
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Суд, вирішуючи питання про обрання стягнення щодо
правопорушника враховує його особу, характер
вчинених ним правопорушень і вважає, що йому слід призначити стягнення на підставі ст.36 КпАП України, а саме накласти
стягнення в межах санкції, що встановлена за більш
серйозне правопорушення з кількості скоєних - штрафу на користь держави.

Керуючись ст. ст 36,122-2,124,283,284 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні правопорушень,
передбачених ст.ст. 122-2,124 КпАП України і призначити йому
стягнення у вигляді
штрафу на користь
держави у розмірі
30 тридцяти грн.

Постанову складено суддею
одноособово у одному примірнику і вона оскарженню

не підлягає.
Справа № 3-961-07
Суддя: Грачов В.Л.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№
ПОСТАНОВА

12 лютого 2007 року Суддя Артемівського
міськрайонного суду Донецької області Грачов В.Л., розглянувши
адміністративний матеріал, який надійшов від начальника Артемівського МВ УМВС України в Донецькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
не працюючого, мешкаючого: у АДРЕСА_1 за ст. 122 ч.1,122-2,124 Кодексу України про адміністративні
правопорушення України, -

ВСТАНОВИВ:

19.01..2007р. о 20-45 годин ОСОБА_1, керував автомобілем марки ВАЗ-21104
номерний знак НОМЕР_1 в м. Артемівську по вул.Польова,
скоїв касательне зіткнення з пішоходом ОСОБА_2,залишив місто
скоєння ДТП , чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху і вчинив правопорушення,
передбачене ст.ст. 122 ч.1,122-2, 124 КпАП України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення крім
особистого пояснення підтверджується матеріалами справи:
протоколом серії ІНФОРМАЦІЯ_2.

Суд, вирішуючи питання про обрання стягнення щодо
правопорушника враховує його особу, характер
вчинених ним правопорушень і вважає, що йому слід призначити стягнення на підставі ст.36 КпАП України, а саме накласти
стягнення в межах санкції, що встановлена за більш
серйозне правопорушення з кількості скоєних - штрафу на користь держави.

Керуючись ст. ст 36,122 4.1,122-2,124,283,284 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушень,

передбачених ст.ст. 122
ч.1,122-2,124 КпАП України і призначити йому
стягнення у

вигляді штрафу на
користь держави у
розмірі 30 тридцяти грн.

Постанову складено суддею
одноособово у одному примірнику і вона оскарженню

не підлягає.
Справа № 3-979-07
Суддя: Грачов В.Л.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-979-07
ПОСТАНОВА

12 лютого 2007 року Суддя Артемівського
міськрайонного суду Донецької області Грачов В.Л., розглянувши
адмінматеріал ,який надійшов від начальника ДПС ДАЇ Луганського МВ УМВС про
притягнення до адмінвідповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, не працюючого , мешкаючого у АДРЕСА_1 ст. 130 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

12.01.2007 року о 02-40 годин ОСОБА_1, керував автомобілем
марки Хюндай Соната номерний знак НОМЕР_1 в
м.Луганську по в. Будьоного у стані алкогольного сп"яніння, чим порушив вимоги п.2.9 Правил дорожнього руху і вчинив
правопорушення, предбаченест.130 ч.1 КпАП Украіни.

ОСОБА_1 в судове засіданні не з*явився, про
місце та час розгляду справи був повідомлен
належнич чином.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення
підтверджується матеріалами справи: протоколом серії ІНФОРМАЦІЯ_2.

Суд, вирішуючи питання про обрання стягнення щодо
правопорушника, враховує характер вчиненого ним
правопорушення, його особу і вважає, що на нього слід накласти стягнення у
вигляді позбавлення прав керування транспортними засобами.

Керуючись ст. 130 ч.1,283,284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України і призначити йому
стягнення у вигляді позбавлення прав керування
транспортними засобами строком на один рік.

Постанову складено суддею одноособово у одному
примірнику і вона

оскарженню не підлягає.
Справа № 3-578-07
Суддя: Грачов В.Л.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Адміністративна справа № 3-578-07
ПОСТАНОВА

30 січня 2007 року Судця Артемівського
міськрайонного суду Донецької області Грачов В.Л.,
розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від начальника Артемівського
МВ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, не працюючого, мешкаючого: у
АДРЕСА_1 за ст. 130 ч.1,124,122-2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення України, -

ВСТАНОВИВ:

07 12.2006р. о 17-30 годин ОСОБА_1, керував автомобілем марки SUSUKI-VITRA номерний знак НОМЕР_1 в м. Артемівську по вул.Р.Люксембург. Леваневського з
явними ознаками алкогольного сп"яніння, скоїв наїзд на огорожу будинку № 14 по в. Р.Люксембург та залишив місто
споєння ДТП, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху і вчинив правопорушення, передбачене
ст.130 ч.1 , 124, 122-2 КпАП України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення крім
особистого пояснення підтверджується матеріалами справи:
протоколом серії ІНФОРМАЦІЯ_2.

Суд, вирішуючи питання про обрання стягнення щодо
правопорушника враховує його особу, характер
вчинених ним правопорушень і вважає, що йому слід призначити стягнення на підставі ст.36 КпАП України, а саме накласти
стягнення в межах санкції, що встановлена за більш
серйозне правопорушення з кількості скоєних -позбавлення
права керування транспортними засобами

Керуючись ст. ст 36,122-2,124,130 ч.1, 268,283,284 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушень, передбачених ст. 122-2,ст.124, ст.130
ч.1 КпАП України і призначити йому стягнення у вигляді позбавлення прав керування транспортними засобами строком на один рік.

Постанову
складено суддею одноособово у одному примірнику і вона оскарженню

не підлягає.
Справа № 3-1195-07р.
Суддя: Кушнарьова В.А.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа 3-1195-07 р. ПОСТАНОВА
лютого 2007 р. Суддя Артемівського міськрайонного
Суду Донецької області Кушнарьова В.А., розглянувши
адміністративний протокол відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого ТОВ "Лайнуд", що мешкає
За ст.122 ч.2 КпАП України,-
05.02.2007 р. о 11.23 год. гр-н
Данільченко, керуючи транспортним засобом
ГАЗ 2402 д/н НОМЕР_1 по вул.Радянській м.Артемівська здійснив стоянку на перехресті ближче ніж
м до пішоходного переходу, зазначеного
дорожнім знаком, чим порушив п.15.10 а),
та скоїв правопорушення, передбачене ст.122 ч.2 КпАП України.
Порушник до суду не явився, про день та час
розгляду адміністративного протоколу був
повідомлений у встановленому порядку. Від нього
також не надійшло клопотань про відкладення розгляду справи. Суд вважає можливим розглядати справу в відсутності
Його провина повному обсязі
підтверджується матеріалами справи: адміністративним протоколом,
поясненнями правопорушника.
Суд, виріщуючи питання про обрання стягнення щодо правопорушника враховує
його особу, характер вчиненого ним правопорушення
і вважає, що йому слід призначити покарання у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів
ст.ст.122 ч.2, 266, 283,
суддя,-
Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КпАП України та
накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу на користь держави у розмірі 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян - 8 грн. 50 коп.
Постанова остаточна, винесена суддею у одному примірнику.
Справа № 3-1053-2007р.
Суддя: Кушнарьова В.А.
Дата ухвалення: 2007-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-1053-2007 р.
ПОСТАНОВА

15 лютого 2007 р. Суддя Артемівського
міськрайонного

суду Донецької області Кушнарьова В. А., розглянутої адміністративний протокол
відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого ПП Кисіль, що мешкає АДРЕСА_1

За ст.121 ч.4 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

02.02.2007
р. о 08.00 под. гр-н Гриненко керував транспортним
засобом ПАЗ 3205 дн НОМЕР_1 в вул.Эаречна м.Сіверськ без номерного знака, чим порушив п.30.2 ПДР,
скоївши правопорушення, передбачене ст.121
ч.4 КпАП України.

В суді порушник повністю визнав свою провину і
пояснив суду, що він дійсно у вказаний день
і час порушив ПДР.

Крім особистого визнання своєї провини
правопорушником, вона підтверджується адміністративним протоколом та поясненнями
правопорушника.

Таким чином суд вважає, що його провина доказана у повному обсязі.

Суд, вирішуючи питання про обрання
стягнення щодо правопорушника враховує його особу,
характер вчиненого ним правопорушення і вважає, що йому
слід призначити стягнення у вигляді штрафу у розмірі двох неоподатковуваних мінімумів
доходів громадян на користь держави.

Керуючись ст.ст.121 Ч.4, 268, 283, 284 КпАП України суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.121 ч.4 КпАП України та
накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу на користь держави у розмірі двох
неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у
грошовому вигляді становить 34 гривні.

Постанова остаточна.

Надруковано суддею одноособово в одному примірнику.
Справа № 3-1070-07р.
Суддя: Кушнарьова В.А.
Дата ухвалення: 2007-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-1070-07 р.
ПОСТАНОВА

15
лютого 2007 р. Суддя Артемівського міськрайонного
суду Донецької області Кушнарьова В.А., розглянувши
адміністративний протокол відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає АДРЕСА_1

За ст.122 ч.1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

02.02.2007
р. о 11.10 год. гр-н ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом КАМАЗ
5320 дн НОМЕР_1 на
перехресті вул.Артема та
вул.Маріупольській м.Артемівська
виконував поворот праворуч на вул. Артема не надав дорогу пішоходам, що
переходили проїзну частину вулиці, на яку він повертав, чим
порушив п.16.2 ПДР, скоївши правопорушення, передбачене ст.122 ч.1 КпАП України.

Порушник до суду не явився, про день та час
розгляду адміністративного протоколу був
повідомлений у встановленому порядку. Від нього
також не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Суд
вважає можливим розглядати справу в відсутності правопорушника.

Його провина в повному обсязі
підтверджується матеріалами справи: адміністративним протоколом,
особистими поясненнями.

Суд, вирішуючи питання про обрання стягнення щодо
правопорушника враховує його особу, характер вчиненого ним правопорушення і
вважає, що йому слід призначити стягнення у вигляді
штрафу у розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Керуючись
ст.ст.122 ч.1, 268, 283,
284 КпАП України
суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу
на користь держави у розмірі одного
неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що у грошовому вигляді
становить 17 гривень.

Постанова остаточна.

Надруковано суддею одноособово в одному примірнику.
Справа № 3-1071-07р.
Суддя: Кушнарьова В.А.
Дата ухвалення: 2007-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-1071-07 р. ПОСТАНОВА
15 лютого 2007 р. Суддя Артемівського міськрайонного
суду Донецької області Кушнарьова в.А., розглянувши
адміністративний протокол відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не
працюючого, що мешкає АДРЕСА_1
р. о 12.00 год. гр-н Федонюк, керуючи транспортним засобом ІЖ 271Б01 д/н НОМЕР_1 по вул.Широкій м.Артемівська здійснив обгін транспортного засобу на мосту, чим порушив правила обгону, чим порушив п.14.6 г) ПДР, скоївши правопорушення,
передбачене ст.122 ч.1 КпАП України.
В суді порушник повністю визнав свою провину і дав
суду аналогічні свідчення.
Таким чином суд вважав, що його провина доказана у повному обсязі.
Суд, вирішуючи питання про обрання міри покарання
щодо правопорушника, враховує його особу, оскільки
правопорушення, передбачене ст.122 ч.1 КК України є
малозначним, правопорушник визнав свою провину, суд вважає, що
йому можна оголосити попередження.
ст.122 ч.1, 268, 283, 284 КпАП України суддя,-
Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення
у вигляді попередження.
Справа № 3-1069-07р.
Суддя: Кушнарьова В.А.
Дата ухвалення: 2007-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-1069-07 р.
ПОСТАНОВА

15 лютого 2007 р. Суддя Артемівського міськрайонного
суду Донецької області Кушнарьова В.А., розглянувши
адміністративну справу відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, що мешкає за
адресою АДРЕСА_1

за ст.122 ч.1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно э протоколом НОМЕР_1 від 31.01.2007 р. гр-н ОСОБА_1 31.01.2007 р. о 10.10 год. порушив п.8.7е
ПДР, чим скоїв правопорушення, передбачене
ст.122 ч.1 КпАП України.

Суд, вивчивши адміністративну справу про порушення
вважає за необхідне повернути її до органу, що
надіслав її, оскільки протокол та додані до нього матеріали направлені до Артемівського
міськрайонного суду в порушення ст.256, 276
КУпАП.

Згідно зі ст.256 КпАП України у протоколі про
адімністративне правопорушення зазначаються
нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане
правопорушення. В даному протоколі не вказаній підпункт пункту 8 ПДР, який був
порушений.

Так, ст.276 КупАП передбачає, що
справи про адміністративні правопорушення розглядаються за
місцем його вчинення, а передбачені ст.121-126 та інш. цього Кодексу також можуть розглядатися за місцем
обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників. Оскільки
порушник мешкає в М.Дніпропетровськ, суд вважає
доцільним повернути вказану справу до органу, що надіслав її для
вирішення питання про її надіслання за підсудністю до відповідного суду.

Керуючись ст.ст.245, 246, 256, 276, 278 КУпАП суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст.122 ч.1 КУпАП повернути до органу, шо надіслав його,
для виконання вимог, передбачених ст.256, 276
КупАП.
Справа № 3-1109-2007
Суддя: Медінцева Н.М.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

3-1109-2007 ПОСТАНОВА
19 лютого 2007 року Суддя
Артемівського міськрайониого суду
області Медінцева Н.М. разглянувши матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, не працюючого, прож. АДРЕСА_1 За ст. 122 ч. 2 КпАП України, -
21.01.2007 року о 19.30 год.
знаку 2.2 "Проїзд без зупинки
заборонена", чим порушив я. 8.4 ПДР України, скоїв
правопорушення, передбачене ст. 122
Про час та місце розгляду справи
ОСОБА_1 був належним чином повідомлений, про причини неявки суд
не повідомив. Від нього не надійшло також клопотання про відкладення розгляду справи. Таким чином є підстави для
розгляду справи в його відсутності.
Внна ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення повністю підтверджена матеріалами справи : протоколом про адміністративне
правопорушення, поясненням правопорушника
Суд, розглядаючи питання про міру
стягнення, враховує характер вчиненого правопорушення,
особу правопорушника, і, вважає, що відносно нього слід обрати «скарання у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 0,5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
ст 122 ч 2, 268, 283, 284 КОАП України,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 122 ч 2 КпАП України і призначити йому стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 0,5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому
вигляді становить 8-50 гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1190-2007
Суддя: Медінцева Н.М.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

19 лютого 2007 року Суддя
Артемівського міськрайойного суду
Донецкої

області
Медінцева Н.М. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, працюючого ВАТ "Вуглегірсткий експеримент" ІНФОРМАЦІЯ_2, прож.
АДРЕСА_1
За ст. 121 ч. 2 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

05,02.2007 року о 17.10 год. ОСОБА_1 на 709 км а/ш Київ-Довжанський керував транспортним засобом КАМАЗ-5410 держномер НОМЕР_1 у якому не освшлювався задній державний номерний
знак, чим порушив п. 31.4.3 ПДР України, скоїв
правопорушення, передбачене ст. 121
ч 2 КУпАП.

Про час та місце розгляду справи ОСОБА_1 був
належним чином повідомлений, про причини неявки суд
не повідомив. Від нього не надійшло також клопотання про відкладення розгляду справи. Таким чином є підстави для
розгляду справи в його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю
підтверджена матеріалами справи : протоколом про адміністративне
правопорушення, поясненням правопорушника

Суд, розглядаючи питання про міру стягнення,
враховує характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, і , вважає, що відносно нього слід
обрати покарання у вигляді штрафу на
користь держави у розмірі 0,5 неоподатковуваного мінімуму
доходів громадян.

Керуючись ст. 121 ч 2, 268, 283, 284 КОАП України,
-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення передбаченого ст.121 ч 2 КпАП України і призначити йому стягнення у вигляді штрафу
на користь держави у розмірі 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що у грошовому
вигляді становить 8-50 гривень

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1276-07
Суддя: Божко В.П.
Дата ухвалення: 2007-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело №
февраля 2007 года. Судья Артемовского горрайонного суда Донецкой области Божко
В.П. рассмотрев материалы, которые поступили от начальника ГАИ Артемовского ГО УМВД Донецкой
области о привлечении к административной
ответственности: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения, не работает, проживающего АДРЕСА_1.
по ст. 122 ч.2 КоАП Украины, суд
января 2007 года, ОСОБА_1 на а/д Киев-Довжанск, в 9 часов 00 минут, управлял
транспортным средством ФОРД, госномерной знак НОМЕР_1, передвигался по
левой полосе проезжей части при свободной правой, чем нарушил п.п. 11.5 Правил дорожного
совершения административного правонарушения подтверждается админпротоколом.
Руководствуясь ст.122 ч.2, 268 КоАП
Украины, суд
привлечь к административной ответственности
по ст. 122 ч. 2 КоАП Украины в виде штрафа в доход государства в сумме 8
(восемь) грн. 50 копеек.
Постановление обжалованию не