overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-8282/07
Суддя: Музичук Н.Ю.
Дата ухвалення: 2007-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-8282/07 ПОСТАНОВА
лютого 2007 року Суддя
Рівненського міського суду
розглянувши матеріали, які надійшли з Рівненського MB УМВС
України в Рівненській області, про притягненя до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Козлин, Рівненеського району, Рівненської
області, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, проживаючого в
АДРЕСА_1,/реєстрація
в АДРЕСА_2/, раніше не притягнутого до адмінвідповідальності, у вчиненні правопорушення за ч.1
31 Січня 2007 року близько 17-15 год. гр.ОСОБА_1,
перебуваючи на території ВАТ «Рівнеазот» в м. Рівне-17, вчинив таємну дрібну
крадіжку металобрухту в кількості 8
кілограмів вартістю 5
6 грн., з чим був затриманий працівниками охорони. Викрадений товар у ОСОБА_1
вилучений та повернутий власнику.
Вину у вчиненні правопорушення ОСОБА_1 визнав, щиро
розкаявся, відшкодував збиток. Його вина повністю
наявними у справі
ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за
яке передбачена ст.51ч.1 КУпАП.
характер скоєного правопорушення, вартість викраденого, особу правопорушника,
пом'якшуючі відповідальність обставини, вважається за необхідне застосувати до
правопорушника адміністративне
стягнення у вигляді
мінімального розміру штрафу.
викладеного, керуючись ст. ст. 33,
283, 284 п.1, 28 5
КУпАП, суд, -
Гр. ОСОБА_1 притягнути до
адмінвідповідальності
і накласти на
нього адміністративне
стягнення у вигляді
в банку УДК Рівненської області МФО 833017,
ЗКПО 22586331, код
платежу 23030300. Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3922/07
Суддя: Музичук Н.Ю.
Дата ухвалення: 2007-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-3922/07
ПОСТАНОВА

02
лютого 2007 року

Суддя Рівненського міського суду
Н.Ю.Музичук розглянувши матеріали, які надійшли з відділу ДАІ Рівненського MB УМВС України в
Рівненській області про притягнення до адміністративної відпо­відальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Рівне,
мешканця АДРЕСА_1,
непрацюючого, за
ст.122 ч.1
Кодексу
України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

05 грудня 2006 року о 18 год.
30 хв., гр. ОСОБА_1,

керуючи транспортним засобом марки
«Хундай» державний номер НОМЕР_1 в с.Жидичин Луцького району, Волинської області, в порушення п. 12.4 Правил дорожнього руху, перевищив встановлену швидкість руху в
населеному пункті, що
стверджується доказами в
справі.

Своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст.122 ч.1 КпАП України.

Керуючись ст.33, п.1 ч.1 ст.284 КпАП України,
-

ПОСТАНОВИВ :

Застосувати до гр. ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
виді штрафу в
розмірі 17 грн.

Постанова
остаточна, оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-3926/07
Суддя: Музичук Н.Ю.
Дата ухвалення: 2007-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

02
лютого 2007 року

Суддя Рівненського міського суду Н.Ю.Музичук розглянувши матеріали,

які надійшли з відділу ДАІ Рівненського MB УМВС України в

Рівненській області про притягнення до адміністративної відпо­

відальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Рівне,
мешканця АДРЕСА_1,
непрацюючого,

за ст.122 ч.1
Кодексу
України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

06 грудня 2006
року о 20
год. 40 хв., гр. ОСОБА_1,

керуючи
транспортним засобом марки «Деу», державний номер НОМЕР_1 в м. Рівне, вул.
Р.Шухевича, в порушення п. 8.7.3 Правил дорожнього руху, не виконав вимогу сигналу світлофора на перехресті,
що стверджується доказами в
справі.

Своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст.122 ч.1 КпАП України.

Керуючись ст.33, п.1 ч.1 ст.284 КпАП України,
-

ПОСТАНОВИВ :

Застосувати до гр. ОСОБА_1

адміністративне стягнення
у виді штрафу
в розмірі 17 грн.

Постанова остаточна, оскарженню
не підлягає.
Справа № 3-3964/07
Суддя: Музичук Н.Ю.
Дата ухвалення: 2007-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

02 лютого 2007 року

Суддя Рівненського міського суду Н.Ю.Музичук розглянувши матеріали,

які надійшли з відділу ДАІ Рівненського MB УМВС України в

Рівненській області про притягнення до адміністративної відпо­

відальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Рівне, мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого,

за ст.122 ч.1
Кодексу
України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

06 грудня 2006 року о 10 год. 45 хв., гр. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки «ЗАЗ-110206», державний

номер НОМЕР_1 в м. Рівне, вул.
Соборна, в порушення п. 8.7.3
Правил дорожнього руху, не виконав вимогу сигналу світлофора на перехресті, що стверджується доказами в справі.

Своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст.122 ч.1 КпАП України.

Керуючись ст.33, п.1 ч.1 ст.284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ :

Застосувати до гр. ОСОБА_1

адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 грн.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-6642/2007р.
Суддя: Дужич С.П.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-6642 2007 р.
ПОСТАНОВА

30 січня
2007
року Суддя Рівненського міського
суду

Дужич С.П.
розглянувши матеріали, які надійшли від Рівненської дер­жавної
інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки про при­тягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 Рівненський міський РЕМ
ЗАТ «Ей-І-ЕС Рівнеенерго», проживаючого АДРЕСА_1, в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 18816 Кодексу
України про адміністративну відповідальність, -

встановив:

ОСОБА_1, на посаді
ІНФОРМАЦІЯ_1 Рівненсь­кий міський
РЕМ ЗАТ «Ей-І-ЕС
Рівнеенерго» не виконав
припис від 09 серпня 2006 року провідного фахівця
сектора Держінспекції цивільного захисту та
техногенної безпеки головного
УМНС в Рівненській
області яким його зобов'язувалось провести
ряд заходів на
підприємстві у сфері захисту
населення і територій
від надзвичайних ситуацій
техно­генного та природного
Характеру, чим скоїв
правопорушення, передба­чене ст.
18816 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

В судовому
засіданні ОСОБА_1 свою вину
в даному правопору­шенні визнав
і вказав, що
вимоги припису до
кінця не виконані.

Дослідивши матеріали
справи встановлено, що
формально в діях ОСОБА_1
вбачаються
ознаки правопорушення, передбаченого ст. 18816 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, оскільки він
не виконав припису
як посадова особа.
Разом з тим,
по справі не встановлено, що
його дії не
були спрямовані на
ухилення від виконан­ня
припису, невиконання припису
не завдало негативних
наслідків, а тому можна
вважати його малозначним,
а правопорушника слід
звільнити від
адміністративної відповідальності.

Враховуючи розмір
виявленого правопорушення та
керуючись ст.ст. 18816, 22,
283 Кодексу України про
адміністративні
правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ : Звільнити ОСОБА_1 від
адміністративної відповідальності
обмежившись усним зауваженням.

Постанова
остаточна, оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-6640/2007р.
Суддя: Дужич С.П.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-6640 2007 р.
ПОСТАНОВА

30 січня 2007 року Суддя Рівненського міського суду

Дужич С.П. розглянувши матеріали, які надійшли від
Рівненської дер­жавної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки про при­тягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ВАТ «Рівненський завод будівельних мате­ріалів», проживаючого
АДРЕСА_1, в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 18816 Кодексу
України про адміністративну відповідальність, -

встановив:

ОСОБА_1, на посаді
ІНФОРМАЦІЯ_1 ВАТ «Рівненський за­вод будівельних матеріалів» не виконав припис від 05 вересня 2006 року провідного фахівця сектора Держінспекції цивільного захисту та техногенної безпеки головного УМНС в
Рівненській області яким його зобов'язувалось провести ряд заходів на підприємстві у сфері захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та при­родного Характеру, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 18816 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в даному правопо­рушенні визнав і вказав, що він не виконав припису, оскільки в штат­ному розкладі підприємства непередбачено посади спеціаліста по
ГО та відсутнє державне фінансування по пункту
№ 10 припису.

Дослідивши матеріали справи встановлено, що формально в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст. 18816 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, оскільки він не виконав припису як посадова особа.
Разом з тим, по справі не встановлено, що його дії не були спрямовані на ухилення від виконан­ня припису, невиконання припису не завдало негативних наслідків, а тому можна вважати його малозначним, а правопорушника слід звільнити від адміністративної відповідальності.

Враховуючи розмір виявленого правопорушення та керуючись ст.ст. 18816, 22, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ : Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-5526/07
Суддя: Дужич С.П.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

29 січня
2007 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської
області Дужич С.П.

розглянувши матеріали, які надійшли від РОДПІ у Рівненській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючого в АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 ПП «Фірма «СВТ». - за ч.1 ст.163-1
КпАП України

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне порушення від 11
січня 2007
року ОСОБА_1, являючись ІНФОРМАЦІЯ_2 ПП «Фірма «СВТ» занизив податок на прибуток та податок на додану вартість
за червень 2006 року
на 72 грн.,
а за вересень 2006 року
на 75 грн.,
чим скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст. 163-1
КпАП України

Вина правопорушника підтверджується матеріалами справи та
самим правопорушником .

На підставі зазначеного, керуючись статтями 22,163-1
КпАП України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності обмежившись відносно нього усним
зауваженням. Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-5524/07
Суддя: Дужич С.П.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-5524/07
ПОСТАНОВА

29 січня
2007 року м. Рівне

Суддя Рівненського
міського суду Рівненської області Дужич С.П.

розглянувши матеріали, які надійшли від РОДПІ у Рівненській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої в АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 ВАТ «Рівне холод». - за ч. 1 ст. 163-4
КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
являючись ІНФОРМАЦІЯ_2 ВАТ «Рівне холод » несвоєчасно не утриманні і не перераховані до бюджету, на момент перевірки,
податок з доходів фізичних осіб у сумі 3170,37грн. в т ч. за 2005р. 358,81грн.
за 2006р. -
2811,56грн.

Вина правопорушника підтверджується матеріалами справи та самим
правопорушником .

На підставі зазначеного, керуючись
статтями 22,163-4
КпАП України, суддя,

ПОСТАНОВИВ :

Звільнити
ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності
обмежившись відносно нього усним зауваженням. Постанова остаточна і оскарженню
не підлягає.
Справа № 3-5525/07
Суддя: Дужич С.П.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-5525/07
ПОСТАНОВА

29 січня
2007 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської
області Дужич С.П.

розглянувши матеріали, які надійшли від РОДПІ у Рівненській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючого в АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 ВАТ «Рівне холод». - за ч. 1 ст. 163-4
КпАП України

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне порушення від 10
січня 2007
року ОСОБА_1,
являючись ІНФОРМАЦІЯ_2 ВАТ «Рівне
холод » несвоєчасно не утриманні
і не перераховані до бюджету, на момент перевірки,
податок з доходів фізичних осіб у сумі 3170,37грн. в т ч. за 2005р. 358,81грн.
за 2006р. -
2811,56грн.

Вина правопорушника підтверджується матеріалами справи та
самим правопорушником.

На підставі зазначеного, керуючись статтями 22,163-4 КпАП України, суддя,

ПОСТАНОВИВ :

Звільнити ОСОБА_1
від адміністративної відповідальності обмежившись відносно нього усним
зауваженням. Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-5529/2007р.
Суддя: Дужич С.П.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-552 9 2007 р.
ПОСТАНОВА

29 січня 2007 року Суддя Рівненського міського
суду

Дужич С.П. розглянувши матеріали,
які надійшли від Державної пода­ткової інспекції у м. Рівне Рівненської області
про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, проживаючого
АДРЕСА_1, в скоєнні
адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1551 Кодексу
України про адміністративну відповідальність, -

встановив:

18 січня 2006 року ОСОБА_1, як
ІНФОРМАЦІЯ_1 ТОВ «Геніол-тек»
було допущено порушення
порядку проведення розрахунку
у сфері торгівлі, громадського
харчування та послуг,
а саме несвоєчасне проведення звітності,
чим вчинив правопорушення передбачене
ч.1
ст.1551
Кодексу України про
адміністративну відповідальність.

Вина ОСОБА_1
підтверджується матеріалами справи
та самим правопорушником.

Керуючись ч.1 ст.1551, ст. 283 Кодексу України
про адміністра­тивні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ : ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної від­повідальності у
вигляді штрафу в
розмірі 51(п»ятдесят одної) грн. Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-5527/07
Суддя: Дужич С.П.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-5527/07
ПОСТАНОВА

29 січня
2007 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської
області Дужич С.П.

розглянувши матеріали, які надійшли від РОДПІ у Рівненській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючого в АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 ПП «Фірма «СВТ». - за ч. 1 ст. 163-4
КпАП України

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне порушення від 09
січня 2007
року ОСОБА_1, являючись ІНФОРМАЦІЯ_2 ПП «Фірма «СВТ» несвоєчасно
не утриманно і не перераховано до
бюджету, на момент перевірки, податок з доходів фізичних
осіб у сумі 106,53грн. за 2006р.

Вина правопорушника підтверджується матеріалами справи та
самим правопорушником.

На підставі зазначеного, керуючись
статтями 22,163-4 КпАП
України,

СУДДЯ,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності обмежившись відносно нього усним
зауваженням. Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-5449/07
Суддя: Дужич С.П.
Дата ухвалення: 2007-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
2007 року суддя Рівненського міського суду
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Рівненського МУВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживає в АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2
ПП "ОСОБА_2", у скоєні
порушення, передбаченого ч.З ст. 122 КУпАП,
м. Рівне по вул. Костромській, керуючи екскаватором ЕО 2621,
д/н НОМЕР_1, ОСОБА_1 порушив
правила проїзду пішохідного переходу. Його вина доведена матеріалами справи
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності -штрафу в сумі 17
грн. /сімнадцять / в прибуток
Постанова остаточна.
Справа № 3-3854/2007р.
Суддя: Дужич С.П.
Дата ухвалення: 2007-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-3854 2007 р.
ПОСТАНОВА

26 січня 2007 року Суддя
Рівненського міського суду Дужич
С.П. розглянувши матеріали,
які надійшли від
Рівненського MB
УМВС України в
Рівненській області про
притягнення до адміністра­тивної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, про­живаючого АДРЕСА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.203 Кодексу
України про адмініст­ративну відповідальність, -

встановив:

ОСОБА_1 проживав
з недійсним документом, паспортом зразка СРСР,
чим вчинив правопорушення передбачене ст.203 КУпАП.

Вина ОСОБА_1
підтверджується матеріалами справи -
прото­колом про адміністративне правопорушення та поясненнями самого
правопорушника.

Керуючись ст.
ст.22,203, ст. 283 Кодексу України
про адмініст­ративні
правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ
:

Звільнити ОСОБА_1 від
адмініст-

ративної
відповідальності обмежившись відносно
нього усним заува­женням.

Постанова
остаточна, оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-5623/07
Суддя: Дужич С.П.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-5623/07 ПОСТАНОВА
2007 року суддя Рівненського міського суду
розглянувши матеріали, які надійшли
від ВДАІ Рівненського МУВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживає в АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2
ТД "Софі", у скоєні порушення, передбаченого
2006 року о 17-38
год. в м. Рівне по вул. Шухевича,
керуючи автомобілем Мерседес-Бенц-310,
д/н НОМЕР_1, ОСОБА_1 порушив правила проїзду пішохідного переходу. Його вина доведена матеріалами справи Керуючись ст. 122 ч.З КУпАП Украіни,
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності -штрафу в сумі 17
грн. /сімнадцять / в прибуток
Постанова остаточна.
Справа № 5-50/07
Суддя: Попов В.Ф.
Дата ухвалення: 2007-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.02.2007 p. Голопристанський районний
суд Херсонської області
в складі:

головуючого -
судді Попова
В.Ф., при секретарі
- Комаренко В.Ю.,

розглянув у відкритому засіданні
в с.
Стара
Збур'ївка подання

Голопристанської
виправної колонії № 7 Херсонської області
про

встановлення
адміністративного нагляду

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,

уродженця с.
Краснопілля Вуглегірського району Сахалінської області, раніше судимого 31.01.2006 р. Ялтинським
районним судом АР Крим за ст. 309
ч. 1 КК
України до 1 року 6 місяців
обмеження волі, ст. 7 5,
ст. 7 6 КК
України - з
іспитовим строком 1
р.,

засудженого 16.10.2006
року
Ялтинським міським судом
АР Крим за ст.ст.
309 ч.2, 71 КК
України до 2 років 3
місяців позбавлення
волі. Початок строку 16.10.2006 року.

ВСТАНОВИВ:

Адміністрація Голопристанської виправної колонії №7

Херсонської області внесла подання про встановлення

адміністративного
нагляду ОСОБА_1.

Вислухавши
засудженого, представника ГБК №
7, вивчивши матеріали особової справи, суд вважає, що подання підлягає
задоволенню, оскільки ОСОБА_1
засуджений за умисний злочин, пов'язаний з незаконним обігом наркотичних
речовин, не бажає стати на шлях виправлення та залишається небезпечним для
суспільства.

Керуючись ст. 158 КВК України, ст.
3,6 Закону України
"Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць
позбавлення волі", суд -

ПОСТАНОВИВ :

Встановити
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,адміністративний
нагляд строком на один рік та встановити обмеження:

· заборонити виходити
з будинку з 22.00
до 5.00
год.;

· заборонити виїзд
за межі району
без дозволу ОВС;

· реєструватися один
раз на місяць
в ОВС.

Постанова може
бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області
протягом 7
діб.
Справа № 3-660/2007р.
Суддя: Сорочан Ю.О.
Дата ухвалення: 2007-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-660/2007 р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.02.2007 року

Суддя Голопристанського місцевого суду Херсонської області Сорочан
Ю.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ДПС ДАІ смт
Антонівка про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., проживає АДРЕСА_1, не працює

за ст. 122
ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ :

15.01.2007 р. в м.Цюрупинськ, ОСОБА_1,
керуючи транспортним засобом, в населеному пункті рухався
із швидкістю 93
км/год, перевищив встановлену швидкість руху більш як на 20 км/год, чим порушив п. 12.4 Правил дорожнього руху
України за що передбачена відповідальність за ст.122
ч.1 КпАП України.

За викликом суду порушник не з'явився, згідно пояснення наданого при складанні
протоколу вину визнав.

Враховуючи характер учиненого правопорушення, особу

правопорушника, ступінь його вини
та, керуючись ст. 122
ч.1, ст. 284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122 ч. 1
КпАП України у вигляді штрафу розміром 10(десять) гривень.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-659/2007р.
Суддя: Сорочан Ю.О.
Дата ухвалення: 2007-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-659/2007 р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.02.2007 p.

Суддя Голопристанського місцевого суду Херсонської області

Сорочан Ю.О., розглянувши матеріали,
які надійшли від ДПС ДАІ м.Херсону
про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., проживає
АДРЕСА_1, не працює

за ст. 122 ч. 1
КпАП України,

ВСТАНОВИВ :

12.01.2007 р. в м.Херсоні, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом, проїхав перехрестя на
заборонний сигнал світлофора, чим порушив п. 8.7.3 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за
ст. 122 ч. 1 КпАП України.

Порушник вину визнав,
щиро розкаявся.

Враховуючи характер учиненого правопорушення ,особу

правопорушника,ступінь його вини
та, керуючись ст.122
ч.1,ст.284
КпАП України ,-

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за
ст. 122 ч. 1 КпАП України у
вигляді попередження.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-665/2007р.
Суддя: Сорочан Ю.О.
Дата ухвалення: 2007-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-665/2007 р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.02.2007 року

Суддя Голопристанського місцевого суду Херсонської області Сорочан
Ю.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПС ДАІ смт
Антонівка про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., проживає
АДРЕСА_1, не працює

за ст. 122
ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ :

19.01.2007 р. в м.Херсоні,
ОСОБА_1, керуючи транспортним
засобом, в зоні дії дорожнього знаку «Обмеження максимальної швидкості руху 40
км/год» рухався із швидкістю 61 км/год, перевищив
встановлену швидкість руху більш як на 20 км/год, чим
порушив п. 12.9
Правил дорожнього руху України за що передбачена
відповідальність за ст.122
ч.1 КпАП України.

За викликом суду порушник не з'явився, згідно пояснення наданого при складанні
протоколу вину визнав.

Враховуючи характер учиненого правопорушення, особу

правопорушника,
ступінь його вини та, керуючись ст. 122 ч.1, ст. 284
КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ ;

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення
за ст. 122 ч. 1
КпАП України у
вигляді попередження.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-670/2007р.
Суддя: Сорочан Ю.О.
Дата ухвалення: 2007-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-670/2007 р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.02.2007 року

Суддя Голопристанського місцевого суду Херсонської області Сорочан
Ю.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПС ДАІ м.Херсону про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., проживає АДРЕСА_1, не працює

за ст. 122
ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ :

20.01.2007 р. у м.Херсоні,
ОСОБА_1, керуючи транспортним
засобом, в зоні дії дорожнього знаку «Обмеження максимальної швидкості руху 40
км/год» рухався із швидкістю 61 км/год, перевищив
встановлену швидкість руху більш як на 20 км/год, чим
порушив п. 12.9
Правил дорожнього руху України за що передбачена
відповідальність за ст.122
ч.1 КпАП України.

Порушник вину визнав,
щиро розкаявся.

Враховуючи характер учиненого правопорушення, особу

правопорушника, ступінь його вини
та, керуючись ст. 122
ч.1, ст. 284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне
стягнення за ст. 122 ч. 1
КпАП України у
вигляді попередження.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-689/07
Суддя: Матюшко О.І.
Дата ухвалення: 2007-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-689/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.02.2007 року м. Гола
Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської

області Матюшко О.І.,
розглянувши матеріали, які

надійшли від взводу ДПС із забезпечення супроводження

при ВДАІ УМВС України в Херсонській області про

притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,

уродженця Херсонської області та
жителя АДРЕСА_1, не працює, за ст. 122 ч.1 КУпАП ,

ВСТАНОВИВ:

20.01.2007 р. в м. Херсон ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом у зоні дії дорожнього знаку
"Обмеження максимальної швидкості руху 4 0 км/г"
рухався і швидкістю 64
км/г, перевищив швидкість руху на 24 км/г, чим порушив п. 12.9 "б" Правил
дорожнього руху України.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь
його вини та, керуючись ст.ст. 122 ч.1, 24, 284,
КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1

адміністративне
стягнення за ст. 122
ч.1 КУпАП у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не
підлягає.