overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-417/2007р.
Суддя: Савранський О.А.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-417/2007р.
ПОСТАНОВА

24 січня 2007 року

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської обл. Савранський О.А., розглянувши
матеріали, які надійшли від 3-ого MB ДАІ при ВДАІ
УМВС України в Черкаській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст.121 КУпАП, суддя -

ВСТАНОВИВ:

10.01.2007р. о 12 год.
55 хв. в м. Корсунь-Шевченківський по вул. Енгельса, гр. ОСОБА_1, керував т/з
марки «КрАЗ-65055» д.н.з. НОМЕР_1, який не пройшов ДТО в установленому законом
порядку, чим порушив пункт 31.36 ПДР.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 допустив порушення передбачене
ч.1 ст. 121 КУпАП.

У суд гр. ОСОБА_1 не з'явився, вину визнав по протоколу,
про день, час і місце розгляду справи був
повідомлений в установленому законом порядку.

Вина гр. ОСОБА_1
у вчиненні даного адміністративного правопорушення стверджується матеріалами
справи.

Таким чином, на підставі наданих доказів вина гр. ОСОБА_1
у порушенні передбаченому ч.1 ст. 121 КУпАП доказана і він притягується до відповідальності
за дане порушення.

З урахуванням особи правопорушника, обставин вчиненого
ним адміністративного правопорушення, до нього необхідно застосувати
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 252, 280 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр. ОСОБА_1 до
адмінвідповідальності за ч.1 ст. 121 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян,
що становить на даний час 17 грн., який стягується в' доход держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис
Справа № 3-416/2007р.
Суддя: Савранський О.А.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-416/2007р. ПОСТАНОВА
Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської обл. Савранський О.А., розглянувши
матеріали, які надійшли від 3-ого MB ДАІ при ВДАІ
УМВС України в Черкаській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
за ч.2 СТ.122 КУпАП, суддя, -
6.01.2007р. о 9 год.
40 хв. в м. Корсунь-Шевченківський по вул. Фрунзе, гр. ОСОБА_1, керуючи т/з
порушиз п. 15.9г ПДР.
Своїми діями гр. ОСОБА_1 допустив порушення передбачене
У суд гр. ОСОБА_1 не з'явився, вину визнав по протоколу,
про день, час і місце розгляду справи був
повідомлений в установленому законом порядку.
Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного
правопорушення стверджується матеріалами справи.
Таким чином, на підставі наданих доказів вина гр. ОСОБА_1
в порушенні передбаченому ч.2 ст. 122 КУпАП
доказана і він притягується до відповідальності за дане порушення.
З урахуванням особи правопорушника, обставин вчиненого
ним адміністративного правопорушення, вважаю, що до нього необхідно застосувати
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
252, 280 КУпАП, суддя, -
Притягнути гр. ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.2 СТ.122 КУпАП і призначити адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 0,2 неоподатковуваного, мінімуму
доходів громадян, що становить на даний час 3грн. 40коп., який стягується в
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис.
Справа № 3-414/2007р.
Суддя: Савранський О.А.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-414/2007р. ПОСТАНОВА
Суддя Корсунь-Шєвченківського районного суду Черкаської обл. Савранський О.А., розглянувши
матеріали, які надійшли від 3-ого MB ДАІ при ВДАІ
УМВС України в Черкаській області, про
притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст.122 КУпАП, суддя, -
21.12.2006р. о 16 год.
15 хв. в м. Сміла по вул. Комунарська, Черкаської обл., гр. ОСОБА_1,
чим порушив п. 14.6 ПДР.
Своїми діями гр. ОСОБА_1 допустив порушення передбачене
У суд гр. ОСОБА_1 не з'явився, вину визнав по протоколу,
про день, час і місце розгляду справи був
повідомлений в установленому законом порядку.
Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного
правопорушення стверджується матеріалами справи.
Таким чином, на підставі наданих доказів вина гр. ОСОБА_1
у порушенні передбаченому ч.1 ст. 122 КУпАП доказана і він притягується до
відповідальності за дане порушення.
З урахуванням особи правопорушника, обставин вчиненого
ним адміністративного правопорушення, до нього необхідно застосувати
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
252, 280 КУпАП, суддя, -
Притягнути гр. ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.1
ст. 122 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі
0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що становить на даний час
8грн. 50коп., який стягується в доход держави.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис
Справа № 3-544/2007р.
Суддя: Савранський О.А.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-544/2007р.
ПОСТАНОВА

25 січня
2007 року Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області
Савранський О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Смілянського взводу
ДПС ДАІ УМВС України в Черкаській області,
про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, за ч.1 ст.122 КУпАП, суддя, -

ВСТАНОВИВ: 20.12.2006р. о 10 год.
ЗО хв. на 185км а/д Київ-Знам'янка, гр. ОСОБА_1, керуючи т/з марки «ГАЗ-2752ВП» д.н.з.
НОМЕР_1, перевищив встановлене
обмеження швидкості руху більш ніж
на 20км/год, чим порушив пункт 12.4 ПДР.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 допустив порушення передбачене
ч.1 ст. 122 КУпАП. У суд гр. ОСОБА_1 не з'явився, вину визнав по протоколу,
про день, час та місце розгляду справи був
повідомлений в установленому законом порядку.

Вина гр. ОСОБА_1
у вчиненні даного
адміністративного правопорушення
стверджується матеріалами справи.

Таким чином, на -підставі наданих доказів вина гр.
ОСОБА_1 у порушенні передбаченому ч.1 ст. 122 КУпАП доказана і він притягується
до відповідальності за дане порушення.

З урахуванням особи
правопорушника, обставин вчиненого
ним адміністративного
правопорушення, до нього необхідно застосувати адміністративне стягнення у
вигляді штрафу. Керуючись ст.ст. 252,
280 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ: Притягнути гр. ОСОБА_1 до
адмінвідповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП
і призначити адміністративне стягнення
у вигляді штрафу
в розмірі 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів
громадян, що становить на даний час 8грн. 50коп., який стягується в доход
держави. Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис
Справа № 3-545/2007р.
Суддя: Савранський О.А.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-545/2007р.
ПОСТАНОВА

25 січня
2007 року Суддя Корсунь-Шєвченківського районного суду Черкаської області
Савранський О.А., розглянувши матеріали,
які надійшли від 6-ого MB ДАІ ГУМВС України в Київській області, про притягнення
до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст.122 КУпАП, суддя,

ВСТАНОВИВ: 7.12.2006р. о 16 год.
15 хв. в м. Кагарлик Київської обл., гр. ОСОБА_1, керуючи т/з
марки «ВАЗ-21063» д.н.з.
НОМЕР_1, перевищив встановлене
обмеження швидкості руху більш ніж
на 20км/год, чим порушив пункт 12.4 ПДР.

Своїми діями
гр. ОСОБА_1 допустив порушення передбачене ч.1 ст. 122 КУпАП. У суд
гр. ОСОБА_1 не з'явився, вину визнав по протоколу, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений в
установленому законом порядку.

Вина гр. ОСОБА_1
у вчиненні даного
адміністративного правопорушення
стверджується матеріалами справи.

Таким чином, на підставі наданих доказів вина гр. ОСОБА_1
у порушенні передбаченому ч.1 ст. 122 КУпАП доказана і він притягується до
відповідальності за дане порушення.

З урахуванням особи
правопорушника, обставин вчиненого
ним адміністративного
правопорушення, до нього необхідно застосувати адміністративне стягнення у
вигляді штрафу. Керуючись ст.ст. 252, 280
КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ: Притягнути гр. ОСОБА_1 до
адмінвідповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП
і призначити адміністративне стягнення
у вигляді штрафу
в розмірі 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів
громадян, що становить на даний час 8грн. 50коп., який стягується в доход
держави. Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис
Справа № 3-547/2007р.
Суддя: Савранський О.А.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-547/2007р.
ПОСТАНОВА

25 січня
2007 року Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області
Савранський О.А., розглянувши матеріали,
які надійшли від 1-ого MB ДАІ при ВДАІ УМВС
України в Черкаській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст.122 КУпАП, суддя, -

ВСТАНОВИВ: 30.11.2006р. о 18 год. 45 хв. в м.
Черкаси по вул. 30р. Перемоги, гр, ОСОБА_1, керуючи т/з марки «ВАЗ-2108» д.н.з.
НОМЕР_1, перевищив встановлене обмеження швидкості руху більш ніж на 20км/год,
чим порушив пункт 12.96 ПДР.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 допустив порушення передбачене ч.1
ст. 122 КУпАП. У суд гр. ОСОБА_1
не з'явився, вину визнав по протоколу, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому
законом порядку.

Вина гр. ОСОБА_1
у вчиненні даного
адміністративного правопорушення
стверджується матеріалами справи.

Таким чином, на підставі наданих доказів вина гр. ОСОБА_1
у порушенні передбаченому ч.1 ст. 122 КУпАП доказана і він притягується до
відповідальності за дане порушення.

З урахуванням особи
правопорушника, обставин вчиненого
ним адміністративного
правопорушення, до нього необхідно застосувати адміністративне стягнення у
вигляді штрафу. Керуючись ст.ст. 252, 280
КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ: Притягнути гр. ОСОБА_1 до
адмінвідповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП
і призначити адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі
0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що становить на даний
час 8грн. 50коп., який стягується в доход держави. Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис
Справа № 3-552/2007р.
Суддя: Савранський О.А.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-552/2007р.
ПОСТАНОВА

25 січня
2007 року Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області
Савранський О.А., розглянувши матеріали,
які надійшли від 1-ого MB ДАІ при ВДАІ УМВС
України в Черкаській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст.122 КУпАП, суддя, -

ВСТАНОВИВ: 4.12.2006р. о 19 год. 20 хв. в м.
Черкаси по вул. 30р. Перемоги, гр. ОСОБА_1, керуючи
т/з марки: «Деу» д.н.з. НОМЕР_1, перевищив встановлене обмеження швидкості руху
більш ніж на 20км/год, чим порушив пункт 12.9 ПДР.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 допустив порушення передбачене
ч.1 ст. 122 КУпАП. У суд гр. ОСОБА_1 не з'явився, вину визнав по протоколу,
про день, час та місце розгляду справи був
повідомлений в установленому законом порядку.

Вина гр. ОСОБА_1
у вчиненні даного
адміністративного правопорушення
стверджується матеріалами справи.

Таким чином, на підставі наданих доказів вина гр. ОСОБА_1
у порушенні передбаченому ч.1 ст. 122 КУпАП доказана і він притягується до
відповідальності за дане порушення.

З урахуванням особи
правопорушника, обставин вчиненого
ним адміністративного
правопорушення, до нього необхідно застосувати адміністративне стягнення у
вигляді штрафу. Керуючись ст.ст. 252, 280
КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ: Притягнути гр. ОСОБА_1 до
адмінвідповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП і
призначити адміністративне стягнення
у вигляді штрафу
в розмірі 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів
громадян, що становить на даний час 8грн. 50коп., який стягується в доход
держави. Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис
Справа № 3-551/2007р.
Суддя: Савранський О.А.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-551/2007р.
ПОСТАНОВА

25 січня
2007 року Суддя Корсунь-Шевчєнківського районного суду Черкаської області
Савранський О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Смілянського взводу
ДПС ДАІ УМВС України в Черкаській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
за ч.1 ст.122 КУпАП, суддя, -

ВСТАНОВИВ: 14.12.2006р. о 14 год. 37 хв. на 186км
а/д Київ-Луганськ, гр. ОСОБА_1, керуючи т/з
марки «Шевроле» д.н.з. НОМЕР_1, перевищив встановлене обмеження швидкості
руху більш ніж на 20км/год, чим порушив пункт 12.4 ПДР.

Своїми діями
гр. ОСОБА_1 допустив порушення передбачене ч.1 ст. 122 КУпАП. У суд
гр. ОСОБА_1 не з'явився, вину визнав по протоколу, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому
законом порядку.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні даного
адміністративного правопорушення
стверджується матеріалами справи.

Таким чином, на підставі наданих доказів вина гр. ОСОБА_1 у порушенні
передбаченому ч.1 ст. 122 КУпАП доказана і він притягується до відповідальності
за дане порушення.

З урахуванням особи
правопорушника, обставин вчиненого
ним адміністративного
правопорушення, до нього необхідно застосувати адміністративне стягнення у
вигляді штрафу. Керуючись ст.ст. 252, 280
КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ: Притягнути гр. ОСОБА_1 до
адмінвїдповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП
і призначити адміністративне стягнення
у вигляді штрафу
в розмірі 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів
громадян, що становить на даний час 8грн. 50коп., який стягується в доход
держави. Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис
Справа № 3-424/2007р.
Суддя: Савранський О.А.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-424/2007р.
ПОСТАНОВА

25 січня
2007 року Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області
Савранський О.А., розглянувши матеріали,
які надійшли від 3-ого MB ДАІ при ВДАІ УМВС
України в Черкаській області, про
притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст.122 КУпАП, суддя, -

ВСТАНОВИВ: 11.01.2007р.
о 7 год. ЗО хв. в смт.
Стеблів, Корсунь-Шевченківського
р-ну, гр. ОСОБА_1, керуючи т/з
марки «МТЗ-50» д.н.з. НОМЕР_1, при проїзді перехрестя не надав переваги в русі т/з, що рухався по головній
дорозі, чим порушив пункт 16.11 ПДР. Своїми діями гр. ОСОБА_1 допустив
порушення передбачене ч.1 ст. 122 КУпАП. У суд гр. ОСОБА_1 не з'явився,
вину визнав по протоколу, про день, час та місце
розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні даного
адміністративного правопорушення
стверджується матеріалами справи.

Таким чином, на підставі наданих доказів вина гр. ОСОБА_1 у порушенні
передбаченому ч.1 ст. 122 КУпАП доказана і він притягується до відповідальності
за дане порушення.

З урахуванням особи
правопорушника, обставин вчиненого
ним адміністративного
правопорушення, до нього необхідно застосувати адміністративне стягнення у
вигляді штрафу. Керуючись ст.ст. 252,
280 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ: Притягнути гр. ОСОБА_1 до
адмінвідповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП
і призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів
громадян, що становить на даний час 8грн. 50коп., який стягується в доход
держави. Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис
Справа № 3-560/2007р.
Суддя: Савранський О.А.
Дата ухвалення: 2007-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-560/2007р.
ПОСТАНОВА

26 січня
2007 року Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області
Савранський О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Смілянського взводу
ДПС ДАІ УМВС України в Черкаській
області, про притягнення
до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст.122
КУпАП, суддя, -

ВСТАНОВИВ:
18.12.2006р. о 12 год. Об хв. в
м. Городище, на 166км а/д Київ-Знам'янка, гр. ОСОБА_1, керуючи т/з марки
«ГАЗ-3102» д.н.з. НОМЕР_1, перевищив встановлене обмеження швидкості руху більш ніж на 20км/год, чим порушив пункт 12.4
ПДР.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 допустив порушення передбачене
ч.1 ст. 122 КУпАП. У суд гр. ОСОБА_1 не з'явився, вину визнав по протоколу,
про день, час та місце розгляду справи був
повідомлений в установленому законом порядку.

Вина гр. ОСОБА_1
у вчиненні даного
адміністративного правопорушення
стверджується матеріалами справи.

Таким чином, на підставі наданих доказів вина гр. ОСОБА_1
у порушенні передбаченому ч.1 ст. 122 КУпАП доказана і він притягується до
відповідальності за дане порушення.

З урахуванням особи
правопорушника, обставин вчиненого
ним адміністративного
правопорушення, до нього необхідно застосувати адміністративне стягнення у
вигляді штрафу. Керуючись ст.ст. 252,
280 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ: Притягнути гр. ОСОБА_1 до
адмінвідповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП і призначити адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів
громадян, що становить на даний час 8грн.50коп., який стягується в доход
держави. Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис
Справа № 3-329/2007р.
Суддя: Кіхтенко Н.І.
Дата ухвалення: 2007-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-32 9/2007р.
ПОСТАНОВА

26 січня 2007 року

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської
області Кіхтенко .Н.І.,. розглянувши матеріали, які надійшли від 3-ого
міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області про
притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за
ч.1 ст.130 КУпАП, суддя, -

ВСТАНОВИВ:

22.12.2006 року о 8 год.
30 хв. в м. Корсунь-Шевченківський по вул. Чапаева, гр. ОСОБА_1, керував т/з
марки «АЗЛК-2140» д.н.з. НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння без
посвідчення водія, чим порушив пункти 2.9 ПДР.

Своїми
діями гр. ОСОБА_1 допустив порушення передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП

У суд гр. ОСОБА_1 з'явився, вину визнав.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні даного адмінправопорушення стверджується
матеріаламисправи.

Таким, чином, на підставі наданих доказів вина гр.
ОСОБА_1 у порушенні передбаченому ч. 1 ст.
130 КУпАП доказана і він притягується до відповідальності за дане порушення.

З урахуванням особи правопорушника, обставин вчиненого
ним адмінправопорушення, вважаю, що до
нього необхідно застосувати адмінстягнення у вигляді у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.
252, 280 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр. ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за.ч.1
ст. 130 КУпАП і призначити адмінстягнення у вигляді штрафу в розмірі
п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить на даний
час 255 грн., який стягується в доход держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис.
Справа № 3-564/2007р.
Суддя: Савранський О.А.
Дата ухвалення: 2007-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-564/2007p.
ПОСТАНОВА

26 січня
2007 року Суддя Корсунь-Шевченківського
районного суду Черкаської області Савранський О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від 2-ого MB ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області, про
притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст.122 КУпАП, суддя, -

ВСТАНОВИВ: 14.12.2006р.
о 7 год. 20 хв. на 113км а/д
Бориспіль-Запоріжжя, гр. ОСОБА_1, керуючи т/з марки «Шкода» д.н.з. НОМЕР_1,
перевищив встановлене обмеження швидкості руху більш ніж
на 20км/год, чим порушив пункт 12.9 ПДР.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 допустив порушення передбачене
ч.1 ст. 122 КУпАП. У суд гр. ОСОБА_1 не з'явився, вину
визнав по протоколу, про день, час та місце
розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні даного
адміністративного правопорушення стверджується матеріалами справи.

Таким чином, на підставі наданих
доказів вина гр. ОСОБА_1

у порушенні передбаченому ч.1 ст. 122 КУпАП
доказана і він притягується до відповідальності за дане порушення.

З
урахуванням особи правопорушника, обставин
вчиненого ним адміністративного правопорушення, до :нього необхідно застосувати адміністративне стягнення у
вигляді штрафу. Керуючись ст.ст.
252, 280 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ: Притягнути
гр. ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі одного неоподатковуваного
мінімуму доходів громадян, що становить на даний час 17грн., який стягується
в доход держави. Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис
Справа № 3-565/2007р.
Суддя: Савранський О.А.
Дата ухвалення: 2007-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

26 січня
2007 року Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області
Савранський О.А., розглянувши матеріали,
які надійшли від 2-ого MB ДАІ при ВДАІ УМВС
України в Черкаській області, "про
притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст.122 КУпАП, суддя, -

ВСТАНОВИВ: 21.12.2006р. о 5 год. 35 хв. в с.
Софіївка, на 88км а/д Бориспіль-Запоріжжя, гр. ОСОБА_1,
керуючи т/з марки
«ФОРД» д.н.з. НОМЕР_1,
перевищив встановлене обмеження швидкості руху більш ніж на 20км/год,
чим порушив пункт 12.4 ПДР.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 допустив порушення передбачене
ч.1 ст. 122 КУпАП. У суд гр. ОСОБА_1 не з'явився, вину визнав по протоколу,
про день, час та місце розгляду справи був
повідомлений в установленому законом порядку.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні даного
адміністративного правопорушення
стверджується матеріалами справи.

Таким чином, на підставі наданих доказів вина гр. ОСОБА_1 у порушенні
передбаченому ч.1 ст. 122 КУпАП доказана і він притягується до відповідальності
за дане порушення.

З урахуванням особи
правопорушника, обставин вчиненого
ним адміністративного
правопорушення, до нього необхідно застосувати адміністративне стягнення у
вигляді штрафу. Керуючись ст.ст. 252,
280 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ: Притягнути гр. ОСОБА_1 до
адмінвідповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП
і призначити адміністративне стягнення
у вигляді штрафу
в розмірі 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів
громадян, що становить на даний час 8грн.50коп., який стягується в доход
держави. Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис
Справа № 3-412/2007р.
Суддя: Савранський О.А.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-412/2007р. ПОСТАНОВА
Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської обл. Савранський О.А., розглянувши
матеріали, які надійшли від 3-ого MB ДАІ при ВДАІ
УМВС України в Черкаській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст.121 КУпАП, суддя, -
9.01.2007р. о 9 год.
ЗО хв. на 58км а/д Золотоноша-Сміла, гр. ОСОБА_1, керував т/з марки
«ВАЗ-2101» д.н.з. НОМЕР_1, який не пройшов ДТО в установленому законом порядку,
чим порушив пункт 31.3 ПДР.
Своїми діями гр. ОСОБА_1 допустив порушення передбачене
У суд гр. ОСОБА_1 не з'явився, вину визнав по протоколу,
про день, час і місце розгляду справи був
повідомлений в установленому законом порядку.
Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного
правопорушення стверджується матеріалами справи.
Таким чином, на підставі наданих доказів вина гр. ОСОБА_1
у порушенні передбаченому ч.1 ст. 121 КУпАП доказана і він притягується до
відповідальності за дане порушення.
З урахуванням особи правопорушника, обставин вчиненого
ним адміністративного правопорушення, до нього необхідно застосувати
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст. 252, 280 КУпАП, суддя, -
Притягнути гр. ОСОБА_1 до
адмінвідповідальності за ч.1 ст. 121 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян,
що становить на даний час 17 грн., який стягується в доход держави.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис