overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-79/07
Суддя: Новосад М.Д.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3- 79 / 07
ПОСТАНОВА

23 січня 2007 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Новосад М.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від
ВДАІ при УМВСУ у Львівській області про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Львівської області, громадянина України, не
працюючого, проживаючого АДРЕСА_1

за ст.122 ч. 1 КУпАП,

Встановив:

ОСОБА_1, 15.12.2006 р. о 09год. 15 хв. в с.м.т Липники Жовківського
району Львівської області керуючи автомобілем ВАЗ- 2109 н.з. НОМЕР_1, в населеному пункті перевищив встановлену швидкість руху на 39 км/год., швидкість руху
вимірювалася приладом «Іскра -1 », чим порушив ПДР.

Порушник в
суд не з'явився, про день і час розгляду справи належним чином повідомлений.

Крім цього його вина стверджується
зібраними матеріалами.

Вважаю, що ОСОБА_1, вчинив
правопорушення, передбачене ст.122 ч.І КУпАП.

Враховуючи
обставини вчиненого, особу порушника, вважаю за необхідне обрати адміністративне
стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

Постановив:

ОСОБА_1 по
ст.122 ч.І КУпАП оштрафувати на 17
( сімнадцять ) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

суддя
Справа № 3-121/07
Суддя: Новосад М.Д.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3- 121 / 07
ПОСТАНОВА

23 січня 2007 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області
Новосад М.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від 7 -го міжрайонного ВДАІ при УМВСУ у Львівській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Львів, громадянина України, не
працюючого, проживаючого АДРЕСА_1

за ст.122 ч. 2 КУпАП,

Встановив:

ОСОБА_1., 28.12.2006 р. о 11 год. 00 хв. в ІНФОРМАЦІЯ_2 керуючи автомобілем Мерседес н.з НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожнього знаку « Контроль», чим
порушив ПДР.

Порушник в
суд не з'явився, про день і час розгляду справи належним чином повідомлений.

Крім цього його вина стверджується
зібраними матеріалами.

Вважаю, що
ОСОБА_1., вчинив правопорушення, передбачене ст.122 ч.2 КУпАП.

Враховуючи обставини вчиненого,
особу порушника, вважаю за необхідне обрати адміністративне
стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

Постановив:

ОСОБА_1 по
ст.122 ч.2 КУпАП оштрафувати на 8
( вісім) грн. 50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

суддя
Справа № 3-128/07
Суддя: Новосад М.Д.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-128 / 07
ПОСТАНОВА

23 січня 2007 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Новосад М.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від 7 -го міжрайонного ВДАІ при УМВСУ у Львівській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Червоноград Львівської області,
громадянина України, приватного підприємця, проживаючого АДРЕСА_1

за ст.122 ч. 2 КУпАП,

Встановив:

ОСОБА_1, 22.12.2006 р. о 11 год. 00 хв. по вул. Сокальській в м. Червоно­град Львівської області керуючи
автомобілем ВАЗ- 21099 н.з НОМЕР_1., не виконав вимогу дорожнього знаку « В'їзд заборонено », чим порушив ПДР.

Порушник в суд не з'явився, про
день і час розгляду справи належним чином повідомлений.

Крім цього його вина стверджується
зібраними матеріалами.

Вважаю, що ОСОБА_1, вчинив
правопорушення, передбачене ст.122 ч.2 КУпАП.

Враховуючи
обставини вчиненого, особу порушника, вважаю за необхідне обрати адміністративне
стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

Постановив:

ОСОБА_1 по
ст.122 ч.2 КУпАП оштрафувати на 8
( вісім) грн. 50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-176/07
Суддя: Новосад М.Д.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3- 176 / 07
ПОСТАНОВА

23 січня 2007 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області
Новосад М.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від 7 -го міжрайонного ВДАІ при УМВСУ у Львівській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Львівської області, громадянина України,
працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого АДРЕСА_1

за ст.122 ч. 2 КУпАП,

Встановив:

ОСОБА_1., 02.01.2007 р. о 20 год. 50 хв. по вул. Б. Хмельницького в м. Червоноград Львівської області керуючи автомобілем Камаз н.з
НОМЕР_1., не виконав вимогу дорожнього знаку « Рух вантажних автомобілів заборонено
», чим порушив ПДР.

Опитаний в
суді порушник вину свою визнав частково та пояснив, що він проїхав під вказаний
знак маючи на це дозвіл за НОМЕР_2, виданий Червоноградським ДАІ, оскільки по даній вулиці знаходиться офіс фірми ІНФОРМАЦІЯ_3, водієм
якої він являється.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1.,
відсутні подія і склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 КУпАП.

Враховуючи особу порушника,
обставини вчиненого, що виключають провадження в
справі, а саме відсутність події і складу адміністративного право­порушення, в притягненні до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1., слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 247 п.1, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

В притягненні
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 слід відмовити, за відсутністю в його діях події і складу правопорушення
передбаченого ст. 122 КУпАП. Провадження по справі
закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 3-179/07
Суддя: Мелешко С.І.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 3-179/07
ПОСТАНОВА

22 січня 2007 року м.Червоноград

Суддя Чевоноградсього
міського суду Львівської області Мелешко С.І., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ при УМВСУ
у м. Києві про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого

ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого АДРЕСА_1

за ох.122 ч.2 Кодексу про адміністративні правопорушення України,

встановив

ОСОБА_1. 01.12.200броку року в 14 годині 4 0 хвилин в м.Києві ,керуючи автомобілем марки МАН 19-403, номерний знак НОМЕР_1, керуючи вантажним транспортним
засобом максимально дозволена маса якого понад 3,5г,
рухався на дорозі ,що має три смуги для руху в одному напрямку в лівій смузі руху не здійснюючи поворот ліворуч або розворот , про що було складено протокол про
адміністративне правопорушення.

ОСОБА_1. в судовому засіданні свою
вину визнав. Дослідивши матеріали справи,
вважаю, що в діях правопорушника наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КпАП України.

Враховуючи обставини вчиненого , особу порушника, вважаю за необхідне
обрати попередження.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України, -

постановив
:

ОСОБА_1 за
ст.122 ч.2 КУпАП попередити про недопустимість даного порушення в подальшому.

Постанова є остаточною та
оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 3-183/07
Суддя: Новосад М.Д.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3- 183 / 07
ПОСТАНОВА

23 січня 2007 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області
Новосад М.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від взводу ДПС ВДАІ при УМВСУ
у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Львівської області, громадянина
України, приватного підприємця, проживаючого АДРЕСА_1

за ст.122 ч. 1 КУпАП,

Встановив:

ОСОБА_1.,
29.12.2006 р. о 14 год. 05 хв. в ІНФОРМАЦІЯ_2 керуючи автомобілем Ваз - 11183 н.з НОМЕР_1., в населеному пункті перевищив встановлену швидкість руху
на 28
км/год., швидкість руху вимірювалася приладом
« Беркут », чим порушив ПДР.

Порушник в суд не з'явився, про
день і час розгляду справи належним чином повідомлений.

Крім цього його вина стверджується
зібраними матеріалами.

Вважаю, що ОСОБА_1., вчинив
правопорушення, передбачене ст.122 ч.І КУпАП.

Враховуючи обставини вчиненого,
особу порушника, вважаю за необхідне обрати адміністративне
стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

Постановив:

ОСОБА_1 по
ст.122 ч.1 КУпАП оштрафувати на 17
( сімнадцять )грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-232/07
Суддя: Новосад М.Д.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3- 232/ 07
ПОСТАНОВА

23 січня 2007 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області
Новосад М.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від 7 -го міжрайонного ВДАІ при УМВСУ у Львівській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця Львівської області, громадянина України, не працюючого, проживаючого
АДРЕСА_1,

за ст. 122 ч. 2 КУпАП,

Встановив:

ОСОБА_1, 22.12.2006 р. о 13 год. 30 хв. по вул. Сокальській в м. Червоно-граді Львівської області керуючи
автомобілем Таврія н.з н НОМЕР_1., порушив вимогу дорожнього знаку « В'їзд заборонено»,чим порушив ПДР.

Порушник в
суд не з'явився, про день і час розгляду справи належним чином повідомлений.

Крім цього його вина стверджується
зібраними матеріалами.

Вважаю, що ОСОБА_1., вчинив
правопорушення, передбачене ст.122 ч.2 КУпАП.

Враховуючи обставини вчиненого,
особу порушника, вважаю за необхідне обрати адміністративне
стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

Постановив:

ОСОБА_1 по ст.122
ч.2 КУпАП оштрафувати на 8
( вісім ) грн. 50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

суддя
Справа № 3-323/07
Суддя: Новосад М.Д.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3- 323 / 07
ПОСТАНОВА

29 січня 2007 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області
Новосад М.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ при УМВСУ у
Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Львівської області, громадянина
України, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого АДРЕСА_1

за ст.122 ч. 1 КУпАП,

Встановив:

ОСОБА_1., 25.12.2006 р. о 20 год. 50 хв. на 301 км
автодороги Київ-Чоп Рівненської області керуючи автомобілем Фольксваген н.з. НОМЕР_1, в населеному пункті перевищив встановлену швидкість руху на 21 км/год., швидкість руху вимірю­валася приладом « Сокіл », чим порушив ПДР.

Порушник в суд не з'явився, про
день і час розгляду справи належним чином повідомлений.

Крім цього його вина стверджується
зібраними матеріалами.

Вважаю, що ОСОБА_1., вчинив
правопорушення, передбачене ст.122 ч.1 КУпАП.

Враховуючи особу порушника,
обставини вчиненого правопорушення, вважаю за необхідне обрати адміністративне
стягнення у вигляді попередження

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

Постановив:

ОСОБА_1 за ст.122 ч. 1 КУпАП попередити про недопустимість
вчинення правопорушення у майбутньому. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-262/07
Суддя: Новосад М.Д.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-262/07
ПОСТАНОВА

23 січня 2007 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Новосад М.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ при УМВСУ у
Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Червоноград Львівської області,
громадянина України, не працюючого, проживаючого
АДРЕСА_1

за ст.122 ч. 1 КУпАП,

Встановив:

ОСОБА_1, 23.12.2006 р. о
2 год40 хв. в м. Рава - Руська Жовківського району Львівської області керуючи автомобілем
Мерседес
н.з. НОМЕР_1, здійснив обгін транспортного засобу на мості з виїздом на смугу
зустрічного руху, чим порушив ПДР.

Порушник в
суд, не з'явився, про день і час розгляду справи належним чином повідомлений.

Крім цього його вина стверджується
зібраними матеріалами.

Вважаю, що ОСОБА_1, вчинив
правопорушення, передбачене ст.122 ч.1 КУпАП.

Враховуючи
особу порушника, обставини вчиненого правопорушення, вважаю за необхідне обрати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

Постановив:

ОСОБА_1 за
ст.122 ч. 1 КУпАП оштрафувати на 17 (сімнадцять) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-268/07
Суддя: Новосад М.Д.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3- 268 / 07
ПОСТАНОВА

23 січня 2007 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області
Новосад М.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ при УМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Львівської області, громадянина
України, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого АДРЕСА_1

за ст.122 ч. 1 КУпАП,

Встановив:

ОСОБА_1., 16.12.2006 р. о 8 год. 45 хв. в ІНФОРМАЦІЯ_3 керуючи автомобілем ВАЗ- 21150 н.з. НОМЕР_1, в населеному пункті перевищив встановлену
швидкість руху на 23 км/год., швидкість руху вимірювалася
приладом « Беркут »,
чим порушив ПДР.

Порушник в
суд не з'явився, про день і час розгляду справи належним чином повідомлений.

Крім цього його вина стверджується
зібраними матеріалами.

Вважаю, що
ОСОБА_1., вчинив правопорушення, передбачене ст.122 ч.1 КУпАП.

Враховуючи обставини вчиненого,
особу порушника, вважаю за необхідне обрати адміністративне
стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

Постановив:

ОСОБА_1 по
ст.122 ч.І КУпАП оштрафувати на 17
( сімнадцять ) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-274/07
Суддя: Новосад М.Д.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3- 274 / 07
ПОСТАНОВА

23 січня 2007 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської
області Новосад М.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ при УМВСУ у
Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Львів, громадянина України, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого с.м.т
АДРЕСА_1

за ст.122 ч. 1 КУпАП,

Встановив:

ОСОБА_1., 19.12.2006 р. о 18 год. 40 хв. в ІНФОРМАЦІЯ_3 керуючи автомобілем ВАЗ-2108 н.з. НОМЕР_1, здійснив обгін транспортного засобу на перехресті, чим порушив
ПДР.

Порушник в
суд не з'явився, про день і час розгляду справи належним чином повідомлений.

Крім цього його вина стверджується
зібраними матеріалами.

Вважаю, що
ОСОБА_1., вчинив правопорушення, передбачене ст.122 ч.1 КУпАП.

Враховуючи особу порушника,
обставини вчиненого правопорушення, вважаю за
необхідне обрати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

Постановив:

ОСОБА_1 за
ст.122 ч. 1 КУпАП оштрафувати на 17 (сімнадцять) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-625\07
Суддя: Рак Л.С.
Дата ухвалення: 2007-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3 - 62507
П ОСТАНОВА

02 лютого 2007р. Суддя
Червоноградського міського суду Львівської області Рак Л.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Червоноградського
MB УМВСУ у Львівській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,
прож. в ІНФОРМАЦІЯ_2,

заст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 01.02.2007 року біля 19 год. 30 хв., по вул.. Св. Володимира у м.
Червонограді, будучи в нетверезому стані , виражався нецензурними словами , чіплявся до громадян , порушуючи громадський порядок, на зауваження працівників міліції не
реагував.

Опитаний ОСОБА_1. винність у
вчиненні правопорушення визнав. Крім того його вина стверджується зібраними документами. Вважаю, що ОСОБА_1. вчинив правопорушення,
передбачене ст. 173 КУпАП. Враховуючи обставини
вчиненого правопорушення, особу правопорушника, що ніде не працює, схильний до вчинення правопорушень, вважаю за
необхідне обрати йому адміністративне стягнення у виді
адмінарешту.

Керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та застосувати стягнення у виді
адмінарешту строком на 3( три) доби. Термін утримання рахувати з 19.30год.01 лютого 2007 року.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-170/07
Суддя: Новосад М.Д.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3- 170
ПОСТАНОВА

23 січня 2007 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області
Новосад М.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ при УМВСУ у
Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Росії, громадянина України, не працюючого,
проживаючого АДРЕСА_1,

за ст.122 ч. 1 КУпАП,

Встановив:

ОСОБА_1., 11.12.2006 р. о 11 год. 25 хв. в ІНФОРМАЦІЯ_2 керуючи автомобілем Ауді н.з. НОМЕР_1., здійснив обгін транспортного
засобу на пішохідному переході, чим порушив ПДР.

Порушник в суд не з'явився, про
день і час розгляду справи належним чином повідомлений.

Крім цього його вина стверджується
зібраними матеріалами.

Вважаю, що ОСОБА_1., вчинив
правопорушення, передбачене ст.122 ч.І КУпАП.

Враховуючи особу порушника,
обставини вчиненого правопорушення, вважаю за
необхідне обрати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

Постановив:

ОСОБА_1 за
ст.122 ч. 1 КУпАП оштрафувати на 17 (сімнадцять) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-177/07
Суддя: Новосад М.Д.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3- 177 / 07
ПОСТАНОВА

23 січня 2007 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської
області Новосад М.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАЇ при УМВСУ у
Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Львівської області, громадянина
України, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1

за ст.122 ч. 1 КУпАП,

Встановив:

ОСОБА_1., 11.12.2006 р. о 12 год. 25 хв. в ІНФОРМАЦІЯ_2 302 км авто­дороги Київ-Чоп Рівненської області керуючи автомобілем Фіат
н.з. НОМЕР_1, в населеному пункті перевищив
встановлену швидкість руху на 22 км/год., швидкість руху
вимірювалася приладом « Беркут », чим порушив ПДР.

Порушник в
суд не з'явився, про день і час розгляду справи належним чином повідомлений.

Крім цього його вина стверджується
зібраними матеріалами.

Вважаю, що
ОСОБА_1., вчинив правопорушення, передбачене ст.122 ч.1 КУпАП.

Враховуючи обставини вчиненого,
особу порушника, вважаю за необхідне обрати адміністративне
стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

Постановив:

ОСОБА_1 по
ст.122 ч.1 КУпАП оштрафувати на 17
( сімнадцять )грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 3-198/07
Суддя: Новосад М.Д.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№3- 198/07
ПОСТАНОВА

23 січня 2007 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Новосад М.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від
Сокальського РВ УМВСУ у Львівській області про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Червоноград Львівської області,
громадянина України, не працюючого, проживаючого
АДРЕСА_1

за ст. 122 ч. 2 КУпАП,

Встановив:

ОСОБА_1, 24.12.2006 р. о 10 год. 00 хв. по вул. Тартаківській в м.
Сокаль Львівської області керуючи автомобілем
ВАЗ 20991
н.з НОМЕР_1., не виконав вимогу дорожнього знаку « Рух в святкові та вихідні дні
заборонено »,чим порушив ПДР.

Порушник в суд не з'явився, про
день і час розгляду справи належним чином повідомлений.

Крім цього його вина стверджується зібраними
матеріалами.

Вважаю, що ОСОБА_1, вчинив
правопорушення, передбачене ст.122 ч.2 КУпАП.

Враховуючи
обставини вчиненого, особу порушника, вважаю за необхідне обрати адміністративне
стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

Постановив:

ОСОБА_1 по
ст.122 ч.2 КУпАП оштрафувати на 8
( вісім ) грн. 50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-30/07
Суддя: Новосад М.Д.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3- 30 / 07
ПОСТАНОВА

23 січня 2007 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської
області Новосад М.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від 7-го міжрайонного відділу ДАІ при УМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Червоноград Львівської області,
громадянина України, місце праці не повідомив, проживаючого АДРЕСА_1

за ст.122 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1., 15.12.2006 р. о 5 год. 35 хв. в ІНФОРМАЦІЯ_2 керуючи автомобілем Фольксваген н.з НОМЕР_1., в зоні дії знаку обмеження швидкості руху 40 км/год., перевищив встановлену
швидкість руху на 24 км/год., швидкість руху
вимірювалася приладом « Беркут », чим порушив ПДР.

Порушник в суд не з'явився, про
день і час розгляду справи належним чином повідомлений.

Крім цього його вина стверджується
зібраними матеріалами.

Вважаю, що
ОСОБА_1., вчинив правопорушення, передбачене ст.122 ч.І
КУпАП.

Враховуючи обставини вчиненого,
особу порушника, вважаю за необхідне обрати адміністративне
стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 по
ст.122 ч.І КУпАП оштрафувати на 17
( сімнадцять )грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 3-245/07
Суддя: Новосад М.Д.
Дата ухвалення: 2007-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-245 / 07
П ОСТАНОВА

1 лютого 2007 р
.Суддя Червоноградського міського суду Львівської
області Новосад М.Д., розглянувши матеріали, які від 7 -го міжрайонного відділу ДАІ при УМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Житомирської області, громадянина
України, пенсіонера, проживаючого АДРЕСА_1,

за ст. 122-2,130 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1., 9.12.2006 р. о 10 год. 05 хв., по вул. Б. Хмельницького в м.
Червонограді Львівської області керував автомобілем ВАЗ- 2107 н.з. НОМЕР_1., перебуваючи у стані алкогольного
сп'яніння, в результаті чого здійснив дорожньо -транспортну пригоду та залишив місце події, чим порушив ПДР.

Опитаний в
суді правопорушник вину свою визнав та пояснив, що матеріальну та моральну шкоду потерпілій відшкодовано, у вчиненому
розкаюється.

Його вина стверджується зібраними
матеріалами.

Вважаю, що
ОСОБА_1., вчинив правопорушення, передбачене ст. ст. 122-2, 130 ч1 КУпАП.

Враховуючи особу порушника, який є інвалідом 2-ої групи, обставини вчиненого, щире каяття правопорушника, вважаю за необхідне
обрати адміністративним стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 36,283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушень передбачених ст.ст. 122-2, 130 ч. 1 КУпАП.

На підставі
ст.36 КУпАП ОСОБА_1 оштрафувати; на 255
(двісті п'ятдесят п'ять )
грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-18/07
Суддя: Новосад М.Д.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-18/07
ПОСТАНОВА

23 січня 2007 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Новосад М.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ при УМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Червоноград Львівської області,
громадянина України, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1

за ст. 122 ч. 2 КУпАП,

Встановив:

ОСОБА_1, 13. 12.2006 р. о
14 год. 10 хв. в м. Рава - Руська Львівської області керуючи автомобілем Фольксваген н.з НОМЕР_1, здійснив зупинку транспортного засобу
на пішохідному переході, чим порушив ПДР.

Порушник в
суд не з'явився, про день і час розгляду справи належним чином повідомлений.

Крім цього його вина стверджується
зібраними матеріалами.

Вважаю, що ОСОБА_1, вчинив
правопорушення, передбачене ст.122 ч.2 КУпАП.

Враховуючи
обставини вчиненого, особу порушника, вважаю за необхідне обрати адміністративне
стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

Постановив:

ОСОБА_1 по
ст.122 ч.2 КУпАП оштрафувати на 8
( вісім) грн. 50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

суддя