overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-215/07
Суддя: Акуленко В.В.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-215/07
ПОСТАНОВА

іменем України

30 січня 2007 р. Суддя Сніжнянського міського суду
Донецької області Акуленко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли
від 15
МРВ ДАІ м.Тореза при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженого с.Грабове Шахтарського району Донецької області, громадянина України, не працюючого,
мешкає АДРЕСА_1, за ст. 121 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

01.01.2007 р. о 10 год. 15 хвил. у м.Сніжне водій керував транспортним засобом марки "ВАЗ-21043", держномер „НОМЕР_1", який не пройшов державний технічний огляд, чим порушив
п.п. 31.3 "б"
ПДР України.

Порушник факт правопорушення визнав, посилаючись
на те, що у м.Луганськ немає талонів.

Таким чином, факт правопорушення підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення та відповідним поясненням порушника.

Керуючись ст.ст.121 ч.1,268,283,287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі
34 грн. на користь
держави. Постанова остаточна.
Справа № 3-222/2007р.
Суддя: Бикадоров В.М.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

5 лютого 2007 року Суддя
Сніжнянського міського суду Донецької області Бикадоров В.М.,

розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ 15-го МРВ ДАІ м. Тореза Донецької області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Красний Луч Луганської області, громадянина України, не працюючого,
який мешкає АДРЕСА_1, за ст. 121 ч.2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ :

04.01.2007 року о 08-55 год. ОСОБА_1 керував
транспортним засобом марки „ВАЗ 21043", держномер НОМЕР_1 у м. Торезі, на автодорозі, яка
веде на шахту „Зоря" м. Сніжне,
причепне улаштування якого не обладнане електрововодкою, тобто в умовах недостатньої видимості причеп не освітлювався через
несправні зовнішні світлові прилади, чим
порушив п.31.4.3 „а" ПДР України, що підтверджується протоколом про адмінправопорушення, поясненням
правопорушника.

Керуючись ст.ст. 121 ч.2, 268, 283, 287 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ

Визнати ОСОБА_1винним у скоєнні адмінправопорушення, передбаченого ст. 121 ч.2 КпАП України та накласти
стьягнення у вигляді штрафу на користь держави, в сумі 17 грн.

Постанова остаточна та оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-223/2007
Суддя: Бикадоров В.М.
Дата ухвалення: 2007-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

02
лютого 2007 року Суддя Сніжнянського міського суду Донецької
області Бикадоров В.М.,

розглянувши
матеріали, які надійшли від 15-го МРВ ДАІ м. Тореза про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Сніжне Донецької області, громадянина України, не працюючого, який
мешкає АДРЕСА_1, за ст. 121
ч.4 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

04.01.2007 року о 10-55 год. ОСОБА_1 керував
транспортним засобом марки „ЗАЗ -21099",
держномер НОМЕР_1 у м.
Сніжне по вул. Пушкінській, який не був зареєстрованим у встановленому законом
порядку, чим порушив п.30.1 ПДР України, що підтверджується протоколом про
адмінправопорушення, поясненням ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст.
121 ч.4, 268, 283, 287 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ

Визнати
ОСОБА_1 винним у скоєнні адмінправопорушення,
передбаченого ст. 121 ч.4 КпАП України та накласти стьягнення
у вигляді штрафу на користь держави в сумі 34 грн.

Постанова остаточна та оскарженню не
підлягає.

Суддя:
Справа № 3-225/2007р.
Суддя: Бикадоров В.М.
Дата ухвалення: 2007-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

02 лютого 2007 року Суддя
Сніжнянського міського суду Донецької області Бикадоров В.М.,

розглянувши матеріали, які надійшли від 15-го МРВ ДАІ м. Тореза про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
м. Сніжне Донецької області, громадянина України, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2,
який мешкає АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.2 Кодексу України про адміністративні
правопрорушення,

ВСТАНОВИВ :

04.01.2007 року о 08-35 год. ОСОБА_1, керуючи транспортним
засобом марки „Форд-транзіт" держномер НОМЕР_1 у м. Торезі по вул. П.Ангеліної в умовах недостатньої видимості, рухався з вимкненим світлом фар, чим порушив
п. 19.1
„а" ПДР України, що підтверджується протоколом
про адмінправопорушення, поясненням ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст. 122 ч.2, 268, 283, 287 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1піддати адміністртаивному стягненню у вигляді
штрафу на користь держави в сумі 8,50
грн.

Постанова остаточна та оскаржена
бути не може.

Суддя:
Справа № 3-226/2007
Суддя: Бикадоров В.М.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

05 лютого 2007 року Суддя Сніжнянського міського суду Донецької
області Бикадоров В.М.,

розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ 15-го МРВ ДАІ м. Тореза Донецької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Сніжне Донецької
області, громадянина України, не працюючого, який мешкає АДРЕСА_1, за
ст. 121 ч.4
КпАП України,

ВСТАНОВИВ :

04.01.2007 року о 11-30 год. ОСОБА_1 керував транспортним
засобом марки „ЗІЛ 131", держномер тр. НОМЕР_1 у м. Торезі по вул. П.Ангєліної,
який не був зареєстрованим у встановленому
законом порядку, чим порушив п.2.9 „в" ПДР України, що підтверджується протоколом про адмінправопорушення, поясненням правопорушника.

Факт правопорушення ОСОБА_1 визнав.

Керуючись ст.ст. 121 ч.4, 268, 283, 287 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адмінправопорушення, передбаченого ст. 121 ч.4 КУпАП та накласти стягнення у вигляді
штрафу на користь держави в сумі 34
грн.

Постанова остаточна та оскарженню не
підлягає.

Суддя:
Справа № 3-227/2007
Суддя: Бикадоров В.М.
Дата ухвалення: 2007-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

02 лютого 2007 року Суддя Сніжнянського міського суду Донецької
області Бикадоров В.М.,

розглянувши
матеріали, які надійшли від 15-го МРВ ДАІ м. Тореза про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Сніжне Донецької області, громадянина України, не працюючого, який мешкає АДРЕСА_1, за ст. 121 ч.4
КпАП України,

ВСТАНОВИВ :

04.01.2007 року о 09-20 год. ОСОБА_1 керував транспортним засобом
марки „Даймплер-Бенц", держномер тр НОМЕР_1 у м. Торезі по вул. Гагаріна, який не був зареєстрованим у встановленому законом порядку, чим порушив п.2.9
„в" ПДР України, що підтверджується
протоколом про адмінправопорушення, поясненням ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст. 121 ч.4, 268, 283, 287 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адмінправопорушення, передбаченого ст. 121
ч.4 КпАП України та накласти стягнення у вигляді штрафу на користь
держави в сумі 34 грн.

Постанова остаточна та оскарженню не
підлягає.

Суддя:
Справа № 3-228/2007
Суддя: Викадоров В.М.
Дата ухвалення: 2007-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

02 лютого 2007 року Суддя Сніжнянського міського суду Донецької
області Викадоров В.М.,

розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ 15-го МРВ ДАІ м. Тореза про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Сніжне Донецької
області, громадянина України, не працюючого, який мешкає АДРЕСА_1 за ст. 121 ч.І КпАП України,

ВСТАНОВИВ :

04.01.2007 року о 09-20 год. ОСОБА_1 керував транспортним
засобом марки „Даймплер-Бенц", держномер
НОМЕР_1 у м. Торезі по вул. Гагаріна, який був переобладнаний з
порушенням встановлених правил - зміною без узгодження з ДАІ конструкцією дверей, чим порушив п.31.3 ПДР України, що
підтверджується протоколом про адмінправопорушення, поясненням ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст. 121 ч.І, 268, 283, 287 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні
адмінправопорушення, передбаченого ст. 121 ч.І КпАП України та накласти стьягнення у вигляді штрафу на
користь держави в сумі 17
грн.

Постанова остаточна та оскарженню не
підлягає.

Суддя:
Справа № 3-243/2007р
Суддя: Бикадоров В.М.
Дата ухвалення: 2007-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№
2007 р. Суддя Сніжнянського міського суду
розглянувши матеріали, які надійшли від ІДПС ОСВ при УДАІ м. Тореза про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Сніжне Донецької області,
Росії, пенсіонера, який мешкає
ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
року до суду поштою надійшов протокол про
адміністративне правопорушення серії НОМЕР_1у, у якому вказано, що 20.12.06 р. 08-00 год. ОСОБА_1 керував транспортним
рота. Від проходження медичного освідоцтва в медичному
закладі на стан алкогольного сп*яніння ОСОБА_1
ухилився, також ухилився від продуття трубки контроля тверезості в присутності свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України, що
підтверджується протоколом про адмінправопорушення,
поясненнями ОСОБА_1.
Як видно з протоколу про
адмінправопорутення в відомостях про особу порушника вказана адреса його місця проживання - АДРЕСА_1, але сам правопорушник не значиться
зареєстрованим на території м. Сніжне, про що свідчить
довідка адресного бюро м. Сніжне від 13.02.2007 року. Окрім того, правопорушник двічі викликався до суду, але повідомлення про вручення
поштового відправлення не отримував, про що свідчить відмітка листоноші на конверті.
Згідно до ст. 278 КУпАП, якщо в протоколі та інших матеріалах є недоліки, які суперечать об*єктивному розгляду справи, то такі
матеріали належать поверненню органу, який порушив
адміністративне переслідування.
вищевикладеного, керуючись ст. 278 КУпАП , -
Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст.130 ч.І КУпАП - повернути в ІДПС ОСВ при УДАІ м. Тореза для усунення недоліків, які викладені в
мотивувальній частині постанови
Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-245/2007р
Суддя: Бикадоров В.М.
Дата ухвалення: 2007-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«26» СІЧНЯ 2007 р. Суддя Сніжнянського міського СУДУ
Донецької обл. Бикадоров В.М.,

розглянувши матеріали, які надійшли від 15-о МРВ ДАІ м. Тореза в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Сніжне Донецької області, громадянина України, працюючогоІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає АДРЕСА_1, за ст. 121 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

26.12.2006
року о 07-05 год. ОСОБА_1 керував транспортним засобом
марки «ЛАЗ 695» держномер НОМЕР_1 у м. Сніжне по вул. Шаумяна, на якому протектор шин має місцеві пошкодження, що оголяють
корд, чим порушив п. 31.4.5 «б» ПДР України, що підтверджується протоколом про адмінправопорушекня,
поясненням правопорушника.

Керуючись ст.ст. 121 ч. 2, 268,283,287 КпАП України, ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні
адмінправопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 2 КпАП України та накласти стягнення у
вигляді штрафу на користь держави в сумі 17,00 грн.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-248/2007
Суддя: Бикадоров В.М.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

30 січня 2007 року Суддя Сніжнянського міського суду Донецької
області Бикадоров В.М.,

розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ 15-го МРВ ДАІ
м. Тореза
Донецької області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Сніжне Донецької
області, громадянина України, не працюючого, який мешкає
АДРЕСА_1, за ст. 121
ч.І КпАП України,

ВСТАНОВИВ :

03.01.2007 року о 16-00 год. ОСОБА_1 ум. Торезі, на автодорозі, яка іде на шахту „Зоря" м. Сніжне
керував транспортним засобюом марки „УАЗ 3303-01", держномер НОМЕР_1, який був переобладаним під
перевезення пасажирів без узгодження з ДАІ, тобто встановлені
три додаткових місця для сидіння, чим порушив п.31.1 ПДР України, що підтверджується
протоколом про адмінправопорушення, поясненням правопорушника.

Керуючись ст.ст. 121 ч.І, 268, 283, 287 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адмінправопорушення, передбаченого ст. 121 ч.І КпАП України та накласти
стьягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 17 грн.

Постанова остаточна та оскарженню не
підлягає.

Суддя:
Справа № 3-258/07
Суддя: Бикадоров В.М.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-258/07
ПОСТАНОВА

Іменем України

29 січня 2007 року Суддя Сніжнянського міського
суду Донецької області Бикадоров В.М., розглянувши
матеріали, які надійшли від Сніжнянського MB ГУМВС України в Донецькій області
про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Сніжне Донецької
області, громадянина України, не працюючого, який проживає АДРЕСА_1, за ч.І ст. 164-9 КпАП України, суд-

ВСТАНОВИВ:

24.12.2006
року о 10-00 год. ОСОБА_1 на риночній
площі біля будинку АДРЕСА_2 торговав DUD дісками, упаковки яких не марковані
контрольними марками, чим порушив ч.І ст. 164-9 КУаАП України.

Факт правопорушення підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями порушника, який підтвердив, що дійсно упаковки DUD дісков не марковані контрольними марками,
протоколом огляду DUD дисків у кількості 9-ти штук від 24.12.2006 р.

Керуючись ст.ст. 164-9 ч. 1,268, 283,287 КпАП України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 164-9 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у
розмірі 170 грн. на користь держави.

Конфіскувати у
ОСОБА_1 DUD діски у
кількості дев*яти штук, які

зберігаються
в Сніжнянському MB ГУМВС України.

Постанова
остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-283/07
Суддя: Акуленко В.В.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-283/07
ПОСТАНОВА

Іменем України

30 січня 2007 року Судця Сніжнянського міського
суду Донецької області Акуленко В.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від 21 МРВ ДАІ м.Шахтарська УДАІ України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Шахтарськ Донецької області, не працюючого, громадянина
України, мешкає АДРЕСА_1, за ст.122ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

30.12.2006 р. о 14 год. 10 хвил. у м.Шахтарськ водій, керуючи транспортним засобом марки „М-412", держномер "НОМЕР_1", проїхав перехрестя на червоний сигнал світлофору,
чим порушив п.п.8.7.3 "е" ПДР України.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення та поясненням правопорушника.

Керуючись ст.ст.122 ч.1,268,283,287 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному
стягненню у вигляді штрафу в розмірі 17
грн. на користь держави.. Постанова остаточна.
Справа № 2а-313\2007р.
Суддя: Перегінець Л.В.
Дата ухвалення: 2007-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

_________________ Справа №2а-3132007р.
УХВАЛА

07 лютого 2007 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської
області

В складі
головуючої -судді: Перегінець Л В.

при секретарі: Козюпі З.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Івано-Франківську
справу за адміністративним позовом ОСОБА_1, що діє в інтересах ОСОБА_2 до
головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної
виконавчої служби Івано-Франківської області Ковалюк Ганни Іванівни про
визнання неправомірними дій ,суд,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, що діє в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду з
адміністративним позовом до головного державного виконавця відділу примусового
виконання рішень Державної виконавчої служби Івано-Франківської області Ковалюк
Ганни Іванівни про визнання неправомірними дій.

07.02.2007 року
ОСОБА_1подав до суду заяву, в якій просив залишити позов без розгляду у зв'язку
з його відкликанням.

Згідно п.5 ч.І ст.155 Кодексу адміністративного
судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо
надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись п.5 ч.І ст. 155, ст. 165
Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1, що діє в інтересах ОСОБА_2 до головного державного
виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби
Івано-Франківської області Ковалюк Ганни Іванівни про визнання неправомірними
дій - залишити
без розгляду.

Заява про оскарження ухвали суду першої інстанції
подається протягом 5 днів з
дня отримання ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції
подається подається протягом 10
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Справа № 2а-316\2007р.
Суддя: Перегінець Л.В.
Дата ухвалення: 2007-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
УХВАЛА

07 лютого 2007 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської
області

В складі
головуючої -судді: Перегінець Л В.

при секретарі: Козюпі З.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Івано-Франківську
справу за адміністративним позовом ОСОБА_1, що діє в інтересах ОСОБА_2 до
головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної
виконавчої служби Івано-Франківської області Ковалюк Ганни Іванівни про
визнання неправомірними дій ,суд,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, що діє в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду з
адміністративним позовом до головного державного виконавця відділу примусового
виконання рішень Державної виконавчої служби Івано-Франківської області Ковалюк
Ганни Іванівни про визнання неправомірними дій.

07.02.2007 року
ОСОБА_1 подав до суду заяву, в якій просив залишити позов без розгляду у
зв'язку з його відкликанням.

Згідно п.5 ч.І ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України суд
своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання
позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись п.5 ч.І ст. 155,
ст. 165 Кодексу
адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1, що діє в інтересах ОСОБА_2 до головного державного
виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби
Івано-Франківської області Ковалюк Ганни Іванівни про визнання неправомірними
дій - залишити
без розгляду.

Заява про оскарження ухвали суду першої інстанції
подається протягом 5 днів з
дня отримання ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції
подається подається протягом 10
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Перегінець
Л.В.
Справа № 2а-312\2007р
Суддя: Барашков В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
19 лютого 2007 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд, Івано-Франківської області
в складі головуючого-судді: Барашкова В.В.
при секретарі: Шевчук І.Ю.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Івано-Франківську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Івано-Франківської
міської Ради, Івано-Франківської міської Ради та управління земельних ресурсів
виконавчого комітету Івано-Франківської міської
Ради про заборону вчинення дій стосовно розподілу земельних
ділянок в урочищі« Нивки (Мочари)»,-
Позивачка звернулася до суду з позовом до
виконавчого комітету Івано-Франківської міської Ради,
Івано-Франківської міської Ради та управління земельних ресурсів виконавчого комітету Івано-Франківської міської Ради про заборону
вчинення дій стосовно розподілу земельних ділянок в урочищі « Нивки (Мочари)».
Позивачка, належним чином була повідомлена про день та час розгляду справи,однак в судове засідання повторно не
з"явилася, про причини своєї неявки суд не повідомила
Перевіривши матеріали справи, суд приходить до
висновку про неможливість розгляду справи у
відсутності позивачки, а тому позовну заяву слід залишити без розгляду.
Керуючись ст. 155 КАС України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до
виконавчого комітету Івано-Франківської міської Ради,
Івано-Франківської міської Ради та управління земельних ресурсів виконавчого комітету Івано-Франківської міської Ради про заборону
вчинення дій стосовно розподілу земельних ділянок
в урочищі « Нивки (Мочари)» -
залишити без розгляду, про що повідомити сторони.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі заяви про
апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції протягом 5-ти
днів з дня проголошення ухвали та апеляційної скарги на ухвалу суду протягом 10-ти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.
Справа № 2а-383/2007р.
Суддя: Перегінець Л.В.
Дата ухвалення: 2007-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 2а-383/ 2007р.
УХВАЛА

14 лютого 2007 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

В складі головуючої -судді: Перегінець Л В.

при секретарі: Козюпи З.Б.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Івано-Франківську справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Госпрозрахункової групи з приватизації державного житлового фонду про визнання недійсним
Свідоцтва про право власності на житло, -

Встановив: ОСОБА_1 звернувся з позовом до
Госпрозрахункової групи з приватизації державного житлового
фонду про визнання недійсним Свідоцтва про право власності на
житло НОМЕР_1 у
зв"язку з невключениям
до переліку осіб , які набули право на частку у свідоцтві внучки ОСОБА_2. В
судовому засіданні позивач вимоги позову підтримав.

Представник відповідача в судове засідання не
з"явився, в попередньому засіданні проти позову заперечив. Суду пояснив,
що свідоцтво було видано на підставі документів поданих ЖЕО,
крім того, спір не є публічно -правовим.

Статтею 17 КАС України визначено компетенцію адміністративних судів
щодо вирішення адміністративних справ. За змістом ст.З
Кодексу справа адміністративної юрисдикції - переданий на вирішення
адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого
самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб'єкт, який
здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на
виконання делегованих повноважень в якому з
адміністративним позовом особа звертається про захист прав, свобод та інтересів
у публічно-правових відносинах.

Як вбачається зі змісту позову, ОСОБА_1 звернувся
з вимогою про скасування свідоцтва про право
власності на житло, що вказує на наявність спору про право, який підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, тому
провадження у справі слід закрити.

Враховуючи
вищенаведене, керуючись, п.1ч.1ст.157,ст.ст.2,3,17,165 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд,-

Ухвалив:

Провадження у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Госпрозрахункової групи з
приватизації державного житлового фонду про визнання
недійсним Свідоцтва про право власності на житло закрити.

Роз"яснити позивачу у справі, що він має
право звернутися до суду з позовом в порядку цивільного судочинства.

Заява про оскарження ухвали суду
першої інстанції подається протягом 5 днів з дня отримання ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції
подається подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.