Справа № 2-а-10/2007р.
Суддя: Гулий В.П.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№2-а-10/2007р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗО січня 2007 р. смт. Казанка

Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Гулий В.П.
розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Державної виконавчої служби у
Казанківському районі про виключення майна з акта опису й арешту,

ВСТАНОВИВ:

До Казанківського районного суду Миколаївської області в порядку
адміністративного судочинства звернулася ОСОБА_1 з позовом до
Державної виконавчої служби у Казанківському районі про
виключення майна з акта опису й арешту.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 2 КАС України до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних
повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень,
дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок
судового провадження.

Відповідно до вимог ч.І ст. 59 Закону України "Про виконавче
провадження", особа, яка вважає, що майно, на
яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з
позовом про визнання права на майно і про звільнення майна з-під
арешту.

Зі змісту позовної заяви ОСОБА_1 видно, що останньою оспорюється право
власності на майно, що свідчить про існування
спору про право, який розглядається в порядку вимог ЦПК України.

Статтею 181 КАС України передбачено, що учасники
виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій,
мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією чи бездіяльністю
державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби
порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень,
дій чи бездіяльності таких осіб.

Як видно зі змісту позовної заяви, позивач оскаржує дії державного
виконавця, пов'язані з виконання судового рішення, які
відповідно до вимог ст. 384 ЦПК України оскаржуються до суду, який
видав виконавчий документ.

Враховуючи наведене вище, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України підлягає відмові у відкритті провадження
в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної виконавчої служби у Казанківському районі про виключення майна з акта опису
й арешту, так як даний позов не належить розглядати
в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України,

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Державної виконавчої служби у Казанківському районі про виключення
майна з опису й арешту, відмовити.

Роз'яснити позивачу право звернутися до загального суду з позовом про
визнання права власності на майно і про звільнення майна з-під арешту та (або)
зі скаргою на дії державної виконавчої служби в порядку,
визначеному ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі до судової
палати у цивільних справах апеляційного суду
Миколаївської області через Казанківський районний суд Миколаївської області
протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження
ухвали та подачі апеляційної скарги на ухвалу
протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.