Справа № к-13878/06
Суддя: Леонтович К.Г.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 04.04.2007. Забезпечено надання загального доступу: 06.08.2008.
Номер судового провадження: не визначено
ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2007 р. м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

головуючого –судді Фадєєвої Н.М.

суддів: Бим М.Є., Гордійчук М.П., Леонтович К.Г., Костенка М.І.

при секретарі – Кулеші А.О.

з участю представників: генеральної прокуратури України Турової Ю.А., Міністерства транспорту та зв’язку України Постніка Ю.В., Державного підприємства морський торговельний порт “Южний” Сопіної Ф.М. та Гонзи О.Л., Багатопрофільної виробничої сільськогосподарської фірми ТОВ “Аліс” Сергєєва В.Є., ТОВ “Енерго-Продукт ЛТД“ Кравченко Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду касаційну скаргу Державного підприємства морського торговельного порту “Южний” та заступника прокурора відділу прокуратури Одеської області на рішення господарського суду Одеської області від 23 березня 2005 року та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 10 травня 2005 року по справі за позовом заступника Генерального прокурора України в інтересах держави в особі Міністерства транспорту та зв’язку України, 3-тя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача Державне підприємство морський торговельний порт “Южний” до Багатопрофільної виробничої сільськогосподарської фірми ТОВ “Аліс”, ТОВ “Енерго-Продукт ЛТД“, Комінтернівської райдержадміністрації Одеської області про визнання недійсним договору міни та державного акту, визнання права постійного користування земельною ділянкою, -

В С Т А Н О В И Л А :

У грудні 2004 року заступника Генерального прокурора України в інтересах держави в особі Міністерства транспорту та зв’язку України, 3-тя

__________________________________________________________________

Справа №-к-13878/06 Доповідач: Леонтович К.Г.

особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача Державне підприємство морський торговельний порт “Южний” звернувся в суд з позовом до Багатопрофільної виробничої сільськогосподарської фірми ТОВ “Аліс”, ТОВ “Енерго-Продукт ЛТД“, Комінтернівської райдержадміністрації Одеської області про визнання недійсним договору міни та державного акту, визнання права постійного користування земельною ділянкою.

Позовну заяву мотивував тим, що між керівництвом Державного підприємства морський торговельний порт “Южний” та Багатопрофільною виробничою сільськогосподарською фірмою ТОВ “Аліс”21.05.2001 р. згідно протоколу була досягнута домовленість про виділення порту для будівництва нового причалу земельної ділянки площею 3,5 га. із складу земель, які перебувають у колективній власності фірми. Розпорядженням голови Комінтернівської райради від 17.07.2001 р. прийняте розпорядження про створення комісії по вибору земельних ділянок під будівництво виробничих об’єктів морського порту. У відповідності до акту вибору земельних ділянок від 25.07.2001 р. та викопіювання із плану меж вибрана земельна ділянка № 1 пл. 3,61 га., яка знаходилася у колективній власності фірми “Аліс” та може бути передана порту в постійне користування. 11.08.2001 р. загальні збори членів фірми “Аліс” постановили погодитися з відведенням вказаної земельної ділянки при умові оплати її вартості на договірних умовах між фірмою і портом.

07.06.2003 р. фірма ТОВ “Аліс” та ТОВ “Енерго-Продукт ЛТД“ уклали договір міни земельними ділянками, у відповідності до якого фірма ТОВ “Аліс” обмінює належну її земельну ділянку площею 23,82 га. у яку входить спірна ділянка 3,61 га., на земельну ділянку площею 30,12 га., що належить ТОВ “Енерго-Продукт ЛТД“. 1108.2003 р. Комінтернівською райдержадміністрацією видано ТОВ “Енерго-Продукт ЛТД“ Державний акт на право власності на земельну ділянку пл. 23,82 га., серії од № 026224, отриману товариством на підставі договору міни.

Рішенням господарського суду Одеської області від 23 березня 2005 року, залишеним без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 10 травня 2005 року, в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з постановою господарського суду та ухвалою апеляційного господарського суду Державне підприємство морського торговельного порту “Южний” та заступник прокурора відділу прокуратури Одеської області подали касаційні скарги, в яких просять скасувати судові рішення, які прийняті з порушенням норм матеріального та процесуального права та прийняти нове рішення і задовольнити заявлений позов.

В запереченнях на касаційні скарги ТОВ “Аліс”, та ТОВ “Енерго-Продукт ЛТД“ просять у задоволенні касаційних скарг відмовити, а судові рішення залишити в силі , які відповідають закону.

Перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, проаналізувавши правильність застосування судами норм матеріального та процесуального права, колегія суддів Вищого адміністративного суду України вважає, що касаційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судами першої та апеляційної інстанції встановлено, що між керівництвом Державного підприємства морський торговельний порт “Южний” та Багатопрофільною виробничою сільськогосподарською фірмою ТОВ “Аліс” була досягнута домовленість про виділення порту земельної ділянки для будівництва нового причалу. На підставі рішення загальних зборів членів фірми ТОВ “Аліс”, розпорядження райдержадміністрації державне підприємство морського порту проходило процедуру, необхідну для оформлення документів щодо постійного користування земельною ділянкою під час якої ТОВ “Аліс”, та ТОВ “Енерго-Продукт ЛТД“ уклали договір міни про взаємообмін земельними ділянками. Позивач, третя особа стверджують, що при проведенні обміну земельними ділянками порушене їхнє право, оскільки земельна ділянка пл. 3,61 га., яку вони на даний час використовують, ТОВ “Аліс” на підставі договору міни передана ТОВ “Енерго-Продукт ЛТД“ . Суди першої та апеляційної інстанції, приймаючи рішення про відмову в заявленому позові мотивували тим, що ДП морський торговельний порт “Южний” не являється користувачем спірної земельної ділянки за відсутності належно оформлених документів, а ТОВ “Аліс” розпорядилося земельною ділянкою як власник.

Однак, вищенаведені висновки судів не обґрунтовані. Так, судами не досліджені доводи позивача, третьої особи, що морський порт на підставі відповідних дозволів проходив процедуру отримання документів щодо оформлення спірної земельної ділянки, отримував дозволи відповідних органів, на момент спору використовував вказану земельну ділянку, на якій проводив певні роботи. Судами першої та апеляційної інстанції не перевірені доводи позивача, що спірна земельна ділянка входить до земельної ділянки, яку ТОВ “Аліс” передав на підставі договору міни ТОВ “Енерго-Продукт ЛТД“, порушивши права порту. Вищенаведені обставини не дають можливості касаційному суду зробити висновки щодо правильності прийнятих судами першої та апеляційної інстанції рішень.

При встановленні наведених фактів судами першої та апеляційної інстанції порушені норми матеріального процесуального права, які призвели до необґрунтованого прийняття судових рішень і не можуть бути перевірені та усунуті судом касаційної інстанції.

Відповідно до ст. 227 КАС України підставами для скасування судових рішень першої та апеляційних інстанцій з направленням справи на новий судовий розгляд є порушення норм матеріального чи процесуального права, які призвели до неправильного вирішення справи і не можуть бути усунені судом касаційної інстанції.

За таких обставин доводи касаційної скарги висновки судів першої та апеляційної інстанції спростовують касаційні скарги підлягають задоволенню із скасуванням рішень судів з тих підстав, що в при розгляді справи в касаційному порядку касатори змінили касаційні вимоги та просять скасувати судові рішення із направленням справи на новий судовий розгляд до суду першої інстанції, виходячи з наведеного справа підлягає поверненню в суд першої інстанції для розгляду позову по суті.

Керуючись ст.ст. 220, 221, 227, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Вищого адміністративного суду України, -

ухвалила:

Касаційні скарги Державного підприємства морського торговельного порту “Южний” та заступника прокурора відділу прокуратури Одеської області задовольнити.

Рішення господарського суду Одеської області від 23 березня 2005 року та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 10 травня 2005 року скасувати, справу направити на новий судовий розгляд до суду першої інстанції в іншому складі суду .

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Судді: підписи

З оригіналом згідно:

Суддя Вищого адміністративного

суду України К.Г.Леонтович

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...