Справа № 2а-08/2007
Суддя: Джерелейко О.Є.
Дата ухвалення: 2007-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа
№ 2а-08/2007
ПОСТАНОВА

08. лютого 2007 р.
Софіївський районний суд Дніпропетровської області в складі:

судді Джерелейко
О.Є.

при секретарі Палій
Л.Г.

з участю

прокурора Харченко К.Ю. представника позивача, Криничанської МДПІ Майстат О.О.
відповідача ОСОБА_1 представника
третьої особи Кам»янської сільської ради Ткачук В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні смт.Софіївка справу за позовною
заявою прокурора Софіївського району в інтересах держави в особі Криничанської
міжрайонної державної податкової інспекції до ОСОБА_1 про стягнення податку з
власників транспортних засобів,-

в с т а н о в и в:

В січні 2007 р. прокурор звернувся до суду із зазначеною позовною заявою в
обґрунтування позовних вимог зазначає, що відповідач є власником автомобіля
САЗ-3507 держаний" номер НОМЕР_1 об»єм двигуна 4270 см.куб., сума податку
з власника транспортного засобу складає 640,5 грн. за рік. За 2006 рік податок
в сумі 640,5 грн. відповідачем не сплачено, що є порушення ст.5 Закону України
«Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин та
механізмів», яким передбачена щорічна сплата податку не пізніше 1 півріччя
року, в якому проводиться технічний огляд У зв»язку із зазначеним прокурор просить
стягнути з відповідача до місцевого бюджету Кам»янської сільської ради 640,5
грн. заборгованість з податку власників транспортних засобів та перерахувати на
р/р 0331 банку ГУДКУ в Дніпропетровській області, МФО 805012 код ОКПО
24231017, а також судові витрати згідно з чинним законодавством.

В попередньому судовому засіданні прокурор уточнив
позовні вимоги та просить стягнути з урахуванням пільги відповідно до п.е) ст.4
Закону України «Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних
машин та механізмів» з відповідача до місцевого бюджету Кам»янської сільської
ради 320грн.25 коп. заборгованість з податку власників транспортних засобів та
перерахувати на р/р 0331 банку ГУДКУ в Дніпропетровській області, МФО 805012 код ОКПО
24231017, а також судові витрати згідно з чинним законодавством.

У судовому засіданні прокурор підтримав позовні вимоги,
посилаючись на ті ж обставини, що і в зміненій позовній заяві.

Представник
позивача підтримав позовні вимоги.

Представник
третьої особи проти позовних вимог не заперечує.

Відповідач позов визнає в повному обсязі, про що надав до суду письмову
заяву. Вислухавши пояснення прокурора, позивача, представника третьої особи,
відповідача, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов
підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно зі ст.67 Конституції України передбачено обов'язок
кожного громадянина сплачувати податки і збори в порядку і розмірах,
установлених законом.

Відповідно до ст.ст. 1,2, 10 Закону України «Про державну податкову службу
в Україні» податкова служба має
повноваження в сфері контролю за дотриманням податкового законодавства,
правильністю, повнотою і своєчасністю нарахування та сплати в бюджет податків
та зборів.

Згідно з ч.1 п.3 ст.69 Бюджетного кодексу України до доходів місцевих
бюджетів належить податок з власників транспортних засобів та
інших самохідних машин і механізмів.

Відповідно до ст.47 Закону України «Про Державний
бюджет України на 2006 рік» до доходів загального фонду
місцевих бюджетів у 2006 році належать доходи, що підлягають зарахуванню до загального фонду місцевих бюджетів згідно із
статтями 64,66,69 Бюджетного кодексу України.

Відповідно до ст.5 Закону України «Про податок з
власників транспортних засобів та інших самохідних машин та
механізмів», яким передбачена щорічна сплата податку не пізніше 1 півріччя року, в якому проводиться технічний огляд. Зазначеним
Законом (п,е) ст.4) передбачена пільга в розмірі 50% по сплаті податку для
власника автомобіля, яким є відповідач.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач
ОСОБА_1 є власником транспортного засобу: автомобіля
САЗ-3507 держаний номер НОМЕР_1 об'єм двигуна 4270 см.куб., сума податку з власника транспортного засобу складає з
урахуванням пільги 320,25 грн. за 2006 рік.., що підтверджують
довідка-розрахунок Криничанської МДПІ.

Відповідачем за 2006 рік не сплачено
податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин та механізмів в сумі 320,25 грн., що є порушенням
ст.5 Закону України «Про податок з власників
транспортних засобів та інших самохідних машин та механізмів».

У зв»язку із зазначеним суд
приходить до висновку, що з відповідача ОСОБА_1, слід стягнути заборгованість в сумі 320,25 грн., по податку з власників
транспортних засобів та інших самохідних машин та
механізмів до місцевого бюджету та відповідно до ст.94 КАС
України судовий збір в розмірі 51-грн.

Виходячи із вищенаведеного, керуючись ст.ст. 11, 71, 86,
94, 159-163 КАС України, суд, -

постановив:

Позовні вимоги прокурора
Софіївського району в інтересах держави в особі Криничанської міжрайонної державної податкової інспекції до ОСОБА_1 про стягнення податку з власників транспортних засобів
задовольнити .

Стягнути з відповідача ОСОБА_1 до
місцевого бюджету Кам'янської сільської ради 320
(Триста двадцять) гривень 50 коп. заборгованість з податку власників транспортних засобів та перерахувати на р/р
0331 банку ГУДКУ в Дніпропетровській області, МФО 805012 код ОКПО 24231017.

Стягнути з відповідача ОСОБА_1 на
користь держави судовий збір в розмірі 51 (П'ятдесят одна) гривня.

Заяву про апеляційне оскарження постанови може бути
подано протягом десяти днів з дня проголошення постанови. Апеляційна скарга на
постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження. Заява, про апеляційне оскарження та апеляційна
скарга подаються до Апеляційного суду Дніпропетровської області через
Софіївський районний суд.

Постанова суду набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але
апеляційна скарга не була подана у строк,
постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О.Є.Джерелейко