overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-1813/07
Суддя: Бершов Г.Є.
Дата ухвалення: 2007-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1813/07
ПОСТАНОВА

по справі про адміністративне
правопорушення

1
березня 2007 р. м. Харків

суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова
Г.Є.Бершов, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення у
відношенні ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уроженця м.Харкова,не
працюючого, який мешкає у АДРЕСА_1, в скоєні правопорушення
передбаченого ч.2 ст 122Ку про Ап.

ВСТАНОВИВ:

05.02.2007 року о 12 год. 25 хв.ОСОБА_1. керуючи автомобілем ВА321099, н/з НОМЕР_1, в м.Харкові
на пр. Героїв Сталінграду,141 здійснив зупинку автомобіля на посадовій площадці транспорта громадського
користування.

Факт правопорушення підтверджується протоколом
НОМЕР_2про адміністративне правопорушення від 05.02.2007 року.

Перевіриши надані до суду докази суд приходить до
висновку, щоОСОБА_1.скоїв правопорушення передбачене ч.2 ст 122 КУ про АП,
тобто здійснив зупинку на посадовій площадці транспорта громадського користування.

Керуючись ст.
221,122, 251, 283, 284 КУ про АП.

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1816/07
Суддя: Бершов Г.Є.
Дата ухвалення: 2007-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1816/07
ПОСТАНОВА

по справі про адміністративне
правопорушення

1 березня 2007 р. м. Харків

суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Г.Є.Бершов,
розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянина України, уроженця м.Харкова,не працюючого ,який
мешкає у АДРЕСА_1 в скоєні правопорушення передбаченого
ч.1 ст 122Ку про Ап.

ВСТАНОВИВ:

03.02.2007 р. ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВА32109,
номерний знак НОМЕР_1, в м.Харкові по вул.. Полтавський шлях здійснив поворот
праворуч на вул..
Маршала Конева на заборонений
червоний сигнал світлофору.

Факт правопорушення підтверджується протоколомНОМЕР_2про
адміністративне правопорушення від 03.02.2007р.

Перевіриши надані до суду докази суд приходить до
висновку, що ОСОБА_1скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст 122 КУ про АП,
тобто Здійснив поворот праворуч на заборонений червоний сигнал світлофору.

Керуючись ст. 221,122, 251, 283,
284 КУ про АП.

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді

попередження.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1818/07
Суддя: Бершов Г.Є.
Дата ухвалення: 2007-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1818/07
ПОСТАНОВА

по справі про адміністративне
правопорушення

1березня2007р. м.Харків

суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова
Г.Є.Бершов, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення у
відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уроженця м.Харкова, не
працюючого, який мешкає у АДРЕСА_1в
скоєні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КУпроАП.

ВСТАНОВИВ:

06.02.2007 р. о 11 год.50 хв. ОСОБА_1 керував
автомобілем ГАЗ 32213, н/з НОМЕР_1, в м.Харкові по пр. Героїв Сталінграда, на
якому було встановлено
газове обладнання, не зареєстроване в ДАІ.

Факт правопорушення підтверджується протоколом НОМЕР_2
про адміністративне правопорушення від 06.02.2007 року.

Перевіриши надані до суду докази, суд приходить до
висновку, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст 121 КУ про АП,
тобто не зареєстрував в ДАІ автомобіль, на якому було встановлено газове
обладнання.

Керуючись ст.
221,122, 251, 283, 284 КУ про АП.

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у твигляді
попередження.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1820/07
Суддя: Бершов Г.Є.
Дата ухвалення: 2007-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1820/07
ПОСТАНОВА

по справі про адміністративне правопорушення

1
березня 2007 р. м. Харків

суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова
Г.Є.Бершов, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення у
відношенні ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1. громадянина України, уроженця м.Харкова, не
працюючого, який мешкає: АДРЕСА_1, в скоєні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122 КУ
проАП.

ВСТАНОВИВ:

06.02.2007 р. о 7 год.ЗО хв. ОСОБА_1. керуючи
автомобілем КАМАЗ 5410, н/з
НОМЕР_1, в м.Харкові на пр. Гагаріна проїхав на заборонений червоний сигнал світлофора.

Факт правопорушення підтверджується протоколомНОМЕР_2
про адміністративне
правопорушення від 06.02.2007 р.

Перевіриши надані до суду докази, суд приходить до
висновку, що ОСОБА_1. скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст. 122 КУ про АП, тобто здійснив
рух на заборонений червоний сигнал світофору.

Керуючись ст.
221,122, 251, 283, 284 КУ про АП.

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження. Постанова
остаточна та оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1823/07
Суддя: Бершов Г.Є.
Дата ухвалення: 2007-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1823/07
ПОСТАНОВА

по справі про адміністративне
правопорушення

1
березня 2007 р. м. Харків

суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова
Г.Є.Бершов, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення у
відношенні ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1. громадянина України, уроженця м.Харкова, не
працюючого, який мешкає: АДРЕСА_1, в скоєні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 121 КУ
проАП.

ВСТАНОВИВ:

08.02.2006 р. о 11 год.00 хв., ОСОБА_1. керував
автомобілем ВАЗ -2103, н/з НОМЕР_1, в м.Харкові на проспекті Ілліча, паливну
систему якого переобладнано для роботи на зрідкісному газі, в ДАІ не переєстровано.

Факт правопорушення підтверджується протоколом НОМЕР_2
про адміністративне
правопорушення від 08.02.2006р.

Перевіриши надані до суду докази суд приходить до
висновку, що ОСОБА_1. скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст 121 КУ про АП,
тобто не перереєстрував в ДАЇ автомобіль, паливна системи якого переобладнано для роботи на зрідкісному газі.

Керуючись ст.
221,122, 251, 283, 284 КУ про АП.

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.
Справа № 3-603/07
Суддя: Бершов Г.Є.
Дата ухвалення: 2007-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-603/07
ПОСТАНОВА

по справі про адміністративне правопорушення

1 березня 2007 р. м. Харків

суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Г.Є.Бершов,
розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,громадянина України, який мешкає у АДРЕСА_1, в скоєні
правопорушення передбаченного ст. 178 ч.1 КУ про АП.

ВСТАНОВИВ:

09.02.2007 р.
гр-н ОСОБА_1. біля будинку 179 по вул Краснодарський знаходився у п*яному стані, та мав неохайний вид.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 09.02.2007 р, рапортом Ст УІМ Кобченко . Таким, чином
перевіривши надані до суду докази суд приходить до висновку, що ОСОБА_1. скоїв
правопорушення передбачене ст. 178 ч. 1 КУ про АП, Керуючись ст.ст. 36, 221,178 ч.1, 283
КУ про АП.

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 35 гривен. Постанова
остаточна та оскарженню не підляглягає.
Справа № 3-1847/07
Суддя: Бершов Г.Є.
Дата ухвалення: 2007-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1847/07
ПОСТАНОВА

по справі про адміністративне правопорушення

1
березня 2007 р. м. Харків

суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Г.Є.
Бершов, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення у
відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. громадянина України, уроженця
м.Харкова, не працюючого, який мешкає: АДРЕСА_1, в скоєні правопорушення передбаченого ч.2 ст. 122 КУ про АП.

ВСТАНОВИВ:

01.02.2007
р. о 18 год. 05
хв. ОСОБА_1., керуючи автомобілем Мітсубісі,
н/з НОМЕР_1, в м.Харкові по пр. Московському,252 не виконав вимог
дорожнього знаку 3.34 "Зупинка заборонена".

Факт правопорушення підтверджується протоколом НОМЕР_2
про адміністративне
правопорушення від 01.02.2007 р.

Перевіриши надані до суду докази, суд приходить до
висновку, що ОСОБА_1., скоїв правопорушення передбачене ч.2 ст. 122 КУ про АП, тобто не виконав
вимог дорожнього знаку 3.34 "Зупинка заборонена".

Керуючись ст.
221,122, 251, 283, 284 КУ про АП.

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення
у вигляді попередження. Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1849/07
Суддя: Бершов Г.Є.
Дата ухвалення: 2007-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1849/07
ПОСТАНОВА

по справі про адміністративне
правопорушення

1 березня 2007 р. м. Харків

суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Г.Є.Бершов,
розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. громадянина України, уроженця м.Харкова,
ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає за адресою:АДРЕСА_1, в скоєні правопорушення
передбаченого ч. 1ст.
122КУпроАП.

ВСТАНОВИВ:

31.01.2007 р. о 17 год.15 хв.ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом ГАЗ 3110,
серійний номер НОМЕР_1, в м.Харкові по вул.. Клочковської проїхав на
заборонений червоний сигнал світофору перехрестя з вул.. Херсонською, чим порушив 8.7.3ПДР.

Факт правопорушення підтверджується протоколом НОМЕР_2
про адміністративне
правопорушення від 31.01.2007 р.

Перевіриши надані до суду докази, суд приходить до
висновку, що ОСОБА_1. скоїв
правопорушення передбачене ч.1 ст. 122 КУ про АП, тобто Проїхав на заборонений червоний
сигнал світофору.

Керуючись ст. 221,122, 251, 283, 284 КУ про АП.

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова остаточна та оскарженню
не підлягає.
Справа № 3-1831/07
Суддя: Бершов Г.Є.
Дата ухвалення: 2007-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1831/07
ПОСТАНОВА

по справі
про адміністративне правопорушення

1
березня 2007 р. м. Харків

суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Г.Є.Бершов,
розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уроженця м.Харкова, ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає:
АДРЕСА_1, в скоєні правопорушення передбаченого
ч. 1 ст. 122 КУ про АП.

ВСТАНОВИВ:

09.02.2007 р. ОСОБА_1. керуючи автомобілем ДЄУ СЕНС, за
серійним номером НОМЕР_1 , в зоні дії дорожнього знаку 3.29 „Обмеження швидкості
до 40 км./год." Перевищив швідкість руху, рухався зі швидкістю 64 км/год.
Швидкість руху вимірялась
приладом Беркут №0601009.

Факт правопорушення підтверджується протоколом НОМЕР_2
про адміністративне правопорушення
від 09.02.2007р.

Перевіриши надані до суду докази, суд приходить до
висновку, що ОСОБА_1. скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст. 122 КУ про АП,
тобто в зоні дії дорожнього знаку 3.29 „Обмеження швидкості до 40
км./год." Перевищив швідкість РУХУ, рухався зі швидкістю 64 км/год. Швидкість руху
вимірялась приладом Беркут №0601009.

Керуючись ст. 221,122, 251, 283, 284 КУ про АП.

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на і ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова
остаточна та оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1812/07
Суддя: Бершов Г.Є.
Дата ухвалення: 2007-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№ 3-1812/07
ПОСТАНОВА

по справі про адміністративне правопорушення

1
березня 2007 р. м. Харків

суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова
Г.Є.Бершов, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення у
відношенні ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1. громадянина України, уроженця Харківської
області м.Богодухів, не працюючого, який мешкає у АДРЕСА_1, в скоєні правопорушення передбаченого ч.1 ст 122КупроАп.

ВСТАНОВИВ:

03.02.2007 р. о 13 год.00 хв. ОСОБА_1, керуючи
автомобілем ДЄУ СЕНС, н/з НОМЕР_1, в м.Харкові на пл.. Конституції проїхав
перехрестя пл..Конституції - пр. Московський здійснив рух на заборонений червоний сигнал світлофору.

Факт правопорушення підтверджується протоколом НОМЕР_2про
адміністративне
правопорушення від 03.02.2007р.

Перевіриши надані до суду докази суд приходить до
висновку, що ОСОБА_1.скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст 122 КУ про
АП, тобто здійснив рух на
заборонений червоний сигнал світлофору.

Керуючись ст.
221,122, 251, 283, 284 КУ про АП.

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.
Справа № 3-221/07
Суддя: Трояновська Г.С.
Дата ухвалення: 2007-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

№3-221/07

14 лютого
2007року смт. Романів

Суддя Трояновська Г.С
Романівського районного суду Житомирської області розглянувши матеріали справи, які
надійшли з відділу ДАІ Дніпровського РУ м.Києва
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,проживає АДРЕСА_1 не працює

за ст.122 ч.І
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
08.12.2006 о 18.35 год керуючи автомобілем ГАЗ, державний
номер
НОМЕР_1, в м. Києві по бульв. Перова здійснив
рух на заборонений сигнал світлофора
(червоний), чим вчинив адмінправопорушення, передбачене ст.122 ч.І КУпАП.

В суді вину визнав.

Керуючись ст.ст. 24,28 3,284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним за ст.122 ч.І КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді
штрафу в розмірі 8,50грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Романівського Г.С. Трояновська

райсуду
Справа № 3-3448/07
Суддя: Каракуша С.М.
Дата ухвалення: 2007-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-3448/07
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Каракуша С.Н. рассмотрев материалы о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, не
работает, проживает: АДРЕСА_1, в материалах дела идентификационный код
отсутствует, по ст. 122 ч.І КУоАП,
г. в 16-55 часов ОСОБА_1 управлял автомобилем на 294 км а/д
Харьков-Симферополь, проехал перекресток на запрещенный красный сигнал
светофора, чем нарушил п. 8.7.3 ПДЦ Украины.
Суд,
анализируя и оценивая все доказательства по делу, приходит к выводу, что они
достоверные, допустимые, они полностью подтверждают вину ОСОБА_1 в содеянном.
За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч. 1 КУоАП.
назначении наказания суд учитывает все обстоятельства по делу.
ОСОБА_1 виновным по ч. 1 ст. 122 КУоАП и подвергнуть взысканию в виде
не обжалуется, но может быть опротестовано.
Судья:
Справа № 3-224/07
Суддя: Трояновська Г.С.
Дата ухвалення: 2007-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

№3 -224/07

13 лютого 2007 року смт. Романів

Суддя Трояновська Г.С
Романівського районного суду Житомирської
області,

розглянувши
матеріали справи, які надійшли з Романівського РВ УМВС в Житомирській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,громадянина України проживає
АДРЕСА_1 не працює

За СТ.185 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 12.02.2007 року о 17.30 год в смт. Романів по вул. Леніна, на
законну вимогу працівників міліції пройти до райвідділу міліції для складання адміністративного протоколу, намагався вирватися
і втекти, чим вчинив злісну непокору працівникам міліції.

ОСОБА_1 Вчинив
адмінправопорушення, передбачене ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В суді вину визнав.

Керуючись ст.ст. 24,32,283,284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст.185
КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді адміністративного
арешту строком на три доби, рахуючи
з часу затримання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Романівського Г.С- Трояновська

райсуду
Справа № 3-218/07
Суддя: Трояновська Г.С.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

№3-218/07

19 лютого 2007 року смт. Романів

Суддя
Трояновська Г.С Романівського районного суду Житомирської області розглянувши матеріали справи, які
надійшли з відділу ДАІ з обслуговування Святошинського района при УДАІ ГУМВС
України в м. Києві про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,проживає
АДРЕСА_1 не
працює

за ст.122 4.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 29.12.2006 року о 20.00 год керуючи автомобілем "Форд",
державний номер НОМЕР_1, в м.Києві на
пр.Перемоги 142 , здійснив зупинку транспортного
засобу в зоні дії дорожнього знаку 3.34 (зупинка заборонена), чим вчинив адмінправопорушення, передбачене стЛ22 ч.2
КУпАП.

Згідно протоколу вину визнав.

Керуючись ст.ст.24,283,284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст.122 ч.2 КУпАП та піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 8,50 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Романівського Г.С. Трояновська

райсуду
Справа № 3-208/07
Суддя: Трояновська Г.С.
Дата ухвалення: 2007-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

№3-208/07

20 лютого 2007 року смт. Романів

Суддя
Трояновська Г.С Романівського районного суду Житомирської
області розглянувши
матеріали справи, які надійшли з 6-го MB ДАІ України в Житомирській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,проживає АДРЕСА_1 не працює

за СТ.122 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 16.01.2007 року о 10.45 год керуючи автомобілем по вул. Перемоги,3 в м. Житомирі, пересік подвійну лінію
дорожньої розмітки 1.3., чим вчинив адмінправопорушення, передбачене ст.122 ч.2
КУпАП

Згідно протоколу вину визнав.

Керуючись ст.ст.24,283,284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним за ст. 122 ч.2
КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 8,50 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Романівського Г.С.Трояновська

райсуду
Справа № 3-205/07
Суддя: Трояновська Г.С.
Дата ухвалення: 2007-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

№3-205/07

20 лютого 2007 року смт. Романів

Суддя
Трояновська Г.С Романівського районного суду Житомирської
області розглянувши
матеріали справи, які надійшли з 6-го MB ДАІ України в Житомирській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1,проживає

АДРЕСА_1

ІНФОРМАЦІЯ_2.

за ст.122 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 18.01.2007 року о 10.20 год керуючи автобусом по вул. Ватутіна в
м. Житомирі, здійснив стоянку автобуса в зоні дії дорожнього знака 3.34 "
Зупинку заборонено", чим вчинив адмінправопорушення, передбачене ст.122
ч.2 КУпАП

Згідно протоколу вину визнав.

Керуючись ст.ст.24,283,284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним за ст. 122 ч.І КУпАП та піддати
адміністративному
стягненню у вигляді штрафу у розмірі 8,50 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-202/07
Суддя: Трояновська Г.С.
Дата ухвалення: 2007-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

№3-202/07

23 лютого 2007 року смт. Романів

Суддя
Трояновська Г.С Романівського районного суду Житомирської
області розглянувши
матеріали справи, які надійшли з 6-го MB ДАІ України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1,проживає

АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.121 ч.І Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
25.01.2007 року о 7.05 год керував автобусом ГАЗ-53 в смт. Романів по вул. Леніна, з непройденим
квартальним технічним оглядом, чим вчинив
адмінправопорушення, передбачене ст.121 ч.І КУпАП.

Згідно протоколу вину визнав.

Керуючись ст.ст.24,283,284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним за ст. 121 ч.І КУпАП
та піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 17 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-214/07
Суддя: Трояновська Г.С.
Дата ухвалення: 2007-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

№3-214/07

20 лютого 2007 року смт. Романів

Суддя Трояновська Г.С
Романівського районного суду Житомирської
області розглянувши
матеріали справи, які надійшли з Корольовського районного суду м. Житомира
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України проживає АДРЕСА_1 не працює

За СТ.121 ч.І Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 21.11.2006 року о 17.35 год керував автомобілем на а/д
Бердичів-Літин без
технічного огляду, який не пройшов у вказаний термін, чим вчинив правопорушення
передбачене ст. 121 ч.І КУпАП.

В суді вину визнав.

Керуючись ст. ст. 24,283,284 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст.121 ч.І
КУпАП та піддати адміністративному
стягненню у вигляді штрафу у розмірі 17 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3450/07
Суддя: Каракуша С.М.
Дата ухвалення: 2007-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-3450/07
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Каракуша С.Н. рассмотрев материалы о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, не
работает, проживает: АДРЕСА_1, в материалах дела идентификационный код
отсутствует, по ст. 122 ч.І КУоАП,
г. в 09-30 часов ОСОБА_1 управлял автомобилем на 294 км а/д
Харьков-Симферополь, проехал перекресток на запрещенный сигнал светофора, чем
нарушил п. 8.7.3 ПДЦ Украины.
Суд,
анализируя и оценивая все доказательства по делу, приходит к выводу, что они
достоверные, допустимые, они полностью подтверждают вину ОСОБА_1 в содеянном.
За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч. 1 КУоАП.
назначении наказания суд учитывает все обстоятельства по делу.
ОСОБА_1 виновным по ч. 1 ст. 122 КУоАП и подвергнуть взысканию в виде
не обжалуется, но может быть опротестовано.
Судья:
Справа № 3-3457/07
Суддя: Каракуша С.М.
Дата ухвалення: 2007-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-3457/07
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Каракуша С.Н. рассмотрев материалы о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, не
работает, проживает: АДРЕСА_1, в материалах дела идентификационный код
отсутствует, по ст. 122 ч.І КУоАП,
г. в 13-30 часов ОСОБА_1 управлял автомобилем на 292 км а/д
Харьков-Симферополь, проехал перекресток на запрещенный сигнал светофора, чем
нарушил п. 8.7.3 ПДД
Суд,
анализируя и оценивая все доказательства по делу, приходит к выводу, что они
достоверные, допустимые, они полностью подтверждают вину ОСОБА_1 в содеянном.
За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч. 1 КУоАП.
назначении наказания суд учитывает все обстоятельства по делу.
ОСОБА_1 виновным по ч. 1 ст. 122 КУоАП и подвергнуть взысканию в виде
не обжалуется, но может быть опротестовано.
Судья:
Справа № 3-3456/07
Суддя: Каракуша С.М.
Дата ухвалення: 2007-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-3456/07
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Каракуша С.Н. рассмотрев материалы о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, не
работает, проживает: АДРЕСА_1, в материалах дела идентификационный код
отсутствует, по ст. 122 ч.І КУоАП,
г. в 11-20 часов ОСОБА_1 управлял автомобилем на 294 км а/д
Харьков-Симферополь, проехал перекресток на запрещенный красный сигнал
светофора, чем нарушил п. 8.7.3 ПДЦ Украины.
Суд,
анализируя и оценивая все доказательства по делу, приходит к выводу, что они
достоверные, допустимые, они полностью подтверждают вину ОСОБА_1 в содеянном.
За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч. 1 КУоАП.
назначении наказания суд учитывает все обстоятельства по делу.
ОСОБА_1 виновным по ч. 1 ст. 122 КУоАП и подвергнуть взысканию в виде
не обжалуется, но может быть опротестовано.
Судья: