overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-332/07
Суддя: Бреславський О.Г.
Дата ухвалення: 2007-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа N3-332/07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2007 року. смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду
Чернівецької області Бреславський О.Г. розглянувши
матеріали справи, які надійшли від 4-го міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ
УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешканця АДРЕСА_1, за ст.
122 ч.І
Кодексу про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 08 грудня 2006 року о 13 годині 54 хвилин, керуючи автомобілем марки
"Ваз-210990" реєстраційний
номер НОМЕР_1 на автодорозі Київ-Одеса, перевищив обмеження швидкості більш як
на 20км/год.

Своїми діями
ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.І ст. 122 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове
засідання не з"явився, хоча був належним чином повідомлений про час та
місце розгляду справи та не заявив суду клопотання про відкладення розгляду
справи. Суд вважає за можливе розглянути справу в його відсутності.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.І КУпАП, доведена
матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.252,283-285,287
КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.І КУпАП, і
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 гривень в доход держави.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 3-182/07р.
Суддя: Бреславський О.Г.
Дата ухвалення: 2007-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3- 182/07р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2007 року смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Бреславський О.Г.
розглянувши матеріали, які надійшли від Глибоцького РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
жителя АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 16.12.2006 року о 20 годині 50 хвилин в АДРЕСА_2, керуючи транспортним засобом марки "Опель Омега", реєстраційний номерний
знакНОМЕР_1 здійснив
обгін транспортного засобу на пішохідному переході.

Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги правил дорожнього
руху України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судовому
засіданні і не заявив суду клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю
можливим розглянути справу у його відсутності.

Вина ОСОБА_1 в порушенні ч. 1 ст. 122 КУпАП повністю доведена матеріалами адміністративної справи.

На підставі викладеного, керуючись
ст. 38,
252, 283 - 285, 287 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати винним за ч. 1 ст. 122 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 17 (сімнадцять)
гривень 00 копійок
в доход держави.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 3-104/07р.
Суддя: Бреславський О.Г.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-104/07р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2007 року смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Бреславський О.Г.
розглянувши матеріали, які надійшли від Глибоцького РВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
жителя АДРЕСА_1 за ч. 2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
05.12.2006 року о 08 годині 50 хвилин в м. Чортків по вулиці Копиченецька, керуючи транспортним засобом марки
"КАМАЗ 5410", реєстраційний номерний
знак НОМЕР_1здійснив зупинку на пішохідному переході.

Вказаними діями ОСОБА_1 порушив
вимоги правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судовому засіданні і не
заявив суду клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю можливим
розглянути справу у його відсутності.

Вина ОСОБА_1 в
порушенні ч. 2 ст. 122 КУпАП повністю
доведена матеріалами адміністративної справи.

На підставі викладеного, керуючись
ст. 38,
252, 283 - 285, 287 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати винним за ч. 2 ст. 122 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 8 (вісім)
гривень 50 копійок
в доход держави.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 3-259/07р.
Суддя: Бреславський О.Г.
Дата ухвалення: 2007-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-259/07р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2007 року

смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Бреславський О.Г.
розглянувши матеріали, які надійшли від Глибоцького РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 21.12.2006 року о 20 годині 40 хвилин в АДРЕСА_2, керуючи транспортним засобом марки "ЗАЗ-Т 13110", реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 здійснив проїзд на заборонений сигнал світлофора.

Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судовому
засіданні і не заявив суду клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю
можливим розглянути справу у його відсутності.

Вина ОСОБА_1 в
порушенні ч. 1 ст. 122 КУпАП повністю
доведена матеріалами адміністративної справи.

На підставі викладеного, керуючись
ст. 38,
252, 283 - 285, 287 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати винним за ч. 1 ст. 122 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) гривень 00 копійок в доход
держави.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 3-74/07
Суддя: Бреславський О.Г.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа N3-74/07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2007 року. смт.Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Бреславський О.Г. розглянувши матеріали справи, які надійшли від 4-го міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ УМВС
України в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, мешканця АДРЕСА_1, за ст Л
22 ч.І Кодексу про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 21 грудня 2006 року о 00 годині 35 хвилин, керуючи
автомобілем марки "Мерседес
Бенц" реєстраційний номер НОМЕР_1 в АДРЕСА_2, перевищив обмеження швидкості більш як на 20км/год.

Своїми діями
ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.І ст. 122 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання
не з "явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце
розгляду справи та не заявив суду клопотання про відкладення розгляду справи.
Суд вважає за можливе розглянути справу в його відсутності.

Винність ОСОБА_1
у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.І КУпАП, доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.252,283-285,287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.І КУпАП, і
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 гривень в доход держави.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 3-80/07
Суддя: Бреславський О.Г.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа N3-80/07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2007 року. смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду
Чернівецької області Бреславський О.Г. розглянувши
матеріали справи, які надійшли від 4-го міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ
УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, мешканця АДРЕСА_1, за ст. 122
ч.І Кодексу про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 15 грудня 2006 року о 23 годині 25 хвилин, керуючи
автомобілем марки "Ваз-2107" реєстраційний номер НОМЕР_1 в АДРЕСА_2, перевищив обмеження швидкості більш як на 20км/год.

Своїми діями
ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.І ст. 122 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове
засідання не з"явився, хоча був належним чином повідомлений про час та
місце розгляду справи та не заявив суду клопотання про відкладення розгляду
справи. Суд вважає за можливе розглянути справу в його відсутності.

Винність ОСОБА_1
у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1
КУпАП, доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.252,283-285,287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП, і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 гривень в доход держави.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-146/07
Суддя: Бреславський О.Г.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа N3-146/07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2007 року. смт.Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Бреславський О.Г. розглянувши матеріали справи, які надійшли від 4-го міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешканця
АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.І Кодексу про адміністративне
правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 25 грудня 2006 року о 17 годині 45 хвилин, керуючи автомобілем
марки "Фіат Уно" реєстраційний номерНОМЕР_1 в м.Чернівці по вул.Калинівській,
перевищив обмеження швидкості більш як на 20км/год.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.І ст. 122 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи та не
заявив суду клопотання про відкладення розгляду справи. Суд
вважає за можливе розглянути справу в його відсутності.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП, доведена
матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.252,283-285,287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.І КУпАП, і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 17 гривень в доход держави.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 3-160/07
Суддя: Бреславський О.Г.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа N3-160/07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2007 року. смт.Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Бреславський О.Г. розглянувши матеріали справи, які надійшли від 4-го міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в
Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешканця АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.І Кодексу про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 31 грудня 2006 року о 00 годині 10 хвилин, керуючи автомобілем
марки "Форд Сієрра" реєстраційний номер НОМЕР_1 в АДРЕСА_1, перевищив обмеження швидкості
більш як на 20км/год.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.І ст. 122 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи та не
заявив суду клопотання про відкладення розгляду справи. Суд
вважає за можливе розглянути справу в його відсутності.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.І
КУпАП, доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.252,283-285,287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.І КУпАП, і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі
17
гривень в
доход держави.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 3-225/07
Суддя: Бреславський О.Г.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа N3-225/07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2007 року. смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду
Чернівецької області Бреславський О.Г. розглянувши
матеріали справи, які надійшли від 4-го міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ
УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешканця АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.І Кодексу про
адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 17 грудня 2006 року о 17 годині 45 хвилин, керуючи
автомобілем марки "Форд Транзит" реєстраційний номер НОМЕР_1 в АДРЕСА_1, перевищив обмеження швидкості більш як на
20км/год.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив
правопорушення, передбачене ч.І ст. 122 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове
засідання не з"явився, хоча був належним чином повідомлений про час та
місце розгляду справи та не заявив суду клопотання про відкладення розгляду
справи. Суд вважає за можливе розглянути справу в його відсутності.

Винність ОСОБА_1
у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.І КУпАП, доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.252,283-285,287 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.І КУпАП, і
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 гривень в доход держави.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 3-113/07/12
Суддя: Садовський К.С.
Дата ухвалення: 2007-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-113/07/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2007 р. Суддя
Київського районного суду
м. Харкова

Садовський К.С., розглянувши
адміністративний матеріал, що надійшов від заступника
начальника управління державної служби боротьби з економічною злочинністю ГУМВС України в Харківській області у
відношенні громадянина України
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою: м.Харків, АДРЕСА_1 пост. 512
КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

26 листопада 2006 р. о 15-00 год. гр. ОСОБА_1., знаходячись в
приміщенні офісу ІНФОРМАЦІЯ_2 якого він працює, що розташоване за адресою: м.Харків, АДРЕСА_2, використовував неліцензійне
програмне забезпечення корпорації Ahead, чим порушив право на об'єкт прав
інтелектуальної власності.

В поясненні співробітникам міліції ОСОБА_1. викладене в протоколі про адміністративне
порушення не заперечував.

В судове засідання ОСОБА_1. не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Відповідно до ст.268
КпАП Укрїни суд розглядає справу у її відсутності.

Винність ОСОБА_1. у вчиненні адміністративного правопорушення по ст.512
КпАП України підтверджується матеріалами справи: протоколом про
адміністративне правопорушення, актом перевірки і поясненнями самого ОСОБА_1.

Враховуючи викладене, керуючись
ст.ст. 512,246,248 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 512 КпАП України і оштрафувати в доход держави на 170 /сто сімдесят/
грн.

Вилучений за актом перевірки від 17.11.2006 р. накопитель на жорсткому магнітному диску у кількості 1 шт., що знаходяться на відповідальному зберіганні у Приватного
підприємця ОСОБА_2. (накладна № НОМЕР_1.) -конфіскувати в доход держави.

Постанова є остаточною і оскарженню
не підлягає.
Справа № 3-556/2007р.
Суддя: Попрас В.О.
Дата ухвалення: 2007-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-556 / 2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2007 р. м.Харків

Судця Київського районного суду м. Харкова Попрас В.О., розглянувши
матеріал про притяг­нення до адміністративної
відповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
народження, не працюючого, що мешкає за адресою: м. Харків, АДРЕСА_1,

за ст. 121 ч. 1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

12.12.2006р. ОСОБА_1. керував автомобілем ВАЗ 21011, держ. № НОМЕР_1 о
13.40 год. по вул. Шевченко в м. Тростянец,
Сумської обл., на якому встановлені бампера
автомобіля ВАЗ-2107 без дозволу ДАІ, чим порушив
п. 31.3 Правила дорожнього руху України.

У судове засідання правопорушник не з'явився, хоча своєчасно і належним
чином був повідом­лений про місце і час розгляду справи. Клопотань про
відкладення розгляду справи від нього не надхо­дило, тому суд, у відповідності
зі ст.268 КпАП України, розглядає справу в його відсутність.

Винність ОСОБА_1. у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого СТ.121 ч.1 КпАП України, підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 12.12.2006р., з яким правопорушник
ознайомлений.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини справи.

Керуючись ст.283, 284, ст. 121 ч.1
КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.1 КпАП України, і накласти адміністративний
штраф на користь держави у розмірі 20 (двадця­ть) грн.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-229/2007р.
Суддя: Попрас В.О.
Дата ухвалення: 2007-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-229 / 2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2007 р. м.Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Попрас В.О., розглянувши
матеріал про притяг­нення до адміністративної відповідальності громадянина
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. наро­дження, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкає за
адресою: м. Харків, АДРЕСА_1,

за ст. 123 ч.2 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

19.12.2006р. ОСОБА_1. керуючи автомобілем ВАЗ 21093, держ. № НОМЕР_1 о 16 год. в с. Красно-павлівка, Лозівського району,
Харківської обл. не виконав вимог дорожнього знаку 2.2
"Проїзд без зу­пинки заборонено", який встановлений перед залізничним
переїздом, чим порушив п. 20.2 Правила до­рожнього руху
України.

У судове засідання правопорушник не з'явився, хоча своєчасно і належним
чином був повідом­лений про місце і час розгляду справи. Клопотань про
відкладення розгляду справи від нього не надхо­дило, тому суд, у відповідності
зі ст.268 КпАП України, розглядає справу в його відсутність.

Винність ОСОБА_1. у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого
ст.123 ч.2 КпАП України, підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення від 19.12.2006р., з яким правопорушник
ознайомлений.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини справи.

Керуючись СТ.283, 284, ст. 123 ч.2
КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 123 ч.2
КпАП України, і накласти адміністративний штраф на користь держави у розмірі 20
(двадцять) грн.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-226/07/11
Суддя: Попрас В.О.
Дата ухвалення: 2007-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа:
№ 3-226/07/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2007 року м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Попрас В.О., розглянувши
матеріал про притя­гнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1. народження, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкає за адресою: м.
Харків, АДРЕСА_1-

за ст. 163-2 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

При перевірці ІНФОРМАЦІЯ_3, що розташоване по АДРЕСА_2 в м. Харкові встано­влене несвоєчасне подання податкового розрахунку сум
доходу, нарахованого на користь платників податків, а також сум утриманого з них податку за формою 1-ДФ за 2 квартал
2006р. по строку сплати до 10.11.2006р. включно, фактично надано
14.11.2006р.

У судове засідання правопорушник не з'явився, хоча своєчасно і належним
чином був повід­омлений про місце і час розгляду справи. Клопотань про
відкладення розгляду справи від нього не надходило, тому суд, у відповідності
зі ст.268 КпАП України, розглядає справу в його відсутність.

Своїми діями ОСОБА_1. скоїв правопорушення, передбачене ст. 163-2 ч.1 КпАП
України - несвоєчасне подання платіжних
доручень на перерахування належних до сплаті податків та зборів.

Винність ОСОБА_1. у скоєні адміністративного правопорушення підтверджується
мате­ріалами справи: протоколом про адміністративне
правопорушення, з яким він ознайомлений.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення,
особу поруш­ника, ступінь його вини, майновий стан, обставини справи.

Приймаючи до уваги викладене,
керуючись ст.ст. 246, 248, 163-2 КпАП України , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КпАП України, і накласти адміністративний штраф
на користь держави у розмірі 85 / ві-сімдесят п'ять / грн.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-555/2007р.
Суддя: Попрас В.О.
Дата ухвалення: 2007-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-555 / 2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2007 р. м.Харків

Суддя Київського
районного суду м. Харкова Попрас В.О., розглянувши матеріал про притяг­нення до
адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкає за адресою: м. Харків, АДРЕСА_1,

за ст. 122-2 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

15.12.2006р.
ОСОБА_1. керуючи автомобілем Камаз-5320, держ. № НОМЕР_1 о 18 год. в по вул. Леніна в
м. Охтирка Сумської обл.
не виконав вимог працівника міліції про зупинку транспорт­ного засобу, чим
порушив п. 2.4 Правила дорожнього руху України.

У судове
засідання правопорушник не з'явився, хоча своєчасно і належним чином був
повідом­лений про місце і час розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду
справи від нього не надхо­дило, тому суд, у відповідності зі ст.268 КпАП
України, розглядає справу в його відсутність.

Винність
ОСОБА_1. у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-,2
КпАП України, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від
15.12.2006р., з яким правопорушник ознайомлений.

При накладенні
стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника,
ступінь його вини, майновий стан, обставини справи.

Керуючись ст.283, 284, ст. 122-2 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КпАП України, і
накласти адміністративний штраф на користь держави у розмірі 140 (сто сорок)
грн.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-547/2007р.
Суддя: Попрас В.О.
Дата ухвалення: 2007-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-547 / 2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2007 р. м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Попрас В.О., розглянувши
матеріал про притяг­нення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на­родження, не працюючого, пенсіонера, що
мешкає за адресою: м. Харків, АДРЕСА_1,

за ст. 122 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ.

11.12.2006р. ОСОБА_1. керуючи автомобілем Шевроле, держ. № НОМЕР_1, о 9.15 год. в на­селенному пункті с. Кунка автодорога М-12 рухався зі швидкістю 84 км/год, чим порушив п. 12.4 Пра­вила
дорожнього руху України.

У судове засідання правопорушник не з'явився, хоча своєчасно і належним
чином був повідом­лений про місце і час розгляду справи. Клопотань про
відкладення розгляду справи від нього не надхо­дило, тому суд, у відповідності
зі ст.268 КпАП України, розглядає справу в його відсутність.

Винність ОСОБА_2. у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого
ст.122 ч.1 КпАП України, підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення від 11.12.2006р., з яким
правопорушник ознайомлений.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини справи.

Керуючись ст.283, 284, ст. 122 ч.1
КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП України, і накласти адміністративний штраф на
користь державну розмірі10 (десять) грн.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.