overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-1394/07
Суддя: Котьо І.В.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-1394/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2007 року Суддя Комсомольського районного
суду м. Херсона Котьо І.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне
правопорушення, які надійшли від УДАІ МВС України в Херсонській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Херсона, працюючого водієм таксі «ІНФОРМАЦІЯ_2»,
проживаючого: АДРЕСА_1

за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП,

встановив:

22.12.2006 року правопорушник керуючі т/з здійснив обгін т/з на перехресті, чим вчинив
правопорушення передбачене КУпАП.

Правопорушник в судовому засіданні
визнав свою вину в повному обсязі.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає що вина правопорушника у вчиненні вказаного правопорушення повністю доказана, що
підтверджується матеріалами справи та здобутими
доказами. З урахуванням зазначеного, суд вважає можливим застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Керуючись ч.1 ст. 122 КУпАП, суд -

постановив:

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-460/07
Суддя: Котьо І.В.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-460/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2007 року Суддя Комсомольського
районного суду м. Херсона Котьо І.В. вивчивши
матеріали справи про адміністративне правопорушення які надійшли від ДПІ у м. Херсоні про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
м. Херсона, працюючого директором ХФ ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_2», проживаючого: АДРЕСА_1

за вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, -

встановив:

20 грудня 2006 року під час перевірки ХФ ТОВ
«ІНФОРМАЦІЯ_2» було встановлено порушення порядку проведення розрахункових операцій, а саме не збереження фіскальних
звітних чеків в ІНФОРМАЦІЯ_3 в залі гральних автоматів за адресоюАДРЕСА_2, чим
вчинено правопорушення передбачене КУпАП.

Правопорушник до судового засідання не з"явився про причини неявки
суду не повідомив, про місце та час розгляду справи був повідомлений
належним чином.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вина правопорушника у вчиненні данного правопорушення доказана у повному обсязі, його винність
підтверджується протоколом НОМЕР_1 про адміністративне правопорушення
від 20
грудня 2006 року, тому суд вважає що правопорушнику необхідно призначити адміністративне
стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, суд-

постановив:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в
розмірі 85 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова суду набрала чинності в
порядку передбаченому ч.2 ст. 287 КУпАП.

Постанова може бути пред'явлена для виконання з наступного дня після її постановления, у строки встановленні ч.1 ст. 303 КУпАП та ст. 21 Закону України „Про виконавче провадження".
Справа № 3-1409/07
Суддя: Котьо І.В.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«25» січня 2007 року м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Котьо І.В. вивчивши
матеріали справи про адміністративне
правопорушення, які надійшли від ПС Каховського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Херсона, працюючого водієм «ІНФОРМАЦІЯ_2»,
проживаючого: АДРЕСА_1

за вчинення правопорушення
передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП, -

встановив:

25.10.2006 року за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП, відносно правопорушника було
складено протокол про адміністративне правопорушення.

З моменту вчинення правопорушення
минуло два місяці.

Ст. 38 КУпАП передбачено, що
адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через два місяці з
дня вчинення правопорушення або з дня його виявлення. Провадження по справі підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи
закінчились строки накладення адміністративного стягнення.

Таким чином, строк накладення адміністративного стягнення закінчився.
Справа повинна бути закрита.

Керуючись ст.ст. 38,283,284 КУпАП, суд -

постановив:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні
ОСОБА_1 за ч.1 ст. 122 КУпАП - закрити у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи
по суті строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-327/07
Суддя: Котьо І.В.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-327/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2007 року Суддя Комсомольського районного
суду м. Херсона Котьо І.В., розглянувши матеріали
адміністративної справи, які надійшли від УДАІ МВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Генічеськ Херсонської області, пенсіонера,
проживаючого: АДРЕСА_1

за вчинення правопорушення передбаченого ст. 122-2 КУпАП,

встановив:

27.11.2006 року правопорушник керуючі т/з М 2140 д/н НОМЕР_1по пр. 200 р. Херсону в м. Херсоні не виконав
вимогу працівника міліції про зупинку, яка подавалася йому за допомогою
освітлювального жезлу та свистка, був зупинений патрульним т/з з увімкненими проблисковими маячками (синього та червоного
кольору), чим вчинив правопорушення передбачене КУпАП.

Правопорушник в судовому засіданні
визнав свою вину у повному обсязі.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає що вина правопорушника у вчиненні вказаного правопорушення повністю доказана, що
підтверджується матеріалами справи та здобутими
доказами. З урахуванням зазначеного, суд вважає необхідним призначити правопорушнику
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 122-2 КУпАП, суд -

постановив:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному
стягненню у вигляді штрафу в розмірі 136
грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова суду набрала чинності в
порядку передбаченому ч.2 ст. 287 КУпАП.

Постанова може бути пред"явлена для виконання з наступного дня після
її постановления,
у строки встановленні ч.1 ст. 303 КУпАП та ст. 21 Закону України „Про виконавче
провадження".
Справа № 3-983/07
Суддя: Котьо І.В.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-983/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2007 року Суддя Комсомольського районного
суду м. Херсона Котьо І.В., розглянувши матеріали
адміністративної справи, які надійшли від УДАІ МВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Херсона, не працюючого,
проживаючого: АДРЕСА_1

за вчинення правопорушення передбаченого ст. 122-2 КУпАП,

встановив:

29.11.2006 року правопорушник керуючі т/з ВАЗ 2109 д/н в НОМЕР_1 по вул. Перекопській в м. Херсоні не виконав
вимогу працівника міліції про зупинку, яка подавалася йому за допомогою
освітлювального жезлу та свистка, чим вчинив правопорушення
передбачене КУпАП.

Правопорушник в судовому засіданні
визнав свою вину у повному обсязі.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає що вина правопорушника у вчиненні вказаного правопорушення повністю доказана, що
підтверджується матеріалами справи та здобутими
доказами. З урахуванням зазначеного, суд вважає необхідним призначити правопорушнику
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 122-2 КУпАП, суд -

постановив:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді
штрафу в розмірі 136 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова суду набрала чинності в
порядку передбаченому ч.2 ст. 287 КУпАП.

Постанова може бути пред"явлена для виконання з наступного дня після
її постановления,
у строки встановленні ч.1 ст. 303 КУпАП та ст. 21 Закону України „Про виконавче
провадження".
Справа № 3-1651/07
Суддя: Котьо І.В.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-1651/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2007 року Суддя Комсомольського районного
суду м. Херсона Котьо І.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне
правопорушення, які надійшли від УДАІ МВС України в Херсонській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Н.Сірогозького району Херсонської області, не працюючого,
проживаючого: АДРЕСА_1

за вчинення правопорушення передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП,

встановив:

02.01.2007 року правопорушник керуючі т/з здійснив обгін т/з в зоні дії д/з «Обгін заборонено»,
чим вчинив правопорушення передбачене КУпАП.

Правопорушник в судовому засіданні
визнав свою вину в повному обсязі.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає що вина правопорушника у вчиненні вказаного правопорушення повністю доказана, що
підтверджується матеріалами справи та здобутими
доказами. З урахуванням зазначеного, суд вважає можливим застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Керуючись ч.2 ст. 122 КУпАП, суд -

постановив:

Застосувати до ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1817/07
Суддя: Котьо І.В.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-1817/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2007 року Суддя Комсомольського
районного суду м. Херсона Котьо І.В., розглянувши
матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від ПС Цюрупинського РВ УМВС України в Херсонській області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Курської області РФ, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1

за вчинення правопорушення передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП,

встановив:

23.12.2006 року правопорушник керуючі т/з здійснив обгін т/з в зоні дії д/з «Обгін заборонено»,
чим вчинив правопорушення передбачене КУпАП.

Правопорушник в судовому засіданні
визнав свою вину в повному обсязі.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає що вина правопорушника у вчиненні вказаного правопорушення повністю доказана, що
підтверджується матеріалами справи та здобутими
доказами. З урахуванням зазначеного, суд вважає можливим застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Керуючись ч.2 ст. 122 КУпАП, суд -

постановив:

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-1822/07
Суддя: Котьо І.В.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-1822/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2007 року Суддя Комсомольського районного
суду м. Херсона Котьо І.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне
правопорушення, які надійшли від УДАІ МВС України в Одеській області
про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Херсона, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1

за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП,

встановив:

21.12.2006 року правопорушник керуючі т/з здійснив обгін т/з на перехресті, чим вчинив
правопорушення передбачене КУпАП.

Правопорушник в судовому засіданні
визнав свою вину в повному обсязі.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає що вина правопорушника у вчиненні вказаного правопорушення повністю доказана, що
підтверджується матеріалами справи та здобутими
доказами. З урахуванням зазначеного, суд вважає можливим застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Керуючись ч.1 ст. 122 КУпАП, суд -

постановив:

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1655/07
Суддя: Котьо І.В.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-1655/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2007 року Судця Комсомольського районного
суду м. Херсона Котьо І.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне
правопорушення, які надійшли від УДАІ МВС України в Херсонській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Каховка Херсонської області, працюючого водієм «ІНФОРМАЦІЯ_2»,
проживаючого: АДРЕСА_1

за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП,

встановив:

01.01.2007 року правопорушник керуючі т/з здійснив обгін т/з на
перехресті, чим вчинив правопорушення передбачене КУпАП.

Правопорушник в судовому засіданні
визнав свою вину в повному обсязі.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає що вина правопорушника у вчиненні вказаного правопорушення повністю доказана, що
підтверджується матеріалами справи та здобутими
доказами. З урахуванням зазначеного, суд вважає можливим застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Керуючись ч.1 ст. 122 КУпАП, суд -

постановив:

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення
у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1650/07
Суддя: Котьо І.В.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-1650/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2007 року Судця Комсомольського районного
суду м. Херсона Котьо І.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне
правопорушення, які надійшли від УДАІ МВС України в Херсонській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Вінницької області, працюючого електрозварювальником
ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого: АДРЕСА_1

за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП,

встановив:

02.01.2007 року правопорушник керуючі т/з здійснив обгін т/з на перехресті, чим вчинив
правопорушення передбачене КУпАП.

Правопорушник в судовому засіданні
визнав свою вину в повному обсязі.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає що вина правопорушника у вчиненні вказаного правопорушення повністю доказана, що
підтверджується матеріалами справи та здобутими
доказами. З урахуванням зазначеного, суд вважає можливим застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Керуючись ч.1 ст. 122 КУпАП, суд -

постановив:

Застосувати до ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1818/07
Суддя: Котьо І.В.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-1818/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2007 року Судця Комсомольського
районного суду м. Херсона Котьо І.В., розглянувши
матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від УДАІ МВС України в Вінницькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Республіки Карелія РФ, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1

за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП,

встановив:

27.12.2006 року правопорушник керуючі т/з здійснив обгін т/з на
перехресті, чим вчинив правопорушення передбачене КУпАП.

Правопорушник в судовому засіданні
визнав свою вину в повному обсязі.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає що вина правопорушника у вчиненні вказаного правопорушення повністю доказана, що
підтверджується матеріалами справи та здобутими
доказами. З урахуванням зазначеного, суд вважає можливим застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Керуючись ч.1 ст. 122 КУпАП, суд -

постановив:

Застосувати до ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Судця:
Справа № 3-1657/07
Суддя: Котьо І.В.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-1657/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2007 року Суддя Комсомольського
районного суду м. Херсона Котьо І.В., розглянувши
матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від УДАІ МВС України в Херсонській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Єревана Вірменії, працюючого у
ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого: АДРЕСА_1

за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП,

встановив :

31.12.2006 року правопорушник керуючі т/з здійснив обгін колони
ближче ніж за 100 м. до залізничного переїзду, чим
вчинив правопорушення передбачене КУпАП.

Правопорушник в судовому засіданні
визнав свою вину в повному обсязі.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає що вина правопорушника у вчиненні вказаного правопорушення повністю доказана, що
підтверджується матеріалами справи та здобутими
доказами. З урахуванням зазначеного, суд вважає можливим застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Керуючись ч.1 ст. 122 КУпАП, суд -

постановив:

Застосувати до ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1821/07
Суддя: Котьо І.В.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-1821/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2007 року Судця Комсомольського
районного суду м. Херсона Котьо І.В., розглянувши
матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від УДАІ МВС України в Вінницькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Херсона, працюючого в
«ІНФОРМАЦІЯ_2.» м. Київ, проживаючого: АДРЕСА_1

за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП,

встановив:

18.12.2006 року правопорушник керуючі т/з перевищив швидкість руху, рухався в населеному пункті зі швидкістю 82 км/г, чим вчинив правопорушення передбачене КУпАП.

Правопорушник в судовому засіданні
визнав свою вину в повному обсязі.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає що вина правопорушника у вчиненні вказаного правопорушення повністю доказана, що
підтверджується матеріалами справи та здобутими
доказами. З урахуванням зазначеного, суд вважає можливим застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Керуючись ч.1 ст. 122 КУпАП, суд -

постановив:

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1823/07
Суддя: Котьо І.В.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-1823/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2007 року Суддя Комсомольського районного
суду м. Херсона Котьо І.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне
правопорушення, які надійшли від УДАІ МВС України в Херсонській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Херсона, працюючого водієм таксі «ІНФОРМАЦІЯ_2»,
проживаючого:АДРЕСА_1

за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП,

встановив:

21.12.2006 року правопорушник керуючі т/з перевищив швидкість руху на 23 км/г, чим вчинив правопорушення передбачене КУпАП.

Правопорушник в судовому засіданні
визнав свою вину в повному обсязі.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає що вина правопорушника у вчиненні вказаного правопорушення повністю доказана, що
підтверджується матеріалами справи та здобутими
доказами. З урахуванням зазначеного, суд вважає можливим застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Керуючись ч.1 ст. 122 КУпАП, суд -

постановив:

Застосувати до ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-1824/07
Суддя: Котьо І.В.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-1824/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2007 року Суддя Комсомольського районного
суду м. Херсона Котьо І.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне
правопорушення, які надійшли від УДАІ МВС України в Херсонській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Херсона, працюючого водієм ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_2», проживаючого: АДРЕСА_1

за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП,

встановив:

23.12.2006 року правопорушник керуючі т/з перевищив швидкість руху, рухався в населеному пункті зі швидкістю 82 км/г, чим вчинив правопорушення передбачене КУпАП.

Правопорушник в судовому засіданні
визнав свою вину в повному обсязі.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає що вина правопорушника у вчиненні вказаного правопорушення повністю доказана, що
підтверджується матеріалами справи та здобутими
доказами. З урахуванням зазначеного, суд вважає можливим застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Керуючись ч.1 ст. 122 КУпАП, суд -

постановив:

Застосувати до ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-1826/07
Суддя: Котьо І.В.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-1826/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2007 року Суддя Комсомольського районного
суду м. Херсона Котьо І.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне
правопорушення, які надійшли від УДАІ МВС України в Київській області
про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Херсонської області, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1

за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП,

встановив:

19.12.2006 року правопорушник керуючі т/з
перевищив швидкість руху на 30 км/г, чим вчинив
правопорушення передбачене КУпАП.

Правопорушник в судовому засіданні
визнав свою вину в повному обсязі.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає що вина правопорушника у вчиненні вказаного правопорушення повністю доказана, що
підтверджується матеріалами справи та здобутими
доказами. З урахуванням зазначеного, суд вважає можливим застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Керуючись ч.1 ст. 122 КУпАП, суд -

постановив:

Застосувати до ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-1652/07
Суддя: Котьо І.В.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-1652/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2007 року Суддя Комсомольського районного
суду м. Херсона Котьо І.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне
правопорушення, які надійшли від УДАІ МВС України в Херсонській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Херсона, не працюючого, проживаючого:
АДРЕСА_1

за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП,

встановив:

02.01.2007 року правопорушник керуючі т/з здійснив проїзд на заборонений сигнал
світлофора (жовтий), чим вчинив правопорушення передбачене КУпАП.

Правопорушник в судовому засіданні
визнав свою вину в повному обсязі.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає що вина правопорушника у вчиненні вказаного правопорушення повністю доказана, що
підтверджується матеріалами справи та здобутими
доказами. З урахуванням зазначеного, суд вважає можливим застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Керуючись ч.1 ст. 122 КУпАП, суд -

постановив:

Застосувати до ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-1653/07
Суддя: Котьо І.В.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-1653/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2007 року Суддя Комсомольського районного
суду м. Херсона Котьо І.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне
правопорушення, які надійшли від УДАІ МВС України в Херсонській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Челябінська, працюючого водієм ПФ
«ІНФОРМАЦІЯ_2», проживаючого: АДРЕСА_1

за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП,

встановив:

02.01.2007 року правопорушник керуючі т/з здійснив проїзд перехрестя на заборонений сигнал світлофора (червоний), чим вчинив
правопорушення передбачене КУпАП.

Правопорушник в судовому засіданні
визнав свою вину в повному обсязі.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає що вина правопорушника у вчиненні вказаного правопорушення повністю доказана, що
підтверджується матеріалами справи та здобутими
доказами. З урахуванням зазначеного, суд вважає можливим застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Керуючись ч.1 ст. 122 КУпАП, суд -

постановив:

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: