Справа № 22ас-37-2006р
Суддя: Черненко В.В.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1 інстаїщії: Дьомич Л.М. Доповідач: Фомічов
С.Є. Справа № 22 ас- 37- 2006 р.
УХВАЛА

22 січня 2007 року колегія
суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської
області в складі:

Головуючого:
Черненко В.В.

Суддів: Фомічова
С.Є., Говорухіна В.П.

При
секретарі: Сегал О.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кіровограді матеріали адміністративної справи за апеляційною
скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 20 жовтня 2006 року,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою
Кіровського районного суду м. Кіровограда від 20 жовтня 2006
року позовну заяву ОСОБА_1 до
прокуратури Кіровоградської області про поновлення на роботі та стягнення
заробітної плати за час вимушеного прогулу залишено без розгляду з тих підстав,
що в судові засідання, які відбулися 5
вересня 2006 року та 20 жовтня 2006 року скаржник не
з»являвся, однак про час і місце розгляду справи був повідомлений належним
чином.

В апеляційній
скарзі ставиться питання про скасування даної ухвали суду в зв»язку з тим, що в
судове засідання- призначене 5
вересня 2006 року він
не прибув через захворювання, про що суд було повідомлено. Після одужання він
кілька разів звертався до суду, щоб дізнатися про час та дату розгляду справи.
3»явившись в зазначений час 20
жовтня 2006 року о 15.30 год. дізнався, що
справа була призначена на 14.30
год. і засідання вже відбулося, внаслідок
чого його позов залишено без розгляду.

Оскільки під час
винесення оскаржуваної ухвали він не був присутнім та її копії не отримував,
просить рахувати строк апеляційного оскарження з моменту отримання ним даної
ухвали.

Заслухавши
доповідача, представника відповідача, перевіривши матеріали справи, судова
палата дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до п.
4 ст. 186 КАС України
заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом
п»яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику
особи, яка її оскаржує, то строк подання
заяви про апеляційне оскарження

обчислюється з
дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої
інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Як вбачається з
матеріалів справи, скаржник не був присутнім. в судовому засіданні, призначене на 20 жовтня 2006 року під час постановления ухвали
Кіровського районного суду м. Кіровограда від 20 жовтня 2006
року.

Наявне в справі
поштове повідомлення (а.с. 59)
не може бути прийняте судом до уваги, оскільки підпис про його особисте
отримання скаржником не співпадає з підписами зазначених ним в матеріалах
справи.

Крім того,
твердження представника прокуратури Кіровоградської області, стосовно пропуску
строку на подання апеляційної скарги не підтверджується відповідними доказами.

Враховуючи, що
при постановленні оскаржуваної ухвали, судом було допущено порушення норм
процесуального права, апеляційна скарга підлягає задоволенню, а ухвала суду
скасуванню з направленням справи до суду першої інстанції для продовження розгляду
справи.

Керуючись ст.
ст. 186,199,205,206 КАС України, судова палата, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 -
задовольнити;

Ухвалу Кіровського районного суду
м. Кіровограда від 20 жовтня 2006: року - скасувати.
Справу направити до того ж суду для продовження розгляду.

Суддя апеляційного суду Кіровоградської області

С.Є.Фомічов