overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-2604-2006р.
Суддя: Одемчук Є.В.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
ПОСТАНОВА

22.01.2007 р. Млинівським районний суд Рівненської області

Суддя
Млинівського районного суду Рівненської області Одемчук Є.В. розглянувши
матеріали, які
надійшли від ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2
р.н., громадянина України,
жителя АДРЕСА_1 місце роботи, посада: ІНФОРМАЦІЯ_3 ПП "Агро-СТ" за ч.І ст. 122
Кодексу України про адміністративні
правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_1
року о 12 годині 05 хвилин ОСОБА_1 на 302 км автодороги Київ-Чоп в
с.Горбаків Рівненської області керував автомобілем "ВАЗ-321114" номерний знак НОМЕР_1 та рухався в населеному пункті
зі швидкістю 96 км/год, чим перевищив встановлену
швидкість руху в населеному пункті, порушив п.12.4 Правил дорожнього руху України та
вчинив адміністративне правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не з"явився.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Своїми умисними діями, які
виразилися у порушенні Правил дорожнього руху України,
ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене
ч.І ст. 122 КУпАП України.

Керуючись ст. 33, 283-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності по ст. 122 ч.І КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення
у виді штрафу в розмірі 10
(десять) гривень.

Постанова остаточна.

Суддя: Є.В.Одемчук

З оригіналом згідно

Голова Млинівського райсуду
Справа № 2а-14/2007
Суддя: Феськов П.В.
Дата ухвалення: 2007-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 2a-14/2007
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ІНФОРМАЦІЯ_2р. Млинівський районний суд
Рівненської області

В складі:
головуючого судді Феськова П.В. при секретарі: Мельничук Т.Ю.

за участю: позивачки - ОСОБА_1., представника позивача - ОСОБА_2, відповідачів-представника відділу призначення соціальних допомог та
житлових субсидій управління праці та соціального захисту населення при
Млинівській райдержадміністрації Новак Т.М., представника управління праці
та соціального захисту населення Губиш СІ.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Млинів справу за позовом
ОСОБА_1 до Комісії по наданню населенню
субсидій, державних соціальних допомог при Млинівській райдержадміністрації та
Управління праці та соціального захисту населення про визнання протиправним рішення суб»єкта владних повноважень та стягнення
моральної шкоди-,

ВСТАНОВИВ:

В ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_1. звернулася в суд із
позовною заявою до Комісії по наданню населенню субсидій, державних соціальних допомог
при Млинівській райдержадміністрації та
Управління праці та соціального захисту населення про визнання протиправним рішення суб»єкта владних повноважень
та стягнення моральної шкоди.

ІНФОРМАЦІЯ_2
року позивачка звернулася з письмовою заявою, в
якій просить справу закрити за відмовою від позову.

Суд вважає, що відмова від позову не суперечить
вимогам закону і інтересам сторін, а тому може бути
прийнята судом.

Керуючись п.2 ч.І ст.157 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Комісії по наданню
населенню субсидій, державних соціальних допомог при Млинівській
райдержадміністрації та Управління праці та соціального захисту населення про визнання протиправним рішення суб»єкта
владних повноважень та стягнення моральної
шкоди закрити за відмовою від адміністративного позову і прийняття
відмови судом.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може
бути подано протягом п"яти днів з дня проголошення
ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.
Справа № 3-430-07
Суддя: Бандура А.П.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА № 3-430-07

30.01.2007p. Суддя
Млинівського районного суду Рівненської області Бандура А.П. розглянувши матеріали , які надійшли від Млинівського РВ УМВС

про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, українець

жителя: АДРЕСА_7
Млинівського району Рівненської області.

місце роботи,
посада: не працює

за ст. 185 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 року, перебуваючи в нетверезому стані біля 14.00 год., на
автовокзалі в смт. Млинів Рівненської області, повторно протягом року, вчинив
злісну непокору законному розпорядженню працівникам міліції при виконанні ними службових обов'язків, яка виразилась у
відмові пройти в Млинівський РВ УМВС та намаганні втекти.

ОСОБА_1 вину
свою у вчиненні правопорушення, визнав повністю.

Своїми умисними діями, які виразилися в злісній непокорі законному
розпорядженню працівника при виконанні ним службових обов'язків ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУцАП України.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують
відповідальність.

До обставин, що пом'якшують відповідальність за адміністративне
правопорушення суд відносить щире розкаяння винного.

До обставин, що обтяжують відповідальність суд відносить вчинення
правопорушення в стані сп'яніння, повторне протягом року вчинення однорідного
правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню, а
також вчинення правопорушення особою, яка раніше вчинила злочин.

З врахуванням даних про особу правопорушника суд вважає
за необхідне обрати йому міру адміністративного стягнення у вигляді арешту.

На підставі наведеного, керуючись ст. 33,283, 284 КУпАП України, с у д, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності по ст. 185 КУпАП України та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді арешту строком на 7
(сім) діб .

Постанова
остаточна.
Справа № 3-637/2007
Суддя: Нощенко І.С.
Дата ухвалення: 2007-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 3-637/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

17
січня 2007 року

м.Дніпропетровськ

Суддя
Індустріального районного суду м.Дніпропетровська - Нощенко І.С.,

розглянувши
адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, не
працюючого, що мешкає у АДРЕСА_1, притягнутого за ст.122 ч.2 КпАП

України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
18 листопада 2006 року, о 10 годині 45 хвилин,

керуючи
автомобілем ЗАЗ 1122, дн НОМЕР_1, не виконав вимог дорожнього знаку

„Зупинку
заборонено”, чим порушив п. 3.34 Правил дорожнього руху України.

Як випливає з пояснень порушника він
дійсно в зазначений час та

вказаному
місці, керуючи автомобілем, здійснив вказане порушення.

Винність
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення
від 18 листопада 2006 року, відповідно до якого останній дійсно

вчинив
зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи
до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини

правопорушника,
в невиконані вимог дорожнього знаку, тобто у вчиненні

правопорушення,
передбаченого ст.122 ч.2 КпАП України.

При визначенні виду і розміру
стягнення, враховуючи суспільну

небезпеку
скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини,

майновий
стан і обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність,

вважаю
за необхідне накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у

вигляді
штрафу в доход держави.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ст.122 ч.2 КпАП України на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в

сумі
вісім гривень п'ятдесят копійок.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Нощенко І.С.
Справа № 3-638/2007
Суддя: Нощенко І.С.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 3-638/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

18
січня 2007 року

м.Дніпропетровськ

Суддя
Індустріального районного суду м.Дніпропетровська - Нощенко І.С.,

розглянувши
адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, не
працюючого, що мешкає у АДРЕСА_1, притягнутого за ст.122 ч.1 КпАП України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
20 листопада 2006 року, о 18 годині 20 хвилин, керуючи

автомобілем
„Ауді 100”, д/н НОМЕР_1, не зайняв завчасно належного становища

для
руху у вибраному напрямку, чим порушив п.10.4 Правил дорожнього руху

України.

Як випливає з пояснень порушника він
дійсно в зазначений час та

вказаному
місці, керуючи автомобілем, здійснив вказане порушення.

Винність
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення
від 20 листопада 2006 року, відповідно до якого останній дійсно

вчинив
зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи
до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини

правопорушника,
в порушенні правил маневрування, тобто у вчиненні

правопорушення,
передбаченого ст.122 ч.1 КпАП України.

При визначенні виду і розміру
стягнення, враховуючи суспільну

небезпеку
скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини,

майновий
стан і обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність,

вважаю
за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у

вигляді
штрафу в доход держави.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ст.122 ч.1 КпАП України на
ОСОБА_1

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в доход держави в сумі сімнадцять

гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Нощенко І.С.
Справа № 3-620/2007
Суддя: Нощенко І.С.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 3-620/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

22
січня 2007 року

м.Дніпропетровськ

Суддя
Індустріального районного суду м.Дніпропетровська - Нощенко І.С.,

розглянувши
адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
працюючого у СК „АПЦ строй”, що мешкає у АДРЕСА_1, притягнутого за ст.122 ч.2
КпАП України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 02 грудня 2006 року, о 11
годині 40 хвилин, керуючи

автомобілем
„Ніссан Премьер”, дн НОМЕР_1, порушив вимоги дорожнього знаку „Рух

заборонено”,
чим порушив п.3.1 Правил дорожнього руху України.

Як випливає з пояснень порушника він
дійсно в зазначений час та

вказаному
місці, керуючи автомобілем, здійснив вказане порушення.

Винність
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення
від 02 грудня 2006 року, відповідно до якого останній дійсно

вчинив
зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи
до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини

правопорушника,
в порушенні вимог дорожнього знаку, тобто у вчиненні

правопорушення,
передбаченого ст.122 ч.2 КпАП України.

При визначенні виду і розміру
стягнення, враховуючи суспільну

небезпеку
скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини,

майновий
стан і обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність,

вважаю
за необхідне накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді

штрафу
в доход держави.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ст.122 ч.2 КпАП України на
ОСОБА_1

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в доход держави в сумі вісім гривень

п'ятдесят
копійок.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Нощенко І.С.
Справа № 3-621/2007
Суддя: Нощенко І.С.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 3-621/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

22
січня 2007 року

м.Дніпропетровськ

Суддя
Індустріального районного суду м.Дніпропетровська - Нощенко І.С.,

розглянувши
адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, водія, що мешкає у АДРЕСА_1, притягнутого за ст.122 ч.2 КпАП
України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 08 листопада 2006 року, о 09
годині 00 хвилин,

керуючи
автомобілем ГАЗ 3221314, дн НОМЕР_1, здійснив зупинку на пішохідному

переході,
чим порушив п.15.10 Правил дорожнього руху України.

Відповідно до ст.38 КпАП України, термін
притягнення особи до

адміністративної
відповідальності складає два місяці з дня вчинення

правопорушення.

Вказана справа надійшла до суду
тільки 12 січня 2007 року, тобто

після
закінчення двох місяців, в зв`язку з чим вона підлягає припиненню

провадженням.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.247 ч.7, 283-284, 38 КпАП

Украіни,

П
О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу відносно
ОСОБА_1 за ч. 2

ст.
122 КпАП України провадженням припинити в зв`язку з закінченням строків

притягнення
до адміністративної відповідальності.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

І.С. Нощенко
Справа № 3-622/2007
Суддя: Нощенко І.С.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 3-622/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

18 січня 2007 року

м.Дніпропетровськ

Суддя
Індустріального районного суду м.Дніпропетровська - Нощенко І.С.,

розглянувши адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, ІНФОРМАЦІЯ_2 ЗАТ „Приватбанк”, що мешкає у АДРЕСА_1, притягнутого за ст.122 ч.1 КпАП

України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 12 листопада 2006 року, о 12 годині 20 хвилин,

керуючи автомобілем „Хонда Аккорд”, дн НОМЕР_1, який рухався в межах

населеного пункту зі швидкістю 94 км/год, тим самим перевищив допустиму

швидкість руху на 34 км/год, чим порушив п.12.4 Правил дорожнього руху України.

Відповідно до ст.38 КпАП України, термін притягнення особи до

адміністративної відповідальності складає два місяці з дня вчинення

правопорушення.

Вказана справа надійшла до суду тільки 15 січня 2007 року, тобто

після закінчення двох місяців, в зв`язку з чим вона підлягає припиненню

провадженням.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.247 ч.7, 283-284, 38 КпАП

Украіни,

П
О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу відносно
ОСОБА_1 за ч. 1

ст. 122 КпАП України провадженням припинити в зв`язку з закінченням строків

притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

І.С. Нощенко
Справа № 3-623/2007
Суддя: Нощенко І.С.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа
№ 3-623/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

22
січня 2007 року

м.Дніпропетровськ

Суддя
Індустріального районного суду м.Дніпропетровська - Нощенко І.С.,

розглянувши
адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, не
працюючого, що мешкає у АДРЕСА_1, притягнутого за ст.122 ч.2 КпАП України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
13 листопада 2006 року, о 11 годині 55 хвилин, керуючи

автомобілем
„Деу Сенс”, дн НОМЕР_1, не виконав вимог дорожнього знаку

„Зупинку
заборонено”, чим порушив п. 3.34 Правил дорожнього руху України.

Відповідно до ст.38 КпАП України, термін
притягнення особи до

адміністративної
відповідальності складає два місяці з дня вчинення

правопорушення.

Вказана справа надійшла до суду тільки
15 січня 2007 року, тобто

після
закінчення двох місяців, в зв`язку з чим вона підлягає припиненню

провадженням.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.247 ч.7, 283-284, 38 КпАП

Украіни,

П
О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу відносно
ОСОБА_1 за ч. 2

ст.
122 КпАП України провадженням припинити в зв`язку з закінченням строків

притягнення
до адміністративної відповідальності.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

І.С. Нощенко
Справа № 3-631/2007
Суддя: Нощенко І.С.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 3-631/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

18
січня 2007 року

м.Дніпропетровськ

Суддя
Індустріального районного суду м.Дніпропетровська - Нощенко І.С.,

розглянувши
адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, не
працюючого, що мешкає у АДРЕСА_1, притягнутого за ст.122 ч.2 КпАП

України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
20 листопада 2006 року, о 21 годині 50 хвилин,

керуючи
автомобілем „Деу Ланос”, дн НОМЕР_1, не виконав вимог дорожнього знаку

„Зупинку
заборонено”, чим порушив п. 3.34 Правил дорожнього руху України.

Як випливає з пояснень порушника він
дійсно в зазначений час та

вказаному
місці, керуючи автомобілем, здійснив вказане порушення.

Винність
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення
від 20 листопада 2006 року, відповідно до якого останній дійсно

вчинив
зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи
до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини

правопорушника,
в невиконані вимог дорожнього знаку, тобто у вчиненні

правопорушення,
передбаченого ст.122 ч.2 КпАП України.

При визначенні виду і розміру
стягнення, враховуючи суспільну

небезпеку
скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини,

майновий
стан і обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність,

вважаю
за необхідне накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у

вигляді
штрафу в доход держави.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ст.122 ч.2 КпАП України на
ОСОБА_1

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в доход держави в сумі вісім гривень

п'ятдесят
копійок.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Нощенко І.С.
Справа № 3-640/2007
Суддя: Нощенко І.С.
Дата ухвалення: 2007-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа
№ 3-640/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

17
січня 2007 року

м.Дніпропетровськ

Суддя
Індустріального районного суду м.Дніпропетровська - Нощенко І.С.,

розглянувши
адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
ІНФОРМАЦІЯ_2 „УкрАвто”, що мешкає у АДРЕСА_1, притягнутого за ст.122 ч.2 КпАП
України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 17 листопада 2006 року, о 12
годині 45 хвилин, керуючи

автомобілем
ЗАЗ 1105, дн НОМЕР_1, рухався по автодорозі у крайній лівій смузі,

в
той час як права смуга руху була вільною, чим порушив п.11.5 Правил

дорожнього
руху України.

Як випливає з пояснень порушника він
дійсно в зазначений час та

вказаному
місці, керуючи автомобілем, здійснив вказане порушення.

Винність
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення
від 17 листопада 2006 року, відповідно до якого останній дійсно

вчинив
зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи
до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини

правопорушника,
в порушенні вимог дорожньої розмітки, тобто у вчиненні

правопорушення,
передбаченого ст.122 ч.2 КпАП України.

При визначенні виду і розміру
стягнення, враховуючи суспільну

небезпеку
скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини,

майновий
стан і обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність,

вважаю
за необхідне накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у

вигляді
штрафу в доход держави.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ст.122 ч.2 КпАП України на
ОСОБА_1

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в доход держави в сумі вісім гривень

п'ятдесят
копійок.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Нощенко І.С.
Справа № 3-652/2007
Суддя: Нощенко І.С.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа
№ 3-652/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

18
січня 2007 року

м.Дніпропетровськ

Суддя
Індустріального районного суду м.Дніпропетровська - Нощенко І.С.,

розглянувши
адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, ІНФОРМАЦІЯ_2 ВАТ АТП 11231, що мешкає у АДРЕСА_1, притягнутого
за ст.122 ч.1 КпАП України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 14 листопада 2006 року, о 21
годині 10 хвилин, керуючи

автомобілем
„А91 Богдан”, д/н НОМЕР_1, проїхав перехрестя в м.

Дніпропетровську,
на заборонний сигнал світлофора, чим порушив п.8.7.3 Правил

дорожнього
руху України.

Відповідно до ст.38 КпАП України, термін
притягнення особи до

адміністративної
відповідальності складає два місяці з дня вчинення

правопорушення.

Вказана справа надійшла до суду
тільки 15 січня 2007 року, тобто

після
закінчення двох місяців, в зв`язку з чим вона підлягає припиненню

провадженням.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.247 ч.7, 283-284, 38 КпАП

Украіни,

П
О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу відносно
ОСОБА_1 за ч. 1

ст.
122 КпАП України провадженням припинити в зв`язку з закінченням строків

притягнення
до адміністративної відповідальності.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

І.С. Нощенко
Справа № 3-648/2007
Суддя: Нощенко І.С.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 3-648/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

18
січня 2007 року

м.Дніпропетровськ

Суддя
Індустріального районного суду м.Дніпропетровська - Нощенко І.С.,

розглянувши
адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, не працюючого, що мешкає у АДРЕСА_1, притягнутого за ст.122
ч.1 КпАП України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
17 листопада 2006 року, о 19 годині 00 хвилин, керуючи

автомобілем
„Мерседес”, д/н НОМЕР_1, не зайняв завчасно належного становища

для
руху у вибраному напрямку, чим порушив п.10.4 Правил дорожнього руху

України.

Як випливає з пояснень порушника він
дійсно в зазначений час та

вказаному
місці, керуючи автомобілем, здійснив вказане порушення.

Винність
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення
від 17 листопада 2006 року, відповідно до якого останній дійсно

вчинив
зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи
до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини

правопорушника,
в порушенні правил маневрування, тобто у вчиненні

правопорушення,
передбаченого ст.122 ч.1 КпАП України.

При визначенні виду і розміру
стягнення, враховуючи суспільну

небезпеку
скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини,

майновий
стан і обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність,

вважаю
за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у

вигляді
штрафу в доход держави.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ст.122 ч.1 КпАП України на
ОСОБА_1

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в доход держави в сумі сімнадцять

гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Нощенко І.С.
Справа № 3-655/2007
Суддя: Нощенко І.С.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 3-655/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

22
січня 2007 року

м.Дніпропетровськ

Суддя
Індустріального районного суду м.Дніпропетровська - Нощенко І.С.,

розглянувши
адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, не працюючого, що мешкає у АДРЕСА_1, притягнутого за ст.122
ч.2 КпАП України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
13 листопада 2006 року, о 11 годині 00 хвилин, керуючи

автомобілем
„Шевроле”, дн НОМЕР_1, не виконав вимог дорожнього знаку „Зупинку

заборонено”,
чим порушив п. 3.34 Правил дорожнього руху України.

Відповідно до ст.38 КпАП України, термін
притягнення особи до

адміністративної
відповідальності складає два місяці з дня вчинення

правопорушення.

Вказана справа надійшла до суду
тільки 15 січня 2007 року, тобто

після
закінчення двох місяців, в зв`язку з чим вона підлягає припиненню

провадженням.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.247 ч.7, 283-284, 38 КпАП

Украіни,

П
О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу відносно
ОСОБА_1 за ч. 2

ст.
122 КпАП України провадженням припинити в зв`язку з закінченням строків

притягнення
до адміністративної відповідальності.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

І.С. Нощенко