overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-15/2007р.
Суддя: Вінер Е.А.
Дата ухвалення: 2007-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-15/2007р.
УХ ВАЛА про повернення
позовної заяви

06 лютого 2007 року м.
Свалява

Суддя Свалявського районного
суду Закарпатської області Вінер Е.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
відділу громадян і реєстрації фізичних осіб Свалявського районного відділу
Управління Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області,
ОСОБА_2 про зняття з реєстраційного обліку ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до відділу громадян і реєстрації
фізичних осіб Свалявського районного відділу Управління Міністерства внутрішніх
справ України в Закарпатській області, ОСОБА_2 про зняття з реєстраційного
обліку ОСОБА_2.

Ухвалою від 24 січня 2007 року позовну
заяву залишено без руху до виправлення недоліків.

Разом з тим, вимоги ухвали не виконано до даного часу, а саме позивачем не
не зазначено точну адресу проживання відповідача ОСОБА_2,не вказано назву
вулиці, не заначено докази,
які б стверджували, що ОСОБА_2 втратив право користування житловим приміщенням.

Відповідно до ст. 108
ч.3 п.1 позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув
недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

А тому, позовну
заяву слід повернути позивачеві та вважати її неподаною . Керуючись ст.ст.
106,108 КАС
України , суддя ,

УХВАЛИВ: Позовну заяву ОСОБА_1 до відділу громадян і реєстрації фізичних
осіб Свалявського районного відділу Управління Міністерства внутрішніх справ
України в Закарпатській області, ОСОБА_2 про зняття з реєстраційного обліку
ОСОБА_2 - повернути
позивачеві та вважати неподаним.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом
десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження ухвали суду. Заяву
про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом п"яти днів
з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга та заява про апеляційне оскарження ухвали суду подаються
до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд.

СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ:

Е.А.ВІНЕР
Справа № 2-а-11/2007р.
Суддя: Вінер Е.А.
Дата ухвалення: 2007-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 2-a-112007 p.
УХВАЛА

07 лютого 2007 року м.Свалява

Свалявський
районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого - судді Вінер Е.А.

з секретарем Левко М.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Свалява адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до військової
частини А-1673 про
виплату компенсації за речове майно,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні
Свалявського районного суду знаходиться адміністративна справа за позовом
ОСОБА_1 до військової частини А-1673
про виплату компенсації за речове майно.

В судові
засіданні призначені на 09.00.год. 31
січня 2007 року, 09.00 год. 07 лютого 2007 року сторони не
з'явилися, хоча про час та місце розгляду справи були своєчасно та належним
чином повідомлені.

Відповідно до
ст.155 ч.1 п.4 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач
повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення
ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи
за його відсутності.

На підставі
наведеного, суд приходить до висновку, що адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до військової частини А-1673
про виплату компенсації за речове майно слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.155 ч.1 п.4 КАС України , суд ,

УХВАЛИВ:

Адміністративну
справу за позовом ОСОБА_1 до військової частини А-1673 про виплату
компенсації за речове майно залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження
ухвали суду.Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано
протягом п"яти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга та заява про
апеляційне оскарження ухвали суду подаються до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд.

ГОЛОВУЮЧИЙ :

ВІНЕР Е.А.
Справа № 3-314/2007
Суддя: Горбунов В.Г.
Дата ухвалення: 2007-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-314/2007
УКРАЇНА ОЛЕКСАНДІЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДЬКОЇ
ПОСТАНОВА

04 січня 2007 р.
Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Горбунов В.Г.

розглянувши матеріали,
які надійшли від
Олександрійського РВ УМВС
України в Кіровоградській
області

про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина України, українця, з
освітою 8 класів, не одруженого, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1, раніше не
судимого,-за ст. 173 Кодексу
України про Адміністративні Правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

що ОСОБА_1 близько першої години ночі 04 січня 2006 року на вулиці с.
Пахарівка, Олександрійського району в стані алкогольного сп'яніння висловлювався нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, вів себе визиваюче.

ОСОБА_1 свою вину визнає.

В діях ОСОБА_1 є порушення
громадського порядку, тобто дрібне хуліганство.

Враховуючи особу правопорушника та керуючись ст. 173 Кодексу України про Адміністративне
Правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 арештувати на 10 (десять) діб, обчислюючи термін відбування
з 3 години 04 січня 2007 року.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-743-2007р.
Суддя: Ватаманюк Р.В.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -743 - 2007р.
ПОСТАНОВА

"25" січня 200 7 року

Суддя Ватаманюк Р.В. Хотинського районного суду розглянувши матеріали, які надійшли від 2е ВДАІ в Хмельницькій обл. РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя с Клішківці Хотинського р-ну, не
працює

ст. 122 ч. 2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

"20" грудня 200 6 року 04 год. 00 хв. при керуванні транспортним засобом
марки Мерседес номерний
знак НОМЕР_1 в м. Дунаївці по вул. Шевченка керуючи автомобілем
здійснив зупинку та стоянку на пішохідному переході.

чим порушив п. 8,4 ПДР та вимоги ст. 122 ч. 2 КУпАП .

Вина останнього підтверджується його поясненням в протоколі

серія НОМЕР_2
про адміністративне правопорушення.

На підставі ст. 284 КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 жителя с. Рукшин ІНФОРМАЦІЯ_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 3-745-2007р.
Суддя: Ватаманюк Р.В.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-745-2007р.
ПОСТАНОВА

"25" січня 200 7 року

Суддя Ватаманюк Р.В. Хотинського районного суду розглянувши матеріали, які надійшли від 2е ВДАІ в Хмельницькій обл. РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1, не працює

ст. 122 ч. 2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ;

ОСОБА_1

"14" грудня 200 6 року 14 год. 15 хв. при керуванні транспортним засобом марки Фольцваген номерний знак НОМЕР_1 в м. Кам. - Подільський по вул. Червоноармійська
керуючи автомобілем порушив вимоги дорожнього знаку
„Смуга для руху маршрутних тр/з."

чим порушив п. 5,8 ПДР та вимоги ст. 122 ч. 2 КУпАП .

Вина останнього підтверджується його поясненням в
протоколі серія НОМЕР_2 про адміністративне
правопорушення.

На підставі ст. 284 КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 жителя м. Хотин ІНФОРМАЦІЯ_1 накласти адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в сумі 8
(вісім) гривень 50 копійок.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 3-746-2007р.
Суддя: Ватаманюк Р.В.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -746 - 2007р.
ПОСТАНОВА

"25" січня 200 7 року

Суддя Ватаманюк Р.В. Хотинського районного суду розглянувши матеріали, які надійшли від 2е ВДАІ в Хмельницькій обл. РВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя с Колінківці Хотинського р-ну, не працює

ст. 122 ч. 2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

"14" грудня 200 6 року 03 год. 40 хв. при керуванні транспортним засобом
марки КАМАЗ номерний
знак НОМЕР_1

в м. Кам. - Подільський по вул. Хмельницьке ш. керуючи автомобілем
здійснив стоянку на перехресті.

чим порушив п. 15,9 ПДР та вимоги ст. 122 ч. 2 КУпАП .

Вина останнього підтверджується його поясненням в
протоколі серія НОМЕР_2 про адміністративне
правопорушення.

На підставі ст. 284 КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 жителя с. Колінківці ІНФОРМАЦІЯ_1 накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8 (вісім) гривень 50 копійок.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 3-747-2007р.
Суддя: Ватаманюк Р.В.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -747 - 2007р.
ПОСТАНОВА

"25" січня 200 7 року

Суддя Ватаманюк Р.В. Хотинського районного суду розглянувши матеріали, які надійшли від 2е ВДАІ в Хмельницькій обл. РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1, не працює

ст. 122 ч. 2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ;

ОСОБА_1

"14" грудня 200 6 року 08 год. 00 хв. при керуванні транспортним засобом марки Мерседес Бенц номерний знак
НОМЕР_1 на 274 км А/Д Житомир - Чернівці керуючи автомобілем здійснив стоянку на перехресті.

чим порушив п. 15,9 ПДР та вимоги ст. 122 ч. 2 КУпАП .

Вина останнього підтверджується його поясненням в протоколі

серія НОМЕР_2
про адміністративне правопорушення.

На підставі ст. 284 КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 жителя м. Хотин ІНФОРМАЦІЯ_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 3-748-2007р.
Суддя: Ватаманюк Р.В.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -748 - 2007р.
ПОСТАНОВА

"25" січня 200 7 року

Суддя Ватаманюк Р.В. Хотинського районного суду розглянувши матеріали, які надійшли від 2е ВДАІ в Хмельницькій обл. РВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя с Каплівка Хотинського р-ну, не працює

ст. 122 ч. 2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

"12" грудня 200 6 року 13 год. 25 хв. при керуванні транспортним засобом марки Фольцваген номерний знак НОМЕР_1 в м. Кам. - Подільський по вул. Князів
Коріатовичів керуючи автомобілем порушив вимоги дорожнього знаку „Зупинка
заборонена"

чим порушив
п. 3,34
ПДР та вимоги ст. 122 ч. 2 КУпАП .

Вина останнього підтверджується його поясненням в
протоколі серія НОМЕР_2 про адміністративне
правопорушення.

На підставі ст. 284 КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 жителя с Каплівка ІНФОРМАЦІЯ_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8 (вісім) гривень 50 копійок.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 3-750-2007р.
Суддя: Ватаманюк Р.В.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-750-2007р.
ПОСТАНОВА

"25" січня 200 7 року

Суддя Ватаманюк Р.В. Хотинського районного суду розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ у Вінницькій обл. РВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя с. Клішківці Хотинського р-ну, не працює

ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

"27" грудня 2006 року 06 год. 00 хв. при керуванні транспортним засобом
марки Даілмер Бенц номерний знак НОМЕР_1 в
с Косиново на А/Д Львів - Кіровоград - Знам'янка керуючи автомобілем здійснив обгін через суцільну лінію дорожньої
розмітки 1.1 ПДР на ділянці дороги з обмеженою оглядовістю.

чим порушив п. 14,6 ПДР та вимоги ст. 122 ч. 2 КУпАП .

Вина останнього підтверджується його поясненням в протоколі

серія НОМЕР_2 про адміністративне
правопорушення.

На підставі ст. 284 КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 жителя с Клішківці ІНФОРМАЦІЯ_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 3-751-2007р.
Суддя: Ватаманюк Р.В.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-751 - 2007р.
ПОСТАНОВА

"25" січня 200 7 року

Суддя Ватаманюк Р.В. Хотинського районного суду розглянувши матеріали, які надійшли від 3е ВДАІ в Хмельницькій обл. РВ УМВС про притягнення до . адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1 приватний підприємець

ст. 122 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

"05" січня 2007 року 17 год. 00 хв. при керуванні транспортним засобом
марки Фатон номерний знак НОМЕР_1 в м.
Дунаївці по вул. Шевченка керуючи автомобілем не виконав вимогу дорожнього
знаку „Рух заборонено"

чим порушив п. 3,1 ПДР та вимоги ст. 122 ч. 2 КУпАП .

Вина останнього підтверджується його поясненням в
протоколі серія НОМЕР_2 про адміністративне
правопорушення.

На підставі ст. 284 КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 жителя м. Хотин ІНФОРМАЦІЯ_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8 (вісім) гривень 50 копійок.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 3-752-2007р.
Суддя: Ватаманюк Р.В.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -752 - 2007р.
ПОСТАНОВА

"25" січня 200 7 року

Суддя Ватаманюк Р.В. Хотинського районного суду розглянувши матеріали, які надійшли від 4е міжрайонне ВДАІ м. Новоселиця РВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя с Зарожани Хотинського р-ну, не працює

ст. 121 ч. З Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

"20" грудня 2006 року 15 год. 30 хв. при керуванні транспортним засобом
марки М-412 номерний знак НОМЕР_1 в с Подвірне керував автомобілем з не пристебнутим ременем
безпеки.

чим порушив п. 2,3 в ПДР та вимоги ст. 121 ч. З КУпАП .

Вина останнього підтверджується його поясненням в протоколі

серія НОМЕР_2
про адміністративне правопорушення.

На підставі ст. 284 КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 жителя с. Зарожани 1960 року народження накласти адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 3-754-2007р.
Суддя: Ватаманюк Р.В.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -754 - 2007р.
ПОСТАНОВА

"25" січня 2007 року

Суддя Ватаманюк Р.В. Хотинського районного суду розглянувши матеріали, які надійшли від 2е ВДАІ в Хмельницькій обл. РВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя с Клішківці Хотинського р-ну, не працює

ст. 122 ч. 2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ;

ОСОБА_1

"21" грудня 200 6 року 01 год. 00 хв. при керуванні транспортним засобом
марки Опель номерний
знакНОМЕР_1 в м. Кам. - Подільський по вул. пр. Грушевського керуючи автомобілем здійснив зупинку та стоянку на пішохідному переході.

чим порушив п. 8,4 ПДР та вимоги ст. 122 ч. 2 КУпАП .

Вина останнього підтверджується його поясненням в протоколі

серія НОМЕР_2
про адміністративне правопорушення.

На підставі ст. 284 КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 жителя с Клішківці
ІНФОРМАЦІЯ_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу
в сумі 8 (вісім)
гривень 50 копійок.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 3-755-2007р.
Суддя: Ватаманюк Р.В.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -755 - 2007р.
ПОСТАНОВА

"25" січня 200 7 року

Суддя Вагаманюк Р.В. Хотинського районного суду розглянувши матеріали, які надійшли від 2е ВДАІ в Хмельницькій обл. РВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1жителя
АДРЕСА_1, не працює

ст. 121 ч. 2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ;

ОСОБА_1

"12" грудня 200 6 року 12 год. 40 хв. при керуванні транспортним засобом марки ВАЗ 2106 номерний знак НОМЕР_1

на 302 км А/Д Житомир - Чернівці керував автомобілем на якому скло має дзеркальне
тонування.

чим порушив п. 31,4,7 ПДР та вимоги ст. 121 ч. 2 КУпАП .

Вина останнього підтверджується його поясненням в
протоколі серія НОМЕР_2 про адміністративне
правопорушення.

На підставі ст. 284 КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 жителя м. Хотин ІНФОРМАЦІЯ_1 накласти адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в сумі 8
(вісім) гривень 50 копійок.

Постанова оскарженню не піддягає.

СУДДЯ
Справа № 3-756-2007р.
Суддя: Ватаманюк Р.В.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -756 - 2007р.
ПОСТАНОВА

"25" січня 2007 року

Суддя Ватаманюк Р.В. Хотинського районного суду розглянувши матеріали, які надійшли від 2е ВДАІ в Хмельницькій обл. РВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя с,
Бочківці Хотинського р-ну, не працює

ст. 122 ч. 2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ;

ОСОБА_1

"20" грудня 200 6 року 21 год. 20 хв. при керуванні транспортним

засобом марки
Мерседес
811 номерний знак НОМЕР_1

в м. Кам. - Подільський по вул. Пр.Грушевського керуючи вантажним автомобілем не виконав вимоги дорожнього знаку „Рух
вантажних автомобілів заборонено"

чим порушив п. 8,4 ПДР та вимоги ст. 122 ч. 2 КУпАП .

Вина останнього підтверджується його поясненням в протоколі
серія НОМЕР_2про адміністративне правопорушення.

На підставі ст. 284 КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 с Бочківці
ІНФОРМАЦІЯ_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8 (вісім) гривень 50 копійок.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 3-757-2007р.
Суддя: Ватаманюк Р.В.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -757 - 2007р.
ПОСТАНОВА

"25" січня 2007 року

Суддя Ватаманюк Р.В. Хотинського районного суду розглянувши матеріали, які надійшли від 2е ВДАІ в Хмельницькій обл. РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя с Недобоївці Хотинського р-ну, не
працює

ст. 122 ч. 2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ;

ОСОБА_1

"20" грудня 200 6 року 05 год. 47 хв. при керуванні транспортним засобом
марки ГАЗ 24 номерний
знак НОМЕР_1 в м. Кам. - Подільський по вул. пр. Грушевського керуючи автомобілем рухався зі швидкістю 60 км/год. при обмежені 40 км/год. Швидкість вимірювалась
приладом „Беркут" №0510037

чим порушив п. 12,9 ПДР та вимоги ст. 122 ч. 2 КУпАП .

Вина останнього підтверджується його поясненням в протоколі

серія НОМЕР_2 про адміністративне правопорушення.

На підставі ст. 284 КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 жителя с Недобоївці ІНФОРМАЦІЯ_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 3-758-2007р.
Суддя: Ватаманюк Р.В.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -758 - 2007р.
ПОСТАНОВА

"25" січня 2007 року

Суддя Ватаманюк Р.В. Хотинського районного суду розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ в Кіровоградській обл. РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1, не працює

ст.122 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

"30" грудня 2006 року 10 год. 15 хв. при керуванні транспортним засобом
марки ІВЕКО номерний знак НОМЕР_1

в м. Знам'янка по вул. Жовтнева керуючи автомобілем не виконав вимоги дорожнього знаку „Рух вантажних автомобілів
заборонено"

чим порушив п. 3,3 ПДР та вимоги ст. 122 ч. 2 КУпАП .

Вина останнього підтверджується його поясненням в протоколі

серія НОМЕР_2
про адміністративне правопорушення.

На підставі ст. 284 КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 жителя м. Хотин ІНФОРМАЦІЯ_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 3-760-2007р.
Суддя: Ватаманюк Р.В.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -760 - 2007р.
ПОСТАНОВА

"25" січня 200 7 року

Суддя Ватаманюк Р.В. Хотинського районного суду розглянувши матеріали, які надійшли від Кельменецьке ВДАІ
в Чернівецькій обл. РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя с. Рукшин Хотинського р-ну, не працює

ст.122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

"17" грудня 2006 року 15 год. 35 хв. при керуванні транспортним засобом марки Мерседес Бенц номерний знак НОМЕР_1 на А/Д
Данківці - КПП Росошани 18й км керуючи
автомобілем здійснив обгін на пішохідному переході

чим порушив п. 14,6 ПДР та вимоги ст. 122 ч. 1 КУпАП .

Вина останнього підтверджується його поясненням в протоколі

серія НОМЕР_2
про адміністративне правопорушення.

На підставі ст. 284 КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 жителя с Рукшин ІНФОРМАЦІЯ_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 3-762-2007р.
Суддя: Ватаманюк Р.В.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -762 - 2007р.
ПОСТАНОВА

"25" січня 2007 року

Суддя Ватаманюк Р.В. Хотинського районного суду розглянувши матеріали, які надійшли від Хотинського РВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя с Малинці Хотинського р-ну, пенсіонер

ст.205 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 не вжив заходів до. забезпечення продовження терміну перебування громадянина Росії ОСОБА_2, який проживає без документів на право
проживання в Україні.

чим порушив вимоги ст. 205 КУпАП .

Вина останнього підтверджується його поясненням в протоколі

серія НОМЕР_1
про адміністративне правопорушення.

На підставі ст. 284 КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 жителя с. Малинці ІНФОРМАЦІЯ_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 3-771-2007р.
Суддя: Ватаманюк Р.В.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-771-2007р.
ПОСТАНОВА

"25" січня 200 7 року

Суддя Ватаманюк Р.В. Хотинського районного суду розглянувши матеріали, які надійшли від Хотинського РВУМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1жителя с Рукшин Хотинського р-ну, не працює

ст. 122 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

"08" січня 2007 року 19 год. 00 хв. при керуванні транспортним засобом марки
ВАЗ 2107
номерний знак НОМЕР_1

в м. Хотин керуючи автомобілем здійснив
зупинку на перехресті вул. Шевченка -Горького.

чим порушив п. 15,9 ПДР та вимоги ст. 122 ч. 2 КУпАП .

Вина останнього підтверджується його поясненням в
протоколі серія НОМЕР_2 про адміністративне
правопорушення.

На підставі ст. 284 КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 жителя с Рукшин ІНФОРМАЦІЯ_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в Сумі 8 (вісім) гривень 50 копійок.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 3-772-2007р.
Суддя: Ватаманюк Р.В.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -772 - 2007р.
ПОСТАНОВА

"25"
січня 200 7 року

Суддя Ватаманюк
Р.В. Хотинського районного суду розглянувши матеріали, які надійшли від
Хотинського РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя
АДРЕСА_1, не
працює

ст. 122 ч. 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ;

ОСОБА_1

"08" січня 200 7 року 19 год. 50 хв. при керуванні транспортним засобом марки
Фольцваген Пассат номерний
знак НОМЕР_1 в м. Хотин по вул. Головній керуючи автомобілем здійснив обгін на
пішохідному переході.

чим порушив п. 14,6 ПДР та вимоги
ст. 122 ч. 1 КУпАП .

Вина останнього
підтверджується його поясненням в протоколі

серія НОМЕР_2 про адміністративне
правопорушення.

На підставі
ст. 284 КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 жителя м. Хотин ІНФОРМАЦІЯ_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

суддя