Справа № К-18483/06
Суддя: Співак В.І.
Дата ухвалення: 2007-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2007 року м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду
України у складі:

головуючого Співака
В.І.

суддів Білуги С.В.

Гаманка О.І.

Загороднього
А.Ф.

Заїки
М.М.

при
секретарі Проценко О. О.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення
Дергачівського районного суду Харківської області від 14 липня 2004 року та
ухвалу апеляційного суду Харківської області від 06 березня 2006 року у справі
за його позовом до управління Пенсійного фонду України в Дергачівському районі
Харківської області про включення до трудового стажу навчання в школі юнг, -

в с т а н о в и л а:

У
лютому 2004 року ОСОБА_1. звернувся до суду із позовом до управління Пенсійного
фонду України в Дергачівському районі Харківської області про включення до
трудового стажу навчання в школі юнг.

Рішенням
Дергачівського районного суду Харківської області від 14 липня 2004 року,
залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Харківської області від 06 березня
2006 року, ОСОБА_1 відмовлено в задоволенні позову.

На зазначені судові рішення надійшла
касаційна скарга ОСОБА_1, в якій ставиться питання про скасування рішення судів
першої та апеляційної інстанцій, посилаючись на неправильне застосування судами
норм матеріального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, колегія суддів
вважає, що касаційна скарга ОСОБА_1 задоволенню не підлягає, оскільки рішення
судів першої та апеляційної інстанцій постановлені з додержанням норм
матеріального та процесуального права, правова оцінка обставинам у справі дана
вірно, а доводи касаційної скарги є необґрунтованими і не дають підстав, які
передбачені статтями 225-229 Кодексу адміністративного судочинства України для
зміни чи скасування судових рішень.

Суди першої та апеляційної інстанцій правильно послались
на п. «д» ч. 2 ст. 56 Закону України «Про пенсійне забезпечення», відповідно до
якого до стажу роботи зараховується навчання у вищих і середніх спеціальних
навчальних закладах, в училищах і на курсах по підготовці кадрів, підвищенню
кваліфікації та перекваліфікації, в аспірантурі, докторантурі і клінічній
ординатурі.

Судами зазначено, що як вбачається з довідки начальника
інтернату юнг ОСОБА_1. після його
закінчення в 1947 році отримав освіту 7 класів, а не середню спеціальну, яка у
відповідності із зазначеним Законом надала б йому право для зарахування строку
навчання до трудового стажу.

Відповідно до частини 1 статті 220 Кодексу
адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції перевіряє
правильність застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм
матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин у справі і не
може досліджувати докази, встановлювати та визнавати доведеними обставини, що
не були встановлені в судовому рішенні, та вирішувати питання про достовірність
того чи іншого доказу.

Керуючись статтями 215, 2201, 223, 224, 230,
231 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів -

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а рішення Дергачівського
районного суду Харківської області від 14 липня 2004 року та ухвалу
апеляційного суду Харківської області від 06 березня 2006 року у справі за його
позовом до управління Пенсійного фонду України в Дергачівському районі
Харківської області про включення до трудового стажу навчання в школі юнг - без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
В.І. Співак

Судді С.В.
Білуга

О.І. Гаманко

А.Ф. Загородній

М.М. Заїка

З
оригіналом згідно суддя Гаманко О. І.