overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-524/2007р.
Суддя: Угриновська Л.Я.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-524/2007 р.
ПОСТАНОВА

12 лютого 2007 року суддя Заставнівського районного суду Чернівецької
області Угриновська Л.Я. розглянувши адміністративний матеріал , що надійшов від 3-го міжрайонного
відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, що скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 2
КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Громадянин
ОСОБА_1 23.01.2007 року о год. 52 хв. , керуючи тз Мерседес дн НОМЕР_1 в с.Дубівці
Кіцманського району порушив вимоги дорожньої розмітки , тим самим
порушив вимоги ст. 122 ч. 2 КУпАП.

Правопорушник вину визнав , щиро розкаявся в скоєному.

Враховуючи наведене, характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, ступінь його вини, керуючись ст. ст. 283, 284, 122 ч.2 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3
грн. 40 коп..

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-546/2007р.
Суддя: Спіжавка Г.Г.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-546/2007р.
ПОСТАНОВА

12. 02. 2007 р. суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Спіжавка Г.Г.,
розглянувши адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, що скоїв правопорушення, передбачене за ст. 122 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

19.01 .2007 року ОСОБА_1.під час керування автомобілем Мерседес д/н НОМЕР_1 в с.Коровія Глибоцького району ,Чернівеької області,в зоні дії знака 5,45 ПДР "Початок населеного пункту" рухався зі швидкістю 83 км.на годину,що на 23
км. перевищує дозволену швидкість руху на даній ділянці
дороги.

ОСОБА_1
свою вину в порушенні правил дорожнього руху визнав.

Вина ОСОБА_1.
підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення.

При обранні ОСОБА_1.
адміністративного покарання судом враховано характер
вчиненого правопорушення, його щире розкаяння, як обставину, що пом"якщує
відповідальність. А також судом враховано те, що в діях правопорушника відсутні
обставини ,
що обтяжують його відповідальність.

Керуючись ст. 122
ч.2 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження .

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-551/2007р.
Суддя: Спіжавка Г.Г.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-551/2007р.
ПОСТАНОВА

12. 02. 2007 р. суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Спіжавка Г.Г.,
розглянувши адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, що скоїв правопорушення, передбачене за ст. 121 ч.4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

28. 12. 2007 року ОСОБА_1 керував автомобілем Мерседес-Бенц д/н НОМЕР_1 в с.Луківцях Вижницького району Чернівецької області, який не
переєєстрований у встановленому порядку.

ОСОБА_1 свою вину в порушенні правил дорожнього руху визнав.

Вина ОСОБА_1підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

При обранні ОСОБА_1 адміністративного покарання судом враховано характер
вчиненого правопорушення, його щире розкаяння, як обставину, що пом"якщує
відповідальність. А також; судом враховано те, що в діях правопорушника
відсутні обставини, що обтяжують його відповідальність.

Керуючись ст. 121
ч.4 КУпАП, суддя -

ПО СТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 35 грн. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-629/2007р.
Суддя: Спіжавка Г.Г.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-629/2007р.
ПОСТАНОВА

12. 02. 2007 р. суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Спіжавка Г.Г.,
розглянувши адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, що скоїв правопорушення, передбачене за ст. 121 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

21.01.2007 року ОСОБА_1під час керування автомобілем Богдан АХ071 д/н НОМЕР_1 в с. Мамаївці Кіцманського району Чернівецької області, що своєчасно не пройшов
державний технічний огляд.

ОСОБА_1свою вину в порушенні правил дорожнього руху визнав.

Вина ОСОБА_1підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

При обранні ОСОБА_1адміністративного покарання судом враховано характер
вчиненого правопорушення, його щире розкаяння, як обставину, що пом"якщує
відповідальність. А також: судом враховано те, що в діях правопорушника
відсутні обставини ,
що обтяжують його відповідальність.

Керуючись ст. 121
ч.1 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 грн. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-651/2007р.
Суддя: Спіжавка Г.Г.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-651/2007р.
ПОСТАНОВА

12.02. 2007 р. суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Спіжавка Г.Г.
розглянувши адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, що скоїв правопорушення, передбачене за ст. 122 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

15. 01 .2007 року ОСОБА_1під час керування автомобілем ВАЗ-21063 д/н НОМЕР_1 в м.Чернівці по вул .Червоноармійській ,рухався зі швидкістю 65км.на годину,що на 25 км. перевищує дозволену швидкість руху на даній ділянці дороги.

ОСОБА_1
свою вину в порушенні правил дорожнього руху визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

При обранні ОСОБА_1. адміністративного покарання судом враховано характер
вчиненого правопорушення, його щире розкаяння, як обставину, що пом"якщує
відповідальність. А також: судом враховано те, що в діях правопорушника
відсутні обставини ,
що обтяжують його відповідальність.

Керуючись ст. 122
ч.2 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 8
грн. 50 коп. Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-526/2007р.
Суддя: Угриновська Л.Я.
Дата ухвалення: 2007-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-526/2007 р.
ПОСТАНОВА

13 лютого 2007 року суддя Заставнівського районного суду Чернівецької
області Угриновська Л.Я.
розглянувши адміністративний матеріал ,
що надійшов від 3-го
міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, що скоїв адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 122
ч. 1 КпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

Громадянин
ОСОБА_1. 22.01.2007 року о 11 год. 55 хв. , керуючи тз
Фольсваген дн НОМЕР_1 в м.
Чернівці по Пр. Незалежності здійснив розворот на пішохідному переході, чим
порушив вимоги ст. 122 ч.1
КУпАП.

Правопорушник вину визнав , щиро розкаявся в скоєному.

Враховуючи наведене, характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, ступінь його вини, керуючись ст. ст. 283, 284, 122 ч.1 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в розмірі 8
грн. 50 коп..

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-633/2007р.
Суддя: Спіжавка Г.Г.
Дата ухвалення: 2007-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-633/2007р.
ПОСТАНОВА

13.02.2007р.суддя Заставнівського районного суду

Чернівецької області Спіжавка Г.Г., розглянувши

адміністративний матеріал щодо
ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, що скоїв правопорушення,
передбачене за ст. 121
ч. 1
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

12.01.2007 року ОСОБА_1, керував автомобілем ВАЗ 2107, д/н НОМЕР_1 в м.Заставна по вул.Чорновола з несправною гальмівною системою.

ОСОБА_1, свою вину в порушенні правил дорожнього руху визнав.

Вина ОСОБА_1, підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення.

При обранні ОСОБА_1, адміністративного покарання судом враховано характер
вчиненого правопорушення, його щире розкаяння, як обставину, що пом"якщує
відповідальність. А також: судом враховано те, що в діях правопорушника
відсутні обставини ,
що обтяжують його
відповідальність.

Керуючись ст.ст. 283,
22 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності , обмежившись зауваженням . Постанова оскарженню не
підлягає. Провадження по адмінсправі закрити.
Справа № 3-664/2007р.
Суддя: Спіжавка Г.Г.
Дата ухвалення: 2007-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПО СТАНОВА

13.02.2007р. суддя Заставнівського районного суду

Чернівецької області Спіжавка Г.Г.,
розглянувши

адміністративний матеріал щодо
ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, що скоїв правопорушення,
передбачене за ст. 122
ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

5.01.2007 року ОСОБА_1, під час керування автомобілем ВАЗ 2107, д/н НОМЕР_1 в м.Заставна по вул..Незалежності недодержав вимоги дорожнього знаку " В"їзд заборонено ".

ОСОБА_1. свою вину в порушенні правил дорожнього руху визнав.

Вина ОСОБА_1. підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення.

При обранні ОСОБА_1 адміністративного покарання судом враховано характер
вчиненого правопорушення, його щире розкаяння, як обставину, що пом"якщує
відповідальність. А також судом враховано те, що в діях правопорушника відсутні
обставини ,
що обтяжують його відповідальність.

Керуючись ст. 122
ч.2 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження .

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-728/2007р.
Суддя: Угриновська Л.Я.
Дата ухвалення: 2007-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-728/2007 р.
ПОСТАНОВА

13 лютого 2007 року суддя Заставнівського районного суду Чернівецької
області Угриновська Л.Я. розглянувши адміністративний матеріал , що надійшов від
Заставнівського РВ УМВС відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, не працюючого, до адміністративної відповідальності не притягався, за
ст. 173-2 ч.1 КпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

Громадянин
ОСОБА_1, будучи в нетверезому стані вчинив суперечку із своєю
дружиною ОСОБА_2. В ході якої виражався та ображав нецензурною лайкою, чим
завдав останній шкоди психічному здоров"ю. Таким чином правопорушник
своїми діями вчинив насильство у сім"ї.

Правопорушник вину визнав повністю, щиро розкаявся в
скоєному.

Враховуючи
наведене, особу порушника, матеріали адмінсправи, керуючись ст. ст. 283, 284, 173-2 ч. 1
КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17
грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-472/2007р.
Суддя: Угриновська Л.Я.
Дата ухвалення: 2007-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-472/2007 р.
ПОСТАНОВА

14 лютого 2007 року суддя Заставнівського районного суду Чернівецької
області Угриновська Л.Я. розглянувши адміністративний матеріал , що надійшов від
Кіцманського РВ УМВС в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, що скоїв адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 122
ч. 2 КпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

Громадянин
ОСОБА_1 17.01.2007 року о 14 год. 00 хв. , керуючи тз ВАЗ 2101 дн НОМЕР_1 в м.Заставна по
вул. Бажанського порушив правила зупинки, тим самим порушив вимоги ст. 122
ч. 2 КУпАП.

Правопорушник вину визнав , щиро розкаявся в скоєному.

Враховуючи наведене, характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, ступінь його вини, керуючись ст. ст. 283, 284, 122 ч.2 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в розмірі 3
грн. 40 коп..

Постанова
оскарженню не підлягає,
Справа № 3-529/2007р.
Суддя: Угриновська Л.Я.
Дата ухвалення: 2007-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-529/2007 р.
ПОСТАНОВА

14 лютого 2007 року суддя Заставнівського районного суду Чернівецької
області Угриновська Л.Я.
розглянувши адміністративний матеріал ,
що надійшов від 3-го
міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, що скоїв адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 121
ч. 1 КпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

Громадянин
ОСОБА_1 22.01.2007
року о 10 год. 00 хв. в м.
Чернівці по вул. Заводській, керуючи тз
ГАЗ 3307 дн НОМЕР_1, який переобладнаний
без узгодження з ДАІ, чим порушив
вимоги ст. 121 ч.1 КУпАП.

Правопорушник вину визнав , щиро розкаявся в скоєному.

Враховуючи наведене, характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, ступінь його вини, керуючись ст. ст. 283, 284, 121 ч.1 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17
грн..

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-565/2007р.
Суддя: Спіжавка Г.Г.
Дата ухвалення: 2007-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-565/2007р.
ПОСТАНОВА

14. 02. 2007 р. суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Спіжавка Г.Г.,
розглянувши адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, за правопорушення, передбачене за ст. 122-2
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

14.01.2007 року ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ-21013 д/н НОМЕР_1 в м.Чернівці по вул.Учительська 10, не виконав
вимогу праівника міліції про зупинку транспортного засобу.

ОСОБА_1 свою вину в порушенні правил дорожнього руху визнав.

Також, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення.

При обранні ОСОБА_1. адміністративного покарання судом враховано характер
вчиненого правопорушення, його щире розкаяння, як обставину, що пом"якщує
відповідальність. А також судом враховано те, що в діях ОСОБА_1 відсутні
обставини ,
що обтяжують його відповідальність.

Керуючись ст. 122-2 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
позбавити права керування всіма видами транспортних засобів
на строк 1
рік. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-657/2007р.
Суддя: Спіжавка Г.Г.
Дата ухвалення: 2007-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-657/2007р.
ПОСТАНОВА

14.02. 2007 р. суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Спіжавка Г.Г.,
розглянувши адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, що скоїв правопорушення, передбачене за ст. 122 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

6.01.2007 року ОСОБА_1. під час керування автомобілем М-21412, д/н НОМЕР_1 в м.Чернівці по вул.Головній рухався зі швидкістю 65 км/год., що на 25
км перевищує дозволену швидість руху на даній ділянці
дороги.

ОСОБА_1. свою вину в порушенні правил дорожнього руху визнав.

Вина ОСОБА_1. підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення.

При обранні ОСОБА_1. адміністративного покарання судом враховано характер
вчиненого правопорушення, його щире розкаяння, як обставину, що пом"якщує
відповідальність. А також судом враховано те, що в діях правопорушника відсутні
обставини, що обтяжують його відповідальність.

Керуючись ст. 122
ч.1 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-663/2007р.
Суддя: Спіжавка Г.Г.
Дата ухвалення: 2007-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-663/2007р.
ПОСТАНОВА

14.02. 2007 р. суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Спіжавка Г.Г.,
розглянувши адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя
ІНФОРМАЦІЯ_1, про правопорушення, передбачене за ст. 122 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

05.01.2007 року ОСОБА_1 під час керування автомобілем Опель, д/н НОМЕР_1 в м.Чернівці по вул.Хотинській проїхав на заборонений сигнал світлофора.

ОСОБА_1 свою вину в порушенні правил дорожнього руху визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

При обранні ОСОБА_1 адміністративного покарання судом враховано характер
вчиненого правопорушення, його щире розкаяння, як обставину, що пом"якщує
відповідальність. А також судом враховано те, що в діях правопорушника відсутні
обставини, що обтяжують його відповідальність.

Керуючись ст. 122
ч.1 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ :

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-671/2007р.
Суддя: Спіжавка Г.Г.
Дата ухвалення: 2007-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-671/2007р.
ПОСТАНОВА

14.02. 2007 р. суддя Заставнівського районного суду

Чернівецької області Спіжавка Г.Г., розглянувши

адміністративний матеріал щодо
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, про правопорушення, передбачене за ст. 122 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

04.01.2007 року ОСОБА_1. під час керування автомобілем Фольксваген-Транспортер, д/н НОМЕР_1 в м.Чернівці по вул. Галицький-Шлях рухався зі швидкістю 66 км/год., що на 26
км. перевищує дозволену швидість руху на даній ділянці
дороги.

ОСОБА_1. свою вину в порушенні правил дорожнього руху визнав.

Вина ОСОБА_1. підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення.

При обранні ОСОБА_1. адміністративного покарання судом враховано характер
вчиненого правопорушення, його щире розкаяння, як обставину, що пом"якщує
відповідальність. А також судом враховано те, що в діях правопорушника відсутні
обставини ,
що обтяжують його
відповідальність.

Керуючись ст. 122
ч.1 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-686/2007р.
Суддя: Остапович В.І.
Дата ухвалення: 2007-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

14 лютого 2007 р. суддя Заставнівського районного суду Чернівецької
області Остапович В.І., розглянувши адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, що скоїв правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

03.01.2007 р. ОСОБА_1 о 07
год. 30 хв. керував автомобілем ВАЗ-2106 номерний знак НОМЕР_1 в
м. Заставна по вул. Бажанського Чернівецької області в стані алкогольного
сп"яніння.

При розгляді адмінсправи ОСОБА_1 не заперечував запах алкоголю з роту,
стверджував, що вживав спиртні напої ввечері 02.01.2007 р., а в ранці 03.01.2007
р. сів за кермо автомобіля, тому не був і не міг бути в
стані сп"яніння.

Працівнику ДАІ він при складанні протоколу не перечив,
атже знає, що це все-рівно нічого-б не дало, надіявся, що суд розбереться
об"єктивно.

Вислухавши ОСОБА_1 та дослідивши протокол, погодитися з ним не можу, атже
ОСОБА_1 притягнено до адміністративної відповідальності фактично за запах
алкоголю з ротової порожнини, в той час як ст. 130 ч.1 КУпАП передбачає відповідальність саме за перебування в стані алкогольного
сп"яніння за кермом. Його вина в скоєнні адмінпорушення не доведена.

За таких обставин складу адмінпорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП в його діях не вбачаю.

Керуючись ст. 247 ч. 1 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу щодо ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП провадженням закрити за відсутністю в його діях складу
адміністративного порушення.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-687/2007р.
Суддя: Остапович В.І.
Дата ухвалення: 2007-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

14 лютого 2007 р. суддя Заставнівського районного суду Чернівецької
області Остапович В.І., розглянувши адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
жителя АДРЕСА_1, раніше до адміністративної відповідальності не
притягувався, що скоїв адмінпорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу
ОСОБА_1 01.01.2007 р. біля 14 год. 00 хв. керував
автомобілем ВАЗ-2104 державний номер
НОМЕР_1 в м. Чернівці по вул. Руська в стані алкогольного сп"яніння.

Під час розгляду
адмінпротоколу ОСОБА_1 вину визнав, в скоєному щиро розкаявся, просив передати
адміністративний матеріал на розгляд громади с. Малий Кучурів
Заставнівського району Чернівецької області, де він проживає.

ОСОБА_1 скоїв
правопорушення вперше, він характеризується позитивно, Малокучурівська сільська рада Заставнівського району Чернівецької
області клопоче про передачу матеріалу щодо ОСОБА_1 на розгляд громади.

Вважаю доцільним застосувати до
ОСОБА_1 захід громадського впливу.

На підставі
наведеного, керуючись ст. 21
КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний
матеріал на ОСОБА_1 за ст. 130
ч.1 КУпАП передати на розгляд громади с.
Малий Кучурів Заставнівського району Чернівецької області.

Провадження по адмінсправі закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-688/2007р.
Суддя: Остапович В.І.
Дата ухвалення: 2007-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПО СТАНОВА

14 лютого 2007 р. суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Остапович В.І.,
розглянувши адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1що скоїв адміністративне правопорушення, передбачене за ст. 130 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

15.01.2007 року ОСОБА_1 під час керування автомобілем Фольксваген транспортер д/н НОМЕР_1 в м. Чернівці по вул. Заставнянській перебував в
стані алкогольного сп»яніння, чим порушив вимоги ст. 130 ч.1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 доведена повністю, зокрема протоколом про адміністративне
правопорушення.

При обранні ОСОБА_1 виду покарання суд враховує обставини скоєння
адмінпорушення та особу правопорушника.

Керуючись ст. 130
ч.1 КУпАП, суддя -

ПО СТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-689/2007р.
Суддя: Остапович В.І.
Дата ухвалення: 2007-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

14 лютого 2007 р. суддя Заставнівського районного суду Чернівецької
області Остапович В.І., розглянувши адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., жителя АДРЕСА_1, що скоїв адміністративне правопорушення, передбачене за
ст. 130
ч.1 КУпАП,

В СТАН О ВИВ :

11.01.2007 року біля 4
год. 35 хв. ОСОБА_1. під час керування автомобілем ВАЗ -21099 д/н НОМЕР_1 в м. Кіцмань Чернівецької області перебував в стані
алкогольного сп»яніння, чим порушив вимоги ст. 130 ч.1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1. доведена повністю, зокрема протоколом про адміністративне
правопорушення.

При обранні ОСОБА_1 виду покарання суд враховує обставини скоєння
адмінпорушення та особу правопорушника.

Керуючись ст. 130
ч.1 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-690/2007р.
Суддя: Остапович В.І.
Дата ухвалення: 2007-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

14 лютого 2007 р. суддя Заставнівського районного суду Чернівецької
області Остапович В.І., розглянувши адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., жителя АДРЕСА_1, що скоїв адміністративне правопорушення, передбачене за ст. 130 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

10.01.2007 року ОСОБА_1 під час керування автомобілем ВАЗ-21033 д/н НОМЕР_1 в м. Заставна по вул. Котовського перебував в стані алкогольного
сп»яніння, чим порушив вимоги ст. 130 ч.1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 доведена повністю, зокрема протоколом про адміністративне
правопорушення.

При обранні ОСОБА_1 виду покарання суд враховує обставини скоєння
адмінпорушення та особу правопорушника.

Керуючись ст. 130
ч.1 КУпАП, суддя -

ПО СТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді 2 років позбавлення права керувати транспортними засобами.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-691/2007р.
Суддя: Остапович В.І.
Дата ухвалення: 2007-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

14 лютого 2007 р. суддя Заставнівського районного суду Чернівецької
області Остапович В.І..,
розглянувши адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, що скоїв адміністративне правопорушення, передбачене за ст. 130 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

10.01.2007 року біля 01
год. 10 хв. ОСОБА_1. під час керування автомобілем ВАЗ-21013
державний номер НОМЕР_1 в м. Чернівці по вул. Учительська,35, перебував в
стані алкогольного сгояніння, чим порушив пункт 2.9 ПДР та вимоги ст. 130
ч. 1
КУпАП

Вина ОСОБА_1 доведена повністю, зокрема протоколом про адміністративне
правопорушення.

При обранні ОСОБА_1 покарання суд враховує обставини скоєння адмінпорушення
та особу правопорушника.

Керуючись ст. 130
ч.1 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді 1 року позбавлення права керування транспортними засобами.

Постанова оскарженню не підлягає.