overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-968/07
Суддя: Глєбов О.А.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело №3-968/07
ПОСТАНОВЛЕНИЕ Именем Украины
05 февраля 2007 года
Судья Джанкойского горрайонного суда АРК Глебов А.А. рассмотрел материал,
поступивший из 7-го МО при УТАИ ГУМВД Украины в АРК о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 года рождения,
гражданина Украины, не работающего, прож. АДРЕСА_1 Джанкойский район
по ст. 130 ч.1 КоАП Украины,
отношении ОСОБА_1 был составлен протокол об административном правонарушении за
то, что тот, якобы управлял транспортным средством АЗЛК г/н НОМЕР_1 с
признаками алкогольного опьянения.
медицинского освидетельствования НОМЕР_2 на состояние опьянения от ІНФОРМАЦІЯ_1
года - указано трезв.
обстоятельствах считаю, что в действиях ОСОБА_1 отсутствует состав
административного правонарушения предусмотренного ст. 130 ч.1 КоАП Украины.
Руководствуясь ст.ст. 247, 248, 284
дело в отношении ОСОБА_1 по ст. 130 ч.1 КоАП Украины ПРЕКРАТИТЬ за отсутствием
состава административного правонарушения.
обжалованию не подлежит. Постановление отпечатано судьей.
Судья подпись
Председатель Джанкойского
Горрайонного суда А.А.Глебов
Справа № 3-967/07
Суддя: Глєбов О.А.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело № 3-967/07
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
февраля 2007 года судья Джанкойского горрайонного суда
Глебов А.А., рассмотрев материал, поступивший из 7-го МО
УТАИ ГУ МВД Украины в АРК о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения, гражданина Украины, не работающего, прож. АДРЕСА_6 Джанкойский район
ст. 130 ч.1 КоАП Украины,
ІНФОРМАЦІЯ_2 года в 20-50 час в с.
Завет - Ленина по ул. Виноградной Джанкойского района правонарушитель управлял
транспортным средством ТМЗ-5 НОЗ г/н НОМЕР_1 с признаками алкогольного
понятых отказался от всех форм освидетельствования, чем нарушил п.п. 2.5 ГТДД
Украины и тем самым совершил правонарушение по ст. 130 ч.ІКоАП Украины.
Эти обстоятельства подтверждаются
правонарушении от ІНФОРМАЦІЯ_2г.
Правонарушитель в суд не явился, о
дне и времени рассмотрения уведомлен надлежаще.
Руководствуясь ст. ст. 221, 284, 130 ч.1 КоАП Украины
ОСОБА_1 лишить права
управления всеми видами транспортных средств сроком на 2 года.
водительского удостоверения возложить на работников ОГАИ Джанкойского ГРО.
наступает с момента изъятия водительского удостоверения.
обжалованию не подлежит.
отпечатано судьей.
Судья подпись
суда А. А.
Справа № 3-877/2007г.
Суддя: Котова І.Я.
Дата ухвалення: 2007-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело№3-877/2007г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
Джанкойский горрайонный суд Автономной Республики Крым
15 февраля 2007 года Судья КОТОВА И.Я., рассмотрев
административный материал, поступивший из Джанкойского взвода ДПС при УГАИ ГУ
МВД Украины в АРК о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,
место рождения: Узбекистан, не работает, проживающего:
Джанкойский район, АДРЕСА_7 по ст.121 ч.2 КоАП Украины,
в 15ч. 35 мин. ОСОБА_1 в с. Мирновка, управлял транспортным
средством М 408, госномер НОМЕР_1, с неисправным стояночным
тормозом, который при запущенном двигателе не обеспечивает неподвижного
состояния автомобиля, т.е. совершил административное правонарушение,
предусмотренное ст.121 ч.2 КоАП Украины.
обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от
таких обстоятельствах суд считает возможным подвергнуть правонарушителя
административному взысканию в виде штрафа.
Руководствуясь ст.121 ч.2,283,284 КоАП Украины,
ОСОБА_1 за совершение административного правонарушения предусмотренного
ч. 2 ст. 121 КоАП Украины подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме
Найменування отримувача: Державний бюджет
Джанкойский район 21081100.
ЭДРПОУ отримувача: 34740824. Банк:
ГУДКУ в АРК в м. Симферополь, МФО 824026.
обжалованию не подлежит.
СУДЬЯ Н.Я. Котова
Справа № 3-1374/2007рік
Суддя: Онищенко Т.С.
Дата ухвалення: 2007-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа
№ 3-1374/ 2007 рік
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13
лютого 2007
року місто Джанкой

Суддя Джанкойского
міськрайонного суду Автономної Республіки Крим Онищенко
Т.С., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні громадянина ОСОБА_2(російською
мовою: ОСОБА_3),
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця міста Ташкент, громадянина Узбекистану, що мешкає за адресою: місто Джанкой, АДРЕСА_1 у
вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 203
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_2., будучи громадянином Узбекистану, проживає АДРЕСА_1 без
реєстрації, чим порушив правила перебування в Україні, що встановлені для
іноземців та особам без громадянства, про що був складений протокол НОМЕР_1 про адміністративне правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 203
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Громадянин ОСОБА_2. в суд з'явився, вину свою у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення визнав повністю
та розкаявся у вчиненому та пояснив, що в даний час оформлює документи
на постійне проживання на території України.

При призначенні йому покарання просив суд врахувати його
визнання вини, розкаяння й обіцяв надалі не
порушувати встановлених законом правил перебування в Україні іноземців та осіб
без громадянства.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що в діях
громадянина ОСОБА_2., містяться ознаки правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 203
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Проте, враховуючи обставини, що пом'якшують відповідальність, особу
правопорушника, те що він раніше до адміністративної відповідальності не
притягався і веде законослухняний спосіб життя, щире розкаяння винного, суд
вважає можливим, у відповідності зі статтею 22 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, звільнити громадянина ОСОБА_2. від
адміністративної відповідальності і обмежиться усним зауваженням, попередивши
про неприпустимість повторних правопорушень.

Обставин, що обтяжують відповідальність громадянина ОСОБА_2. судом не
встановлено.

Керуючись статтями 22,
34, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити справу про притягнення
громадянина ОСОБА_2(російською
мовою: ОСОБА_3)
до адміністративної відповідальності по частині 1 статті 203
Кодексу України про адміністративні правопорушення,
звільнив від адміністративної відповідальності.

Оголосити громадянину ОСОБА_2 (російською
мовою: ОСОБА_3)
усне зауваження, попередивши про неприпустимість повторних правопорушень.

Постанова судді оскарженню не підлягає.

Суддя Онищенко Т.С.
Справа № 3-5792007р.
Суддя: Кузьменко А.Д.
Дата ухвалення: 2007-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Постанова набрала цінності

02.02.2007 р. Справа
№ 3-579

2007р. ПОСТАНОВА

02 лютого 2007 р. Суддя
Чаплинського районного
суду Херсонської області Кузьменко А.Д.

розглянувши матеріали, які надійшли від Чаплиського РВ УМВС України в
Херсонській області

про притягнення
до відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця Херсонської області, не працюючого, проживаючого по
АДРЕСА_1 в
с.Хлібодарівка Чаплинського району Херсонської області, -

за ст. 51 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2
року о 17 годині в
с Хлібодарівка
Чаплинського району біля магазину «Продукти» таємно викрав у гр.ОСОБА_1 поліетиленовий пакет з продуктами харчування та
гроші в сумі спричинивши збитки на загальну суму 150 грн., тобто
скоїв правопорушення передбачене ст.51
КпАП України - Дрібне
розкрадання.

ОСОБА_1 свою
вину визнав.

Керуючись ст.51 КпАП України-

ПОСТАНОВИВ

Застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
адміністративного штрафу в сумі 51
(п'ятдесят одна) гривня.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-294/07
Суддя: Томашевський В.А.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Набрала чинності справа №
12 лютого 2007 року Може бути пред"явлена до 12 травня 2007 року
12 лютого 2007 року Суддя Чаплинського районного суду Херсонської
області Томашевський В.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Чаплинського РВ УМВС України в Херсонській області про
притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,
уродженця Херсонської області, гро-на України, непрацюючого, проживаючого в
с.Григорівка Чаплинського району, Херсонської
області по ст.ст. 130 ч.1,121 ч1, 121 ч.4 КпАП України,
року та ІНФОРМАЦІЯ_3 року до
Чаплинського райсуду надійшли адмінматеріали на ОСОБА_1 по. ст.ст 130 ч.І, 121:ч.1, 121 ч.4 КпАП України.
року ОСОБА_1 керував автомобілем, який не пройшов
державний технічний огляд без державного номерного знаку, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, тобто скоїв правопорушення,
передбачені вищевказаними статтями.
Суд
вважає за доцільне
об'єднати дві справи
в одне провадження, поскільки правопорушення
скоєно однією особою.
Відповідно до ст.36 КпАП України, якщо особа
вчинила кілька правопорушень, справи про які
розглядаються одним і тим же органом, стягнення
накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення.
Суд вважає, що адмінстягнення на
ОСОБА_1 слід накласти за ст. 130 ч.І КпАП України, як за більш серйозне, із вчинених.
ОСОБА_1 вину у скоєному визнав.
Додаткові докази суду не представлені.
Керуючись ст.ст.283,36 ч.2, 130 ч.І КпАП України, суд,-
Об'єднати дві справи № 3-294, №
3-386 в одне провадження, присвоївши № 3-294.
Застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 255 (двісті п'ятдесят п"ять) гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-136,2007року
Суддя: Бондаренко В.Н.
Дата ухвалення: 2007-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-136,2007 року
ПОСТАНОВА

(по адміністративній справі за порушення Правил Дорожнього Руху)

13 лютого 2007року м. Валки

Суддя Банківського районного суду Харківської області Бондаренко В.М.,
розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ УМВС України в
Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, Харківської області,
мешкає: АДРЕСА_1, тракторист СВК „ІНФОРМАЦІЯ_2", -За ст. 130 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ

19.01.07р. ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 керував транспортним
засобом марки АЗЛК 2140, номерний знак НОМЕР_1, в
стані алкогольного сп'яніння, що тягне за собою адміністративну відповідальність
за ст. 130 ч.1 КУпАП.

Підтвердженням обставини скоєння правопорушення є
протокол про адміністративне правопорушення, власноручні пояснення
правопорушника, інші матеріали по справі.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив факт скоєння ним
зазначеного правопорушення.

Суддя вислухавши правопорушника, вивчивши матеріали
справи, прийшов до висновку, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ст.
130 ч.І КУпАП - керування транспортним засобом в стані сп'яніння, тому
необхідно накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 130 ч.1,
ст..284, Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
за ст. 130 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 255 гривень на користь держави.

Постанова
районного суду є остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-195,07р.
Суддя: Бондаренко В.Н.
Дата ухвалення: 2007-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-195,0 7р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2007 року м.
Валки

Суддя Валківського районного
суду Харківської області Бондаренко В.М., розглянувши матеріали, які надійшли
від міжрайонного відділу № 6 ДАІ при УМВС України в Харківській області про
притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 н., уродженця Харківської області, громадянина
України, проживаючого : АДРЕСА_1, працюючого Валківський ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 122
ч.2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 05.01.2007 року о 13 год. 00 хв. в
АДРЕСА_2 пересік суцільну лінію
дорожньої розмітки транспортним засобом -ГАЗ 52, державний номер НОМЕР_1, чим
порушив п.1.1 правил дорожнього руху України.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне
правопорушення, передбачене ст.122 ч.2 КУпАП - недодержання водіями вимог
дорожніх знаків, розмітки проїзної частини шляхів або безпечної дистанції.

Факт адміністративного правопорушення підтверджується
адміністративним протоколом,
поясненнями правопорушника в суді та матеріалами справи.

Вивчивши матеріали справи, суддя
вважає, що в діях ОСОБА_1, вбачається склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП, тому необхідно накласти на
нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

На підставі викладеного, та керуючись ч. 2 ст.122, ст. 284 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 н. , притягнути до адміністративної
відповідальності за ст. 122 ч.2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

Постанова суду є
остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1312007р.
Суддя: Бондаренко В.Н.
Дата ухвалення: 2007-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа 3-131 2007 р.

13 лютого 2007р. м.
Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Бондаренко В.М.,
розглянувши матеріали, які надійшли з відділення ДАІ УМВС України в Харківській
області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
1972 р. н., проживаючого: АДРЕСА_1, не працюючого, за ст.ст. 122 -2 та 124
КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу ХА №005198 від 20.01.2007 року видно,
щоОСОБА_1, 19.01.2007 року близько 22 години 30 хвилин в АДРЕСА_2 керуючи автомобілем ВАЗ-21093 д. н. НОМЕР_1
не впорався з керуванням та допустив наїзд на перешкоду. Після ДТП з місця пригоди
зник.

Згідно протоколу ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1, 19.01.2007 року
близько 22 години 30 хвилин в м. Валки керуючи автомобілем ВАЗ-21093 д. н.
НОМЕР_1 не впоравшись з керуванням допустив наїзд на перешкоду по АДРЕСА_3.
Таким чином за одне і теж саме правопорушення працівниками міліції було складено два адміністративні протоколи за
ст.ст. 122-2 та 124 КУпАП .

Згідно ст. 36 КУпАП - якщо особа вчинила кілька
адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і
тим же органом ( посадовою особою) стягнення накладається в межах санкції,
встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. Тому суд вважає
можливим провадження по справах № 3-130 та №3-131, 2007 року об»єднати в одне
провадження та присвоїти справі №3-131.

В
судовому засіданніОСОБА_1, свою вину визнав повністю та просив накласти
покарання за одним протоколом.

Суд вивчивши матеріали приходить до висновку, що
діїОСОБА_1, необхідно кваліфікувати за більш серйозне правопорушення, тобто за
ст. 122 -2 КУпАП, і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.122-2 КУпАП України, ст. 284 Кодексу
України про адміністративне правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності за

ст.122-2 КУпАП, та накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 136

гривень на користь держави.
Справа № 3-125,2007року
Суддя: Бондаренко В.Н.
Дата ухвалення: 2007-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3 -125,2007
ПОСТАНОВА

(по адміністративній справі за порушення Правил Дорожнього Руху)

13 лютого 2007року м. Валки

Суддя Банківського районного суду Харківської області Бондаренко В.М.,
розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ УМВС України в
Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця Харківської
області, мешкає: АДРЕСА_1, технік АК „ІНФОРМАЦІЯ_2", -За
ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ

25.01.07р. ОСОБА_1 в АДРЕСА_2,
керував транспортним засобом марки ВАЗ 21124, номерний знак НОМЕР_1, в стані
алкогольного сп'яніння, що тягне за собою адміністративну відповідальність за
ст. 130 ч.1 КУпАП.

Підтвердженням обставини скоєння правопорушення є
протокол про адміністративне правопорушення, власноручні пояснення
правопорушника, інші матеріали по справі.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив факт скоєння ним
зазначеного правопорушення.

Суддя вислухавши правопорушника, вивчивши матеріали
справи, прийшов до висновку, що ОСОБА_1
скоїв правопорушення передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП - керування
транспортним засобом в стані сп'яніння, тому необхідно накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними
засобами.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 130 ч.1,
ст..284, Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними
засобами строком на один рік.

Постанова
районного суду є остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-192,07р.
Суддя: Бондаренко В.Н.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-192,07р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

16 лютого 2007 рок м.Валки

Суддя Валківського районного
суду Харківської області Бондаренко В.М., розглянувши
матеріали, які надійшли від міжрайонного відділу ДАІ при УМВС України в Харківській
області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1н., уроженця Харківської області, громадянина України,
мешкаючого : АДРЕСА_1, працюючого водієм в ПСП «ІНФОРМАЦІЯ_2»,

заст. 121
ч.2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_101.02.2007 року о 10 год
20 хв. в АДРЕСА_2, керував технічно-несправним автомобілем САЗ 3507,
державний номер НОМЕР_1, на якому не працював спідометр, чим порушив п. 31, 47 г ПДР України.

Своїми діями ОСОБА_1скоїв адміністративне правопорушення, передбачене
ст.121 ч.2 КУпАП - керування водіями транспортними засобами з технічними
несправностями, з якими згідно з встановленими правилами експлуатація їх
забороняється.

Факт адміністративного правопорушення підтверджується
адміністративним протоколом,
поясненнями правопорушника.

В судове засідання ОСОБА_1, не зявився, хоча був належним
чином повідомлений, причину неявки суду не повідомив.

Вивчивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях
ОСОБА_1вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.
121 КУпАП, тому необхідно накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
штрафу.

На підставі викладеного, та керуючись ч. 2 ст.121,
ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1н., притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч.2 КУпАП та накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8,5 гривень на
користь держави.

Постанова суду є
остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-101,07р.
Суддя: Бондаренко В.Н.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-101,07р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 лютого 2007 року м. Валки

Суддя Валківськоґо районного суду Харківської області Бондаренко В.М. розглянувши матеріали, які надійшли з 2-го відділення ДАІ при УМВС України
в Полтавській області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 н., уродженця
АДРЕСА_1 , громадянина України, проживаючого
:АДРЕСА_2, не працюючого,

за ст. 122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 10.01.2007 року о 17 год. 10 хв. на 394 км автодороги Київ-Харків, керуючи автомобілем «ВАЗ-21063», державний номер НОМЕР_1, здійснив
обгін автомобіля на перехресті, чим порушив п.14.6 «а»
правил дорожнього руху України.

Своїми діями ОСОБА_1,
скоїв адміністративне правопорушення, передбачене
ст.122 ч.І КУпАП - порушення правил обгону і зустрічного роз»їзду, проїзду перехресть...

Факт адміністративного
правопорушення підтверджується адміністративним протоколом, поясненнями правопорушника в суді та
матеріалами справи.

Вивчивши матеріали справи, суддя
вважає, що в діях ОСОБА_1, вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП,
тому необхідно накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

На підставі викладеного, та керуючись ч. 1 ст.122,
ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
17.03.1981 р. н.
, притягнути до

адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1
КУпАП та накласти адміністративне

стягнення у вигляді попередження.

Постанова суду є остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-102,07р.
Суддя: Бондаренко В.Н.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-102,07p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 лютого 2007
року м.
Валки

Суддя Банківського районного суду Харківської області Бондаренко В.М.
розглянувши матеріали, які надійшли з 2-го відділення ДАІ при УМВС України в
Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 н., уродженця АДРЕСА_1 , громадянина України,
проживаючого :АДРЕСА_2, працюючого водієм в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 122 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 10.01.2007 року о 17 год.
05 хв. на 344 км автодороги Київ-Харків, керуючи автомобілем «МАЗ»,
державний номер НОМЕР_1, порушив правила проїзду перехрестя, чим порушив п. 16.11 правил дорожнього руху України.

Своїми діями ОСОБА_1, скоїв адміністративне правопорушення,
передбачене ст.122 ч.1 КУпАП - порушення правил проїзду нерегульованих
перехресть...

Факт адміністративного правопорушення підтверджується
адміністративним протоколом,
поясненнями правопорушника та матеріалами справи.

В судове засідання ОСОБА_1, не з»явився, хоча належним
чином був повідомлений , причину неявки суду не повідомив.

Вивчивши матеріали справи, суддя
вважає, що в діях ОСОБА_1, вбачається склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП, тому необхідно накласти на
нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, та керуючись ч. 1 ст.122, ст. 284 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 н. , притягнути до адміністративної
відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП та
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8,5 гривень на
користь держави.

Постанова суду є
остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-196,07р.
Суддя: Бондаренко В.Н.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-196,0 7р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

16 лютого 2007
року м.Валки

Суддя Банківського районного суду Харківської області Бондаренко В.М.,
розглянувши матеріали, які надійшли від міжрайонного відділу № 6 ДАІ при УМВС
України в Харківській області про притягнення до адміністративної
відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1н., уроженця Харківської області, громадянина України,
мешкаючого : АДРЕСА_1, працюючого механізатором в ФГ «ІНФОРМАЦІЯ_2» ,

за ст. 121
ч.2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 05.01.2007 року о 9 год.
30 хв. в АДРЕСА_2, керував транспортним
засобом УАЗ 31512, державний номер НОМЕР_1, на якому два передні
колеса і ліве заднє мали залишкову величину протектора меншу за встановлену
діючим законодавством, чим порушив п. 31. 4.5 «А» ПДР України.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне
правопорушення, передбачене ст.121 ч.2 КУпАП - керування водіями транспортними
засобами з технічними несправностями, з якими згідно з встановленими правилами
експлуатація їх забороняється.

Факт адміністративного правопорушення підтверджується
адміністративним протоколом,
поясненнями правопорушника.

В судове засідання ОСОБА_1, не зявився, хоча був належним
чином повідомлений, причину неявки суду не повідомив.

Вивчивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях
ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2
ст. 121 КУпАП, тому необхідно накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу.

На підставі викладеного, та керуючись ч. 2 ст.121, ст. 284 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1н., притягнути
до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч.2 КУпАП та накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8,5 гривень на користь
держави.

Постанова суду є
остаточною і оскарженню не підлягає.