overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-1051/2007р.
Суддя: Усатий М.В.
Дата ухвалення: 2007-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -1051/ 2007
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2007 року м. Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий М.В.,
розглянувши матеріали справи, які надійшли від 3 міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця с. Драчинці Кіцманського району Чернівецької області, ІНФОРМАЦІЯ_2 ТзОВ „Декор Україна" за ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 19 січня 2007 року біля 13 години в м. Чернівці на перехресті вулиць Гагаріна - Вінніченка керував автомобілем „ІЖ 2717" державний номер НОМЕР_1 і в
порушення вимог п. 8.7.3 Правил дорожнього руху проїхав на заборонений
сигнал світлофора.

Правопорушник про час і місце розгляду справи повідомлений своєчасно і
належним чином, без поважних причин до суду не явився, не повідомив суд про
причини неявки і не звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи,
а тому справу слід розглядати в його відсутність.

З матеріалів
справи вбачається, що правопорушник вчинив правопорушення,
передбачене ч. 1 ст 122 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності за
дане правопорушення.

З врахуванням наведеного, керуючись
ст. 122
ч.1 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне
стягнення у виді штрафу на суму 17 (сімнадцять) грн. у доход держави. Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1068/2007р.
Суддя: Усатий М.В.
Дата ухвалення: 2007-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -1068/ 2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2007 року м. Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий М.В.,
розглянувши матеріали справи, які надійшли від 3 міжрайонного віділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1,
непрацюючого, за ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 23 січня 2007 року біля 12 години в м. Чернівці по вул. Пр Незалежності керував автомобілем „Опель
астра" державний номер НОМЕР_1 і в порушення вимог п. 8.7.3 Правил дорожнього руху проїхав на заборонений сигнал світофора.

Свою вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 визнав повністю і щиро
розкаявся.

Крім цього, його вина у вчиненому повністю підтверджується матеріалами справи та його письмовим поясненням, що свідчить про
вчинення ним правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП.

З врахуванням
наведеного, особи правопорушника, його щирого розкаяння, що раніше
правопорушень не вчиняв, керуючись ст. 122
ч.1 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у виді попередження. Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-615/2007р.
Суддя: Литвинюк І.М.
Дата ухвалення: 2007-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№3-615 2007 p.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2007 року суддя Кіцманського районного
суду Чернівецької області Литвинюк І.М., розглянувши
матеріали справи, які надійшли від 3 - го міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця с Давидівці Кіцманського району,
непрацюючого, за ст.
130 ч. 1 Кодексу України
про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 02 січня 2007 року біля 22 години у м. Чернівці на вул.. Хотинській керував транспортним засобом Мерседес Бенц -
200 Дномерний знак НОМЕР_1, у стані алкогольного
сп'яніння.

Вина правопорушника підтверджується матеріалами справи та його
поясненнями в суді.

Враховуючи наведене, особу правопорушника, керуючись ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративне
правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у
виді штрафу на суму 255 (двісті п'ятдесят п'ять) гривень в доход
держави.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-614/2007р.
Суддя: Литвинюк І.М.
Дата ухвалення: 2007-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-614 2007 p.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2007 року суддя Кіцманського районного
суду Чернівецької області Литвинюк І.М., розглянувши
матеріали справи, які надійшли від 3-го міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого, за ст. 130 ч. 1
Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 31 грудня 2006 року біля 11 години у м. Кіцмань керував транспортним засобом Мерседес номерний знак НОМЕР_1, у стані
алкогольного сп'яніння.

Вина правопорушника підтверджується матеріалами справи та його
поясненнями в суді.

Враховуючи наведене, особу правопорушника, керуючись ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративне
правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ;

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у
виді штрафу на суму 260 (двісті шістдесят) гривень в доход держави.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-629/2007р.
Суддя: Литвинюк І.М.
Дата ухвалення: 2007-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 - 629 2007 р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2007 року суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Литвинюк І.М., розглянувши матеріали
справи, які надійшли від 3-го міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця с. Киселів Кіцманського району, непрацюючого, за ст. 130 ч. 1 Кодексу України
про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 05 січня 2007 року біля 09 години у с Суховерхів Кіцманського району керував транспортним
засобом Фольксваген номерний знак НОМЕР_1, у стані алкогольного сп'яніння.

Вина правопорушника підтверджується матеріалами справи та його
поясненнями в суді.

Враховуючи наведене, особу правопорушника, керуючись ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративне
правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у
виді штрафу на суму 260 (двісті шістдесят) гривень в доход держави.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-612/2007р.
Суддя: Литвинюк І.М.
Дата ухвалення: 2007-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-612 2007 p.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2007 року суддя Кіцманського районного
суду Чернівецької області Литвинюк І.М., розглянувши
матеріали справи, які надійшли від 3-го міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця с
Стрілецький Кут Кіцманського району, непрацюючого, за ст. 122 ч. 1 Кодексу України
про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 08 січня 2 007 року біля 22 години у с Мамаївці
Кіцманського району керуючи транспортним засобом ВАЗ - 21093 номерний знак НОМЕР_1, перевищив
встановлене обмеження швидкості руху більш як на 20 км/год..

Вина правопорушника підтверджується матеріалами справи та його
поясненнями в суді.

Враховуючи наведене, особу правопорушника, керуючись ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративне
правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-608/2007р.
Суддя: Литвинюк І.М.
Дата ухвалення: 2007-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-608 2007 p.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2007 року суддя Кіцманського районного
суду Чернівецької області Литвинюк І.М., розглянувши
матеріали справи, які надійшли від 3-го
міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в
Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого, за ст. 123 ч. 1 Кодексу України про адміністративне
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 09 січня 2007 року, біля 01 години, у с Витилівка Кіцманського району, керуючи
транспортним засобом Ауді А 6, номерний знак НОМЕР_1, в'їхав на залізничний переїзд на заборонений сигнал світлофора
коли до переїзду наближався поїзд.

Правопорушник про час і місце розгляду справи повідомлений своєчасно і належним чином, без поважних причин до суду не явився, не
повідомив суд про причину неявки і не звернувся до
суду з клопотанням про відкладення розгляду справи, а тому
справу слід розглянути в його відсутність.

З матеріалів справи вбачається, що правопорушник вчинив правопорушення, передбачене ст. 123 ч. 1 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

З врахуванням наведеного, керуючись
ст. 123
ч. 1 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 «акласти адміністративне
стягнення у виді штрафу на суму 60 (шістдесят) гривень в доход держави. Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-617/2007р.
Суддя: Литвинюк І.М.
Дата ухвалення: 2007-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№3-617 2007 p.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2007 року суддя Кіцманського районного
суду Чернівецької області Литвинюк І.М., розглянувши
матеріали справи, які надійшли від 3-го
міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в
Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративне
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 18 грудня 2007 року, біля 16 години, у с. Банчини Герцаївського району, керуючи транспортним
засобом Деу, номерний знак НОМЕР_1, порушив правила обгону.

Правопорушник про час і місце розгляду справи повідомлений своєчасно і
належним чином, без поважних причин до суду не явився, не повідомив суд про причину неявки і не звернувся до суду з клопотанням про
відкладення розгляду справи, а тому справу слід розглянути в його відсутність.

З матеріалів справи вбачається, що правопорушник вчинив правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

З врахуванням наведеного, керуючись
ст. 122
ч. 1 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у виді
штрафу на суму 17 (сімнадцять)
гривень в доход держави. Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-637/2007р.
Суддя: Литвинюк І.М.
Дата ухвалення: 2007-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 - 637 2007 p.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2007 року суддя Кіцманського районного
суду Чернівецької області Литвинюк І.М., розглянувши
матеріали справи, які надійшли від Мукачівського МРВ УДАІ УМВС України
в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця с Кальнівці Кіцманського району, непрацюючого,

за ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративне
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 11 січня 2007 року, біля 16 години, на 704 км а/д Київ - Чоп, керуючи транспортним засобом Мерседес, номерний знак НОМЕР_1, перевищив
встановлене обмеження швидкості руху більш як на 20 км/год..

Правопорушник про час і місце розгляду справи повідомлений своєчасно і належним чином, без поважних причин до суду не явився, не
повідомив суд про причину неявки і не звернувся до
суду з клопотанням про відкладення розгляду справи, а тому
справу слід розглянути в його відсутність.

З матеріалів справи вбачається, що правопорушник вчинив правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

З врахуванням наведеного, керуючись
ст. 122
ч. 1 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне
стягнення у виді штрафу на суму 17
(сімнадцять) гривень в доход держави. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-628/2007р.
Суддя: Литвинюк І.М.
Дата ухвалення: 2007-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 - 628 2007 p.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2007 року суддя Кіцманського районного
суду Чернівецької області Литвинюк І.М., розглянувши
матеріали справи, які надійшли від 3-го
міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в
Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого, за ст. 122 ч. 2 Кодексу України про адміністративне
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 04 січня 2007 року, біля 13 години, у м. Чернівці на вул. Хотинській, керуючи транспортним засобом ВАЗ - 21099, номерний знак НОМЕР_1, порушив
правила зупинки.

Правопорушник про час і місце розгляду справи повідомлений своєчасно і
належним чином, без поважних причин до суду не явився, не повідомив суд про причину неявки і не звернувся до суду з клопотанням про
відкладення розгляду справи, а тому справу слід розглянути в його відсутність.

З матеріалів справи вбачається, що правопорушник вчинив правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 2 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

З врахуванням наведеного, керуючись
ст. 122
ч. 2 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ: На
ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 08 (вісім) гривень
в доход держави. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-635/2007р.
Суддя: Литвинюк І.М.
Дата ухвалення: 2007-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№3-635 2007 p.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2007 року суддя Кіцманського районного
суду Чернівецької області Литвинюк І.М., розглянувши
матеріали справи, які надійшли від 3-го
міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій
області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця с. Киселів Кіцманського району, непрацюючого, за ст. 122 ч. 2 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 06 січня 2007 року, біля 13 години, у м.
Чернівці на вул. Г.Шлях, керуючи
транспортним засобом Ніссан, номерний знак НОМЕР_1, порушив
правила зупинки.

Правопорушник про час і місце розгляду справи повідомлений своєчасно і
належним чином, без поважних причин до суду не явився, не повідомив суд про причину неявки і не звернувся до суду з клопотанням про
відкладення розгляду справи, а тому справу слід розглянути в його відсутність.

З матеріалів справи вбачається, що правопорушник вчинив правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 2 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

З врахуванням наведеного, керуючись
ст. 122
ч. 2 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ: На ОСОБА_1 накласти
адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 08 (вісім) гривень в доход держави. Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-205-2007р.
Суддя: Маковійчук Л.Р.
Дата ухвалення: 2007-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-205-2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2007 року Суддя Путильського районного суду Маковійчук
Л.Р. розглянувши
матеріали, які надійшли від 2-го
міжрайонного відділення ДАІ УМВС України в Чернівецькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с. Верхній Ялівець
Путильського р-ну, непрацюючого, за ст.122 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

8.12.2006р.
ОСОБА_1 в м. Калуш о 7
год. 10 хв., керуючи автомобілем Мерседес, дн НОМЕР_1, рухався зі швидкістю 85 км/год., чим
порушив вимоги п. 12.4 ПДР.

Факт скоєння
правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

В суд повернувся
лист з довідкою, що на території села Шепіт ОСОБА_1 не проживає.

Дане
правопорушення тягне відповідальність за ст.122 ч.1 КУпАП., однак у зв'язку з
тим, що дане правопорушення було скоєно 08.12.2006
p., а
адмінсправа надійшла до суду 24.01.2007
p., без
належного повідомлення правопорушника про час і місце розгляду справи,
враховуючи те, що повторне направлення судової повістки правопорушнику згідно
встановлених вимог є недоцільним, оскільки розгляд справи буде не раніше 21.02.2007 p., що являється
збігом терміну строків притягнення до адмінвідповідальності суд вважає за
необхідне дану справу закрити за ст. 38
КУпАП.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 38, 284 КУпАП суд,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити.
ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.122 ч.1 КУпАП, у
зв'язку зі збігом терміну строків притягнення до адмінвідповідальності, а
справу провадженням закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-267\2007р.
Суддя: Лисак І.Н.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
3-2672007р. ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
12 лютого 2007 року Суддя Путильського районного суду Лисак І.Н.,
розглянувши матеріали, які надійшли від 2-го
міжрайонного відділення ДАІ МВС України в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с Розтоки
Путильського району, не працюючого, до адміністративної відповідальності
притягується за ст.122 ч.2 КУпАП,
23.01.2007р.ОСОБА_1 в м. Вижниця, керуючи автомобілем Форд - Сієра н.з. НОМЕР_1, порушив правила зупинки і стоянки,
здійснив зупинку в зоні дії знаку „ Зупинка заборонена"
суд не з'явився по не відомій суду причині хоча про час та місце розгляду
справи був належним чином повідомлений.
правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 23.01.2007 р. та поясненнями в ньому правопорушника.
Дане правопорушення тягне
відповідальність за ст.122 ч.2 КУпАП.
На підставі вищенаведеного , керуючись ст. 284 КУпАП суд,
Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.122
піддати його штрафу у розмірі 8
(вісім) грн. 50 коп.
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-193/2007р.
Суддя: Маковійчук Л.Р.
Дата ухвалення: 2007-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-193
/2007р. ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
14 лютого 2007 року Суддя Путильського районного суду Маковійчук Л.Р. розглянувши матеріали, які надійшли від 2-го ВДАІ УМВС України в Чернівецькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с. Мариничі
Путильського р-ну, непрацюючого, за ст.122ч.2 КУпАП,
30.12.2006р. гр. ОСОБА_1 в с Усть-Путила о 11 год. 20 хв. при керуванні транспортним засобом марки ВАЗ-2107 дн
здійснив зупинку в зоні дії дорожнього знаку
"Зупинку заборонено", чим порушив п. 8.1 ПДР.
Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 30.12.2006 p., та поясненням правопорушника в адмінпротоколі.
Правопорушник в суд не з"явився, хоча і був повідомлений про час та
місце розгляду справи у встановленому законом порядку.
Дане правопорушення тягне
відповідальність за ст.122 ч.2 КУпАП.
На підставі вищенаведеного,
керуючись ст. 284 КУпАП, суд
Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення передбаченого ст.122
ч.2 КУпАП, і піддати його штрафу у розмірі - вісім грн. 50
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-316/2007р.
Суддя: Маковійчук Л.Р.
Дата ухвалення: 2007-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-316
/2007р. ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 лютого 2007 року Суддя Путильського районного суду Маковійчук Л.Р. розглянувши матеріали, які надійшли від 2-го ВДАІ УМВС України в Чернівецькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого, за ст.122ч.1 КУпАП,
ОСОБА_1. в с Задніпрянське
керуванні транспортним засобом марки
АЗЛК-2141 дн НОМЕР_1, рухався зі швидкістю 82 км/год., чим порушив п. 12.4 ПДР.
Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 04.01.2007 р., та поясненням
правопорушника в адмінпротоколі.
Правопорушник в суд з"явився,
свою вину визнав повністю.
Дане правопорушення тягне відповідальність
за ст.122 ч.1 КУпАП.
На підставі вищенаведеного,
керуючись ст. 284 КУпАП, суд
Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення передбаченого ст.122
ч.1 КУпАП, і обрати йому як міру покарання - попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-214/2007р.
Суддя: Маковійчук Л.Р.
Дата ухвалення: 2007-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-214
/2007р. ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
14 лютого 2007 року Суддя Путильського районного суду Маковійчук Л.Р. розглянувши матеріали, які надійшли від 2-го ВДАІ УМВС України в Чернівецькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с Конятин
Путильського р-ну, непрацюючого, за ст.122ч.2 КУпАП,
2.01.2007р. ОСОБА_1 в м. Чернівці о 13 год. 30 хв. при керуванні транспортним засобом марки Фольксваген дн НОМЕР_1, допустив зупинку на пішохідному переході, чим порушив п. 15.9 ПДР.
Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 02.01.2007 р., та поясненням
правопорушника в адмінпротоколі.
в суд не з"явився, хоча і був повідомлений про час та місце розгляду справи у
встановленому законом порядку.
Дане правопорушення тягне
відповідальність за ст.122 ч.2 КУпАП.
На підставі вищенаведеного,
керуючись ст. 284 КУпАП, суд
ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення передбаченого
ст.122 ч.2 КУпАП, і піддати його штрафу у розмірі - вісім грн. 50 коп.
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-202/2007р.
Суддя: Маковійчук Л.Р.
Дата ухвалення: 2007-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-202
/2007р. ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
14 лютого 2007 року Суддя Путильського районного суду Маковійчук Л.Р. розглянувши матеріали, які надійшли
ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1,
непрацюючого, за ст.122ч.2 КУпАП,
в м. Чернівці о 17 год.
20 хв. при керуванні транспортним засобом
марки ФІАТ дн НОМЕР_1, допустив зупинку на пішохідному переході, чим порушив
Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 01.01.2007 p., та поясненням правопорушника в адмінпротоколі.
Правопорушник в суд з'явився, свою
вину визнав повністю.
Дане правопорушення тягне відповідальність
за ст.122 ч.2 КУпАП.
На підставі вищенаведеного,
керуючись ст. 284 КУпАП, суд
ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення передбаченого
ст.122 ч.2 КУпАП, і обрати йому як міру покарання - попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-209/2007р.
Суддя: Маковійчук Л.Р.
Дата ухвалення: 2007-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-209
/2007р. ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
14 лютого 2007 року Суддя Путильського районного суду Маковійчук Л.Р. розглянувши матеріали, які надійшли
ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, працюючого
таксистом, за ст.122ч.2 КУпАП,
28.12.2006р.ОСОБА_1 в м. Чернівці о 11 год. 30 хв. при керуванні транспортним засобом
марки ВАЗ-2101 дн НОМЕР_1, здійснив зупинку на перехресті, чим порушив п. 15.9 ПДР.
Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 28.12.2006 р., та поясненням
правопорушника в адмінпротоколі.
Правопорушник в суд не з"явився, хоча і був повідомлений про час та
місце розгляду справи у встановленому законом порядку.
Дане правопорушення тягне
відповідальність за ст.122 ч.2 КУпАП.
На підставі вищенаведеного,
керуючись ст. 284 КУпАП, суд
Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення передбаченого ст.122
ч.2 КУпАП, і піддати його штрафу у розмірі - вісім грн. 50
Постанова оскарженню не підлягає.