Справа № 22а/267
Суддя: Худяков А.М.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УКРАЇНА АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Іменем України

"31" січня 2007 року

Колегія суддів
судової палати у
цивільних справах
апеляційного суду Житомирської
області в складі: головуючого-судді:
Худякова A.M., суддів: Балашкевича
СВ., Зарицької Г.В.,
при секретарі судового' засідання: Калинець
Т.Л.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в М.Житомирі апеляційну скаргу
Управління пенсійного фонду України в Овруцькому районі на ухвалу Овруцького
районного суду Житомирської області від 22
листопада 2006 року у
справі за позовом ОСОБА_1 до Обласного центру з нарахування і виплати пенсій та
допомоги Головного управління праці та соціального захисту населення
Житомирської облдержадміністрації, Управління пенсійного фонду України в
Овруцькому районі про
стягнення невиплачених коштів,

ВСТАНОВИЛА:

У вересні 2006
року Управління пенсійного фонду України в Овруцькому районі звернулося до
суду із заявою про перегляд заочного рішення по даній справі від 24 березня 2006 року.

Ухвалою Овруцького районного суду Житомирської області
від 22 листопада
2006 року
Управлінню пенсійного фонду України в Овруцькому районі в задоволенні
зазначеної заяви відмовлено.

У поданій апеляційній скарзі УПФ України в Овруцькому
районі порушує питання про скасування вказаної ухвали, посилаючись на
порушення судом норм
процесуального права.

Перевіривши законність і обґрунтованість ухвали в межах
доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що скарга підлягає частковому
задоволенню з наступних
підстав.

З матеріалів справи вбачається, що дана справа розглянута судом в порядку
адміністративного судочинства, про що свідчить ухвалена Овруцьким районним
судом Житомирської області постанова від 24 березня 2006 року згідно якої
позовні вимоги ОСОБА_1
задоволені.

Діючий Кодекс адміністративного судочинства України не
передбачає ухвалення заочного судового рішення в адміністративному проваджені.

Справа № 22а/267 Головуючий в суді 1 інст.
Кондратюк В І.

Категорія Л Доповідач
Худяков A.M.

Тому, при отриманні від відповідача заяви про перегляд заочного рішення по
даній справі судді необхідно було мати на увазі, що відповідно до ч.1 ст.9, п.1 ч.І ст. 109 КАС України у
прийнятті такої заяви
слід відмовити.

Проте, суд на це уваги не звернув та розглянув заяву
відповідача по суті.

За вказаних обставин та згідно п.4 ч.І ст.199
КАС України оскаржувану- ухвалу слід скасувати, а в прийнятті заяви
Управління пенсійного фонду України в Овруцькому районі про перегляд
постанови суду як
заочного рішення - відмовити.

Керуючись ст.ст.196,199,205,206
КАС України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Управління пенсійного фонду України
в Овруцькому районі
- задовольнити
частково.

Ухвалу судді Овруцького районного суду Житомирської
області від 22 листопада
2006 року
скасувати. Відмовити Управлінню пенсійного фонду України в Овруцькому районі в
прийнятті заяви про перегляд постанови Овруцького районного суду Житомирської
області від 24 березня 2006
року.

Ухвала набирає
законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Вищого
Адміністративного Суду України
протягом одного місяця.