Справа № 2-а-3/2007
Суддя: Білий М.М.
Дата ухвалення: 2007-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№2-a-3/2007
ПОСТАНОВА

Іменем
України

10 січня 2007 року смт. Куликівка

Місцевий Куликівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Білого М.М.

при секретарі - Бойко С.С.

розглянувши у
судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1, прож.: АДРЕСА_1;

до відповідача:

управління
агропромислового розвитку Куликівської районної державної адміністрації, місцезнаходження 16300 Чернігівська область смт. Куликівка вулиця Щорса, 112;

про визнання незаконними рішення та
дії суб"єкта владних повноважень, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до управління агропромислового
розвитку Куликівської РДА про визнання незаконними рішення та дії суб"єкта
владних повноважень.

Як видно з
позовної заяви позивача, що 15.06.2006 року він звернувся до місцевого
Куликівського районного суду з цивільним позовом до ТОВ „Злагода" про
відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди. 11.07.2006 року вступив на
стороні відповідача суб"єкт владних повноважень - управління
агропромислового розвитку Куликівської РДА в особі головного спеціаліста -юриста,
Димитришина В.В.. Вступив
він в судовий процес на підставі довіреності директора ТОВ „Злагода" та
листа - клопотання
того ж таки директора ТОВ „Злагода" до начальника управління агропромислового
розвитку на що директор дав згоду і дозволив юристу управління захищати
інтереси ТОВ „Злагода". Враховуючи
характер правовідносин суб"єкта владних повноважень з сторонами
цивільно-правового спору, то позивач вважає, що вступ юриста управління агропромислового
розвитку є незаконним і є не що інше як втручання у здійснення правосуддя
з метою вплинути на неупередженість суду.

Представник
відповідача, управління агропромислового розвитку Куликівської РДА, в судовому засіданні позов не визнав та пояснив, що
відповідно до тимчасового положення про управління агропромислового
розвитку Куликівської РДА, затвердженого розпорядженням голови
райдержадміністрації №334 від 01.11.2005 року, управління „ надає допомогу
підприємствам, організаціям галузі з питань
правового обслуговування. Згідно Посадової інструкції головного
спеціаліста - юриста, затвердженої начальником управління агропрому від
01.05.2006 року, одним із посадових завдань та обов'язків головного спеціаліста
- юриста є: допомога сільськогосподарським товаровиробникам та працівникам
управління агропромислового розвитку у підготовці та розгляді їх справ в суді.
Крім того витримана вся процедура: є лист -
клопотання директора ТОВ „Злагода" на ім"я начальника управління
та проставлена відповідна резолюція
начальника (надати головному
спеціалісту -
юристу управління
Димитришину В.В. у підготовці
та розгляді справи в суді), є доручення, яким ТОВ „Злагода" уповноважує
головного спеціаліста - юриста
приймати участі в якості представника відповідача в місцевому Куликівському
районному суд, тому твердження позивача, що вступ в судовий процес
суб"єкта владних повноважень в особі
головного спеціаліста - юриста, з метою впливу на
неупередженість суду є неправильним

Розглянувши
матеріали справи, заслухавши відповідача суд приходить до висновку, що позовні
вимоги позивача задоволенню не підлягають по наступним підставам.

Як видно із
Тимчасового положення про управління агропромислового розвитку Куликівської
РДА, затвердженого розпорядженням голови райдержадміністрації № 334 від 01.11.2005 року , Управління
відповідно до покладених на нього завдань пункт 17 „надає допомогу підприємствам, організаціям галузі з
питань правового обслуговування".

Згідно посадової
інструкції головного спеціаліста -
юриста, затвердженої начальником управління агропромислового розвитку від 01.05.2006 року, розділ 2 „Завдання та
обов"язки" пункт 8
одним із посадових завдань та обов"язків головного спеціаліста - юриста є:
допомога сільськогосподарським товаровиробникам та працівникам управління
агропромислового розвитку у підготовці та розгляді їх справ в суді.

Таким чином в
судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідно нормативних актів
місцевого значення юрист управління агропромислового розвитку може отримати
довіреність на участь у справі з метою надання правової допомоги, де стороною
по справі є ТОВ „Злагода".

Нормативні акти,
які б суперечили участі такого юриста в підготовці і розгляді справ, де
стороною може бути сільськогосподарські товаровиробники державою не передбачені.

В зв"язку з вищевикладеним в
позові необхідно відмовити.

На підставі викладеного і керуючись
ст. ст. 159-163 КАС України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

В
адміністративному позові ОСОБА_1 до управління агропромислового розвитку
Куликівської районної державної адміністрації про визнання незаконними рішення
та дії суб"єкта владних повноважень -
відмовити.

Постанова суду
може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області.

Заяву про
апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції може бути подано до суду першої інстанції протягом 10 днів з дня її проголошення.

Апеляційна
скарга на постанову суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається апелянтом
до суду апеляційної інстанції.

Суддя місцевого Куликівського районного суду

М.М. Білий