overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-8/2007
Суддя: Гут Ю.О.
Дата ухвалення: 2007-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-8/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.01.2007 року Суддя Голованівського районного суду

Кіровоградської
області Гут Ю.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Голованівського РВ УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, освіта
середня, не одружений, стан здоров"я
задовільний, тимчасово не працюючий, жителя АДРЕСА_1, Голованівського району,
не судимий-

по ст.
173 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

ВСТАНОВИВ:

04 січня 2007 року близько 19.30 год.ОСОБА_1, знаходячись в магазині "Такач" розташованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння,
висловлювався на адресу перебуваючих там громадян
нецензурною лайкою, на зауваження припинити висловлюватись брутальною лайкою не
реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_1 свою
вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, жалкує що так сталось.

Керуючись ст.
173 КпАП України суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 у вигляді штрафу в розмірі
51 (п'ятдесят одна) грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-9/2007
Суддя: Гут Ю.О.
Дата ухвалення: 2007-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-9/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.01.2007 року Суддя Голованівського районного суду

Кіровоградської області Гут Ю.О.

розглянувши матеріали, які надійшли
від Голованівського РВ УМВС України в Кіровоградській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, українець, громадянин України,
освіта середня, не одружений, утриманців не має, стан
здоров"я задовільний, не працює, житель АДРЕСА_1

по ст. 51 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

ВСТАНОВИВ:

23 грудня 2006 року близько 15.00 год. гр. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння в смт. Побузьке
Голованівського району вчинив викрадення з помешкання ОСОБА_2, яке знаходиться в кооперативі "Граніт",
належних речей на загальну суму 514 грн., чим вчинив дрібне розкрадання.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненому
правопорушенні визнав повністю.

Керуючись ст. 51 КпАП України
суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Накласти адміністративне стягнення
на ОСОБА_1 у вигляді адміністративного
арешту строком на 13 (тринадцять) діб.

Строк стягнення ОСОБА_1 рахувати з
05.01.2007 року.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-10/2007
Суддя: Гут Ю.О.
Дата ухвалення: 2007-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-10/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.01.2007 року Судця Голованівського районного суду

Кіровоградської області Гут Ю.О.

розглянувши матеріали , які надійшли від Голованівського
РВ УМВС України в

Кіровоградській області про притягнення
до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українець, громадянин України, освіта середня, не одружений, стан здоров"я
задовільний, не працюючий, жителя АДРЕСА_1, раніше судимого,

по ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

ВСТАНОВИВ:

4 січня 2007 року близько 23 год.
ОСОБА_1, відносно якого встановлено адміністративний нагляд з забороною залишати своє
помешкання в період з 20.00 до 04.00 годин, будучи підданим адміністративному стягненню по ч.1 ст. 187 КУАП
14.07.2006 року, знаходився в стані алкогольного
сп"яніння в магазині АДРЕСА_1, у зв"язку з чим
двічі протягом року порушив обмеження встановлені адміністративним наглядом.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненому
правопорушенні визнав повністю.

Керуючись ч.2 ст.187 КпАП України суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
адміністративного арешту строком на 5
(п"ять) діб.

Строк стягнення ОСОБА_1 рахувати з
05.01.2007 року.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-5/2007
Суддя: Бутенко О.Ф.
Дата ухвалення: 2007-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-5/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2007 року Суддя Голованівського районного суду

Кіровоградської області О.Ф.
Бутенко

розглянувши матеріали, які надійшли
від Голованівського РВ УМВС України в Кіровоградській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1, раніше
судимого

по ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИЛА

23.12.2006 року 0 10.30 год. ОСОБА_1 скоїв крадіжку кухонного ножа з домоволодіння ОСОБА_2 в АДРЕСА_2,чим спричинив їй
збитки на суму 5 грн., тобто скоїв дрібну крадіжку.

Керуючись ст. 51 КпАП України суддя, -

ПОСТАНОВИЛА

Накласти на
ОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51
(п'ятдесят одна) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-4/2007
Суддя: Бутенко О.Ф.
Дата ухвалення: 2007-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-4/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2007 року Судця Голованівського районного суду

Кіровоградської області О.Ф.
Бутенко

розглянувши матеріали, які надійшли від Голованівського
РВ УМВС України в Кіровоградській області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 1969 року народження, українця, громадянина
України, не працюючого, жителя АДРЕСА_1

по ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИЛА

01.01.2007 року близько 3.00
ОСОБА_1 у домоволодінні своєї співмешканки в АДРЕСА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вчинив
з нею сварку, погрожував їй фізичною розправою, тобто вчинив насильство
в сім'ї.

Допитаний ОСОБА_1 свою вину у
вчиненому правопорушенні визнав повністю.

Керуючись ст. 173-2 ч.1 КпАП України суддя, -

ПОСТАНОВИЛА

Накласти
адміністративне стягнення на ОСОБА_1 у вигляді штрафу в розмірі
17 (сімнадцять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 2а-18/2007р.
Суддя: Міщенко В.М.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2a-18/2007p.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2007 року Буринський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді:
Міщенко В.М. при секретарі:
Ключник О.М. розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду м. Буринь адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Буринської районної лікарні про визнання її дій
незаконними

ВСТАНОВИВ: ОСОБА_1 звернувся до суду з
адміністративним позовом про визнання незаконними дій Буринської ЦРЛ, які виразились в незаконному утриманні із його заробітної плати грошових сум по виконавчих листках в
розмірі більше 50 % нарахованої йому заробітної
плати.

В судовому засіданні позивач свої
вимоги підтримав і пояснив ,що він працює водієм в Буринській ЦРЛ. З
нарахованої заробітної плати по трьох виконавчих листках бухгалтерія лікарні утримує з нього аліменти на трьох дітей та
додаткові витрати на одну дитину в розмірі, що перевищує 70 % від нарахованої
зарплати. Просить позов задовольнити і зобов'язати
бухгалтерію лікарні утримувати грошові суми по виконавчих листках в розмірах, встановлених
законом.

Відповідач
позов визнав і справу просить слухати без його участі. Суд дослідивши обставини
справи , представлені докази, давши їм
оцінку, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Так, в судовому засіданні із пояснень сторін, зібраних доказів встановлено , що ОСОБА_1 по двох виконавчих листках сплачує
аліменти на трьох неповнолітніх дітей та по одному
виконавчому листку сплачує по рішенню суду додаткові витрати на утримання однієї дитини. Згідно довідки Буринської ЦРЛ щомісячно із
його заробітної плати утримується від 76 до 100%
нарахованої заробітної плати, що ставить позивача в скрутне матеріальне
становище.

Вказані дії Буринської ЦРЛ не відповідають вимогам ст.. 128 КЗпП та ч.3 ст. 70 ЗУ « Про виконавче провадження « ,згідно яких загальний розмір стягнень із зарплати
боржника не може перевищувати 50% від суми , яка належить йому до виплати ( за виключенням стягнень при відбуванні виправних робіт та
утримання аліментів, коли сума стягнень не повинна
перевищувати 70 %), а тому
суд вважає її дії незаконними.

Виходячи із вищевикладеного , керуючись ст..
11,70,86,161-163 КАСУ,ст. 128 КЗпП,
ч.3 ст.70 ЗУ « Про
виконавче провадження», суд

Постановив:

Визнати дії Буринської центральної районної лікарні , в частині утримання із заробітної плати
позивача по виконавчих листках більшого розміру коштів , ніж передбачено
Законом, незаконними.

Зобов'язати Буринську ЦРЛ дотримуватись розміру обмежень відрахувань із заробітної
плати, відповідно до діючого законодавства.

Постанова може бути оскаржена в Сумський апеляційний суд через Буринський райсуд на протязі місяця з дня проголошення шляхом подачі заяви про
апеляційне оскарження в десятиденний термін з
дня проголошення постанови та подачі апеляційної скарги в двадцятиденний строк з дня подачі заяви про апеляційне Оскарження.

Головуючий :
Справа № 3-610/2007р.
Суддя: Боровицький О.А.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2007 року

Суддя Старокостянтинівського районного суду
Хмельницької області Боровицький О.А розглянувши матеріали, які надійшли від
Старокостянтинівського РВ УМВС в Хмельницькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,
непрацюючого, проживаючого АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

29 грудня 2006 року о 12 год. 50 хв. ОСОБА_1
керуючи транспортним засобом «ВАЗ 2109» номерний знак НОМЕР_1 по вул.
Грушевського в м. Старокостянтинів здійснив зупинку і стоянку в зоні дії
дорожнього знаку 3.34 „Зупинку заборонено".

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення та поясненнями самого порушника.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєні
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП та накласти
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-757/2007р.
Суддя: Блонський В.К.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2007 року Суддя Старокостянтинівського районного суду

Хмельницької області Блонський В.К., розглянувши матеріали, які надійшли
від Старокостянтинівського РВУМВС у Хмельницькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, непрацюючого, прож.: АДРЕСА_1

за ст. 44 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 12
січня 2007 року
біля 20 год. 25 хв.
АДРЕСА_1 зберігав у себе дома наркотик -
марихуанну в кількості 1,3
грамма.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується даними протоколу про
адміністративне правопорушення та письмовими поясненнями.

Враховуючи малозначність скоєного, а також щире каяття
ОСОБА_1, керуючись ст.22 КУпАП, суд прийшов до висновку про можливість
звільнення правопорушника від адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 22, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-674/2007р.
Суддя: Боровицький О.А.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2007 року

Суддя Старокостянтинівського
районного суду Хмельницької області Боровицький О.А розглянувши матеріали, які
надійшли від 5 МРВ ДАІ УМВС в Хмельницькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,
непрацюючого, проживаючого АДРЕСА_1

за ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

02 січня 2007 року о 14 год. 00 хв.
ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «ВАЗ 21063» номерний знак НОМЕР_1 в м.
Старокостянтинів здійснив обгін на пішохідному переході, чим порушив п. 14.6
Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення та поясненнями самого порушника.

Керуючись ст. ст. 283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєні
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП та накласти
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-484/2006р.
Суддя: Боровицький О.А.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2007 року

Суддя Старокостянтинівського районного суду
Хмельницької області Боровицький О.А розглянувши матеріали, які надійшли від
Любарського РВ УМВС Св Житомирській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, приватного
підприємця, проживаючу АДРЕСА_1,

за ст.ст. 164 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

20 грудня 2006 року о 11 год. ОСОБА_1 здійснювала
торгівлю новорічними прикрасами на території Любарського ринку без свідоцтва
про державну реєстрацію.

Суд дослідивши матеріали справи про
адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 164 ч.1 КУпАП
враховуючи, що порушниця щиро розкаялася у вчиненому, до адміністративної
відповідальності притягується вперше, вважає за можливе звільнити її від
адміністративної відповідальності передбаченої ст. 164 ч.1 КУпАП обмежившись
усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення стосовно
ОСОБА_1 за ст. 164 ч. 1 КУпАП закрити.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-213/2007р.
Суддя: Боровицький О.А.
Дата ухвалення: 2007-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

19 січня 2007 року

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області
Боровицький О.А розглянувши матеріали, які надійшли від 5 МРВ ДАІ УМВС в
Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого АДРЕСА_1

за ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

11 грудня 2006 року о 15 год. 00 хв. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом
"ВАЗ 21099" номерний знак НОМЕР_1 в м. Старокостянтинів порушив
правила обгону, здійснивши його на перехресті вулиць Миру - І.Франка, чим
порушив п. 14.6. Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст.
122 ч.1 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та
поясненнями самого порушника.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді
попередження.

Постанова є остаточною і оскарженню
не підлягає.
Справа № 3-553/2007р.
Суддя: Блонський В.К.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня
2007 року Суддя
Старокостянтинівського районного суду

Хмельницької області Блонський В.К., розглянувши матеріали, які надійшли
від Старокостянтинівського РВУМВС у Хмельницькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, працюючу приватним підприємцем, прож.: с
Новоселиця Старокостянтинівського району Хмельницької області,

заст. 1956
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 2 січня 2007 року біля 14 год. 45 хв. в приміщенні
магазину с Новоселиця Старокостянтинівського району здійснювала торгівлю
піротехнічними виробами в кількості 2-х пачок петард по 20 штук у кожній без
наявності ліцензії на право торгівлі даними товарами.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується
даними протоколу про адміністративне правопорушення та письмовими поясненнями.

Враховуючи малозначність скоєного, а також щире каяття
ОСОБА_1, керуючись ст.22 КУпАП, суд прийшов до висновку про можливість
звільнення правопорушника від адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.
22, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити
від адміністративної відповідальності, обмежившись усним
зауваженням.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-169/2007р.
Суддя: Блонський В.К.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2007 року Суддя Старокостянтинівського районного суду

Хмельницької області Блонський В.К., розглянувши матеріали, які надійшли
від Старокостянтинівського об'єднаної державної податкової інспекції у
Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянку України, працюючу приватним підприємцем, освіта базова вища,
одружена, інвалід 2-ї групи,
прож.: АДРЕСА_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за ч.1 ст. 164-9 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 21
грудня 2006 року
близько 11 год. 20 хв. в
торговій точці (вагончик) на ринку КП „ІНФОРМАЦІЯ_2г" здійснювала торгівлю
товарами з контрольною маркою що не відповідає дійсності, відсутній номер,
серія, назва товару, на аудіо касетах відсутні контрольні марки.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення та письмовими поясненнями.

На підставі
ст.ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти штраф 170 грн. з конфіскацією примірників відеокасет.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-673/2006р.
Суддя: Боровицький О.А.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня
2007 року

Суддя Старокостянтинівського
районного суду Хмельницької області Боровицький О. А розглянувши матеріали, які
надійшли від 5 МРВ ДАІ УМВС в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, водія
ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого АДРЕСА_1

за ст.122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

02 січня 2007 року o 11 год. 50 хв. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «ФІАТ» номерний знак НОМЕР_1 по вул. Миру в м. Старокостянтинів здійснив
обгін на відстані менше 50 м. від пішохідного переходу, чим порушив п. 14.6 Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення та поясненнями
самого порушника.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєні адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-603/2007р.
Суддя: Боровицький О.А.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2007 року

Суддя Старокостянтинівського
районного суду Хмельницької області Боровицький О. А розглянувши матеріали, які
надійшли від Старокостянтинівського РВ УМВС в Хмельницькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, приватного підприємця, проживаючого АДРЕСА_1

за СТ.122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

31 грудня
2006 року о 17 год. 15 хв. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «ВАЗ 21061»
номерний знак НОМЕР_1 по вул. Грушевського в м. Старокостянтинів здійснив
стоянку в зоні дії дорожнього знаку 3.34 „Зупинку заборонено".

Вина ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення та поясненнями самого порушника.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєні
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП та накласти
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-604/200
Суддя: Боровицький О.А.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2007 року

Суддя Старокостянтинівського районного суду
Хмельницької області Боровицький О.А розглянувши матеріали, які надійшли від
Старокостянтинівського РВ УМВС в Хмельницькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,
непрацюючого, проживаючого АДРЕСА_1

за ст.122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

31 грудня
2006 року о 17 год. 25 хв. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом

«ЗA3 110307» номерний знак НОМЕР_1
по вул. Грушевського в м. Старокостянтинів

здійснив стоянку в зоні дії
дорожнього знаку 3.34 „Зупинку заборонено".

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення та поясненнями самого порушника.

Керуючись ст.
ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєні адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП та накласти адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-611/2007р.
Суддя: Боровицький О.А.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2007 року

Суддя Старокостянтинівського районного суду
Хмельницької області Боровицький О. А розглянувши матеріали, які надійшли від
Старокостянтинівського РВ УМВС в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого,
проживаючого АДРЕСА_1,

за ст.122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

29 грудня 2006 року о 13 год. 10 хв. ОСОБА_1
керуючи транспортним засобом «ВАЗ 2107» номерний знак НОМЕР_1 по вул.
Грушевського в м. Старокостянтинів здійснив зупинку і стоянку в зоні дії
дорожнього знаку 3.34 „Зупинку заборонено".

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення та поясненнями самого порушника.

Керуючись ст. ст. 283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєні
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП та накласти
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-601/2007р.
Суддя: Боровицький О.А.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2007 року

Суддя Старокостянтинівського
районного суду Хмельницької області Боровицький О.А розглянувши матеріали, які
надійшли від Старокостянтинівського РВ УМВС в Хмельницькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, пенсіонера, проживаючого АДРЕСА_1,

за ст. 122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

30 грудня 2006 року о 17 год. 12
хв. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «ВАЗ 2105» номерний знак НОМЕР_1 по
вул. Грушевського в м. Старокостянтинів здійснив зупинку в зоні дії дорожнього
знаку 3.34 „Зупинку заборонено".

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення та поясненнями самого порушника.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєні
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП та накласти
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.