Справа № 22а-64/07
Суддя: Приймак В.М.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

__________________ ________Апеляційний суд Запорізької області_______________________
Справа № 22 а-64 /07 Головуючий у 1 інстанції:
Г. Суддя-доповідач: Приймак В. М.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

29 січня 2007 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати в
цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі

головуючого Приймака В. М.

суддів : Подліянової Г. С

Осоцького І.І..

при секретарі: Петровій О. Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя
на ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від ІНФОРМАЦІЯ_1 року по справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції в Шевченківському районі м.
Запоріжжя до ОСОБА_1, третя особа: державний
реєстратор Виконавчого комітету Запорізької міської ради , про визнання недійсними установчих документів ПП „Сільгоспсервіс"
, -

ВСТАНОВИВ:

У ІНФОРМАЦІЯ_2 року Державна податкова інспекція в
Шевченківському районі м. Запоріжжя звернулась до суду із
позовом до ОСОБА_1, третя особа: державний реєстратор Виконавчого комітету
Запорізької міської ради , в якому просила визнати недійсним
статут , запис про проведення державної
реєстрації установчих документів, реєстрацію платником ПДВ,
бухгалтерських документів ПП „Сільгоспсервіс".

Ухвалою судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від ІНФОРМАЦІЯ_1 року у відкритті провадження по адміністративній справі
відмовлено.

В апеляційній скарзі ДШ у Шевченківському районі м. Запоріжжя просить
поновити строк на апеляційне оскарження та
скасувати вказану ухвалу як таку, що постановлена з порушенням норм матеріального та процесуального права та постановити нову
ухвалу, якою відкрити провадження по справі.

Апеляційна
скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 199 КАС України за наслідками розгляду апеляційної
скарги на ухвалу суду першої інстанції суд
апеляційної інстанції має право залишити апеляційну скаргу без
задоволення, а ухвалу суду - без змін.

Відповідно до ст. 200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну
скаргу без задоволення, а ухвалу суду без змін,
якщо визнає, що суд першої інстанції правильно
встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального
та процесуального права.

Відмовляючи позивачу у відкритті провадження по цій адміністративній
справі, суд першої інстанції дійшов правильного висновку, що зазначений позов
не підвідомчий Комунарському районному суду м. Запоріжжя.

Зі змісту адміністративного позову вбачається, що спір фактично виник між
двома юридичними особами. Відповідно до п. 6 Прикінцевих
та перехідних положень КАС України, до початку діяльності окружних та
апеляційних адміністративних судів , адміністративні
справи, які підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського Процесуального Кодексу України (1991 року) вирішують у
першій та апеляційних інстанціях відповідно місцеві та
апеляційні господарські суди за правилами КАС України.

Таким чином, ухвала суду першої інстанції постановлена з
додержанням вимог

матеріального та процесуального
права, а тому є законною та обгрунтованою. Підстав для

її скасування колегія суддів не
вбачає. Доводи апеляцій Ної
скарги про порушення

судом першої інстанції норм
матеріального та процесуального права спростовуються матеріалами
справи.

Керуючись ст. ст. 199,200,206 КАС України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Шевченківському районі
м. Запоріжжя відхилити.

Ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від ІНФОРМАЦІЯ_1 року по цій справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили негайно, проте може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги до Вищого Адміністративного Суду
України протягом одного місяця з дня її проголошення.