overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-56/2007р.
Суддя: Бунда А.О.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 - 5б/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про адміністративне
правопорушення

30 січня
2007 року м.
Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Бунда А. О. розглянула
матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з
територіальної державної інспекції праці про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючого АДРЕСА_1, не працюючого

по ст.122-2
КУпАП,-

Встановив
:

Правопорушник 04.12.2006року о 14 год. 55 хв., на а/д
Київ-Чоп, керуючи транспортним засобом,
не виконав вимогу працівників
міліції про зупинку
транспортного засобу.

Правопорушник в судовому засіданні вини не визнав, та пояснив, що він їхав
додому, а працівники ДАІ зупиняли транспортні засоби стоячи з протилежного боку
вказаної дороги. Він не побачив, що вони його зупиняли, а зрозумів це лише
тоді, коли вони
почали його наздоганяти.

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що

правопорушника слід звільнити від адміністративної

відповідальності
і обмежитись усним зауваженням виходячи з малозначності вчиненого
правопорушення.

Керуючись ст.22 КУпАП, -

Постановив
:

Звільнити ОСОБА_1 від
адміністративної відповідальності передбаченої ст. 122-2 КУпАП і обмежитись
усним зауваженням на підставі ст.22 КУпАП.

Постанова остаточна
і оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-371/2007р.
Суддя: Бунда А.О.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПО СПРАВІ ПРО
АДМІНІСТРАТИВНЕ ПРАВОПОРУШЕННЯ

ПРО
НАКЛАДЕННЯ СТЯГНЕННЯ

31 січня
2007 року м. Броди

Суддя
Бродівського районного суду Львівської області Бунда А.О. розглянула матеріали справи про адміністративне
правопорушення, які надійшли
з 4-го міжрайонного відділу
ДАІ УМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого АДРЕСА_1, не
працюючого

по ст.
121 ч. 3 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Правопорушник 22.12.2006
року о 14 год. 00 хв.,
в м. Кременець Тернопільської області, керуючи транспортним засобом, порушив
правила користування ременем
безпеки.

Правопорушник в судове засідання не з'явився, хоча
належним чином був повідомлений у встановленому порядку про час і місце
судового засідання. Про
причини неявки суд
не повідомив.

Винність правопорушника повністю доводиться доказами по справі.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях
правопорушника наявні ознаки правопорушення передбаченого ст. 121
ч. 3 КУпАП.

Обираючи вид та міру стягнення суд враховує особу правопорушника, характер
вчиненого правопорушення та приходить до висновку, що до правопорушника слід
застосувати стягнення у виді адміністративного
штрафу.

Керуючись ст. 284
ч. 1 п.
1 КУпАП суд,
-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у
вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 3
КУпАП та обрати стягнення у виді адміністративного штрафу у розмірі 8,5
гривень.

Постанова остаточна
і оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-376/2007р.
Суддя: Бунда А.О.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПО СПРАВІ ПРО
АДМІНІСТРАТИВНЕ ПРАВОПОРУШЕННЯ

ПРО
НАКЛАДЕННЯ СТЯГНЕННЯ

31 січня
2007 року м. Броди

Суддя
Бродівського районного суду Львівської області Бунда А.О. розглянула матеріали справи про адміністративне
правопорушення, які надійшли
з 4-го міжрайонного відділу
ДАІ УМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого АДРЕСА_1, не
працюючого

по ст.
121 ч. 3 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Правопорушник 24.12.2006
року о 14 год. 15 хв.,
в с. Романове Село
Зборівського району, керуючи транспортним засобом, порушив правила користування
ременем безпеки.

Правопорушник в судове засідання не з'явився, хоча
належним чином був повідомлений у встановленому порядку про час і місце
судового засідання. Про
причини неявки суд
не повідомив.

Винність правопорушника повністю доводиться доказами по
справі.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях
правопорушника наявні ознаки правопорушення передбаченого ст. 121
ч.3 КУпАП.

Обираючи вид та міру стягнення суд враховує особу правопорушника, характер
вчиненого правопорушення та приходить до висновку, що до правопорушника слід
застосувати стягнення у виді адміністративного
штрафу.

Керуючись ст. 284
ч. 1 п.
1 КУпАП суд,
-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у
вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 3
КУпАП та обрати стягнення у виді адміністративного штрафу у розмірі 8,5
гривень.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-375/2007р.
Суддя: Бунда А.О.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 - 375/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПО СПРАВІ ПРО
АДМІНІСТРАТИВНЕ ПРАВОПОРУШЕННЯ

ПРО
НАКЛАДЕННЯ СТЯГНЕННЯ

31 січня
2007 року м. Броди

Суддя
Бродівського районного суду Львівської області Бунда А. О. розглянула матеріали
справи про
адміністративне правопорушення,
які надійшли з 4-го міжрайонного відділу
ДАІ УМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого АДРЕСА_1, не
працюючого

по ст.
121 ч. 3 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Правопорушник 27.12.2006
року о 11 год. 20 хв.,
в смт. Залісці Зборівського району, керуючи транспортним засобом, порушив
правила користування ременем безпеки.

Правопорушник в судове засідання не з'явився, хоча
належним чином був повідомлений у встановленому порядку про час і місце
судового засідання. Про
причини неявки суд
не повідомив.

Винність правопорушника повністю доводиться доказами по справі.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях
правопорушника наявні ознаки правопорушення передбаченого ст. 121
ч.3 КУпАП.

Обираючи вид та міру стягнення суд враховує особу правопорушника, характер
вчиненого правопорушення та приходить до висновку, що до правопорушника слід
застосувати стягнення у виді адміністративного
штрафу.

Керуючись ст. 284
ч. 1 п.
1 КУпАП суд,
-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у
вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. З
КУпАП та обрати стягнення у виді адміністративного штрафу у розмірі 8,5
гривень.

Постанова остаточна
і оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-378/2007р.
Суддя: Бунда А.О.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПО СПРАВІ ПРО
АДМІНІСТРАТИВНЕ ПРАВОПОРУШЕННЯ

ПРО
НАКЛАДЕННЯ СТЯГНЕННЯ

31 січня
2007 року м. Броди

Суддя
Бродівського районного суду Львівської області Бунда А.О. розглянула матеріали справи про адміністративне правопорушення, які
надійшли з 4-го міжрайонного відділу
ДАІ УМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого АДРЕСА_1, не
працюючого

по ст.
121 ч. 3 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Правопорушник 24.12.2006 року о
11 год. 20 хв.,
в смт. Залісці Зборівського району, керуючи транспортним засобом, порушив
правила користування ременями безпеки.

Правопорушник в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був
повідомлений у встановленому порядку про час і місце судового засідання.
Про причини неявки
суд не повідомив.

Винність правопорушника повністю доводиться доказами по справі.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях
правопорушника наявні ознаки правопорушення передбаченого ст. 121
ч.3 КУпАП.

Обираючи вид та міру стягнення суд враховує особу правопорушника, характер
вчиненого правопорушення та приходить до висновку, що до правопорушника слід
застосувати стягнення у виді адміністративного
штрафу.

Керуючись ст. 284
ч. 1 п.
1 КУпАП суд,
-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у
вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 3
КУпАП та обрати стягнення у виді адміністративного штрафу у розмірі 8,5
гривень.

Постанова остаточна
і оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-401/2007р.
Суддя: Бунда А.О.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПО СПРАВІ ПРО
АДМІНІСТРАТИВНЕ ПРАВОПОРУШЕННЯ

ПРО НАКЛАДЕННЯ СТЯГНЕННЯ

31 січня
2007 року м. Броди

Суддя
Бродівського районного суду Львівської області Бунда А. О. розглянула матеріали
справи про адміністративне
правопорушення, які надійшли
з 4-го міжрайонного відділу
ДАІ УМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого АДРЕСА_1, працюючого - ІНФОРМАЦІЯ_2

по ст.
121 ч. 4
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Правопорушник 11.01.2007
року о 15 год. 40 хв. ,
в с. Пониковиця Бродівського району, керував транспортним засобом, без
номерного знаку.

Правопорушник в судове засідання не з'явився, хоча
належним чином був повідомлений у встановленому порядку про час і місце
судового засідання. Про
причини неявки суд
не повідомив.

Винність правопорушника повністю доводиться доказами по справі.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях
правопорушника наявні ознаки правопорушення передбаченого ст. 121
ч.4КУпАП.

Обираючи вид та міру стягнення суд враховує особу правопорушника, характер
вчиненого правопорушення та приходить до висновку, що до правопорушника слід
застосувати стягнення у виді адміністративного
штрафу.

Керуючись ст. 284
ч. 1 п.
1 КУпАП суд,
-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у
вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 4
КУпАП та обрати стягнення у виді адміністративного штрафу у розмірі 8,5
гривень.

Постанова остаточна
і оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-396/2007р.
Суддя: Бунда А.О.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 - 39б/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

ПО СПРАВІ ПРО
АДМІНІСТРАТИВНЕ ПРАВОПОРУШЕННЯ

ПРО НАКЛАДЕННЯ СТЯГНЕННЯ

31 січня
2007 року м. Броди

Суддя
Бродівського районного суду Львівської області Бунда А.О. розглянула матеріали
справи про
адміністративне правопорушення,
які надійшли з 4-го міжрайонного відділу
ДАІ УМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого АДРЕСА_1, працюючого -ІНФОРМАЦІЯ_2

по ст.
121 ч. 1
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Правопорушник 24.12.2006 року о 23 год. 56 хв., в с.
Дружба Теребовлянського району,
керував транспортним засобом,
переобладнаним з порушенням
відповідних правил.

Правопорушник в судове засідання не з'явився, хоча
належним чином був повідомлений у встановленому порядку про час і місце
судового засідання. Про
причини неявки суд
не повідомив.

Винність правопорушника повністю доводиться доказами по
справі.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що
в діях правопорушника наявні ознаки правопорушення передбаченого ст. 121
ч.1 КУпАП.

Обираючи вид та міру стягнення суд враховує особу правопорушника, характер
вчиненого правопорушення та приходить до висновку, що до правопорушника слід застосувати
стягнення у виді адміністративного
штрафу.

Керуючись ст. 284
ч. 1 п.
1 КУпАП суд,
-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у
вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 1
КУпАП та обрати стягнення у виді адміністративного штрафу у розмірі 17
гривень.

Постанова остаточна
і оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-394/2007р.
Суддя: Бунда А.О.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 - 394/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

ПО СПРАВІ ПРО
АДМІНІСТРАТИВНЕ ПРАВОПОРУШЕННЯ

ПРО
НАКЛАДЕННЯ СТЯГНЕННЯ

31 січня
2007 року м. Броди

Суддя
Бродівського районного суду Львівської області Бунда А.О. розглянула матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з 4-го
міжрайонного відділу ДАІ УМВСУ у Львівській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого АДРЕСА_1, не працюючого

по ст.
122 ч. 2КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Правопорушник 29.12.2006 року о
10 год. 40 хв.,
в с. Залізці Зборівського району, керував транспортним засобом, порушив правила
зупинки.

Правопорушник в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був
повідомлений у встановленому порядку про час і місце судового засідання.
Про причини неявки
суд не повідомив.

Винність правопорушника повністю доводиться доказами по справі.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях
правопорушника наявні ознаки правопорушення передбаченого ст. 122
ч.2КУпАП.

Обираючи вид та міру стягнення суд враховує особу
правопорушника, характер вчиненого правопорушення та приходить до висновку, що
до правопорушника слід застосувати стягнення у виді адміністративного штрафу.

Керуючись ст. 284
ч. 1 п.
1 КУпАП суд,
-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у
вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2
КУпАП та обрати стягнення у виді адміністративного штрафу у розмірі 8 гривень .

Постанова остаточна
і оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-393/2007р.
Суддя: Бунда А.О.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 - 393/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПО СПРАВІ ПРО
АДМІНІСТРАТИВНЕ ПРАВОПОРУШЕННЯ

ПРО
НАКЛАДЕННЯ СТЯГНЕННЯ

31 січня
2007 року м. Броди

Суддя
Бродівського районного суду Львівської області Бунда А.О. розглянула матеріали
справи про адміністративне
правопорушення, які надійшли з 4-го міжрайонного відділу ДАІ УМВСУ у Львівській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого АДРЕСА_1, не працюючого

по ст.
121 ч. 2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Правопорушник 29.12.2006 року о
17 год. 20 хв.,
в с. Залізці Зборівського району, керував транспортним засобом, з технічними
несправностями.

Правопорушник в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був
повідомлений у встановленому порядку про час і місце судового засідання.
Про причини неявки
суд не повідомив.

Винність правопорушника повністю доводиться доказами по справі.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях
правопорушника наявні ознаки правопорушення передбаченого ст. 121
ч.2КУпАП.

Обираючи вид та міру стягнення суд враховує особу правопорушника, характер
вчиненого правопорушення та приходить до висновку, що до правопорушника слід
застосувати стягнення у виді адміністративного
штрафу.

Керуючись ст. 284
ч. 1 п.
1 КУпАП суд,
-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у
вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 2
КУпАП та обрати стягнення у виді адміністративного штрафу у розмірі 10 гривень.

Постанова остаточна
і оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-392/2007р.
Суддя: Бунда А.О.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 - 392/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

ПО СПРАВІ ПРО
АДМІНІСТРАТИВНЕ ПРАВОПОРУШЕННЯ

ПРО НАКЛАДЕННЯ СТЯГНЕННЯ

31 січня
2007 року м. Броди

Суддя
Бродівського районного суду Львівської області Бунда А.О. розглянула матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з 4-го
міжрайонного відділу ДАІ УМВСУ у Львівській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого АДРЕСА_1, не працюючого

по ст.
121 ч. 3 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Правопорушник 29.12.2006 року о
08 год. 50 хв.,
в с. Підгороднє Тернопільського району, керував транспортним засобом, з
технічними несправностями.

Правопорушник в судове засідання не з'явився, хоча
належним чином був повідомлений у встановленому порядку про час і місце
судового засідання. Про
причини неявки суд
не повідомив.

Винність правопорушника повністю доводиться доказами по справі.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що
в діях правопорушника наявні ознаки правопорушення передбаченого ст. 121
ч.3 КУпАП.

Обираючи вид та міру стягнення суд враховує особу правопорушника, характер
вчиненого правопорушення та приходить до висновку, що до правопорушника слід
застосувати стягнення у виді адміністративного
штрафу.

Керуючись ст. 284
ч. 1 п.
1 КУпАП суд,
-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у
вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. З
КУпАП та обрати стягнення у виді адміністративного штрафу у розмірі 8 гривень.

Постанова остаточна
і оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-391/2007р.
Суддя: Бунда А.О.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 - 391/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

ПО СПРАВІ ПРО
АДМІНІСТРАТИВНЕ ПРАВОПОРУШЕННЯ

ПРО
НАКЛАДЕННЯ СТЯГНЕННЯ

31 січня
2007 року м. Броди

Суддя
Бродівського районного суду Львівської області Бунда А.О. розглянула матеріали справи про адміністративне
правопорушення, які надійшли з 4-го міжрайонного відділу ДАІ УМВСУ у Львівській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого АДРЕСА_1, не працюючого

по ст.
121 ч. 3 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Правопорушник 29.12.2006 року о
10 год. 00 хв.,
в смт. Залізці Зборівського району, керував транспортним засобом, порушив
правила користування ременями безпеки.

Правопорушник в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був
повідомлений у встановленому порядку про час і місце судового засідання.
Про причини неявки
суд не повідомив.

Винність правопорушника повністю доводиться доказами по справі.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях правопорушника
наявні ознаки правопорушення передбаченого ст.
121 ч.3 КУпАП.

Обираючи вид та міру стягнення суд враховує особу
правопорушника, характер вчиненого правопорушення та приходить до висновку, що
до правопорушника слід застосувати стягнення у виді адміністративного штрафу.

Керуючись ст. 284
ч. 1 п.
1 КУпАП суд,
-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у
вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 3
КУпАП та обрати стягнення у виді адміністративного штрафу у розмірі 8 гривень.

Постанова остаточна
і оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-390/2007р.
Суддя: Бунда А.О.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 - 390/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПО СПРАВІ ПРО
АДМІНІСТРАТИВНЕ ПРАВОПОРУШЕННЯ

ПРО
НАКЛАДЕННЯ СТЯГНЕННЯ

31 січня
2007 року м. Броди

Суддя
Бродівського районного суду Львівської області Бунда А. О. розглянула матеріали справи про адміністративне
правопорушення, які надійшли з 4-го міжрайонного відділу ДАІ УМВСУ у Львівській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого АДРЕСА_1, не працюючого

по ст.
121 ч. 2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Правопорушник 29.12.2006 року о
06 год. 55 хв.,
в смт. Залізці Зборівського району, керував транспортним засобом, з технічними
несправностями.

Правопорушник в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був
повідомлений у встановленому порядку про час і місце судового засідання.
Про причини неявки
суд не повідомив.

Винність правопорушника повністю доводиться доказами по справі.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях
правопорушника наявні ознаки правопорушення передбаченого ст. 121
ч.2 КУпАП.

Обираючи вид та міру стягнення суд враховує особу правопорушника, характер
вчиненого правопорушення та приходить до висновку, що до правопорушника слід
застосувати стягнення у виді адміністративного
штрафу.

Керуючись ст. 284
ч. 1 п.
1 КУпАП суд,
-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у
вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 2
КУпАП та обрати стягнення у виді адміністративного штрафу у розмірі 17 гривень.

Постанова остаточна
і оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-389/2007р.
Суддя: Бунда А.О.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 - 389/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПО СПРАВІ ПРО
АДМІНІСТРАТИВНЕ ПРАВОПОРУШЕННЯ

ПРО НАКЛАДЕННЯ СТЯГНЕННЯ

31 січня
2007 року м. Броди

Суддя
Бродівського районного суду Львівської області Бунда А. О. розглянула матеріали
справи про адміністративне
правопорушення, які надійшли з 4-го міжрайонного відділу ДАІ УМВСУ у Львівській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючогоАДРЕСА_1, не працюючого

по ст.
121 ч. 2КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Правопорушник 31.12.2006 року о
04 год. 15 хв.,
в смт. Залізці Зборівського району, керував транспортним засобом, з технічними
несправностями.

Правопорушник в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був
повідомлений у встановленому порядку про час і місце судового засідання.
Про причини неявки
суд не повідомив.

Винність правопорушника повністю доводиться доказами по справі.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях
правопорушника наявні ознаки правопорушення передбаченого ст. 121
ч.2КУпАП.

Обираючи вид та міру стягнення суд враховує особу правопорушника, характер
вчиненого правопорушення та приходить до висновку, що до правопорушника слід
застосувати стягнення у виді адміністративного
штрафу.

Керуючись ст. 284
ч. 1 п.
1 КУпАП суд,
-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у
вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 2
КУпАП та обрати стягнення у виді адміністративного штрафу у розмірі 17 гривень.

Постанова остаточна
і оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-387/2007р.
Суддя: Бунда А.О.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 - 387/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПО СПРАВІ ПРО
АДМІНІСТРАТИВНЕ ПРАВОПОРУШЕННЯ

ПРО
НАКЛАДЕННЯ СТЯГНЕННЯ

31 січня
2007 року м. Броди

Суддя
Бродівського районного суду Львівської області Бунда А.О. розглянула матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з 4-го
міжрайонного відділу ДАІ УМВСУ у Львівській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючого АДРЕСА_1, не працюючого

по ст.
122 ч. 2
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Правопорушник 31.12.2006
року о 09 год. 30 хв., в
смт. Залізці Зборівського району, керуючи транспортним засобом, порушив правила
перевезення пасажирів.

Правопорушник в судове засідання не з'явився, хоча
належним чином був повідомлений у встановленому порядку про час і місце
судового засідання. Про
причини неявки суд
не повідомив.

Винність правопорушника повністю доводиться доказами по справі.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях
правопорушника наявні ознаки правопорушення передбаченого ст. 122
ч.2КУпАП.

Обираючи вид та міру стягнення суд враховує особу
правопорушника, характер вчиненого правопорушення та приходить до висновку, що
до правопорушника слід застосувати стягнення у виді адміністративного штрафу.

Керуючись ст. 284
ч. 1 п.
1 КУпАП суд,
-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП та обрати стягнення у виді адміністративного
штрафу у розмірі 8 гривень.

Постанова остаточна
і оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-384/2007р.
Суддя: Бунда А.О.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 - 384/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

ПО СПРАВІ ПРО
АДМІНІСТРАТИВНЕ ПРАВОПОРУШЕННЯ

ПРО
НАКЛАДЕННЯ СТЯГНЕННЯ

31 січня
2007 року м. Броди

Суддя
Бродівського районного суду Львівської області Бунда

А.О. розглянула матеріали справи про адміністративне

правопорушення,
які надійшли з 4-го міжрайонного відділу ДАІ УМВСУ у Львівській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1, не працюючого

по ст.
122 ч. 1
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Правопорушник 02.01.2007 року о
09 год. 30 хв., в
смт. Залісці Зборівського району, керуючи транспортним засобом, перевищив
встановлені обмеження швидкості руху більш як на 2 0 кілометрів на годину.

Правопорушник в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був
повідомлений у встановленому порядку про час і місце судового засідання.
Про причини неявки
суд не повідомив.

Винність правопорушника повністю доводиться доказами по справі.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях
правопорушника наявні ознаки правопорушення передбаченого ст. 122
ч.1 КУпАП.

Обираючи вид та міру стягнення суд враховує особу правопорушника, характер
вчиненого правопорушення та приходить до висновку, що до правопорушника слід
застосувати стягнення у виді адміністративного
штрафу.

Керуючись ст. 284
ч. 1 п.
1 КУпАП суд,
-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП та обрати стягнення у виді адміністративного
штрафу у розмірі 17 гривень.

Постанова остаточна
і оскарженню не
підлягає.