overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-862
Суддя: Кляночкин А.В.
Дата ухвалення: 2007-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело № 3-862
08.02.2007 г. гор. Артемовен
Судья Артемовского горрайонного суда Донецкой области
Кляночкин А.В., рассмотрев материалы,
поступившие из 12-го МРО ГАИ УМВД Украины в Донецкой области о
привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, работающего ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающего АДРЕСА_1
за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 121
10 час. 00 мин. ОСОБА_1, управлял транспортным средством по ул.Октябрьской в с.
Озоряновка Дзержинского района, который не зарегистрирован в ГАИ, т.е. совершил
правонарушение, предусмотренное ст. 121 ч.4 КоАП Украины.
ОСОБА_1, которому было известно о
месте и времени рассмотрения дела в судебное
заседание не явился.
совершении правонарушения подтверждается материалами дела.
Определяя ОСОБА_1 меру взыскания,
суд учитывает характер совершенного им правонарушения, его личность и считает, что к нему
следует применить взыскание в виде
Руководствуясь ст. ст. 283 и 284 КоАП Украины, суд -
виновным в совершении правонарушения, предусмотренного
ст. 121 ч.4 КоАП Украины и подвергнуть его взысканию в виде штрафа в сумме 34 грн.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Справа № 3-918
Суддя: Кляночкин А.В.
Дата ухвалення: 2007-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело №3-918
09.02.2007 г. гор. Артемовск
Судья Артемовского горрайонного суда
Донецкой области Кляночкин А.В., рассмотрев
материалы, поступившие из ДПС ОГАИ УМВД Украины в Ровненской области о
привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, работающего ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающего в АДРЕСА_1
за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.
18 час. 00 мин. ОСОБА_1, управляя транспортным средством на 433 км. по
а/д. Киев - Чоп на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной
дороге не уступил дорогу автомобилю, который приближался к данному пересечению
проезжих частей по главной дороге, чем нарушил правила проезда перекрестка, т.е. совершил
правонарушение, предусмотренное ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
ОСОБА_1, которому было известно о
месте и времени рассмотрения дела в судебное
заседание не явился.
совершении правонарушения подтверждается материалами дела.
Определяя ОСОБА_1 меру взыскания,
суд учитывает характер совершенного им правонарушения, его личность и считает, что к нему
следует применить взыскание в виде
Руководствуясь ст. ст. 283 и 284 КоАП Украины , суд -
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.1 КоАП Украины и подвергнуть
его взысканию в виде
штрафа в сумме 17 грн.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Справа № 3-824
Суддя: Кляночкин А.В.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело № 3-824
12.02.2007 г. гор. Артемовск
Судья Артемовского горрайонного суда
Донецкой области Кляночкин А.В., рассмотрев
материалы, поступившие из МРО ГАИ ДМУ УМВД Украины в
привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
работающего ІНФОРМАЦІЯ_2,
проживающего в АДРЕСА_1
за совершение правонарушения,
предусмотренного ст. 122 ч.2 КоАП Украины,
16 час. 10 мин. ОСОБА_1, управляя транспортным средством на 748 км. а/д.
Киев - Луганск - Изварино, проигнорировал требования дорожного знака 3.23.
«Поворот налево запрещен», т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ст.
122 ч.2 КоАП Украины.
ОСОБА_1, которому было
известно о месте и времени рассмотрения дела в
судебное заседание не явился.
Вина ОСОБА_1 в совершении
правонарушения подтверждается материалами дела.
Определяя ОСОБА_1 меру взыскания,
суд учитывает характер совершенного им правонарушения, его личность и считает, что к нему
следует применить взыскание в виде
Руководствуясь ст. ст. 283 и 284 КоАП Украины , суд -
признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.2
КоАП Украины и подвергнуть его взысканию
в виде штрафа в сумме 8 грн. 50 коп.
окончательное и обжалованию не подлежит.
Справа № 3-724
Суддя: Кляночкин А.В.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело № 3-724 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
12.02.2007 г. гор. Артемовск
Судья Артемовского горрайонного суда
Донецкой области Кляночкин А.В., рассмотрев
материалы, поступившие из ДПС ГАИ г. Горловка УМВД Украины в Донецкой области
о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, проживающего в АДРЕСА_1,
за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 121
12 час. 00 мин. ОСОБА_1, управлял транспортным средством по ул.
Артемовское шоссе в г. Горловка на котором было установлено газовое
оборудование, которое не было зарегистрировано в ГАИ, т.е. совершил правонарушение,
предусмотренное ст. 121
ОСОБА_1, которому было известно о
месте и времени рассмотрения дела в судебное
заседание не явился.
совершении правонарушения подтверждается материалами дела.
ОСОБА_1 меру взыскания, суд учитывает характер совершенного им
правонарушения, его личность и считает, что к нему следует применить взыскание
Руководствуясь ст. ст. 283 и 284 КоАП Украины , суд -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 121 ч.1 КоАП
Украины и подвергнуть его взысканию в виде штрафа в сумме 34 грн.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Справа № 3-526
Суддя: Кляночкин А.В.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело № 3-526
12.02.2007 г. гор. Артемовск
Судья Артемовского горрайонного суда
Донецкой области Кляночкин А.В., рассмотрев
материалы, поступившие из 8-го МРО ГАИ Артемовского ГО УМВД Украины в Донецкой области о привлечении к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего,
проживающего вАДРЕСА_1,
за совершение правонарушения,
предусмотренного ст. 122 ч.І КоАП Украины,
11 час. 55 мин. ОСОБА_1, управляя транспортным средством на перекрестке улиц
Советская - мариупольская в г. Артемовске, поворачивая налево, не уступил дорогу
пешеходам, которые переходили проезжую часть, чем нарушил правила проезда
перекрестка, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ст. 122 ч.І КоАП Украины.
ОСОБА_1, которому было известно о
месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился.
Вина ОСОБА_1 в совершении правонарушения подтверждается
ОСОБА_1 меру взыскания, суд учитывает характер совершенного
им правонарушения, его личность и считает, что к нему следует применить
Руководствуясь ст. ст. 283 и 284 КоАП Украины, суд -
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении правонарушения, предусмотренного
ст. 122 ч.І КоАП Украины и
подвергнуть его взысканию
в виде штрафа в сумме 17 грн.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Справа № 3-864
Суддя: Кляночкин А.В.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело № 3-864 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
12.02.2007 г. гор. Артемовен
Судья Артемовского горрайонного суда
Донецкой области Кляночкин А.В., рассмотрев
материалы, поступившие из взвода 8-го МРО ГАИ Артемовского ГО УМВД Украины в Донецкой области о привлечении к
административной ответственности :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, проживающего в АДРЕСА_1,
за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 122
08 час. 35 мин. ОСОБА_1, управляя транспортным средством на перекрестке улиц
Горбатова - Островского в г. Артемовске, проехал перекресток прямо из полосы,
предназначенной для движения только направо, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ст. 122 ч.1 КоАП
ОСОБА_1, которому было известно о
месте и времени рассмотрения дела в судебное
заседание не явился.
совершении правонарушения подтверждается материалами дела.
Определяя ОСОБА_1 меру взыскания,
суд учитывает характер совершенного им правонарушения, его личность и считает,
что к нему следует применить взыскание в виде
Руководствуясь ст. ст. 283 и 284 КоАП Украины, суд -
виновным в совершении правонарушения, предусмотренного
ст. 122 ч.1 КоАП Украины и подвергнуть его взысканию в виде штрафа в сумме 17 грн.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Справа № 3-820
Суддя: Кляночкин А.В.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело №3-820
12.02.2007 г. гор. Артемовск
Судья Артемовского горрайонного суда
Донецкой области Кляночкин А.В., рассмотрев
материалы, поступившие из взвода ДПС ОГАИ при УГАИ УМВД Украины в Донецкой области
о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, проживающего в АДРЕСА_1,
за совершение правонарушения,
предусмотренного ст. 122 ч.1 КоАП Украины,
08 час. 40 мин. ОСОБА_1, управляя транспортным средством на 749 км. по а/д. Киев
- Луганск - Изварино, превысил установленную правилами скорость дорожного
движения более чем на 20 км./ч., т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ст. 122 ч.1 К6АП Украины .
ОСОБА_1, которому было известно о
месте и времени рассмотрения дела в судебное
заседание не явился.
Вина ОСОБА_1 в совершении
правонарушения подтверждается материалами дела.
Определяя ОСОБА_1 меру взыскания,
суд учитывает характер совершенного им правонарушения, его личность и считает, что к нему
следует применить взыскание в виде
Руководствуясь ст. ст. 283 и 284 КоАП Украины, суд -
ОСОБА_1признать виновным в
совершении правонарушения,
предусмотренного ст. 122 ч.1 КоАП
Украины и подвергнуть
его взысканию в виде штрафа в
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Справа № 3-822
Суддя: Кляночкин А.В.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело № 3-822
12.02.2007 г. гор. Артемовск
Судья Артемовского горрайонного суда
Донецкой области Кляночкин А.В., рассмотрев
материалы, поступившие из МРО ГАИ ДМУ УМВД Украины в
Донецкой области о привлечении к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, проживающего в АДРЕСА_1
за совершение правонарушения,
предусмотренного ст. 122 ч.1 КоАП Украины,
10.01.2007 г. в 09 час. 35 мин.
ОСОБА_1, управляя транспортным средством на
749 км. по а/д. Киев - Луганск - Изварино, превысил установленную правилами скорость дорожного движения более чем на 20
км./ч., т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ст. 122ч.1 КоАП
ОСОБА_1, которому было известно о
месте и времени рассмотрения дела в судебное
заседание не явился.
совершении правонарушения подтверждается
Определяя ОСОБА_1
меру взыскания, суд
учитывает характер
совершенного им правонарушения, его личность и
нему следует применить взыскание в виде штрафа.
Руководствуясь ст. ст. 283 и 284 КоАП Украины , суд -
признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.1 КоАП
Украины и подвергнуть его взысканию
в виде штрафа в сумме 17 грн.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Справа № 3-382
Суддя: Кляночкин А.В.
Дата ухвалення: 2007-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело № 3-382
08.02.2007 г. гор. Артемовск
Судья Артемовского горрайонного суда Донецкой области
Кляночкин А.В., рассмотрев материалы,
поступившие из Артемовского ГО ГУ МВД Украины в Донецкой области о
привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, работающего ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающего в АДРЕСА_1
за совершение правонарушения,
предусмотренного ст. 206 КоАП Украины,
Гр. ОСОБА_1 предоставил гражданке
России ОСОБА_2 жилье по адресу: АДРЕСА_1 которая с 17.02.2006 г. проживает на
территории Украины без регистрации, что было выявлено 05.01.2007г., т.е. ОСОБА_1
совершил правонарушение, предусмотренное
ст. 206 КоАП Украины..
Кроме личного признания ОСОБА_1
своей вины в совершении правонарушения, она
также подтверждается материалами административного дела.
ОСОБА_1 меру взыскания, суд учитывает характер совершенного им
правонарушения, его личность и считает, что к нему следует применить взыскание
Руководствуясь ст. ст. 283 и 284
КоАП Украины, суд -
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении правонарушения, предусмотренного
ст. 206 КоАП Украины и подвергнуть его взысканию в виде штрафа в сумме
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Справа № 3-784-07р.
Суддя: Кушнарьова В.А.
Дата ухвалення: 2007-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
ПОСТАНОВА

б лютого
2007 p. Суддя Артемівського міськрайонного суду

Донецької
області Кушнарьова В.А.,
розглянувши адміністративний протокол в ідносно

ОСОБА_1, 1966 р.н., не працюючого, що мешкає АДРЕСА_1

За ст.122 ч.І КпАП
України,-

ВСТАНОВИВ:

20.01.2007 р. о 12.25
год. гр-н ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом ГАЗ-САЗ 3507 д/н НОМЕР_1 по вул.Горбатова м.Артемівська
здійснив обгін транспортного засобу на мосту, чим порушив правила обгону, чим
порушив п.14.6 г) ПДР, скоївши правопорушення, передбачене ст.122 ч.І КпАП
України.

В суді порушник
повністю визнав свою провину і дав суду аналогічні свідчення.

Таким чином суд
вважає, що його провина доказана у повному обсязі.

Суд, вирішуючи
питання про обрання міри покарання щодо правопорушника, враховує його особу,
оскільки правопорушення, передбачене ст.122
ч.І КК України є малозначним, правопорушник визнав свою провину, суд вважає,
що йому можна
оголосити попередження.

Керуючись ст.122 ч.І, 268, 283,
284 КпАП
України суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого
ст.122 ч.І КпАП України та накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді
попередження.

Постанова остаточна.
Справа № 3-1172-2007р.
Суддя: Протасова М.В.
Дата ухвалення: 2007-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

15
лютого 2007 року м. Артемівські

Суддя
Артемівського міськрайонного суду Донецької області

Протасова М.В., розглянувши матеріали, які
надійшли з ІДПС

Краматорського
взводу ДПС ДАІ про притягнення до адміністративної

відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

народження, не
працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1за
порушення, передбачене ст.
122 ч.І КпАП

України, -

ВСТАНОВИВ
:

22.01.2007 року о 14 годині 25 хвилин, в м.
Слов'янську по вул. Кріворіжській, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом
Фольцваген, д.н. НОМЕР_1, порушив правила розташування на проїзній частині,
рухався по лівій смузі при вільній правій, чим скоїв правопорушення передбачене ст. 122
ч.І КУпАП.

У судове
засідання порушник не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлен
судовою повісткою, клопотання про відкладення справи від нього не надійшло.
Тому, суд, вважає за необхідне
розглянути справу у
відсутність порушника.

Вина у вчиненні правопорушення повністю підтверджена матеріалами

справи: протоколом про
адміністративне правопорушення, поясненням

правопорушника.

Суд, розглядаючи
питання про міру стягнення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, і , вважає,
що відносно нього слід
обрати покарання у
вигляді попередження.

Керуючись ст. 122
ч.І, 268, 283,
284 КпАП України,
-

ПОСТАНОВИВ
:

ОСОБА_1визнати винним
у вчиненні правопорушення передбаченого
ст. 122
ч.І КУпАП
та підвергнути попередженню.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-1179-2007р.
Суддя: Протасова М.В.
Дата ухвалення: 2007-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

15 лютого
2007 року м. Артемівські

Суддя
Артемівського міськрайонного суду Донецької області

Протасова М.В., розглянувши матеріали, які
надійшли з ІДПС

Павлоградського взвода Дніпропетровської
області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, ІНФОРМАЦІЯ_2 м. артемівська, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за порушення,
передбачене ст. 122
ч.І КпАП України,
-

ВСТАНОВИВ
:

25.01.2007 року о б годині 40 хвилин, на 582 км а/ш
Київ-Луганськ-Ізварино, ОСОБА_1,
керуючи транспортним засобом Mitsubishi 7У008772, д.н. НОМЕР_1,
перевищив встановлену швидкість руху більше ніж на 20 км/г, чим скоїв
правопорушення передбачене ст. 122
ч.І КУпАП.

У судове
засідання порушник не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлен
судовою повісткою, клопотання про відкладення справи від нього не надійшло.
Тому, суд, вважає за необхідне
розглянути справу у
відсутність порушника.

Вина у вчиненні правопорушення повністю підтверджена матеріалами

справи: протоколом про
адміністративне правопорушення, поясненням

правопорушника.

Суд, розглядаючи
питання про міру стягнення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, і, вважає, що відносно нього
слід обрати покарання
у вигляді стягнення
на користь держави.

Керуючись ст. 122
ч.І, 268, 283,
284 КпАП України,
-

ПОСТАНОВИВ
:

ОСОБА_1визнати винним
у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 122
ч.І КУпАП
та підвергнути стягненню
на користь держави розміром
0.5 неоподатковуваного
мінімуму доходів громадян,
що у грошовому вираженні
складає 8.50
грн.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-1182-2007р.
Суддя: Протасова М.В.
Дата ухвалення: 2007-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

15 лютого
2007 року м. Артемівські

Суддя
Артемівського міськрайонного суду Донецької області

Протасова М.В., розглянувши матеріали, які
надійшли з ІДПС

Павлоградського взвода про притягнення до
адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за порушення, передбачене ст. 122 ч.І КпАП
України, -

ВСТАНОВИВ
:

23.01.2007 року о 3 годині 25 хвилин, на 613 км а/ш Київ-Луганськ-Ізварино,
ОСОБА_1, керуючи транспортним
засобом ЗАЗ-110307, д.н. НОМЕР_1 перевищив
встановлену швидкість руху більше ніж на 20
км/г, чим скоїв правопорушення передбачене ст. 122 ч.І КУпАП.

У судове
засідання порушник не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлен
судовою повісткою, клопотання про відкладення справи від нього не надійшло.
Тому, суд, вважає за необхідне
розглянути справу у
відсутність порушника.

Вина у вчиненні правопорушення повністю підтверджена матеріалами

справи: протоколом про
адміністративне правопорушення, поясненням

правопорушника.

Суд, розглядаючи
питання про міру стягнення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, і, вважає, що відносно нього
слід обрати покарання
у вигляді
стягнення на користь
держави.

Керуючись ст. 122
ч.І, 268, 283,
284 КпАП України,
-

ПОСТАНОВИВ
:

ОСОБА_1визнати винним
у вчиненні правопорушення передбаченого
ст. 122
ч.І КУпАП
та підвергнути стягненню на
користь держави розміром
0.5 неоподатковуваного
мінімуму доходів громадян, що
у грошовому вираженні
складає 8.50
грн.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-1057-2007р.
Суддя: Протасова М.В.
Дата ухвалення: 2007-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

15 лютого
2007 року м. Артемівськ

Суддя
Артемівського міськрайонного суду Донецької області

Протасова
М.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ІДПС ДАІ 8-го МРВ ДАІ м.
Артемівська про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за порушення,
передбачене ст. 122
ч.І КпАП України,
-

ВСТАНОВИВ
:

2.02.2007 року о 10 годині 20 хвилин, в м.
Артемівську по вул. Артема
- вул. Маріупольська, ОСОБА_1,
керуючи транспортним засобом ГАЗ-САЗ-3307, д.н.
НОМЕР_1порушив
правила проїзду перехрестя, а саме: при повороті ліворуч не уступив дорогу
пішоходам, які переходили проїзну частину, чим скоїв правопорушення передбачене
ст. 122 ч.І КУпАП.

У судове
засідання порушник не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлен
судовою повісткою, клопотання про відкладення справи від нього не надійшло.
Тому, суд, вважає за необхідне
розглянути справу у
відсутність порушника.

Вина у вчиненні
правопорушення повністю підтверджена матеріалами

справи: протоколом
про адміністративне правопорушення, поясненням

правопорушника.

Суд, розглядаючи
питання про міру стягнення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, і , вважає,
що відносно нього слід
обрати покарання у
вигляді попередження.

Керуючись ст. 122
ч.І, 268, 283, 284 КпАП України,
-

ПОСТАНОВИВ
:

ОСОБА_1визнати винним
у вчиненні правопорушення передбаченого
ст. 122
ч.І КУпАП
та підвергнути попередженню.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-1068-2007р.
Суддя: Протасова М.В.
Дата ухвалення: 2007-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

15 лютого
2007 року м. Артемівські

Суддя
Артемівського міськрайонного суду Донецької області

Протасова
М.В., розглянувши
матеріали, які надійшли з ІДПС ДАІ 8-го
МРВ ДАІ м. Артемівська про притягнення до адміністративної
відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1
за
порушення, передбачене ст.
122 ч.І КпАП
України,

ВСТАНОВИВ
:

31.01.2007 року о 10
годині 55 хвилин,
в м. Артемівську по вул. Горбатова
- вул. Петровського, ОСОБА_1,
керуючи транспортним засобом Заз-Деу, д.н.
НОМЕР_1,
порушив правила проїзду перехрестя, а саме: проїхав перехрестя на
заборонений-красний сигнал світлофору, чим
скоїв правопорушення передбачене
ст. 122
ч.І КУпАП.

У судове
засідання порушник не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлен
судовою повісткою, клопотання про відкладення справи від нього не надійшло.
Тому, суд, вважає за необхідне
розглянути справу у
відсутність порушника.

Вина у вчиненні правопорушення повністю підтверджена матеріалами

справи: протоколом про
адміністративне правопорушення, поясненням

правопорушника.

Суд, розглядаючи
питання про міру стягнення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, і , вважає,
що відносно нього слід
обрати покарання у
вигляді попередження.

Керуючись ст. 122
ч.І, 268, 283,
284 КпАП України,
-

ПОСТАНОВИВ
:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 122 ч.І КУпАП та підвергнути попередженню.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-1066-2007р.
Суддя: Протасова М.В.
Дата ухвалення: 2007-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

15 лютого
2007 року м. Артемівськ

Суддя
Артемівського міськрайонного суду Донецької області

Протасова
М.В., розглянувши
матеріали, які надійшли з ІДПС ДАІ 8-го
МРВ ДАІ м. Артемівська про притягнення до адміністративної
відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, не працює, мешкає за адресою: sАДРЕСА_1 за порушення,
передбачене ст. 122 ч.І КпАП
України, -

ВСТАНОВИВ
:

3.02.2007 року о 9 годині 00 хвилин, в м.
Артемівську по вул. Широка, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом Камаз 5320, д.н. НОМЕР_1, порушив правила
обгону, а саме: скоїв обгін на мосту, чим скоїв
правопорушення передбачене ст. 122
ч.І КУпАП.

У судове
засідання порушник не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлен
судовою повісткою, клопотання про відкладення справи від нього не надійшло.
Тому, суд, вважає за необхідне
розглянути справу у
відсутність порушника.

Вина у вчиненні правопорушення повністю підтверджена матеріалами

справи: протоколом про
адміністративне правопорушення, поясненням

правопорушника.

Суд, розглядаючи
питання про міру стягнення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, і , вважає,
що відносно нього слід
обрати покарання у
вигляді попередження.

Керуючись ст. 122
ч.І, 2
68, 283, 284 КпАП України,
-

ПОСТАНОВИВ
:

ОСОБА_1визнати винним
у вчиненні правопорушення передбаченого
ст. 122
ч.І КУпАП
та підвергнути попередженню.

Постанова оскарженню не
підлягає.