Справа № 22-а-523/07
Суддя: Улицький В.З.
Дата ухвалення: 2007-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 22а-523/07 ряд.ст.звіт.38
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р
А Ї Н И

12 червня 2007 року. м. Львів

Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного
суду в складі:

головуючого Улицького
В.З.

суддів Багрія
В.М., Обрізко І.М.

при секретарі Соколовській
А.С.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Хмельницького міськрайонного суду від 19 березня 2007 року, колегія суддів,-

в с т а н о в и л а:

В
березні 2005 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до УМВСУ в Хмельницькій області
та Управління державного казначейства у Хмельницькій області про визнання
незаконним наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності, про
скасування наказу про звільнення.

Позовні вимоги мотивував тим, що
він, будучи капітаном міліції, працював старшим державтоінспектором
Кам'янець-Подільського МРЕВ ДАІ УМВС України у Хмельницькій області. Наказом
начальника УМВС України в Хмельницькій області НОМЕР_1 він незаконно
притягнутий до дисциплінарної відповідальності у вигляді суворої догани за
невиконання вимог наказів МВС України № 394-93 та 335-02, постанови Кабінету
Міністрів України № 1388-98, безвідповідальне ставлення до виконання службових
обов'язків, що привело до порушень в реєстраційно-екзаменаційній роботі. Крім
того він був незаконно звільнений з оганів МВС в запас Збройних Сил відповідно
до п. 64 «а» /за віком/ Положення про проходження служби рядовим і начальницьким
складом органів внутрішніх справ на підставі наказу НОМЕР_2. Просив позов
задоволити.

Справа судами розглядалася
неодноразово.

Постановою Хмельницького
міськрайонного суду від 19 березня 2007 року позов задоволено частково.

Визнано
наказ НОМЕР_1 начальника управління Міністерства Внутрішніх справ України в
Хмельницькій області від 24.11.2003 року в частині притягнення ІНФОРМАЦІЯ_1
Кам'янець-Подільського МРЕВ ДАІ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_1 до
дисциплінарної відповідальності у вигляді суворої догани назаконним та
скасовано.

В решті
позовних вимог відмовлено.

Постанову суду оскаржив ОСОБА_1.
Вважає постанову незаконною. Так, судом винесено постанову з порушенням норм
матеріального та процесуального права. Просить скасувати постанову суду першої
інстанції.

Заслухавши доповідача, пояснення
ОСОБА_1 та його представника на підтримання доводів апеляційної скарги,
заперечення представника відповідача проти доводів апеляційної скарги,
перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід
залишити без задоволення.

Встановлено, що ОСОБА_1 був
звільнений з органів МВС в запас Збройних Сил відповідно до вимог п. 64 «а» /за віком/ Положення про проходження служби рядовим і начальницьким
складом органів внутрішніх справ на підставі наказу НОМЕР_2. На час звільнення
вислуга років з урахуванням пільгової служби складала 28 років 1 місяць 27 днів
і позивач досяг 45-ти річного віку, який є граничним для перебування на службі
капітана міліції.

Можливість залишення для подальшого
проходження служби ще на 5 років являється правом, а не обов'язком
керівника УМВС України в Хмельницькій області, який не виявив бажання
скористатись цим правом щодо ОСОБА_1

Судом першої інстанції вірно
встановлено , що робоче атестування начальницького складу служби ДАІ в
Хмельницькій області проводилось з 25.02.2004 року по 28.02.2004 року. За
наслідками проведеної атестації ОСОБА_1 займаній посаді відповідав, однак
підлягав звільненю за віком. Атестаційний лист позивач відмовився підписати, а
також відмовився отримати направлення на проходження медичного обстеження
військово-лікарською комісією.

Судом першої інстанції вірно визнано
незаконним та скасовано наказ про притягнення до дисциплінарної
відповідальності ОСОБА_1, оскільки не врахована вина позивача та тяжкість
скоєного проступу та пропущено строк для притягнення до дисциплінарної
відповідальності.

За таких підстав рішення суду
відповідає зібраним доказам, вимогам Закону України «Про міліцію», Положенню
про проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх
справ, доводи скарги не спростовують висновків суду.

Колегія суддів не вбачає підстав для
скасування рішення суду.

Керуючись ст.ст. 195, 196, 198, 200, 205, 206 КАС України, колегія суддів,-

У
Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а
постанову Хмельницького міськрайонного суду від 19 березня 2007 року залишити -
без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення,
однак може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного
суду України безпосередньо протягом одного місяця.

Головуючий:
В.Улицький

Судді: І.Обрізко

В.Багрій