Справа № 22-а-80/2007р.
Суддя: Девляшевський В.А.
Дата ухвалення: 2007-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2007р. м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Івано-Франківської
області в складі:

головуючого Девляшевського В.А.,

суддів Бойчука І.В., Матківського Р.Й.,

секретаря Пилипчук Н.Б.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову
Івано-Франківського міського суду від 14.12.2006 року з участю: позивача-ОСОБА_1 та її адвоката ОСОБА_2; представників управління ПФУ у м. Івано-Франківську: Масик Р.М.; Кучірка В.Й.,-

встановила:

Постановою Івано-Франківського міського суду від 14.12.2006 року відмовлено
в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську про
визнання розпорядження НОМЕР_1 про призначення їй пенсії в розмірі
774 грн. 20коп. неправомірним та зобов"язання провести перерахунок призначеної пенсії як науковому працівнику з
врахуванням заробітку за виконані
науково-дослідні роботи по договорам підряду.

Місцевий суд дійшов до висновку про те, що кошти, отримані ОСОБА_1 за
виконання науково-дослідних робіт по названим договорам, не підлягали включенню
до сукупного заробітку, з якого вираховується розмір
пенсії, оскільки вони не були обумовлені діючою системою оплати праці наукового
працівника.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 посилається на те, що постановлене рішення не відповідає обставинам справи, суперечить нормам
матеріального права. Апелянт зазначає, що науково-дослідні
роботи по договорам з інститутом нею виконувались за основним місцем роботи, оплата за ці роботи нею отримувалась в бухгалтерії
Івано-Франківського державного технічного університету нафти і газу. Вказує
також, що з отриманих за названі роботи коштів
нею сплачувались у встановленому законом розмірі страхові внески та відрахування у пенсійний фонд України. Тому ОСОБА_1
вважає, що неврахування у заробіток для
начислення їй пенсії оплати за згадані науково-дослідні роботи суперечить нормам Закону України „Про пенсійне забезпечення". У
зв"язку із наведеним просить оскаржене
рішення, як незаконне, скасувати, ухваливши нове рішення про задоволення
позову.

Вислухавши суддю-доповідача, пояснення ОСОБА_1 та представників
відповідачів, думку адвоката, дослідивши матеріали справи, колегія суддів
вважає, що апеляційна скарга підлягає до задоволення з таких
підстав.

Відмовляючи у позові ОСОБА_1, місцевий суд виходив з того, що згадані вище
виплати не були заробітком позивача в розумінні статті 23 Закону України „Про науково-технічну діяльність", не були й
систематичною виплатою, обумовленою діючою системою оплати праці наукового
працівника, тому не могли включатися до заробітку, з якого
призначається пенсія.

Справа № 22-а-80/2007р. Головуючий у 1 інстанції Перегінець Л.В.

Категорія 21 Доповідач Девляшевський В. А.

2

Однак, з таким висновком погодитись не можна, оскільки він суперечить
нормам чинного законодавства України, яке регулює порядок і умови призначення
працівникам пенсій.

З матеріалів справи вбачається, що індивідуальні договора на виконання науково-дослідницьких
робіт ОСОБА_1 укладались з Івано-Франківським ДТУНГ, тобто за основним місцем роботи. Кошти за виконані роботи нею
отримувались в касі названого університету.

В довідці університету (а.с.35) зазначено, що з коштів, нарахованих ОСОБА_1 за виконану по договорам роботу, систематично
утримувались за період з 1.07.2000р. по 31.06.2005р.
страхові внески та 32% відрахувань у пенсійний фонд.

Згідно із статтею 66 Закону України „Про пенсійне забезпечення" у
заробіток для обчислення пенсій включаються всі
види оплати праці, які за діючими правилами нараховуються страхові внески, крім виплат одноразового характеру, не
обумовлених діючою системою оплати праці
(компенсація за невикористану відпустку, вихідна допомога та інші), перелік яких затверджується Кабінетом Міністрів України.

У переліку видів
оплати праці та виплат, на які не нараховується збір на обов"язкове
державне страхування та які не враховуються при обчисленні середньомісячної заробітної плати для призначення
пенсій, затвердженому постановою Кабінету
Міністрів України №697 від 18.05.1998 року, не зазначена оплата праці за договором
підряду.

З наведеного слідує, що суми за виконані ОСОБА_1 науково-дослідницькі
роботи повинні були враховуватись при обчисленні заробітку для призначення
пенсій.

Оскільки цього суд І-інстанції не врахував, оскаржена постанова підлягає скасуванню,
а позов ОСОБА_1-до задоволення.

Керуючись ст.ст. 198,202,211, 212
КАС України, колегія суддів,

постановила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1
задовольнити.

Постанову Івано-Франківського міського суду від 14 грудня 2006 року по
даній справі скасувати.

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити: визнати неправомірним розпорядження управління Пенсійного фонду України у м. Івано-Франківську НОМЕР_1 про призначення їй пенсії в сумі
774грн. 20коп.; зобов"язати управління ПФУ у
м. Івано-Франківську провести перерахунок призначеної ОСОБА_1 пенсії з моменту її призначення, зарахувавши до заробітку, з якого нарахована пенсія, оплату в сумі
15090грн.(п"ятнадцять тисяч дев"яносто), одержану нею за договорами підряду за період з 31 липня 2000р. по 30 червня
2005р.

Постанова набирає законної сили негайно, однак може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України на протязі одного місяця після дня її проголошення.

Головуючий: В.А. Девляшевський

Судді: І.В.. Бойчук

В.Й. Матківський