overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-360-2007р.
Суддя: Мартинюк А.О.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-360-2007р.
ПОСТАНОВА

"05"
лютого
200 7 року

Суддя Мартинюк А.О. Хотинського районного суду розглянувши
матеріали, які надійшли від 4е міжрайонне ВДАІ
м. Новоселиця РВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1. 1976 року народження жителя АДРЕСА_1 Хотинського р-ну, не працює.

ст.122 ч. 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

"25"
листопада 200 6 року 16 год 20 хв. при керуванні транспортним засобом
марки ВАЗ 21063 номерний знак НОМЕР_1

в с Грозинці Хотинського р-ну керуючи автомобілем здійснив обгін з виїздом на смугу
зустрічного руху транспорту на перехресті.

чим порушив п. 14,6 а ПДР та вимоги ст. 122 ч. 1 КУпАП .

Вина останнього підтверджується його поясненням в протоколі

серія НОМЕР_2. про адміністративне
правопорушення.

На підставі ст. 284
КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
жителя АДРЕСА_1 1976 року народження накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-361-2007р.
Суддя: Мартинюк А.О.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -361 - 2007р.
ПОСТАНОВА

"05"
лютого
200 7 року

Суддя Мартинюк А.О. Хотинського районного суду розглянувши матеріали, які надійшли від 4е міжрайонне В ДАІ м. Новоселиця РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1.
1970 року народження жителя АДРЕСА_1
Хотинського р-ну, не працює.

СТ.122 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

"20" листопада 200 6 року
08 год.
15 хв.
при керуванні транспортним засобом марки КАМАЗ
номерний знак НОМЕР_1 в с. Магала
Новоселицького р-ну керуючи автомобілем здійснив зупинку і стоянку на
перехресті.

чим порушив п. 15,9 г ПДР та вимоги ст. 122 ч. 2 КУпАП .

Вина останнього підтверджується його поясненням в протоколі

серія НОМЕР_2. про адміністративне
правопорушення.

На підставі ст. 284
КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
жителя АДРЕСА_1 1970 року народження накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

.
Справа № 3-362-2007р.
Суддя: Мартинюк А.О.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -362 - 2007р.
ПОСТАНОВА

"05"
лютого
200 7 року

Суддя Мартинюк А.О. Хотинського районного суду розглянувши матеріали, які надійшли від 4е міжрайонне ВДАІ м. Новоселиця РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1.
1983 року
народження жителя АДРЕСА_1 Хотинського р-ну, не працює.

ст.122 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

"17" листопада 200 6 року
12 год.
55 хв.
при керуванні транспортним засобом марки ВАЗ
2106 номерний знак НОМЕР_1 в м.
Чернівці по вул. Одеській керуючи автомобілем порушив правило проїзду перехрестя, не надавши переваги в русі т/з.

чим порушив п. 16,11 ПДР та вимоги ст. 122 ч. 1 КУпАП .

Вина останнього підтверджується його поясненням в протоколі

серія НОМЕР_2. про адміністративне
правопорушення.

На підставі ст. 284
КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
жителя АДРЕСА_1 1983 року народження накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-364-2007р.
Суддя: Мартинюк А.О.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -364 - 2007р.
ПОСТАНОВА

"05" лютого 200 7 року

Суддя Мартынюк А.О. Хотинського районного суду розглянувши
матеріали,які надійшли від 4е міжрайонне В
ДАІ м. Новоселиця РВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1. 1985 року народження жителя АДРЕСА_1 Хотинського р-ну, ІНФОРМАЦІЯ_1.

ст.122 ч. 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

"17" листопада 200 6 року
15 год
20 хв.
при керуванні транспортним засобом марки ДЕО номерний знак НОМЕР_1

в м. Чернівці по вул. М.Олімпіади
керуючи автомобілем здійснив обгін на пішохідному переході.

чим порушив п. 14,6 ПДР та вимоги ст. 122 ч. 1 КУпАП .

Вина останнього підтверджується його поясненням в протоколі

серія
НОМЕР_2. про адміністративне правопорушення.

На підставі ст. 284 КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
жителя АДРЕСА_1 1985 року народження накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-365-2007р.
Суддя: Мартинюк А.О.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -365 - 2007р.
ПОСТАНОВА

"05" лютого 200 7 року

Суддя Мартинюк А.О. Хотинського
районного суду розглянувши матеріали, які надійшли
від 4е міжрайонне ВДАІ м. Новоселиця РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1. 1984 року народження жителя АДРЕСА_1 Хотинського р-ну,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

ст.122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

"17" листопада 200 6 року 20 год. 45 хв. при керуванні
транспортним засобом марки Део номерний знак НОМЕР_1

в м. Чернівці по вул. Ізмайлівський
керував автомобілем зі швидкістю 88 км/год. в
населеному пункті. Швидкість вимірювалась приладом „Беркут" №0601094.

чим порушив п. 12,4 в ПДР та вимоги ст. 122 ч. 1 КУпАП .

Вина останнього підтверджується його поясненням в протоколі

серія НОМЕР_2. про адміністративне
правопорушення.

На підставі ст. 284
КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
жителя АДРЕСА_1 1984 року народження накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-366-2007р.
Суддя: Мартинюк А.О.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -366 - 2007р.
ПОСТАНОВА

"05"
лютого
200 7 року

Суддя Мартинюк А.О. Хотинського районного суду розглянувши
матеріали, які надійшли від 4е міжрайонне В
ДАІ м. Новоселиця РВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 1984 року народження жителя АДРЕСА_1 Хотинського р-ну, не працює.

ст.122 ч. 2
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

"17" листопада 200 6 року
14 год.
45 хв.
при керуванні транспортним засобом марки ВАЗ 21140 номерний
знак НОМЕР_1 в м. Чернівці по вул.
Бетховена-Головна керуючи автомобілем здійснив зупинку на
перехресті.

чим порушив п. 15,9 ПДР та вимоги ст. 122 ч. 2 КУпАП .

Вина останнього шдтверджується його поясненням в протоколі

серія НОМЕР_2. про адміністративне
правопорушення.

На підставі ст. 284
КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
жителя с Зарожани 1984 року народження накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-367-2007р.
Суддя: Мартинюк А.О.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -367- 2007р.
ПОСТАНОВА

"05" лютого 200 7 року

Суддя Мартинюк А.О. Хотинського
районного суду розглянувши матеріали,які надійшли
від 4е міжрайонне В ДАІ м. Новоселиця РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1. 1962 року
народження жителя м. Хотин АДРЕСА_1, приватний підприємець.

ст.122 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

"22" листопада 200 6 року
06 год.
35 хв.
при керуванні транспортним засобом марки Форд номерний знак НОМЕР_1 в с Атаки Хотинського р-ну керував
автомобілем зі швидкістю 73 км/год. При обмеженні 50 км/год. Швидкість вимірювалась приладом „Беркут"
№0601095.

чим порушив п. 12,9 в ПДР та вимоги ст. 122 ч. 1 КУпАП .

Вина останнього підтверджується його поясненням в протоколі

серія НОМЕР_2. про адміністративне
правопорушення.

На підставі ст. 284
КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
жителя м. Хотин 1962 року народження накласти
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-368-2007р.
Суддя: Мартинюк А.О.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-368-2007р.
ПОСТАНОВА

"05" лютого 200 7 року

Суддя Мартинюк А.О. Хотинського районного суду розглянувши
матеріали, які надійшли від 4е міжрайонне ВДАІ
м. Новоселиця РВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1. 1975 року народження жителя АДРЕСА_1 Хотинського р-ну, не працює.

ст.122 ч. 2
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

"21" листопада 200 6 року
16 год.
00 хв.
при керуванні транспортним засобом марки Г-3302 номерний знак НОМЕР_1

в с Бояни Новоселиць кого р-ну керуючи автомобілем здійснив зупинку де відстань
між суцільною лінією розмітки та т/з мене Зх метрів.

чим порушив п. 15,9 д ПДР та вимоги ст. 122 ч. 2 КУпАП .

Вина останнього підтверджується його поясненням в протоколі

серія НОМЕР_2. про адміністративне
правопорушення.

На підставі ст. 284
КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
жителя АДРЕСА_1 1975 року народження накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-369-2007р.
Суддя: Мартинюк А.О.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -369 - 2007р.
ПОСТАНОВА

"05"
лютого
200 7 року

Суддя Мартинюк А.О. Хотинського районного суду розглянувши
матеріали, які надійшли від 4е міжрайонне В
ДАІ м. Новоселиця РВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1. 1973 року народження жителя АДРЕСА_1 Хотинського р-ну, не працює.

ст.122 ч. 2
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

"23" листопада 200 6 року
14 год.
50 хв.
при керуванні транспортним засобом марки ВАЗ 21063 номерний
знак НОМЕР_1

в м. Новоселиця по вул. Котовського
керуючи автомобілем зупинився в зоні дії дорожнього знаку „Зупинка
заборонена".

чим порушив п. 8,4 ПДР та вимоги ст. 122 ч. 2 КУпАП .

Вина останнього підтверджується його поясненням в протоколі

серія НОМЕР_2. про адміністративне
правопорушення.

На підставі ст. 284
КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
жителя АДРЕСА_1 1973 року народження накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-370-2007р.
Суддя: Мартинюк А.О.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -370 - 2007р.
ПОСТАНОВА

"05"
лютого
200 7 року

Суддя Мартинюк А.О. Хотинського районного суду розглянувши
матеріали, які надійшли від 4е міжрайонне ВДАІ
м. Новоселиця РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1. 1973 року народження жителя АДРЕСА_1 Хотинського р-ну, не працює.

ст.122 ч. 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

"20" листопада 200 6 року
22 год
30 хв. при керуванні транспортним засобом
марки ГАЗ 3110 номерний знак НОМЕР_1 в с Недобоївці Хотинського р-ну керуючи автомобілем здійснив
обгін з виїздом на смугу зустрічного руху
транспорту на перехресті.

чим порушив п. 14,6 в ПДР та вимоги ст. 122 ч. 1 КУпАП .

Вина останнього підтверджується його поясненням в протоколі

серія
НОМЕР_2. про адміністративне правопорушення.

На підставі ст. 284 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
жителя АДРЕСА_1 1973 року народження накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-371-2007р.
Суддя: Мартинюк А.О.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№3-371 -2007р.
ПОСТАНОВА

"05"
лютого
200 7 року

Суддя Мартынюк А.О. Хотинського районного суду розглянувши
матеріали, які надійшли від 4е міжрайонне ВДАІ
м. Новоселиця РВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1. 1959 року народження жителя м. Хотин АДРЕСА_1, не
працює.

ст.122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

"20"
листопада 200 6 року 20 год 40 хв. при керуванні транспортним засобом
марки Хундай номерний знак НОМЕР_1 в с.
Недобоївці Хотинського р-ну керуючи автомобілем здійснив обгін з виїздом на смугу зустрічного руху транспорту на
ділянці дороги з обмеженою оглядовістю.

чим порушив п. 14,6 ПДР та вимоги ст. 122 ч. 1 КУпАП .

Вина останнього підтверджується його поясненням в протоколі

серія
НОМЕР_2. про адміністративне правопорушення.

На підставі ст. 284 КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
жителя м. хотин 1959 року народження накласти
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-372-2007р.
Суддя: Мартинюк А.О.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -372 - 2007р.
ПОСТАНОВА

"05"
лютого 200 7 року

Суддя Мартинюк А.О. Хотинського
районного суду розглянувши матеріали, які надійшли
від 4е міжрайонне ВДАІ м. Новоселиця РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1. 1963 року
народження жителя АДРЕСА_1 Хотинського р-ну, не працює.

ст.122 ч. 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

"20" листопада 200 6 року
10 год.
43 хв.
при керуванні транспортним засобом марки Фіат Івеко номерний знак НОМЕР_1 в с Недобоївці Хотинського р-ну керуючи
автомобілем здійснив обгін на крутому повороті з виїздом на смугу
зустрічного руху транспорту.

чим порушив п. 14,6 ПДР та вимоги ст. 122 ч. 1 КУпАП .

Вина останнього підтверджується його поясненням в протоколі

серія НОМЕР_2. про адміністративне
правопорушення.

На підставі ст. 284
КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
жителя АДРЕСА_1 1963 року народження накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-373-2007р
Суддя: Мартинюк А.О.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -373 - 2007р.
ПОСТАНОВА

"05"
лютого
200 7 року

Суддя Мартынюк А.О. Хотинського районного суду розглянувши
матеріали, які надійшли від 4е міжрайонне В
ДАІ м. Новоселиця РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1. 1985 року народження жителя АДРЕСА_1 Хотинського р-ну, не працює.

ст.122 ч. 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

"20"
листопада 200 6 року 14 год. 00 хв. при керуванні транспортним засобом
марки Мерседес номерний
знак НОМЕР_1

в с Припруття Новоселицького р-ну
керуючи автомобілем здійснив обгін на крутому повороті з обмеженою
оглядовістю.

чим порушив п. 14,6 ПДР та вимоги ст. 122 ч. 1 КУпАП .

Вина останнього підтверджується його поясненням в протоколі

серія НОМЕР_2. про адміністративне
правопорушення.

На підставі ст. 284
КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
жителя АДРЕСА_1 1985 року народження накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-375-2007р
Суддя: Мартинюк А.О.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-375-2007р.
ПОСТАНОВА

"05"
лютого
200 7 року

Суддя Мартинюк А.О. Хотинського районного суду розглянувши матеріали, які надійшли від 4е міжрайонне ВДАІ м. Новоселиця РВ УМВС про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1. 1979 року народження жителя АДРЕСА_1 Хотинського р-ну, не працює.

ст.122 ч. 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

"18" листопада 200 6 року
19 год.
58 хв.
при керуванні транспортним засобом марки ВАЗ 21093 номерний знак НОМЕР_1 в с Динівці керував автомобілем зі
швидкістю 77 км/год. при обмеженні 40 км/год.
Швидкість вимірювалась приладом „Беркут" №0601095.

чим порушив п. 12,9 в ПДР та вимоги ст. 122 ч. 1 КУпАП .

Вина останнього підтверджується його поясненням в протоколі

серія НОМЕР_2. про адміністративне
правопорушення.

На підставі ст. 284
КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
жителя АДРЕСА_1 1979 року народження накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-376-2007р
Суддя: Мартинюк А.О.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-376-2007р.
ПОСТАНОВА

"05"
лютого
200 7 року

Суддя Мартинюк А.О. Хотинського районного суду розглянувши матеріали, які надійшли від 4е міжрайонне В ДАІ м. Новоселиця РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1.
1986 року
народження жителя АДРЕСА_1 Новоселицького р-ну, не працює.

ст.122 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

"18" листопада 200 6 року
20 год.
09 хв.
при керуванні транспортним засобом марки ВАЗ
2107 номерний знак НОМЕР_1 в с Динівці керував автомобілем зі швидкістю 79 км/год. при
обмеженні 40 км/год. Швидкість
вимірювалась приладом „Беркут" №0601095.

чим порушив п. 12,9 в ПДР та вимоги ст. 122 ч. 1 КУпАП .

Вина останнього підтверджується його поясненням в протоколі

серія НОМЕР_2. про адміністративне
правопорушення.

На підставі ст. 284
КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
жителя АДРЕСА_1 1986 року народження накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-377-2007р
Суддя: Мартинюк А.О.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-377-2007р.
ПОСТАНОВА

"05"
лютого 200 7 року

Суддя Мартинюк А.О. Хотинського
районного суду розглянувши матеріали, які надійшли
від 4е міжрайонне ВДАІ м. Новоселиця РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 1984 року народження
жителя АДРЕСА_1 Хотинського р-ну, не працює.

ст.122 ч. 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

"19" листопада 200 6 року
06 год.
20 хв.
при керуванні транспортним засобом марки ВАЗ 2109 номерний знак НОМЕР_1

в с Магала Новоселицького р-ну керував
автомобілем зі швидкістю 87 км/год. при обмеженні 60 км/год. Швидкість
вимірювалась приладом „Беркут" №0601095.

чим порушив п. 12,9 в ПДР та вимоги ст. 122 ч. 1 КУпАП .

Вина останнього підтверджується його поясненням в протоколі

серія НОМЕР_2. про адміністративне
правопорушення.

На підставі ст. 284
КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
жителя АДРЕСА_1 1984 року народження накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-378-2007р
Суддя: Мартинюк А.О.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -378- 2007р.
ПОСТАНОВА

"05"
лютого 200 7 року

Суддя Мартинюк А.О. Хотинського
районного суду розглянувши матеріали, які надійшли
від 4е міжрайонне В ДАІ м. Новоселиця РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 1970 року
народження жителя АДРЕСА_1 Хотинського р-ну, не працює.

ст.122 ч. 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 "19" листопада 200 6 року 06 год. 22 хв. при
керуванні транспортним засобом марки БМВ 525 номерний знак НОМЕР_1

в с Магала Новоселицького р-ну керував
автомобілем зі швидкістю 82 км/год. в населеному
пункті. Швидкість вимірювалась приладом „Беркут" №0601095.

чим порушив п. 12,9 в ПДР та вимоги ст. 122 ч. 1 КУпАП .

Вина останнього підтверджується його поясненням в протоколі

серія НОМЕР_2. про адміністративне
правопорушення.

На підставі ст. 284
КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
жителя АДРЕСА_1 1970 року народження накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Справа № 3-379-2007р
Суддя: Мартинюк А.О.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -379- 2007р.
ПОСТАНОВА

"05" лютого 200 7 року

Суддя Мартинюк А.О. Хотинського районного суду розглянувши матеріали, які надійшли від 4е міжрайонне ВДАІ м. Новоселиця РВ УМВС про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1. 1954 року народження жителя м. Хотин АДРЕСА_1, не
працює.

ст.122 ч. 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1"18" листопада 200 6 року 20 год. 47 хв. при
керуванні транспортним засобом марки Форд Сієра номерний знак НОМЕР_1 в с Динівці керував автомобілем зі
швидкістю 64 км/год. при обмеженні 40 км/год.
Швидкість вимірювалась приладом „Беркут" №0601095.

чим порушив п. 12,9 в ПДР та вимоги ст. 122 ч. 1 КУпАП .

Вина останнього підтверджується його поясненням в протоколі

серія НОМЕР_2. про адміністративне
правопорушення.

На підставі ст. 284
КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
жителя м. Хотин 1954 року народження накласти
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-380-2007р
Суддя: Мартинюк А.О.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3
ПОСТАНОВА

"05" лютого 200 7 року

Суддя Мартинюк А.О. Хотинського районного суду розглянувши матеріали, які надійшли від 4е міжрайонне ВДАІ м. Новоселиця РВ УМВС про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1. 1978 року народження жителя АДРЕСА_1 Хотинського р-ну, не працює.

ст.122 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

"18" листопада 200 6 року
20 год.
24 хв.
при керуванні транспортним засобом марки Опель Кадет номерний знак НОМЕР_1 в с Динівці керував автомобілем зі
швидкістю 71 км/год. при обмеженні 40 км/год.
Швидкість вимірювалась приладом „Беркут" №0601095.

чим порушив п.
12,9 в ПДР та вимоги ст. 122 ч. 1 КУпАП .

Вина останнього підтверджується його поясненням в протоколі

серія НОМЕР_2. про адміністративне
правопорушення.

На підставі ст. 284
КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
жителя АДРЕСА_1 1978 року народження накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-719/2007р.
Суддя: Ватаманюк Р.В.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-719 /2007р.
ПОСТАНОВА

„05" лютого 2007 року

Суддя Ватаманюк Р.В. Хотинського районного суду, розглянувши
матеріали, які надійшли від ДПІ в Хотинському
районі про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 1970 року народження жителя АДРЕСА_1 Хотинського р-ну, приватний підприємець

за ст. 163 ч. 1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

28 грудня
2006 року ОСОБА_2 ДПІ відділу ОФО при перевірці П.П.
ОСОБА_1 встановив неналежне ведення податкового
обліку, за період з 29.11.2005 року по 30.09.2006 року. Було порушено ст. 2.3.1 та 3.4 ЗУ ,Про податок на додану вартість" № 168/97 - ВР від 03.04.1997р.

Його вина
доведена протоколом НОМЕР_1 про адміністративне правопорушення від
28.12.2006 року та іншими матеріалами справи.

Таким чином, в
діях ОСОБА_1, є склад правопорушення, відповідальність за
яке настає на підставі ст. 163 ч. 1 КУпАП і на нього слід накласти адміністративне покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1,
1970 р. н., жителя АДРЕСА_1 накласти адміністративне покарання у вигляді штрафу в сумі 85,00
(вісімдесят

п'ять ) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-298-2007р.
Суддя: Мартинюк А.О.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -298 - 2007р.
ПОСТАНОВА

"05"
лютого
200 7 року

Суддя Мартынюк А.О. Хотинського районного суду розглянувши
матеріали, які надійшли від 4е міжрайонне В
ДАІ м. Новоселиця РВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 1987 року народження жителя АДРЕСА_1 Хотинського р-ну, не працює.

ст.122 ч. 2
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

"20" листопада 200 6 року
13 год.
35 хв.
при керуванні транспортним засобом марки ЗАЗ ДЕО номерний знак НОМЕР_1

в м. Чернівці по вул. М.Олімпіади -
Фастівська керуючи автомобілем здійснив стоянку на тротуарі.

чим порушив п. 15,10 ПДР та вимоги ст. 122 ч. 2 КУпАП .

Вина останнього підтверджується його поясненням в протоколі серія НОМЕР_2. про адміністративне правопорушення.

На підставі ст. 284
КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
жителя АДРЕСА_1 1987 року народження накласти
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-297-2007р.
Суддя: Мартинюк А.О.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -297- 2007р.
ПОСТАНОВА

"05" лютого 200 7 року

Суддя Мартинюк А.О. Хотинського районного суду розглянувши
матеріали,які надійшли від 4е міжрайонне В ДАІ
м. Новоселиця РВ УМВС пропритягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1.1976 року народження жителя АДРЕСА_1 Хотинського р-ну, ІНФОРМАЦІЯ_1

.

ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

"23" листопада 200 6 року
12 год.
40 хв.
при керуванні транспортним засобом марки ВАЗ 21099 номерний знак НОМЕР_1

в с Грушівка Глибоцького р-ну керував автомобілем зі швидкістю 84 км/год. в населеному пункті. Швидкість вимірювалась приладом
„Беркут" №0506018.

чим порушив п. 12,4 ПДР та вимоги ст. 122 ч. 1 КУпАП .

Вина останнього підтверджується його поясненням в протоколі

серія НОМЕР_2. про адміністративне
правопорушення.

На підставі ст. 284
КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
жителя АДРЕСА_1 1976 року народження накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.