overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-55/07
Суддя: Якименко Т.О.
Дата ухвалення: 2007-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КОПІЯ: Справа № 3-55/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2007 року суддя Котелевського районного
суду Полтавської області Якименко Т.О., розглянувши
матеріали, які надійшли з 8-го міжрайонного відділення ДАІ УМВС України в Полтавській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.4 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 15 листопада 2006 року o 11 год. 50 хв. на 129 км автошляху Суми-Полтава-Олександрія,
керуючи автомобілем УАЗ-452Д, державний номерний знак НОМЕР_1, перевозив ізотермічну цистерну, обладнану в кузові автомобіля
без відповідних документів та не зареєстровану в установленому порядку, чим
порушив п. 31.1 Правил Дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України
від 10.10.2001 року № 1360, та вчинив
правопорушення, передбачене ч. 4
ст.121 КУпАП.

ОСОБА_1 у суді вину визнав повністю, підтвердивши факти вчинення ним даного
правопорушення.

Крім того, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення,
особистими поясненнями в ньому.

Відповідно до ч.1 ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення
правопорушення, а при триваючому правопорушенні - два місяці з дня його виявлення.

Враховуючи вище викладене, керуючись ч.1 ст.38, п.7 ст.247, ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.121 КУпАП, і провадження в справі
закрити у зв'язку із закінченням на момент розгляду
справи про адміністративне правопорушення строків,
передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя

Котелевського районного суду Полтавської області

Т.О.Якименко
Справа № 3-77/07
Суддя: Якименко Т.О.
Дата ухвалення: 2007-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КОПІЯ: Справа №3-77/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2007 року суддя Котелевського районного
суду Полтавської області

Якименко Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Котелевського РВ
УМВС України

в Полтавській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ: Громадянин ОСОБА_1, зловживаючи спиртними напоями,
ухиляється від виконання батьківських обов'язків
щодо забезпечення необхідних
умов життя неповнолітньої дитини: дочки ОСОБА_2.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про
час і місце розгляду справи була повідомлений належним чином.
Клопотання про відкладення розгляду справи до суду не
надходило.

Вина ОСОБА_1 стверджується протоколом про
адміністративне правопорушення, особистими
поясненнями та поясненнями спеціаліста служби у справах неповнолітніх
Котелевської РДА Коваленко Т.О.

18 грудня 2006 року в ході проведення рейду «Сім'я»
працівником служби у

справах неповнолітніх Котелевської РДА здійснено
обстеження матеріально - побутових

умов сім'ї ОСОБА_1, в результаті чого встановлено, що
вони не відповідають

санітарним
вимогам.

Враховуючи вище викладене, керуючись ч. 1 ст.184 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя

Котелевського районного суду Полтавської області

Т.О.Якименко
Справа № 3-96/07
Суддя: Якименко Т.О.
Дата ухвалення: 2007-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КОПІЯ: Справа № 3-96/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2007 року судця Котелевського районного
суду Полтавської області Якименко Т.О., розглянувши
матеріали, які надійшли з 8-го міжрайонного відділення ДАІ УМВС
України в Полтавській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 4 ст.121 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 10.12.2006 року o 11 год. 10 хв. в с Милорадове Котелевського району Полтавської області, керував автомобілем М-2140,
державний номерний знак НОМЕР_1, який не перереєстрований в
установленому порядку в органах ДАІ у зв'язку зі зміною місця проживання та адресою прописки власника транспортного засобу,
чим порушив п. 30.1 Правил Дорожнього руху,
затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1360, та вчинив правопорушення, передбачене ч. 4 ст.121 КУпАП.

ОСОБА_1 вину в суді не визнав і пояснив, що саме власник транспортного засобу зобов'язаний був перереєструвати автомобіль в
установленому порядку в органах ДАІ у зв'язку зі зміною місця проживання

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1, суд приходить до переконання, що його вина не знайшла свого
підтвердження. Отже, провадження по справі слід закрити
за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ч. 1 ст. 247 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити в зв'язку з відсутністю події і складу
адміністративного правопорушення.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя

Котелевського районного суду

Полтавської області

Т.О.Якименко
Справа № 3-4/07
Суддя: Загнійко А.В.
Дата ухвалення: 2007-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-4/07
(№3-3683/06)
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2007 року суддя
Котелевського районного суду Полтавської області Загнійко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Першого MP ВДАІ УМВС України в м.Полтаві про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст.122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ: ОСОБА_1, 06 грудня 2006 року о 11.40 год., по вул.Шевченка в м.Полтава, керуючи мікроавтобусом марки Мерседес-Бенз, державний номерний
знак НОМЕР_1, не виконав вимогу працівника міліції
про зупинку транспортного засобу.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив пункт 1.3, 21.1, 2.5 правил
дорожнього руху України, затверджених постановою
Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1360, та скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке
передбачена ст.122-2 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином (а.с. 3-5), клопотання про відкладення розгляду справи не надходило.

Однак, вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, його особистими поясненнями в ньому,
рапортом працівника ДПС (а.с. 1-2).

Враховуючи вище викладене, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, керуючись ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ: Визнати
винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 136 (сто
тридцять шість) грн. Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя

Котелевського районного суду

Полтавської області

А.В. Загнійко
Справа № 3-123/07
Суддя: Загнійко А.В.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Копія: Справа № 3-123/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2007
року суддя Котелевського районного суду Полтавської області Загнійко А.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли з 8-го
MP ВДАІ УМВС України в Полтавській області про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 2 ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, 30.12.2006 року о 12.40 год., по вул.
Островського в смт Котельва Полтавської області, керуючи автомобілем М-2140,
державний номерний знак НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожнього знаку «Проїзд без
зупинки заборонено», чим порушив дод. 1
Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів
України від 10.10.2001 року № 1360.

Своїми діями
ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке
передбачена ч. 2 ст. 122 КУпАП.

У судовому
засіданні ОСОБА_1 вину у
вчиненні правопорушення визнав повністю і підтвердив факт вчинення ним
даного правопорушення, в чому щиро розкаюється.

Крім того, вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення,
особистими поясненнями в ньому.

Враховуючи вище
викладене, керуючись ч. 2
ст. 122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ: Визнати винним ОСОБА_1
у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

З оригіналом
згідно:

Суддя

Котелевського районного суду Полтавської області

A.B. Загнійко
Справа № 3-13617.01.2007року
Суддя: Крисанова В.І.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-136 17.01.2007 року
ПОСТАНОВА

29 січня 2007 року

смт. Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Херсонської
області Крисанова В.І. розглянувши

матеріали, які надійшли від відділу міжрайонного відділення ДАІ України
УМВС України в

Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця

АДРЕСА_1, громадянина України, одруженого, не
маючого на

утриманні неповнолітніх дітей, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

несудимого, до адміністративної відповідальності протягом року не
притягувався, за ч.1

ст. 130 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 31 грудня 2006 року о 10 год. 30 хв. в смт. Іванівда Херсонської області, керував
транспортним засобом - автомобілем ЗАЗ-968 М, номерний знак НОМЕР_1, в стані
алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 а Правил дорожйього руху та вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 при
складані протоколу про адміністративне правопорушення та при розгляді справи в
суді вину свою визнав, пояснивши, що напередодні вживав пиво.

Оскільки ОСОБА_1
порушив правила експлуатації транспортного засобу, відповідальність за що
передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП, його вина підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення, то є підстави для притягнення його до
адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 221 КУпАП,

постановив:

Застосувати до ОСОБА_1 штраф на користь держави в сумі 255

(двісті п'ятдесят п'ять) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором в установленому
законом порядку.

Суддя :
Справа № 3-13017.01.2007року
Суддя: Крисанова В.І.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-130 17.01.2007 року
ПОСТАНОВА

29 січня 2007
року смт.
Іванівка

Суддя
Іванівського районного суду Херсонської області Крисанова В.І., розглянувши
матеріали, які надійшли від міжрайонного відділення ДАІ в смт. Новоолексіївка про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Узбекистану, мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, не одруженого, маючого на
утриманні одну неповнолітню дитину, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2, не судимого, до
адміністративної відповідальності протягом року не притягувався, за ч.2 ст. 122
КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 7
листопада 2006 року о 16 год.
00 хв. в смт. Іванівка Херсонської області по вулиці Енгельса, керував
транспортним засобом - автомобілем ГАЗ-52, номерний знак НОМЕР_1, здійснив зупинку
на пішохідному переході, чим порушив п.15.9 «г» Правил дорожнього руху та
вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 122 КУпАП.

ОСОБА_1 при
складанні протоколу про адміністративне правопорушення та при розгляді справи в
суді вину свою визнав повністю.

Протокол про
адміністративне правопорушення складено 7 листопада 2006 року, адміністративний
матеріал надійшов на розгляд суду 17 січня 2007 року. Справа призначена судом
до розгляду на 29 січня 2007 року. 17 січня 2007 року сплинув строк притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбачений ст. 38 КУпАП, тому у
судді є підстави для закриття справи.

Керуючись ст. ст. 38, 221, п. 7
ст.247 КУпАП, суддя

постановив:

Адміністративне
провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.122 КУпАП закрити в зв'язку з
закінченням на момент розгляду справи про адміністративне
правопорушення строків, передбачених ст. 38 КупАП.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором в установленому
законом порядку.
Справа № 3-13517.01.2007року
Суддя: Крисанова В.І.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-135 17.01.2007 року
ПОСТАНОВА

29 січня 2007
року смт.
Іванівка

Суддя
Іванівського районного суду Херсонської області Крисанова В.І., розглянувши
матеріали, які надійшли від міжрайонного відділення ДАІ смт. Новоолексіївка про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, не
судимого, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,
за ч.4ст. 121, ч.1 ст. 130 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 1 січня 2007 року о 15 год. 00 хв. в селі
Любимівка Іванівського району Херсонської області, керуючи транспортним засобом
- мотоциклом Уран, без номерного знаку, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, чим
порушив п.2.9 «а», «г» Правил дорожнього руху та вчинив адміністративні
правопорушення, передбачені ч.4 ст. 121, ч.1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 при складанні протоколів про адміністративні правопорушення вину свою
визнав.

Оскільки ОСОБА_1 порушив правила
експлуатації транспортних засобів та керував транспортним засобом в стані
алкогольного сп'ягніння,
відповідальність за що передбачена ч.4 ст. 121, ч.1 ст. 130 КУпАП, його вина
підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, визнання ним
своєї вини при складанні протоколів та при розгляді справи в суді, то є
підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.221 КУпАП,

постановив:

Застосувати до
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі
260 (двісті шістдесят) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором в установленому
законом порядку.

Суддя:
Справа № 3-103/07
Суддя: Загнійко А.В.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Копія: Справа № 3-103/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2007
року суддя Котелевського районного суду Полтавської області Загнійко А.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли з Котелевського взводу ДПС ДАІ УМВС України
в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 2 ст.122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, 18.12.2006 року о 09.10 год., на 148 км автошляху
Суми-Полтава-Олександрія, керуючи трактором Т-150К, державний номерний знак НОМЕР_1, здійснив
зупинку транспортного засобу на перехресті, чим порушив пункт 15.9 Правил
дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від
10.10.2001 року № 1360.

Своїми діями
ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке
передбачена ч. 2 ст. 122 КУпАП.

У судовому
засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю і підтвердив факт вчинення ним даного
правопорушення, в чому щиро розкаюється.

Крім того, вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення,
особистими поясненнями в ньому.

Враховуючи вище
викладене, керуючись ч. 2
ст.122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ: Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч. 2
ст. 122 КУпАП,
та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя

Котелевського районного суду

Полтавської області

А.В. Загнійко
Справа № 3-117/07
Суддя: Загнійко А.В.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Копія: Справа № 3-117/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2007 року суддя
Котелевського районного суду Полтавської області Загнійко А.В., розглянувши
матеріали, які надійшли з Котелевського взводу ДПС ДАІ УМВС України в
Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 2 ст.122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 18.12.2006 року о 07.50 год. на 148 км автошляху
Суми-Полтава-Олександрія, керуючи автомобілем ВАЗ-2101, державний номерний знак
НОМЕР_1,
здійснив зупинку транспортного засобу на перехресті, чим порушив пункт 15.9 Правил
дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від
10.10.2001 року № 1360.

Своїми діями
ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке
передбачена ч. 2 ст. 122 КУпАП.

У судовому
засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю і підтвердив факт вчинення ним даного
правопорушення, в чому щиро розкаюється.

Крім того, вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення,
особистими поясненнями в ньому.

Враховуючи вище
викладене, керуючись ч. 2
ст.122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя

Котелевського районного суду

Полтавської області

А.В. Загнійко
Справа № 3-100/07
Суддя: Загнійко А.В.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Копія: Справа № 3-100/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2007 року суддя
Котелевського районного суду Полтавської області Загнійко А.В., розглянувши
матеріали, які надійшли з ДАІ УМВС України в Полтавській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
непрацюючого, за ч. 2 ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ: ОСОБА_1, 16.12.2006
року о 11.00 год., в
м. Полтава, керуючи мотоциклом марки М-67, державний номерний знак НОМЕР_1, не виконав
вимогу дорожнього знаку «В'їзд заборонено», чим порушив дод. 1 Правил
дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від
10.10.2001 року № 1360.

Своїми діями
ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке
передбачена ч. 2 ст. 122 КУпАП.

У судовому
засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав повністю і підтвердив
факт вчинення ним даного правопорушення, в чому щиро розкаюється.

Крім того, вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення,
особистими поясненнями в ньому.

Враховуючи вище
викладене, керуючись ч. 2
ст. 122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ: Визнати
винним ОСОБА_1 у
вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя

Котелевського районного суду

Полтавської області

А.В. Загнійко
Справа № 3-101/07
Суддя: Загнійко А.В.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Копія: Справа № 3-101/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2007
року суддя Котелевського районного суду Полтавської області Загнійко А.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли з Другого міжрайонного відділу ДАІ УМВС України в Сумській області про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 1 ст.122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, 15.12.2006 року о 09.30 год., на 89 км
автошляху Суми-Полтава, керуючи автомобілем М-412, державний номерний знак
НОМЕР_1, здійснив обгін транспортного засобу на пішохідному переході, чим
порушив пункт 14.6 Правил
дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від
10.10.2001 року №1360.

Своїми діями
ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке
передбачена ч. 1 ст.122 КУпАП.

У судовому
засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю і підтвердив факт вчинення ним даного
правопорушення, в чому щиро розкаюється.

Крім того, вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення,
особистими поясненнями в ньому.

Враховуючи вище
викладене, керуючись ч. 1
ст.122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ: Визнати винним ОСОБА_1
у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122
КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя

Котелевського районного суду

Полтавської області

А.В. Загнійко
Справа № 3-106/07
Суддя: Загнійко А.В.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Копія: Справа № 3-106/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2007
року суддя Котелевського районного суду Полтавської області Загнійко А.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли з Котелевського взводу ДПС ДАІ УМВС України
в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, 21.12.2006 року о 07.15 год., в с Любка
Котелевського району Полтавської області, керуючи автомобілем ГАЗ-3302,
державний номерний знак НОМЕР_1, перевищив встановлене обмеження швидкості
більш як на 21 км/год,
чим порушив пункт 12.4 Правил
дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від
10.10.2001 року № 1360. Швидкість руху транспорту становила 81 км/год і
вимірювалась приладом «Беркут» №0601167.

Своїми діями
ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке
передбачена ч. 1 ст. 122 КУпАП.

У судовому
засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю і підтвердив факт вчинення ним даного
правопорушення, в чому щиро розкаюється.

Крім того, вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення,
особистими поясненнями в ньому.

Враховуючи вище
викладене, керуючись ч.1 ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ: Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч. 1
ст. 122 КУпАП та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя

А.В. Загнійко

Котелевського районного суду

Полтавської області
Справа № 3-107/07
Суддя: Загнійко А.В.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Копія: Справа № 3-107/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2007
року суддя Котелевського районного суду Полтавської області Загнійко А.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли з 8-го
MP ВДАІ УМВС України в Полтавській області про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 2 ст.122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 11.12.2006 року о 14.30 год. по вул.
Жовтневій в смт Котельва Полтавської області, керуючи автомобілем ІЖ-412,
державний номерний знак НОМЕР_1, здійснив зупинку транспортного засобу на
пішохідному переході, чим порушив пункт 15.9 Правил
дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від
10.10.2001 року № 1360.

Своїми діями
ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке
передбачена ч. 2 ст. 122 КУпАП.

У судовому
засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю і підтвердив факт вчинення ним даного
правопорушення, в чому щиро розкаюється.

Крім того, вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення,
особистими поясненнями в ньому.

Враховуючи вище
викладене, керуючись ч. 2
ст.122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
(підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя

Котелевського районного суду

Полтавської області

А.В. Загнійко