overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-152007р
Суддя: Назаренко В.Я.
Дата ухвалення: 2007-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-15
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.01.2007року м. Мала Виска

Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Назаренко В.Я., розглянувши справу
про притягнення до адміністративної відпові-дальності ОСОБА_1, проживає: АДРЕСА_1, працює: приватний
підприємець " ОСОБА_2." -ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ст. 123 ч. 2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

06.12.2006р. о
15 год. 50 хв. ОСОБА_1 керуючи автобусом
марки БОЗ -2215 державний номер НОМЕР_1
проїзджаючи по ад Шпола -Бобринець при переїзді залізничного переїзду
1001 км Шевченсківської дистанції не виконав вимогу дорожнього знаку
"Стоп", чим скоїв адмінправопорушення передбачене ст. 123 ч. 2 КупАП.

Винність ОСОБА_1. в скоєнні адмінправопорушення
підтверджується поясненнями даними в суді та матеріалами справи.

Керуючись ст. 123 ч. 2 Кодексу
України про адміністративні пр аво порушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст. 123 ч.2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення
піддати адміністративному штрафу в розмірі 10 (десять) гривень в доход
держави. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-232007р
Суддя: Усатенко Ю.Ю.
Дата ухвалення: 2007-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-23 2007 р.
ПОСТАНОВА

16 січня 2007 року м. Мала
Виска

Суддя
Маловисківського районного суду Кіровоградської області Усатенко Ю.Ю.,
розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
працюючого ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1 -за ч.2 ст.122
Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

23.12.200
6р. о
9-15 год. ОСОБА_1.
в АДРЕСА_1, керуючи
автомобілем ЗАЗ 110307 д.н. НОМЕР_1, перевозив на
передньому сидінні малолітню дитину віком 10 років.

Винність правопорушника підтверджується представленими
матеріалами та його
власними поясненнями.

Вбачаючи в його діях
правопорушення,
відповідальність за яке
передбачена ч.2 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, керуючись
ч.І ст.
284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
піддати адміністративній
відповідальності у виді "попередження".

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-652007рік
Суддя: Усатенко Ю.Ю.
Дата ухвалення: 2007-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3
МАЛОВИСКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.01.2007 року Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської
області Усатенко Ю.Ю., розглянувши в присутності порушника справу про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, мешканця АДРЕСА_1, працюючого
ІНФОРМАЦІЯ_1, зач. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

ВСТАНОВИВ:

03.01.2007 року о 01-30 годин громадянин ОСОБА_1, вчинив сварку зі своєю
матір'ю, в будинку за адресою АДРЕСА_1, при цьому поводив себе збуджено, висловлювався
нецензурною лайкою, розбив телефон та дзеркало.

В судовому
засіданні порушник свою вину визнав повністю.

Винність правопорушника підтверджується протоколом, матеріалами справи та
його власними поясненнями.

На підставі викладеного вбачаючи в діях порушника склад правопорушення
передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, керуючись ст. ст. 280, 283 Ку п
АП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, за ч. 1 ст 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення
піддати адміністративному стягненню в розмірі 17 (сімнадцять) грн. на користь
держави.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-97-2007р
Суддя: Назаренко В.Я.
Дата ухвалення: 2007-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-97-2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.01. 2007року м. Мала Виска

Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Назаренко В.Я.
розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
проживає: АДРЕСА_1, не працює, -за ч.2 ст.
184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 протягом 2006
року ухилявся від виконання батьківських обов'язків, не забезпечував належних умов виховання, навчання свого неповнолітнього сина, який протягом навчального
періоду пропустив 63 навчальні дні,
займався бродяжництвом., чим скоїв адмінправопорушення передбачене ст.
184 ч. 2КупАП

Винність ОСОБА_1 в скоєнні
адміністративного правопорушення підтверджується поясненнями даними
в суді та матеріалами справи. Керуючись ст. 184 ч.2КупАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст. 184 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення піддати штрафу в сумі 35 ( тридцять п'ять ) гривень.

Постанова оскарженню непідлягає.
Справа № 3-1092007р
Суддя: Березій Ю.А.
Дата ухвалення: 2007-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.01.2007рік м. Мала
Виска

Суддя
Маловисківського районного суду Кіровоградської області Березій Ю.А.,
розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, громадянина України, українець,
непрацюючого, проживає: АДРЕСА_1, за ст. 51 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

05.01.2007року
близько 14 години в АДРЕСА_2 ОСОБА_1 з непрацюючої ферми Олексіївського відділу
В А Т" Мар "янівське" викрав 20 кг металобрухту, загальної
вартості 10 гривень, чим скоїв скоїв
адмінправопорушення передбачене ст. 51 КупАП.

ОСОБА_1 завдані збитки відшкодував
в повному обсязі. Винність ОСОБА_1 в скоєнні адмінправопорушення
підтверджується поясненнями даними в суді та матеріалами справи.

Керуючись ст. ст. 24-1, 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст.
51 Кодексу України про адміністративні правопорушення - попередити. Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-552007р
Суддя: Усатенко Ю.Ю.
Дата ухвалення: 2007-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 - 55 2007 р.
ПОСТАНОВА

16 січня 2007 року м. Мала
Виска

Суддя
Маловисківського районного суду Кіровоградської області Усатенко Ю.Ю. ,
розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
непрацюючого, жителя АДРЕСА_1
-за ч.2
ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

22.12.2006р. О 8-20 год.
ОСОБА_1 в АДРЕСА_2, керуючи автомобілем АЗЛК 2140 д.н.НОМЕР_1, не виконав вимогу знаку "Стоянку заборонено".

Винність
правопорушника підтверджується представленими матеріалами та його власними поясненнями.

Вбачаючи в його
діях правопорушення,
відповідальність за яке
передбачена ч.2 ст.122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, керуючись
ч.І ст.
284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
адміністративній відповідальності у
виді "попередження".

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1322007р
Суддя: Назаренко В.Я.
Дата ухвалення: 2007-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-132
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.01.2007 рік м. Мала
Виска

Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської
області Назаренко В.Я. розглянувши справу про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, громадянина України,
непрацюючого, проживає: АДРЕСА_1, за ст. 51 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

07.01.2007 року в АДРЕСА_2 ОСОБА_1 з будинку ОСОБА_2 по
АДРЕСА_3 скоїв крадіжку алюмінієвого посуду на суму 346 гривень, чим скоїв скоїв адмінправопорушення
передбачене ст. 51 КупАП.

Винність ОСОБА_1. в скоєнні
адмінправопорушення підтверджується поясненнями даними в суді та матеріалами
справи.

Керуючись ст. 51
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПО СТАНОВИ В:

ОСОБА_1 за ст. 51 Кодексу України про адміністративні
правопорушення - піддати штрафу в сумі 100 (сто) гривень. Постанова оскарженню
не підлягає.
Справа № 3-217/07
Суддя: Шакуліна Л.В.
Дата ухвалення: 2007-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело №3-217/07
Судья
Красноперекопского горрайонного суда Автономной Республики Крым Шакулина Л.В.,
рассмотрев материал поступивший из ОГАИ Красноперекопского ГРО ГУ МВД Украины в АРК о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ранее к административной ответственности не привлекавшегося пост. 122 ч.1 КУоАП
года в 09.10 часов ОСОБА_1 управляя автомобилем М-407, гос.номер НОМЕР_1 по а/д Херсон-Красноперекопск-Симферополь
на 149 км нарушил правила проезда перекрестка тем, что поворачивая на право
непропустил пешеходов переходящих проезжую часть на которую он поворачивал, чем
нарушил п.16.2 ПДД Украины.
В суд правонарушитель не явился, был извещен надлежащим образом, о причине
неявки суд не уведомил.
Согласно объяснения, имеющегося в протоколе, нарушитель вину признал полностью.
Исследовав протокол об административном правонарушении, считаю, что в
действиях ОСОБА_1 имеется состав правонарушения, предусмотренный ст. 122 ч.1
КУоАП, как нарушения правил проезда
Учитывая, что нет данных о том, что ранее ОСОБА_1 не привлекался к
административной ответственности
за аналогичное правонарушение, считаю возможным определить взыскание в виде
Руководствуясь ст.ст. 122 ч.1,
Подвергнуть ОСОБА_1 взысканию в виде
предупреждения. Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3-36/07
Суддя: Шакуліна Л.В.
Дата ухвалення: 2007-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело №3-36/07
Судья Красноперекопского
горрайонного суда Автономной Республики Крым Шакулина Л.В. рассмотрев материал поступивший из
ОГАИ Красноперекопского ГРО ГУ
МВД Украины е АРКрым о
привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1, ранее к административной
ответственности не привлекавшегося
03.11.2006 года в 16.20 часов
ОСОБА_1 управляя автомобилем Камаз 5511, гос.номер НОМЕР_1 по а/д
Херсон-Красноперекопск-Симферополь на 113 км переоборудованным с нарушением требований стандартов, правил и
нормативов, чем нарушил п.31.3 а ПДД Украины.
В суд правонарушитель не явился, был
извещен надлежащим образом, о причинах не явки сух не уведомил. В протоколе об
административном правонарушении правонарушитель указал, что с нарушением
протокол об административном правонарушении, считаю, что в действиях ОСОБА_1
имеется состав правонарушения, предусмотренный ст. 121 ч.1 КУоАП, как нарушения
Оснований для освобождения ОСОБА_1 от
административной ответственности не установлено.
ст.ст. 121 ч.1, 283,284 п.1 КУоАП
платежа 23030300, банк
получатель управление Госказначейства в АРКрым, получатель Госбюджет г.
Красноперекопск. Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:
копия верна Срок предьявления к исполнению на протяжении 3-х месяцев. Постановление
вступило в законную силу 03.01.2007г. Обращено к исполнению 03.01/2007г.
Судья: копия верна
Справа № 3-42007р.
Суддя: Назаренко В.Я.
Дата ухвалення: 2007-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-4
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2007року м. Мала Виска

Суддя Маловисківського районного суду
Кіровоградської області Назаренко В.Я.,
розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
проживає: АДРЕСА_1, працює: ІНФОРМАЦІЯ_1
м. Кіровоград, за ст. 122 ч. 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

24.11.2006р. о 12 год. 50 хв.
ОСОБА_1. керуючи автомобілем марки ВАЗ 21011 державний номер
НОМЕР_1 про'ізджаючи в с. Олександрівка Кіровоградської
області здійснив обгін на мосту, чим скоїв адмінправопорушення передбачене ст.
122 ч. 1 КупАП.

ОСОБА_1. в судове засідання не заявився. Його вина в скоєнні адмінправопорушення підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення
піддати адміністративному штрафу в розмірі 10 (десять гривень
в доход держави. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-72007р
Суддя: Назаренко В.Я.
Дата ухвалення: 2007-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-7
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2007року м. Мала Виска

Суддя Маловисківського районного суду
Кіровоградської області Назаренко В.Я., розглянувши справу про притягнення до
адміністративної відпові-дальності ОСОБА_1,
проживає: АДРЕСА_1, не працює, за ст. 122 ч. 2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

08.12.2006р. о 17 год. 46 хв. ОСОБА_1 керуючи
автомобілем марки ВАЗ 2107 державний номер НОМЕР_1 проїзджаючи в с. Злинка під час повороту
праворуч на перхресті доріг завчасно не подав сигнал світловим показчиком
повороту відповідно до напрямку руху, чим скоїв адмінправопорушення передбачене
ст. 122 ч. 2 КупАП.

ОСОБА_1 в судове
засідання не заявився. Його вина в скоєнні адмінправопорушення підтверджується
матеріалами справи.

Керуючись ст.
122 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст.
122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення піддати адміністративному штрафу в розмірі 5
(п"ять) гривень в доход держави. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-277/2007р.
Суддя: Цибра Н.В.
Дата ухвалення: 2007-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-277/2007 р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

17 січня 2007
року суддя Чорнобаївського районного суду Цибра Н.В., розглянувши Матеріали, які надійшли від Чорнобаївського РВ УМВС
про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
українця, гр..України, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого, притягувався до адмінвідоовідальноеті
за ст. 187 ч.2 КУпАП,-

За ст.. 187 ч,2 КУпАП,

Встановив:

Відносно ОСОБА_1 за постановою Чорнобаївського райсуду
встановлено адміннагляд і відповідні обмеження,
зокрема заборону виходу з житлового будинку з 22 год. до 06 год.

30 листопада , 02 грудня, 03 грудня,04 грудня, 05 грудня
2006 року о 23 год. ОСОБА_1 був
відсутній за місцем проживання, порушивши таким чином встановлені правила адміннагляду.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, пояснив, що був у знайомих.

За місцем проживання
характеризується негативно.

У відповідності до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила
кілька адміністративних правопорушень, справи, про які одночасно розглядаються
одним і тим же органом (посадовою
особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Суд, заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши
сукупність даних протоколу про адміністративне
правопорушення та інші докази по справі, вважає, що ОСОБА_1 винний у вчиненні правопорушення, передбаченого
ст. 187 ч.2 КУпАП і з врахуванням
обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність , вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді адмінарешту.

Керуючись ст.ст.187 ч.2,283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1 у вчиненні

правопорушення, передбаченого ст. 187
ч.2 КУпАП та
накласти на нього адмінстягнення у
вигляді адмінарешту строком на п'ять діб.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження
в справах про адміністративне правопорушення не
підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-10/2007р
Суддя: Охріменко Н.І.
Дата ухвалення: 2007-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 січня 2007 року смт.Чорнобай

Суддя
Чорнобаївського районного суду Охріменко Н.І.,розглянувши матеріал,що надійшов
від Чорнобаївського РВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, жителя АДРЕСА_1, до адмінвідповідальності притягувався неодноразово,-

заст.ШКУпАП,-

встановив:

4 січня 2007
року біля 18 години вечора ОСОБА_1. Біля бару приватного підприємця
ОСОБА_3 виражався нецензурною лайкою в
адресу ОСОБА_2.. на зауваження не реагував.

ОСОБА_1. порушення визнав, у скоєному розкаявся.

Суд, заслухавши пояснення порушника,дослідивши сукупність даних протоколу
про адміністративне правопорушення та інші докази по справі, вважає, що
ОСОБА_1.. винний у вчиненні адміністративного правопорушення і з урахуванням
обставин,що пом»якшують та обтяжують відповідальність, підлягає
відповідальності у виді адмінарешту.

Керуючись ст. 173,283 КупАП, суд-

постановив:

Визнати
винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення,передбаченого ст.173КУпАП і
накласти на нього адміністративне стягнення в виді адмінарешту терміном
на 5 діб.

Постанова є
остаточною і оскарженню в порядку адміністративного провадження у справах про
адміністративні правопорушення не підлягає,але може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-2082007р.
Суддя: Цибра Н.В.
Дата ухвалення: 2007-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-208 2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2007 року суддя Чорнобаївського районного суду Цибра Н.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від
Чорнобаївського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, українця, гр..України,
жителя АДРЕСА_1, пенсіонера, притягувався до адмінвідповідальності за ст. 178
ч.ч.1,2 КУпАП,-

Заст.178 ч.3
КУпАП,

Встановив:

29 грудня 2006 року біля 10 год.30 хв, В АДРЕСА_1 гр.ОСОБА_1, який двічі
протягом року притягувався до адмінвідповідальності за появу в нетверезому
стані в громадських місцях, перебував в стані алкогольного сп'яніння та знаходився в громадському місці - на вулиці
Радгоспній, чим ображав людську гідність та громадську мораль.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, в скоєному
щиро розкаявся.

Суд, заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення та інші
докази по справі, вважає, що ОСОБА_1 винний у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст.. 178 ч.З КУпАП і з врахуванням обставин, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність , вважає за доцільне застосувати до
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись
ст..ст.178 ч.3, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочину,
передбаченого ст. 178 ч.3 КУпАП та накласти на нього адмінстягнення у вигляді
штрафу в сумі 102 грн..

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративне правопорушення не підлягає, але може бути
опротестована прокурором.
Справа № 3-276/07
Суддя: Цибра Н.В.
Дата ухвалення: 2007-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-276/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2007 року суддя
Чорнобаївського районного суду Черкаської області Цибра Н.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від Чорнобаївського РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого,
притягувався до адмінвідповідальності за ст. 173 КупАП,

За ст. 173 КупАП,

Встановив:

16 січня 2007
року о 14 год. 40 хв. В смт.Чорнобай гр.ОСОБА_1., перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння та знаходячись в домоволодінні ОСОБА_2, висловлювався нецензурною лайкою, погрожував
фізичною розправою, на зауваження не реагував, чим порушив громадський
порядок та спокій громадян.

ОСОБА_1. свою
вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, в скоєному щиро розкаявся.

Суд, заслухавши
пояснення правопорушника, дослідивши сукупність даних протоколу про
адміністративне правопорушення, вважає, що ОСОБА_1. винний у вчиненні правопрушення, передбаченого ст. 173 КупАП, і з
врахуванням обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність,
підлягає відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.173, 283 КупАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним
ОСОБА_1 у вчиненні правопрушення, передбаченого ст. 173 КУпАП , та накласти на
нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 грн.

Постанова є
остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративне
правопорушення не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-32007р.
Суддя: Цибра Н.В.
Дата ухвалення: 2007-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-3
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 січня 2007 року судця
Чорнобаївського районного суду Цибра Н.В., розглянувши Матеріали, які
надійшли від Чорнобаївського РВ
УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, українця, гр..України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1., непрацюючого, не притягувався до
адмінвідповідальності ,-

За ст. .185 КУпАП,

Встановив:

02 січня 2007 року о 13 год.30 хв. В АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння та знаходячись в
автомобілі працівників міліції, на вимогу дільничних інспекторів Хижняка Я.А.
та Пойди Р.В. проїхати в райвідділ міліції,
висловлювався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим
виявив злісну непокору законним вимогам працівників міліції та образу їх.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, пояснив, що
був в нетверезому стані і , вважаючи, що працівники міліції безпідставно його забрали з дому, висловлювався нецензурними словами; в
скоєному щиро розкаявся.

Суд, заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення та інші
докази по справі, вважає, що ОСОБА_1 винний у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 185 КУпАП і з врахуванням обставин, що
пом'якшують та обтяжують відповідальність , вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адмінарешту.

Керуючись ст.ст.185,283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 185 КУпАП та накласти на неї адмінстягнення у вигляді
адмінарешту строком на п'ять діб.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративне правопорушення не піддягає, але може бути
опротестована прокурором.
Справа № 3-1422007р.
Суддя: Цибра Н.В.
Дата ухвалення: 2007-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-142 2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2007 року суддя Чорнобаївського районного суду Цибра Н.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від
Чорнобаївського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, українця, гр..України, жителя
АДРЕСА_1, непрацюючого , в шлюбі не перебуває, неповнолітніх дітей на утриманні
не має,
притягувався до адмінвідповідальності
за ст. 178 ч.ч. 1,2 КУпАП,-

Заст.178ч.3 КУпАП,

Встановив:

15 січня 2007 року біля 15 год.10 хв. В смт.Чорнобай Чорнобаївського району
гр.ОСОБА_1., який двічі протягом року притягувався
до адмінвідповідальності за появу в нетверезому стані в
громадських місцях, перебував в стані алкогольного сп'яніння та знаходився в громадському місці - на вулиці Леніна, чим ображав
людську гідність та громадську мораль.

ОСОБА_1. свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, в скоєному щиро
розкаявся.

Суд, заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення та інші докази
по справі, вважає, що ОСОБА_1. винний у вчиненні правопорушення, передбаченого
ст., 178 ч.3 КУпАП і з врахуванням обставин, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність , вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді адмінарешту.

Керуючись
ст..ст.178 ч.3, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 178 ч.3 КУпАП та накласти на нього адмінстягнення у
вигляді адмінарешту строком на п'ять діб.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративне правопорушення не підлягає, але може бути
опротестована прокурором.