Справа № 3-661/07/16
Суддя: Колесник С.А.
Дата ухвалення: 2007-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-661/07/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2007 р. м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Колесник С.А., розглянувши матеріали, що надійшли з MB № 2 ДАІ УМВС України в Харківській області про притягнення до админістративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Одеса, громадянки України, працюючої ІНФОРМАЦІЯ_2, яка мешкає АДРЕСА_1, за ст. 124 КУпАП,-

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Харкова, громадянина України, не працюючого, який мешкає АДРЕСА_2, за ст. 122 ч. 2 КУпАП,-

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця Житомирської області, працюючого приватним підприємцем, який мешкає АДРЕСА_3, за ст. 122 ч. 2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ: 03.01.2007 р. об 07-45 год. ОСОБА_1, керуючи транспортним
засобом Шкода-Фабіа, державний НОМЕР_1 по АДРЕСА_4, не дотрималась безпечної швидкості руху, та не
урахувала дорожні умови, скоїла зіткнення з
транспортним засобом Хюндай-Санта, державний НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2 та транспортним засобом Опель-Омега, державний
НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_3, чим
порушила п. 12.1 Правила дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судове засідання з'явилася, викладене в протоколі про
адміністративне правопорушення підтвердила.

03.01.2007 р. 07-45 год. ОСОБА_2, керуючи транспортним
засобом Хюндай-Санта, державний НОМЕР_2 по АДРЕСА_4, здійснив
стоянку транспортного засобу в зоні дії дорожнього
знаку 3.34 „Зупинка заборонена", чим
порушив п. 8.4 Правила дорожнього руху України.

В судове засідання ОСОБА_2 з'явився, викладене в протоколі про
адміністративне правопорушення підтвердив.

03.01.2007 р. об 07-45 год. ОСОБА_3, керуючи транспортним
засобом Опель-Омега, державний НОМЕР_3 по АДРЕСА_4, здійснив
стоянку транспортного засобу в зоні дії дорожнього знаку 3.34 „Зупинка заборонена", чим порушив п. 8.4 Правила дорожнього руху України.

В судове засідання ОСОБА_3 не з'явився, про час та дату судового засідання
повідомлений належним чином, клопотань про відкладення справи до суду
не надходило.

Згідно ст. 268 КУпАП суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності.

Факт скоєння ОСОБА_1
правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджуєтся:

· довідкою по ДТП від 03.01.2007 р. /а.с. 1 -2/;

· протоколом огляду місця ДТП від 03.01.2007 р. /а.с. З/;.

· схемою до протоколу огляду місця ДТП/а.с. 4/;

· рапортом працівника ДАІ /а.с. 5/;

· поясненням ОСОБА_1 /а.с. 6/;

·
поясненням ОСОБА_2 /а.с. 11;

·
поясненням ОСОБА_3 /а.с. 8/;

·
-протоколом про адміністративне правопорушення /а.с.9/;

Факт скоєння ОСОБА_2 та ОСОБА_3
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП, підтверджуєтся:

·
поясненням ОСОБА_2 /а.с. 7/;

·
поясненням ОСОБА_3 /а.с. 8/;

· протоколом про адміністративне правопорушення/а.с. 10/;

· протоколом про адміністративне правопорушення /а.с. 11 /;

Враховуючи обставини скоєного правопорушення, дані про особу
правопорушника, ступінь його вини, суд застосовує до ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Враховуючи обставини скоєного правопорушення, дані про особу
правопорушників, ступінь їх вини, суд застосовує до ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст. ст. 9, 122 ч. 2,124, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП штраф у розмірі 17 грн. 00 коп. (сімнадцяти грн. 00 коп.) на користь держави.

Накласти на ОСОБА_2 за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП стягнення
у вигляді попередження.

Накласти на ОСОБА_3 за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП стягнення у вигляді попередження.

Постанова
остаточна оскарженню не піддягає. Суддя -

Строк звернення до виконання - три місяці.