overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 22а-56/07
Суддя: Подолюк В.А.
Дата ухвалення: 2007-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
22а-56/07 Головуючий у 1 інстанції Савицька Н.В.
Категорія - 26 Доповідач Подолюк В.А.
апеляційний суд волинської області
УХВАЛА про відмову у відкритті апеляційного провадження

2 лютого 2007 року місто Луцьк

Суддя апеляційного суду Волинської
області Подолюк В.А., вивчивши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1
на ухвалу Луцького міськрайонного суду від 24 січня 2007 року в адміністративній справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, прокуратури м.
Луцька про скасування рішення та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Луцького міськрайонного суду від 24 січня 2007 року задоволено клопотання позивача
ОСОБА_1 в частині збільшення позовних вимог, а
в частині забезпечення адміністративного позову шляхом негайного зупинення дії оскаржуваного ним рішення і рішень та дій, щодо яких
приймав незаконне рішення ОСОБА_2 -
відмовлено.

Позивач ОСОБА_1 в апеляційній скарзі просить скасувати зазначену ухвалу, в частині відмови в забезпеченні адміністративного позову, як
незаконну.

Відповідно до ч.6 ст. 118 КАС України оскарженню підлягають ухвали, що стосуються забезпечення позову: ухвали про вжиття заходів
забезпечення адміністративного позову, ухвали про зміну одного способу
забезпечення адміністративного позову іншим та
ухвали про скасування заходів забезпечення адміністративного
позову.

Вказаною статтею КАС України не
передбачено можливості оскарження ухвали суду про відмову у
клопотанні про забезпечення адміністративного позову.

А тому у відкритті апеляційного провадження у
справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
прокуратури м. Луцька про скасування рішення та
відшкодування моральної шкоди слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 118 ч.6, 187 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

У відкритті апеляційного провадження у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
прокуратури м. Луцька про скасування рішення та
відшкодування моральної шкоди відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України
протягом одного місяця після набрання ухвалою законної сили.

Суддя /-/ Подолюк В.А.

Оригіналу відповідає:

В.А. Подолюк

Суддя апеляційного суду
Справа № К-33654/06/07
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

19 лютого 2007 року м.
Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в
складі:

судді-доповідача

Амєліна С.Є.,

суддів

Гуріна М.І., Кобилянського М.Г., Цуркана М.І., Юрченка
В.В.,

розглянувши справу за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Печерського
районного суду міста Києва від 06 квітня 2006 року та ухвалу Апеляційного суду
міста Києва від 11 жовтня 2006 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Генеральної
прокуратури України про визнання нечинною частини рішення,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від
18 січня 2007 року відкрито касаційне провадження по справі.

При підготовці справи до касаційного розгляду проведені підготовчі дії,
визначені статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства, вирішені інші
питання, необхідні для касаційного розгляду справи, які дають підстави для
призначення справи до попереднього розгляду.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України,
колегія суддів

у х в а л и л а :

Підготовку справи до розгляду закінчити.

Справу призначити до розгляду у попередньому судовому
засіданні на 10 год. 00 хв. 21 лютого 2007 року в приміщенні Вищого
адміністративного суду України за адресою: м.Київ, вул. Московська, 8, про що
повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач

С.Є. Амєлін

Судді:

М.І. Гурін М.Г.
Кобилянський М.І. Цуркан В.В. Юрченко
Справа № К-32904/06
Суддя: Маринчак Н.Є.
Дата ухвалення: 2007-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ
У Х В А Л А 09 лютого 2007 року

м. Київ

Суддя Вищого адмініст ративного суду України Марин чак Н.Є., розглянувши матеріал и касаційної скарги Колектив ного підприємства «Зуївськи й енергомеханічний завод» на постанову Донецького апеляц ійного господарського суду в ід 02 жовтня 2006 року у справі № 7/112а за позовом Колективного під приємства «Зуївський енерго механічний завод» до Державн ої податкової інспекції у м. Х арцизьку Донецької області п ро визнання недійсним податк ового повідомлення-рішення ,

встановив :

Касаційна скарга подана на лежною особою з дотриманням строку на касаційне оскаржен ня, оформлена відповідно до в имог законодавства.
Керуючись ст.ст.214 -216 КАС
України ,-

ухвалив:

Відкрити касаційне провад ження за касаційною скаргою
Колективного підприємства «
Зуївський енергомеханічний завод» на постанову Донецьк ого апеляційного господарсь кого суду від 02 жовтня 2006 року у справі № 7/112а за позовом Колект ивного підприємства «Зуївсь кий енергомеханічний завод» до Державної податкової інс пекції у м. Харцизьку Донецьк ої області про визнання неді йсним податкового повідомле ння-рішення.
Витребувати з Господарськ ого суду Донецької області с праву № 7/112а за позовом Колект ивного підприємства «Зуївсь кий енергомеханічний завод» до Державної податкової інс пекції у м. Харцизьку Донецьк ої області про визнання неді йсним податкового повідомле ння-рішення.
Надіслати копію ухва ли та копію касаційної скарг и особам, які беруть участь у с праві та надати строк для под ачі заперечень на касаційну скаргу 10 днів з моменту отрима ння копії касаційної скарги.

Ухвала оскарженню не п ідлягає.

Суддя
Н.Є. Марин чак
Справа № К-9396/06
Суддя: Маринчак Н.Є.
Дата ухвалення: 2007-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ
У Х В А Л А 13 березня 2007 року

м. Київ

Суддя Вищого адмін істративного суду України Ма ринчак Н.Є., розглянувши матер іали касаційної скарги Феодо сійської МДПІ АР Крим на ріше ння господарського суду АР К рим від 21.06.2005 року та постанову
Севастопольського апеляцій ного господарського суду від 17.08.2005 року по справі №25/7244-2005 за поз овом Сільськогосподарськог о виробничого кооперативу «П рисивашье» до Феодосійської
МДПІ АР Крим про спонукання д о списання безнадійного пода ткового боргу в сумі 117471,50 грн.,

встановив:

Ухвалою Вищого адмініс тративного суду України від 02 листопада 2006 року відкрито ка саційне провадження за касац ійною скаргою Феодосійської
МДПІ АР Крим на рішення госпо дарського суду АР Крим від 21.06.2 005 року та постанову Севастопо льського апеляційного госпо дарського суду від 17.08.2005 року по справі №25/7244-2005 за позовом Сільс ькогосподарського виробнич ого кооперативу «Присивашье » до Феодосійської МДПІ АР Кр им про спонукання до списанн я безнадійного податкового б оргу в сумі 117471,50 грн..
На виконання вимог закону о собам, які беруть участь у спр аві, надіслані копії ухвали п ро відкриття касаційного про вадження та інформація про ї хні права та обов'язки.
При вивченні матеріалів сп рави в порядку статті 215 КАС Ук раїни встановлено можливіст ь її розгляду в порядку попер еднього провадження відпові дно до ст. 220-1 КАС України.

Керуючись ст. 215 КАС України ,

ухвалив:

Провадження у адмініст ративній справі за касаційно ю скаргою Феодосійської МДПІ
АР Крим на рішення господарс ького суду АР Крим від 21.06.2005 рок у та постанову Севастопольсь кого апеляційного господарс ького суду від 17.08.2005 року по спр аві №25/7244-2005 за позовом Сільсько господарського виробничого кооперативу «Присивашье» до
Феодосійської МДПІ АР Крим п ро спонукання до списання бе знадійного податкового борг у в сумі 117471,50 грн., провести у Вищ ому адміністративному суді У країни в порядку попередньог о провадження.
Ухвала оскарженню не підля гає.

Суддя

Н.Є.Марин чак
Справа № К-9427/06
Суддя: Гордійчук М.П.
Дата ухвалення: 2007-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 березня 2007 року

м. Київ

Колегія суддів Вищого адмі ністративного суду України у складі: суддів: Горді йчук М. П.
Васильчен ко Н. В.
Кравченко
О. О.
Харченка В . В.
Чалого С. Я . перевіривши касаці йну скаргу Міністерства юсти ції України на постанову Киї вського апеляційного господ арського суду від 21.10.2004 року у с праві за позовом Компанії „AVIS
Autovermietung GmbH” до Міністерства Юстиц ії України про визнання неді йсним наказу., -

встановила:

З доповіді судді-доповідач а та матеріалів справи вбача ється, що необхідні підготов чі дії для розгляду справи в к асаційному порядку здійснен і, а тому справа має бути призн ачена до розгляду.
Керуючись ст. 215 Кодексу адм іністративного судочинства
України, колегія суддів, -

ухвалила:

Закінчити підготов ку справи за позовом Компані ї „AVIS Autovermietung GmbH” до Міністерства Ю стиції України про визнання недійсним наказу за касаційн ою скаргою Міністерства юсти ції України на постанову Киї вського апеляційного господ арського суду від 21.10.2004 року та призначити її до касаційного розгляду на 14 березня 2007 рок у о 11 год. 00 хв. за адресою: м. Київ , вул. Московська, 8.
Про час та місце розгляду справи повідомити осіб, які б еруть участь у справі.

Судді:
Справа № К-9524/06
Суддя: Фадєєва Н.М.
Дата ухвалення: 2007-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

21 березня 2007 року
м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду
України у складі:

Фадєєвої Н.М., Бим М.Є., Гордійчук М.П.,
Леонтович К.Г., Чалого С.Я.

заслухавши доповідь судді-доповідача про
проведення підготовчих дій до розгляду справи за касаційною скаргою Відкритого
акціонерного товариства «Львівський обласний виробничий рибний комбінат» на
рішення Господарського суду Львівської області від 09-11 серпня 2005 року, у
справі №1/716-20/284 за позовом ВАТ «Львівський обласний виробничий рибний
комбінат» до Прибужанівської сільської ради, третя особа на стороні відповідача
- фізична особа-підприємець ОСОБА_1, про визнання недійсним рішення, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою від 08 грудня 2006 року по зазначеній
касаційній скарзі відкрито касаційне провадження.

Після відкриття касаційного провадження
суддею-доповідачем проведено передбачені ст.215 КАС України підготовчі дії по
призначенню справи до касаційного розгляду.

Керуючись ст.215 Кодексу адміністративного
судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Закінчити підготовку справи до касаційного
розгляду.

Справу за касаційною скаргою Відкритого
акціонерного товариства «Львівський обласний виробничий рибний комбінат» на
рішення Господарського суду Львівської області від 09-11 серпня 2005 року
призначити до касаційного розгляду на 17 квітня 2007 року об 11 годині в
приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул.
Московська, 8 (ст. метро «Арсенальна»).

Про час і місце судового засідання повідомити
сторони.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Судді:
Справа № к-9531/06
Суддя: Васильченко Н.В.
Дата ухвалення: 2007-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

27 лютого 2007 року м.
Київ

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України в складі суддів Васильченко Н.В., Кравченко О.О., Гончар Л.Я., Леонтович
К.Г., Харченка В.В., заслухавши суддю-доповідача про проведену підготовку до
касаційного розгляду скарги Луцької об'єднаної
державної податкової інспекції на рішення Господарського суду Волинської
області від 16 червня 2004 року та постанову Львівського апеляційного
господарського суду від 22 листопада 2004 року у справі за позовом суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 до Луцької об'єднаної
державної податкової інспекції про визнання недійсним рішення, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Господарського суду Волинської області
від 16 червня 2004 року, залишеним без змін
постановою Львівського апеляційного господарського суду від 22 листопада
2004 року було задоволено позов суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної
особи ОСОБА_1 до Луцької об'єднаної державної податкової інспекції про визнання
недійсним рішення.

Не погоджуючись з зазначеними судовими рішеннями Луцька
ОДПІ звернулася з касаційною скаргою, у якій просить рішення Господарського
суду Волинської області від 16 червня 2004 року та постанову Львівського
апеляційного господарського суду від 22 листопада 2004 року скасувати.

Після відкриття провадження, суддею - доповідачем вчинені
підготовчі дії, необхідні для касаційного розгляду справи, у тому числі ухвалою
від 26 лютого 2007 року визнано за
можливе її попередній розгляд.

Вважаючи підготовку по справі закінченою, колегія,
керуючись ст.ст. 20, 210, 215 , ч.1 ст. 220 КАС України,

УХВАЛИЛА:

Підготовку
справи до касаційного розгляду закінчити.

Справу
призначити у попередньому судовому засіданні на 29 березня 2007 року об 10 год.
00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Н.В.
Васильченко

О.О.Кравченко

Л.Я.
Гончар

К.Г.Леонтович

В.В.Харченко
Справа № К-33357/06/07
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2007-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

01 березня 2007 року суддя Вищого адміністративного суду України Амєлін
С.Є., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі касаційної скарги
ОСОБА_1 на постанову Овруцького районного суду Житомирської області від 03
липня 2006 року та ухвалу Апеляційного суду Житомирської області від 27 вересня
2006 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління праці та
соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації,
Житомирського обласного військового комісаріату про стягнення коштів,

в с т а
н о в и в :

Касаційна скарга відповідає вимогам законодавства і відсутні перешкоди для
відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтею 214 Кодексу
адміністративного судочинства України,

у х в а
л и в :

Відкрити касаційне провадження в справі за касаційною скаргою ОСОБА_1 на
постанову Овруцького районного суду Житомирської області від 03 липня 2006 року
та ухвалу Апеляційного суду Житомирської області від 27 вересня 2006 року.

Витребувати
з Овруцького районного суду Житомирської області адміністративну справу за
позовом ОСОБА_1 до Головного управління праці та соціального захисту населення
Житомирської обласної державної адміністрації, Житомирського обласного військового
комісаріату про стягнення коштів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С.Є.
Амєлін
Справа № К-33013/06/07
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2007-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

13 лютого 2007 року м.
Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в
складі:

судді-доповідача

Амєліна С.Є.,

суддів

Гуріна М.І., Кобилянського М.Г., Ліпського Д.В.,
Юрченка В.В.,

розглянувши справу за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Печерського
районного суду міста Києва від 24 травня 2006 року та ухвалу Апеляційного суду
міста Києва від 04 жовтня 2006 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Президента
України про визнання нечинною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від
18 січня 2007 року відкрито касаційне провадження по справі.

При підготовці справи до касаційного розгляду проведені підготовчі дії,
визначені статтею 215 КАС України, вирішені інші питання, необхідні для
касаційного розгляду справи.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України,
колегія суддів

у х в а л и л а :

Підготовку справи до розгляду закінчити.

Справу призначити до касаційного розгляду на 16 год. 10
хв. 01 березня 2007 року в приміщенні Вищого адміністративного суду України за
адресою: м.Київ, вул. Московська, 8, про що повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач

С.Є. Амєлін

Судді:

М.І. Гурін М.Г.
Кобилянський Д.В. Ліпський В.В. Юрченко
Справа № К-32808/06/07
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 лютого 2007 року суддя Вищого адміністративного суду України Амєлін
С.Є., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі касаційної скарги
ОСОБА_1 на постанову Харківського районного суду міста Харкова від 06 липня
2006 року та на постанову Апеляційного суду Харківської області від 19 вересня
2006 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України
про визнання нечинними рішень, зобов'язання поновити на роботі, сплатити
середню заробітну плату за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 13 грудня 2006 року
касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 30
грудня 2006 року.

З розписки, що надійшла до суду, вбачається, що позивач отримав зазначену
ухвалу 19 грудня 2006 року. Між тим недоліки касаційної скарги у встановлений
ухвалою строк усунені не були.

На підставі наведеного та керуючись статтями 214 та 108 Кодексу
адміністративного судочинства України,

у х в а
л и в :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 визнати неподаною і повернути без розгляду.

Суддя

Вищого адміністративного суду
України С.Є. Амєлін
Справа № К-31960/06/07
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

12 березня 2007 року м.
Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в
складі:

судді-доповідача

Амєліна С.Є.,

суддів

Гуріна М.І., Кобилянського М.Г., Ліпського Д.В.,
Юрченка В.В.,

розглянувши справу за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Дніпровського
районного суду міста Києва від 11 травня 2006 року та на ухвалу Апеляційного
суду міста Києва від 11 вересня 2006 року в справі за позовом ОСОБА_1 до
Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві про
визнання нечинними рішень та поновлення на службі,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від
25 січня 2007 року відкрито касаційне провадження по справі.

При підготовці справи до касаційного розгляду проведені
підготовчі дії, визначені статтею 215 КАС України, вирішені інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України,
колегія суддів

у х в а л и л а :

Підготовку справи до розгляду закінчити.

Справу призначити до касаційного розгляду на 10 год. 10
хв. 29 березня 2007 року в приміщенні Вищого адміністративного суду України за
адресою: м.Київ, вул. Московська, 8, про що повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач

С.Є. Амєлін

Судді:

М.І. Гурін М.Г.
Кобилянський Д.В. Ліпський В.В. Юрченко
Справа № к-32125/06
Суддя: Васильченко Н.В.
Дата ухвалення: 2007-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ
У Х В А Л А 22 лютого 2007 року

м. Київ

Колегія суддів Вищо го адміністративного суду Ук раїни в складі суддів Василь ченко Н.В., Кравченко О.О., Гонч ар Л.Я., Матолича С.В., Харченка В .В., заслухавши суддю-доповіда ча про проведену підготовку до касаційного розгляду ск арги товариства з обмеженою відповідальністю «Чоп- Транс -1» на постанову Господарсько го суду Закарпатської област і від 18 травня 2006 року та ухвалу
Львівського апеляційного го сподарського суду від 30 серпн я 2006 року у справі за позовом за критого акціонерного товари ства «Український транспорт ний альянс» до Чопської місь кої ради про визнання нечинн им рішення, перевіривши дотр имання ст.ст. 20, 210, 211, 212 КАС України та її відповідність вимогам ст. 213 КАС України,-

ВСТАНОВИЛА:
Рішенням Господарсь кого суду Закарпатської обла сті від 18 травня 2006 року, залише ним без змін ухвалою Львівсь кого апеляційного господарс ького суду від 30 серпня 2006 року було задоволено позовні вим оги закритого акціонерного т овариства «Український тран спортний альянс» до Чопської міської ради про визнання не чинним рішення.
Не погоджуючись з зазначен ими судовими рішеннями ТОВ «
Чоп- Транс-1» звернулося з каса ційною скаргою, у якій просит ь постанову Господарського с уду Закарпатської області ві д 18 травня 2006 року та ухвалу Льв івського апеляційного госпо дарського суду від 30 серпня 2006 року скасувати та прийняти р ішення про відмову у задовол енні позовних вимог.
Вважаючи підготовку по с праві закінченою, колегія, ке руючись ст.ст. 20, 210, 215 КАС України ,

УХВАЛИЛА:
Касаційну скаргу товар иства з обмеженою відповідал ьністю «Чоп- Транс-1» на постан ову Господарського суду Зака рпатської області від 18 травн я 2006 року та ухвалу Львівськог о апеляційного господарсько го суду від 30 серпня 2006 року у сп раві за позовом закритого ак ціонерного товариства «Укра їнський транспортний альянс » до Чопської міської ради пр о визнання нечинним рішення прийняти до касаційного пров адження Вищого адміністрати вного суду України та закінч ити її підготовку до касацій ного розгляду.
Призначити справу в судо ве засідання на 21 березня 2007 р. о 10 годині 00 хвилин в приміщенні суду за адресою м.Київ, вул. Мо сковська, 8.
Ухвала оскарженню не підля гає.
Судді

Н.В. Васильченко

О.О .Кравченко

Л.Я.
Гончар

С.В .Матолич

В.В.Ха рченко
Справа № 33-8/07
Суддя: Філюк П.Т.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 33-8/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Луцьк 24 січня 2007 року

Голова Апеляційного суду Волинської області Філюк П.Т., розглянувши скаргу
ОСОБА_1 на постанову голови Ковельського міськрайонного суду від 28 листопада 2006 року про
притягнення його до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

Зазначеною постановою ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП з
накладенням на нього адміністративного стягнення у виді позбавлення права
керування всіма видами транспортних засобів терміном на 1 (один) рік.

Його визнано винним у тому, що 21
жовтня 2006 року в с. Свидники Ковельського
району він керував мотоциклом «Мінськ», перебуваючи у стані алкогольного
сп'яніння, чим порушив вимогу п. 2.9
«а» Правил дорожнього руху України.

У скарзі він просить скасувати постанову, посилається на те, що його не
було повідомлено про розгляд адміністративної справи. Поїздка мотоциклом для нього була вимушеною, необхідно було завести
матір до хворого. Ці обставини не були враховані та постановою його
позбавлено прав водія - з правом
категорії «Б» та «С».

Перевіривши доводи скарги і ознайомившись з матеріалами адміністративної
справи, приходжу до висновку про необхідність частково задовольнити скаргу,
змінити обраний щодо ОСОБА_1 захід стягнення.

Факт скоєння ним адміністративного правопорушення ОСОБА_1 не оспорює.

Прийняття судового рішення у відсутності ОСОБА_1 не вплинуло на його
правильність.

Проте, при визначенні виду необхідного і доцільного заходу стягнення не враховані самі обставини правопорушення та інші
дані, від яких залежить ступінь відповідальності правопорушника.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП України
при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа
порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і
обтяжують відповідальність.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи і з самої постанови, все
це щодо ОСОБА_1 враховано не було.

Його посилання на те, що в деякій мірі він був змушений
порушити заборону щодо стану, в якому не можна керувати транспортним засобом,
заслуговують на увагу.

Внаслідок керування у стані сп'яніння мотоциклом, він
позбавлений права керування автомобілем, а
це може позначитися на можливості його працевлаштування і матеріального
забезпечення сім'ї.

Тому застосований щодо ОСОБА_1
захід стягнення підлягає зміні із накладенням на нього іншого виду стягнення.

Керуючись ст.ст. 293, 294 КУпАП України, -ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Постанову голови Ковельського міськрайонного суду
від 28
листопада 2006 року щодо ОСОБА_1 змінити в частині
заходу стягнення.

Замість накладеного на нього адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами
транспортних засобів терміном на 1 (один) рік піддати його адміністративному
стягненню у виді штрафу в розмірі 300
(триста) гривень.

В решті постанову залишити без
зміни.

Голова апеляційного суду Волинської
області

П.Т.Філюк