overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-152/2007р.
Суддя: Каліберда В.А.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа
№3-152/2007 p.
ПОСТАНОВА

23 січня 2007 року смт Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківської
області Каліберда В.А., розглянувши адміністративний
матеріал, який надійшов від начальника MB №5 ДАІ при УМВС України в
Харківській області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає АДРЕСА_1

за ч.4 стЛ21 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

22 грудня 2006 року о 15 год 05 хв ОСОБА_1 керував автомобілем в смт Костянтинівка Краснокутського району та
бамперував причіп, який не зареєстрований у встановленому порядку, чим порушив
пункт 2.9 (в) ПДР України.

Факт правопорушення підтверджується
матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_1, його не заперечує сам
правопорушник.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.221 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ч.4 ст. 121
КУпАП.

Накласти на правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави
в розмірі 34 (тридцять
чотири) грн.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.
Справа № 3-161/2007р.
Суддя: Каліберда В.А.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа №3-161/2007 p. ПОСТАНОВА
23 січня 2007 року смт
Суддя
Краснокутського районного суду Харківської області Каліберда В.А., розглянувши
адміністративний матеріал, який надійшов від старшого інспектора групи ПСМ
Краснокутського РВ ГУ МВС України
в Харківській області у відношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює,
який проживає АДРЕСА_1
23 грудня 2006 року о 12 год 40 хв ОСОБА_1 в смт
Краснокутськ на вул. Першотравневій, керуючи автомобілем, здійснив обгін на мосту,
чим порушив пункт 14.6(г)ПДР України.
правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про
адміністративне правопорушення НОМЕР_1,
його не заперечує сам правопорушник.
вищевикладеного та керуючись ст.221 КУпАП, суддя -
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.І ст.122 КУпАП.
правопорушника адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Постанова
остаточна та оскарженню не підлягає.
Справа № 3-223/07
Суддя: Вовк Л.В.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-223/07 ПОСТАНОВА
23 січня 2007 року смт. Краснокутськ
Суддя Краенокутського районного суду Харківської області Вовк Л.В.
розглянувши адміністративний матеріал, що
поступив з Краснокутської ДПІ про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. АДРЕСА_1, приватний
перевірки 20 жовтня 2006 року магазину
ІНФОРМАЦІЯ_2, який розташований в АДРЕСА_1, було виявлено порушення ОСОБА_1 - власником магазину, встановленого порядку
здійснення розрахункових операцій за готівку при продажу, а
саме: не проведення розрахункових операцій на повну суму покупки через зареєстрований РРО з видачею відповідного розрахункового
документа на суму 17 (Сімнадцять) грн. 25 коп., а також не відповідність
готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів
зазначеній в денному звіті РРО в сумі 151 (сто п'ятдесят одна) грн. 80 коп., чим було порушено п. 1,2,13 ст. З ЗУ «Про застосування РРО у сфері торгівлі,
громадського харчування та послуг»
Факт правопорушення підтверджений матеріалами справи, його не заперечує сам
Дії гр. ОСОБА_1 кваліфікуються за
На даний час відповідно з ст.38
КУпАП України закінчився срок його притягнення до адміністративної
Керуючись ст. 38 КУпАП
адміністративну справу відносно ОСОБА_1 в зв'язку з закінченням строку притягнення його до адміністративної
Постанова апеляційному оскарженню не підлягає
Справа № 3-226/07
Суддя: Мордовенко В.І.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 3-226/07 ПОСТАНОВА
22 січня 2007 року смт Краснокутськ
Суддя Краснокутського районного суду Харківської області В.І.Мордовенко,
роз­глянувши адміністративний матеріал, що поступив з Краснокутського РВ УМВСУ
про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. АДРЕСА_1,
реалізатор ІНФОРМАЦІЯ_2
за ст. 156 ч. 2 КУпАП
11.01.2007 року ОСОБА_1 близько 19 год. продала пляшку горілки «Цельсіум» неповнолітньому ОСОБА_2 1990 р-н., що призвело до порушення ст. 156 ч. 2 КУпАП
правопорушення підтверджений матеріалами справи, його не заперечує сама правопорушник.
Дії ОСОБА_1 Кваліфікуються за ст. 156 ч. 2 КУпАП
Керуючись ст. 156 ч. 2 КУпАП
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь
держави в розмірі 85 (вісімдесят п'ять) грн.
Постанова апеляційному оскарженню не підлягає
Справа № 3-146/2007р.
Суддя: Каліберда В.А.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа №3-146/2007 p.
ПОСТАНОВА

23 січня 2007 року смт
Краснокутськ

Суддя
Краснокутеького районного суду Харківської області Каліберда В.А., розглянувши
адміністративний матеріал, який надійшов від начальника MB №5 ДАІ при MB
УМВС України в Харківській області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює водієм
ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає АДРЕСА_1

за ч.1 ст.121
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

09 січня 2007 року о 06 год 05 хв ОСОБА_1 в смт
Краснокутськ по вул. Леніна керував автомобілем, який не пройшов державний
технічний огляд, чим порушив пункт 31.3(6)
ПДР України.

Факт
правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про
адміністративне правопорушення НОМЕР_1,
його не заперечує сам правопорушник.

На підставі
вищевикладеного та керуючись ст.221 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності зач.1 ст.121 КУпАП.

Накласти на
правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави в
розмірі 17 (сімнадцять)
грн.

Постанова
остаточна та оскарженню не підлягає.
Справа № 3-11/2007р.
Суддя: Каліберда В.А.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа
№3-11/2007 p.
ПОСТАНОВА

23 січня 2007 року смт Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківської області Каліберда В.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від
начальника MB №5 ДАІ при УМВС України в Харківській області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає АДРЕСА_1

за ч.4 ст.121 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

07 грудня 2006 року о 13 год 20 хв ОСОБА_1 керував трактором по
вул. Леніна в с. Пархомівка Краснокутського району Харківської області без
державного номерного знаку, чим порушив пункт 2.9 (в) ПДР України.

Правопорушник до суду по судовій повістці не з'явився, хоча був викликаний своєчасно
та належним чином, причину неявки не повідомив.

Згідно з ч.2 ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні
правопорушення, передбачені ст.121 КУпАП,
присутність правопорушника не обов'язкова, таким чином справу
розглянуто у відсутність правопорушника.

Факт правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом
про адміністративне правопорушення НОМЕР_1.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.22І КУпАП,
суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4
ст. 121 КУпАП.

Накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток
держави в розмірі 34 (тридцять
чотири) грн.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.
Справа № 3-27/07
Суддя: Вовк Л.В.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 3-27/07 ПОСТАНОВА
23 січня 2007 року смт. Краснокутськ
Суддя Краснокутського району Харківської області Вовк Л.В. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з м/в № 5 ДАІ
при ГУМВСУ в Харківській області про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. АДРЕСА_1,
за ст. 121 ч. 1 КУпАП
17 грудня 2006 року водій ОСОБА_1 в с. Колонтаїв Краснокутського р-н по вул. Леніна керував автомобілем, який не пройшов державного
технічного огляду, чим порушив п. 2.9
правопорушення підтверджений матеріалами
справи, його не
заперечує сам правопорушник.
Дії водія ОСОБА_1 кваліфікуються за
Керуючись ст. 121 ч. 1 КУпАП
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу на
користь держави в розмірі 17
Постанова апеляційному оскарженню не підлягає
Справа № 3-37/07
Суддя: Вовк Л.В.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа №3-37/07 ПОСТАНОВА
23 січня 2007 року смт. Краснокутськ
Суддя Краснокутського району Харківської області Вовк Л.В. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з м/в № 5 ДАІ
при ГУМВСУ в Харківській області про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. АДРЕСА_1, водій
за ст. 121 ч. 1 КУпАП
13 грудня 2006 року водій ОСОБА_1 в с. Китченківка Краснокутського р-н, керував транспортним засобом, який не пройшов державного
технічного огляду, чим порушив П.31.3ПДР
Факт правопорушення підтверджений матеріалами справи,
Дії водія ОСОБА_1 кваліфікуються за
Керуючись ст. 121 ч. 1 КУпАП
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і призначити адміністративне
стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 17 (сімнадцять) грн.
Постанова апеляційному оскарженню не підлягає
Справа № 3-89/2007р.
Суддя: Каліберда В.А.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа №3-89/2007 p.
ПОСТАНОВА

23 січня 2007 року смт
Краснокутськ

Суддя
Краснокутського районного суду Харківської області Каліберда В.А., розглянувши
адміністративний матеріал, який надійшов від командира 2-го взводу ДПС ВДАІ
УМВС України в Сумській області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
проживаєАДРЕСА_1

за ч.2
ст.121 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

02 січня 2007 року о 10 год 10 хв ОСОБА_1 по
вул. Революції в м. Охтирка керував транспортним засобом з несправним світловим
обладнанням, чим порушив п.31.4.3(a) ПДР України.

Правопорушник до
суду по судовій повістці не з'явився, хоча був викликаний своєчасно та належним
чином, причину неявки не повідомив.

Згідно з ч.2
ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені
ст.121 КУпАП, присутність правопорушника не обов'язкова, таким чином справу
розглянуто у відсутність правопорушника.

Факт
правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про
адміністративне правопорушення НОМЕР_1.

На
підставі вищевикладеного та керуючись ст.221 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.121 КУпАП.

Накласти на
правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави в
розмірі 15 (п'ятнадцять)
грн.

Постанова
остаточна та оскарженню не підлягає.
Справа № 3-96/2007р.
Суддя: Каліберда В.А.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-96/2007 p. ПОСТАНОВА
22 січня 2007 року смт
Суддя
Краснокутського районного суду Харківської області Каліберда В.А., розглянувши
адміністративний матеріал, який надійшов від начальника MB №5 ДАІ при УМВС
України в Харківській області у відношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає
24 грудня 2006 року о 00 год 05 хв ОСОБА_1 по вул. Леніна в смт Краснокутськ
керував автомобілем в стані алкогольного сп'яніння.
трубка КТ змінила колір індикатора з жовтого на зелений по всій шкалі реактиву.
Від проходження медичного обстеження на встановлення ступеню алкогольного
сп'яніння правопорушник відмовився.
правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про
адміністративне правопорушення НОМЕР_1,
його не заперечує і сам правопорушник.
характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ніде не працює, вважаю
за доцільне застосувати відносно правопорушника захід громадського впливу.
вищевикладеного та керуючись ст.21 КУпАП, суддя -
Звільнити ОСОБА_1 від
адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП.
відносно ОСОБА_1 направити на розгляд громадськості в Краснокутську селищну
Постанова
остаточна та оскарженню не підлягає.
Справа № 3-111/2007р.
Суддя: Каліберда В.А.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа
№3-111/2007 p.
ПОСТАНОВА

23 січня 2007 року смт Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду
Харківської області Каліберда В.А., розглянувши
адміністративний матеріал, який надійшов від старшого інспектора групи ПСМ Краснокутського РВ ГУ МВС України в Харківській області у
відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює,
який проживає АДРЕСА_1

за ч.1 ст.122 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

23 грудня 2006 року о 23 год 00 хв ОСОБА_1, керуючи автомобілем на вул. Леніна в с. Мурафа Краснокутського району, здійснив
обгін на перехресті, чим порушив пункт 14.6(a) ПДР України.

Факт правопорушення підтверджується матеріалами
справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення
НОМЕР_1, його не заперечує сам
правопорушник.

Такі дії ОСОБА_1 суддя кваліфікує за ч. 1 ст. 122 КУпАП.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.221 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ч.І ст.122 КУпАП.

Накласти на правопорушника адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави в розмірі 8 (вісім) грн 50 коп.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.
Справа № 3-113/2007р.
Суддя: Каліберда В.А.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа
№3-113/2007 p.
ПОСТАНОВА

23 січня 2007 року смт
Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківської області Каліберда В.А.,
розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від старшого інспектора
групи ПСМ Краснокутського РВ ГУ
МВС України в Харківській області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює
водієм ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає АДРЕСА_1

за ч.2 ет.121
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

11 грудня 2006 року о 14 год 00 хв ОСОБА_1 на
вул. Леніна в смт Краснокутськ керував автомобілем, на якому встановлені шини,
залишкова висота малюнку протектора яких менше 1,0 мм, чим порушив п.31.4.5(a) ПДР України.

Факт правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом
про адміністративне правопорушення НОМЕР_1 його не
заперечує сам правопорушник.

На підставі
вищевикладеного та керуючись ст.221 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
за ч.2 ст. 121 КУпАП.

Накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
прибуток держави в розмірі 8
(вісім) грн. 50 коп.

Постанова
остаточна та оскарженню не підлягає.
Справа № 3-118/2007р.
Суддя: Каліберда В.А.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа
№3-118/2007 p.
ПОСТАНОВА

23 січня 2007 року смт
Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківської області
Каліберда В.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від
старшого інспектора групи ПСМ Краснокутського РВ ГУ МВС України в Харківській області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
тимчасово не працює, який проживає АДРЕСА_1

за ч.1 ст.122
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

08 січня 2007 року о 10 год 05 хв ОСОБА_1,
керуючи трактором в с Колонтаїв,
при повороті праворуч не пропустив пішохода, який переходив проїзну частину
дороги на пішохідному переході, чим порушив пункт 16.2 ПДР України.

Факт правопорушення підтверджується матеріалами справи, а
саме протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_1, його не
заперечує сам правопорушник.

Такі дії гр.
ОСОБА_1 суддя кваліфікує за ч.І ст.122 КУпАП.

На підставі
вищевикладеного та керуючись ст.221 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.І ст. 122 КУпАП.

Накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
прибуток держави в розмірі 8
(вісім) грн 50 коп.

Постанова
остаточна та оскарженню не підлягає.
Справа № 3-120/2007р.
Суддя: Каліберда В.А.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа
№3-120/2007 p.
ПОСТАНОВА

23 січня 2007 року смт
Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківської області Каліберда В.А.,
розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від старшого інспектора
групи ПСМ Краснокутського РВ ГУ
МВС України в Харківській області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює
ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає АДРЕСА_1,

за ч.2 ст.121 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

27 грудня 2006 року о 16 год 30 хв ОСОБА_1 на
вул. Першотравневій в смт Краснокутськ керував трактором, на якому не горіла
лампа лівої фари у режимі ближнього світла у темну пору доби, чим порушив п.3 1.4.3(b) ПДР України.

Факт правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом
про адміністративне правопорушення НОМЕР_1,
його не заперечує сам правопорушник.

На підставі
вищевикладеного та керуючись ст.221 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 121 КУпАП.

Накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
прибуток держави в розмірі 8
(вісім) грн. 50 коп.

Постанова
остаточна та оскарженню не підлягає.
Справа № 3-122/2007р.
Суддя: Каліберда В.А.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа
№3-122/2007 p.
ПОСТАНОВА

23 січня 2007 року смт
Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківської області Каліберда В.А.,
розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від старшого інспектора
групи ПСМ Краснокутського РВ ГУ
МВС України в Харківській області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
проживає АДРЕСА_1

за ч.1 ст.122
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

04 січня 2007 року о 17 год 30 хв ОСОБА_1 в смт
Краснокутськ на вул. Першотравневій, керуючи автомобілем, при повороті праворуч
не пропустив пішохода, який проходив проїзну частину дороги на пішохідному
переході, чим порушив пункт 16.2
ПДР України.

Факт правопорушення підтверджується матеріалами справи, а
саме протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_1, його не
заперечує сам правопорушник.

На підставі
вищевикладеного та керуючись ст.221 КУпАП, суддя -

ПО СТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.І ст.122
КУпАП.

Накласти на
правопорушника адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
остаточна та оскарженню не підлягає.
Справа № 3-109/2007р.
Суддя: Каліберда В.А.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа
№3-109/2007 p.
ПОСТАНОВА

23 січня 2007 року смт Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківської області Каліберда В.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від
начальника MB №5 ДАІ при ГУМВС України в Харківській області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає АДРЕСА_1

за ч.2 ет.122 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

14 грудня 2006 року о 18 год 45 хв ОСОБА_1 в смт Краснокутськ
по вул. Першотравневій, керуючи автомобілем, порушив правила зупинки,
розмістивши автомобіль ближче ніж за 10 м до пішохідного переходу, чим
порушив пункт 15.9(г)ПДР України.

Факт правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом
про адміністративне правопорушення НОМЕР_1, його не заперечує сам
правопорушник.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.221 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за
ч.2ст. 122 КУпАП.

Накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.
Справа № 3-8/2007р.
Суддя: Каліберда В.А.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа №3-8/2007
ПОСТАНОВА

23 січня 2007 року смт Красно кутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківської області Каліберда В.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від
начальника MB №5 ДАІ при УМВС України в Харківській області у відношенні:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, працює інженером ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає АДРЕСА_1

за ч.1 ст.122 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

09 грудня 2006 року о 00 год 50 хв ОСОБА_1, керуючи автомобілем по вул. Леніна в смт Краснокутськ, здійснив обгін транспортного
засобу на пішохідному переході, чим порушив
пункт 14.6 Правил дорожнього руху України.

Правопорушник до суду по судовій повістці не з'явився, хоча був викликаний своєчасно
та належним чином, причину неявки не повідомив.

Згідно зі ст. 268 ч.2 КУпАП при розгляді справ про
адміністративні правопорушення, передбачені ст.122 КУпАП,
присутність правопорушника не обов'язкова, таким чином справу
розглянуто у відсутність правопорушника.

Факт правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом
про адміністративне правопорушення НОМЕР_1.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.221 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1
ст.122 КУпАП.

Накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток
держави в розмірі 10
(десять) грн.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.
Справа № 3-116/2007р.
Суддя: Каліберда В.А.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа
№3-116/2007 p.
ПОСТАНОВА

23 січня 2007 року смт
Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківської області Каліберда В.А.,
розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від старшого інспектора
групи ПСМ Краснокутського РВ ГУ
МВС України в Харківській області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
проживає АДРЕСА_1

за ч.1 ст.122 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

26 грудня 2006 року о 16 год 20 хв ОСОБА_1 в смт
Краснокутськ по вул. Леніна, керуючи автомобілем здійснив обгін на перехресті,
чим порушив пункт 14.6(a) ПДР України.

Факт правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом
про адміністративне правопорушення НОМЕР_1,
його не заперечує сам правопорушник.

На підставі
вищевикладеного та керуючись ст.221 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.І ст. 122 КУпАП.

Накласти на
правопорушника адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
остаточна та оскарженню не підлягає.
Справа № 3-129/2007р.
Суддя: Каліберда В.А.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-129/2007 p.
ПОСТАНОВА

23 січня 2007 року смт Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківської області Каліберда В.А.,
розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Краснокутської ДГО у
відношенні :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює продавцем ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає АДРЕСА_1

за ст 155-1 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Під час перевірки 20 грудня 2006 року магазину ІНФОРМАЦІЯ_2, який розташований АДРЕСА_2 було виявлено порушення ОСОБА_1 - продавцем магазину, встановленого
порядку здійснення розрахункових операцій за готівку
при продажу, а саме: порушення встановленого порядку використання розрахункової книжки (в РК відсутній запис, коли її
розпочато), чим було порушено п.5 ст.3 Закону України
«Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та
послуг».

Факт правопорушення підтверджений матеріалами справи, його не заперечує
сама правопорушник.

Дії гр.
ОСОБА_1 кваліфікуються за ч.І ст. 15 5-1 КУпАП На підставі вищевикладеного та керуючись ст.221 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 155-1 КУпАП.

Накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток
держави в розмірі 34 (тридцять
чотири) грн.

Постанова апеляційному оскарженню не піддягає