overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-931/07
Суддя: Караваев К.Н.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело №3-931/07
29 января 2007 год Судья Красноперекопского горрайонного суда Автономной
Республики Крым Караваев К.Н., рассмотрев материал,
поступивший из Каркинитского территориального
отдела Управления «Черноморрыбвод» о привлечении к административной
ответственности по ст. 88-1 ч. 1 КУоАП ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. АР Крым, гражданина Украины, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу:
15.01.2007 года в 09.15 часов ОСОБА_1.
по ІНФОРМАЦІЯ_2, в нарушение п. 3.14 Правил любительского и спортивного
рыболовства в водоемах Украины, ст. 7 Закона Украины «О животном мире» производил
продажу свежей рыбы карась, общим весом 2 кг, не имея документа, подтверждающего
законность ее приобретения
и сертификата качества.
по вызову в суд не явилась, извещена надлежащим образом. В соответствии со ст.
268 КУоАП присутствие правонарушителя о привлечении по ст. 88-1 ч.1 КУоАП не
является обязательным. Согласно объяснения, имеющегося в протоколе, ОСОБА_1. вину признал полностью.
Рыбу карась, общим весом 2 кг,
находящуюся на хранении в рыбколхозе « ІНФОРМАЦІЯ_3», согласно
накладной НОМЕР_1, конфисковать в доход государства.
Исследовав материалы дела, считаю,
что в действиях ОСОБА_1. содержится состав правонарушения, предусмотренного ст. 88-1 ч.1
КУоАП, как нарушение порядка приобретения или сбыта объектов животного или
Оснований для освобождения ОСОБА_1. от административной
ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст.ст. 88-1 ч.1,268,283,284 КУоАП,
виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 88-1 ч.І КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в
22265101 МФО 824026 банк получателя - УГК в АРК , получатель -государственный бюджет
Красноперекопский район .
Рыбу карась, общим весом 2 кг,
находящуюся на хранении на в рыбколхозе « ІНФОРМАЦІЯ_3», согласно накладной
НОМЕР_1, конфисковать в доход государства.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3-828/07
Суддя: Караваев К.Н.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело №3-828/07
января 2007 год Судья
Красноперекопского горрайонного суда Автономной
Крым Караваев К.Н., рассмотрев материал, поступивший из Каркинитского
территориального отдела Управления «Черноморрыбвод» о привлечении к
административной ответственности по ст. 88-1 ч. 1 КУоАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
урож. Азербайджана, гражданина Украины, со средним образованием, женатого, не
работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1
12.01.2007 года в 09.30 часов ОСОБА_1
на ІНФОРМАЦІЯ_2, в нарушение п. 3.14 Правил любительского и спортивного
рыболовства в водоемах Украины, ст. 7 Закона Украины «О животном мире»
производил продажу свежей рыбы карась, общим весом 2 кг, не имея документа, подтверждающего
законность ее приобретения и сертификата качества.
Правонарушитель по вызову в суд не явилась, извещена
надлежащим образом. В соответствии со ст. 268 КУоАП присутствие правонарушителя
о привлечении по ст. 88-1 ч.1 КУоАП не является обязательным. Согласно
объяснения, имеющегося в протоколе, ОСОБА_1 вину признал полностью.
Рыбу карась, общим весом 2 кг, находящуюся на хранении в
рыбколхозе « ІНФОРМАЦІЯ_3», согласно накладной НОМЕР_1, конфисковать в доход
государства.
Исследовав материалы дела, считаю, что в действиях
ОСОБА_1. содержится состав правонарушения, предусмотренного ст. 88-1 ч.1 КУоАП,
как нарушение порядка приобретения или сбыта объектов животного или
Оснований для освобождения ОСОБА_1. от административной
ответственности не усматриваю.
ст.ст. 88-1 ч.1, 268, 283,284 КУоАП,
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении правонарушения, предусмотренного ст. 88-1 ч.1 КУоАП и подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа в размере 85грн. на расчетный счет
получателя - УГК в АРК , получатель -государственный бюджет Красноперекопский
Рыбу карась, общим весом 2 кг, находящуюся на хранении
на в рыбколхозе « ІНФОРМАЦІЯ_3», согласно накладной НОМЕР_1, конфисковать в
доход государства.
обжалованию не подлежит.
Справа № 3-933/07
Суддя: Караваев К.Н.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело №3-933/07
29 января 2007 год Судья Красноперекопского горрайонного суда Автономной
Республики Крым Караваев К.Н., рассмотрев материал,
поступивший из Каркинитского территориального
отдела Управления «Черноморрыбвод» о привлечении к административной ответственности по ст. 88-1 ч. 1 КУоАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. Азербайджана, гражданина
Украины, женатого, не работающего,
зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1,
проживающего по адресу: АДРЕСА_2,
в 08.20 часов ОСОБА_1. на ІНФОРМАЦІЯ_2, в нарушение п. 3.14 Правил
любительского и спортивного рыболовства в водоемах Украины, ст. 7 Закона Украины «О животном,
мире» производил продажу свежей рыбы карась, общим весом 2 кг, не имея документа,
подтверждающего законность ее
приобретения и сертификата качества.
по вызову в суд не явилась, извещена надлежащим образом. В соответствии со ст.
268 КУоАП присутствие правонарушителя о привлечении по ст. 88-1 ч.1 КУоАП не
является обязательным. Согласно объяснения, имеющегося в протоколе, ОСОБА_1. вину признал полностью.
Рыбу карась, общим весом 2 кг,
находящуюся на хранении в рыбколхозе « ІНФОРМАЦІЯ_3», согласно
накладной НОМЕР_1, конфисковать в доход государства.
Исследовав материалы дела, считаю,
что в действиях ОСОБА_1 содержится состав правонарушения, предусмотренного ст.
88-1 ч.1 КУоАП, как нарушение порядка приобретения или сбыта объектов животного или
Оснований для освобождения ОСОБА_1 от административной
ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст.ст. 88-1 ч. 1,268,283,284 КУоАП,
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении правонарушения, предусмотренного ст. 88-1 ч.1 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в
код платежа 23030300 ОКПО 22265101 МФО 824026 банк получателя -УГК в АРК, получатель - государственный бюджет
Красноперекопский район .
Рыбу карась, общим весом 2 кг,
находящуюся на хранении на в рыбколхозе « ІНФОРМАЦІЯ_3», согласно накладной
НОМЕР_1, конфисковать в доход государства.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 2а-8/2007р.
Суддя: Медвецький С.К.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-8/2007 р.
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРА
ЇНИ 29 січня 2007 року Г айсинський районний суд Вінн ицької області в складі: головуючо го-судді С.К.Медвецького при с екретарі А.А.Сегеді розглянувши у відкрит ому судовому засіданні в міс ті Гайсині адміністративну с праву за позовом ТОВ АПК „Від родження", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог АК
Б „Укрсоцбанк" м. Вінниця на не правомірні дії державного ви конавця державної виконавчо ї служби у Гайсинському райо ні, - встановив:
ТОВ АПК „Відродження" звернулося в суд з даним позо вом, в якому просило визнати п останову державного виконав ця державної виконавчої служ би у Гайсинському районі про відкриття виконавчого прова дження від 14.08.2006 року про примус ове виконання виконавчого на пису нотаріуса від 05.04.2006 року пр о звернення стягнення на май но боржника на загальну суму 225 682 грн. на користь АКБ „Укрсоц банку" відповідно до договор у застави майна № 050/1-246 від 07.04.2005 ро ку незаконною та скасувати ї ї.
Представник позивача у судове засідання 17.01.2007 року не з'явився, про час і місце судов ого розгляду повідомлявся на лежним чином.
Наявність у справі кло потання про відкладення розг ляду справи у зв'язку із зайня тістю представника позивача в іншому судовому засіданні , не дає підстав для визнання п оважною, причини неявки пози вача в судове засідання, оскі льки це не перешкоджало учас ті у справі іншої особи чи інш ого представника товариства .
На 29.01.2007 року представник по зивача повторно у судове зас ідання не з'явився, будучи нал ежним чином повідомлений про час і місце судового засідан ня (а.с.55), причини своєї неявки суду не повідомив, заяви про р озгляд справи за його відсут ності не подавав.
Таким чином, суд визнає, щ о представник позивач повтор но не з'явився до суду без пова жних причин.
Відповідно до вимог ч.3 с т.128, п.4 ч.1 ст.155 КАС України суд св оєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо пози вач повторно не прибув у судо ве засідання без поважних пр ичин або без повідомлення ни м про причини неприбуття, якщ о від нього не надійшло заяви про розгляд за його відсутно сті.
Керуючись ч.3 ст.128, п.4 ч.1 ст.155
КАС України, суд - ухвалив:
Позовну заяву ТОВ АП
К „Відродження", третя особа, я ка не заявляє самостійних ви мог АКБ „Укрсоцбанк" м. Вінниц я на неправомірні дії держав ного виконавця державної вик онавчої служби у Гайсинськом у районі залишити без розгля ду.
Роз'яснити позивачу їх право на повторне звернення до суду після усунення умов, щ о були підставою для залишен ня заяви без розгляду.
Ухвала може бути оскарж ена до апеляційного суду Він ницької області через Гайсин ський районний суд шляхом по дачі в 5-денний строк з дня про голошення ухвали

2 заяви про апеляційне ос карження і поданням після ць ого протягом 10 днів апеляційн ої скарги, з подачею її копії д о апеляційної інстанції або в порядку ч.5 ст.18б КАС України.
Справа № 3-163/2007р.
Суддя: Цимбалюк Л.П.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Копія Справа №3-163/2007р.
Постанова

Іменем України

5 лютого 2007
року

Суддя
Чернівецького районного суду Вінницької області Л.П.Цимбалюк,

розглянувши
матеріали, які надійшли від взводу ДПС 13
забезпечення супроводження

УДАІ ГУМВС
України в Одеській області, про притягнення до адміністративної

відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого
за вчинення адміністративного правопорушення, що передбачене ст.122 ч. 1

КУпАП,-

встановив:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення НОМЕР_1, о 05 год.30 хв. в м.Одеса по вул..Жукова водій ОСОБА_1 керував
автомобілем, Мерседес, н.з НОМЕР_2, перевищивши швидкість руху;
рухався зі швидкістю 102
км/год.. Швидкість вимірювалась приладом " Іскра -
1 ".

Своїми
діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1 КУпАП.

Про
день, час та місце розгляду справи правопорушника було повідомлено завчасно,
однак до суду він не з'явився, не повідомивши при цьому про причини своєї
неявки. Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП
доведена матеріалами справи.

На
підставі викладеного та керуючись ст. 122
ч.1, ст., ст.280, 283, 284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі 8
/ восьми / гривень 50 копійок.
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

В.о. голови Чернівецького районного суду: Л.П.
Цимбалюк
Справа № 3-110/2007р.
Суддя: Цимбалюк Л.П.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Копія Справа № 3-110/2007р.
Постанова

Іменем України

5 лютого 2007 року

Суддя Чернівецького районного суду Вінницької області Л.П.Цимбалюк,

розглянувши матеріали, які надійшли від АЛ ВДАІ УМВС України у Вінницькій області,

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого за вчинення
адміністративного правопорушення, що передбачене ст.122 ч. 2

КУпАП,-

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення НОМЕР_1, о 15 год.35 хв. на авто дорозі Житомир - Могилів - Подільський водій ОСОБА_1 керував автомобілем ЗАЗ -110307, н.з. НОМЕР_2, не виконавши вимогу дорожнього знаку 4.2 " Рух праворуч "

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 122
ч.2 КУпАП.

Про день, час та місце розгляду справи правопорушника
було повідомлено завчасно, однак до суду він не з'явився, не повідомивши при
цьому про причини своєї неявки. Вина ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 122 ч.2, ст., ст.280, 283, 284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
сумі 8 / восьми / гривень 50 копійок.
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

В. о. голови Чернівецького районного суду/ Л.П. Цимбалюк
Справа № 3-119/2007р.
Суддя: Цимбалюк Л.П.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Копія Справа № 3-119/2007р.
Постанова

Іменем України

5 лютого 2007 року

Суддя Чернівецького районного суду Вінницької області
Л.П.Цимбалюк, розглянувши матеріали, які надійшли
від МРВ ДАІ №9 смт Томашпіль Вінницької області, про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1,

непрацюючого
за вчинення адміністративного
правопорушення, що передбачене ст.122 ч. 2 КУпАП,-

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення НОМЕР_1, о 09 год.50 хв. в смт.Томашпіль водій
ОСОБА_1,. керуючи автомобілем ВАЗ 21063, н.з НОМЕР_2, порушив вимогу
дорожнього знаку „Зупинка заборонена".

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 122
ч.2 КУпАП.

Про день, час та місце розгляду справи правопорушника
було повідомлено завчасно, однак до суду він не з'явився, не повідомивши при
цьому про причини своєї неявки. Вина ОСОБА_1. у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 122 ч.2 КУпАП., ст.280, 283, 284КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
сумі 8 / восьми / гривень 50 копійок.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

В.о. голови Чернівецького районного суду Л.П Цимбалюк.
Справа № 3-59/2007р.
Суддя: Цимбалюк Л.П.
Дата ухвалення: 2007-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Копія Справа №3-59/2007р.
Постанова

Іменем України

7 лютого 2007 року

Суддя Чернівецького районного суду Вінницької області Л.П.Цимбалюк

Розглянувши матеріали, які надійшли від 5-го МРВ ДАІ м. Могилів-Іодільський про

притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, працюючого водієм СТОРВ
„ІНФОРМАЦІЯ_2", за вчинення адміністративного правопорушення, що
передбачене ст.130 ч.1

КУпАП,-

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення НОМЕР_1, о 18 год. 50 хв. в с.Борівка Чернівецького Вінницької області водій ОСОБА_1., керував автомобілем ВАЗ-2108, д/н НОМЕР_2 в стані алкогольного сп'яніння. Від медичного огляду на стан
сп'яніння водій відмовився в присутності свідків.

Беручи до уваги те, що з дня вчинення правопорушення
пройшло більше двох місяців, впродовж яких можливе притягнення до
адміністративної відповідальності, суд вважає
необхідним провадження по справі закрити, в зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення
строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі наведеного вище, керуючись ст.38, 247 п.7 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі за ст.130 ч.1 КУпАП відносно
ОСОБА_1закрити.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

В.о. голови Чернівецького районного суду
Л.П Цимбалюк.
Справа № 3-113/2007р.
Суддя: Цимбалюк Л.П.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Копія Справа № 3- 113/2007р.
Постанова

Іменем України

5 лютого 2007
року

Суддя
Чернівецького районного суду Вінницької області Л.П.Цимбалюк,

розглянувши
матеріали, які надійшли від 5-го
МРВ ДАІ / м.Могилів
- Подільський /, про

притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця
ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого агроном ІНФОРМАЦІЯ_3 за вчинення адміністративного
правопорушення, що передбачене ст.122 ч.2

КУпАП,-

встановив:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення НОМЕР_1, о 17
год.35 хв. в с.Бабчинці Чернівецького району водій ОСОБА_1. керував
автомобілем ІЖ - 2715, н.з
НОМЕР_2, порушивши правила перевезення пасажирів.

Своїми
діями ОСОБА_1 вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.2 КУпАП.

Свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.. 122 ч.2 ОСОБА_1 визнав повністю, також вона доведена матеріалами справи.

На
підставі викладеного та керуючись ст. 122
ч.2, ст.,ст.280, 283,
284 КУпАП,-.

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8 / восьми / гривень 50 копійок.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

В.о. голови
Чернівецького районного суду: Л.П.
Цимбалюк
Справа № 3-111/2007р.
Суддя: Цимбалюк Л.П.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Копія Справа № 3-111/2007р.
Постанова

Іменем України

5 лютого 2007 року

Суддя Чернівецького районного суду Вінницької області
Л.П.Цимбалюк, розглянувши матеріали, про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого за
вчинення адміністративного правопорушення, що передбачене ст.122 ч. 2 КУпАП,-

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення НОМЕР_1, о 04 год.20 хв. на а/д Львів -Кіровоград - Знам'янка водій ОСОБА_1.,. керуючи автомобілем Опель, н.з НОМЕР_2, не виконав вимогу
дорожнього знаку „Рух без зупинки заборонено".

Своїми діями ОСОБА_1. вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 122
ч.2 КУпАП.

Про день, час та місце розгляду справи правопорушника
було повідомлено завчасно, однак до суду він не з'явився, не повідомивши при
цьому про причини своєї неявки. Вина ОСОБА_1.. у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 122 ч.2 КУпАП., ст.280,283, 284КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
сумі 8 / восьми / гривень 50 копійок.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-112/2007р.
Суддя: Цимбалюк Л.П.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Копія Справа № 3-112/2007р.
Постанова

Іменем України

5 лютого 2007
року

Суддя
Чернівецького районного суду Вінницької області Л.П.Цимбалюк,

розглянувши
матеріали, які надійшли від 5-го
МРВ ДАІ / м.Могилів
- Подільський /, про

притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, працюючого
водієм ІНФОРМАЦІЯ_2 за вчинення адміністративного правопорушення, що
передбачене ст.121 ч. 4

КУпАП,-

встановив:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення НОМЕР_1, о 09 год.45 хв. в м.Вінниця водій ОСОБА_1. керував автомобілем
КАМАЗ
5410, н.з НОМЕР_2 з причепом без заднього номерного
знаку.

Своїми
діями ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 121 ч.4 КУпАП.

Свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст..121 ч.4 ОСОБА_1. визнав повністю, також вона
доведена матеріалами справи.

На
підставі викладеного та керуючись ст. 121
ч.4, ст.,ст.280, 283,
284 КУпАП,-.

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 34 / тридцяти
чотирьох / гривень.
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

В.о. голови
Чернівецького районного суду:/ Л.П.
Цимбалюк
Справа № 3-120/2007р.
Суддя: Цимбалюк Л.П.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Копія Справа № 3- 120/2007р.
Постанова

Іменем України

5 лютого 2007
року

Судця
Чернівецького районного суду Вінницької області Л.П.Цимбалюк, розглянувши
матеріали, які надійшли від МРВ ДАІ №9
смт.Томашпіль Вінницької області, про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1,
непрацюючого за вчинення адміністративного правопорушення, що передбачене
ст.121 ч. 1 КУпАП,-

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення НОМЕР_1, о 13 год.30 хв. в с Тростянець водій
ОСОБА_1.. керував мотоциклом МТ „Дніпро -
11", д/н НОМЕР_2, який
своєчасно не пройшов державний технічний огляд.

Своїми
діями ОСОБА_1.. вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 121 ч1 КУпАП.

Про день, час та
місце розгляду справи правопорушника було повідомлено завчасно, однак до суду
він не з'явився, не повідомивши при цьому про причини своєї неявки. Вина ОСОБА_1. у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КУпАП доведена матеріалами справи.

На
підставі викладеного та керуючись ст. 121
ч.1, ст., ст.280, 283, 284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 / сімнадцяти / гривень.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

В.о.
голови Чернівецького районного суду
Л.П.
Цимбалюк
Справа № 3-121/2007р.
Суддя: Цимбалюк Л.П.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-121/2007р.
Постанова

Іменем України

5 лютого 2007
року

Суддя
Чернівецького районного суду Вінницької області Л.П.Цимбалюк,

розглянувши
матеріали, які надійшли від АП ВДАІ УМВС України у Вінницькій області,

про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого
за вчинення адміністративного правопорушення, що передбачене ст.122 ч. 2

КУпАП,-

встановив:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення НОМЕР_1, о 12
год. 10 хв. на автодорозі Львів - Знам*янка водій ОСОБА_1керував автомобілем ВАЗ 2107, н.з НОМЕР_2, не виконавши
вимогу знаку " Проїзд
без зупинки заборонено ".

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 122
ч.2 КУпАП.

Про
день, час та місце розгляду справи правопорушника було повідомлено завчасно,
однак до суду він не з'явився, не повідомивши при цьому про причини своєї
неявки. Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП
доведена матеріалами справи.

На
підставі викладеного та керуючись ст. 122
ч.2, ст., ст.280, 283, 284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі 8
/ восьми / гривень 50 копійок.
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

В.о. голови Чернівецького районного суду: Л.П.
Цимбалюк
Справа № 3-151/2007р.
Суддя: Цимбалюк Л.П.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Копія Справа №3-151/2007р.
Постанова

Іменем України

5 лютого 2007 року

Суддя Чернівецького районного суду Вінницької області Л.П.Цимбалюк,

розглянувши матеріали, які надійшли від 5-го МРВ ДАІ м. Могилів-Подільський про

притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого за
вчинення адміністративного правопорушення, що передбачене ст.130 ч.1

КУпАП,-

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення НОМЕР_1, о 20 год. 30 хв. в смт.Чернівці Чернівецького району Вінницької області водій ОСОБА_1.
керував автомобілем В 2109, д/н НОМЕР_2 в стані алкогольного сп'яніння. Від проходження медичного огляду та продуття
трубки " Контроль тверезості " для визначення стану алкогольного сп'яніння водій відмовився
в присутності двох свідків. Беручи до уваги те, що з дня вчинення
правопорушення пройшло більше двох місяців, впродовж яких можливе притягнення
до адміністративної відповідальності, суд вважає необхідним провадження по справі закрити, в зв'язку із закінченням на
момент розгляду справи про адміністративне
правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності,
передбачених ст. 38 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі за ст.130 ч.1 КУпАП відносно
ОСОБА_1 закрити. Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

В.о. голови Чернівецького районного суду: Л.П. Цимбалюк