Справа № 22-а-80/07
Суддя: Лончук В.Г.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 22-а-80/07 Головуючий
Категорія 38 Доповідач
УХВАЛА

26 лютого 2007року місто Луцьк

Колегія судців судової палати у цивільних справах апеляційного суду
Волинської області в складі:

головуючого - судді Лончука В.Г. суддів - Киці СІ, Расевича СІ. при секретарі Губарик К.А. з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про поновлення
позивачеві ОСОБА_1 строку апеляційного
оскарження рішення Луцького міськрайонного суду від 8 липня 2005 року в справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини A3186 про визнання бездіяльності протиправною та стягнення
коштів, -

встановила:

Рішенням Луцького міськрайонного суду від 8 липня 2005 року в даній справі, яке постановлено до набрання чинності КАС України в порядку
глави 31-А ЦПК України 1963 року, скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Постановлено
визнати дії командування військової частини A3186 щодо невиплати ОСОБА_1 грошової компенсації за неотримане речове майно неправомірними та зобов'язано
командування військової частини A3186 виплатити ОСОБА_1 грошову компенсацію за неотримане речове майно в сумі 157 грн. 58 коп. та
судові витрати по справі в розмірі 3 грн. 40 коп., а всього 160 грн. 98
коп.

31 січня 2007 року ОСОБА_1 подав апеляційну
скаргу на вищевказане рішення суду. Разом з тим, просить суд
поновити строк апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції. Заяву мотивує тим, що в липні 2005 року він
проходив у м. Рівному військово-лікарську комісію на предмет
працевлаштування в Рівненський MB УМВС України в Рівненській області. Після
проходження ЛКК був направлений для проходження практики на посаді слідчого СВ Рівненського MB УМВС України в Рівненській області.
По закінченню практики був відряджений для здачі вступних іспитів до
Харківського інституту перепідготовки та
підвищення кваліфікації працівників ОВС в м. Харкові. Після здачі іспитів з 13 вересня 2005 року по грудень 2005 року проходив навчання у
вищезазначеному навчальному закладі, по закінченню
якого був направлений для проходження служби слідчим СВ Рівненського MB УМВС України в Рівненській області. На даній посаді працював по листопад місяць 2006 року, після чого був переведений для
проходження служби до Луцького MB УМВС України у Волинській області. У зв'язку з вищевикладеним не мав
можливості подати заяву про апеляційне оскарження.

Заслухавши пояснення позивача ОСОБА_1 колегія суддів приходить до висновку,
що в задоволенні клопотання про поновлення строку
апеляційного оскарження слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 102 КАС України пропущений з поважних
причин процесуальний строк, встановлений законом, може
бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у
справі.

Згідно ч. 6 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані
після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду,
якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх
подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється
ухвала.

Статтею 292 ЦПК України 1963 року було передбачено, що апеляційні скарги, апеляційне
подання прокурора на рішення суду першої інстанції можуть бути подані протягом одного місяця з наступного дня після
проголошення рішення.

2

ОСОБА_1 пропустив строк апеляційного
оскарження рішення суду першої інстанції більш як на один рік.

Позивач був присутній в судовому засіданні. 9 серпня 2005 року подав заяву про видачу копії
рішення та виконавчого листа, які отримав 18 серпня 2005 року (а.с. 13).

З поданої
позивачем довідки НОМЕР_1 від 30 січня 2007 року вбачається,
що він з 13 вересня 2005 року проходить службу в органах внутрішніх справ, з 8 листопада 2006 року працює в Луцькому MB УМВС України у Волинській області
на посаді оперуповноваженого відділу карного розшуку.

Проходження позивачем служби в органах внутрішніх справ не свідчить про
поважність причин пропуску строку апеляційного
оскарження. Будь-яких інших доказів поважності причин пропуску
процесуального строку позивач суду не навів.

Керуючись ч. 6 ст. 186 КАС України, колегія суддів, -

ухвалила:

В задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 відмовити, а його апеляційну скаргу на рішення Луцького міськрайонного
суду від 8 липня 2005 року в даній справі залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути
оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду
України протягом одного місяця з дня набрання законної сили.