overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-296/2007г.
Суддя: Наумова C.M.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-296/2007г.
г. Харьков 22
Судья Дзержинского районного суда гор. Харькова НАУМОВА С.Н., рассмотрев административный
материал, поступивший из БДПС ГАИ ХГУ УМВД Украины в Харьковской области о
совершении нарушений правил дорожного движения в отношении:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживающего по адресу:
АДРЕСА_1, работающего ІНФОРМАЦІЯ_2,
правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 122 КУоАП
Правонарушитель ОСОБА_1 был задержан работниками ГАИ
23.11.2006г. в «14» часов «17» минут за нарушение ПДД Украины п. 12.9 Б,
правонарушение выразилось в том, что управляя автомобилем, нарушил требование
дорожного знака 3.29 «Ограничение максимальной скорости 50 км/час», превысил
скорость движения направления на 43 км/час. Двигался со скоростью 93 км/час.
Правонарушитель в суд не явился, причину неявки суду не
сообщил, о дне рассмотрения дела уведомлен своевременно и надлежащим образом.
В соответствии с протоколом об
административном правонарушении от 23.11.2006
года, правонарушитель ОСОБА_1 с правонарушением согласился, о чем имеется
запись в протоколе об административном правонарушении, поставил свою подпись.
Факт правонарушения подтверждается материалами об
административном правонарушении.
Руководствуясь ст. 122 ч.1 КУоАП,
судья-
Подвергнуть ОСОБА_1 административному
взысканию в виде предупреждения.
окончательное, обжалованию не подлежит
Судья С.Н. НАУМОВА
Справа № 13532007г.
Суддя: Лазюк С.В.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело №1353 2007г
января 2007 года г.Харьков
Судья Дзержинского районного суда
г.Харькова Лазюк С.В. рассмотрев административный материал, который поступил из
Дзержинского РО ГУ МВД Украины в Харьковской области в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
г.Харькова, гражданина
Украины, не работающего,
который проживает по адресу: АДРЕСА_1,
по ч.1 ст.1732 КУоАП,
ОСОБА_1, 1978 г.р., проживает по
адресу: АДРЕСА_1 со своей семьей.
13.01.2007 года, во время произошедшего
скандала со своим отцом, ОСОБА_2 1945 г.р., ОСОБА_1 допустил в отношении него
противоправ­ные действия физического характера (толкнул, в связи с чем ОСОБА_2
получил телесные повреждения).
Своими действиями ОСОБА_1 совершил в
отношении членов своей семьи, насилие физического характера.
Факт правонарушения подтверждается
материалами дела и показаниями правонарушителя.
На основании вышеизложенного и
руководствуясь ч. 1 ст. 1732 КУоАП,
Привлечь ОСОБА_1, 1978 г.р., к административной
ответственности по ч.1 ст.1732 КУоАП .
Подвергнуть правонарушителя ОСОБА_1 административному взысканию в виде шт­рафа
в доход государства в размере 51 (пятидесяти одной) гривны.
Постановление является окончательным
и обжалованию не подлежит.
Судья Дзержинского
суда г.Харькова С.В.Лазюк
Справа № 2-А-164/2007р.
Суддя: Лазюк С.В.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-А-164 2007р.
УХВАЛА

«23» січня
2007року м.Харків

Дзержинський
районний суд м.Харкова у складі:

Головуючого
судді Лазюк С.В.

при секретарі
Церковній Л.А.,

розглянувши у
попередньому відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківського
університету повітряних Сил про визнання бездіяльності противоправною та відшкодування
заподіяної моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Дзержинського районного' суду м.Харкова з
позовом до Харківського університету повітряних Сил про визнання бездіяльності противоправною та відшкодування
заподіяної моральної шкоди.

Позивачем в
попередньому судовому засіданні заявлене клопотання про передачу
адміністративної справи до суда
за місцем його проживання, у зв'язку з тим, що позовна заява подана з
порушенням територіальної підсудності.

Суд, вислухавши
позивача, його представника та представника відповідача, який не заперечував
проти задоволення клопотання, вважає, що справу необхідно передати на розгляд
суду за місцем проживання позивача, з наступних підстав.

Позивач
звернувся до суду з адміністративним позовом до суб"єкту владних
повноважень та просить визнати його бездіяльніть, яка стосується його
інтересів, противоправною.

Відповідно до
ч.2 ст. 19 КАС
України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів
індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень,
які стосуються інтересів конкретної особи, вірішуються адміністративними судами
за місцем проживання (перебування, знаходження) позивача.

Позивач проживає
та зареєстрований у Фрунзенському районі м.Харкова, за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно п.3) ч. 1 ст.22 КАС
України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного
суду, якщо після відкриття провадження у справі та до початку судового розгляду
виявилося, що провадження у справі відкрито без дотримання правил
територіальної підсудності.

Справу не
розпочато слуханням по суті. Таким чином справа підлягає направленню за
підсудністю до Фрунзенського районного суду м.Харкова для розгляду по суті.

На підставі
вищевикладеного, керуючись п.3) ч.1
ст.22 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Адміністративну
справу за позовом ОСОБА_1 до
Харківського університету повітряних Сил про визнання бездіяльності противоправною та відшкодування
заподіяної моральної шкоди -
направити до Фрунзенського районного суду м.Харкова для розгляду по суті.

На ухвалу може
бути подана заява про апеляційне оскарження в 5-ти денний строк з дня отримання
копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу подається на протязі 10-ти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ч.5 ст. 186 КАС України.

Копію ухвали
направити сторонам.

Головуючий: суддя С.В.Лазюк
Справа № 3-1355/2007год
Суддя: Лазюк С.В.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело №3-1355
24.01.2007г. Судья Дзержинского районного суда
г.Харькова Лазюк СВ., рассмотрев
материалы, поступившие от Начальника Дзержинского РО
ГУМВД Украины в Харьковской
области, о привлечении к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Харькова, не работает,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
ранее судим: приговором суда от 12.06.2003г. по ст.ст.:
15-185 ч.З, 296 ч.2, 185 ч.З, 70 УК Украины к 4-м годам л/cв, с применением ст. 75 УК Украины на
2 года; приговором Дзержинского районного суда г.Харькова от 29.01.2004г. по
ст.ст.: 190 ч.2, 186 ч.2, 69, 70, 71 УК Украины к 3-м годам л/cв,
27.12.2006г. работниками милиции был задержан ОСОБА_1, у которого по его месту жительства в
АДРЕСА_1 было обнаружено и изъято вещество, являющееся, согласно выводов
специалиста НИИЭКЦ № 5205 от 28.12.2006г., кустарно изготовленным препаратом из
псевдоэфедрина, содержащее в своём составе психотропное вещество метамфетамин
(первитин), массой сухого остатка 0,0931 грамм.
Факт совершения правонарушения, подтверждается
протоколом, объяснениями поня­тых ОСОБА_2 и ОСОБА_3, протоколом изъятия,
признательными пояснениями в суде правонарушителя ОСОБА_1
Такие действия ОСОБА_1 судья квалифицирует по ст.44 КоАП Украины, так как он
совершил незаконное приобретение, перевозка и хранение психотропных веществ без
цели сбыта в небольших размерах.
Так как по обстоятельствам дела, с учётом характеристики
личности правонарушителя, судья полагает назначение административного наказания
в виде штрафа недостаточным, то судья избирает вид взыскания - административный
В соответствии со ст. 221 КоАП Украины, -
Привлечь ОСОБА_1 к административной ответственности по
Подвергнуть правонарушителя административному взысканию
в виде административ­ного ареста сроком на 15 (пятнадцать) суток.
Задержание и водворение в соответствующее учреждение
поручить Дзержинскому РО ГУМВД Украины в Харьковской области.
Срок отбытия исчислять с момента фактического
Постановление является окончательным и обжалованию не
Судья Дзержинского
суда г.Харькова С.В.Лазюк
Справа № 2-268/2007рік
Суддя: Руднєва О.О.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-268
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2007 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого: судді: РУДНЄВОЇ
О.О.

При секретарі: ДОЛГАНІНІЙ Н.М.

Розглянувши у
відкршому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ДПІ у Дзержинському районі м.Харкова про стягнення заборгованності по заробітній платі, компенсаційних виплат за
несвоєчасний розрахунок при звільненні та моральної шкоди, -

Встановив: Позивач звернувся до суду з позовом
19.07.2005
року, в якому просить стягнути з відповідача
заборгованність по заробітній платі, компенсаційні виплати за несвоєчасний розрахунок
при звільненні
га моральну шкоду.

Ухвалою суду від
24.10.2006 року
провадження по справі було закрито. Ухвалою від 19.12.2006 року судової колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду
Харківської області ухвалу суду першої інстанції скасовано, справу направлено
на новий розгляд в порядку КАС України.

17.01.2007 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить залишити
його позов без розгляду на підставі ч.3 ч.1
ст.155 КАС
України, оскільки в провадженні Зміївського районного суду Харківської області
є адміністративна справа про спір між тими самими сторонами, про той самий
предмет і з тих самих підстав.

Сторони в судове засідання не заявилась, про причину неявки суду не
повідомили, в зв"язку з чим справа розглядається за їх
відсутності.

Суд вважає, що позивачем використано право вибору продовжувати провадження
однієї з аналогічних справ, що не суперечить діючому законодавству. Керуючись
ст. 155 п. 3 ч.1 КАС України,-

СУД УХВАЛИВ:

Справу адміністративним
позовом ОСОБА_1 до ДПІ у Дзержинському
районі м.Харкова про стягнення заборгованності по заробітній платі,
компенсаційних виплат за несвоєчасний розрахунок при звільненні та моральної
шкоди - з а л и ш и т и без розгляду.

Роз'яснити
позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були
підставою для залишення справи без розг ляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду
Харківської області через Дзержинський районний суд шляхом подачі в 5-денний
строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом 10 днів апеляційної
скарги. з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий: О.О. РУДНЄВА

Ухвалу виготовлено особисто головуючим у нарадчій
кімнаті.

Суддя: О.О. РУДНЄВА
Справа № 3-285/2007г.
Суддя: Наумова C.M.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-285/2007г.
г. Харьков 22 января 2007 года
Судья Дзержинского районного суда гор. Харькова НАУМОВА
С.Н., рассмотрев административный материал , поступивший из БДПС ГАИ ХГУ УМВД
Украины в Харьковской области о совершении
нарушений правил дорожного движения в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживающего: АДРЕСА_1, работающего ІНФОРМАЦІЯ_2, В совершении
правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 121 КУоАП
Правонарушитель ОСОБА_1 был задержан работниками ГАИ
30.11.2006г. в «12» часов «00» минут за нарушение п. 31.3 (А) ПДД Украины,
допущенное на пр. Победы в г. Харькове, правонарушение выразилось в том, что
установлены дополнительные сидения.
Правонарушитель ОСОБА_1 в суд не явился, причину неявки
суду не сообщил.
соответствии с протоколом
об административном правонарушении от 30.11.2006 года, правонарушитель
ОСОБА_1 с правонарушением не согласился,
о чем имеется запись в протоколе об административном правонарушении, однако
поставил свою подпись в протоколе об
административном правонарушении от 30.11.2006г..
подтверждается материалами об
административном правонарушении.
ст. 121 ч. 1 КУоАП, судья-
административному взысканию
в виде штрафа в сумме 17,00 гривен.
окончательное, обжалованию не подлежит.
Судья С.Н. НАУМОВА
Справа № 3-1153/07год
Суддя: Наумова C.M.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело №3-1153/07 год
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
«23 » января 2007 год гор, Харьков
Судья Дзержинского районного суда гор. Харькова НАУМОВА
С.Н., рассмотрев административный материал, поступивший из ГНИ Дзержинского
района г. Харькова в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1, работающего директором ІНФОРМАЦІЯ_3,
правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 163-1 КУоАП
Правонарушитель ОСОБА_1, работая директором
ІНФОРМАЦІЯ_3, во время проверки, проведенной «23» ноября 2006_года допустил
нарушение ведения налогового учета, с нарушением установленного порядка в июне
2006 года, факт нарушения установлено актом проверки НОМЕР_1, чем нарушил п.п.
7.4.1, 7.4 ст. 7 Закона Украины «О налоге на добавленную стоимость» от
03.04.1997 г. № 168/97-ВР и совершила
правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 163-1 КУоАП.
Правонарушитель в суд не явился, причину неявки суду не
Факт правонарушения подтверждается всеми собранными по
делу доказательствами, протоколом об административном правонарушении НОМЕР_2,
выпиской из акта проверки НОМЕР_1
Руководствуясь ч.1 ст.
СУДЬЯ ПОСТАНОВИЛ:
Подвергнуть ОСОБА_1 административному взысканию в виде
штрафа в сумме 170 (сто семьдесят) гривен.
окончательное, обжалованию не подлежит.
Судья: С.Н. НАУМОВА
Справа № 7-7/2007г.
Суддя: Лазюк С.В.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело №7-7 2007г
«24» января2007 года Дзержинский
районный суд г.Харькова в составе:
Председательствующего - судьи Лазюк
при секретаре Церковной Л.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании, представление Дзержинского РО ГУМВД
Украины в Харьковской области о направлении на принудительное лечение от
алкоголизма в условиях психиатрической больницы гр-на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
пенсионера, не судимого, образование: среднее, уроженца: г.Харькова,
проживающего: АДРЕСА_1 -
По адресу АДРЕСА_1, гр-н ОСОБА_1
проживает один. На протяжении ряда лет систематически злоупотребляет спиртными
напитками, состоит на учете в наркологическом диспансере Дзержинского района
как хронический алкоголик. На неоднократ­ные предупреждения работников милиции
прекратить пьянствовать - не реагирует, продолжает злоупотреблять спиртными
напитками, в течении года неоднократно привлекался к административной
ответственности за нарушение антиалкогольного законодательства, от прохождения
добровольного курса лечения от алкоголизма злостно уклоняется. В Дзержинский РО
поступило ходатайство начальника ЖЭУ-31 о направлении гр-на ОСОБА_1 на
принудительное лечение от алкоголизма.
Из медицинского заключения
наркологической комиссии следует, что гр-н ОСОБА_1 является хроническим
алкоголиком, нуждается в принудительном лечении от алкоголизма в условиях ЛПУ,
которое ему не противопоказано.
Учитывая, что гр-н ОСОБА_1 длительное
время пьянствует, от добровольного курса лечения уклоняется, допускает
нарушения общественного порядка, неоднократно привлекался к административной
ответственности, его поведение отрицательно влияет на окружающих и принимая во
внимание, что гр-н ОСОБА_1 страдает алкоголизмом и руководствуясь ст.26 Указа
ПВС Украины от 20.05.1985г. с соответствующими изменениями и дополнениями
внесенными Указом ПВС Украины от 20.01.1991 г., суд-
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего:
АДРЕСА_1, направить на принудительное лечение от алкоголизма в условиях ЛПУ
сроком на 3 (три) месяца.
Постановление окончательное и подлежит
немедленному исполнению.
Председательствующий:
судья С.В.Лазюк
Справа № 3-295/2007г.
Суддя: Наумова C.M.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-295/2007г.
Харьков 22
Судья Дзержинского районного суда гор. Харькова НАУМОВА
С.Н., рассмотрев административный материал, поступивший из БДПС ГАИ ХГУ УМВД
Украины в Харьковской области о совершении нарушений правил дорожного движения
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживающей по адресу: АДРЕСА_1, не работающей,
правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 121 КУоАП
Правонарушитель ОСОБА_1 была задержана работниками ГАИ
06.12.2006г. в «15» часов «00» минут за нарушение ПДД Укр;аины п. 31.3 Б,
правонарушение выразилось в том, что управляла автомобилем, который не прошел технический осмотр в установленный законом
Правонарушитель в суд не явилась, причину неявки суду не
сообщила, о дне рассмотрения дела
уведомлена своевременно и надлежащим образом.
В соответствии с протоколом об
административном правонарушении от 06.12.2006
года, правонарушитель ОСОБА_1 с правонарушением согласилась, о чем имеется
запись в протоколе об административном правонарушении, поставила свою подпись.
Факт правонарушения подтверждается материалами об
административном правонарушении.
Руководствуясь ст. 121 ч.
1 КУоАП, судья-
ОСОБА_1 административному
взысканию в виде штрафа в сумме 17 гривен.
окончательное, обжалованию не подлежит.
Судья С.Н. НАУМОВА
Справа № 3-615/2007р.
Суддя: Наумова C.M.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-615/2007р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 22
січня 2007 року Суддя Дзержинського районного суду гір. Харкова Наумова C.M., розглянувши
матеріали, що надійшли від БДПС ДАІ ХГУ
УМВД України в Харківській області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Харкова, мешкає: АДРЕСА_1,
працюючого директором ІНФОРМАЦІЯ_3,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця Республіки Узбекістана, мешкає: АДРЕСА_2, працюючого
директором ІНФОРМАЦІЯ_4, У скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУПАП

УСТАНОВИВ: 23 листопада 2006 року о 20-45 годині по пр. Леніна в м.
Харкові, зі сторони вул. О. Яроша у напрямку вул 23 Серпня рухався
автомобіль " Тойота
- Ландкрузер" д.н. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2

На шляху
слідкування, на регуліруємому перехресті пр. Леніна - 23 Серпня виконуючи
маневр лівого поворота
на вул 23 Серпня,
перед зміною напрямку не нада переваги в безпечності виконуємого маневру , не надав дорогу
допустив зіткнення с рухаючим
по зустрічному напрямку автомобілем "
Шевролет-Еванда" д.н. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_1, який в
свою чергу не вірно вибрав безпечну швидкість руху, при виникненні небезпеки
для руху своєчасно не прийняв мір для зниження швидкості наперед до зупинки
транспортного засобу, що також знаходиться у причинному зв"язку з
виникненням цієї пригоди.

В результаті ДТП
автомобілі отримали механічні пошкодження. Факт правопорушення, зробленого водієм
ОСОБА_1, підтверджуються
протоколом про адміністративне правопорушення, довідкою про ДТП, протоколом огляду місця
ДТП, схемою до протоколу огляду місця з ДТП, поясненнями свідків та водіїв.

Факт
правопорушення, зробленого водієм ОСОБА_2,
підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення, довідкою про
ДТП, протоколом огляду місця ДТП, схемою до протоколу огляду місця з ДТП,
поясненнями свідків та водіїв.

ОСОБА_1 в суд
з"явився та пояснив, що ДТП вчинена ще за його провиною, він не порушали
ПДР України.

ОСОБА_2 в суд
з"явився, та пояснив, що з протоколом про адміністративне правопорушення
не згоден, ДТП відбулася не за його провиною.

Суд, вивчивши
матеріал про адміністративне правопорушення, вбачає, що у діях водія ОСОБА_1
вбачається порушення п.12.3 ПДР України, склад правопорушення, передбачений ст.
124 КУпАп,

У діях водія ОСОБА_2
вбачається порушення п. 16.6
ПДР України, склад правопорушення передбачений ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст. 124 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:
Підвергнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та
накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 68 грн (шістдесят
вісім) гривень.

Підвергнути
ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності по ст.. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу
в розмірі 68 грн
(шістдесят вісім) гривень.

Постанова є остаточним і оскарженню не підлягає.

Суддя С.Н. НАУМОВА
Справа № 3-310/2007
Суддя: Набіулліна С.В.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВЛЕНИЕ № З- 310/2007
23 января 2007 года судья Дзержинского районного суда г.
Харькова Набиудлина СВ., рассмотрев, поступивший из Межрайонного отдела № 2
УМВД Украины в Харьковской области административный материал о • нарушении
правил дорожного движения в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Харькова, не работающего, проживающего по адресу
по ч.1 ст. 130 КУоАП
В соответствии с административным
материалом НОМЕР_1 в 08-00 часов ОСОБА_1,
состоянии алкогольного опьянения.
Факт нарушения П.2.9ПДД Украины подтверждается
протоколом об административном правонарушении подписанного правонарушителем,
протоколом проведения осмотра на состояние опьянения, в соответствии с которым
результат осмотра с применением грубки «Контроль
трезвости»: проба позитивная, а также пояснениями правонарушителя, который
признал себя виновным в совершенном правонарушении.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.33,130
чЛ,283,284 КУоАП, судья,-
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения,
предусмотренного ст. 130 ч. 1 КУоАП и подвергнуть штрафу в сумме 272 (двести
обжалованию не подлежит, но может быть опротестовано.
Судья:
Справа № 3-1155/2007р.
Суддя: Наумова C.M.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№ 3-1155/2007р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2007 року м. Харків

Суддя
Дзержинського районного суду м. Харкова НАУМОВА C.M., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з
Дзержинського РВ МУ УМВС України в Харківській області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає:
за адресою: АДРЕСА_1, не
працюючого, -

у скоєнні правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний
матеріал у відношенні ОСОБА_1 надійшов до суду 17.01.2007 року.

Як видно з
матеріалів справи, правопорушення відбулося 05.11.2006р, протокол було
виготовлено 05.11.200броку.

Згідно ст. 38 КУпАП
адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше двох місяців з дня
вчинення правопорушення. У разі відмови в порушенні кримінальної справи або
закриття кримінальної справи, але при наявності в діях порушника ознак
адміністративного правопорушення адмініфстративне стягнення може бути накладено
не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні
кримінальної справи або її закриття.

Суд дослідивши
матеріали справи, вважає що справа підлягає припиненню, оскільки з дня вчинення
правопорушення пройшло більш ніж 2
місяця.

Керуючись ст. 38 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по
адміністративній справі №
3-1155/07 року у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП -ПРИПИНИТИ.

Постанова оскарженню не підлягає..

Суддя C.M. НАУМОВА