overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-933/2007р.
Суддя: Сімчук С.Б.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа№3-933/2007р.
ПОСТАНОВА

29 січня 2007 року смт. Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області
Сімчук С.Б., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від органів УМВС
України області про адміністративне правопорушення на:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1; уродженця Херсонської області; мешканця Білозерського
району; громадянина України; за ст. 122 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який керуючи транспортним
засобом порушив положення Правил дорожнього руху України , за що передбачена
відповідальність відповідно ст. 122 ч. 2 КУпАП.

Належно повідомлений про час і місце судового
засідання правопорушник в судове засідання не з'явився.

Вина правопорушника у скоєному підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 24, 221, 283, 284 КпАП України, на
підставі ст.122 ч.2 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП та піддати адміністративному
стягненню у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: С.Б.
Сімчук
Справа № 3-588/2007
Суддя: Сімчук С.Б.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа
№3-588/2007
30 січня 2007 року смт. Білозерка
Суддя
Білозерського районного суду Херсонської області Сімчук С.Б., розглянувши
адміністративний матеріал, що надійшов від органів ДАІ УМВС України про
адміністративне правопорушення на:
уродженця Херсонської області;
мешканця Херсонської області, Білозерського району;
До суду надійшли матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який керуючи транспортним
засобом порушив положення Правил дорожнього руху України, за
що передбачена відповідальність відповідно ст. 122 ч. 1 КУпАП.
Правопорушник в судове засідання
з'явився, вину свою визнав повністю, просив суворо його не
Вина правопорушника у скоєному,
окрім його зізнання, підтверджується протоколом про адміністративне
Керуючись ст.ст. 24, 221, 283, 284 КпАП України, на
підставі ст.122 ч.1 КУпАП України,
ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у
вигляді попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: С.Б. Сімчук
Справа № 3-587/2007
Суддя: Сімчук С.Б.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа
№3-587/2007
ПОСТАНОВА

30 січня 2007 року смт. Білозерка

Суддя
Білозерського районного суду Херсонської області Сімчук С.Б., розглянувши
адміністративний матеріал, що надійшов від органів ДАІ УМВС України про
адміністративне правопорушення на:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; уродженця Херсонської області; мешканця Херсонської області. Білозерського району; не
працюючого; громадянина України; за ст. 122 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли матеріали про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який керуючи
транспортним засобом порушив положення Правил дорожнього руху України, за
що передбачена відповідальність відповідно ст. 122 ч. 1 КУпАП.

Правопорушник в судове засідання з'явився, вину свою
визнав повністю, просив суворо його не карати.

Вина правопорушника у скоєному, окрім його зізнання, підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 24, 221, 283, 284 КпАП України,
на підставі ст.122 ч.1 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню
у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: С.Б.
Сімчук
Справа № 3-581/2007
Суддя: Сімчук С.Б.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа
№3-581/2007
ПОСТАНОВА

30 січня 2007 року смт. Білозерка

Суддя
Білозерського районного суду Херсонської області Сімчук С.Б., розглянувши
адміністративний матеріал, що надійшов від органів ДАІ УМВС України про
адміністративне правопорушення на:

ОСОБА_1.
ІНФОРМАЦІЯ_1;

уродженця Херсонської області;

мешканця Херсонської області,
Білозерського району;

не працюючого;

громадянина України;

за ст. 122 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли матеріали про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який
керуючи транспортним засобом порушив положення Правил дорожнього руху України,
за що передбачена відповідальність відповідно ст. 122 ч. 1 КУпАП.

Правопорушник в судове засідання з'явився, вину свою визнав повністю,
просив суворо його не карати.

Вина правопорушника у скоєному, окрім його зізнання,
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 24, 221, 283, 284 КпАП України, на
підставі ст.122 ч.1 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП та піддати
адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: С.Б. Сімчук
Справа № 3-577/2007
Суддя: Сімчук С.Б.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа №3-577/2007
ПОСТАНОВА

30 січня 2007 року смт. Білозерка

Суддя
Білозерського районного суду Херсонської області Сімчук С.Б., розглянувши
адміністративний матеріал, що надійшов від органів ДАІ УМВС України про
адміністративне правопорушення на:

ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1;

уродженця
Херсонської області;

мешканця Херсонської області, Білозерського району;

не працюючого;

громадянина
України;

за ст. 122 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який керуючи транспортним
засобом порушив положення Правил дорожнього руху України, за що передбачена
відповідальність відповідно ст. 122 ч. 1 КУпАП.

Правопорушник в судове засідання з'явився, вину свою визнав повністю,
просив суворо його не карати.

Вина правопорушника у скоєному, окрім його зізнання, підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 24, 221, 283, 284 КпАП України, на підставі ст.122 ч.1
КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1
КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: С.Б.
Сімчук
Справа № 3-576/2007
Суддя: Сімчук С.Б.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа
№ 3-576/2007
ПОСТАНОВА

30 січня
2007 року смт. Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області
Сімчук С.Б., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від органів ДАІ
УМВС України про адміністративне правопорушення на:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1; уродженця Херсонської області; мешканця Херсонської області, Білозерського району; не
працюючого; громадянина України; за ст. 122 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли матеріали про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який
керуючи транспортним засобом порушив положення Правил дорожнього руху України,
за що передбачена відповідальність відповідно ст. 122 ч. 1 КУпАП.

Правопорушник в судове засідання з'явився, вину свою
визнав повністю, просив суворо його не карати.

Вина правопорушника у скоєному, окрім його зізнання,
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 24, 221, 283, 284 КпАП України, на
підставі ст.122 ч.1 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню
у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя: С.Б.
Сімчук
Справа № 3-574/2007
Суддя: Сімчук С.Б.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа
№ 3-574/2007
ПОСТАНОВА

30 січня 2007 року смт. Білозерка

Суддя
Білозерського районного суду Херсонської області Сімчук С.Б., розглянувши
адміністративний матеріал, що надійшов від органів ДАІ УМВС України про
адміністративне правопорушення на:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; уродженця Херсонської області; мешканця Херсонської області. Білозерського району; не
працюючого; громадянина України; за ст. 122 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли матеріали про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який
керуючи транспортним засобом порушив положення Правил дорожнього руху України,
за що передбачена відповідальність відповідно ст. 122 ч. 1 КУпАП.

Правопорушник в судове засідання з'явився, вину свою визнав повністю,
просив суворо його не карати.

Вина правопорушника у скоєному, окрім його зізнання, підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 24, 221, 283, 284 КпАП України, на
підставі ст.122 ч.1 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у
вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: С.Б. Сімчук
Справа № 3-767/2007р.
Суддя: Сімчук С.Б.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 3-767/2007р.
ПОСТАНОВА

29 січня 2007 року смт. Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області
Сімчук С.Б., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від органів УМВС
України області про адміністративне правопорушення на:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1; уродженця Херсонської області; мешканця Білозерського
району; громадянина України; за ст. 122 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який керуючи транспортним засобом порушив
положення Правил дорожнього руху України , за що передбачена відповідальність
відповідно ст. 122 ч. 2 КУпАП.

Належно повідомлений про час і місце судового засідання
правопорушник в судове засідання не з'явився.

Вина правопорушника у скоєному підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 24, 221, 283, 284
КпАП України, на підставі ст.122 ч.2 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню
у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: С.Б.
Сімчук
Справа № 3-307/2007р
Суддя: Коваленко А.В.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА Справа № 3-307/2007р

25 січня 2007 року суддя Білозерського районного суду
Херсонської області Коваленко А.В.,розглянувши матеріали,які надійшли від Держрибінспекції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Вінницької області, Ілінецького р-ну, жителя АДРЕСА_1,не працює,

за ст. 88-1 ч. 1 КпАП України,

встановила:

07.12.06р ОСОБА_1 проводив незаконний продаж риби-карась,без документів ,які підтверджують її придбання та сертифікату якості, була виявлена та вилучена риба карась у кількості 34кг.

Правопорушник вину визнав, розкаявся.

Його винність підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст.283,284 КпАП України, на підставі ст.88-1ч.1КпАП України,

постановила:

ОСОБА_1 - піддати штрафу на користь держави в сумі 17грн.

Вилучену рибу карась в кількості 34кг -конфіскувати, кошти від реалізації обернути на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1042/2007р.
Суддя: Сокирко Л.М.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА
№ 3-1042/2007р.

31 січня 2007року

суддя Білозерського районного суду Херсонської
області Сокирко Л.М.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Міжрайонного ВДАІ
УМВС м. Херсона про

притягнення до адміністративної відповідальності за cm. 122-2 КпАП України

громадянина:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Херсонської області, мешканця АДРЕСА_1, не працююючого,-

вcm а
но вила:

4.01.2007 року ОСОБА_1,
керуючи Тз ІЖ-Ю-5 д/н НОМЕР_1 в с.
правдине Білозерського району
Херсонської області не виконав вимогу працівника міліції, що подавалася жезлом та свистком, не зупинився, та
здійснював рух далі.

Чим порушив п. 2.4 ПДР.

Правопорушник на виклик в судове засідання з явився, вину визнав, щиро
розкаявся.

Крім того, його винність підтверджується
Протоколом про адміністративне правопорушення серії НОМЕР_2 від 4.01.2007 року
та письмовими поясненнями.

Керуючись ст. ст. 22, 279, 283, 284 КпАП України, -

постановила:

ОСОБА_1 на підставі cm. 22 КпАП
України від адміністративної
відповідальності звільнити, обмежившись усним зауваженням.

Постанова оскарженню не підлягає. Суддя:
Справа № 3-1036/2007р.
Суддя: Сокирко Л.М.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА №3-1036/2007р.

31 січня 2007 року

суддя
Білозерського районного суду Херсонської області Сокирко Л.М.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Міжрайонного ВДАІ
УМВС м. Херсона про

притягнення до
адміністративної відповідальності за cт. 121
ч. 1 КпАП України

громадянина:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Херсонської області, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого,
-

встановила :

6.01.2007 року ОСОБА_1, керував т/з ЮМЗ-6 д/н НОМЕР_1 без
дерджавного

технічного огляду за 2006 рік.

Чим порушив п. 31.3 ПДР.

Правопорушник на
виклик в судове засідання з'явився, вину визнав, щиро розкаявся.

Крім того, його винність підтверджується Протоколом про адміністративне
правопорушення серії НОМЕР_2 від 6.01.2007 року та письмовими поясненнями.

Керуючись ст. ст. 279, 283, 284
КпАП України, -

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним на підставі cm.
121 ч. 1 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді
штрафу на користь держави в розмірі 17 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-346/2007р
Суддя: Коваленко А.В.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА Справа №3-346/2007р

25 січня 2007року суддя Білозерського районного суду
Херсонської області Коваленко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця та жителя АДРЕСА_1,не працює,

за ст. 122ч. 1 КпАП України,

встановила :

09.12.2006р ОСОБА_1 керував автомобілем та здійснив проїзд на заборонений сигнал світлофора, чим порушив ПДР.

Правопорушник вину визнав, розкаявся.

Його винність підтверджується матеріалами справи

Керуючись ст.ст.283,284 КпАП України, на підставі ст. 122ч. 1 КпАП України, суддя,

постановила:

ОСОБА_1 -попередити.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-325/2007р
Суддя: Коваленко А.В.
Дата ухвалення: 2007-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА Справа №3-325/2007р

26 січня 2007року суддя Білозерського районного суду
Херсонської області Коваленко А.В., розглянувши матеріали, які
надійшли ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м.Миколаєва, жителя АДРЕСА_1,не
працює,

за ст,122 ч.3 КпАП України,

встановила :

20.12.2006 р ОСОБА_1 керував
автомобілем та не надав перевагу в
русі пішоходам які переходили проїжджу
частину дорогу, чим порушив ПДР.

Правопорушник в судове засідання не з'явився, хоча про
дату, час та місце розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку.

Його винність підтверджується матеріалами справи

Керуючись ст.ст.283,284 КпАП України, на підставі ст.122ч.3 КпАП України, суддя,

постановила:

ОСОБА_1 - піддати штрафу
на користь держави
в сумі 8грн50коп.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-356/2007р.
Суддя: Сімчук С.Б.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа №3-356/2007р.
ПОСТАНОВА

23 січня 2007 року смт. Білозерка

Суддя
Білозерського районного суду Херсонської області Сімчук С.Б., розглянувши

адміністративний матеріал,
що надійшов від
органів УМВС
України про

адміністративне
правопорушення на громадянина:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1;

уродженець Кустанайської області РФ;

мешканець АДРЕСА_1;

громадянин України;

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли адміністративні матеріали на
громадянина ОСОБА_1, який відповідно до складеного протоколу керуючи
транспортним засобом не витримав безпечний
інтервал, внаслідок чого здійснив зіткнення із автомобілем «ДЕУ», чим
порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху України, за що передбачена
відповідальність, відповідно ст. 124 КУпАП.

Належно повідомлений про час та місце проведення судового
засідання правопорушник в судове засідання з'явився.

Вина правопорушника у скоєному окрім його зізнання підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 24, 34, 221, 283,
284, 287 КпАП України, на підставі ст.124 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУПАП, та піддати адміністративному стягненню у
вигляді штрафу в розмірі одного неоподаткованого мінімуму доходів
громадян - 17 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: С.Б. Сімчук
Справа № 3-310/2007р
Суддя: Коваленко А.В.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА Справа №3-310/2007р

25 січня 2007року суддя Білозерського районного суду
Херсонської області Коваленко А.В. розглянувши матеріали які надійшли від
Білозерського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Станіслав, проживаючого АДРЕСА_1 працює агрофірма"Білозерський",

за ст. 173-2ч. 1 КпАП України,

встановив:

25.12.06р в с Ш.Балка у себе вдома ОСОБА_1 знаходячись в стані
алкогольного сп'яніння вчинив дома сварку зі
своєю дружиною, погрожував розправою, своїми діями вчинив
насильство в родині.

В судовому засіданні правопорушник вину визнав, розкаявся. Його винність підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. 283,284 КпАП України, на підставі
ст.173-2ч.1 КпАП України, суддя

постановила:

ОСОБА_1 -піддати штрафу на користь держави в сумі 17грн.. Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-308/2007р
Суддя: Коваленко А.В.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА Справа
№3-308/2007р

25 січня
2007року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Коваленко А.В.
розглянувши матеріали які надійшли від Білозерського РВ УМВС про притягнення до
адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та проживаючого
АДРЕСА_1 не працює,

за ст. 173-2ч. 1 КпАП України,

встановив:

24.12.06р
в с. Станіслав
по вул. Колгоспній вчинив сварку зі своєю колишньою дружиною ОСОБА_2,виганяв її з дому, лаявся
нецензурною лайкою.

В судове засідання правопорушник не з'явився, хоча про дату, час та місце
розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку. Його
винність підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст.283,284 КпАП України, на підставі
ст.173-2ч.1 КпАП України, суддя

постановила:

ОСОБА_1 піддати штрафу на користь держави в сумі 17грн. Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-374/2007р.
Суддя: Сімчук С.Б.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа
№ 3-374/2007р.
ПОСТАНОВА

23 січня 2007 року смт. Білозерка

суддя Білозерського районного суду Херсонської області
Сімчук С.Б., розглянувши адміністративний
матеріал, що надійшов від органів УМВС України в Херсонській області про
адміністративне правопорушення на:

ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1;

Уродженця Росії;

мешканця
АДРЕСА_1;

працюючого
ІНФОРМАЦІЯ_2 фермерського господарства «Дійовий»;

громадянина
України;

за ст. 123 ч.2
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли адміністративні матеріали на громадянина
ОСОБА_1, який здійснив проїзд в другому ряді на залізничному
переїзді, чим порушив п. 20.7 Правил дорожнього руху України.

Належно повідомлений про час і місце судового засідання правопорушник в
судове засідання не з'явився.

Вина правопорушника у скоєному підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 24, 221, 283, 284 КпАП України, на
підставі ст.123 ч.2 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 123 ч.2
КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі двох
неоподаткованих мінімумів громадян - 34 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: С.Б. Сімчук
Справа № 3-343/2007р
Суддя: Коваленко А.В.
Дата ухвалення: 2007-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА Справа №3-343/2007р

26 січня 2007року суддя Білозерського районного суду
Херсонської області Коваленко А.В., розглянувши матеріали, які
надійшли ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця та жителя АДРЕСА_1,не
працює

за ст.123 ч.2 КпАП України,

встановила
:

31.10.2006р ОСОБА_1 керував автомобілем та проїхав
залізничний переїзд у два ряди, чим порушив ПДР.

Правопорушник в судове засідання не з'явився, хоча про
дату, час та місце розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку.

Його винність підтверджується матеріалами справи.

Дослідивши
матеріали справи встановленого порушений
строк накладення адміністративного
стягнення.

Керуючись
ст.ст.38,283,284 КпАП України, на підставі
ст.123 ч.2 КпАП України,
суддя,

постановила:

ОСОБА_1 від
адміністративної
відповідальності

звільнити,
провадження по справі закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-388/2007р.
Суддя: Сімчук С.Б.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3- 388/2007р.
року смт. Білозерка
суддя
Білозерського районного
суду Херсонської області Сімчук С.Б.,
розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від органів УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності:
уродженця м. Херсон ;
за статтею 160 ч. 1 КУпАП,
До суду надійшли матеріали про
адміністративне правопорушення на громадянина ОСОБА_1, який
здійсняв торгівлю у невстановленому місці, за
що передбачена відповідальність відповідно ст. 160 ч. 1 КУпАП.
Належно повідомлений про час та місце проведення слухання справи
правопорушник в судове засідання не з'явився.
Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушник вказав, що з протоколом згоден.
Керуючись ст.ст.24, 221, 279.
283, 284 Кп.АП України, на підставі ст.160 ч.1 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі двох неоподаткованих
мінімумів громадян -34 грн.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя: С.Б.
Сімчук
Справа № 3-319/2007р
Суддя: Коваленко А.В.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Справа №3-319/2007р

30 січня 2007року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Коваленко А.В. розглянувши
матеріали які надійшли від Білозерського РВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженку Полтавської
обл, проживаючої АДРЕСА_1 не працює,

за ст. 195-6 ч.
1 КпАП України,

встановив:

25.12.06 р в с. Станіслав на базарі ОСОБА_1 проводила торгівлю піротехнічними засобами без відповідних документів, чим порушила порядок торгівлі
піротехнічними засобами.

В судовому засіданні правопорушниця вину визнала, щиро розкаялася.

її винність підтверджується матеріалами справи.

Заслухавши правопорушницю, дослідивши матеріали
справи, беручи до уваги особу правопорушниці,те що вона є
пенсіонеркою, інвалідом 3 групи, має на утриманні хворого сина, суд вважає за можливе звільнити її від адміністративної
відповідальності.

Керуючись ст.ст.22,283,284 КпАП України,на підставі
ст.195-6ч.1 КпАП України, суддя,-

постановив:

ОСОБА_1 - звільнити від адміністративної

відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Вилучені піротехнічні засоби, а саме: петарди
"Корсар" К ОГО-3 упаковки по 60шт;піротехнічний засіб "Римская свеча",
"Чарівні скочеви" 30 пострілів-4шт; піротехнічний засіб "Римская свеча",
"Чарівні скочеви" 20 пострілів 4шт;петарди "Корсар" КОГ039-68шт;піротехнічний
засіб"Фонтан","Везувій"Р-0819-7шт-конфіскувати,виручені
кошти від реалізації обернути на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.