overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-27/2007р.
Суддя: Чурупченко М.І.
Дата ухвалення: 2007-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-27/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

10 січня 2007 р. м.Корюківка

Судця Корюківського районного суду
Чернігівської області - Чурупченко М.І.,

при секретарі - Макуха О.О.,

з участю правопорушника - ОСОБА_1,

розглянувши
матеріали, що надійшли від В ДАІ Корюківського РВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, 1982 року народження, мешканця
АДРЕСА_1, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_1 ВСК «Горького», громадянина України, раніше до адміністративної відповідальності не
притягувався, -

заст.ІЗОч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

15 жовтня 2006 року близько 13год. 45хв. в м. Корюківці по вул. Колгоспній,
Чернігівської області, ОСОБА_1 керував мотоциклом
марки «МТ-Ю-36», державний номер НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 13 0 ч. 1 КпАП України.

Вину свою ОСОБА_1 визнав повністю та пояснив, що дійсно
15.10.2006 року

керував мотоциклом в стані алкогольного сп'яніння. Його
вина підтверджується

адміністративним протоколом НОМЕР_2.

Судом встановлено, що на час розгляду справи в судовому засіданні
закінчився 2-місячний строк накладення
адміністративного стягнення з дня вчинення правопорушення, яке було скоєне 15.10.2006 року, тому провадження в справі
підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 284 ч.2, 247
п.7,38,130 ч. І КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по
адміністративній справі відносно
ОСОБА_1 за ст.130
ч. ІКпАП України закрити у зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення з дня
вчинення правопорушення. Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-22/2007р.
Суддя: Чурупченко М.І.
Дата ухвалення: 2007-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

10 січня 2007 року м. Корюківка

Суддя Корюківського районного суду
Чернігівської області - Чурупченко Мі.,

при секретарі - Макуха О.О.,

з участю правопорушника - ОСОБА_1,

розглянувши, матеріали, що надійшли
від ВДАІ Корюківського РВ УМВС про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1966 року народження, громадянина
України, мешканця с. П. Слободи, Корюківського району Чернігівської області, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_1 ДП «Корюківський лісгосп»,
раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 130 ч. 1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ЗО листопада 2006 року близько 10год. 45хв. на автодорозі Мена - Корюківка Чернігівської області, ОСОБА_1 керував трактором марки
«ЛКТ-80», державний номер НОМЕР_1, перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння, чим скоїв правопорушення, передбачене ст.
130 ч. І КпАП України.

Вину свою ОСОБА_1 визнав повністю та пояснив, що випив літр пива, після
чого керував трактором. Його вина підтверджується адміністративним
протоколом НОМЕР_2.

Керуючись ст.ст.284 ч. І п. 1,130
ч. 1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним
ОСОБА_1 у скоєні правопорушення, передбаченого
ст. 130 ч. І КпАП України та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі - 255 (двісті п'ятдесят п'ять) гривень, який підлягає
добровільній сплаті протягом 15 днів.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-190/2007р.
Суддя: Корх О.І.
Дата ухвалення: 2007-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-190/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2007 року м. Корюківка

Суддя місцевого Корюківського
районного суду Чернігівської області Корх О.І.

при секретарі
Бура Г.В., розглянувши матеріали, що
надійшли від Корюківського РВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, 1964 року народження, громадянина України, уродженця
м. Іваново Російської Федерації, мешканця с. Костючки, Корюківського району, не
працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

заст.185 Кп АП У країни, -

ВСТАНОВИВ:

.09 січня-2007 року близько 18 год. 30 хв. в с. Костючки, Корюківського
району, працівниками міліції був затриманий
ОСОБА_1, який перебував в стані. алкогольного сп'яніння. На пропозицію
працівників міліції, проїхати з ними до Корюківського РВ УМВС для складення адміністративного протоколу категорично
відмовився, почав нецензурно лаятись в адресу працівників
міліції, намагався вдарити в обличчя працівника міліції, хапався за формений одяг, на їх неодноразові зауваження не реагував. Лише
із застосуванням фізичної сили та спецзасобів його
правопорушення було припинено, а ОСОБА_1 було доставлено до приміщення Корюківського РВ УМВС для складання
адміністративного матеріалу. Своїми діями ОСОБА_1
вчинив злісну непокору законним вимогам працівника
міліції, тобто скоїв правопорушення, передбачене ст. 185 КпАП України.

Вину свою ОСОБА_1 визнав повністю, факт злісної непокори працівникам міліції підтвердив та пояснив, що був в стані алкогольного сп'яніння і тому
неповністю усвідомлював свої дії, в скоєному
щиро розкаюється. Його вина підтверджується, матеріалами справи, а саме: протоколом НОМЕР_1, протоколом медичного огляду
від 09.01.2007р., рапортами працівників міліції ОСОБА_2, ОСОБА_3, протоколом адміністративного затримання від 09.01.2007р., поясненням
правопорушника в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 284 ч. І п.1, 185
КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 185 КпАП України і накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді - адміністративного арешту
строком на 3 (три) доби, початок відбування якого відраховувати з 19 год. 50 хв. 09 січня 2007 року, тобто з часу його
адміністративного затримання.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-39/2007р.
Суддя: Корх О.І.
Дата ухвалення: 2007-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-39/2007р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2007 року м. Корюківка

Суддя місцевого Корюківського районного суду
Чернігівської області Корх О.І.,

при секретарі Бура Г.В.,

розглянувши матеріали» що надійшли від Корюківської ДПІ,
Чернігівської області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, 1958 року народження, громадянку
України, мешканку м. Корюківка, Чернігівської області, працюючу ІНФОРМАЦІЯ_1
ВАТ «КФТП», раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась ,-

за ст.163-4 ч.
1 КпАП України ,-

ВСТАНОВИВ:

Працюючи на
посаді ІНФОРМАЦІЯ_1 ВАТ «КФТП» та будучи посадовою особою, ОСОБА_1 порушила
встановлений порядок утримання та перерахування податку з доходів фізичних
осіб, а саме: неправильне визначення сукупного оподаткованого доходу, надання пільг в місяці звільнення, недобір податку склав
у 2005 році - 830,09 грн., у 2006 році - 22,53 грн., що зафіксовано
актом перевірки від 18.12.2006р. НОМЕР_1, своїми діями ОСОБА_1 порушила Закон
України «Про податок з доходів фізичних осіб», тобто скоїла правопорушення
передбачене ст.163-4 ч. І КпАП України.

В судовому
засіданні ОСОБА_1 вину свою визнала повністю та по суті скоєного пояснила, що
дійсно був порушений встановлений порядок ведення податкового обліку, але на
момент розгляду справи в суді дана заборгованість та штрафні санкції
підприємством були повністю сплачені.

Вина ОСОБА_1
підтверджується матеріалами справи, а саме: адміністративним протоколом НОМЕР_2 від
19.12.2006р., витягом з акту про результати документальної перевірки НОМЕР_1,
поясненням правопорушника в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 284 ч. І , 163-4 ч. 1 КпАП України ,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1
винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.163-4 ч. І КпАП України, та
накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді - попередження.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-30/2007р.
Суддя: Чурупченко М.І.
Дата ухвалення: 2007-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-30/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

10 січня 2007 року м.
Корюківка

Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області
- Чурупченко М.І.,

при секретарі - Макуха О.О.,

з участю правопорушника - ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, що надійшли
від ВДАІ Корюківського РВ УМВС про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1983 року народження,
громадянина України, мешканця АДРЕСА_1,
працюючого ІНФОРМАЦІЯ_1 РКСЛП «Корюківка-ліс», раніше до
адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 130 ч. І
КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

29 листопада
2006 року близько 22год. 15хв. в м. Корюківці по вул. Шевченка, Чернігівської
області, ОСОБА_1 керував автомобілем марки «ВАЗ-2106», державний номер НОМЕР_1,
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, чим скоїв правопорушення,
передбачене ст. 130 ч.І КпАП України.

Вину свою
ОСОБА_1 визнав повністю та пояснив, що 29.11.2006 року керував автомобілем в стані алкогольного сп'яніння. Його
вина підтверджується адміністративним протоколом НОМЕР_2.

.До суду від трудового колективу РКСЛП «Корюківкаліс»
надійшло клопотання про звільнення ОСОБА_1 від адміністративної
відповідальності, а матеріали відносно. нього направити на їх розгляд.

Враховуючи
клопотання трудового колективу та те, що ОСОБА_1 позитивно характеризується по
місцю роботи, суд приходить до висновку про закриття провадження в справі.

Керуючись ст.ст.284 ч.2, 130 ч. І, 21 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним
ОСОБА_1 у скоєні правопорушення, передбаченого ст.130 ч. І КпАП України і
враховуючи клопотання трудового колективу провадження в його справі закрити, а
матеріали відносно нього направити на розгляд РКСЛП «Корюківка-ліс».

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-436/2007р.
Суддя: Загреба А.В.
Дата ухвалення: 2007-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-436/2007 p.
Постанова

іменем України 17
січня 2007 року

Суддя
Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Загреба А.В.,

розглянувши
матеріали, що надійшли з Новоукраїнського РВ УМВС Україні в Кіровоградській області про притягнення до
адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: АДРЕСА_1, СТОВ"Новий час"- ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не притягувався до
адміністративної відповідальності на протязі року, до адміністративної відповідальності за ст. 51
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Встановив:

Влистопаді 2006 року гр. ОСОБА_1 зі складу СТОВ"Новий
час" що в с.Фурманівка вчинив крадіжку соняшникового насіння на загальну
суму 300 гривень,
чим вчинив правопорушення передбачене ст. 51 КУпап.

Постановою Новоукраїнського РВ УМВС від ЗО грудня 2006
року відмовлено в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_1.

17
січня 2007 року Новоукраїнським РВ УМВС України в
Кіровоградській області був складений протокол
відносно гр. ОСОБА_1 про порушення ним ст. 51 КУпап.

ОСОБА_1 вину у скоєному правопорушенні визнав. Вина
ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи: протоколом про
відмову в порушенні кримінальної справи від 30 грудня 2006 року, протоколом про адміністративне правопорушення від 17
січня 2007 року

Враховуючи характер та ступінь вчиненого правопорушення,
особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю
за необхідне притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за ст. 51 КУпап у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 51, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і притягти до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у
розмірі 130
грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-6/2007року
Суддя: Гарбуз О.А.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-6/2007 року
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22
січня 2007
року суддя Новоукраїнського
районного суду Кіровоградської області Гарбуз О.А. розглянувши матеріали які
надійшли від державної податкової інспекції у Новоукраїнському районі
Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює ІНФОРМАЦІЯ_2 ВАТ "Новоукраїнський кар"єр", проживає в АДРЕСА_1, який скоїв адмінправопорушення передбачене
ст. 163-1
ч.1 КпАП України.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 працюючи ІНФОРМАЦІЯ_2 ВАТ "Новоукраїнський
кар"єр" допустив порушення
вимог встановленого чинним законодавством України про порядок ведення податкового обліку, а саме: занижено податок на
прибуток в період, за перше півріччя 2005 року в сумі-12583 гривні, та за перший квартал 2006
року в сумі- 22091
гривні.

Таким чином, своїми діями громадянин ОСОБА_1 скоїв
адміністративне правопорушення передбачене ст. 163-1 ч. 1
КпАП України.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи
правопорушника, ступеня його
вини, обставин, які пом"якшують відповідальність -
щире каяття, добровільне усунення заподіяної шкоди, шляхом сплати штрафних санкцій
на час розгляду справи (платіжне доручення
за НОМЕР_1 від
25.12.2006 року),
обставин, які обтяжують відповідальність -відсутні та керуючись ст. 22 КпАП України, суд вважає за можливе звільнити
ОСОБА_1 від адміністративної
відповідальності та обмежитися усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 163-1
ч.1,221,283 КпАП
України,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення до адміністративної
відповідальності громадянина ОСОБА_1
за ст. 163-1 ч.1 КпАП
України провадженням закрити, оголосивши йому усне зауваження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-30/07
Суддя: Загреба А.В.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-30/07
Постанова іменем
України

23 січня 2007 року

Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської
області Загреба А.В., розглянувши
матеріали, які надійшли з Новоукраїнської міжрайонної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 ТОВ"Оріон", проживаюча АДРЕСА_1 за ст. 1бЗ-4ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

Встановив

11
грудня 2006
року державним інспектором
Новоукраїнської ОДПІ був складений протокол
про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1
ст.163-4 КУпАП, згідно
якого під час перевірки ТОВ"Оріон" за адресою м.Новоукраїнка
вул..Кірова 17, виявлено
заниження податку з доходів
фізичних осіб з квітня по грудень 2005 року в сумі 102.17 грн...

Відповідальність за порушення ч. 1 ст. 163-4 КУпАП покладена на ІНФОРМАЦІЯ_2а ТОВ"Оріон" , якою є ОСОБА_1.

ОСОБА_1 вину у скоєному порушенні
визнала.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1
ст. 163-4 КУпАП підтверджується - протоколом про адміністративне правопорушення КМ № 009494 від 11.12.2006 року,
актом перевірки від 11.12.2006 року
НОМЕР_1.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення,
вважаю, що ОСОБА_1 підлягає відповідальності за ч. 1 ст. 163-4
КУпАП.

Керуючись ч. 1 ст. 163-4, ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Постановив

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.1
ст. 163-4 Кодексу України про
адміністративні правопорушення і притягти до адміністративної відповідальності
у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-44/07
Суддя: Загреба А.В.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-44/07
Постанова іменем
України

23 січня 2007 року

Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської
області Загреба А.В., розглянувши
матеріали, які надійшли з Новоукраїнської міжрайонної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 ПП "Оріон", проживаюча
АДРЕСА_1 за ст. 163-4ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

Встановив

11 грудня 2006 року державним інспектором Новоукраїнської ОДПІ був
складений протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1
ст.163-4 КУпАП, згідно якого під час перевірки
ПП"Оріон " за
адресою м.Новоукраїнка вул..Кірова 17, виявлено заниження податку з доходів фізичних осіб
з квітня по грудень 2005 року
в сумі 102.17 грн...

Відповідальність за порушення ч. 1
ст. 163-4 КУпАП покладена на ІНФОРМАЦІЯ_2 ПП 'Оріон "
, якою є ОСОБА_1.

ОСОБА_1 вину у скоєному порушенні
визнала.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1
ст. 163-4 КУпАП підтверджується
- протоколом
про адміністративне правопорушення КМ № 009491 від 11.12.2006 року, довідкою від 11.12.2006
року НОМЕР_1.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення,
вважаю, що ОСОБА_1 підлягає відповідальності за ч. 1 ст. 163-4
КУпАП.

Керуючись ч. 1 ст. 163-4, ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Постановив

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення і
притягти до адміністративної відповідальності у вигляді
попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-46/07
Суддя: Загреба А.В.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-46/07
Постанова іменем
України

23 січня 2007 року

Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської
області Загреба А.В., розглянувши
матеріали, які надійшли з Новоукраїнської міжрайонної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працююча - ІНФОРМАЦІЯ_2 ПП "ОРІОН ВЕКТОР", проживаюча в АДРЕСА_1 за ст. 163-1ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Встановив

22
грудня 2006
року державним інспектором
Новоукраїнської ОДПІ був складений протокол
про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1
ст.163-1 КУпАП, згідно якого під час перевірки ПП"ОРІОН ВЕКТОР" за адресою: вул..Кірова17,
М.Новоукраїнка, виявлено заниження
податку на додану вартість в сумі 2500 грн. та податку на прибуток в сумі 3206
грн за 2006 рік.

Відповідальність за порушення ч. 1
ст. 163-1 КУпАП покладена на ІНФОРМАЦІЯ_2 ПП "ОРІОН ВЕКТОР" ,якою є ОСОБА_1.

ОСОБА_1 вину у скоєному порушенні
визнала.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1
ст. 163-1 КУпАП підтверджується
- протоколом
про адміністративне правопорушення КМ № 009431 від 22.12.2006 року, актом перевірки від 22.12.2006
року НОМЕР_1.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення,
вважаю, що ОСОБА_1 піддягає відповідальності за ч. 1 ст. 163-1
КУпАП.

Керуючись ч. 1 ст. 163-1, ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Постановив

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і
притягти до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 100
(сто) гривень на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-410/2007р.
Суддя: Загреба А.В.
Дата ухвалення: 2007-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-410/2007 p.
Постанова іменем
України

16 січня
2007 року

Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської
області Загреба А.В., розглянувши
матеріали, що надійшли з Новоукраїнського РВ УМВС Україні в Кіровоградській області про притягнення до
адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого:
АДРЕСА_1, не працює, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності на протязі року,
до адміністративної відповідальності за
ст. 51 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

Встановив:

27.11.2006 року гр. ОСОБА_1 вчинив крадіжку з подвір'я
домоволодіння ОСОБА_2 в
АДРЕСА_2, звідки
викрав метал на суму 200 грн.,
чим вчинив правопорушення передбачене ст. 51 КУпап.

Постановою від 04 грудня 2006 року було відмовлено в порушенні кримінальної справи відносно гр.. ОСОБА_1 10.01.2007 року Новоукраїнським РВ УМВС України в
Кіровоградській області був складений протокол відносно гр. ОСОБА_1 про
порушення ним ст. 51 КУпап.

ОСОБА_1 вину у скоєному правопорушенні визнав. Вина
ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи:
протоколом про адміністративне правопорушення від 10.00007
року

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпап, у разі відмови в порушенні кримінальної справи

або закриття кримінальної
справи, але при наявності
в діях порушника ознак

адміністративного правопорушення адміністративне
стягнення може бути накладено не пізніш
як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або про її закриття.

Приймаючи до уваги, що з часу прийняття рішення про
відмову в порушенні кримінальної справи пройшло більше одного місяця,
провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 51, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 51 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 за ст. 51
КУпап закрити у зв'язку з закінченням місячного терміну накладення
адміністративного стягнення.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-25/07
Суддя: Жилка О.М.
Дата ухвалення: 2007-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-25/07
ПОСТАНОВА

04 січня 2007 року м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Жилка О.М.,
розглянувши матеріали, які надійшли з 1-го MP ВДАІ УМВС України в
Полтавській області про притягнення до адміністративної
відповідальностіОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Сумської області, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст. 122 ч.І КпАП України,-

ВСТАНОВИВ: ОСОБА_1 06.12.2006 року близько 06.10 год.,
керуючи автомобілем „ЗАЗ", н.з. 12486 СН, на вул. Сінній в м.Полтаві перевищив швидкість
більше ніж на 20 км/год., чим порушив п.п. 12.9. Правил дорожнього руху.

Цими діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 122 ч.І КпАП України.

Винність ОСОБА_1 підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення від 06.12.2006 року та поясненням порушника, відповідно до
якого він з порушенням згоден. Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 283,
284 ч.І КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.І КпАП України.

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) О.М. Жилка

Вірно: суддя
Ленінського районного

суду м. Полтави О.М. Жилка
Справа № 3-14/07
Суддя: Жилка О.М.
Дата ухвалення: 2007-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-14/07
ПОСТАНОВА

04 січня 2007 року м. Полтава

Суддя
Ленінського районного суду м. Полтави Жилка О.М., розглянувши матеріали, які
надійшли з 2-го ВДАІ УМВС України в Полтавській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Полтави,
громадянина України, проживає за адресою:АДРЕСА_1, за ст. 122 ч. 1 КпАП
України,-

ВСТАНОВИВ: ОСОБА_1 01.12.2006 року
близько 01.55 год., керуючи автомобілем „Мазда", н.з.НОМЕР_1, на 347 км.
а/д „Київ-Харків" перевищив швидкість більше ніж на 20 км/год., чим
порушив п.п. 12.6. Правил дорожнього руху.

Цими діями
ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.І КпАП
України.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 01.12.2006 року та поясненням порушника,
відповідно до якого він з порушенням згоден. Виходячи з викладеного, керуючись
ст.ст. 283, 284 ч.І КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ: ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.І КпАП України.

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення
у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає. Суддя (підпис) О.М. Жилка

Вірно: суддя Ленінського районного

суду м. Полтави
O.M. Жилка