Справа № К-23651/06
Суддя: Фадєєва Н.М.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2007 року

м. Київ

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду Укра
їни в складі:

Суддів: Фадєєвої Н.М., Леонт
ович К.Г., Бим М.Є.,
Гордійчук М.П., Чалого С.Я.

розглянувши у попередньом
у розгляді справу за касацій
ною скаргою Гадяцького райо
нного центру зайнятості на у
хвалу апеляційного суду Полт
авської області від 24.05.2006 року у
справі за позовом Гадяцьког
о районного центру зайнятост
і до прокуратури Гадяцького
району про визнання вимог пр
окурора незаконними та скасу
вання припису № 2839 від 14.12.2005 року
, -
встановила:

Гадяцький районний центр з
айнятості звернувся до суду
з позовом до прокуратури Гад
яцького району про визнання
вимог прокурора незаконними
та скасування припису № 2839 від
14.12.2005 року мотивуючи позовні ви
моги тим, що припис прокурора
про усунення порушень вимог
Закону України «Про загальн
ообовязкове державне соці
альне страхування на випадок
безробіття» від 13.12.2005 року не п
ідлягає задоволенню у звяз
ку з тим, що суперечить нормам
чинного законодавства й шко
дить інтересам держави.
Ухвалою Гадяцького районн
ого суду Полтавської області
від 17.03.2006 року позов Гадяцького
районного центру зайнятості
визнано неподаним та поверн
уто позивачеві разом із мате
ріалами позову. Ухвалою апел
яційного суду Полтавської об
ласті від 24.05.2006 року ухвала суду
першої інстанції скасована,
позов залишений без розгляд
у.

Не погоджуючись із постано
вленим у справі рішенням суд
у апеляційної інстанції пози
вач подав до Вищого адмініст
ративного суду України касац
ійну скаргу, в якій просить ск
асувати ухвалу апеляційного
суду Полтавської області ві
д 24.05.2006 року в частині залишення
позову без розгляду та напра
вити справу в суд першої інст
анції на розгляд по суті.

Касаційна скарга не підляг
ає задоволенню, оскільки суд
ом апеляційної інстанції від
повідно до ч. 2 ст. 18 КАС України
та ч. 6 Розділу VІІ Прикінцевих
та перехідних положень КАС У
країни, зроблено вірний висн
овок, що до початку діяльност
і окружних та апеляційних ад
міністративних судів адміні
стративні справи, підвідомчі
господарським судам відпові
дно до Господарського процес
уального кодексу України 1991 р
оку, вирішують у першій та апе
ляційних інстанціях відпові
дні місцеві та апеляційні го
сподарські суди за правилами
Кодексу адміністративного с
удочинства України.

Відповідно до ст. 224 КАС Укра
їни суд касаційної інстанці
ї залишає касаційну скаргу б
ез задоволення, а судове ріше
ння без змін, якщо визнає, щ
о суд апеляційної інстанції
не допустив порушень норм ма
теріального і процесуальног
о права при ухваленні судово
го рішення чи вчиненні проце
суальних дій.

Колегія суддів вважає, що до
води касаційної скарги не да
ють підстав для висновку пр
о неправильне застосування с
удом норм матеріального чи п
роцесуального права, яке при
звело або могло призвести до
неправильного вирішення спр
ави.

З урахуванням викладеного
, суд апеляційної інстанції
виніс законне і обґрунтован
е рішення, постановлене з дот
риманням норм матеріальног
о та процесуального права і
підстав для його скасування
не вбачається.

Керуючись ст.ст.220, 220-1, 223, 224, 231 Коде
ксу адміністративного судоч
инства України, колегія судд
ів Вищого адміністративного
суду України, -
ухвалила:

Касаційну скаргу Гадяць
кого районного центру зайнят
ості відхилити.
Ухвалу апеляційного суд
у Полтавської області від 24.05.20
06 року залишити без змін.

Ухвала остаточна і оскарже
нню не підлягає.

Судді:
(підпис)
Фадєєва Н.М.

(підпис)
Леонтович К.Г.

(підпис)
Бим М.Є.

(підпис)
Гордійчук М.П.

(підпис)
Чалий С.Я.

З оригіналом згідно
Суддя Вищого адміністрат
ивного
суду України

К.Г.Леонтович