overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-А-240/07
Суддя: Куропятник О.М.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№2-А-240/07
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 26 лютого 2006 рокум.Мукаче во
Мукачівський міськрай онний суд у складі:
ГоловуючогоО.М. Куропятник

при секретаріО.Ю.Орбан

з участю представника поз ивачаМ.І.Лешко представника відповідач аМ.М.Мартин розглянувши у відкритом у судовому засіданні в м.Мука чево адміністративну справу за позовом ІШ «Авто-Мукачево » до державної виконавчої сл ужби в м.Мукачево про припине ння дії, що порушує право,
ВСТАНОВИВ: 1111 «Авто-Мукачево» зверн улося до суду з вищевказаним позовом, та просить визнати д ії відповідача неправомірни ми.
Представник відповід ача в судовому засіданні под ав до суду заперечення, проси в закрити провадження по спр аві, так як питання, заявлене п озивачем, відноситься до юри сдикції місцевих судів загал ьної юрисдикції в порядку ци вільного процесуального код ексу України.
Відповідно до ст. 157 ч.1 п.1 КА
С України, суд закриває прова дження у справі, якщо справу н е належить розглядати в поря дку адміністративного судоч инства.
При таких обставинах пров адження по справі слід закри ти та скасувати засоби забез печення позову, вжиті Ухвало ю суду від 19 лютого 2007 року.
Керуючись ст.ст., 157 , 165, КАС
України, суд-
УХВАЛИВ:
Закрити провадження у справі за позовом 1111 «Авто-Му качево» до державної виконав чої служби в м.Мукачево про пр ипинення дії, що порушує прав о.
Скасувати заходи забезп ечення позову по справі, вжит і на підставі Ухвали Мукачів ського міськрайонного суду в ід 19 лютого 2007 року.
На ухвалу може бути под ано заяву про апеляційне оск арження протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апе ляційна скарга подається про тягом 10 днів після подання зая ви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Закарп атської області через цей су д.
Справа № 2А-130/07р.
Суддя: Заборовський В.С.
Дата ухвалення: 2007-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа 2А-130/07 p.
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення

адміністративної справи до судового розгляду

06 лютого 2007 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі судді: Заборовського B.C. при секретарі: Глінській О.А.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м.Мукачево адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства Оборони України про визнання правочину
недійсним та відшкодування матеріальної та
моральної шкоди завданою бездіяльністю органу державної виконавчої влади,

ВСТАНОВИВ:

При попередньому
судовому розгляді та підготовці справи до судового
розгляду були проведені такі дії: перевірено учасників процесу , вивчено
матеріали справи.

Керуючись ст. ст. 111, 121 КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

Закінчити
підготовче провадження , слухання справи за позовом
ОСОБА_1 до Міністерства Оборони України про визнання правочину недійсним та відшкодування матеріальної та
моральної шкоди завданою бездіяльністю органу державної виконавчої влади
призначити до судового розгляду на "16" лютого 2007 року на
11.00 годин.

В судове засідання викликати
сторони.

Ухвала остаточна оскарженню не
підлягає.
Справа № 2-а-154/07
Суддя: Бондаренко Ю.О.
Дата ухвалення: 2007-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-154/07 ПОСТАНОВА
15 лютого 2007 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі: головуючого судді Бондаренко Ю.О.
при секретарі Логойда В.Й.
з участю позивача ОСОБА_1представника
відповідача Шелевера В.Ю.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Мукачево адміністративну справу за позовом ОСОБА_1
до Закарпатського обласного військового комісаріату про донарахування 40
відсотків посадового окладу за 39 місяців, тобто з ІНФОРМАЦІЯ_1 та виплати не
донарахованої суми грошей, -
звернувся в суд з позовом до Закарпатського обласного військового комісаріату,
в якому просить зобов'язати Закарпатський військовий комісаріат донарахувати 40
% посадового окладу за 39 місяців, тобто з ІНФОРМАЦІЯ_1 та виплати не
донарахованої суми грошей.
вимоги мотивує тим, що рішенням Мукачівського міськрайонного суду було прийнято
рішення про перерахунок йому пенсії, однак при подачі ним не були враховано
Указ Президента ІНФОРМАЦІЯ_2, яким встановлено надбавка в розмірі 40 % до
посадового окладу.

Позивач в
судовому засіданні просив позов задоволити, з наведених в позові підстав.

Представник
відповідача позовні вимоги зазначені в позовній заяві визнав повністю, оскільки
останній має право на перерахунок, що було підтверджено рішенням суду від 18
травня 2006 року, яке вступило в законну силу.

Заслухавши
пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного,
відповідно до ст. 121 КАС України якщо під час попереднього провадження
відповідач визнав позов, суд може прийняти постанову про задоволення
адміністративного позову.

Виходячи з викладеного та керуючись ст.ст. 121,159,160,161,163 КАС України,
суд

постановив:

Позов задоволити

Зобов'язати
Закарпатський обласний військовий комісаріат донарахувати ОСОБА_1 40 %
посадового окладу за 39 місяців, тобто з ІНФОРМАЦІЯ_1 та виплати недонараховану
суму грошових коштів.

На постанову
суду може бути подана заява про апеляційне оскарження яка подається протягом
десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному
обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу- з дня складення в повному
обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про
апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду
апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване
судове рішення.
Справа № 2-а-48/2007
Суддя: Большакова О.О.
Дата ухвалення: 2007-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-48/2007 УХВАЛА
залишення позовної заяви
14 лютого 2007 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд
Закарпатської області у складі:
головуючої - судді Большакової О.О.
при секретарі Журавльовій А. О.,
відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1
до Комендатури військових сполучень залізничної станції Мукачево, Національного авіаційного університету про неправомірну
бездіяльність Комендатури військових сполучень
залізничної станції Мукачево та Національного авіаційного
14 грудня 2006 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Комендатури військових сполучень залізничної станції
Мукачево, Національного авіаційного університету про
неправомірну бездіяльність Комендатури військових сполучень залізничної станції Мукачево та Національного авіаційного
У судове засідання 31 січня 2007 року позивач ОСОБА_1 та його представник по довіреності ОСОБА_2 не з'явилися, про
причини неявки суд не повідомили, про час
та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.
14 лютого 2007 року позивач ОСОБА_1 та його представник по ОСОБА_2 у судове засідання не з»явилися, будучи
належним чином повідомленими про час і місце
судового засідання про причини своєї неявки суд не повідомили,
заяви про розгляд справи у їх відсутності не подавали.
Виходячи з вищевикладеного 14 лютого 2007 року позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 які належним чином повідомлялись про дату, час і місце судового розгляду,
повторно не прибули у судове засідання.
За таких обставинах, відповідно ч.3 ст. 128 КАС України, у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про
дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або
без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає
позовну заяву без розгляду.
Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.155 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним
чином повідомлений позивач повторно не прибув у судове
засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про
розгляд справи за його відсутності.
Керуючись ч.3 ст. 128, п.4 ч.1 ст.
155 КАС України, суд,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до Комендатури військових сполучень залізничної станції Мукачево, Національного авіаційного
університету про неправомірну бездіяльність Комендатури
військових сполучень залізничної
Національного авіаційного університету залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом
подачі в 5-тиденний строк з дня отримання копії ухвали заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.5 ст. 186 КАС
України.
Справа № 2-А-249\07
Суддя: Куропятник О.М.
Дата ухвалення: 2007-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№2-А-24907
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

22 лютого 2007
року м.Мукачево

Суддя
Мукачівського міськрайонного суду О.М. Куропятник , розглянувши в
м.Мукачево позовну заяву ОСОБА_1 до Мукачівської КЕВ району про зобов'язання укладення договору житлового найму,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася з позовом до Мукачівської КЕВ району про зобов'язання
укладення договору житлового найму.

Відповідно до ст.ст. 105-106 КАС України форма і зміст заяви поданої позивачем
відповідає вимогам, встановленим законом.

Керуючись ст.ст. 105-107,110-111 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Мукачівської КЕВ району про зобов'язання укладення договору житлового
найму.

Попереднє судове засідання призначити на 06 березня 2007 року на 09.30 год. з участю
позивача та відповідача.

Відповідачу до 5
березня 2007 року можна надати письмові заперечення проти позову.

Розгляд справи проводитиметься
суддею одноособово.

Направити позивачу копію ухвали, відповідачу копію ухвали, копію заяви з
копіями доданих до неї документів.
Справа № 2-А-245/07
Суддя: Куропятник О.М.
Дата ухвалення: 2007-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№2-А-245/07
УХВАЛА

про відкриття
провадження у справі

21 лютого 2007 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду О.М. Куропятник
, розглянувши в м.Мукачево позовну заяву ОСОБА_1 до військової частини А 1673
м.Мукачева про стягнення грошової компенсації за речове майно,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до до
військової частини А 1673 м.Мукачева про
стягнення грошової компенсації за речове майно.

Відповідно до
ст.ст. 105-106 КАС України форма і зміст заяви поданої позивачем відповідає вимогам,
встановленим законом.

Керуючись ст.ст. 105-107,110-111
КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до
військової частини А 1673 м.Мукачева про стягнення грошової компенсації за
речове майно.

Попереднє
судове засідання призначити на 12 березня 2007 року на

08.30 год.
з участю позивача та відповідача.

Відповідачу до
07 березня 2007 року можна надати письмові заперечення проти позову.

Розгляд справи проводитиметься суддею одноособово.

Направити
позивачу копію ухвали, відповідачу копію ухвали, копію заяви з копіями доданих
до неї документів.
Справа № 2-А-241/07
Суддя: Куропятник О.М.
Дата ухвалення: 2007-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№2-А-241/07
УХВАЛА

про відкриття
провадження у справі

21 лютого 2007 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного
суду О.М. Куропятник , розглянувши в
м.Мукачево позовну заяву ОСОБА_1 до Мукачівського міського відділу
земельних ресурсів, третя особа на боці позивача
: Мукачівська державна нотаріальна контора про видачу дублікату Державного акту
на право приватної власності на землю,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до Мукачівського міського
відділу земельних ресурсів, третя особа на боці позивача : Мукачівська державна
нотаріальна контора про видачу дублікату Державного акту на право приватної
власності на землю.

Відповідно до
ст.ст. 105-106 КАС України форма і зміст заяви поданої позивачем відповідає вимогам,
встановленим законом.

Керуючись ст.ст. 105-107,110-111
КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за
позовом ОСОБА_1 до Мукачівського міського відділу земельних ресурсів, третя
особа на боці позивача : Мукачівська державна нотаріальна контора про видачу
дублікату Державного акту на право приватної власності на землю.

Попереднє судове засідання призначити на 12 березня 2007
року на 08.50 год. з участю позивача , відповідача, третьої особи.

Відповідачу до
07 березня 2007 року можна надати письмові заперечення проти позову.

Розгляд справи проводитиметься суддею одноособово.

Направити позивачу копію ухвали, відповідачу та третій особі копію ухвали,
копію заяви з копіями доданих до неї документів.
Справа № 2А-239/07р.
Суддя: Заборовський В.С.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 2A-239/07 p.
УХВАЛА

про відкриття
провадження в адміністративній справі

19 лютого 2007 року м.Мукачево

Суддя
Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Заборовський B.C.,
розглянувши в м.Мукачево позовну заяву ОСОБА_1 до військової частини А 3432
про стягнення грошової компенсації за продовольче забезпечення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1
звернувся до суду з позовною заявою до військової частини А 3432 про стягнення
грошової компенсації за продовольче забезпечення.

Форма і зміст поданої позовної заяви згідно ст.ст. 105,106 КАС України відповідає
вимогам закону.

Керуючись ст.ст. 104,107,110,111 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити
провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до військової
частини А 3432 про стягнення грошової компенсації за продовольче забезпечення.

Попереднє судове
засідання призначити на 28 лютого 2007 року о 14.00 год., з участю сторін.

Відповідачу до
27 лютого 2007 року можна надати письмові заперечення проти позовної заяви.

Направити
позивачу копію ухвали, відповідачу копію ухвали та копії позовної заяви з
копіями доданих до них документів.
Справа № 2А-211/2007р.
Суддя: Заборовський В.С.
Дата ухвалення: 2007-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа №2А-211/07 р.
УХВАЛА

про відкриття провадження в
адміністративній справі

13 лютого 2007 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Заборовський B.C., розглянувши в м.Мукачево позовну заяву ОСОБА_1 до
військової частини А 3432 про стягнення компенсації за речове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до військової частини А 3432 про стягнення компенсації за
речове майно.

Форма і зміст поданої позовної заяви згідно ст.ст. 105,106 КАС України відповідає
вимогам закону.

Керуючись ст.ст. 104,107,110,111
КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1
до військової частини А 3432 про стягнення компенсації за
речове майно.

Попереднє судове засідання призначити на 20 лютого 2007 року о 09.30 год., з участю сторін.

Відповідачу до
19 лютого 2007 року можна надати письмові заперечення проти позовної заяви.

Направити позивачу копію ухвали, відповідачу копію ухвали та копії позовної
заяви з копіями доданих до них документів.
Справа № 2А-204/06р.
Суддя: Заборовський В.С.
Дата ухвалення: 2007-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа 2А-204/06 p.
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення

адміністративної справи до судового розгляду

"15" лютого 2006 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі судді: Заборовського B.C.

при секретарі: Продан М.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м.Мукачево адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до військової
частини А 3432 про стягнення грошової компенсації за продовольче забезпечення,

ВСТАНОВИВ:

При попередньому
судовому розгляді та підготовці справи до судового
розгляду були проведені такі дії: перевірено- учасників процесу , вивчено
матеріали справи.

Керуючись ст. ст. 111, 121 КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

Закінчити
підготовче провадження , слухання справи за позовом
позовом ОСОБА_1 до військової частини А
3432 про стягнення грошової компенсації за продовольче забезпечення призначити
до судового розгляду на "19" лютого 2007 року на 09.30 годин.

В судове засідання викликати
сторони.

Ухвала остаточна оскарженню не
підлягає.
Справа № 2-А-10/2007р.
Суддя: Ворожбянов A.M.
Дата ухвалення: 2007-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без
руху

14 лютого 2007 року
смт. Михайлівка

Суддя
Михайлівського районного суду Ворожбянов A.M., розглянувши
позовну заяву ОСОБА_1 до
Територіального медичного об'єднання Михайлівського району, третя особа:
Управління Пенсійного фонду України в Михайлівському районі про внесення змін
до штатного розкладу, -

ВСТАНОВИВ:

22 січня 2007 року до
Михайлівського районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до
Територіального медичного об'єднання Михайлівського району, третя особа:
Управління Пенсійного фонду України в Михайлівському районі про внесення змін
до штатного розкладу.

Позовна заява не відповідає вимогам
чинного законодавства.

Як вбачається з матеріалів справи, внесення змін до
штатного розкладу ОСОБА_1
потрібно для внесення змін до трудової книжки на його ім'я у розділі «Відомості
про роботу» за період роботи на посаді ІНФОРМАЦІЯ_1. В зв'язку з цим ОСОБА_1 звертається з
позовною заявою до Територіального медичного об'єднання Михайлівського району
для введення до штатного розкладу закладу охорони здоров'я психіатричний та
наркологічний кабінети.

Територіальне медичне об'єднання Михайлівського району є
неналежним відповідачем по справі.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву ОСОБА_1 до
Територіального медичного об'єднання Михайлівського району, третя особа:
Управління Пенсійного фонду України про внесення змін до штатного розкладу - без руху,
повернути позовну заяву позивачу.

Суддя підпис А.М.
Ворожбянов
Справа № 2-а-2802007
Суддя: Кучеренко В.В.
Дата ухвалення: 2007-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа N 2-а-280 2007
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"ЗО" березня 2007 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в
складі головуючого: судді Кучеренко
В.В. при секретарі: Анашкіной С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до 2-го аварійно-рятувального загону оперативно-рятувальної служби Цивільного захисту
Міністерства Укра­їни з питань надзвичайних ситуацій
та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи

ВСТАНОВИВ:

У судові засідання, призначені на 21 лютого 2007 року, 30 берез­ня 2007 року не з'явився позивач, який був належним чином повідом­лений
про час розгляду справи і від нього не надійшло заяви про відкладення слухання справи і повідомлення про причини неявки.

Відповідно до п. З ч. 2 ст. 128 КАС України у разі повторного неприбуття позивача в судове
засідання, належним чином повідомлено­го про дату, час і місце судового
розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини
неприбуття, якщо від нього не на­дійшло заяви про розгляд справи за
його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до п.4 ч.І ст. 155 КАС України позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без
повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від
нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає
позовну заяву без розгляду.

Суд не вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних ма­теріалів і вбачає в діях позивача намір на тяганину
справи, тому вважає за необхідне залишити його
заяву без розгляду.

Керуючись ст.ст.п.З ч.2 ст.128,п.4 ч.2 ст. 155,158,159,165
КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до 2-го аварійно-рятувального загону оперативно-рятувальної служби Цивільного захис­ту
Міністерства України з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи
залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного су­ду
Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд про­тягом 10 днів, після подання заяви про апеляційне оскарження протя­гом 5 днів з дня
проголошення-ухвали .

Суддя:
Справа № 2-а-2252007
Суддя: Кучеренко В.В.
Дата ухвалення: 2007-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа N 2-а-225 2007
УХВАЛА ИМЕНЕМ УКРАЇНИ

"ЗО" березня 2007 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд
Запорізької області в складі головуючого: судді Кучеренко В.В. при секретарі: Анашкіной С В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до 2-го аварійно-рятувального загону оперативно-рятувальної служби Цивільного захисту Міністерства Укра­їни з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту
населення від наслідків Чорнобильської катастрофи

ВСТАНОВИВ:

У судові засідання, призначені на 21 лютого 2007 року, 30 берез­ня 2007 року не з'явився позивач, який був належним чином повідом­лений
про час розгляду справи і від нього не надійшло заяви про відкладення слухання справи і повідомлення про причини неявки.

Відповідно до п. З ч. 2 ст. 12 8 КАС України у разі повторного неприбуття позивача в судове
засідання, належним чином повідомлено­го про дату, час і місце судового
розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини
неприбуття, якщо від нього не на­дійшло заяви про розгляд справи за його
відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до п.4 ч.І ст. 155 КАС України позивач повторно не
прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло
заяви про розгляд справи за його відсутності,
суд залишає позовну заяву без розгляду.

Суд не вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних ма­теріалів і вбачає в діях позивача намір на тяганину
справи, тому вважає за необхідне залишити його
заяву без розгляду.

Керуючись ст.ст.п.З ч.2 ст.128,п.4 ч.2 ст.
155,158,159,165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до 2-го аварійно-рятувального загону оперативно-рятувальної служби Цивільного захис­ту
Міністерства України з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту
населення від наслідків Чорнобильської катастрофи залишити без
розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного су­ду
Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд про­тягом 10 днів, після подання заяви про апеляційне оскарження протя­гом 5 днів з дня
проголошення ухвали.