Справа № 22-а-433/2007р.
Суддя: Коваленко І.П.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 22-а-433/2007 р. Категорія: скарга на дії
Головуючий 1 ін. - Остропілець С.Р. Доповідач - Коваленко І.П.
УХВАЛА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

25 січня 2007 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду
Харківської області в складі:

головуючого - Коваленко І.П.

суддів - Овсяннікової А.І., Бездітко В.М.

при секретарі - Голікової О.П.

розглянула у
відкритому судовому засіданні в м.Харкові адміністративну справу за апеляційною скаргою акціонерної компанії
"Харківобленерго" на постанову Дергачівського районного суду Харківської області від 21 листопада 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерної компанії
"Харківобленерго" про визнання дій неправомірними та стягнення
матеріальних збитків і моральної шкоди,

ВСТАНОВИЛА:

В липні 2006 року ОСОБА_1 звернулась до суду із
позовом до Акціонерної компанії
"Харківобленерго" про визнання дій працівників Дергачівського районного
відділу АК «Харківобленерго» неправомірними.

В обґрунтування своїх вимог вона посилалась на те, що їй на праві власності
належить домоволодіння АДРЕСА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_1 працівники відповідача склали акт НОМЕР_1 про порушення Правил користування електричною енергією для населення, в якому вказали, що
нею були порушені п.п.42,48 цих правил, а саме: механічне
пошкодження приладу обліку, в зв'язку з чим їй була
пред'явлена претензія на суму 665,42 грн. Згідно висновку спеціаліста,
видимих механічних пошкоджень, пов'язаних
із проникненням до механізму обліку лічильника, немає. В зв'язку з цим просила
визнати дії співробітників відповідача неправомірними, стягти з відповідачів матеріальні збитки, а саме: 195,76 грн. - вартість
дослідження лічильника та 170 грн. -
транспортні витрати, а також моральну шкоду в розмірі 2000 грн., оскільки вона
відчувала страждання, які були пов'язані з тим, що її несправедливо звинуватили
в правопорушенні, вона вимушена була довгий час проживати за іншою адресою,
т.я. її будинок був відключений від електропостачання.

Представник відповідача проти позову заперечував і вважав, що дії
працівників відповідали вищевказаним Правилам користування електричною
енергією.

Постановою Дергачівського районного суду Харківської області від 21
листопада 2006 року дії співробітників Дергачівського районного відділу АК
«Харківобленерго» визнані неправомірними. З АК «Харківобленерго» на користь
ОСОБА_1 стягнуто 195,76 грн. - вартість дослідження лічильника, 170 грн. -
транспортні витрати, 150 грн. - за надання юридичної допомоги та 2000
грн. моральної шкоди.

2

В апеляційній скарзі представник АК «Харківобленерго» просить рішення суду скасувати і постановити нове рішення, яким відмовити в
позові в повному обсязі, посилаючись на те, що при
постановлені рішення судом не були враховані пояснення та заперечення проти позову представника відповідача, оскільки позивачкою не
були підтверджені понесені нею транспортні витрати, а також вона не надала
доказів на підтвердження своїх вимог в частині
спричинення їх моральної шкоди.

Колегія суддів, вислухавши суддю-доповідача, пояснення з'явившихся осіб, дослідивши матеріали справи та перевіривши доводи
апеляційної скарги, вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково.

При цьому
колегія суддів виходить з наступного.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.157 КАС України, суд закриває
провадження у справі, якщо справу не належить розглядати в
порядку адміністративного судочинства.

Згідно ч.1 ст.15 ЦПК України суди розглядають в
порядку цивільного судочинства справи про захист порушених,, невизнаних або
оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових,
земельних, сімейних, трудових правовідносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за
правилами іншого судочинства.

Із позовної заяви ОСОБА_1 вбачається, що вона звернулась із даним позовом до АК «Харківобленерго» про визнання дій працівників
Дергачівського районного відділу АК «Харківобленерго» по складанню
акту про порушення нею Правил користування електричною енергією неправомірними та стягнення матеріальних збитків і
моральної шкоди, тобто, в з'вязку із порушенням її особистих прав відповідачем.

Отже, вважати, що в даному випадку
існує публічно-правовий спір, не можна.

На підстав наведеного та керуючись п.4 ч.1 ст.198, п.4 ч.1 ст.205,206 КАС України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу акціонерної компанії "Харківобленерго" задовольнити частково.

Постанову Дергачівського районного суду Харківської області від 21 листопада 2006 року скасувати і закрити
провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерної
компанії "Харківобленерго" про визнання дій неправомірними та стягнення-ліатеріальних збитків і моральної шкоди.

Ухвала набирає чинності негайно, але може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом одного
місяця з дня її проголошення.