overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-5805/2007
Суддя: Дружинін К.М.
Дата ухвалення: 2007-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№
РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

18
квітня 2007 року м.

Дніпропетровськ

Суддя
Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Дружинін К.М.,

розглянувши
адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої
ІНФОРМАЦІЯ_2 ПП «Адоніс»,

проживаючої
АДРЕСА_1, притягнутої за ст.

163-2
ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.,
працюючи ІНФОРМАЦІЯ_2 ПП «Адоніс», за адресою: вул.

Комісара
Крилова, 25 у м. Дніпропетровську, згідно акту перевірки від

30.03.2007
року, допустила несвоєчасне подання платіжного доручення до банку на

перерахування
належного до сплати орендної плати за землю за листопад 2006 року

на
суму 698,15 грн., за грудень 2006 року на суму 874,55 грн., за січень 2007

року
на суму 874,55 грн., чим було порушено
п.5.3.1, п.5.3 ст. 5 Закону

України
“Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами

та
державними цільовими фондами” від 21.12.2000 року.

Винність
ОСОБА_1 у скоєнні вказаного правопорушення

підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення від 03.04.2007

року,
актом перевірки від 30.03.2007 року, а також поясненням самої порушниці.

Приймаючи
до уваги викладене, приходжу до висновку про винність ОСОБА_1 у скоєнні
правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КпАП

України.

При
визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого

правопорушення,
особу порушниці, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що

пом'якшують
та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне застосувати до

неї
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

На
підставі викладеного і керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
за ст. 163-2 ч.1 КпАП України на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в доход держави у сумі

сто
сімдесят гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:

К.М. Дружинін
Справа № 3-5910/2007
Суддя: Кухтін Г.О.
Дата ухвалення: 2007-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№ 3-5910/07

14 квітня 2007 року м.

Дніпропетровськ

Голова Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Кухтін Г.О.,

розглянувши адміністративний матеріал, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця
АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 1 ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 18 березня 2007 року о 10 годині 35 хвилин, керуючи транспортним

засобом
«Фолькцваген» д/н НОМЕР_1 в с. Тарасівка, перевищив встановлену

швидкість дорожнього руху в населеному пункті 60 км/г., рухаючись зі швидкістю

82 км/г., порушив пункт 12.4 Правил дорожнього руху України.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення від 18.03.2007 року, відповідно до якого останній дійсно вчинив

зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини

правопорушника, в перевищенні швидкості руху більш ніж на 20 км/г., тобто у

вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення враховую характер скоєного

правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на

правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч.1 ст. 122 КпАП України на
ОСОБА_1

адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі сімнадцяти

гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Голова

суду:

Г.О. Кухтін
Справа № 3-5911/2007
Суддя: Кухтін Г.О.
Дата ухвалення: 2007-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№ 3-5911/07

14 квітня 2007 року м.

Дніпропетровськ

Голова Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Кухтін Г.О.,

розглянувши адміністративний матеріал, у відношенні ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1,

притягнутого за ч. 2 ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 18 березня 2007 року о 06 годині, керуючи транспортним засобом

«Хюндай» д/н НОМЕР_1, рухаючись в м. Немирів, порушив вимоги дорожнього знаку

2.2
„Проїзд без зупинки заборонено”.

Як випливає з пояснень правопорушника, він дійсно в зазначений час та

вказаному місці, керуючи автомобілем, скоїв дане правопорушення.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення від 18.03.2007 року, відповідно до якого останній дійсно вчинив

зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини

правопорушника, в порушенні правил дорожнього руху, тобто у вчиненні

правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення враховую характер скоєного

правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на

правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч.2 ст. 122 КпАП України на
ОСОБА_1

адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі восьми

гривень п'ятдесяти копійок.

Постанова оскарженню не підлягає.

Голова

суду:

Г.О. Кухтін
Справа № 3-5709/2007
Суддя: Чебикін В.П.
Дата ухвалення: 2007-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа
№ 3-5709/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

16
квітня 2007

року м.

Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Чебикін В.П.,

розглянувши
адміністративний матеріал, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,
мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 2 ст. 121 КпАП

України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
28 березня 2007 року о 12 годині 30 хвилин, рухаючись на ж/м

Сокіл
2 в м.Дніпропетровську, керував транспортним засобом «Мерседес» д/н
НОМЕР_1, на якому не працює стояночна
гальмівна система, порушив пункт 31.4

Правил
дорожнього руху України.

Винність правопорушника підтверджується
протоколом про адміністративне

правопорушення
від 28.03.2007 року, відповідно до якого останній дійсно вчинив

зазначене
правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок
про доведеність вини

правопорушника,
в порушенні правил експлуатації транспортного засобу, тобто у

вчиненні
правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення
враховую характер скоєного

правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини,
що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за
необхідне накласти на правопорушника

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.
283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч.2 ст. 121 КпАП України на
ОСОБА_1

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі восьми

гривень
п'ятдесяти копійок.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:

В.П. Чебикін
Справа № 3-5609/2007
Суддя: Грищенко В.М.
Дата ухвалення: 2007-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№
3-5609/07

10
квітня 2007 року м.

Дніпропетровськ

Суддя
Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Грищенко В.М.,

розглянувши
адміністративний матеріал, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого,
мешканця АДРЕСА_1 притягнутого за ч. 1 ст. 121 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
24 березня 2007 року о 13 годині 50 хвилин, керуючи

транспортним
засобом “СПВ” д/н НОМЕР_1, рухаючись по вул. Кольскій в м.

Дніпропетровськ,
керував автомобілем у якого сумарний люфт рульового управління

складає
40 градусів, чим порушив пункт 31.1 Правил дорожнього руху України.

Як
випливає з пояснень правопорушника, він дійсно в зазначений час та вказаному

місці,
скоїв дане правопорушення.

Винність
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення
від 24 березня 2007 року, відповідно до якого останній дійсно

вчинив
зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи
до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини

правопорушника,
в порушенні правил дорожнього руху, тобто у вчиненні

правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 121 КпАП України.

При
визначенні виду і розміру стягнення враховую характер скоєного

правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини,
що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З
урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на правопорушника

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На
підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
за ч. 1 ст. 121 КпАП України на ОСОБА_1

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі тридцять

чотири
гривні.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:

В.М. Грищенко
Справа № 3-5610/2007
Суддя: Грищенко В.М.
Дата ухвалення: 2007-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№
3-5610/07

10
квітня 2007 року м.

Дніпропетровськ

Суддя
Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Грищенко В.М.,

розглянувши
адміністративний матеріал, у відношенні ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого,
мешканця АДРЕСА_1 притягнутого за ч. 1 ст. 121 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
25 березня 2007 року о 10 годині 40 хвилин, керуючи

транспортним
засобом “ГАЗ” д/н НОМЕР_1, рухаючись по Мосту № 1 в м.

Дніпропетровськ,
керував автомобілем у якого не працюють стояночні гальма, чим

порушив
пункт 31.1 Правил дорожнього руху України.

Як
випливає з пояснень правопорушника, він дійсно в зазначений час та вказаному

місці,
скоїв дане правопорушення.

Винність
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення
від 25 березня 2007 року, відповідно до якого останній дійсно

вчинив
зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи
до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини

правопорушника,
в порушенні правил дорожнього руху, тобто у вчиненні

правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 121 КпАП України.

При
визначенні виду і розміру стягнення враховую характер скоєного

правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини,
що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З
урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на правопорушника

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На
підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
за ч. 1 ст. 121 КпАП України на ОСОБА_1

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі тридцять

чотири
гривні.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:

В.М. Грищенко
Справа № 3-5915/2007
Суддя: Кухтін Г.О.
Дата ухвалення: 2007-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№
3-5915/07

14
квітня 2007 року м.

Дніпропетровськ

Голова Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Кухтін Г.О.,

розглянувши
адміністративний матеріал, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця
АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 1 ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 07 березня 2007 року о 23 годині 45
хвилин, керуючи

транспортним
засобом «ВАЗ» д/н НОМЕР_1 на 546 км по а/д Стрий-Кіровоград-

Знам'янка,
перевищив встановлену швидкість дорожнього руху в населеному пункті

60
км/г., рухаючись зі швидкістю 82 км/г., порушив пункт 12.4 Правил дорожнього

руху
України.

Як
випливає з пояснень правопорушника, він дійсно в зазначений час та

вказаному
місці, керуючи автомобілем, скоїв дане правопорушення.

Винність правопорушника підтверджується
протоколом про адміністративне

правопорушення
від 07.03.2007 року, відповідно до якого останній дійсно вчинив

зазначене
правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок
про доведеність вини

правопорушника,
в перевищенні швидкості руху більш ніж на 20 км/г., тобто у

вчиненні
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення
враховую характер скоєного

правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини,
що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за
необхідне накласти на

правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч.1 ст. 122 КпАП України на
ОСОБА_1

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі сімнадцяти

гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Голова

суду:

Г.О. Кухтін
Справа № 3-2522/2007
Суддя: Космачевська Т.В.
Дата ухвалення: 2007-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа №
3-2522/2007 ПОСТАНОВА
Суддя Краматорського міського суду
Космачевська Т.В., розглянувши матеріали, які спрямовані із 13 МРЕВ ДАІ м. Краматорськ України в Донецькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1н., який не
працює, мешкає АДРЕСА_1, який скоїв правопорушення
передбачене ст.122 ч.2 КпАП України,
року о 10-15 год., ОСОБА_1, керуючи автомобілем "Деу
Ланос" гос. НОМЕР_1, в АДРЕСА_2 не виконав вимогу
знака 3.1 «Рух заборонено».
Суд, вивчивши матеріали адміністративної справи,
вважає, що водій не додержався вимоги дорожнього знаку п.п.3.1 Д.1 ПДР України.
Таким чином в діях правопорушника є склад
адміністративного проступку передбаченого
ч. 2 ст. 122 КпАП України, і до нього треба застосувати міру адміністративного стягнення
ст.122 ч.2 КпАП України, суд,
ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу в доход
держави в сумі 8,50 гривень.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-2523/2007
Суддя: Космачевська Т.В.
Дата ухвалення: 2007-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа №3-2523/2007 ПОСТАНОВА
Суддя Краматорського міського суду Космачевська Т.В., розглянувши
матеріали, які спрямовані із 13
МРЕВ ДАІ м. Краматорськ України в Донецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1н., який
працює ПП ІНФОРМАЦІЯ_2, оператором, мешкає АДРЕСА_1, який скоїв
правопорушення передбачене ст.122 ч.2 КпАП України,
року о 13-15 год., ОСОБА_1,
керуючи автомобілем "БМВ 525"
гос. НОМЕР_1, в АДРЕСА_2 не виконав вимогу
знака 3.1 «Рух заборонено».
Суд, вивчивши матеріали адміністративної справи, вважає,
що водій не додержався вимоги дорожнього знаку п.п.3.1 Д.1 ПДР України.
Таким чином в діях правопорушника є склад адміністративного проступку передбаченого
ч. 2 ст. 122 КпАП України, і
до нього треба застосувати міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу.
ч.2 КпАП України, суд,
ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу в доход держави
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-2525/2007
Суддя: Космачевська Т.В.
Дата ухвалення: 2007-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-2525/2007 ПОСТАНОВА
Суддя Краматорського міського суду Космачевська
Т.В., розглянувши матеріали, які спрямовані із 13-го МРВ ДАІ м. Краматорська УМВС України в Донецькій області
про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.н., який не
працює, мешкає АДРЕСА_1, який скоїв правопорушення
передбачене ст.122 ч.І КпАП України,
року о 14 год. 50 хв., ОСОБА_1, керуючи автомобілем "Деу"
АДРЕСА_2 не зупинився перед краєм перехрещуваної
проїзної частини для надання переваги у русі транспортним засобам.
Суд, вивчивши матеріали адміністративної справи,
вважає, що водій не виконав вимоги п.п. 16.3 ПДР України -
порушив правила проїзду перехресть.
Таким чином в діях правопорушника є склад адміністративного проступку передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України, і до нього треба
застосувати міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу.
ст.122 ч.І КпАП України, суд,
ОСОБА_1 піддати адміністративному
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-2527/2007
Суддя: Космачевська Т.В.
Дата ухвалення: 2007-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-2527/2007 ПОСТАНОВА
Суддя Краматорського міського суду
Космачевська Т.В., розглянувши матеріали, які спрямовані із 13-го МРВ ДАІ м. Краматорська УМВС України
в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1н., яка не
працює, мешкає АДРЕСА_1, який скоїв правопорушення
передбачене ст.122 ч.І КпАП України,
року о 18 год. 55 хв., ОСОБА_1, керуючи автомобілем "Деу
Ланос" гос. НОМЕР_1, в АДРЕСА_2 завчасно не зайняла
відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначене для руху в цьому напрямку.
Суд, вивчивши матеріали
адміністративної справи, вважає, що водій не виконав вимоги п.п. 10.4 ПДР України - порушив правила початку руху та
зміни його напрямку.
Таким чином в діях правопорушника є склад адміністративного проступку передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України, але враховуючи
характер вчиненого правопорушення та особу порушника, суд вважає за можливе
обмежитися попередженням.
ст.122 ч.І КпАП України, суд,
Постанова оскарженню не підлягає-

Суддя:
Справа № 3-2531/2007
Суддя: Космачевська Т.В.
Дата ухвалення: 2007-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа
№3-2531/2007 ПОСТАНОВА
Суддя Краматорського міського суду
Космачевська Т.В., розглянувши матеріали, які спрямовані із 13-го МРВ ДАІ м. Краматорська УДАІ ГУМВС
України про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.н., який не працює, мешкає АДРЕСА_1, який скоїв правопорушення передбачене ст.122 ч.2 КпАП
рухався в лівій смузі при вільній правій.
Суд, вивчивши матеріали адміністративної справи,
вважає, що водій не виконав вимоги п.п. 11.5 ПДР України - порушив правила розташування
транспортних засобів на проїзній частині.
Таким чином в діях правопорушника є склад
адміністративного проступку передбаченого
ч. 2 ст. 122 КпАП України, і до нього треба застосувати міру адміністративного стягнення
ст.122 ч.2 КпАП України, суд,
ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу в доход
держави в сумі 3,40 гривень.
Постанова
оскарженню не підлящ

Суддя:
Справа № 3-2533/2007
Суддя: Космачевська Т.В.
Дата ухвалення: 2007-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа №3-2533/2007 ПОСТАНОВА
Суддя Краматорського міського суду Космачевська Т.В., розглянувши
матеріали, які спрямовані із 13-го МРВ ДАІ м. Краматорська УДАІ ГУМВС
України про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.н., який не працює, мешкає
АДРЕСА_1, який скоїв правопорушення
передбачене ст.122 ч.2 КпАП України,
25.01.2007 року о 19год. 10хв., ОСОБА_1, керуючи автомобілем "Хонда"
гос.НОМЕР_1, в АДРЕСА_2 порушив вимоги дорожнього
знаку «Круговий рух», об'їхав клумбу з лівого боку.
Суд, вивчивши матеріали адміністративної справи, вважає, що водій не
виконав вимоги дорожнього знаку -
діях правопорушника є склад адміністративного проступку передбаченого ч. 2 ст. 122 КпАП України, і до нього треба застосувати міру адміністративного стягнення
Керуючись ст.122 ч.2 КпАП України,
суд,
ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу в доход
в сумі 8,50 гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2535/2007
Суддя: Космачевська Т.В.
Дата ухвалення: 2007-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа
№3-2535/2007 ПОСТАНОВА
Суддя Краматорського міського суду Космачевська Т.В.,
розглянувши матеріали, які спрямовані із 13-го МРВ ДАІ м. Краматорська У ДАІ ГУМВС
України про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1н., який не
працює, мешкає АДРЕСА_1, який скоїв правопорушення
передбачене ст.122 ч.2 КпАП України,
25.01.2007 року о 18год. 30хв., ОСОБА_1,
порушив вимоги дорожнього знаку «Круговий рух», об'їхав клумбу з лівого боку.
Суд, вивчивши матеріали адміністративної справи,
вважає, що водій не виконав вимоги дорожнього знаку - п.п. 4.10 Д. 1 ПДР України.
Таким чином в діях правопорушника є склад
адміністративного проступку передбаченого
ч. 2 ст. 122 КпАП України, і до нього треба застосувати міру адміністративного стягнення
Керуючись ст.122 ч.2 КпАП України, суд,
ОСОБА_1 піддати адміністративному
штрафу в доход держави в сумі 8,50
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-2538/2007
Суддя: Космачевська Т.В.
Дата ухвалення: 2007-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-2538/2007 ПОСТ АНОВ А
Суддя Краматорського міського суду
Космачевська Т.В., розглянувши матеріали, які спрямовані із 17 МРЕВ ДАІ м. Слов'янська УДАІ України
в Донецькій області про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1н., який
працює водієм у ВАТ «ІНФОРМАЦІЯ_2», мешкає АДРЕСА_1, який скоїв правопорушення
передбачене ст.121 ч.І КпАП України,
30.01.2006р., о 11год. 00хв., ОСОБА_1, керував автомобилем "ПА332054 СПГ" гос. НОМЕР_1, в АДРЕСА_2, на якому змінена
конструкція гальмовою системи.
Суд, вивчивши матеріали адміністративної справи,
вважає, що водій не виконав вимоги п.п. 31.4.1 ПДР України - керував автомобілем, який мав несправності гальмової
Таким чином в діях правопорушника є склад адміністративного проступку передбаченого ч. 1 ст. 121 КпАП України, і до нього треба
застосувати міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу.
ст.121 ч.І КпАП України, суд,
ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу в доход
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-2539/2007
Суддя: Космачевська Т.В.
Дата ухвалення: 2007-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-2539/2007 ПОСТАНОВА
Суддя Краматорського міського суду Космачевська Т.В., розглянувши
матеріали, які спрямовані із 13-го МРВ ДАІ м. Краматорська УМВС України в Донецькій області
про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який не
працює, мешкає АДРЕСА_1, який скоїв правопорушення
передбачене ст.122 ч. 1
30.01.2007 року о 10 год. 00 хв., ОСОБА_1, керуючи автомобілем
"ЗА3110307" гос. НОМЕР_1, в АДРЕСА_2 на заборонений
Суд, вивчивши матеріали адміністративної справи, вважає, що водій не
виконав вимоги п.п. 8.7.3 ПДР України - порушив правила проїзду на сигнали світлофору.
діях правопорушника є склад адміністративного проступку передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України, і до нього треба застосувати міру адміністративного стягнення
Керуючись ст.122 ч.І КпАП України,
суд,
ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу в доход держави в сумі 17 гривень.
Постанова оскарженню не підляґає
Справа № 3-2536/2007
Суддя: Космачевська Т.В.
Дата ухвалення: 2007-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-2536/2007 ПОСТАНОВА
Суддя Краматорського міського суду Космачевська Т.В., розглянувши
матеріали, які спрямовані із 13-го
МРВ ДАІ м. Краматорська УМВС України в Донецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.н.,
який не працює, мешкає АДРЕСА_1,
який скоїв правопорушення передбачене ст.122 ч.І КпАП України,
25.01.2007 року о 20 год. 30 хв., ОСОБА_1,
НОМЕР_1, в АДРЕСА_2 змінивши напрямок руху рухався по смузі
зустрічного напрямку створивши перешкоди іншим учасникам дорожнього руху.
Суд, вивчивши матеріали адміністративної справи, вважає,
що водій не виконав вимоги п.п. 10.1
ПДР України - порушив
правила початку руху та зміни його напрямку.
Таким чином в діях правопорушника є склад адміністративного проступку
передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України, і
до нього треба застосувати міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу.
ч.І КпАП України, суд,
ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу в доход держави
в сумі 8,50 гривень.
Постанова оскарженню не підлягав