Справа № 4-2365/06
Суддя: Гурін М.І.
Дата ухвалення: 2007-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К
Р А Ї Н И

07 березня 2007 року м.
Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у
складі:

головуючого Ліпського
Д.В.

судді-доповідача Гуріна
М.І.

суддів Амєліна
С.Є.

Кобилянського
М.Г.

Юрченка
В.В.

розглянувши в порядку попереднього розгляду касаційну скаргу ОСОБА_1 на
рішення Новогродівського міського суду Донецької області від 26.03.2004 року та
ухвалу апеляційного суду Донецької області від 10.06.2004 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в місті Новогродівці
Донецької області про перерахунок призначеної пенсії, відшкодування моральної
шкоди, -

В С Т А Н О В И Л А :

У листопаді 2003 року
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до управління
Пенсійного фонду України в місті Новогродівці Донецької області про перерахунок
призначеної пенсії, стягнення недоплаченої пенсії в сумі 7 740 грн.,
зобов'язання виплачувати щомісячно пенсію у розмірі 365 грн. та надбавку до пенсії
учасника бойових дій в розмірі 298, 70 грн., відшкодування моральної шкоди у
сумі 8 000 євро.

Рішенням Новогродівського міського суду Донецької області
від 26.03.2004 року у задоволенні позову відмовити.

Ухвалою апеляційного суду Донецької області від
10.06.2004 року рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями,
позивач подав касаційну скаргу, в якій просить скасувати рішення
Новогродівського міського суду Донецької області від 26.03.2004 року та ухвалу
апеляційного суду Донецької області від 10.06.2004 року, а у справі ухвалити
нове рішення, яким задовольнити позов, посилаючись на неправильне застосування
судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши та обговоривши
доводи касаційної скарги, перевіривши застосування судом норм матеріального та
процесуального права, правової оцінки обставин у справі в межах, визначених
статтею 220 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів
Вищого адміністративного суду України вважає, що касаційна скарга не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судами першої та апеляційної інстанцій встановлено, що з
01.12.1993 року ОСОБА_1 призначена пенсія за віком відповідно до статті 12
Закону України “Про пенсійне забезпечення”.

Статтею 19 Закону України “Про пенсійне забезпечення”
встановлено, що пенсії за віком призначаються у розмірі 55 % заробітку, але не
нижче мінімального розміру пенсії. За кожний повний рік роботи понад 25 років
чоловікам і 20 років жінкам пенсія збільшується на 1% заробітку, але не менш як
на 1% мінімального розміру пенсії.

З 01.01.2004 року позивачу проведено перерахунок пенсії
відповідно до статті 43 Закону України “Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування”.

Судами правомірно
не застосовано до спірних правовідносин Закони України “Про прожитковий мінімум
на 2002 рік”, “Про прожитковий мінімум
на 2003 рік”, оскільки у законах, які
регулюють пенсійне забезпечення, немає посилання на те, що розміри пенсій мають
бути не меншими за прожитковий мінімум громадян.

Крім того, суди дійшли правильного висновку про те, що
дія Постанови Кабінету Міністрів України від 12.10.2002 року № 1532 “Про
виплату державної допомоги особам, яким виповнилось 100 та більше років” на
позивача не поширюється, оскільки ОСОБА_1 1936 року народження.

Відсутні підстави і для задоволення касаційної скарги
стосовно вимог ОСОБА_1 про призначення надбавки до пенсії, як учаснику бойових
дій в розмірі 298, 70 грн. щомісячно, оскільки надбавка до пенсії позивачу
відповідачем призначена у розмірі 150% встановленої величини - 19, 91 грн.,
затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 03.01.2002 року № 1 та
відповідає статті 15 Закону України “Про статус ветеранів війни та гарантії їх
соціального захисту”.

Відповідно до вимог Кодексу адміністративного судочинства
України підставами для скасування рішення є неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку
про те, що при розгляді справи судами було допущено неправильне застосування
норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Судова колегія вважає, що підстави для скасування рішень
та призначення справи до розгляду в судовому засіданні відсутні, а тому
відхиляє касаційну скаргу і залишає судові рішення без змін при попередньому
розгляді справи.

Керуючись статтями 220, 220¹,
223, 230 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія
суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Новогродівського міського суду Донецької області
від 26.03.2004 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від
10.06.2004 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в місті Новогродівці Донецької області про перерахунок призначеної
пенсії, відшкодування моральної шкоди залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

(підпис)

Д.В. Ліпський

Судді

(підпис)

С.Є. Амєлін

(підпис)

М.І. Гурін

(підпис)

М.Г. Кобилянський

(підпис)

В.В. Юрченко

З оригіналом згідно

Суддя М.І.
Гурін