overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-128/2007р.
Суддя: Каліберда В.А.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа
№3-128/2007 р.
ПОСТАНОВА

23 січня 2007 року смт
Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківської
області Каліберда В.А., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Краснокутського РВ УМВС України в
Харківській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонерки, проживає: по АДРЕСА_1

за ст206 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 з липня 1994 року і по цей час надає житло гр-ну
РФ ОСОБА_2, який не
має відповідних документів на право проживання на території України, чим
порушує порядок надання житла іноземним громадянам та ОБГ в Україні.

Факт скоєння правопорушення не
заперечує сама правопорушник, також він підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_1.

Враховуючи характер
вчиненого правопорушення, особу правопорушника, та враховуючи її похилий вік,
вважаю за доцільне застосувати відносно правопорушника захід громадського
впливу.

На підставі
вищевикладеного та керуючись ст.21 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1
від адміністративної відповідальності за ст,206 КУпАП.

Матеріал
відносно ОСОБА_1 направити на розгляд громадськості в Мурафську сільську раду.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-168/07
Суддя: Мордовенко В.І.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа №3-168/07
ПОСТАНОВА

30 січня 2007 року смт. Краснокутськ

Суддя Краснокутського району Харківської області Мордовенко В.І.
розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з м/в № 2 ВДАІ УМВС
України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
прож. АДРЕСА_1, не працюючий

за ст. 121 ч. З КУпАП

ВСТАНОВИВ:

5 січня 2007 року водій ОСОБА_1 в м. Охтирка
Сумської обл. керуючи автомобілем по вул.
Менжинського, не був пристебнутий ременем безпеки, чим порушив п. 2.3 ПДР

Факт правопорушення підтверджений матеріалами справи, його не заперечує сам
правопорушник.

Дії водія ОСОБА_1 кваліфікуються за
ст. 121
ч. З КУпАП

Керуючись ст. 121 ч. З КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і призначити
адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 5 (п'ять) грн.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає
Справа № 3-169/07
Суддя: Мордовенко В.І.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа №3-169/07
ПОСТАНОВА

30 січня 2007 року смт. Краснокутськ

Суддя Краснокутського району Харківської області Мордовенко В.І.
розглянувши адміністративний матеріал, який
надійшов з м/в № 2 ВДАІ УМВС України в Сумській області про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. АДРЕСА_1, не працюючий

за ст. 121 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

5 січня 2007 року водій ОСОБА_1 в м. Охтирка
Сумської обл. по вул. Менжинського керував автомобілем у якого була не справна стоянкова
гальмівна система. Таким чином водій ОСОБА_1 порушив п. 31.4.1 ПДР

Факт правопорушення підтверджений матеріалами справи, його не заперечує сам
правопорушник.

Дії водія ОСОБА_1 кваліфікуються за
ст. 121
ч. 1 КУпАП

Керуючись ст. 121 ч. 1
КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і призначити
адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 17 (сімнадцять) грн.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає
Справа № 3-171/07
Суддя: Мордовенко В.І.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 3 -171
ПОСТАНОВА

30 січня 2007 року смт. Краснокутськ

Суддя Краснокутського району Харківської області Мордовенко В.І.
розглянувши адміністративний матеріал, який
надійшов з м/в № 2 ВДАІ УМВС України в Сумській області про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. АДРЕСА_1, не працюючий

за ст. 122 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

6 січня 2007 року водій ОСОБА_1 в м. Охтирка
Сумської обл. керуючи автомобілем по вул.
Революції, здійснив обгін транспортного засобу на перехресті, чим порушив п. 15.9ПДР

Факт правопорушення підтверджений матеріалами справи, його не заперечує сам
правопорушник.

Дії водія ОСОБА_1 кваліфікуються за
ст. 122
ч. 1 КУпАП

Керуючись ст. 122 ч. 1
КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і призначити
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає
Справа № 3-174/07
Суддя: Мордовенко В.І.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа
№3-174/07
ПОСТАНОВА

30 січня 2007 року смт. Краснокутськ

Судця Краснокутського району Харківської області Мордовенко В.І.
розглянувши адміністративний матеріал, який
надійшов з м/в № З ВДАІ при УМВС України в
Житомерській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 прож. АДРЕСА_1, не
працюючий

за ст. 122 ч. 2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

23 грудня 2006 року водій ОСОБА_1 на 149 км а/д «Київ - Ковель» керуючи автомобілем на відрізку дороги де велись ремонтні роботи,
порушив вимогу дорожнього знаку 3.1
ПДР «Рух заборонено», чим порушив п. 3.1
ПДР

Факт правопорушення підтверджений матеріалами справи, його не заперечує сам
правопорушник.

Дії водія ОСОБА_1 кваліфікуються за
ст. 122
ч. 2 КУпАП

Керуючись ст. 122 ч. 2
КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і призначити
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає
Справа № 3-176/07
Суддя: Мордовенко В.І.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа №
ПОСТАНОВА

29 січня 2007 року смт. Краснокутськ

Суддя Краснокутського району
Харківської області Мордовенко В.І. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Краснокутського РВ ГУМВС України
в Харківській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, прож.
АДРЕСА_1, водій
ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 121 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

5 грудня 2006 року водій ОСОБА_1 в смт. Коломак Харківської обл. керував автомобілем з несправною гальмівною
системою, чим порушив п. 31.4.1 ПДР

Факт правопорушення підтверджений матеріалами
справи, його не заперечує сам правопорушник

Дії водія ОСОБА_1 кваліфікуються за ст. 121 ч. 1 КУпАП

Керуючись ст. 121 ч. 1
КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності і призначити адміністративне
стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 20 (двадцять) грн.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає
Справа № 3-178/07
Суддя: Мордовенко В.І.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа №3-178/07
ПОСТАНОВА

30 січня 2007 року смт. Краснокутськ

Суддя Краснокутського району
Харківської області Мордовенко В.І. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Краснокутського РВ ГУМВС України
в Харківській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. АДРЕСА_1,
бурильник КГНВП

за ст. 122 ч. З КУпАП

ВСТАНОВИВ:

10 січня 2007 року водій ОСОБА_1 в смт.
Краснокутськ керуючи автомобілем по вул. Леніна, не пропустив пішохода, який
переходив проїзну частину на не регульованому пішохідному
переході, чим порушив п. 18.1
ПДР

Факт правопорушення підтверджений матеріалами
справи, його не заперечує сам правопорушник.

Дії водія ОСОБА_1 кваліфікуються за ст. 122 ч. З КУпАП

Керуючись ст. 122 ч. З КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності і призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу на
користь держави в розмірі 10
(десять) грн.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає
Справа № 3-179/07
Суддя: Мордовенко В.І.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа №3-179/07
ПОСТАНОВА

30 січня 2007 року смт. Краснокутсые

Суддя Краснокутського району Харківської області Мордовенко В.І. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Краснокутського РВ ГУМВС України
в Харківській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. АДРЕСА_1, не працюючий

за ст. 130 ч.
1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

15 грудня 2006 року водій ОСОБА_1 В
с. Сонячне Охтирського р-н Сумської обл. керував
автомобілем з явними ознаками алкогольного сп'яніння, від продуття трубки «КТ»
та проходження медогляду відмовився. Таким чином водій
ОСОБА_1
порушив п. 2.5 ПДР

Факт правопорушення підтверджений матеріалами
справи, його не заперечує сам правопорушник.

Дії водія
ОСОБА_1 кваліфікуються за ст. 130 ч. 1 КУпАП

Керуючись ст. 130 ч. 1 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності і накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу на користь держави в розмірі 300 (триста) грн.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає
Справа № 3-180/05
Суддя: Мордовенко В.І.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа №3-180/05
ПОСТАНОВА

30 січня 2007 року смт. Краснокутськ

Суддя Краснокутського району Харківської області
Мордовенко В.І. розглянувши адміністративний матеріал, який
надійшов з Краснокутського РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. АДРЕСА_1, не
працюючий

за ст. 122 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

11 січня 2007 року водій ОСОБА_1 В смт. Краснокутськ керуючи автомобілем по вул. Першотравнева на перехресті при повороті ліворуч не
пропустив пішохода, який переходив проїзну
частину на не регульованому пішохідному переході, чим порушив п. 16.2 ПДР

Факт правопорушення підтверджений матеріалами
справи, його не заперечує сам правопорушник.

Дії водія ОСОБА_1 кваліфікуються за ст. 122 ч. 1 КУпАП

Керуючись ст. 122 ч. 1 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності і призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу на
користь держави в розмірі 8
(вісім) грн. 50 коп.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає
Справа № 3-181/07
Суддя: Мордовенко В.І.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа №3-181/07
ПОСТАНОВА

30 січня 2007 року смт. Краснокутськ

Суддя Краснокутського району Харківської області Мордовенко В.І.
розглянувши адміністративний матеріал, який
надійшов з м/в № 5 ДАІ при ГУМВС України в Харківській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. АДРЕСА_1, не працюючий

за ст. 130 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

10 грудня 2006 року водій ОСОБА_1 в м. Полтава
керував автомобілем по вул. Фрунзе в стані алкогольного сп'яніння, від
продуття трубки «КТ» та проходження медичного огляду
відмовився, чим порушив п. 2.9
ПДР

Факт правопорушення підтверджений матеріалами справи, його не заперечує сам
правопорушник

Дії водія ОСОБА_1 кваліфікуються за
ст. 130
ч. 1 КУпАП

Керуючись ст. 130 ч. 1 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 255 (двісті
п'ятдесят п'ять) грн.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає
Справа № 3-182/07
Суддя: Мордовенко В.І.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа №3-182/07
ПОСТАНОВА

30 січня 2007 року смт. Краснокутськ

Суддя Краснокутського району Харківської області Мордовенко В.І.
розглянувши адміністративний матеріал, який
надійшов з м/в № 5 ДАІ при ГУМВС України в Харківській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. АДРЕСА_1, не працюючий

за ст. 121 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

9 січня 2007 року водій ОСОБА_1 в с Пархомівка Краснокутського р-н по вул. Іванова, керував
автомобілем, який не пройшов державного технічного огляду, чим порушив п. 2.9 ПДР

Факт правопорушення підтверджений матеріалами справи, його не заперечує сам
правопорушник.

Дії водія ОСОБА_1 кваліфікуються за
ст. 121
ч. 1 КУпАП

Керуючись ст. 121 ч. 1 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і призначити
адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 17 (десять) грн.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає
Справа № 3-184/07
Суддя: Мордовенко В.І.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа №3-184/07
ПОСТАНОВА

30 січня 2007 року смт. Краснокутськ

Суддя Краснокутсыеого району Харківської області Мордовенко В.І.
розглянувши адміністративний матеріал, який
надійшов з м/в № 5 ДАІ при ГУМВС України в Харківській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. АДРЕСА_1, водій
ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 121 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

9 січня 2007 року водій ОСОБА_1 в с Пархомівка Краснокутського р-н, керував транспортним
засобом, який не пройшов державного технічного огляду, чим порушив п. 2.9,31.4.2 ПДР

Факт правопорушення підтверджений матеріалами справи, його не заперечує сам
правопорушник.

Дії водія ОСОБА_1 кваліфікуються за
ст. 121
ч. 1 КУпАП

Керуючись ст. 121 ч. 1 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і призначити
адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 17 (сімнадцять) грн.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає
Справа № 3-185/07
Суддя: Мордовенко В.І.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа №3-185/07
ПОСТАНОВА

30 січня 2007 року смт. Краснокутськ

Суддя Краснокутського району Харківської області Мордовенко В.І.
розглянувши адміністративний матеріал, який
надійшов з м/в № 5 ДАІ ГУМВС України в Харківській області
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 прож. АДРЕСА_1, не працюючий

за ст. 121 ч.4 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

11 листопада 2006 року водій ОСОБА_1 в с Ст. Мерчик Валківського р-н Харківської обл. керував автомобілем у якого номерний знак знаходився в салоні
автомобіля, чим порушив п. 30.2
ПДР

Факт правопорушення підтверджений матеріалами справи, його не заперечує сам
правопорушник.

Дії водія ОСОБА_1 кваліфікуються за
ст. 121
ч. 4 КУпАП

На даний час відповідно з ст. З8 КУпАП України закінчився срок його притягнення до адміністративної
відповідальності.

Керуючись ст. 38 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Закрити адміністративну справу
відносно ОСОБА_1 в зв'язку з закінченням сроку притягнення його до адміністративної відповідальності.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає
Справа № 3-186/07
Суддя: Мордовенко В.І.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-186/07
ПОСТАНОВА

30 січня 2007 року смт. Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківської області Мордовенко В.І. розглянувши адміністративний матеріал, що поступив з
Краснокутської ДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. АДРЕСА_1, продавець
магазину ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 155-1 4.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Під час перевірки 25 грудня 2006 року магазину ІНФОРМАЦІЯ_2, який розташований в АДРЕСА_2, було виявлено порушення ОСОБА_1 - продавцем магазину, встановленого порядку здійснення розрахункових операцій за готівку при продажу, а саме: не
відповідність готівкових коштів на місці проведення розрахунків
загальній суму продажу за розрахунковими квитанціями, виданими з початку робочого дня на суму 31 (тридцять одна) грн. 30 коп., а також порушення встановленого порядку використання РК, чим порушела п. 5,13 ст. 3 ЗУ «Про застосування РРО у сфері торгівлі,
громадського харчування та послуг»

Факт правопорушення підтверджений матеріалами справи, його не заперечує
сама правопорушник.

Дії гр. ОСОБА_1 кваліфікуються за
ст. 155-1
ч. 1 КУпАП

Керуючись ст. 155-1 ч. 1
КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 34 (тридцять
чотири) грн.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає
Справа № 3-187/07
Суддя: Мордовенко В.І.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

30 січня 2007 року смт. Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківської області Мордовенко В.І. розглянувши адміністративний матеріал, що поступив з
Краснокутської ДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. АДРЕСА_1, фармацевт ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 155-1 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Під час перевірки 25 грудня 2006 року ІНФОРМАЦІЯ_2, яка розташована в АДРЕСА_2, було виявлено порушення ОСОБА_1 - працівником аптеки, встановленого порядку здійснення розрахункових
операцій за готівку при продажу, а саме: не роз друкування та не зберігання в
книзі обліку розрахункових операцій фіскального звітного чака (Z-звіту) за 18.10.2006 року, а також реалізація товару без наявноті трьох цінників. Таким чином було порушено п. 8,9 ст. З ЗУ «Про застосування РРО у сфері торгівлі,
громадського харчування та послуг»

Факт правопорушення підтверджений матеріалами справи, його не заперечує
сама правопорушник.

Дії гр. ОСОБА_1 кваліфікуються за
ст. 155-1
ч. 1 КУпАП

Враховуючи дані про особу правопорушника, вважаю можливим застосувати
відносно неї міри громадського впливу.

Керуючись ст. 21 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, адміністративний матеріал відносно нього направити на
розгляд громадського колективу до ІНФОРМАЦІЯ_2

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає
Справа № 3-219/07
Суддя: Вовк Л.В.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-219/07
ПОСТАНОВА

30 січня 2007 року смт. Краснокутськ

Суддя Краснокутського району Харківської області Вовк Л.В. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з
Новомосковського ВДПС ВДАІ при УМВС України в
Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. АДРЕСА_1, не працюючий

за ст. 122 ч.
1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

9 грудня 2007 року водій ОСОБА_1 на 178 км а/д «Харків - Сімферополь»
керуючи автомобілем в зоні дії дорожнього знаку 3.29 ПДР «Обмеження
максимальної швидкості руху 50 км/год» рухався зі швидкістю 109 км/год, чим порушив п. 12.9.6 ПДР

Факт правопорушення підтверджений матеріалами справи, його не заперечує сам
правопорушник.

Дії водія ОСОБА_1 кваліфікуються за ст. 122 ч. 1 КУпАП

Керуючись ст. 122 ч. 1
КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності і призначити адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає
Справа № 3-253/07
Суддя: Мордовенко В.І.
Дата ухвалення: 2007-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-253/07 ПОСТАНОВА
26 січня 2007 року смт. Краснокутськ
Суддя Краснокутського районного суду Харківської області Мордовенко В.І.
роз­глянувши адміністративний матеріал, що поступив з Краснокутського РВ УМВСУ
про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. АДРЕСА_1, не працюючий
за ст. 1732 ч. 1 КУпАП
25 січня 2007 року близько 21 год. гр. ОСОБА_1 прийшовши додому в АДРЕСА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, безпідставно вчинив сварку із своєю дружиною ОСОБА_2 в
вході якої ображав її брутальною лайкою та вдарив два
рази в область лиця. На зауваження припинити свої дії гр. ОСОБА_1 не
правопорушення підтверджений матеріалами справи, його не заперечує сам правопорушник.
Дії гр. ОСОБА_1 кваліфікуються за
Керуючись ст. 1732 ч. 1 КУпАП
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 17 (сімнадцять) грн.
Постанова апеляційному оскарженню не підлягає
Справа № 3-254/07
Суддя: Мордовенко В.І.
Дата ухвалення: 2007-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-254/07
ПОСТАНОВА

28 січня 2007 року смт Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківської області Мордовенко В.І., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з
Краснокутського РВ УМВС України в Харківській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. АДРЕСА_1, не
працюючий

за ст. 185 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

27.01.2007 року в смт. Костянтинівка Краснокутського р-н Харківської
o6л, близь­ко 12 год. 10 хв. гр. ОСОБА_1 перебуваючи на території цукрового заводу вчинив непокору працівникам міліції при виконанні ними службових обов'язків, а
саме прослідувати з ними до Краснокутського РВ для
встановлення його особи.

Гр. ОСОБА_1 пояснив, що ніяких дій які б
виявляли непокору працівникам міліції він не здійснював. Документи які
посвідчують особу у нього дійсно були відсутні.

Однак винність гр.ОСОБА_1 підтверджується слідуючими доказами : свідок ОСОБА_2 пояснив, що 27.01.2007 року близько 12 год. 10 хв. він займався збором матеріалу на бувшому цукровому заводу в смт.
Костянтинівка відповідно до повідомлення, яке надійшло до чергової частини
Краснокутського РВ. На його законну вимогу пред'явити документи, що посвідчують особу гр. ОСОБА_1 відмовився, почав тікати та виражався на
його адресу не цензурною лайкою.

Свідок ОСОБА_3 пояснив, що в смт. Костянтинівка Краснокутського р-н він
прибув за дзвінком його товариша, майно
якого хтось намагався викрасти. Він був присутній коли гр. ОСОБА_1 відмовився виконати вимогу
працівника міліції ОСОБА_2 прослідувати до Краснокутського РВ
для встановлення особи. Працівник міліції ОСОБА_2 виконував
службові обов'язки у форменному
одязі.

Тотожні свідчення дав свідок дав ОСОБА_2 Крім того факт правопорушення підтверджений дослідженими матеріалами справи
матеріалами справи.

Дії гр.ОСОБА_1 кваліфікуються за ст. 185 КУпАП

Враховуючи тяжкість скоєнного правопорушення, дані про особу правопорушника
і керуючись ст. 185 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і призначити адміністративне стягнення у вигляді
адміністративного арешту строком на 7 (сім) діб. Строк відбування
покарання рахувати з 27 січня 2007 року.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.
Справа № 3-255/07
Суддя: Мордовенко В.І.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-255/07
ПОСТАНОВА

29 січня 2007 року смт. Краснокутськ

Судця Краснокутського районного суду Харківської області Мордовенко В.І. розглянувши адміністративний матеріал, що поступив з
Краснокутського РВ ГУМВСУ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. АДРЕСА_1, непрацюючий

за ст. 51 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

7 грудня 2006 року гр. близько 7 год. гр. ОСОБА_1 разом з гр-ю ОСОБА_2 викрали одного індюка який належав гр.ОСОБА_3, жительки АДРЕСА_2. Згідно довідки ПХО «Краснокутський ринок» вартість 1 кг
індюшачого м'яса становить 18 грн. Таким чином гр.
ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ст. 51 КУпАП.

Факт правопорушення підтверджений матеріалами справи, його не заперечує сам
правопорушник.

Дії гр. ОСОБА_1 кваліфікуються за
ст. 51
КУпАП

Враховуючи особу правопорушника, який неодноразово притягувався до адмініс­тративної
відповідальності

Керуючись ст. 51 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного
арешту строком на 10 (десять) діб. Строк відбування
покарання рахувати з моменту затримання.

Збитки гр. ОСОБА_3 не відшкодовані.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає
Справа № 3-256/07
Суддя: Мордовенко В.І.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-256/07
ПОСТАНОВА

29 січня 2007 року смт. Краснокутськ

Судця Краснокутського районного суду Харківської області Мордовенко В.І. розглянувши адміністративний матеріал, що поступив з
Краснокутського РВ ГУМВСУ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. АДРЕСА_1, не працююча

за ст. 51 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

7 грудня 2006 року гр. близько 7 год. гр-ка ОСОБА_1 разом з гр. ОСОБА_2 викрали одного індюка який належав гр. ОСОБА_3, жительки АДРЕСА_2. Згідно довідки ПХО «Краснокутський ринок» вартість 1 кг індюшачого м'яса становить 18 грн. Таким чином гр-ка ОСОБА_1 скоїла правопорушення
передбачене ст. 51
КУпАП.

Факт правопорушення підтверджений матеріалами справи, його не заперечує
сама правопорушник.

Дії гр-ки ОСОБА_1 кваліфікуються за ст. 51 КУпАП

Керуючись ст. 51 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 100 (сто) грн.

Збитки гр. ОСОБА_3 не відшкодовані.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає