overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-523/07
Суддя: Матюшко О.І.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-523/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5.02.2007 року м. Гола
Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської

області Матюшко О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Цюрупинського РВ УМВС України в
Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженця та жителя АДРЕСА_1, не працює, за ст. 122 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

4.01.2007 р. в м. Цюрупинськ ОСОБА_1, керуючи автомобілем, порушив правила обгону, здійснив обгін транспортного засобу на мосту, чим порушив п.14.б.г. Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 122 ч.1 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та, керуючись ст.ст. 122ч.1, 24, 284, КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1

адміністративне стягнення за ст. 122 ч.1 КУпАП у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-521/07
Суддя: Матюшко О.І.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-521/07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5.02.2007
року м. Гола
Пристань

Суддя
Голопристанського
районного суду Херсонської області

Матюшко О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від

Голопристанського РВ УМВС у Херсонській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженця та жителя АДРЕСА_1,
не працює, за
ст. 122
ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

14.01.2007 р. в с. М.Карда шинка ОСОБА_1, керуючи
автомобілем, порушив правила перевезення пасажирів, чим порушив п.21.1 Правил
дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч.1
ст. 121
КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу

правопорушника, ступінь його вини та, керуючись ст.ст. 122 ч.2, 24,
28 4, КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення за ст. 122 ч.2
КУпАП у вигляді
попередження.

Постанова оскарженню
не підлягає.
Справа № 3-67/07
Суддя: Ширінська О.Х.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-67/07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.2007
року

Суддя Голопристанського місцевого суду Херсонської області

Ширінська О.Х., розглянувши матеріали, які надійшли від

Голопристанського РВ УМВС Херсонської області про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., проживає АДРЕСА_1, не
працює,

за ст. 121 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ :

12.12.2006 р. в с. Олексіївка
ОСОБА_1, керував
транспортним засобом з не пройденим державним технічним оглядом, чим порушив
п.31.3 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 121 ч. 1 КпАП України.

За даним фактом
ОСОБА_1 свою вину
визнав.

Враховуючи
характер учиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та,
керуючись ст.ст. 24, 121 ч.1, 284 КпАП України
, -

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 121
ч. 1 КпАП
України у вигляді штрафу розміром 17
(сімнадцять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-63/07
Суддя: Ширінська О.Х.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-63/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.2007
p.

Суддя
Голопристанського районного суду Херсонської області Ширінська О.Х. , розглянувши
матеріали, які надійшли від MB ДАІ м. Гола Пристань Херсонської . області про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., проживає АДРЕСА_1, не
працює,

за
ст. 121
ч. 1
КпАП України,

ВСТАНОВИВ :

11.12.2006 р. по а/д Гола
Пристань-З.Порт ОСОБА_1, керував

транспортним засобом «М 2140»,
на якому була встановлена звукова

сигналізація без відповідного узгодження з ДАІ, чим порушив п.

32.1 Правил
дорожнього руху, за що передбачена відповідальність

за ст. 121 ч. 1
КпАП України,-

За
даним фактом ОСОБА_1
свою вину визнав
повністю.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення, особу

правопорушника,
ступінь його вини
та керуючись ст.121 ч.1,
ст.284
КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст.121
ч.1 КпАП України у вигляді штрафу розміром 17 (сімнадцять)
гривень.

Постанова оскарженню
не підлягає.
Справа № 3-53/07
Суддя: Матюшко О.І.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-53/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5.02.2007 року м. Гола Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Матюшко О.І..,
розглянувши матеріали, які надійшли від Голопристанського РВ УМВС у Херсонській
області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженця та жителя
АДРЕСА_1, не працює,
за ст. 17 3 КпАП України,

ВСТАНОВИВ :

3.02.2007 р. в м. Гола Пристань по вул. Ларіонова близько 8.15 год. ОСОБА_1 висловлювався брутальною лайкою на адресу громадян та намагався
вчинити бійку, на зауваження припинити протиправні дії не реагував, чим порушив
громадський порядок та спокій громадян, за що передбачена відповідальність
за ст.
17
3 КУпАП.

По даному факту
ОСОБА_1 визнав,
у вичиненому щиро розкаюється.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу

правопорушника, ступінь
його вини та
керуючись ст.ст. 173,
24, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ
:

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 17 3 КУпАП адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 100 (сто) гривень.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-19/2007р.
Суддя: Ширінська О.Х.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-19/2007 р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.2007
р. м.Гола Пристань

Суддя
Голопристанського районного суду Херсонської області Ширінська О.Х., розглянувши
матеріали, які надійшли від Голопристанського РВ УМВС в Херсонській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., проживає АДРЕСА_1, не працює

за ст.187 ч.2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

31.01.2007 р. о 10.00 годині, ОСОБА_1
перебуваючи під адміністративним наглядом, знаходився в барі
"Хороший" де вживав спиртні
напої, чим порушив
правила адміністративного нагляду.

25.09.2006 р. на ОСОБА_1 було накладено
адміністративне стягнення за ст.187
ч.2 КУпАП. Таким чином, вчинив правопорушення
передбачене ст. 187 ч.2 КУпАП.

Порушник свою
вину визнала.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу

правопорушника
та ступінь його
вини, керуючись ст.ст.
187 ч.2, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 за ст.187 ч.2 КУпАП
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн. (сто
сімдесят грн.).

Постанова оскарженню
не підлягає.
Справа № 3-12/2007
Суддя: Ширінська О.Х.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-12/2007
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.2007
р. м.Гола Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області

Ширінська О.Х., розглянувши матеріали ,які надійшли від Південного державного басейнового
управління про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., проживає
АДРЕСА_1, не працює

за ст. 85
ч.4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

09.11.2006 р. ОСОБА_1 був
затриманий за вилов риби човном на водоймі оз.Уст"є з порушеннями правил
любительського рибальства, лов риби забороненими знаряддями (сітки). У
порушника виявлена риба: щука в кількості 3
шт. вагою 1,300 кг., краснопірка в
кількості 20 шт.
вагою 4 кг. Своїми діями
порушив вимоги ст.63 з-н
"Про тваринний світ", за що
передбачена відповідальність за ст.85
ч.4 КУпАП.

Проаналізувавши
матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина порушника доведена, але
провадження по справі підлягає закриттю, поскільки з дня вчинення
правопорушення і до надходження матеріалів справи до суду пройшов строк
накладення адміністративного стягнення, керуючись ст.38, 247 п.7, ст.284
КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

Провадження по
справі відносно ОСОБА_1 за ст.85 ч.4 КУпАП
- закрити.

Вилучену рибау
та сітки - конфіскувати.

Вилученй човен дерев»яний
чорного кольору - повернути
ОСОБА_1.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа № 2А-14/07
Суддя: Попов В.Ф.
Дата ухвалення: 2007-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.02.2007 р. м. Гола Пристань

Голопристанський районний суд
Херсонської області в складі: головуючого судді Попова В.Ф., при секретарі Соловйовій
Ю.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 про скасування рішення виконкому
Новофедорівської сільської ради

встановив:

ОСОБА_1
звернувся в суд з адміністративним позовом до Новофедорівської сільської ради
про скасування рішення виконавчого комітету від 13.05.2007 року НОМЕР_1
та визнання недійсним державного акту про право власності на земельну
ділянку виданного на ім'я
ОСОБА_2, та зобов'язання Новофедорівської сільської ради виділити земельну
ділянку 0,1550 га під
індивідуальне будівництво.

В судовому
засіданні ОСОБА_1 свої вимоги підтримав і пояснив, що раніше працював
директором сількомунгоспу „Старт" с.Залізний Порт. Коли звільнився то була
заборгованість по заробітній платі 3180
гривень. З метою погашення заборгованості з керівництвом сількомунгоспу
було укладено угоду, по якій вони в рахунок погашення заборгованності передають
земельну ділянку та фундамент недобудованного будинку. Пізніше взнав, що ця земельна ділянка приватизована і належить ОСОБА_2.
Оскільки зарплатню не погасили, то треба скасувати рішення по виділенню
земельної ділянки Волосюку, визнати недійсним державний акт про право власності
на земельну ділянку та зобов'язати сільраду виділити земельну ділянку.

Представник
відповідача Канівець А.І. вимоги не визнав і пояснив, що підстав для скасування
рішення сільської ради не має. ОСОБА_1 немає ніякого відношення до права
власності Волосюка на земельну ділянку не має, а сількомунгосп, укладаючи угоду
із позивачем брав на себе обов'язки стосовно майна яке йому не належить.

Заслухавши
сторони, проаналізувавши матеріали справи суд приходить до висновку, що провадження по справі за заявою
ОСОБА_1 підлягає закриттю, оскільки його вимоги стосуються вимог про
позбавлення права власності іншої особи, тобто справу необхідно розглядати не в
порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 157
КАС України,

УХВАЛИВ:

Провадження по
справі за заявою ОСОБА_1 про скасування рішення
виконкому Новофедорівської сільської ради про визнання недійсним державного акту
про право власності на земельну ділянку виданного
на ім'я ОСОБА_2, та зобов'язання Новофедорівської сільської ради виділити
земельну ділянку 0,1550 га під
індивідуальне будівництво -
закрити.

Апеляційна
скарга на ухвалу суду може бути подана протягом десяти днів до апеляційного
суду Херсонської області через Голопристанський районний суд після подання
заяви про апеляційне оскарження. Заяву про апеляційне оскарження може бути
подано до Голопристанського районного суду протягом п'яти днів.
Справа № 3-38/07
Суддя: Матюшко О.І.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-38/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5.02.2007 р. м. Гола Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Матюшко О.І., розглянувши матеріали, які надійшли
від Голопристанського РВ УМВС в Херсонській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р-н., жителя АДРЕСА_1, ст. 164 ч.1
КупАП,

ВСТАНОВИВ : 14.01.2007 р. відносно ОСОБА_1, складено
протокол про адміністративне порушення, за порушення порядку провадження
господарської діяльності, оскільки останній в м. Гола . Пристань здійснював перевезення людей без відповідної ліцензії, за що
передбачена відповідальність за ст. 164 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину повністю визнала у вчиненому щиро
розкаюється.

Враховуючи ступінь скоєного правопорушення, дані про особу, обставини які
пом'якшують відповідальність, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 можна звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю і
обмежитись усним зауваженням, керуючись ст.22, 163-1 ч.1, 284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ :

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст. 163-1
ч.1 КпАП України закрити та оголосити усне
зауваження.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-119/2007
Суддя: Ширінська О.Х.
Дата ухвалення: 2007-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-119/2007
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

02.02.2007
р. м.Гола Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської
області

Ширінська
О.Х., розглянувши матеріали, які надійшли від

Голопристанського
РВ УМВС Херсонської області
про притягнення до . адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., проживає АДРЕСА_1,

за ст. 122 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

10.12.2006 р. в м.Гола Пристань,
ОСОБА_1 керуючи

транспортним засобом, в
зоні дії дорожнього знаку
"Обмеження

максимальної швидкості"
перевищив швидкість руху, чим порушив п. 12.9
Правил дорожнього руху України за що
передбачена відповідальність за ст.122 ч.2 КУпАП.

ОСОБА_1 за
викликом суду не з"явився. Вважаю вину порушника доведеною, оскільки
підтверджується власноруч написаними поясненнями та підписом в протоколі про
адміністративне правопорушення.

Враховуючи характер учиненого правопорушення, особу

правопорушника, ступінь його вини
та, керуючись ст. 122 ч.2, ст.
284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122
ч. 2 КУпАП у
вигляді штрафу розміром 5
(п'ять) гривень.

Постанова оскарженню
не підлягає.
Справа № 3-120/2007
Суддя: Ширінська О.Х.
Дата ухвалення: 2007-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-120/2007
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.02.2007 р. м.Гола Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області

Ширінська
О.Х., розглянувши матеріали , які надійшли від

Цюрупинського
РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., проживає АДРЕСА_1, не працює

за ст. 122 ч. 2
КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

11.12.2006 р. в м.Гола Пристань,
ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «М 412», порушив вимогу знаку 2.2
"Рух без зупинки заборонено", за що передбачена відповідальність за ст. 122 ч. 2 КУпАП.

Порушник свою вину визнав.

Враховуючи характер учиненого правопорушення, особу

правопорушника, ступінь його вини та, керуючись ст. 122 ч. 2, ст.

2 84 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст.122 ч.2 КУпАП у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-220/2007
Суддя: Ширінська О.Х.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-220/2007
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.2007 р. м.Гола Пристань

Суддя
Голопристанського районного суду Херсонської області Ширінська О.Х., розглянувши
матеріали, які надійшли від MB ДАІ м.Гола Пристань
про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., проживає АДРЕСА_1, не
працює

за ст. 122 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

08.12.2006 р. по а/д
Гопри-З.Порт, ОСОБА_1 керував транспортним засобом, порушив правила перевозки людей, чим
порушив п. 21.1 Правил дорожнього
руху, за що передбачена відповідальність за ст. 122 ч. 2 КУпАП.

ОСОБА_1 за
викликом суду не з"явився. Вважаю вину порушника доведеною, оскільки
підтверджується власноруч написаними поясненнями та підписом
в протоколі про
адміністративне правопорушення.

Враховуючи характер учиненого правопорушення, особу

правопорушника,
ступінь його вини
та, керуючись ст.
122 ч.
2, ст. 284
КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення
за ст. 122 ч.
2 КУпАП у
вигляді попередження.

Постанова оскарженню
не підлягає.
Справа № 3-204/2007р.
Суддя: Ширінська О.Х.
Дата ухвалення: 2007-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-204/2007 р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.02.2007
р. м.Гола Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області

Ширінська О.Х., розглянувши матеріали ,які надійшли від ВДАІ

М.Севастополя про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., проживає АДРЕСА_1,

за ст. 122 ч.
1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

05.12.2006 р. в м.Севастополі,
ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «ГАЗ 3110»,
проїхав перехрестя на заборонний сигнал світлофора, чим порушив п. 8.7.3 Правил
дорожнього руху, за що передбачена
відповідальність за ст. 122
ч. 1
КУпАП.

ОСОБА_1 за
викликом суду не з"явився. Вважаю вину порушника доведеною, оскільки
підтверджується власноруч написаними поясненнями та підписом
в протоколі про
адміністративне правопорушення.

Враховуючи характер учиненого правопорушення ,особу

правопорушника,ступінь його вини та, керуючись ст.122 ч.1,ст.284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст.
122 ч.
1 КУпАП у
вигляді штрафу розміром
10(десять) гривень.

Постанова оскарженню
не підлягає.
Справа № 3-129/07
Суддя: Матюшко О.І.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-129/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5.02.2007 року м. Гола
Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Матюшко О.І., розглянувши матеріали, які надійшли
від MB ДАІ м. Гола Пристань
Херсонської області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженця та жителя АДРЕСА_1, не працює, за
ст. 122 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

27.12.2006 р. в с.
Н.3бур"ївка ОСОБА_1, керуючи автомобілем на якому
були встановлені габаритні вогні синього кольору, чим порушив п.31.4.3 Правил дорожнього руху України,
за що передбачена відповідальність за
ст. 121 ч.2 КУпАП,

ОСОБА_1 за викликом до суду не з'явився. Вважаю вину порушника доведеною,
оскільки підтверджується власноручними поясненнями та підписом в протоколі про
адміністративне правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь
його вини та, керуючись ст.ст. 121 ч.2, 24,
28 4, КУпАП,

ПОСТАНОВИВ
:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 121 ч.2 КУпАП у вигляді
штрафу в
розмірі 8 (вісім) грн.50 коп.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-128/2007
Суддя: Ширінська О.Х.
Дата ухвалення: 2007-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-128/2007
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.02.2007
р. м.Гола Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області

Ширінська О.Х., розглянувши матеріали ,які надійшли від

Цюрупинського
РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., проживає АДРЕСА_1, не
працює

за
ст. 122
ч. 2
КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

15.12.2006 р. в м.Гола Пристань,
ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «Сіат», порушив вимогу знаку 2.2 "Рух без
зупинки заборонено", за що передбачена відповідальність за ст. 122 ч. 2 КУпАП.

Порушник свою
вину визнав.

Враховуючи характер учиненого правопорушення, особу

правопорушника, ступінь
його вини та,
керуючись ст. 122 ч. 2,
ст. 28 4 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст.122
ч.2 КУпАП у
вигляді попередження.

Постанова оскарженню
не підлягає.
Справа № 3-123/2007
Суддя: Ширінська О.Х.
Дата ухвалення: 2007-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

02.02.2007
р. м.Гола Пристань

Суддя
Голопристанського
районного суду Херсонської області

Ширінська О.Х.
, розглянувши матеріали ,
які надійшли від

Голопристанського РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., проживає-

АДРЕСА_1, не
працює.

за ст. 122 ч. 1
КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

07.12.2006 р. в с.Л.Солонці,
ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «ВАЗ 2121»,
порушив правила обгону ,
чим порушив п. 14.6 Правил
дорожнього руху,за що передбачена відповідальність за ст. 122 ч. 1 КУпАП.

Порушник свою вину
визнав.

Враховуючи характер учиненого правопорушення ,особу

правопорушника, ступінь його вини та, керуючись ст. 122 ч. 1,ст. 28 4 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення за
ст. 122
ч. 1
КУпАП у вигляді
попередження.

Постанова оскарженню
не підлягає.
Справа № 3-99/2007
Суддя: Ширінська О.Х.
Дата ухвалення: 2007-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.02.2007 р. м.Гола Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області

Ширінська О.Х., розглянувши матеріали , які надійшли від

Голопристанського
РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,проживає
АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 ВАТ "Херсонгаз"

за ст. 121 ч. 4
КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

19.12.2006 р. в м. Гола Пристань
ОСОБА_1 керував

транспортним засобом, що переобладнаний з порушенням встановлених

норм та стандартів , чим порушив п. 31.3 Правил дорожнього

руху,за що передбачена відповідальність за ст. 121 ч. 4
КУпАП.

Порушник свою вину визнав.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу

правопорушника, ступінь його вини та керуючись ст.121 ч.4, ст.284
КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст.121 ч.4 КУпАП у вигляді штрафу розміром 34 грн.
(тридцять чотири грн.).

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-70/2007
Суддя: Ширінська О.Х.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

05.02.2007
р. м.Гола Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської
області

Ширінська О.Х., розглянувши матеріали, які
надійшли від

Голопристанського РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., проживає АДРЕСА_1, не
працює

за ст. 121 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

21.12.2006 р. в м.Гола Пристань,
ОСОБА_1 керував автомобілем «М 21412»
на скло якого нанесене покриття, яке обмежує оглядовість, чим порушив п.31.4.7 Правил дорожнього руху, за що
передбачена відповідальність за
ст. 121
ч. 1
КУпАП.

ОСОБА_1 за
викликом суду не з"явився. Вважаю вину порушника доведеною, оскільки
підтверджується власноруч написаними поясненнями та підписом в протоколі про
адміністративне правопорушення.

Враховуючи характер учиненого правопорушення ,особу

правопорушника , ступінь його
вини та, керуючись ст.121
ч.1,ст.284
КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 121
ч. 1 КУпАП у
вигляді штрафу розміром 17
(сімнадцять) гривень.

Постанова оскарженню
не підлягає.
Справа № 3-69/2007
Суддя: Ширінська О.Х.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-69/2007
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.2007 р. м.Гола Пристань

Суддя Голопристанського районного суду
Херсонської області

Ширінська О.Х., розглянувши матеріали, які надійшли від

Голопристанського
РВ УМВС про притягнення до адміністративної

відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., проживає

АДРЕСА_1, не працює,

за ст. 121 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

16.12.2006 р. в м.Гола
Пристань, ОСОБА_1 керував транспортним засобом "ГАЗ 53" з несправними світловими приладами, чим порушив п.31.4.3 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 121 ч. 2
КУпАП.

ОСОБА_1 за викликом суду не з"явився. Вважаю вину порушника доведеною, оскільки підтверджується власноруч написаними поясненнями та підписом в протоколі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи характер учиненого правопорушення, особу

правопорушника,ступінь його вини та, керуючись ст.ст. 121 ч.2, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 121 ч. 2 КУпАП у вигляді штрафу розміром 8.50 грн. (вісім грн. 50 коп.).

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-64/2007
Суддя: Ширінська О.Х.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.2007 р. м.Гола Пристань

Суддя
Голопристанського місцевого суду Херсонської області Ширінська О.Х., розглянувши
матеріали, які надійшли від MB ДАІ м.Гола Пристань
про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., проживає
АДРЕСА_1, не
працює

за ст. 121 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

11.12.2006 р. в м.Гола Пристань,
ОСОБА_1 керував
автомобілем «ВАЗ 2101» з не
пройденим державним технічним оглядом, чим порушив п.31.3 Правил дорожнього
руху, за що передбачена відповідальність
за ст. 121 ч. 1
КУпАП.

ОСОБА_1 за викликом суду
не з"явився. Вважаю вину порушника доведеною, оскільки підтверджується
власноруч написаними поясненнями та
підписом в протоколі
про адміністративне правопорушення.

Враховуючи характер учиненого правопорушення ,особу

правопорушника ,
ступінь його вини та, керуючись ст.121
ч.1,ст.284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 121
ч. 1 КУпАП у
вигляді штрафу розміром 17
(сімнадцять) гривень.

Постанова оскарженню
не підлягає.