overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-1866/07
Суддя: Масло І.В.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело №3-1866/07
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
12 февраля 2007 г. судья Киевского районного суда г.
Донецка Масло И.В., рассмотрев материалы дела об административном
правонарушении в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 ООО «Вист»,
проживающей: АДРЕСА_1, по ст. 1551
Согласно протокола об
административном правонарушении от 31 января 2007 года, должностное лицо -
ІНФОРМАЦІЯ_2 ООО «Вист» ОСОБА_1 11 января 2007г. в 11:57ч, на рынке,
расположенном по адресу: г. Донецк, пл. Привокзальная, д. 2, допустила
нарушение установленного законом порядка проведения расчетов в сфере торговли,
выразившееся в не обеспечении ежедневной печати фискального отчетного чека и
его не сохранения в книге учета расчетных операций, чем нарушила п. 9 ст. 3
Закона Украины «О применении регистраторов расчетных операций в сфере торговли,
общественного питания и услуг».
Правонарушитель в суд не явилась, о времени и месте
рассмотрения дела уведомлялась судом надлежащим образом, причину неявки не
сообщила. Согласно протокола об административном правонарушении ОСОБА_1
разъяснены положения ст. 63 Конституции Украины и ст. 268 КУоАП, о чем имеется
ее подпись в протоколе. Поскольку правонарушитель надлежащим образом извещена о
времени и месте рассмотрения дела, а также, учитывая, что согласно ст. 268
КУоАП присутствие правонарушителя при рассмотрении дела по ст. 155-1 КУоАП не
обязательно, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие
Исследовав материалы дела, прихожу к выводу о том, что
ОСОБА_1 допустила нарушение установленного законом порядка проведения расчетов
в сфере торговли, т.е. совершила административное
правонарушение, предусмотренное ст. 1551 ч. 1 КУоАП.
При избрании меры административного
взыскания, суд учитывает обстоятельства дела, степень общественной опасности
На основании изложенного, ст. 1551
ч. 1 КУоАП, руководствуясь ст. ст. 279, 280, 283, 284 КУоАП, -
ОСОБА_1 признать виновной в
совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 1551
ч. 1 КУоАП, и наложить на нее административное взыскание в виде штрафа в доход
государства в размере 85 (восемьдесят пять) гривен 00 копеек.
Постановление в порядке производства по делам об
административном правонарушении обжалованию не подлежит, но может быть
Справа № 3-1658/07
Суддя: Масло І.В.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело №3-1658/07
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
12 февраля 2007 г. судья Киевского районного суда г.
Донецка Масло И.В., рассмотрев материалы дела об административном
правонарушении в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 ЧП «ГЕРА»,
проживающей: АДРЕСА_1, по ст. 1551 ч. 1 КУоАП, -
Согласно протокола об
административном правонарушении от 26 января 2007 года, должностное лицо -
ІНФОРМАЦІЯ_2 ЧП «ГЕРА» ОСОБА_1 13 декабря 2006г. в 13:45ч, в магазине,
расположенном по адресу: АДРЕСА_2, допустила нарушение установленного законом
порядка проведения расчетов в сфере торговли, выразившееся в не обеспечении
соответствия суммы наличных средств на месте проведения расчетов сумме средств,
указанной в дневном отчете регистратора расчетных операций, проведении
расчетной операции через регистратор расчетных операций без использования
режима предварительного программирования по названию товара, чем нарушил п.п.
11, 13 ст. 3 Закона Украины «О применении регистраторов расчетных операций в
сфере торговли, общественного питания и услуг».
Правонарушитель в суд не явилась, о времени и месте
рассмотрения дела уведомлялась судом надлежащим образом, причину неявки не
сообщила. Согласно протокола об административном правонарушении ОСОБА_1
разъяснены положения ст. 63 Конституции Украины и ст. 268 КУоАП, о чем имеется
ее подпись в протоколе. Поскольку правонарушитель надлежащим образом извещена о
времени и месте рассмотрения дела, а также, учитывая, что согласно ст. 268
КУоАП присутствие правонарушителя при рассмотрении дела по ст. 155-1 КУоАП не
обязательно, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие
Исследовав материалы дела, прихожу к выводу о том, что
ОСОБА_1допустила нарушение установленного законом порядка проведения расчетов в
сфере торговли, т.е. совершила административное
правонарушение, предусмотренное ст. 1551 ч. 1 КУоАП.
При избрании меры административного взыскания, суд
учитывает обстоятельства дела, степень общественной опасности содеянного.
На основании изложенного, ст. 1551
ч. 1 КУоАП, руководствуясь ст. ст. 279, 280, 283, 284 КУоАП, -
ОСОБА_1 признать виновной в
совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 1551
ч. 1 КУоАП, и наложить на нее административное взыскание в виде штрафа в доход
государства в размере 85 (восемьдесят пять) гривен 00 копеек.
Постановление в порядке производства
по делам об административном правонарушении обжалованию не подлежит, но может
Справа № 3-1655/07
Суддя: Масло І.В.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело №3-1655/07
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
12 февраля 2007 г. судья Киевского
районного суда г. Донецка Масло И.В., рассмотрев материалы дела об
административном правонарушении в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 ООО «ОМЕГА СЕРВИС», проживающей: АДРЕСА_1,
по ст. 1551 ч. 1 КУоАП, -
Согласно протокола об административном правонарушении от
24 января 2007 года, должностное лицо - ІНФОРМАЦІЯ_2 ООО «ОМЕГА СЕРВИС» ОСОБА_1
15 декабря 2006г. в 11:18ч, в магазине, расположенном по адресу: АДРЕСА_2,
допустила нарушение установленного законом порядка проведения расчетов в сфере
торговли, выразившееся в не обеспечении ежедневной печати фискальных отчетных
чеков, чем нарушила п. 9 ст. 3 Закона Украины «О применении регистраторов
расчетных операций в сфере торговли, общественного питания и услуг».
Правонарушитель в суд не явилась, о времени и месте
рассмотрения дела уведомлялась судом надлежащим образом, причину неявки не
сообщила. Согласно протокола об административном правонарушении ОСОБА_1 разъяснены
положения ст. 63 Конституции Украины и ст. 268 КУоАП, о чем имеется ее подпись
в протоколе. Поскольку правонарушитель надлежащим образом извещена о времени и
месте рассмотрения дела, а также, учитывая, что согласно ст. 268 КУоАП
присутствие правонарушителя при рассмотрении дела по ст. 155-1 КУоАП не
обязательно, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие
Исследовав материалы дела, прихожу к выводу о том, что
ОСОБА_1 допустила нарушение установленного законом порядка проведения расчетов
в сфере торговли, т.е. совершила административное
правонарушение, предусмотренное ст. 1551 ч. 1 КУоАП.
При избрании меры административного взыскания, суд
учитывает обстоятельства дела, степень общественной опасности содеянного.
На основании изложенного, ст. 1551
ч. 1 КУоАП, руководствуясь ст. ст. 279, 280, 283, 284 КУоАП, -
ОСОБА_1 признать виновной в
совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 1551
ч. 1 КУоАП, и наложить на нее административное взыскание в виде штрафа в доход
государства в размере 85 (восемьдесят пять) гривен 00 копеек.
Постановление в порядке производства по делам об
административном правонарушении обжалованию не подлежит, но может быть
Справа № 3-1654/07
Суддя: Масло І.В.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело № 3-1654/07
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ
12 февраля 2007 г. судья Киевского
районного суда г. Донецка Масло И.В., рассмотрев материалы дела об
административном правонарушении в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 ООО МНПО «Биокон», проживающей: АДРЕСА_1,
по ст. 1551 ч.1 КУоАП, -
Согласно протокола об
административном правонарушении от 25 января 2007 года, должностное лицо -
ІНФОРМАЦІЯ_2 ООО МНПО «Биокон» ОСОБА_1 12 января 2007г. в 15:02ч, в отделе,
расположенном по адресу: АДРЕСА_2, допустила нарушение
установленного законом порядка проведения расчетов в сфере торговли,
выразившееся в не обеспечении соответствия суммы наличных средств на
месте проведения расчетов сумме средств, указанной в дневном отчете
регистратора расчетных операций, чем нарушила п. 13 ст. 3 Закона Украины «О
применении регистраторов расчетных операций в сфере торговли, общественного
Правонарушитель в суд не явилась, о
времени и месте рассмотрения дела уведомлялась судом надлежащим образом, причину
неявки не сообщила. Согласно протокола об административном правонарушении
ОСОБА_1 разъяснены положения ст. 63 Конституции Украины и ст. 268 КУоАП, о чем
имеется ее подпись в протоколе. Поскольку правонарушитель надлежащим образом
извещена о времени и месте рассмотрения дела, а также, учитывая, что согласно
ст. 268 КУоАП присутствие правонарушителя при рассмотрении дела по ст. 155-1
КУоАП не обязательно, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие
Исследовав материалы дела, прихожу к выводу о том, что ОСОБА_1 допустила нарушение установленного
законом порядка проведения расчетов в сфере торговли, т.е. совершила административное правонарушение, предусмотренное
При избрании меры административного взыскания, суд учитывает
обстоятельства дела, степень общественной опасности содеянного.
На основании изложенного, ст. 1551 ч.1 КУоАП,
руководствуясь ст. ст. 279, 280, 283, 284 КУоАП, -
ОСОБА_1 признать виновной в
совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 1551
ч.1 КУоАП, и наложить на нее административное взыскание в виде штрафа в доход
государства в размере 85 (восемьдесят пять) гривен 00 копеек.
Постановление в порядке производства
по делам об административном правонарушении обжалованию не подлежит, но может
Справа № 3-1865/07
Суддя: Масло І.В.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело №3-1865/07
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
12 февраля 2007 г. судья Киевского районного суда г.
Донецка Масло И.В., рассмотрев материалы дела об административном
правонарушении в отношении ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 ЧП ОСОБА_2, проживающей: АДРЕСА_1, по ст. 1551
Согласно протокола об административном правонарушении от
27 января 2007 года, ІНФОРМАЦІЯ_2 ЧП ОСОБА_2 - ОСОБА_1 23 декабря 2006г. в 15:15ч, в
магазине, расположенного на пересечении ул. Розы Люксембург и пр. Панфилова в
Киевском районе г. Донецка, допустила нарушение установленного законом порядка
проведения расчетов в сфере торговли, выразившееся в не проведении расчетной
операции через регистратор расчетных операций на сумму 111,00 грн., не выдаче
расчетного документа, не обеспечении соответствия суммы наличных средств на месте проведения расчетов сумме средств,
указанной в дневном отчете регистратора расчетных операций, чем нарушила
п.п. 1, 2, 13 ст. 3 Закона Украины «О применении регистраторов расчетных
операций в сфере торговли, общественного питания и услуг».
Правонарушитель в суд не явилась, о времени и месте
рассмотрения дела уведомлялась судом надлежащим образом, причину неявки не
сообщила. Согласно протокола об административном правонарушении ОСОБА_1 разъяснены положения ст. 63
Конституции Украины и ст. 268 КУоАП, о чем имеется ее подпись в протоколе.
Поскольку правонарушитель надлежащим образом извещена о времени и месте
рассмотрения дела, а также, учитывая, что согласно ст. 268 КУоАП присутствие
правонарушителя при рассмотрении дела по ст. 155-1 КУоАП не обязательно, суд
считает возможным рассмотреть дело в отсутствие правонарушителя.
Исследовав материалы дела, прихожу к
выводу о том, что ОСОБА_1 допустила
нарушение установленного законом порядка проведения расчетов в сфере торговли,
т.е. совершила административное
правонарушение, предусмотренное ст. 1551 ч.1 КУоАП.
При избрании меры административного взыскания, суд
учитывает обстоятельства дела, степень общественной опасности содеянного.
На основании изложенного, ст. 1551
ч.1 КУоАП, руководствуясь ст. ст. 279, 280, 283, 284 КУоАП, -
ОСОБА_1 признать виновной в совершении
административного правонарушения, предусмотренного ст. 1551 ч.1
КУоАП, и наложить на нее административное взыскание в виде штрафа в доход
государства в размере 34 (тридцать четыре) гривны 00 копеек.
Постановление в порядке производства
по делам об административном правонарушении обжалованию не подлежит.
Справа № 3-1169/07г.
Суддя: Кутанова А.М.
Дата ухвалення: 2007-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело №3-1169/07г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
06 февраля 2007 года судья .Джанкойского горрайонного
суда АРК, Кутанова A.M.
рассмотрев материалы, поступившие из Джанкойского МОГСО
ГУМВД Украины в АРК о
привлечении к административной ответственности в отношении
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающей, прож.
По ст. 160 ч 1 КУоАП,
27.12.2006г. в 17-00
час, в г. Джанкое по ул. Толстого правонарушитель в неустановленном
для торговли месте, производила реализацию копченой рыбой, чем нарушила правила торговли.
ОСОБА_1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.
Вина правонарушителя
подтверждается протоколом об административном правонарушении от 29.12.2006г., с
которым правонарушитель согласилась, в суд не явилась.
Руководствуясь ст.ст 221,283,284 КУоАП
ОСОБА_1 в совершении административного правонарушения
по ст. 160 ч.1 КУоАП подвергнуть штрафу в сумме 17,00, без конфискации. Постановление
обжалованию не подлежит. Постановление отпечатано судьей.
гос. бюджет г. Джанкоя 21081100 ЕГРПОУ 34740824 УГК в АРК в г. Симферополь, МФО 824026.
Судья
горрайонного суда A.M. Кутанова
Справа № 3-973/07
Суддя: Глєбов О.А.
Дата ухвалення: 2007-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело № 3-973/07
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ
02 февраля 2007 года судья
Джанкойского горрайонного суда Глебов А.А., рассмотрев материалы, поступившие
из 7-го МРО при УТАИ ГУ МВД Украины в АРК в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
гражданина Украины, не работающего, прож. АДРЕСА_1,
по ст. 122 ч.1 КоАП Украины,
18-00 час в г. Симферополе по ул. Севастопольской, 6 правонарушитель управляя
транспортным средством «Мерседес» г/н НОМЕР_1 осуществил обгон на дороге, где
есть две полосы для движения в одном направлении, не изменил скорость движения,
чем нарушил п.п. 14.6 ПДД Украины и тем самым совершил правонарушение согласно
ст. 122 ч.1 КоАП Украины.
Эти обстоятельства подтверждаются протоколом
административном правонарушении от
суд не явился, о дне и времени рассмотрения уведомлен надлежаще.
ст. 284, 122 ч.1, 27 КоАП Украины
ОСОБА_1 - по ст. 122
ч.1 КоАП Украины подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход
государства в сумме 17,00 грн.
Джанкойский район 21081100 Код
получатель УГК в АРК Симферополь МФО 824026.
обжалованию не подлежит. Постановление отпечатано судьей.
Справа № 3-974/07
Суддя: Глєбов О.А.
Дата ухвалення: 2007-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело № 3-974/07
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ
02 февраля 2007 года
судья Джанкойского горрайонного суда Глебов А.А., рассмотрев материалы,
поступившие из 7-го МО при УТАИ ГУ МВД Украины в АРК в отношении ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины,ІНФОРМАЦІЯ_2, прож. АДРЕСА_1
по ст. 122 ч.2 КоАП Украины.
16.12.2006 года в 17-00 час в г.
Симферополе правонарушитель управляя транспортным средством УРАЛ ИЛЗ 9103 г/н
НОМЕР_1 осуществил остановку транспортного средства в зоне действия знака 3.34
«Остановка запрещена», чем нарушил п.п. 8.4 ПДД Украины и тем самым совершил
правонарушение согласно ст. 122 ч.2 КоАП Украины.
Эти обстоятельства подтверждаются протоколом
правонарушении от 16.12.2006г.
Правонарушитель в суд не явился, о
дне и времени рассмотрения уведомлен надлежаще.
ст. 284, 122 ч.2, 27 КоАП Украины
ОСОБА_1 - по ст. 122
ч.2 КоАП Украины подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход
государства в сумме 8,50 грн.
Джанкойский район 21081100 Код
ЕГРПОУ 34740824
получатель УГК в АРК Симферополь МФО 824026.
обжалованию не подлежит.
отпечатано судьей.
Судья подпись Копия верна
суда А.
Справа № 3-979/07
Суддя: Глєбов О.А.
Дата ухвалення: 2007-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело № 3-979/07
ПОСТАНОВЛЕНИЕ Именем
02 февраля 2007 года
Судья Джанкойского горрайонного суда
рассмотрел материал, поступивший из 7-го МО
Украины в АРК о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины,
ІНФОРМАЦІЯ_2, прож. АДРЕСА_1
ст. 122 ч. 1 КоАП Украины,
21.12.2006 года в 17-20 час в г.
Симферополе по пр. Кирова правонарушитель, управлял транспортным средством ГАЗ
(красный), чем нарушил п.п. 8.7.3е ПДД Украины, тем самым совершил
правонарушение согласно ст. 122.ч. 1 КоАП Украины.
обстоятельства подтверждаются объяснениями самого
правонарушителя, протоколом об административном
правонарушении от 21.12.2006 года.
ст. ст., 284, 26, 122 ч. 1 КоАП Украины
ОСОБА_1- по ст. 122 ч.І КоАП Украины
обжалованию не подлежит. Постановление отпечатано судьей.
Судья подпись
суда А. А.
Справа № 3-984/07
Суддя: Пікула Едуард Олександрович
Дата ухвалення: 2007-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело№ 3-984/07 110 С Т АН О В Л ЕН
февраля 2007 года судья Джанкойского горрайонном) суда Автономной Республики Крым
Никуда Э.А., рассмотрев материалы, поступившие из 7-го МО при УГАИ ГУ МВД Украины
в АР Крым о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца г.Дутанбэ, гр-па Украины, не работающего,
проживающего АДРЕСА_1
пост.122ч.1 КоАП Украины, -
года в 21 час. 40 мин. ОСОБА_1 на 660-м км а/д М-26, управляя т/с ИВЕКО
госномер НОМЕР_1 произвел обгон на участке дороги с ограниченной обзорностью,
чем нарушил п14.6 ПДД Украины и совершил правонарушение, предусмотренное ст122 ч.1
данных в суде, его вина в совершении данного правонарушения подтверждается:
протоколом об административном правонарушении НОМЕР_2 по
ст122 ч.1 КоАП Украины, с которым он был
ознакомлен, подписал его и не оспаривал;
его собственными пояснениями в протоколе, где признает
свою виновность в совершении
ст.ст.283 - 285 KoAl 1
за совершение правонарушения, предусмотренного CT.I22 ч.1
КоАП Украины подвергнуть взысканию в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не подлежит. Отпечатано
судьей единолично.
Судья
Справа № 3-985/07
Суддя: Пікула Едуард Олександрович
Дата ухвалення: 2007-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело № 3-985/07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
2007 года судья Джанкойского горрайонного суда Автономной Республики
Крым Никуда Э.А., рассмотрев материалы, поступившие из
7-го МО Джанкойского ГРО ГУ
МВД Украины в АР Крым о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Магадан Россия, гр-на Украины,
работающего ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающего АДРЕСА_1
по ст. 122 ч.З КоАП Украины, -
в 1 час. 55 мин. ОСОБА_1 на 637-м км а/д М-26, управляя т/с ВАЗ госномер
НОМЕР_1 не пропустил пешехода на пешеходном переходе, чем нарушил п. 18,1 ГДД
Украины и совершил правонарушение, предусмотренное ст. 122 ч.З КоАП Украины.
8 суд
ОСОБА_1, не явился, не известив о причине своей неявки, был
Его вина в совершении данного правонарушения
протоколом об административном правонарушении НОМЕР_2
по ст. 122 ч.З КоАП Украины, с которым он был ознакомлен,
подписал его и не оспаривал;
собственными пояснениями в протоколе,
где признает свою виновность в совершении
ст.ст.283 - 285 КоАП Украины, -
совершение правонарушения, предусмотренного ст.122 ч.З КоАП
Украины подвергнуть взысканию в виде штрафа в размере 17 грн.
АРК г.Симферополь МФО 824026.
Постановление обжалованию не подлежит. Отпечатано
судьей единолично.
Судья Э.А.Пикула
Справа № 3-836/2007рік
Суддя: Онищенко Т.С.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-836/2007 рік ПОСТАНОВА
OS лютого 2007 року місто Джанкой
Суддя Джанкойеького міськрайонного суду Автономної
Республіки Крим Онищенко Т.С., розглянувши
адміністративний матеріал у відношенні громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця Кіровоградської обл.,
що мешкає АДРЕСА_1 (особа правопорушника встановлена за
допомогою паспорту серії НОМЕР_1); у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Громадянин ОСОБА_1 05.01.2007 о 09 годин 50 хвилин на вулиці Проїжджа в місті Джанкой та керував
транспортним засобом - автомобілем
марки ИЖ 412 державний
порушив Правила дорожнього руху (п.31.3 "б") - не пройшов щорічний техосмотр,
чим вчинив правопорушення передбачене частиною 1 статті 121
Кодексу України про адміністративні правопорушення, про що був складений протокол НОМЕР_3
про адміністративне правопорушення.
ОСОБА_1 в суд з'явився, вину свою у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення визнав повністю та розкаявся. При призначенні йому покарання
просив суд врахувати вищевикладені факти й
обіцяв надалі не порушувати встановлені правила дорожнього руху. Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд
вважає, що в діях громадянина ОСОБА_1
містяться ознаки правопорушення, передбаченого частиною 1
Кодексу України про адміністративні
правопорушення - керування
водіями транспортними засобами, переобладнаними з порушенням відповідних правил, нормативів і стандартів.
пом'якшують або обтяжують відповідальність громадянина ОСОБА_1, судом не встановлено.
Враховуючи викладене суд вважає можливим, у відповідності зі частиною 1 статті 121
Кодексу України про адміністративні
правопорушення, застосувати до громадянина ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 грн.
Керуючись статтями 24,283,284
Кодексу України про адміністративні
Признати громадянина ОСОБА_1 винним у
адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення, притягнути його до
адміністративної відповідальності і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді у вигляді
штрафу в розмірі 17 грн.
Штраф підлягає сплаті по наступних реквізитах:
місцевий бюджет міста Джанкой 23030300, ЕГРПОУ 24040926, Банк одержувач Управління Державного
казначейства в АРК місто Сімферополь, МФО 824026.
Постанова судді оскарженню не підлягає.
Справа № 3-322/07
Суддя: Пікула Е.О.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело №3-322/07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
года судья Джанкойского горрайонного суда Автономной Республики Крым
Пикула Э.А., рассмотрев материалы, поступившие из Джанкойского ГРО ГУ МВД Украины
в АР Крьм о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца г.Джанкоя Крымской обл., гр-на Украины, не
работающего, проживающего АДРЕСА_1
около 12 час. 00 мин. ОСОБА_1, находясь в латке с мобильными телефонами,
расположенном на центральном рынке гДжанжш, осуществлял реализацию пиротехнических
средств без соответствующего разрешения, чем совершил правонарушение, предусмотренное ст.
195 -6 ч. 1 КоАП Украины.
В суд ОСОБА_1
не явился, не известив о причине своей неявки, был уведомлен надлежащим образом.
Его вина в совершении данного правонарушения
об административном правонарушении НОМЕР_1 по ст 195-6 ч.1
КоАП Украины, с которым он был ознакомлен, подписал его и не оспаривал;
собственными пояснениями в протоколе;
изъятия пиротехішческих изделий
Руководствуясь ст.ст.283 - 285 КоАП Украины, -
ОСОБА_1 за совершение правонарушения, предусмотренного
КоАП Украины подвергнуть взысканию в виде штрафа в размере 595 грн. с конфискацией
пиротехнических средств.
УГК в АРК г.Симферополь МФО 824026.
пиротехнические изделия, находящиеся, согласно акта от 01.12.06г., в Джанкойском
ГРО (инспектора PC Джанкойского ГРО Гаврилович А.Н,,
Суханов Е.Н.) -уничтожить.
Постановление обжалованию не подлежит. Отпечатано
судьей единолично.
Судья Э.А.Пикула