overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-137/2007р.
Суддя: Чепесюк О.В.
Дата ухвалення: 2007-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-137/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

11 січня 2007
року

Голова Борщівського районного суду Тернопільської області

Чепесюк
О.В. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від
MB (в
м.Чортків) ДАІ УМВСУ в Тернопільській
області на:

ОСОБА_1, 1979 р.н.,
жителя АДРЕСА_1, Борщівського району Тернопільської області,

за
ст.122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ВСТАНОВИВ:

13.12.2006 року
біля 11год.25хв.ОСОБА_1.
в м. Борщеві по вул. І.Франка керуючи автомобілем марки М 21406 державний
номерний знак НОМЕР_1 здійснив зупинку на перехресті, чим порушив вимоги п.15.9 "Г" Правил
дорожнього руху України.

Вина
ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне
правопорушення №НОМЕР_2.

За таких
обставин вважаю, що в діях
ОСОБА_1. наявні ознаки адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП , і тому його
слід притягнути до
адміністративної відповідальності та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

На підставі
ст.122 ч.2 та керуючись ст.ст.283, 284
КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним
у вчиненні адміністративного

правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП та
накласти на нього адміністративне стягнення
у вигляді попередження.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Голова Борщівського

районного суду
Чепесюк О.В.
Справа № 3-20/2007р.
Суддя: Чепесюк О.В.
Дата ухвалення: 2007-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-20/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

11 січня 2007 року

Голова Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чепесюк
О.В. розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, які надійшли від MB
ДАІ УМВСУ в
Тернопільській області на:

ОСОБА_1 ,

1974 р.н.,жителя м.Борщів , АДРЕСА_1,

Борщівського району,

Тернопільської області,

не працюючий

за ст.121 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

12.12.2006 року біля 18 год. ОСОБА_1. в смт.Дружба Теребовлянського
району керуючи автомобілем марки Ваз 21011 державний номерний знак НОМЕР_1 у якого не горіла лампа лівої фари в режимі
ближнього світла, чим порушив вимоги п.31.4.3 а Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення доведена протоколом
про адміністративне правопорушення №НОМЕР_2.

За
таких обставин вважаю, що в
діях ОСОБА_1. наявні
ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 121 ч.2 КУпАП , і тому його
слід притягнути до
адміністративної відповідальності та
накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в дохід держави.

На підставі ст.121 ч.2 та керуючись ст.ст.283,284 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного

правопорушення , передбаченого ст. 121 ч.2 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у
вигляді 15 грн.
штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно:

Голова Борщівського

районного суду Чепесюк О.В.
Справа № 3-92/2007р.
Суддя: Чепесюк О.В.
Дата ухвалення: 2007-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-92/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

11 січня 2007 року

Голова Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чепесюк
О.В. розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, які надійшли від В ДАІ УМВСУ в Хмельницькій області на:

ОСОБА_1,

1968 р.н., жителя смт.М-Подільська, АДРЕСА_1 ,

Борщівського району,

Тернопільської області,

не працюючий

за ст.122 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

25.11.2006 року біля 12 год. ОСОБА_1. в м.К-ПодільськомуХмельницької
області керуючи автомобілем марки Мерседес 240 державний номерний знак НОМЕР_1 порушив правила обгону, чим порушив
вимоги п. 14.6 Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення доведена
протоколом про адміністративне правопорушення № НОМЕР_2.

За
таких обставин вважаю,
що в діях ОСОБА_1. наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.І КУпАП , і
тому його слід
притягнути до адміністративної відповідальності та
накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в дохід держави.

На підставі ст.122 ч.І та керуючись ст.ст.283, 284 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.І КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 15 грн. штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя: підпис.

Голова Борщівського

районного суду Чепесюк О.В.
Справа № 3-98/2007р.
Суддя: Чепесюк О.В.
Дата ухвалення: 2007-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-98/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

11 січня 2007 року

Голова Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чепесюк
О.В. розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, які надійшли від MB (вм.Чортків) ДАІ
УМВСУ в Тернопільській області на:

ОСОБА_1, 1973 р.н., жителя АДРЕСА_1, Борщівського району, Тернопільської області, не працюючий

за ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

10.12.2006 року біля 7 год. ОСОБА_1. в м.
Кам"янець-Подільський керуючи автомобілем
марки ВАЗ 2106 державний номерний знак НОМЕР_1, на
регульованому перехресті проїхав на заборонений (жовтий) сигнал
світлофора, чим порушив вимоги п.8.7.9. Правил
дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення доведена
протоколом про адміністративне правопорушення №НОМЕР_2.

За таких
обставин вважаю, що в діях
ОСОБА_1. наявні ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 122 ч.І КУпАП , і тому його слід
притягнути до адміністративної відповідальності та
накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

На підставі ст.122 ч.І та керуючись ст.ст.283,284 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення , передбаченого
ст. 122
ч.І КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно:

Голова Борщівського

районного суду Чепесюк О.В.
Справа № 3-101/2007р.
Суддя: Чепесюк О.В.
Дата ухвалення: 2007-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-101/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

11 січня 2007 року

Голова Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чепесюк
О.В. розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, які надійшли від В ДАІ УМВСУ в
Чернігівській області на:

ОСОБА_1, 1975 р.н., жителя смт.М-Подільська, АДРЕСА_1 , Борщівського
району, Тернопільської
області, не
працюючий

за ст.122 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

05.12.2006 року біля 15 год. ОСОБА_1. в М.Чернігові по вул.Приображинській
керуючи автомобілем марки ДеуЛанос державний
номерний знак НОМЕР_1 порушив правила обгону, чим порушив вимоги п. 14.6 «в» Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення доведена
протоколом про адміністративне правопорушення №НОМЕР_2.

За таких
обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1. наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.І КУпАП , і
тому його слід
притягнути до адміністративної відповідальності та
накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в дохід держави.

На підставі ст.122 ч.І та керуючись ст.ст.283,284 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 122 ч.І КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 15 грн. штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно:

Голова Борщівського

районного суду Чепесюк О.В.
Справа № 3-132/2007р.
Суддя: Чепесюк О.В.
Дата ухвалення: 2007-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-132/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2007 року

Голова Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чепесюк
О.В. розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, які надійшли від MB ( в м.Чортків) ДАІ УМВСУ в Тернопільській
області на:

ОСОБА_1, 1985 р.н., жителя АДРЕСА_1, Борщівського
району, Тернопільської області, не працюючий

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

13.12.2006 року біля 10 год. ОСОБА_1. в АДРЕСА_2 Борщівського району керуючи автомобілем марки Ваз 21074 державний номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, застосовувалась трубка Контроль тверезості яка змінила
колір з жовтого на зелений, від проходження медичного огляду відмовився, чим порушив вимоги п.2.9 а
Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення доведена
протоколом про адміністративне правопорушення №НОМЕР_2.

За таких обставин
вважаю, що в
діях ОСОБА_1. наявні
ознаки адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 130 ч.І КУпАП , і тому його слід
притягнути до адміністративної відповідальності та
накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді позбавлення прав
на управління транспортними засобами.

На підставі ст. 130 ч.І та керуючись ст.ст.283,284 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого
ст. 130
ч.І КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення прав на управління
транспортними засобами строком на 2(два ) роки.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно:

Голова Борщівського

районного суду Чепесюк О.В.
Справа № 3-130/2007р.
Суддя: Чепесюк О.В.
Дата ухвалення: 2007-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-130/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2007 року

Голова Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чепесюк
О.В. розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, які надійшли від MB (в м.Чортків) ДАІ УМВСУ в Тернопільській
області на:

ОСОБА_1, 1954 р.н.,жителя АДРЕСА_1, Борщівського
району, Тернопільської
області, не
працюючий

за ст.130 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

14.12.2006 року біля 13 год. ОСОБА_1. в АДРЕСА_1
Борщівського району керуючи мотоциклом марки Мінськ державний номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду відмовився , чим порушив вимоги п.2.5
Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення доведена протоколом
про адміністративне правопорушенні №НОМЕР_2.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1.
наявні ознаки адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 130 ч.І КУпАП , і тому його слід
притягнути до адміністративної відповідальності та
накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді позбавлення прав
на управління транспортними засобами.

На підставі ст.130 ч.І та керуючись ст.ст.283,284 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні

адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 130 ч.І КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення
прав на управління транспортними засобами строком на 1
(один) рік.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно:

Голова Борщівського

районного суду Чепесюк О.В.
Справа № 3-65/2007р.
Суддя: Чепесюк О.В.
Дата ухвалення: 2007-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-65/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

11 січня 2007 року

Голова Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чепесюк
О.В. розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, які надійшли від MB
(вм.Чортків) ДАІ
УМВСУ в Тернопільській області на:

ОСОБА_1, 1978 р.н., жителя АДРЕСА_1, Борщівського району, Тернопільської області, не
працюючий

за ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

15.12.2006 року біля 17 год. ОСОБА_1. в с.Шульганівка Чортківського
району керуючи автомобілем марки Заз 1102 державний номерний знак НОМЕР_1
виїдаючи з другорядної дороги не дав дорогу
транспортному засобу що рухався по
головній дорозі, чим порушив
вимоги п. 16.11 Правил
дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення доведена
протоколом про адміністративне правопорушення №НОМЕР_2.

За таких обставин
вважаю, що в
діях ОСОБА_1. наявні
ознаки адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 122 ч.І КУпАП , і тому його слід
притягнути до адміністративної відповідальності та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

На підставі ст.122 ч.І та керуючись ст.ст.283,284 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1
визнати винним
у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 122 ч.І КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно:

Голова
Борщівського

районного суду Чепесюк О.В.
Справа № 3-63/2007р.
Суддя: Чепесюк О.В.
Дата ухвалення: 2007-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-63/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

11 січня 2007 року

Голова Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чепесюк
О.В. розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, які надійшли від MB ( в м.Чортків) ДАІ
УМВСУ в Тернопільській області на:

ОСОБА_1, 1964 р.н., жителя АДРЕСА_1, Борщівського
району, Тернопільської області, не працюючий

за ст.122 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

19.12.2006 року біля 11 год. ОСОБА_1. в смт.Товсте Заліщицького
району керуючи трактором марки Т 150 державний номерний знак НОМЕР_1 виїдаючи з другорядної дороги не дав дорогу
транспортному засобу що рухався по
головній дорозі, чим порушив
вимоги п. 16.11 Правил
дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення доведена
протоколом про адміністративне правопорушення №НОМЕР_2.

За
таких обставин вважаю,
що в діях
ОСОБА_1. наявні ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 122 ч.І КУпАП , і тому його
слід притягнути до
адміністративної
відповідальності та накласти
на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

На підставі ст.122 ч.І та керуючись ст.ст.283,284 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 122 ч.І КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у
вигляді 15 грн.
штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно:

Голова Борщівського

районного суду Чепесюк О.В.
Справа № 3-60/2007р.
Суддя: Чепесюк О.В.
Дата ухвалення: 2007-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-60/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2007
року

Голова Борщівського районного суду Тернопільської області

Чепесюк
О.В. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від
MB (вм.Чортків) ДАІ
УМВСУ в Тернопільській області на:

ОСОБА_1,

1979 р.н., жителя АДРЕСА_1, Борщівського району,
Тернопільської області,
не працюючий

за ст.122 ч.І
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

20.12.2006 року біля 10
год. ОСОБА_1. в м.Борщів по вул.Федьковича керуючи автомобілем марки Ваз 2101 державний
номерний знак НОМЕР_1 порушив
правила обгону, чим порушив вимоги п. 14.6 «г» Правил
дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1. у вчиненні
правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення №НОМЕР_2.

За
таких обставин вважаю,
що в діях
ОСОБА_1. наявні ознаки адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 122 ч.І КУпАП , і тому його
слід притягнути до
адміністративної відповідальності та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в дохід держави.

На підставі
ст.122 ч.І та керуючись ст.ст.283,284
КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного

правопорушення ,
передбаченого ст. 122
ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 15 грн. штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

Голова
Борщівського

районного суду Чепесюк О.В.
Справа № 3-57/2007р.
Суддя: Чепесюк О.В.
Дата ухвалення: 2007-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-57/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

11 січня 2007 року

Голова Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чепесюк О.В. розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від MB (в м.Чортків ) ДАІ
УМВСУ в Тернопільській області на:

ОСОБА_1,

1958 р.н., жителя м.Борщів , АДРЕСА_1,

Борщівського району,

Тернопільської області,

не працюючий

за ст.122 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

06.12.2006 року о 00 год.20 хв. ОСОБА_1. в смт.Мельниця-Подільська
Тернопільського району керуючи автомобілем марки Шевролет державний номерний
знак НОМЕР_1 перевищив швидкість руху більше ніж на 20 км/год., чим порушив вимоги п. 12.9 б Правил
дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення доведена
протоколом про адміністративне правопорушення №НОМЕР_2.

За таких
обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1.
наявні ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 122 ч.І КУпАП , і тому його слід
притягнути до адміністративної відповідальності та
накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в дохід держави.

На підставі ст.122 ч.І та керуючись ст.ст.283,284 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 122 ч.І КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 15 грн. штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно:

Голова Борщівського

районного суду Чепесюк О.В.
Справа № 3-54/2007р.
Суддя: Чепесюк О.В.
Дата ухвалення: 2007-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-54/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

11 січня 2007 року

Голова Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чепесюк
О.В. розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, які надійшли від В ДАІ УМВСУ в Тернопільській області на:

ОСОБА_1 , 1982 р.н., жителя смт.М-Подільська, АДРЕСА_1, Борщівського
району, Тернопільської
області, ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст.122 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

06.12.2006 року біля 18 год.ОСОБА_1. в с.Озерна
Зборівського району керуючи автомобілем марки Заз 110267 державний номерний знак НОМЕР_1 порушив
правила обгону, чим порушив
вимоги п. 14.6 «г» Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення доведена
протоколом про адміністративне правопорушення № НОМЕР_2.

За таких обставин
вважаю, що в
діях ОСОБА_1. наявні
ознаки адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 122 ч.І КУпАП , і тому його слід
притягнути до адміністративної відповідальності та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в дохід держави.

На підставі ст.122 ч.І та керуючись ст.ст.283,284 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного

правопорушення , передбаченого ст. 122 ч1 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у
вигляді 15 грн.
штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно:

Голова Борщівського

районного суду Чепесюк О.В.
Справа № 3-52/2007р.
Суддя: Чепесюк О.В.
Дата ухвалення: 2007-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-40/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

11 січня 2007 року

Голова Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чепесюк О.В. розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від В
ДАІ УМВСУ в Тернопільській області на:

ОСОБА_1,

1969 р.н., жителя смт.М. -Подільська

АДРЕСА_1,

Борщівського
району,

Тернопільської області,

непрацюючий

за ст.122 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

3.12.2006
року о 16год.10хв.ОСОБА_1, на ділянці дороги Доманово-Ковель
на 341
км. області керуючи автомобілем марки Део Ланос,
державний номерний знак НОМЕР_1 перевищив швидкість руху більше ніж на 20 км/год., чим порушив вимоги п.12.9 б Правил дорожнього руху
України.

Вина ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення доведена
протоколом про адміністративне правопорушення №НОМЕР_2.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1.
наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.І КУпАП , і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

На підставі ст. 122 ч. 1 та керуючись ст.ст.283,284 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 122 ч.І КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у
вигляді 15 грн.
штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Голова Борщівського

районного суду Чепесюк О.В.
Справа № 3-49/2007р.
Суддя: Чепесюк О.В.
Дата ухвалення: 2007-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-49/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

11 січня 2007 року

Голова Борщівського районного суду
Тернопільчської області

О.В.
Чепесюк розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, які
надійшли від Державтоінспекції ВДАІ
для обслуговування доріг державного значення підпорядкованого УДАІ в
Тернопільській області на:

ОСОБА_1,

1978 р.н., жителя м.Борщів ,

Борщівського району,

Тернопільської області,

Не працюючого

заст.122ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

13.12.2006 року біля 11 год. ОСОБА_1. на а/д Доманово-Ковель
керував автомобілем марки Дачія державний
номерний знак НОМЕР_1 перевищив встановлену швидкість руху більш ніж на 20 км./год, чим порушив
вимоги п.12.9 б Правил дорожнього руху України.

Однак в протоколі про адміністративне правопорушення
відсутня адреса правопорушника , а тому даний протокол слід повернути для належного оформлення.

Керуючись ст.256 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст.122 ч.І повернути для належного оформлення..

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно:

Голова Борщівського

районного суду Чепесюк О.В.
Справа № 3-46/2007р.
Суддя: Чепесюк О.В.
Дата ухвалення: 2007-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-46/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2007 року

Голова Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чепесюк
О.В. розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, які надійшли від MB (вм.Чортків) ДАІ
УМВСУ в Тернопільській області на:

ОСОБА_1, 1981 р.н., жителя АДРЕСА_1 Борщівського району, Тернопільської області, не
працюючий

за ст.121 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

26.11.2006 року о 15 год.30хв. ОСОБА_1. в
м.Кам"янець-Подільський керував автомобілем марки Опель Кадет державний номерний знак НОМЕР_1 який не пройшов державного
технічного огляду, чим порушив вимоги п.31.3 б Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1.. у вчиненні правопорушення доведена
протоколом про адміністративне правопорушення № НОМЕР_2.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1. наявні
ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 121 ч.І КУпАП , і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

На підставі ст.121 ч.І та керуючись ст.ст.283,284 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 121 ч.І КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді 25
грн. штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно

Голова
Борщівського

районного суду O.B .Чепесюк