overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-968/07
Суддя: Полив'яний В.М.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-968/07
Дніпровський районний суд м.
ПОСТАНОВА

29 січня 2007 року суддя Дніпровського районного суду м.Херсона

Полив'яний В.М., розглянувши матеріали про адміністративне

правопорушення, передбачене ч.1 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., уродж.
м.Херсона, не працюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,-

ВСТАНОВИВ
:

03.12.2006 року о 19год.10хв., ОСОБА_1, в м.Херсоні по Острівському шосе, керуючи транспортним засобом АЗЛК 2141201 д/н
НОМЕР_1, на якому були встановлені проблискові маячки синього кольору без
узгодження з ДАІ, чим порушив п.31.3 "Правил дорожнього руху"
України.

В судовому
засіданні ОСОБА_1 вину у скоєному правопорушенні визнав.

За вказане
правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст.
121 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

Керуючись
ст.ст. 121 ч.1, 221
КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ
:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді
штрафу у розмірі
17грн..

Постанова
оскарженню не підлягає та набирає законної сили з дня винесення.

Строк пред'явлення до
виконання три місяці.
Справа № 3-1113/07
Суддя: Полив'яний В.М.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1113/07
Дніпровський районний суд м.
ПОСТАНОВА

29 січня 2007 року суддя Дніпровського районного суду м.Херсона

Полив'яний В.М., розглянувши матеріали про адміністративне

правопорушення, передбачене ч.2 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. м.Херсона, не працюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,-

ВСТАНОВИВ :

09.12.2006 року о 10год.35хв., ОСОБА_1, в м.Херсоні по вул.Кримській, керуючи транспортним засобом ГАЗ 322132 д/н
НОМЕР_1, в якому був заблокований аварійний вихід, чим порушив п.31.4.7
"Правил дорожнього руху" України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєному правопорушенні визнав.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.2 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 121 ч.2, 221
КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 8грн.50коп..

Постанова оскарженню не підлягає та набирає законної сили з дня винесення.

Строк пред'явлення до виконання три місяці.
Справа № 3-942/07
Суддя: Полив'яний В.М.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
районний суд м.Херсона,
ПОСТАНОВА

про притягнення
до адміністративної відповідальності

29.01.2007 року суддя Дніпровського
районного суду м.Херсона

Полив'яний
В.М., розглянувши матеріали,
направлені Херсонською

територіальною
державною інспекцією праці про притягнення до

адміністративної відповідальності ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1,
урож. ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_3, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1
по ст.41-2 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, перебуваючи на посаді ІНФОРМАЦІЯ_3,
розташованого в АДРЕСА_2 ,Івчинив
невиконання зобов'язань колективного договору, а саме, відповідно до протоколу
НОМЕР_1 від 15.12.2006р., встановлено,
що недотримано , встановлену законодавством тривалість робочого тижня,
нормальна тривалість робочого часу - не більше 40год. на тиждень; не узгоджена
робота надурочно в неробочі дні з профспілковим комітетом, щорічні відпустки
надаються не за графіком, чим
порушив вимоги ст.50,65,67,71,80 КЗпП.

За вказане
правопорушення передбачена відповідальність згідно з ст.41-2 КУпАП.

У судовому
засіданні ОСОБА_1. провину у скоєному правопорушенні визнав, та пояснив, що три
водії возили опергрупу на рейди по охороні від
браконьєрства та незаконних
лісопорубок.

Дослідивши обставини справи,
враховуючи малозначність вчиненого правопорушення та особу правопорушника, суд,
вважає можливим застосувати щодо ОСОБА_1 ст.22
Кодексу України про адміністративні правопорушення та звільнити його від
адміністративної

відповідальності,
обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22,221
КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити
ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись
усним зауваженням.
Провадження по справі
закрити. Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-316/07
Суддя: Cтамбула М.І.
Дата ухвалення: 2007-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-316/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2007
року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона
Стамбула М.І., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення,
передбачене ч.1 ст.184 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, направлені Дніпровським ВМ ХМВ УМВС України
в Херсонській області
відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. м.
Херсона, прож.АДРЕСА_1не працюючої,
-

ВСТАНОВИВ:

25.12.2006 року в м. Херсон, працівниками
Дніпровського ВМ ХМВ УМВС України в
Херсонській області було складено протокол у відношенні ОСОБА_1 про
притягнення до адміністративної відповідальності за ухилення від виконання
передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних
умов життя, навчання та виховання свого неповнолітнього сина
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, в результаті чого син, пропускає навчання у школі з
вересня 2006року.

у судовому
засіданні ОСОБА_1 вину у скоєному правопорушенні визнала, та просила звільнити
її від відповідальності за скоєне правопорушення, оскільки в подальшому буде
приділяти більше уваги вихованню сина, та проведе виховну бесіду з
ним, посилить контроль
за поведінкою сина.

За вказане
правопорушення передбачена відповідальність згідно ч.1 ст.184 КУпАП.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого
адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити
порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.
22, 184 ч.1, 221 Кодексу України про адміністративні
правопорушення суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від відповідальності за скоєння
правопорушення, передбаченогс ч.1 ст. 184 КУпАП України, обмежившись усним
зауваженням.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1242/07
Суддя: Cтамбула М.І.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1242/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2007
року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Стамбула М.І., розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж: м. Херсона, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, не працюючого,
-

ВСТАНОВИВ:

23.11.2006 року, близько 20год. 30хв.,
у м. Херсоні по вул. 23-Східна, ОСОБА_1
керував транспортним засобом марки «ЗАЗ-968М005», д/н НОМЕР_1, з ознаками
алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду на визначення стану
алкогольного сп'яніння відмовився в присутності свідків, чим порушив п. 2.5
«Правил дорожнього руху
України».

У судове
засідання ОСОБА_1не
з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, під
час складання протоколу провину у скоєному правопорушенні визнав. Відповідно до
положень ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної
відповідальності, під час розгляду справ цієї категорії, не обов'язкова.
Провина ОСОБА_1 у
скоєному правопорушенні повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

За вказане
правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч. 1
ст. 130 КУпАП.

Оскільки з
матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1
вчинив, протягом року, повторне правопорушення: 25.06.2006р., 06.08.2006р.,
07.08.2006р. за вказане
правопорушення передбачена відповідальність
згідно з ч. 2 ст.
130 КУпАП.

Керуючись
ст. ст. 130
ч. 2, 221,
2 68 КУпАП, суддя,
-

ПОСТАНОВИВ:

За скоєне
правопорушення, накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 680 грн., без
оплатного вилучення транспортного
засобу.

Постанова
оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту винесення.

Строк пред'явлення
постанови до виконання
- три місяці.
Справа № 3-1231/07
Суддя: Cтамбула М.І.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1231/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2007
року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Стамбула М.І., розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення,
передбаче ст. 124
КУпАП відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродж: м. Херсона, прож: АДРЕСА_1

не
працюючого, -

ВСТАНОВИВ:

27 листопада
2006 року близько 10год. 30хв., у м.
Херсоні, по вул. 40 років Жовтня, ОСОБА_1,
керуючи автомобілем марки «ДЕУ-Ланос»,
д/н НОМЕР_1, порушивши п.п.
12.1,12.3 «Правил дорожнього руху
України», не вибрав безпечної швидкості руху рпи об'їжджаючи перешкоду,
в результаті чого
сталося зіткнення.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у
скоєному правопорушенні
визнав у повному
обсязі. Окрім цього,
його вина у скоєному
правопорушенні також підтверджується матеріалами
справи, а саме: протоколом,
поясненням учасника ДТП та схемою пригоди.

За вказане
правопорушення передбачена відповідальність згідно зі
ст. 12 4 КУпАП.

Керуючись ст.ст.
124, 221
КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

За скоєне
правопорушення накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у
розмірі 17грн.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту винесення.

Строк
пред'явлення постановит до виконання
- три місяці.
Справа № 3-1217/07
Суддя: Cтамбула М.І.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1217/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2007
року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Стамбула М.І., розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 155-1 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж: м.
Херсона,

прож: АДРЕСА_1,працюючої ІНФОРМАЦІЯ_2

«Ексім-Трейдинг» (ІНФОРМАЦІЯ_3), -

ВСТАНОВИВ:

25.12.2006 року
ОСОБА_1, працюючи ІНФОРМАЦІЯ_2 «Ексім-Трейдинг», допустила
порушення порядку проведення розрахункових
операцій, а саме, 18.12.2006 року не
забезпечила відповідність суми наявних готівкових коштів на місці проведення
розрахунків з сумою
коштів, зазначеною в
звіті РРО.

У судовому засіданні ОСОБА_1
провину у скоєному правопорушенні, визнала
у повному обсязі.
Окрім цього, її
вина у скоєному правопорушенні також
підтверджується матеріалами справи, а
саме: протоколом.

Відповідальність
за вказане правопорушення передбачена ст. 155-1
ч. 1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст.
155-1 ч.1,
221, КУпАП, суддя
-

ПОСТАНОВИВ:

За скоєне правопорушення накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
виді штрафу у розмірі 85грн.

Постанова
оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її
винесення.

Строк пред'
явлення постанови до виконання три
місяці.
Справа № 3-1363/07
Суддя: Cтамбула М.І.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1363/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2007
року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Стамбула М.І., розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 155-1 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж: м. Херсона, прож: АДРЕСА_1, працюючого
ІНФОРМАЦІЯ_2, автозаправочної станції, що належить ПФ «Ексім-Трейдинг» (ІНФОРМАЦІЯ_3), -

ВСТАНОВИВ:

18.12.2006 року ОСОБА_1, працюючи ІНФОРМАЦІЯ_2
автозаправочної станції (ІНФОРМАЦІЯ_3), що належить ПФ «Ексім-Трейдинг»,
допустив порушення порядку проведення розрахункових операцій, а саме, не
забезпечив відповідність суми наявних готівкових коштів на місці проведення
розрахунків з сумою
коштів, зазначеною в звіті РРО.

У судовому
засіданні ОСОБА_1 провину
у скоєному правопорушенні, визнав у повному обсязі. Окрім цього, його вина у
скоєному правопорушенні також підтверджується матеріалами справи, а саме:
протоколом.

Відповідальність
за вказане правопорушення передбачена ст. 155-1 ч.
1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 155-1
ч.1, 221, КУпАП,
суддя -

ПОСТАНОВИВ:

За скоєне правопорушення накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
виді штрафу у розмірі 34 грн.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її
винесення.

Строк пред'
явлення постанови до виконання
три місяці.
Справа № 3-1340/07
Суддя: Cтамбула М.І.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1340/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2007
року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Стамбула М.І., розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. м. Херсона, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, не
працюючого, -

ВСТАНОВИВ
:

30.11.2006 року, близько 00год. 20хв.,
в м.Херсоні по вул. Миру, ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки
«ГАЗ-3110», д/н НОМЕР_1, у стані алкогольного сп'яніння, від проходження
медичного огляду відмовився в присутності свідків, чим порушив п. 2.5 «Правил
Дорожнього Руху України».

У судовому
засіданні ОСОБА_1 провину у скоєному правопорушенні, визнав у повному обсязі.
Окрім цього, його вина у скоєному правопорушенні також підтверджується
матеріалами справи, а саме: протоколом.

За вказане
правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст.
130 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 221
КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ
:

За скоєне
правопорушення, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у
розмірі 340 грн.

Постанова оскарженню не
підлягає та набирає
чинності з моменту винесення.

Строк пред'явлення
до виконання три
місяці.
Справа № 3-1319/07
Суддя: Cтамбула М.І.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1319/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

24 січня 2007
року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Стамбула М.І., розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. м. Херсона, що мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, не працюючого,
-

ВСТАНОВИВ
:

26.11.2006 року, близько 20год. 30хв.,
в м.Херсоні у с. Зеленівка, ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки
«ЗАЗ-968», д/н НОМЕР_1, у стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 ПДР
України.

У судовому
засіданні ОСОБА_1 провину у скоєному правопорушенні, визнав у повному обсязі.
Окрім цього, його вина у скоєному правопорушенні також підтверджується
матеріалами справи, а саме:
протоколом та протоколом
медичного огляду.

За вказане
правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст.
130 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 221
КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ
:

За скоєне
правопорушення, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у
розмірі 255 грн.

Постанова оскарженню не
підлягає та набирає
чинності з моменту винесення. .

Строк
пред'явлення до виконання
три місяці.
Справа № 3-1247/2007
Суддя: Cтамбула М.І.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1247/2007
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2007
року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Стамбула М.І., розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, передбачене
ст. 124 КУпАП
відносно:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж: м. Херсона, прож: АДРЕСА_1, не працюючого,
-

ВСТАНОВИВ:

25.11.2006 року близько 14год. 00хв.,
у м. Херсоні на пл. Перемоги, ОСОБА_1, керуючи
автомобілем марки «Мітсубісі-Ланцер», д/н НОМЕР_1, при здійсненні маневру,
здійснив зіткнення з транспортним засобом «ГАЗ_3110», д/н. НОМЕР_2, під
керуванням ОСОБА_2., який рухався в
попутному напрямку, чим порушив п. п. 10.1,10.3
«Правил дорожнього руху».

В судовому
засіданні ОСОБА_1 вину у
скоєному правопорушенні визнав у повному обсязі. Окрім цього, його вина у
скоєному правопорушенні також підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом,
поясненнями учасників ДТП та схемою пригоди.

За вказане
правопорушення передбачена відповідальність згідно зі ст.
124 КУпАП.

Керуючись ст.ст.
124, 221 КУпАП,
суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

За скоєне
правопорушення накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у
розмірі 17 грн.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту винесення.

Строк пред'явлення
постанови до виконання -
три місяці.
Справа № 3-1227/07
Суддя: Cтамбула М.І.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1227/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2007
року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона
Стамбула М.І., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 123 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж: м.

Херсон, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, не працюючого,

ВСТАНОВИВ:

06.12.2006 року біля 11 год.
15 хв., ум. Херсоні по вул. Бериславське шосе, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки
«ГАЗ-33021», д/н НОМЕР_1, проїхав залізничний переїзд на заборонений, сигнал
світлофора, чим порушив п.20.5 «Правил дорожнього руху
України».

В судове засідання правопорушник не
з'явився, але під час складання протоколу вину у скоєному правопорушенні не
заперечував.
Присутність особи, яка притягується до адміністративної
відповідальності під час розгляду справ цієї категорії, відповідно
до ст. 268 КУпАП,
не обов'язкова.

За вказане
правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.І ст.123 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 123 ч.1, 221, 268 КУпАП, суддя,
-

ПОСТАНОВИВ:

За
скоєне правопорушення накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді
штрафу у розмірі 34грн.

Постанова оскарженню не прилягає та набирає чинності з моменту винесення.

Строк пред'явлення
постанови до виконання - три
місяці.
Справа № 3-1325/07
Суддя: Cтамбула М.І.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1325/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2007
року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Стамбула М.І., розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж: м.
Херсон, що мешкає за
адресою: АДРЕСА_1, не працюючого, -

ВСТАНОВИВ:

04.12.2006 року, близько 11год. 10хв.,
у м. Херсоні по Миколаївському шосе, ОСОБА_1. керував транспортним засобом марки «Опель-Омега», д/н
НОМЕР_1, при здійснені маневру з правої полоси руху на ліву, створив аварійну
ситуацію, а саме не надав переваги в русі автомобілю «ВАЗ-21111», д/н. НОМЕР_2,
який рухався в попутному напрямку, водій якого був вимушений різко гальмувати, змінити
напрямок руху, чим порушив п.п. 10.1,10.3 «Правил дорожнього
руху України».

У судове засіданні ОСОБА_1. не з'явився, про час та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином. Присутність особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності під час розгляду справ цієї категорії,
відповідно до ст. 268 КУпАП, не обов'язкова. Провина ОСОБА_1. у скоєному правопорушенні повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

За вказане
правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.
4 ст. 122
КУпАП.

Керуючись
ст. ст. 122
ч. 4, 221, 268
КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

За скоєне правопорушення, накласти на ОСОБА_1адміністративне стягнення у
виді штрафу у розмірі 68 грн.

Постанова
оскарженню» не підлягає та набирає чинності з моменту її
винесення.

Строк пред' явлення постанови до виконання три
місяці.
Справа № 3-2180/07
Суддя: Cтамбула М.І.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-2180/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2007
року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Стамбула М.І., розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, передбачене ч.2
ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, відносно:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж: Росія,
прож:

АДРЕСА_1, не
працюючого, -

ВСТАНОВИВ:

12.01.2007 року близько 16год. 15хв.,
у м. Херсоні по вул. І.Кулика, ОСОБА_1,
керуючи транспортним засобом марки «Шевролєт-Авео», д/н НОМЕР_1, здійснив
зупинку транспортного засобу на зупинці громадського транспорту, чим порушив
п.15.9 «Правил дорожнього руху
України».

В судове
засідання правопорушник не з'явився про час та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином, але вину у скоєному правопорушенні під час
складання протоколу правопорушник визнав. Відповідно до положень ст. 268 КУпАП
присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, під
час розгляду справ цієї
категорії, не обов'язкова.

За вказане правопорушення
передбачена відповідальність згідно з ч.2
ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 122
ч. 2, 221,
268 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

За скоєне
правопорушення накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у
виді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту винесення.
Справа № 3-1786/07
Суддя: Гордимов А.В.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-1786/07 ПОСТАНОВА
30 січня 2007 року суддя Дніпровського районнрго суду м.Херсона Гордимов
А.В. розглянув матеріали про порушення Правил дрщмкнього руху, які надійшли з
Управлення ДАІ УМВС України в Херсонський області у відношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гро­мадянина України, не працюючого,
який мешкає за адре­сою: АДРЕСА_1,-
за учинення діяння передбаченого ст.122 ч.2 КпАП Украши,-
22.12.2006 року ОСОБА_1 керуючи автомобілем, пору­шив Правила дорожнього руху, чим скоїв адміністративне правопорушення,
відпові­дальність за яке передбачено ст.
122 ч.2 КпАП України, що підтверджено протоко­лом про
адміністративне порушення.
На підставі ст.122 ч.2 КпАП України,-
ОСОБА_1 по ст.122 ч.2 КпАП України піддати адміністративному
стягненню у вигляді попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1508/2006
Суддя: Решетов В.В.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1508/2006
ПОСТАНОВА

30.01.2007 року
суддя Дніпровського районного
суду м. Херсона Решетов В.В. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 122 ч. З
Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, ур. Херсона, працює Військова Частина НОМЕР_1, який мешкає за
адресою АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

07.12.2006р.
біля 15.40 год. правопорушник
керував транспортним засобом у м. Херсоні, порушив правила ДР, не надав
перевагу у русі пішоходам на нерегульованому пішохідному переході.

В судове
засідання не з'явився, про місце та час слухання справи був повідомлений
належним чином.

Провина
підтверджується матеріалами адміністративної справи, відповідальність за яку
передбачається ст. 122 ч.З КпАП України.

Керуючись ст.ст.
122 ч. З, 221 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17грн.

Постанова набирає законної сили
30.01.2007р. Строк пред'явлення
до виконання 3 місяці.
Справа № 3-687/2007
Суддя: Ратушна В.О.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-687/2007
ПОСТАНОВА

31 січня 2007
року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Ратушна В.О., розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.3 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. Херсон, непрацюючого, який
мешкає за адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИЛА:

23.12.2006 року
об 12год 25хв. в м.Херсон керуючи автомобілем марки ВАЗ 2101 д/н НОМЕР_1 не
надав перевагу в русі пішоходам на нерегульованому пішоходному переході, чим
порушив "Правила дорожнього руху України" п. 18.1

За вказане
правопорушення передбачена відповідальність згідно зі ст. 122ч.3 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

В судове
засідання правопорушник не з'явився, вину у скоєному правопорушенні під час
складання протоколу визнав.

Керуючись ст.ст.
122 ч.3, 221 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

За скоєне
правопорушення, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу
у розмірі 8,50гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає чинності з моменту винесення.

Термін пред'явлення до виконання 3 місяці.