overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-297/07
Суддя: Одинак О.О.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-297/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31
січня 2007 року суддя Кельменецького районного суду Одинак
О.О., розглянувши справу, за ст. 122
ч.1 КупАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого,-

Встановив:

26 грудня 2006
року, біля 12 години 20 хвилин в м. Чернівці по вул. Вінниченка
ОСОБА_1 керуючи автомобілем "Форд Транзит" н.з. НОМЕР_1 в порушення вимог пункту 8.7.3
Правил дорожнього руху України,
проїхав на заборонний червоний сигнал світлофора.

ОСОБА_1 для розгляду справи в суд не
з'явився.

Факт скоєння правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії НОМЕР_2.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення
враховується характер скоєного правопорушення,
особа порушника, ступінь його вини та інші обставини справи.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у
виді штрафу.

Керуючись ст.ст.280, 283,
284 КупАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1
ст. 122 КупАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 12 (дванадцяти) гривень.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа № 3-325/07
Суддя: Телешман О.В.
Дата ухвалення: 2007-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-325/07
ПОСТАНОВА Іменем України

1 лютого 2007
року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької
області Телешман О.В., розглянувши справу, за ст. 121 ч.1 КУпАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.Грушівці Кельменецького району Чернівецької області, водія
ІНФОРМАЦІЯ_2,-

встановив:

10
січня 2007
року, біля 16
години 00
хвилин в с.
Лівинці Кельменецького району ОСОБА_1, керуючи автомобілем 'Мерседес Бенц' н.з. НОМЕР_1 в порушення вимог пункту 31.3 "б" Правил
дорожнього руху України, який своєчасно не пройшов державний технічний огляд.

ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що дійсно 10 січня 2007
року, біля 16 години 00 хвилин в с.
Лівинці Кельменецького району він керував автомобілем "Мерседес
Бенц', який своєчасно не пройшов державний технічний огляд.

Вина ОСОБА_1 в скоєному стверджується також протоколом про адміністративне
правопорушення серії НОМЕР_2.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення,
особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та
обтяжують відповідальність.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення у
виді штрафу.

Керуючись ст.ст.280,283,284 КУпАП:

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121
КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в
розмірі 20
(двадцяти) гривень.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа № 3-342/07
Суддя: Телешман О.В.
Дата ухвалення: 2007-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-342/07 ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Телешман О.В., розглянувши
справу, за ст. 124 КупАП
щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.Іванівці
Кельменецького району Чернівецької області, не працюючого,-
хвилин в АДРЕСА_2 ОСОБА_1, керуючи
автомобілем "Фольцваген Пассат" н.з. НОМЕР_1 в порушення вимог пункту 13.1
Правил дорожнього руху України, не дотримався безпечної дистанції та безпечного
інтервалу, в результаті чого допустив
зіткнення з автомобілем "Тойота-лонд-круіз" н.з. НОМЕР_2.
ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що дійсно 14
хвилин в АДРЕСА_2 він керував автомобілем "Фольцваген" та не
дотримався безпечної дистанції та безпечного інтервалу, в результаті чого допустив зіткнення з
автомобілем "Тойота".
Факт скоєння правопорушення стверджується також
протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_3,схемою огляду місця ДТП, протоколом медичного огляду
При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується особа порушника, характер скоєного
правопорушення, ступінь його вини та інші обставини справи.
Враховуючи вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1 слід
накласти стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст.ст.280, 283,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП
та накласти на нього стягнення у виді 20 (двадцяти) гривень штрафу.
Постанова є остаточною та
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-378
Суддя: Одинак О.О.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Одинак О.О., розглянувши адміністративну справу, яка
надійшла від Кельменецької митниці
про притягнення до адмінвідповідальності за ст.340 МК України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого,-
січня 2007 року біля 05 години ЗО хвилин на автомобільному пункті
пропуску "Кельменці" м/п "Росошани" Кельменецької митниці,
під час митного контролю та митного оформлення вантажного автомобіля "Мерседес
307 Д" р.н.НОМЕР_1, який слідував з Молдови в Україну не задекларував ні усно ні письмово, не пред'явив до митного контролю, тобто не заявив за
встановленою формою точних відомостей
про предмети, а саме: 80 (вісімдесят) вінників з сорго на загальну суму 400
(чотириста) гривень. Відповідно до
п.2.2 "Порядку декларування валютних цінностей, цінностей, предметів, що переміщуються через митний
кордон України громадянами, і оформлення
митної декларації"", затвердженого наказом Державної митної служби України від 22
листопада 2001 року №763, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України
за №1020/6211 декларація
оформлюється в обов'язковому порядку
на бажання власника, або на вимогу посадової особи митного органу.
ОСОБА_1 своєчасно був сповіщений про час та місце
розгляду справи, про що свідчить відповідна
відмітка в протоколі про порушення митних правил, проте на розгляд справи не з'явився. Клопотань про
відкладення розгляду справи не надходило.
Факт скоєння правопорушення стверджується протоколом про
порушення митних правил НОМЕР_2, змістом митної
декларації на ім'я ОСОБА_1 від 24 січня 2007 року.
Вважаю, що з урахуванням характеру скоєного правопорушення, особи порушниці, ступеня її вини та інших обставин
справи, на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді конфіскації предметів,
які були безпосереднім об'єктом правопопорушення.
Керуючись ст.41 Конституції
України, ст.ст. 386, 388, 391, 392 МК України:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ст.340 МК України та накласти на нього стягнення у
виді конфіскації 80 (вісімдесяти)
вінників з сорго на загальну суму 400 (чотириста) гривень.
Постанова є остаточною та
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-272/07
Суддя: Телешман О.В.
Дата ухвалення: 2007-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-272/07
ПОСТАНОВА
Іменем України

1
лютого 2007
року суддя Кельменецького районного
суду Чернівецької області
Телешман О.В., розглянувши справу, за ст. 122 ч.2 КУпАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя с. Мошанець
Кельменецького району Чернівецької області, не працюючого,-

встановив:

14 січня 2007
року, біля 10 години 00 хвилин в смт. Кельменці, вул.Жукова
ОСОБА_1, керуючи автомобілем 'АЗЛК 2140' н.з. НОМЕР_1 в порушення вимог пункту 15.9
"г" Правил дорожнього руху України, здійснив зупинку транспортного засобу на перехресті.

ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що дійсно 14
січня 2007
року, біля 10
години 00
хвилин в смт. Кельменці він керував
автомобілем АЗЛК' та здійснив
зупинку транспортного засобу на перехресті.

Вина ОСОБА_1 в скоєному стверджується також протоколом
про адміністративне правопорушення серії НОМЕР_2.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його
вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що до ОСОБА_1 слід
застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.280,283,284 КУпАП :

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 5 (п'яти) гривень .

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа № 3-345/07
Суддя: Телешман О.В.
Дата ухвалення: 2007-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-345/07
ПОСТАНОВА
Іменем України

1
лютого 2007
року суддя Кельменецького районного
суду Чернівецької області
Телешман О.В., розглянувши справу, за ст. 122 ч.2 КУпАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя смт. Кельменці Кельменецького району Чернівецької
області, не працюючого,-

встановив:

22
грудня 2006
року, біля 21
години 45
хвилин в м. Чернівці ОСОБА_1
керуючи автомобілем 'ВАЗ-21063' н.з. НОМЕР_1 в порушення вимог пункту 15.9
'г' Правил дорожнього руху України, здійснив зупинку
транспортного засобу ближче ніж за 10 м до пішохідного
переходу.

ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що дійсно 22
грудня 2006
року, біля 21
години 45
хвилин в м. Чернівці він керував
автомобілем 'ВАЗ-21063' та здійснив
зупинку транспортного засобу ближче ніж за 10 м до пішохідного переходу.

Вина ОСОБА_1 в скоєному стверджується також протоколом
про адміністративне правопорушення
серії НОМЕР_2.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його
вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи вищенаведене, вважаю,
що до ОСОБА_1 слід

застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.280,283,284 КУпАП :

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122
КУпАП та накласти на нього стягнення
у виді штрафу в розмірі 5 (п'яти) гривень .

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа № 3-321/07
Суддя: Телешман О.В.
Дата ухвалення: 2007-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-321/07
ПОСТАНОВА Іменем України

1
лютого 2007
року суддя Кельменецького районного
суду Чернівецької області
Телешман О.В., розглянувши справу, за ст.122 ч.2 КУпАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.
Путрено Кельменецького району
Чернівецької області, не працюючого,-

встановив:

05 січня 2007
року, біля 06 години 05 хвилин в с.
Лівинці Кельменецького
району ОСОБА_1, керуючи автомобілем ТАЗ-211' н.з. НОМЕР_1 в порушення вимог пункту 15.9
'г' Правил дорожнього руху України, здійснив зупинку транспортного засобу на перехресті.

ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що дійсно 05
січня 2007 року, біля 06 години 05 хвилин в с. Лівинці Кельменецького району він керував автомобілем ГАЗ та здійснив зупинку транспортного
засобу на перехресті.

Вина ОСОБА_1 в скоєному стверджується також протоколом
про адміністративне правопорушення серії НОМЕР_2.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його
вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що до ОСОБА_1 слід
застосувати стягнення у виді попередження.

Керуючись ст.ст.280,283,284 КУпАП :

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП та накласти на
нього стягнення у виді попередження.

Постанова є остаточною та
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-293/07
Суддя: Одинак О.О.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-293/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2007 року суддя Кельменецького районного суду Одинак
О.О., розглянувши справу, за ст. 122
ч.2 КупАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого,-

Встановив:

2 січня 2007 року, біля 15 години 15 хвилин в смт. Кельменці по вул. Сагайдачного ОСОБА_1 керуючи автомобілем "ВАЗ
2106" н.з.
НОМЕР_1
в порушення вимог пункту 15.9
"ґ" Правил дорожнього
руху України, здійснив зупинку транспортного засобу на
перехресті.

ОСОБА_1 для розгляду справи в суд не
з'явився.

Факт скоєння правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії НОМЕР_2.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер скоєного правопорушення,
особа порушника, ступінь його вини та інші обставини справи.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1 слід
накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.280, 283,
284 КупАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.2 ст. 122 КупАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 5
(п'яти) гривень.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа № 3-275/07
Суддя: Телешман О.В.
Дата ухвалення: 2007-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-275/07
ПОСТАНОВА
Іменем України

1
лютого 2007
року суддя Кельменецького районного
суду Чернівецької області
Телешман О.В., розглянувши справу, за ст. 122 ч.2 КУпАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с. Іванівці Кельменецького району Чернівецької
області, не працюючого,-

встановив:

15
січня 2007
року, біля 13
години 00
хвилин в смт. Кельменці по вул. Сагайдачного ОСОБА_1, керуючи автомобілем 'Форд'
н.з. НОМЕР_1 в порушення вимог пункту 15.9
"г" Правил дорожнього руху України, здійснив зупинку транспортного
засобу ближче ніж за 10 м
до пішохідного переходу.

ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що дійсно 15
січня 2007 року, біля
13 години
00 хвилин
в смт. Кельменці по вул. Сагайдачного він керував автомобілем 'Форд' н.з.
НОМЕР_1 та здійснив зупинку транспортного засобу ближче ніж за 10
м до пішохідного переходу.

Вина ОСОБА_1 в скоєному стверджується також протоколом
про адміністративне правопорушення серії НОМЕР_2.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його
вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.280,283,284 КУпАП:

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 5 (п'яти) гривень .

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа № 3-266/07
Суддя: Одинак О.О.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-266/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29
січня 2007
року суддя Кельменецького районного
суду Одинак О.О., розглянувши справу, за ст. 122 ч.2 КупАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с. Вороновиця Кельменецького району Чернівецької області, непрацюючого,-

Встановив:

23
грудня 2006
року, біля 10
години 25
хвилин в м. Чернівці по вул. Гагаріна ОСОБА_1 керуючи автомобілем "ВАЗ 21099"
н.з. НОМЕР_1 в порушення вимог пункту 15.9 "г" Правил дорожнього руху України,
здійснив зупинку транспортного засобу ближче ніж за 10
м від пішохідного переходу.

ОСОБА_1 для розгляду справи в суд
не з'явився.

Факт скоєння правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії НОМЕР_2.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер скоєного правопорушення,
особа порушника, ступінь його вини та інші обставини справи.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1 слід
накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.280, 283,
284 КупАП суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.2 ст. 122 КупАП та накласти на нього стягнення у виді
штрафу в розмірі 7 (семи)
гривень.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа № 3-370
Суддя: Одинак О.О.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗО січня 2007 року судця Кельменецького районного суду Чернівецької
області Одинак О.О.,
розглянувши адміністративну справу,
яка надійшла від Кельменецької митниці
про притягнення до адмінвідповідальності за ст.340 МК України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, менеджера
фірми ІНФОРМАЦІЯ_2,-
ОСОБА_1 19 січня 2007 року біля 18 години 00 хвилин на автомобільному пункті пропуску "Мамалиґа" м/п
"Мамалиґа" Кельменецької митниці, під час митного контролю та митного оформлення автомобіля
"Рено" р.н. НОМЕР_1,
який слідував з Італії в Молдову не
задекларувала ні усно ні письмово, не пред'явила до митного контролю, тобто не заявила за встановленою формою точних відомостей
про валюту, а саме: 250 (двісті
п'ятдесят) доларів США, що згідно
курсу валют встановленого НБУ станом на 19 січня 2007 року становить 1262 (одну тисячу двісті шістдесят дві) гривні 50
копійок. Відповідно до п.2.2 "Порядку декларування валютних
цінностей, цінностей, предметів, що переміщуються через митний кордон України громадянами, і оформлення митної
декларації"', затвердженого наказом
Державної митної служби України від 22 листопада 2001 року №763, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 7
року за №1020/6211
декларація оформлюється в
обов'язковому порядку на бажання власника, або на вимогу посадової особи митного органу.
ОСОБА_1 своєчасно була сповіщена про час та місце
розгляду справи, про що свідчить
відповідна відмітка в протоколі про порушення митних правил, проте на розгляд
справи не з'явилася. Клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.
Факт скоєння правопорушення стверджується протоколом про
порушення митних правил НОМЕР_2, змістом митної
декларації на ім'я ОСОБА_1. Від 19 січня 2007 року.
Вважаю, що з урахуванням характеру скоєного
правопорушення, особи порушниці, ступеня
її вини та інших обставин справи, на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді конфіскації валюти, яка була безпосереднім
об'єктом правопопорушення.
Керуючись ст.41 Конституції України,
ст.ст. 386, 388, 391, 392 МК України:
ПОСТАНОВИВ: ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.340 МК України та
накласти на неї стягнення у виді конфіскації
п'ятдесяти) доларів США, що згідно курсу валют встановленого НБУ станом на 19 січня 2007 року становить 1262 (одну тисячу двісті шістдесят дві) гривні 50 копійок Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.
СУДДЯ: (підпис) З
Справа № 3-337/07
Суддя: Одинак О.О.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-337/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2007
року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Одинак О.О., розглянувши справу, за ст. 122
ч.1 КупАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, студента,-

Встановив:

20 грудня 2006 року, біля 08 години 50 хвилин в с. Оршівці Кіцманського району ОСОБА_1 керуючи автомобілем "ВАЗ 2106" н.з. НОМЕР_1 в порушення вимог пункту 12.4 Правил дорожнього руху
України, в зоні дії дорожнього знаку 5.45
"Початок нсаеленого
пункту" рухався зі швидкістю 81 км/год, чим перевищив встановлене обмеження
швидкості руху на 21 км/год.

ОСОБА_1 для розгляду справи в суд не
з'явився.

Факт скоєння правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії НОМЕР_2.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер скоєного правопорушення,
особа порушника, ступінь його вини та інші обставини справи.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1 слід
накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.280, 283,
284 КупАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні

адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.
122 КУпАП та
накласти на нього стягнення у виді
штрафу в розмірі 9 (дев'яти)
гривень.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа № 3-283/07
Суддя: Одинак О.О.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-283/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30
січня 2007 року суддя Кельменецького районного суду Одинак
О.О., розглянувши справу, за ст. 122
ч.1 КупАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.
Іванівці Кельменецького району Чернівецької області,
непрацюючого, -

Встановив:

24
грудня 2006
року, біля 07
години 30
хвилин в м. Кам'янець-Подільський ОСОБА_1 керуючи автомобілем "Москвич 412" н.з. НОМЕР_1в порушення вимог пункту 8.7.3
Правил дорожнього руху України,
проїхав на заборонний червоний сигнал світлофора.

ОСОБА_1 пояснив, що він 24 грудня 2006 року, біля 07
години 30 хвилин
в м. Кам'янець-Подільський керуючи автомобілем "Москвич 412"
н.з. НОМЕР_1 проїхав на заборонний червоний сигнал світлофора.

Факт скоєння правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії НОМЕР_2.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення
враховується характер скоєного правопорушення,
особа порушника, ступінь його вини та інші обставини справи.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти
стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.280, 283,
284 КупАП суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122 КупАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 10
(десяти) гривень.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа № 3-262/07
Суддя: Одинак О.О.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-262/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29
січня 2007 року суддя Кельменецького районного суду Одинак
О.О., розглянувши справу, за ст. 122
ч.1 КупАП щодо ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.
Мошанець Кельменецького району Чернівецької області, непрацюючого,-

Встановив:

22 грудня 2006 року, біля 11 години 00 хвилин в смт. Кельменці ОСОБА_1 керуючи автомобілем "ВАЗ 21099"
н.з. НОМЕР_1 в порушення вимог пункту 14.6
"ґ" Правил дорожнього руху України, здійснив
обгін транспортного засобу на ділянці
дороги з обмеженою оглядовістю.

ОСОБА_1 для розгляду справи в суд
не з'явився.

Факт скоєння правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії НОМЕР_2.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер скоєного правопорушення,
особа порушника, ступінь його вини та інші обставини справи.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1 слід
накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.280, 283,
284 КупАП суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1
ст. 122 КупАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 14
(чотирнадцяти) гривень.

Постанова є остаточною та
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-270/07
Суддя: Телешман О.В.
Дата ухвалення: 2007-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-270/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2007
року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької
області Телешман О.В., розглянувши справу, за ст. 130 ч.1 КупАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не працюючого,-

встановив:

14 січня 2007 року, біля 03 години 25 хвилин в с.Нелипівці Кельменецького району ОСОБА_1, керував автомобілем "Дейво" н.з. НОМЕР_1 в
порушення вимог пункту 2.9
"а" Правил дорожнього руху України, в стані
алкогольного сп'яніння.

ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що дійсно 14 січня 2007
року він випив пляшку
пива, після чого керував транспортним засобом.

Вина ОСОБА_1 в скоєному стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії НОМЕР_2.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер скоєного правопорушення,
особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та
обтяжують відповідальність.

Вважаю, що з урахуванням характеру скоєного
правопорушення, особи порушника,
ступеня його вини та інших обставин справи, до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.280, 283,
284 КУпАП:

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 130
ч.1 КупАП та накласти на нього стягнення
у виді штрафу в розмірі 260 (двохсот
шістдесяти) гривень.

Постанова є остаточною та оскарженню
не підлягає.