overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-1112/07
Суддя: Жилка О.М.
Дата ухвалення: 2007-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

15 лютого 2007 року м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Жилка О.М.,
розглянувши матеріали, які надійшли з 8-го
MP ВДАІ УМВС України в Полтавській області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Полтави, громадянина
України, проживає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.2 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 01.02.2007 року близько 07.20 год., керуючи
автомобілем „Москвич", н.з. НОМЕР_1, на вул. Сакко в м. Полтаві порушив
правила зупинки, чим порушив п.п. 15.9.
Правил дорожнього руху.

Цими діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.2 КпАП
України.

Винність ОСОБА_1
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 01.02.2007 року, та
поясненням порушника, відповідно до якого він з порушенням згоден. Виходячи з
викладеного, керуючись ст.ст. 283,
284 ч.І КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 122
ч.2 КпАП України.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження. Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-966/07
Суддя: Жилка О.М.
Дата ухвалення: 2007-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

15 лютого 2007 року м.Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Жилка О.М., розглянувши
матеріали, які надійшли з 1-го
MP ВДАІ УМВС України в Полтавській області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Полтави, громадянина
України, проживає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.І КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 20.01.2007 року близько 19.29
год., керуючи автомобілем „ВАЗ", н.з. НОМЕР_1, на вул. Сакко в м. Полтаві
перевищив швидкість більше ніж на 20
км/год., чим порушив п.п. 12.9.
Правил дорожнього руху.

Цими діями ОСОБА_1
скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.І КпАП
України.

Винність ОСОБА_1 підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення від 20.01.2007 року, та
поясненням порушника, відповідно до якого він з порушенням згоден. Виходячи з
викладеного, керуючись ст.ст. 283,
284 ч.І КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 122
ч.І КпАП України.

Накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
О.М. Жилка
Справа № 3-828/07
Суддя: Жилка О.М.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

16 лютого 2007 року м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Жилка О.М.,
розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ УМВС України в Київській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Полтави, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.І
КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
11.01.2007 року близько 17.10 год., керуючи автомобілем „Шевролет", н.з.
НОМЕР_1, на 47 км. а/д „Київ-Харків" перевищив швидкість більше ніж на 20
км/год., чим порушив п.п. 12.4. Правил дорожнього руху.

Цими діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 122 ч.І КпАП
України.

Винність ОСОБА_1
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 11.01.2007 року, та
поясненням порушника, відповідно до якого він з порушенням згоден. Виходячи з
викладеного, керуючись ст.ст. 283,
284 ч.І КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.І КпАП
України.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1572/07
Суддя: Цуренко В.А.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1572/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2007 року смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко В А. розглянувши матеріали справи, які надійшли від 4-го
міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій
області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця с.Валя Кузьмін Глибоцького району Чернівецької області, за
ст.122 ч.1 Кодексу про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 14 лютого 2007 року о 12 годині 45 хвилин, керуючи
автомобілем марки "Ауді 100"
реєстраційний номер НОМЕР_1 в м.Чернівці по вул.Ізмаїлівській, перевищив
обмеження швидкості більш як на 20км/год.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи та не
заявив суду клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю
можливим розглянути справу в його відсутності.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.252,283-285,287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17
(сімнадцять) гривень, 00 копійок в доход держави.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-826/07
Суддя: Жилка О.М.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

16 лютого 2007 року м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Жилка О.М.,
розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ УМВС України в Дніпропетровській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Донецька, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1, за ст.122 ч.І
КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
22.12.2006 року близько 18.40 год., керуючи автомобілем „Фольксваген",
н.з. НОМЕР_1, на 164 км. а/д „Харків-Сімферополь" перевищив швидкість
більше ніж на 20 км/год., чим порушив п.п. 12.4. Правил дорожнього руху.

Цими діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.122
ч.І КпАП України.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 22.12.2006
року, та поясненням порушника, відповідно до якого він з порушенням згоден.
Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 283,
284 ч.І КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.І КпАП
України.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення
у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-703/07
Суддя: Кононенко С.Д.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Копія Справа №3-703/07 ПОСТАНОВА
лютого 2007 року судця Ленінського районного суду м Полтави
Кононенко С.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з Київського
районного суду м.Полтави про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця
м.Полтава, громадянина України, мешкає м.Полтава, АДРЕСА_1, не працює, за
22.12.2006 року, керуючи автомобілем „Вольво", д.н.з. НОМЕР_1 близько 19 год. 00 хв. на 188 км а/д Київ-ХаркІв, рухався
з швидкістю 90 км/год, чим порушив п.12.4
Правил дорожнього руху.
навмисними діями ОСОБА_1. скоїв адміністративне правопорушення передбачене
підтверджується підписом правопорушника в протоколі про
адміністративне правопорушення від 22.12.2006 року, матеріалами справи. Керуючись
ОСОБА_1визнати винним
у скоєнні адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 122 ч.І
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 8
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1385/07
Суддя: Косован Т.Т.
Дата ухвалення: 2007-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-1385/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22"
лютого 2007 року
смт.Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Косован Т.Т., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ УМВС
України в Чернівецькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, за ч.1 ст.122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

13 лютого 2007 року ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки "Фольцваген Транспортер"
номерний знак НОМЕР_1 в
с.Мамаївці Кіцманського району Чернівецької
області, перевищив встановлені обмеження швидкості руху більш як на 20
км/год.

ОСОБА_1 в судове
засідання не з"явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судовому засіданні і не
заявив суду клопотання про
відкладення розгляду справи. Вважаю за можливе розглянути справу в його
відсутності.

Вина ОСОБА_1 в
порушенні ч.1 ст.122 КУпАП повністю доведена матеріалами адміністративної
справи.

На підставі ч.1 ст.122 КУпАП, керуючись ст.36, 38, 252,
283 - 285, 287 КУпАП,

суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного

правопорушення передбаченого ч.1
ст.122 КУпАП та
накласти на нього

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі 17
гривень 00 копійок в доход

держави.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-654/07
Суддя: Кононенко С.Д.
Дата ухвалення: 2007-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Копія Справа №3-654/07
ПОСТАНОВА

09 лютого 2007 року суддя Ленінського районного суду м Полтави
Кононенко С.Д., розглянувши матеріали, які надійшли
з 2-го ВДАІ УМВС України в Полтавській області про притягнення до
адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, уродженця м.Полтава,
громадянина України, мешкає м.Полтава, вул. АДРЕСА_1, не працює, за ст. 122 ч.І КУпАП
України,-

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1.
15.12.2006 року, керуючи автомобілем „Деу", д.н.з. НОМЕР_1близько 16 год. 45 хв. на 345 км а/д Київ-Харків, в
населеному пункті, позначеному д.з. „5.45",
Рухався з швидкістю 101 км/год, чим порушив п.14.6 Правил
дорожнього руху.

Цими
навмисними діями ОСОБА_1. скоїв адміністративне правопорушення передбачене
ст. 122 ч.1
КУпАП.

Винність ОСОБА_1. підтверджується
підписом правопорушника в протоколі про
адміністративне правопорушення від 15.12.2006 року та іншими матеріалами справи. Керуючись
ст. ст. 24,122 ч.І
КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1визнати винним
у скоєнні адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 122
ч.І КУпАп України.

Накласти на ОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді

попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 2-а-212/2007р.
Суддя: Саган В.М.
Дата ухвалення: 2007-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
УХВАЛА

21.02.2007 року
Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Саган В.М., вивчивши
адміністративний позов ОСОБА_1
до Бориспільської районної державної адміністрації про видачу розпорядження щодо видачі державного акту на
земельну ділянку, -

встановив:

З метою
з"ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду та
забезпечення правильного і швидкого вирішення справи було проведено попереднє
судове засідання з участю сторін.

Керуючись ст. 121,122 КАС України,

Ухвалив:

Призначити
справу до розгляду у відкритому судовому засідання в Бориспільському
міськрайонному суді Київської області на 19 березня 2007 року на 10.15 год.

В судове засідання викликати сторін.
Справа № 2-а-197/2007р.
Суддя: Саган В.М.
Дата ухвалення: 2007-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-197/2007 p.
УХВАЛА

21.02.2007 року Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Саган В.М., вивчивши
адміністративний позов ОСОБА_1 до Бориспільської районної
державної адміністрації про видачу розпорядження щодо видачі державного акту на
земельну ділянку,-

встановив:

З метою з"ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду та забезпечення правильного і швидкого вирішення
справи було проведено попереднє судове засідання з участю сторін.

Керуючись ст. 121, 122 КАС України,

Ухвалив:

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засідання в Бориспільському міськрайонному суді Київської області на
19 березня 2007 року на 10.30 год.

В судове засідання викликати
сторін.
Справа № 3-732/07
Суддя: Кононенко С.Д.
Дата ухвалення: 2007-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Копія Справа №3-732/07
ПОСТАНОВА

13 лютого 2007 року суддя Ленінського районного суду м Полтави
Кононенко С.Д., розглянувши матеріали, які надійшли
з 9-го MP ВДАІ УМВС України в Полтавській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця Донецької обл., громадянина України, мешкає м.Полтава АДРЕСА_1, не працює, за ст. 121 ч. 1 КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 09.01.2007 року, керував автомобілем „ВАЗ 21063 ЗНГ" н.з НОМЕР_1,
близько 08 год. 30 хв. по вул. Сакко в м.Полтаві, на
якому несправне рульове керування та не пройшов державний
технічний огляд, чим порушив п.31.4.2 Правил дорожнього руху.

Цими навмисними діями
ОСОБА_1. скоїв адміністративне правопорушення
передбачене ст. 121 ч.І
КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1не з"явився, хоч був
повідомлений належним чином про час та місце судового розгляду.

Винність ОСОБА_1підтверджується
матеріалами справи. Керуючись ст. ст. 24,121
ч.І КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1визнати
винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 121 ч.І КУпАп
України.

Накласти на
ОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1164/07
Суддя: Жилка О.М.
Дата ухвалення: 2007-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

15 лютого 2007 року м.Полтава

Суддя
Ленінського районного суду м. Полтави Жилка О.М., розглянувши матеріали, які
надійшли з ВДАІ УМВС України в Полтавській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Полтави, громадянина України,
проживає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 121
ч.І КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 29.01.2007 року близько 11.00 год., керував
автомобілем „Пежо", н.з. НОМЕР_1
на вул. Шевченка в м. Полтаві, який не пройшов державний технічний огляд,
чим порушив п.п. 2.8. Правил
дорожнього руху.

Цими діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 121 ч.І КпАП
України.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 29.01.2007
року, та поясненням порушника, відповідно до якого він з порушенням згоден.
Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 283,
284 ч.І КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 121
ч.І КпАП України.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді

штрафу в розмірі 17
грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1081/07
Суддя: Новак Ю.Д.
Дата ухвалення: 2007-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1081/07
14 лютого 2007 року м.Полтава
Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Новак
Ю.Д. розглянувши матеріали, які надійшли з
Полтавського РВ УМВС
про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, уродженця м. Полтава, громадянина України, українець, не працює,
мешкає : м. АДРЕСА_1за ст.122 ч. 1 КУпАП,-
30.12.06 р о 06 год. 20 хв. в м. Зіньків
по вул. Сакко, керуючи автомобілем" Ваз
2103" н.з. НОМЕР_1, здійснив обгін трактора на ділянці дороги з обмеженою
оглядовістю, чим порушив п. 14.6
Правил дорожнього руху..
викладеного, керуючись ст. 122 ч.І КУпАП,-
ОСОБА_1визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення
у вигляді попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1175/07
Суддя: Жилка О.М.
Дата ухвалення: 2007-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

15 лютого 2007 року м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Жилка О.М.,
розглянувши матеріали, які надійшли з 1-го
MP ВДАІ УМВС України в Полтавській області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Полтави, громадянина
України, проживає за адресою: АДРЕСА_1,
за ст. 123 ч.І КпАП
України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 04.02.2007 року близько 09.10 год., керуючи
автомобілем „ВАЗ", н.з. НОМЕР_1,
на вул. К.Шосе в м. Полтаві порушив правила проїзду залізничного переїзду,
чим порушив п.п. 10.4. Правил
дорожнього руху.

Цими діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 123 ч.І КпАП
України.

Винність ОСОБА_1
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 04.02.2007 року, та
поясненням порушника, відповідно до якого він з порушенням згоден. Виходячи з
викладеного, керуючись ст.ст. 283,
284 ч.І КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 123
ч.І КпАП України.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-970/07
Суддя: Жилка О.М.
Дата ухвалення: 2007-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

15 лютого 2007 року м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Жилка О.М., розглянувши
матеріали, які надійшли з 1-го
MP ВДАІ УМВС України в Полтавській області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Казахстану, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 122 ч. 1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 22.01.2007 року близько 06.50 год., керуючи
автомобілем „ВАЗ", н.з. НОМЕР_1,
на вул. Фрунзе в м. Полтаві
здійснив поворот з другої смуги руху, чим порушив п.п. 10.4. Правил
дорожнього руху.

Цими діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 122 ч.І КпАП України.

Винність ОСОБА_1
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 22.01.2007 року, та
поясненням порушника, відповідно до якого він з порушенням згоден. Виходячи з
викладеного, керуючись ст.ст. 283,
284 ч.І КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 122
ч.І КпАП України.

Накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1206/07
Суддя: Новак Ю.Д.
Дата ухвалення: 2007-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1206/07
ПОСТАНОВА

14 лютого 2007
року м.Полтава

Суддя
Ленінського районного суду м. Полтави Новак Ю.Д. розглянувши матеріали,
які надійшли з 1 -го MP ВДАІ в м. Полтаві про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, 01.02.1966 року народження, уродженця Сумської області, громадянина України, українець,
не працює, мешкає : м.
Полтава, АДРЕСА_1за ст.122 ч.2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1. 06.02.07 р о 10 год 50 хв , в м. Полтава по
вул. Артема, керуючи
автомобілем " Шевроле" н.з. НОМЕР_1, не виконав вимогу знаку "В"їзд заборонено" , чим порушив п. 3.21-Правил дорожнього
руху..

Виходячи з викладеного, керуючись
ст. 122
ч. 2 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді попередження

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-964/07
Суддя: Жилка О.М.
Дата ухвалення: 2007-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

15 лютого 2007 року м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Жилка О.М., розглянувши
матеріали, які надійшли з 1-го
MP ВДАІ УМВС України в Полтавській області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Полтави, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.І КпАП
України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 21.01.2007 року близько 19.44 год., керуючи
автомобілем „Шевролет", н.з. НОМЕР_1, на вул. Сакко в м. Полтаві перевищив
швидкість більше ніж на 20
км/год., чим порушив п.п. 12.9.
Правил дорожнього руху.

Цими діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 122 ч.І КпАП
України.

Винність
ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 21.01.2007 року, та
поясненням порушника, відповідно до якого він з порушенням згоден. Виходячи з
викладеного, керуючись ст.ст. 283,
284 ч.І КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у
вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.І КпАП
України.

Накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) О.М.
Жилка
Справа № 3-53562007р.
Суддя: Єлісєєва Л.І.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-5356 2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня
2007 року

суддя
Малиновського районного суду м. Одеси Єлісєєва Л.І.

розглянув
матеріали адміністративної справи, які надійшли від ОДАІ Малиновського

РВ ОДУ УМВС
України в Одеській області про притягнення до адміністративної

відповідальності

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження проживаючого в АДРЕСА_1

за ст.
130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

28 листопада 2006 року ОСОБА_1. керував автомобілем марки
«ВАЗ 21099» державний номерний знак НОМЕР_1 по вул. Середньофонтанскій в м.
Одесі, знаходячись у стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 а.
«Правил дорожнього руху», затверджених ПКМУ № 1306 від 10.10.2006 року.

Вищевикладені обставини підтверджуються матеріалами
адміністративної справи, протоколом медичного огляду для встановлення факту
вживання психоактивної речовини та стану сп'янінняНОМЕР_2.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає що порушення
ОСОБА_1. п. 2.9 а. «Правил дорожнього руху» є адміністративним правопорушенням,
передбаченим ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Виходячи з вищевикладеного та керуючись ст. ст. 33, 37,
283, 284, 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановила:

Накласти на ОСОБА_1адміністративне стягнення за ст. 130
ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді позбавлення
права керування всіма видами транспортних засобів строком один рік.

Строк позбавлення права керування обчислювати з моменту
вилучення посвідчення воді органами ДАІ.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1372/2007р.
Суддя: Домарєв О.В.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1372/2007 p.
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 лютого 2007
року Суддя Калінінського районного
суду міста Донецька О.В. Домарєв, розглянувши адміністративні матеріали у
відношенні

ОСОБА_1, 1972 року народження, працюючого
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: м. Донецьк, АДРЕСА_1у скоєні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 122 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

13 січня 2007 року о 19 год. 35хв. ОСОБА_1.,
знаходячись за керуванням автомобілем «М2140» д/н НОМЕР_1в м. Макіївці скоїв зупинку ближче ніж 30 м. від посадочного
майданчика для зупинення маршрутних транспортних засобів, чим порушив п.
15.9 є ПДР України

ОСОБА_1. про день, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином,
причин неявки суду не повідомив.

Перевіркою матеріалу встановлено, що ОСОБА_1.,
порушив п. 15.9 є ПДР України, тобто вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч,2 КУпАП. Провина ОСОБА_1. у здійсненні правопорушення також
підтверджується протоколом АГ № НОМЕР_2про адміністративне правопорушення
від 13
січня 2007 року.

Приймаючи до уваги характер правопорушення та особистість
правопорушника, суд вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у
вигляді штрафу.

На підставі
викладеного і керуючись ст. 122
ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 08

грн. 50 коп. на
користь держави.

Постанова
остаточна й оскарженню не підлягає.