Справа № 22-356/2007р.
Суддя: Пільщик Л.В.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Апеляційний суд Запорізької області
Головуючий у 1-й інстанції: Баранов В.І.
Справа № 22-
УХВАЛА

" 31
" січня 2007 р. м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької
області Пільщик Л.В. , при вирішенні питання про прийняття
до апеляційного розгляду апеляційної скарги Управління праці , соціального "захисту населення та житлових субсидій
Мелітопольської міської Ради на постанову Мелітопольського міськрайонного суду
Запорізької області від «21»
листопада 2007 р. по
справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці , соціального захисту населення та житлових субсидій
Мелітопольської міської Ради про стягнення недоплаченої разової грошової
допомоги,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 21 листопада 2006 року позов
задоволено.

На зазначену постанову Управління праці , соціального захисту населення та житлових субсидій Мелітопольської міської Ради подало апеляційну
скаргу, за якою не може бути відкрито апеляційне провадження за таких
підстав.

Відповідно до ст. 186
КАС України заява про апеляційне оскарження постанови суду подається
протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову подається протягом двадцяти днів з дня подання
заяви про апеляційне оскарження.

За змістом ч. 5 ст. 186 КАС України
апеляційна скарга може бути подана без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається в строк, встановлений
для подання заяви про апеляційне оскарження.

Як вбачається з матеріалів справи, заява про
апеляційне оскарження Управління праці ,
соціального захисту населення та житлових субсидій Мелітопольської міської
Ради подана до суду 06.12.2006
року, тобто після спливу десятиденного строку передбаченого законом на її подачу. Заява про поновлення строку Управлінням
праці. соціального захисту населення та житлових
субсидій Мелітопольської міської Ради не подавалася.

Відповідно до ч. 6 ст. 186 КАС України заява про апеляційне
оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення
строків, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою
особи, яка її подала , не
знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Враховуючи, те, що заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга
подані з пропуском строків, передбачених
законом на їх подачу, з заявою про поновлення строку "Управління
праці , соціального
захисту населення та житлових субсидій Мелітопольської міської Ради не
зверталося , заява
про апеляційне оскарження та апеляційна скарга Управління праці , соціального
захисту населення та житлових субсидій Мелітопольської міської Ради підлягають
залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 186, 187,188 КАС України,
суддя.

УХВАЛИВ:

Заяву" про
апеляційне оскарження та апеляційну скаргу Управління праці , соціального
захисту населення та житлових субсидій Мелітопольської міської Ради на
постанову Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від «21» листопада 2007 р. по справі за
позовом ОСОБА_1 до Управління праці ,
соціального захисту населення та житлових субсидій Мелітопольської міської
Ради про стягнення недоплаченої разової грошової допомоги залишити без
розгляду.

Справу повернути до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області. Ухвала
може бути оскаржена до Вищого
адміністративного суду України протягом одного місяця.