overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-677/07
Суддя: Нощенко І.С.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 3-677/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

22 січня 2007 року

м.Дніпропетровськ

Суддя
Індустріального районного суду м.Дніпропетровська - Нощенко І.С.,

розглянувши адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, що мешкає у АДРЕСА_1, притягнутого за ст.122 ч.2 КпАП

України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 15 грудня 2006 року, о 19 годині 00 хвилин, керуючи

автомобілем
„Шкода”, дн НОМЕР_1, порушив вимоги дорожнього знаку „В'їзд

заборонено”, чим порушив п.3.21 Правил дорожнього руху України.

Як випливає з пояснень порушника він дійсно в зазначений час та

вказаному місці, керуючи автомобілем, здійснив вказане порушення.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення від 15 грудня 2006 року, відповідно до якого останній дійсно

вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини

правопорушника, в порушенні вимог дорожнього знаку, тобто у вчиненні

правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи суспільну

небезпеку скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини,

майновий стан і обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність,

вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у

вигляді штрафу в доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ст.122 ч.2 КпАП України на
ОСОБА_1

адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в сумі вісім гривень

п'ятдесят копійок.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Нощенко І.С.
Справа № 3-6764/07
Суддя: Нощенко І.С.
Дата ухвалення: 2007-05-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№3-6764/07
Судья Индустриального районного суда
г. Днепропетровска Нощенко И.С.
административное дело, поступившее из Индустриального РО ДГУ УМВД
в Днепропетровской области в отношении ОСОБА_1, не работающего, проживающего по
АДРЕСА_1, привлечённого по
1 ст. 44 КоАП Украины,
ОСОБА_1, 23 марта 2007 года около 11
часа, возле дома АДРЕСА_2, был задержан работниками милиции, которые в ходе
личного досмотра в присутствии понятых обнаружили и изъяли бумажный пакет с
зеленого цвета растительного происхождения, массой 3,0 грамма,
является особо опасным наркотическим средством каннабис (марихуана)
и является незначительным количеством.
Как следует из показаний
правонарушителя ОСОБА_1 в суде, который свою
признал полностью, что он действительно в указанное время и месте был
работниками милиции, которые в присутствии понятых у него в левом
одетой на нём куртке в коричневом портмоне обнаружили и изъяли бумажный
с веществом зеленого цвета растительного происхождения, массой 3,0
которое он ранее приобрёл за 10 гривен для личного употребления.
Виновность правонарушителя ОСОБА_1 в
совершении указанного
полностью подтверждается следующими доказательствами: протоколом
административном правонарушении от 27.03.2007 года НОМЕР_1 (л.д. 1);
работника милиции ОСОБА_2 (л.д. 2); протоколом осмотра и изъятия
23 марта 2007 года (л.д. 3), согласно которого 23 марта 2007 года в период
с 11 часа 10 минут до 11 часа 30 минут, возле дома АДРЕСА_2, был задержан
ОСОБА_1, в ходе личного досмотра у него в
кармане одетой на нём куртке в коричневом портмоне обнаружили и изъяли
пакет с веществом зеленого цвета растительного происхождения, массой
грамма, как пояснил ОСОБА_1, особо опасного наркотического средства
(марихуана) высушенный, которое он приобрёл и хранил для личного
объяснениями ОСОБА_3, ОСОБА_4 (л.д. 4, 5);
специалиста НОМЕР_2 (л.д. 7), согласно которого,
3,0 грамма, изъятая у ОСОБА_1, является особо опасным наркотическим
каннабис (марихуана) высушенный.
Принимая во внимание изложенное, делаю
вывод о доказанности вины
ОСОБА_1, в незаконном приобретении и хранении психотропных
без цели сбыта в небольших размерах, то есть в совершении
предусмотренного ч. 1 ст. 44 КоАП Украины.
При определении вида и размера
взыскания исхожу из общественной
содеянного, личности правонарушителя, степени его вины и считаю
подвергнуть его административному взысканию в виде
На основании изложенного и
руководствуясь ст. ст. 33, 283, 284 КоАП
Подвергнуть по ч. 1 ст. 44 КоАП Украины ОСОБА_1
взысканию в виде административного ареста сроком на десять
Срок административного ареста
исчислять с 11 мая 2007 года.
Вещественное доказательство по делу -
психотропное вещество каннабис
высушенный, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств
РО ДГУ УМВД Украины в Днепропетровской области, - уничтожить.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:
Справа № 3-954/07
Суддя: Кухтін Г.О.
Дата ухвалення: 2007-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№ 3-954/07

26 січня 2007 року м.

Дніпропетровськ

Голова Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Кухтін Г.О.,

розглянувши адміністративний матеріал, у відношенні ОСОБА_1, працюючого менеджером, мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ст. 122 ч.4 КпАП

України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 27 грудня 2006 року о 19 годині 40 хвилин керуючи

транспортним засобом «Рено» д/н НОМЕР_1, проїхав перехрестя вул. Московська -

вул.
Плеханова в м. Дніпропетровську, на заборонний „червоний” сигнал

світлофору, внаслідок чого вимусив інших учасників дорожнього руху, які

рухались на дозволений „зелений” сигнал світлофору, різко гальмувати та

змінювати напрямок руху, чим створив аварійну обстановку, порушив пункт 1.5,

8.7.3
Правил дорожнього руху України.

Як випливає з пояснень правопорушника, він дійсно в зазначений час та

вказаному місті, керуючи автомобілем, створив аварійну обстановку.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення від 27.12.2006 року, серії НОМЕР_2, відповідно до якого

останній дійсно вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених обставин, а

також рапортом працівника міліції ОСОБА_2

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини

правопорушника, в створені аварійної обстановки, тобто у вчиненні

правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.4 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення враховую характер скоєного

правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на

правопорушника адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування

транспортним засобом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ст. 122 ч.4 КпАП України на
ОСОБА_1

адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортним

засобом строком на один рік.

Постанова оскарженню не підлягає.

Голова

суду:

Г.О. Кухтін
Справа № 3-6763/07
Суддя: Нощенко І.С.
Дата ухвалення: 2007-05-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№
3-6763/06

11
травня 2006 року м.

Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду
м. Дніпропетровська Нощенко І.С.,

розглянувши
адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1, не працюючої, проживаючої по
АДРЕСА_1, притягнутої за ч.1 ст. 51 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 09 травня 2007 року о 10
годині 47 хвилин, у магазині

№20
ООО“АТБ” скоїла дрібну крадіжку продуктів харчування на загальну суму

сімдесят
дві гривні п'ятдесят вісім копійок .

Провина ОСОБА_1 у скоєні вказаного правопорушення

підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення від НОМЕР_1

11
травня 2007 року, а також поясненням самої порушниці.

Вважаю, що в силу малозначності
скоєного правопорушення, слід

звільнити
Жаркову Н.С. від адміністративної відповідальності, обмежившись усним

зауваженням
та припинив провадження по справі.

На підставі викладеного і керуючись
ст.ст. 22, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно
ОСОБА_1 за ч.1 ст. 51

КпАП
України провадженням припинити, звільнив її від адміністративної

відповідальності
та обмежившись усним зауваженням.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Нощенко І.С.
Справа № 3-951/07
Суддя: Кухтін Г.О.
Дата ухвалення: 2007-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№ 3-951/07

26 січня 2007 року м.

Дніпропетровськ

Голова Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Кухтін Г.О.,

розглянувши адміністративний матеріал, у відношенні ОСОБА_1, мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ст. 124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 27 грудня 2006 року о 12 годині, керуючи транспортним

засобом
«ГАЗ-33110» д/н НОМЕР_1, рухаючись по пр. Правди в м.

Дніпропетровську, не обрав безпечну швидкість дорожнього руху, внаслідок чого

не впоровся з керуванням свого автомобіля та допустив зіткнення з автомобілем

„Шеврове
Лацеті” д/н НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2

Як випливає з пояснень правопорушника, він дійсно в зазначений час та

вказаному місті, керуючи автомобілем, скоїв дане правопорушення.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення від 27.12.2006 року, серії НОМЕР_3, відповідно до якого

останній дійсно вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених обставин, а

також протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 27 грудня 2006

року, схемою пригоди та поясненням ОСОБА_2

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини

правопорушника, в порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження

транспортних засобів, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124

КпАП
України.

При визначенні виду і розміру стягнення враховую характер скоєного

правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на

правопорушника адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування

транспортними засобами.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ст. 124 КпАП України на
ОСОБА_1

адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними

засобами строком на шість місяців.

Постанова оскарженню не підлягає.

Голова

суду:

Г.О. Кухтін
Справа № 3-950/07
Суддя: Кухтін Г.О.
Дата ухвалення: 2007-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№
3-950/07

26
січня 2007 року м.

Дніпропетровськ

Голова Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Кухтін Г.О.,

розглянувши
адміністративний матеріал, у відношенні ОСОБА_1, працюючого, мешканця АДРЕСА_1,
притягнутого за ст. 124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 27 грудня 2006 року о 15
годині 30 хвилин, керуючи

транспортним
засобом «ВАЗ-21043» д/н НОМЕР_1, рухаючись по вул.

Малиновського
в м. Дніпропетровську, не обрав безпечну швидкість дорожнього

руху
на слизькій ділянці дороги внаслідок чого не впоровся з керуванням свого

автомобіля
та скоїв наїзд на бордюрний камінь, порушив пункт 12.1 Правил

дорожнього
руху України.

Як випливає з пояснень правопорушника, він
дійсно в зазначений час та

вказаному
місті, керуючи автомобілем, скоїв дане правопорушення.

Винність правопорушника підтверджується
протоколом про адміністративне

правопорушення
від 27.12.2006 року, серії НОМЕР_2, відповідно до якого

останній
дійсно вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених обставин, а

також
протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 27 грудня 2006

року,
схемою пригоди.

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини

правопорушника,
в порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження

транспортних
засобів, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124

КпАП
України.

При визначенні виду і розміру стягнення враховую
характер скоєного

правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини,
що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за
необхідне накласти на

правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування

транспортними
засобами.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ст. 124 КпАП України на
ОСОБА_1

адміністративне
стягнення у вигляді позбавлення права керування
транспортними

засобами
строком на шість місяців.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Голова

суду:

Г.О. Кухтін
Справа № 3-949/07
Суддя: Кухтін Г.О.
Дата ухвалення: 2007-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№ 3-949/07

26 січня 2007 року м.

Дніпропетровськ

Голова Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Кухтін Г.О.,

розглянувши адміністративний матеріал, у відношенні ОСОБА_1, не працюючого, мешканця
АДРЕСА_1, притягнутого за ст. 130 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 30 грудня 2006 року о 02 годині, керуючи транспортним

засобом
«ВАЗ-2107» д/н НОМЕР_1, рухаючись по вул. Захарченко в м.

Дніпропетровську, з ознаками алкогольного сп'яніння, порушив пункт 2.5 Правил

дорожнього руху України.

Як випливає з пояснень правопорушника, він дійсно в зазначений час та

вказаному місті, був зупинений працівником ДАІ та на його вимогу пройти

медичний огляд на стан сп'яніння - відмовився.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення від 30.12.2006 року, серії НОМЕР_2, відповідно до якого

останній дійсно вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених обставин, а

також рапортом працівника міліції ОСОБА_2, згідно якого водій Кишинський

М.І. у присутності двох свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, відмовився

від проходження медичного огляду на стан сп'яніння.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини

правопорушника, а саме у відмові водія транспортного засобу на вимогу

працівника міліції пройти медичний огляд у встановленому законом порядку на

стан сп'яніння, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП

України.

При визначенні виду і розміру стягнення враховую характер скоєного

правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на

правопорушника адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування

всіма видами транспортних засобів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ст. 130 ч.1 КпАП України на
ОСОБА_1

адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами

транспортних засобів строком на два роки.

Постанова оскарженню не підлягає.

Голова

суду:

Г.О. Кухтін
Справа № 3-76/2007
Суддя: Дружинін К.М.
Дата ухвалення: 2007-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№
РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

16
січня 2007 року м.

Дніпропетровськ

Суддя
Індустріального районного суду м. Дніпропетровська К.М. Дружинін,

розглянувши
адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1, громадянина України, працюючого,

проживаючого
по АДРЕСА_1, притягнутого за ч.

1
ст. 121 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
26 листопада 2006 року о 08 годині 00 хвилин, у м.

Дніпропетровську,
керував транспортним засобом “ГАЗ” д/н НОМЕР_1, який не

пройшов
державного технічного огляду, чим порушив п. 31.3 ПДР України.

Винність
порушника у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується

протоколом
про адміністративне правопорушення від 26.11.2006 року, а також

поясненням
самого порушника.

Приймаючи
до уваги викладене, приходжу до висновку про винність ОСОБА_1, скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.
121 КпАП України.

При
визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого

правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, вважаю за

необхідне
застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в

доход
держави.

На
підставі викладеного і керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 за ч.1 ст. 121 КпАП України

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в доход держави у сумі тридцяти

чотирьох
гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:

К.М. Дружинін
Справа № 3-6593/2007
Суддя: Зосименко С.Г.
Дата ухвалення: 2007-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№
3-6593/07

14
травня 2007 року м.

Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Зосименко С.Г.,

розглянувши
адміністративний матеріал, у відношенні ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,
не працюючого, мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 1 ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 29 квітня 2007 року о 16
годині, керуючи транспортним

засобом
“ВАЗ 2101” д/н НОМЕР_1 рухався по пр. Правди в м. Дніпропетровську,

виконав
розворот на пішохідному переході, чим порушив пункт 10.7 Правил

дорожнього
руху України.

Винність правопорушника
підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення
від 29 квітня 2007 року, відповідно до якого останній дійсно

вчинив
зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини

правопорушника,
в порушені правил дорожнього руху, тобто у вчиненні

правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення
враховую характер скоєного

правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини,
що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за
необхідне накласти на

правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.
283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч. 1 ст. 122 КпАП України на
ОСОБА_1

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі сімнадцяти

гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:

Зосименко С.Г.
Справа № 3-70/2007
Суддя: Дружинін К.М.
Дата ухвалення: 2007-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№
РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

16
січня 2007 року м.

Дніпропетровськ

Суддя
Індустріального районного суду м. Дніпропетровська К.М. Дружинін,

розглянувши
адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1, громадянина України, працюючого,

проживаючого
по АДРЕСА_1, притягнутого за ч.3 ст.

122
КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
07 грудня 2006 року о 12 годині 00 хвилин, у м. Судак на вул.

Леніна,
керуючи транспортним засобом “Камаз” д/н НОМЕР_1, не надав дорогу

пішоходам,
які переходили проїзну частину по пішохідному переходу, чим порушив

п.
18.1 ПДР України.

Винність
порушника у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується

протоколом
про адміністративне правопорушення від 07.12.2006 року, а також

поясненням
самого порушника.

Приймаючи
до уваги викладене, приходжу до висновку про винність Корецкого О.

В., скоєнні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.
122 КпАП України.

При
визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого

правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, вважаю за

необхідне
застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в

доход
держави.

На
підставі викладеного і керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 за ч.3 ст. 122 КпАП України

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в доход держави у сумі сімнадцять

гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:

К.М. Дружинін
Справа № 3-6592/2007
Суддя: Зосименко С.Г.
Дата ухвалення: 2007-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№
3-6592/07

10
травня 2007 року м.

Дніпропетровськ

Суддя
Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Зосименко С.Г.,

розглянувши
адміністративний матеріал, у відношенні ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,
не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 притягнутого за ч. 1 ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
26 квітня 2007 року о 12 годині 00 хвилин, керуючи транспортним

засобом
“ВАЗ” д/н НОМЕР_1, рухаючись по вул. Набережна Леніна в м.

Дніпропетровськ,
рухався на заборонений сигнал світлофора, чим порушив пункт

8.7.3
Правил дорожнього руху України.

Як
випливає з пояснень правопорушника, він дійсно в зазначений час та вказаному

місці,
скоїв дане правопорушення.

Винність
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення
від 26 квітня 2007 року, відповідно до якого останній дійсно

вчинив
зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи
до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини

правопорушника,
в порушенні правил дорожнього руху, тобто у вчиненні

правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України.

При
визначенні виду і розміру стягнення враховую характер скоєного

правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини,
що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З
урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на правопорушника

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На
підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
за ч.1 ст. 122 КпАП України на ОСОБА_1

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі сімнадцяти

гривен.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:

С.Г. Зосименко
Справа № 3-6591/2007
Суддя: Зосименко С.Г.
Дата ухвалення: 2007-05-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№
3-6591/07

10
травня 2007 року м.

Дніпропетровськ

Суддя
Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Зосименко С.Г.,

розглянувши
адміністративний матеріал, у відношенні ОСОБА_1, не працюючого, мешканця
АДРЕСА_1 притягнутого за ч. 1 ст. 122 КпАП

України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
26 квітня 2007 року о 08 годині 30 хвилин, керуючи

транспортним
засобом “Мерседес” д/н НОМЕР_1, рухаючись по пр. Правди в м.

Дніпропетровськ,
рухався на заборонений сигнал світлофора, чим порушив пункт

8.7.3
Правил дорожнього руху України.

Як
випливає з пояснень правопорушника, він дійсно в зазначений час та вказаному

місці,
скоїв дане правопорушення.

Винність
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення
від 26 квітня 2007 року, відповідно до якого останній дійсно

вчинив
зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи
до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини

правопорушника,
в порушенні правил дорожнього руху, тобто у вчиненні

правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України.

При
визначенні виду і розміру стягнення враховую характер скоєного

правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини,
що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З
урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на правопорушника

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На
підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
за ч.1 ст. 122 КпАП України на ОСОБА_1

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі сімнадцяти

гривен.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:

С.Г. Зосименко