overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-863\2007года
Суддя: Шиянова Л.О.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело № 3-863 2007 года
года г.
Судья Октябрьского районного суда г.
Харькова Шиянова Л.А. рассмотрев административный материал, поступивший от
начальника Ульяновского ОГАИ УМВС Украины в Кировоградской области в отношении:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца г. Харькова, работающего частным
предпринимателем, проживающего: г. Харьков, АДРЕСА_1
По ч. 1 ст. 122 КоАП Украины, суд-
УСТАНОВИЛ: ІНФОРМАЦІЯ_2
года около 8-45 часов, ОСОБА_1., управляя автомобилем, САМАНД, государственный
номер НОМЕР_1 по автодороге Львов -, на 574 км. в зоне действия дорожного знака
«Ограничение максимальной скорости движения, превысил установленную скорость
движения, более чем на 20 кмчас, чем нарушил ПДД Украины. Скорость измерялась
прибором «Беркут -0501095».
судебное заседание не явился о дне и времени слушания дела извещен, причина не
явки суду не известна, ходатайство об отложении дела не поступало, как
усматривается из протокола об административном правонарушении, вину признал, и
пояснил, что действительно превысил скорость движения не умышлено.
В судебном
заседании вина правонарушителя нашла свое полное подтверждение из материалов
дела, представленных суду, а именно протоколом об административном правонарушении,
а поэтому не вызывает сомнений.
Суд, изучив материалы
дела, приходит к выводу о доказанности вины ОСОБА_1, и считает необходимым
подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства.
На основании изложенного и
руководствуясь ст. ст. 122 ч.1, 38, 283,284 КоАП Украины, суд-
ПОСТАНОВИЛ: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3
года рождения признать виновным в
совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 122 КоАП Украины и подвергнуть административному
взысканию в сумме 08 (восьми) гривен 50 копеек.
Постановление обжалованию не подлежит.
предъявления постановления к исполнению три месяца.
Судья
Справа № 3-864\2007г.
Суддя: Шиянова Л.О.
Дата ухвалення: 2007-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело №3- 8642007г.
февраля2007года г.Харькова
Судья Октябрьского районного суда г. Харькова Шиянова Л.А. рассмотрев административный
материал, поступивший от Начальника ГНИ в Дзержинском районе г. Харькова в
отношении ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца Харьковской
области, ІНФОРМАЦІЯ_2 ЧП «Ника», проживающего по адресу г. Харьков, АДРЕСА_1
По ст. 155-1 ч.1 КоАП Украины,
суд-
Октябрьский районный суд г. Харькова ІНФОРМАЦІЯ_3года поступил административный
НОМЕР_1 серии НОМЕР_2 от
ІНФОРМАЦІЯ_4года, из которого усматривается, что ІНФОРМАЦІЯ_4года при проверки ЧП
«Ника», код НОМЕР_3, расположенного по адресу г. Харьков, АДРЕСА_2, было
допущено нарушение директором ОСОБА_1., а именно в нарушении п. 1
ст. 3 Закона Украины «О применении регистраторов расчетных операций в сфере торговли,
общественного питания и услуг» № 26595 ВР от 06.07.1995года с изменениями и
дополнениями, был установлен факт нарушения установленного законом порядка
проведения расчетных операций в сфере торговли общественного питания и услуг, а
именно проведение расчетных операций через не зарегистрированный
надлежащим образом РРО, чем нарушил ст. 155-1
судебное заседание правонарушитель не явился, о дне и времени слушания дела извещен
надлежащим образом, причина не явки суду не известна, ходатайство об отложении дела не
поступало, как усматривается из протокола об административном правонарушении,
вину признал, и пояснил, что нарушение было допущено по невнимательности,
просил рассматривать
дело без его участия. К административной ответственности ранее не привлекался.
правонарушителя нашла свое полное подтверждение из материалов дела, представленных
суду, а именно протоколом об административном правонарушении, из которого
усматривается обстоятельства совершения административного правонарушения, выпиской из акта
проверки по контролю за осуществлением расчетных операций в сфере наличного и
безналичного оборота субъектами предпринимательской деятельности НОМЕР_4 от ІНФОРМАЦІЯ_5
года (№ бланка НОМЕР_5), а поэтому не вызывает сомнений.
Суд,
изучив материалы дела, приходит к выводу о доказанности вины ОСОБА_1., и
считает необходимым подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в
доход государства.
основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 155-1 ч.1, 38, 283,284 КоАП Украины, суд, -
ІНФОРМАЦІЯ_6 года рождения признать виновным по ч.1 ст. 155-1 КоАП
Украины и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 85 (восьмидесяти
Постановление обжалованию не
Срок предъявления постановления к исполнению три месяца.
Судья Шиянова
Справа № 3-902/07
Суддя: Кириченко О.Д.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело № 3-902/07
г. г. Харьков
Судья Октябрьского районного суда г.
Харькова Кириченко А.Д., рассмотрев материалы, поступившие от начальника
межрайонного отдела № 3 ГАИ при УМВД Украины в Харьковской области о привлечении
к административной ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца г. Харькова,
не работающего, проживающего по адресу: г. Харьков, АДРЕСА_1, по ст. 130 ч.1
ІНФОРМАЦІЯ_2 г., примерно
в 20-50 час,ОСОБА_1, управлял транспортным средством ГАЗ-2412 гос. НОМЕР_1 по
пр. Московскому г. Харькова в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.
В судебное заседание
правонарушитель не явился, ходатайства об отложении дела не поступило.
правонарушителя подтверждается собранными доказательствами: протоколом
админнарушения, из которого усматриваются обстоятельства совершения
административного правонарушения и объяснением правонарушителя.
Руководствуясь ст. ст. 268, 279,283, 130 ч.1 КоАП
Украины, судья
административному наказанию в виде штрафа в доход государства в сумме 300
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
предъявления к исполнению 3 месяца.
Судья А. Д.
Справа № 3-1098/07
Суддя: Кириченко О.Д.
Дата ухвалення: 2007-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело №3-1098/07
г. г.Харьков
Судья
Октябрьского районного суда г. Харькова Кириченко А.Д., рассмотрев материалы,
поступившие от командира ОГАИ УМВД Украины в Полтавской области о привлечении к
административной ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца г. Харькова, работающего ІНФОРМАЦІЯ_2 НТЦ
ХПИ, проживающего по адресу: г. Харьков, АДРЕСА_6, по ст. 122 ч.1 КоАП Украины,
г., примерно в 15-35 час, ОСОБА_1, управляя транспортным средством ЗАЗ-1102
гос. НОМЕР_1 по автодороге Киев -Харьков совершил обгон транспортного средства
на участке дороги с ограниченной видимостью, чем нарушил п. 14.6 ПДД Украины.
В судебное заседание
правонарушитель не явился, ходатайства об отложении дела не поступило.
правонарушителя подтверждается собранными доказательствами: протоколом админнарушения, из которого
усматриваются обстоятельства совершения административного правонарушения и
объяснением правонарушителя.
Руководствуясь ст. ст. 268, 279,283, 122 ч.1 КоАП
Украины, судья
ОСОБА_1 подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в доход государства в
сумме 10 /десять / гривен.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
предъявления к исполнению 3 месяца.
Судья
Справа № 3-1100/07
Суддя: Кириченко О.Д.
Дата ухвалення: 2007-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело №3-1100/07
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ
г. г. Харьков
Судья
Октябрьского районного суда г. Харькова Кириченко А.Д., рассмотрев материалы,
поступившие от командира ОГАИ УМВД Украины в Полтавской области о привлечении к
административной ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца г. Харькова,
работающего генеральным директором ООО «Рекош ХС», проживающего по адресу: г.
Харьков, АДРЕСА_7, по ст. 122 ч.1 КоАП Украины,
ІНФОРМАЦІЯ_2 г., примерно в 19-20
час, ОСОБА_1, управляя транспортным средством Фольксваген гос. НОМЕР_1 по
автодороге Киев -Харьков в превысил допустимую скорость движения на 25 км/ч в
зоне действия дорожного знака 5.45, чем нарушил п. 12.4 ПДД Украины.
В судебное заседание
правонарушитель не явился, ходатайства об отложении дела не поступило.
правонарушителя подтверждается собранными доказательствами: протоколом админнарушения, из которого
усматриваются обстоятельства совершения административного правонарушения и
объяснением правонарушителя.
Руководствуясь ст. ст. 268,
279,283, 122 ч. 1 КоАП Украины, судья
подвергнуть административному наказанию в виде
штрафа в доход государства в сумме 10/десять/гривен.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
предъявления к исполнению 3 месяца.
Судья А.
Справа № 3-1803/07/03
Суддя: Діденко С.А.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3- І 803/ 07/03
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2007 р. м.Харків

Суддя Київського районного суду м.
Харкова Діденко С.А., розглянувши матеріал про притягнення до

адміністративної відповідальності
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає: АДРЕСА_1

за ст. 122 ч. І КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

24.01.2007р.ОСОБА_2, керуючи автомобілем Форд, на перехресті нерівнозначних
доріг не уступив доро­гу транспортному засобу, який рухався по головній дорозі,
чим порушив п. 16.11 ПДР.

У судове
засідання правопорушник не з'явився, своєчасно і належним чином був
повідомлений про місце і час розгляду
справи. Клопотань про відкладення розгляду справи від
нього не надходило, тому суд, у відповід­ності зі ст.268 КоАП України,
розглядає справу в його відсутність.

ВинаОСОБА_2 у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.І КпАП України, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від
24.01.2007р., з яким правопорушник озна­йомлений.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини, обставини справи.

Керуючись
ст.283, 284, 122 ч. 1
КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєні
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.І КпАП Укра­їни та накласти адміністративний штраф на користь
держави у розмірі 17 /сімнадцять/ грн. Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1804/07/03
Суддя: Діденко С.А.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3- 1804/07/03
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2007 p. м.Харків

Суддя Київського районного суду м.
Харкова Діденко С.А., розглянувши матеріал про притягнення до

адміністративної
відповідальностіОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює,
мешкає:АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.І КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

20.01.2007р.
ОСОБА_1, керуючи автомобілем ДЕО Ланос у
м. Донецьк, рухався зі швидкістю

85км/год, перевишів встановлену
швидкість руху на 25 км/год, чим порушив п. 12.4 ПДР.

У судове
засідання правопорушник не з'явився, своєчасно і належним чином був
повідомлений про місце і час розгляду справи. Клопотань про відкладення
розгляду справи від нього не надходило, тому суд. у відповід­ності зі ст.268
КоАП України, розглядає справу в його відсутність.

Вина ОСОБА_1
у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.І КпАП Украї­ни, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від
20.01.2007р., з яким правопорушник ознайомлений.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини, обставини справи.

Керуючись ст.283, 284, 122 ч.І
КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.І КпАП України та накласти адміністративний штраф на
користь держави у розмірі 17 /сімнадцять/ грн. Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1810/07/03
Суддя: Діденко С.А.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3- 1810/07/03
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2007р. АДРЕСА_1Харків

Суддя Київського районного суду АДРЕСА_1 Харкова Діденко С.А., розглянувши
матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає:

АДРЕСА_1

- за ст. 122 ч. І КпАП України -,

ВСТАНОВИВ:

26.01.2007р.
ОСОБА_1, керуючи
автомобілем Шкода у АДРЕСА_1 Одеса, здійснив проїзд перехрестя на заборо­нене
червоне світло світлофора, чим порушив п.8.7.3
ПДР.

У судове
засідання правопорушник не з'явився, своєчасно і належним чином був
повідомлений про місце і час розгляду справи. Клопотань про відкладення
розгляду справи від нього не надходило, тому суд, у відповід­ності зі ст.268
КоАП України, розглядає справу в його відсутність.

Вина ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.І КпАП України, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від
26.01.2007р., з яким правопорушник озна­йомлений.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини, обставини справи.

Керуючись
ст.283, 284, 122 ч. 1
КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.І КпАП

України та накласти
адміністративний штраф на користь держави у розмірі 17 /сімнадцять/ грн.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1794/07/03
Суддя: Діденко С.А.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3- 1794/07/03
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19
лютого 2007 р. м.Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Діденко С.А., розглянувши
матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, мешкає: АДРЕСА_1

- за ст. 122 ч.2 КпАП України
-,

ВСТАНОВИВ:

29.01.2007р. ОСОБА_1,
керуючи автомобілем Мерседес
Бенц по Гостомельському шоссе, не виконав

вимоги дор. знаку «Рух прямо» та здійснив поворот ліворуч, чим
порушив п.4.1 дод. І ПДР.

У судове
засідання правопорушник не з'явився, своєчасно і належним чином був
повідомлений про місце і час розгляду справи. Клопотань про відкладення
розгляду справи від нього не надходило, тому суд, у відповід­ності зі ст.268
КоАП України, розглядає справу в його відсутність.

Вина
ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого
ст. 122 ч.2 КпАП
Украї­ни, підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 29.01.2007р., з яким правопорушник ознайомлений.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини, обставини справи.

Керуючись ст.283, 284, 122 ч.2 КпАП
України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КпАП України
та накласти адміністративний штраф на користь держави у розмірі 8 /вісім/ грн. 50коп. Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1805/07/03
Суддя: Діденко С.А.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3- 1805/ 07/03
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19
лютого 2007 р. м.Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Діденко С.А.,
розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, не
працює, мешкає: АДРЕСА_1за ст. 122
ч.І КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

12.01.2007р.
ОСОБА_1, керуючи автомобілем ДЕО Ланос у м. Богодухов, порушив правила обгону.

обігнав автомобіль на мосту, чим
порушив п.14.6 «г» ГІДР.

У судове
засідання правопорушник не з'явився, своєчасно і належним чином був
повідомлений про місце і час розгляду
справи. Клопотань про відкладення розгляду справи від
нього не надходило, тому суд, у відповід­ності зі ст.268 КоАП України,
розглядає справу в його відсутність.

Вина ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.І КпАП України,
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 12.01.2007р.,
з яким правопорушник озна­йомлений.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини, обставини справи.

Керуючись
ст.283, 284, 122 ч.І КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ: ОСОБА_1
визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.І КпАП України та накласти адміністративний штраф на
користь держави у розмірі 17 /сімнадцять/ грн. Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1802/07/03
Суддя: Діденко С.А.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3- 1802/07/03
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19
лютого 2007р. м.Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Діденко С.А.,
розглянувши матеріал про притягнення до

адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює,
мешкає: АДРЕСА_1

за ст. 122 ч. І КпАП України,

ВСТАНОВИВ: 02.02.2007р.
ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ-2105 у с
Б. Мазки, здійснив обгін на мосту, чим

порушив п.14.6 ПДР.

У судове
засідання правопорушник не з'явився, своєчасно і належним чином був
повідомлений про місце і час розгляду справи. Клопотань про відкладення
розгляду справи від нього не надходило, тому суд, у відповід­ності зі ст.268 КоАП України,
розглядає справу в його відсутність.

Вина ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.І КпАП Украї­ни, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від
02.02.2007р., з яким правопорушник ознайомлений.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини, обставини справи.

Керуючись
ст.283, 284, 122 ч.І КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.І КпАП
України та накласти адміністративний штраф
на користь держави у розмірі 17 /сімнадцять/ грн. Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1634/07/16
Суддя: Колесник С.А.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1634/07/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2007 р. м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Колесник С.А., розглянувши матеріали, що надійшли з ВЗДП ДАІ при ГУМВС
України в Харківськй області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Кіровської області, громадянина України, не працюючого, який
мешкає за адресою:АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

19.12.2006 р. об 09-20 год.ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом HYNDAI ELANTRA державний номер НОМЕР_1, по вул.
Чкалова, в районі будинку № 9, не вірно, вибрав швидкість руху та дистанцію, в наслідок чого сталося зіткнення з
транспортним засобом ГАЗ 31029 державний номер НОМЕР_2, під
керуванням водія ОСОБА_2, який рухався попереду в попутному напрямку, чим
порушив п. п. 12.1,13.1 Правил Дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та дату судового
засідання повідомлений належним чином,
клопотань про відкладення справи до суду не надходило.

Згідно ст. 268 КУпАП суд вважає можливим розглянути справу за його
відсутності.

Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП,
підтверджуєтся:

· протоколом про адміністративне правопорушення /а.с. 1/;

· схемою до протоколу огляду місця ДТП /а.с. 21;.

· протоколом огляду місця ДТП /а.с. 3/;

· поясненням самого правопорушника /а.с. 4/;

· поясненням ОСОБА_2 /а.с. 5/;

· довідкою по ДТП від 19.12.2006 р. /а.с. 61;

Враховуючи обставини скоєного правопорушення, дані про особу
правопорушника, ступінь його вини суд застосовує до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на
користь держави.

Керуючись ст. ст. 9,124,283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за скоєння правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП штраф у розмірі 17 грн. 00 коп. (сімнадцяти грн. 00 коп.) на користь держави.

Постанова остаточна оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1630/07/16
Суддя: Колесник С.А.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1630/07/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2007 р. м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Колесник С.А., розглянувши матеріали, що надійшли з ВЗДП ДАІ при ГУМВС України в Харківськії області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харкова, громадянина
України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

за ст. 124 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

19.12.2006 р. об 21-00 год. ОСОБА_1, керуючи транспортним
засобом Ніссан-Альмера державний номер НОМЕР_1, по вул.
Героїв Праці в м. Харкові, здійснюючи лівий поворот в напрямку 522 м-на, не уступив дорогу
транспортному засобу ЗАЗ ДЄУ державний номерНОМЕР_2, під керуванням водіяОСОБА_2, який рухався в зустрічному
напрямку, скоїв з ним зіткнення, чим порушив п. 16.13 Правил Дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судове засідання з'явився, викладене в протоколі про
адміністративне правопорушення підтвердив.

Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджуєгся:

·протоколом про адміністративне правопорушення /а.с. 1/;

·поясненням самого правопорушника /а.с. 3/;

·поясненнямОСОБА_2 /а.с. 4/;

·довідкою по ДТП від 19.12.2006 р. /ах. 5-6/;

·схемою до протоколу огляду місця ДТП /а.с. 1І.

·протоколом огляду місця ДТП /а.с. 8/;

Враховуючи обставини скоєного правопорушення, дані про особу
правопорушника, ступінь його вини суд застосовує до
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь
держави.

Керуючись ст. ст. 9,124,283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП штраф у розмірі 17 грн. 00 коп. (сімнадцяти грн. 00 коп.) на користь держави.

Постанова остаточна оскарженню не підлягає.
Справа № 3-44/07/08
Суддя: Муратова C.O.
Дата ухвалення: 2007-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-44/07/08
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 січня 2007 року Суддя Київського районного суду м. Харкова Муратова CO., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 164 КпАП України відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який тимчасово не працює, мешкає АДРЕСА_1-

Встановив:

ОСОБА_1 в період часу з травня 2006 року здійснював реалізацію карток поповнення рахунку операторів мобільного зв'язку без
державної реєстрації та дозволу на розміщення об'єкту торгівлі.

08 грудня 2006 року ОСОБА_1 здійснив реалізацію картки поповнення рахунку
оператора „Beeline" за ціною 15 гривень на перехресті вул.
Петровського та Артема в м. Харкові, при цьому не будучи приватним підприємцем, та не маючи дозволу на розміщення
об'єкту торгівлі.

Правопорушник в судове засідання з'явився, вину у вчиненому правопорушенні
визнав повністю, підтвердив доводи, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Факт вчинення правопорушення підтверджується матеріалами справи, в тому
числі протоколомНОМЕР_1про адміністративне
правопорушення від 08.12.2006 p., поясненнями
ОСОБА_1 (А.с.4-6).

Таким чином, суд
вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного
правопорушення, передбачений ст. 164 КпАП України, а саме порушення
порядку ведення господарської діяльності.

На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 279, 283, 284, 164 КпАП України, суд, -

Постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 164 КУпАП - стягнути з нього штраф на користь
держави в сумі 510 грн. (п'ятсот десяти грн.00
коп).

Вилучені в ході перевірки картки поповнення рахунку операторів мобільного зв'язку - повернути
ОСОБА_1

Вилучені грошові кошти, що знаходяться на зберіганні в бухгалтерії ДПА у Харківській області в сумі 1480 грн. (одна тисяча чотириста вісімдесят грн.) Повернути ОСОБА_1

Постанова є остаточною, оскарженню
не підлягає. Постанова є оригіналом.

Строк пред'явлення постанови для виконання - 3 місяці.