overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-2977/07
Суддя: Побережний В.Й.
Дата ухвалення: 2007-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-2977/07
ПОСТАНОВА

20
лютого 2007 р. м.
Житомир

Суддя Королівського районного суду м.Житомира Побережний В.Й., розглянувши
матеріали, які надійшли з ВДАІ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, 1963 р.н., уродженця та мешканця АДРЕСА_1, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_1 м.Київ за
ст.121 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:
Гр.ОСОБА_1 30.01.2007 року о 11 год. 10 хв. на 61 км а/ш Житомир-Мог.Подільський, керував автомобілем Рено
д/н НОМЕР_1, який не пройшов державний технічний огляд, чим вчинив адмінправопорушення, передбачене
ч.І ст.121 КУпАП.

Факт даного правопорушення стверджується
протоколом про адмінправопорушення.

Керуючись
вимогами ст.ст. 283,284 КУпАП, суддя-,

ПОСТАНОВИВ:
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КУпАП та накласти на
нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 (сімнадцять)
гривень.

Постанова набирає чинності з моменту
її постановления
та протягом 3-х місяців з вказаного моменту підлягає до виконання.

Суддя: В.Побережний
Справа № 3-2975/07
Суддя: Побережний В.Й.
Дата ухвалення: 2007-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-2975/07
ПОСТАНОВА

20
лютого 2007р. м. Житомир

Суддя Корольовського
районного суду м.Житомира Побережний В.И..
розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ УМВС України в Житомирській
області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 1953 р.н., уродженця
та мешканця АДРЕСА_1, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_1 заст.121 ч. ІКУпАП,-

ВСТАНОВИВ:
Гр.ОСОБА_1, 31.01.2007 року
о 9
год. 05 хв. в с.Комсомольське Вінницької обл., керував автомобілем 3IJN4331 д/н НОМЕР_1,
який переобладнаний без дозволу органів ДАІ, що вчинив
адмінправопорушення, передбачене ч1 ст. 121
КУпАП.

Факт даного
правопорушення
стверджується протоколом про адмінправопорушення.

Керуючись
вимогами ст.ст. 283,284 КУпАП,
суддя-,

ПОСТАНОВИВ:
Визнати винним ОСОБА_1у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.І
ст.121 КУпАП та
накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова
набирає чинності з моменту її постановления
та протягом 3-х місяців
з вказаного моменту підлягає до виконання.
Справа № 3-2979/07
Суддя: Побережний В.Й.
Дата ухвалення: 2007-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа №3-2979/07
ПОСТАНОВА

20 лютого 2007 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду
м. Житомира Побережний В.Й., розглянувши адміністративні
матеріали, які надійшли з ВДАІ Житомирського MB про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 1962 р.н., уродженця м.Києва, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 за ст.121 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Гр.ОСОБА_1 23.01.2007 року в 00 год. 30 хв., на 208 км а/ш Кіпті-Глухів-Бачевськ, керував автомобілем ГАЗ-3302 д/нНОМЕР_1, в якому не
освітлювався задній номерний зник, чим вчинив
адмінправопорушення передбачене ч.2 ст.121 КУпАП. Факт даного правопорушення стверджується
матеріалами справи.

Керуючись вимогами ст.ст. 283,284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.121 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8(вісім) гривень 50 коп.

Постанова набирає чинності з моменту її постановления та протягом 3-х місяців з вказаного моменту
підлягає до виконання.

Суддя: В.Побережний
Справа № 3-2983/07
Суддя: Побережний В.Й.
Дата ухвалення: 2007-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-2983/07
ПОСТАНОВА

20лютого 2007 р. м.Житомир

Суддя Королівського районного
суду м. Житомира Побережний В.Й., розглянувши адміністративні матеріали,
які надійшли з ВДАІ Житомирського MB про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 1958 р.н., уродженця республіки Казахстан, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 за
ст.121 ч.2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Гр.ОСОБА_1 13.01.2007 р. о 20 год. 40 хв., в с.Дерно Ківецівського р-ну Волинської обл., керував автомобілем ДАФ д/н НОМЕР_1, в якому під час руху не горіла
лампа лівої фари ближнього світла, чим вчинив адмінправопорушення передбачене ч.4
ст.121 КУпАП. Факт даного правопорушення стверджується матеріалами справи.

Керуючись вимогами ст.ст. 247 п.7, 38 , 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у
вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2
ст.121 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі
8(вісім) гривень 50 коп.

Постанова набирає чинності з моменту
її постановления
та протягом 3-х місяців з вказаного моменту
підлягає до виконання.

Суддя: В.Побережний
Справа № 3-2978/07р.
Суддя: Побережний В.Й.
Дата ухвалення: 2007-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-2978/07 p.
ПОСТАНОВА

20 лютого 2007 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду
м.Житомира Побережний В.Й., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли
з ВДАІ Житомирського MB про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 1957
р.н., уродженця та мешканця АДРЕСА_1, священнослужителя за ст.122 4.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Гр.ОСОБА_1, 25.01.2007 року о 14
год. 20 хв., керуючи автомобілем Даймлер­Крайслер д/н НОМЕР_1, в М.Бердичеві
здійснив зупинку в зоні дії дорожнього знаку «зупинку заборонено», чим вчинив
адмінправопорушення, передбачене ч.2 ст.122 КУпАП.

Факт даного правопорушення стверджується протоколом про
адмінправопорушення..

Керуючись вимогами ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 вчиненні правопорушення,
передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

Постанова набирає чинності з моменту
її постановления та протягом 3-х місяців з вказаного моменту підлягає до
виконання.

Суддя: В.Побережний
Справа № 3-2981/07р.
Суддя: Побережний В.Й.
Дата ухвалення: 2007-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-2981/07 p.
ПОСТАНОВА

20 лютого 2007 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду М.Житомира Побережний В.Й.,
розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з ВДАІ Житомирського MB
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 1978 р.н., уродженця та мешканця АДРЕСА_1, не
працюючого за ст. 122 ч.2
КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Гр.ОСОБА_1, 17.01.2007
року о 9 год. 50 хв.,
керуючи автомобілем ЗАЗ-1102
д/н НОМЕР_1, здійснив поворот ліворуч, перетнувши при цьому дорожню
розмітку, чим вчинив адмінправопорушення, передбачене ч.2 ст. 122 КУпАП.

Факт даного
правопорушення стверджується протоколом про адмінправопорушення..

Керуючись
вимогами ст.ст. 283, 284
КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 вчиненні
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова набирає чинності з моменту її постановления та протягом 3-х днів з вказаного
моменту підлягає до виконання.
Справа № 3-2952/07р.
Суддя: Побережний В.Й.
Дата ухвалення: 2007-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-2952/07 p.
ПОСТАНОВА

20 лютого 2007
р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Побережний
В.Й., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з ВДАІ Житомирського
MB про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 1970 р.н., уродженця
м.Джаркургон, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 за ст.122 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Гр.ОСОБА_1., 25.01.2007 року о 8 год. 50 хв., керуючи автомобілем ВАЗ-2101
д/н НОМЕР_1. по вул.Мозайній в м.Волочиськ, порушив вимогу дорожнього знаку
«зупинку заборонено», чим вчинив адмінправопорушення, передбачене ч.2 ст.122
КУпАП.

Факт даного
правопорушення стверджується протоколом про адмінправопорушення..

Керуючись
вимогами ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення
у вигляді попередження.

Постанова набирає чинності з моменту її постановления та
протягом 3-х місяців з вказаного моменту підлягає до виконання.

Суддя: В.Побережний
Справа № 3-19522007року
Суддя: Покатілов О.Б.
Дата ухвалення: 2007-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-1952 2007 року
ПОСТАНОВА

20 лютого 2007 року

Суддя Корольовського районного
суду М.Житомира Покатілов О.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з
Житомирського MB УМВС України в Житомирській області про притягнення до
адмін. Відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

народження, гр-на України,
непрацюючого, прож. АДРЕСА_1, раніше до
відповідальності не притягувався, за ст. 130
ч.І КпАП України,

встановив:

ОСОБА_1 22
грудня 2006 року о 23 год. 00 хв. на 153 км автошляху
Київ-Чоп, керував автомобілем ВАЗ-21043 держ. номер НОМЕР_1 з
явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з рота, нестійка
хода), від проходження медичного освідування на стан сп'яніння відмовився.

Вину визнав
повністю.

Вина
підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.283
КпАП України,-

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адмін. правопорушення,
передбаченого ст. 130 ч.І КпАП
України та оштрафовати його до прибутку держави на суму 255,0 грн.

Постанова набирає чинності з моменту її винесення та підлягає
виконанню протягом трьох місяців з часу її винесення.

Суддя
Корольовського

районного суду Покатілов О.Б.

м.Житомира
Справа № 3-19422007року
Суддя: Покатілов О.Б.
Дата ухвалення: 2007-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
ПОСТАНОВА

20 лютого 2007 року

Суддя Королівського районного
суду м.Житомира Покатілов О.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з
Житомирської об"єднаної державної податкової
адміністрації у Житомирській області про притягнення до адмін. відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, гр-ки України, працюючої приватним підприємцем (юридична адреса: АДРЕСА_1, прож.
АДРЕСА_1, раніше до відповідальності не притягувалася, за ст. 155-1 ч.І
КпАП України,-

встановив :

ОСОБА_1. 10 січня 2007 року о 16-55 год., виконуючи свої обов'язки приватного підприємця (юридична
адреса: АДРЕСА_1 в кіоску по АДРЕСА_2 не виписала розрахункову квитанцію на суму 06 грн. 80 коп., допустила невідповідність
готівки у касі на суму 55
грн. 20 коп.,
чим порушила вимоги п. 2,
5, 13 ст. З Закону України "Про застосування РРО у сфері торгівлі,
громадського харчування та послуг".

Вину визнала
повністю, вина підтвержується матеріалами справи.

Керуючись ст. 283 КпАП України,-

постановив :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адмін.правопорушення,
передбаченого ст. 155-1 ч.І КпАП України та піддати ЇЇ стягненню у вигляді штрафу до прибутку держави на суму 34 грн.

Постанова набирає чинності з моменту її винесення
та підлягає виконанню протягом трьох місяців з часу її винесення.

Суддя
Корольовського

районного
суду Покатілов О.Б.

м.Житомира
Справа № 3-19432007року
Суддя: Покатілов О.Б.
Дата ухвалення: 2007-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
ПОСТАНОВА

20 лютого 2007
року

Суддя Корольовського
районного суду м.Житомира Покатілов О.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з
Житомирської об"єднаної державної податкової
адміністрації у Житомирській області про притягнення до адмін. відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, гр-кй України,
працюючої ст.. касиром приватного підприємця
ОСОБА_2 (юридична адреса: АДРЕСА_1), прож. АДРЕСА_2, раніше до відповідальності не притягувалася,
за ст. 155-1 ч.І КпАП
України,-

встановив:

ОСОБА_1
12 січня 2007 року о 14-00 год., виконуючи свої
обов'язки ст.. касира приватного підприємця ОСОБА_2 (юридична адреса: АДРЕСА_1) в букмекерській конторі по АДРЕСА_3 допустила
невідповідність готівки у касі на суму 1378
грн. 00 коп.,
чим порушила вимоги п. 13
ст. З Закону України "Про застосування РРО у сфері торгівлі,
громадського харчування та послуг".

Вину визнала
повністю, вина підтвержується матеріалами справи.

Керуючись ст. 283 КпАП України,-

постановив :

ОСОБА_1визнати винною у скоєнні адмін.

правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч.І КпАП України та піддати її

стягненню у вигляді штрафу до прибутку держави на суму 34 грн.

Постанова набирає чинності з моменту її винесення
та підлягає виконанню протягом трьох місяців з часу її винесення

Суддя
Корольовського

районного
суду Покатілов
О.Б.

м.Житомира
Справа № 3-23382007року
Суддя: Покатілов О.Б.
Дата ухвалення: 2007-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
ПОСТАНОВА

20 лютого 2007 року

Суддя Корольовського районного суду
м.Житомира Покатілов О.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з
Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції про притягнення до
адмін. відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, гр-ки
України, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2, прож. АДРЕСА_1 раніше до відповідальності не притягувалася, за
ст.ст. 163-1 ч.І, 163-4 ч.І КпАП України,-

встановив :

ОСОБА_1, виконуючи свої обов'язки ІНФОРМАЦІЯ_2 за період
з 3-го кварталу
2006 року по 15 січня 2007 року допустила
порушення встановленого порядку ведення податкового обліку, що призвело о
заниження податку на прибуток на суму 16745 грн., заниження ПДВ на суму 898 грн. на суму 524,67 грн. та прибуткового
податку з громадян на суму 282,10
грн.

Вину визнала повністю, вина
підтверджується матеріалами справи.

Розглянувши матеріали справи, вважаю можливим та
необхідним звільнити ОСОБА_1 від відповідальності за вчинення вказаного
правопорушення в зв'язку з його малозначністю.

Керуючись ст.283, 22 КпАП України,-

постановив :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адмін. правопорушень, передбачених ст.ст.
163-1 ч.І, 163-4
ч.І КпАП України та звільнити її від відповідальності в
зв'язку з малозначністю вчиненого, обмежившись усним зауваженням.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя Корольовського

районного
суду Покатілов
О.Б.

м.Житомира
Справа № 3-23412007року
Суддя: Покатілов О.Б.
Дата ухвалення: 2007-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
ПОСТАНОВА

20 лютого 2007 року

Суддя
Корольовського районного
суду м.Житомира Покатілов О.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з
Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції про притягнення до
адмін. відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, гр-на України,
працюючого директором
ІНФОРМАЦІЯ_2, прож. АДРЕСА_1, раніше до відповідальності не
притягувався, за ст.ст. 163-1
ч.І, 163-4 ч.І КпАП України,-

встановив :

ОСОБА_1., виконуючи свої обов'язки директора ТОВ
„МТВ-Сервіс", допустив порушення встановленого порядку ведення податкового
обліку, що призвело до заниження податку на
прибуток на суму 16745 грн., заниження ПДВ на суму 898 грн. на суму 524,67 грн. та прибуткового податку з
громадян на суму 282,10 грн.

Вину визнав
повністю, вина підтверджується матеріалами справи.

Розглянувши матеріали справи, вважаю можливим та необхідним звільнити
ОСОБА_2від відповідальності за вчинення вказаного правопорушення в зв'язку з
його малозначністю.

Керуючись ст.283, 22 КпАП України,-

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адмін. правопорушень,
передбачених ст.ст. 163-1
ч.І, 163-4 ч.І КпАП
України та звільнити його від відповідальності в зв'язку з малозначністю
вчиненого, обмежившись усним зауваженням.

Постанова оскарженню не підлягає

Суддя Корольовського

районного суду

м.Житомира
Справа № 3-23392007року
Суддя: Покатілов О.Б.
Дата ухвалення: 2007-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
ПОСТАНОВА

20 лютого 2007 року

Суддя Корольовського районного
суду м.Житомира Покатілов О.Б.,

розглянувши матеріали, які надійшли
з Житомирської об'єднаної державної податкової

інспекції про
притягнення до адмін. відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, гр-на
України, працюючогоІНФОРМАЦІЯ_2 прож. АДРЕСА_1 раніше до
відповідальності не притягувався,

за ст.ст. 163-1 ч.І, 163-4 ч.І КпАП України,-

встановив :

ОСОБА_1 виконуючи
свої обов'язки директора ТОВ „Житомир-Агробудіндустрія", допустив
порушення встановленого порядку ведення податкового обліку, що призвело до
заниження податку на прибуток на суму 8065
грн., заниження ПДВ на суму 5628 грн., збору за забруднення навколишнього середовища на
суму 30,32
грн. та прибуткового податку з громадян на суму 282,10 грн.

Вину визнав повністю, вина підтверджується матеріалами справи.

Розглянувши матеріали справи, вважаю можливим та необхідним звільнити
ОСОБА_1 від
відповідальності за вчинення вказаного правопорушення в зв'язку з його
малозначністю.

Керуючись ст.283, 22 КпАП України,-

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адмін. правопорушень,
передбачених ст.ст. 163-1
ч.І, 163-4
ч.І КпАП України та звільнити його від відповідальності в зв'язку з
малозначністю вчиненого, обмежившись усним зауваженням.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя Корольовського

районного суду
Покатілов О.Б.

м.Житомира
Справа № 3-23422007року
Суддя: Покатілов О.Б.
Дата ухвалення: 2007-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
ПОСТАНОВА

20 лютого 2007 року

Суддя Корольовського
районного суду м.Житомира Покатілов О.Б., розглянувши
матеріали, які надійшли з Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції
про притягнення до адмін. відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. народження, гр-ки України, працюючої ІНФОРМАЦІЯ_2, прож. АДРЕСА_1, раніше до
відповідальності не притягувалася, за ст.ст. 163-1 ч.І, 163-4
ч.І КпАП України,-

встановив:

ОСОБА_1, виконуючи
свої обов'язки гол. бухгалтера ТОВ „Житомир-Агробудіндустрія",
допустила порушення встановленого порядку ведення податкового обліку, що
призвело до заниження податку на прибуток на суму 8065 грн., заниження ПДВ на суму 5628 грн., збору за забруднення навколишнього середовища на суму 30,32 грн. та
прибуткового податку з громадян на суму 282,10
грн.

Вину визнала
повністю, вина підтверджується матеріалами справи.

Розглянувши матеріали справи, вважаю можливим та
необхідним звільнити ОСОБА_1 від відповідальності за вчинення
вказаного правопорушення в зв'язку з його малозначністю.

Керуючись
ст.283, 22 КпАП України,-

постановив :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адмін.
правопорушень, передбачених ст.ст. 163-1
ч.І, 163-4
ч.І КпАП України та звільнити її від відповідальності в зв'язку з
малозначністю вчиненого, обмежившись усним зауваженням.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Корольовського

районного суду Покатілов О.Б.

м.Житомира
Справа № 3-19612007року
Суддя: Покатілов О.Б.
Дата ухвалення: 2007-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
ПОСТАНОВА

20 лютого 2007 року

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Покатілов О.Б.,
розглянувши матеріали, які надійшли з Житомирського MB УМВС
України в Житомирській області про
притягнення до адмін. відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. народження, гр-на України, працюючого контролером
Житомирського автовокзалу, прож. АДРЕСА_1, раніше до відповідальності не притягувався, за ст. 124 КпАП України,-

встановив :

ОСОБА_1 11 січня 2007 року о 09-40 год., керуючи
автомобілем ВАЗ-21124 держ. номер НОМЕР_1, в
м.Житомирі по вул. Вітрука, зі сторони вул.. Шевченка,
в напрямку вул. Б.Тена, біля буд. №1 по вул.. Б.Тена не обрав безпечну
швидкість руху, не врахував дорожню обстановку та здійснив наїзд на
залізобетонну опору. Внаслідок порушення ПДР
України був пошкоджений автомобіль ВАЗ-21124 держ. номер НОМЕР_1.

Вину визнав повністю, вина повністю підтверджується матеріалами справи.

Оцінивши викладені докази, суд вважає, що в діях ОСОБА_1вбачається склад адмін. правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, як порушення водієм правил дорожнього
руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При призначення розміру стягнення, суд враховує, що по справі обставини, що
пом'якшують або обтяжують вину
ОСОБА_1не встановлені, тому призначає йому стягнення у вигляді
штрафу.

Керуючись ст.
283
КпАП України,-

постановив ;

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєнні адмін. правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та
піддати його адміністративному стягненню у
вигляді 17 грн. штрафу до прибутку держави.

Постанова набирає чинності з
моменту її винесення та підлягає виконанню протягом трьох
місяців з часу її винесення.

Суддя Корольовського

районного суду

м.Житомира
Справа № 3-2232/07
Суддя: Талько О.Б.
Дата ухвалення: 2007-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

6
лютого 2007 року м. Житомир

Суддя Корольовського районного суду
м.Житомира Талько О.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з ДАІ MB УМВС України в Житомирській області
про притягнення до адміністративної відповідальності
гр-на України ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженця Хмельницької обл., працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2. проживаючого: АДРЕСА_1за ст.122
ч. 1
КУпАП , -

ВСТ А Н
ОВ И В: 20.12.2006
року гр-н ОСОБА_1 о 16 год.;20 хвл. на перехресті вулиць Театральна -Котовського в м. Житомир, керуючи автомобілем
"Опель" д/н НОМЕР_1 проїхав регульований пішохідний
перехід на заборонений сигнал світлофора;

ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.122 ч.І КпАП України,
його вина у вчиненні вказаного правопорушення стверджується матеріалами даної адмінсправи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.283, 284 КпАП України , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.122 ч.І КпАП України і призначити йому
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова вступає в законну силу з моменту її
винесення та може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.

Строк для виконання постанови встановлюється з дня її винесення.

Суддя: О.Б.Талько
Справа № 3-2176/07
Суддя: Талько О.Б.
Дата ухвалення: 2007-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-2176/07
ПОСТАНОВА

6
лютого 2007 року м.
Житомир

Суддя Королівського районного
суду м. Житомира Галько О.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з ДАІ MB УМВС Украіни н Житомирській області
про притягнення до адміністративної відповідальності гр-ку України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженку м. Житомир, приватного підприємця, проживаючу:АДРЕСА_1 за ст.122 ч. 2 КпАП України , -

ВСТАНОВИВ: 24.12.2006
року гр-ка ОСОБА_1об
11 год. 50 хвл. в
м. Хмельницький, керуючи автомобілем
"Ауді" д/н НОМЕР_1 проігнорувала вимогу дорожнього
знаку 4.1 «Рух прямо" та здійснила
поворот ліворуч.

ОСОБА_1вчинила адміністративне
правопорушення передбачене ст.122 ч.2 КпАП

України. її вина у вчиненні
вказаного правопорушення стверджується матеріалами даної

адмінсправи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.283,284 КпАП України , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ст.122 ч.2 КпАП України і призначити їй адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова вступає в законну силу з моменту її
винесення та може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.

Строк для виконання постанови встановлюється з дня її винесення.
Справа № 3-2168/07
Суддя: Талько О.Б.
Дата ухвалення: 2007-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-2168/07
ПОСТАНОВА

6 лютого 2007
року м.
Житомир

Суддя
Королівського районного
суду м. Житомира Талько О.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з ДАІ MB УМВС Украіни в Житомирській області
про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженця м. Житомир, не працюючого, проживаючого;
АДРЕСА_1за ст.122 ч. 2
КпАП України ,-

ВСТАНОВИВ.: 25.12.2006 року гр-н ОСОБА_1. о 18 год. 35 хвл. в м. Житомир по вул. Пушкінська. 36, керуючи автомобілем АЗЛК-2141 д/н
НОМЕР_1, проігнорував вимогу дорожнього знаку 3.1 «Рух заборонено».

ОСОБА_1. вчинив
адміністративне;правопорушення передбачене ст.122 ч.2 КпАП України, його вина у вчиненні вказаного правопорушення
стверджується матеріалами даної адмі неп рани. На підставі викладеного та
керуючись "ст.ст .283, 284 КпАП України . -

ПОСТАНОВИВ: ОСОБА_1
визнати винним у
вчиненні адмінправопорушення передбаченого
ст.122 ч.2 КпАП України і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова вступає в законну силу з
моменту її винесення та може бути пред'явлена до виконання
протягом трьох місяців.

Строк для виконання постанови
встановлюється з дня її винесення.