Справа № К-13837/06
Суддя: Ланченко Л.В.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

К/скарга №К-13

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.01.2007 р. Вищий адміністратив
ний суд України в складі коле
гії суддів:
головуючого Л
анченко Л.В.
суддів Не
читайла О.М.
Пилип
чук Н.Г.
Серге
йчука О.А.
Степа
шка О.І.
при секретарі: І
льченко О.М.
за участю представників:

позивача: Васільєва В.О.

відповідача:не зявив
ся.
розглянувши касаційну ска
ргу Спеціалізованої
державної податкової інспек
ції по роботі з великими плат
никами податків у м.Дніпропе
тровську
на ухвалу Бабушкінсько
го районного суду м.Дніпропе
тровська від 25.10.2005 р. та ухвалу А
пеляційного суду Дніпропетр
овської області від 24.01.2006 р.
у справі№ 2-9194/05
за позовом Спеціалізов
аної державної податко
вої інспекції по роботі з вел
икими платниками податків у
м.Дніпропетровську
доВідкритого акціонерн
ого товариства «Дніпрошина
»
про зобовязання вчин
ити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся д
о суду з позовом про зобовя
зання посадових осіб ВАТ «Дн
іпрошина» допустити предст
авників податкового органу д
о проведення перевірок відпо
відача.

Ухвалою Бабушкінського р
айонного суду м.Дніпропетров
ська від 25.10.2005 р., залишеною без
змін ухвалою Судової палати
з цивільних справ апеляційно
го суду Дніпропетровської об
ласті від 24.01.2006 р., у відкритті пр
овадження відмовлено. Судові
рішення мотивовані тим, що ст
оронами у даній справі є юрид
ичні особи, а тому згідно ст.1 Г
ПК України позивач за захист
ом своїх порушених прав має п
раво звернутися до відповідн
ого господарського суду.

У справі відкрито к
асаційне провадження за каса
ційною СДПІ по роботі з ВПП у м
.Дніпропетровську, у якій ст
авиться питання про скасуван
ня судових рішень та направл
ення справи на новий розгляд
до суду першої інстанції.

Доводи касаційної скарги о
бґрунтовуються тим, що відпо
відно до п.5, 6 Прикінцевих і пер
ехідних положень КАС України
даний адміністративний поз
ов повинен розглядатися у пе
ршій інстанції місцевого заг
ального суду.
Відповідач у запереченнях
на касаційну скаргу просив к
асаційну скаргу залишити без
задоволення, судові рішення
без змін.

Відповідач представника у
судове засідання касаційної
інстанції не направив, про ча
с та місце розгляду справи по
відомлений належним чином. С
праву розглянуто відповідно
до вимог ч.4 ст.221 КАС України.

Перевіривши у відкритому с
удовому засіданні повноту вс
тановлення обставин справи т
а правильність їх юридичної
оцінки в судових рішеннях, ко
легія суддів дійшла висновку
, що касаційна скарга підляга
є задоволенню, виходячи з нас
тупного.

Відповідно до ст.17 КАС Украї
ни в порядку адміністративно
го судочинства розглядаютьс
я справи, зокрема, за зверненн
ям субєкта владних повнова
жень у випадках, встановлени
х законом.

Як вбачається з матеріал
ів справи, спір між сторонами
виник в результаті здійснен
ня позивачем, як субєктом в
ладних повноважень, своїх уп
равлінських функцій передба
чених ст.11 Закону України «Про
державну податкову службу в
Україні».

Таким чином, даний спір пови
нен розглядатися у порядку а
дміністративного судочинст
ва.

Пунктами 5 і 6 Прикінцевих та
перехідних положень КАС Укр
аїни передбачено, що до почат
ку діяльності окружних та ап
еляційних адміністративних
судів підсудні їм справи вир
ішують у першій та апеляційн
ій інстанціях відповідні мі
сцеві та апеляційні загальні
суди, а справи, підвідомчі гос
подарським судам відповідно
до ГПК України, вирішують у пе
ршій та апеляційній інстанці
ях відповідні місцеві та апе
ляційні господарські суди, з
а правилами КАС України.

Суд апеляційної інстанції
, дійшов висновку, що оскільки
сторонами у справі є юридичн
і особи, то відповідно до ст.1 Г
ПК України, позивач за захист
ом свої порушених прав має зв
ернутися до відповідного гос
подарського суду.

При цьому судом не врахован
о, що справи, підвідомчі госпо
дарським судам, визначені ст
.12 ГПК України, яка не передбач
ає вирішення даного спору у г
осподарському суді.

За таких обставин, судова ко
легія вважає, що ухвали суду п
ершої та апеляційної інстанц
ії підлягають скасуванню, а с
права направленню до суду пе
ршої інстанції для вирішення
питання про відкриття прова
дження у справі.

Керуючись ст. ст. 220, 221, 22
3, 227, 230 Кодексу адміністративно
го судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу
Спеціалізованої державної п
одаткової інспекції по робот
і з великими платниками пода
тків в м.Дніпропетровську за
довольнити.
Ухвалу Бабушкінського ра
йонного суду м.Дніпропетровс
ька від 25.10.2005 р. та ухвалу Апеляц
ійного суду Дніпропетровськ
ої області від 24.01.2006р. скас
увати.
Справу направити до Бабушк
інського районного суду м.Дн
іпропетровська для вирішен
ня питання про відкриття про
вадження у справі.
Ухвала вступає в законну
силу з моменту проголошення
і може бути оскаржена до Верх
овного Суду України за винят
ковими обставинами протягом
одного місяця з дня відкритт
я таких обставин.

Головуючий

Л.В.Ланченко
Судді

О.М.Нечитайло

Н.Г.Пилипчук

О.А.Сергейчук

О.І.Степашко

Повний текст складено 05.02.2007 р
.