Справа № 22а-212007року
Суддя: Мартєв С.Ю.
Дата ухвалення: 2007-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМ Е Н Е М УКРАЇНИ

2007 року
лютого місяця 1 дня у м.
Полтаві колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду
Полтавської області в складі:

головуючого -
МАРТЄВА СЮ.

суддів -
АНТОНОВА В.М., ЧІЧІЛЯ В.А.

при секретарі -
СУЛИМКА СВ. розглянула апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Машівського
районного суду Полтавської області від 13
липня 2006 року у
справі за адміністративним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Державної виконавчої
служби у Машівському районі про скасування рішення державного виконавця.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді - доповідача, -

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Машівського районного суду Полтавської області
від 13 липня 2006 року зазначений
позов задоволено частково.

Визнано незаконними дії державного виконавця ВДВС у
Машівському районі, що учинені у зв'язку із описом і арештом майна.

Визнано за ОСОБА_3 право власності на кобилу
темно-коричневого кольору віком 8
років.

Скасовано опис і арешт, що накладений державним виконавцем
на зазначену кобилу.

Справа № 22а-21
2007 року

Головуючий у першій інстанції: КРАВЕЦЬ СВ.

Суддя -
доповідач: МАРТЄВ СЮ.

2

У апеляційній
скарзі порушено питання
про скасування рішення суду
першої інстанції з
підстав неправильного
застосування норм матеріального і процесуального права.

Апеляційний суд, перевіривши законність і обґрунтованість
рішення суду першої інстанції у межах заявлених вимог і доводів апеляційної
скарги, вважає, що остання підлягає задоволенню частково.

Відповідно до ч.І ст.203 КАС України, постанова суду
першої інстанції скасовується у апеляційному порядку і позовна заява
залишається без розгляду або провадження у справі закривається з підстав,
передбачених відповідно ст.ст. 155,157
КАС України.

На підставі п.1 ч.І ст. 157 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо
справу не належить розглядати у порядку адміністративного судочинства.

Скарги учасників виконавчого провадження та осіб, які
залучаються до проведення виконавчих дій, на рішення, дії чи бездіяльність
державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під
час виконання судового рішення ухваленого відповідно до ЦПК України 2004 року, тобто
після вересня 2005 року,
подаються до загального суду першої інстанції і розглядаються за правилами
розділу VII цього Кодексу. У цьому ж порядку завершується розгляд
справ на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової
особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень, ухвалених у
порядку цивільного судочинства до 1 вересня 2005 року. Постановлені судом
ухвали підлягають оскарженню у порядку та відповідно до вимог зазначеного
Кодексу.

За змістом ч.І ст.15 ЦПК України, суди розглядають у
порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або
оспорюваних прав, що виникають із цивільних правовідносин, зокрема про визнання
права власності і виключення майна з акту опису.

З урахуванням викладеного розглянутий між сторонами спір
не є публічно-правовим.

За таких обставин постанова суду першої інстанції
підлягає скасуванню із закриттям провадження у порядку адміністративного
судочинства.

Керуючись ст. 157,195-196,199,203,206
КАС України,-

УХВАЛИЛА:

3

Апеляційну скаргу
ОСОБА_1 задовольнити, постанову
Машівського районного суду Полтавської області від 13 липня 2006 року скасувати.

Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2,
ОСОБА_3 до Державної виконавчої служби у Машівському районі про скасування
рішення державного виконавця закрити.

Ухвала набирає законної сили негайно і може бути
оскаржено безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції протягом
одного місяця із дня набрання законної сили.

Головуючий

Судді: