overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-795/07
Суддя: Ключкович В.Ю.
Дата ухвалення: 2007-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-795/07 ПОСТАНОВА
15.02.2007 року м.Виноградів
Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської
області Ключкович В.Ю. розглянувши
матеріали, що надійшли з Виноградівського РВ УМВС, про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, 1966 р.н.. мешк.АДРЕСА_1 за ч.З ст. 121
28.01.2007 року в м.Виноградів, о 13-20 годині ОСОБА_1 керував л/а Дейво Ланос, р.н.НОМЕР_1, порушив правила
користування ременем безпеки.
притягається до адмінвідповідальності, не з'явилася в судове засідання,
належним чином повідомлена про розгляд, клопотань про відкладення розгляду не
надійшло, справа розглядається у його відсутності.
Обстеживши матеріали, суддя
приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у порушенні п.2,3в ПДР України є
доведеною, тому його дії слід кваліфікувати за ч.З ст. 121 КУпАП.
Керуючись ч.З ст. 121, 268 КУпАП, суддя, -
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення за ч.З ст.121 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 8-50 грн.
Постанова
остаточна

Суддя Ключкович В.Ю.

Чг
Справа № 3-708/07
Суддя: Ключкович В.Ю.
Дата ухвалення: 2007-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-708/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.02.2007 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у
складі Головуючого - судді
Ключковича В.Ю., При секретарі Лемак A.M., Розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.Виноградів подання Виноградівської митниці
про притягнення до адміністративної відповідальності гр.Угорщини

ОСОБА_1, 1980
р.н.,
мешк.Угорщини, АДРЕСА_1, За
ст.340 МК України

ВСТАНОВИВ:

23.12.2006 року на м/п
Вилок о 09-30 годині
під час здійснення митного контролю л/а марки «Мазда», р.н.НОМЕР_1, яким
керував гр.ОСОБА_1, виявлено
не вказаний у митній декларації, не заявлений в усній формі медпрепарат
психотропної дії "Seduxen", який знаходився
в сумці для особистих речей, що лежав у відсіку для рукавиць салону легкового
автомобіля. Таким чином, гр.ОСОБА_1 перемістив через митний кордон України вказаний
медпрепарат, який віднесений до таблиці 3
списку 2 згідно
постанови КМУ від 06.05.2000
року шляхом недекларування.

Особа, що
притягається до адмінвідповідальності, не з»явилася в судове засідання,
належним чином повідомлена про розгляд справи, клопотань про відкладення
розгляду від неї не надійшло. Справа розглядається у її відсутності.

Обстеживши
матеріали подання (протокол №НОМЕР_2, митну
декларацію, пояснення та їх переклад, довідку експерта, інші матеріали), суд
дійшов висновку, що вина гр.ОСОБА_1 у порушенні митних правил є доведеною, а кваліфікація
його дій за ст.340 МК України -
вірною.

Керуючись ст..340 МК України, ст. 268 КУпАП,- суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на гр.Угорщини ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст.340 МК
України у вигляді конфіскації медпрепарату психотропної дії "Seduxen"
(diazepam) у кількості 45
таблеток загальною вартістю 22-50
грн в доход держави.

Постанова остаточна.
Справа № 3-713/07
Суддя: Ключкович В.Ю.
Дата ухвалення: 2007-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-713/07
ПОСТАНОВА

15.02.2007 року м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської
області Ключкович В.Ю. розглянувши матеріали, що надійшли з Мукачівського MB
УМВС України в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, 1970
р.н., мешканця АДРЕСА_1,
За ст. 130 ч.І КУпАП,

Встановив:

18.01.2007 року в
м.Мукачево о 00-20 годині
ОСОБА_1 керував л/а Фіат, Р.Н.АНОМЕР_1, в стані алкогольного сп"яніння.

ОСОБА_1 в суді повністю визнав вину у порушенні ПДР України, пояснив, що вперше
скоїв порушення правил дорожного
руху, розкаюється у допущенні правопорушення, просить суд врахувати, що в
нього на утриманні одна неповнолітня дитина, обіцяє в подальшому не допускати
порушень. Просить суворе стягнення не накладати.

Обстеживши матеріали, зокрема
протокол від 18.01.2007 року,
протокол медогляду від 18.01.2007
року, пояснення, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у порушенні
п.2,9а ПДР України є доведеною, а кваліфікація його дій за ст. 130 ч.І - правильною.

Керуючись ч.І ст. 130
КУпАП, суддя, -

Постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.І ст. 130 КУпАП у
вигляді штрафу в розмірі 255
грн.

Постанова остаточна.
Справа № 3-794/07
Суддя: Ключкович В.Ю.
Дата ухвалення: 2007-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-794/07 ПОСТАНОВА
15.02.2007 року м.Виноградів
Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської
області Ключкович В.Ю. розглянувши матеріали, що надійшли з Виноградівського РВ
УМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, 1966 р.н., мешк.АДРЕСА_1, за ч.3 ст.121 КУпАП
28.01.2007 року на а/д
Виноградів-Королево, о 14-10
годині ОСОБА_1 керував л/а Опель
Комбо, р.н.НОМЕР_1, порушив правила користування ременем
притягається до адмінвідповідальності, не з'явилася в судове засідання,
належним чином повідомлена про розгляд, клопотань про відкладення розгляду не
надійшло, справа розглядається у його відсутності.
Обстеживши матеріали, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у порушенні
п.2,3в ПДР України є доведеною, тому його дії слід кваліфікувати за ч.З ст. 121 КУпАП.
Керуючись ч.З ст. 121, 268 КУпАП, суддя, -
ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.З ст.121 КУпАП у вигляді штрафу в
Постанова остаточна

Суддя Ключкович В.Ю.
Справа № 3-743/07
Суддя: Ключкович В.Ю.
Дата ухвалення: 2007-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-743/07 ПОСТАНОВА
15.02.2007 року м.Виноградів
Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської
області Ключкович В.Ю. розглянувши матеріали, що надійшли з Виноградівського РВ
УМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, 1979 р.н., мешк АДРЕСА_1 за ч.І ст. 121
27.01.2007 року на а/д
Виноградів-Теково о 15-00
годині ОСОБА_1 керував л/а Мерседес,
р.н.НОМЕР_1, що не пройшов держтехогляд.
притягається до адмінвідповідальності, не з'явилася в судове засідання,
належним чином повідомлена про розгляд, клопотань про відкладення розгляду не
надійшло, справа розглядається у його відсутності.
матеріали, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у порушенні п.31,3б ПДР
України є доведеною, тому його дії слід кваліфікувати за ч.І ст. 121 КУпАП.
Керуючись ч.І ст. 121, 268 КУпАП, суддя, -
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення за ч. 1 ст. 121
КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 34
Постанова
остаточна

Суддя Ключкович В.Ю.
Справа № 3-742/07
Суддя: Ключкович В.Ю.
Дата ухвалення: 2007-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-742/07 ПОСТАНОВА
15.02.2007 року м.Виноградів
Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської
області Ключкович В.Ю. розглянувши матеріали, що надійшли з Виноградівського РВ
УМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, 1955 р.н., меш.АДРЕСА_1 за ч.І ст. 121 КУпАП
27.01.2007 року в с.Теково, о 16-30 годині ОСОБА_1 керував в/а Форд Транзит, р.н.НОМЕР_1,
переобладнаним з порушенням відповідних правил.
притягається до адмінвідповідальності, не з'явилася в судове засідання,
належним чином повідомлена про розгляд, клопотань про відкладення розгляду не
надійшло, справа розглядається у його відсутності.
матеріали, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у порушенні п.31,ЗА ПДР
України є доведеною, тому його дії слід кваліфікувати за ч.І ст. 121 КУпАП.
Керуючись ч.І ст. 121, 268 КУпАП, суддя, -
ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.І ст121 КУпАП у вигляді
штрафу в розмірі 34 грн.
Постанова остаточна
Справа № 3-769/07
Суддя: Ключкович В.Ю.
Дата ухвалення: 2007-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-769/07
ПОСТАНОВА

15.02.2007 року м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської
області Ключкович В.Ю. розглянувши матеріали, що надійшли з Виноградівського РВ
УМВС України в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, 1962
р.н., мешканця АДРЕСА_1,
За ст. 130 ч.І
КУпАП,

Встановив:

19.11.2006 року в м.Виноградів о 7-10 годині ОСОБА_1 керував л/а ВА32101, р.н.НОМЕР_1, з явними
ознаками алкогольного сп"яніння, від проходження медичного огляду
відмовився, алкогольне сп"яніння підтверджено результатами огляду із
застосуванням трубки "контроль тверезості".

ОСОБА_1 в суді повністю визнав вину у порушенні ПДР України, обіцяв в подальшому
не допускати порушень, просив закрити провадження у справі в звязку зі спливом
строків накладення адмінстягнення.

Адвокат ОСОБА_2
вважає, що провадження у справі підлягає закриттю в звязку зі спливом строків
накладення адмінстягнення.

Обстеживши матеріали, зокрема
протокол від 19.11.2006 року,
заслухавши пояснення, думку адвоката, суддя приходить до висновку, що вина
ОСОБА_1 у порушенні п.2,9а ПДР України є доведеною, а кваліфікація його дій за
ст. 130 ч.І -правильною. Однак, у відповідності до положень законодавства про строки
накладення адмінстягнення, справа підлягає закриттю у звязку із спливом таких.

Керуючись п.7 ст.247, ст.38 КУпАП, суддя, -

Постановив:

Адміністративну
справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.І ст. 130 КУпАП - закрити в звязку
зі спливом строків накладення адмінстягнення.

Постанова остаточна.

Суддя Ключкович В.Ю.
Справа № 3-724/07
Суддя: Назаров П.О.
Дата ухвалення: 2007-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-724/07 ПОСТАНОВА
13.02.2007 року м.Виноградів
Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської
області Назаров П.О. розглянувши
матеріали, що надійшли з ВДАІ Виноградівського РВ УМВС України в Закарпатській
області, про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., мешканця
АДРЕСА_1, не працюючого,
За ст. 130 ч.І КУпАП,
28.12.2006 року о 023 год. 00 хв. в
м.Виноградів по вул.Партизанська гр.ОСОБА_1 керуючи легковим автомобілем марки
ВАЗ-2101, р.н.НОМЕР_1 із явними ознаками алкогольного сп"яніння. В
присутності двох понятих від проходження медичного обстеження на вміст алкоголю
відмовився, чим порушив п.п.2.9А Правил Дорожного
ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з"явився і від нього не
надійшло жодних клопотань про перенесення розгляду справи. Справа розглядається
в порядку ст.268 КУпАП у відсутності правопорушника.
Обстеживши матеріали справи (протокол про
адмінправопорушення серія НОМЕР_2), суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення є доведеною,
а кваліфікація його дій за ст. 130 ч.І КУпАП -правильною.
Керуючись ст. 130 ч.І,
КУпАП, суддя, -
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення за ст. 130 ч.І
КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 340-00
(триста сорок гривень 00
копійок) в доход держави.
Постанова остаточна.
Справа № 3-798/07
Суддя: Ключкович В.Ю.
Дата ухвалення: 2007-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-798/07 ПОСТАНОВА
15.02.2007 року м.Виноградів
Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської
області Ключкович В.Ю. розглянувши матеріали, що надійшли з УМВС Волинської
області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, 1961 р.н.,
мешк.АДРЕСА_1 за ч.4
м.Володимир-Волинський, о 19-55
годині ОСОБА_1 керувала л/а Мерседес,
р.н.НОМЕР_1, порушила правила зустрічного роз'їзду, чим змусила інших
учасників дорожного руху
різко загальмувати та змінити напрямок руху, створила аварійну обстановку.
притягається до адмінвідповідальності, не з'явилася в судове засідання,
належним чином повідомлена про розгляд, клопотань про відкладення розгляду не
надійшло, справа розглядається у його відсутності.
матеріали, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у порушенні п.10,4 ПДР України є доведеною, тому її
дії слід кваліфікувати за ч.4 ст. 122 КУпАП.
Керуючись ч.4 ст. 122, 268 КУпАП, суддя, -
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення за ч.4 ст. 122 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 68 грн.
Постанова остаточна.
Справа № 3-797/07
Суддя: Ключкович В.Ю.
Дата ухвалення: 2007-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-797/07 ПОСТАНОВА
15.02.2007 року м.Виноградів
Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської
області Ключкович В.Ю. розглянувши матеріали, що надійшли з Виноградівського РВ
УМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, 1982 р.н., мешк.АДРЕСА_1, за ч.З ст. 121 КУпАП
22.01.2007 року на а/д
Київ-Чоп, о 15-35 годині
ОСОБА_1 керувала л/а Ауді80, р.н.НОМЕР_1,
порушила правила користування ременем безпеки.
притягається до адмінвідповідальності, не з'явилася в судове засідання,
належним чином повідомлена про розгляд, клопотань про відкладення розгляду не
надійшло, справа розглядається у його відсутності.
матеріали, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у порушенні п.2,3в ПДР
України є доведеною, тому його дії слід кваліфікувати за ч.З ст. 121 КУпАП.
Керуючись ч.З ст. 121, 268 КУпАП, суддя, -
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення за ч.З ст. 121
КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 8-50
Постанова остаточна.
Справа № 3-750/07
Суддя: Ключкович В.Ю.
Дата ухвалення: 2007-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-750/07
ПОСТАНОВА

15.02.2007 року м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Ключкович В.Ю. розглянувши матеріали, що надійшли з Виноградівського РВ
УМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 1979 р.н., мешк.АДРЕСА_1 за ч.2 ст. 122
КУпАП

Встановив:

21.01.2007 року в м.Володимир-Волинськ, о 06-50 годині ОСОБА_1 керував л/а ВА32106,
р.н.НОМЕР_1, порушив правила зупинки.

Особа, що притягається до адмінвідповідальності,
не з'явилася в судове засідання, належним чином повідомлена про розгляд,
клопотань про відкладення розгляду не надійшло, справа розглядається у
його відсутності.

Обстеживши матеріали, суддя приходить до висновку,
що вина ОСОБА_1 у порушенні п.15,9Г ПДР України є
доведеною, тому його дії слід кваліфікувати за ч.2 ст. 122 КУпАП.

Керуючись ч.2 ст. 122, 268 КУпАП, суддя, -

Постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за
ч.2 ст. 122 КУпАП у
вигляді штрафу в розмірі 8-50
грн.

Постанова остаточна
Справа № 3-793/07
Суддя: Ключкович В.Ю.
Дата ухвалення: 2007-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-793/07
ПОСТАНОВА

15.02.2007 року м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської
області Ключкович В.Ю. розглянувши матеріали, що надійшли з Виноградівського РВ
УМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 1976 р.н., мешк.АДРЕСА_1 за ч.4 ст.122
КУпАП

Встановив:

16.01.2007 року
М.Хмельницький, о 21-10 годині
ОСОБА_1 керував л/а ВА32107, р.н.НОМЕР_1, порушив правила проїзду перехресть,
чим змусив інший транспортний засіб різко загальмувати та змінити напрямок
руху, створив аварійну ситуацію.

Особа, що
притягається до адмінвідповідальності, не з'явилася в судове засідання,
належним чином повідомлена про розгляд, клопотань про відкладення розгляду не
надійшло, справа розглядається у його відсутності.

Обстеживши
матеріали, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у порушенні п.16.11 ПДР
України є доведеною, тому його дії слід кваліфікувати за ч.4 ст. 122 КУпАП.

Керуючись ч.4 ст. 122, 268 КУпАП, суддя, -

Постановив:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.4 ст. 122 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 68 грн.

Постанова остаточна
Справа № 3-790/07
Суддя: Ключкович В.Ю.
Дата ухвалення: 2007-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-790/07 ПОСТАНОВА
15.02.2007 року м.Виноградів
Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської
області Ключкович В.Ю. розглянувши матеріали, що надійшли з Виноградівського РВ
УМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, 1981 р.н., мешк.АДРЕСА_1 за ч.І ст.122КУпАП
23.01.2007 року в с.Ковирі
ОСОБА_1 керував л/а Мерседес,
р.н.НОМЕР_1, порушив
притягається до адмінвідповідальності, не з'явилася в судове засідання,
належним чином повідомлена про розгляд, клопотань про відкладення розгляду не
надійшло, справа розглядається у його відсутності.
матеріали, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1. у порушенні п. 14,6а
ПДР України є доведеною, тому його дії слід кваліфікувати за ч.І ст. 122 КУпАП.
Керуючись ч.І ст. 122, 268 КУпАП, суддя, -
ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.І ст. 122 КУпАП у вигляді
штрафу в розмірі 17 грн.
Постанова
остаточна

Суддя Ключкович В.Ю.
Справа № 3-745/07
Суддя: Ключкович В.Ю.
Дата ухвалення: 2007-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

15.02.2007 року м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської
області Ключкович В.Ю. розглянувши матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 121
КУпАП,

Встановив:

07.02.2007
року до Виноградівського райсуду
з надійшли матеріали про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1 за
ознаками ч.І ст. 121 КупАП.

Протокол про адмінправопорушення складений з
недодержанням вимог ст.256 КупАП, оскільки протокол не містить точної адреси
проживання особи, що притягається до адмінвідповідальності.

Керуючись
ст.256, 278 КУпАП,
суддя, -

Постановив:

Матеріали про
притягнення до адмінвідповідальності
ОСОБА_1 за ч.І ст.121 КУпАП, - направити Начальнику Виноградівського РВ УМВС для
належного дооформления.

Постанова остаточна.

Суддя В.Ю.Ключкович
Справа № 3-747/07
Суддя: Ключкович В.Ю.
Дата ухвалення: 2007-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-747/07 ПОСТАНОВА
15.02.2007 року м.Виноградів
Судця Виноградівського районного суду Закарпатської
області Ключкович В.Ю. розглянувши матеріали, що надійшли з Виноградівського РВ
УМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, 1978 р.н., мешк.АДРЕСА_1 за
м.Виноградів о 14-30 годині
ОСОБА_1 керував л/а Ауді80, р.н.НОМЕР_1, порушив правила дорожного знаку 3,21.
притягається до адмінвідповідальності, не з'явилася в судове засідання,
належним чином повідомлена про розгляд, клопотань про відкладення розгляду не
надійшло, справа розглядається у його відсутності.
Обстеживши матеріали, суддя
приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у порушенні п.3,21 ПДР України є
доведеною, тому його дії слід кваліфікувати за ч,2 ст. 122 КУпАП.
Керуючись ч.2 ст. 122, 268 КУпАП, суддя, -
ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.2 ст. 122 КУпАП у вигляді
штрафу в розмірі 8-50 грн.
Постанова остаточна

Суддя Ключкович В.Ю.
Справа № 3-669/07
Суддя: Ключкович В.Ю.
Дата ухвалення: 2007-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-669/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.02.2007 року м.Виноградів

Виноградівський
районний суд Закарпатської області у складі Головуючого - судді Ключковича
В.Ю., При секретарі Лемак A.M.,

за
участі перекладача ОСОБА_1, представника ОСОБА_2, Розглянувши у
відкритому судовому засіданні
в м.Виноградів подання
Виноградівської митниці про притягнення до адміністративної
відповідальності гр.Угорщини

ОСОБА_3, 1958 р.н., мешк.Угорщини, АДРЕСА_1, За ст.340 МК
України

ВСТАНОВИВ:

28.01.2007 року на м/п Вилок о 10-55 годині під час здійснення митного контролю л/а марки «Фольксваген Пассат», p.H.НОМЕР_1, та особистих
речей гр.ОСОБА_3, виявлено не вказану у митній декларації іноземну валюту - 125 тисяч угорських
форинтів, яка знаходилася у гаманці у
ручній сумочці. Таким чином, грОСОБА_3 перемістила через митний кордон України
валюту шляхом недекларування, тобто незаявлення за встановленою формою точних
відомостей про товари, що підлягають обов"язковому декларуванню.

Особа, що притягається до адмінвідповідальності, не з»явилася в судове
засідання, належним чином повідомлена про розгляд справи, її інтереси в
судовому засіданні представляє ОСОБА_2 на підставі довіреності від 05.02.2007 року.

ОСОБА_2 пояснив, що є чоловіком
ОСОБА_3, та разом з нею проходив митний контроль 28.01.2007 року. Він отримав для заповнення два бланка митних
декларацій - для себе
та для дружини, і обидва заповнював
власноручно. У декларацію на своє ім"я він записав суму валюти, яку мав
при собі, а у декларацію на ім"я дружини не записав, бо не знав, що вона
має при собі гроші, після чого дружина підписала декларацію. Його дружина
зрозуміла, що такі дії є порушенням митних
правил, пояснив, що це сталося вперше та випадково через неуважність, просить
суд суворе стягнення не накладати.

Обстеживши матеріали подання
(протокол №НОМЕР_2, митну декларацію,
пояснення та їх переклад, інші матеріали), суд дійшов висновку, що вина
грОСОБА_3 у порушенні митних правил є доведеною, а кваліфікація її дій за
ст.340 МК України - вірною.

Керуючись ст..340 МК України, ст. 268 КУпАП,- суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на гр.Угорщини ОСОБА_3 адміністративне стягнення за ст.340 МК
України у вигляді штрафу в розмірі 1700
грн в доход держави.

Постанова остаточна.

Головуючий В.Ю.Ключкович
Справа № 3-740/07
Суддя: Ключкович В.Ю.
Дата ухвалення: 2007-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-740/07 ПОСТАНОВА
15.02.2007 року м.Виноградів
Судця Виноградівського районного суду Закарпатської
області Ключкович В.Ю. розглянувши матеріали, що надійшли з Виноградівського РВ
УМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, 1967 р.н., мешк.АДРЕСА_1 за ч.2 ст. 122 КУпАП
28.01.2007 року на а/д Виноградів-Вилок, о 11-00 годині ОСОБА_1
керував л/а ВА321113, р.н.НОМЕР_1,
порушив вимогидорожного знаку 2,2.
притягається до адмінвідповідальності, не з'явилася в судове засідання,
належним чином повідомлена про розгляд, клопотань про відкладення розгляду не
надійшло, справа розглядається у його відсутності.
матеріали, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у порушенні п.2,2 ПДР
України є доведеною, тому його дії слід кваліфікувати за ч.2 ст. 122 КУпАП.
Керуючись ч.2 ст. 122, 268 КУпАП, суддя, -
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення за ч.2 ст. 122
КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 8-50
Постанова остаточна.
Справа № 3-741/07
Суддя: Ключкович В.Ю.
Дата ухвалення: 2007-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-741/07 ПОСТАНОВА
15.02.2007 року м.Виноградів
Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської
області Ключкович В.Ю. розглянувши матеріали, що надійшли з Виноградівського РВ
УМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, 1987 р.н., мешк.АДРЕСА_1 за ч.І
22.01.2007 року в м.Виноградів, о 11-20 годині ОСОБА_1 керував в/а ЗИЛ131, р.н.НОМЕР_1, переобладнаним з
порушенням відповідних правил та своєчасно не пройшов держтехогляду.
Особа, що притягається
до адмінвідповідальності, не з'явилася в судове засідання, належним чином
повідомлена про розгляд, клопотань про відкладення розгляду не надійшло, справа
розглядається у його відсутності.
Обстеживши матеріали, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у порушенні
України є доведеною, тому його дії слід кваліфікувати за ч.І ст. 121 КУпАП.
Керуючись ч.І ст. 121, 268 КУпАП, суддя, -
ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 121
КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 34
Постанова остаточна
Справа № 3-749/07
Суддя: Ключкович В.Ю.
Дата ухвалення: 2007-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-749/07 ПОСТАНОВА
15.02.2007 року м.Виноградів
Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської
області Ключкович В.Ю. розглянувши матеріали, що надійшли з Виноградівського РВ
УМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, 1972 р.н., мешк.АДРЕСА_1 за ч.2 ст. 122 КУпАП
М.Дніпропетровськ, о 13-10
годині ОСОБА_1 керував л/а Івеко, р.н.НОМЕР_1, порушив правила дорожного знаку 2,2.
притягається до адмінвідповідальності, не з'явилася в судове засідання,
належним чином повідомлена про розгляд, клопотань про відкладення розгляду не
надійшло, справа розглядається у його відсутності.
матеріали, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у порушенні п.2,2 ПДР
України є доведеною, тому його дії слід кваліфікувати за ч.2 ст. 122 КУпАП.
Керуючись ч.2 ст. 122, 268 КУпАП, суддя, -
ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.2 ст. 122 КУпАП у вигляді
штрафу в розмірі 8-50 грн.
Постанова остаточна

^