overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-443/07
Суддя: Чернецька В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело №3-443/07
ПОСТАНОВЛЕНИЕ Именем Украины
15 февраля 2007 года. п.Нижнегорский
Судья
Нижнегорского районного суда АР Крым Чернецкая В.В. рассмотрев материал, по­ступивший из
Нижнегорского РО ГУМВД Украины в АР Крым о привлечении к административ­ной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.Акимовки
Нижнегорского района АР Крым, гражданина России, не работающего, иждивенцев
нет, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, проживающего:
АДРЕСА_1 по ч.1 ст. 203 КУоАП,
гражданином России проживает на территории Украины по адресу АДРЕСА_1 в
период с 20.11.2004 года по 20.12.2006 года по документам, срок действия которых закончился,
то есть совершил правонарушение ответственность за кото­рое установлена
ст. 203 ч. 1 Кодекса Украины об
административных правонарушениях.
В судебном заседании ОСОБА_1 вину
признал, пояснил, что своевременно не оформил не­обходимые документы из-за отсутствия
Исследовав материалы дела, суд
приходит к выводу о доказанности вины правонарушителя в совершении им
административного правонарушения, предусмотренного ст. 203 ч.1 КУоАП.
меры наказания суд, учитывая характер совершения правонарушения, лич­ность
нарушителя, совершение правонарушения впервые, отсутствие тяжких последствий,
тяже­лое материальное положение, что является смягчающими вину
обстоятельствами, считаю воз­можным дело в отношении ОСОБА_1 прекратить на основании
ст. 22 КУоАП по малозначи­тельности.
На основании изложенного, с учетом
характера правонарушения и личности правонаруши­теля, а так же руководствуясь ст.ст.9, 22, 33,
Дело в отношении ОСОБА_1 по ст. 203 ч. 1 КУоАП прекратить в соответ­ствии со ст. 22 КУоАП по малозначительности.
Объявить ОСОБА_1. устное замечание.
Постановление является
окончательным и обжалованию в порядке производства по делам об административных правонарушениях не
Копию постановления в течении трех дней направить правонарушителю для
Справа № 3-172/07
Суддя: Бриндя М.А.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело №3-172/07
«25» января 2007 года. Судья Нижнегорского районного суда АР Крым Брындя М.А. рассмотрев
материал поступивший от 6-го МРО при УГАИ ГУМВД Украины в АР
Крым о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Россия Ростовской обл., гражданина Украины,
работающего ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающего:АДРЕСА_1 по ч.1 ст. 122 КУоАП,
04.12.06 года в 14 часов 05 минут ОСОБА_1, находясь на а/д Харьков-Симферополь-Севастополь 635 км, управляя транспортным средством ВАЗ 2107 рег.номер НОМЕР_1 превысил
скорость движения в населенном пункте 85 км/час, при
наличии дорожного знака 3.29 «Ограничение максимальной скорости 50 км/час», скорость измерена прибором Беркут №0510033, чем нарушил п. 12.9 «б» Правил
дорожного движения, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 122 КоАП Украины.
ОСОБА_1 в суд
не явился, причину неявки не сообщил, о дне слушания дела
надлежаще, о чем имеется отметка в протоколе. В соответствии со ст. 268
КУоАП суд считает возможным рассмотреть дело в его
Его виновность подтверждается данными протокола
работника ОГАИ от 04.12.2006
г., письменными показаниями нарушителя, согласного с
содержанием протокола.
меры наказания, суд учитывает характер совершения правонарушения, личность
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 283,284 КоАП Украины,
ст. 122 КУоАП подвергнуть штрафу в сумме восемь гривен 50 коп.
Сумму штрафа перечислить
г.Симферополь, МФО: 824026, ЕДРПОУ: 24042523, код платежа: 23030300, получатель: госбюджет
Нижнегорского района.
является окончательным и обжалованию в порядке производства по делам об административных
правонарушениях не подлежит.
Копию постановления в течение трех дней направить нарушителю для
правонарушителю, что в соответствии со ст. 308 КУоАП предусмотрен принудительный порядок взыскания штрафа, при отказе
выплатить штраф добровольно в течении
получения копии данного постановления.
Справа № 3-136/07
Суддя: Бриндя М.А.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело №3-136/07
2007 года. Судья
Нижнегорского районного суда АР Крым Брындя М.А. рассмотрев материал
поступивший от 6-го МРО
при УГАИ ГУМВД Украины в АР Крым о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Днепропетровской обл. г.Кривой-Рог,
гражданина Украины, работающего врачем Нижнегорской ЦРБ, проживающего:
АДРЕСА_1 по ч.1 ст. 122 КУоАП,
14.12.06 года в 16 часов 00 минут ОСОБА_1, находясь в с.Белая Скала Белогорского района управляя транспортным
средством Фольксваген Пассат превысил скорость движения 91 км/час, скорость измерена прибором
Искра-1НОМЕР_1, чем нарушил п. 12.4 Правил
дорожного движения, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное. ч.1 ст. 122 КоАП
ОСОБА_1 в суд не явился, причину неявки не сообщил, о
дне слушания дела уведомлялся надлежаще, о
чем имеется отметка в протоколе. В соответствии со ст. 268 КУоАП суд считает возможным рассмотреть дело в его
Его виновность подтверждается данными
протокола работника ОГАИ от 14.12.2006 г., письменными
показаниями нарушителя, согласного с содержанием протокола.
При определении меры наказания, суд учитывает характер
совершения правонарушения, личность правонарушителя.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 283,284 КоАП Украины,
ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 122 КУоАП подвергнуть штрафу в сумме восемь гривен 50 коп.
Сумму штрафа перечислить в доход
г.Симферополь, МФО: 824026, ЕДРПОУ: 24042523, код платежа: 23030300, получатель: госбюджет
Нижнегорского района.
Постановление является
окончательным и обжалованию в порядке производства по делам об административных
правонарушениях не подлежит.
Копию постановления в течение трех дней направить нарушителю для
правонарушителю, что в соответствии со ст. 308 КУоАП предусмотрен принудительный порядок взыскания штрафа, при отказе
выплатить штраф добровольно в течении
получения копии данного постановления.
Справа № 3-156/07
Суддя: Бриндя М.А.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело №3-156/07
«25» января 2007 года. Судья Нижнегорского районного суда АР Крым Брындя М.А. рассмотрев
материал поступивший от 6-го МРО при УГАИ ГУМВД Украины в АР
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Калязин Калининской обл., гражданина
Украины, неработающего, проживающего: АДРЕСА_1 поч.1 ст. 122 КУоАП,
11.12.06 года в 15 часов 40 минут ОСОБА_1, находясь на а/д Херсоон-Красноперекопск-Симферополь 256 км с.Богдановка, управляя транспортным средством ВАЗ 2101 рег.номер НОМЕР_1 превысил
скорость движения в населенном пункте 97 км/час,
скорость измерена прибором Беркут НОМЕР_2, чем нарушил п. 12.4 Правил дорожного движения, т.е. совершил правонарушение,
предусмотренное ч.1 ст. 122 КоАП Украины.
ОСОБА_1 в суд не явился, причину
неявки не сообщил, о дне слушания дела уведомлялся надлежаще, о чем имеется отметка в протоколе.
В соответствии со ст. 268 КУоАП суд считает возможным
рассмотреть дело в его отсутствие.
Его виновность подтверждается
данными протокола работника ОГАИ от 11.12.2006 г., письменными
показаниями нарушителя, согласного с содержанием протокола.
При определении меры наказания, суд
учитывает характер совершения правонарушения,
личность правонарушителя.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 283,284 КоАП Украины,
ОСОБА_1 по ч.1 ст. 122 КУоАП подвергнуть штрафу в сумме восемь гривен 50 коп.
Сумму штрафа перечислить в доход
МФО: 824026, ЕДРПОУ: 24042523, код платежа: 23030300, получатель: госбюджет
Нижнегорского района.
Постановление является
окончательным и обжалованию в порядке производства по делам об административных
правонарушениях не подлежит.
Копию постановления в течение трех дней направить нарушителю для
правонарушителю, что в соответствии со ст. 308 КУоАП предусмотрен принудительный порядок взыскания штрафа, при отказе
выплатить штраф добровольно в течении
получения копии данного постановления.
Справа № 3-155/07
Суддя: Бриндя М.А.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело №3-155/07
«25» января 2007 года. Судья Нижнегорского районного суда АР Крым Брындя М.А. рассмотрев
материал поступивший от 6-го МРО при УГАИ ГУМВД Украины в АР
Крым о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Учкудук, гражданина
Украины, неработающего, проживающего:
АДРЕСА_1 по ч.1 ст. 122 КУоАП,
11.12.06 года в 16 часов 10 минут ОСОБА_1, находясь на а/д Херсоон-Красноперекопск-Симферополь 256 км с.Богдановка, управляя транспортным средством Фольксваген
рег.номер НОМЕР_1 превысил скорость движения в населенном пункте 89 км/час, скорость измерена прибором Беркут №0510033, чем нарушил п.12.4 Правил дорожного
движения, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 122 КоАП Украины.
ОСОБА_1 в суд не явился, причину
неявки не сообщил, о дне слушания дела уведомлялся надлежаще, о чем имеется отметка в протоколе.
В соответствии со ст. 268 КУоАП суд считает возможным
рассмотреть дело в его отсутствие.
подтверждается данными протокола работника ОГАИ от 11.12.2006 г., письменными показаниями нарушителя, согласного с
содержанием протокола.
При определении меры наказания, суд
учитывает характер совершения правонарушения,
личность правонарушителя.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 283,284 КоАП Украины,
ст. 122 КУоАП подвергнуть штрафу в сумме восемь гривен 50 коп.
УГК АРК г.Симферополь, МФО: 824026, ЕДРПОУ: 24042523, код платежа: 23030300, получатель: госбюджет
Нижнегорского района.
является окончательным и обжалованию в порядке производства по делам об административных
правонарушениях не подлежит.
Копию постановления в течение трех дней направить нарушителю для
правонарушителю, что в соответствии со ст. 308 КУоАП предусмотрен принудительный порядок взыскания штрафа, при отказе
выплатить штраф добровольно в течении
получения копии данного постановления.
Справа № 3-137/07
Суддя: Бриндя М.А.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело №3-137/07
«25» января 2007 года. Судья Нижнегорского районного суда АР Крым Брындя М.А. рассмотрев
материал поступивший от 6-го МРО при УГАИ ГУМВД Украины в АР
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца Киргизии г.Ош, гражданина Украины, неработающего, проживающего:
АДРЕСА_1 поч.1 ст. 122КУоАП,
14.12.06 года в 15 часов 00 минут Сатвалдиев, находясь в с.Белая
Скала Белогорского р-на, управляя
транспортным средством В-2101 рег.номер НОМЕР_1 превысил скорость движения в населенном пункте 89 км/час, скорость измерена прибором Искра -НОМЕР_2, чем нарушил п. 12.4 Правил дорожного
движения, т.е. совершил правонарушение,
предусмотренное ч.1 ст. 122 КоАП
Сатвалдиев в суд не явился,
причину неявки не сообщил, о дне слушания дела уведомлялся надлежаще, о чем
имеется отметка в протоколе. В соответствии со ст. 268 КУоАП суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
подтверждается данными протокола работника ОГАИ от 14.12.2006 г., письменными показаниями нарушителя, согласного с
содержанием протокола.
При определении меры наказания, суд
учитывает характер совершения правонарушения,
личность правонарушителя.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 283,284 КоАП Украины,
ст. 122 КУоАП подвергнуть штрафу в сумме восемь гривен 50 коп.
Сумму штрафа перечислить в доход
МФО: 824026, ЕДРПОУ: 24042523, код платежа: 23030300, получатель: госбюджет
Нижнегорского района.
Постановление является
окончательным и обжалованию в порядке производства по делам об административных
правонарушениях не подлежит.
Копию постановления в течение трех дней направить нарушителю для
правонарушителю, что в соответствии со ст. 308 КУоАП предусмотрен принудительный порядок взыскания штрафа, при отказе
выплатить штраф добровольно в течении
получения копии данного постановления.
Справа № 3-174/07
Суддя: Бриндя М.А.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело №3-174/07
ПОСТАНОВЛЕНИЕ Именем Украины
«25» января 2007 года. Судья Нижнегорского районного
суда АР Крым Брындя М.А.
материал поступивший от 6-го МРО при УГАИ ГУМВД Украины в АР
административной ответственности ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Наманган, гражданина Украины,
проживающего: АДРЕСА_1
по ч.1 ст. 122 КУоАП,
населенном пункте 83 км/час, скорость измерена прибором
Беркут №0510033, чем нарушил п. 12.4 Правил дорожного движения, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное
ч.1 ст. 122 КоАП Украины.
ОСОБА_1 в суд не явился, причину
неявки не сообщил, о дне слушания дела уведомлялся надлежаще, о чем имеется отметка в протоколе.
В соответствии со ст. 268 КУоАП суд считает возможным
рассмотреть дело в его отсутствие.
подтверждается данными протокола работника ОГАИ от 04.12.2006 г., письменными показаниями нарушителя, согласного с
содержанием протокола.
меры наказания, суд учитывает характер совершения правонарушения, личность
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 283,284 КоАП Украины,
ст. 122 КУоАП подвергнуть штрафу в сумме восемь гривен 50 коп.
УГК АРК г.Симферополь, МФО: 824026, ЕДРПОУ: 24042523, код платежа: 23030300, получатель: госбюджет
Нижнегорского района.
является окончательным и обжалованию в порядке производства по делам об административных
правонарушениях не подлежит.
Копию постановления в течение трех дней направить нарушителю для
правонарушителю, что в соответствии со ст. 308 КУоАП предусмотрен принудительный порядок взыскания штрафа, при отказе
выплатить штраф добровольно в течении
получения копии данного постановления.
Справа № 3-143/07
Суддя: Бриндя М.А.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело №3-143/07
ПОСТАНОВЛЕНИЕ Именем Украины
«25» января 2007 года. Судья Нижнегорского районного суда АР Крым Брындя М.А. рассмотрев
материал поступивший от 6-го МРО при УГАИ ГУМВД Украины в АР
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Симферополь АР Крым,
гражданина Украины, неработающего,
проживающего: АДРЕСА_7 по ч. 1 ст. 122КУоАП,
12.12.06 года в 20 часов 43 минут ОСОБА_1, находясь в г.Ялта а/д Симферополь-Ялта-Севастополь 79 км управляя транспортным средством ВАЗ 2108 рег.номер НОМЕР_1 двигался со
скоростью 76 км/час при наличии дорожного знака
3.29 «Ограничение максимальной скорости 40 км/час», скорость измерена прибором Беркут №05100376, чем нарушил п. 12.9 «б» Правил
дорожного движения, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 122 КоАП Украины.
ОСОБА_1 в суд не
явился, причину неявки не сообщил, о дне слушания дела уведомлялся
надлежаще, о чем имеется отметка в протоколе. В соответствии со ст. 268 КУоАП суд считает возможным рассмотреть дело в его
подтверждается данными протокола работника ОГАИ от 12.12.2006 г., письменными показаниями нарушителя, согласного с
содержанием протокола.
меры наказания, суд учитывает характер совершения правонарушения, личность
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 283,284 КоАП Украины,
ст. 122 КУоАП подвергнуть штрафу в сумме восемь гривен 50 коп.
УГК АРК г.Симферополь, МФО: 824026, ЕДРПОУ: 24042523, код платежа: 23030300, получатель: госбюджет
Нижнегорского района.
является окончательным и обжалованию в порядке производства по делам об административных
правонарушениях не подлежит.
Копию постановления в течение трех дней направить нарушителю для
правонарушителю, что в соответствии со ст. 308 КУоАП предусмотрен принудительный порядок взыскания штрафа, при отказе
выплатить штраф добровольно в течении
получения копии данного постановления.
Справа № 3-144/07
Суддя: Бриндя М.А.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело №3-144/07
ПОСТАНОВЛЕНИЕ Именем Украины
«25» января 2007 года. Судья Нижнегорского районного
суда АР Крым Брындя М.А.
материал поступивший от 6-го МРО при УГАИ ГУМВД Украины в АР
административной ответственности ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Кутузов, гражданина
Украины, неработающего,
12.12.06 года в 10 часов 54 минут ОСОБА_1, находясь в г.Ялта на а/д Симферополь-Ялта-Севастополь
60 км, управляя транспортным средством Мерседес Бенц
рег.номер НОМЕР_1 превысил
скорость движения в населенном пункте 74 км/час, при
наличии дорожного знака 3.29 «Ограничение максимальной скорости 60 км/час», скорость измерена прибором Беркут №0510096, чем нарушил п. 12.9 «б» Правил дорожного движения, т.е.
совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 122 КоАП Украины.
ОСОБА_1 в суд не явился, причину
неявки не сообщил, о дне слушания дела уведомлялся
надлежаще, о чем имеется отметка в протоколе. В соответствии со ст. 268 КУоАП суд считает возможньм рассмотреть дело в его
подтверждается данными протокола работника ОГАИ от 12.12.2006 г., письменными показаниями нарушителя, согласного с
содержанием протокола.
меры наказания, суд учитывает характер совершения правонарушения, личность
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 283,284 КоАП Украины,
ст. 122 КУоАП подвергнуть штрафу в сумме восемь гривен 50 коп.
УГК АРК г.Симферополь, МФО: 824026, ЕДРПОУ: 24042523, код платежа: 23030300, получатель: госбюджет
Нижнегорского района.
является окончательным и обжалованию в порядке производства по делам об административных
правонарушениях не подлежит.
Копию постановления в течение трех дней направить нарушителю для
правонарушителю, что в соответствии со ст. 308 КУоАП предусмотрен принудительный порядок взыскания штрафа, при отказе
выплатить штраф добровольно в течении
получения копии данного постановления.
Справа № 3-146/07
Суддя: Бриндя М.А.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело №3-146/07
ПОСТАНОВЛЕНИЕ Именем Украины
«25» января 2007 года. Судья Нижнегорского районного суда АР Крым Брындя М.А. рассмотрев материал поступивший от 6-го МРО при УГАИ ГУМВД Украины в АР Крым
о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца АР Крым п.Нижнегорский,
гражданина Украины, неработающего, проживающего: АДРЕСА_1 по ч.1 ст. 122 КУоАП,
13.12.06 года в 16 часов 03 минут ОСОБА_1, находясь на а/д Херсон-Красноперекопск-
Симферополь 114 км, управляя транспортным средством Форд рег.номер НОМЕР_1, при
второстепенной дороги на главную не представил преимущества в движении
средству, двигавшемуся по главной дороге, чем нарушил п. 16.11 Правил
движения, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 122 КоАП
суд не явился,
надлежаще, о чем имеется отметка в протоколе. В соответствии со ст. 268
КУоАП суд считает возможным рассмотреть дело в его
виновность подтверждается данными протокола работника ОГАИ от 13.12.2006
г., письменными показаниями нарушителя, согласного с
содержанием протокола.
При определении меры
наказания, суд учитывает
характер совершения
правонарушения, личность правонарушителя.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 283,284 КоАП Украины,
ОСОБА_1 по ч.1 ст. 122 КУоАП подвергнуть штрафу в сумме
восемь гривен 50 коп.
УГК АРК г.Симферополь, МФО: 824026, ЕДРПОУ: 24042523, код платежа: 23030300, получатель: госбюджет
Нижнегорского района.
является окончательным и обжалованию в порядке производства по делам об административных
правонарушениях не подлежит.
Копию постановления в течение трех дней направить нарушителю для
правонарушителю, что в соответствии со ст. 308 КУоАП предусмотрен принудительный порядок взыскания штрафа, при отказе
выплатить штраф добровольно в течении
получения копии данного постановления.
Справа № 3-444/07
Суддя: Чернецька В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело №3-444/07
ПОСТАНОВЛЕНИЕ Именем Украины
15 февраля 2007 года. п.Нижнегорский
Судья Нижнегорского районного суда
АР Крым Чернецкая В.В. рассмотрев материал, по­ступивший из Нижнегорского РО ГУМВД
Украины в АР Крым о привлечении к административ­ной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки Волков-ского района Гродненской области,
гражданки Украины, пенсионерки, иждивенцев нет, ранее к административной
ответственности не привлекавшейся, проживающую: АДРЕСА_1 по ч. 1 ст. 205 КУоАП,
ОСОБА_1 допустила проживание в
своем домовладении по адресу АДРЕСА_1 иностранного гражданина ОСОБА_2 в период с 20.11.2004 года по 20.12.2006 года по
документам, срок действия которых закончился и не приняла меры к своевре­менной
регистрации, то есть совершила правонарушение ответственность за которое
установле­на ст. 205 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
В установленное время ОСОБА_1 в
суд не явилась, о времени и месте слушания дела изве­щена надлежаще, о чем
свидетельствует ее подпись в протоколе об административном правона­рушении, о
причине неявки суд не уведомила. В соответствии со ст.268 ч. 1 КУоАП суд считает возможным
рассмотреть дело в отсутствие правонарушителя.
Исследовав материалы дела, суд
приходит к выводу о доказанности вины правонарушителя в совершении ею
административного правонарушения, предусмотренного ст. 205 ч. 1 КУоАП.
При определении меры наказания,
суд учитывая характер совершения правонарушения, личность нарушителя,
совершение правонарушения впервые, отсутствие тяжких последствий, преклонный
возраст, что является смягчающими вину обстоятельствами, считаю возможным дело
в отношении ОСОБА_1 прекратить на
основании ст. 22 КУоАП по малозначительности.
На основании изложенного, с учетом
характера правонарушения и личности правонаруши­теля, а так же руководствуясь
ст.ст.9, 22, 33, 205 ч. 1, 268 ч. 1, 283, 284 КУоАП,
Дело в отношении ОСОБА_1 по ст. 205 ч. 1 КУоАП прекратить в соответст­вии со ст. 22 КУоАП по малозначительности.
Объявить ОСОБА_1 устное замечание.
Постановление является
окончательным и обжалованию в порядке производства по делам об административных правонарушениях не
Копию постановления в течении трех дней направить правонарушителю для
Справа № 3-2192/07
Суддя: Середня Н.Г.
Дата ухвалення: 2007-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-2192/07
ПОСТАНОВА

01 березня 2007 року

Суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Середня Н. Г., розглянувши адміністративний матеріал, який поступив з
ДАІ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця Дніпропетровської обл., громадянина України, працюючого на

КЧК - 80 ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого: АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.1 КпАП України, -

встановив:

22.01.07 р. в 20-00 ОСОБА_1, керуючи автомобілем „Фольксваген"
д/з НОМЕР_1 по вул. Кокчетавській, рухався зі швидкістю 77 км/год при д.з. „Обмеження
максимальної швидкості 40 км/год." тим самим перевищів встановлену
швидкість на 37 км/год, чим порушив пункт 12.9(Б) ПДР України.

В пояснені ОСОБА_1 визнав порушення ПДР України.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП
України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 283,284 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ

накласти
стягнення на ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 1 КпАП України у виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-01/2007
Суддя: Соболева І.П.
Дата ухвалення: 2007-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-01/2007
ПОСТАНОВА

Іменем
України

15 січня 2007 року суддя Авдіївського міського суду
Донецької області Соболева І.П., розглянув матеріали, які надійшли від
начальника 17 МРВ ДАІ міста Слов*янськ УДАІ* України в Донецькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, місце народження: місто Авдіївка Донецька область,
громадянина України, працюючого: ІНФОРМАЦІЯ_2 на «WEF TRANS»,
місце проживання: АДРЕСА_1,

- у скоєні
правопорушення, передбаченого ч. 1
ст. 122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 14 грудня 2006 року о 06 годині 10 хвилин на 673
км а/д Київ-Довжанський, керуючи транспортним засобом марки Вольво FH-12
державний номерний знак НОМЕР_1, скоїв обгін іншого транспортного засобу,
виїхав на смугу зустрічного руху на дільниці дороги з обмеженою оглядовістю,
чим порушив правила дорожнього руху (п.14.6 г).

Після вивчення матеріалів справи, суддя приходить до
висновку, що ОСОБА_1 нарушив
правила обгону, тим самим скоїв адміністративне правопорушення,
відповідальність за яке передбачена ч. 1
ст. 122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення і тому він підлягає
адміністративному стягненню в межах санкції статті.

Керуючись ч. 1
ст. 122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за допущене порушення правил дорожнього руху
піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження. Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: