overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3/1698за2007р.
Суддя: Яківчик І.В.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3/1698 за 2007р.
ПОСТАНОВА

19 лютого 2007 року. Суддя Сторожинецького районного суду

Чернівецької області Яшечик І.B. розглянувши матеріали, які
надійшли від 3-го міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ
УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя с.Великий Кучурів Сторожинецького
району Чернівецької області, громадянина
України, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.121 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 02.02.2007 року о 06 год. 50 хв. в с.Великий Кучурів
Сторожинецького району Чернівецької області керував автомобілем марки Мерседес Бенс державний
номер НОМЕР_1 з несправностями рульового управління,
чим порушив вимоги ст. 121 ч. 1 КУпАП та вимоги ст.31.4.2 ПДР.

ОСОБА_1 в суд не з'явився, хоча про день, час та місце розгляду адміністративної справи відносно нього був
повідомлений належним чином. Крім того вина правопорушника
підтверджується матеріалами адміністративної справи: протоколом
про адміністративне правопорушення.

Таким чином в дія ОСОБА_1 є ознаки та склад адмінправопорушення
передбаченого статтею 121 ч.1 КУпАП. З урахуванням особи
порушника знаходжу, що до ОСОБА_1 може бути застосовано
покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.121 ч.1 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя
с.Великий Кучурів Сторожинецького району Чернівецької області, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі
34 (тридцять чотири) гривні.
Справа № 3/1540за2007р.
Суддя: Яківчик І.В.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3/1540
ПОСТАНОВА

19 лютого 2007 року. Суддя Сторожинецького районного суду

Чернівецької області Яківчик І.B.
розглянувши матеріали, які надійшли від Семенівського РВ УМВС України в
Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1, Сторожинецького району, Чернівецької
області, громадянина України, не працюючого, за ст. 123 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 21.12.2006 року о 14 год. 10 хв. в м.Семенівка по вул.Б.Хмельницького керував
автомобілем марки Форд Транзит державний номер НОМЕР_1 порушив вимогу
дорожнього знаку 2.2 «Стоп»
на залізничному переїзді «Семенівна-Миколаївка» проїхав без зупинки, чим
порушив вимоги ст.123 ч.2 КУпАП та вимоги п.20.2 ПДР.

ОСОБА_1 в суд не
з'явився, хоча про день, час та місце розгляду адміністративної справи відносно
нього був повідомлений належним чином. Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного
правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Таким чином в
діях ОСОБА_1 є ознаки та склад адмінправопорушення передбаченого статтею 123 ч.2 КУпАП. З
урахуванням особи порушника знаходжу, що до ОСОБА_1 може бути застосовано
покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.123 ч.2 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1, Сторожинецького
району Чернівецької області, накласти адміністративне
стягнення у вигяді штрафу в сумі 8 (вісім) гривень 50 копійок.
Справа № 3/1267за2007р.
Суддя: Яківчик І.В.
Дата ухвалення: 2007-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3/1267 за 2007 р.
ПОСТАНОВА

14 лютого 2007 року. Суддя Сторожинецького районного суду

Чернівецької області Яківчик І.В.
розглянувши матеріали, які надійшли від Сторожинецького РВ УМВС України в
Чернівецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя с.Іжівці Сторожинецького району Чернівецької області, громадянина України, не працюючого, за ст. 122 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 18.01.2007 року о 17 год. 30 хв. в м.Сторожинець по
вул.Б.Хмельницького, керував транспортним засобом марки ВАЗ 2109 державний номер НОМЕР_1 порушив
правила зупинки, здійснив зупинку транспортного засобу в зоні
дії дорожнього знаку 3.34 «Зупинка заборонена», чим порушив вимоги ст.122 ч.2 КУпАП та вимоги п.8.1 ПДР.

ОСОБА_1 в суд не з'явився, хоча про день, час та місце розгляду адміністративної справи відносно нього був повідомлений належним чином. Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного
правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Таким чином в
діях ОСОБА_1 є ознаки та склад адміністративного правопорушення
передбаченого статтею 122 ч.2 КУпАП. З урахуванням
особи порушника знаходжу, що до ОСОБА_1 може
бути застосовано покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.
122
ч.2 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя с.Іжівці Сторожинецького району Чернівецької області, накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8 (вісім) гривень 50 копійок.
Справа № 3/1703за2007р.
Суддя: Яківчик І.В.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справам 3/1703 за 2007 p.
ПОСТАНОВА

19 лютого 2007 року. Суддя Сторожинецького районного суду

Чернівецької області Яківчик І.В.
розглянувши матеріали, які надійшли від 3-го міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ
УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя смт.Красноїльск Сторожинецького району, Чернівецької області, громадянина України, не працюючого, за ст.122
ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 15.11.2006 року о 10 год. 10 хв., керуючи автомобілем марки Мерседес Бенс номерний знак НОМЕР_1 в М.Чернівці по вул.Ізмаїльській в населеному пункті рухався із швидкістю
96 км/год, чим порушив вимоги ст. 122
ч. 1 КУпАП та
12.4 ПДР.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення, та поясненням
останнього в протоколі.

В діях ОСОБА_1 є ознаки та склад адмінправопорушення передбаченого статтею
122 ч.1 КУпАП. Однак виходячи з вимог ст. 38 КУпАП, в якій вказано, що адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше
як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а правопорушення ОСОБА_1
було вчинено більш, як два місяці тому, в зв'язку з чим очевидним є закінчення строку передбаченого ст.38 КУпАП.

Керуючись ст. 38,247 та 284 КУпАП суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення передбачене ст.122 ч.1 КУпАП, вчинене ОСОБА_1 закрити в зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного
стягнення.
Справа № 3/1695за2007р.
Суддя: Яківчик І.В.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3/1695 за 2007 p.
ПОСТАНОВА

19 лютого 2007 року. Суддя Сторожинецького районного суду

Чернівецької
області Яківчик І.В. розглянувши матеріали, які надійшли від 3-го міжрайонного
відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя с.Чудей Сторожинецького району Чернівецької
області, громадянина України, не працюючого, за ст. 122 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
02.02.2007 року о 20 год. 10 хв. в м.Чернівці по вул.Червоноармійській, 56,
керував транспортним засобом марки РБНО КОНГО державний номер НОМЕР_1 зупинив
транспортний засіб ближче 30 м. від посадкового майданчику для зупинки
тролейбусів, чим порушив вимоги ст. 122 ч.2 КУпАП та вимоги п. 15.9 е ПДР.

ОСОБА_1 в суд не
з'явився, хоча про день, час та місце розгляду адміністративної справи відносно
нього був повідомлений належним чином. Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного
правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Таким чином в
діях ОСОБА_1 є ознаки та склад адміністративного правопорушення передбаченого
статтею 122 ч.2
КУпАП. З урахуванням особи порушника знаходжу, що до ОСОБА_1 може бути
застосовано покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.122 ч.2 КУпАП,
суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя с.Чудей
Сторожинецького району Чернівецької області, накласти адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в сумі 8
(вісім) гривень 50 копійок.
Справа № 3/1727за2007р.
Суддя: Яківчик І.В.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справам 3/1727 за 2007 p.
ПОСТАНОВА

19 лютого 2007 року. Суддя Сторожинецького районного суду

Чернівецької області Яківчик I.В. розглянувши матеріали, які
надійшли від 3-го міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ
УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя с.Камяна Сторожинецького району, Чернівецької області, громадянина України, не працюючого, за ст. 122
ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 09.12.2006 року о 22 год. 05 хв., керуючи автомобілем марки
АУДІ 80
номерний знак НОМЕР_1 в м.Чернівці
при виїзді з торгового комплексу «Майдан»
повернув ліворуч, чим порушив вимогу дорожнього
знаку «Рух праворуч» та порушив вимоги ст. 122 ч.2 КУпАП та 8.1 ПДР.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення, та поясненням
останнього в протоколі.

В діях ОСОБА_1 є ознаки та склад адмінправопорушення передбаченого статтею 122 ч.2 КУпАП. Однак виходячи з вимог ст. 38 КУпАП, в якій вказано, що адміністративне стягнення може бути
накладено не пізніше як через два місяці з дня вчинення
правопорушення, а правопорушення ОСОБА_1 було вчинено
09.12.2006 p., тобто більш, як два місяці тому, в зв'язку з чим очевидним є
закінчення строку передбаченого ст.38 КУпАП.

Керуючись ст. 38,247 та 284 КУпАП суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення передбачене СТ.122 ч.2 КУпАП, вчинене ОСОБА_1 закрити в зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного
стягнення.
Справа № 3/1709за2007р.
Суддя: Яківчик І.В.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3/1709
ПОСТАНОВА

19 лютого 2007 року. Суддя Сторожинецького районного суду

Чернівецької
області ЯківчикІ.В. розглянувши матеріали, які надійшли від 3-го міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в
Чернівецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя смт.Красноїльск
Сторожинецького району, Чернівецької області,
громадянина України, не працюючого, за ст.122 ч.3УпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 22.11.2006 року о 21 год. 45 хв., керуючи автомобілем марки ВАЗ 21011 номерний знак НОМЕР_1 в
смт.Красноїльск порушив правила зупинки, а саме
зупинився на перехресті, чим порушив вимоги ст.122 ч.2 КУпАП та 15.9 ПДР.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення, та поясненням
останнього в протоколі.

В діях ОСОБА_1 є
ознаки та склад адмінправопорушення
передбаченого статтею 122 ч.2 КУпАП. Однак виходячи з вимог ст. 38 КУпАП, в
якій вказано, що адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через два місяці з дня
вчинення правопорушення, а правопорушення ОСОБА_1 було вчинено 22.11.2006 p., тобто більш, як два місяці тому, в зв'язку з чим очевидним є закінчення
строку передбаченого ст.38 КУпАП.

Керуючись ст. 38,247 та 284 КУпАП суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення передбачене ст.122 ч.2 КУпАП, вчинене ОСОБА_1 закрити в зв'язку із
закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
Справа № 3/1382за2007р.
Суддя: Яківчик І.В.
Дата ухвалення: 2007-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3/1382 за 2007 p.
ПОСТАНОВА

20 лютого 2007 року. Суддя Сторожинецького районного суду

Чернівецької
області Яківчик І.В. розглянувши матеріали, які надійшли від 17 МРВ ДГО м.Словянськ УДАЇ України в Донецькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя с.Зруб-Комарівці
Сторожинецького району, Чернівецької області, громадянина України, не
працюючого, за ст. 122 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 30.01.2007 року о 12 год. 40 хв. на 672 км автодороги Київ-Довжанськ
керував транспортним засобом марки РЕНО державний
номер НОМЕР_1 рухався по дорозі, яка має дві смуги в одному напрямку руху, рухався в крайній лівій смузі при вільній
правій, чим порушив вимоги ст.122 ч.2 КУпАП та вимоги п. 11.5 ПДР.

ОСОБА_1 в суд не з'явився, хоча про день, час та місце розгляду адміністративної справи відносно нього був
повідомлений належним чином. Вина ОСОБА_1 у вчиненні
вказаного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Таким чином в діях ОСОБА_1 є ознаки та склад адміністративного правопорушення передбаченого статтею 122 ч.2 КУпАП. З урахуванням особи порушника знаходжу, що до
ОСОБА_1 може бути застосовано покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.122 ч.2 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя с.Зруб-Комарівці Сторожинецького району Чернівецької області, накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8 (вісім) гривень 50 копійок.
Справа № 3/1416за2007р.
Суддя: Яківчик І.В.
Дата ухвалення: 2007-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3/1416
ПОСТАНОВА

22 лютого 2007 року. Суддя Сторожинецького районного суду

Чернівецької
області Яківчик І.B. розглянувши матеріали, які надійшли від 3-го міжрайонного відділення ДАІ
ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя с.Верхні Петрівці Сторожинецького
району Чернівецької області, громадянина
України, не працюючого, за ст.122 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 28.01.2007 року о 10 год. 20 хв. в с.Купка Глибоцького
райоону Чернівецької області керував транспортним засобом марки Фольксваген Джетта державний номер НОМЕР_1 порушив правила зупинки та стоянки, здійснив зупинку транспортного засобу
на перехресті, чим порушив-вимоги ст.122 ч.2 КУпАП та вимоги п.15.9 ПДР.

ОСОБА_1 в суд не з'явився, хоча про день, час та місце розгляду адміністративної справи відносно нього був повідомлений належним чином. Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується матеріалами
адміністративної справи.

Таким чином в діях ОСОБА_1 є ознаки та склад адміністративного правопорушення передбаченого статтею 122 ч.2 КУпАП. З урахуванням особи порушника
знаходжу, що до ОСОБА_1 може бути
застосовано покарання у вигляді штрафу.

Керуючись
ст.122 ч.2 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя с.Верхні
Петрівці
Сторожинецького району Чернівецької області,
накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі 8 (вісім) гривень 50 копійок. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3/1717за2007р.
Суддя: Яківчик І.В.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3/1717 за 2007 р.
ПОСТАНОВА

19 лютого 2007 року. Суддя Сторожинецького районного суду

Чернівецької
області Яківчик І.В. розглянувши матеріали, які надійшли від 3-го міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в
Чернівецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя м.Сторожинець АДРЕСА_1,
Чернівецької області, громадянина України, не працюючого,
за ст.122 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 09.12.2006 року о 11 год. 20 хв., керуючи автомобілем марки Мерседес номерний знак НОМЕР_1 в м.Сторожинецьпорушив правила обгону на
перехресті, чим порушив вимоги ст.122 ч.1 КУпАП та 14.6 ПДР.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення, та поясненням
останнього в протоколі.

В діях ОСОБА_1 є ознаки та склад адмінправопорушення передбаченого статтею 122 ч.1 КУпАП. Однак виходячи з вимог ст. 38 КУпАП, в якій вказано, що адміністративне стягнення може бути
накладено не пізніше як через два місяці з дня вчинення
правопорушення, а правопорушення ОСОБА_1 було вчинено 09.12.2006 p., тобто більш, як два місяці тому, в зв'язку з чим очевидним є закінчення
строку передбаченого ст.38 КУпАП.

Керуючись ст. 38,247 та 284 КУпАП суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення передбачене ст.122 ч.1 КУпАП, вчинене ОСОБА_1 закрити в зв'язку із
закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
Справа № 3/1299за2007р.
Суддя: Яківчик І.В.
Дата ухвалення: 2007-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3/1299 за 2007р.
ПОСТАНОВА

14 лютого 2007 року. Суддя Сторожинецького районного суду

Чернівецької
області Якіачик І.В. розглянувши матеріали, які надійшли від 2-го відділення
ДАІ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ОСОБА_1 жителя с.Зруб-Комарівці Сторожинецького району, Чернівецької області, громадянина України, не працюючого, за ст. 122 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 21.01.2007 року о 07 год. 45 хв. На 306 км автодороги Київ-Чернігів керував автомобілем марки Фольцваген Транспортер державний номер НОМЕР_1 здійснив обгін на перехресті, чим
порушив вимоги ст.122 ч.1 КУпАП та вимоги п.14.6 ПДР.

ОСОБА_1 в суд не з'явився, хоча про день, час та місце розгляду адміністративної справи відносно нього був
повідомлений належним чином. Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується матеріалами
адміністративної справи.

Таким чином в діях ОСОБА_1 є ознаки та склад адмінправопорупіення
передбаченого статтею 122 ч.1 КУпАП. З урахуванням особи порушника знаходжу, що до ОСОБА_1 може бути застосовано
покарання у вигляді штрафу.

Керуючись
ст.122 ч.1 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 ОСОБА_1 жителя с.Зруб-Комарівці Сторожинецького району, Чернівецької області, накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі
17(сімнадцять) гривень.
Справа № 3/1751за2007р.
Суддя: Яківчик І.В.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3/1751 за 2007 p.
ПОСТАНОВА

19 лютого 2007 року. Суддя Сторожинецького районного суду

Чернівецької
області Яківчик І.В. розглянувши матеріали, які надійшли від 3-го міжрайонного
відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя с.Снячів Сторожинецького району Чернівецької області, громадянина України, не працюючого,
за ст.122 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 06.02.2007 року о 18 год. 05 хв. в м.Чернівці по вул.Гагаріна, керував транспортним
засобом марки ВАЗ 21011 державний номер НОМЕР_1 зупинив
транспортний засіб на пішохідному переході, чим порушив вимоги ст.122
ч.2 КУпАП та вимоги п.15.9 е ПДР.

ОСОБА_1 в суд не з'явився, хоча про день, час та місце розгляду адміністративної справи відносно нього був повідомлений належним чином. Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується матеріалами
адміністративної справи.

Таким чином в діях ОСОБА_1 є ознаки та склад адміністративного
правопорушення передбаченого статтею 122 ч.2 КУпАП. З урахуванням
особи порушника знаходжу, що до ОСОБА_1 може
бути застосовано покарання у вигляді штрафу.

Керуючись
ст.122 ч.2 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя с.Снячів Сторожинецького району Чернівецької області, накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8 (вісім) гривень 50 копійок.
Справа № 3/1144за2007р.
Суддя: Яківчик І.В.
Дата ухвалення: 2007-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3 /
ПОСТАНОВА

14 лютого 2007 року. Суддя Сторожинецького районного суду

Чернівецької
області Яківчик І.В. розглянувши матеріали, які надійшли від 3-го міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в
Чернівецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя
с.Панка Сторожинецького району Чернівецької області, громадянина України, не
працюючого, за ст. 122 ч.2
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 13.01.2007 року о 07 год. 05 хв. в м.Сторожинець по вул.Видинівського керував транспортним засобом марки ГАЗ 5312 державний
номер НОМЕР_1 порушив вимогу дорожнього знаку «Рух вантажних автомобілів заборонено», чим порушив вимоги ст.122 ч.2 КУпАП
та вимоги п.8.1 ПДР.

ОСОБА_1 в суд не з'явився, хоча про день, час та місце розгляду адмішстративної справи відносно нього був
повідомлений належним чином. Вина ОСОБА_1 у вчиненні
вказаного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Таким чином в діях ОСОБА_1 є ознаки та склад адміністративного правопорушення передбаченого статтею 122 ч.2 КУпАП. З урахуванням
особи порушника знаходжу, що до ОСОБА_1 може бути застосовано
покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.122 ч.2 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ;

На, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя с.Панка Сторожинецького району Чернівецької області,
накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 8 (вісім) гривень 50 копійок.
Справа № 3/1401за2007р.
Суддя: Яківчик І.В.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3/1401
ПОСТАНОВА

16 лютого 2007 року. Суддя Сторожинецького районного суду

Чернівецької
області Якіечик І.B. розглянувши матеріали, які надійшли від Любашївського взводу ДПС ДАІ
ГУМУС України в Одеській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
жителя с.Великий Кучурів Сторожинецького району, Чернівецької області, громадянина України, не працюючого, за ст.122 ч.2
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
27.01.2007 року о 10 год. 45 хв. на 400 км автодороги
Київ-Одеса керував транспортним засобом марки Фольцваген державний номер
НОМЕР_1 на дорозі що має дві смуги для руху в одному напрямку рухався в крайній лівій смузі при
наявності вільної правої, чим порушив вимоги ст.122 ч.2 КУпАП та вимоги
п. 11.5 ПДР.

ОСОБА_1 в суд не з'явився, хоча про день, час та місце розгляду адміністративної справи відносно нього був
повідомлений належним чином. Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується
матеріалами адміністративної справи.

Таким чином в діях ОСОБА_1 є ознаки та склад адміністративного правопорушення передбаченого статтею 122 ч.2 КУпАП. З урахуванням
особи порушника знаходжу, що до ОСОБА_1 може бути застосовано
покарання у вигляді штрафу.

Керуючись
ст.122 ч.2 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя с.Великий Кучурів
Сторожинецького району, Чернівецької області, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8 (вісім) гривень 50 копійок.
Справа № 3/1057за2007р.
Суддя: Яківчик І.В.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3/1057
ПОСТАНОВА

19 лютого 2007 року. Суддя Сторожинецького районного суду

Чернівецької області Яківчик І.В.
розглянувши матеріали, які надійшли від 3-го міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ
УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя с.Іжівці Сторожинецького району
Чернівецької області, громадянина України,
приватного підприємця, за ст. 121 ч. 1
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 19.01.2007 року о 12 год. 40 хв. в с.Буденець
Сторожинецького району керував автомобілем марки ВАЗ 2101 державний номер
НОМЕР_1, чим порушив вимоги ст.121 ч.1 КУпАП та вимоги п.31.3 «б»

ПДР.

ОСОБА_1 в суд не
з'явився, хоча про день, час та місце розгляду адміністративної справи відносно
нього був повідомлений належним чином. Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного
правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Таким чином в
діях ОСОБА_1 є ознаки та склад адмінправопорушення передбаченого статтею 121 ч.1 КУпАП. З
урахуванням особи порушника знаходжу, що до ОСОБА_1 може бути застосовано
покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.121 ч.1 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя с.Іжівці
Сторожинецького району Чернівецької області, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 (сімнадцять) гривень.