overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-2274/2007р.
Суддя: Пшонка Р.М.
Дата ухвалення: 2007-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
ПОСТАНОВА

09 лютого 2007 року Суддя Оболонського районного суду
м.Києва Пшонка P.M. розглянувши матеріали, які надійшли з Оболонського ВДАІ
РУ ГУ МВС України
в м. Києві
про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця м.Києва, який мешкає за. адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1
ст. 130 КпАП
України ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 27.12.2006
року біля 01 год. 10 хв. по вул.
Полярна в м.Києві, керуючи автомобілем "Шкода" д.н.НОМЕР_1, з
ознаками алкогольного сп"янніння а саме: нестійка хода, запах алкоголю з
порожнини рота, тремтіння рук. Від огляду на стан сп"яніння у
встановленому законом порядку відмовився в присутності свідків, чим порушив
п.2.5 ПДР.

Вина
ОСОБА_1.в скоєному підтвержується адміністративним матеріалом.

Таким
чином ОСОБА_1 вчинив
правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.І ст. 130 КпАП України.

На підставі викладеного, керуючись ч.І ст. 130 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1, адміністративному стягненню у вигляді
штрафу у розмірі 340 грн.в
доход держави. Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-8798
Суддя: Шевчук А.В.
Дата ухвалення: 2007-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-8798
15 лютого 2007 року суддя
Оболонського районного суду міста Києва Шевчук А.В., розглянувши матеріали, які
надійшли від Оболонського РУ ГУ
МВС України в місті Києві, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженки Волинської обл.,
не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1
України про адміністративні правопорушення, -
14 лютого 2007 року о 08 год. 30 хв., по вул.
Вишгородській, 56/2 в м.
Києві ОСОБА_1 здійснювала торгівлю з рук квітами у невстановленому для цього
В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного
правопорушення визнала повністю. Крім того її вина підтверджується наданими
матеріалами адміністративної справи.
Враховуючи обставини події, особу правопорушника та
керуючись ст. 33, ч. 1 ст. 1.60, ст. ст. 283, 284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 17 грн. в
Постанова про накладення адміністративного стягнення є
остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні
правопорушення не підлягає.
Справа № 3-8807
Суддя: Шевчук А.В.
Дата ухвалення: 2007-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-8807
ПОСТ АНОВА

15 лютого 2007 року судця Оболонського районного суду
міста Киева Шевчук А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Оболонського
РУ ГУ МВС України, в місті Києві, про притягнення до адміністративної
відповідальності. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця м. Києва, приватного підприємця, проживаючого в
АДРЕСА_1

за ч, 1
ст Л 60 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

14 лютого 2007 року о 12 год. 00 хв,, по вул.
Дружби Народів в м. Києві ОСОБА_1 здійснював торгівлю з рук овочами у
невстановленому для цього місці.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні, адміністративного
правопорушення визнав повністю. Крім того його вина підтверджується наданими
матеріалами адміністративної справи.

Враховуючи обставини події, особу правопорушника та
керуючись ст. 33, ч. 1 ст. 160, ст. ст. 283, 284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення: у вигляді
штрафу в розмірі 34 грн. в дохід держави з конфіскацією предметів торгівлі,
згідно накладної ІНФОРМАЦІЯ_2 від 14 лютого 2007 року.

Постанова про накладення адміністративного стягнення є
остаточною і. оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні
правопорушення не підлягає.

Суддя
Справа № 3-6000/2007
Суддя: Махлай Л.Д.
Дата ухвалення: 2007-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-6000/2007
ПОСТАНОВА

15 лютого 2007 року суддя Оболонського районного сучу м.
Києва Махлай Л.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від державної податкової
інспекції у Оболонському районі м. Києва про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженка Черкаської
області, працююча ІНФОРМАЦІЯ_2 АТЗТ «Енергополь - Україна», проживаючої
АДРЕСА_1. за ст. 163-1 ч.І КпАП України

встановив:

18 грудня 2006 року при
перевірці АТЗТ «Енергополь- Україна» було встановлено, що ОСОБА_1, яка є
відповідальною особою за стан фінансово-господарської діяльності підприємства порушила встановлений
порядок ведення податкового обліку.

ОСОБА_1 на розгляд адміністративного матеріалу не
з'явилася, про день та час розгляду повідомлена належним чином.

Вишпеть ОСОБА_1 підтверджуються актом перевірки та
протоколом про притягнення до адміністративної відповідальності.

Мри накладенні адміністративного стягнення враховується
особа правопорушника, ступінь його вини та характер вчиненого правопорушення.

Па підставі викладеного та керуючись ст. 163-2 ч. 1 КпАП України

постановив:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді
штрафу в розмірі 85 грн. на
користь держави. Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-84812007р.
Суддя: Тютюн Т.М.
Дата ухвалення: 2007-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

№3-8481
2007 p.

4
лютого 2007 року

Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Тютюн Т.М.,
розглянувши матеріали, які надійшли з Оболонського РУ FY МВС'
України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця м. Киева,
непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за ч.І
ст.44 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

установив:

29.01.2007 року и 2140 годині в під'їзді
будинку № 13-а па пр-ті Героїв Сталінграду в м. Києві працівниками міліції у
ОСОБА_1 було виявлено та вилучено наркотичний засіб - опій ацетильований вагою
в перерахунку на суху речовину 0,01 г, тобто у невеликих розмірах.

Зазначеними діями, які виразились у незаконному придбанні та
зберіганні наркотичного засобу -
опію ацетильованого у невеликих розмірах без мети збуту. ОСОБА_1 вчинив
правопорушення, передбачене ч.І ст.44 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Винуватість ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами
справи, а також поясненнями правопорушника, який підтвердив обставини.
викладені вище.

На підставі наведеного, керуючись ст. сі.283-285 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

постановив:

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі 400
(чотириста) гривень у доход держави. Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-81982007р.
Суддя: Тютюн Т.М.
Дата ухвалення: 2007-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№
ПОСТАНОВА

21
лютого 2007 року

м. Київ

Судця Оболонського районного суду м. Києва Тютюн Т.М.,
розглянувши матеріали, які надійшли з 7-го
MB ДАІ при УДАІ ГУ
МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця м. Києва, непрацюючого, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1,

за ч.І ст.130 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

установив:

1.02.2007
року о І40 годині ОСОБА_1, керуючи автомобілем
"Ауді-100" д/н НОМЕР_1 на
пр-ті Героїв Сталінграду в м. Києві з ознаками алкогольного сп'яніння, на
порушення вимог п.2.5 ПДР України ухилився від проходження відповідно до
встановленого порядку медичного огляду на стан сп'яніння.

ОСОБА_1 до суду не з'явився, про місце і час розгляду
справи сповіщався належним чином. Тому суд вважає можливим розглянути справу в
його відсутності.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю
підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне
правопорушення, в якому містяться пояснення правопорушника стосовно вживання
алкогольних напоїв та відмови пройти медичний огляд.

Отже, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.І ст.130 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.283-285 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, адміністративне
стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів
на строк 1 /один/
рік. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-9156\2007р.
Суддя: Тищук М.Ф.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

19 лютого 2007 року Суддя
Оболонського районного суду м. Києва Тищук М.Ф., розглянувши матеріали, які
надійшли від Оболонського РУГУ МВС України в ' м. Києві про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця Полтавської області, українця , громадянина України,
не працюючого , зареєстрованого
та проживаючого за адресою :
АДРЕСА_1, за ст. 51 ч.І Кодексу України про адміністративні
правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення за НОМЕР_1 від 17.02.2007 року вбачається,
що 17.02.2007 року в м. Києві
по вул. Луговій, 12, громадянин ОСОБА_1
скоїв крадіжку «ароматизаторів повітря» з гіпермаркету « КАРАВАН «
на загальну суму 66 грн., в результаті
чого він був затриманий працівниками міліції та доставлений в районне
управління міліції. Таким чином
ОСОБА_1 вчинив правопорушення,
відповідальність за яке передбачена ст 51 ч.І КУпАП .

В судовому засіданні адмінправопорушник ОСОБА_1 свою вину у
вчиненні правопорушення визнав повністю та зобов»язався більше подібного не
вчиняти.

Окрім того, суд дослідивши матеріали справи прийшов до
висновку, що вина ОСОБА_1
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами
адміністративної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 51 ч.І ,280,283,284
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 51 ч.І КУпАП ,та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 (п»ятдесят одну
)грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-9157\2007р.
Суддя: Тищук М.Ф.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

19 лютого 2007 року Суддя
Оболонського районного суду м. Києва Тищук М.Ф., розглянувши матеріали, які
надійшли від Оболонського РУ ГУ МВС України в м.
Києві про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця Луганської області, українця,
громадянина України, не працюючого , зареєстрованого
за адресою : АДРЕСА_1,
проживаючого за адресою :
АДРЕСА_2,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення за НОМЕР_1 від 18.02.2007 року вбачається,
що 18.02.2007 року
близько 17-00 год, в
м. Києві у приміщенні ст.. метро « Петрівка»
працівниками міліції був затриманий громадянин ОСОБА_1, який перебуваючи
на платформі вищезазначеної станції та знаходячись в нетверезому стані якої голосно висловлювався нецензурними
словами та брутальною лайкою, приставав до пасажирів, на зауваження
працівників міліції припинити протиправні дії не реагував. Таким чином
ОСОБА_1 вчинив правопорушення,
відповідальність за яке передбачена ст.
173 КУпАП .

В судовому засіданні адмінправопорушник ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення
визнав повністю та зобов»язався більше подібного не вчиняти.

Окрім того, суд дослідивши матеріали справи прийшов до
висновку, що вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення та іншими матеріалами адміністративної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27,173 , 280,283,284 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП ,
та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 (п»яддесят одну ) грн.

Постанова оскарженню не підлягає

Суддя
Справа № 3-9161\2007р.
Суддя: Тищук М.Ф.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

19 лютого 2007 року Суддя
Оболонського районного суду м. Києва Тищук М.Ф., розглянувши матеріали, які
надійшли від Оболонського РУГУ МВС
України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Києва ,
українця,
громадянина України, не працюючого , зареєстрованого
за адресою : АДРЕСА_1, проживаючого за
адресою : АДРЕСА_2, за ст. 51 ч.І Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення за НОМЕР_1 від 29.01.2007 року вбачається,
що 27.01.2007 року в м. Києві
по вул.. Північній, 3 громадянин
ОСОБА_1 скоїв крадіжку « двірників лобового скла» з автомобіля « МІТСУБІСІ»,
державний номерний знвк якого НОМЕР_2, на загальну суму 100 грн., в результаті
чого 29.02.07 р. ОСОБА_1 був затриманий працівниками міліції та доставлений в
районне управління міліції. Таким
чином ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за
яке передбачена ст. 51 ч.І КУпАП .

В судовому засіданні адмінправопорушник ОСОБА_1 свою вину
у вчиненні правопорушення визнав повністю та зобов»язався більше подібного не
вчиняти.

Окрім того, суд дослідивши матеріали справи прийшов до
висновку, що вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення та іншими матеріалами адміністративної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 51 ч.І ,280,283,284
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення,
передбаченого ст. 51 ч.І
КУпАП ,та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 (п»ятдесят одну )грн.

Постанова оскарженню не підлягає

Суддя
Справа № 3-9149\2007р.
Суддя: Тищук М.Ф.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

3-91492007р.ПОСТАНОВА
19 лютого 2007 року Суддя
Оболонського районного суду м. Києва Тищук М.Ф., розглянувши матеріали, які
надійшли від Оболонського РУ ГУ МВС України в м.
Києві про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина Сієра Ліоне, не працюючого, проживаючого за адресою : АДРЕСА_1,
ч.І Кодексу України про
адміністративні правопорушення,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення за НОМЕР_1 від 18.02.2007 року вбачається,
що 18.02.2007 року в м. Києві
по вул.. Г. Дніпра, близько 17:40 год. працівниками міліції був
затриманий громадянин громадянин
ОСОБА_1, який порушив правила перебування на території України, тобто проживав
без відповідних документів, які надають право проживання на території
України. Таким чином ОСОБА_1 вчинив
правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 203
В судовому засіданні адмінправопорушник ОСОБА_1свою вину у вчиненні правопорушення
визнав повністю та зобов»язався більше подібного не вчиняти.
Окрім того, суд дослідивши матеріали справи прийшов до
висновку, що вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення та іншими матеріалами адміністративної справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27,203 ч.І ,
280,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого
КУпАП ,та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-78952007рік
Суддя: Буравльов С.І.
Дата ухвалення: 2007-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-7895
ПОСТАНОВА

20.02.2007
року суддя Оболонського районного суду м. Києва Буравльов С.І., розглянувши
матеріали, які надійшли з Оболонського районного управління ВДАІ ГУ МВС України в м.
Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженки м. Київ, громадянки України, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. З 22 ч. 4 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

25.01.2007
року о 18:20 год.
водій ОСОБА_1 на перехресті вул. Сім'ї Сосніних - вул. Корольова в м. Києві, керуючи автомобілем
"Деу" д/н НОМЕР_1, не виконала вимоги дорожнього знаку "дати
дорогу", не надала перевагу в русі автомобілю "ВАЗ", який
рухався по головній дорозі, змусивши водія різко змінювати швидкість та
напрямок руху, створила аварійну обстановку, чим порушила п. 2.1 д.1 ПДР.

її вина підтверджується матеріалами адміністративної
справи: протоколом про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 33
КпАП України, суд, при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення,
враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 122 ч. 4 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 34
грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-9137/2007р.
Суддя: Маринченко М.М.
Дата ухвалення: 2007-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-9137/2007р.
ПОСТАНОВА

17 лютого 2007 року суддя Оболонського районного суду
міста Києва Маринченко М.М., розглянувши матеріали, які надійшли від
Оболонського РУ ГУ МВС України в місті Києві, про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженки Сумської області, громадянки України, не
працюючої, проживаючої та зареєстрованої в АДРЕСА_1,

за ч. 2
ст. 160 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1, 16 лютого 2007 року, о 16 год. 40 хв., на площі
Дружби Народів,б здійснювала
торгівлю з рук
промисловими товарами (жіночими
колготками) у невстановленому
для цього місці.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення
визнала повністю. Крім того її вина підтверджується наданими матеріалами
адміністративної справи.

Враховуючи обставини події, особу правопорушника та
керуючись ст. 160 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 102 гривні в дохід держави з конфіскацією предметів торгівлі,
а саме: двох жіночих колготок та чотирьох пар жіночих панчох (згідно з
протоколом вилучення від 16 лютого 2007 року).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-9141/2007рік
Суддя: Маринченко М.М.
Дата ухвалення: 2007-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3- 9141/2007р.
ПОСТАНОВА

17 лютого 2007 року Суддя
Оболонського районного суду м. Києва Маринченко М.М., розглянувши матеріали,
які надійшли з Оболонського РУ ГУ
МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця м. Києва, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за
адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого
за адресою: АДРЕСА_2, за ст. 173 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1, 16
лютого 2007 року, о 23 год. 50 хв., по вул.
Дубровицька, 5, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, в громадському
місці висловлювався брутальною лайкою, кидався в бійку, не зауваження не
реагував, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Свою вину у вчиненні вказаного правопорушення ОСОБА_1 в
судовому засіданні визнав. Крім того, його вина у вчиненні вказаного
адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 17 лютого 2007 року та
матеріалами адміністративної справи.

Враховуючи обставини події, особу правопорушника та
керуючись ст.ст. 173,
283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 119 грн. в
дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-8206/07
Суддя: Дев'ятко В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

14
лютого 2007 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Дев'ятко
В.В., розглянувши справу про адміністратьивне правопорушення щодо

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця Київської області, м. Богуслава, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2
«Вінер Імпорте», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 124 КУпАП

встановив:

05.02.2007року о 10 год. 30 хв., ОСОБА_1, по пр-ту
Московський 23 в м. Києві, керуючи автомобілем «Форд», д.н.з. НОМЕР_1, не
витримав безпечної дистанції з автомобілем ВАЗ 296-4 7, внаслідок чого здійснив
з ним зіткнення чим завдав матеріальної шкоди, чим порушив п. 13.1, Правил
дорожнього руху та вчинив правопорушення, що передбачене ст. 124 КУпАП.

В суд для дачі пояснень ОСОБА_1, не з'явився, про день та
час розгляду адміністративного матеріалу повідомлявся належним чином.

Винність ОСОБА_1,
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, , протоколом
огляду місця дорожньо-транспортної пригоди та поясненнями, які знаходяться в
метеріалах адміністративної справи.

Керуючись ст. 33,
ст. 124 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП та
застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави
в розмірі 17 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-8138/2007р
Суддя: Яценко Н.О.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-8138/2007 p
ПОСТАНОВА

12 лютого 2007 року суддя Оболонського районного суду м.
Києва Яценко Н.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Оболонського РУТУ МВС
України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Одеса, громадянина України,
не працюючий, проживаючий за адресою : АДРЕСА_1, за ст. 160
ч. 2 КпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

10 лютого 2007 року о 18:00 год. ОСОБА_1 по вул. Г. Дніпра, 41 в м. Києві був
затриманий працівниками миліції за те, що торгував у невстановленому для цього
місці джинсовим піджаком (жіночим), в кількості 1 .

Свою вину у вчиненому визнав повністю. При цьому пояснив,
що він продавав свій джинсовий піджак ,
оскільки в нього були відсутні кошти для того щоб повернутися додому до
М.Одеси.

Його вина підтверджується рапортом працівників міліції,
протоколом огляду та вилучення, протоколом про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст.ЗЗ КпАП України, суд, при накладенні
стягнення за адміністративне правопорушення, враховує характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

При малозначності вчиненого адміністративного
правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу ,може
звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним
зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст. 160 ч.2 КпАП України
, ст. 22 КпроАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 160 ч. 2 КпАПУ,
обмежитись усним зауваженням.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 3-81392007рік
Суддя: Яценко Н.О.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-8139 2007 рік
ПОСТАНОВА

12 лютого 2007 року суддя Оболонського районного суду м.
Киева Яценко Н.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Оболонського РУГУ МВС
України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця Дагестан, громадянина Росії,
не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1,

за ст.203 ч.І
КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

10 лютого 2007 року близько 12 год. 00 год. ОСОБА_1 був
затриманий працівниками миліції по вул. Г.
Дніпра 22-Б в м. Києві за порушення Правил перебування іноземців на
території України, а саме проживав на території України без реєстрації органів
внутрішніх справ.

Його вина підтверджується матеріалами адміністративної
справи та не заперечується правопорушником.

Відповідно до ст.ЗЗ КпАП України, суд, при накладенні
стягнення за адміністративне правопорушення, враховує характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

На підставі викладеного, керуючись ст. 203 ч. 1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
за ст. 203 ч.І
КпроАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу
в сумі 340 грн.
(двадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян) в доход держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДЦЯ