overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-5097/07
Суддя: Слюсар Л.П.
Дата ухвалення: 2007-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№3-5097/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

04
квітня 2007

року

м. Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду
м. Дніпропетровська Слюсар Л.П.,

розглянувши
адміністративну справу, що надійшла від ДПС ДАІ УМВС України в

Дніпропетровській
області у відношенні правопорушника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого, мешканця
АДРЕСА_1, притягнутого за ч.4 ст. 121 КпАП України,

В
С Т А Н О В И В :

ДПС ДАІ УМВС України в
Дніпропетровській області складений протокол про

адміністративне
правопорушення, у відношенні ОСОБА_1, за ч.4 ст. 121 КпАП

України,
а саме в тому, що він 22 січня 2007 року о 06 годині, керуючи

автомобілем
“Мерседес” д/н НОМЕР_1, рухаючись по ж/с Северний в м.

Дніпропетровську,
перевозив пасажирів кількість яких перевищувала технічні

характеристики
даного транспортного засобу, чим порушив пункт 21.1 Правил

дорожнього
руху України

Згідно ст.38 КпАП України, термін
залучення особи до адміністративної

відповідальності
складає два місяці, з дня здійснення правопорушення.

Дане правопорушення було скоєно 22
січня 2007 року, а адміністративна

справа
надійшла до суду 27 березня 2007 року, тобто після закінчення двох

місяців,
у зв'язку з чим воно підлягає закриттю, на підставі п. 7 ст. 247 КпАП

України.

На підставі викладеного і керуючись
ст.ст. 38, 247 п.7, 283, 284 КпАП

України,

П
О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу у відношенні
ОСОБА_1

притягнутого
за ч.4 ст. 121 КпАП України, провадженням закрити через витікання

терміну
залучення до адміністративної відповідальності.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:

Слюсар Л.П.
Справа № 3-5098/07
Суддя: Слюсар Л.П.
Дата ухвалення: 2007-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№
3-5098/07

04
квітня 2007

року м.

Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Слюсар Л.П.,

розглянувши
адміністративний матеріал, у відношенні ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,
не працюючого, мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 1 ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 21 лютого 2007 року о 22
годині 15 хвилин, керуючи

транспортним
засобом «ВАЗ 21104» д/н НОМЕР_1, на 747 км по а/д Е-50, порушив

вимоги
дорожнього знаку 3.29 “Обмеження максимальної швидкості руху 50 км/г”,

рухався
з швидкістю 80 км/г, чим порушив пункт 12.9 Правил дорожнього руху

України.

Винність правопорушника
підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення
від 21.02.2007 року, відповідно до якого останній дійсно вчинив

зазначене
правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини

правопорушника,
в порушені правил дорожнього руху, тобто у вчиненні

правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення
враховую характер скоєного

правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини,
що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за
необхідне накласти на

правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч. 1 ст. 122 КпАП України на
ОСОБА_1

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі сімнадцяти

гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:

Слюсар Л.П.
Справа № 3-5099/07
Суддя: Слюсар Л.П.
Дата ухвалення: 2007-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
________________________________________________________________________________
№
Суддя
Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Слюсар Л.П..,
адміністративну справу відносно ОСОБА_1,
в скоєні адміністративного правопорушення
ч.1ст. 122 КпАП України,
Міжрайонним відділом ДАІ УДАІ ГУМВС України в Київській області у
ОСОБА_1, складено протокол про адміністративне правопорушення,
ч.1 ст. 122 КпАП України, а саме в тому що він 10 березня 2007
о 03 годині 40 хвилин, керуючи транспортним засобом „Шкода” д/н НОМЕР_1,
на 69 км по а/д Київ-Харків в с. Борщів Борівського району Київської
перевищив максимально можливу швидкість руху в населеному пункті 60
рухався з швидкістю 94 км/г, чим порушив пункт 12.4 Правил дорожнього
матеріали адміністративної справи, згідно ст. 256 КпАП України
за необхідне повернути зазначений адміністративний матеріал на
оскільки в адміністративній справі відсутні: відомості про особу
а саме місце проживання правопорушника, що перешкоджає повному
всебічному з'ясуванню судом обставин справи при прийнятті законного та
рішення.

На
підставі викладеного і керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

П
О С Т А Н О В И В:

Адміністративну
справу відносно ОСОБА_1 в скоєні

адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1ст. 122 КпАП України

повернути
начальнику першого МРВ ДАІ УДАІ ГУМВС України в Київській області для

дооформлення.

Постанова
оскарженню не підлягає.

суддя:

Слюсар Л.П.
Справа № 3-5100/07
Суддя: Слюсар Л.П.
Дата ухвалення: 2007-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№
3 - 5100/07

02
квітня 2007 року м.

Дніпропетровськ

Суддя
Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Слюсар Л.П.,

розглянувши
адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,
працюючого директором ТОВ “Довіра”, мешканця АДРЕСА_1 в м.

Дніпропетровську,
притягнутого за ст.41-2 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
працюючи директором ТОВ “Довіра”, яке знаходиться за юридичною

адресою
по вул. Косіора, 45/28 в м. Дніпропетровську. Фактичне місце

знаходження
підприємства: м. Дніпропетровськ, вул. Артільна, 12, порушив зобов'

язання
щодо колективного договору підприємства, а саме умови пункт 3.2 діючого

колективного
договору на зборах трудового колективу, протоколом від 10.07.2005

року
за НОМЕР_1, щодо виплати заробітної плати робітникам, що є порушенням вимог ч.

1
ст. 115 КЗпП України та ст. 24 Закону України “Про оплату праці”, що було

встановлено
під час перевірки додержання законодавства про працю, згідно акту

перевірки
НОМЕР_2 від 16.03.2007 року.

Винність
ОСОБА_1 у скоєні вказаного правопорушення підтверджується

протоколом
про адміністративне правопорушення від 19.03.2007 року, актом

перевірки
НОМЕР_2 від 16.03.2007 року.

Приймаючи
до уваги викладене, приходжу до висновку про винність ОСОБА_1 в

порушенні
колективного договору, тобто у скоєнні правопорушення, передбаченого

ст.
41-2 КпАП України.

При
визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого

правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, вважаю за

необхідне
застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в

доход
держави.

На
підставі викладеного і керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
за ст. 41-2 КпАП України на ОСОБА_1

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в доход держави у сумі вісімсот п'

ятдесят
гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:

Л.П. Слюсар
Справа № 3-5101/07
Суддя: Слюсар Л.П.
Дата ухвалення: 2007-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№ 3-5101/07

04 квітня 2007

року м.

Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Слюсар Л.П.,

розглянувши адміністративний матеріал, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого, мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 1 ст. 122 КпАП

України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 07 березня 2007 року о 13 годині 45 хвилин, керуючи

транспортним засобом «Камаз» д/н НОМЕР_1, на 69 км по а/д Київ-Харків,

перевищив максимально можливу швидкість руху в населеному пункті 60 км/г,

рухався з швидкістю 81 км/г, чим порушив пункт 12.4 Правил дорожнього руху

України.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення від 07.03.2007 року, відповідно до якого останній дійсно вчинив

зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини

правопорушника, в порушені правил дорожнього руху, тобто у вчиненні

правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення враховую характер скоєного

правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на

правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч. 1 ст. 122 КпАП України на
ОСОБА_1

адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі сімнадцяти

гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Слюсар Л.П.
Справа № 3-5102/07
Суддя: Слюсар Л.П.
Дата ухвалення: 2007-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№
3-5102/07

04
квітня 2007

року м.

Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Слюсар Л.П.,

розглянувши
адміністративний матеріал, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,
мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 1 ст. 122 КпАП

України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 07 березня 2007 року о 16
годині 30 хвилин, керуючи

транспортним
засобом «БМВ» д/н НОМЕР_1, на 80 км по а/д Київ-Харків,

перевищив
максимально можливу швидкість руху на дорогах поза населеним пунктами

90
км/г, рухався з швидкістю 143 км/г, чим порушив пункт 12.4 Правил дорожнього

руху
України.

Винність правопорушника
підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення
від 07.03.2007 року, відповідно до якого останній дійсно вчинив

зазначене
правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини

правопорушника,
в порушені правил дорожнього руху, тобто у вчиненні

правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення
враховую характер скоєного

правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини,
що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за
необхідне накласти на

правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч. 1 ст. 122 КпАП України на
ОСОБА_1

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі сімнадцяти

гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:

Слюсар Л.П.
Справа № 3-5103/07
Суддя: Слюсар Л.П.
Дата ухвалення: 2007-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№
3-5103/07

28
березня 2007

року м.

Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Слюсар Л.П.,

розглянувши
адміністративний матеріал, у відношенні ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,
не працюючого, мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 2 ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 29 січня 2007 року о 11
годині 25 хвилин, керуючи

транспортним
засобом «ГАЗ» д/н НОМЕР_1, по вул. К.Лібкнехта в м.

Дніпропетровську,
порушив вимоги дорожнього знаку 3.34 “Зупинку заборонено”,

зупинився
в зоні дії дорожнього знаку.

Винність правопорушника
підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення
від 29.01.2007 року, відповідно до якого останній дійсно вчинив

зазначене
правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини

правопорушника,
в порушені правил дорожнього руху, тобто у вчиненні

правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 122 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення
враховую характер скоєного

правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини,
що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за
необхідне накласти на

правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч. 2 ст. 122 КпАП України на
ОСОБА_1

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі восьми

гривень
п'ятдесят копійок.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:

Слюсар Л.П.
Справа № 3-5104/07
Суддя: Слюсар Л.П.
Дата ухвалення: 2007-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№
3-5104/07

02
квітня 2007 року м.

Дніпропетровськ

Суддя
Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Слюсар Л.П.,

розглянувши
адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,
працюючого юрисконсультом в ТОВ „Довіра”, мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 1 ст. 41 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
працюючи юрисконсультом в ТОВ „Довіра”, яке знаходиться за

юридичною
адресою по вул. Косіора, 45/28 в м. Дніпропетровську, фактичне місце

знаходження
підприємства: м. Дніпропетровськ, вул. Артільна, 12, порушив права

працівників
а саме: будучи призначеним наказом НОМЕР_1, від 03 січня 2007 року за

особистою
письмовою згодою виконувати обов'язки з ведення кадрового діловодства

з
03.01.2007 року послабив контроль за веденням трудових книжок працівників

підприємства,
а саме при прийнятті на роботу працівника ОСОБА_2, який

працевлаштувався
вперше, останній був змушений самостійно придбати бланк

трудової
книжки. Внаслідок чого, були порушені вимоги абз. 2 п.2 постанови КМУ

від
27 квітня 1993 року № 301 „Про трудові книжки працівників” та постанови КМУ

від
02 березня 1994 року № 131, що було встановлено під час перевірки ТОВ

„Довіра”,
згідно акту перевірки НОМЕР_2 від 16.03.2007 року.

Винність
ОСОБА_1 у скоєні вказаного правопорушення підтверджується

протоколом
про адміністративне правопорушення від 19.03.2007 року, актом

перевірки
НОМЕР_2 від 16.03.2007 року.

Приймаючи
до уваги викладене, приходжу до висновку про винність ОСОБА_1 в

порушенні
вимог законодавства про працю, тобто у скоєні правопорушення,

передбаченого
ч. 1 ст. 41 КпАП України.

При
визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого

правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, вважаю за

необхідне
застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в

доход
держави.

На
підставі викладеного і керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
за ч. 1 ст. 41 КпАП України на ОСОБА_1

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в доход держави у сумі двісті п'

ятдесят
п'ять гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:

Л.П. Слюсар
Справа № 3-5105/07
Суддя: Слюсар Л.П.
Дата ухвалення: 2007-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№
3-5105/07

04
квітня 2007

року м.

Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Слюсар Л.П.,

розглянувши
адміністративний матеріал, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,
мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнутого за ч. 2 ст. 123 КпАП

України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 06 березня 2007 року о 15
годині 40 хвилин, керуючи

транспортним
засобом «Сітроен» д/н НОМЕР_1, по вул. Масланева в м.

Сімферополь,
порушив правила проїзду через залізничний переїздів, не виконав

вимоги
дорожнього знаку 2.2 “Проїзд без зупинки заборонено”, не зупинився в

зоні
дії дорожнього знаку, чим порушив пункт 20.2 Правил дорожнього руху

України.

Винність правопорушника
підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення
від 06.03.2007 року, відповідно до якого останній дійсно вчинив

зазначене
правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини

правопорушника,
в порушені правил дорожнього руху, тобто у вчиненні

правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 123 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення
враховую характер скоєного

правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини,
що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне
накласти на

правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч. 2 ст. 123 КпАП України на
ОСОБА_1

адміністративне стягнення у вигляді штрафу у
доход держави в сумі тридцяти

чотирьох
гривень.

Постанова оскарженню
не підлягає.

Суддя:

Слюсар Л.П.
Справа № 3-5106/07
Суддя: Слюсар Л.П.
Дата ухвалення: 2007-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№ 3-5106/07

04 квітня 2007

року м.

Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Слюсар Л.П.,

розглянувши адміністративний матеріал, у відношенні ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого, мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 1 ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 12 березня 2007 року о 12 годині 10 хвилин, керуючи

транспортним засобом «ГАЗ» д/н НОМЕР_1, по вул. Радянська в смт. Магдалинівка,

порушив правила обгону, виконав обгін транспортного засобу на перехресті, чим

порушив пункт 14.6 Правил дорожнього руху України.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення від 12.03.2007 року, відповідно до якого останній дійсно вчинив

зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини

правопорушника, в порушені правил дорожнього руху, тобто у вчиненні

правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення враховую характер скоєного

правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на

правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч. 1 ст. 122 КпАП України на
ОСОБА_1

адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі сімнадцяти

гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Слюсар Л.П.
Справа № 3-5107/07
Суддя: Слюсар Л.П.
Дата ухвалення: 2007-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

23
березня 2007

року
м.

Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду
м. Дніпропетровська Слюсар Л.П.,

розглянувши
адміністративну справу, що надійшла від ДПС ДАІ УМВС України в

Запорізькій
області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1,

притягнутого
за ч.1ст. 122 КпАП України,

В
С Т А Н О В И В :

ДПС ДАІ УМВС України в Запорізькій
області складений протокол про

адміністративне
правопорушення, у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст. 122 КпАП

України,
а саме в тому, що він 03 січня 2007 року о 13 годині 20 хвилин,

керуючи
автомобілем “ГАЗ” д/н НОМЕР_1, рухаючись на 539 км по а/д Одеса-

Новоазовськ,
порушив правила проїзду перехрестя, на рівнозначному перехресті

проїзних
частин на надав перевагу у русі транспортному засобу, який рухався

праворуч,
чим порушив пункт 16.12 Правил дорожнього руху України .

Згідно ст.38 КпАП України, термін
залучення особи до адміністративної

відповідальності
складає два місяці, з дня здійснення правопорушення.

Дане правопорушення було скоєно 03
січня 2007 року, після чого 27

березня
2007 року адміністративний матеріал надійшов до суду. Враховуючи, що на

момент
розгляду справи в суді, в наслідок запізнення направлення

адміністративного
матеріалу до суду органами ДАІ, пройшло більше ніж два місяці

з
моменту скоєння правопорушення дана справа підлягає закриттю, на підставі п.

7
ст. 247 КпАП України.

На підставі викладеного і керуючись
ст.ст. 38, 247 п.7, 283, 284 КпАП

України,

П
О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу у відношенні
ОСОБА_1

притягнутого
за ч. 1 ст. 122 КпАП України, провадженням закрити через витікання

терміну
залучення до адміністративної відповідальності.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:

Слюсар Л.П.
Справа № 3-5108/07
Суддя: Слюсар Л.П.
Дата ухвалення: 2007-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№
3-5108/07

04
квітня 2007

року м.

Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Слюсар Л.П.,

розглянувши
адміністративний матеріал, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,
мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 2 ст. 122 КпАП

України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 12 березня 2007 року о 21
годині 17 хвилин, керуючи

транспортним
засобом «ГАЗ» д/н НОМЕР_1, на 238 км по а/д Київ-Харків, порушив

вимоги
дорожнього знаку 3.34 “Зупинку заборонено”, зупинився в зоні дії

дорожнього
знаку.

Винність правопорушника підтверджується
протоколом про адміністративне

правопорушення
від 12.03.2007 року, відповідно до якого останній дійсно вчинив

зазначене
правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини

правопорушника,
в порушені правил дорожнього руху, тобто у вчиненні

правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 122 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення
враховую характер скоєного

правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини,
що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за
необхідне накласти на

правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.
283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч. 2 ст. 122 КпАП України на
ОСОБА_1

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі восьми

гривень
п'ятдесят копійок.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:

Слюсар Л.П.
Справа № 3-5109/07
Суддя: Слюсар Л.П.
Дата ухвалення: 2007-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№
року м.
Суддя Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Слюсар Л.П.,
адміністративний матеріал, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,
мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 1 ст. 122 КпАП України,
ОСОБА_1, 12 березня 2007 року о 22
годині 38 хвилин, керуючи
засобом «ВАЗ 2106» д/н НОМЕР_1, на 238 км по а/д Київ-Харків,
правила обгону, виконав обгін транспортного засобу на перехресті, чим
пункт 14.6 Правил дорожнього руху України.
Винність правопорушника
підтверджується протоколом про адміністративне
від 12.03.2007 року, відповідно до якого останній дійсно вчинив
правопорушення за вищевикладених обставин.
Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини
в порушені правил дорожнього руху, тобто у вчиненні
передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України.
При визначенні виду і розміру стягнення
враховую характер скоєного
особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і
що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.
З урахуванням викладеного, вважаю за
необхідне накласти на
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави.
На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 283, 284 КпАП України,
Накласти за ч. 1 ст. 122 КпАП України на
стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі сімнадцяти
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:

Слюсар Л.П.