Справа № 22а/80
Суддя: Малахова Н.М.
Дата ухвалення: 2007-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УКРАЇНА АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Іменем України

9 січня 2007
року колегія суддів
судової палати у
цивільних справах

апеляційного суду Житомирської
області

в складі:

головуючого - судді Малахової Н.М.

суддів: Жизневської А.В.

Матюшенка І.В.

при секретарі судового

засідання Кульчицькій І.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі апеляційну
скаргу ОСОБА_1 на постанову Народицького
районного суду Житомирської області від 9 листопада 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління державного казначейства України у Житомирській
області, Головного управління праці
та соціального захисту населення Житомирської облдержадміністрації про стягнення невиплачених коштів,

встановила:

Постановою Народицького районного
суду Житомирської області від 9 листопада 2006 року відмовлено у задоволенні
позову ОСОБА_1 про стягнення з відповідачів на його
користь коштів, передбачених ст.ст.37,39 Закону
України „Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
чорнобильської катастрофи".

У апеляційній
скарзі апелянт просить скасувати вказану постанову та прийняти нову, якою задовольнити його позовні вимоги. Зазначає, що при прийняті постанови судом першої інстанції порушені норми
матеріального права.

Апеляційна скарга не підлягає до
задоволення з таких підстав.

Відмовляючи у
задоволенні позовних вимог ОСОБА_1, суд першої
інстанції дійшов обґрунтованого висновку, що при визначенні розміру виплат потерпілим від ЧАЕС (ст.ст. 37,39 Закону №
796-Х11) слід керуватися положеннями постанови Кабінету
Міністрів України від 26 липня 1996 року № 836 „Про
компенсаційні виплати особам, які потерпіли внаслідок Чорнобильської катастрофи, оскільки відповідно до ст. 63 Закону №
796-Х11 фінансування витрат,
пов'язаних з реалізацією цього Закону, здійснюється за

Справа №22а/80 Головуючий у суді 1-ї інстанції Іваненко Т.В.

Категорія 38 Суддя-доповідач Малахова Н.М.

рахунок Державного бюджету в порядку, визначеному
Кабінетом Міністрів України (стаття 62 Закону № 796-Х11)
з урахуванням можливостей видаткової частини Державного бюджету України.

Саме в таких розмірах позивачу проводилися вказані щомісячні виплати, як
потерпілому від аварії на ЧАЕС (а.с.5,6).

За таких обставин, коли суд першої інстанції прийняв постанову з додержанням норм матеріального та процесуального права,
доводи апелянта висновків суду не спростовують та не впливають на правильність
прийнятого судом рішення.

Керуючись ст. ст. 195, 196, 198, 200, 205, 206 КАС України, колегія суддів-

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Постанову Народицького районного суду Житомирської області від 9 листопада 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління державного казначейства України у
Житомирській області, Головного Управління праці та
соціального захисту населення Житомирської облдержадміністрації про стягнення
невиплачених коштів про стягнення невиплачених коштів залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і
з цього часу може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного
суду України протягом одного місяця.