overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-2010\07
Суддя: Побережний В.Й.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНО ВА

Справа № 3-201007

12 лютого 2007 року м. Житомир

Суддя Корольовського районного суду
м. Житомира Побережний В.Й., розглянувши
матеріали адміністративної справи, які надійшли з ДТП України Житомирської об"єднаної державної податкової інспекції про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 1955 р.н. уродженки Радомишльського району, мешканки АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1до адмінвідповідальності
притягується вперше, Права, передбачені ст.268 КУпАП,
роз"яснено.

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 155-ІЧ.1, КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1
притягується до адміністративної відповідальності за
те, що являючись
ІНФОРМАЦІЯ_1здійснювала
реалізацію квитків для проїзду в ел .транспорті без використання РРО.

Провадження в даній справі підлягає закриттю,
оскільки з матеріалів справи та пояснень ОСОБА_1 вбачається, що
здійснення розрахункових операцій з реалізації квитків для проїзду в ел. транспорті проводилось із застосуванням Книги
реєєстрації розрахункових операцій та Книги обліку
розрахункових операцій, зареєєстрованої в державній податковій інспекції м.Житомира відповідно до п.п.2.7 -2.13 Порядку реєєстрації та ведення книг обліку розрахункових операцій і розрахункових книжок. Даний
порядок розроблено на виконання вимог Закону України „Про
застосування реєстраторів розрахункових
операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг", затверджено
наказом ДПІ України від 01
.12.2000р. за № НОМЕР_1 з послідуючою його реєєстрацією в Міністерстві Юстиції України 05.02.2001р. за №
106297. і він не суперечить вимогам ст.З Закону України „Про застосування РРО у сфері торгівлі .громадського
харчування та послуг" № 1776-ш
від 01.06.2000р., на який йдеться посилка в протоколі про адміністративне правопорушення , складеного відносно ОСОБА_1.
Крім того, за результатами застосування
книги ОРО для проведення розрахункових операцій під час перевірок 2001-2005рр., що проводились податковими органами , будь-яких порушень виявлено не було. Тому підстави для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ст.155-1 ч.І КУпАП, відсутні.

Керуючись ст. ст. 247, 283,284 КУпАП ,суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі порушене стосовно ОСОБА_1 за ст.155-1 ч.І КУпАП, закрити, за відсутністю в її діях
складу даного адміністративного правопорушення .

Постанова набирає чинності з моменту її постановления.

Суддя В.Побережний
Справа № 3-2012\07
Суддя: Побережний В.Й.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-201207 ПОСТАНО ВА
12 лютого 2007року м. Житомир
Суддя Корольовського районного суду
м. Житомира Побережний В.Й., розглянувши матеріали адміністративної справи, які
надійшли з ДПА України Житомирської об"єднаної
державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2
у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 163-1 ч.1,163-4 ч.І КУпАП, -
Гр. ОСОБА_1 , являючись
ІНФОРМАЦІЯ_2 допустив порушення
встановленого порядку ведення податкового обліку , що в послідуючому призвело до заниження
податку на прибуток в 4-му кварталі та в жовтні місяці 2005р., в січні-вересні 2006р.,недотримання
податку з доходів фізичних осіб в період з липня по вересень 2006р.
та збору за використання водних ресурсів за 9 місяців 2006р.. Факт даного адмінправопорушення, яке було виявлено
15.01.2007р. , стверджується матеріалами адмінсправи.
Однак порушене відносно ОСОБА_1 проваження в
адміністративній справі за ознаками в його діях складу адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.І ст. 163-1, 163-4 ч.І КупАП підлягає закриттю, в зв"язку закінченням
на момент її розгляду строків накладення адміністративного стягнення
установлених ст.38 цього Кодексу.
Керуючись ст. ст. 38, 247 , 283, 284
КУпАП ,суддя,-
в адміністративній справі
стосовно ОСОБА_1у вчиненні
адмінправопорушень, передбачених ст.ст. 163 -1 ч.І, 163-4 ч.І КУпАП, закрити ,в зв"язку з закінченням на момент її
розгляду строків накладення
адміністративаного стягнення , передбачених ст. 38 цього Кодексу. Постанова набирає чинності з
моменту її постановления.
Суддя В.Побережний
Справа № 3-1898\07
Суддя: Побережний В.Й.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-189807
ПОСТАНО ВА

12 лютого 2007року м. Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Побережний В.Й., розглянувши
матеріали адміністративної справи, які надійшли з ДПА України Житомирської об"еднаної державної податкової інспекції
про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1. , уродженки Житомирської області, мешканки АДРЕСА_1 головного ІНФОРМАЦІЯ_2

у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 163-1 ч.І ,163-4 ч.І КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 ,
являючись ІНФОРМАЦІЯ_2 допустила
порушення встановленого порядку ведення податкового обліку , що в послідуючому призвело до заниження
податку на прибуток в березні -вересні 2006р. та заниження податку з доході фізичних осіб в 2-му півріччі 2005р.. Факт даного адмінправопорушення, яке було виявлено 12.01.2007р. , стверджується матеріалами адмінсправи.

Однак порушене відносно ОСОБА_1 проваженпя в
адміністративній справі за ознаками в його діях складу
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1, 163-4 ч.І КупАП
підлягає закриттю, в зв"язку закінченням на момент її розгляду строків накладення адміністративного стягнення
установлених ст.38 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 38, 247 , 283, 284
КУпАП ,суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в адміністративній справі стосовно ОСОБА_1у вчиненні адмінправопорушень, передбачених ст.ст.163 -1 ч.І, 163-4 ч.І
КУпАП, закрити ,в зв"язку
з закінченням на
момент її розгляду строків накладення адміністративаного
стягнення , передбачених ст. 38 цього Кодексу. Постанова набирає чинності з
моменту її постановления.

Суддя В.Побережний
Справа № 3-2013\07
Суддя: Побережний В.Й.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНО ВА

Справа № 3-201307

12 лютого 2007року м. Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Побережний В.Й., розглянувши
матеріали адміністративної справи, які надійшли з ДПА України Житомирської об"єднаної державної податкової інспекції
про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1

р.н. , уродженки та мешканки АДРЕСА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 163-1 ч.І ,163-4 ч.І КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 , являючись
ІНФОРМАЦІЯ_2 допустила порушення
встановленого порядку ведення податкового обліку , що в послідуючому призвело до заниження
податку на прибуток в 4-му кварталі та в жовтні місяці 2005р., в період з січня по вересень 2006р.
та недоотримання податку з доходів фізичних осіб
за період з 01.07.2005р. по вересень 2006р.,збору за використання водних
ресурсів за 9 місяців 2006р. заниження податку з
доході фізичних осіб в 2-му півріччі 2005р.. Факт даного адмінправопорушення, яке було виявлено 15.01.2007р. стверджується
матеріалами адмінсправи.

Однак порушене відносно ОСОБА_1 проваження в адміністративній справі за
ознаками в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст. 163-1, 163-4 ч.І КупАП
підлягає закриттю, в зв"язку закінченням на момент її розгляду строків накладення адміністративного стягнення
установлених ст.38 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 38, 247 , 283, 284
КУпАП ,суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в
адміністративній справі стосовно
ОСОБА_1у вчиненні адмінправопорушень,
передбачених ст.ст. 163 -1 ч.І, 163-4 ч.І КУпАП, закрити ,в зв"язку з закінченням на момент її
розгляду строків накладення
адміністративного стягнення , передбачених ст. 38 цього Кодексу. Постанова набирає чинності з
моменту її постановления.

Суддя В.Побережний
Справа № 3-2585/07
Суддя: Побережний В.Й.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№3-2585 /07
ПОСТАНОВА

12
лютого 2007року м. Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Побережний В.Й.,
розглянувши матеріали, які надійшли з
Житомирської ОДПІ про притягнення до адміністративної, відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки Коростеня , мешканки АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.
за ст.155-1 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

17. 01. 2007 року 0 16 год. 17 хв. при перевірці ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_2 в м. Житомирі встановлено ,що барменом ОСОБА_1 не
забезпечено своєчасне виконання Z звіту за роботу 14.01.2007р. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила
адміністративне правопорушення, передбачене
ст.155-1 ч.1 КУпАП. Факт даного правопорушення стверджується
матеріалами адміністративної справи: протоколом про адмінправопорушення (а.с.1),актом перевірки (а.с.2) .пояснення
правопорушниці(а.с.З).

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП.суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1у вчиненні
адмінправопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП та
накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
сумі 51 (п'ятдесят
одна)грн.

Постанова набирає чинності з моменту її постановления та протягом 3-х місяців з вказаного
моменту підлягає до виконання.

Суддя В. Побережний
Справа № 3-1902/07
Суддя: Побережний В.Й.
Дата ухвалення: 2007-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа:№3-1902/07
ПОСТАНОВА

13 лютого 2007 року м. Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Побережний В.Й., розглянувши
матеріали, які надійшли з Житомирського MB УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Горлівки Донецької області, мешканця АДРЕСА_1 пенсіонера

за ст. 195-6 ч.1
КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 на час перевірки 23 .12.2006р. порушив термін реєстрації газового пістолету „Бригадир", дозвіл на зберігання якого
закінчився 27.09.2006р..Факт даного адміністративного
правопорушення стверджується матеріалами справи протоколом про
адмінправопорушення (а.с.1);рапортом працівників міліції (а.с.2); протоколом виявлення
та вилучення (а.с.4).

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП.суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ч.1 ст. 195-2 КУпАП та накласти на нього адмінстягнення у вигляді
штрафу в сумі 17(сімнадцять )грн. ,без конфіскації газового пістолету.

Постанова набирає чинності з моменту її постановления та
протягом 3-х місяців з вказаного
моменту підлягає до виконання .

Суддя В.Побережний
Справа № 3-2583\07
Суддя: Побережний В.Й.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа:№3-
12 лютого 2007 року м. Житомир
Суддя Корольовського
районного суду м.Житомира Побережний В.Й., розглянувши матеріали, які надійшли з
Житомирської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та
мешканки АДРЕСА_1, продавця
заст. 155-1 ч.1 КУпАП,-
Гр. ОСОБА_1, являючись продавцем ІНФОРМАЦІЯ_2, в
а-трейлері, розташованому на АДРЕСА_2 ,
26. 01 . 2007 року о 14
год. 20 хв. під час здійснення торгівельної діяльності не видала
розрахункову квитанцію при продажу товару на суму 10грн.30 коп. та допустила
невідповідність готівки в касі порівняно зі звітом РРО на суму 39, 90 грн.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене
КУпАП. Факт даного правопорушення стверджується матеріалами справи: протоколом
про адміністративне провопорушення (а.с.1) ,актом перевірки(а.с.2) та поясненнями порушниці, яка
283, 284 КУпАП,суддя,-
Визнати винною ОСОБА_1у вчиненні адмінправопорушення,
передбаченого ст. 155-1 ч.1
КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі
34(тридцять чотири)грн.
Постанова
набирає чинності з моменту її постановления
та протягом 3-х місяців
з даного моменту підлягає до виконання .

Суддя В.Побережний
Справа № 3-2008\07
Суддя: Побережний В.Й.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа:№3-
12 лютого 2007 року м. Житомир
Суддя Корольовського районного суду
м.Житомира Побережний В.Й., розглянувши матеріали, які надійшли з Житомирської ОДПІ
про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженку та мешканку АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2
за ст. 155-1 ч.1 КУпАП,-
Гр. ОСОБА_1, являючись ІНФОРМАЦІЯ_2
розташованому на АДРЕСА_2 ,18.
год. 07 хв. під час здійснення
торгівельної діяльності допустила невідповідність готівки в касі порівняно зі
звітом РРО на суму 6, 70
Своїми діями ОСОБА_1
вчинила адміністративне
передбачене ст. 155-1 ч.1 КУпАП. Факт даного
правопорушення стверджується матеріалами справи: протоколом про
адміністративне провопорушення (а.с.1) .актом перевірки(а.с.2) та поясненнями порушниці, яка визнала свою вину .
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП.суддя,-
Визнати винною ОСОБА_1у вчиненні
адмінправопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч.1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 17(сімнадцять)грн.
Постанова набирає чинності з моменту її постановления та протягом 3-х місяців з даного моменту підлягає до виконання .

Суддя В.Побережний
Справа № 3-2586\07
Суддя: Побережний В.Й.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-258607 ПОС ТАНОВА
року м.
Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Побережний В.Й. розглянувши матеріали, які надійшли з
Державної податкової інспекції м.Житомира про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки Андрушівського району, мешканки АДРЕСА_1, головного
Провадження в даній адміністративній справі не може
бути розпочате судом. оскільки протокол про адміністративне
правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.
Так в протоколі відсутні докази того, що ОСОБА_1, як ІНФОРМАЦІЯ_2 повинна нести
відповідальність вразі здійснення торгівлі алкогольними напоями без марок акцизного збору відповідного зразка. Крім того в
протоколі про адміністративне правопорушення зазначено ,що ОСОБА_1 притягується
до адміністративної відповідальності за ст.164 ч.5 КК України, тоді
як зазначена стаття п"ятої частини
На підставі викладеного, протокол
про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для
Керуючись ст.ст. 256, 278 Кодексу України про адміністративні
Матеріали про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1за ст.164 ч.5 КУпАП повернути до Державної податкової інспекції
м. Житомира для доопрацювання.
Постанова набирає чинності з моменту її постановления .

Суддя В.Побережний
Справа № 3-2582\07
Суддя: Побережний В.Й.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОС ТАНОВА Справа № 3-258207

12 лютого 2007
року м.
Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Побережний В.Й. розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції м.Житомира про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
,ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженця та мешканця АДРЕСА_1, директора ІНФОРМАЦІЯ_2

заст.164 ч.5 КУпАП

ВСТАНОВ И В:

Провадження в даній адміністративній
справі не може бути розпочате судом, оскільки протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Так в протоколі відсутні докази того, що ОСОБА_1
як директор ІНФОРМАЦІЯ_2 повинен нести відповідальність
вразі здійснення торгівлі алкогольними напоями без марок акцизного збору
відповідного зразка. Крім того в протоколі про адміністративне правопорушення зазначено ,що ОСОБА_1 притягується до
адміністративної відповідальності за
ст.164 ч.5 КК України, тоді як
зазначена стаття п"ятої частини не містить.

На підставі викладеного, протокол про
адміністративне правопорушення підлягає поверненню для
доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 256, 278 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 за ст.164 ч.5 КУпАП повернути до
Державної податкової інспекції м. Житомира для
доопрацювання.

Постанова набирає чинності з моменту
її постановления
.

Суддя В.Побережний
Справа № 3-2233/07
Суддя: Талько О.Б.
Дата ухвалення: 2007-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

6 лютого 2007 року м.
Житомир

Суддя Королівського районного суду м.Житомира Галько
О.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з ДАІ MB УМВС
України в Житомирській області про притягнення до адміністративної
відповідальності гр-на України ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженця м. Житомир, проживаючою: АДРЕСА_1за ст.122ч.
1 КупАП,-

ВСТАНОВИВ: 20.12.2006
року гр-н ОСОБА_1 о 19
год. 00 хвл. по вул. Котовського, 6 в м. Житомир, керуючи автомобілем Деу" д/н НОМЕР_1,
проїхав регульований пішохідний перехід на заборонений сигнал світлофора.

ОСОБА_1 вчинив адміністративне
правопорушення передбачене ст.122 ч.І КпАП

України, його
вина у вчиненні вказаного правопорушення стверджується матеріалами даної адмінсправи.

На підставі
викладеного та керуючись ст.ст.283,284 КпАП України , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення
передбаченого ст.122 ч.І КпАП України і призначити йому адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова вступає в законну силу з моменту її винесення.

Суддя: О.Б.Талько
Справа № 3-2231/07
Суддя: Талько О.Б.
Дата ухвалення: 2007-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

6 лютого 2007 року м. Житомир

Суддя
Корольовського районного суду м.Житомира Талько О.Б., розглянувши

матеріали, які надійшли з ДАІ MB УМВС України в Житомирській області про притягнення до

адміністративної
відповідальності гр-на
України ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Житомир, проживаючого: АДРЕСА_1заст.І22ч. І КУпАИ,-

ВС ТАНОВИВ:

21.12.2006 року гр-н ОСОБА_1 о 6 год. 11 хвл. на 87 км.
а/д Київ - Чоп в зоні дії дорожнього знаку 3.29
"Обмеження максимальної швидкості 50 км/год", керуючи автомобілем "Ауді" д/н НОМЕР_1, рухався зі швидкістю, §6
км/год, чим перевищив швидкість на 36 км/год.

ОСОБА_1 вчинив адміністративне
правопорушення передбачене ст.122 ч. 1

КпАП України, його вина у вчиненні
вказаного правопорушення стверджується матеріалами даної
адмінсправи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати винним у вчиненні
правопорушення

передбаченого ст.122 ч.І
КпАП України і призначити йому адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в розмірі 8,50
грн.

Постанова вступає в законну силу з моменту її винесення.

Суддя: О.Б.Талько
Справа № 3-2230/07
Суддя: Талько О.Б.
Дата ухвалення: 2007-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

6 лютого 2007 року м. Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Талько О.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з ДАІ MB УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності rp-на України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженця м. Житомир, проживаючого: АДРЕСА_1за
ст.122 ч. 1 КУпАП, -

ВС ТАНОВИВ:
21.12.2006 року гр-н ОСОБА_1 о 6 год. 35 хвл. в м. Житомир по вул. Київське шосе, керуючи автомобілем "Опель" д/н НОМЕР_1,
рухався зі швидкістю 86 км/год, чим перевищив швидкість на 26 км/год.

ОСОБА_1 вчинив
адміністративне»правопорушення передбачене ст.122 ч. 1 КпАП України, його вина у вчиненні вказаного правопорушення стверджується
матеріалами даної адмінсправи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.122 ч.І КпАП України і призначити йому адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова вступає в законну силу з
моменту її винесення.

Суддя: О.Б.Талько
Справа № 3-2229/07
Суддя: Талько О.Б.
Дата ухвалення: 2007-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

6 лютого 2007 року м. Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Талько О.Б., розглянувши

матеріали, які надійшли з ДАІ MB УМВС України в Житомирській області про притягнення до

адміністративної відповідальності гр-на
України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.,
уродженця м. Житомир,
працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2. проживаючого: АДРЕСА_1 заст.122 ч. 1 КУпАП,

ВС ТАНОВИВ:

21.12.2006
року rp-н ОСОБА_1 о 5 год. 05 хвл. по а/д Київ - Чоп в зоні дії дорожнього
знаку 3.29 "Обмеження максимальної
швидкості 50 км/год", керуючи автомобілем ЗАЗ д/н НОМЕР_1, рухався зі швидкістю 72 км/год, чим перевищив швидкість на 22 км/год. ОСОБА_1 вчинив адміністративне
правопорушення передбачене ст.122 ч. 1 КпАП України, його вина у вчиненні
вказаного правопорушення стверджується матеріалами даної
адмінсправи.

На ніде ґаві викладеного та керуючись ст.ст. 283,^84 КпАП України,-

ПОСТАНОВЙВ:

ОСОБА_1визнати
винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.122 ч.І
КпАП України і
призначити йому адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова вступає в законну силу з
моменту її винесення.

Суддя:
О.Б.Талько
Справа № 3-2228/07
Суддя: Талько О.Б.
Дата ухвалення: 2007-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

6 лютого 2007 року м. Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Талько О.Б., розглянувши
матеріали, які надійшли з ДАІ MB УМВС України в Житомирській області про
притягнення до адміністративної відповідальності гр-на України ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Житомир, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1
заст.122ч. І КУпАП.

ВС ТАНОВИВ:

21.12.2006 року гр-н ОСОБА_1 0 7грд. 12 хвл. по а/д Київ - Чоп в зоні дії
дорожнього знаку 3.29 "Обмеження максимальної швидкості $0 км/год",
керуючи автомобілем "Пежо" д/н НОМЕР_1, рухався зі швидкістю 86
км/год, чим перевищив швидкість на 36 км/год.

ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.122 ч. 1 КпАП
України, його вина у вчиненні вказаного правопорушення стверджується
матеріалами даної адмінсправи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.283, 284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.122 ч.І
КпАП України і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 8,50 грн.

Постанова вступає в законну силу з моменту її винесення.

Суддя: О.Б.Талько
Справа № 3-2227/07
Суддя: Талько О.Б.
Дата ухвалення: 2007-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

6 лютого 2007 року м. Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Талько О.Б.,
розглянувши матеріали, які надійшли з ДАІ MB УМВС
України в Житомирській області про притягнення до адміністративної
відповідальності гр-на України ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1.,
уродженця Андрусівського р-иу Житомирської обл.. не працюючою. проживаючого:
АДРЕСА_1 за ст. 122 ч. 1 КунАП , -

ВС ТА НОВ И В:

20.12.2006 року гр-н"
ОСОБА_1. о 13 год. 50 хвл. по
вул. Київська. 124 в м. Житомир,
керуючи автомобілем ВАЗ-21063 д/н НОМЕР_1. проїхав регульований пішохідний
перехід на заборонений сигнал світлофора.

ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.122 ч.І КпАП
України, його вина у вчиненні вказаного правопорушення стверджується
матеріалами даної адмінсправи.

На підставі
викладеного та керуючись ст.ст.283, 284
КпАП України , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого
ст.122 ч.І КпАП України і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова вступає в законну силу з моменту її винесення.

Суддя: О.Б.Талько
Справа № 3-2225/07
Суддя: Талько О.Б.
Дата ухвалення: 2007-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№
ПОСТАНОВА

6
лютого 2007 року м.
Житомир

Суддя Корольовського районного суду
м. Житомира Талько О.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з ДАІ MB УМВС Украіни в Житомирській області
про притягнення до адміністративної відповідальності
гр-на України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м.
Житомир, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого: АДРЕСА_1за ст.122 ч.2 КпАП України , -

ВС ТАНОВИВ: 21.12.2006
року гр-н ОСОБА_1. о 22 год. 02 хвл. на 153 км. а/д Київ - Чоп, керуючи автомобілем "Луді" д/н НОМЕР_1, здійснив
поворот ліворуч, не зайнявши відповідне крайнє ліве положення на
проїзній частині.

ОСОБА_1. вчинив
адміністративне правопорушення передбачене ст.122 ч.2 КпАП України. Його
вина у вчиненні вказаного правопорушення стверджується матеріалами даної адмінсправи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.283, 284 КпАП України,-

ПОСТАНО'ВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення передбаченого ст.122 ч.2 КпАП
України і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова вступає в законну силу з моменту її винесення.

Суддя: О.Б.Талько