overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-312/2007р.
Суддя: Осадчук В.П.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

24 січня 2007 року

Суддя Новоукраїнського районного
суду Кіровоградської області Осадчук В.П.

розглянувши у матеріали, які надійшли від ОБ ДПС ДАІ при УМВС України в

Кіровоградській
області про притягнення до адміністративної відповідальності
громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст.122ч2 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

11 грудня 2006 року ОСОБА_1 керував транспортним засобом автомобілем Мітцубісі д/н НОМЕР_1 на автодорогі Кіровоград-Платонове чим порушив п. 10.1 ПДР України.

В діях
ОСОБА_1 вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122ч2 КпАП України,

Керуючись ст. ст.122ч2,221,283 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити
ОСОБА_1 адміністративне покарання у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає чинності 24 січня 2007року.

Строк пред "явлення постанови до виконання на протязі 3-х місяців.

Голова районного суду
/підпис/ В.П.Осадчук

Згідно з оригіналом:

Голова
районного суду В.П.Осадчук
Справа № 3-301/2007р.
Суддя: Осадчук В.П.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

24 січня 2007 року

Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Осадчук В.П.

розглянувши у матеріали, які надійшли від ОБ ДПС ДАІ при УМВС України в

Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст.122ч2
КпАП України

ВСТАНОВИВ:

10 грудня 2006 року ОСОБА_1 керував транспортним засобом трактором МТЗ 82 д/н НОМЕР_1 в
М.Новоукраїнка чим порушив п. 15.9
ПДР України.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122ч2 КпАП України,

Керуючись ст. ст.122ч2,221,283 КпАП
України,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_1 адміністративне покарання у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає чинності 24 січня 2007року.

Строк пред "явлення постанови до виконання на протязі 3-х місяців.

Голова районного суду /підпис/ В.П.Осадчук

Згідно з оригіналом:

Голова районного суду В.П.Осадчук
Справа № 3-541/07
Суддя: Костенко Т.М.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело № 3-541/07
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
г. г. Харьков
Судья
Октябрьского районного суда г. Харькова Костенко Т.Н., рассмотрев материалы,
поступившие из ГАИ при УМВДУ в Днепропетровской области о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Харькова,
не работающего, проживающего АДРЕСА_1, по ст. 122 ч.2 КоАП Украины,
года, в 18-40 час, ОСОБА_1, управляя транспортным средством ЗАЗ гос. НОМЕР_1 на
513 км а/д Киев - Луганск которая имеет больше двух линий для движения в одном
направлении, двигался по крайней левой полосе при свободной правой полосе, чем
нарушил п. 11.5 ПДД Украины.
В судебное заседание
правонарушитель не явился, ходатайства об отложении дела не поступило.
правонарушителя подтверждается собранными доказательствами: протоколом админнарушения, из которого
усматриваются обстоятельства совершения административного правонарушения и
объяснением правонарушителя.
Руководствуясь ст. ст. 268,
279,283, 122 ч.2 КоАП Украины, судья
подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в доход государства в сумме 10 /десять/
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит. Постановление
подлежит немедленному исполнению. Срок предъявления к исполнению три месяца.
Судья
Справа № 3-629/07г.
Суддя: Костенко Т.М.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело № 3-
629/07 г. ПОСТАНОВЛЕНИЕ
29 января 2007 года судья
Октябрьского районного суда г. Харькова КОСТЕНКО Т.Н., рассмотрев поступивший из
Территориальной государственной инспекции труда в Харьковской области
административный материал о привлечении к административной ответственности в
отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданки Украины, проживающей АДРЕСА_1, по ч.1 ст. 41 КУоАП, -
01.12.2006г. при проведении проверки
сотрудниками Территориальной государственной инспекции труда в Харьковской
области, установлено нарушение. ОСОБА_1, являясь физическим лицом -
предпринимателем, осуществляя свою деятельность, допустила нарушения
законодательства Украины «О труде», а именно: в нарушение ст. 83 КЗоТУ - при
увольнении ОСОБА_2 не выплачена денежная компенсация за все неиспользованные ею
дни ежегодного отпуска; установленный в трудовых договорах режим работы
работникам предусматривает длительность рабочего часа ОСОБА_3 - 45 часов в
неделю, ОСОБА_2 - 48 часов в неделю; ОСОБА_4 - 42 часа в неделю, что не
отвечает требованиям - ст. 50 КЗоТУ. При этом работникам не установлен перерыв
для отдыха и питания, в нарушение - ст. 66 КЗоТУ; ст. 3 Закона Украины «Об оплате труда» - оплата труда работникам
осуществляется в размере минимальной заработной платы как за простую,
неквалифицированную работу; ст. 30 Закона Украины «Об оплате труда» -ФЛ-П
ОСОБА_1 не обеспечен достоверный учет рабочего часа, выполненной работы работниками. В связи с чем, невозможно установить
фактическое количество отработанных часов, объем выполненной работы нанятыми
работниками; ст. 115 КЗоТУ - заработная плата нанятым работникам
выплачивается один раз в месяц. Так, за октябрь 2006 года заработная плата
выплачена 30.10.2006 года, за сентябрь 2006 года выплачена 30.09.2006 года, за
август 2006 года -30.08.2006 года; ст. 95 КЗоТУ -ОСОБА_3 заработная плата
начислялась в размере ниже чем установлено государством минимальной заработной
платы. Так, в июле - октябре 2006 года заработная плата начислена в размере
187, 50 гривен, в январе - июне 2006 года в размере 175 гривен, чем нарушила
требования ч.1 ст. 41 КУоАП.
протокола об административном правонарушении НОМЕР_2;
·актом проверки НОМЕР_1;
договорами между работниками и физическими лицами;
·ведомостями начисления и выплаты заработной платы за
январь - октябрь 2006 года. На
основании изложенного, руководствуясь ст. 41 ч.1 КоАП Украины,-
ПОСТАНОВИЛ: ОСОБА_1 подвергнуть
административному наказанию в виде штрафа в размере 255 (двести пятьдесят пять)
Постановление окончательно, обжалованию не подлежит. Постановление
подлежит немедленному исполнению. Срок
предъявления к исполнению три месяца.
Судья
Справа № 3-1692007р.
Суддя: Осадчук В.П.
Дата ухвалення: 2007-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

19 січня 2007 року

Суддя Новоукраїнського районного
суду Кіровоградської області Осадчук В.П.

розглянувши у матеріали, які
надійшли від ОБ ДПС ДАІ при УМВС України
в Кіровоградській області про
притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України
ОСОБА_1 за ст.122ч1 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

11 грудня 2006 року ОСОБА_1 керував транспортним
засобом автомобілем ЗАЗ 110217 д/н НОМЕР_1 в М.Дніпропетровську чим порушив
п.12.95 ПДР України.

В діях
ОСОБА_1 вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122ч1КпАП України,

Керуючись ст. ст.122ч1,221,283 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ;

Призначити
ОСОБА_1 адміністративне покарання у вигляді попередження.
Постанова оскарженню не підлягає. Постанова набирає чинності 19 січня 2007року. Строк пред "явлення постанови до виконання
на протязі 3-х місяців.

Голова районного суду /підпис/
В.П.Осадчук

Згідно з оригіналом:

Голова районного суду В.П.Осадчук
Справа № 3-257/2007р.
Суддя: Осадчук В.П.
Дата ухвалення: 2007-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

19 січня 2007
року

Суддя Новоукраїнського районного
суду Кіровоградської області Осадчук В.П.

розглянувши у матеріали, які надійшли від ОБ ДПС ДАІ при УМВС України в
Кіровоградській області про
притягнення до адміністративної відповідальності
громадянина України ОСОБА_1 за ст.122ч2
КпАП України

ВСТАНОВИВ:

04 грудня 2006 року ОСОБА_1
керував транспортним засобом автомобілем ВАЗ 21011 д/н НОМЕР_1 на
перехресті автодоріг Кіровоград-Олександрівка
чим порушив п.8.1 ПДР України.

В
діях ОСОБА_1 вбачаються
ознаки адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122ч2КпАП України,

Керуючись ст.
ст.122ч2,221,283 КпАП
України,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити
ОСОБА_1 адміністративне покарання у вигляді попередження. Постанова оскарженню
не підлягає. Постанова набирає чинності 19
січня 2007року. Строк пред "явлення постанови до виконання на протязі 3-х місяців.

Голова районного суду /підпис/ В.П.Осадчук

Згідно з оригіналом:

Голова районного суду В.П.Осадчук
Справа № 3-252/2007р.
Суддя: Осадчук В.П.
Дата ухвалення: 2007-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

19 січня 2007
року

Суддя Новоукраїнського районного
суду Кіровоградської області Осадчук В.П.

розглянувши у матеріали, які надійшли від ОБ ДПС ДАІ при
УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної
відповідальності громадянина України ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст.122ч2КпАП України

ВСТАНОВИВ:

15 листопада 2006 року ОСОБА_1
керував транспортним засобом трактором МТЗ-80 д/н НОМЕР_1 по вул Леніна в
м.Новоукраїнка,здійснив зупинку на пішоходному переході чим порушив п. 15.9 ПДР України.

В
діях ОСОБА_1 вбачаються
ознаки адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122ч2КпАП України.

Керуючись ст.
ст.122ч2,247,283 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_1 адміністративне покарання у вигляді
попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає чинності 19 січня 2007року.

Голова районного суду
/підпис/ В.П.Осадчук

Згідно з оригіналом:

Голова
районного суду В.П.Осадчук
Справа № 3-145/2007р.
Суддя: Осадчук В.П.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

24 січня 2007 року

Суддя Новоукраїнського районного
суду Кіровоградської області Осадчук В.П.

розглянувши у матеріали, які надійшли від ОБ ДПС ДАІ при УМВС України в

Кіровоградській
області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст.122 ч2 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

12 грудня 2006 року ОСОБА_1 керував транспортним
засобом автомобілем ВАЗ 2103 д/н НОМЕР_1 в М.Новоукраїнка по вул.Леніна чим порушив
п. 19.1ПДР
України.

В діях
ОСОБА_1 вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122ч2 КпАП України,

Керуючись ст. ст.122ч2,221,283 КпАП України-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити
ОСОБА_1 адміністративне покарання у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає чинності 24 січня 2007року.

Строк пред "явлення постанови до виконання на протязі 3-х місяців.

Голова районного суду
/підпис/ В.П.Осадчук

Згідно з
оригіналом:

Голова районного суду В.П.Осадчук
Справа № 3-165/2007р.
Суддя: Осадчук В.П.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

24 січня 2007
року

Суддя Новоукраїнського районного
суду Кіровоградської області Осадчук В.П.

розглянувши у
матеріали, які надійшли від ОБ ДПС ДАІ при УМВС України в

Кіровоградській
області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст.122 ч2
КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ЗО листопада 2006 року ОСОБА_1
керував транспортним засобом автомобілем Хундай д/н НОМЕР_1 по
об'"іздній дорозі в м.Віннщі чим порушив п.2.2 дПДР України.

В діях
ОСОБА_1 вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122ч2 КпАП України,

Керуючись ст.
ст.122ч2,221,283 КпАП України-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_1 адміністративне
покарання у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає чинності 24 січня 2007
року.

Строк пред "явлення постанови до виконання на протязі 3-х місяців.

Голова
районного суду /підпис/ В.П. Осадчук

Згідно з оригіналом:

Голова районного суду В.П.Осадчук
Справа № 3-100/2007р.
Суддя: Осадчук В.П.
Дата ухвалення: 2007-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

19 січня 2007
року

Суддя Новоукраїнського районного
суду Кіровоградської області Осадчук В.П.

розглянувши у матеріали, які надійшли від ОБ ДПС ДАІ при
УМВС України в Кіровоградській
області про притягнення до
адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 за ст.122ч2 КпАП України

ВСТАНОВИВ;

15 грудня 2006 року ОСОБА_1
керував транспортним засобом автомобілем МЗМА Москвич -407 по вул. Леніна в
М.Новоукраїнка чим порушив п.3.21 ПДР України.

В
діях ОСОБА_1 вбачаються
ознаки адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122ч2КпАП України,

Керуючись ст.
ст.122ч2,221,283 КпАП
України,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_1 адміністративне
покарання у вигляді штрафу в сумі 8.50 /вісім/ грн. 50 коп. Постанова оскарженню не підлягає. Постанова набирає
чинності 19 січня 2007 року. Строк пред"явлення
постанови до виконання на протязі 3-х
місяців.

Голова
районного суду /підпис/ В.П.Осадчук

Згідно з оригіналом:

Голова
районного суду В.П.Осадчук
Справа № 3-336/07
Суддя: Кириченко О.Д.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
Дело № 3-336/07
г. г. Харьков
Судья Октябрьского районного суда г. Харькова Кириченко А.Д.,
рассмотрев материалы, поступившие от начальника межрайонного отдела № 3 ГАИ при
УМВД Украины в Харьковской области о привлечении к административной ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Харькова, не работающего, проживающего АДРЕСА_1, по ст. 122 ч.1 КоАП
14.12.2006 г., примерно в
ул. Карла Маркса г. Харькова проехал перекресток на запрещенный сигнал
светофора, чем нарушил п. 8.7.3. ПДД Украины.
В судебное заседание
правонарушитель не явился, ходатайства об отложении дела не поступило.
Виновность правонарушителя подтверждается собранными доказательствами:
протоколом админнарушения, из которого усматриваются обстоятельства совершения
административного правонарушения
и объяснением правонарушителя.
Руководствуясь ст. ст. 268, 279,283, 122 ч.1 КоАП Украины, судья
подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в доход государства в сумме 10/десять/гривен.
Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит.
Постановление подлежит
немедленному исполнению.
Срок предъявления к исполнению 3 месяца.
Судья
Справа № 3-719/07
Суддя: Набіулліна С.В.
Дата ухвалення: 2007-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВЛЕНИЕ Дело № 3-719/07
12 января 2007 года Судья
Дзержинского районного суда г. Харькова Набиуллина СВ., рассмотрев
административный материал, поступивший из ООДСП ГАИ УМВД Украины в Харьковской
области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Черниговской
обл., работающего ХИТУСХА, проживающей по адресу: АДРЕСА_1
В соответствии с материалами об административном
правонарушении НОМЕР_1, ОСОБА_1 21.12.06г.
в 13-45 час. управляя автомобилем марки « Шкода Фабия» государственный номерной
знак НОМЕР_2, по ул. Клочковской,69, выполняя маневр-разворот через двойную
сплошную линию, допустил столкновение с автомобилем «Нива Шевролет»
государственный номерной знак НОМЕР_3, под управлением ОСОБА_2, что привело к
дорожно-транспортному происшествию, чем нарушил п. 10.1 Правил дорожного
движения Украины, за что предусмотрена ответственность в соответствии со ст.
Вина водителя ОСОБА_1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 124 КУоАП подтверждается протоколом
об административном правонарушении НОМЕР_1., справкой о ДТП, протоколом осмотра
места ДТП, схемой к протоколу осмотра места ДТП, пояснениями ОСОБА_1
Руководствуясь ст. 124
КУоАП, судья
ОСОБА_1 признать виновным в совершении
правонарушения, предусмотренного ст. 124 КУоАП и подвергнуть штрафу в размере
34 гривен в доход государства.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3-718/2007г.
Суддя: Наумова C.M.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-718/2007г.
г, Харьков 22 января 2007 года
Судья Дзержинского районного суда
гор. Харькова НАУМОВА С.Н., рассмотрев административный материал, поступивший
из БДПС ГАИ ХГУ УМВД Украины в Харьковской области о совершений нарушений правил дорожного движения в
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
АДРЕСА_1, не работающего,
В совершении правонарушения,
предусмотренного ч.2 ст. 122 КУоАП
Правонарушитель ОСОБА_1 был задержан работниками ГАИ
16.12.2006г. в «10» часов «30» минут за нарушение ПДД Украины п. 12.4,
правонарушение выразилось в том, что управляя автомобилем в населенном ігункте,
обозначенном дорожным
знаком 5.45 « Начало населенного пункта», превысил скорость движения
направления на 30 км/час. Двигался со скоростью 90 км/час.
Правонарушитель в суд не явился, причину неявки суду не
сообщил, о дне рассмотрения дела уведомлен
своевременно и надлежащим образом.
В соответствии с протоколом об административном
правонарушении от 16.12.2006 года, правонарушитель ОСОБА_1
с правонарушением согласился, о
чем имеется запись
административном правонарушении, поставил свою подпись.
материалами об
административном правонарушении.
Руководствуясь ст. 122
ч.2 КУоАП, судья-
ОСОБА_1 административному
взысканию в виде предупреждения.
окончательное, обжалованию не подлежит.
Судья С.Н.
Справа № 3-716/2007г.
Суддя: Наумова C.M.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-716/2007г ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
г Харьков 22 января 2007 года
Судья Дзержинского районного суда гор Харькова НАУМОВА С
Н, рассмотрев административный материал, поступивший из БДПС ГАИ ХГУ УМВД
Украины в Харьковской области о совершении нарушений правил дорожного движения
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего по адресу АДРЕСА_1,
правонарушения, предусмотренного ч 1 ст 123 КУоАП
Правонарушитель ОСОБА_1 был задержан работниками ГАИ 25 12
2006г в «15» часов «52» минут за нарушение ПДД У.краины п 20 5, правонарушение выразилось в том, что
управляя автомобилем, не остановился на перекрестке, на котором мигал красный
сигнал светофора и проехал его
Правонарушитель в суд не явился, причину неявки суду не
сообщил, о дне рассмотрения дела уведомлен своевременно и надлежащим образом
В соответствии с протоколом об
административном правонарушении от 25.12.2006
года, правонарушитель ОСОБА_1 с правонарушением согласился, о чем имеется
запись в протоколе об административном правонарушении, поставил свою подпись
Факт правонарушения подтверждается материалами об
административном правонарушении
Руководствуясь ст 123 ч 1
КУоАП, судья-
ОСОБА_1 административному
взысканию в виде штрафа в сумме 34 гривен
окончательное, обжалованию не подлежит
Судья С
Справа № 3-877/2007г.
Суддя: Наумова C.M.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-877/2007г.
Постановление Именем Украины
г. Харьков 22 января 2007 года
Судья Дзержинского районного суда
гор. Харькова НАУМОВА C.H., рассмотрев
административный материал , поступивший из БДПС ГАИ ХГУ УМВД Украины в
Харьковской области о совершении нарушений правил дорожного движения в
отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего: АДРЕСА_1, не работающего, В совершении правонарушения, предусмотренного ч.
Правонарушитель ОСОБА_1 был задержан
работниками ГАИ 31.12.2006г. в «16» часов «50»
минут за нарушение п. 12.4 ПДД Украины, допущенное на 189 км автодороги Киев - Харьков, правонарушение выразилось в том, что ОСОБА_1,
автомобилем, превысил скорость движения на 20 км/час. Двигался со скоростью 146
ОСОБА_1 в суд не явился, причину неявки суду не сообщил. В соответствии с
протоколом об административном правонарушении от 31.12.2006 года, правонарушитель ОСОБА_1
с правонарушением не согласился, о чем имеется
запись в протоколе об административном правонарушешии, однако поставил свою
подпись в протоколе об административном правонарушении от 31.12.2006г..
подтверждается материалами об
административном правонарушении.
ст. 122 ч. 1 КУоАП, судья-
ОСОБА_1 административному взысканию в виде предупреждения. Постановление
окончательное, обжалованию не подлежит.
Судья С.Н. НАУМОВА
Справа № 3-290/2007года
Суддя: Наумова C.M.
Дата ухвалення: 2007-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело № 3-290/2007 года
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
«05» января 2007 год гор.
Судья Дзержинского районного суда гор. Харькова НАУМОВА
С.Н., рассмотрев административный материал, поступивший из ГОСНИ Дзержинского
района гор. Харькова в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающей по адресу:
АДРЕСА_1, главный бухгалтер ІНФОРМАЦІЯ_2 в
совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 163-2 КУоАП
Правонарушитель ОСОБА_1, являясь главным бухгалтером
ІНФОРМАЦІЯ_2, во время проверки, произведенной "09" ноября 2006_года
допустила нарушение в виде несвоевременной подачи платежных поручений в
учрежедения банка, чем нарушила ст. 5 Закона Украины от 11.12.1991 г. № 1963-ХІЇ
собственников транспортных средств и других самоходных машин и механизмов с
изменениями и дополнениями", и совершила правонарушение, предусмотренное
ч. 1 ст. 163-2 КУоАП.
Правонарушитель в суд не явилась
причину неявки суду не сообщила.
Факт правонарушения подтверждается всеми собранными
административными материалами, протоколом об административном правонарушении
НОМЕР_1, выписка из акта проверки НОМЕР_2.
Руководствуясь ч. 1 ст.
СУДЬЯ ПОСТАНОВИЛ:
административному взысканию в виде
штрафа в сумме 170 (сто семьдесят) гривен.
окончательное, обжалованию не подлежит..
Судья: С.Н.
Справа № 3-495/2007г.
Суддя: Наумова C.M.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-495/2007г.
Постановление Именем Украины
г. Харьков 22
Судья Дзержинского районного суда гор. Харькова НАУМОВА
С.Н., рассмотрев административный материал, поступивший из БДПС ГАИ ХГУ УМВД
Украины в Харьковской области о совершении
нарушений правил дорожного движения в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживающего: АДРЕСА_1, не работающего, В совершении правонарушения,
предусмотренного ч.1 ст. 121 КУоАП
Правонарушитель ОСОБА_1 был задержан работниками ГАИ
20.12.2006г. в «10» часов «20» минут за нарушение п. 30.1 ПДД Украины,
допущенное на 429 км автодороги Киев-Харьков, правонарушение выразилось в том,
что ОСОБА_1, управлял автомобилем, с
установленным газобаллонным оборудованием, не зарегистрированным в органах ГАИ.
Правонарушитель ОСОБА_1 в суд не явился, причину неявки суду не сообщил.
В соответствии с
протоколом об административном правонарушении от 20.12.2006 года, правонарушитель ОСОБА_1
с правонарушением не согласился, о чем имеется
запись в протоколе об административном правонарушении, однако поставил свою
подпись в протоколе об административном правонарушении от 20.12.2006г..
подтверждается материалами об
административном правонарушении.
Руководствуясь ст. 121 ч.
1 КУоАП, судья-
административному взысканию в виде штрафа
в сумме 17,00 гривен.
окончательное, обжалованию не подлежит.
Судья С.Н. НАУМОВА
Справа № 3-283/2007г.
Суддя: Наумова C.M.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№-283/2007г.
Харьков 22 января 2007 года
Судья Дзержинского районного суда гор. Харькова НАУМОВА
С.Н., рассмотрев административный материал, поступивший из БДПС ГАИ ХГУ УМВД
Украины в Харьковской области о совершении нарушений правил дорожного движения
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего
по адресу: АДРЕСА_1, не работающего,
правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 122 КУоАП
ОСОБА_1 был задержан работниками ГАИ 03.12.2006г. в «16» часов «05» минут
за нарушение ПДД Украины п. 8.7.3 Е,
правонарушение выразилось в том, что управляя автомобилем, проехал на
заперщающий (красный) сигнал светофора.
Правонарушитель в суд не явился, причину неявки суду не
сообщил, о дне рассмотрения дела уведомлен своевременно и надлежащим образом.
В соответствии с протоколом об
административном правонарушении от 03.12.2006
года, правонарушитель ОСОБА_1 с правонарушением согласился, о чем имеется
запись в протоколе об административном
правонарушении, поставил свою подпись.
материалами об
административном правонарушении.
Руководствуясь ст. 122 ч.
1 КУоАП, судья-
ОСОБА_1 административному
взысканию в виде предупреждения.
окончательное, обжалованию не подлежит.
Судья С.Н. НАУМОВА