overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-260/07
Суддя: Кологрива Т.М.
Дата ухвалення: 2007-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-260/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 лютого 2007 року Судця Арбузинського районного суду

Миколаївської області Кологрива Т.М., розглянувши
матеріали, які надійшли з Арбузинського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина України, уродженця АДРЕСА_1 Вознесенського району, жителя смт.
Арбузинка Миколаївської області, АДРЕСА_1,.
не працюючого, за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

03. 02. 2007 року близько 20 години ОСОБА_1 в смт. Арбузинка по АДРЕСА_1 , в своєму
домоволодінні, в стані алкогольного сп'яніння, висловлювався нецензурною лайкою в адресу своєї матері ОСОБА_2., таким
чином вчинив правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 КпАП України.

В ході розгляду справи ОСОБА_1 свою вину у
здійсненому правопорушенні визнав повністю.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає повністю доведеною
провину ОСОБА_1. у скоєнні правопорушення,
передбаченого ст.173-2 ч.1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, що підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення № 005392 від 04.02.2007 р. , письмовим поясненням порушника,
потерпілої, свідків.

Призначаючи вид стягнення, суд враховує, що адмінправопорушення скоєне в стані алкогольного сп'яніння, раніше притягувався до
адміністративного стягнення, негативну характеристику за місцем проживання. Керуючись
ст. 221,283,284 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.І Кодексу України про адміністративні
правопорушення і призначити йому стягнення у виді
штрафу на користь держави в сумі 17 / сімнадцять/ грн.

Строк пред'явлення документа 3 /три/ місяці.

Постанова
набрала чинності в день її винесення.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М.Кологрива
Справа № 3-257/07
Суддя: Кологрива Т.М.
Дата ухвалення: 2007-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-257/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 лютого 2007 року Суддя Арбузинського районного суду Миколаївської

області Кологрива Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Арбузинського
РВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця АДРЕСА_1 Братського
району, жителя смт. Арбузинка
Миколаївської області, АДРЕСА_2,
пенсіонера, за ст. 173-2 ч1 Кодекса України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

17. 01. 2007 року близько 17 години ОСОБА_1. в смт. Арбузинка по АДРЕСА_2 , в своєму подвір'ї, в стані алкогольного сп"яніння,
затіяв сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2,
висловлювався в її адресу нецензурною лайкою, намагався вдарити, не пускав до подвір'я , таким чином вчинивши правопорушення,
передбачене ст. 173-2 ч1 КпАП
України.

В ході розгляду справи ОСОБА_1.свою
вину у здійсненому правопорушенні не визнав.

Вивчивши матеріали справи, суд
вважає повністю доведеною провину ОСОБА_1. у скоєнні правопорушення,
передбаченого ст. 173-2 ч1 Кодекса України про адміністративні правопорушення, що
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № НОМЕР_1 , письмовим поясненням порушника, потерпілої, свідків.

Призначаючи вид стягнення, суд враховує, що
адмінправопорушення скоєне в стані алкогольного
сп'яніння, задовільну характеристику за місцем проживання.

Керуючись ст. 221,283,284 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого
ст. 173-2
ч.І Кодекса України про адміністративні
правопорушення! призначити йому стягнення у виді
штрафу на користь держави в сумі 34 / тридцять чотири/ грн.

Строк пред'явлення документа 3 /три/ місяці. Постанова набрала чинності в день її винесення. Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М.Кологрива
Справа № 3-270/07
Суддя: Кологрива Т.М.
Дата ухвалення: 2007-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-270/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 лютого 2007 року Суддя Арбузинського районного суду Миколаївської

області Кологрива Т.М., розглянувши матеріали, які
надійшли з Арбузинського РВ УМВС про

притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1

року народження, особа без громадянства, уродженки
АДРЕСА_1 Державинського

району Тургайської області Р.Казахстан та жительки
АДРЕСА_2, працюючої ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 203 ч1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. , будучи особою без громадянства,
проживає на території України з 1992
року в АДРЕСА_3 Миколаївської області за недійсним паспортом, таким чином вчинила правопорушення, передбачене ст. 203 ч1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В ході розгляду справи ОСОБА_1.
свою вину у здійсненому правопорушенні визнала повністю.

Вивчивши матеріали справи, суд
вважає повністю доведеною провину ОСОБА_1. у скоєнні правопорушення,
передбаченого ст. 203 ч.І Кодексу України про
адміністративні правопорушення, що підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення № НОМЕР_1. ,
письмовим поясненням порушника, паспортними даними, адресною справкою.

Призначаючи вид стягнення, суд
враховує , що ОСОБА_1. має на утримання одну неповнолітню дитину.

Керуючись ст. 221,283,284 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення,
передбаченого ст. 203 ч.І
Кодексу України про адміністративні правопорушення і призначити їй стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 340 / триста сорок/ грн.

Строк пред'явлення документа З/три/ місяці.

Постанова набрала чинності в день її винесення.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя L Т.М.Кологрива
Справа № 3-261/07
Суддя: Кологрива Т.М.
Дата ухвалення: 2007-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-261/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 лютого 2007 року Суддя Арбузинського районного суду

Миколаївської області Кологрива Т.М., розглянувши
матеріали, які надійшли з Арбузинського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1,
за ст. 173 Кодексу
України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

07 лютого 2007 року близько 14 години 45 хвилин ОСОБА_1. в АДРЕСА_2,

знаходячись в
стані алкогольного сп'яніння, безпідставно

висловлювався нецензурною лайкою на
адресу громадян, на зауваження не реагував, чим

порушив громадський порядок та
спокій громадян, вчинивши правопорушення,

передбачене ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

8 ході розгляду справи ОСОБА_1. свою вину у
здійсненому правопорушенні

визнав повністю.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає повністю
доведеною провину ОСОБА_2. у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, що
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № НОМЕР_1, письмовим поясненням порушника, свідків.

Призначаючи вид стягнення, суд враховує задовільну
характеристику за місцем проживання, скоєння правопорушення в
стані алкогольного сп'яніння.

Керуючись ст.
221,283,284
КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України і призначити йому
стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 68 (шістдесят вісім) грн.

Постанова набрала чинності в день її винесення.

Строк пред'явлення документа З/три/місяці.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М.Кологрива
Справа № 3-269/07
Суддя: Кологрива Т.М.
Дата ухвалення: 2007-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3- 269/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 лютого 2007 року Суддя
Арбузинського районного суду Миколаївської

області Кологрива Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Арбузинського
РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина України, уродженця та жителя смт.
Арбузинка Миколаївської області, АДРЕСА_1, за ст. 173 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

31 січня 2007 року ОСОБА_1. в смт.
Арбузинка на АДРЕСА_2, знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, безпідставно
висловлювався нецензурною лайкою на адресу громадян, намагався затіяти бійку,
на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян,
вчинивши правопорушення, передбачене ст. 173 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

В ході розгляду справи ОСОБА_1. свою вину у
здійсненому правопорушенні визнав повністю.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає повністю
доведеною провину ОСОБА_1. у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173
Кодексу України про адміністративні правопорушення, що підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення №НОМЕР_1, письмовим поясненням
порушника, свідків.

Призначаючи вид стягнення, суд враховує негативну
характеристику за місцем проживання, скоєння правопорушення в стані
алкогольного сп'яніння.

Керуючись ст.
221,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення,
передбаченого ст. 173 КпАП України і призначити йому стягнення у виді
адміністративного арешту строком на 5 (п'ять) діб.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М.Кологрива
Справа № 3-271/07
Суддя: Кологрива Т.М.
Дата ухвалення: 2007-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА Справа №3-271/07

іменем України

9 лютого 2007 року Судця Арбузинського районного суду Миколаївської

області Кологрива Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Арбузинського
РВ УМВС про притягнення до
адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця АДРЕСА_1 Ширяєвського району
Одеської області, жителя смт. Арбузинка, АДРЕСА_2 за ст. 185 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

8 лютого 2007 року по відношенню до ОСОБА_1 був
складений протокол № НОМЕР_1 про вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 185 КпАП України за те, що він 8.02.2007 р. в смт. Арбузинка 0 16 годині , перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння, на прохання проїхати до
Арбузинського РВ УМВС для дачі пояснень в зв'язку з повідомленням про крадіжку категорично відмовився, висловлювався брутальною
лайкою на адресу працівників міліції, хватав
працівників міліції за формений одяг.

В ході розгляду справи встановлено,
що ОСОБА_1 , перебуваючи у робочий час на території ферми, відмовився на вимоги працівників
міліції, які приїхали туди на автомобілі, давати пояснення
по справі про вчинення крадіжки та проїхати разом з ними до Арбузинського РВ
УМВС.

В матеріалах справи відсутні фактичні дані, які б свідчили про здійснення
ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 185 КпАП України. Поскільки неодноразові
вимоги працівників міліції надати
пояснення по справі не узгоджуються з законодавством, в т.ч. з ст. 63 Конституції України, відповідно до якої особа має
право не давати показання щодо себе та близьких родичів, а також оскільки
вищевказані дії ОСОБА_1 були здійснені не під час виконання працівниками
міліції обов'язків по охороні громадського порядку, а при виконанні інших
обов'язків: розкриття крадіжки, справа підлягає закриттю за відсутністю складу
правопорушення

Керуючись п.1 ст. 247,284 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі
про притягнення ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності за ст. 185 КпАП України
закрити. Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М.Кологрива
Справа № 2-а-5/07
Суддя: Пісоцький О.М.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5/07 УХВАЛА 30.01.2007 р. судця Арбузинс ького районного суду Миколаї вської області Пісоцький О.М . , розглянувши заяву Арбузинс ької районної державної насі ннєвої інспекції з адміністр ативним позовом до Арбузинсь кого районного комунального підприємства Бюро технічної інвентаризації про визнання недійсним рішення про відмо ву в оформленні державної ре єстрації права власності на частину адмінбудівлі, - 29.01.2007 р. в Арбузинським ра йонний суд надійшла заява Ар бузинської районної державн ої насіннєвої інспекції з ад міністративним позовом про в изнання недійсним рішення Ар бузинського районного комун ального підприємства Бюро те хнічної інвентаризації про в ідмову в оформленні державно ї реєстрації права власності на частину адмінбудівлі роз ташованої вАДРЕСА_1 .
Відповідно ст. 17 Кодек су адміністративного судочи нства України справа відноси ться до компетенції адмініст ративних судів, згідно ст. 18 вк азаного кодексу справа підсу дна місцевим загальним судам
Відповідно ст. 1 Господ арського процесуального код ексу України підприємства, у станови, організації, інші юр идичні особи (у тому числі іно земні) мають право звертатис я до господарського суду за з ахистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюва них законом інтересів.
З викладеного вбачаєт ься що справа не підсудна Арб узинському районному суду, а підсудна господарському суд у Миколаївської області, тоб то справу не належить розгля дати в порядку адміністратив ного судочинства в Арбузинсь кому районному суді, тому кер уючись ст. ст. 17, 18, 109, 158, 159, 160 Кодексу адміністративного судочинс ті провадження в адміністрат ивній справі за позовом Арбу зинської районної державної насіннєвої інспекції з адмі ністративним позовом до Арбу зинського районного комунал ьного підприємства Бюро техн ічної інвентаризації про виз нання недійсним рішення про відмову в оформленні державн ої реєстрації права власност і на частину адмінбудівлі.
Копію ухвали разом з по зовною заявою і доданими мат еріалами надіслати заявник
Протягом п'яти днів з дня отримання ухвали, може бу ти подано заяву про апеляцій не оскарження даної ухвали, п ротягом десяти днів після по дання такої заяви, може бути п одано апеляційну скаргу на
Суддя
O.M. Пісоцький
Справа № 3-242/07р.
Суддя: Пісоцький О.М.
Дата ухвалення: 2007-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-242/07р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

01.02.2007 р. суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області Пісоцький О.М. розглянувши
матеріали, які надійшли з Арбузинського РВ УМВС, за якими:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженець та житель
смт. Арбузинка прописаний по АДРЕСА_1 який фактично проживає по АДРЕСА_2 Арбузинського
району Миколаївської області, не працює, притягується
до адміністративної відповідальності заст.173 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,-

УСТАНОВИВ:

31.01.2007 року приблизно о 17 годині в смт. Арбузинка на АДРЕСА_3 ОСОБА_1, перебуваючи в стані сп'яніння нецензурно лаявся, на
зауваження громадян не реагував, чим порушував громадський порядок

Порушник факт вчинення правопорушення і свою вину визнав повністю. На підставі викладеного, враховуючи, що ОСОБА_1 негативно
характеризується за місцем проживання, правопорушення
вчинив в стані сп'яніння, не працює, керуючись ст 173, 283, 284 Кодексу України
про адміністративні правопорушення ,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.. 173 Кодексу України про адміністративні
правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у виді
адміністативного арешту строком на 10
(десять) діб.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова підлягає виконанню з моменту її винесення.

Суддя О.М. Пісоцький
Справа № 3-243/07р.
Суддя: Пісоцький О.М.
Дата ухвалення: 2007-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-243/07р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

01.02.2007 р. суддя
Арбузинського районного суду Миколаївської області Пісоцький О.М. розглянувши
матеріали, які надійшли з Арбузинського РВ УМВС, за якими:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженець м. Єгорьєвськ Росія, житель АДРЕСА_1 який фактично проживає по АДРЕСА_2 Миколаївської області, не
працює, який 30.12.2006 року притягувався до
адмінвідповідальності по ч.І ст. 178, 29.01.2007 року по ч.2
ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

притягується
до адміністративної відповідальності за
ч.3 ст.178 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,-

УСТАНОВИВ:

30.01.2007
року в смт. Арбузинка ОСОБА_1. знаходився на вул.
Шевченка у п'яному вигляді, ображаючи людську
гідність і громадську мораль. Тобто, ОСОБА_1. вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ч.З ст.178 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Правопорушник в судовому засіданні свою вину визнав.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 34, 35, ч.З ст.178, 283, 284, 299, 300 Кодексу України
про адміністративні правопорушення ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 винним у вчиненні
адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у виді
адміністративного арешту строком на 15
(п'ятнадцять ) діб.

Постанова підлягає виконанню з
моменту її винесення, оскарженню не підлягає.

Суддя ОМ. Пісоцький
Справа № 3-241/07
Суддя: Пісоцький О.М.
Дата ухвалення: 2007-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-241/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 лютого 2007 року Суддя Арбузинського районного суду

Миколаївської області Пісоцьки& О.М., розглянувши матеріали, які
надійшли з Арбузинського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина Молдови,
уродженця АДРЕСА_1 Р.Молдова, жителя АДРЕСА_2, працюючого
ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 203 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1., будучи громадянином
Молдови, проживає в АДРЕСА_2 Арбузинського району
Миколаївської області за недійсним паспортом, таким чином вчинив правопорушення, передбачене ст. 203 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В ході розгляду справи ОСОБА_1. свою вину у
здійсненому правопорушенні визнав повністю.

Вивчивши матеріали справи, суд
вважає повністю доведеною провину ОСОБА_1. у скоєнні
правопорушення, передбаченого ст. 203
ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № НОМЕР_1. , письмовим поясненням порушника, паспортними
даними, адресною справкою.

Керуючись ст. 221,
283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у
скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 203 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення і
призначити йому стягнення у виді штрафу на користь
держави в сумі 340 / триста сорок/ грн. Постанова підлягає виконанню з моменту її
винесення, оскарженню не підлягає.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через
п'ятнадцять днів з дня вручення йому
постанови, у разі несплати постанову
надіслати для примусового виконання до
відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника. Постанову може бути звернено до виконання протягом
трьох місяців з дня винесення

Суддя О.М.Пісоцький
Справа № 3-220/07р.
Суддя: Пісоцький О.М.
Дата ухвалення: 2007-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

02.02.2007
р. суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області Пісоцький О.М. розглянувши матеріали, які надійшли з Арбузинського
РВ УМВС, за якими:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженка смт. Арбузинка
проживає в м. Южноукраїнськ АДРЕСА_1 Миколаївської області, ІНФОРМАЦІЯ_2,

притягується
до адміністративної відповідальності за
ч.І ст.156 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,-

УСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення ОСОБА_1 звинувачується в тому, що 08.12.2006 року в магазині ІНФОРМАЦІЯ_3 торгувала
вроздріб горілкою марки „ Пшенична „ з підробленими марками акцизного збору. Тобто, вчинила
правопорушення за ч.І ст. 156
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Правопорушник пояснила, що вказаний товар нею отримано за
попереднім замовленням в ПП ІНФОРМАЦІЯ_4„ яке розташоване в м. Одеса. При отримані товару виявити факт підробки акцизних марок не мала можливості, оскільки
їх зовнішній вигляд не відрізняється від вигляду акцизних марок встановленого
зразку.

На підставі викладеного, враховуючи, що факт підробки
акцизних марок встановлено в результаті експертного дослідження № НОМЕР_1 за ознаками імітації високого друку серійного номеру, поганого читабельного мікро тексту,
відсутності водяного знаку, одного кольору
захисних волокон, не суміщення малюнків, відсутності відсвічування в ІК
променях, не стандартного зразка голограми, тобто без спеціального дослідження
встановити це неможливо.

Суд вважає не доведеним наявність у правопорушника
умислу на вчинення порушення, керуючись ст. 10, п.1 ч.І ст. 247, 283, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1
невинною у вчиненні адміністративного правопорушення - (виправдати), передбаченого ч.І ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження по справі закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова підлягає виконанню з моменту її винесення.

Суддя О.М..
Пісоцький
Справа № 3-244/07р.
Суддя: Пісоцький О.М.
Дата ухвалення: 2007-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.02.2007 p. суддя
Арбузинського районного суду Миколаївської області Пісоцький О.М. розглянувши
матеріали, які надійшли з Арбузинського РВ УМВС, за якими:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженець смт. Арбузинка, житель АДРЕСА_1 Арбузинського району Миколаївської області,

притягується до адміністративної відповідальності за ст.173
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

УСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення
ОСОБА_1. звинувачується в тому, що 10.12.2006 року приблизно о 24 годині на станції Кавуни біля бару „ „ Водолій"
перебуваючи в п'яному стані, намагався вчинити бійку та висловлювався брутальною лайкою, чим порушив громадський порядок.

Правопорушник пояснив, що в указаний час він
прийшов до бару „ Водолій ,„ з метою з'ясування особистих стосунків з ОСОБА_2, який
перед цим образив його кума. В розмові ОСОБА_2. став вести себе
грубо, висловлювався на адресу ОСОБА_1. брутальною
лайкою, в зв'язку з цим, між ними виникла бійка в ході якої, ніхто ніяких тілесних
ушкоджень не заподіяв, тому, що ОСОБА_2. втік.

На підставі викладеного, суд вважає встановленим, що порушник наміру на порушення громадського порядку не мав, його дії
були безпричинними, тому в діях ОСОБА_1.
відсутній склад правопорушення, керуючись ст.173, 283, 284 Кодексу України
про адміністративні правопорушення ,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 не винним у вчиненні
адміністративного правопорушення -
(виправдати), передбаченого ст. 173
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження
по справі закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова підлягає виконанню з моменту її винесення.

Суддя О.М. Пісоцький