overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 4-2428/05/06
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2007-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

10 січня
2007 року м. Київ

Суддя Вищого
адміністративного суду України Бутенко В.І., перевіривши касаційну скаргу
ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 06 грудня 2004
року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 15 березня 2005 року
по справі № 2-1288/04 за скаргою ОСОБА_1 на дії посадових осіб Запорізького
обласного центру медико-соціальної експертизи, медчастини № 7 комбінату
“Запоріжсталь”, -

в с т а н о
в и в :

У серпні
2000 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною скаргою.

В
обґрунтування своїх вимог вказував, що він у січні 1994 року був травмований
при виконанні трудових обов'язків, про що складений акт форми Н-1, за
висновками МСЕК на підставі неправильного діагнозу, встановленому лікарями
медчастини № 7, його визнано інвалідом третьої групи із втратою 50 %
професійної працездатності. Не погоджуючись з висновком МСЕК, неодноразово
звертався із скаргами до обласного управління і Міністерства охорони
здоров'я, і в червні 1998 року
регіональна комісія м. Дніпропетровська визнала його інвалідом другої групи.

Посилаючись
на те, що діями посадових осіб суб'єктів оскарження порушені його права та
норми діючого законодавства, просив визнати їх неправомірними, зобов'язати
визнати його інвалідом першої групи з втратою 100% професійної працездатності з
січня 1994 року та стягнути із суб'єктів оскарження пропорційно 715187 грн. на
відшкодування моральної шкоди.

Справа
слухалась судами неодноразово.

Останньою
ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 06 грудня 2004 року,
залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 15 березня
2005 року, скаргу ОСОБА_1 залишено без розгляду як таку, що подана із пропуском
строку на оскарження.

Не
погоджуючись із вказаними судовими рішеннями, ОСОБА_2 подав касаційну скаргу, в
якій просить їх скасувати та постановити нове рішення про задоволення вимог
його скарги.

При цьому в
скарзі вказується на порушення судами норм матеріального та процесуального
права.

Листом
Верховного Суду України від 15 вересня 2005 року касаційну скаргу разом із
матеріалами справи передано до Вищого адміністративного суду України.

Касаційна
скарга відповідає вимогам ст. 213 КАС України, перешкод для відкриття
касаційного провадження немає.

Керуючись
ст.ст. 214,215 КАС України, -

у х в а л и
в :

Відкрити
касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого
районного суду м. Запоріжжя від 06 грудня 2004 року та ухвалу апеляційного суду
Запорізької області від 15 березня 2005 року по справі № 2-1288/04 за скаргою
ОСОБА_1 на дії посадових осіб Запорізького обласного центру медико-соціальної
експертизи, медчастини № 7 комбінату “Запоріжсталь”.

Направити
копії цієї ухвали особам, які беруть участь у справі, разом із інформацією про
їхні права і обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України підпис Бутенко В.І.

З оригіналом згідно суддя Бутенко В.І.
Справа № К-29912/06
Суддя: Харченко В.В.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

31 січня 2007
року
м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України
у складі:

суддів: Харченка
В.В.

Васильченко Н.В.

Матолича С.В.

Кравченко О.О.

Леонтович К.Г.

перевіривши
касаційну скаргу ТОВ «Доміно», ТОВ «ТС Фешенейшен», ТОВ «Аквілон Київ», ПП
ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 7 серпня
2006 року у справі за позовом ТОВ «Доміно», ТОВ «ТС Фешенейшен», ТОВ «Аквілон
Київ», ПП ОСОБА_1 до Київської МДА, третьої особи ПП «Ілтекс» про визнання
недійсним розпорядження, -

встановила:

З доповіді судді-доповідача та матеріалів справи
вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в касаційному
порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до розгляду.

Керуючись ст. 215
Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів

ухвалила:

Закінчити підготовку
справи за позовом ТОВ «Доміно», ТОВ «ТС Фешенейшен», ТОВ «Аквілон Київ», ПП
ОСОБА_1 до Київської МДА, третьої особи ПП «Ілтекс» про визнання недійсним
розпорядження за касаційною скаргою ТОВ «Доміно», ТОВ «ТС Фешенейшен», ТОВ
«Аквілон Київ», ПП ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного господарського
суду від 7 серпня 2006 року та призначити її до касаційного розгляду на 7
березня 2007 року о 11 год. 00 хв. за
адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Про час та місце розгляду справи повідомити осіб, які
беруть участь у справі.

З оригіналом згідно (підпис) О.О. Кравченко

Суддя Вищого адміністративного

суду України О.О. Кравченко
Справа № К-29959/06
Суддя: Гордійчук М.П.
Дата ухвалення: 2007-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТ
РАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

15 січня 2007 року

Колегія суддів Вищого а дміністративного суду Украї ни в складі :
Гордійчук М.П., Кравченко О.О ., Леонтович К.Г. Маринчак Н.Є., розглянувши матеріали касаційної скарги Товарист ва з обмеженою відповідальні стю « Максбет» на постанову г осподарського суду м. Києва в ід 21.04.2006р. та постанову Київсько го апеляційного господарськ ого суду від 06.09.2006р. у справі за п озовом Товариства з обмежено ю відповідальністю « МаксБет » до Державної податкової ін спекції у Оболонському район і м. Києва про визнання недійс ним податкового повідомленн
В С Т А
Рішенням господарського суду м. Києва від 21.04.2006р. задовол ені позовні вимоги ТОВ «Макс
Бет».
Постановою Київського апе ляційного господарського су ду від 06.09.2006р. апеляційна скарга
ДПІ у Оболонському районі м. К иєва, задоволена, рішення гос подарського сулу м. Києва від 21.04.2006. скасоване, ухвалене нове судове рішення, яким відмовл ено в задоволенні позову.
Не погоджуючись з постанов ою Київського апеляційного г осподарського суду від 06.09.2006р.,
ТОВ «МаксБет» звернулося з к асаційною скаргою до Вищого господарського суду України .
По справі проведено всі під готовчі дії. Перевіривши мат еріали справи, колегія судді в Вищого адміністративного с уду України вважає можливим закінчити підготовку та приз начити справу до судового розгляду.
Керуючись ст. 215 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А
Л И Л А :

Призначити судов ий розгляд касаційної скарги
Товариства з обмеженою відп овідальністю « Максбет» на п останову господарського суд у м. Києва від 21.04.2006р. та постанов у Київського апеляційного го сподарського суду від 06.09.2006р. у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальніст ю « МаксБет» до Державної под аткової інспекції у Оболонсь кому районі м. Києва про визна ння недійсним податкового по відомлення-рішення на 06.02.2007р. 1 0 годин.
Ухвала оскарженню не під лягає.

Судді

Гордійчук М.П.,Кравченко О.О .,Леонтович К.Г.,Маринчак Н.Є.,Фа дєєва Н.М

Доповідач Фадєєва Н.М.
Справа № К-7292/06
Суддя: Карась О.В.
Дата ухвалення: 2007-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
К-7292/06: не визначено.
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 04.04.2007. Забезпечено надання загального доступу: 06.08.2008.
Номер судового провадження: не визначено
ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

10.01.2007№К-7292/06

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

ГоловуючогоКарасяО.В.

Суддів: ФедороваМ.О.

РибченкаА.О.

ГолубєвоїГ.К.

БрайкаА.І.

розглянувши касаційну скаргуВАТ«Кременчуцький завод дорожніх машин» на постанову Київського міжобласного апеляційного господарського суду від06.06.2005 посправі №3/31

за позовом Відкритого акціонерного товариства «Кременчуцький завод дорожніх машин»

до Кременчуцької об’єднаної державної податкової інспекції

про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

Під час підготовки справи до касаційного розгляду були проведенні всі підготовчі дії відповідно до ст.215 Кодексу адміністративного судочинства України, будь-яких клопотань не надійшло, а тому є всі підстави для призначення справи до касаційного розгляду.

Заслухавши доповідь судді та керуючись ст.ст.215, 221, 222 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИВ:

Визнати підготовку справи до касаційного розгляду за скаргою ВАТ«Кременчуцький завод дорожніх машин» на постанову Київського міжобласного апеляційного господарського суду від06.06.2005 посправі №3/31 - закінченою.

Призначити справу до касаційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 20.02.2007 о 14год.20хв. в залі судового засідання за адресою: 01010, м.Київ, вул.Московська,8

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.В.Карась

Судді М.О.Федоров

А.О.Рибченко

Г.К.Голубєва

А.І.Брайко

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...
Справа № К-7832/06
Суддя: Карась О.В.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

22.01.2007
№ К-7832/06

Вищий адміністративний су д України у складі колегії су ддів:
ГоловуючогоКарася О.В.
Суддів: Федорова М.О.

Рибченка А.О.

Голубєвої Г.К .
Брайка А.І . розглянувши касаційну ска ргуБалаклійської міжрайо нної державної податкової ін спекції у Харківській област і на рішення Господарського суду Харківської області від 27.01.2005 та постанову Харківськог о апеляційного господарсько го суду від 24.03.2005 по справі № А-41
/159-04 за позовом Товариств а з обмеженою відповідальніс тю «Солар» до Балак лійської міжрайонної держав ної податкової інспекції у Х арківській області про визнанн я недійсним податкового пові домлення-рішення
ВСТАНОВИВ:
Під час підготовки спр ави до касаційного розгляду були проведенні всі підготов чі дії відповідно до ст. 215 Коде ксу адміністративного судоч инства України, будь-яких кло потань не надійшло, а тому є вс і підстави для призначення с прави до касаційного розгляд у.
Заслухавши доповідь судді та керуючись ст.ст. 215, 221, 222 Кодек су адміністративного судочи нства України, колегія судді в, -
УХВАЛИВ:
Визнати підготовку спр ави до касаційного розгляду за скаргою Балаклійської між районної державної податков ої інспекції у Харківській о бласті на рішення Господарсь кого суду Харківської област і від 27.01.2005 та постанову Харків ського апеляційного господа рського суду від 24.03.2005 по справі № А-41/159-04 - закін ченою.
Призначити справу до каса ційного розгляду у відкри тому судовому засіданні н а 27.02.2007 о 15 год. 30 хв. в за лі судового засідання за адр есою: 01010, м. Київ, вул. Москов ська, 8
Ухвала оскарженню не під лягає.

Головуючий
О.
В. Карась

Судді
М .О. Федоров

А .О. Рибченко

Г .К. Голубєва

А .І. Брайко
Справа № 3-525/2007р.
Суддя: Зацеркляний В.К.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3 - 525/2007 p.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2007 р. Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської

області Зацеркляний В. К.

розглянувши матеріали, які надійшли з Кобеляцького РВ
УМВС України в

Полтавській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
-

за ч. 4
ст. 121 Кодексу
України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 05.01.2007 року порушив п. 30.1 Правил
дорожнього руху України, оскільки о 10
год. ЗО хв. в с. Радянське,
Кобеляцького району, Полтавської області керував трактором МТЗ - 80, н/з. НОМЕР_1 з причіпом, який
не зареєстрований у встановленому порядку.

Це
підтверджується матеріалами протоколу та поясненням ОСОБА_1.

В його діях є ознаки правопорушення
передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП.

Керуючись ст. 280
КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 на
підставі ч. 4 ст. 121 КУпАП піддати
штрафу в розмірі 34 грн. на
користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає і набрала законної сили 23. 01. 2007

Р-

Суддя:
Справа № 3-528/2007р.
Суддя: Зацеркляний В.К.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3 - 528/2007 p.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2007 р. Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської

області Зацеркляний В. К.

розглянувши матеріали, які надійшли з Кобеляцького РВ
УМВС України в

Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, -

за ч. 2 ст. 121
Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 07.01.2007 року порушив п.
31.4.3 Правил
дорожнього руху України, оскільки о 20
год. 00 хв. в с. Підгора,
Кобеляцького району, Полтавської області керував автомобілем ВАЗ 21099, н/з. НОМЕР_1 на якому не
горить лампа лівої фари в режимі ближнього світла, тобто з технічними
несправностями з якими згідно з встановленими правилами експлуатація їх
забороняється.

Це підтверджується
матеріалами протоколу та поясненням ОСОБА_1.

В його діях є ознаки правопорушення
передбаченого ч. 2 ст. 121 КУпАП.

Керуючись ст. 280
КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 на
підставі ч. 2 ст. 121 КУпАП піддати
штрафу в розмірі 8 грн. 50 коп. на користь
держави.

Постанова оскарженню не підлягає і набрала законної сили 23. 01. 2007
Справа № 3-532/2007р.
Суддя: Зацеркляний В.К.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3 - 532/2007 p.
ПОСТАНОВА IM E H E M У
К P А Ї Н И

23 січня 2007 р. Суддя Кобеляцького районного суду
Полтавської

області Зацеркляний В. К.

розглянувши матеріали, які надійшли з Кобеляцького РВ
УМВС України в

Полтавській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, -

зач. 1
ст. 122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 12.01.2007 року порушив п. 14.6
Правил дорожнього руху України, оскільки о 14 год. 50
хв. на 99 км. а/ш.
Дніпропетровськ - Кобеляки
-Решетилівка
керуючи автомобілем АЗЛК
2140, н/з. НОМЕР_1
здійснив обгін на ділянці дороги з обмеженою оглядовістю, чим порушив правила
обгону

Це підтверджується матеріалами протоколу та поясненням НОМЕР_1.

В його діях є ознаки правопорушення
передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Керуючись ст. 280
КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 на підставі ч. 1 ст. 122 КУпАП піддати
штрафу в розмірі 8 грн. 50 коп. на користь
держави.

Постанова оскарженню не підлягає і набрала законної сили 23. 01. 2007
Справа № 3-541/2007р.
Суддя: Зацеркляний В.К.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3 -541/2007 p.
ПОСТАНОВА I M E H E M
У К P А Ї Н И

23 січня 2007 р. Суддя Кобеляцького районного суду
Полтавської

області Зацеркляний В. К.

розглянувши матеріали, які надійшли з Пирятинського РВ УМВС України в

Полтавській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

за ч. 1
ст. 122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 19.12.2006 року порушив п. 10.4 Правил
дорожнього руху України, оскільки о 16
год. 05 хв. в м.
Пирятин, Полтавської області керуючи автомобілем, н/з. НОМЕР_1 перед поворотом
праворуч завчасно не зайняв відповідне крайнє положення на проїзній частині,
призначеній для руху в цьому напрямку, чим
порушив правила початку руху та зміни його напрямку.

Це підтверджується
матеріалами протоколу та поясненням ОСОБА_1.

В його діях є ознаки правопорушення
передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Керуючись ст. 280
КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 на
підставі ч. 1 ст. 122 КУпАП піддати
штрафу в розмірі 8 грн. 50 коп. на користь
держави.

Постанова оскарженню не підлягає і набрала законної сили 23. 01. 2007

Суддя:
Справа № 3-544/2007р.
Суддя: Зацеркляний В.К.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3 - 544/2007 p.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2007 р. Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської

області Зацеркляний В. К.

розглянувши матеріали, які надійшли
з Новомосковського взводу ДПС ВДАІ при УМВС України в Дніпропетровській області
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
-за ч. 1 ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 01.12.2006 року порушив п. 12.4
Правил дорожнього руху України, оскільки о 14 год. 00
хв. на 215 км. а/ш.
Харків - Сімферополь
керуючи автомобілем ГАЗ 53,
н/з. НОМЕР_1 в населеному пункті рухався із швидкістю 82 км/год., чим
перевищив встановлене обмеження швидкості руху на 22 км/год.

Це підтверджується матеріалами
протоколу та поясненням ОСОБА_1.

В його діях є ознаки правопорушення
передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Керуючись ст. 280
КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 на підставі ч. 1 ст. 122 КУпАП піддати
штрафу в розмірі 8 грн. 50 коп. на користь
держави.

Постанова оскарженню не підлягає і набрала законної сили 23. 01. 2007р.

Суддя:
Справа № 3-451/2007р.
Суддя: Зацеркляний В.К.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3 - 451/2007 p.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2007 р. Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської

області Зацеркляний В. К.

розглянувши матеріали, які надійшли з Новосанжарського РВ УМВС України в

Полтавській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

за ст. 122
ч. 1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 15.12.2006 року порушив п. 14.6 Правил
дорожнього руху України, оскільки о 15
год. 55 хв. в с. Світлогірське,
Кобеляцького району, Полтавської області керуючи автомобілем ВАЗ 2101, н/з. НОМЕР_1 здійснив обгін
на перехресті, чим порушив правила обгону.

Це підтверджується матеріалами протоколу та поясненням
ОСОБА_1.

В його діях є ознаки правопорушення
передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст. 280
КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 на
підставі ст. 122 ч. 1 КУпАП піддати
штрафу в розмірі 8 грн. 50 коп. на користь
держави.

Постанова оскарженню не підлягає і набрала законної сили 22. 01. 2007

Суддя:
Справа № К-29911/06
Суддя: Кравченко О.О.
Дата ухвалення: 2007-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ С
______________________________________________________________
УХВАЛА 11 січня 2007 р.
Сп рава № К-29911/06

Суддя Вищого адміністра тивного суду України Кравче нко О.О., розглянувши матеріали к асаційної скарги Міністерст ва охорони навколишнього при родного середовища України н а ухвалу Житомирського апеля ційного господарського суду від 11 липня 2006 року

по справі № 1/395 «НМ»

за позовом Міні стерства охорони навколишнь ого природного середовища Ук раїни до Кор остишівської РДА, СП «Іскор» , треті особи Фонд державно го майна України, КП «Кіровге ологія» про визн ання недійсними установчих д окументів та інше

визнав подані матеріали достатніми для відкриття ка саційного провадження.
Керуючись ст. ст. 210-215, Кодексу адміністративного судочинс тва України,

У Х В А Л И В :

1.Відкрити касаційне про вадження за касаційною скарг ою Міністерства охорони навк олишнього природного середо вища України. 2. Провести дії по підгото вці справи до касаційного ро згляду в порядку ст. 215 Кодексу адміністративного судочинс тва України: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаці йного провадження особам, як і беруть участь у справі, разо м з копіями касаційної скарг и та інформацією про їхні пра ва та обовязки; 2) зобовяза ти осіб, які беруть участь у сп раві, повідомити протягом 5 дн ів з дня отримання цієї ухвал и про можливість письмового провадження в суді касаційно ї інстанції; 3) встановити 10-ти д енний термін для подачі запе речень на касаційну скаргу; 4) витребувати матеріали справ и з відповідної судової інст анції. 3. Ухвала набирає законно ї сили з моменту постановлен ня та не підлягає оскарженню .

З оригіналом згідно
(підпис ) О.О. Кравченко

Суддя Вищого адміністрати вного суду України

О.О. Кравченк о
Справа № 3-448/2007р.
Суддя: Зацеркляний В.К.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3 - 448/2007 p.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2007 р. Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської

області Зацеркляний В. К.

розглянувши матеріали, які надійшли з 2-го ВДАІ УМВС
України в

Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, -

за ст. 122 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 21.12.2006 року порушив п. 14.6 Правил дорожнього руху України, оскільки о 16 год. 00 хв. на 345 км. а/ш. Київ - Харків керуючи автомобілем ГАЗ 2705, н/з.
НОМЕР_1 здійснив обгін на перехресті, чим порушив правила обгону.

Це підтверджується матеріалами протоколу та поясненням ОСОБА_1.

В його діях є ознаки правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст. 280
КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 на підставі ст. 122 ч. 1 КУпАП піддати штрафу в розмірі 8 грн. 50 коп. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає і набрала законної сили 22. 01. 2007

Р-

Суддя:
Справа № 3-110/2007
Суддя: Рожкова Н.М.
Дата ухвалення: 2007-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-110/2007
ПОСТАНОВА Іменем України

11 січня 2007 p. Суддя
Кобеляцького районного суд Полтавської області

Рожкова Н. М.

розглянувши матеріали, які надійшли з Кобеляцької РВ УМВС
України в

Полтавській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1-

за ч.І ст. 121
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 08.12.2006 року о 19 год.40 хв. в
м.Кобеляки, Полтавської області, керував автомобілем ЗАЗ 110307 з причепом
НОМЕР_1, державний номерний знак НОМЕР_2,
в порушення п.31.3 Правил дорожнього руху, який не пройшов технічний огляд
у встановленому порядку.

ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився, хоча був повідомлений належним чином про місце і час
розгляду справи, про причини неявки суду не повідомив.

Винність ОСОБА_1
підтверджується матеріалами протоколу та його поясненнями.

Вважаю, що в його діях є ознаки правопорушення передбачене ч. 1 ст. 121 КУпАП.

Керуючись ст.280 КУпАП , суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 на
підставі ч.І ст. 121 КпАП
України - піддати
штрафу в розмірі 25 (двадцяти
п'яти) грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає. Суддя
Справа № 3-114/2007
Суддя: Рожкова Н.М.
Дата ухвалення: 2007-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-114/2007
ПОСТАНОВА Іменем України

11 січня 2007 p. Суддя
Кобеляцького районного суд Полтавської області

Рожкова Н. М.

розглянувши матеріали, які надійшли з Кобеляцької ІДПС УМВС України в

Полтавській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1-

за ч.4 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 01.12.2006 року о 12 год. по вул.
Будівельній в смт. Білики, Кобеляцького району, Полтавської області, керував
мотоциклом ІЖ-6, державний номерний знак НОМЕР_1, в
порушення п.ЗО.І Правил дорожнього руху, який не перереєстрований у
встановленому порядку.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою визнав повністю.

Винність ОСОБА_1 підтверджується матеріалами протоколу та його поясненнями.

Вважаю, що в його діях є ознаки правопорушення передбачене ч. 4 ст. 121 КУпАП.

Керуючись ст.280 КУпАП , суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 на
підставі ч.4 ст. 121 КпАП
України - піддати
штрафу в розмірі 34 (тридцяти
чотирьох) грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає. Суддя