overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-544/2007р.
Суддя: Попрас В.О.
Дата ухвалення: 2007-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-544 / 2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2007 р. м.Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Попрас В.О., розглянувши
матеріал про притяг­нення до адміністративної відповідальності громадянина
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. наро­дження, не працюючого, що мешкає за адресою: м.
Харків, АДРЕСА_1,

за ст. 122 ч. 1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

27.12.2006р. ОСОБА_1. керуючи автомобілем ВАЗ 21099, держ. № НОМЕР_1 о
19.25 год. на вул. Червоноармійській в м. Харкові
здійснив рух по трамвайній колії зустрічного руху, чим порушив п. 11.9
Правила дорожнього руху України.

У судове засідання правопорушник не з'явився, хоча своєчасно і належним
чином був повідом­лений про місце і час розгляду справи. Клопотань про
відкладення розгляду справи від нього не надхо­дило, тому суд, у відповідності
зі ст.268 КпАП України, розглядає справу в його відсутність.

Винність ОСОБА_1. у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого
ст.122 ч.1 КпАП України, підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення від 27.12.2006р., з яким
правопорушник ознайомлений, згоден.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини справи.

Керуючись ст.283, 284, ст. 122 ч.1
КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1
КпАП України, і накласти адміністративний штраф на користь держави у розмірі 15
(п'ятнадцять) грн.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-539/2007р.
Суддя: Попрас В.О.
Дата ухвалення: 2007-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-539 / 2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2007 р. м.Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Попрас В.О., розглянувши
матеріал про притяг­нення до адміністративної
відповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. народження, не працюючого, що мешкає за адресою: м. Харків, АДРЕСА_1,

за ст. 122 ч. 1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

23.12.2006р. ОСОБА_1. керуючи автомобілем ВА321099, держ. № НОМЕР_1, о
10.25 год. по АДРЕСА_2 м. Харкова проїхав на
заборонений сигнал світлофора, чим порушив п. 8.7.3 Е Правила
дорожнього руху України.

У судове засідання правопорушник не з'явився, хоча своєчасно і належним
чином був повідом­лений про місце і час розгляду справи. Клопотань про
відкладення розгляду справи від нього не надхо­дило, тому суд, у відповідності
зі ст.268 КпАП України, розглядає справу в його відсутність.

Винність ОСОБА_1. у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого
ст.122 ч.1 КпАП України, підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення від 23.12.2006р., з яким
правопорушник ознайомлений, згоден.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини справи

Керуючись ст.283, 284, ст. 122 ч.1
КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП України, і
накласти адміністративний штраф на користь держави у розмірі 15 (п'ятнадцять)
грн.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-148/07
Суддя: Назарук В.А.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-148/07
ПОСТАНОВА

23 січня 2007 р. м.
Острог

Суддя
Острозького районного
суду Рівненської області Назарук
В.А., розглянувши справу
про адміністративне правопорушення, яка надійшла від третього МРВ ВДАІ УМВС
України в Рівненській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не працюючого

(права особи,
яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268
КупАП та вимоги ст. 63 Конституції України ОСОБА_1 роз'яснені)

за ч. 1 ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

30.12.2006 року
біля 22 год. ОСОБА_1,
керуючи транспортним засобом на 207 км
автодороги Городище-Рівне-Старокостянтинів, порушив п. 14.6 Правил
дорожнього руху, так як здійснив обгін на перехресті.

ОСОБА_1
вину у вчиненні правопорушення визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення доведена протоколом про адміністративне
правопорушення НОМЕР_1. Відповідно до протоколу про адміністративне
правопорушення ОСОБА_1
вину у вчиненні правопорушення визнав.

З зазначених
матеріалів вбачається, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП враховуючи викладене, характер
вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що
пом'якшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст. 24, 221, 276, 283, 284
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

визнати ОСОБА_1
таким, що вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у
виді штрафу розміром вісім гривень п'ятдесят коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-23/07
Суддя: Гуц Ф.Л.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-23/07
ПОСТАНОВА

23 січня 2007 р.
м. Острог

Суддя
Острозького районного
суду Рівненської області Гуц Ф.Л, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВДАІ
УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не працюючого,

зач. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

25 листопада
2006 року о 09 год. 00 хв.
ОСОБА_1, в м. Рівне по вулиці Костромській, керував транспортним засобом,
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, тобто порушив п.2.9(а) ПДР України.

В суд ОСОБА_1 не
з'явився неодноразово, хоча повідомлявся про час і розгляд справи в
установленому порядку. Причин неявки не повідомив. Заяви про перенесення
розгляду справи в суд не надіслав.

Вина ОСОБА_1 у
вчиненому адміністративному правопорушенні доведена протоколом про
адміністративне правопорушення НОМЕР_1 та іншими матеріалами справи.

З зазначених
матеріалів, вбачається, що ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом в стані
алкогольного сп'яніння, порушив п. 2.9(a) Правил
дорожнього руху України, яким забороняється керувати транспортними засобами в
стані алкогольного сп'яніння. Окрім того, відповідно до ст. 16 Закону України
" Про дорожній рух " водій зобов'язаний не допускати випадків
керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння.

Із особистих
власноруч написаних пояснень ОСОБА_1 зазначених в протоколі НОМЕР_1,
вбачається, що він " згідний, 25.11.2006 року о 9 годині, керуючи
транспортним засобом був зупинений працівниками ДАІ. В присутності двох свідків
продув трубку" контроль тверезості" яка змінила колір з жовтого на
зелений. Перед цим вживав спиртне." (Водій був відсторонений від керування
на протязі 10 годин).

Таким чином, в
діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого
ч.1 ст 130 КУпАП.

Застосовуючи вид
адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, а
саме, що ОСОБА_1 вчинено грубе порушення Правил дорожнього руху, особу
правопорушника, який намагаючись уникнути адміністративної відповідальності, не
з'являвся на виклики суду, що знайшло своє підтвердження в довідці Плосківської
сільської ради НОМЕР_2.

Враховуючи
викладене, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення виді
позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

Керуючись ст.
24, 221, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

постановив:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчинені правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про
адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у
виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком
1(один) рік.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя Острозького районного суду Гуц Ф.Л.
Справа № 3-147/07
Суддя: Назарук В.А.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-147/07
ПОСТАНОВА

23 січня 2007 р. м.
Острог

Суддя
Острозького районного
суду Рівненської області Назарук
В.А., розглянувши справу
про адміністративне правопорушення, яка надійшла від третього МРВ ВДАІ УМВС
України в Рівненській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2.

(відповідно до
протоколу про адміністративне правопорушення права особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП та ст. 63
Конституції України ОСОБА_1 роз'яснені)

за ч. 2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

встановив:

30.12.2006 року
біля 17 год. ОСОБА_1,
керуючи транспортним засобом на 257 км
автодороги Київ-Ковель, допустив порушення п. 15.9 Правил дорожнього
руху, так як здійснив зупинку на перехресті.

В суд ОСОБА_1 не
з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому
законом порядку.

Вина ОСОБА_1 у
вчиненні адміністративного правопорушення доведена протоколом про
адміністративне правопорушення НОМЕР_1. Відповідно до протоколу про
адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав.

Таким чином, в
діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушенні» передбаченого
ч.2 ст. 122 КУпАП.

Враховуючи
викладене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його
вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність та керуючись ст.
24, 221, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

визнати ОСОБА_1
таким, що вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у
виді штрафу розміром п'ять гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя Острозького районного суду

Назарук В.А.
Справа № 3-177\07
Суддя: Венгерчук А.О.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-17707
Постанова

22 січня 2007 p.

Суддя
Острозького районного суду Рівненської області Венгерчук А.О. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ УМВС в
Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 жит. АДРЕСА_1, не працює

за ч.2ст.121
Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановила

28 грудня 2006 р. о 20 год. 20 хв в с Струмівка Луцького р-ну ОСОБА_1 керував транспортним засобом , в якого в темну пору доби не горіла лампа лівої фари
в режимі ближнього світла.

ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом порушив вимоги
п.31.4.3, ПДР
України.
ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явився про причини неявки суд не повідомив.

Вина його у вчиненому
адміністративному правопорушенні доведена даними , що містяться в протоколі НОМЕР_1, та
матеріалами справи. В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ч.2 ст. 121 КУпАП.

При обранні адміністративного
стягнення враховується ступінь і
характер суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, особа правопорушника.

Враховуючи викладене, керуючись ст.
ст.283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення
постановила накласти на ОСОБА_1 адмінстягнення у
вигляді штрафу в розмірі 8,5 грн.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає, відповідно до ст.287 КУпАП.

Суддя Острозького районного суду
Справа № 3-37/2007р.
Суддя: Штогун С.Г.
Дата ухвалення: 2007-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

№ 3-37/2007р.

19 січня 2007 року м.Острог

Суддя Острозького районного
суду Рівненської області Штогун С.Г.,

розглянувши матеріали, які надійшли від начальника В ДАІ Острозького МРВ
УМВС в Рівненській області, про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився і проживає в АДРЕСА_1, українець, громадянин України, в , освіта
середня, одружений, працює ІНФОРМАЦІЯ_2.

за ст. 124 КУпроАП

встановив:

22 грудня 2006 року, о 18 год.05 хв. в м.ШепетівкаХмельницької
області ОСОБА_1 не пересвідчившись у безпеці
маневру із полоси руху прямо, не включивши покажчик повороту повернув направо і
допустив зіткнення з автомобілем, який їхав праворуч.

Свою вину у вчиненні правопорушення ОСОБА_1 визнав
повністю і пояснив, що він дійсно
не пересвідчившись безпеці маневру із полоси руху прямо, не включивши покажчик повороту повернув направо і допустив зіткнення з
автомобілем, який їхав праворуч.

Вина його у вчиненні правопорушення стверджується протоколом про
адмінправопорушення НОМЕР_1.

Таким чином в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення передбаченого
ст. 124 КУ про AП.

Керуючись ст.124 КУ про АП суддя

постановив:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному
штрафу в розмірі 68 грн. Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-185/07
Суддя: Назарук В.А.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-185/07
ПОСТАНОВА

18 січня 2007 р. м.Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області
Назарук В.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка
надійшла від Острозького МРВ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, не працюючої за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про
адміністративні правопорушення (права особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП та ст. 63
Конституції України ОСОБА_1 роз'яснені)

встановив:

ОСОБА_1,
неналежно виконуючи свої батьківські обов'язки, ухилилась від виконання
обов'язків по навчанню своїх малолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3, що призвело
до невідвідування ними навчального закладу - ІНФОРМАЦІЯ_2.

ОСОБА_1 в суді
вину у вчиненні правопорушення визнала та пояснила, що не пускала дітей в
навчальний заклад, так як вони допомагали їй по господарству.

Вина ОСОБА_1 у
вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
НОМЕР_1, зверненням заст. директора Вельбівненської ЗОШ відповідно до
якого вбачається, що ОСОБА_2 не відвідував навчальний заклад без поважних
причин на протязі 13 днів в зв'язку з чим ним було пропущено 75 уроків, а
ОСОБА_3 не відвідував навчальний заклад без поважних причин на протязі 12 днів в зв'язку з чим ним було пропущено 68 уроків.

Відповідно до ч. 3 ст. 150 Сімейного кодексу батьки зобов'язані забезпечити
здобуття дитиною повної загальної середньої освіти.

Таким чином, в
діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого
ч.1 ст. 184 КУпАП.

Застосовуючи вид
адміністративного стягнення враховується те, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення
вперше, характеризується посередньо, обставин, які обтяжують відповідальність
за вчинення адміністративного правопорушення не встановлено.

Враховуючи
викладене, керуючись ст. 24, 221, 276, 283, 284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

постановив:

Визнати ОСОБА_1
такою, що вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 Кодексу України про
адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у
виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-31/07
Суддя: Назарук В.А.
Дата ухвалення: 2007-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

19 січня 2007 р. м.Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Назарук В.А.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Острозької ОДПІ про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої в АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 155і Кодексу України про адміністративні
правопорушення (права особи, яка притягається до адміністративної
відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції України
ОСОБА_1 роз'яснені )

встановив:

12.12.2006 року біля 13 год. ОСОБА_1, будучи барменом
кафе " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що в с Верхів
Острозького району, не провів розрахункову операцію через РРО на суму 18,5
грн., не забезпечив друкування та видачу фіскального звітного акту, не
забезпечив відповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків
сумі коштів, яка зазначена в денному звіті РРД на суму 43,9 грн.

ОСОБА_1
вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав та
пояснив, що 12.12.2006 року він, будучи барменом кафе " ІНФОРМАЦІЯ_2
", що в с
Верхів не провів розрахункову операцію через РРО, не
забезпечив друкування фіскального звітного акту, не забезпечив відповідність
суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка
зазначена в денному звіті РРД.

Вина ОСОБА_1
у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_1, актом перевірки.

Таким чином, ОСОБА_1 порушив п. 1,2,9,13 ст. 3 Закону України " Про
застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського
харчування та послуг ", а тому в його діях вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.1155 КУпАП.

Застосовуючи вид адміністративного стягнення враховується те, що ОСОБА_1, вину у вчиненні адміністративного порушення визнав повністю, щиро
розкаявся, вчинив порушення вперше,
обставин, які обтяжують відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення
не встановлено.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 24, 221, 276, 283, 284 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

постановив:

визнати ОСОБА_1 таким, що вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 155і Кодексу України про адміністративні
правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу
розміром тридцять чотири гривні.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Острозького районного суду
Справа № 3-40/07
Суддя: Назарук В.А.
Дата ухвалення: 2007-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-40/07
ПОСТАНОВА

19 січня 2007 р.
м. Острог

Суддя
Острозького районного
суду Рівненської області Назарук
В.А., розглянувши справу
про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Острозької ОДПІ про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1960 року народження,
жительки АДРЕСА_1, працюючої ІНФОРМАЦІЯ_1 ТОВ компанія " Острозький завод
безалкогольних напоїв "

(права особи,
яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст.. 268
КУпАП та ст. 63 Конституції України ОСОБА_1 роз'яснені)

зач. 1 ст. 1631 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

встановив:

ОСОБА_1,
працюючи ІНФОРМАЦІЯ_1 ТОВ компанія " Острозький завод безалкогольних
напоїв ", порушила порядок ведення податкового обліку, що призвело до
заниження податку на прибуток на суму 6216 грн. за 2005 рік та 9 місяців 2006
року, податку на додану вартість за липень 2005 року в сумі 5273 грн., податку
з реклами за червень 2006 року на суму 4,73 грн,, за липень 2006' року на суму
4,72 грн.

З акту перевірки
ТОВ компанія " Острозький завод безалкогольних напоїв " Острозькою
ОДПІ вбачається, що виявлені порушення, вчинено в 2005 році та по жовтень 2006
року.

З матеріалів
справи вбачається, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163і КУпАП, однак відповідно
до вимог ч. 1 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладене не
пізніше ніж через два місяці з дня вчинення правопорушення.

Враховуючи, що з
часу вчинення правопорушення пройшло більше 2 місяців, справа підлягає закриттю
за перебігом строків давності накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. 38 КУпАП,

постановив:

справу про
адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163і Кодексу
України про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 закрити за перебігом
строків давності накладення адміністративного стягнення.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-140/07
Суддя: Назарук В.А.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-140/07
ПОСТАНОВА

23 січня 2007 р. м. Острог

Суддя
Острозького районного
суду Рівненської області Назарук В.А., розглянувши справу про адміністративне
правопорушення, яка надійшла від 3-го МРВ ВДАІ УМВС України в Рівненській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1,
працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2.

(права особи,
яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст.. 268
КупАП та вимоги ст.. 63 Конституції України ОСОБА_1 роз'яснені)

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

встановив:

08.01.2007 року
біля 17 год. ОСОБА_1, керуючи
автобусом ПАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_2 в м. Рівне на території автовокзалу,
при зміні напрямку руху, виконуючи поворот праворуч з крайнього лівого
положення, не врахував дорожню обстановку, не переконався, що це буде безпечним
і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, не пропустив транспортний засіб, що рухався в попутному напрямку
по крайній правій смузі і допустив зіткнення з автомобілем Форд-Сієра
реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2, в результаті чого
транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в суді
вину у вчиненні правопорушення визнав частково та пояснив, що здійснював маневр
повороту направо з лівої сторони і не помітив автомобіля, який під'їхав з
права.

Вина ОСОБА_1 у
вчиненні адміністративного правопорушення доведена протоколом про
адміністративне правопорушення НОМЕР_1, схемою ДТП, поясненням ОСОБА_2, який
пояснив, що коли автомобілем рухався по території автовокзалу, то його обігнав
автобус ПАЗ, який з лівої смуги став виконувати правий поворот та допустив
зіткнення з його автомобілем.

З зазначених
матеріалів вбачається, що ОСОБА_1 порушив п. 10.1, 10.4 Правил дорожнього руху
України.

Таким чином, в
діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого
ст. 124 КУпАП.

Застосовуючи вид
та межі адміністративного стягнення враховується те, що ОСОБА_1 вчинив порушення Правил дорожнього руху вперше, обставин, які
обтяжують відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення
не встановлено.

Враховуючи
викладене, керуючись ст. 24, 221, 276, 283, 284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

постановив:

визнати ОСОБА_1
таким, що вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у
виді штрафу розміром сімнадцять гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-146/07
Суддя: Назарук В.А.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-146/07
ПОСТАНОВА

23 січня 2007 р. м. Острог

Суддя
Острозького районного
суду Рівненської області Назарук
В.А., розглянувши справу
про адміністративне правопорушення, яка
надійшла від третього МРВ ВДАІ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не працюючого

(відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення права
особи, яка притягається до адміністративної відповідальності,
передбачені ст. 268 КУпАП та вимоги ст. 63 Конституції України ОСОБА_1
роз'яснені)

за ч. З ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

02.01.2007 року біля 10 години в м. Рівне ОСОБА_1 порушив вимоги п. 18.1 Правил дорожнього руху України, так як керуючи автомобілем, наближаючись до нерегульованого
пішохідного переходу, на якому знаходились
пішоходи, не надав перевагу пішоходам.

В суд ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Вина ОСОБА_1 у
вчиненні адміністративного правопорушення доведена протоколом про
адміністративне правопорушення НОМЕР_1.
Відповідно по протоколу про
адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення
визнав.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.З ст. 122 КУпАП.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що
пом'якшують та обтяжують відповідальність та керуючись ст. 24, 221, 276, 283,
284 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

постановив:

визнати ОСОБА_1 таким, що вчинив правопорушення,
передбачене ч. З ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення та накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу розміром дванадцять гривень коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

Назарук В.А,