Справа № 22ас667
Суддя: Кузьма Р.М.
Дата ухвалення: 2007-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2007 року Колегія суддів судової
палати в цивільних справах

апеляційного
суду Тернопільської області в складі:

Головуючого Кузьми P.M.

Суддів Ходоровського М.В.Гурзеля І.В.

при секретарі
Жовняревич Т.М.

з участю сторін

адвоката ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі
справу за апеляційною скаргою начальника Збаразького РЕМ ВАТ "Тернопільобленерго"
на постанову Збаразького районного суду від 8 листопада 2006
року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1до Збаразького району
електромереж (РЕМ) ВАТ "Тернопільобленерго"
на неправомірні дії посадових осіб,-

ВСТАНОВИЛА:

У серпні 2006 року
ОСОБА_1пред "явив
позов до Збаразького РЕМ
ВАТ "Тернопільобленерго" про зобов'язання вчинити певні дії, а
саме зобов'язати Збаразький РЕМ
ВАТ "Тернопільобленерго" терміново підключити електропостачання до
його будинку.

Позивач зазначив, що рішенням Збаразького районного суду від 21 грудня 2005 року стягнуто з
нього в користь ВАТ "Тернопільобленерго" 9000 грн. збитків по
складеному відносно нього акту за №НОМЕР_1
від 7.11.2002 року.

Рішенням колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного
суду Тернопільської області від 16
лютого 2006 року
рішення Збаразького районного суду від 21
грудня 2005 року
змінено та постановлено стягнути з нього в користь ВАТ
"Тернопільобленерго" 4000
грн. матеріальної шкоди, завданої безобліковим використанням
електроенергії.

У березні 2006
року він звернувся у Збаразький РЕМ
із заявами про реструктеризацію присудженого боргу та підключення
електропостачання до будинку, однак в порушення п.28 Правил користування
електричною енергією для населення (
ПКЕЕН) у задоволенні заяв було відмовлено та звернуто до виконання рішення
суду.

За травень-червень 2006
року на погашення боргу з його пенсії стягнуто 150,80 грн.

Справа №22 ас 667 Головуючий у 1-й інстанції - Загорський О.О.

Категорія - оскарж.дій. Доповідач - Ходоровський М.В.

2

Посилаючись на те, що хоч заборгованість за
електроенергію повністю не погашена, але присуджений борг він сплачує, вважає,
що відмова відповідача підключити електропостачання до його будинку є
незаконною.

Постановою Збаразького районного суду від 8 листопада 2006 року позов
задоволено. Зобов'язано Збаразький район електромереж ВАТ
"Тернопільобленерго" підключити електропостачання до будинку ОСОБА_1,
що в АДРЕСА_1

В апеляційній скарзі начальник Збаразького РЕМ ВАТ "Тернопільобленерго" просить скасувати
постанову суду та ухвалити нову постанову, якою відмовити у задоволенні позову,
посилаючись на те, що суд неповно з"ясував обставини справи та порушив
норми матеріального права.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши учасників апеляційного розгляду
справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає до задоволення.

Зобов'язуючи Збаразький район електромереж ВАТ

"Тернопільобленерго"
підключити електропостачання до будинку ОСОБА_1 суд виходив з того, що при
частковій оплаті позивачем заборгованості за спожиту електроенергію відповідач
згідно положень п.36 Правил користування електричною енергією для населення
зобов'язаний відновити йому електропостачання.

З таким висновком суду погодитись не можна,
оскільки він грунтується на неповно з'ясованих обставинах справи та не відповідає
вимогам матеріального права, зокрема Правилам користування електричною енергією
для населення, що відповідно до ст.202 КАС України є підставою для скасування
рішення суду та ухвалення нового рішення.

Так, відповідно
до п.36 Правил користування електричною енергією для

населення відновлення
електропостачання споживача здійснюється після

оплати
споживачем заборгованості, витрат на повторне підключення та збитків,

завданих електропостачальнику. ВАТ;

Судом встановлено, що 7 листопада 2002 року працівниками Збаразького РЕМ
було виявлено, що ОСОБА_1 житель АДРЕСА_1 використовував електроенергію
безобліково, у зв'язку з чим електропостачання йому було припинено шляхом
відключення та нараховано збитки в сумі 15768 грн.

Рішенням Збаразького районного суду від 21 грудня 2005 року по справі за
позовом ВАТ "Тернопільобленерго" до ОСОБА_1про відшкодування збитків,
спричинених безобліковим використанням електроенергії позовйі вимоги задоволено
частково та стягнуто з ОСОБА_19000 грн. по складёну відносно нього акту за
№НОМЕР_1 від 7.11.2002 року.

Рішенням колегії
суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Тернопільської
області від 16 лютого 2006 року рішення Збаразького районного суду від 21
грудня- 2005 року змінено та з врахуванням важкого матеріального становища
ОСОБА_1постановлено стягнути з нього в користь ВАТ
"Тернопільобленерго"
4000 грн. матеріальної шкоди,
завданої

3

безобліковим використанням
електроенергії.

На виконання цього рішення з ОСОБА_1за травень-червень 2006 року стягнуто 150,80 грн., станом на 27 листопада 2006 року(після постановления оскаржуваного
судового рішення) заборгованність за електроенергію становить 3660,70 грн.

Дані обставини стверджуються як матеріалами справи так і показами
представника відповідача. Наявність боргу за електроенергію не заперечує
позивач та його представник.

Таким чином, колегія суддів вважає, що за наявності у
ОСОБА_1заборгованості за електроенергію підстав для покладення обов'язку на
Збаразький РЕМ відновити
ОСОБА_1 електропостачання не має, а тому його позовні вимоги є безпідставними.

Доводи представника позивача про те, що у п.36 Правил...
міститься

вимога про часткову а не повну оплату заборгованості, що
є однією із умов

відновлення електропостачання, колегія до уваги не
приймає, оскільки вони

спростовуються змістом згаданої норми права, де
зазначено, що відновлення

електропостачання споживача здійснюється після оплати
споживачем

заборгованості.

Керуючись
ст.ст. 199,202,206 КАС України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу начальника Збаразького РЕМ ВАТ
"Тернопільобленерго" задовольнити.

Постанову Збаразького районного суду від 8 листопада 2006 року скасувати і
ухвалити нову постанову, якою в позові ОСОБА_1про зобов'язання Збаразький РЕМ ВАТ "Тернопільобленерго"
терміново підключити електропостачання до його будинку відмовити за
безпідставністю позовних вимог.

Постанова набирає чинності з моменту проголошення, однак
може бути

оскаржена безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України протягом

одного місяця.

Головуючий