overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-1237/07
Суддя: Чопик В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1237/07 ПОСТАНОВА
Суддя Гячівського районного суду Закарпатської області Чопик В.В.. розглянувши матеріали, які надійшли з ІДПС Хустського
виводу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1.-
за ч. 2 ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.
Правопорушник 20.01.2007
року близько 10 год.
50 хв. в м. Тячів. керуючії автомобілем „УАЗ-452 АС д.н. НОМЕР_1. порушив вимогу
дорожнього знака ..В'їзд заборонено".
Винність його стверджується матеріалами
справи, зокрема протоколом
про адміністративне правопорушення.
Враховуючи наведені обставини справи, особу правопорушника, суд вважає, то стосовно нього слід обрати міру адміністративного
стягнення у вигляді адміністративного штрафу.
ст.ст.283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення.-
ОСОБА_1 ч. 2 ст. 122 КУпАП оштрафувати на 8.50 гри. Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1227/07
Суддя: Ляшко С.М.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-1227/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2007
р. м. Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Ляшко С.М. розглянувши справу
про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 122 ч. 2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ.

ОСОБА_1 20 січня 2007 р. в м. Тячів, біля
22 год. 40 хв.
керуючи автомобілем марки "БМВ-520" н.з. НОМЕР_1, не виконав
вимогу дорожнього знаку "Проїзд без зупинки заборонено", чим порушив
п. 2.2 ПДР
України та вчинив адмінправопорушення передбачене ст. 122 ч. 2 КУпАП, що
стверджується протоколом про адмінправопорушення від 20.01.2007 р. за НОМЕР_2.

ОСОБА_1 вину
свою визнав, про що свідчить відмітка в протоколі про адміністративне
правопорушення.

При накладенні
адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст.ЗЗ КУпАП, враховується
характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ.

ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 2 КУпАП піддати
адміністративному штрафу розміром 8
грн. 50 коп.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1225/07
Суддя: Ляшко С.М.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-1225/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2007
р. м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської
області Ляшко С.М. розглянувши справу про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 121 ч.
2КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 22 січня 2007 року на 69 км. а/д., Мукачево-Рогатин, біля 07 год. 15 хв. керував автомобілем марки "ВАЗ-21093" н.з. НОМЕР_1, з технічними несправностями, не горіла ліва фара в режимі ближнього світла в темну пору доби, чим самим
порушив п. 31.4.3"в" ПДР України та вчинив адмінправопорушення передбачене ст. 121 ч. 2 КУпАП, що стверджується протоколом про адмінправопорушення НОМЕР_2.

При накладенні адміністративного стягнення, з
дотриманням правил ст.ЗЗ КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення,
дані про особу порушника.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст. 121 ч. 2 КУпАП піддати адміністративному
штрафу розміром 17
грн..

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1224/07
Суддя: Ляшко С.М.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1224/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2007
р. м. Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Ляшко С.М., розглянувши
справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 122
ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 23 січня 2007 р. в с Стеблівка, біля 06 год. 30 хв. керуючи
автомобілем марки "ЗАЗ-1103" н.з. НОМЕР_1, перевищив встановлену
швидкість руху, при обмеженні максимальної швидкості 40 км./год, рухався
зі швидкістю 61 км на год., чим порушив п. 12.4 ПДР України та
вчинив адмінправопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1
КУпАП, що стверджується протоколом про адмінправопорушення НОМЕР_2.

При накладенні
адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст.ЗЗ КУпАП, враховується
характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника.

Керуючись CT.CT.283 , 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 1 КУпАП піддати
адміністративному штрафу розміром 17
грн.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-821/07
Суддя: Решетар В.І.
Дата ухвалення: 2007-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№ 3-821/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2007 року. м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатсько області
Решетар В.І., розглянувши матеріали, які надійшли
до суду про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
за ст. 122 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1
15 грудня 2006 року о 17 год.
20 хв. на 603 км автодороги
Одеса-Новоазовськ, керуючи автомобілем "МАН", номерний знак НОМЕР_1, порушив правила проїзду перехрестя
та здійснив рух заднім ходом на
перехресті, чим порушив п. п. 10.10 ПДР, за що передбачена відповідальність згідно з ст.І22 ч.1 КпАП України.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 мається склад адміністративного
правопорушення, передбаченого
ст.122 ч.1 КпАП України як порушення водіями правил проїзду перехресть, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_2.

Враховуючи обставини вчиненого адміністративного
правопорушення та особу правопорушника, який
раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, вважаю, що відносно ОСОБА_1 слід обрати адміністративне
стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.283 КпАП України,

ПОСТАНОВЛЯЮ:

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 122 ч.1 КпАП України адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Решетар В.І
Справа № 3-820/07
Суддя: Решетар В.І.
Дата ухвалення: 2007-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-820/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2007 року. и. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області
Решетар В.І., розглянувши матеріали, які надійшли
до суду про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 122 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 15 грудня 2006 року о 13 год.
20 хв. на 6054 км автодороги Одеса-Новоазовськ, керуючи автомобілем
"КАМАз-53212", номерний
знак НОМЕР_1, здійснив обгін автомобіля на перехресті, чим порушив п..п. 14.6 "а" ПДР, за що передбачена відповідальність
згідно з ст. 122 ч.1 КпАП України.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 мається склад
адмінправопорушення, передбаченого
ст.122 ч.1 КпАП України як
порушення водіями транспортник засобів правил обгону, що стверджується
протоколом про адмінправопорушення
НОМЕР_2.

Враховуючи обставини вчиненого адміністративного
правопорушення та особу правопорушника, який до
адміністративної відповідальності притягується
вперше, вважаю, що відносно гр. ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.122 ч.1, ст.283 КпАП
України,

ПОСТАНОВЛЯЮ:

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 122 ч.1
КпАП України адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 17 гривень. Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-815/07
Суддя: Решетар В.І.
Дата ухвалення: 2007-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справах№
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2007 року. м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області
Решетар В.І., розглянувши матеріали, які надійшли
до суду про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за
ст. 122 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1
16 грудня 2006року о 12 год.
00хв. в м. Світловодськ, керуючи автомобілем "РАФ 22031",
номерний знак НОМЕР_1, здійснив обгін автомобіля на перехресті, чим ворушив
п.п. 14.6 "а" ПДР, за що передбачена
відповідальність згідно з ст.І22 ч.1 КпАП України.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1
мається склад адмінправопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КпАП України як порушення
водіями транспортних засобів правил обгону, що
стверджується протоколом про адмінправопорушення НОМЕР_2.

Враховуючи обставини вчиненого адміністративного
правопорушення та особу правопорушника, який до
адміністративної відповідальності притягується
вперше, вважаю, що відносно гр. ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.122 ч.1,
ст.283 КпАП України,

ПОСТАНОВЛЯЮ:

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 122 ч.1 КпАП України адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 17 гривень. Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Решетар В.І.
Справа № 3-742/07
Суддя: Решетар В.І.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-742/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2007 року. м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області
Решетар В.І., розглянувши матеріали, які надійшли
до суду про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 122 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 18 грудня 2006 року о 18 год.
30 хв. в с. Микуличин, керуючи автомобілем "ВАЗ-2І102", державний номерний
знак НОМЕР_1, перевищив встановлену
швидкість руху та в населеному пункті рухався зі
швидкістю 81 км/год, чим порушив п.п. 12.4 ПДР, за що передбачена відповідальність згідно з ст.122 ч.1 КпАП України

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 мається склад адміністративного
правопорушення, передбаченого
ст.122 ч.1 КпАП України як
перевищення водіями транспортних
засобів встановлених обмежень швидкості руху більш як на 20 км/год, що стверджується протоколом про
адміністративне правопорушення НОМЕР_2.

Враховуючи обставини вчиненого адміністративного
правопору­шення та особу правопорушника, який
раніше до адміністративної відповідальності
не притягувався, вважаю, що відносно ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 122 ч.1, ст.283 КпАП
України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 122 ч.1
КпАП Ухраїни адміністративне стягнення у
виді штрафу в розмірі 17 гривень. Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-1319/07
Суддя: Чопик В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1319/07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

13 лютого 2007 року

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської
області Чопик В.В., розглянувши матеріали, що надійшли
від Тячівського РВ УМВС України про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,-

за ст.
164-9 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

13.01.2007 року в приміщенні „Універмагу №2" в м. Тячів, вул. Туряниці, в приватного
підприємця ОСОБА_1, знаходились в реалізації на торговому місці „DVD" диски з аудіовізуальними творами,
без контрольних марок України.

Правопорушник
в судове засідання
з"явився, вину свою визнав.

Винність його стверджується матеріалами справи,
зокрема протоколом про адміністративне правопорушення.

Враховуючи обставини справи, особу винного, який притягується до адміністративної відповідальності вперше, вважаю, що
до нього слід застосувати стягнення у вигляді адміністративного
штрафу з конфіскацією сімдесят не ліцензованих „DVD" дисків.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст. 164-9 КУпАП оштрафувати на 170 гривень з конфіскацією сімдесят не ліцензованих „DVD" дискіь в дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1046/07
Суддя: Чопик В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1046/07 ПОСТАНОВА
Суддя Тячівського районного
суду Закарпатсько"! області Чопик В.В.
розглянувши матеріали, які надійшли з Тячівського МРВ УМВС України про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,-
за ч. 1 ст. 130 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.
року близько 08.15 години
правопорушник на автодорозі Київ-Чоп. керував автомобілем „МАН" д.н.
НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння.
Правопорушник у судове засідання не з'явився, причини "неявки суд не повідомив, а тому справу розглянуто у його
Винність його стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про
адміністративне правопорушення.
Враховуючи наведені обставини справи, особу
правопорушника, суд вважає, що стосовно нього слід обрати міру
адміністративного стягнення у вигляді позбавлення права керувати транспортними
Керуючись ст.ст. 283,
284 Кодексу України про адміністративні правопорушення.-
ОСОБА_1 за ч. 1 ст 130 КУпАП позбавити права керувати транспортними засобами строком на один рік. Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1324/07
Суддя: Чопик В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

С прав а №
ПОСТАНОВА

13 лютого 2007 року м .Тячів

Суддя Тячівського районного суду. Закарпатської
області Чопик В.В.. розглянувши матеріали, що надійшли від Тячівського РВ УМВС
України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1,-

за ст. 185 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

12.02.2007 року
о 11.00 год. на вимогу працівників міліції ОСОБА_1 пройти в Солотвинське в/м давати пояснення відмовився,
відштовхував працівників міліції від себе, чим вчинив злісну непокору
працівникам міліції.

ОСОБА_1 вину у скоєнні даного правопорушення визнав повністю,
винність його стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про
адміністративне правопорушення, протоколом
про адміністративне затримання, рапортами Мігалко Ю.І., Уманцов О.В., Цубера Ю.В.

Враховуючи
обставини справи, особу винного, який до адміністративної відповідальності
притягується вперше, вважаю, що до нього слід обрати мір> адміністративного
стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись
ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП
оштрафувати на 136 гривень.
Постанова оскарженню не підлягає
Справа № 3-1523/07
Суддя: Чопик В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Чопик В. В., розглянувши матеріали, що надійшли від Тячівського РВ
УМВС України про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,-
року 0 20.30 год. гр. ОСОБА_1
АДРЕСА_1, безпричинно ображав свою дружину
ОСОБА_2 нецензурними словами, чим саме
створив психологічне становище в сімї.
Правопорушник вину у скоєнні даного правопорушення
визнав та щиро розкаявся.
Винність його стверджується матеріалами справи,
зокрема протоколом про адміністративне правопорушення.
Враховуючи обставини справи, особу винного,
вважаю, що до нього слід застосувати стягнення у
вигляді адміністративного штрафу.
Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд,-
Накласти на ОСОБА_1 за ст. 17 3-2 ч.І КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 гривні. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1223/07
Суддя: Ляшко С.М.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1223/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2007
р. м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської
області Ляшко С.М., розглянувши справу про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 122
~ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 19 січня 2007 р. в с. Сокирниця, біля 16 год. 40 хв. керуючи автомобілем марки "ВАЗ-2107" н.з. НОМЕР_1, перевищив встановлену швидкість руху, рухався зі швидкістю 84 км на год., чим порушив п. 12.4 ПДР України та вчинив адмінправопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП, що стверджується протоколом про адмінправопорушення НОМЕР_2.

ОСОБА_1 вину свою визнав, про що свідчить відмітка
в протоколі про адміністративне правопорушення.

При накладенні адміністративного
стягнення, з дотриманням правил ст.ЗЗ КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника.

Керуючись СТ.СТ.283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ.

ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 1 КУпАП піддати адміністративному
штрафу розміром 17
грн.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1286/07
Суддя: Чопик В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-1286/07 ПОСТАНОВА
Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Чопик В.В.. розглянувши матеріали, які надійшли з ІДПС
Хустського взводу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1-
за ч. 2 ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.
Правопорушник 17.01.2007
року близько 22 год.
00 хв. в м. Тячів. керуючи автомобілем ,.Мерседес-Бенц" д.н. НОМЕР_1 порушив вимогу
дорожнього знака ..Стоп".
Винність його стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про
адміністративне правопорушення.
наведені обставини справи, особу правопорушника, суд вважаї. то стосовно
нього слід обрати міру адміністративного стягнення у вигляді адміністративною
ст.ст.283.284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.-
ОСОБА_1 ч. 2 ст. 122
КУпАП оштрафувати на 8.50 грн. 1
Іостанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1240/07
Суддя: Чопик В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-1240/07 ПОСТАНОВА
Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Чопик В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ІДПС Хустського
взводу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,-
за ч. 2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Правопорушник 13.01.2007 року близько 17.45 год. в м. Хуст, керуючи автомобілем „ВАЗ-2107" д.н. НОМЕР_1, на якому не горіла ліва фара в режимі ближнього світла.
Винність його стверджується матеріалами справи,
зокрема протоколом яро адміністративне правопорушення.
Враховуючи наведені обставини
справи, особу правопорушника, суд вважає, що стосовно нього слід обрати міру адміністративного стягнення у вигляді
Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні
ОСОБА_1, за ч. 2 ст. 122 КУпАП оштрафувати на 17 гривень. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1228/07
Суддя: Чопик В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
13 лютого 2007 року м. Тячів
Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Чопик В.В., розглянувши матеріали,
які надійшли з ІДПС Хустського МРВ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
за ч.І ст. 121 Кодексу України про адміністративні
року близько 10 год. 00 хв., правопорушник керував
автомобілем марки „ Хонда", д.н. НОМЕР_1 в
смт. Тересва, з не пройденим державним технічним оглядом , чим порушив ПДР України.
Винність його стверджується
матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне
Враховуючи наведені обставини
справи, особу правопорушника, суд вважає, що стосовно нього слід обрати міру адміністративного стягнення у вигляді
Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні
ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 121 КУпАП оштрафувати на 34 гривень. Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1019/07
Суддя: Чопик В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-1019/07 ПОСТАНОВА
Суддя Тячівського районного суду Закарпатської
області Чопик В.В.., розглянувши матеріали, що надійшли з Тячівського РВ УМВС у
Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
за ч. 1 ст.203 КУпАП
ОСОБА_1 будучи громадянкою Росії,
порушила правила перебування іноземців в Україні, а
саме, в установлений строк не продовжила термін перебування на Україні, чим скоїла
правопорушення, передбачене ч. 1
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою визнала та
пояснила, що термін перебування на Україні вона не
продовжила в зв"язку з тим, що їй не було відомо порядок продовження
терміну перебування на Україні.
Винність порушниці стверджується матеріалами
справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення, ксерокопією паспорту.
Враховуючи обставини справи, особу винної, те що до
адміністративної відповідальності притягується
вперше, суд вважає за необхідне застосувати до неї покарання у
вигляді адміністративного штрафу.
ст.ст.283,284, КУпАП-
ОСОБА_1 за ч. 1 ст.203 КУпАП оштрафувати на 340 гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1251/07р.
Суддя: Розман М.М.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1251/07р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2007
р. м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Розман М.М., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше до адміністративної відповідальності не
притягувався, за вчинення правопорушення, передбаченого ч.І ст. 163-1
КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 будучи ІНФОРМАЦІЯ_2, допустив порушення у веденні податкового обліку, а саме
заниження податку на прибуток за IV квартал 2005 року, коли граничний строк сплати даного податку
передбачений до 20.02.2006 p., чим порушив пп. 4.1.4, пп. 4.1.6 п. 4.1. ст. 4 Закону України «Про оподаткування
прибутку підприємств» №
283/97-ВР від 22.05.1997
р.

ОСОБА_1 на
виклик в суд не з'явилася.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад
адмінправопорушення, передбаченого ч.І ст. 163-1 КпАП України, як порушення встановленого
законом порядку ведення податкового обліку, що стверджується даними
протоколу про адмінправопорушення НОМЕР_1.

Беручи до уваги, що ОСОБА_1 вчинив
правопорушення до 20 лютого 2006 року, а адмінсправа щодо нього надійшла до
суду тільки 30.01.2007 року, тобто після спливу
встановленого ст. 38 КпАП України двохмісячного строку для накладення адмінстягнення, вважаю, що
провадження в даній справі слід закрити у зв'язку з
закінченням строків для накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п.7,283 КпАП України,

ПОСТАНОВЛЯЮ:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до
адмінвідповідальності за ч.І ст. 163-1 КпАП України закрити у зв'язку із закінченням строків
для накладення адмінстягнення.

Постанова оскарженню не підлягає. Суддя
Тячівського райсуду:
Справа № 3-1295/07
Суддя: Ляшко С.М.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2007
р. м. Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Ляшко С.М. розглянувши справу
про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 121
ч. 2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 22 січня 2007 року на 71км.
а/д., Мукачево-Рогатин, біля 20
год. 30 хв. керував автомобілем марки "Фотон" н.з.
НОМЕР_1, з технічними несправностями, не горіла ліва фара в режимі ближнього
світла, чим самим порушив п. 31.4.3
"в" ПДР України та вчинив адмінправопорушення передбачене ст. 121 ч. 2 КУпАП, що
стверджується протоколом про адмінправопорушення НОМЕР_2.

При накладенні
адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст.ЗЗ КУпАП, враховується
характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника.

Керуючись ст.ст. 283,
284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст. 121 ч. 2 КУпАП піддати
адміністративному штрафу розміром 17
грн..

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1217/07
Суддя: Ляшко С.М.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1217/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2007 р. м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Ляшко С.М.
розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 121 ч. З КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 15
січня 2007 року в
смт. Буштино, біля 08
год. 20 хв., керував автомобілем марки "ВАЗ-2105" н.з.
НОМЕР_1, з не пристебнутим ременем безпеки, чим самим порушив п. 2.3 "в"
ПДР України та вчинив адмінправопорушення передбачене ст. 121 ч. З КУпАП, що
стверджується протоколом про адмінправопорушення НОМЕР_2.

ОСОБА_1 вину свою визнав, про що свідчить відмітка в протоколі про
адміністративне правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст.ЗЗ
КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу
порушника.

Керуючись ст.ст.
283, 284 КУпАП,
суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст. 121
ч. З КУпАП піддати адміністративному штрафу розміром 8 грн. 50 коп.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.