overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-330/2007р.
Суддя: Усатий М.В.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3 - 330/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2007 року м. Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької
області Усатий М.В., розглянувши матеріали справи, які
надійшли від 3 міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ
УМВС України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1, 1981 р.н., мешканця АДРЕСА_1 Кіцманського району, Чернівецької області, непрацюючого,
за ст. 121 ч.2
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 20 грудня 2006 року біля 22 години в с Мамаївці Кіцманського району керував автомобілем „Міцубісі", державний номер НОМЕР_1 і в порушення вимог п. 31.4.3. „в" Правил дорожнього руху не
горіла лампа лівої фари в режимі ближнього світла.

Свою вину у вчиненому правопорушенні
ОСОБА_1. визнав повністю і щиро розкаявся.

Крім цього, його вина у вчиненому
повністю підтверджується матеріалами справи та
його письмовим поясненням, що свідчить про вчинення ним правопорушення,
передбаченого ст. 121 ч.2
КУпАП.

З врахуванням наведеного, особи
правопорушника, його щирого розкаяння, що раніше
правопорушень не вчиняв, керуючись ст. 121 ч.2 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1, 1981 р.н,
накласти адміністративне стягнення у виді
штрафу на суму 17 (сімнадять) грн. у доход держави.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-335/2007р.
Суддя: Усатий М.В.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3 - 335/ 2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2007 року м. Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької
області Усатий М.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які
надійшли 3 міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1, 1971 року народження, мешканки АДРЕСА_1 Кіцманського району Чернівецької області, непрацюючої,
за ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

Встановив:

ОСОБА_1. 17 грудня 2006 року біля 24 години у стані алкогольного сп"яніння у АДРЕСА_1 Кіцманського району
Чернівецької області керувала автомобілем „Форд ескорт", державний номер НОМЕР_1.

Свою вину у вчиненому правопорушенні правопорушниця
визнала повністю.

Крім цього її вина у вчиненому правопорушенні
повністю підтверджується матеріалами справи.

З врахуванням наведеного, особи правопорушниці, її
майнового стану, керуючись ст. 130
ч.1 КУпАП суд, -

Постановив:

Накласти
на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді штрафу
на суму 260 (двісті шістдесять) гривень в дохід
держави. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-31/2007р.
Суддя: Олексюк Т.І.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-3 l/2007p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2007 року Суддя Кіцманського районного
суду Чернівецької області Олексюк Т.І., розглянувши матеріали адміністративної
справи, які надійшли 3
міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1, 1978 року народження, мешканця АДРЕСА_1, Кіцманського району, Чернівецької області, непрацюючого, за ст. 122 ч. 2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 13 грудня 2006 року біля 13 години 10 хвилин у м. Чернівці по вулиці Руській керував
транспортним засобом марки Мерседес Бенц 601
номерний номер НОМЕР_1, і в порушення вимог п. 8.4. „в" Правил дорожнього руху недотримався вимог
дорожнього знаку „Рух заборонено".

Свою вину у вчиненому правопорушенні правопорушник визнав повністю,

Крім
цього його вина у вчиненому правопорушенні повністю підтверджується матеріалами
справи.

З
врахуванням наведеного, особи правопорушника, його майнового стану, керуючись
ст. 122 ч.2
КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді
попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № К-28789/06
Суддя: Юрченко В.В.
Дата ухвалення: 2007-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВFИFЩFИFЙF АFДFМFІFНFІFСFТFРFАFТFИFВFНFИFЙF СFУFДF УFКFРFАFЇFНFИF
15 сFіFчFнFяF 2007 рFоFкFуF сFуFдFдFяF ВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF ЮFрFчFеFнFкFоF ВF.ВF., пFеFрFеFвFіFрFиFвFшFиF вFіFдFпFоFвFіFдFнFіFсFтFьF вFиFмFоFгFаFмF сFтF. 213 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF кFаFсFаFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF ХFаFрFкFіFвFсFьFкFоFгFоF оFбFлFаFсFнFоFгFоF вFіFдFдFіFлFеFнFнFяF ФFоFнFдFуF сFоFцFіFаFлFьFнFоFгFоF зFаFхFиFсFтFуF іFнFвFаFлFіFдFіFвF нFаF пFоFсFтFаFнFоFвFуF ХFаFрFкFіFвFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF вFіFдF 17 лFиFпFнFяF 2006 рFоFкFуF уF сFпFрFаFвFіF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ХFаFрFкFіFвFсFьFкFоFгFоF оFбFлFаFсFнFоFгFоF вFіFдFдFіFлFеFнFнFяF ФFоFнFдFуF сFоFцFіFаFлFьFнFоFгFоF зFаFхFиFсFтFуF іFнFвFаFлFіFдFіFвF дFоF тFоFвFаFрFиFсFтFвFаF зF оFбFмFеFжFеFнFоFюF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFіFсFтFюF «ПFрFоFмFиFсFлFоFвFіF іFнFвFеFсFтFиFцFіFїF» пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF шFтFрFаFфFнFиFхF сFаFнFкFцFіFйF зFаF нFеFзFаFйFнFяFтFіF рFоFбFоFчFіF мFіFсFцFяF дFлFяF пFрFаFцFеFвFлFаFшFтFуFвFаFнFнFяF іFнFвFаFлFіFдFіFвF уF 2005 рFоFцFіF уF сFуFмFіF 4299,06 гFрFнF.,
вF сF тF аF нF оF вF иF вF :
КFаFсFаFцFіFйFнFаF сFкFаFрFгFаFХFаFрFкFіFвFсFьFкFоFгFоF оFбFлFаFсFнFоFгFоF вFіFдFдFіFлFеFнFнFяF ФFоFнFдFуF сFоFцFіFаFлFьFнFоFгFоF зFаFхFиFсFтFуF іFнFвFаFлFіFдFіFвF вFіFдFпFоFвFіFдFаFєF вFиFмFоFгFаFмF сFтF. 213 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF, пFеFрFеFшFкFоFдFиF дFлFяF вFіFдFкFрFиFтFтFяF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF вFіFдFсFуFтFнFіF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 214 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF,
уF хF вF аF лF иF вF :
ВFіFдFкFрFиFтFиF кFаFсFаFцFіFйFнFеF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF зFаF кFаFсFаFцFіFйFнFоFюF сFкFаFрFгFоFюF ХFаFрFкFіFвFсFьFкFоFгFоF оFбFлFаFсFнFоFгFоF вFіFдFдFіFлFеFнFнFяF ФFоFнFдFуF сFоFцFіFаFлFьFнFоFгFоF зFаFхFиFсFтFуF іFнFвFаFлFіFдFіFвF нFаF пFоFсFтFаFнFоFвFуF ХFаFрFкFіFвFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF вFіFдF 17 лFиFпFнFяF 2006 рFоFкFуF.
УFхFвFаFлFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
СFуFдFдFяF (пFіFдFпFиFсF) ВF.ВF. ЮFрFчFеFнFкFоF
ЗF оFрFиFгFіFнFаFлFоFмF зFвFіFрFеFнFоF:
СFуFдFдFяF: ВF.ВF. ЮFрFчFеFнFкFоF
Справа № к-28997/06
Суддя: Гордійчук М.П.
Дата ухвалення: 2007-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 04.04.2007. Забезпечено надання загального доступу: 06.08.2008.
Номер судового провадження: не визначено
ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

10 січня 2007 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Гордійчук М.П., перевіривши касаційну скаргу Садівничого товариства «Отдых» на постанову господарського суду Автономної Республіки Крим від 25 квітня 2006 року та постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 20 липня 2006 року,-

В С Т А Н О В И Л А:

Садівниче товариство «Отдых» не погоджуючись з судовими рішеннями по справі, звернулося до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою.

Перевіривши касаційну скаргу, було встановлено, що вона не відповідає вимогам ст. 213 КАС України.

Згідно з ч. ч. 3, 5 ст. 213 КАС України у касаційній скарзі зазначаються судові рішення, що оскаржуються, вимоги до суду касаційної інстанції та до касаційної скарги додаються копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанції.

За таких обставин вважаю, що касаційну скаргу слід залишити без руху, надавши Садівничому товариству «Отдых» строк для усунення недоліків касаційної скарги.

Одночасно слід розۥяснити, що якщо скаржник не усуне зазначені недоліки у встановлений строк, касаційна скарга буде йому повернута, у відповідності до вимог закону.

Керуючись ст. 213, ч. 3 ст. 214, ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Касаційну скаргу Садівничого товариства «Отдых» на постанову господарського суду Автономної Республіки Крим від 25 квітня 2006 року та постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 20 липня 2006 року - залишити без руху.

Надати Садівничому товариству «Отдых» строк до 09 лютого 2007 року для усунення недоліків касаційної скарги.

Суддя

Вищого адміністративного Гордійчук М.П.

суду України /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя:

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...
Справа № 3-1251/07/03
Суддя: Діденко С.А.
Дата ухвалення: 2007-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело № 3-1251/07/03
08.02.2007г.Судья
Киевского райсуда г.Харькова Диденко С.А., рассмотрев административный материал
ответственности ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 г.рожд., не работающего, прож: г.Харьков АДРЕСА_1
- по ст.51 4.1 КУоАП-,
ІНФОРМАЦІЯ_1г. ОСОБА_1 в магазине
«Горка» по пер. Театральному 11/13 г.
Харькова совершил кражу водки «Финляндия» стоимостью 63,50грв.
судебное заседание не
явился, был извещен
надлежащим образом о дне и
времени рассмотрения
дела в суде.
ОСОБА_1. в совершенииадминистративного правонарушения подтверждается:
админпротоколом, в котором ОСОБА_1
вину признает, его письменным объяснением, протоколом изъятия. Учитывая
изложенное, руководствуясь ст.ст.283, 284, 51 ч.1 КУоАП,
признать виновным в совершении административного правонарушения,
предусмотренного ст. 51
ч.1 КоАП Украины и подвергнуть его
административному штрафу в доход государства в
размере 60 /шестьдесят/ грв.
окончательное, обжалованию не подлежит.
Справа № 3-1258/07/03
Суддя: Діденко С.А.
Дата ухвалення: 2007-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело № 3-1258/07/03
08.02.2007г.Судья
Киевского райсуда г.Харькова Диденко С.А., рассмотрев административный материал
о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1г.рожд.,
не работающей, прож: г.ХарьковАДРЕСА_1
ІНФОРМАЦІЯ_2г.ОСОБА_1
осуществляла торговлю алкогольными и табачными изделиями без государственной регистрации и наличия лицензии возле
ст. метро «Барабашова».
Как субъект предпринимательской деятельности ОСОБА_1 не
судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом о дне и времени
рассмотрения дела в суде
ОСОБА_1 в совершении административного правонарушения подтверждается:
админпротоколом, письменным объяснением ОСОБА_1, в
котором она свою вину признает.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.283, 284, 164
ОСОБА_1 признать виновной в совершении правонарушения,
предусмотренного ст. 164 КоАП Украины и подвергнуть ее административному штрафу
в доход государства в размере 170 /сто семьдесят/ грв. без конфискации продукции.
Постановление окончательное,
обжалованию не подлежит.
Справа № 3-1256/07/03
Суддя: Діденко С.А.
Дата ухвалення: 2007-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело № 3-1256/07/03
08.02.2007г.Судья
Киевского райсуда г.Харькова Диденко С.А., рассмотрев административный материал
о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1г.рожд., не работающего. прож:
- по ст. 164 КУоАП-,
«Электрон», расположенного в г. Харькове АДРЕСА_1. За ремонтные работы получил
деньги в сумме 100грв. Как субъект
предпринимательской деятельности ОСОБА_1не зарегистрирован.
ОСОБА_1 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом
о дне и времени рассмотрения дела
в суде
ОСОБА_1 в совершении административного правонарушения подтверждается: админпротоколом, письменным
объяснением ОСОБА_1, в котором он свою вину признает.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.283, 284, 164
виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 164 КоАП Украины и
подвергнуть его административному штрафу в доход государства в размере 170 /сто
семьдесят/ грв. без конфискации продукции.
Постановление окончательное,
обжалованию не подлежит.
Справа № 3-1152/07/03
Суддя: Діденко С.А.
Дата ухвалення: 2007-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-1152/07/03
февраля 2007 года Судья Киевского районного суда г.Харькова Диденко С.А.,
рассмотрев административный материал в отношении ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения, работающей директором ПП «ІНФОРМАЦІЯ_3», проживающей в г. Харькове
по ст. 155-1 ч.1 КоАП Украины, -
ІНФОРМАЦІЯ_2 года в 12час. 10 мин. при проверке кафе ПП «ІНФОРМАЦІЯ_3»
поІНФОРМАЦІЯ_4 г. Харькова налоговым инспектором установлено нарушение
порядка проведения расчетов- несоответствие наличности на месте проведения расчетов сумме, указанной
ОСОБА_1 в судебное заседание не явилась, была уведомлена надлежащим
образом о дне и времени рассмотрения дела в суде, в своем
письменном'объяснении указала, что нарушение произошло по вине бармена.
Виновность ОСОБА_1 в совершении админ правонарушения подтверждается административным протоколом, актом
проверки от ІНФОРМАЦІЯ_2г.
Руководствуясь ст. 155-1 ч.1 КоАП
признать виновной в совершении админправонарушения, предусмотренного
ст. 155-1 ч.1 КоАП Украины и подвергнуть ее административному штрафу в сумме 51 (пятьдесят одна) грв.
Постановление окончательное,
обжалованию не подлежит.
Справа № 3-1153/07/03
Суддя: Діденко С.А.
Дата ухвалення: 2007-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3 -1153/07/03
Судья Киевского райсуда г.Харькова Диденко С.А., рассмотрев материалы,
поступившие из отдела охраны Харьковского метрополитена о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1г.рожд.,
не работающего,прож: г.Харьков АДРЕСА_6
- по ст.160ч.1КУоАП-,
в 12-15час. ОСОБА_1возле выхода из ст. метро "Академика Барабашова"
производил торговлю с
рук фруктами в неустановленном месте.
ОСОБА_1 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом
о дне и времени рассмотрения
дела в суде
Виновность ОСОБА_1 в совершении административного правонарушения
подтверждается: админпротоколом, в котором ОСОБА_1 вину признает,
письменным объяснением ОСОБА_1, протоколом изъятия.
Учитывая изложенное,
руководствуюсь ст.ст.283,284,160 ч.1 КУоАП,
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного
правонарушения, предусмотренного ст. 160 ч.1 КоАП Украины и подвергнуть
ее административному штрафу в доход государства в размере 85 /восемьдесят пять/ грв.
без конфискации товара.
Постановление окончательное,
обжалованию не подлежит.
Справа № 3-1111\07\09
Суддя: Ніколаєнко І.В.
Дата ухвалення: 2007-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-1111 0709
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.02.2007 р. Суддя
Київського районного суду м.Харкова
Ніколаєнко I.B.,

розглянувши справу стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. м.Харків,
АДРЕСА_7 згідно
зі ст. 173-2 ч.1 КпАП
України,-

ВСТАНОВИВ :

Згідно протоколу
від ІНФОРМАЦІЯ_2 року,
встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3
р. о 18 год 22 хв. поАДРЕСА_7 м.Харкова ОСОБА_1 знаходився у п"яному стані,
безпідставно вчинив сварку в ході якої вдарив свою співмешканку ОСОБА_2.

У судове
засідання ОСОБА_1 не з"явився, про день слухання сповіщен, причину неявки
суду не повідомив. Згідно зі ст. 268
КУпАП суд розглядає справу у відсутності правопорушника.

Винність ОСОБА_1
у здійсненні админправонарушения підтверджується матеріалами справи: протоколом
про адміністративне правопорушення, рапортом працівника
міліції, поясненням ОСОБА_1, постановою про відмову у порушенні кримінальної
справи від ІНФОРМАЦІЯ_2 р.

Суд, дослідивши
матеріали справи, вважає, винність ОСОБА_1,
у здійсненні правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1 КпАП України
цілком доведена. При визначенні розміру штрафу, суд враховує обставину і міру
суспільної небезпеки зробленого діяння, конкретні обставини справи.

Керуючись ст.ст.
284,283, 173-2 ч.1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ :

Визнати
ОСОБА_1 винним у здійсненні

адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП і стягнути штраф в розмірі 34 грн. 00
у доход держави.

Срок
пред"явлення постанови для виконання складає три місяці та набирає
чинності негайно.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає, та підлягає виконанню негайно, може буди надана до виконання у строк 3 місяці.
Справа № 3-1112\07\09
Суддя: Ніколаєнко І.В.
Дата ухвалення: 2007-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-1112 0709
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.02.2007 р. Суддя
Київського районного суду м.Харкова
Ніколаєнко IB.,

розглянувши справу
стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н..
м.Харків,АДРЕСА_1
згідно зі ст. 173-2 ч.1 КпАП
України,-

ВСТАНОВИВ :

Згідно протоколу
від ІНФОРМАЦІЯ_2 року,
встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3
р. по АДРЕСА_1, м.Харкова
ОСОБА_1 почав
родинну сварку, з матиОСОБА_3, батьком ОСОБА_2, яких ображав нецензурною
лайкою, кидався в бійку.

У судове
засідання ОСОБА_1 не
з"явився, про день слухання сповіщен, причину неявки суду не повідомив.
Згідно зі ст. 268 КУпАП
суд розглядає справу у відсутності правопорушника.

Винність ОСОБА_1, у здійсненні
админправонарушения підтверджується матеріалами справи: протоколом про
адміністративне правопорушення, рапортом працівника міліції, поясненням ОСОБА_1 , постановою про відмову у порушенні кримінальної справи
від ІНФОРМАЦІЯ_4 р.

Суд, дослідивши
матеріали справи, вважає, винність ОСОБА_1,
у здійсненні правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1 КпАП України
цілком доведена. При визначенні розміру штрафу, суд враховує обставину і міру
суспільної небезпеки зробленого діяння, конкретні обставини справи.

Керуючись ст.ст.
284,283, 173-2 ч.1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у здійсненні
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП і стягнути штраф в розмірі 34 грн. 00
у доход держави.

Срок пред"явлення постанови
для виконання складає три місяці та набирає чинності негайно.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає,
та підлягає виконанню негайно, може буди надана до виконання у строк 3 місяці.
Справа № 3-1116\07\09
Суддя: Ніколаєнко І.В.
Дата ухвалення: 2007-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-1116 0709
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.02.2007 р. Суддя
Київського районного суду м.Харкова
Ніколаєнко І.В.,

розглянувши справу
стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., м.Харків, АДРЕСА_1 згідно зі ст. 173-2 ч.1 КпАП
України,-

ВСТАНОВИВ :

Згідно протоколу
від ІНФОРМАЦІЯ_2 року,
встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3
р. по АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 оскорбляв та вдарив рукою по
обличчю свою співмешканку Лисенко
Ольгу Василівну.

У судове засідання ОСОБА_1 не з"явився, про день слухання сповіщен,

причину неявки суду не повідомив. Згідно зі ст. 268 КУпАП суд
розглядає справу у

відсутності правопорушника.

Винність
ОСОБА_1, у здійсненні админправонарушения підтверджується матеріалами справи:
протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом працівника міліції, поясненням ОСОБА_1, постановою про відмову у
порушенні кримінальної справи від ІНФОРМАЦІЯ_2
р.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, винність ОСОБА_1, у здійсненні правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1 КпАП України цілком доведена. При визначенні розміру
штрафу, суд враховує обставину і міру суспільної небезпеки зробленого діяння,
конкретні обставини справи.

Керуючись ст.ст.
284,283, 173-2 ч.1 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1
винним у здійсненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП і стягнути штраф в розмірі 34 грн. 00
у доход держави.

Срок пред"явлення постанови
для виконання складає три місяці та набирає чинності негайно.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає, та підлягає виконанню негайно,

може буди надана
до виконання у строк 3 місяці.
Справа № 3-1154/07/03
Суддя: Діденко С.А.
Дата ухвалення: 2007-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-1154/07/03
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
февраля 2007 года Судья Киевского районного суда г.Харькова Диденко С.А.,
рассмотрев административный материал в отношении ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, работающего гл.
бухгалтеромІНФОРМАЦІЯ_4, проживающей в г. Харькове АДРЕСА_1
по ст. 155-1 ч.1 КоАП Украины, -
года в 12час. 10 мин. при проверке полиграфичного центра ІНФОРМАЦІЯ_4 по
АДРЕСА_2 г. Харькова налоговым инспектором установлено нарушение
порядка проведения расчетов-
нераспечатывание и несохранение фискальных отчетных чеков КОЮ.
в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом о дне и
времени рассмотрения дела в суде, в своем письменном объяснении
указал, что нарушение допущено по вине директора.
ОСОБА_1 в совершении админправонарушения подтверждается административным протоколом, актом
проверки от ІНФОРМАЦІЯ_3г.
Руководствуясь ст. 155-1 ч.1 КоАП Украины,-
признать виновным в совершении админправонарушения, предусмотренного ст. 155-1
ч.1 КоАП Украины и подвергнуть его административному штрафу в сумме 51(пятьдесят одна)
Постановление окончательное, обжалованию не подлежит.
Справа № 3-1247/07/03
Суддя: Діденко С.А.
Дата ухвалення: 2007-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3 -1247/07/03
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
07.02.2007г.Судья Киевского райсуда г.Харькова Диденко
С.А., рассмотрев административный материал о ' привлечении к административной ответственности ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1г.рожд., не работающей, прож:
г.Харьков въезд Чкалова 6, прописанной в г. Харькове АДРЕСА_1
ОСОБА_1 - несовершеннолетний ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2г.рождения с ІНФОРМАЦІЯ_3г. не
в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом о дне и
времени рассмотрения
дела в суде
ОСОБА_1 в совершении административного правонарушения подтверждается: админпротоколом,
в котором ОСОБА_1 свою вину в совершении админправонарушения признает, ее письменным объяснением.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.283, 284, 184
признать виновной в совершении
правонарушения, предусмотренного ст. 184 4.1 КоАП Украины и
подвергнуть ее административному штрафу в доход государства в размере 17 /семнадцать/
Постановление окончательное, обжалованию не подлежит.
Справа № 3-1253/07/03
Суддя: Діденко С.А.
Дата ухвалення: 2007-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3 - 1253/07/03
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
07.02.2007г.Судья
Киевского райсуда г.Харькова Диденко С. А.., рассмотрев административный
материал о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1г.рожд., не работающего,
прож: г.Харьков АДРЕСА_1
по ст.173-2ч.1КУоАП-,
около 18-00часов ОСОБА_1 по месту своего жительства, будучи в состоянии алкогольного
опьянения, оскорблял, унижал, причинял физическую бол» своей матери, чем
совершил насилие в семье.
в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о дне и
времени рассмотрения
дела в суде
ОСОБА_1 в совершении административного правонарушения подтверждается: админпротоколом,
в котором ОСОБА_1 свою вину в совершении админправонарушения признает, его письменным
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.283, 284,173-2
признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного
ст. 173-2 ч.1 КоАП Украины и подвергнуть его административному штрафу в
доход государства в размере 51 /пятьдесят одна/ грв.
Постановление окончательное, обжалованию не подлежит.