overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-205/2007р.
Суддя: Мірошниченко В.В.
Дата ухвалення: 2007-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-205/2007 р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

м. Донецьк 19 січня 2007 р.

Суддя Петровського районного суду м. Донецька Мирошниченко В.В., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, мешкає за адресою:
АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 122 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1, 16 грудня 2006 року о 19-18 год., керуючи автомобілем Шевролет Авео, д/н НОМЕР_1, в м. Донецьку проїхала
перехрестя вул. Артема - пр-т Миру на
забороняючий червоний сигнал світлофору, порушивши п. 8.7.3 ПДР, чим скоїла правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КпАП України.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в її діях є склад правопорушення, передбачений
ч. 1 ст. 122 КпАП України.

Враховуючи обставини скоєного, особу винного, вважаю необхідним накласти на
ОСОБА_1 стягнення в вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 283 - 285 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122 ч. 1
КпАП України в вигляді штрафу в розмірі 17 грн.

Постанова оскарженню не підлягає, може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-206/2007р.
Суддя: Мірошниченко В.В.
Дата ухвалення: 2007-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-206/2007 р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

м. Донецьк 19 січня 2007 р.

Суддя Петровського районного суду м. Донецька Мирошниченко В.В., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює,
мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 122 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1, 17 грудня 2006 року о 09-25 год., керуючи автомобілем ДЕУ Сенс, д/н НОМЕР_1, в м. Донецьку на перехресті
вул. Петровського - вул. Державна перевищив швидкість
руху, порушивши п. 12.9 ПДР, чим скоїв правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 122 КпАП України.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в його діях є склад правопорушення,
передбачений ч. 1 ст. 122 КпАП України.

Враховуючи обставини скоєного, особу винного, вважаю необхідним накласти на
ОСОБА_1 стягнення в вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24,283 - 285 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122 ч. 1 КпАП України в
вигляді штрафу в розмірі 17
грн.

Постанова оскарженню не підлягає, може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-207/2007р.
Суддя: Мірошниченко В.В.
Дата ухвалення: 2007-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-207/2007 р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

м. Донецьк 19 січня 2007 р.

Суддя Петровського районного суду м. Донецька Мирошниченко В.В., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працює ІНФОРМАЦІЯ_2 ТОВ "ІЛТА", мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 122 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1, 17 грудня 2006 року о 09-05 год., керуючи автомобілем Пежо-307, д/н НОМЕР_1, в м. Донеуьку на перехресті вул. Петровського - вул. Державна перевищив швидкість руху, порушивши п. 12.9 ПДР, чим скоїв правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 122 КпАП України.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в його діях є склад правопорушення,
передбачений ч. 1 ст. 122 КпАП України.

Враховуючи обставини скоєного, особу винного, вважаю необхідним накласти на
ОСОБА_1 стягнення в вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24,283 - 285 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122 ч. 1 КпАП України в
вигляді штрафу в розмірі 17
грн.

Постанова оскарженню не підлягає, може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-208/2007р.
Суддя: Мірошниченко В.В.
Дата ухвалення: 2007-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-208/2007 р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

м. Донецьк 19 січня 2007 р.

Суддя Петровського районного суду м. Донецька Мирошниченко В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення
відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 122 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1, 17 грудня 2006 року о 08-45 год., керуючи автомобілем Саманд, д/н НОМЕР_1, в м. Донецьку на перехресті
вул. Петровського - вул. Державна перевищив швидкість
руху, порушивши п. 12.9 ПДР, чим скоїв правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 122 КпАП України.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в його діях є склад правопорушення,
передбачений ч. 1 ст. 122 КпАП України.

Враховуючи обставини скоєного, особу винного, вважаю необхідним накласти на
ОСОБА_1 стягнення
в вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 283 - 285 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122 ч. 1
КпАП України в вигляді штрафу в розмірі 17 грн.

Постанова оскарженню не підлягає, може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-209/2007р.
Суддя: Мірошниченко В.В.
Дата ухвалення: 2007-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-209/2007 р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

м. Донецьк 19 січня 2007 р.

Суддя Петровського районного суду м. Донецька Мирошниченко В.В., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, мешкає за адресою:
АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 122 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1, 15 грудня 2006 року, приблизно о 18-20 год., керуючи автомобілем Фольксваген, д/н НОМЕР_1, в м. Донецьку на перехресті вул. Артема - бул. Шевченка здійснив розворот ліворуч з правого положення, порушивши п. 10.4 ПДР, чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КпАП України.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в його діях є склад правопорушення,
передбачений ч. 1 ст. 122 КпАП України.

Враховуючи обставини скоєного, особу винного, вважаю необхідним накласти на
ОСОБА_1 стягнення в вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24,283 - 285 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122 ч. 1 КпАП України в
вигляді штрафу в розмірі 17
грн.

Постанова оскарженню не підлягає, може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-210/2007р.
Суддя: Мірошниченко В.В.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-210/2007 р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

м. Донецьк 23 січня 2007 р.

Суддя Петровського районного суду м. Донецька Мирошниченко В.В.,
розглянувши матеріал про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

В суд для розгляду надійшла справа про адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1 за ст. 130
ч. 1 КпАП
України.

Справа підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1, 18 листопада 2006 року, приблизно о 03-00 год., керував автомобілем ВАЗ-21104, д/н НОМЕР_1 в м. Макіївка по проспекту 250 років Донбасу в стані алкогольного сп'яніння, порушивши
п. 2.9
ПДР, чим скоїв адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 130 ч. 1 КпАП України.

У відповідності до ст. 38 КпАП України, адміністративне
стягнення може бути накладено не пізніш як через два
місяці з дня вчинення правопорушення, але на день розгляду справи в суді
встановлений законом строк вийшов, що є підставою для закриття справи згідно зі ст. ст.
247 п. 7, 284 п. З КпАП
України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 247 п. 7,284 п. З КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про
адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КпАП України закрити в зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного
стягнення.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-211/2007р.
Суддя: Мірошниченко В.В.
Дата ухвалення: 2007-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-211/2007 р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

м. Донецьк 19 січня 2007 р.

Суддя Петровського районного суду м. Донецька Мирошниченко В.В., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 122 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1, 12 грудня 2006 року о 09-05 год., керуючи автомобілем ДЕО, д/н НОМЕР_1, в м. Донецьку на вул. Петровського
перевищив швидкість руху, порушивши п. 12.4
ПДР, чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КпАП України.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в його діях є склад правопорушення,
передбачений ч. 1 ст. 122 КпАП України.

Враховуючи обставини скоєного, особу винного, вважаю необхідним накласти на
ОСОБА_1 стягнення в вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24,283 - 285 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122 ч. 1 КпАП України в
вигляді штрафу в розмірі 17
грн.

Постанова оскарженню не підлягає, може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-212/2007р.
Суддя: Мірошниченко В.В.
Дата ухвалення: 2007-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-212/2007 р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

м. Донецьк 19 січня 2007 р.

Суддя Петровського районного суду м. Донецька Мирошниченко В.В., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працює ІНФОРМАЦІЯ_2 "Транзит", мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 122 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1, 12 грудня 2006 року о 08-15 год., керуючи автомобілем ЗАЗ ДЕО, д/н НОМЕР_1, в м. Донецьку на перехресті
вул. Петровського - вул. Державна перевищив швидкість
руху, порушивши п. 12.4 ПДР, чим скоїв правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 122 КпАП України.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в його діях є склад правопорушення,
передбачений ч. 1 ст. 122 КпАП України.

Враховуючи обставини скоєного, особу винного, вважаю необхідним накласти на
ОСОБА_1 стягнення в вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24,283 - 285 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122 ч. 1 КпАП України в вигляді штрафу в розмірі 17 грн.

Постанова оскарженню не підлягає, може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-177/2007р.
Суддя: Бабаков В.П.
Дата ухвалення: 2007-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-177/2007р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

м.Донецьк 19 січня 2007 р.

Суддя
Петровського районного суду м. Донецька Бабаков
В.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Донецьку,
громадянина України, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2 в ПП "ОСОБА_2", мешкає
за адресою: АДРЕСА_1, -

за ст. 121 ч.4 КпАП
України.

Встановив:

17 грудня 2006
р. о 09 год. 25 хв.,
ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Форд-Транзіт», д/номерний знак НОМЕР_1, по пл. Перемоги
в м. Донецька, працюючи в режимі маршрутного таксі № 42, перевозив
стоячих пасажирів, що не передбачене технічною характеристикою автомобіля,
тобто порушив вимогу п. 21.1
ПДР України.

Дослідивши
матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 121
ч.4 КпАП України.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 283-285
КпАП України , -

Постановив:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 121
ч.4 КпАП України у вигляді штрафу на суму 34 (тридцять чотири)грн.

Постанова оскарженню
не підлягає, може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-682/07
Суддя: Котова І.Я.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

3-682/07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
Джанкойский горрайонный
суд Автономной Республики
12 февраля 2007 года Судья КОТОВА И.Я., рассмотрев материал,
поступивший из Бахчисарайского РО ГУ МВД Украины в АР Крым о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
место рождения: Ровенская область, гражданки Украины, не работает, прописанной
и проживающей: АДРЕСА_1, по
12ч. 30 мин. ОСОБА_1, в
г. Симферополь по ул. М. Жукова, в неустановленном для
торговли месте осуществляла торговлю овощами, чем совершила административное
правонарушение, предусмотренное ст.160 ч.1 КУоАП.
подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 27.12.2006г.
судебном заседании ОСОБА_1 пояснила, что не знала, что торговать
на ул. М. Жукова нельзя. Пояснила, что находится в тяжелом материальном
положении, не работает, в связи с эти м выехала в г. Симферополь,
чтобы реализовать излишки продукции со своего огорода. Впредь
подобных нарушений обязуется не допускать.
При таких обстоятельствах, учитывая личность
правонарушителя, малозначительность,
совершенного правонарушения, суд приходит к выводу о
возможности освобождения ОСОБА_1
от административной ответственности и ограничится устным
замечанием. Руководствуясь
ст.ст.160 ч.1,22 КУоАП,
Освободить ОСОБА_1 от административной
ответ-ствености по ч.1 ст.160 КУоАП
и ограничиться устным замечанием.
обжалованию не подлежит.
СУДЬЯ И.Я. КОТОВА
Справа № 3-981/2007
Суддя: Кухтін Г.О.
Дата ухвалення: 2007-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№
3-981/07

20
січня 2007 року м.

Дніпропетровськ

Голова Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Кухтін Г.О.,

розглянувши
адміністративний матеріал, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, не
працюючого, мешканця м.

Дніпропетровська:
АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 1 ст. 122 КпАП

України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 23 грудня 2006 року о 11
годині 55 хвилин, керуючи

транспортним
засобом «Сіат» д/н НОМЕР_1 на 568 км по а/д Київ-Луганськ-

Ізварине,
порушив вимоги дорожнього знаку 3.29 „Обмеження максимальної

швидкості
50 км/г”, рухаючись зі швидкістю 79 км/г., порушив пункт 12.9 „б”

Правил
дорожнього руху України.

Як випливає з пояснень
правопорушника, він дійсно в зазначений час та

вказаному
місті, керуючи автомобілем, скоїв дане правопорушення.

Винність правопорушника
підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення
від 23.12.2006 року, відповідно до якого останній дійсно вчинив

зазначене
правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини

правопорушника,
в перевищенні швидкості руху, більш ніж на 20 км/г., тобто у

вчиненні
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення
враховую характер скоєного

правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини,
що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за
необхідне накласти на

правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч. 1 ст. 122 КпАП України на
ОСОБА_1

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі сімнадцяти

гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Голова

суду:

Г.О. Кухтін
Справа № 3-514/2007
Суддя: Нощенко І.С.
Дата ухвалення: 2007-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 3-514/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

16 січня 2007 року

м.Дніпропетровськ

Суддя
Індустріального районного суду м.Дніпропетровська - Нощенко І.С.,

розглянувши адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, ІНФОРМАЦІЯ_2 ТОВ „Метсервіс-ЗБШ”, що мешкає у м.

Дніпропетровську,
АДРЕСА_1, притягнутого за ст.122 ч.2 КпАП України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 04 грудня 2006 року, о 12 годині 25 хвилин, керуючи

автомобілем
ВАЗ 21102, дн НОМЕР_1, не виконав вимог дорожньої розмітки та

пересік суцільну лінію розмітки, чим порушив п. 1.1 Правил дорожнього руху

України.

Як випливає з пояснень порушника він дійсно в зазначений час та

вказаному місці, керуючи автомобілем, здійснив вказане порушення.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення від 04 грудня 2006 року, відповідно до якого останній дійсно

вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини

правопорушника, в порушенні правил розмітки доріг, тобто у вчиненні

правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи суспільну

небезпеку скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини,

майновий стан і обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність,

вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у

вигляді штрафу в доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ст.122 ч.2 КпАП України на
ОСОБА_1

адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в сумі вісім гривень

п'ятдесят копійок.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Нощенко І.С.
Справа № 3-515/2007
Суддя: Нощенко І.С.
Дата ухвалення: 2007-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 3-515/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

16
січня 2007 року

м.Дніпропетровськ

Суддя
Індустріального районного суду м.Дніпропетровська - Нощенко І.С.,

розглянувши
адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, не
працюючої, що мешкає у м. Дніпропетровську,

АДРЕСА_1,
притягнутої за ст.122 ч.2 КпАП України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
06 грудня 2006 року, о 11 годині 15 хвилин, керуючи

автомобілем
„Міцубісі”, дн НОМЕР_1, не виконала вимог дорожнього знаку

„Зупинку
заборонено”, чим порушила п. 3.34 Правил дорожнього руху України.

Як випливає з пояснень порушника вона
дійсно в зазначений час та

вказаному
місці, керуючи автомобілем, здійснив вказане порушення.

Винність
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення
від 06 грудня 2006 року, відповідно до якого остання дійсно

вчинила
зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи
до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини

правопорушника,
в невиконані вимог дорожнього знаку, тобто у вчиненні

правопорушення,
передбаченого ст.122 ч.2 КпАП України.

При визначенні виду і розміру
стягнення, враховуючи суспільну

небезпеку
скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини,

майновий
стан і обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність,

вважаю
за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді

штрафу
в доход держави.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ст.122 ч.2 КпАП України на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в сумі вісім
гривень

п'ятдесят
копійок.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Нощенко І.С.
Справа № 3-516/2007
Суддя: Нощенко І.С.
Дата ухвалення: 2007-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 3-516/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

17
січня 2007 року

м.Дніпропетровськ

Суддя
Індустріального районного суду м.Дніпропетровська - Нощенко І.С.,

розглянувши
адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, не
працюючого, що мешкає у м. Дніпропетровську,

АДРЕСА_1,
притягнутого за ст.127 ч.1 КпАП України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 06 грудня 2006 року, о 16
годині 30 хвилин, порушив

правила
переходу пішоходами перехрестя, а саме пересік проїзну частину дороги

на
червоне світло світлофора, чим порушив п.4.9 Правил дорожнього руху України.

Як випливає з пояснень порушника він
дійсно в зазначений час та

вказаному
місці, здійснив вказане порушення.

Винність
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення
від 06 грудня 2006 року, відповідно до якого останній дійсно

вчинив
зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи
до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини

правопорушника,
в порушенні пішоходами правил переходу перехрестя, тобто у

вчиненні
правопорушення, передбаченого ст.127 ч.1 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення,
враховуючи суспільну

небезпеку
скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини,

майновий
стан і обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність,

вважаю
за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у

вигляді
штрафу в доход держави.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ст.127 ч.1 КпАП України на
ОСОБА_1

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в доход держави в сумі вісім гривень

п'ятдесят
копійок.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Нощенко І.С
Справа № 3-517/2007
Суддя: Нощенко І.С.
Дата ухвалення: 2007-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 3-517/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

16 січня 2006 року

м.Дніпропетровськ

Суддя
Індустріального районного суду м.Дніпропетровська - Нощенко І.С.,

розглянувши адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, не працюючого, що мешкає у м.

Дніпропетровську,
АДРЕСА_1, притягнутого за ст.122 ч.2 КпАП України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 06 грудня 2006 року, о 19 годині 15 хвилин, керуючи

автомобілем
ЗАЗ 110247, дн НОМЕР_1, порушив вимоги дорожнього знаку „Смуга

руху”, чим порушив п.3.21 Правил дорожнього руху України.

Як випливає з пояснень порушника він дійсно в зазначений час та

вказаному місці, керуючи автомобілем, здійснив вказане порушення.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення від 06 грудня 2006 року, відповідно до якого останній дійсно

вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини

правопорушника, в порушенні вимог дорожнього знаку, тобто у вчиненні

правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи суспільну

небезпеку скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини,

майновий стан і обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність,

вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у

вигляді штрафу в доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ст.122 ч.2 КпАП України на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в сумі

вісім гривень п'ятдесят копійок.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Нощенко І.С.
Справа № 3-519/2007
Суддя: Нощенко І.С.
Дата ухвалення: 2007-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 3-519/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

16 січня 2006 року

м.Дніпропетровськ

Суддя
Індустріального районного суду м.Дніпропетровська - Нощенко І.С.,

розглянувши адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, ІНФОРМАЦІЯ_2 ТОВ „Івик-Дніпро”, що мешкає у м.

Дніпропетровську,
АДРЕСА_1, притягнутого за ст.122 ч.2 КпАП

України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 06 грудня 2006 року, о 22 годині 10 хвилин, керуючи

автомобілем
ВАЗ 2106, дн НОМЕР_1, не виконав вимог знаку 2.2 „Проїзд без

зупинки заборонено”, чим порушив п.2.2 Правил дорожнього руху України.

Як випливає з пояснень порушника він дійсно в зазначений час та

вказаному місці, керуючи автомобілем, здійснив вказане порушення.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення від 06 грудня 2006 року, відповідно до якого останній дійсно

вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини

правопорушника, в порушенні вимог дорожнього знаку, тобто у вчиненні

правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи суспільну

небезпеку скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини,

майновий стан і обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність,

вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді

штрафу в доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ст.122 ч.2 КпАП України на
ОСОБА_1

адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в сумі вісім гривень

п'ятдесят копійок.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Нощенко І.С.