overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-291/07
Суддя: Прудка Л.Г.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3- 291/07
ПОСТАНОВА

29 січня 2007 суддя Каланчацького районного суду
Херсонської області

Прудка
Л.Г. Розглянувши матеріали, які надійшли
від Каланчацького MB ДАІ УМВС України в Херсонській області

про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 122 ч.2
КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

28.12.2006
року o 11 годині 15 хвилин в смт. Каланчак гр. ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ 21011, д/н НОМЕР_1 порушив вимогу
дорожнього знаку 2.2. „Проїзд без зупинки
заборонено" , чим порушив пункт 33 ПДР.

Правопорушник провину визнав та
пояснив, що не виконав вимогу дорожнього знаку.

В діях ОСОБА_1 ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП. - недодержання
вимог дорожніх знаків

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП ,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
попередити.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-352/2007р.
Суддя: Усатий М.В.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3 - 352/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2007 року м. Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької
області Усатий М.В., розглянувши матеріали справи, які
надійшли від 3 міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ
УМВС України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця с Ставчани, Кіцманського району, Чернівецької області,
ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 122 ч.2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 16 грудня 2006 року біля 11 години в м. Кіцмань по вул Незалежності керував автомобілем „Заз", державний
номер НОМЕР_1ЧВ, і в порушення вимог п. 21.1 Правил дорожнього руху перевозив пасажирів у транспортному засобі обладнаному місцями для сидіння в
кількості, що не передбачена технічною характеристикою.

Свою вину у вчиненому правопорушенні
ОСОБА_1 визнав повністю і щиро розкаявся.

Крім цього, його вина у вчиненому
повністю підтверджується матеріалами справи та
його письмовим поясненням, що свідчить про вчинення ним правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.2
КУпАП.

З врахуванням наведеного, особи правопорушника,
його щирого розкаяння, що раніше правопорушень не вчиняв,
керуючись ст. 122 ч.2 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, накласти адміністративне стягнення
у виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-340/2007р.
Суддя: Усатий М.В.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 - 340/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2007 року м. Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької
області Усатий М.В., розглянувши матеріали справи, які
надійшли від 3 міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ
УМВС України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., мешканця с Малятинці Кіцманського району, Чернівецької області,
ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 03 січня 2007 року біля 13 години в м.
Чернівці по вул Руській, 1 в керував автомобілем „опель вектора", державний номер НОМЕР_1, і в порушення вимог п. 8.4. "в" Правил дорожнього
руху, не дотримався вимог дорожнього знака „Рух заборонено".

Свою вину у вчиненому
правопорушенні ОСОБА_1 визнав повністю і щиро розкаявся.

Крім цього, його вина у вчиненому
повністю підтверджується матеріалами справи та
його письмовим поясненням, що свідчить про вчинення ним правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.2
КУпАП.

З врахуванням наведеного, особи
правопорушника, його щирого розкаяння, що раніше
правопорушень не вчиняв, керуючись ст. 122 ч.2 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ;

На ОСОБА_1,
накласти адміністративне стягнення у виді попередження. Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-316/2007р.
Суддя: Усатий М.В.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3 - 316/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2007 року м. Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької
області Усатий М.В., розглянувши матеріали справи, які
надійшли від 3 міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ
УМВС України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця с Реваківці Кіцманського району, Чернівецької області, непрацюючого,
за ст. 121 ч.2
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 25 грудня 2006 року біля 16 години в с. Шипинці керував
автомобілем „ЗІЛ 130", державний номер НОМЕР_1 і в порушення вимог п. 31.4.5. „в" Правил дорожнього руху шини за розміром або допустимим
навантаженням не відповідають моделі транспортного засобу.

Свою вину у вчиненому
правопорушенні ОСОБА_1 визнав повністю і щиро розкаявся.

Крім цього, його вина у вчиненому
повністю підтверджується матеріалами справи та
його письмовим поясненням, що свідчить про вчинення ним правопорушення,
передбаченого ст. 121 ч.2
КУпАП.

З врахуванням наведеного, особи
правопорушника, його щирого розкаяння, що раніше
правопорушень не вчиняв, керуючись ст. 121 ч.2 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
накласти адміністративне стягнення у виді
штрафу на суму 10 (десять) грн. у доход держави.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-554/2007р.
Суддя: Усатий М.В.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Страва № 3 - 554/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2007 року м. Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької
області Усатий М.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від 3 міжрайонного відділення ДАІ

ВДАІ УМВС
України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця с Стрілецький Кут, Кіцманського району, Чернівецької
області, непрацюючого, за ст. 122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 29 грудня 2006 року біля 14 години в м. Чернівці по вул Галицький шлях керував автомобілем „Пежо", державний
номер НОМЕР_1, ї в порушення вимог п. 15.9 „г" Правил дорожнього руху виконав зупинку на перехресті
вулиць Хотинська та Галицький шлях.

Свою вину у вчиненому
правопорушенні ОСОБА_1 визнав повністю і щиро розкаявся.

Крім цього, його вина у вчиненому
повністю підтверджується матеріалами справи та
його письмовим поясненням, що свідчить про вчинення ним правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.2
КУпАП.

З врахуванням наведеного, особи
правопорушника, його щирого розкаяння, що раніше
правопорушень не вчиняв, керуючись ст. 122 ч.2 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, накласти адміністративне стягнення
у виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-558/2007р.
Суддя: Усатий М.В.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 - 558/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2007 року м. Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької
області Усатий М.В., розглянувши матеріали справи, які
надійшли від 3 міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ
УМВС України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканця с. Нижні Станівці, Кіцманського району, Чернівецької області, непрацюючого, за ст. 122 ч.2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 26 грудня 2006 року біля 11 години в м. Чернівці керував автомобілем „Рено", державний номер НОМЕР_1, і в порушення вимог п. 15.9 „г" Правил дорожнього руху виконав зупинку на перехресті вулиць
Хотинська та Галицький шлях.

Правопорушник про час і місце розгляду справи
повідомлений своєчасно і належним чином, без поважних причин
до суду не явився, не повідомив суд про причини
неявки і не звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи,
а тому справу слід розглядати в його відсутність.

З матеріалів справи вбачається, що
правопорушник вчинив правопорушення, передбачене ч.
2 ст 122 КУпАП, а тому його слід притягнути
до адміністративної відповідальності за дане правопорушення.

З врахуванням наведеного, керуючись ст. 122 ч.2 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1, накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 8 (вісім) грн. у дохід держави. Постанова
оскарженню не піддягає.
Справа № 3-552/2007р.
Суддя: Усатий М.В.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3 - 552/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2007 року м. Кіцмань

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий М.В.,

розглянувши матеріали справи, які надійшли від 3 міжрайонного відділення ДАІ

ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого, за ст. 122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 24 грудня. 2006 року біля 20 години в м. Чернівці керував
автомобілем „Мазда", державний номер НОМЕР_1, і в порушення вимог п. 8.4 Правил
дорожнього руху, не дотримався вимог дорожнього знака „Рух праворуч".

Свою вину у вчиненому
правопорушенні ОСОБА_1 визнав повністю і щиро розкаявся.

Крім цього, його вина у вчиненому
повністю підтверджується матеріалами справи та
його письмовим поясненням, що свідчить про вчинення ним правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.2
КУпАП.

З врахуванням наведеного, особи
правопорушника, його щирого розкаяння, що раніше
правопорушень не вчиняв, керуючись ст. 122 ч.2 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,
накласти адміністративне стягнення у виді попередження. Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-556/2007р.
Суддя: Усатий М.В.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 - 556/2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2007 року м. Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької
області Усатий М.В., розглянувши матеріали справи, які
надійшли від 3 міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ
УМВС України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцяАДРЕСА_1, непрацюючого, за ст. 122 ч.2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 27 грудня 2006 року біля 17 години в м. Чернівці по вул Калинівській 2 керував автомобілем „шевролет
авто", державний номер НОМЕР_1, і в
порушення вимог п. 8.4. "в" Правил дорожнього
руху, не дотримався вимог дорожнього знаку „В"їзд заборонено".

Правопорушник про час і місце
розгляду справи повідомлений своєчасно і належним
чином, без поважних причин до суду не явився, не повідомив суд про причини неявки і не звернувся до суду з клопотанням про
відкладення розгляду справи, а тому справу слід розглядати в його відсутність.

З матеріалів справи вбачається, що
правопорушник вчинив правопорушення, передбачене ч.
2 ст 122 КУпАП, а тому його слід притягнути
до адміністративної відповідальності за дане правопорушення.

З врахуванням наведеного, керуючись ст. 122 ч.2 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,
накласти адміністративне стягнення у виді штрафу
на суму 8 (вісім) грн. у дохід держави. Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 4-2391/05/06
Суддя: Гурін М.І.
Дата ухвалення: 2007-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
У Х В А Л А

11 січня
2007 року м.
Київ

Суддя
Вищого адміністративного суду України Гурін М.І., перевіривши касаційну скаргу
ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду міста Харкова від 01 грудня 2004
року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 24 лютого 2005 року у
справі за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність виконавчого комітету Київської
районної ради міста Харкова, комунального підприємства житлово-ремонтних
експлуатаційних робіт № 1 Київського району міста Харкова, -

В С Т А Н О В И В :

Не
погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями, заявник подав касаційну скаргу.

Касаційна
скарга подана з дотриманням строків касаційного оскарження, за формою та
змістом відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Керуючись
ст. ст. 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1.
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення
Київського районного суду міста Харкова від 01 грудня 2004 року та ухвалу
апеляційного суду Харківської області від 24 лютого 2005 року у справі за
скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність виконавчого комітету Київської районної ради
міста Харкова, комунального підприємства житлово-ремонтних експлуатаційних
робіт № 1 Київського району міста Харкова.

2.
Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть
участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки; встановити
строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 29 січня 2007 року.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя:

(підпис)

М.І. Гурін

З
оригіналом згідно

Суддя М.І.
Гурін
Справа № К-8389/06
Суддя: Бим М.Є.
Дата ухвалення: 2007-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ
У Х В А Л А 26 січня 2007 року

Суддя Вищого адміністрати вного суду України Бим М.Є., пе ревіривши касаційну скаргу К расногравдійського відділу державної виконавчої служби
Дніпропетровського міськог о управління юстиції на пост анову Дніпропетровського а пеляційного господарського суду від 22 березня 2005 року, у спр аві за позовом прокурора м.Дн іпропетровська в інтересах д ержави в особі відкритого ак ціонерного товариства «Енер гопостачальна компанія «Дні пробленерго» до колективног о виробничого підприємства «
Дніпропетровський комбайно вий завод», зацікавлені особ и Державна податкова інсп екція у Красногвардійському районі, регіональне відділе ння Фонду державного майна У країни по Дніпропетровській області, відділ ДВС Красногв ардійського РУЮ, про стягнен
Красногравдійський від діл державної виконавчої слу жби Дніпропетровського місь кого управління юстиції пода в до Вищого господарського с уду України касаційну скаргу на зазначене судове рішення , та одночасно заявив клопота ння про поновлення пропущено го процесуального строку на касаційне оскарження. Ухвало ю Вищого господарського суду
України від 07 листопада 2005 рок у касаційну скаргу разом зі с правою передано для вирішенн я до Вищого адміністративног о суду України.
Ухвалою Вищого адміністра тивного суду України від 24 січ ня 2007 року поновлено строк на к асаційне оскарження зазначе ного судового рішення.
Касаційна скарга Красногр авдійського відділу державн ої виконавчої служби Дніпроп етровського міського управл іння юстиції за формою і зміс том відповідає вимогам ст.213 К
АС України, підсудна Вищому а дміністративному суду Украї
Передбачені законом підст ави для відмови у відкритті к асаційного провадження відс
Копія касаційної скарги за явником направлені на адреси осіб, які беруть участь у спра ві, що підтверджується описа ми вкладення у цінні листи та поштовими квитанціями, дода ними до матеріалів справи.
Керуючись ст.ст.210, 214 Кодексу а дміністративного судочинст ва України, суддя, -
Відкрити касаційне пров адження за касаційною скарго ю Красногравдійського відді лу державної виконавчої служ би Дніпропетровського міськ ого управління юстиції на по станову Дніпропетровського апеляційного господарсько го суду від 22 березня 2005 року.
Ухвала остаточна, оскаржен ню не підлягає.

Суддя

М.Є.Бим
Справа № к-8749/06
Суддя: Гордійчук М.П.
Дата ухвалення: 2007-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ С 10 січня 2007 року

Колегія судд ів Вищого адміністративног о суду України в складі:
Гордійчук М.П., Гончар Л.Я., Ле онтович К.Г., Фадєєвої Н.М., Харч розглянувши касаційну ска ргу управління Пенсійного Фо нду України в Заставнівськом у районі Чернівецької област і на рішення господарського суду Чернівецької області ві д 07 лютого 2005 року та по станову Львівського апеляці йного господарського суду ві д 30 серпня 2005 року у спр аві за позовом управління Пе нсійного Фонду України в Зас тавнівському районі Черніве цької області до Заставнівсь кого районного кооперативно -державного міжгосподарсько го будівельно-монтажного об єднання «Райагробуд» про стя гнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И Л А :
Постановою Львівськ ого апеляційного господарсь кого суду від 30 серпня 2005 року з алишено без змін рішення гос подарського суду Чернівецьк ої області від 07 лютого 2005 року яким управлінню Пенсійного
Фонду України в Заставнівсь кому районі Чернівецької обл асті відмовлено в задоволенн
Не погоджуючись з су довими рішеннями по справі, п озивач подав касаційну скарг
По справі проведено всі підготовчі дії. Перевіри вши матеріали справи, колегі я суддів Вищого адміністрати вного суду України вважає мо жливим закінчити підготовку та призначити справу до каса
На підставі викладен ого і керуючись ст. 215 КАС Украї ни, колегія суддів, -

Касаційну скаргу управління Пенсійного Фонду
України в Заставнівському р айоні Чернівецької області н а рішення господарського суд у Чернівецької області від 07 л ютого 2005 року та постанову Льв івського апеляційного госпо дарського суду від 30 серпня 2005 року у справі за позовом упра вління Пенсійного Фонду Укра їни в Заставнівському районі
Чернівецької області до Зас тавнівського районного кооп еративно-державного міжгосп одарського будівельно-монта жного обєднання «Райагроб уд» про стягнення заборгован ості призначити до розгляду на 14 березня 2007 року на 12 годин 00 х
Про день, місце і час р озгляду справи повідомити ст
Ухвала оскарженню не

Судді:
Справа № К-20339/06
Суддя: Фадєєва Н.М.
Дата ухвалення: 2007-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ
У Х В А Л А 10 січня 2007 року м. Київ
Суддя Вищого адміністрат ивного суду України Фадєєва
Н.М., перевіривши матеріали к асаційної скарги УПФУ у Чор тківському районі Тернопіль ської області на рішення гос подарського суду Тернопільс ької області від 09.02.2005р. та пост анову Львівського апеляційн ого господарського суду від 19.04.2005р. у справі за позовом УПФУ у Чортківському районі Терн опільської області до ТОВ «А ргон» про стягнення коштів, -

Рішенням господарсько го суду Тернопільської обла сті від 09.02.2005р. позовні вимоги У
ПФУ у Чортківському районі Т ернопільської області залиш ені без задоволення.
Постановою Львівського ап еляційного господарського с уду від 19.04.2005р. апеляційна скарг а УПФУ у Чортківському район і Тернопільської області зал ишена без задоволення, а ріше ння господарського суду Терн опільської області від 09.02.2005р. без змін.
Не погоджуючись з вищезазн аченими судовими рішеннями,
УПФУ у Чортківському районі
Тернопільської області звер нулося з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України.
Строк касаційного оскарже ння не пропущено. З огляду на зазначене, відсутні перешко ди для прийняття касаційної скарги до провадження Вищого адміністративного суду Укра їни та відкриття касаційного провадження.
Керуючись ст. 116, 214, 216 Кодек су адміністративного судочи нства України, -
У Х
В А Л И В :
Прийняти до провадження Вищого адмініст ративного суду України каса ційну скаргу УПФУ у Чортківс ькому районі Тернопільської області на рішення господар ського суду Тернопільської о бласті від 09.02.2005р. та постанову
Львівського апеляційного го сподарського суду від 19.04.2005р. у справі за позовом УПФУ у Чорт ківському районі Тернопільс ької області до ТОВ «Аргон» п ро стягнення коштів
Відкрити по ній касаційне провадження.
Ухвала остаточна, оск арженню не підлягає.

Суддя

Н.М.Фадєєва
Справа № К-20339/06
Суддя: Гордійчук М.П.
Дата ухвалення: 2007-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТ
РАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

11 січня 2007 року

Колегія суддів Вищого а дміністративного суду Украї ни в складі :
Гордійчук М.П., Кравченко О.О ., Леонтович К.Г. Маринчак Н.Є., розглянувши матеріали касаційної скарги УПФУ у Чор тківському районі Тернопіль ської області на рішення гос подарського суду Тернопільс ької області від 09.02.2005р. та пост анову Львівського апеляційн ого господарського суду від 19.04.2005р. у справі за позовом УПФУ у Чортківському районі Терн опільської області до ТОВ «А ргон» про стягнення коштів, -
В С Т А
Ухвалою Вищого адміністра тивного суду України від 10.01.2007р . касаційна скарга була прийн ята до провадження суду, по ні й відкрито касаційне провадж ення та витребувана справа.
На виконання вимог закону о собам, які беруть участь у спр аві, надіслані копії ухвали п ро відкриття касаційного про вадження та інформація про ї хні права та обовязки.
При вивченні матеріалів сп рави в порядку ст. 215 КАС Украї ни встановлено можливість її попереднього розгляду відп овідно до ст.220-1 КАС України.
По справі проведено всі під готовчі дії. Перевіривши мат еріали справи, колегія судді в Вищого адміністративного с уду України вважає можливим закінчити підготовку та приз начити справу до попереднь
Керуючись ст. 215 КАС України, колегія суддів, -
У Х В А
Призначити попер едній розгляд касаційної ск арги УПФУ у Чортківському ра йоні Тернопільської області на рішення господарського с уду Тернопільської області в ід 09.02.2005р. та постанову Львівськ ого апеляційного господарсь кого суду від 19.04.2005р. у справі за позовом УПФУ у Чортківськом у районі Тернопільської обла сті до ТОВ «Аргон» про стягне ння коштів на 24.01.2007р.
Ухвала оскарженню не підл ягає.

Судді

Гордійчук М.П.,Кравченко О.О .,Леонтович К.Г.,Маринчак Н.Є.,Фа дєєва Н.М

Доповідач Фадєєва Н.М.
Справа № К-22604/06
Суддя: Кравченко О.О.
Дата ухвалення: 2007-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ С
______________________________________________________________
УХВАЛА 11 січня 2007 р.
Сп рава № К-22604/06

Суддя Вищого адміністра тивного суду України Кравче нко О.О., розглянувши матеріали к асаційної скарги РВ ФДМУ Жит омирської області на рішення господарського суду Житомир ської області від 22 лютого 2006 р оку та постанову Житомирсько го апеляційного господарськ ого суду від 17 травня 2006 року

по справі № 16/3480

за позовом РВ ФД
МУ Житомирської області до ЗАТ
«Житичі» про стяг нення суми

визнав подані матеріали достатніми для відкриття ка саційного провадження.
Керуючись ст. ст. 210-215, Кодексу адміністративного судочинс тва України,

У Х В А Л И В :

1.Відкрити касаційне про вадження за касаційною скарг ою РВ ФДМУ Житомирської обла сті. 2. Провести дії по підгото вці справи до касаційного ро згляду в порядку ст. 215 Кодексу адміністративного судочинс тва України: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаці йного провадження особам, як і беруть участь у справі, разо м з копіями касаційної скарг и та інформацією про їхні пра ва та обовязки; 2) зобовяза ти осіб, які беруть участь у сп раві, повідомити протягом 5 дн ів з дня отримання цієї ухвал и про можливість письмового провадження в суді касаційно ї інстанції; 3) встановити 10-ти д енний термін для подачі запе речень на касаційну скаргу; 4) витребувати матеріали справ и з відповідної судової інст анції. 3. Ухвала набирає законно ї сили з моменту постановлен ня та не підлягає оскарженню .

З оригіналом згідно
(підпис ) О.О. Кравченко

Суддя Вищого адміністрати вного суду України

О.О. Кравчен ко
Справа № К-20926/06
Суддя: Харченко В.В.
Дата ухвалення: 2007-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ
У Х В А Л А

15 січня 2007 року

м. Київ

Колегія суддів Вищого адмі ністративного суду України у складі :

Головуючого Харченка
В.В.
Суддів- Кравченко О.О., Ва сильченко Н.В., Гончар Л.Я., Мат олича С.В.

розглянувши в судовому зас іданні справу за касаційн ою скаргою Кабінету Мініс трів України на ухвалу Київс ького апеляційного господар ського суду від 31 травня 2006 рок у по справі за позовом Держав ного департаменту з питань а даптації законодавства до Ка бінету Міністрів України про визнання незаконною постано ви, -

вста новила:

З доповіді судді-доповідач а та матеріалів справи вбача ється, що необхідні підготов чі дії для розгляду справи в к асаційному порядку здійснен і, а тому справа має бути призн ачена до розгляду.
Керуючись ст. 215 Кодексу адм іністративного судочинства
України, колегія суддів ухва лила:

Закінчити підготов ку справи за позовом Державн ого департаменту з питань ад аптації законодавства до Каб інету Міністрів України про визнання незаконною постано ви за касаційною скаргою Каб інету Міністрів України на у хвалу Київського апеляційно го господарського суду від 31 т равня 2006 року та призначити її до касаційного розгляду н а 31 січня 2007 року о 11 год. 20 хв. за а дресою: м. Київ, вул. Московськ а, 8.
Про час та місце розгляду с прави повідомити осіб, які бе руть участь у справі.

З оригіналом згідно

(підпис)
О.О. Кравченко

Суддя Вищого адміністрати вного суду України

О.О. Кравч енко