overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К-19742/06
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2007-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
березня 2007 року м.
Суддя Вищого адміністративного суду України Бутенко В.І., перевіривши
касаційну скаргу територіального управління Державної судової адміністрації у
Вінницькій області на постанову Замостянського районного суду м. Вінниці від 20
лютого 2006 року та ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 04 квітня
2006 року по справі № 2-а-103/06 за позовом ОСОБА_1до територіального
управління Державної судової адміністрації у Вінницькій області про визнання
відмови неправомірною, -
ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просив визнати
неправомірною відмову територіального управління ДСА у Вінницькій області у
зарахуванні до стажу, що дає право на одержання надбавки до посадового окладу
за вислугу років, періоду роботи на посаді викладача у Вінницькій філії
Міжрегіональної академії управління персоналом (МАУП), оскільки вважав таку
відмову невідповідною вимогам Законів України "Про статус суддів" та
Постановою Замостянського районного суду м. Вінниці від 20 лютого 2006
року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 04
квітня 2006 року, позов задоволено.
Не погоджуючись із вказаними судовими рішеннями, територіальне управління
ДСА у Вінницькій області подало касаційну скаргу, в якій просить їх скасувати
та ухвалити нове рішення про відмову ОСОБА_1 у задоволенні його позовних вимог.
В скарзі управління посилається на порушення судами норм матеріального та
процесуального права.
Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 213 КАС України, перешкод для
відкриття касаційного провадження немає.
Керуючись ст. ст. 214, 215 КАС
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою територіального
управління Державної судової адміністрації у Вінницькій області на постанову
Замостянського районного суду м. Вінниці від 20 лютого 2006 року та ухвалу
апеляційного суду Вінницької області від 04 квітня 2006 року по справі №
2-а-103/06 за позовом ОСОБА_1до територіального управління Державної судової
адміністрації у Вінницькій області про визнання відмови неправомірною.
Витребувати із Замостянського районного суду м. Вінниці зазначену справу №
Направити копії цієї ухвали особам, які беруть участь у справі, разом із
інформацією про їхні права і обов'язки та встановити цим особам строк для
подання заперечень на касаційну скаргу до 24 квітня 2007 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України підпис Бутенко В.І.

З оригіналом
згідно суддя Бутенко В.І.
Справа № К-19611/06
Суддя: Кравченко О.О.
Дата ухвалення: 2007-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

27 березня 2007 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України
Кравченко О.О., розглянувши клопотання ОСОБА_1про
поновлення строку касаційного оскарження рішення Київського
районного суду м. Сімферополя від 17 березня 2005 року та ухвали апеляційного
суду АР Крим від 3 жовтня 2005 року у справі за скаргою ОСОБА_1на неправомірні
дії УПФУ Київського району м. Сімферополя,-

ВСТАНОВИВ:

Зазначена
касаційна скарга надійшла до Вищого адміністративного суду України 9 червня
2006 року.

Як
вбачається з тексту скарги, ОСОБА_1не
погоджується з рішеннями судів першої та апеляційної інстанції. Одночасно вона
подала клопотання, в якому просить про
поновлення строку на касаційне оскарження, посилаючись на поважність причин
його пропуску.

Відповідно
до ст. 212 КАС України касаційна скарга на судові рішення подається протягом
одного місяця після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної
інстанції.

Для
перевірки обґрунтованості доводів ОСОБА_1щодо
причин пропуску строку касаційного оскарження апеляційної постанови і вирішення
питання про можливість відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1, необхідно дослідити їх в судовому засіданні
колегії суддів Вищого адміністративного
суду України.

Керуючись
ст. 102, 215 КАС України,

УХВАЛИВ:

Справу
за клопотанням ОСОБА_1про поновлення строку
касаційного оскарження рішення Київського
районного суду м. Сімферополя від 17 березня 2005 року та ухвали апеляційного
суду АР Крим від 3 жовтня 2005 року у справі за скаргою ОСОБА_1на неправомірні
дії УПФУ Київського району м. Сімферополя призначити до розгляду в судове
засідання, яке відбудеться 11 квітня
2007 року о 11 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. Московська,
8.

Про
день, час та місце слухання справи повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

З оригіналом згідно (підпис)
О.О.
Кравченко

Суддя Вищого адміністративного

суду України О.О.
Кравченко
Справа № К-14051/06
Суддя: Пилипчук Н.Г.
Дата ухвалення: 2007-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А про закінчен ня підготовки та призначення справи до касаційного розгл яду

21.03.2007 р.

Вищий адміністративний су д України в складі колегії су ддів: судді-доповідача Пили пчук Н.Г. суддів Ланче нко Л.В.
Конюшка К .В.
Нечитайла
О.М.
Степашка О .І. розглянувши касаційну ск аргу Нікопольської обє днаної державної податкової інспекції на рішенняГосподарсько го суду Дніпропетровської об ласті від 08.09.2005 р. та постановуДніпропетр овського апеляційного госпо дарського суду від 13.12.2005р. у справі № 17/125 (27/39) за позовом Відкритого а кціонерного товариства "Ордж онікідзевський гірничо-збаг ачувальний комбінат" до Нікопольської обє днаної державної податкової інспекції про визнання недійсним и податкових повідомлень-ріш ень, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адмініс тративного суду України від 26.07.2006 р. відкрито касаційне пров адження за касаційною скарго ю Нікопольської обєднаної державної податкової інспек ції на рішення Господарськог о суду Дніпропетровської обл асті від 08.09.2005 р. та постанову Дн іпропетровського апеляційн ого господарського суду від 13.12.2005р.
Заслухавши доповідь су дді-доповідача про проведені ним підготовчі дії, передбач ені ст. 215 Кодексу адміністрат ивного судочинства України, суд касаційної інстанції дій шов висновку про необхідніст ь закінчення підготовки та п ризначення справи до касацій ного розгляду.
Керуючись ст. ст. 165, 215 Коде ксу адміністративного судоч инства України, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку с прави до касаційного розгляд у.
Призначити справу до касац ійного розгляду на 11.04.2007 р. о 14 .45 год.
Повідомити сторони, що судове засідання відбудетьс я в приміщенні Вищого адмін істративного суду України за адресою: 01010, м. Київ, вул. Москов ська, 8.
Ухвала оскарженню не пі длягає.

суддя-доповідач
Н.Г. Пилипч ук

судді
Л.В. Ланченк о

К.В. Конюшко

О.М. Нечитайло

О.І. Степашко
Справа № К-14018/06
Суддя: Пилипчук Н.Г.
Дата ухвалення: 2007-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А про закінчен ня підготовки та призначення справи до касаційного розгл яду

21.03.2007 р.

Вищий адміністративний су д України в складі колегії су ддів: судді-доповідача Пили пчук Н.Г. суддів Ланче нко Л.В.
Конюшка К .В.
Нечитайла
О.М.
Степашка О .І. розглянувши касаційну ск аргу Державної податково ї інспекції у Голосіївському районі міста Києва на рішення Господарськ ого суду міста Києва від 01.08.2005 р . та ухвалуКиївського ап еляційного господарського с уду від 16.11.2005 р. у справі № 32/481-46/418 за позовом Державного п ідприємства "ЦЗК" АТ "Цешинськ а картонажна фабрика" до Державної податково ї інспекції у Голосіївському районі міста Києва про визнання недійсним податкового повідомлення-рі шення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адмініс тративного суду України від 26.07.2006 р. відкрито касаційне пров адження за касаційною скарго ю Державної податкової інспе кції у Голосіївському районі міста Києва.
Заслухавши доповідь су дді-доповідача про проведені ним підготовчі дії, передбач ені ст. 215 Кодексу адміністрат ивного судочинства України, суд касаційної інстанції дій шов висновку про необхідніст ь закінчення підготовки та п ризначення справи до касацій ного розгляду.
Керуючись ст. ст. 165, 215 Коде ксу адміністративного судоч инства України, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку с прави до касаційного розгляд у.
Призначити справу до касац ійного розгляду на 11.04.2007 р. о 14 .30 год.
Повідомити сторони, що судове засідання відбудетьс я в приміщенні Вищого адмін істративного суду України за адресою: 01010, м. Київ, вул. Москов ська, 8.
Ухвала оскарженню не пі длягає.

суддя-доповідач
Н.Г. Пилипч ук

судді
Л.В. Ланченк о

К.В. Конюшко

О.М. Нечитайло

О.І. Степашко
Справа № К-13402/06
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2007-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
УХВАЛА

13 лютого 2007 року №
К-13402/06

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді-доповідача Усенко Є.А.,

суддів: Бившевої Л.І., Костенка М.І., Маринчак Н.Є.,
Шипуліної Т.М.

розглянувши

касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Львова

на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 15.02.2005 р.

у справі № 5/2931-9/398 господарського суду Львівської області

за позовом суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Львова

про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 08.06.2006р. відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Львова на постанову
Львівського апеляційного господарського суду від 15.02.2005 р. та проведено підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та призначення справи до касаційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

1. Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду.

2. Призначити справу до касаційного розгляду 22.03.2007р. о 14 год. 30 хв. в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Головуючий

підпис

Усенко Є.А.

Судді

підпис

Бившева Л.І.

підпис

Костенко М.І.

підпис

Маринчак Н.Є.

підпис

Шипуліна Т.М.

З оригіналом згідно

Суддя Усенко Є.А.
Справа № К-13051/06
Суддя: Степашко О.І.
Дата ухвалення: 2007-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВFИFЩFИFЙF АFДFМFІFНFІFСFТFРFАFТFИFВFНFИFЙF СFУFДF УFКFРFАFЇFНFИF
УF ХF ВF АF ЛF АF
06 лFюFтFоFгFоF 2007 рFоFкFуF мF. КFиFїFвF
КFоFлFеFгFіFяF сFуFдFдFіFвF ВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF вF сFкFлFаFдFіF:
КFоFнFюFшFкFаF КF.ВF., НFеFчFиFтFаFйFлFаF ОF.МF., ЛFаFнFчFеFнFкFоF ЛF.ВF., ПFиFлFиFпFчFуFкF НF.ГF., СFтFеFпFаFшFкFаF ОF.ІF.,
зFаFсFлFуFхFаFвFшFиF сFуFдFдFюF-дFоFпFоFвFіFдFаFчFаF СFтFеFпFаFшFкFаF ОF.ІF. пFрFоF пFрFоFвFеFдFеFнFнFяF пFіFдFгFоFтFоFвFчFиFхF дFіFйF пFіFдF чFаFсF пFіFдFгFоFтFоFвFкFиF дFоF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF зFаF кFаFсFаFцFіFйFнFоFюF сFкFаFрFгFоFюFдFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF уF мF. ІFлFлFіFчFіFвFсFьFкFуF нFаF рFіFшFеFнFнFяF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF ОFдFеFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вFіFдF 21 бFеFрFеFзFнFяF 2005 рFоFкFуF тFаF пFоFсFтFаFнFоFвFуF ОFдFеFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF вFіFдF 10 тFрFаFвFнFяF 2005 рFоFкFуF вF сFпFрFаFвFіF №F 23/29-05-904 зFаF пFоFзFоFвFоFмF пFрFиFвFаFтFнFоFгFоF пFіFдFпFрFиFєFмFсFтFвFаF «КFвFіFнFтFоFсF+» дFоF дFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF уF мF. ІFлFлFіFчFіFвFсFьFкFуF пFрFоF вFиFзFнFаFнFнFяF нFеFдFіFйFсFнFиFмFиF пFоFдFаFтFкFоFвFиFхF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFьF-рFіFшFеFнFьF,
вF сF тF аF нF оF вF иF лF аF :
ПFоF сFпFрFаFвFіF пFрFоFвFеFдFеFнFоF нFеFоFбFхFіFдFнFіF пFіFдFгFоFтFоFвFчFіF дFіFїF іF єF вFсFіF пFіFдFсFтFаFвFиF дFлFяF пFрFиFзFнFаFчFеFнFнFяF сFпFрFаFвFиF дFоF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF.215 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF, -
уF хF вF аF лF иF лF аF :
ЗFаFкFіFнFчFиFтFиF пFіFдFгFоFтFоFвFкFуF пFоF сFпFрFаFвFіF зFаF кFаFсFаFцFіFйFнFоFюF сFкFаFрFгFоFюF дFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF уF мF. ІFлFлFіFчFіFвFсFьFкFуF нFаF рFіFшFеFнFнFяF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF ОFдFеFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вFіFдF 21 бFеFрFеFзFнFяF 2005 рFоFкFуF тFаF пFоFсFтFаFнFоFвFуF ОFдFеFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF вFіFдF 10 тFрFаFвFнFяF 2005 рFоFкFуF вF сFпFрFаFвFіF №F 23/29-05-904 зFаF пFоFзFоFвFоFмF пFрFиFвFаFтFнFоFгFоF пFіFдFпFрFиFєFмFсFтFвFаF «КFвFіFнFтFоFсF+» дFоF дFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF уF мF. ІFлFлFіFчFіFвFсFьFкFуF пFрFоF вFиFзFнFаFнFнFяF нFеFдFіFйFсFнFиFмFиF пFоFдFаFтFкFоFвFиFхF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFьF-рFіFшFеFнFьF, іF пFрFиFзFнFаFчFиFтFиF сFпFрFаFвFуF дFоF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF нFаF 11 кFвFіFтFнFяF 2007 рFоFкFуF оFбF 11 гFоFдFиFнFіF 40 хFвFиFлFиFнF вF пFрFиFмFіFщFеFнFнFіF ВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF зFаF аFдFрFеFсFоFюF: мF. КFиFїFвF, вFуFлF. МFоFсFкFоFвFсFьFкFаF, 8.
ПFрFоF дFеFнFьF, мFіFсFцFеF іF чFаFсF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF пFоFвFіFдFоFмFиFтFиF сFтFоFрFоFнFиF.
УFхFвFаFлFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
КFоFнFюFшFкFоF КF.ВF.
НFеFчFиFтFаFйFлFоF ОF.МF.
ЛFаFнFчFеFнFкFоF ЛF.ВF.
ПFиFлFиFпFчFуFкF НF.ГF.
СFтFеFпFаFшFкFоF ОF.ІF.
Справа № К-13006/06
Суддя: Сергейчук О.А.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВFИFЩFИFЙF АFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFЙF СFУFДF УFКFРFАFЇFНFИF
______________________________________________________________
ВFиFщFиFйF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFйF сFуFдF УFкFрFаFїFнFиF уF сFкFлFаFдFіF кFоFлFеFгFіFїF сFуFдFдFіFвF:
ГFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF СFеFрFгFеFйFчFуFкFаF ОF.АF.
СFуFдFдFіFвF ЛFаFнFчFеFнFкFоF ЛF.ВF.
НFеFчFиFтFаFйFлFаF ОF.МF.
ПFиFлFиFпFчFуFкF НF.ГF.
СFтFеFпFаFшFкFаF ОF.ІF.
пFеFрFеFвFіFрFиFвFшFиF кFаFсFаFцFіFйFнFуF сFкFаFрFгFуF ДFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF уF мF. МFиFкFоFлFаFєFвFіF
нFаF рFіFшFеFнFнFяF ГFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF МFиFкFоFлFаFїFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вFіFдF 19.09.2005 рF.
тFаF уFхFвFаFлFуF ОFдFеFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF вFіFдF 08.12.2005 рF.
уF сFпFрFаFвFіF №F1/205/05
зFаF пFоFзFоFвFоFмF ТFоFвFаFрFиFсFтFвFаF зF оFбFмFеFжFеFнFоFюF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFіFсFтFюF “FСFПF “FНFіFбFуFлFоFнF”F
дFоF 1.ДFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF уF мF. МFиFкFоFлFаFєFвFіF
2.ВFіFдFдFіFлFеFнFнFяF дFеFрFжFаFвFнFоFгFоF кFаFзFнFаFчFеFйFсFтFвFаF уF мF. МFиFкFоFлFаFєFвFіF
пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF бFюFдFжFеFтFнFоFїF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF зF пFоFдFаFтFкFуF нFаF дFоFдFаFнFуF вFаFрFтFіFсFтFьF
ВF СF ТF АF НF ОF ВF ИF ВF :
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 215 КFоFдFеFкFсFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFоFчFиFнFсFтFвFаF УFкFрFаFїFнFиF, сFуFдF –F
УF ХF ВF АF ЛF ИF ВF :
1. ЗFаFкFіFнFчFиFтFиF пFіFдFгFоFтFоFвFкFуF сFпFрFаFвFиF дFоF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF зFаF сFкFаFрFгFоFюF ДFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF уF мF. МFиFкFоFлFаFєFвFіF.
2. РFоFзFгFлFяFдF кFаFсFаFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF ДFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF уF мF. МFиFкFоFлFаFєFвFіF пFрFиFзFнFаFчFиFтFиF нFаF 28.03.2007 рF. оF 15 гFоFдF. 40 хFвF. ЗFаFсFіFдFаFнFнFяF вFіFдFбFуFдFеFтFьFсFяF вF пFрFиFмFіFщFеFнFнFіF ВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF зFаF аFдFрFеFсFоFюF: мF. КFиFїFвF, вFуFлF. МFоFсFкFоFвFсFьFкFаF, 8.
3. УFхFвFаFлFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
ГFоFлFоFвFуFюFчFиFйF
ОF.АF. СFеFрFгFеFйFчFуFкF
ЛF.ВF. ЛFаFнFчFеFнFкFоF
ОF.МF. НFеFчFиFтFаFйFлFоF
НF.ГF. ПFиFлFиFпFчFуFкF
ОF.ІF. СFтFеFпFаFшFкFоF
ЗF оFрFиFгFіFнFаFлFоFмF зFгFіFдFнFоF
СFуFдFдFяF ОF.АF. СFеFрFгFеFйFчFуFкF
Справа № К-12912/06
Суддя: Карась О.В.
Дата ухвалення: 2007-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 11.04.2007. Забезпечено надання загального доступу: 06.08.2008.
Номер судового провадження: не визначено
ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

06.03.2007№К-12912/06

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

ГоловуючогоКарасяО.В.

Суддів: БрайкаА.І.

ГолубєвоїГ.К.

РибченкаА.О.

ФедороваМ.О.

розглянувши касаційну скаргуДПІ у м.Трускавець на рішення Господарського суду Львівської області від27.01.2005 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від25.04.2005 по справі №5/2255-25/182 (5/75-19/32)

за позовом Закритого акціонерного товариства Лікувально-оздоровчих закладів «Трускавецькурорт»

до Державної податкової інспекції у м.Трускавець

про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

Під час підготовки справи до касаційного розгляду були проведенні всі підготовчі дії відповідно до ст.215 Кодексу адміністративного судочинства України, будь-яких клопотань не надійшло, а тому є всі підстави для призначення справи до касаційного розгляду.

Заслухавши доповідь судді та керуючись ст.ст.215, 221, 222 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИВ:

Визнати підготовку справи до касаційного розгляду за скаргою ДПІ у м.Трускавець на рішення Господарського суду Львівської області від27.01.2005 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від25.04.2005 по справі№5/2255-25/182 (5/75-19/32 - закінченою.

Призначити справу до касаційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 10.04.2007 о 14год.40хв. в залі судового засідання за адресою: 01010, м.Київ, вул.Московська,8

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.В.Карась

Судді А.І.Брайко

Г.К.Голубєва

А.О.Рибченко

М.О.Федоров

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...
Справа № К-20779/06
Суддя: Карась О.В.
Дата ухвалення: 2007-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

09.02.2007
№ К-20779/06

Суддя-доповідач Вищого ад міністративного суду Україн и Карась О.В.,перевіривши м ожливість розгляду касаційн ої скарги ДПІ у Артемівськом у районі м. Луганська на поста нову Господарського суду Луг анської області від 02.03.2006 та ух валу Луганського апеляційно го господарського суду від 22. 05.2006 по справі № 10/764-н-ад за позовом Відкритого акціонерного товариства «Фі рма Техносервіс» до 1. Державно ї податкової інспекції у Арт емівському районі м. Лугансь ка 2. Відділення д ержавного казначейства у Арт емівському районі м. Лугансь ка про визнання н едійсним розпорядження
ВСТАНОВИВ: 22.06.2006 ДПІ у Артемівському районі м. Луганська звернула сь із касаційною скаргою на п останову Господарського суд у Луганської області від 02.03.2006 та ухвалу Луганського апеляц ійного господарського суду в ід 22.05.2006 по справі № 10/764-н-ад.
Однак із 15.05.2006 вступили в силу зміни до Кодексу адміністра тивного судочинства, внесені згідно із Законом України ві д 16.03.2006 № 3550, де ч. 5 ст. 213 доповнена а бзацом такого змісту: «а тако ж копії касаційної скарги ві дповідно до кількості осіб, я кі беруть участь у справі, та к опії оскаржуваних рішень суд ів першої та апеляційної інс танцій». У звязку із цим, оск ільки до скарги не додано коп і оскаржуваних судових рішен ь, тому касаційна скарга не ві дповідає вимогам ч. 3 ст. 108 та ст . 213 Кодексу адміністративног о судочинства України, і тому має бути залишена без руху із встановленням строку для ви правлення зазначених недолі ків.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 106, ч. 3 ст. 108, ст.с т. 213, 214 Кодексу адміністративн ого судочинства України, -
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу Держа вної податкової інспекції у
Артемівському районі м. Луга нська на постанову Господарс ького суду Луганської област і від 02.03.2006 та ухвалу Лугансько го апеляційного господарськ ого суду від 22.05.2006 по справі № 10/7 64-н-ад залишити без руху .
Надати ДПІ у Артемівському районі м. Луганська строк для усунення недоліків поданої ним касаційної скарги до 28. 02.2007.
Розяснити ДПІ у Артемів ському районі м. Луганська, що у разі не усунення ним зазнач ених недоліків касаційної ск арги, відповідно до ст. 108 Кодек су адміністративного судочи нства України скарга буде по вернута останньому та вважат ись неподаною.

Суддя
Вищого адміністративного

суду України

О.В. Карась
Справа № К-11263/06
Суддя: Степашко О.І.
Дата ухвалення: 2007-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ С
У Х В А Л А 27 лютого 2007 року

м
Суддя Вищого адміністрати вного суду України Степашко
О.І., перевіривши відповідніс ть вимогам ст.213 КАС України ка саційної скарги державної п одаткової інспекції у Комуна рському районі на рішення го сподарського суду Запорізьк ої області від 30 червня 2005 року та постанову Запорізького а пеляційного господарського суду від 03 листопада 2005 року в с праві № 23/143 за позовом товарист ва з обмеженою відповідальні стю «Ліра» до державної пода ткової інспекції у Комунарсь кому районі та відділення де ржавного казначейства в Кому нарському районі м. Запоріжж я про стягнення 3500 гнр.,
Касаційна скарга відпо відає вимогам ст.213 КАС Україн и, подана у встановлений стро к, перешкоди для відкриття ка саційного провадження відсу
Керуючись ст.ст.214,215 КАС Ук
Відкрити касаційне провад ження за касаційною скаргою державної податкової інспек ції у Комунарському районі н а рішення господарського суд у Запорізької області від 30 че рвня 2005 року та постанову Запо різького апеляційного госп одарського суду від 03 листопа да 2005 року в справі № 23/143 за позов ом товариства з обмеженою ві дповідальністю «Ліра» до де ржавної податкової інспекці ї у Комунарському районі та в ідділення державного казнач ейства в Комунарському район і м. Запоріжжя про стягнення 35
Надіслати копію ухвали осо бам, які беруть участь у справ і і встановити десятиденний строк з моменту отримання да ної ухвали для подачі запере чень на касаційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підля гає.

Суддя

О.І.Степа шко
__________

К- 11263/06
З оригіналом згідно:
Справа № К-12670/06
Суддя: Сергейчук О.А.
Дата ухвалення: 2007-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ
СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
УХВАЛА

“07” лютого 2007 р.

№К-12670/06

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:
Головуючого
Сергейчук а О.А.
Суддів
Конюшка К .В.

Ланченко
Л.В.
Пилипчук Н.Г.
Степашка О.І. перевіривши касацій ну скаргу Державної подат кової інспекції у м. Івано-Фра нківську на ухвалу Львівського апеляційного господарськог о суду від 21.12.2005 р. по справі №А-14/306 за позовом Д ержавного підприємства “Іні н” до Дер жавної податкової інспекції у м. Івано-Франківську про визн ання нечинним податкового по відомлення-рішення

В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Вищого адміні стративного суду України від 24.04.2006 р. у справі №К-12670/06 відкрито к асаційне провадження за скар гою Державної податкової інс пекції у м. Івано-Франківську . Проведено необхідні підгот овчі дії, достатні для закінч ення підготовки та призначен ня справи до касаційного роз гляду.
Керуючись ст. 215 Кодексу а дміністративного судочинст ва України, суд

У Х В А Л И В : 1. Закінчити підготовку справи до касаційного розгл яду за скаргою Державної под аткової інспекції у м. Івано-Ф ранківську. 2. Розгляд касаційної скарги
Державної податкової інспек ції у м. Івано-Франківську при значити на 21.02.2007 р. о 16 год . 50 хв. Засідання відбудетьс я в приміщенні Вищого адміні стративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московсь ка, 8. 3. Ухвала оскарженню не пі длягає.

Головуючий
(підпис)
О.А. Сергейчук

Судді
(підпис)
К.В. Конюшко

(підпис)
Л.В. Ланченко

(підпис)
Н.Г. Пилипчук

(підпис)
О.І. Степашко

З оригіналом згідно
Суддя

О.А. Сергейчук