overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-88/07р.
Суддя: Іванчук В.М.
Дата ухвалення: 2007-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-88 /07р.
ПОСТАНОВА

19 січня 2007 року. Суддя Монастириського районного
суду Тернопільської області Іванчук В.М. розглянувши матеріали, які надійшли
від ВДАІ Теребовлянського РВ УМВСУ про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., жителя с.Ковалівка Монастириського району, Тернопільської області, ІНФОРМАЦІЯ_2 ТзОВ «Любава
Агро», за ст.122 ч.2
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

Громадянин
ОСОБА_1 02.12.2006 року
близько 13 год.15
хв., керуючи транспортним засобом
марки Фольксваген Транспортер,
номерний знак НОМЕР_1,
порушив правила перевезення людей, а
саме, перевозив пасажирів в кількості більше ніж передбачено технічною
характеристикою даного транспортного засобу, чим порушив вимоги п.21.1
Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_2
від 02.12.2006 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого
ст.122.ч.2 КпАП України.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дослідивши матеріали справи, особу порушника, ступінь його вини, інші обставини
справи, вважаю за необхідне ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у
вигляді попередження.

Керуючись ст.ст.283,284,
122 ч.2 КпАП України-,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.122 ч.2
КпАП України та накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-90/2007
Суддя: Бойко М.П.
Дата ухвалення: 2007-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-90/ 2007 ПОСТАНОВА
року. Суддя Монастириського районного суду Тернопільської
області Бойко М.П., розглянувши матеріали, які надійшли від інспектора ОГП
Монастириського РВ УМВСУ про притягнення до адміністративної відповідальності : ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., жителя с.Задарів Монастириського району,
Тернопільської області, не працює, до адміністративної відповідальності не
за ст. 190 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1 порушив порядок придбання, зберігання, передачі
іншим особам або продажу вогнепальної, холодної чи пневматичної зброї.
р. ОСОБА_1 зберігав у своєму домогосподарстві двоствольну
мисливську гладкоствольну зброю марки ІЖ-58, НОМЕР_1, 1957 року випуску, 16
калібру, яка не зареєстрована в установленому порядку в
ОВС, чим порушив порядок придбання та зберігання мисливської гладкоствольної
Порушник винним себе у вказаному визнав повністю, у вчиненому розкаявся, та
пояснив, що не знав, що придбану зброю потрібно було зареєструвати в ОВС.
Вина порушника доведена також протоколом серії ІНФОРМАЦІЯ_2 про адміністративне правопорушення від 15
року із власноручним поясненням.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, враховуючи характер
вчиненого правопорушення, особу порушника, вважаю за необхідне останнього піддати адміністративному стягненню у вигляді
штрафу в дохід держави без конфіскації зброї.
Керуючись ст. ст. 190 ч.1, 280, 286 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ч.1 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності у
(п'ятдесяти однієї) гривні штрафу в дохід держави.
Мисливську рушницю марки ІЖ-58, НОМЕР_1, 1957 року випуску, 16
калібру, яка знаходиться в Монастириському РВ УМВСУ
зареєструвати в ОВС і повернути власнику ОСОБА_1.
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-91/07р.
Суддя: Іванчук В.М.
Дата ухвалення: 2007-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-91 /07р.
ПОСТАНОВА

12 січня
2007 року.
Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Іванчук В.М.
розглянувши матеріали, які надійшли від Монастириського РВ УМВСУ про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., жителя с.Олешів, Тлумацького
району, Івано-Франківської області, не працює, -за ст.195-6 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 порушив порядок зберігання, перевезення,
піротехнічних засобів, а саме,29.12.2006 року на ринку в м.Монастириська по вул.Краснікова,
в автомобілі Москвич -412 в
бар дачку зберігала піротехнічні засоби пекарди «CORSAR» в
кількості 12 пачок
по 60 штук в кожній.

ОСОБА_1 вину свою визнав повністю, у вчиненому розкаявся,
суду пояснила, що дані піротехнічні засоби купила
в М.Чернівцях на базарі для своїх дітей щоб подарувати їм на новий рік, просить суд строго її не карати.

Вина ОСОБА_1 доведена протоколом про адміністративне правопорушення від 29.12.2006
року серії ІНФОРМАЦІЯ_2,
з власноручним визнанням вини.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи ступінь небезпечності вчиненого
правопорушення, особу порушника, інші обставини по справі, а також беручи до
уваги як пом'якшуючі обставини визнання вини і розкаяння у вчиненому,
добровільну видачу піротехнічних
засобів петард «CORSAR» працівникам Монастириского РВ УМВСУ, а також враховуючи сімейний стан правопорушниці на
утриманні якої знаходяться дві неповнолітні дитини, які вона виховує одна, вважаю за доцільне в силу ст..22
КУпАП звільнити ОСОБА_1від адміністративної відповідальності при
малозначності вчиненого правопорушення.

Керуючись ст.ст. 22, 195-6 ч.1,280, 286 Кодексу України про адміністративні правопорушення -,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ст.195-6 ч.1 КУпАП провадженням закрити, обмежившись усним зауваженням.

Конфіскувати в дохід держави 12(дванадцять) пачок по 60
штук в кожній піротехнічних засобів «CORSFR» вилучені
у громадянки ОСОБА_1 і які знаходяться
в кімнаті зберігання речових доказів Монастириського РВ УМВСУ.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-92/07р.
Суддя: Іванчук В.М.
Дата ухвалення: 2007-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-92 /07р.
ПОСТАНОВА

17 січня
2007 року.
Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Іванчук
В.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Монастириського РВ УМВСУ про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,
жителя с.Григорів, Монастириського району, Тернопільської області, не працює, притягувався протягом року до адміністративної
відповідальності, за ст.173-2 ч.2
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

12.01.2007 р.
близько 15 год. 25 хв.
ОСОБА_1 умисно вчинив насильницькі дії, тобто перебуваючи у нетверезому стані обзивав свою дружину ОСОБА_2
нецензурними словами, шарпав за одяг внаслідок
чого могла бути завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілої.

Порушник винним себе у вказаному
визнав повністю у вчиненому розкаявся .

Вина ОСОБА_1 також доведена протоколом серії ІНФОРМАЦІЯ_2 від 17.01.2007року; письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 дослідивши матеріали справи, а також з урахуванням характеру та ступеня суспільної
небезпечності вчиненого ним правопорушення, даних про його особу, а також
беручи до уваги як обтяжуючу обставину те, що ОСОБА_1 протягом року притягувався до адміністративної
відповідальності за аналогічне правопорушення: по ст..173-2ч.1 в 2006
р. вважаю за необхідне останього
піддати адміністративній відповідальності у вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 173-2 ч.2,280,
286 Кодексу
України про адміністративні правопорушення -,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст.173-2 ч.2 КУпАП піддати адміністративному стягненню у вигляді 51 (п'ятдесяти однієї ) грн. штрафу в дохід держави. Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-93/07р.
Суддя: Іванчук В.М.
Дата ухвалення: 2007-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-93 /07р.
ПОСТАНОВА

17 січня
2007 року.
Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Іванчук В.М. розглянувши матеріали, які надійшли від
Монастириського РВ УМВСУ про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., жителя АДРЕСА_1, не працює, до адміністративної відповідальності не
притягувався, за ст.173-2 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

29.12.2006 р.
близько 19 год. 00 хв.
ОСОБА_1, умисно вчинив насильницькі дії, тобто перебуваючи у своєму домогосподарстві ображав свою бабцю ОСОБА_2 нецензурними словами, шарпав за одяг та погрожував
фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному та
психічному здоров'ю потерпшої.

Порушник винним себе у вказаному визнав
повністю у вчиненому розкаявся .

Вина ОСОБА_1 також доведена протоколом серії ІНФОРМАЦІЯ_2 від 17.01.2007 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Заслухавши
пояснення ОСОБА_1 дослідивши матеріали справи, а також з урахуванням характеру та ступеня суспільної небезпечності
вчиненого ним правопорушення, даних
про його особу вважаю за необхідне останнього піддати адміністративній відповідальності у вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 173-2 ч.1,280,286 Кодексу України про адміністративні правопорушення -,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст.173-2 ч.1 КУпАП піддати адміністративному
стягненню у вигляді 17 (сімнадцяти)
грн. штрафу в дохід держави. Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-94/07р.
Суддя: Костюк М.І.
Дата ухвалення: 2007-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-94 /07р.
ПОСТАНОВА

17 січня
2007 року.
Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Костюк М.І. розглянувши матеріали, які надійшли від
Монастириського РВ УМВСУ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., жителя с.Доброводи, Монастириського району,
Тернопільської області, раніше
притягувався до адміністративної відповідальності, за ст.173
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

16.01.2007 р.
близько 16 год. 00 хв.
ОСОБА_1 перебуваючи в нетверезому стані на вулиці в с.Доброводи,
Монастириського району ображав ОСОБА_2 нецензурними словами, шарпав її за одежу, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

ОСОБА_1 винним себе у вчиненні дрібного хуліганства визнав повністю, у вчиненому розкаявся.

Вина ОСОБА_1 також доведена протоколом серії ІНФОРМАЦІЯ_2,
письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_2

Заслухавши пояснення ОСОБА_1,
дослідивши матеріали справи, а також з урахуванням характеру та ступеня суспільної небезпечності вчиненого ним
правопорушення, даних про його особу, а також
враховуючи як обтяжуючу обставину те, що ОСОБА_1 перебував в нетверезому стані
про, що свідчить протокол НОМЕР_1 медичного огляду для визначення факту вживання алкоголю і стану сп'яніння та
беручи до уваги як пом'якшуючу обставину
- щире
розкаяння винного вважаю за необхідне останнього піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 173,280,
286 Кодексу України про адміністративні
правопорушення -,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП піддати адміністративному стягненню у вигляді 51 (п'ятдесяти однієї) грн. штрафу в дохід держави. Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-95/07р.
Суддя: Іванчук В.М.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-95
ПОСТАНОВА

18 січня
2007 року.
Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Іванчук В.М. розглянувши матеріали, які надійшли від
Монастириського РВ УМВСУ про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,
жителя с.Зелена Бучацького району, Тернопільської області, ІНФОРМАЦІЯ_2
Пилівської ЗОШ, -за ст. 195-6
ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 порушив порядок зберігання, перевезення, торгівлі піротехнічних засобів,
а саме,02.01.2006
року здійснював торгівлю на ринку в
М.Монастириська, Тернопільської
області, піротехнічними засобами, а саме, петардами
«Корсар».

ОСОБА_1.. вину свою визнав повністю,
у вчиненому розкаявся .

Вина ОСОБА_1. доведена протоколом про адміністративне правопорушення від 02.01.2007
року серії ІНФОРМАЦІЯ_3,
з власноручним визнанням вини.

Дослідивши
матеріали справи та враховуючи ступінь небезпечності вчиненого правопорушення,
особу порушника, інші обставини по справі, вважаю за необхідне ОСОБА_1. піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави та конфіскацією предметів адміністративного
правопорушення та грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 195-6 ч.1,280,286 Кодексу України про адміністративні правопорушення -,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за
ст. 195-6 ч.1 КУпАП
притягнути до адміністративної відповідальності
у вигляді 595 (п'ятисот
дев'яносто п'яти ) грн.,
штрафу в дохід держави.

Конфіскувати в дохід держави 3 (три) пачки піротехнічних засобів «Феєрверк Шутихи
Корсар» виробництва КНР
на 4 (чотири) грн., вилучені у громадянина ОСОБА_1 і
які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Монастириського РВ УМВСУ.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-96/07р.
Суддя: Іванчук В.М.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-96 /07р.
ПОСТАНОВА

29 січня 2007 року. Суддя Монастириського районного
суду Тернопільської області Іванчук В.М. розглянувши матеріали, які надійшли
від ВДАІ Теребовлянського РВ УМВСУ про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., жителя с.Коропець, Монастириського району
Тернопільської області, не працює, за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 02.01.2007 р. в с.Коропець, Монастириського району, близько 11 год.20 хв., керуючи транспортним засобом марки
Вольцваген, номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме, різкий запах алкоголю з
ротової порожнини, почервоніння шкіри лиця, нев'язка мова, на медичне
освідчення їхати категорично відмовився, чим порушив
вимоги п.2.5 ПДР України.

Правопорушник вину свою визнав
повністю, у вчиненому розкаявся.

Вина порушника доведена протоколом серії ІНФОРМАЦІЯ_2
про адміністративне правопорушення від 02.01.2007 року з власноручним визнанням вини.

Дослідивши
матеріали справи та враховуючи ступінь небезпечності вчиненого правопорушення, особу порушника, інші обставини
справи, вважаю за необхідне ОСОБА_1
піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1,280,286, Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за
ст.130 ч.1 КУпАП
притягнути до адміністративної відповідальності у
вигляді 255 (двісті
п'ятдесять п'ять) грн. штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-97/07р.
Суддя: Іванчук В.М.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-97 /07р.
ПОСТАНОВА

30 січня
2007 року.
Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Іванчук В.М. розглянувши матеріали, які надійшли
від ВДАІ Теребовлянського РВ УМВСУ
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., жителя с.Гончарівка Монастириського району,
Тернопільської області, не працює, за ст.122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 26.12.2006 року
близько 10 год.00
хв., керуючи транспортним засобом марки ВАЗ-2105, номерний знак НОМЕР_1, порушив правила зупинки, а саме, здійснив зупинку на пішохідному переході, чим
порушив вимоги п.15.9
(г) Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_2
від 26.12.2006 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.122.ч.2 КпАП України.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дослідивши матеріали справи, особу порушника, ступінь його вини, інші обставини
справи, вважаю за необхідне ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у
вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись ст.ст.283,284,122
ч.2 КпАП України-,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 8.50
грн.(вісім грн. 50коп.) штрафу в
дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-98/07р.
Суддя: Іванчук В.М.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-98 /07р.
ПОСТАНОВА

30 січня
2007 року.
Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Іванчук
В.М. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Теребовлянського РВ УМВСУ про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., жителя с.Тростянці
Монастириського району, Тернопільської області, не працює, за ст.122
ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 27.12.2006 року
близько 11 год.45
хв., керуючи транспортним засобом марки
ВАЗ-2107, номерний знак НОМЕР_1,
порушив правила обгону, а саме здійснив
обгін транспортного засобу що рухався в попутному напрямку на ділянці дороги з
обмеженою оглядовістю виїхавши при цьому на смугу зустрічного руху, чим порушив
вимоги п.14.6 (г) Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_2
від 27.12.2006 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні
ознаки адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.122.ч.1 КпАП України.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дослідивши матеріали справи, особу порушника, ступінь його вини, інші обставини
справи, вважаю за необхідне ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись ст.ст.283,284,122
ч.1 КпАП України-,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.122 ч.1 КпАП
України та накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді 17(сімнадцяти) грн. штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-100/07р.
Суддя: Іванчук В.М.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-100
ПОСТАНОВА

30 січня
2007 року.
Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Іванчук
В.М. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Теребовлянського РВ УМВСУ про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,
жителя с.Ковалівка Монастириського району, Тернопільської області, підприємець, за ст.122
ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 29.12.2006 року
близько 18 год.40
хв., керуючи транспортним засобом
марки Мерседес 208, номерний знак НОМЕР_1, порушив правила перевезення людей, а саме, перевозив пасажирів в кількості
більше чим обладнано місцями для сидіння, що
передбачено технічною характеристикою даного транспортного засобу, чим порушив
вимоги п.21.1 Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_2
від 29.12.2006 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1наявні ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.122.ч.2 КпАП України.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дослідивши матеріали справи, особу порушника, ступінь його вини, інші обставини
справи, вважаю за необхідне ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у
вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись ст.ст.283,284,
122 ч.2 КпАП України-,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122
ч.2 КпАП України та накласти на
нього адміністративне стягнення у вигляді 8.50 грн.(вісім грн. 50коп.) штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-101/07р.
Суддя: Іванчук В.М.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-101 /07р.
ПОСТАНОВА

30 січня
2007 року.
Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Іванчук В.М. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ
Теребовлянського РВ УМВСУ про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., жителя АДРЕСА_1, не працює, за ст. 122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

Громадянин
ОСОБА_1 09.12.2006 року
близько 15 год.20
хв., керуючи транспортним засобом Опель
Кедет, номерний знак НОМЕР_1, порушив правила користування зовнішніми освітлювальними приладами,
а саме, в умовах недостатньої видимості (туман) не ввімкнув ближнє (дальнє)
світло фар, чим порушив вимоги п.19.1 «а» Правил
дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_2
від 09.12.2006 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого
ст.122.ч.2 КпАП України.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дослідивши
матеріали справи, особу порушника, ступінь його вини, інші обставини справи,
вважаю за необхідне ОСОБА_1
піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст.283,284,122
ч.2 КпАП України-,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122
ч.2 КпАП України та накласти на
нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-102/07р.
Суддя: Іванчук В.М.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-102
ПОСТАНОВА

30 січня
2007 року.
Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Іванчук
В.М. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Теребовлянського РВ УМВСУ про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,
жителя с.Гончарівка Монастириського району, Тернопільської області, не працює, за ст. 122
ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 18.12.2006 року
близько 13 год.15
хв., керуючи транспортним засобом
Пежо Партнер, номерний знак НОМЕР_1,
перевищив встановленні обмеження швидкості
руху, а саме, на 342 км. Автодороги Доманово Ковель Чернівці
Мамалига перевищив швидкість руху більше чим на 20 км/год., чим порушив вимоги п.12.9 (б) Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_2
від 18.12.2006 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого
ст.122.ч.1 КпАП України.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дослідивши матеріали справи,
особу порушника, ступінь його вини, інші обставини справи, вважаю за необхідне
ОСОБА_1 піддати адміністративному
стягненню у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст.283,284,122
ч.1 КпАП України-,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-103/07р.
Суддя: Іванчук В.М.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-103 /07р.
ПОСТАНОВА

30 січня
2007 року.
Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Іванчук
В.М. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Теребовлянського РВ УМВСУ про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., жителя с.Високе
Монастириського району, Тернопільської області, не працює, за ст. 121 ч.2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

Громадянин
ОСОБА_1 15.12.2006 року
близько 18 год.30
хв., керуючи транспортним засобом ВАЗ-21099 ,
номерний знак НОМЕР_1, з технічними несправностями, а саме, не горіла ліва фара
в режимі ближнього світла, чим порушив вимоги п.31.4.3 (в)Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне
правопорушення НОМЕР_2 від
15.12.2006 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.121.ч.2 КпАП України.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дослідивши
матеріали справи, особу порушника, ступінь його вини, інші обставини справи,
вважаю за необхідне ОСОБА_1
піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись ст.ст.283,284,121
ч.2 КпАП України-,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.121 ч.2
КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
17(сімнадцяти грн. штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.