overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-1648/2007
Суддя: Дружинін К.М.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№
РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

22
січня 2007 року м.

Дніпропетровськ

Суддя
Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Дружинін К.М.,

розглянувши
адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1, ОСОБА_1 народження, громадянина
України, працюючого,

проживаючого
по АДРЕСА_1 у м. Дніпропетровську, притягнутого за ч.1

ст.
122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
04 грудня 2006 року о 08 годині 00 хвилин, на перехресті пр.

ім.
Газети “Правда” та вул. Калинова, керуючи транспортним засобом “Мерседес”

д/н
НОМЕР_1, проїхав на заборонений сигнал світлофору, чим порушив п. 8.7.3

ПДР
України.

Винність
порушника у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується

протоколом
про адміністративне правопорушення від 04.12.2006 року, а також

поясненням
самого порушника.

Приймаючи
до уваги викладене, приходжу до висновку про винність ОСОБА_1, у скоєнні
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КпАП України.

При
визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого

правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, вважаю за

необхідне
застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в

доход
держави.

На
підставі викладеного і керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 за ч.1 ст. 122 КпАП України

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в доход держави у сумі сімнадцять

гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:

К.М. Дружинін
Справа № 3-1650/2007
Суддя: Дружинін К.М.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№
РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

22 січня 2007 року м.

Дніпропетровськ

Суддя
Індустріального районного суду м. Дніпропетровська К.М. Дружинін,

розглянувши адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина України, не працюючого, проживаючого по

АДРЕСА_1 у м. Дніпропетровську, притягнутого за ч.2 ст. 122 КпАП

України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 04 грудня 2006 року о 18 годині 00 хвилин, на пр. К.Маркса у м.

Дніпропетровську, керуючи транспортним засобом “Богдан” д/н НОМЕР_1,

здійснив зупинку на пішохідному переході, чим порушив п. 15.9 (г) ПДР України.

Винність порушника у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується

протоколом про адміністративне правопорушення від 04.12.2006 року, а також

поясненням самого порушника.

Приймаючи до уваги викладене, приходжу до висновку про винність ОСОБА_1, у

скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого

правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, вважаю за

необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в

доход держави.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за ч.2 ст. 122 КпАП України

адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у сумі вісім гривень

п'ятдесят копійок.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

К.М. Дружинін
Справа № 3-1709/2007
Суддя: Кухтін Г.О.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№ 3-1709/07

22 січня 2007 року м.

Дніпропетровськ

Голова Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Кухтін Г.О.,

розглянувши адміністративний матеріал, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, працюючого водієм, мешканця м.

Дніпропетровська:
АДРЕСА_1, притягнутого за ст.ст. 124, 122-2 КпАП

України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 23 листопада 2006 року о 16 годині, керуючи транспортним

засобом
«ВАЗ-2107» д/н НОМЕР_1, рухаючись на території АЗС по вул. Донецьке

Шосе в м. Дніпропетровську, не обрав безпечну швидкість дорожнього руху, на

слизькій ділянці дороги, внаслідок чого не впоровся з керуванням свого

автомобіля та скоїв наїзд на опору, після чого місце дорожньо-транспортної

пригоди залишив, порушив пункт 12.1, 2.10 Правил дорожнього руху України.

Як випливає з пояснень правопорушника, він дійсно в зазначений час та

вказаному місті, керуючи автомобілем, скоїв дане правопорушення.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення від НОМЕР_2, відповідно до якого

останній дійсно вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених обставин, а

також протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 23 листопада

2006 року, схемою пригоди, рапортами працівників міліції Рожко М.Ф., Волошина Є.

А. та поясненням ОСОБА_2

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини

правопорушника, в порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження

транспортних засобів, а також в залишенні водієм транспортного засобу місця

дорожньо-транспортної пригоди, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого

ст.ст. 124, 122-2 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення враховую характер скоєного

правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на

правопорушника адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування

всіма видами транспортних засобів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 36 п.2, 283, 284 КпАП

України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ст.ст. 124, 122-2 КпАП
України на ОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування

всіма видами транспортних засобів строком на три роки.

Постанова оскарженню не підлягає.

Голова

суду:

Г.О. Кухтін
Справа № 3-556/2007рік
Суддя: Дворніченко В.І.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-556/2007 рік
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.2007 року Виноградівський районний суд Закарпатської області в
особі:

головуючого: Дворніченка В.І., при
секретарі: Бондаревій О.С.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Виноградові подання Виноградівської
митниці про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення
митних правил громадянина Румунії

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
мешканця Румунії АДРЕСА_1, водія таксі,

за ст.340 Митного кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

16.01.2007 року о 15 год. 50 хв., під час
здійснення митного контролю автомобіля "Мерседес-Бенц",
реєстраційний номер НОМЕР_1, багажу та особистих речей, на митному посту "Дяково"
було виявлено, що ОСОБА_1, який слідував з Румунії в Україну, не було вказано в
митній декларації та не заявлено в усній формі за встановленою формою
українські гривні в кількості 412
одиниць, Євро в кількості 100
одиниць, румунські леї нового взірця в кількості 153 одиниці, що
згідно курсу НБУ на день скоєння правопорушення в загальному складає 1366-27 грн., які
знаходились в гаманці у ніші передньої дверки
автомобіля, на якому він слідував.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, про
день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в
судове засідання не з'явився.

Перевіривши матеріали справи ( протокол № НОМЕР_2 року, митну декларацію та її переклад, письмові пояснення ОСОБА_1, та
їх переклад, опис предметів та інше), оцінивши докази в їх сукупності, суд
вважає вину ОСОБА_1 в скоєнні дій, спрямованих на спробу переміщення через
митний кордон України іноземної валюти шляхом недекларування такої за
встановленою формою, доведеною, а кваліфікацію його дій за ст.340 МК України -правильною.

Керуючись ст.41 Конституції України, ст.ст.283-285 КУпАП,
ст.391 МК України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на гр.
Румунії ОСОБА_1 за
ст.340 МК України адміністративне стягнення
у вигляді конфіскації українських гривень в кількості 412 одиниць, Євро в кількості 100 одиниць,
румунських лей нового взірця в кількості 153
одиниці, що згідно курсу НБУ на день скоєння правопорушення в загальному
складає 1366-27 грн., в
прибуток держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Головуючий: А В.І.Дворніченко
Справа № 3-557/2007рік
Суддя: Дворніченко В.І.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-557/2007 рік
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.01.2007 року Виноградівський районний суд Закарпатської області в
особі:

головуючого: Дворніченка В.І., при
секретарі: Бондаревій О.С.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Виноградові подання Виноградівської
митниці про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення
митних правил громадянина Румунії

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, мешканця Румунії АДРЕСА_1

АДРЕСА_2,
непрацюючого,

за ст.340 Митного кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

16.01.2007 року о 10
год. 00 хв., під час здійснення митного контролю автомобіля
"Дачія", реєстраційний номер НОМЕР_1, багажу та
особистих речей, на митному посту "Дяково" було виявлено, що ОСОБА_1., який слідував з
України в Румунію, не було вказано в митній декларації
та не заявлено в усній формі за встановленою формою сигарети "RONSON" в кількості 350 пачок на суму 385 гривень, які знаходились в двох
господарських сумках в багажному відсіку автомобіля, на якому він слідував.

Особа, яка
притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1., про день, час та
місце розгляду справи повідомлений належним чином, в судове засідання не
з'явився.

Перевіривши матеріали справи ( протокол № НОМЕР_2 року, митну декларацію та її переклад, письмові пояснення ОСОБА_1., та їх переклад,
опис предметів та інше), оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає вину ОСОБА_1. в скоєнні дій,
спрямованих на спробу переміщення через митний кордон України товарів шляхом
недекларування таких за встановленою формою, доведеною, а кваліфікацію його дій
за ст.340 МК України - правильною.

Керуючись ст.41 Конституції України, ст.ст.283-285 КУпАП,
ст.391 МК України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на гр.
Румунії ОСОБА_1 за ст.340
МК України адміністративне стягнення у вигляді конфіскації сигарет "RONSON" в кількості 350 пачок на суму 385 гривень, в
прибуток держави.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає

В.І.Дворніченко

Головуючий:
Справа № 3-604/2007рік
Суддя: Дворніченко В.І.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-604/2007 рік
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

05.02.2007
року Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого: Дворніченка В.І., при секретарі: Ворю Ж.В.,

за участі особи, притягуваної до адмінвідповідальності:
ОСОБА_1.,

перекладача: ОСОБА_2.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті
Виноградові подання
Виноградівської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності за
порушення митних правил громадянина Угорщини

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканця
Угорщини, АДРЕСА_1,
охоронця, за ст.340 Митного кодексу України,

ВСТАНОВИВ: 19.01.2007
року о 20 год. 45 хв., під
час здійснення митного контролю автомобіля "Ауді-А4", реєстраційний
номер НОМЕР_1,
багажу та особистих речей, на митному посту "Вилок" було
виявлено, що ОСОБА_1., який слідував з Угорщини в Україну, не було вказано в
митній декларації та не заявлено в усній формі за встановленою формою іноземну
валюту - угорські
форінти в кількості 175600
одиниць, що згідно курсу НБУ на день скоєння правопорушення становить в
загальному - 4537-14 гривень,
які знаходились у гаманці серед особистих документів у скриньці для рукавичок
салону автомобіля, на якому він слідував.

Особа, яка
притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1., про день, час та
місце розгляду справи повідомлений належним чином, в судове засідання з'явився,
вину в скоєному правопорушенні визнав повністю та пояснив, що дане
правопорушення ним скоєно з необережності,
оскільки угорські форінти є національною грошовою одиницею його країни, тому
він забув про необхідність їх декларування при перетині українського кордону.
При накладенні на нього адмінстягнення просив врахувати всі обставини по
справі.

Заслухавши пояснення, перевіривши матеріали справи ( протокол №НОМЕР_2
року, митну декларацію та її переклад, письмові пояснення ОСОБА_1., та їх
переклад, опис предметів та інше), оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає
вину ОСОБА_1. в скоєнні дій, спрямованих на
спробу переміщення через митний кордон України іноземної валюти шляхом недекларування
такої за встановленою формою, доведеною, а кваліфікацію його дій за ст.340 МК
України - правильною.

Керуючись ст.41 Конституції України, ст.ст.283-285 КУпАП,
ст.391 МК України,

Дворніченко

ПОСТАНОВИВ: Накласти на гр.
Угорщини ОСОБА_1 за ст.340 МК України адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 1700(одна тисяча сімсот Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Головуючий:
Справа № 3-502/2007рік
Суддя: Дворніченко В.І.
Дата ухвалення: 2007-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-502/2007 рік
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.02.2007 року Виноградівський районний суд Закарпатської області в
особі:

головуючого: Дворніченка В.І., при секретарі:
Бондаревій О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Виноградові подання Виноградівської митниці про притягнення до адміністративної
відповідальності за порушення митних правил громадянина Румунії

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
мешканця Румунії повіт

АДРЕСА_1, непрацюючого,

за ст.340 Митного кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

08.01.2007
року о 22 год. 00 хв., під
час здійснення митного контролю автомобіля "Дачія", реєстраційний
номер НОМЕР_1,
багажу та особистих речей, на митному посту "Дяково" було виявлено, що ОСОБА_1, який слідував з Румунії в
Україну, не було вказано в митній декларації та не заявлено в усній формі за
встановленою формою іноземну валюту - 150 Євро в кількості 150 одиниць, румунські леї нового зразка в кількості 105 одиниць, що
згідно курсу НБУ на день скоєння правопорушення становить в загальному - 1204-02 гривень, які
знаходились в портмоне на передньому сидінні салону автомобіля, на якому він
слідував.

Особа, яка притягається до адміністративної
відповідальності, ОСОБА_1, про день, час та місце розгляду справи повідомлений
належним чином, в судове засідання не з'явився.

Перевіривши матеріали справи ( протокол № НОМЕР_2 року, митну декларацію та її
переклад, письмові пояснення ОСОБА_1, та їх переклад, опис предметів та інше),
оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає вину ОСОБА_1 в скоєнні дій,
спрямованих на спробу переміщення через митний кордон України іноземної валюти
шляхом недекларування такої за встановленою формою, доведеною, а кваліфікацію
його дій за ст.340 МК України -правильною.

Керуючись ст.41
Конституції України, ст.ст.283-285 КУпАП, ст.391 МК України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на гр. Румунії ОСОБА_1 за ст.340 МК України адміністративне
стягнення у вигляді конфіскації іноземної валюти - 150 Євро в кількості 150
одиниць, румунські леї нового зразка в
кількості 105 одиниць, що згідно курсу НБУ на
день скоєння правопорушення становить в загальному - 1204-02 гривень, в прибуток держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-591/07
Суддя: Ключкович В.Ю.
Дата ухвалення: 2007-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-591/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.2007 року

м.Виноградів

Виноградівський районний суд
Закарпатської області у складі Головуючого - судді Ключковича В.Ю., При секретарі Лемак A.M., Розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.Виноградів подання Виноградівської митниці
про притягнення до адміністративної відповідальності гр.Румунії

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., мешк. Румунії, АДРЕСА_1 ст.340 МК України

ВСТАНОВИВ:

19.01.2007 року на
м/п Дяково о 12-10 годині
під час здійснення митного контролю л/а марки «Дачія», р.н.НОМЕР_1, яким
керував гр.ОСОБА_1., який слідував із України в Румунію, виявлено не вказані у митній декларації та не заявлені в усній
формі сигарети вітчизняного виробництва із акцизною маркою України
"Ronson" у кількості 250 пачок та "Viceroy" у
кількості 90 пачок, що знаходилися в багажному відсіку автомобіля у двох
господарських сумках. Таким чином, гр.ОСОБА_1. перемістив через митний кордон
України валюту шляхом недекларування, а саме незаявлення за встановленою формою
точних відомостей про предмети, що підлягають обов'язковому декларуванню.

Особа, що притягається до адмінвідповідальності, не з»явилася в судове
засідання, належним чином повідомлена про розгляд справи, клопотань про
відкладення розгляду від неї не надійшло. Справа розглядається у її
відсутності.

Обстеживши матеріали подання (протокол №НОМЕР_2 року, митну декларацію, пояснення та їх переклад, інші
матеріали), суд дійшов висновку, що вина гр.ОСОБА_1. у порушенні митних
правил є доведеною, а кваліфікація його дій за ст..340 МК України - вірною.

Керуючись ст..340 МК України, ст. 268 КУпАП, - суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на гр.Румунії ОСОБА_1адміністративне стягнення
за ст.340 МК України у вигляді конфіскації сигарет вітчизняного виробництва з
фільтром та акцизною маркою у твердій упаковці "Ronson"
у кількості 250 пачок та
"Viceroy" у кількості 90 пачок загальною
вартістю 383 грн в
доход держави.

Постанова остаточна.

Головуючий

В.Ю.Ключкович
Справа № 3-616/07
Суддя: Ключкович В.Ю.
Дата ухвалення: 2007-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-616/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.2007 року

м.Виноградів

Виноградівський
районний суд Закарпатської області в особі:

Головуючого
Ключкович В.Ю. При секретарі Лемак A.M.
Розглянувши
матеріали, що надійшли
із Виноградівської митниці,
про притягнення до адміністративної відповідальності
гр.Румунії

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., мешк.Румунії, АДРЕСА_1,

за ст.352 МК
України,

ВСТАНОВИВ:

20.01.2007 року о 13-30 год на м/п
"Дяково" під час здійснення митного контролю л/а марки "Дачія" p.H.НОМЕР_1, під керуванням гр.ОСОБА_1., який
слідував із України в Румунію, було виявлено не заявлені до митного контролю, сигарети
вітчизняного виробництва "Ronson" з акцизною
маркою у кількості 350 пачок, з
них 150 пачок
знаходилися у пустотілому просторі задніх дверок салону л/а, 200 пачок знаходилися у пустотілому
просторі задніх підкрильників, та марки "LM" з акцизною
маркою у кількості 20 пачок,
які знаходилися у пустотілому просторі для склоочисника. Згідно пояснення, він
придбав та приховав сигарети у конструктивних особливостях автомобіля. Таким
чином, гр.ОСОБА_1. скоїв дії, спрямовані на спробу перемістити через митний
кордон України сигарети з приховуванням від митного контролю, використавши
конструктивні особливості автомобіля, тобто з використанням засобів, що
утруднювали їх виявлення. Особа, що притягається до адмінвідповідальності, не
з'явилася в судове засідання, належним
чином повідомлена про розгляд справи, клопотань про відкладення розгляду від
нього не надійшло. Справа розглядається у його відсутності. Обстеживши
матеріали справи, зокрема протокол про порушення митних правил № НОМЕР_2, митну
декларацію, пояснення, та їх переклад, суд вважає вину ОСОБА_1. у порушенні
митних правил доведеною, а кваліфікацію його дій за ст.352 МК України -правильною.

Керуючись
ст.ст.268 КУпАП, 352 МК
України, суд, - ПОСТАНОВИВ:

Накласти на гр.Угорщини ОСОБА_1 адміністративне стягнення
за ст.352 МК України у вигляді конфіскації
сигарет вітчизняного виробнитцва з фільтром у твердій упаковці з акцизною
маркою "Ronson" у кількості 350 пачок, та "LM" у
кількості 20 пачок загальною вартістю 438 грн, а також легковий автомобіль
марки "Dacia" 1987 р.в., колір білий, кузов №НОМЕР_3,
об"єм двигуна 1289 см.куб, бензин, р.н. НОМЕР_1,
вартістю 5000 грн, а
всього на суму 5438 грн, в
доход держави.

Постанова остаточна.

Суддя

В.Ю.Ключкович
Справа № 3-547/07
Суддя: Ключкович В.Ю.
Дата ухвалення: 2007-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-547/07
ПОСТАНОВА

02.02.2007 року м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Ключкович В.Ю. розглянувши
матеріали, що надійшли з Виноградівського РВ УМВС, про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., менжАДРЕСА_1 за ч.2ст. 122 КУпАП

Встановив:

04.01.2007 рокуОСОБА_1. в м.Виноградів, о 09-50 годині керував л/а Сеат, р.н.НОМЕР_1, порушив
правила перевезення пасажирів.

Особа, що притягається до адмінвідповідальності, не з'явилася в судове
засідання, належним чином повідомлена про розгляд, клопотань про відкладення
розгляду не надійшло, справа розглядається у його відсутності.

Обстеживши
матеріали, суддя приходить до висновку, що винаОСОБА_1. у порушенні п.21,1 ПДР України є доведеною,
тому його дії слід кваліфікувати за ч.2 ст. 122 КУпАП.

Керуючись ч.2 ст.122, 268 КУпАП, суддя, -

Постановив:

Накласти наОСОБА_1 адміністративне стягнення за
ч.2 ст.122 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 8-50 грн.

Постанова
остаточна

Ключкович В.Ю.

Суддя
Суддя: Ключкович В.Ю.
Дата ухвалення: 2007-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

02.02.2007 року

м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської
області Ключкович В.Ю. розглянувши матеріали, що надійшли з Виноградівського РВ
УМВС про притягнення до адміністративної відповідальностіОСОБА_1 за ст.51 КупАп,

Встановив:

Згідно протоколу про
адмінправопорушення №НОМЕР_1 року, ОСОБА_1., 24.12.2006 року біля 7-00 години,
впевнившись, що ніхто не бачить і не знає, викрав від свого тестя ОСОБА_2 електрозварювальний
апарат б/в із сараю, після чого продав його.

Обстеживши протокол від 31.01.2007 року, інші матеріали, суддя дійшов висновку, що
протокол та матеріали про адмінправопорушення складено з недотриманням вимог
законодавства про адміністративні правопорушення. А саме, до матеріалів не
додано документ про визначення вартості викраденого майна.

З огляду на вищенаведене суддя вважає за необхідне направити матеріали на
належне дооформления.

Керуючись ст.256, 278 КУпАП, суддя, -

Постановив:

Адміністративну справу про притягнення до
адмінвідповідальностіОСОБА_1 за ст.51 КУпАП - направити Начальнику Виноградівського РВ УМВС України у
Закарпатській області для дооформления.

Постанова остаточна.

Суддя

Ключкович В.Ю.
Справа № 3-553/07
Суддя: Ключкович В.Ю.
Дата ухвалення: 2007-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-553/07
ПОСТАНОВА

02.02.2007 року

м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Ютючкович В.Ю. розглянувши
матеріали, що надійшли з Виноградівського РВ УМВС, про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., мешк.мАДРЕСА_1, зач.2ст. 122
КУпАП

Встановив:

05.01.2007 рокуОСОБА_1.
в м.Виноградів по вул.Шевченка, о 10-45
годині керував л/а ВА32106, р.н.НОМЕР_1, порушив правила зупинки та стоянки.

ОСОБА_1 в суді повністю визнав вину у порушенні ПДР України, обіцяв в
подальшому не допускати порушень.

Обстеживши матеріали, заслухавши
пояснення, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1. у
порушенні п.3,34 ПДР України є доведеною, тому його дії слід кваліфікувати за
ч.2 ст. 122 КУпАП.

Керуючись ч.2 ст.122 КУпАП, суддя, -

Постановив:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.2 ст.122 КУпАП у вигляді штрафу в
розмірі 8-50 грн.

Постанова остаточна.

Суддя

Ключкович В.Ю.
Справа № 3-555/07
Суддя: Ключкович В.Ю.
Дата ухвалення: 2007-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-555/07
ПОСТАНОВА

02.02.2007 року

м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Ключкович В.Ю. розглянувши
матеріали, що надійшли з Виноградівського РВ УМВС, про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,
мешк.АДРЕСА_1 за ч.
1ст. 122 КУпАП

Встановив:

16.12.2006 року в
с.Барвінок, о 14-10 годині
керував л/а ВА321011, р.нНОМЕР_1,
перевищив встановлене обмеження швидкості руху.

Особа, що притягається до
адмінвідповідальності, не з'явилася в судове засідання, належним чином
повідомлена про розгляд, клопотань про відкладення розгляду не надійшло, справа
розглядається у його відсутності.

Обстеживши матеріали, суддя приходить до висновку, що
вина ОСОБА_1 у порушенні п.12,4 ПДР України є доведеною, тому його дії слід
кваліфікувати за ч.1 ст. 122
КУпАП.

Керуючись ч.1
ст.122, 268 КУпАП,
суддя, -

Постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.1
ст.122 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 17 грн.

Постанова остаточна. Суддя

Ключкович В.Ю.