overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-5110/07
Суддя: Гуревський В.К.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-5110/07
ПОСТАНОВА

12 лютого 2007 року

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Гуревський В.К., розглянувши матеріали,
які надійшли з ВЗДП ДПС УДАІ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1,
1962 року народження, який мешкає в АДРЕСА_1, за вчинення адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

12 січня 2007 року о 15.35 год. гр. ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки Мерседес, д/н НОМЕР_1, на 21 км автомогистраль Одеса-Мелітополь, при обмеженні швидкості 50 км/ год. відповідно до показань прибору рухався зі швидкістю 78 км/год, в результаті чого був порушений п.12.4 "б"
Правил дорожнього руху України.

Вказані обставини підтверджуються наданими до суду матеріалами справи.

Суддя вважає, що своїми діями гр. ОСОБА_1 скоїв правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 122 КпАП України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 122, а
також ст.ст. 221, 283, 284 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності за скоєння адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17,0
гривень.

Постанова оскарженню не підлягає. На постанову може бути
внесений протест.

СУДДЯ В.К.
Гуревський
Справа № 3-5342/07
Суддя: Плавич І.В.
Дата ухвалення: 2007-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -5342/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 лютого 2007 року м.
Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси - Плавич
І.В., розглянув матеріали справи, які надійшли з Малиновського РВ ОМУ УМВС
України в Одеській області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, який мешкає за адресою:

АДРЕСА_1

пост. 187ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

18.1.2007р. ОСОБА_1, відносно якого був установлений адміністративний
нагляд, не з'явився в ОВД
на відмітку, чим порушив ст.187 ч.2 КУпАП.

Вина ОСОБА_1, а також викладені обставини цілком
підтверджуються наданими до суду матеріалами адміністративної справи.

Розглянув матеріали справи, суддя вважає, що своїми діями ОСОБА_1 скоїв
адміністративне правопорушення, за яке передбачена адміністративна
відповідальність по ст. 187 ч. 2 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 187 ч. 2, 283-284
КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 187 ч 2 КУпАП.

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 гривень.

Постанова
остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

СУДДЯ: І.В.
Плавич
Справа № 3-5101/07
Суддя: Гуревський В.К.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-5101/07 ПОСТАНОВА
Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Гуревський В.К., розглянувши матеріали, які надійшли
з ВЗДП ДПС УДАІ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, 1934 року народження, який мешкає в АДРЕСА_1, за скоєння
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України, -
11 січня 2007 року о 11.30 год., ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки Мітцубіши, д/н
НОМЕР_1, по вул. Ольгіївський здійснив поворот ліворуч на вул. Банківську з полоси зустрічного руху, в результаті чого був
порушений п.10.4 Правил дорожнього руху України.
Вказані обставини підтверджуються наданими до суду матеріалами справи.
Суддя вважає, що своїми діями гр. ОСОБА_1 скоїв правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 122 КпАП України.
На підставі викладеного, керуючись
ч. 1 ст. 122, а також ст.ст. 221, 283, 284 КпАП України, суддя -
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України, та накласти адміністративне
стягнення у вигляді попередження.
Постанова оскарженню не підлягає. На постанову може бути
внесений протест.

СУДЦЯ В.К.Гуревський
Справа № 3-4853/07
Суддя: Плавич І.В.
Дата ухвалення: 2007-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-4853/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 лютого 2007 року м.
Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси - Плавич І.В., розглянув
матеріали справи, які надійшли з Малиновського РВ ОМУ УМВС України в Одеській
області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 по ст. 173
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

26.12.2006р. ОСОБА_1 лаявся нецензурним картанням, чим
порушував громадський порядок та спокій громадян.

Вина ОСОБА_1, а також викладені обставини цілком підтверджуються наданими
до суду матеріалами адміністративної справи.

Розглянув матеріали справи, суддя вважає, що своїми діями
ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, за яке передбачена
адміністративна відповідальність по ст. 173 КУпАП.

Керуючись ст.ст.
173, 283-284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 173 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51
гривень.

Постанова
остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

СУДДЯ: I.E.
Плавич
Справа № 3-5109/07
Суддя: Гуревський В.К.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-5109/07 ПОСТАНОВА
Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Гуревський В.К., розглянувши матеріали,
які надійшли з ВЗДП ДПС УДАІ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1,
1987 року народження, який мешкає в АДРЕСА_1,
за вчинення адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України, -
11 січня 2007 року о 15.10 год. гр. ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки Мерседес, д/н НОМЕР_1 , в м. Одесі по вулиці
Старопортофранківській здійснив проїзд перехрестя на заборонений
сигнал світлофора, в результаті чого був порушений п.8.7.3. Правил
дорожнього руху України.
Вказані обставини підтверджуються наданими до суду матеріалами справи.
Суддя вважає, що своїми діями гр. ОСОБА_1 скоїв
правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КпАП України.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 122, а
також ст.ст. 221, 283, 284 КпАП України, суддя -
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності за скоєння адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 17,0 гривень.
Постанова оскарженню не підлягає. На постанову може бути
внесений протест.

СУДДЯ В.К. Гуревський
Справа № 3-5112/07
Суддя: Гуревський В.К.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-5112/07 ПОСТАНОВА
Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Гуревський В.К., розглянувши матеріали, які надійшли з ВЗДП ДПС УДАІ
ГУМВС України в Одеській області, про притягнення
до адміністративної відповідальності гр.ОСОБА_1, 1970 року народження, що проживає в АДРЕСА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КпАП
Вказані обставини підтверджуються наданими до суду матеріалами справи.
Суддя вважає, що своїми діями гр. ОСОБА_1 скоїв правопорушення,
передбачене ч. 2 ст. 122 КпАП України.
На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 122, а
також ст.ст. 221, 283, 284 КпАП України, суддя -
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.
2 ст. 122 КпАП України, та накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 8.50 гривень.
Постанова оскарженню не підлягає. На постанову може бути
внесений протест.

СУДДЯ В.К. Гуревський
Справа № 3-142/2007р.
Суддя: Бутенко Т.І.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-142/ 2007 p.
25 січня 2007 року смт. Нововоронцовка
Суддя Нововоронцовського
районного суду Херсонської області Бутенко Т.І..,
розглянувши матеріали, які надійшли від Державного департаменту рибного
господарства Державної інспекції охорони, відтворення водних живих ресурсів та регулювання
рибальства Нижньодніпровького державного басейнового управління охорони водних
до адміністративної відповідальності
громадянина України.
кодексу України про адміністративні правопорушення.
ОСОБА_1 19 грудня 2006 року близько 9 год 00 хв в
Каховському водосховищі, в районі с
Дудчани Нововоронцовського району Херсонської області здійснював незаконний
вилов риби забороненим знаряддям лову для аматорського рибальства сіткою. В
нього було виявлено та вилучено сітку ліскову вічко 45 мм, висота 1,5 м.,
довжина 20 м. Також було виявлено та вилучено 9 (дев'ять) штук свіжої риби
карась. Чим порушив ст. 3.15 "Правил любительського рибальства ст. 63
Закону України "Про тваринний світ" ст. 85 ч. 4 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.
підтверджується його поясненнями та матеріалами справи.
Керуючись ч. 4 ст. 85, ст.ст. 280. 284, 287 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1 - піддати адміністративному стягненню у виді
штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.
Вилучену сітку ліскову вічко 45 мм, висота 1,5 м., довжина 20 м. (опис
НОМЕР_1), яку згідно розписки від 20 грудня
2006 р. передано на зберігання Бериславській міжрайонній дільниці
рибоохорони - звернути у власність держави.
Зобов'язати Бериславську міжрайонну дільницю рибоохорони кошти, виручені
від реалізації риби карась масою 2 кг. ціна якої становить 1 грн. за 1 кг., в сумі 2 (дві)
грн. -перерахувати в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 матеріальну шкоду у розмірі
45,90 грн. (сорок п'ять грн. 90 коп.)
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-72/2007р.
Суддя: Синьогуб М.С.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-72/2007 p.
ПОСТАНОВА

29 січня 2007 року Суддя Нововоронцовського районного
суду Херсонської області Синьогуб М.С., розглянувши матеріали, які надійшли від
Нікопольського ДПС ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області

Про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,

мешканця АДРЕСА_1

непрацюючого,

за ч.2 ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 22.12.2006 року о 10 год.
10 хв. в м. Нікополь Дніпропетровської області по вул. В.Усова керував
автомобілем Опель Омега
д/н НОМЕР_1, порушив вимоги дорожнього знаку "Зупинка заборонена",
чим порушив пункт 3.34 ПДР.

На виклик 22 січня 2007 року ОСОБА_1 в судове засідання
не з"явився, викликаний по повторному виклику.

Вина порушника підтверджується його
поясненнями та матеріалами справи.

Керуючись ст. 122 ч.2 ст.ст. 280, 284, 287 Кодексу
України про адміністративні правопорушення ,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 5 грн.
(п'ять грн.)

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-130/2007р.
Суддя: Синьогуб М.С.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-130/2007 p.
ПОСТАНОВА

29 січня 2007 року Суддя місцевого
Нововоронцовського районного суду Херсонської області Синьогуб М.С..
розглянувши матеріали, які надійшли Територіальної державної інспекції
праці по Нововоронцовському району в Херсонській області

Про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, мешканця АДРЕСА_1
працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 41
Кодексу України про адміністративне правопорушення

ВСТАНОВИВ:

При проведенні перевірки дотримання трудового
законодавства в РСТОВ „Чайка", яке знаходиться на території с. Осокорівка
Нововоронцовського району Херсонської області, згідно протоколу НОМЕР_1
виявлено ряд порушень законодавства України про працю, а саме: 1.В порушення
ст.115 КЗпПУ заробітна плата працівникам надається раз на місяць. 2. В
порушення ст.95 ч.б КЗпПУ, Закона
України № 491-4 від 06.02.2003 р. „Про внесення змін до Закона України „Про індексацію грошових доходів населення" та
Постанови КМУ № 1078 від 17.07.2003 року „Про затвердження порядку
проведення індексації грошових доходів населення" індексація заробітної
плати працівникам не здійснюється. 3. В порушення ст. 116 та ст. 117 КУпПУ на
підприємстві не своєчасно ведуть розрахунки із звільненнями працівниками.
Середній заробіток за час затримки розрахунків не виплачується.

На виклик 22 січня 2007 року ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився, викликаний по повторному виклику.

Враховуючи те, що директор РСТОВ „Чайка" ОСОБА_1 притягується вперше
до адміністративної відповідальності, виявлені недоліки оперативно усунуті, а
недоліки, по додержанню законодавства про працю є незначними, тому згідно ст.
22 КУпАП справу слід закрити за малозначністю.

Керуючись ст.41 ч.1, ст. 22.
ст.ст.280. 284, 287 Кодекс України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 - закрити, оголосити усне
зауваження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-146/2007р.
Суддя: Павлюченко B.C.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-146/2007 p.
ПОСТАНОВА

29 січня 2007 року Суддя
Нововоронцовського районного суду Херсонської області Павлюченко B.C., розглянувши матеріали, які надійшли від ОГП Нікопольського РВ УМВС України
в Дніпропетровській області

Про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,

жителя АДРЕСА_1

не працюючого,

за ч.1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 08 січня 2006 року близько 12 год. на 241 км. автошляху Кіровоград -Запоріжжя керував автомобілем ВАЗ 2106 д/н НОМЕР_1 в зоні дорожнього знаку
„Обмеження максимальної швидкості 50
км./год.", рухався зі швидкістю 74 км/год., чим порушив пункт 12.9 "Б"
ПДР України.

Вина порушника підтверджується його поясненнями та матеріалами справи.

Керуючись ст. ст. 122 ч.1, 280, 284, 287, Кодексу
України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 - попередити. Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 3-152/2007р.
Суддя: Павлюченко B.C.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-152/2007 p.
ПОСТАНОВА

29 січня 2007 року Суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської
області Павлюченко B.C., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу ДАІ УМВС
України в Херсонській області

Про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України,

жителя АДРЕСА_1

не працюючого,

за ч.1 ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 04 грудня 2006 року близько 11 год. в м. Херсон по
вул. Нафтовиків керував автомобілем „Ауді-100" д/н НОМЕР_1 проїхав на
заборонений (червоний) сигнал світлофора, чим порушив пункт 8.7.3 "е"
ПДР України.

Вина порушника
підтверджується його поясненнями та матеріалами справи.

Керуючись ст. ст. 122 ч.1, 280, 284, 287 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 - попередити.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-155/2007р.
Суддя: Павлюченко B.C.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-155/2007 p.
ПОСТАНОВА

29 січня 2007 року Суддя Нововоронцовського районного
суду Херсонської області Павлюченко B.C., розглянувши
матеріали, які надійшли від відділу ДАІ УМВС України в Херсонській області

Про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України,

жителя АДРЕСА_1,

працюючого
ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.2 ст. 122, ч. 2 ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 20 листопада 2006 року близько 11 год. в м. Херсон по вул. Паровозна керував автомобілем Газ 32213
д/н НОМЕР_1 рухався по пішохідним доріжкам, чим порушив пункт 11.13 ПДР
України.

ОСОБА_1. 15 грудня 2006 року близько 16 год. м. Херсон по вул. Миколаївське шосе керував автомобілем Газ
32213 д/н НОМЕР_1перетнув суцільну лінію дорожньої розмітки, чим порушив пункт
11.1 ПДР.

Вина порушника
підтверджується його поясненням та матеріалами справи.

Керуючись ст. ст. 122 ч.2, 122 ч.2, 280, 284, 287, 36 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 -
попередити. Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-157/2007р.
Суддя: Павлюченко B.C.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-157/2007 p.
ПОСТАНОВА

29 січня 2007 року Суддя Нововоронцовського
районного суду Херсонської області Павлюченко B.C., розглянувши матеріали, які надійшли
від відділу ДАІ УМВС України в Херсонській області

Про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України,

жителя АДРЕСА_1,

працюючогоІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.
122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 17 листопада 2006 року близько 17 год. на 194 км. автошляху Одеса -Мелітополь - Новоазовськ керував автомобілем „Фольсваген Пасат" д/н
НОМЕР_1в зоні дорожнього знаку „Обмеження максимальної швидкості 50
км./год.", рухався зі швидкістю 73 км/год., чим порушив пункт 12.9
"Б" ПДР України.

Вина порушника підтверджується його поясненнями та матеріалами справи.

Керуючись ст. ст. 122 ч.1, 280, 284,
287, Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 - попередити.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-166/2007р.
Суддя: Павлюченко B.C.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-166/2007
ПОСТАНОВА

29 січня 2007 року Суддя Нововоронцовського районного
суду Херсонської області Павлюченко B.C., розглянувши
матеріали, які надійшли від Нововоронцовської міжрайонної державної податкової
інспекції в Херсонській області.

Про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,

жителя АДРЕСА_1

працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

17 січня 2007 року при перевірці Нововоронцовською
міжрайонною державною податковою інспекцією Херсонської області товариства з
обмеженою відповідальністю „ІНФОРМАЦІЯ_2", де директором працює ОСОБА_1,
яке розташоване АДРЕСА_2, було встановлено заниження суми податку на прибуток
на 3348 грн. (три тисячі триста сорок вісім грн..), а також виявлено заниження
за період з 01.07.2005 по 30.09.2006 pp. (акт НОМЕР_1)
суми податку на додану вартість на суму 5924 грн. (п'ять тисяч дев'ятсот
двадцять чотири грн..), чим порушено ст. 11 п. 11.3.1. п.п. 11.3. Закону
України „Про оподатковування прибутку підприємств" №283/97-ВР від 22.05.97
р., ст.. 7 п.п.
7.3.1. п. 7.3
Закону України „Про податок на додану вартість" №168/97-ВР від 03.04.97 р.

Вина порушника підтверджується його
поясненнями та матеріалами справи. Керуючись
ст. ст. 163-1 ч. 1, 280, 284,
287 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 - піддати штрафу в розмірі 85 (вісімдесят
п'ять) грн. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-168/2007р.
Суддя: Павлюченко B.C.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-168/2007 p.
ПОСТАНОВА

29 січня 2007 року Суддя Нововоронцовського
районного суду Херсонської області Павлюченко B.C., розглянувши матеріали, які надійшли
від Нововоронцовської міжрайонної державної податкової інспекції в Херсонській області.

Про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянку України,

жительку
АДРЕСА_1,

приватного
підприємця,

за ст. 163-1,
164-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

12 січня 2007 року при перевірці
Нововоронцовською міжрайонною державною податковою
інспекцією Херсонської області приватного підприємця ОСОБА_1, було встановлено заниження суми податкового зобов'язання за
період з 01.07.2005 по 30.09.2006 pp. по ПДВ в сумі 302 (триста два) грн.., заниження суми
чистого доходу від здійснення підприємницької діяльності в І і III кварталах 2006 р. на суму 1025
(одна тисяча двадцять п'ять) грн., а також виявлено
заниження донарахованого податку з доходів фізичних осіб на суму 133 грн. 25 коп. (стотридцять три грн. 25 коп.), чим
порушено ст. 4 п. 4.1 Закон України „Про податок
на додану вартість" №168/97-ВР від 03.04.97 р., ст. 13 Декрет КМУ „Про прибутковий податок з громадян" №13-92 від 26.12.92
р.

Вина порушниці підтверджується її поясненнями та матеріалами справи.

Керуючись ст. ст. 163-1,164-1 280, 284, 287, 36
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 - піддати штрафу в розмірі
85 (вісімдесят п'ять) грн. Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-172/2007р.
Суддя: Синьогуб М.С.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-1
ПОСТАНОВА

29 січня 2007 року Суддя Нововоронцовського районного
суду Херсонської області Синьогуб М.С.. розглянувши матеріали, які надійшли від
Мововоронцовського РВ УМВС України в Херсонській області

Про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України.

мешканця АДРЕСА_1

непрацюючого.

за ст. 173
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 02 січня 2007 року о 22 год. 00 хв. в с. Дудчани
Нововоронцовського району Херсонської області знаходячись в стані
алкогольного сп'яніння ображав
нецензурною лайкою гр-ку
ОСОБА_2, погрожував
фізичною розправою, вибив скло у вікні,
чим своїми діями вчинив дрібне хуліганство.

Вина порушника підтверджується його
поясненнями та матеріалами справи.

Керуючись ст. 173. ст.ст. 280. 284. 2X7 Кодексу України про
адміністративні правопорушення .-

ПОСТА Н О
В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-175/2007р.
Суддя: Бутенко Т.І.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-175/2007 p.
П О С Т АН О В А

29 січня 2007 року Суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської
області Бутенко Т.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Нововоронцовського РВ УМВС України в
Херсонській області

Про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України.

мешканця АДРЕСА_1

працюючого
ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

В СТ А Н О В И В :

ОСОБА_1 17.01.2007 року близько 20
год. 00 хв. в АДРЕСА_2 знаходячись в стані алкогольного сп'яніння
почав обзивати громадянку ОСОБА_2 нецензурними словами, намагався затіяти
бійку, на зауваження не реагував. Чим своїми діями вчинив насильство в сім'ї.

Вина порушника підтверджується його
поясненнями та матеріалами справи.

Керуючись ч. 1 ст. 173-2. ст. ст. 280. 284. 287 Кодексу України про
адміністративні правопорушення , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 3-212/2007р.
Суддя: Бутенко Т.І.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-212/2007 p.
ПОСТАНОВА

30 січня 2007 року Суддя Нововоронцовського районного
суду Херсонської області Бутенко Т.І., розглянувши матеріали, які надійшли від
Нововоронцовського РВ УМВС України в Херсонській області

про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України.

мешканця
АДРЕСА_1

не працюючого.

за ст. 51 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 16.11.2007 року о 22 год. 20 хв. в смт. Нововоронцовка Нововоронцовського району
Херсонської області по вул. Бериславській, на території магазину
"ІНФОРМАЦІЯ_2" скоїв крадіжку бочки ємкістю 200 л. з нержавіючої
сталі вартістю 60 (шістдесят) грн., чим своїми діями вчинив дрібну крадіжку.

Вина порушника
підтверджується його поясненням та матеріалами справи.

Керуючись
ст. 51. ст.
ст. 280. 284.
287 Кодексу України
про адміністративні правопорушення
,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
- піддати адміністративному арешту строком на 3 (три) доби.

Постанова оскарженню не підлягає.