overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-156/2007р.
Суддя: Корх О.І.
Дата ухвалення: 2007-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-156/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

19 січня 2007 року м.Корюківка

Суддя місцевого Корюківського районного суду
Чернігівської області - Корх О.І., при секретарі - Бурій Г.В.,

розглянувши матеріали, що надійшли від ДПС ДАІ в м. Києва
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1970 року
народження, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1, не працює, раніше до
адміністративної відповідальності не притягувався ,-

за ст.122 ч.2 КпАП України ,-

ВСТАНОВИВ:

30 листопада
2006 року о 17-й год. 05 хв. в
м. Києві по вул. Комінтерна ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «Мазда-6»
державний номер НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожнього знаку «Рух прямо або
праворуч», чим скоїв правопорушення передбачене ст.122 ч.2 КпАП України.

В судове засідання
ОСОБА_1 не з'явився
з невідомих суду.
Вина підтверджується протоколом серії НОМЕР_2.

Керуючись ст.ст. 284 ч.І, п.1, 122 ч. 2 КпАП України ,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним
ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.122 ч. 2 КпАП України та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді - попередження.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-163/2007р.
Суддя: Корх О.І.
Дата ухвалення: 2007-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-163/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2007 року м.Корюківка

Суддя місцевого Корюківського районного суду
Чернігівської області - Корх О.І, при секретарі - Бурій Г.В.,

розглянувши матеріали, що надійшли від відділення ДАІ м.
Києва про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1978 року
народження, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1, не працює, раніше до
адмінвідповідальності не притягувався ,-

за ст. 122 ч. 1 КпАП України ,-

ВСТАНОВИВ:

28 грудня 2006
року о 08-й год. 35 хв. в
м. Києві ОСОБА_1, керуючи
автомобілем марки «ЗАЗ-110307», д/н НОМЕР_1, проїхав перехрестя вул..
Староповодницької та вул. Д. Народів на заборонений червоний сигнал світлофора,
чим скоїв правопорушення передбачене ст. 122 ч.І КпАП України.

В судове засідання
ОСОБА_1 не з»явився з невідомих суду причин, будучи своєчасно, в установленому
законом порядку повідомленим про час та місце розгляду справи.

Його вина
підтверджується протоколом про адмінправопорушення НОМЕР_2.

Керуючись ст.ст. 284 ч.І п.1, 122 ч.І, КпАП України ,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним
ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.І КпАП України та
піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в
сумі - 8 ( вісім ) гривень 50 копійок, який підлягає добровільній сплаті
протягом 15 днів.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-152/2007р.
Суддя: Корх О.І.
Дата ухвалення: 2007-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2007 року м.Корюківка

Суддя місцевого Корюківського
районного суду Чернігівської області - Корх О.І., при секретарі -
Бурій Г.В.,

розглянувши матеріали, що надійшли
від відділення ДАІ при УМВС України в Чернігівській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1972 року народження, громадянина
України, мешканця АДРЕСА_1, не працює, раніше до адмінвідповідальності не
притягувався ,-

за ст. 122 ч. 1
КпАП України ,-

ВСТАНОВИВ:

27 грудня 2006
року о 09-й год. 10 хв. в
с Киселівка на а/д
Чернігів-Грем'яч
ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «ВАЗ-2101», д/н НОМЕР_1, перевищив
максимально допустиму швидкість руху більш ніж на 20 км/год, чим скоїв
правопорушення передбачене ст. 122 ч.І КпАП України.

В судове
засідання ОСОБА_1 не з»явився з невідомих суду причин, будучи своєчасно, в
установленому законом порядку повідомленим про час та місце розгляду справи.

Його вина
підтверджується протоколом про адмінправопорушення АВ № НОМЕР_2.

Керуючись ст.ст. 284 ч.І п.1,122 ч.І, КпАП України ,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним
ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.І КпАП України та
піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в
сумі - 8 ( вісім ) гривень 50 копійок, який підлягає добровільній сплаті
протягом 15 днів.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 2а-58/2007
Суддя: Нестерук В.В.
Дата ухвалення: 2007-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Гагарінський районний суд міста Севастополя
код суду 27/02
Справа № 2а-58/2007
ПОСТАНОВА

Ім'ям України

17 січня
2007 року

Гагарінський районний суд м. Севастополя в складі: головуючого- судді Нестерук В.В. при
секретарі- Массалабової Л.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі цивільну справу за позовом
ОСОБА_1до ДВС в Гагарінському районі м. Севастополя про скасування постанов ДВС
Гагарінського району м. Севастополя, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з заявою в якій вона прохає
суд відмінити постанови старшого державного виконавця Думанської О.В., про
зупиненняя виконавчого провадження від 30.06.2006 року №№ НОМЕР_1,
НОМЕР_2,НОМЕР_3, так як ці постанові ухвалені державним виконавцем по надуманим
мотивам и незаконно.

В судовому засіданні представник
позивачки - ОСОБА_2 підтримав ці вимоги позивачки та попрохав суд задовольнити
їх в повному обсязі. Представник ДВС- Архипенко О.М. в судовому засіданні
заперечує проти задоволення позову, так як він вважає дії державного виконавця
законними та обґрунтованими.

Суд вислухавши
всіх вищевказаним осіб, вивчивши матеріалі цей справи, вважає на необхідне
відмовити в задоволенні цього позову, так як суд вважає дії державного
виконавця по ухваленню цих постанов законними та обґрунтованими. Державний
виконавець діяв відповідно ст.34 п.15 Закону України „Про виконавче
провадження" (обставини які зумовлюють обов'язкове зупинення виконавчого
провадження) - підприємство - ВАТ „ЕК „Севастопольенерго" внесено в реєстр
підприємств які беруть участь в погашенні заборгованості відповідно Закону
України „Про міри направлені на забезпечення стійкового функціонування
підприємств топливно-енергетичного комплексу", тому державний виконавець
законно та обґрунтовано зупинив вищевказані виконавчі провадження і тому його
дії суд вважає законними и тому в задоволенні позову слід відмовити.

Керуючись ст.55,
124 Конституції України, ст.34 Закону України „Про виконавче провадження",
ст.ст. 1, 2, 10-12, 23, 49, 50-51, 69, 70-71, 73, 86, 94, 122, 138, 159-163,
181 КАС УКРАЇНИ, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволені
позову ОСОБА_1до ДВС в Гагарінському районі М.Севастополя про скасування
постанов старшого державного виконавця ДВС в Гагарінському районі м.
Севастополя Думанської О.В. про зупинення виконавчого провадження від
30.06.2006 року №№ НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3 - відмовити.

Постанова може
бути оскаржена в Апеляційний суд м. Севастополя в апеляційному порядку через
суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і подачею після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги з подачею її копії в суд апеляційної інстанції або у порядку
ст. 186 ч.5 КАС УКРАЇНИ.
Справа № 3-140/07
Суддя: Поліщук М.Г.
Дата ухвалення: 2007-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-140/07
ПОСТАНОВА

15 січня 2007 року м. Житомир

Суддя
Королівського районного суду м. Житомира Поліщук М.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення ДАІ Житомирського MB УМВС України в Житомирській області
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: АДРЕСА_1, працюючого торговим представником ТОВ
«ІНФОРМАЦІЯ_2», в вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

12.12.2006 року ОСОБА_1, керуючи автомобілем «ЗАЗ 110557» номерний знак: НОМЕР_1по вул. Ватутіна м. Житомира, не
дотримався вимог дорожнього знаку «Рух прямо або праворуч», чим вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.122 КпАП України.

Вина порушника підтверджується
матеріалами справи.

Керуючись ст.283-285 КпАП України ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч2 ст.122 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення
у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: М.Г.Поліщук
Справа № 3-408
Суддя: Котік Т.С.
Дата ухвалення: 2007-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

1 6 січня 2007 року Справа №3-408

Суддя Королівського районного суду м. Житомира Котік Т.С. розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ УМВС України в
Житомирській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Житомирської області, який не працює, проживає в АДРЕСА_1

за cт. 122 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

27.11.2006 року о 11 год. 45 хв. громадянин ОСОБА_1 в м.
Житомирі по пр-ту Мира, керуючи автомобілем ГАЗ 52 д/н
НОМЕР_1 не виконав вимоги дорожнього знаку "Рух праворуч", чим вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст.122 КпАП.

Наведене підтверджується
матеріалами справи.

Керуючись ст. ст. 283,284 Кодексу України про адміністративні
правопорушення ,-

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_1, визнати винним за ст.122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити
йому адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

' *м^уь^.. ^а^ілвааціАмааЬм'яь^К;A- iJ .>,^ыъ»£^^«^*.:>г:££3&&£г-.£№^
4&1ъх*2&&н»&~
Справа № 5-14\07
Суддя: Галасюк Р.А.
Дата ухвалення: 2007-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 5-1407
ПОСТАНОВА

16 січня 2007 року
м. Житомир

Корольовський районний суд м-Житомира в склада :

Головуючого- судді Галасюка Р. А.

при секретарі- Кузнецовій Г.В..
з участю прокурора- Супрунова М.В.

розглянув у
судовому засіданні подання Житомирського ВКВІ УДДУ ПВП в Житомирській області
про звільнення від покарання по закінченню Іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 був
засуджений вироком Корольовського районного суду м. Житомира від 29.12.2005 року за ст.309ч.1 КК У країни до одного року обмеження волі. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_1
звільнено від відбування покарання з іспитовим
строком на 1 рік. Застосовуючи ст.76 КК суд поклав на засудженого обов'язки : не виїжджати за межі України без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, періодично
з'являтись на реєстрацію до зазначеного органу та повідомляти останній про
зміну місця проживання і роботи.

В поданні
ставиться питання про звільнення засудженого від покарання по закінченню
іспитового строку, оскільки останній довів своє виправлення та перевиховання
.Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення засудженого, представника Житомирського ВКВБ думку прокурора, вважає подання
таким, що підлягає задоволенню.

Судом встановленого засуджений
перебуває на обліку в ВКВІ з 19.01.2006 року .За час іспитового
строку зарекомендував себе з позитивної сторони. Покладені
на нього обов'язки виконував сумлінно, нові правопорушення
не вчиняв.

Керуючись СТ.СТ.408-1,409,411
КПК України, -

ОСОБА_1 звільнити від покарання,
призначеного вироком Корольовського районного суду м. Житомира від
29.12.2005року за ст.309 ч.1 КК України у вигляді одного року
обмеження волі у зв'язку із закінченням випробувального терміну.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Житомирської області через Корольовський
районний суд протягом семи діб з дня її оголошення.
Справа № 3-3262007року
Суддя: Покатілов О.Б.
Дата ухвалення: 2007-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справи №3-326 2007 року
ПОСТАНОВА

16 січня 2007 року

Суддя Королівського районного суду м. Житомира Покатілов
О.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Державтоінспекції УМВС України
Київської обл. про притягнення до адмін. відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Житомира, гр-на України, не працює, прож. АДРЕСА_1,
раніше до відповідальності не притягувався, за ст. 122 ч. І КпАП України, -

встановив
:

ОСОБА_1 29 листопада 2006 року о 16-45 год. в м. Києві
на мосту Патона, керуючи автомобілем Фольксваген,
держ. номер НОМЕР_1, перед поворотом праворуч
на Набережне шосе, завчасно не зайняв відповідне крайнє праве положення
на проїзній частині та здійснив поворот праворуч з другого ряду".

Вину визнав
повністю, вина повністю підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. 283 КпАП України, -

постановив :

Обрати
ОСОБА_1 адмін. стягнення за адмін. правопорушення, передбачене ст. 122 ч. І
КпАП,. України у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3762007року
Суддя: Покатілов О.Б.
Дата ухвалення: 2007-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справи №3-376
ПОСТАНОВА

16 січня
2007 року

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира
Покатілов О.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Державтоінспекції УМВС
України Житомирської обл. про притягнення до адмін. відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Житомира, гр-на України, не працює, прож.
АДРЕСА_1, раніше до відповідальності не притягувався, за ст. 122 ч. І
КпАП України, -

встановив :

ОСОБА_1 28 листопада 2006 року об 11-05 год. в м. Мелітополі на перехресті вул. Крупської та вул. Леваневського, керуючи
автомобілем МАН, держ. номер НОМЕР_1, повертаючи ліворуч на зелене світло
світлофора не надав переваги в русі
автомобілю, який рухався прямо в зустрічному напрямку .

Вину визнав
повністю, вина повністю підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. 283 КпАП України, -

постановив :

Обрати ОСОБА_1 адмін. стягнення за адмін. правопорушення, передбачене ст.
122 ч. І КпАП України у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-110/07
Суддя: Поліщук М.Г.
Дата ухвалення: 2007-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-110/07
ПОСТАНОВА

12 січня 2007 року м. Житомир

Судця
Королівського районного суду м. Житомира Поліщук М.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення ДАІ"
Житомирського MB УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: АДРЕСА_1, не працюючого, в вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.2 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

28.11.2006 року ОСОБА_1, керуючи автомобілем «ВАЗ-21043» номерний знак:
НОМЕР_1 по вул. Старий Бульвар м. Житомира, не дотримався вимог дорожнього
знаку «Рух заборонено», чим вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ч.2 ст. 122 КпАП України.

Вина порушника підтверджується
матеріалами справи.

Керуючись ст.283-285 КпАП України,
-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.2 ст,122 КпАП
Україна та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-56/07
Суддя: Поліщук М.Г.
Дата ухвалення: 2007-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-56/07
ПОСТАНОВА

15 січня 2007 року м. Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Поліщук
М.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з
відділення ДАІ Житомирського MB УМВС України в Житомирській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого:АДРЕСА_1, не; працюючого, в вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

01.12.2006 року ОСОБА_1, керуючи
автомобілем «Форд» номерний знак: НОМЕР_1 по вул. Східній м.
Житомира, не дотримався вимог дорожнього знаку «Рух прямо або праворуч», чим вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ч.2 ст.122 КпАП України.

Вина порушника підтверджується
матеріалами справи.

Керуючись ст.283-285 КпАП України
,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122
КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
попередження

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: М.Г.Поліщук
Справа № 3-73/07
Суддя: Поліщук М.Г.
Дата ухвалення: 2007-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-73/07
ПОСТАНОВА

15 січня 2007 року м.
Житомир

Суддя Королівського районного суду
м. Житомира Поліщук М.Г., розглянувши матеріали,
які надійшли з відділення ДАІ" Житомирського MB УМВС України в Житомирській області
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: АДРЕСА_1, непрацюючого, в вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

03.12.2006 року ОСОБА_1, керуючи
автомобілем «ВАЗ 21043» номерний знак: НОМЕР_1 по вул.
Ватутіна м. Житомира , не дотримався вимог дорожнього знаку «Напрямок руху по
смугах», чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 122
КпАП України.

Вина порушника підтверджується
матеріалами справи.

Керуючись ст.283-285 КпАП України ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122
КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: М.Г.Поліщук
Справа № 3-89/07
Суддя: Поліщук М.Г.
Дата ухвалення: 2007-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-89/07
ПОСТАНОВА

15 січня
2007 року м.
Житомир

Суддя Королівського районного суду м. Житомира Поліщук
М.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з
відділення ДАЇ Житомирського MB УМВС України в Житомирській області Яро
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: АДРЕСА_1, працюючого
водієм радіо таксі «ІНФОРМАЦІЯ_2», в вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.122 ч. І КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

02.12.2006 року ОСОБА_1, керуючи автомобілем «ВАЗ-2105», номерний знак:
НОМЕР_1 по вул. Пушкінській м. Житомира
не виконав вимогу працівника міліції про зупинку та продовжив рух транспортного засобу, чим вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ч.2 ст.122 КпАП України.

Вина підтверджується матеріалами
справи. Керуючись ст.283-285 КпАП України,
-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у
вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.122 КпАП України та накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: М.Г.Поліщук
Справа № 3-58/07
Суддя: Поліщук М.Г.
Дата ухвалення: 2007-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-58/07
ПОСТАНОВА

15 січня 2007 року м. Житомир

Суддя Королівського районного суду
м. Житомира Поліщук М.Г., розглянувши матеріали,
які надійшли з відділення ДАЇ Житомирського MB УМВС України в Житомирській області
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: АДРЕСА_1, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2, в
вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КпАП
України, -

ВСТАНОВИВ:

01.12.2006 року
ОСОБА_1 керуючи автомобілем «ВАЗ-21070» номерний знак: НОМЕР_1 по вул.
Мануїльського м. Житомира, не дотримався вимог дорожнього знаку «В'їзд
заборонено», чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.122
КпАП України.

Вина порушника підтверджується
матеріалами справи.

Керуючись ст.283-285 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122
КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя: М.Г.Поліщук
Справа № 5-82007року
Суддя: Покатілов О.Б.
Дата ухвалення: 2007-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

12 січня 2007 року

Корольовеький районний
сул м. Житомира в складі :
головуючого Покатілова О.Б.
при секретарі Чивчиш О.В.
з
участю прокурора Супрунова М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі подання
Житомирського відділу кримінально-виконавчої системи про звільнення від
покарання по закінченню іспитового строку
відносно засудженого ОСОБА_1, -

встановив :

ОСОБА_1 був засуджений вироком Богунського районного
суду м. Житомира від 27 грудня 2005 року за ст. 185 ч. І КК України до одного року позбавлення волі з іспитовим
строком на один рік. На підставі ст.ст. 75,76 КК України па засудженого були
покладені обов'язки : періодично з'являтись до органів кримінально-виконавчої
системи для реєстрації, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та роботи; без дозволу
органів кримінально-виконавчої системи не виїжджати за межі України.

Суд, розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення засудженого та представника
Житомирського ВКВС, думку прокурора, вважає подання таким, що підлягає
задоволен ню.

Судом встановлено, що засуджений перебуває па обліку у
ВКВС з 26.01.2006 року, за час іспитового строку зарекомендував себе з
позитивної сторони, всі покладені на нього
обов'язки виконував сумлінно, нові злочини не вчиняв, за місцем проживання характеризується
виключно позитивно.

Керуючись
ст.ст. 408-2, 409, 411 КПК України, -

постановив :

ОСОБА_1 звільнити від покарання,
призначеного вироком Богунського районного
суду м. Житомира від 27 грудня 2005 року за ст. 185 ч. 1 КК України до одного року позбавлення волі в
зв'язку з закінченням випробувального терміну.

Постанова
може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовеький районний cvдом протягом 7 діб.
Справа № 3-466
Суддя: Котік Т.С.
Дата ухвалення: 2007-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

16 січня 2007року Справа № 3-466

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Котік Т.С. розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ УМВС України в
Житомирській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Житомира, який працює радіотаксі "ІНФОРМАЦІЯ_2" водій, проживає в
АДРЕСА_1.

за cm. 122 ч2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

25.11.2006 року о 21 год. 05 хв. громадянин ОСОБА_1 в м.
Житомирі по вул. Мануїльського, керуючи автомобілем Даймлер Бенц 123 т/н НОМЕР_1 не виконав вимоги дорожнього знаку "Рух праворуч", чим вчинив
правопорушення передбачене ч. 2 ст.122 КпАП.

Наведене підтверджується
матеріалами справи.

Керуючись ст. ст. 283,284 Кодексу України про адміністративні
правопорушення ,-

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_1, визнати винним за ст.122 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення та призначити йому адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-570/07
Суддя: Бондарчук В.В.
Дата ухвалення: 2007-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

справа №3-570/07

17 січня 2007 року
м. Житомир

Суддя Королівського районного суду м. Житомира Бондарчук В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ УМВС України в
Житомирській обл., відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Житомира, проживаючого в АДРЕСА_1, працює водієм.

ВСТАНОВИВ :

30.11.2006 року о 08 год. 59 хв. на 129 км автодороги Київ-Чоп, водій керував автомобілем «ВАЗ-21043» н/з НОМЕР_1, та перевищив встановлену швидкість
руху на 27 км/год.

ОСОБА_1 тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.122 ч. І КпАП, вину у вчиненні правопорушення визнав,
вина підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.283, 284 КпАП України,
-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати
винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) грн. 00 коп.

Постанова набирає чинності з моменту
її проголошення.
Справа № 3-592/07
Суддя: Бондарчук В.В.
Дата ухвалення: 2007-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

справа №3-592/07

17 січня 2007 року
м. Житомир

Суддя Королівського районного суду
м. Житомира Бондарчук В.В., розглянувши матеріали, які
надійшли з Житомирського MB УМВС України відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Житомир, проживаючого в АДРЕСА_1, працює торговим представником
ІНФОРМАЦІЯ_2.

ВСТАНОВИВ:

30.11.2006 року о 20 год. 25 хв. в м. Житомирі по вул. Київське шосе, водій керував
автомобілем «ДЕУ» н/з НОМЕР_1, та перевищив встановлену швидкість руху
на 30 км/год.

ОСОБА_1 тим
самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене
ст.122 ч. І КпАП,
вину у вчиненні
правопорушення визнав, вина підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.283, 284 КпАП України,
-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч. І КпАП України та
накласти на нього адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) грн. 00

Постанова набирає чинності з моменту її проголошення.