overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-2635/2006
Суддя: Бандура А.П.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-2635/2006
ПОСТАНОВА

18.01.2007 року смт. Млинів , Рівненська обл.

Суддя
Млинівського районного суду Рівненської області Бандура А.П. розглянувши
матеріали , які
надійшли від Млинівського РВ УМВС України

про притягнення до
адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

за ч.2 ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 08 грудня 2006 року о 08.00 год., в смт. Ківерці по
вул. Чкалова Волинської
обл., керуючи
транспортним засобом „Опель-Омега", НОМЕР_1,
порушив правила зупинки ,
здійснив зупинку т/з на перехресті.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним, у вчиненому щиро
розкаявся.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення,
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 08 грудня 2006 року.

Своїми умисними діями, які виразились в порушенні водіями
транспортних засобів правил дорожнього руху, ОСОБА_1 вчинив правопорушення,
передбачене, ч.2 ст. 122
КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини майновий стан, обставини що пом'якшують і
обтяжують відповідальність.

До обставин, що пом'якшують відповідальність за адміністративне
правопорушення, суд відносить щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення,
не встановлено.

На підставі
наведеного, керуючись ст.ст.ЗЗ, 34,
35,283-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності по
ч.2 ст. 122 КУпАП та
накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: А.П.Бандура

(підпис)

З оригіналом згідно.

Голова Млинівського райсуду Є.В.Одемчук
Справа № 3-166/2007
Суддя: Бандура А.П.
Дата ухвалення: 2007-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-166/2007
ПОСТАНОВА

19.01.2007 року смт. Млинів , Рівненська обл.

Суддя
Млинівського районного суду Рівненської області Бандура А.П. розглянувши
матеріали , які
надійшли від Млинівського РВ УМВС України

про притягнення до
адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

за ч.2 ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 24 листопада
2006 року о 11.55 год., в м. Рівне по вул.
Біла, керуючи транспортним засобом „ВАЗ 21063І", НОМЕР_1, порушив правила
зупинки і стоянки.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним, у вчиненому щиро
розкаявся.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення,
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 24 листопада 2006 року.

Своїми умисними діями, які виразились в порушенні водіями транспортних
засобів правил дорожнього руху, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене, ч.2
ст. 122 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини майновий стан, обставини що пом'якшують і
обтяжують відповідальність.

До обставин, що пом'якшують відповідальність за адміністративне
правопорушення, суд відносить щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення,
не встановлено.

На підставі
наведеного, керуючись ст.ст.ЗЗ, 34,
35,283-284 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
по ч.2 ст. 122 КУпАП та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: А.П.Бандура

(підпис)

З
оригіналом згідно.

Голова
Млинівського райсуду
Є.В.Одемчук
Справа № 3-2562-2006р.
Суддя: Феськов П.В.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-2562-2006 p.
ПОСТАНОВА

29.01.2007 р. Млинівським районний суд Рівненської області

Суддя Млинівського районного
суду Рівненської області
Феськов П.В. розглянувши
матеріали , які
надійшли від ВДАІ Млинівського РВ УМВС
України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.І ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

ВСТАНОВИВ:

29.11.2006 року при
перевірці торгівельної діяльності магазину ІНФОРМАЦІЯ_2, виявлено порушення
встановленого порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського
харчування та послуг, а саме: 29.11.2006
року о 14 год. 45 хвилин
ОСОБА_1 при покупці товару на загальну суму 106 гривень розрахункова операція продавцем проведена без
застосування РРО і відповідний розрахунковий документ не роздруковано та не
видано, не забезпечено щоденний друк фіскального звітного чека за 10.10.2006 року, не
забезпечено відповідність суми готівкових коштів на місці проведення
розрахунків в сумі коштів, яка зазначена в денному звіті РРО на суму 88 гривень 40 копійок.

Дані порушення допустив продавець ОСОБА_1, чим порушив ст. З Закону України
"Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі,
громадського харчування та послуг" № 1776 - 3 від 1.06.2000 р. зі змінами
та доповненнями, чим вчинив адміністративне правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та щиросердечно
розкаявся.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 29.11.2006
року, актом перевірки від 29.11.2006
р., поясненням
ОСОБА_1.

Своїми умисними діями, які виразилися в порушенні порядку проведення
розрахунків, ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч.І ст. 155-1 КУпАП України.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують
відповідальність.

До обставин, що пом'якшують відповідальність правопорушника суд відносить
щире розкаяння.

Обставин, що
обтяжують відповідальність винного не встановлено.

На підставі
наведеного, керуючись ст.ст.ЗЗ, 283-284 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності по ч.І ст. 155-1 КУпАП та
накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 34 (тридцять
чотири) гривні.

Постанова остаточна.

Суддя: П.В.Феськов

З оригіналом
згідно

В.о.голови
Млинівського райсуду П.В.Феськов
Справа № 3-2615/2006
Суддя: Бандура А.П.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-2615/2006
ПОСТАНОВА

18.01.2007 року смт.
Млинів , Рівненська
обл.

Суддя
Млинівського районного суду Рівненської області Бандура А.П. розглянувши
матеріали , які
надійшли від Млинівського РВ УМВС України

про притягнення до
адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

зач.2 ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 02
грудня 2006 року о 18.40 год., в с. Ужинець Млинівського
району, керуючи транспортним засобом „ІЖ 21251",
НОМЕР_1, порушив правила зупинки , здійснив зупинку т/з на перехресті.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним, у
вчиненому щиро розкаявся.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
від 02 грудня 2006 року.

Своїми умисними діями, які виразились в порушенні водіями транспортних
засобів правил дорожнього руху, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене, ч.2
ст. 122 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь його вини майновий стан, обставини що
пом'якшують і обтяжують відповідальність.

До обставин, що пом'якшують відповідальність за адміністративне
правопорушення, суд відносить щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність за
адміністративне правопорушення, не встановлено.

На підставі
наведеного, керуючись ст.ст.ЗЗ, 34,
35, 283-284 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
по ч.2 ст. 122 КУпАП та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: А.П.Бандура

(підпис)

З
оригіналом згідно. Голова Млинівського райсуду Є.В.Одемчук
Справа № 3-2573/2006
Суддя: Бандура А.П.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-2573/2006
ПОСТАНОВА

18.01.2007 року смт. Млинів , Рівненська обл.

Суддя
Млинівського районного суду Рівненської області Бандура А.П. розглянувши
матеріали , які
надійшли від Млинівського РВ УМВС України

про притягнення до
адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

зач.2 ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 03 грудня 2006 року о 15.00 год., в м. Чортків,
керуючи транспортним засобом „ВАЗ 2107",
НОМЕР_1, не виконав вимоги дорожнього знаку «Рух прямо» .

В судовому
засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним, у вчиненому щиро розкаявся.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення,
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 03 грудня 2006 року.

Своїми умисними діями, які виразились в порушенні водіями транспортних
засобів правил дорожнього руху, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене, ч.2
ст. 122 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини майновий стан, обставини що пом'якшують і
обтяжують відповідальність.

До обставин, що пом'якшують відповідальність за адміністративне
правопорушення, суд відносить щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення,
не встановлено.

На підставі
наведеного, керуючись ст.ст.ЗЗ, 34,
35, 283-284 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності по
ч.2 ст. 122 КУпАП та
накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: А.П.Бандура

(підпис)

З оригіналом згідно.

Голова Млинівського райсуду Є.В.Одемчук
Справа № 3-2590/2006
Суддя: Бандура А.П.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-2590/2006
ПОСТАНОВА

18.01.2007 року смт.
Млинів , Рівненська
обл.

Суддя
Млинівського районного суду Рівненської області Бандура А.П. розглянувши матеріали , які надійшли від ВДАІ Млинівського РВ УМВС України

про притягнення до
адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

зач.1 ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 10 грудня 2006 року о 18.25 год., в м. Луцьк,
керуючи транспортним засобом „ВАЗ 21063",
НОМЕР_1, порушив правила проїзду перехресть.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним, у вчиненому щиро
розкаявся.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення,
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 10 грудня 2006 року.

Своїми умисними діями, які виразились в порушенні водіями транспортних
засобів правил дорожнього руху, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене, ч.1
ст. 122 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер
вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини майновий стан, обставини, що
пом'якшують і обтяжують відповідальність.

До обставин, що пом'якшують відповідальність за
адміністративне правопорушення, суд відносить щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення,
не встановлено.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст.33, 34, 35,
283-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності по ч.1 ст. 122 КУпАП та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

А.П.Бандура

Суддя:

(підпис)

З оригіналом
згідно. Голови Млинівського райсуду

Є.В.Одемчук
Справа № 3-2561/2006
Суддя: Бандура А.П.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-2561/2006
ПОСТАНОВА

18.01.2007 року смт. Млинів , Рівненська обл .

Суддя Млинівського районного суду
Рівненської області Бандура А.П. розглянувши матеріали , які надійшли від ДТП
у Млинівському районі

про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

за ч. 1ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

ВСТАНОВИВ:

04 грудня 2006
року, ОСОБА_1 порушила встановлений законом порядок проведення розрахунків
у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме: при покупці однієї
пляшки горілки «Поліська» 0,5л. по ціні 13,00
грн., розрахункова операція не була проведена через реєстратор розрахункових
операцій, в результаті чого порушила п. 1,
2, 9, 13 ст.3 Закону України "Про застосування реєстраторів
розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та
послуг" №1776-3 від
01.06.2000р. зі змінами та
доповненнями.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1
ст.155-1 КУпАП України визнала повністю, у вчиненому щиро розкаялась.

Винність ОСОБА_1
у вчиненні адміністративного правопорушення, підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 04
грудня 2006 року.

Своїми умисними
діями, які виразились у порушенні порядку проведення розрахунків, ОСОБА_1
вчинила адміністративне правопорушення, передбачене, ч.1 ст. 155-1 КУпАП України.

При накладенні
стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника,
ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

До обставин, що
пом'якшують відповідальність правопорушника суд відносить щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують
відповідальність винного не встановлено.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.ЗЗ, 283-284 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності по ст. ч.1 ст. 155-1 КУпАП та
накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 (тридцять чотири
) гривні.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя :

З оригіналом згідно

Голова Млинівського райсуду

Бандура А.П.

(підпис)

Одемчук Є.В.
Справа № 3-287/2007
Суддя: Феськов П.В.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-287/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.01.2007 p. Млинівський
районний суд Рівненської області

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області
Феськов П.В.

розглянувши
матеріали ,
які
надійшли від Млинівської ДПІ

України

про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1

за ч.1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

ВСТАНОВИВ.

11.01.2007
року при перевірці магазину ІНФОРМАЦІЯ_2 встановлено порушення порядку
проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а
саме: при покупці товарів на суму 33
гривні розрахункова книжка не використовувалась, розрахункова квитанція не
видавалась, не забезпечено відповідність суми готівкових коштів на місці
проведення розрахунків, сумі коштів, зазначених у розрахункових квитанціях,
виданих з початку робочого дня в розмірі 69,70
грн.

Дані порушення допустила ОСОБА_1, чим порушила п. 1,2,5,, 13 ст. З Закону
України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері
торгівлі, громадського харчування та послуг" № 1776 - 3 від 01.06.2000 р.
зі змінами та доповненнями, чим вчинила адміністративне правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 повністю визнала себе винною у вчиненому
щиросердечно розкаялася.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 11.01.2007
року.

Своїми умисними діями, які виразилися в порушенні порядку
проведення розрахунків, ОСОБА_1 вчинила правопорушення передбачене ч.1 ст.155-1
КУпАП України.

На підставі
наведеного, керуючись ст.ст.33, 283-284 КУпАП,
-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
по ч.1 ст.155-1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 34 (тридцять
чотири) гривні.

Постанова
остаточна.

Суддя:

П.В.Феськов
Справа № 3-2605/2006
Суддя: Бандура А.П.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-2605/2006
ПОСТАНОВА

18.01.2007 року смт.
Млинів, Рівненська
обл.

Суддя
Млинівського районного суду Рівненської області Бандура А.П. розглянувши
матеріали , які
надійшли від ВДАІ Млинівського РВ УМВС України

про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1

за ч.І ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 01 грудня 2006 року о 13.21 год., в с Горбаків
Гощанського району, керуючи транспортним засобом „ВАЗ 21093", НОМЕР_1, перевищив
встановлене обмеження швидкості руху, рухався зі швидкістю 112 км/год.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав
себе винним, у вчиненому щиро розкаявся.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення,
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 01 грудня 2006 року.

Своїми умисними діями, які виразились в перевищенні
водіями транспортних засобів швидкості руху, ОСОБА_1 вчинив правопорушення,
передбачене, ч.І ст. 122
КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь його вини майновий стан, обставини, що
пом'якшують і обтяжують відповідальність.

До обставин, що пом'якшують відповідальність за
адміністративне правопорушення, суд відносить щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення,
не встановлено.

На підставі
наведеного, керуючись ст.ст.ЗЗ, 34,
35, 283-284 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності по ч.І ст. 122 КУпАП та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: А.П.Бандура

З оригіналом згідно.

Голова Млинівського райсуду Є.В.Одемчук
Справа № 3-2599/2006
Суддя: Бандура А.П.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-2599/2006
ПОСТАНОВА

18.01.2007 року смт. Млинів , Рівненська обл.

Суддя
Млинівського районного суду Рівненської області Бандура А.П. розглянувши
матеріали , які
надійшли від ВДАІ Млинівського РВ УМВС України

про притягнення до
адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 10 грудня 2006 року о 15.50 год., в с Підгайці Луцького району,
керуючи транспортним засобом „Ауді 100", НОМЕР_1, перевищив встановлене
обмеження швидкості руху, в населеному пункті рухався зі швидкістю 86 км/год.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним, у вчиненому щиро
розкаявся.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення,
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 10 грудня 2006 року.

Своїми умисними діями, які виразились в перевищенні водіями транспортних
засобів швидкості руху, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене, ч.І ст. 122 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини майновий стан, обставини, що пом'якшують і
обтяжують відповідальність.

До обставин, що пом'якшують відповідальність за адміністративне
правопорушення, суд відносить щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність за
адміністративне правопорушення, не встановлено.

На підставі
наведеного, керуючись ст.ст.ЗЗ, 34,
35,283-284 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
по ч.І ст. 122 КУпАП та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: А.П.Бандура

(підпис)

З
оригіналом згідно.

Голова
Млинівського райсуду Є.В.Одемчук
Справа № 3-2644/2006
Суддя: Бандура А.П.
Дата ухвалення: 2007-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-2644/2006
ПОСТАНОВА

19.01.2007 року смт. Млинів , Рівненська обл.

Суддя
Млинівського районного суду Рівненської області Бандура А.П. розглянувши
матеріали , які
надійшли від Млинівського РВ УМВС України

про притягнення до
адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

за ч.2 ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 24
листопада 2006 року о 08.40 год., по а/д Київ - Чоп на 372 км., керуючи
транспортним засобом „Мерседес",
НОМЕР_1, порушив правила користування освітлювальними приладами
в умовах недостатньої видимості.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним, у
вчиненому щиро розкаявся.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
від 24 листопада
2006 року.

Своїми умисними діями, які виразились в порушенні водіями
транспортних засобів правил дорожнього руху, ОСОБА_1 вчинив правопорушення,
передбачене, ч.2 ст. 122
КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини майновий стан, обставини що пом'якшують і
обтяжують відповідальність.

До обставин, що пом'якшують відповідальність за адміністративне
правопорушення, суд відносить щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення,
не встановлено.

На підставі
наведеного, керуючись ст.ст.ЗЗ, 34,
35, 283-284 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності по
ч.2 ст. 122 КУпАП та
накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:

(підпис)

А.П.Бандура

З
оригіналом згідно.

Голова Млинівського райсуду

Є.В.Одемчук
Справа № 3-2570/2006
Суддя: Бандура А.П.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-2570/2006
ПОСТАНОВА

18.01.2007 року смт. Млинів , Рівненська обл.

Суддя
Млинівського районного суду Рівненської області Бандура А.П. розглянувши
матеріали , які
надійшли від Млинівського РВ УМВС України

про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.2
ст. 122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 12 грудня 2006 року о 10.50 год., в м. Здолбунів по
вул. Шкільна Рівненської обл.,
керуючи транспортним засобом „Мерседес",
НОМЕР_1, порушив правила зупинки.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним, у
вчиненому щиро розкаявся.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення,
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 12. грудня 2006 року.

Своїми умисними діями, які виразились в порушенні водіями транспортних
засобів правил дорожнього руху, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене, ч.2
ст. 122 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь його вини майновий стан, обставини що
пом'якшують і обтяжують відповідальність.

До обставин, що пом'якшують відповідальність за адміністративне
правопорушення, суд відносить щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення,
не встановлено.

На підставі
наведеного, керуючись ст.ст.ЗЗ, 34,
35, 283-284 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
по ч.2 ст. 122 КУпАП та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: А.П.Бандура

(підпис)

З
оригіналом згідно. Голова Млинівського райсуду Є.В.Одемчук
Справа № 3-268/2007
Суддя: Феськов П.В.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-268/2007 ПОСТАНОВА
30.01.2007 p. Млинівський
районний суд Рівненської області
Суддя Млинівського районного суду Рівненської області Феськов П.В. розглянувши матеріали , які надійшли від ВДАІ Млинівського РВ УМВС
про притягнення до адміністративної
за ч.4 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
засобу, який рухався по головній дорозі, чим змусив його різко гальмувати та
змінити напрямок руху, чим створив аварійну ситуацію, чим порушив п.10.1 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне
В судовому
засіданні ОСОБА_1 повністю визнав свою вину, у вчиненому щиросердечно
Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 25.12.2006 року.
Своїми умисними діями, які виразилися у порушенні Правил дорожнього руху України ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене
ч.4 ст. 122 КУпАП України.
На підставі наведеного,
керуючись ст. 33,283, 284,247
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності по ч.4 ст. 122 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 34 (тридцять чотири) гривні.
Постанова остаточна.

Суддя:

П.В.Феськов