overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-294/2007р.
Суддя: Терентьєв Г.В.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-294/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2007 року. Суддя Казанківського
районного суду Миколаївської області Терентьєв Г.В. розглянувши матеріали, які
надійшли від ІДПС РДПС ДАІ при УМВС України в Дніпропетровській області
про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, приватний
підприємець,

за ч.І ст. 122 Кодексу У країни про
адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

30 грудня 2006 року о 12 годині 45 хвилин в м. Кривий Ріг по вул.
Ньютона, ОСОБА_1 керуючи автомобілем Фіат державний номер НОМЕР_1, рухався зі швидкістю 70 км/год., чим
перевищив швидкість на 30 км/год.

На розгляд справи ОСОБА_1 не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не
повідомив.

При огляді протоколів видно, що ОСОБА_1 підтвердив обставини, зазначені вище.

В скоєному є склад адмінправопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, як перевищення водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості
руху більш як на 20 кілометрів
на годину.

При визначенні виду і розміру покарання враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини,
майновий стан.

Керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП і піддати адмінпопередженню.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає та
набирає чинності з дня її винесення.

Суддя
Справа № 3-309/2007р.
Суддя: Терентьєв Г.В.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №З-309/2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2007 року. Суддя Казанківського
районного суду Миколаївської області Терентьев Г.В. розглянувши
матеріали, які надійшли від ІДПС 2-го взводу Жовтневого відділення ДПС
України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, тимчасово
не працюючого,

за ч.1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

ВСТАНОВИВ:

11 січня 2007 року о 10 годині 00 хвилин на а/д Н-11 199 км. Дніпропетровськ-Миколаїв, ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ-21061 державний номер НОМЕР_1, при повороті ліворуч
виїхав на смугу зустрічного руху.

На розгляд справи ОСОБА_1 не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не
повідомив.

При огляді протоколів видно, що ОСОБА_1 підтвердив обставини, зазначені вище.

В скоєному є склад адмінправопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, як порушення правил
зміни напрямку руху.

При визначенні виду і розміру покарання враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини,
майновий стан.

Керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП і піддати адмінпопередженню.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає та
набирає чинності з дня її винесення.
Справа № 3-315/2007р.
Суддя: Терентьєв Г.В.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-315/2007 p.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2007 року. Суддя Казанківського районного
суду Миколаївської області Терентьєв Г.В. розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та мешканця АДРЕСА_1, не
працюючого,

за ч.1 ст. 122 Кодексу У країни про
адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

22 січня 2007 року о 9 годині 15 хвилин в м. Херсоні по вул..
Кіндійське Шосе, ОСОБА_1 керуючи автомобілем Форд
Транзіт державний номер НОМЕР_1, на ділянці дороги, де швидкість руху обмежена
до 40 км/год. Рухався зі швидкістю 68 км/год.

На розгляд справи ОСОБА_1 не з'явився, про час і місце
розгляду справи був повідомлений належним чином, причини
неявки суду не повідомив.

При огляді протоколів видно, що ОСОБА_1 підтвердив обставини, зазначені вище.

В скоєному є склад адмінправопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, як перевищення водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості
руху більш як на 20 кілометрів
на годину.

При визначенні виду і розміру покарання враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини,
майновий стан.

Керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП і піддати адмінпопередженню.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає та
набирає чинності з дня її винесення.
Справа № 3-318/2007р.
Суддя: Гулий В.П.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-318/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

31 січня 2007 р. Суддя Казанківського районного
суду Миколаївської області Гулий В.П., розглянувши матеріали, які надійшли
від І ДПС ДАІ Жовтневого відділу про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

11 січня 2007 року о 14 годині 40 хвилин в с Володимирівка Казанківського району Миколаївської області, ОСОБА_1 керуючи автомобілем ГАЗ-2410 державний номер
НОМЕР_1
здійснив рух заднім ходом на перехресті доріг.

На розгляд справи ОСОБА_1 не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений
належним чином, причини неявки суду не повідомив.

При огляді протоколу видно, що
ОСОБА_1 підтвердив порушення зазначене вище.

В скоєному ОСОБА_1. є склад правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, як порушення
правил зміни напрямку руху.

При визначенні виду і розміру покарання враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини,
майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адмінправопорушення передбаченого ч.І ст. 122 КУпАП і піддати штрафу розміром 15 (п'ятнадцять) грн., який сплатити на Р/р 0194 УДК в Миколаївській області Код 23627247, МФО 826013. ОТРИМУВАЧ: державний бюджет Казанківського району Миколаївської області.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає та набирає чинності з дня
її винесення.

Постанова може бути пред'явлена до примусового виконання протягом трьох
місяців з дня винесення даної постанови.

Суддя:
Справа № 3-321/2007р.
Суддя: Терентьєв Г.В.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-321/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2007 року. Суддя Казанківського
районного суду Миколаївської області Терентьєв Г.В.
розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ ВДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця та мешканця АДРЕСА_1, тимчасово
не працюючого,

за ч.1 ст.122 Кодексу У країни про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

12 січня 2007 року о 16 годині 00 хвилин в смт. Казанка по вул.
Васляєва, ОСОБА_1. керуючи автомобілем ВАЗ 2103 державний номер НОМЕР_1, при повороті ліворуч виїхав на смугу зустрічного руху.

На розгляд справи ОСОБА_1. не з'явився, про час і місце розгляду справи був
повідомлений належним чином, причини неявки суду не
повідомив.

При огляді протоколу видно, що ОСОБА_1. підтвердив обставини, зазначені вище.

В скоєному не є складу адмінправопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, а є склад адмінправопорушення передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП, як Недодержання водіями
вимог розмітки проїзної частини шляхів.

При визначенні виду і розміру покарання враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини,
майновий стан.

Керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП і піддати адмшпопередженню.

Постанова є остаточною і оскарженню
не підлягає та набирає чинності з дня її винесення.

Суддя
Справа № 3-346/07р.
Суддя: Терентьєв Г.В.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-346/07р. ПОСТАНОВА
31 січна 2007 року. Суддя Казанківського
районного суду Миколаївської області Терентьєв
Г.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Казанківського РВ УМВС України в Миколаївської області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки АДРЕСА_1, не працюючої;
за ст. 173 Кодексу України про адміністративні
20 січня 2007 року, близько 16 години 20 хвилин, ОСОБА_1., перебуваючи у домоволодінні
гр. ОСОБА_2, за адресою: АДРЕСА_2, обізвала її нецензурною лайкою,
чим порушила громадський порядок.
Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину визнала повністю і
підтвердила обставини зазначені вище.
Сукупність досліджених доказів, їх оцінка свідчать, що в скоєному ОСОБА_1.
є склад правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП, як порушення громадського порядку.
При визначенні виду і розміру покарання враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини,
майновий стан, обставини, що пом'якшують покарання, а саме щире розкаяння винної.
Керуючись ст. 283 КУпАП,
ОСОБА_1 визнати винною у скоєні адмінправопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП і піддати адміністративному
код 23627247, МФО 826013, отримувач: державний бюджет Казанківського району Миколаївської області.
Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає та набирає чинності з дня
її винесення.

Постанова може бути пред'явлена до примусового виконання протягом трьох місяців
з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 2-а-9/2007р.
Суддя: Терентьєв Г.В.
Дата ухвалення: 2007-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-9/2007р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття
провадження у справі

01 лютого 2007 року смт. Казанка

Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Терентьєв Г.В.
розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього
ОСОБА_2 про оскарження незаконного рішення відділу РАЦС Казанківського районного
управління юстиції Миколаївської області,

ВСТАНОВИВ:

26.01.2007 року ОСОБА_1. в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 звернувся до Казанківського районного суду Миколаївської області з
позовною заявою про оскарження незаконного рішення відділу РАЦС
Казанківського району Миколаївської області, просив визнати незаконним рішення відділу РАЦС Казанківського районного управління
юстиції Миколаївської області про відмову
внести виправлення в актовий запис про народження його (ОСОБА_1) сина ОСОБА_2 . Зобов'язати відповідача внести
виправлення в актовий запис про народження сина ОСОБА_2 за НОМЕР_1 від 15.05.1993 року виданого Казанківським РАЦС
Казанківського районного управління юстиції Миколаївської області в частині
прізвища з «ІНФОРМАЦІЯ_1» на «ІНФОРМАЦІЯ_2».

Позовна заява подана і оформлена в порядку встановленому КАС України,
підсудна Казанківському районному суду Миколаївської області.

Враховуючи наведене провадження в
даній справі підлягає відкриттю.

Копія даної ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї
документів підлягає невідкладному спрямуванню
відповідачу, з пропозицією подати в строк до 16 лютого 2007 року заперечення проти позову та
посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 про оскарження
незаконного рішення відділу РАЦС Казанківського
районного управління юстиції Миколаївської області.

Невідкладно спрямувати відповідачу копію даної ухвали разом з копією
позовної заяви та доданих до неї документів,
запропонувавши подати в строк до 16 лютого 2007 року заперечення проти позову та
посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Призначити попереднє судове засідання в справі за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 про оскарження незаконного
рішення відділу РАЦС Казанківського районного управління юстиції Миколаївської області на 11 годину 00 хвилин 19
лютого 2007 року, про що повідомити сторони рекомендованим листом з
повідомленням.

Роз'яснити сторонам їх обов'язок подати свої докази до або під час
попереднього судового засідання.

Ухвалу стосовно підсудності справи
може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі до судової палати у цивільних справах апеляційного суду
Миколаївської області через Казанківський районний суд
Миколаївської області протягом п'яти днів з дня її проголошення заяви про
апеляційне оскарження та подачі апеляційної скарги на ухвалу протягом десяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Справа № 3-305/2007р.
Суддя: Гулий В.П.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-305/2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2007 року. Суддя Казанківського районного
суду Миколаївської області Гулий В.П. розглянувши
матеріали, які надійшли від Казанківського РВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та жителя АДРЕСА_1, непрацюючого,

за ч. 1 ст.173-2, ч. 1 ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

25 січня 2007 року близько 18 годині 30 хвилин гр. ОСОБА_1, перебуваючи в
стані алкогольного сп'яніння у своєму домоволодінні за адресою АДРЕСА_1 виражався нецензурною лайкою на адресу своєї співмешканки гр. ОСОБА_2 в присутності неповнолітніх
дітей, чим вчинив психологічне насильство в сім'ї. Працівниками
міліції гр. ОСОБА_1 було запропоновано проїхати до Казанківського РВ УМВС для складання протоколу на, що гр. ОСОБА_1. почав
висловлюватися нецензурною лайкою на адресу
працівників міліції, хватав за формений одяг, на зауваження не реагував, чим своїми діями вчинив злісну непокору
законному розпорядженню працівників міліції.

Під час розгляду справи ОСОБА_1. винним себе визнав повністю, підтвердивши порушення зазначені вище, що дійсно висловлювався
нецензурною лайкою на адресу своєї співмешканки
гр. ОСОБА_2 в присутності неповнолітніх дітей, на зауваження працівників
міліції не реагував.

Сукупність досліджених доказів, їх оцінка свідчать, що в скоєному ОСОБА_1 є
склад правопорушень передбачених ч.І ст.173-2, ч.1 ст.185
КУпАП, як вчинення насильства в сім'ї, внаслідок чого
була завдана шкода психологічному здоров'ю потерпілій та як злісна непокора законному розпорядженню або вимозі працівника міліції при
виконанні ним службових обов'язків.

При визначенні виду і розміру покарання враховуються характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь його вини,
майновий стан, обставини, що пом'якшують покарання, а саме щире
розкаяння винного.

Керуючись ст. ст.283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адмінправопорушень передбачених ч.І ст.173-2, ч.1 ст.185 КУпАП і піддати
адміністративному штрафу у розмірі 136 (сто тридцять шість) грн., який сплатити на Р/р 0194
УДК в Миколаївській області Код 23627247, МФО 826013. ОТРИМУВАЧ: державний бюджет Казанківського району
Миколаївської області.

Постанова є остаточною і оскарженню
не підлягає та набирає чинності з дня її винесення.

Постанова може бути пред'явлена до примусового виконання протягом трьох
місяців з дня винесення постанови.
Справа № 3-272/2007р.
Суддя: Гулий В.П.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-272/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗО січня 2007 року. Суддя
Казанківського районного суду Миколаївської
області Гулий В.П. розглянувши матеріали, які надійшли від ІДПС
Жовтневого ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та
жителя АДРЕСА_1, непрацюючого,

за ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

ВСТАНОВИВ:

08.01.2007 року водій ОСОБА_1 керував мотоциклом Дніпро-11, державний номер НОМЕР_1, по с Федорівка Казанківського
району Миколаївської області при повороті
ліворуч викав на
зустрічну смугу

руху.

На розгляд справи ОСОБА_1 не з'явився, про час і місце
розгляду справи був повідомлений належним
чином, причини неявки суду не повідомив.

При огляді протоколу видно, що ОСОБА_1повністю підтвердив обставини,
зазначені вище.

У скоєному є склад адмінправопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, як порушення правіш зміни напрямку руху.

При визначенні виду і розміру покарання враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його
вини, майновий стан.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, і піддати адмінштрафу у розмірі 15 ( п'ятнадцять ) грн., який сплатити на р/р 0194, код 23627247, МФО 826013. Отримувач: державний бюджет Казанківського району Миколаївської області.

Постанова є остаточною і оскарженню не піддягає та набирає чинності з дня S винесення.

Постанова може бути пред'явлена до примусового виконання протягом трьох
місяців з дня винесення даної постанови.
Справа № 3-147/2007р.
Суддя: Гулий В.П.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗО січня 2007 p. суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Гулий В.П.
розглянувши матеріали, які надійшли від Казанківського РВ УМВС України
в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Миколаївської області, проживаючого АДРЕСА_1, не
працюючого,

зач.2ст. 187 Кодексу України
про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Казанківським районним судом Миколаївської області 09.02.2006 року відносно ОСОБА_1 встановлений
адміністративний нагляд на 1
рік, з застосуванням обмежень:
реєструватися в міліції 01,10,20 числа кожного місяця, заборона
виїзду за межі Казанківського району без
дозволу Казанківського РВ УМВС.

В порушення
вимог вказаної постанови Казанківського районного суду Миколаївської області від 09.02.2006 p., ОСОБА_1 01.01.2007 р. та 20.12.2006 р. не з'явився на реєстрацію до Казанківського РВ УМВС.

Раніше 15.09.2006 р. за ч.2 ст. 187 КУпАП ОСОБА_1
піддавався адміністративному штрафу.

При розгляді справи ОСОБА_1 свою
вину визнав повністю.

В скоєному є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП, як нереєстрація в органі внутрішніх справ особою,
щодо якої встановлено адміністративний нагляд.

Керуючись ст. 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП та піддати адміністративному арешту
на строк десять діб.

Строк рахувати з 30.01.2007 року

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає та набирає чинності з дня
її винесення,
Справа № 3-7/2007р.
Суддя: Терентьєв Г.В.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-7/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2007 року. Суддя Казанківського районного
суду Миколаївської області Терентьєв Г.В. розглянувши матеріали, які надійшли
від ДАІ УМВС в Миколаївській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Миколаєва та мешканця АДРЕСА_1, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1ст. 121 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

ВСТАНОВИВ:

06 грудня 2006 року о 10 годиш 40 хвилин на а/д Н-11 241 км Дніпропетровськ-Миколаїв,
ОСОБА_1 керуючи автомобілем МАЗ 500 державний номер НОМЕР_1, буксирував причіп МАЗ державний
номер НОМЕР_2, на яких не був пройдений державний
технічний огляд за 2006 рік.

На розгляд справи ОСОБА_1 не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не
повідомив.

При огляді протоколу видно, що
ОСОБА_1 підтвердив обставини зазначені вище.

В скоєному є склад адмінправопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КУпАП, як керування водіями транспортними засобами, що своєчасно не пройшли
державного технічного огляду.

При визначенні виду і розміру покарання враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини,
майновий стан.

Керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 121 КУпАП і піддати адмінштрафу розміром 20 (двадцять) грн., який сплатити на Р/р 0194 УДК в Миколаївській області Код 23627247, МФО 826013. ОТРИМУВАЧ: державний бюджет Казанківського району Миколаївської
області.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає та набирає чинності з дня
її винесення.

Постанова може бути пред'явлена до примусового виконання протягом трьох місяців
з дня винесення даної постанови.
Справа № 3-56/2007р.
Суддя: Терентьєв Г.В.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-56/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2007 року. Суддя Казанківського
районного суду Миколаївської області Терентьєв Г.В. розглянувши матеріали, які
надійшли від РДПС ДАІ при УМВС України в
Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Азербайджану та мешканця АДРЕСА_1, не працюючого,

за ч.1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

ВСТАНОВИВ:

17 грудня 2006 року о 18 годині 20 хвилин в м. Кривий Ріг по вул.
Світло горська, ОСОБА_1 керуючи автомобілем Мерседес державний номер НОМЕР_1, при встановленому дорожньому знаку «Обмеження максимальної швидкості
40км/год.», їхав зі швидкістю 72
км/год.

На розгляд справи ОСОБА_1 не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не
повідомив.

При огляді протоколів видно, що ОСОБА_1 підтвердив обставини, зазначені вище.

В скоєному є склад адмінправопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, як перевищення водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості
руху більш як на 20 кілометрів
на годину.

При визначенні виду і розміру покарання враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини,
майновий стан.

Керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП і піддати адмінпопередженню.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає та
набирає чинності з дня її винесення.
Справа № 3-93/2007р.
Суддя: Терентьєв Г.В.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-93/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2007 року. Суддя Казанківського районного
суду Миколаївської області Терентьєв Г.В. розглянувши матеріали, які надійшли
від відділу ЗДП ДАІ при УМВС України в Днвпропетровської області
про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Миколаєва та мешканця АДРЕСА_1, не працюючого,

за ч.2ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

25 грудня 2006 року о 00 годині 50 хвилин на а/д Київ-Луганськ-Ізварено,
ОСОБА_1 керуючи автомобілем Мерседес 1844 державний номер НОМЕР_1, на дорозі, яка має дві смуги в одному напрямку, рухався в лівій смузі при
наявності вільної правої смуги.

На розгляд справи ОСОБА_1 не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не
повідомив.

При огляді протоколу видно, що ОСОБА_1 підтвердив обставини зазначені вище.

В скоєному є склад адмінправопорушення передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП, як недодержання
водіями вимог розмітки проїзної частини шляхів.

При визначенні виду і розміру покарання враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини,
майновий стан.

Керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП і піддати адмінпопередженню.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає та
набирає чинності з дня її винесення.