overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-169(2007р.)
Суддя: Федорончук В.Б.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-169 (2007р.)
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

18 січня 2007 року Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Федорончук В .Б., розглянувши матеріали, які
надійшли від ВДАІ Теребовлянського РВ УМВСУ в Тернопільській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.2
ст.122 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

20 грудня 2006 року о 13 год. 15 хв. в м.Бучачі, ОСОБА_1, керуючи автомобілем КАМАЗ, номерний знак НОМЕР_1, перевозив пасажирів в більшій кількості ніж передбачено технічною характеристикою даного транспортного
засобу, чим порушив п.21.1
ПДР України.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення стверджується протоколом від 20.12.2006 р. та іншими матеріалами справи.

Керуючись ст.122 ч.2, 252, 221 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 оштрафувати на 6 грн. в дохід держави. Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Суддя:

В.Б.Федорончук
Справа № 3-166(2007р.)
Суддя: Федорончук В.Б.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-166 (2007р.)
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2007 року Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Федорончук В.Б., розглянувши
матеріали, які надійшли від
УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.2 ст.122
КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

26 грудня 2006 року о 09 год. 20 хв. в м.Монастириську, ОСОБА_1, керуючи автомобілем
ВАЗ-21061, номерний знак НОМЕР_1 не виконав вимоги дорожнього знака "Рух
заборонено", чим порушив п.3.1 дод.1 ПДР України.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення стверджується протоколом від 26.12.2006 р. та іншими матеріалами справи.

Керуючись ст.122 ч.2, 252,221 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 оштрафувати на 5 грн. в дохід держави. Постанова оскарженню не підлягає, але може бути
опротестована прокурором.

Суддя: В.Б.Федорончук
Справа № 3-292(2007р.)
Суддя: Кузевич Й.Я.
Дата ухвалення: 2007-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-292 (2007 p.)
Постанова ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 лютого 2007 року м.Бучач

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської
області Кузевич Й.Я., розглянувши матеріали, які надійшли із 4-го МРВ ДАІ УМВСУ в Тернопільській
області про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.2
ст. 121 КУпАП,-

встановив:

29 грудня 2006 року о 16 год. 35 хв. ОСОБА_1 в сДружба Теребовлянського району Тернопільської області керував автомобілем ВАЗ 2109
державний номерний знак НОМЕР_1, на якому було встановлено зовнішні світлові
прилади кількість, тип, колір, розміщення і режим роботи яких не відповідають вимогам конструкції транспортного засобу, чим порушив
п.31.4.3 (а) Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у скоєнні правопорушення
визнав.

Вина його у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом від 29.12.2006 року.

Керуючись ст. 121 ч.2, 252, 284
Кодексу України про адмінправопорушення,
-

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КУпАП, і оштрафувати його на 10 (десять) грн. в дохід держави.

Штраф слід внести на рахунок 0076 Управління Державного казначейства в Тернопільській області, МФО банку 838012, ідентифікаційний код одержувача коштів 23588195.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Суддя:

Й.Я.Кузевич.
Справа № 3-263(2007р.)
Суддя: Кузевич Й.Я.
Дата ухвалення: 2007-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-263 (2007 p.)
Постанова

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7
лютого 2007
року м.Бучач

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської
області Кузевич Й.Я., розглянувши матеріали, які надійшли із 4-го МРВ ДАІ УМВСУ в Тернопільській
області про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1
ст.122 КУпАП,-

встановив:

31 грудня 2006 року о 17 год. 05 хв.ОСОБА_1 в сМухавка Чортківського району
Тернопільської області, керуючи автомобілем ВАЗ 2107 державний номерний знак НОМЕР_1, перевищив швидкість руху в населеному пункті, рухався із швидкістю 85 км на годину, при наявності
знака обмеження швидкості руху 60 км/год,
чим порушив п. 12.4 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у скоєнні
правопорушення визнав.

Вина його у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом
від 31.12.2006 року.

Керуючись ст. 122 ч.1 ,252,284 Кодексу України про адмінправопорушення, -

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП, і оштрафувати його на 15 (п'ятнадцять) грн. в дохід держави.

Штраф слід внести на рахунок 0076 Управління Державного казначейства в Тернопільській
області, МФО банку 838012 , ідентифікаційний
код одержувача коштів 23588195.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Суддя:

Й.Я.Кузевич.
Справа № 3-316(2007р.)
Суддя: Кузевич Й.Я.
Дата ухвалення: 2007-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-316 (2007 p.)
Постанова

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 лютого 2007 року м.Бучач

Судця Бучацького районного суду Тернопільської
області Кузевич Й.Я., розглянувши
матеріали, які надійшли із 4-го МРВ ДАІ УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адмінвідповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.3 ст. 121 КУпАП,-

встановив:

2 січня 2007 року о 09 год. 50 хв. ОСОБА_1 в с.Дружба Теребовлянського району Тернопільської області керував автомобілем " Фольсваген Пасат" державний номерний знак НОМЕР_1, не пристебнувшись при цьому ремнем безпеки, чим порушив п.2.3 (в) Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 на розгляд справи в суді не з'явився, про причини
неявки суду не повідомив.

Вина його у
вчиненні правопорушення підтверджується протоколом
від 02.01.2007 року.

Керуючись ст. 121 ч.3, 252,284 Кодексу України про адмінправопорушення, -

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення,
передбаченого ч.3 ст. 121 КУпАП, і оштрафувати його на 8 (вісім) грн. в дохід держави.

Штраф слід внести на рахунок 0076 Управління Державного казначейства
в Тернопільській області, МФО банку 838012, ідентифікаційний
код одержувача коштів 23588195.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути
опротестована прокурором.

Суддя:
И.Я.Кузевич.
Справа № 3-317(2007р.)
Суддя: Кузевич Й.Я.
Дата ухвалення: 2007-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-317 (2007 p.)
Постанова

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 лютого 2007 року м.Бучач

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської
області Кузевич Й.Я., розглянувши
матеріали, які надійшли із 4-го МРВ ДАІ УМВСУ в Тернопільській
області про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.3 ст. 121 КУпАП,-

встановив:

2 січня 2007 року о 09 год. 15 хв. ОСОБА_1 в
с.Дружба Теребовлянського району
Тернопільської області керував автомобілем ВАЗ-21061 державний номерний знак НОМЕР_1, не пристебнувшись при цьому ремнем безпеки, чим порушив п.2.3 (в) Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 на розгляд справи в суді не з'явився, про причини
неявки суду не повідомив.

Вина його у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом від 02.01.2007 року.

Керуючись ст. 121 ч.3, 252,284 Кодексу України про адмінправопорушення, -

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 в

скоєнні правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 121 КУпАП, і оштрафувати його на 8
(вісім) грн. в дохід
держави.

Штраф слід внести на рахунок 0076 Управління Державного казначейства в Тернопільській області, МФО банку 838012 , ідентифікаційний код одержувача коштів 23588195.

Постанова оскарженню не піддягає, але може бути
опротестована прокурором.

Суддя:

Й.Я.Кузевич.
Справа № к-9531/06
Суддя: Кравченко О.О.
Дата ухвалення: 2007-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

17 січня 2007 року м.Київ

Колегія суддів

Вищого адміністративного суду України в складі:

головуючого - судді Кравченко
О.О., суддів: Васильченко Н.В.,
Голубєвої Г.К., Матолича С.В., Костенка М.І., , при секретарі Мельник
І.М., за участі представника скаржника Сахарчука А.А., розглянувши у відкритому
судовому засіданні клопотання Луцької об'єднаної
державної податкової інспекції про поновлення строку касаційного
оскарження рішення Господарського суду
Волинської області від 16 червня 2004 року та постанову Львівського
апеляційного господарського суду від 22 листопада 2004 року у справі за позовом
суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 до Луцької
об'єднаної державної податкової інспекції про визнання недійсним рішення, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Господарського суду Волинської
області від 16 червня 2004 року, залишеним без змін постановою Львівського апеляційного
господарського суду від 22 листопада 2004 року було задоволено позов суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 до Луцької об'єднаної
державної податкової інспекції про визнання недійсним рішення.

Не погоджуючись з зазначеними судовими рішеннями
Луцька ОДПІ звернулася з касаційною скаргою, у якій просить рішення рішення
Господарського суду Волинської області від 16 червня 2004 року та постанову
Львівського апеляційного господарського суду від 22 листопада 2004 року
скасувати.

До касаційної скарги додано клопотання про поновлення
строку касаційного оскарження, вмотивоване тим, що ухвалу суду апеляційної
інстанції було оголошено 22 листопада 2004 року без участі представника
скаржника, повний текст оскаржуваної ухвали було отримано скаржником 22 грудня
2004 року, на підтвердження чого додано конверт поштового відправлення.

Вищевикладені підстави вбачаються колегією суддів
поважними, колегія суддів вбачає наявними підстави для поновлення строку
касаційного оскарження.

Керуючись ст. 102, ч.3 ст. 212 КАС України, колегія суддів -

ухвалила

Задовольнити клопотання Луцької об'єднаної державної податкової
інспекції про поновлення строку касаційного оскарження рішення Господарського суду Волинської
області від 16 червня 2004 року та постанову Львівського апеляційного
господарського суду від 22 листопада 2004 року у справі за позовом суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 до Луцької об'єднаної
державної податкової інспекції про визнання недійсним рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий /підпис/ О.О.Кравченко

Судді /підпис/ Н.В.
Васильченко

/підпис/ Г.К.Голубєва

/підпис/ С.В.Матолич

/підпис/ М.І.Костенко

З оригіналом вірно

суддя Н.В.Васильченко
Справа № 3-360(2007р.)
Суддя: Кузевич Й.Я.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-360 (2007 p.)
Постанова ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 лютого 2007 року м.Бучач

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської
області Кузевич Й.Я., розглянувши матеріали, які надійшли із Збаразького
районного суду Тернопільської області про
притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст.122
КУпАП,-

встановив:

5 грудня 2006 року о 12 год. 43 хв. ОСОБА_1 на 341 км. автодороги Тернопіль - Чернівці, керуючи
автомобілем "Форд транзіт" державний номерний знак НОМЕР_1, рухався із
швидкістю 79 км/год, при встановленій максимальній швидкості руху 50 км/год, чим порушив п. 12.9(6) Правил
дорожнього руху України.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився.

Вина його у
вчиненні правопорушення підтверджується протоколом
від 05.12.2006 року.

Керуючись ст. 122 ч.1,252,284 Кодексу України про адмінправопорушення, -

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП, і оштрафувати його на 12 (дванадцять) грн. в дохід держави.

Штраф слід внести на рахунок 0076 Управління Державного казначейства в Тернопільській області, МФО банку 838012, ідентифікаційний код одержувача коштів 23588195.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути
опротестована прокурором.

Суддя:
Й.Я.Кузевич.
Справа № 3-228(2007р.)
Суддя: Кузевич Й.Я.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-228 (2007 p.)
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 лютого 2007 року м.Бучач

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Кузевич Й.Я., розгля­нувши матеріали, які надійшли від
Бучацької міжрайонної державної податкової інспекції Тернопільської області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст.155-1 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ :

9 січня 2007 року в с.Старі Петликівці
Бучацького району ОСОБА_1, будучи підприємцем, здійснила розрахункову операцію на
повну суму покупки 17,65 грн., не провівши через зареєстрований опломбований у встановленому законом порядку
та пере­ведений у фіскальний режим роботи
РРО з роздрукуванням розрахункового
документа.

ОСОБА_1 вину у скоєнні правопорушення визнала.

Вина її у вчиненні правопорушення підтверджується
протоколом НОМЕР_1 про вчинення адмінправопорушення .

Дослідивши в сукупності всі обставини по справі, і
приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності раніше не притягалася, вважаю, що на неї слід накласти
стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 155-1 ч.1, 251,252,284 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_2, в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП та оштрафувати її на 50
(п'ятдесят) грн. в дохід
держави.

Штраф слід внести на рахунок 0076 Управління
Державного казначейства в Тернопільській області, МФО банку 838012 , ідентифікаційний код одержувача
коштів 23588195.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути
опротестована прокурором.

Суддя Кузевич Й.Я.
Справа № 3-284(2007р.)
Суддя: Шваюк Г.В.
Дата ухвалення: 2007-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-284 (2007 p.)
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2007 року

Суддя Бучацького районного суду
Тернопільської області Шваюк Г.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Бучацького РВ
УМВСУ в

Тернопільській області про
притягнення до
адміністративної

відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст. 122 КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

29.12.2006
року в 00 год. 40 хв. на
а/д М-19 в с Дружба Теребовлянського району Тернопільської області
ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом
при повороті праворуч, завчасно не зайняв відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначене
для руху в цьому напрямку, чим порушив п. 10.4. Правил дорожнього руху України.

Правопорушник на розгляд справи не
з'явився, хоч належним чином був повідомлений.

Винність його в скоєнні правопорушення стверджується
даними, що містяться в
протоколі від 29.12.2006 року.

Керуючись ч.1 ст.122,252,284 КУпАП

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП та оштрафувати його на 10 грн. в доход держави.

Штраф слід внести на рахунок 0076 Управління Державного казначейства у Тернопільській області, МФО банку 838012, ідентифікаційний код
одержувача коштів 23588195.

Постанова оскарженню не підлягає,
але може бути опротестована прокурором.

Суддя: Г.В.Шваюк
Справа № 3-148(2007р.)
Суддя: Гордєєв В.О.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Постанова

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№3-148 (2007р.)

22.01.2007 року суддя Бучацького районного
суду, Тернопільської об­ласті Гордєєв В.О. розглянувши
матеріали за №3-148 (2007р.), які надійшли від четвертого МРВ ДАЇ УМВС України в Тернопільської області
про притя­гнення до адмінвідповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 130
ч.1 та ст. 124 КУпАП,
суд, -

встановив:

Правопорушник ОСОБА_1 27.11.2006 року в 14 год. 50 хв. в с Мазурі-вка, Чортківського району, Тернопільської області
керував автомобілем, в ста­ні алкогольного сп'яніння, при цьому
не вибрав установлених межах безпечної швидкості
руху, не врахував дорожньої обстановки та скоїв ДТП, чим порушив п.п. 2.9/А,12.1 ПДР України.

Крім визнання вини самим
правопорушником, його вина в скоєнні право­

порушення стверджується: протоколом
про адмінправопорушення від

27.01.2006
року, іншими матеріалами справи.

Враховуючи те, що правопорушник щиро розкаюється у
вчиненому, суд прийшов до переконання, що йому
слід призначити адмінстягнення у ви­гляді штрафу.

Керуючись ст. 130 ч.1
Кодексу України про адмінправопорушення, суд, -

постановив:

ОСОБА_1 оштрафувати на 280 грн. в дохід держави.

Штраф перерахувати на рахунок
управління Державного казначейства в Тер­нопільській області МФО 838012, номер рахунку 5303, ідентифіка­ційний
код 23587539.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути
опротестована прокурором.

Суддя: В.О.
Гордєєв
Справа № 3-176(2007р.)
Суддя: Федорончук В.Б.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-176 (2007р.)
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2007 року Суддя Бучацького районного
суду Тернопільської області Федорончук В.Б., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ УМВСУ в Тернопільській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст.122
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

21 грудня 2006 року о 14 год. 50 хв. на а/д Доманове-Ковель-Чернівці, ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ-210063, номерний знак НОМЕР_1, рухався зі швидкістю 75 кмгод. при обмеженій швидкості 50 км/год., чим порушив п. 12.4 Правил
дорожнього руху.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення
стверджується протоколом від 21.12.2006
р. та іншими матеріалами справи.

Керуючись ст. 122 ч.1, 252, 221 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 оштрафувати на 12 грн. в дохід держави. Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Суддя: В.Б.Федорончук
Справа № 3-220(2007р.)
Суддя: Федорончук В.Б.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-220 (2007р.)
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2007 року Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Федорончук В.Б., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ УМВСУ в Рівненській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст. 122 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

23 грудня 2006 року о 18 год. 40 хв. на а/д Городище-Старокостянтинів, ОСОБА_1, керуючи
автомобілем Ауді-100, номерний знак НОМЕР_1, здійснив обгін транспортного засобу
за 100м перед нерегульваним пішохідним переходом, чим порушив п.14.6.в ПДР
України.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення стверджується протоколом від 23.12.2006р. та іншими матеріалами справи.

Керуючись ст.122 ч.1, 252, 221 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 оштрафувати на 12 грн. в дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути опротестована

прокурором.

Суддя: В.Б.Федорончук
Справа № 3-842/07
Суддя: Караваев К.Н.
Дата ухвалення: 2007-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-842/07
26 января 2007 год Судья
Красноперекопского горрайонного суда Автономной
Республики Крым Караваев К.Н.,
рассмотрев материал, поступивший из Каркинитского территориального отдела
Управления «Черноморрыбвод» о привлечении к административной ответственности по
ст. 88-1 ч. 1 КУоАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, урож. АР Крым, гражданина
Украины, холостого, не работающего,
зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
в 09.30 часов ОСОБА_1
на ул. Калинина г. Красноперекопск АР Крым, в нарушение п. 3.14 Правил любительского и спортивного
рыболовства в водоемах Украины, ст. 7 Закона Украины «О животном мире» производил продажу
свежей рыбы карась, общим весом 3 кг,
не имея документа, подтверждающего законность ее приобретения и сертификата
Правонарушитель по вызову
в суд не явилась, извещена надлежащим образом. В соответствии со ст. 268 КУоАП присутствие правонарушителя о
привлечении по ст. 88-1 ч.1
КУоАП не является обязательным. Согласно объяснения, имеющегося в протоколе,
ОСОБА_1 вину признал полностью.
карась, общим весом 3 кг,
находящуюся на хранении в рыбколхозе « им. Крымских партизан», согласно накладной НОМЕР_1, конфисковать в доход государства.
Исследовав материалы
дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1 содержится состав правонарушения,
предусмотренного ст. 88-1 ч.1
КУоАП, как нарушение порядка приобретения или сбыта объектов животного или
освобождения ОСОБА_1 от административной ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст.ст. 88-1 ч.1,268,283,284 КУоАП,
признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 88-1 ч.1 КУоАП и подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа в размере 85грн. на расчетный счет
платежа 23030300 ОКПО
22265101 МФО 824026 банк получателя -УГК в АРК , получатель - государственный бюджет
Красноперекопский район .
карась, общим весом 3 кг,
находящуюся на хранении на в рыбколхозе « им. Крымских партизан»,-согласно накладной НОМЕР_1, конфисковать в доход государства.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3-957\07
Суддя: Стародуб Г.А.
Дата ухвалення: 2007-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-95707
26.01.2007 года Судья
Красноперекопского городского суда АР Крым Стародуб Г.А. рассмотрев материал, поступивший из
Красноперекопской ОГНИ о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, уроженца Ферганской обл., гражданина Украины, работающую ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживающего Красноперекопский р-н, АДРЕСА_1 по ст.
ІНФОРМАЦІЯ_2, расположенного по адресу Красноперекопский р-н, АДРЕСА_1 было установлено нарушение порядка
ведения налогового учета, что привело к занижению налога на прибыль за 3 квартал 2005 г. на сумму 14,12 грн., за 1 квартал 2006 г на сумму 10,36 грн., за 2 квартал 2006 г. на сумму 9,09 грн., что установлено актом проверки № 68623-032617744от 27.12.2006
года., чем нарушен п.11.29. ст. 11 Закона Украины « О НДС », п.3.1. ст.3 п.п. 5.3.9. п.5.3. ст. 5 ЗУ « О
налогообложении прибыли предприятий» от 22.05. 1997 г.
В судебное заседание правонарушитель
не явился, извещен надлежащим образом, о причинах суд не уведомил.
Изучив материалы дела, считаю, что в
действиях ОСОБА_1содержится состав правонарушения, предусмотренного ст. 163-1 ч.1 КУоАП,
как нарушение установленного законом порядка ведения налогового учета.
Руководствуясь ст.ст. 163-1 ч.1
, 247 п.7 , 284 ч.1 п.3
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении правонарушения , предусмотренного
ст.163-1 ч.1 КУоАП и подвергнуть взысканию в виде штрафа в доход
государства в сумме 85 грн.
ОКПО 22265101 МФО 824026 Банк получателя - УГК в АРК г. Симферополь - госбюджет г.Красноперекопска.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3-833/07
Суддя: Романова Л.В.
Дата ухвалення: 2007-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело № 3 - 833 /07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Судья Красноперекопского горрайонного суда Автономной
Романова Л.В., рассмотрев материал, поступивший из ОГАИ
Красноперекопского ГРО ГУ
Украины в АР Крым о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженку Таджикистана,
гражданки Украины, не работающей, имеющей двух иждивенцев, проживающей:
к административной ответственности не привлекавшейся,
по ст. 195-6 ч. 1 КУоАП
06.01.2007 г. в 12-30 час. ОСОБА_1 на центральном рынке г. Красноперекопск по ул. Калинина осуществляла
торговлю пиротехническими средствами без специального разрешения на
торговлю пиротехническими средствами.
В суд правонарушитель не
явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки неизвестно. В протоколе
об административном правонарушении правонарушитель указала, что с нарушением
согласна, совершила правонарушение в связи с тяжелым материальным положением,
раскаивается в содеянном.
Исследовав материалы дела
считаю, что в действиях ОСОБА_1имеется состав правонарушения, предусмотренный
ст. 195-6 ч. 1 КУоАП, как нарушение порядка торговли
пиротехническими средствами.
Учитывая чистосердечное
раскаяние, наличие иждивенцев у правонарушителя, отсутствие постоянного
заработка считаю возможным определить взыскание в виде штрафа в минимальном
Изъятые пиротехнические
средства в ассортименте: «Zuki» - 40 шт.,
«Весенние бабочки» - 12 шт.,
«Питарда» - 20 пачек
по 60 шт. - 1320 шт., «Римская
свеча» - 10 шт., всего 1412 шт., находящиеся на хранении в разрешительной системе Красноперекопского ГРО, подлежат конфискации.
Руководствуясь ст. ст. 195-6 ч. 1, 283, 284 п. 1 КУоАП,
Госказначейства в АР Крым получатель Госбюджет города Красноперекопск.
средства: «Zuki» - 40 шт., «Весенние бабочки» - 12 шт., «Треск» -12 шт., «Роза» - 18 шт., «Питарда» - 20 пачек по 60 шт. - 1320 шт., «Римская свеча» - 10 шт., всего 1412 шт., находящиеся на хранении в
разрешительной системе Красноперекопского ГРО - конфисковать.
обжалованию не подлежит.