overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-16/07
Суддя: Кучер І.Б.
Дата ухвалення: 2007-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА Іменем України

11 січня
2007 року

Суддя Зборівського районного суду

Тернопільської області

Кучер І.Б.

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ УМВС України
в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого,

за ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушения,-

ВСТАНОВИВ:

Правопорушник ОСОБА_1. 12 грудня 2006 р. о 08 год. 45 хв. керуючи транспортним засобом марки "ВАЗ-2105", державний номерний знак
НОМЕР_1, в м.Тернополі на перехресті
доріг С.Будного-Шептицького при повороті ліворуч виїхав на смугу зустрічного руху, чим порушив п.10.5 ПДР України.

Свою вину правопорушник визнав
повністю.

Також його вина доведена протоколом про адміністративне
правопорушення НОМЕР_2,
а тому на нього слід накласти
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 122
ч.1, 283-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.122 ч.1
КУпАП і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-30/07
Суддя: Кучер І.Б.
Дата ухвалення: 2007-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-30/07
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 січня
2007 року

Суддя Зборівського районного суду

Тернопільської області

Кучер І.Б.

розглянувши матеріали, які надійшли від 3-го МРВ ДАІ УМВС
України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1-
ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючий АДРЕСА_1,

за ст. 130
ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 25
листопада 2006 року о 07 год. 45 хв., керуючи транспортним засобом марки "Мітсубісі", державний
номерний знак НОМЕР_1, в м.Тернополі по вул.Гайовій, перебував в стані
алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.9(а) Правил дорожнього руху України,
після того як вчинив таке ж правопорушення 15.02.2006р.

Вина ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення доведена протоколом про
адміністративне правопорушення НОМЕР_2.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1. наявні ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.2 КУпАП, і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності
та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення прав.

Керуючись ст.ст. 130 ч.2, 283-285 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 130
ч.2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення
у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів на 2 роки.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-29/07
Суддя: Кучер І.Б.
Дата ухвалення: 2007-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3- 29/07
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 січня 2007 року

Суддя Зборівського районного суду

Тернопільської області

Кучер І.Б.

розглянувши
матеріали, які надійшли від державного інспектора праці про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1 працюючого приватним підприємцем,

за ст. 41 ч.1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
займаючись підприємницькою діяльністю, порушив вимоги ст.24 ч.1 Кодексу законів
про працю України, оскільки в магазині «ІНФОРМАЦІЯ_2» в м.Зборові, де він
здійснює свою діяльність, працює продавецьОСОБА_2., з якою він не уклав
трудового договору.

Вина ОСОБА_1
доведена протоколом перевірки та іншими матеріалами адмністративної справи,
однак суд вважає, що його дії є малозначними, та його слід звільнити від
адміністративної відповідальності.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.22, 283-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити
ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності передбаченої ст. 41 ч.1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення в зв'язку з малозначністю, справу закрити, а
йому оголосити усне зауваження.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-28/07
Суддя: Кучер І.Б.
Дата ухвалення: 2007-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-28/07
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 січня 2007
року

Суддя Зборівського районного суду
Тернопільської області Кучер І.Б.

розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ при УМВС України у Тернопільській області про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1, непрацюючого,

за ст. 121 ч.2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Правопорушник ОСОБА_1 14
грудня 2006 р. о 16
год. 55 хв., керував транспортним засобом марки ТАЗ-4301",
державний номерний знак
НОМЕР_1, в с.Підгороднє на якому не горіла ліва лампа в режимі
ближнього світла фар в темну пору доби, чим порушив п.31.43 ПДР України.

Вина ОСОБА_1
доведена протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_2, а тому
на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі
наведеного, керуючись ст.ст.121 ч.2, 283-285
КупАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 121 ч.2 КУпАП і
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 10 грн.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-55/07
Суддя: Снігурський В.В.
Дата ухвалення: 2007-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-55/07
ПОСТАНОВА іменем України

12 січня 2007 року

суддя Зборівського районного суду Тернопільської області
Снігурський В. В.

розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ ОДДЗ УМВСУ в
Тернопільської області

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 який проживає
за адресою: АДРЕСА_1, не працює.

за ст. 122 ч. 1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

14 листопада 2006
року о 19 год. 35 хв. у с. Озерна
Зборівського району, ОСОБА_1, керуючи автомобілем "Фольксваген Гольф",
номерний знак НОМЕР_1, рухався
зі швидкістю 72 км/год.
в зоні обмеження швидкості до 40
км/год. і такими діями порушив вимоги п.12.9. "в" Правил
дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1. у вчиненні
адмінправопорушення доводиться протоколом про адміністративне правопорушення
НОМЕР_2 .

За таких
обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1. наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, тобто порушення водіями транспорних засобів встановлених
обмежень швидкості руху більш як на 20
км/год. і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та
накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі
наведеного, керуючись ст.ст.283-285 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 Кодексу про
адміністративне правопорушення України і накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі 8грн. 50
коп.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-54/07
Суддя: Снігурський В.В.
Дата ухвалення: 2007-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-54/07
ПОСТАНОВА іменем України

12 січня 2007 року

суддя Зборівського районного суду Тернопільської області
Снігурський В. В.

розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ ОДДЗ УМВСУ в
Тернопільської області

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1., який проживає: АДРЕСА_1, не працює.

за ст. 122 ч. 1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ;

14 листопада 2006 року об 11 год. 35 хв. у м.
Тернополі на вул. Об'їздна, ОСОБА_1,
керуючи автомобілем "ВАЗ 2102",
номерний знак НОМЕР_1, здійснив обгін на перехресті і такими діями порушив
вимоги п.14.6. "а" Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні
адмінправопорушення доводиться протоколом про адміністративне правопорушення
НОМЕР_2.

За таких
обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, тобто порушення водіями транспорних засобів правил обгону
і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на
нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі
наведеного, керуючись ст.ст.283-285 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 Кодексу про
адміністративне правопорушення України і накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі 8грн. 50
коп.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-27/07
Суддя: Кучер І.Б.
Дата ухвалення: 2007-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-27/07
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 січня 2007 року

Суддя Зборівського районного суду

Тернопільської області

Кучер І.Б.

розглянувши
матеріали, які надійшли від управління ВДАІ УМВС України в Тернопільській
області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1,
непрацюючого,

за ст. 122 ч.1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Правопорушник
ОСОБА_1 14 грудня 2006 р. о 06 год. 25 хв.
керуючи транспортним засобом марки "Опель
Омега", державний номерний знак
НОМЕР_1, в с.Чистилів Тернопільського району, перевищив швидкість
руху, рухався зі швидкістю 83
км/год., чим порушив п. 12.9
(б) ПДР України.

Свою вину правопорушник визнав повністю.

Також його вина
доведена протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_2, а тому
на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

На підставі
наведеного, керуючись ст.ст. 122
ч.1, 283-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП і накласти
на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-26/07
Суддя: Кучер І.Б.
Дата ухвалення: 2007-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА Іменем України

12 січня 2007 року

Суддя Зборівського районного суду
Тернопільської області Кучер І.Б.

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ при УМВС
України у Тернопільській області про притягнення
до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого,

за ст. 122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Правопорушник ОСОБА_1
13 грудня
2006 р. о 12 год. 05 хв., керуючи транспортним засобом марки "Мерседес", державний номерний знакНОМЕР_1, на автодорозі
Львів-Тернопіль здійснив обгін
транспортного засобу перетнувши суцільну лінію розмітки, чим порушив п.1.1 д.2 ПДР України.

Вина ОСОБА_1. доведена протоколом про адміністративне правопорушення
НОМЕР_2.,
а тому на нього слід накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.122 ч.2,283-285
КупАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122
ч.2 КУпАП і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8.50 грн.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-25/07
Суддя: Кучер І.Б.
Дата ухвалення: 2007-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА Іменем "України

12 січня 2007 року

Суддя Зборівського районного суду
Тернопільської області Кучер І.Б.

розглянувши матеріали, які надійшли від ВЗ ДСП
ДПС при УМВС України у Львівській області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1., жителя АДРЕСА_1, непрацюючого,

за ст. 122 ч. 1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ :

Правопорушник ОСОБА_1 28 листопада 2006 р. о 09 год. 05 хв., керуючи транспортним засобом марки "ВАЗ-2105",
державний номерний знак НОМЕР_1, в м.Львів не виконав вимогу дорожнього знака
«В'їзд заборонено», чим порушив п.3.21 д.1 ПДР України.

Вина ОСОБА_1
доведена протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_2., а тому на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.122 ч.1,
283-285 КупАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122
ч.1 КУпАП і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8.50 грн.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-24/07
Суддя: Кучер І.Б.
Дата ухвалення: 2007-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-24/07
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 січня 2007 року

Суддя Зборівського районного суду

Тернопільської області

Кучер І.Б.

розглянувши
матеріали, які надійшли від управління ДАІ УМВС України в Львівській області
про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., жителя АДРЕСА_1,
непрацюючого,

за ст. 122 ч.1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Правопорушник
ОСОБА_1 22 листопада
2006 р. о 10 год. 25 хв.
керуючи транспортним засобом марки "Мерседес",
державний номерний знак НОМЕР_1, в
с.Шешні Мостицького району Львівської області, здійснив обгін транспортного
засобу на мосту, чим порушив п. 14.6
ПДР України.

Свою вину правопорушник визнав повністю.

Також його вина
доведена протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_2 ., а тому
на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

На підставі
наведеного, керуючись ст.ст. 122
ч.1, 283-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП і накласти
на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-93/07
Суддя: Снігурський В.В.
Дата ухвалення: 2007-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа №3-93/07
ПОСТАНОВА іменем України

12 січня 2007 року

Суддя Зборівського районного суду Тернопільської області
Снігурський В. В.

розглянувши матеріали, які надійшли із Зборівського РВ УМВС в
Тернопільській області про

притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця АДРЕСА_2 , жителя АДРЕСА_1,
освіта середня, не одруженого, не працюючого,

за ч.1 ст.187 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ 05
січня 2007 року ОСОБА_1,
перебуваючи під
адміністративним наглядом, встановленим, згідно постанови Зборівського районного суду
Тернопільської області від 18
січня 2006 року, не
з'явився для реєстрації в Зборівський
РВ УМВСУ Тернопільської області

ОСОБА_1 вину у скоєному визнав
повністю, розкаявся, пояснив, що не прибув на реєстрацію своєчасно у зв'язку із
хворобою, однак він добровільно з'явився в Зборівський РВ УМВСУ 12 січня 2007 року.

Факт вчинення
правопорушення засвідчено протоколом про адміністративне правопорушення
НОМЕР_1. За таких обставин суд в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1
ст. 187 Кодексу
України про адміністративні правопорушення. Однак факт добровільного прибуття
ОСОБА_1 12 січня 2007 року для
реєстрації в органи УВС підтверджується поясненнями дільничого інспектора
Зборівського РВ УМВСУ.

За таких
обставин, враховуючи характер правопорушення, особу порушника, який за місцем
проживання характеризується позитивно, обставини справи, суд приходить до
переконання, що в даному випадку порушення є малозначимим і є достатні підстави
звільнення порушника від адмінвідповідальності.

На підставі
наведеного, керуючись ст.ст. 22,
283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити
ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням
порушнику.

Адміністративну
справу притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 187 Кодексу України
про адміністративні правопорушення закрити.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-21/07
Суддя: Кучер І.Б.
Дата ухвалення: 2007-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-21/07
ПOCTAHOВA Іменем Украпиш
Суддя Зборівського районного суду
Тернопільської області
матеріали, які надійшли від ДПС ВДАІ при УМВС України в Тернопільській області
про притягнення до адміністративної відповідальності:
за ст. 121 ч.1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,-
ОСОБА_1. 12 грудня 2006 р. о 11 год. 10 хв.
керував транспортним засобом марки
"ВАЗ-2103", державний номерний знак НОМЕР_1, в м.Тернополі по вул. Шептицького, немаючи талону
технічного огляду транспортного засобу, чим порушив п.31.3 (б) ПДР України.
Вина ОСОБА_1 доведена матеріалами
адміністративної справи, однак суд вважає, що його дії є малозначними, та його
слід звільнити від адміністративної відповідальності.
наведеного, керуючись ст.ст.22, 283-285
ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності передбаченої ст. 121 ч.1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення в зв'язку з малозначністю, справу закрити, а
йому оголосити усне зауваження.
Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-22/07
Суддя: Кучер І.Б.
Дата ухвалення: 2007-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-22/07
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 січня
2007 року

Суддя Зборівського районного суду

Тернопільської області

Кучер І.Б.

розглянувши матеріали, які надійшли від 3-го МРВ ДАІ УМВС
України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 -
ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючий АДРЕСА_1,

за ст. 130
ч. 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 30
листопада 2006 року о 01 год. 03 хв., керуючи транспортним засобом марки "ВАЗ-21074", державний
номерний знак НОМЕР_1, в с.Озерна Зборівського району, перебував в стані
алкогольного сп'яніння, на вимогу працівника міліції пройти в установленому
порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння відмовився,
чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про
адміністративне правопорушення НОМЕР_2

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 283-285 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 130
ч.1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу 260
грн.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-23/07
Суддя: Кучер І.Б.
Дата ухвалення: 2007-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-23/07
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 січня 2007
року

Суддя Зборівського районного суду
Тернопільської області Кучер І.Б.

розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., жителя АДРЕСА_1, непрацюючого,

за ст. 122 ч.1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Правопорушник
ОСОБА_1 19 грудня 2006 р. о 21 год. 00 хв.,
керуючи транспортним засобом марки "Фіат", державний номерний знак НОМЕР_1, в м.Чернівці по
вул.Ізмайлівській перевищив швидкість руху, рухався зі швидкістю 89 км/год, чим
порушив п.12.4 ПДР України.

Вина ОСОБА_1 доведена протоколом
про адміністративне правопорушення НОМЕР_2, а тому
на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі
наведеного, керуючись ст.ст.122 ч.1,
283-285 КупАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП і накласти
на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 10 грн.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-17/07
Суддя: Кучер І.Б.
Дата ухвалення: 2007-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-17/07
Суддя Зборівського районного суду
Тернопільської області
матеріали, які надійшли від ВДАІ УМВС України в Тернопільській області про
притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого,
за ст. 122 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-
ОСОБА_1 12 грудня 2006 р. о 15 год. 05 хв.
керуючи транспортним засобом марки "Фольксваген
гольф", державний номерний знак НОМЕР_2, в м.Тернополі по вул.
Шептицького зупинився на перехресті, чим порушив п.15.8 (г) ПДР України.
Свою вину правопорушник визнав повністю.
доведена протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_2, а тому на
нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.
наведеного, керуючись ст.ст. 122
винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП і
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-15/07
Суддя: Кучер І.Б.
Дата ухвалення: 2007-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-15/07
ПOCTAHOBA Іменем України
Суддя Зборівського районного суду
Тернопільської області
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ при УМВС
України у Тернопільській області про притягнення
до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1 , непрацюючого,
за ст. 122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Правопорушник ОСОБА_1. 13 грудня 2006 р. о 12 год. 05
хв., керуючи транспортним
засобом марки "Мерседес", державний номерний знак НОМЕР_1, в м.Тернополі по вул.Руській порушив вимогу дорожнього знака «Рух
заборонено», чим порушив п.3.1 д.1 ПДР України.
Вина ОСОБА_1. доведена протоколом про адміністративне
правопорушення НОМЕР_2.,
а тому на нього слід накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 122
ч.2, 283-285 КупАП,-
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122
ч.2 КУпАП і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8.50 грн.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-14/07
Суддя: Кучер І.Б.
Дата ухвалення: 2007-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-14/07
ПOCТАНОВА Іменем України
Суддя Зборівського районного суду
Тернопільської області Кучер І.Б.
матеріали, які надійшли від ВДАІ УМВС України в Тернопільської області про
притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого,
за ст. 122 ч.1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,-
ОСОБА_1 17 грудня 2006 р. о 13 год. 05 хв.,
керуючи транспортним засобом марки "Форд сієра", державний номерний знак НОМЕР_1, в м.Тернополі по
проїхав на заборонений сигнал світлофора, чим порушив п.8.7.3 д.1 ПДР України.
доведена протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_2., а тому
на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 122 ч.1, 283-285 КупАП,-
винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП і накласти
на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 10 грн.
Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-13/07
Суддя: Кучер І.Б.
Дата ухвалення: 2007-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПOCTAHOBA Іменем України
Суддя Зборівського районного суду
Тернопільської області Кучер І.Б.
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ при УМВС
України у Тернопільській області про притягнення
до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, непрацюючого,
за ст.122 ч.З Кодексу України про адміністративні
Правопорушник ОСОБА_1 17 грудня 2006 р. о 14 год. 10 хв., керуючи транспортним засобом марки "ВАЗ-2101", державний номерний знак
НОМЕР_1, в м.Тернополі на перехресті доріг 15
Квітня-Злуки, повертаючи ліворуч не
пропустив пішохода, який переходив проїздну частину дороги на пішохідному переході, чим порушив
Вина ОСОБА_1доведена протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_2., а тому на нього слід накласти адміністративне стягнення у
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.122 ч.З, 283-285
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.122 ч.З КУпАП і
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.