Справа № 3-737/07
Суддя: Мелешко С.І.
Дата ухвалення: 2007-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-737 / 07
ПОСТАНОВА

08 лютого 2007 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Мелешко С.І., розглянувши матеріали, які надійшли від
прокурора м.Червонограда Львівської області про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродж. м. Червонограда , громадянки України, одружену, з вищою освітою, працюючу ІНФОРМАЦІЯ_2 Львівської області, прож. смт.Гірник Львівської області, АДРЕСА_1,

по п. «Г» ч.3 ст.5 ЗУ «Про боротьбу з корупцією » ,

встановив:

ОСОБА_1 , займаючи посаду ІНФОРМАЦІЯ_2 смт.
Гірник Львівської області, являючись державним
службовцем, тобто особою уповноваженою на виконання функцій держави 7 рангу 4 категорії, порушила обмеження встановлені п. "г" ч. З ст. 5 Закону
України "Про боротьбу з корупцією".

21 серпня 2006 року між приватним підприємством
"Соріс" в особі директора ОСОБА_3. та виконавчим комітетом Гірницької
селищної ради в особі ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 укладено договір НОМЕР_1 по частковій реконструкції вулиці Грушевського в
смт. Гірник Львівської області.

Згідно предмету вказаного договору підрядник (ПП "Соріс") в межах
договірної ціни, виконаної згідно ДБН Д.
1.1-1-2000, зобов'язується своїми силами і засобами виконати будівельно-монтажні роботи, провести випробовування і здати замовнику
(виконавчому комітету Гірницької селищної ради)
відповідно до затвердженої проектно-кошторисної
документації в установлений строк. Договірна ціна робіт зазначених у додатку № 1 "Про внесення змін до договору № НОМЕР_1" складала 272,65 тис. грн., а термін виконання
вересень - листопад 2006 року.

Оплата виконаних робіт, згідно п. 4.1 договору № НОМЕР_1 здійснюється замовником (виконавчим комітетом Гірницької селищної ради)
щомісячно на розрахунковий рахунок підрядника
(ПП "Соріс") протягом 10 днів з дня підписання представлених підрядником актів виконаних робіт по формі № НОМЕР_2 та по формі №
КБ-3.

Кошти на проведення часткової реконструкції вул. Грушевського в смт. Гірник
Львівської області виділенні з місцевого бюджету на підставі рішень сесії Гірницької
селищної ради від 28 липня 2006 року № 16 та від 19
вересня 2006 року № 25.

Відповідно до п. 7 локального кошторису (без номеру та
дати) в обсяг робіт, які необхідно виконати
підряднику (ПП "Соріс"), включено
виготовлення і монтаж

2

павільйону авто зупинок в кількості 2 шт. загальною вартістю 18,22 тис. грн. На виконання вказаного пункту кошторису ПП "Соріс"
залучило субпідрядника та 09 жовтня 2006 року уклало з приватним
підприємцем ОСОБА_2 угоду про продаж товарів і надання послуг, предметом якого
було виготовлення і монтаж павільйону авто зупинок в кількості 2 шт.
загальною вартістю 18,22
тис. грн.

За наслідками виконання в грудні 2006 року підрядних робіт по
реконструкції вул. Грушевського в смт. Гірник ПП "Соріс" представлено
акт виконаних підрядних робіт № 2 за формою № НОМЕР_2 до якого в п. 6 включено виготовлення і монтаж павільйону
авто зупинок в кількості 2 шт. загальною вартістю 18,13 тис.
грн. як такі, що виконанні в повному обсязі.

20 грудня 2006 року ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 шляхом надання незаконних переваг під час прийняття рішення про приймання виконаних робіт з метою перерахування коштів підряднику,
а саме ПП "Соріс" прийняла дані роботи
як виконанні та підписала представлений підрядником (ПП "Соріс) акт виконаних в грудні 2006 року підрядних робіт № 2 за
формою № НОМЕР_2, хоча на момент підписання
вказаного акту роботи по виготовленню і монтажу павільйону авто зупинок в кількості 2 шт. загальною вартістю 18,13 тис. грн. виконанні не були, про що остання достовірно знала. На підставі акту виконаних в грудні 2006 року підрядних робіт № 2 за формою № НОМЕР_2 Гірницькою селищною радою
підряднику ПП "Соріс" відповідно до платіжного доручення НОМЕР_3 підписаного селищним головою ОСОБА_1 перераховано кошти місцевого бюджету в сумі 18,13 тис. грн. за роботи, які фактично на момент підписання та
перерахування коштів виконанні не були.

Роботи по
монтажу павільйонів авто зупинок в кількості 2 шт. по вул. Грушевського
в смт. Гірник Львівської області проведенні приватним підприємцем ОСОБА_2.
лише в період з 13 по 22 січня 2007 року.

Таким чином, своїми умисними діями голова селищної ради смт. Гірник Львівської області ОСОБА_1 при прийнятті 20 грудня 2006 року рішення про приймання виконаних в грудні 2006 року підрядних робіт по реконструкції вул. Грушевського в смт. Гірник Львівської області та їх
оплату надала незаконні переваги ПП "Соріс", що надало
можливість останньому отримати кошти місцевого бюджету в сумі 18,13 тис. грн. за роботи, які фактично виконанні не були, тобто
вчинила правопорушення, передбачене п.
"г" ч. З ст. 5 Закону України "Про боротьбу з корупцією".

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину
свою визнала частково та пояснила, що при прийнятті 20.12.2006 року рішення про приймання виконаних робіт в грудні 2006 року по реконструкції вул..Грушевського в смт. Гірник
Львівської області підписала акт прийомки з ПП «Соріс»
на суму 18,13 тисяч гривень, хоча на час підписання
акту не всі роботи були виконані, тобто не було встановлено павільйони авто
зупинок .При підписанні даного акту ПП «Соріс» надало їй гарантійний лист, що
вказані роботи будуть виконані протягом одного місяця і на час розгляду справи
в суді павільйони вже встановлені. Дане правопорушення було нею вчинене
внаслідок завершення бюджетного року та
необхідності освоєння коштів на ремонт дороги з бюджету, а також в зв'язку з
погодними умовами, які не сприяли проведенню робіт, зокрема
по залиттю бетону .У вчиненому розкаюється .

Крім того, факт вчинення ОСОБА_1
адміністративного правопорушення, передбаченого ст..5 ч. З п.»Г» ЗУ «Про боротьбу з корупцією»
стверджується зібраними матеріалами, а саме:

1. поясненням ОСОБА_1;

поясненням ОСОБА_3.;

з

3.
поясненням ОСОБА_4.;

4.
поясненням ОСОБА_5;

5.
копією акту виконаних в грудні 2006 року підрядних робіт № 2 за формою 2КВ-2В;

6.
копією матеріалів про відмову в
порушенні кримінальної справи;

7.
інші матеріали перевірки.

Враховуючи
наведене, рівень суспільної небезпечності
вчиненого правопорушення, особу порушниці ОСОБА_1, котра вперше притягується до адміністративної відповідальності, має на утриманні трьох дітей, обставини вчиненого, вважаю за необхідно обрати адміністративне стягнення у вигляді
адміністративного штрафу.

Керуючись
ст.ст.282,283,284, КпАПУ, ст..5ч.Зп.»Г» ЗУ «Про боротьбу з корупцією»

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.5 ч.3 п.»Г» Закону України «Про боротьбу з
корупцією» та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 260(двісті
шістдесят) гривень.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.