Справа № 22ас-30/2007р.
Суддя: Сімоненко В.М.
Дата ухвалення: 2007-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Апеляційний суд міста Севастополя
Справа № 22ас-30/2007р. Головуючий у першій
інстанції Лугвіщик A.M.
Категорія 38 Доповідач у апеляційній
інстанції Сімоненко В.М.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15
лютого 2007 року
колегія судової палати у цивільних

справах
Апеляційного суду міста Севастополя в
складі:

головуючого -
Сімоненко В.М.,

суддів - Алєєвої Н.Г., Зотова B.C.

при секретарі - Соменко СП.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Севастополі адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Державного комунального
підприємства РЕП-6 про оскарження дій посадової особи, за апеляційною
скаргою Севастопольської міської державної
адміністрації на постанову місцевого суду Гагарінського району м. Севастополя від 10 жовтня 2006р., -

ВСТАНОВИЛА:

У вересні 2006р.ОСОБА_1 звернулась
до суду з адміністративним позовом до
Державного комунального підприємства РЕП-6 (далі
ДКП РЕП-6) про визнання дій директора ДКП РЕП-6, щодо відмови.змінити договір найму жилого
приміщення в АДРЕСА_1, незаконними.

Постановою місцевого суду Гагарінського району м. Севастополя від 10 жовтня 2006р. позовні вимоги
задоволені.

26.12.2006р. Севастопольська міська державна
адміністрація надала апеляційну скаргу з пропуском
строку на апеляційне оскарження, в якої просить поновити строк на апеляційне оскарження, вказує, що строк пропущений з
поважних причин, в зв'язку з тим, що
вони не були долучені до розгляду справи, про ухвалену постанову дізналися лише 20.12.2006р. при розмові з директором
РЕП-6.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, вивчивши
надані документи, судова колегія приходить
до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що постановою суду вирішено питання про заміну наймодавця по
договору найма жилого приміщення в АДРЕСА_1, яка рішенням суду від ІНФОРМАЦІЯ_1.визнана виморочним майном (а.с.20) і наказом Фонду Комунального майна від ІНФОРМАЦІЯ_2. включена до реєстру комунального майна(а.с.10).

2

В порушення норм
ст.52 КАС України, суд не залучив
до участі у справі у якості співвідповідача Севастопольську міську державну
адміністрацію, як орган, уповноважений на управління жилим фондом, який
знаходься у комунальної власності та ухвалив рішення,
яке стосується її прав та обов'язків в
її відсутність.

Враховуючи те, що Севастопольська міська державна
адміністрація є виконавчим органом влади, який приймає рішення про надання
жилих приміщень у будинках житлового фонду міської Ради, колегія суддів вважає
можливим поновити Севастопольської міської державної адміністрації строк на
апеляційне оскарження постанови місцевого суду Гагарінського району міста
Севастополі від 10 жовтня 2006 року.

Керуючись ч. 3,6
ст.186 КАС України судова колегія, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання Севастопольської міської державної адміністрації задовольнити.

Поновити
строк на апеляційне оскарження постанови місцевого суду Гагарінського району
міста Севастополі від 10
жовтня 2006 року.

Ухвала оскарженню не підлягає

Головуючий: Судді:

/підпис/ /підписи/

В.М. Сімоненко
Н.Г. Алєєва B.C. Зотов

Копія вірна

Суддя
Апеляційного суду

міста Севастополя

В.М. Сімоненко