overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-900/07
Суддя: Бреславський О.Г.
Дата ухвалення: 2007-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-900/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24
лютого 2007
року смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області
Бреславський О.Г. розглянувши
матеріали, які надійшли від Глибоцького РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.
Станівці Глибоцького району Чернівецької області, за ч. 4 ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 24.01.2007 року о 09 годині 30 хвилин 384 кілометрі автодороги сполученням Чернівці-Тереблече, керуючи
транспортним засобом марки "Ауді-80", реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 здійснюючи обгін автомобіля на ділянці автодороги
з обмеженою оглядовістю створив
аварійну обстановку змусивши інших учасників дорожнього руху різко змінити
швидкість та напрямок руху.

Вказаними діями ОСОБА_1 порушив
вимоги правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в
судовому засіданні і не заявив суду клопотання про відкладення розгляду справи.
Вважаю можливим розглянути справу у його відсутності.

Вина ОСОБА_1 в порушенні ч. 4 ст. 122 КУпАП повністю доведена матеріалами адміністративної справи.

На підставі викладеного, керуючись
ст. 38, 252, 283 - 285, 287 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ч. 4 ст. 122 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34
(тридцять чотири) гривні 00
копійок в доход держави.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1501/07
Суддя: Цуренко В.А.
Дата ухвалення: 2007-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1501/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2007 року смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області
Цуренко В.А.

при секретарі Оршевській C.M.

розглянувши
матеріали, які надійшли від Глибоцького РВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1 за ч.2 ст. 187 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
перебуваючи під адміністративним наглядом, 16 лютого 2007
року о 23 год. 30 хв.
знаходився по вул. Головній, чим порушив встановлений щодо нього
адміністративний нагляд і обмеження, які були встановлені щодо нього 19 липня 2006 року терміном на
один рік, що пітверджується копією постанови Коломийського міськрайонного суду
Івано-Франківської області від 19
липня 2007 року НОМЕР_1.

10 січня 2007
року ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за порушення правил адміністративного нагляду за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 в
судовому засіданні свою вину визнав і пояснив, що повертався пізно додому від
бабусі. Просив суворо не карати.

Винність ОСОБА_1
в порушенні вимог ч.2 ст. 187
КпАП України крім його пояснень повністю доведена матеріалами
адміністративної справи.

Враховуючи всі
обставини справи, особу правопорушника, дійшов висновку накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту, так як
застосування інших видів стягнення, передбачених ч.2 ст. 187 КУпАП є
недостатнім.

На підставі
викладеного, ч.2 ст. 187
КпАП України, керуючись ст.38,252, 283-285,
287 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту
строком на 2 (дві)
доби.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1502/07
Суддя: Цуренко В.А.
Дата ухвалення: 2007-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1502/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2007 року смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду
Чернівецької області Цуренко В.А.

при секретарі Оршевській C.M.

розглянувши матеріали, які надійшли від Глибоцького РВ УМВС про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.Димка Глибоцького району Чернівецької області
за ч.1
ст.51 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 13 лютого 2007 року о 11 год. 30 хв. в кафе
„ІНФОРМАЦІЯ_2", яке розташоване в смт.Глибока Чернівецької області викрав
у громадянки ОСОБА_2 мобільний телефон марки „Самсунг Х-450" вартістю 165,55 грн.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні ним даного правопорушення
визнав повністю і в своїх поясненнях підтвердив обставини, які викладені в протоколі
про адміністративне правопорушення.

Винність ОСОБА_1 в порушенні ч.1 ст.51 КУпАП, крім його пояснень
повністю доведена матеріалами адміністративної справи.

На підставі
вищевикладеного, ч.1 ст.51 КУпАП,
керуючись ст.38,252, 283-285,
287 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним
у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85,00 (вісімдесят п'ять) гривень, 00 копійок в дохід держави. Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-880/07
Суддя: Косован Т.Т.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа N3-882/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого
2007 року. смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Косован Т.Т.
розглянувши матеріали справи, які надійшли від 4-го міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області,
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, за ст.122 ч.1 Кодексу про
адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 24
січня 2007 року о 21 годині 55
хвилин, керуючи автомобілем марки "Опель Омега" реєстраційний номер НОМЕР_1 в м.Чернівці по вул.Вінниченка,
перевищив обмеження швидкості більш як на 20км/год.

ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, хоча був належним чином
повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив суду клопотання про
відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в його
відсутності.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого
ст.122 ч.1 КУпАП, доведена
матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.252,283-285,287
КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні

правопорушення, передбаченого ст.122
ч.1 КУпАП, і накласти на нього
адміністративне

стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) гривень, 00 копійок в доход

держави.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-825/2007рік
Суддя: Дворніченко В.І.
Дата ухвалення: 2007-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.02.2007 року Виноградівський районний суд Закарпатської області в
особі:

головуючого:Дворніченка В.І. при секретарі: Ворю Ж.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Виноградові подання Виноградівської
митниці про притягнення до адміністративної
відповідальності за порушення митних правил громадянина Румунії

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканця Румунії АДРЕСА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.340 Митного кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

21.01.2007
року о 18 год. 10 хв., на митному посту
"Солотвино" при проведенні митного контролю легкового
автомобіля марки "Данія", реєстраційний номер НОМЕР_1у
ОСОБА_1, який
слідував з України в Румунію, було виявлено
не вказаний в митній декларації та не заявлений в усній формі за встановленою формою
ніж мисливський, виготовлений заводським способом, типу туристичний ніж
господарсько-побутового призначення(згідно
висновку експерта), вартістю 120 гривень, який знаходився в чехлі
чорного кольору в кишені лівої передньої дверки автомобіля, на
якому він слідував

Особа, яка притягається до адміністративної
відповідальності, ОСОБА_1,
про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в судове
засідання не з'явився.

Перевіривши матеріали справи (
протоколНОМЕР_2 від 21.01.2007
року, митну декларацію та її переклад, письмові пояснення ОСОБА_1 та їх
переклад, опис предметів, довідку експерта, постанову про відмову в порушенні
кримінальної справи тощо), оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає вину ОСОБА_1 в скоєнні дій, спрямованих на
спробу переміщення через митний кордон України предметів шляхом недекларування
таких за встановленою формою, доведеною, а кваліфікацію його дій за ст.340
МК України - правильною.

Керуючись ст.ст.
268, 283-285 КУпАП,ст.ст.
391 МК
України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на гр.Румунії ОСОБА_1 за ст.340 МК
України адміністративне стягнення у вигляді конфіскації ножа виготовленого
заводським способом, типу туристичний ніж господарсько-побутового призначення,
вартістю 120 гривень
та чехла для ножа
чорного кольору із штучної тканини, в прибуток держави.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-700/2007рік
Суддя: Дворніченко В.І.
Дата ухвалення: 2007-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.02.2007 року Виноградівський районний суд Закарпатської області в
особі:

головуючого: Дворніченка В.І., при
секретарі: Ворю Ж.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Виноградові подання
Виноградівської митниці про притягнення до
адміністративної відповідальності за порушення митних правил громадянина Угорщини

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,мешканця
Угорщини, АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
за ст.340 Митного кодексу України,

ВСТАНОВИВ: 28.12.2006
року о 15 год. 20 хв., під
час здійснення митного контролю автомобіля "Опель-Вектра",
реєстраційний номер НОМЕР_1, багажу та особистих речей, на митному посту
"Вилок" було виявлено, що ОСОБА_1,
який слідував з Угорщини в Україну, не було вказано в митній декларації та не
заявлено в усній формі за встановленою формою медичний препарат
іноземного виробництва "XANAX" в кількості 96 таблеток по 0,25 мг на загальну
суму 48 гривень,
які знаходились між передніми та задніми сидіннями салону атомобіля, на якому
він слідував.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, про
день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в судове
засідання не з'явився.

Перевіривши матеріали справи ( протоколНОМЕР_2від
28.12.2006 року,
митну декларацію та її переклад, письмові
пояснення ОСОБА_1 та їх переклад, опис предметів та інше), оцінивши докази в їх
сукупності, суд вважає вину ОСОБА_1 в скоєнні дій, спрямованих на спробу
переміщення через митний кордон України предметів(медпрепаратів, які
містять психотропні речовини) шляхом недекларування таких за встановленою
формою, доведеною, а кваліфікацію його дій за ст.340 МК України - правильною.

Керуючись
ст.ст.268, 283-285 КУпАП,ст.ст.
391 МК
України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на гр.Угорщини ОСОБА_1 за
ст.340 МК України адміністративне стягнення у вигляді конфіскації медичного препарату іноземного виробництва "XANAX" в кількості 96 таблеток по 0,25 мг на загальну суму 48
гривень, в прибуток держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-686/2007рік
Суддя: Дворніченко В.І.
Дата ухвалення: 2007-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

14.02.2007 року Виноградівський районний суд Закарпатської області в
особі:

головуючого: Дворніченка В.І., при
секретарі: Ворю Ж.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Виноградові
подання Виноградівської митниці про притягнення до адміністративної
відповідальності за порушення митних правил громадянина Угорщини

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого, за ст.340 Митного кодексу України,

ВСТАНОВИВ: 25.01.2007
року о 20 год. 00 хв., під
час здійснення митного контролю легкового автомобіля
"Фольксваген", реєстраційний номер НОМЕР_1, багажу та особистих речей, на митному посту
"Вилок" було виявлено, що ОСОБА_1, який слідував з Угорщини в
Україну, не було вказано в митній декларації та не заявлено в усній формі за
встановленою формою іноземну валюту -угорські
форінти в кількості 24000
одиниць та долари США
в кількості 100 одиниць,
що згідно курсу НБУ на день скоєння
правопорушення в загальному складає 1125-24 грн., які знаходились в спортивній сумці серед особистих речей в багажнику
автомобіля, на якому він слідував.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, про
день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, в судове
засідання не з'явився.

Перевіривши матеріали справи ( протокол НОМЕР_2від 25.01.2007 року, митну декларацію та її переклад, письмові пояснення ОСОБА_1 та
їх переклад, опис предметів та інше), оцінивши докази в їх сукупності, суд
вважає вину ОСОБА_1 в скоєнні дій, спрямованих на спробу переміщення через
митний кордон України іноземної валюти шляхом недекларування такої за
встановленою формою, доведеною, а кваліфікацію її дій за ст.340 МК України - правильною.
Керуючись ст.41 Конституції України, ст.ст.283-285 КУпАП, ст.391 МК України,

ПОСТАНОВИВ: Накласти на гр.
Угорщини ОСОБА_1за ст.340 МК
України адміністративне стягнення
у вигляді конфіскації іноземної валюти -
угорських форінтів в кількості 24000
одиниць та доларів США в кількості 100 одиниць, що згідно курсу НБУ на
день скоєння правопорушення в загальному складає 1125-24
грн., в прибуток держави.
Справа № 3-525/2007рік
Суддя: Дворніченко В.І.
Дата ухвалення: 2007-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-525/2007рік
ПОСТАНОВА

15.02.2007 року м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської
області Дворніченко В.І., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з
МРВ УДАІ Виноградівського РВ УМВС України в Закарпатській області про
притягнення до адміністративної відповідальності гр-на Чеської Республіки

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, працівникаІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 124 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

15.01.2007
року о 12-30 год. гр.ОСОБА_1 в с.Чепа по вул.Миру
Виноградівського району, керуючи транспортним засобом автомобілем
Шкода-Октавія, реєстраційний номер НОМЕР_1, під час вибору
безпечної швидкості руху, не врахував дорожну обстановку, погодні умови та стан
дорожного покриття,
що призвело до заносу автомобіля і зіткнення його з бетонним містком, внаслідок
чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження, чим порушив п.12.1
Правил Дорожного руху
України.

Особа, яка притягається до
адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, про день, час та місце
розгляду справи повідомлений належним чином своєчасно, в судове засідання
повторно не з'явився, не повдіомивши суд про поважні причини неявки..

Оскільки ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом, допустив порушення ПДР України, що спричинило механічні
пошкодження транспортного засобу, що стверджується протоколом про адміністративне
правопорушенняНОМЕР_2від 15.01.2007
року, протоколом огляду місця ДТП
та схемою до нього, протоколом огляду транспортного засобу, протоколом
медогляду, письмовими поясненнями, то його дії необхідно кваліфікувати за
ст.124 КУпАП.

Керуючись ст.ст.268, 283-285 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на гр. ОСОБА_1
за ст.124 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права
керувати всіма видами транспортних засобів строком на 6(шість) місяців.

Постанова остаточна.
Справа № 3-1490/07
Суддя: Косован Т.Т.
Дата ухвалення: 2007-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1490/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22
лютого 2007
року смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Косован Т.Т. розглянувши матеріали, які надійшли від
Територіальної державної інспекції праці у Чернівецькій області про притягнення
до адміністративної відповідальності ІНФОРМАЦІЯ_2 ТзОВ "Чагорське" ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
с.Чагор Глибоцького району Чернівецької області за ч.1
ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ: ОСОБА_1,
працюючи ІНФОРМАЦІЯ_2 ТзОВ "Чагорське", що знаходиться в с.Чагор Глибоцького району Чернівецької області, протягом
січня-грудня 2006 року
та січня 2007 року
порушив встановлені терміни виплати заробітньої плати працівникам даного товариства, а також виплачував заробітню плату не
в повному обсязі, внаслідок чого станом на 01 січня 2007 року виникла заборогованість перед працівниками
товариства: ОСОБА_2 -
1350 гривень; ОСОБА_3 150
гривень; ОСОБА_4 -
700 гривень, всього на загальну суму 2200 гривень.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоча був належним
чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судовому засіданні і не
заявив суду клопотання про відкладення
розгляду справи. Суд вважає за можливе розглянути справу в його відсутності.

Вислухавши пояснення ОСОБА_2, вивчивши матеріали справи,
дійшов висновку, що в його діях є склад адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП.

На підставі ч.1 ст.41 КУпАП та викладеного, керуючись ст.ст.245,246, 251,252, 283-285 та 287
КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ: ОСОБА_2
визнати винним у
вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1
ст.41 КУпАП та накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255,00 (двісті п'ятдесят п'ять) гривень,00 копійок в доход держави.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-1205/07
Суддя: Бреславський О.Г.
Дата ухвалення: 2007-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1205/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого
2007 року смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області
Бреславський О.Г., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ОСОБА_1, жителя АДРЕСА_1, за ч.1 ст.122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

04 лютого 2007
року ОСОБА_1керуючи автомобілем марки "ВАЗ 2109" номерний знак
"НОМЕР_1" в м.Чернівці по вул.Головна,
здійснив проїзд на заборонений сигнал світлофора.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому
правопорушенні визнав повністю та пояснив суду, що він 04
лютого 2007
року керуючи автомобілем марки "ВАЗ 2109" номерний знак "НОМЕР_1" в м.Чернівці по
вул.Головна, здійснив проїзд на
заборонений сигнал світлофора через те, що автомобіль який рухався спереді
нього перед світлофором здійснив
несподіваний маневр, що змусило його здійснити проїзд на заборонений сигнал світлофора. Просить суворо його не
карати.

Вина ОСОБА_1в порушенні ч.1 ст.122 КУпАП повністю доведена матеріалами адміністративної справи.

Враховуючи вищевикладене, характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини,
майновий стан, а також те, що ОСОБА_1 пенсійного
віку, вважаю можливим застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

На підставі ч.1
ст.122 КУпАП, керуючись ст.36, 38,
252, 283 - 285, 287 КУпАП,

суд,-

ПОСТАНОВИВ: ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні
адміністративного правопорушення
передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП та накласти
на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-3985/07
Суддя: Музичук Н.Ю.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-3985/07
ПОСТАНОВА

12 лютого
2007 року

уддя
Рівненського міського суду
Н.Ю.Музичук розглянувши матеріали, які

надійшли з відділу ДАІ
Рівненського MB
УМВС
України в Рівненській

області
про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Галяс, Німеччина, мешканця
АДРЕСА_1,/ зареєстрованого в АДРЕСА_2/, пенсіонера,

за ст.122-2 Кодексу України
про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

15 грудня 2006
року о 17 год. 00 хв., гр. ОСОБА_1,
керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ 2101», державний номер НОМЕР_1 на ад Устилуг-Луцьк-Рівне в
с.Броники, не виконав виоги працівника міліції про зупинку, яка подавалась
освітленим жезлом, дублювалась свистком та ввімкненням проблискових маячків
синього та червоного кольорів на службовому автомобілі ДПС,
чим Порушив п.2.4 Правил
дорожнього руху.

Своїми діями
вчинив правопорушення, передбачене ст.122-2
КпАП України. Оцінкою пояснень та досліджених в справі доказів, суд прийшов
до висновку про малозначність вчиненого ОСОБА_1 правопорушення.
Враховуючи викладене у сукупності з даними про особу, суддя прийшов до висновку
про можливість виправлення порушника без застосування до нього
адміністративного стягнення та закриття провадження в справі за
малозначністю на підставі
ст. 22
КпАП України.

Керуючись ст.ст.22, 283,284 КпАП України,
-

ПОСТАНОВИВ :

Провадження в адміністративній справі за ст. 122-2 КпАП України
закрити, звільнити ОСОБА_1 від

адмінвідповідальності з
оголошенням йому зауваження.

Постанова
остаточна, оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-1286/07
Суддя: Цуренко В.А.
Дата ухвалення: 2007-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1286 /07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

22
лютого 2007
року смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду
Чернівецької області Цуренко В.А.

розглянувши матеріали, які надійшли від Вадул-Сіретської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності
громадянина Туреччини, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, за ст.352 Митного Кодексу України ,-

ВСТАНОВИВ:

17 лютого 2007
року о 15 год. 10 хв. на п/п
„Порубне" Вадул-Сіретської митниці під
час здійснення митного контролю громадянина Туреччини ОСОБА_1, який слідував з Польщі
до Туреччини у приватних справах автомобілем „МАН", було виявлено не
задекларовані та приховані від митного контролю 6000 доларів США вартістю 30300,00
грн., які знаходилися в чорному поліетиленовому пакеті та
перебували у пустотілому просторі з правої
сторони сидіння водія між важелем перемикання передач та місцем для відпочинку
водія. Доступ та виїмка даної валюти стали можливим після зняття панелі з
перемикачами підйомників вікон дверей, яка кріпилась на 4-х
фіксаторах.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча був належним
чином повідомлений про час та
місце розгляду справи та не заявив суду клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю можливим розглянути справу в його відсутності.

Вивчивши матеріали справи, дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст.352 Митного
Кодексу України.

Враховуючи те, що ОСОБА_1.
перемістив вищевказану валюту через
митний кордон України із використанням конструктивної порожнини
автомобіля, тобто тайника, суд дійшов висновку, що автомобіль марки
"МАН", 2004
року виробництва,
реєстраційний номер НОМЕР_1 підлягає конфіцкації відповідно до вимог ст.352 МК
України. На підставі викладеного, ст. 352
МК України, керуючись ст. 41
Конституції України, ст.ст. 322,
326,
386,389-393 Митного Кодексу України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.352 МК України та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації 6000 (шести тисяч) доларів США, вартістю 30300,00
(тридцять тисяч триста) гривень, 00
копійок в доход держави.

Вилучений у ОСОБА_1 автомобіль марки
„МАН", 2004 року
виробництва, кузов НОМЕР_2,
вартістю 216937,85
(двісті шістнадцять тисяч дев'ятсот
тридцять сім) гривень, 85 копійок -
конфіскувати в доход держави. Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.