overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-2371/2007
Суддя: Нощенко І.С.
Дата ухвалення: 2007-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№
3- 2371/07

06
лютого 2007 року
м.

Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду
м. Дніпропетровська Нощенко І.

С., розглянувши адміністративну справу у
відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого

АДРЕСА_1,
притягнутого за ст. 164-10 КпАП

України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 07 грудня 2006 року, о 12
годині 30 хвилин, в гаражі

гаражного
кооперативу ІНФОРМАЦІЯ_2, здійснював прийом металобрухту без

документів
державної реєстрації даного виду діяльності.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні вказаного правопорушення

підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення від 05.01.2007

року,
рапортом працівника міліції ОСОБА_2, протоколом огляду від 07.12.2006

року
та поясненням самого правопорушника ОСОБА_1

Приймаючи до уваги викладене, приходжу
до висновку про винність

ОСОБА_1
у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 164-10 КпАП України.

При визначенні виду і розміру
стягнення, враховуючи характер вчиненого

правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, вважаю за

необхідне
застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в

доход
держави з конфіскацією металобрухту, а також грошей, отриманих від його

реалізації.

На підставі викладеного і керуючись
ст.ст. 33, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на за ст. 164-10 КпАП України ОСОБА_1

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в доход держави у сумі п'ятсот

гривень
з конфіскацією металобрухту, а також грошей, отриманих від його

реалізації.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

І.С. Нощенко
Справа № 3-2370/2007
Суддя: Нощенко І.С.
Дата ухвалення: 2007-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№
3- 2370/07

06
лютого 2007 року
м.

Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду
м. Дніпропетровська Нощенко І.С.,

розглянувши
адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, не
працюючого, проживаючого АДРЕСА_1, притягнутого за ч.1 ст. 164 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 29 грудня 2006 року, о 14
годині 00 хвилин, здійснював

торгівлю
новорічними прикрасами - на території оптової бази розташованої за

адресою
вул. Байкальська, 6, у м. Дніпропетровську, не маючи при цьому

документів
державної реєстрації.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні вказаного
правопорушення

підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення від 29.12.2006

року,
протоколом огляду від 29.12.2006 року, рапортом співробітника міліції

ОСОБА_2,
поясненням самого правопорушника.

Приймаючи до уваги викладене, приходжу
до висновку про винність

ОСОБА_1
у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КпАП України.

При визначенні виду і розміру
стягнення, враховуючи характер вчиненого

правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, вважаю за

необхідне
застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в

доход
держави.

На підставі викладеного і керуючись
ст.ст. 33, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за ч.1 ст. 164
КпАП України

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в доход держави в сумі трьохсот

сорока
гривень, без конфіскації предметів товару.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

І.С. Нощенко
Справа № 3-2339/2007
Суддя: Нощенко І.С.
Дата ухвалення: 2007-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 3-2339/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

06
лютого 2007

року

Індустріальний
районний суд

м. Дніпропетровська

Суддя
Індустріального районного суду м. Дніпропетровська - Нощенко І.С.,

розглянувши
адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої головним
ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкає АДРЕСА_1,

притягнутого
за ст.163-2 ч.1 КпАП України,

УСТАНОВИВ:

12
січня 2007 року, при перевірці ЗАТ „Містобудівник-Дніпро”, розташованого по

пр.
Миру, 19, ІНФОРМАЦІЯ_2 якого працює ОСОБА_1, допущено порушення

встановленого
законом порядку подання платіжного доручення до банку на

перерахування
належного до сплати земельного податку за листопад 2006, по

строку
сплати 04.01.2007 року. Фактично подано платіжні доручення 10.01.2007

року,
з затримкою на 06 днів, за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Миру, 19, що

виявлено
актом перевірки НОМЕР_1, чим ОСОБА_1 порушила п.п.5.3.1, п. 5.3 ст.5 Закону
України «Про порядок погашення

зобовязань
платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами»

від
21.12.2000 р. №2181-111.

Як
випливає з пояснень правопорушника вона дійсно вчинила вказані порушення.

Винність
правопорушника підтверджується також протоколом про адміністративне

правопорушення
від 16 січня 2007 року, відповідно до якого остання дійсно

вчинила
зазначене правопорушення за вищевикладених обставин та актом про

результати
перевірки своєчасної сплати узгоджених сум податкових зобов'язань по

ЗАТ
„Містобудівник-Дніпро” НОМЕР_1.

Приймаючи
до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини ОСОБА_1 в

несвоєчасному
поданні посадовими особами підприємств, установ та організацій

платіжних
доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів,

тобто
у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КпАП України.

При
призначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер скоєного

правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини,
що пом`якшують та обтяжують його відповідальність, вважаю за

необхідне
накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу

в
доход держави.

На
підставі викладеного та керуючись ст.ст.283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
за ст.163-2 ч.1 КпАП України на ОСОБА_1 адміністративне

стягнення
у вигляді штрафу в доход держави в сумі ста сімдесяти гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:

Нощенко І.С.
Справа № 3-2338/2007
Суддя: Нощенко І.С.
Дата ухвалення: 2007-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 3-2338/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

06
лютого 2007

року

Індустріальний
районний суд

м. Дніпропетровська

Суддя
Індустріального районного суду м. Дніпропетровська - Нощенко І.С.,

розглянувши
адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої
ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкає АДРЕСА_1, притягнутої за ст.

163-2
ч.1 КпАП України,

УСТАНОВИВ:

16
січня 2007 року, при перевірці ТОВ з ІІ „НЗ-Інвест”, розташованого по вул..

Б.Хмельницького,
25Б, ІНФОРМАЦІЯ_2 якого працює ОСОБА_1,

допущено
порушення встановленого законом порядку подання платіжного доручення

до
банку на перерахування належного до сплати земельного податку за 2006 рік,

по
строку сплати 27.12.2006 року. Фактично подано платіжне доручення 29.12.2006

року,
з затримкою на 02 дні, за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Б.

Хмельницького,
25Б, що виявлено актом перевірки НОМЕР_1, чим ОСОБА_1. порушила п.п.5.3.1, п.
5.3 ст.5 Закону

України
«Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетом та

державними
цільовими фондами» від 21.12.2000 р. №2181-111.

Як
випливає з пояснень правопорушника вона дійсно вчинила вказані порушення.

Винність
правопорушника підтверджується також протоколом про адміністративне

правопорушення
від 17 січня 2007 року, відповідно до якого остання дійсно

вчинила
зазначене правопорушення за вищевикладених обставин та актом про

результати
перевірки своєчасної сплати узгоджених сум податкових зобов'язань по

ТОВ
з ІІ „НЗ-Інвест” НОМЕР_1.

Приймаючи
до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини ОСОБА_1 в несвоєчасному
поданні посадовими особами підприємств, установ та

організацій
платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та

зборів,
тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КпАП

України.

При
призначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер скоєного

правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини,
що пом`якшують та обтяжують його відповідальність, вважаю за

необхідне
накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу

в
доход держави.

На
підставі викладеного та керуючись ст.ст.283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
за ст.163-2 ч.1 КпАП України на ОСОБА_1

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в доход держави в сумі ста сімдесяти

гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:

Нощенко І.С.
Справа № 3-2451/2007
Суддя: Кухтін Г.О.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№
3-2451/07

19
лютого 2007 року м.

Дніпропетровськ

Голова Індустріального районного
суду м. Дніпропетровська Кухтін Г.

О.,
розглянувши адміністративний матеріал, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не
працюючого, мешканця

АДРЕСА_1,
притягнутого за ч. 1 ст. 122 КпАП

України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1., 20 грудня 2006 року о 05
годині 20 хвилин, керуючи

транспортним
засобом «Вольво» д/н НОМЕР_1 по вул. Сучкова в м.

Новомосковську,
порушив вимоги дорожнього знаку 3.29 „Обмеження максимальної

швидкості
40 км/г”, рухаючись зі швидкістю 62 км/г., порушив пункт 12.9 „б”

Правил
дорожнього руху України.

Як випливає з пояснень
правопорушника, він дійсно в зазначений час та

вказаному
місці, керуючи автомобілем скоїв дане правопорушення.

Винність правопорушника підтверджується
протоколом про адміністративне

правопорушення
від 20.12.2006 року, відповідно до якого останній дійсно вчинив

зазначене
правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини

правопорушника,
в перевищенні швидкості руху, більш ніж на 20 км/г., тобто у

вчиненні
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення
враховую характер скоєного

правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини,
що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за
необхідне накласти на

правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч.1 ст. 122 КпАП України на
ОСОБА_1

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі сімнадцяти

гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Голова

суду:

Г.О. Кухтін
Справа № 3-2446/2007
Суддя: Кухтін Г.О.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№ 3-2446/07

28 лютого 2007 року м.

Дніпропетровськ

Голова Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Кухтін Г.

О., розглянувши адміністративний матеріал, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, приватного підприємця, мешканця м.

Дніпропетровська:
АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 4 ст. 121 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 05 січня 2007 року о 10 годині 30 хвилин, керуючи

транспортним засобом «Шевроле» д/н НОМЕР_1, рухаючись по вул. Вінокурова в м.

Дніпропетровську, незареєстрованим в установленому порядку в органах ДАІ

протягом 10 діб з моменту придбання автомобіля, порушив пункт 30.1 Правил

дорожнього руху України.

Як випливає з пояснень правопорушника, він дійсно в зазначений час та

вказаному місці, керуючи автомобілем скоїв дане правопорушення.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення від 05.01.2007 року, відповідно до якого останній дійсно вчинив

зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини

правопорушника, в порушенні правил експлуатації транспортного засобу, тобто у

вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення враховую характер скоєного

правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на

правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч.4 ст. 121 КпАП України на
ОСОБА_1

адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі восьмидесяти

п'яти гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Голова

суду:

Г.О. Кухтін
Справа № 3-1347/07
Суддя: Дружинін К.М.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№
РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

22 січня 2007 року м.

Дніпропетровськ

Суддя
Індустріального районного суду м. Дніпропетровська К.М. Дружинін,

розглянувши адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого, проживаючого по

АДРЕСА_1, притягнутого за ч.2 ст. 122 КпАП

України,

ВСТАНОВИВ:

ДПС
ДАІ УМВС України у Дніпропетровській області складено адміністративний

матеріал відносно ОСОБА_1, а саме про те, що він 13 листопада 2006 року, на

473 км а/д Київ-Луганськ, керуючи транспортним засобом “ГАЗ” д/н НОМЕР_1,

порушив п. 11.5 ПДР України.

Згідно ст.38 КпАП України, термін притягнення до адміністративної

відповідальності складає два місяці, з дня вчинення правопорушення.

Справа надійшла до суду 16 січня 2006 року, тобто по закінченню строків,

передбачених ст. 38 КпАП України, в зв'язку з чим справа підлягає закриттю.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.247 ч.7, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за

ст.122 ч.2 КпАП України закрити, в зв'язку з закінченням строків притягнення до

адміністративної відповідальності.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

К.М. Дружинін
Справа № 3-1345/07
Суддя: Дружинін К.М.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№
РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

22 січня 2007 року м.

Дніпропетровськ

Суддя
Індустріального районного суду м. Дніпропетровська К.М. Дружинін,

розглянувши адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого

АДРЕСА_1 притягнутого за ч.2 ст. 122 КпАП

України,

ВСТАНОВИВ:

ДПС
ДАІ УМВС України у Дніпропетровській області складено адміністративний

матеріал відносно ОСОБА_1, а саме про те, що він 13 листопада 2006 року, у

м.
Дніпропетровську на вул. Робоча, керуючи транспортним засобом “ВАЗ” д/н
НОМЕР_1, порушив п. 1.1 дод.2 ПДР України.

Згідно ст.38 КпАП України, термін притягнення до адміністративної

відповідальності складає два місяці, з дня вчинення правопорушення.

Справа надійшла до суду 16 січня 2006 року, тобто по закінченню строків,

передбачених ст. 38 КпАП України, в зв'язку з чим справа підлягає закриттю.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.247 ч.7, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за

ст.122 ч.2 КпАП України закрити, в зв'язку з закінченням строків притягнення до

адміністративної відповідальності.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

К.М. Дружинін
Справа № 3-1344/07
Суддя: Дружинін К.М.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№
РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

22
січня 2007 року м.

Дніпропетровськ

Суддя
Індустріального районного суду м. Дніпропетровська К.М. Дружинін,

розглянувши
адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,
не працюючого,

проживаючого
АДРЕСА_1, притягнутого за ч.

2
ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ДПС
ДАІ УМВС України у Дніпропетровській області складено адміністративний

матеріал
відносно ОСОБА_1, а саме про те, що він 13 листопада 2006 року, у

м.
Дніпропетровську на вул. Робоча, керуючи транспортним засобом “ВАЗ” д/н

НОМЕР_1,
порушив п. 1.1 дод.2 ПДР України.

Згідно
ст.38 КпАП України, термін притягнення до адміністративної

відповідальності
складає два місяці, з дня вчинення правопорушення.

Справа
надійшла до суду 16 січня 2006 року, тобто по закінченню строків,

передбачених
ст. 38 КпАП України, в зв'язку з чим справа підлягає закриттю.

На
підставі викладеного і керуючись ст.ст.247 ч.7, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження
по адміністративній справі відносно ОСОБА_1
за ст.122 ч.2 КпАП України закрити, в зв'язку з закінченням

строків
притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:

К.М. Дружинін
Справа № 3-1342/07
Суддя: Дружинін К.М.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№
РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

18
січня 2007 року м.

Дніпропетровськ

Суддя
Індустріального районного суду м. Дніпропетровська К.М. Дружинін,

розглянувши
адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,
не працюючого,

проживаючого
АДРЕСА_1, притягнутого за ч.1

ст.
122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ДПС
ДАІ УМВС України у Дніпропетровській області складено адміністративний

матеріал
відносно ОСОБА_1, а саме про те, що він 13 листопада 2006 року,

у
м. Дніпропетровську, керуючи транспортним засобом “ЗАЗ” д/н НОМЕР_1,

порушив
п. 8.7.3 ПДР України.

Згідно
ст.38 КпАП України, термін притягнення до адміністративної

відповідальності
складає два місяці, з дня вчинення правопорушення.

Справа
надійшла до суду 16 січня 2006 року, тобто по закінченню строків,

передбачених
ст. 38 КпАП України, в зв'язку з чим справа підлягає закриттю.

На
підставі викладеного і керуючись ст.ст.247 ч.7, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження
по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст.122 ч.1 КпАП України закрити,
в зв'язку з закінченням

строків
притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:

К.М. Дружинін
Справа № 3-1316/2007
Суддя: Ігнатенко В.В.
Дата ухвалення: 2007-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№ 3-1316/07

20 січня 2007 року м. Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Ігнатенко В.В.,

розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого, мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ст. 122 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 28 листопада 2006 року о 21 годині 55 хвилин, керуючи

транспортним засобом “Фіат” д/н НОМЕР_1, рухаючись на 186 км. по а/д Київ -

Харків, виконав обгін транспортного засобу на перехресті, чим порушив п. 14.6

ПДР
України.

Провина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення від 28.11.2006 року, відповідно до якого останній дійсно вчинив

зазначене правопорушення за вищевикладених обставин, а також поясненнями самого

правопорушника.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини

правопорушника, в порушенні водієм Правил дорожного руху України, тобто у

вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення враховує характер скоєного

правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на правопорушника

адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ст. 122 ч. 1 КпАП України на
ОСОБА_1

адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі сімнадцяти

гривень.

Постанова оскарженю не підлягає.

Суддя:
В.В. Ігнатенко
Справа № 3-1315/07
Суддя: Дружинін К.М.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№
РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

18
січня 2007 року м.

Дніпропетровськ

Суддя
Індустріального районного суду м. Дніпропетровська К.М. Дружинін,

розглянувши
адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1, притягнутого за ч.1 ст. 122 КпАП

України,

ВСТАНОВИВ:

ДПС
ДАІ УМВС України у Дніпропетровській області складено адміністративний

матеріал
відносно ОСОБА_1, а саме про те, що він 13 листопада 2006 року, у

м.
Дніпропетровську, керуючи транспортним засобом “ВАЗ” д/н НОМЕР_1, порушив

п.
12.9 ПДР України.

Згідно
ст.38 КпАП України, термін притягнення до адміністративної

відповідальності
складає два місяці, з дня вчинення правопорушення.

Справа
надійшла до суду 16 січня 2006 року, тобто по закінченню строків,

передбачених
ст. 38 КпАП України, в зв'язку з чим справа підлягає закриттю.

На
підставі викладеного і керуючись ст.ст.247 ч.7, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження
по адміністративній справі відносно ОСОБА_1

за
ст.122 ч.1 КпАП України закрити, в зв'язку з закінченням строків притягнення

до
адміністративної відповідальності.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:

К.М. Дружинін
Справа № 3-1314/07
Суддя: Дружинін К.М.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№
РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

22
січня 2007 року м.

Дніпропетровськ

Суддя
Індустріального районного суду м. Дніпропетровська К.М. Дружинін,

розглянувши
адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,
не працюючого,

проживаючого
АДРЕСА_1, притягнутого за ч.

2
ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ДПС
ДАІ УМВС України у Дніпропетровській області складено адміністративний

матеріал
відносно ОСОБА_1, а саме про те, що він 13 листопада 2006

року,
у м. Дніпропетровську, керуючи транспортним засобом “Деу Ланос” д/н НОМЕР_1,
порушив п. 15.9 ПДР України.

Згідно
ст.38 КпАП України, термін притягнення до адміністративної

відповідальності
складає два місяці, з дня вчинення правопорушення.

Справа
надійшла до суду 16 січня 2006 року, тобто по закінченню строків,

передбачених
ст. 38 КпАП України, в зв'язку з чим справа підлягає закриттю.

На
підставі викладеного і керуючись ст.ст.247 ч.7, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження
по адміністративній справі відносно ОСОБА_1

за
ст.122 ч.2 КпАП України закрити, в зв'язку з закінченням строків притягнення

до
адміністративної відповідальності.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:

К.М. Дружинін
Справа № 3-1313/07
Суддя: Ігнатенко В.В.
Дата ухвалення: 2007-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№
3-1313/07

20
січня 2007 року м. Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Ігнатенко В.В.,

розглянувши
адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,
не працюючого, мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ст. 122 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 28 листопада 2006 року о 10 годині
00 хвилин, керуючи

транспортним
засобом “Форд” д/н НОМЕР_1, рухаючись на 224 км. по а/д Київ -

Харків,
виконав обгін транспортного засобу на перехресті, чим порушив п. 14.6

ПДР
України.

Провина правопорушника підтверджується
протоколом про адміністративне

правопорушення
від 28.11.2006 року, відповідно до якого останній дійсно вчинив

зазначене
правопорушення за вищевикладених обставин, а також поясненнями самого

правопорушника.

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини

правопорушника,
в порушенні водієм Правил дорожного руху України, тобто у

вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення
враховує характер скоєного

правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини,
що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за
необхідне накласти на правопорушника

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.
283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ст. 122 ч. 1 КпАП України на
ОСОБА_1

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі сімнадцяти

гривень.

Постанова оскарженю не підлягає.

Суддя:
В.В. Ігнатенко