overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-2564/2006
Суддя: Бандура А.П.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

18.01.2007 року смт.
Млинів , Рівненська
обл.

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області Бандура А.П.
розглянувши матеріали , які
надійшли від ВДАІ Млинівського РВ УМВС України

про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

за ч.1 ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 19
листопада 2006 року о 07.45 год., в смт. Війтівці,
керуючи транспортним засобом „ВАЗ 2109",
НОМЕР_1, не надав переваги в
русі пішоходам на нерегульованому пішохідному переході.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним, у вчиненому щиро
розкаявся.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення,
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 19 листопада 2006 року.

Своїми умисними діями, які виразились в порушенні водіями транспортних
засобів правил дорожнього руху, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене, ч.1
ст. 122 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини майновий стан, обставини, що пом'якшують і
обтяжують відповідальність.

До обставин, що пом'якшують відповідальність за адміністративне
правопорушення, суд відносить щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення,
не встановлено.

На підставі
наведеного, керуючись ст.ст.33,, 34,
35, 283-284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності по ч.1 ст. 122 КУпАП та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8 (вісім) грн. 50 коп.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: А.П.Бандура

(підпис)

З оригіналом згідно.

Голови
Млинівського райсуду Є.В.Одемчук
Справа № 3-267/2007
Суддя: Бандура А.П.
Дата ухвалення: 2007-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-267/2007
ПОСТАНОВА

17.01.2007 року смт.
Млинів , Рівненська
обл.

Суддя
Млинівського районного суду Рівненської області Бандура А.П. розглянувши матеріали , які надійшли від Млинівського РВ УМВС України

про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

зач.1 ст. 126 Кодексу України
про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 24
грудня 2006 року о 13.00 год., в с Косарево
Млинівського району, керував транспортним засобом „ВАЗ 21063", НОМЕР_1, не маючи
посвідчення водія.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним, у вчиненому щиро
розкаявся.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення,
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 24 грудня 2006 року.

Своїми умисними діями, які виразились в керуванні транспортними засобами
особами, які не мають права керування, або водіями, які не мають при собі чи не
пред'явили для перевірки відповідних документів, ОСОБА_1 вчинив правопорушення,
передбачене, ч.І ст. 126
КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини майновий стан, обставини, що пом'якшують і
обтяжують відповідальність.

До обставин, що пом'якшують відповідальність за адміністративне
правопорушення, суд відносить щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення,
не встановлено.

На підставі
наведеного, керуючись ст.ст.ЗЗ, 34,
35, 283-284 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності по ч.І ст. 122 КУпАП та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 (тридцять
чотири) грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: А.П.Бандура

(підпис)

З оригіналом згідно.

Голови Млинівського
райсуду Є.В.Одемчук
Справа № 3-297/2007
Суддя: Феськов П.В.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-297/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.01.2007
p. Млинівський
районний суд Рівненської області

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області
Феськов П.В, розглянувши матеріали ,
які надійшли від ВДАІ Млинівського РВ УМВС України

про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст. 130 Кодексу
України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

04.12.2006 року о 18 годині 20 хвилин ОСОБА_1 в с.Береги
Млинівський р-н, керував автомобілем "ВАЗ-2102" номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп"яніння, чим порушив
п,2.9(а) "Правил дорожнього руху України" та вчинив
адміністративне правопорушення,

В судовому засіданні ОСОБА_1 повністю визнав себе
винним, у вчиненому щиросердечно розкаявся.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,
підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 04.12.2006 року.

Своїми умисними діями, які
виразилися в порушенні Правил дорожнього руху України, ОСОБА_1
вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 130
КУпАП України.

На підставі наведеного, керуючись
ст. 33, 283, 284, 247 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
по ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 255 (двісті
п'ятдесят п'ять) гривень.

Постанова остаточна.

Суддя: П.В.Феськов
Справа № 3-2601/2006
Суддя: Бандура А.П.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-2601/2006
ПОСТАНОВА

18.01.2007 року смт.
Млинів , Рівненська
обл.

Суддя
Млинівського районного суду Рівненської області Бандура А.П. розглянувши матеріали , які надійшли від ВДАІ Млинівського РВ УМВС України

про притягнення до
адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

за ч.1 ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 22 листопада
2006 року о 09.10 год., в м. Сарни,
керуючи транспортним засобом „В-21011", НОМЕР_1, порушив правила проїзду перехресть.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним, у
вчиненому щиро розкаявся.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення,
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 22 листопада 2006 року.

Своїми умисними діями, які виразились в порушенні водіями транспортних
засобів правил дорожнього руху, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене, ч.1
ст. 122 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер
вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини майновий стан, обставини, що
пом'якшують і обтяжують відповідальність.

До обставин, що пом'якшують відповідальність за
адміністративне правопорушення, суд відносить щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення,
не встановлено.

На підставі
наведеного, керуючись ст.ст.33, 34,
35,283-284 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності по ч.1 ст. 122 КУпАП та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:

З
оригіналом згідно. Голови Млинівського райсуду

(підпис)

А.П.Бандура

Є.В.Одемчук
Справа № 3-2624/2006
Суддя: Бандура А.П.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-2624/2006
ПОСТАНОВА

18.01.2007 року смт. Млинів , Рівненська обл.

Суддя
Млинівського районного суду Рівненської області Бандура А.П. розглянувши
матеріали , які
надійшли від ВДАІ Млинівського РВ УМВС України

про притягнення до
адміністративної
відповідальності ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1

за ч.1 ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 18
листопада 2006 року о 06.00 год., по а/д
Городище-Рівне, керуючи транспортним засобом „КРАЗ", НОМЕР_1, порушив правила
проїзду перехресть.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним, у
вчиненому щиро розкаявся.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення,
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 18 листопада 2006 року.

Своїми умисними діями, які виразились в порушенні водіями транспортних
засобів правил дорожнього руху, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене, ч.І
ст. 122 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини майновий стан, обставини, що пом'якшують і
обтяжують відповідальність.

До обставин, що пом'якшують відповідальність за адміністративне
правопорушення, суд відносить щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення,
не встановлено.

На підставі
наведеного, керуючись ст.ст.ЗЗ, 34,
35,283-284 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності

по ч.І ст. 122
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді

попередження. .

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:

(підпис)

А.П.Бандура

З оригіналом
згідно. Голови Млинівського райсуду

Є.В.Одемчук
Справа № 2-2612/2006
Суддя: Бандура А.П.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-2612/2006
ПОСТАНОВА

18.01.2007 року смт.
Млинів , Рівненська
обл.

Суддя
Млинівського районного суду Рівненської області Бандура А.П. розглянувши
матеріали , які
надійшли від ВДАІ Млинівського РВ УМВС України

про притягнення до
адміністративної
відповідальності ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1

за ч.І ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 12 грудня 2006 року о 04.45 год., по а/д Київ-Чоп
в с Колоденка
Рівненського району, керуючи транспортним засобом „Ауді-80", НОМЕР_1, перевищив
встановлене обмеження швидкості руху, рухався зі швидкістю 96 км/год.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе
винним, у вчиненому щиро розкаявся.

Винність ОСОБА_1 у
вчиненні адміністративного правопорушення, підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 12
грудня 2006 року.

Своїми умисними діями, які виразились в перевищенні водіями транспортних
засобів швидкості руху, ОСОБА_1
вчинив правопорушення, передбачене, ч.І ст. 122 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини майновий стан, обставини, що пом'якшують і
обтяжують відповідальність.

До обставин, що пом'якшують відповідальність за адміністративне
правопорушення, суд відносить щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення,
не встановлено.

На підставі
наведеного, керуючись ст.ст.ЗЗ, 34,
35,283-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності по ч.І ст. 122 КУпАП та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:

(підпис)

А.П.Бандура

З оригіналом
згідно. Голова Млинівського райсуду

Є.В.Одемчук
Справа № 3-2621/2006
Суддя: Бандура А.П.
Дата ухвалення: 2007-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-2621/2006
ПОСТАНОВА

15.01.2007 року смт. Млинів ,
Рівненська обл.

Суддя
Млинівського районного
суду Рівненської області Бандура
А.П. розглянувши матеріали ,
які надійшли від ВДАІ Млинівського РВ УМВС України

про притягнення до
адміністративної
відповідальності ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1

за ч.І ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 16 листопада
2006 року о 05.15 год., по а/д Київ -Чоп на 302 км., керуючи
транспортним засобом „ДЕУ", НОМЕР_1,
перевищив встановлене обмеження швидкості руху, рухався зі швидкістю 85 км/год.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним, у
вчиненому щиро розкаявся.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
від 16 листопада
2006 року.

Своїми умисними діями, які виразились в перевищенні водіями транспортних
засобів швидкості руху, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене, ч.І ст. 122 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини майновий стан, обставини, що пом'якшують і
обтяжують відповідальність.

До обставин, що пом'якшують відповідальність за адміністративне
правопорушення, суд відносить щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення,
не встановлено.

На підставі
наведеного, керуючись ст.ст.ЗЗ, 34,
35, 283-284 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності по ч.І ст. 122 КУпАП та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: А.П.Бандура

(підпис)

З
оригіналом згідно. Голова Млинівського райсуду Є.В.Одемчук
Справа № 3-2745/2006
Суддя: Бандура А.П.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-2745/2006
ПОСТАНОВА

18.01.2007 року смт. Млинів , Рівненська обл.

Суддя
Млинівського районного суду Рівненської області Бандура А.П. розглянувши
матеріали , які
надійшли від ВДАІ Млинівського РВ УМВС України

про притягнення до
адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

за ч.І ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 05 грудня 2006 року о 12.10 год., в с Підгайці
Луцького району, керуючи транспортним засобом „Ауді 100", НОМЕР_1, перевищив
встановлене обмеження швидкості руху, рухався зі швидкістю 86 км/год.

В судовому засіданні ОСОБА_1
визнав себе винним, у вчиненому щиро розкаявся.

Винність ОСОБА_1 у
вчиненні адміністративного правопорушення, підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 05
грудня 2006 року.

Своїми умисними діями, які виразились в перевищенні водіями транспортних
засобів швидкості руху, ОСОБА_1 вчинив
правопорушення, передбачене, ч.І ст. 122
КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини майновий стан, обставини, що пом'якшують і
обтяжують відповідальність.

До обставин, що пом'якшують відповідальність за адміністративне
правопорушення, суд відносить щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення,
не встановлено.

На підставі
наведеного, керуючись ст.ст.ЗЗ, 34,
35,283-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності по ч.І ст. 122 КУпАП та накласти
на нього адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:

(підпис)

А.П.Бандура

З оригіналом
згідно. Голова Млинівського райсуду

Є.В.Одемчук
Справа № 3-2632/2006
Суддя: Бандура А.П.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-2632/2006
ПОСТАНОВА

18.01.2007 року смт. Млинів, Рівненська обл.

Суддя
Млинівського районного суду Рівненської області Бандура А.П. розглянувши
матеріали, які
надійшли від Млинівського РВ УМВС України

про притягнення до
адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

зач.2 ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 13 грудня 2006 року о 12.30 год., в смт. Млинів по
вул. Поліщука, керуючи транспортним засобом „ВАЗ 21093", НОМЕР_1, не виконав
вимоги дорожнього знаку «Поворот вліво заборонено» .

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним, у вчиненому щиро
розкаявся.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення,
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 13 грудня 2006 року.

Своїми умисними діями, які виразились в порушенні водіями транспортних
засобів правил дорожнього руху, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене, ч.2
ст. 122 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини майновий стан, обставини що пом'якшують і
обтяжують відповідальність.

До обставин, що пом'якшують відповідальність за адміністративне
правопорушення, суд відносить щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення,
не встановлено.

На підставі
наведеного, керуючись ст.ст.ЗЗ, 34,
35,283-284 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
по ч.2 ст. 122 КУпАП та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

А.П.Бандура

Суддя:

(підпис)

З оригіналом
згідно. Голова Млинівського райсуду

Є.В.Одемчук
Справа № 3-2747/2006
Суддя: Бандура А.П.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-2747/2006
ПОСТАНОВА

18.01.2007 року смт.
Млинів , Рівненська
обл.

Суддя
Млинівського районного суду Рівненської області Бандура А.П. розглянувши
матеріали , які
надійшли від Млинівського РВ УМВС України

про притягнення до
адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

зач.2 ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 29
листопада 2006 року о 12.05 год., в м. Луцьк по вул.
Львівська, керуючи транспортним засобом „ЗІЛ", НОМЕР_1, порушив правила
зупинки, здійснив зупинку т/з на перехресті.

В судовому
засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним, у вчиненому щиро розкаявся.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
від 29 листопада
2006 року.

Своїми умисними діями, які виразились в порушенні водіями
транспортних засобів правил дорожнього руху, ОСОБА_1: вчинив правопорушення,
передбачене, ч.2 ст. 122
КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь, його вини майновий стан, обставини що
пом'якшують і обтяжують відповідальність.

До обставин, що пом'якшують відповідальність за
адміністративне правопорушення, суд відносить щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність за
адміністративне правопорушення, не встановлено.

На підставі
наведеного, керуючись ст.ст.ЗЗ, 34,
35, 283-284 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності по 4.2 ст. 122 КУпАП та
накласти на нього адміністративне стягнення у. вигляді попередження.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: А.П.Бандура

(підпис)

З
оригіналом згідно. Голова
Млинівського райсуду Є.В.Одемчук
Справа № 3-2743/2006
Суддя: Бандура А.П.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-2743/2006
ПОСТАНОВА

18.01.2007 року смт. Млинів , Рівненська обл.

Суддя
Млинівського районного суду Рівненської області Бандура А.П. розглянувши
матеріали , які
надійшли від Млинівського РВ УМВС України

про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

зач.2 ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
04 грудня 2006 року о 08.25 год., в с Підгайці
Луцького району, керуючи транспортним засобом „ГАЗ 5302", НОМЕР_1, порушив
правила зупинки, здійснив зупинку т/з на перехресті.

В судовому
засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним, у вчиненому щиро розкаявся.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
від 04 грудня 2006 року.

Своїми умисними діями, які виразились в порушенні водіями
транспортних засобів правил дорожнього руху, ОСОБА_1 вчинив правопорушення,
передбачене, ч.2 ст. 122
КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь його вини майновий стан, обставини що
пом'якшують і обтяжують відповідальність.

До обставин, що пом'якшують відповідальність за адміністративне
правопорушення, суд відносить щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення,
не встановлено.

На підставі
наведеного, керуючись ст.ст.ЗЗ, 34,
35, 283-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності по ч.2 ст. 122 КУпАП та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:

(підпис)

А.П.Бандура

З оригіналом
згідно. Голова Млинівського райсуду

Є.В.Одемчук
Справа № 3-2596/2006
Суддя: Бандура А.П.
Дата ухвалення: 2007-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

04.01.2007
року смт.
Млинів , Рівненська
обл.

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області
Бандура А.П. розглянувши матеріали ,
які надійшли від Млинівського РВ УМВС України

про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

за ч.2 ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 05 листопада 2006 року о 14.20 год., в м. Луцьк по вул.
К. Карого, керуючи транспортним засобом „ВАЗ", НОМЕР_1, порушив правила
зупинки , здійснив
зупинку т/з на перехресті.

В судовому
засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним, у вчиненому щиро розкаявся.

Винність ОСОБА_1
у вчиненні адміністративного правопорушення, підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 05
листопада 2006 року.

Своїми умисними діями, які виразились в порушенні водіями транспортних
засобів правил дорожнього руху, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене, ч.2
ст. 122 КУпАП.

При накладенні
стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника,
ступінь його вини майновий стан, обставини що пом'якшують і обтяжують
відповідальність.

До обставин, що
пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд відносить
щире розкаяння винного.

Обставин, що
обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.ЗЗ, 34, 35,283-284 КУпАП ,
-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності по ч.2 ст. 122 КУпАП та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: А.П.Бандура

(підпис)

З оригіналом згідно. Голова Млинівського райсуду Є.В.Одемчук
Справа № 3-2575/2006
Суддя: Бандура А.П.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-2575/2006
ПОСТАНОВА

18.01.2007 року смт. Млинів , Рівненська обл.

Суддя
Млинівського районного суду Рівненської області Бандура А.П. розглянувши
матеріали , які
надійшли від Млинівського РВ УМВС України

про притягнення до
адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

за ч.2 ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 25 листопада
2006 року о 18.10 год., в м. Дубно по вул.
Мирогощанській, керуючи транспортним засобом „Фольцваген 4Т 28", НОМЕР_1, порушив
правила зупинки , здійснив
зупинку т/з на пішохідному переході.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним, у вчиненому щиро
розкаявся.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення,
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 25 листопада 2006 року.

Своїми умисними діями, які виразились в порушенні водіями транспортних
засобів правил дорожнього руху, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене, ч.2
ст. 122 КУпАП.

При накладенні
стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника,
ступінь його вини майновий стан, обставини що пом'якшують і обтяжують ' відповідальність.

До обставин, що пом'якшують відповідальність за адміністративне
правопорушення, суд відносить щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність за
адміністративне правопорушення, не встановлено.

На підставі
наведеного, керуючись ст.ст.ЗЗ, 34,
35, 283-284 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
по ч.2 ст. 122 КУпАП та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: А.П.Бандура

(підпис)

З
оригіналом згідно.

Голова
Млинівського райсуду Є.В.Одемчук