overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К-21290/06
Суддя: Степашко О.І.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ С
У Х В А Л А 12 лютого 2007 року

м
Суддя Вищого адміністрати вного суду України Степашко
О.І., перевіривши відповідніс ть вимогам ст.213 КАС України ка саційної скарги відкритого а кціонерного товариства «Сум ське машинобудівне науково-в иробниче обєднання ім.. М. В.
Фрунзе» на ухвалу Харківськ ого апеляційного господарсь кого суду від 25 квітня 2006 року в справі № АС-17/576-05 за позовом від критого акціонерного товари ства «Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднан ня ім.. М. В. Фрунзе» додержавно ї податкової інспекції в м. Су ми про визнання рішення неді
Касаційна скарга відпо відає вимогам ст.213 КАС Україн и, подана у встановлений стро к, перешкоди для відкриття ка саційного провадження відсу
Керуючись ст.ст.214,215 КАС Ук
Відкрити касаційне провад ження за касаційною скаргою відкритого акціонерного тов ариства «Сумське машинобуді вне науково-виробниче обєд нання ім.. М. В. Фрунзе» на ухва лу Харківського апеляційног о господарського суду від 25 кв ітня 2006 року в справі № АС-17/576-05 за позовом відкритого акціонер ного товариства «Сумське маш инобудівне науково-виробнич е обєднання ім.. М. В. Фрунзе» додержавної податкової інсп екції в м. Суми про визнання рі
Витребувати з господарськ ого суду Сумської області сп раву № АС-17/576-05 за позовом відкри того акціонерного товариств а «Сумське машинобудівне нау ково-виробниче обєднання і м.. М. В. Фрунзе» додержавної по даткової інспекції в м. Суми п ро визнання рішення недійсни
Надіслати копію ухвали осо бам, які беруть участь у справ і і встановити десятиденний строк з моменту отримання да ної ухвали для подачі запере чень на касаційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підля гає.

Суддя

О.І.Степа шко
__________
К- 21290/06

З оригіналом згідно:
Справа № к-21291/06
Суддя: Гордійчук М.П.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А 16 лютого 2007 року
Справа № к-21291/06

Суддя Вищого адміністрати вного суду України Гордійчук
М.П. перевіривши касац ійну скаргу Комунального під приємства Сокольської міськ ої ради «Сокальтеплокомунен ерго» на рішення господарсь кого суду Львівської області від 22 листопада 2005 ро ку та ухвалу Львівського апе ляційного господарського с уду від 11 квітня 2006 року у спр аві за позовом Львівського о бласного відділення Фонду со ціального захисту інвалідів до комунального підприємст ва Сокольської міської ради
«Сокальтеплокомуненерго» п ро стягнення фінансових санк цій,

В С Т А Н О В И Л А :

До Вищого адміністративн ого суду України надійшла за значена касаційна скарга.

Як вбачається із касаційно ї скарги, Комунальне підприє мство Сокольської міської ра ди «Сокальтеплокомуненерго » не погоджується із судовим и рішеннями судів першої та а пеляційної інстанцій, вважає , що вони постановлені з поруш енням норм матеріального та процесуального права.
Касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимога м ст. 213 КАС України, подана з до триманням строків касаційно го оскарження,підсудна Вищом у адміністративному суду Укр аїни.
Передбачені законом підст ави для відмови у відкритті к асаційного провадження відс утні.
Керуючись ст.ст. 108, 210, 214 Кодекс у адміністративного судочин ства України, суддя,-

У Х В А Л И Л А:

Відкрити касаційне провад ження за касаційною скаргою
Комунального підприємства С окольської міської ради «Сок альтеплокомуненерго» на ріш ення господарського суду Ль вівської області від 22 листоп ада 2005 року та ухвалу Львівськ ого апеляційного господарс ького суду від 11 квітня 2006 року у справі за позовом Львівськ ого обласного відділення Фон ду соціального захисту інвал ідів до комунального підприє мства Сокольської міської ра ди «Сокальтеплокомуненерго » про стягнення фінансових с анкцій.

Ухвала оскарженню не пі длягає.

Суддя

Вищого адміністративног о
Гордійчук М.П.

суду України
/підпис/

З оригіналом згідно.
Суддя:
Справа № К-21296/06
Суддя: Рибченко А.О.
Дата ухвалення: 2007-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ
СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
УХВАЛА

05 березня 2007 р.

№ К-21296/06

Суддя Вищого адміністра тивного суду України Рибченк о А.О., розглянувши касаційну с каргу Державної податков ої інспекції у м. Рівне на ухвалуЛьвівського а пеляційного господарського суду від 26.04.2006 р. та постановугосподарсь кого суду Рівненської област і від 26.12.2005 р. у справі№ 18/201 господарськ ого суду Рівненської області

за позовом Приватного п ідприємця ОСОБА_1 до Державної податково ї інспекції у м. Рівне про зобовязання вида ти торговий патент на право з дійснення торгівельної діял ьності, -

ВСТАНОВИВ:
Касаційна скарга за фо рмою та змістом відповідає в имогам ст. 213 Кодексу адмініст ративного судочинства Украї ни.

Керуючись ст. ст. 210-215 Коде ксу адміністративного судоч инства України,

УХВАЛИВ: 1. Відкрити касац ійне провадження за касаційн ою скаргою Державної податко вої інспекції у м. Рівне. 2. Витребувати з госп одарського суду Рівненської областісправу № 18/201. 3. Провести дії по підготовц і справи до касаційного розг ляду в порядку ст. 215 Кодексу ад міністративного судочинств а України: 1) надіслати копії у хвали про відкриття касаційн ого провадження особам, які б еруть участь у справі; 2) надіс лати позивачу копію касаційн ої скарги, встановивши десят иденний строк для подачі зап еречень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ух вали; 3) відмовити ДПІ у м. Рівне в задоволенні клопотання пр о зупинення виконання постан ови господарського суду Рівн енської області від 26.12.2005 р. до з акінчення касаційного розгл яду справи, оскільки зобов язання відповідача видати по зивачу торговий патент на пр аво здійснення торгівельної діяльності по місцю знаходж ення АЗС не тягне за собою нео бхідність здійснення певних дій (з передачі майна, виплати коштів тощо), що передбачає ви конання судового рішення;4) ро зяснити особам, які беруть участь у справі, що на стадії касаційного провадження вон и наділені процесуальними пр авами та обовязками, перед баченими статтею 49 (з врахуван ням меж перегляду справи суд ом касаційної інстанції, вст ановлених ст. 220 КАС України), ст аттями 219, 236 КАС України. 4. Ухвала оскарженню не під лягає.

Суддя
(підпис)
А.О. Рибченко

З оригіналом згідно
Суддя
А .О. Рибченко
Справа № К-21297/06
Суддя: Рибченко А.О.
Дата ухвалення: 2007-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ
СУД УКРАЇНИ
___________________________________________________________________
УХВАЛА

27 березня 2007 року

№ К-21297/06

Вищий адміністративн ий суд України у складі колег ії суддів: головуючого судді-допові дача Рибченка А.О. суддів:
Голубєвої Г.К.

Федорова М.О.

Костенка М.І.

Бившевої Л.І.

розглянувши касаційні ск арги Державної подат кової інспекції у м. Рівне та
Спільного підприємства «Р івненське заготівельно-виро бниче підприємство»

на постановуЛьвівськог о апеляційного господарсько го суду від 03.05.2006 р.

у справі№ 12/286 господарськ ого суду Рівненської області

за позовом Спільного під приємства «Рівненське загот івельно-виробниче підприємс тво» до Державної податково ї інспекції у м. Рівне про визнання нечинними податкових повідомлень-ріше нь,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адмініс тративного суду України від 05.03.2007 р. у справі № 12/286 в ідкрито касаційне проваджен ня за касаційною скаргою ДПІ в м. Рівне на постанову Львівс ького апеляційного господар ського суду від 03.05.2006 р.
Крім того, ухвалою Вищого адміністративного суду Укра їни від 19.03.2007 р. відкрито касаці йне провадження за касаційно ю скаргою СП «Рівненське заг отівельно-виробниче підприє мство» на вищевказане рішенн я суду апеляційної інстанції .
Також даною ухвалою касаці йні скарги ДПІ в м. Рівне та СП
«Рівненське заготівельно-ви робниче підприємство» обє днано для подальшого розгляд у в одне касаційне проваджен ня № К-21297/06 та проведено підго товчі дії, достатні для закін чення підготовки та призначе ння справи до касаційного ро згляду.
Керуючись ч. 3 ст. 215 Кодек су адміністративного судочи нства України, -

У Х В А Л И В :

1. Закінчити підгото вку справи до касаційного ро згляду. 2. Призначити справу до к асаційного розгляду 17.04.2007 р. о 14 год. 40 хв. в приміщенніВищ ого адміністративного суду У країни за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8. 3. Повідомити сторін про час та місце судового зас ідання. 4. Ухвала оскарженню не п ідлягає.

Головуючий
(підпис)
Рибченко А.О.

Судді

(підпис)
Голубєва Г.К.

(підпис)

Федоров М.О.

(підпис)

Костенко М.І.

(підпис)

Бившева Л.І.

З оригіналом згідно
Суддя

Рибченко А.О.
Справа № К-21342/06
Суддя: Ланченко Л.В.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ С
У Х В А Л А про ві дкриття касаційного провадж ення

12.02.2007 р. Суддя Вищого адмініс тративного суду України Ланч енко Л.В. розглянувши касаційну ска ргуГайсинської міжрайонн ої державної податкової інсп екції Вінницької області на постанову Господарс ького суду Вінницької област і від 05.12.2005 р. та ухвалу Житомирс ького апеляційного гос подарського суду від 06.04.2006 р. у справі№ 14/232-05 за позовом Малого багато профільного приватного підп риємства «Фірма «Агро» до 1. Гайсинської міжрайо нної державної податкової ін спекції Вінницької області

2. Теплицьке відділення д ержавного казначейства Укра їни про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

05.05.2006 р. Гайсинською МДП
І Вінницької області подано касаційну скаргу на постанов у Господарського суду Вінниц ької області від 05.12.2005 р. та ухва лу Житомирського апеляційно го господарського суду від 06.04.2006 р.
Перевіривши відповідніс ть касаційної скарги вимогам статті 213 Кодексу адміністрат ивного судочинства України, суд касаційної інстанції дій шов висновку про відсутність перешкод для відкриття каса ційного провадження.

Керуючись ст. ст. 165, 212, 213, 214, 215 К одексу адміністративного су дочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційн е провадження за касаційною скаргою Гайсинської міжрай онної державної податкової і нспекції Вінницької області .
Провести дії по підг отовці справи до касаційного розгляду в порядку ст.215 КАС Ук раїни: 1) надіслати копії ухвал и про відкриття касаційного провадження особам, які беру ть участь у справі, разом з інф ормацією про їхні права та об овязки та копією касаційно ї скарги для позивача та відп овідача-2; 2) встановити строк д ля подачі заперечень на каса ційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання ухвали; 3) витре бувати справу №14/232-05 з Господар ського суду Вінницької облас ті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністрат ивного суду України
Л.В.Ланченко
Справа № К-21348/06
Суддя: Ланченко Л.В.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ С
У Х В А Л А про ві дкриття касаційного провадж ення

12.02.2007 р. Суддя Вищого адмініс тративного суду України Ланч енко Л.В. розглянувши касаційну ска ргуДержавної податкової інспекції у м.Краматорську Д онецької області на постанову Господарс ького суду Донецької області від 26.01.2006 р. та ухвалу Донецьког о апеляційного господа рського суду від 10.04.2006 р. у справі№ 2/215а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
«Краматорська ТЕЦ» до Державної податково ї інспекції у м.Краматорську
Донецької області про визнання недійсним податкового повідомлення-рі шення, -

ВСТАНОВИВ:

05.05.2006 р. ДПІ у м.Краматор ську Донецької області подан о касаційну скаргу на постан ову Господарського суду Доне цької області від 26.01.2006 р. та ухв алу Донецького апеляційного господарського суду ві д 10.04.2006 р.
Перевіривши відповідніс ть касаційної скарги вимогам статті 213 Кодексу адміністрат ивного судочинства України, суд касаційної інстанції дій шов висновку про відсутність перешкод для відкриття каса ційного провадження.

Керуючись ст. ст. 165, 212, 213, 214, 215 К одексу адміністративного су дочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційн е провадження за касаційною скаргою Державної податков ої інспекції у м.Краматорськ у Донецької області.
Провести дії по підг отовці справи до касаційного розгляду в порядку ст.215 КАС Ук раїни: 1) надіслати копії ухвал и про відкриття касаційного провадження особам, які беру ть участь у справі, разом з інф ормацією про їхні права та об овязки та копією касаційно ї скарги для позивача; 2) встан овити строк для подачі запер ечень на касаційну скаргу пр отягом 10 днів з дня отримання ухвали; 3) витребувати справу № 2/215а з Господарського суду Дон ецької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністрат ивного суду України
Л.В.Ланченко
Справа № К-21353/06
Суддя: Ланченко Л.В.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ С
У Х В А Л А про ві дкриття касаційного провадж ення

12.02.2007 р. Суддя Вищого адмініс тративного суду України Ланч енко Л.В. розглянувши касаційну ска ргуТернопільської обєд наної державної податкової і нспекції на постанову Львівсько го апеляційного господ арського суду від 29.03.2006 р. у справі№ 7/227-3167 за позовом Субєкта під приємницької діяльності ф ізичної особи ОСОБА_1 до Тернопільської об єднаної державної податково ї інспекції про визнання недійсним податкового повідомлення-рі шення, -

ВСТАНОВИВ:

03.05.2006 р. Тернопільською
ОДПІ подано касаційну скарг у на постанову Львівського а пеляційного господарс ького суду від 29.03.2006 р.

Перевіривши відповідність касаційної скарги вимогам с татті 213 Кодексу адміністрати вного судочинства України, с уд касаційної інстанції дійш ов висновку про відсутність перешкод для відкриття касац ійного провадження.

Керуючись ст. ст. 165, 212, 213, 214, 215 К одексу адміністративного су дочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційн е провадження за касаційною скаргою Тернопільської об єднаної державної податково ї інспекції.
Провести дії по підг отовці справи до касаційного розгляду в порядку ст.215 КАС Ук раїни: 1) надіслати копії ухвал и про відкриття касаційного провадження особам, які беру ть участь у справі, разом з інф ормацією про їхні права та об овязки та копією касаційно ї скарги для позивача; 2) встан овити строк для подачі запер ечень на касаційну скаргу пр отягом 10 днів з дня отримання ухвали; 3) витребувати справу № 7/227-3167 з Господарського суду Тер нопільської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністрат ивного суду України
Л.В.Ланч енко
Справа № К-21362/06
Суддя: Ланченко Л.В.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ С
У Х В А Л А про ві дкриття касаційного провадж ення

12.03.2007 р. Суддя Вищого адміні стративного суду України Лан ченко Л.В. розглянувши касаційну ска ргу Ніжинської обєднан ої державної податкової інсп екції Чернігівської області

на постанову Господар ського суду Чернігівської об ласті від 09.03.2006 р. та ухвалу Київ ського апеляційного господ арського суду від 15.05.2006 р. у справі№ 6/49а за позовомВідкритого ак ціонерного товариства "Черні гівбуд" до Ніжинської обєдна ної державної податкової інс пекції Чернігівської област і про визнання недійсним податкового повідомлення-рі шення, -

ВСТАНОВИВ:

19.05.2006 р. Ніжинською ОДП
І Чернігівської області пода но касаційну скаргу на поста нову Господарського су ду Чернігівської області від 09.03.2006 р. та ухвалу Київського ап еляційного господарського с уду від 15.05.2006 р.
Ухвалою суду від 12.02.2007 р . касаційна скарга залишена б ез руху та надано відповідач у строк для усунення недолік ів.
У звязку з усуненням нед оліків та приведенням касаці йної скарги у відповідність з вимогами ст.213 КАС України, шл яхом надання необхідних доку ментів, перешкод для відкрит тя касаційного провадження н е вбачається.
Керуючись ст.ст.165, 212, 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -
УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційн е провадження за касаційною скаргою Ніжинської обєдна ної державної податкової інс пекції Чернігівської област і 2. Провести дії по підготовц і справи до касаційного розг ляду в порядку ст.215 КАС Україн и: 1) надіслати копії ухвали пр о відкриття касаційного пров адження особам, які беруть уч асть у справі, разом з інформа цією про їхні права та обов язки та копією касаційної ск арги для позивача; 2) встановит и строк для подачі заперечен ь на касаційну скаргу протяг ом 10 днів з часу отримання дан ої ухвали; 3) витребувати справ у №6/49 а із Господарського суду
Чернігівської області.
Ухвала оскарженню не п ідлягає.

Суддя

Л.В.Ланченко
Справа № К-21369/06
Суддя: Харченко В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 лютого 2007 року

м. Київ

Суддя Вищого адміністрати вного суду України Харченко
В.В., перевіривши касаційну ск аргу закритого акціонерного товариства «Київський експе риментальний завод «Зварка» на ухвалу господарського су ду м. Києва від 04 квітня 2006 року т а ухвалу Київського апеляцій ного господарського суду від 30 травня 2006 року у справі за поз овом закритого акціонерного товариства «Київський експе риментальний завод «Зварка» до Державної інспекції з ене ргетичного нагляду за режима ми споживання електричної і теплової енергії в м. Києві пр о визнання недійсною постано ви про накладення штрафу,-

встановив:

Касаційна скарга відповід ає вимогам ст. 213 Кодексу адмін істративного судочинства Ук раїни, для відкриття касацій ного провадження у Вищому ад міністративному суді Україн и за вказаною касаційною ска ргою та проведення підготовч их дій щодо призначення спра ви до касаційного розгляду п ерешкод немає.
Керуючись ст. ст. 210-214 Кодексу адміністративного судочинс тва України,

ухвалив:

Відкрити касаційне прова дження у Вищому адміністрати вному суді України за касаці йною скаргою закритого акціо нерного товариства «Київськ ий експериментальний завод «
Зварка» на ухвалу господарс ького суду м. Києва від 04 квітн я 2006 року та ухвалу Київського апеляційного господарськог о суду від 30 травня 2006 року у спр аві за позовом закритого акц іонерного товариства «Київс ький експериментальний заво д «Зварка» до Державної інсп екції з енергетичного нагляд у за режимами споживання еле ктричної і теплової енергії в м. Києві про визнання недійс ною постанови про накладення штрафу та розпочати підгото вчі дії щодо призначення спр ави до касаційного розгляду.

Витребувати справу з суду п ершої інстанції.

З оригіналом згідно
Суддя Вищого адміністрати вного суду України
В .В. Харченко
Справа № К-21384/06
Суддя: Ліпський Д.В.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

28 лютого 2007 року
м.
Київ

Суддя
Вищого адміністративного суду України Ліпський Д.В., розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на
рішення апеляційного суду Черкаської області від 23 березня 2006 року по справі за її позовом до управління праці
та соціального захисту населення Катеринопільської РДА про стягнення суми,
перевіривши дотримання ст.ст. 20, 210,
211, 212 КАС України та її
відповідність вимогам ст. 213 КАС України,

В С Т А Н О В И В :

Не
погоджуючись з рішенням суду апеляційної інстанції, позивач
19 травня 2006 року направила касаційну скаргу до Верховного Суду України, який
її направив до Вищого адміністративного суду України.

Касаційна
скарга позивачів подана з порушенням строків касаційого оскарження.

Згідно
з ч.2 та
ч.3 ст.212 КАС України касаційна
скарга на судові рішення подається протягом одного місяця після набранням
законної сили рішенням суду апеляційної інстанції. Касаційна скрга, подана
після закінчення встановленого місячного строку, залишається без розгляду.

Відповідно
до ст. 103 КАС України строк, що визначається місяцями, закінчується у
відповідне число останнього місяця цього строку.

Як
вбачається з касаційної скарги позивачів, останнім днем для подачі касаційної
скарги є 24 квітня 2006 року, а згідно штемпеля на конверті касаційна скарга
направлена до Верховного Суду України 19 травня 2006 року.

Відповідно
до ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк,
встановлений законом, може бути поновлений судом за клопотанням особи, яка
бере участь у справі.

В своїй
скарзі позивач не заявила клопотання та не подала заяву про поновлення строків
з обгрунтуванням причин їх пропуску та наданням підтверджуючих доказів, а тому
касаційну скаргу слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 103, ч. 2,3 ст.212 КАС України,
-

У Х В А Л И В :

Касаційну
скаргу ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду Черкаської області від 23 березня
2006 року по справі за її позовом до
управління праці та соціального захисту населення Катеринопільської РДА про
стягнення суми залишити без розгляду та повернути подані документи
позивачу.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я : Д.В.
Ліпський
Справа № к-21400/06
Суддя: Гордійчук М.П.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А 16 лютого 2007 року
Справа № к-21400/06

Суддя Вищого адміністрати вного суду України Гордійчук
М.П. перевіривши касац ійну скаргу дочірнього підпр иємства «Арсенал СТ-2» ТОВ «Ар сенал СТ» на постанову госпо дарського суду Волинської об ласті від 2 березня 2006 року та у хвалу Львівського апеляційн ого господарського суду від 18 квітня 2006 року у справі за поз овом Волинського обласного в ідділення Фонду соціального захисту інвалідів до ДП «Арс енал СТ-2» ТОВ «Арсенал СТ» про стягнення штрафних санкцій,

В С Т А Н О В И Л А :

До Вищого адміністративн ого суду України надійшла за значена касаційна скарга.

Як вбачається із касаційно ї скарги, дочірнє підприємст во «Арсенал СТ-2» ТОВ «Арсенал
СТ» не погоджується із судов ими рішеннями судів першої т а апеляційної інстанцій, вва жає, що вони постановлені з по рушенням норм матеріального та процесуального права.
Касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимога м ст. 213 КАС України, подана з до триманням строків касаційно го оскарження,підсудна Вищом у адміністративному суду Укр аїни.
Передбачені законом підст ави для відмови у відкритті к асаційного провадження відс утні.
Керуючись ст.ст. 108, 210, 214 Кодекс у адміністративного судочин ства України, суддя,-

У Х В А Л И Л А:

Відкрити касаційне провад ження за касаційною скаргою дочірнього підприємства «Ар сенал СТ-2» ТОВ «Арсенал СТ» на постанову господарського су ду Волинської області від 2 бе резня 2006 року та ухвалу Львівс ького апеляційного господа рського суду від 18 квітня 2006 ро ку у справі за позовом Волинс ького обласного відділення Ф онду соціального захисту інв алідів до ДП «Арсенал СТ-2» ТОВ
«Арсенал СТ» про стягнення ш трафних санкцій

Ухвала оскарженню не пі длягає.

Суддя

Вищого адміністративног о
Гордійчук М.П.

суду України
/підпис/

З оригіналом згідно.
Суддя:
Справа № К-21405/06
Суддя: Гурін М.І.
Дата ухвалення: 2007-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
У Х В А Л А

22 березня 2007 року м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України
Гурін М.І., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову апеляційного суду
Донецької області від 07.04.2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до державної
податкової інспекції в місті Дружківка про видачу довідок для розрахунку
пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Не погоджуючись із зазначеним судовим
рішенням, позивач подав касаційну скаргу.

Касаційна скарга подана з дотриманням строків
касаційного оскарження, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 213 Кодексу
адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 213, 214 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити касаційне провадження за
касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову апеляційного суду Донецької області від
07.04.2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до державної податкової інспекції в
місті Дружківка про видачу довідок для розрахунку пенсії.

2. Надіслати копії ухвали про відкриття
касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією
про їхні права та обов'язки; встановити строк для подачі заперечень на
касаційну скаргу до 05.04.2007 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

(підпис)

М.І. Гурін

З оригіналом згідно

Суддя М.І.
Гурін