overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К-11145/06
Суддя: Федоров М.О.
Дата ухвалення: 2007-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВFИFЩFИFЙF АFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFЙF СFУFДF УFКFРFАFЇFНFИF
______________________________________________________________
«05» бFеFрFеFзFнFяF 2007рF. СFпFрFаFвFаF №F 6/141
СFуFдFдFяF ВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF ФFеFдFоFрFоFвF МF.ОF.,
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF мFаFтFеFрFіFаFлFиF кFаFсFаFцFіFйFнFоFїF сFкFаFрFгFиF СFТFОFВF «ЛFиFхFоFлFіFтFсFьFкFеF» нFаF рFіFшFеFнFнFяF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF ЧFеFрFнFіFгFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вFіFдF 29.06.2005 рFоFкFуF тFаF пFоFсFтFаFнFоFвFуF КFиFїFвFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF вFіFдF 09.08.2005 рFоFкFуF
уF сFпFрFаFвFіF №F 6/141
зFаF пFоFзFоFвFоFмF ПFрFоFкFуFрFоFрFаF КFоFзFеFлFеFцFьF кFоFгFоF рFаFйFоFнFуF ЧFеFрFнFіFгFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вF іFнFтFеFрFеFсFаFхF дFеFрFжFаFвFиF вF оFсFоFбFіF уFпFрFаFвFлFіFнFнFяF ПFеFнFсFіFйFнFоFгFоF фFоFнFдFуF УFкFрFаFїFнFиF вF КFоFзFеFлFеFцFьF кFоFмFуF рFаFйFоFнFіF ЧFеFрFнFіFгFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF
дFоF СFТFОFВF «ЛFиFхFоFлFіFтFсFьFкFеF»
пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF 14 799,34 гFрFнF.
вFиFзFнFаFвF пFоFдFаFнFіF мFаFтFеFрFіFаFлFиF дFоFсFтFаFтFнFіFмFиF дFлFяF вFіFдFкFрFиFтFтFяF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 210-215 КFоFдFеFкFсFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFоFчFиFнFсFтFвFаF УFкFрFаFїFнFиF, –F
УF ХF ВF АF ЛF ИF ВF :
1. ВFіFдFкFрFиFтFиF кFаFсFаFцFіFйFнFеF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF зFаF кFаFсFаFцFіFйFнFоFюF сFкFаFрFгFоFюF СFТFОFВF «ЛFиFхFоFлFіFтFсFьFкFеF».
2. ВF пFоFрFяFдFкFуF пFіFдFгFоFтFоFвFкFиF сFпFрFаFвFиF дFоF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF: 1) нFаFдFіFсFлFаFтFиF кFоFпFіFїF уFхFвFаFлFиF пFрFоF вFіFдFкFрFиFтFтFяF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF оFсFоFбFаFмF, яFкFіF бFеFрFуFтFьF уFчFаFсFтFьF уF сFпFрFаFвFіF; 2) вFсFтFаFнFоFвFиFтFиF 5-тFиF дFеFнFнFиFйF тFеFрFмFіFнF (зF дFнFяF оFтFрFиFмFаFнFнFяF дFаFнFоFїF уFхFвFаFлFиF) дFлFяF пFоFдFаFчFіF зFаFпFеFрFеFчFеFнFьF нFаF кFаFсFаFцFіFйFнFуF сFкFаFрFгFуF. 3) рFоFзF’FяFсFнFиFтFиF оFсFоFбFаFмF, яFкFіF бFеFрFуFтFьF уFчFаFсFтFьF уF сFпFрFаFвFіF, щFоF нFаF сFтFаFдFіFїF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF вFоFнFиF нFаFдFіFлFеFнFіF пFрFоFцFеFсFуFаFлFьFнFиFмFиF пFрFаFвFаFмFиF тFаF оFбFоFвF’FяFзFкFаFмFиF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFиFмFиF сFтFаFтFтFеFюF 49 (зF вFрFаFхFуFвFаFнFнFяFмF мFеFжF пFеFрFеFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF сFуFдFоFмF кFаFсFаFцFіFйFнFоFїF іFнFсFтFаFнFцFіFїF, вFсFтFаFнFоFвFлFеFнFиFхF сFтF. 220 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF), сFтFаFтFтFяFмFиF 219, 236 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF.
3. УFхFвFаFлFаF нFаFбFиFрFаFєF зFаFкFоFнFнFоFїF сFиFлFиF зF мFоFмFеFнFтFуF пFоFсFтFаFнFоFвFлFеFнFнFяF тFаF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF.
МF.ОF.ФFеFдFоFрFоFвF
ЗF оFрFиFгFіFнFаFлFоFмF зFгFіFдFнFоF
СFуFдFдFяF ВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF
сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF МF.ОF.ФFеFдFоFрFоFвF
Справа № К-11162/06
Суддя: Ланченко Л.В.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А про ві дкриття касаційного провадж ення 28.02.2007 р. Суддя Вищого адмініс тративного суду України Ланч енко Л.В. розглянувши касаційну ска ргу Нововодолазької міжр айонної державної податково ї інспекції Харківської обла сті на рішення Господарськ ого суду Харківської області від 24.05.2005 р. та постанову Х арківського апеляційного господарського суду від 2 2.08.2005 р. у справі№ 03/108-05 за позовом Нововодолазь кої міжрайонної державної по даткової інспекції Харківсь кої області до 1. Малого приватного п ідприємства «Овен», 2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Опт-Трейд інг» про визнання угоди неді йсною, -

ВСТАНОВИВ:

21.09.2005 р. Нововодолазьк ою МДПІ Харківської області подано касаційну скаргу на рішення Господарсь кого суду Харківської област і від 24.05.2005 р. та постанову Харкі вського апеляційного г осподарського суду від 22.08.2005 р. до Вищого господарського суд у України. 01.09.2005 р. набув чинності Кодек с адміністративного судочин ства України відповідно до я кого змінено підвідомчість д аної справи, у зв'язку з чим, ух валою ВГСУ від 14.11.2005 р. касаційн у скаргу зі справою передано до Вищого адміністративного суду України.
Враховуючи те, що касаційн а скарга подана з додержання м вимог встановлених Господа рським процесуальним кодекс ом України, перешкод для її пр ийняття не вбачається.
З огляду на викладене , керуючись ст.ст.107-11111 ГПК Украї ни, ст. ст. 165, ст.212, 213, 214, 215, п.7 Прикінце вих та перехідних положень К одексу адміністративного су дочинства України, суд , -
УХВАЛИВ:

Відкрити касаційн е провадження за касаційною скаргою Нововодолазької між районної державної податков ої інспекції Харківської обл асті.
Провести дії по підг отовці справи до касаційного розгляду в порядку ст.215 КАС Ук раїни: 1) надіслати копію ухвал и про відкриття касаційного провадження особам, які беру ть участь у справі, разом з інф ормацією про їхні права та об овязки; 2) встановити строк д ля подачі заперечень на каса ційну скаргу протягом 10 днів з часу отримання даної ухвали .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Л.В.Ланченко
Справа № К-11167/06
Суддя: Харченко В.В.
Дата ухвалення: 2007-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 березня 2007 року

м. Київ

Суддя Вищого адміністрат ивного суду України Харченко
В.В., перевіривши касаційну ск аргу відкритого акціонерног о товариства «Чернігівавтос ервіс» на ухвалу Київського апеляційного господарськог о суду від 24 жовтня 2005 року у спр аві за позовом приватного пі дприємства «Фірма «Алва» до
Чернігівської міської ради, третя особа відкрите акці онерне товариство «Чернігів автосервіс» про визнання нед ійсним рішення,-

встановив:

Касаційна скарга відпов ідає вимогам ст. 213 Кодексу адм іністративного судочинства
України, для відкриття касац ійного провадження у Вищому адміністративному суді Укра їни за вказаною касаційною с каргою та проведення підгото вчих дій щодо призначення сп рави до касаційного розгляду перешкод немає.
Керуючись ст. ст. 210-214 Кодексу адміністративного судочинс тва України,

ухвалив:

Відкрити касаційне про вадження у Вищому адміністра тивному суді України за каса ційною скаргою відкритого ак ціонерного товариства «Черн ігівавтосервіс» на ухвалу К иївського апеляційного госп одарського суду від 24 жовтня 2 005 року у справі за позовом при ватного підприємства «Фірма
«Алва» до Чернігівської міс ької ради, третя особа відк рите акціонерне товариство «
Чернігівавтосервіс» про виз нання недійсним рішення та р озпочати підготовчі дії щодо призначення справи до касац ійного розгляду.

З оригіналом згідно
Суддя Вищого адміністрати вного суду України
В .В. Харченко
Справа № К-10988/06
Суддя: Харченко В.В.
Дата ухвалення: 2007-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 березня 2007 року

м. Київ

Суддя Вищого адміністрат ивного суду України Харченко
В.В., перевіривши касаційну ск аргу Українсько-Ірландськог о спільного підприємства тов ариства з обмеженою відповід альністю «Партнери і К» на рі шення господарського суду Лу ганської області від 19 квітня 2005 року та постанову Луганськ ого апеляційного господарсь кого суду від 06 червня 2005 року у справі за позовом Українськ о-Ірландського спільного під приємства товариства з обмеж еною відповідальністю «Парт нери і К» до Сєвєродонецької міської ради в особі інспекц ії державного архітектурно-б удівельного контролю в м. Сєв єродонецьку, третя особа т овариство з обмеженою відпов ідальністю «Зв'язок Факс Сер віс ЛТД» про визнання недійс ним дозволу на виконання буд івельних робіт,-

встановив:

Касаційна скарга відпов ідає вимогам ст. 213 Кодексу адм іністративного судочинства
України, для відкриття касац ійного провадження у Вищому адміністративному суді Укра їни за вказаною касаційною с каргою та проведення підгото вчих дій щодо призначення сп рави до касаційного розгляду перешкод немає.
Керуючись ст. ст. 210-214 Кодексу адміністративного судочинс тва України,

ухвалив:

Відкрити касаційне про вадження у Вищому адміністра тивному суді України за каса ційною скаргою Українсько-Ір ландського спільного підпри ємства товариства з обмежено ю відповідальністю «Партнер и і К» на рішення господарськ ого суду Луганської області від 19 квітня 2005 року та постано ву Луганського апеляційного господарського суду від 06 чер вня 2005 року у справі за позовом
Українсько-Ірландського спі льного підприємства товарис тва з обмеженою відповідальн істю «Партнери і К» до Сєвєро донецької міської ради в осо бі інспекції державного архі тектурно-будівельного контр олю в м. Сєвєродонецьку, третя особа товариство з обмеже ною відповідальністю «Зв'язо к Факс Сервіс ЛТД» про визнан ня недійсним дозволу на вико нання будівельних робіт та р озпочати підготовчі дії щодо призначення справи до касац ійного розгляду.

З оригіналом згідно
Суддя Вищого адміністрати вного суду України
В .В. Харченко
Справа № К-11118/06
Суддя: Рибченко А.О.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
УХВАЛА

28 лютого 2007 р. № К-11118/06

Суддя Вищого
адміністративного суду України А.О. Рибченко,

розглянувши касаційну скаргу Куп'янської об'єднаної державної податкової
інспекції

на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 25.04.2005 р.

та рішення господарського суду Харківської області від 09.03.2005 р.

у справі № 05/53-05 господарського суду Харківської області

за позовом Куп'янської об'єднаної державної податкової інспекції

до Суб'єкта
підприємницької діяльності - ОСОБА_1

третя особа: Куп'янська районна державна адміністрація

про припинення
(скасування) підприємницької діяльності суб'єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого
господарського суду України від 07.11.2005 р. касаційна скарга Куп'янської
об'єднаної державної податкової інспекції на постанову Харківського
апеляційного господарського суду від 25.04.2005 р. та рішення господарського
суду Харківської області від 09.03.2005 р. у справі № 05/53-05 разом зі справою
передана до Вищого адміністративного суду України на підставі пп. 7, 10 розділу
VII «Прикінцеві та перехідні положення»
Кодексу адміністративного судочинства України.

Касаційна скарга за
формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Керуючись ст. ст. 210-215 Кодексу адміністративного
судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною
скаргою Куп'янської об'єднаної державної податкової інспекції.

2. Провести дії
по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку ст. 215 Кодексу
адміністративного судочинства України: 1) надіслати копії ухвали про відкриття
касаційного провадження особам, які беруть участь у справі; 2) встановити
відповідачу та третім особам десятиденний строк для подачі заперечень на
касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали; 3) роз'яснити особам, які
беруть участь у справі, що на стадії касаційного провадження вони наділені
процесуальними правами та обов'язками, передбаченими статтею 49 (з врахуванням
меж перегляду справи судом касаційної інстанції, встановлених ст. 220 КАС
України), статтями 219, 236 КАС України.

3. Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
А.О. Рибченко

З оригіналом згідно

Суддя
А.О. Рибченко
Справа № 4-1629/05
Суддя: Ліпський Д.В.
Дата ухвалення: 2007-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
У Х В А Л А

15 березня 2007 року м.
Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду
України у складі:

Ліпського Д.В.

Амєліна С.Є.

Гуріна М.І. (суддя-доповідач)

Кобилянського М.Г.

Харченка В.В.

заслухавши суддю-доповідача про підготовку до
касаційного розгляду скарги ОСОБА_1 на рішення Октябрського районного суду
міста Полтави від 28.11.2003 року та ухвалу апеляційного суду Полтавської
області від 07.09.2004 року у справі № 2-426/03 за скаргою ОСОБА_1 про
оскарження дій управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській
області та начальника фінансово-економічного відділу управління Міністерства
внутрішніх справ України в Полтавській області щодо перерахунку пенсії, -

В С Т А Н О В И Л А :

З доповіді судді-доповідача та матеріалів
справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в
касаційному порядку здійснені.

Відповідно до ст. 220¹ Кодексу
адміністративного судочинства України, колегія суддів прийшла до висновку, що
розгляд справи може бути проведений в порядку попереднього розгляду.

Керуючись статтями 215, 220¹ Кодексу
адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Закінчити підготовку за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на рішення Октябрського районного суду міста Полтави від 28.11.2003
року та ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 07.09.2004 року у
справі № 2-426/03 за скаргою ОСОБА_1 про оскарження дій управління Міністерства
внутрішніх справ України в Полтавській області та начальника
фінансово-економічного відділу управління Міністерства внутрішніх справ України
в Полтавській області щодо перерахунку пенсії.

Справу призначити до попереднього розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді

Д.В. Ліпський

С.Є. Амєлін

М.І. Гурін

М.Г. Кобилянський

В.В. Харченко
Справа № 4-1638/05/06
Суддя: Ліпський Д.В.
Дата ухвалення: 2007-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
У Х В А Л А

14 лютого 2007 року м.
Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у
складі:

Ліпського Д.В.

Амєліна С.Є.

Гуріна М.І. (суддя-доповідач)

Кобилянського М.Г.

Юрченка В.В.

розглянувши в порядку попереднього розгляду касаційну
скаргу управління Служби безпеки України у Вінницькій області на рішення
Ленінського районного суду міста Вінниці від 31.08.2003 року та ухвалу
апеляційного суду Вінницької області від 06.12.2004 року у справі за скаргою
ОСОБА_1 про оскарження дій управління Служби безпеки України у Вінницькій
області щодо порушення майнових прав при звільненні з військової служби на
пенсію та обчислення розміру пенсії, -

В С Т А Н О В И Л А :

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши та обговоривши
доводи касаційної скарги, перевіривши застосування судом норм матеріального та
процесуального права, правової оцінки обставин у справі в межах, визначених
статтею 220 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів
Вищого адміністративного суду України вважає, що касаційна скарга підлягає
розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 215, 220¹ Кодексу адміністративного судочинства України, колегія
суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Призначити справу до касаційного розгляду у судовому
засіданні з викликом сторін на 11 годину 20 хвилин 29.03.2007 року за адресою:
м. Київ, вул. Московська, 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді

Д.В. Ліпський

С.Є. Амєлін

М.І. Гурін

М.Г. Кобилянський

В.В. Юрченко
Справа № 4-1638/05/06
Суддя: Ліпський Д.В.
Дата ухвалення: 2007-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
У Х В А Л А

09 лютого 2007 року м.
Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у
складі:

Ліпського Д.В.

Амєліна С.Є.

Гуріна М.І. (суддя-доповідач)

Кобилянського М.Г.

Юрченка В.В.

заслухавши суддю-доповідача про підготовку до касаційного
розгляду скарги управління Служби безпеки України у Вінницькій області на
рішення Ленінського районного суду міста Вінниці від 31.08.2003 року та ухвалу
апеляційного суду Вінницької області від 06.12.2004 року у справі № 2-3754/04
за скаргою ОСОБА_1 про оскарження дій управління Служби безпеки України у
Вінницькій області щодо порушення майнових прав при звільненні з військової
служби на пенсію та обчислення розміру пенсії, -

В С Т А Н О В И Л А :

З доповіді судді-доповідача та матеріалів справи
вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в касаційному
порядку здійснені.

Відповідно до ст. 220¹ Кодексу адміністративного судочинства України, колегія
суддів прийшла до висновку, що розгляд справи може бути проведений в порядку
попереднього розгляду.

Керуючись ст.ст. 215, 220¹ Кодексу адміністративного судочинства України, колегія
суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Закінчити підготовку за касаційною скаргою управління
Служби безпеки України у Вінницькій області на рішення Ленінського районного
суду міста Вінниці від 31.08.2003 року та ухвалу апеляційного суду Вінницької
області від 06.12.2004 року у справі № 2-3754/04 за скаргою ОСОБА_1 про оскарження
дій управління Служби безпеки України у Вінницькій області щодо порушення
майнових прав при звільненні з військової служби на пенсію та обчислення
розміру пенсії.

Справу призначити до попереднього розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді

Д.В. Ліпський

С.Є. Амєлін

М.І. Гурін

М.Г. Кобилянський

В.В. Юрченко
Справа № 4-1642/05
Суддя: Ліпський Д.В.
Дата ухвалення: 2007-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
У Х В А Л А

02 березня 2007 року м.
Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у
складі:

Ліпського Д.В.

Амєліна С.Є.

Гуріна М.І. (суддя-доповідач)

Кобилянського М.Г.

Юрченка В.В.

заслухавши суддю-доповідача про підготовку до касаційного
розгляду скарги управління Пенсійного фонду України в Київському районі міста
Одеси на рішення Київського районного суду міста Одеси від 09.06.2004 року та
ухвалу апеляційного суду Одеської області від 21.12.2004 року у справі №
2-1896/04 за скаргою ОСОБА_1 про оскарження дій управління Пенсійного фонду
України в Київському районі міста Одеси щодо перерахунку пенсії, -

В С Т А Н О В И Л А :

З доповіді судді-доповідача та матеріалів справи
вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в касаційному
порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до касаційного розгляду у
судовому засіданні з викликом сторін.

Керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства
України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Закінчити підготовку за касаційною скаргою управління
Пенсійного фонду України в Київському районі міста Одеси на рішення Київського
районного суду міста Одеси від 09.06.2004 року та ухвалу апеляційного суду
Одеської області від 21.12.2004 року у справі № 2-1896/04 за скаргою ОСОБА_1
про оскарження дій управління Пенсійного фонду України в Київському районі
міста Одеси щодо перерахунку пенсії та призначити справу до касаційного розгляду
у судовому засіданні з викликом сторін на 10 годину 00 хвилин 17.05.2007 року
за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді

Д.В. Ліпський

С.Є. Амєлін

М.І. Гурін

М.Г. Кобилянський

В.В. Юрченко
Справа № 4-1643/05
Суддя: Ліпський Д.В.
Дата ухвалення: 2007-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
У Х В А Л А

02 березня 2007 року м.
Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у
складі:

Ліпського Д.В.

Амєліна С.Є.

Гуріна М.І. (суддя-доповідач)

Кобилянського М.Г.

Юрченка В.В.

заслухавши суддю-доповідача про підготовку до касаційного
розгляду скарги управління Пенсійного фонду України в Київському районі міста
Одеси на рішення Київського районного суду міста Одеси від 09.06.2004 року та
ухвалу апеляційного суду Одеської області від 21.12.2004 року у справі №
2-1894/04 за скаргою ОСОБА_1 про
оскарження дій управління Пенсійного фонду України в Київському районі міста
Одеси щодо перерахунку пенсії, -

В С Т А Н О В И Л А :

З доповіді судді-доповідача та матеріалів справи
вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в касаційному
порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до касаційного розгляду у
судовому засіданні з викликом сторін.

Керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства
України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Закінчити підготовку за касаційною скаргою управління
Пенсійного фонду України в Київському районі міста Одеси на рішення Київського
районного суду міста Одеси від 09.06.2004 року та ухвалу апеляційного суду
Одеської області від 21.12.2004 року у справі № 2-1894/04 за скаргою
ОСОБА_1 про оскарження дій управління
Пенсійного фонду України в Київському районі міста Одеси щодо перерахунку пенсії
та призначити справу до касаційного розгляду у судовому засіданні з викликом
сторін на 10 годину 05 хвилин 17.05.2007 року за адресою: м. Київ, вул.
Московська, 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді

Д.В. Ліпський

С.Є. Амєлін

М.І. Гурін

М.Г. Кобилянський

В.В. Юрченко
Справа № 4-1739/05/06
Суддя: Ліпський Д.В.
Дата ухвалення: 2007-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
У Х В А Л А

09 лютого 2007 року м.
Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у
складі:

Ліпського Д.В.

Амєліна С.Є.

Гуріна М.І. (суддя-доповідач)

Кобилянського М.Г.

Юрченка В.В.

заслухавши суддю-доповідача про підготовку до касаційного
розгляду скарги ОСОБА_1 на рішення Рівненського міського суду від 04.06.2004
року та ухвалу апеляційного суду Рівненської області від 22.10.2004 року у
справі № 2-5439/04 за скаргою ОСОБА_1 про оскарження дій управління Пенсійного
фонду України в місті Рівне щодо перерахунку пенсії, -

В С Т А Н О В И Л А :

З доповіді судді-доповідача та матеріалів справи
вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в касаційному
порядку здійснені.

Відповідно до ст. 220¹ Кодексу адміністративного судочинства України, колегія
суддів прийшла до висновку, що розгляд справи може бути проведений в порядку
попереднього розгляду.

Керуючись ст.ст. 215, 220¹ Кодексу адміністративного судочинства України, колегія
суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Закінчити підготовку за касаційною скаргою ОСОБА_1 на
рішення Рівненського міського суду від 04.06.2004 року та ухвалу апеляційного
суду Рівненської області від 22.10.2004 року у справі № 2-5439/04 за скаргою
ОСОБА_1 про оскарження дій управління Пенсійного фонду України в місті Рівне
щодо перерахунку пенсії.

Справу призначити до попереднього розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді

Д.В. Ліпський

С.Є. Амєлін

М.І. Гурін

М.Г. Кобилянський

В.В. Юрченко
Справа № 4-2082/05/06
Суддя: Гурін М.І.
Дата ухвалення: 2007-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
У Х В А Л А

02 лютого 2007 року м.
Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у
складі:

Ліпського Д.В.

Амєліна С.Є.

Гуріна М.І. (суддя-доповідач)

Кобилянського М.Г.

Юрченка В.В.

заслухавши суддю-доповідача про підготовку до касаційного
розгляду скарги ОСОБА_1 на рішення Єнакієвського міського суду від 24.02.2004
року та апеляційного суду Донецької області від 01.06.2004 року у справі №
2-449/04 за скаргою ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в місті
Єнакієве Донецької області про перерахунок призначеної пенсії, -

В С Т А Н О В И Л А :

З доповіді судді-доповідача та матеріалів справи
вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в касаційному
порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до касаційного розгляду у
судовому засіданні з викликом сторін.

Керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства
України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Закінчити підготовку за касаційною скаргою ОСОБА_1 на
рішення Єнакієвського міського суду від 24.02.2004 року та апеляційного суду
Донецької області від 01.06.2004 року у справі за скаргою ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в місті Єнакієве Донецької області про перерахунок
призначеної пенсії та призначити справу до касаційного розгляду у судовому
засіданні з викликом сторін на 11 годину 15 хвилин 05.04.2007 року за адресою:
м. Київ, вул. Московська, 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді

Д.В. Ліпський

С.Є. Амєлін

М.І. Гурін

М.Г. Кобилянський

В.В. Юрченко