overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-66/2007р.
Суддя: Вжещ С.І.
Дата ухвалення: 2007-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-66/2007 p.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2007 p. Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області
Вжещ С.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ІДПС ДАІ м. Кривий Ріг
Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області та жителя АДРЕСА_1, непрацюючого,

за ч. 1 ст. 122, ч.2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

07
грудня 2006
року о 12
годині 30 хвилин в АДРЕСА_2,
ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ-21099
державний НОМЕР_1 рухався зі швидкістю 98 км/год.

Крім того, 16 грудня 2006 року о 13 годині 00 хвилин в населеному пункті по Миколаївському шосе, ОСОБА_1 керуючи автомобілем
ВАЗ-21099 державний НОМЕР_1 рухався зі швидкістю 82 км/год.

25 грудня 2006
року о 18 годині 30 хвилин в
АДРЕСА_3, ОСОБА_1 керуючи автомобілем
ВАЗ-21099 державний НОМЕР_1
порушив вимоги дорожнього знаку 3.21.

На розгляд справи ОСОБА_1 не з'явився, про час і місце
розгляду справи був повідомлений належним чином,
причини неявки суду не повідомив.

При огляді протоколів видно, що ОСОБА_1 підтвердив
порушення зазначені вище.

В скоєному
ОСОБА_1 є склад правопорушень передбачених ч.1 ст.122, ч.2

ст.122 КУпАП, як перевищення водіями транспортних
засобів встановлених обмежень

швидкості руху більш як на 20
кілометрів на годину та як
недодержання водіями вимог

дорожніх знаків.

При визначенні виду і розміру покарання враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини,
майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Керуючись ст.ст. 283,284
КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адмінправопорушень передбачених ч.1 ст.122, ч.2 ст.122 КУпАП і
піддати штрафу розміром 8 (вісім)
грн. 50 коп.,
який сплатити на Р/р 0194 УДК в Миколаївській області Код 23627247, МФО 826013.
ОТРИМУВАЧ: державний бюджет
Казанківського району Миколаївської області.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає та набирає чинності з дня
її винесення.

Постанова може бути пред'явлена до примусового виконання
протягом трьох місяців з дня винесення даної
постанови.

Суддя:
Справа № 3-57за2007р.
Суддя: Мірошниченко Є.В.
Дата ухвалення: 2007-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-57 за 2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМ"ЯМ УКРАЇНИ

16 січня 2007
року

Срібнянський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого судді- Мірошниченка Є.В.

при секретарі - Желіби Л.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт.Срібне адміністративний матеріал відносно

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1,

українця, громадянина України,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,

мешканця АДРЕСА_1,одруженого, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_3 смт. Срібне,не судимого по ст. 122
ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 15 грудня 2006 року о 15 годині 15 хвилин в смт.
Срібне по вул. Шевченка керував трактором ЮМЗ « Карпатець «
НОМЕР_1 і порушив правила проїзду перехрестя .

У суді ОСОБА_1 вину визнав , щиро розкаявся , пояснивши , що 15 грудня 2006 року в смт. Срібне по вул. Леніна керував трактором ЮМЗ « Карпатець « НОМЕР_1 і
порушив правила проїзду перехрестя .

Суд , враховуючи обставини справи , особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення,
приходить до висновку про притягнення його до адміністративної відповідальності
і призначення стягнення у вигляді штрафу .

Керуючись ст.238-284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
визнати
винним у вчиненніадміністративного
правопорушення , передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП і призначити йому стягнення у виді
штрафу в розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян , тобто 17
грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Є.В.МІРОШНИЧЕНКО
Справа № 2-а-11/2007р.
Суддя: Ільченко О.І.
Дата ухвалення: 2007-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№2-а-11/2007р.
УХВАЛА

16 січня 2007 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у
складі головуючого судді Ільченко О.І., при секретарі Волошиній
А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Прилуки справу за
адміністративний позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до виконкому Прилуцької міської
ради про визнання протиправною бездіяльність органу місцевого самоврядування,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі
звернулися до суду з адміністративним позовом в якому просять суд винести
рішення та визнати протиправною бездіяльність виконавчого комітету Прилуцької
міської ради щодо відмови у доприватизації позивачами квартири АДРЕСА_1 в
рахунок невикористаних останніми житлових чеків у повному обсязі, тобто право
на одноразову безоплатну приватизацію житла.

У попередньому
судовому засіданні позивачі звернулися до суду з письмовою заявою про закриття
справи провадженням у зв'язку з відмовою від позовних вимог.

Суд вважає
можливим прийняти відмову від позову оскільки така не суперечить вимогам існуючого законодавства і закрити
провадження по справі.

Тому, керуючись
ст.165 КАС України, на підставі ст.112 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Справу за
позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до виконкому Прилуцької міської ради про визнання
протиправною бездіяльність органу місцевого самоврядування - закрити.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному суді Чернігівської області через Прилуцький
міськрайонний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня її проголошення,
апеляційна скарга на ухвалу має бути подана протягом десяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у
строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: О.Ільченко
Справа № 3-42/2007р.
Суддя: Вжещ С.І.
Дата ухвалення: 2007-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-42/2007 p. ПОСТАНОВА
09 січня 2007 p. Суддя Казанківського районного суду Миколаївської
області Вжещ С.І., розглянувши матеріали,
які надійшли від І ДПС ДАІ в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, учня ІНФОРМАЦІЯ_2,
за ч.2 ст.122 Кодексу України про адміністративні
05 грудня 2006 року о 16 годині 25 хвилин в с. Троїцько-Сафонове
Казанківського району Миколаївської області, ОСОБА_1 керуючи мотоциклом Дніпр-11 державний НОМЕР_1 здійснив
зупинку на перехресті доріг.
На розгляд справи ОСОБА_1 не з'явився, про час і місце
розгляду справи був повідомлений належним чином,
причини неявки суду не повідомив.
При огляді протоколу видно, що ОСОБА_1 підтвердив
порушення зазначене вище.
В скоєному ОСОБА_1 є склад правопорушення передбаченого
ч.2 ст.122 КУпАП, як порушення правил зупинки.
При визначенні виду і розміру покарання враховуються
характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.
Керуючись ст.ст. 283,284
ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адмінправопорушення передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП і
винести попередження.
Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає та
набирає чинності з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3-33/2007р.
Суддя: Вжещ С.І.
Дата ухвалення: 2007-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-33/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2007 року. Суддя Казанківського районного суду
Миколаївської області Вжещ С.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли від І ДПС ДАІ Жовтневого відділу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та жителя АДРЕСА_1, непрацюючого,

за ч.4 ст.121 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

01
грудня 2006
року о 14
годині 15
хвилин в АДРЕСА_2, ОСОБА_1 керував мотоциклом ІЖП без державного номерного знаку.

На розгляд справи ОСОБА_1 не з'явився, про час і місце
розгляду справи був повідомлений
належним чином, причини неявки суду не повідомив.

При огляді протоколу видно, що ОСОБА_1 свою вину визнав
повністю і підтвердив порушення зазначені вище.

В скоєному ОСОБА_1 є ознаки адмінправопорушення
передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП, як керування водієм транспортним засобом, без
номерного знаку.

При визначенні виду і розміру покарання враховуються
характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Керуючись ст.ст. 283,284
КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП і
піддати адмінштрафу у розмірі 34 (тридцять чотири) грн., який сплатити на Р/р 0194
УДК в Миколаївській області Код 23627247, МФО 826013. ОТРИМУВАЧ: державний бюджет Казанківського району Миколаївської області.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає та
набирає чинності з дня її винесення.

Постанова може бути пред'явлена до примусового виконання
протягом трьох місяців з дня
винесення даної постанови.

Суддя:
Справа № 3-20/07р.
Суддя: Мірошниченко Є.В.
Дата ухвалення: 2007-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

До справи №3-20/07р.
ПОСТАНОВА

ІМ"ЯМ УКРАЇНИ

16 січня 2007
року

Срібнянський районний суд Чернігівської області в складі : головуючого судді Мірошниченка Є.В. , при секретарі
Желіба Л.О., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду смт.Срібне адміністративний матеріал у
відношенні

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

українця, громадянина України,

уродженця і мешканця

АДРЕСА_1, маючого вищу совіту,
не працюючого ,
не судимого

про притягнення
до адмінвідповідальності по ст. 124 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 13
грудня 2006 року о 8 годині 15
хвилин в смт.Срібне по вул.Калініна керував автомобілем
"Рено-25" НОМЕР_1 і не врахував дорожньої обстановки , виїхавши на смугу зустрічного руху , здійснив
дорожньо- транспортну пригоду .

В судове
засідання ОСОБА_1
не з"явився , хоч був належним
чином повідомлений.

Суд, враховуючи обставини
справи , характер вчиненого правопорушення , особу правопорушника ,
приходить до
висновку про притягнення його до
адміністративної відповідальності і призначення йому адміністративного
стягнення у вигляді штрафу. Керуючись ст. 283-284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:-

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення , передбаченого ст.124 КУпАП і призначити йому адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі чотирьох неоподатковуваних мінімумів
доходів громадян , тобто 68 гривень.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

суддя
Справа № 3-15/07р.
Суддя: Мірошниченко Є.В.
Дата ухвалення: 2007-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

До справи №3-15/07р. ПОСТАНОВА
Срібнянський районний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді
- Мірошниченка Є.В. при секретарі-Желіба Л.О. , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, уродженки Козелець'кого району , мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, учениця ІНФОРМАЦІЯ_3, не одружена ,не працююча, не судима
про притягнення до адмінвідповідальності по ст. 173 ч.1 КУпАП
ОСОБА_1 24 грудня 2006 року близько 19
год, в с.Сокиринці , в гуртожитку
ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинила дрібне хуліганство , що проявилося в
тому , що вона в п"яному вигляді чіплялася до громадян , нецензурно лаялася ,
на зауваження не реагувала.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала , щиро розкаялася і пояснила , що 24 грудня 2006
року близько 19 год, в с.Сокиринці ,
в гуртожитку ІНФОРМАЦІЯ_3 в п"яному вигляді . чіплялася до громадян , нецензурно лаялася , на зауваження не реагувала.
Суд,
враховуючи обставини справи , характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушниці , приходить до висновку про доцільність застосування їй адміністративного стягнення
за вчинене адмінправопорушення у вигляді суворої догани . Керуючись ст. 24-1 КУпАП
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ст.173 ч.1 КУпАП і призначити їй адміністративне стягнення у
вигляді суворої догани.
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 3-81за2007рік
Суддя: Мірошниченко Є.В.
Дата ухвалення: 2007-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справи № 3-81
ПОСТАНОВА

ЇМ «ЯМ УКРАЇНИ 15 січня 2007 року

Срібнянський районний суд
Чернінівської області в складі:
головуючого судді - Мірошниченко
Є.В. при секретарі - Желіба Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
смт. Срібне матеріали , які надійшли від
Срібнянського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

українця, громадянина України,

уродженця і мешканцяАДРЕСА_1, освіта середня, розлученого працюючого

ІНФОРМАЦІЯ_2 ,
не судимого

по ст.178 ч.3
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 12 січня 2007 року близько 11 год. 40 хв. в смт. Срібне по вул. Леніна перебував в п»яному вигляді, тинявся,падав, мав
неохайний вигляд, чим ображав людську гідність і
громадську мораль.

В суді ОСОБА_1 вину визнав , щиро розкаявся і пояснив ,
що 12 січня 2007 року близько 11 год .40 хв . в смт. Срібне по вул. Леніна перебував в п»яному
вигляді, тинявся ,падав , мав неохайний вигляд .

Суд , враховуючи обставини справи ,
характер вчиненого правопорушення ,
особу правопорушника ,
приходить до висновку про
призначення йому стягнення за вчинене правопорушення у
вигляді виправних робіт

Керуючись ст.ст.283-284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного
правопорушення , передбаченого
ст.178 ч.З КУпАП та піддати його стягненню
у виді виправних робіт строком на 1 місяць з відрахуванням на користь держави 20
% заробітку.

Постанова остаточна i оскарженню не підлягає.

Суддя Мірошниченко Є.B.
Справа № 3-79за2007рік
Суддя: Мірошниченко Є.В.
Дата ухвалення: 2007-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справи № 3-79 за 2007
ПОСТАНОВА

ІМ«ЯМ УКРАЇНИ 15 січня.2007 року

Срібнянський районний суд
Чернінівської області в складі: головуючого судді - Мірошниченка Є.В., при секретарі - Желіба Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт. Срібне матеріали , які надійшли від Срібнянського РВ
УМВС про притягнейня до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1,

українця,
громадянина України,

уродженця і мешканця АДРЕСА_1 маючого середню освіту,
одруженого, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2 , не судимого

пост. 185 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

12 січня 2007 року близько 11 год 40 хв ОСОБА_1 в
смт.Срібне по вул.Леніна ,
на вимогу працівника міліції пройти до Срібнянського РВ УМВС для складання
адміністративного протоколу по ст.178 КУпАП , вчинив опір працівнику міліції -хватався за форменний.
одяг , намагався
впекти , на
зауваження не реагував.

В суді ОСОБА_1
вину визнав, щиро
розкаявся і пояснив , що 12 січня 2007 року близько 11 год 40 хв в смт.Срібне
по вул.Леніна , не
виконав вимогу працівника міліції пройти до Срібнянського РВ УМВС для складання
адміністративного протоколу по ст.178 КУпАП , вчинив опір -
хватався за форменний одяг ,
намагався втекти , на
зауваження не реагував.

Суд , враховуючи
обставини справи , характер
вчиненого правопорушення ,
особу правопорушника ,
приходить до висновку про призначення йому стягнення за вчинене
правопорушення у вигляді арешту.

Керуючись ст.ст.283-284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого
ст.185 КУпАП та піддати"його стягненню у виді адміністративного арешту
строком на п"ять діб .

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-80за2007рік
Суддя: Мірошниченко Є.В.
Дата ухвалення: 2007-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

До справи № 3-80 за 2007 рік
ПОСТАНОВА ЇМ «ЯМ
УКРАЇНИ

15 січня 2007 року

Срібнянський районний суд
Чернігівської області в складі:
головуючого судді - Мірошниченко Є.В. при секретарі -
Желіба Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
смт. Срібне матеріали , які надійшли від
Срібнянського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1, освіта середня, розлученого, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2 , не судимого по
ст. 185 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 12 січня 2007 року близько 11 год. 40 хв. в смт. Срібне по вул. Леніна чинив опір працівникам міліції, хватався за
форменний одяг, намагався вчинити бійку,
вів себе агресивно, на зауваження не реагував , чим вчинив злісну непокору.

В суді ОСОБА_1 вину визнав , щиро розкаявся і пояснив ,
що 12 січня 2007 року близько 11 год 40 хв . чинив опір працівникам міліції і вчиняв злісну
непокору.

Суд , враховуючи обставини справи ,
характер вчиненого правопорушення ,
особу правопорушника ,
приходить до висновку про
призначення йому стягнення за вчинене правопорушення у
вигляді арешту.

Керуючись ст.ст.283-284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного
правопорушення , передбаченого
ст.185 КУпАП та піддати його стягненню у виді адміністративного арешту строком
на, сім діб.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя Мірошниченко Є.В.
Справа № 3-78/07р.
Суддя: Мірошниченко Є.В.
Дата ухвалення: 2007-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

До справи №3-78/07р.
ПОСТАНОВА

ІМ"ЯМ УКРАЇНИ

16 січня 2007
року

Срібнянський районний суд Чернігівсьокї області в складі:

головуючого судді Мірошниченка Є.В. при секретарі Желіба
Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні смт. Срібне

адміністративний матеріал у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки
України, уродженки Івано-Франківської області мешканки АДРЕСА_1, працюючої ІНФОРМАЦІЯ_2 ,
одруженої, не судимої

про притягнення
до адмінвідповідальності по ст. 164 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 31 грудня 2006
року о 10 годині здійснювала
торгівлю ювелірними виробами на ринку в смт.Талалаївка без ліцензії.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала , пояснивши ,
що 31 грудня 2006 року о 10
годині здійснювала торгівлю ювелірними виробами на ринку
в смт.Талалаївка без ліцензії.

Суд, враховуючи обставини справи , характер
вчиненого правопорушення ,
особу правопорушниці , приходить до
висновку про притягнення її до адміністративної відповідальності і призначення
їй адміністративного стягнення у вигляді штрафу без конфіскації.

Керуючись ст. 283-284
КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ст.164 КУпАП і призначити їй адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , тобто 340
гривень без конфіскації майна.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

суддя
Справа № 3-26/07р.
Суддя: Мірошниченко Є.В.
Дата ухвалення: 2007-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

До справи №3-26/07р.
ПОСТАНОВА

ЇМ "ЯМ УКРАЇНИ

16 січня 2007 року

Срібнянський районний суд Чернігівської області в складі : головуючого
судді Мірошниченка Є.В. , при секретарі Желіба Л.О., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду смт.Срібне адміністративний матеріал у
відношенні

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця і мешканця АДРЕСА_1, маючого
вищу совіту, не працюючого , не судимого

про притягнення до адмінвідповідальності по ст. 122-2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 13
грудня 2006 року о 8 годині 15
хвилин в смт.Срібне по вул.Калініна керував автомобілем
"Рено-25" НОМЕР_1 і здійснив дорожньо- транспортну пригоду , після чого залишив місце ДТП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з"явився , хоч був належним чином повідомлений.

Суд,
враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення , особу правопорушника,
приходить до
висновку про притягнення його до
адміністративної відповідальності і призначення йому адміністративного
стягнення у вигляді штрафу. Керуючись ст. 283-284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення ,
передбаченого ст. 122-2 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян ,
тобто 170 гривень.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 3-72за2007р.
Суддя: Мірошниченко Є.В.
Дата ухвалення: 2007-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-72 за 2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМ"ЯМ УКРАЇНИ

16 січня 2007
року

Срібнянський районний суд
Чернігівської області

в складі: головуючого судді-
Мірошниченка Є.В.

при секретарі - Желіби Л.О.

розглянувши
у відкритому судовому
засіданні в смт.
Срібне Чернігівської області адміністративний матеріал відносно

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1,

українця, громадянина України,

уродженця і мешканця АДРЕСА_1,

не одруженого, працюючого
ІНФОРМАЦІЯ_2 смт. Срібне,

не судимого по ст. 121 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 08.12.
2006 року о 18 годині 10 хвилин в смт.
Срібне по вул. Леніна керував автомобілем
ВАЗ 01 НОМЕР_1, який не пройшов державного технічного огляду.

У суді ОСОБА_1
вину визнав , щиро
розкаявся , пояснивши
, що 8 грудня 2006 року в смт.
Срібне по вул. Леніна керував автомобілем ВАЗ 01.НОМЕР_1, який не пройшов державного
технічного огляду.

Суд , враховуючи обставини справи , особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення,
приходить до висновку про притягнення його до адміністративної відповідальності
і призначення стягнення у вигляді штрафу .

Керуючись ст.238-284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 121 ч.1 КУпАП і призначити йому стягнення у виді штрафу в розмірі одного неоподатковуваного
мінімуму доходів громадян , тобто 17
грн.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Є.В.МІРОШНИЧЕНКО
Справа № 3-66за2007р.
Суддя: Мірошниченко Є.В.
Дата ухвалення: 2007-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-66 за 2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМ"ЯМ УКРАЇНИ

16 січня 2007
року

Срібнянський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого судді- Мірошниченка Є.В.

при секретарі - Желіби Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Срібне
Чернігівської області адміністративний матеріал відносно

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,

українця, громадянина України,

уродженця і мешканця АДРЕСА_1

одруженого, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2
смт. Срібне,

раніше
судимого по ст. 122 ч.1
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 5 січня 2007 року о 14 годині 40 хвилин в смт. Срібне
по вул.

Леніна керував автомобілем М-2140 НОМЕР_1, і порушив
правила проїзду перехрестя та не надав
переваги в русі автомобілю , що рухався по головній дорозі.

У суді ОСОБА_1 вину визнав , щиро розкаявся , пояснивши , що 5 січня 2007 року в смт.
Срібне по вул. Леніна керував автомобілем М-2140 НОМЕР_1 , і порушив
правила проїзду перехрестя та не надав
переваги в русі автомобілю , що рухався по головній дорозі.

Суд , враховуючи обставини справи , особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення,
приходить до висновку про притягнення його до адміністративної відповідальності
і призначення стягнення у вигляді штрафу .

Керуючись ст.238-284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним
у вчиненні адміністративного
правопорушення , передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП і призначити йому стягнення у виді
штрафу в розмірі 0,5 одного
неоподатковуваного мінімуму доходів громадян , тобто 8,50
грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Є.В.МІРОШНИЧЕНКО
Справа № 3-13/07р.
Суддя: Мірошниченко Є.В.
Дата ухвалення: 2007-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

До справи №3-13/07p.
ПОСТАНОВА

ІМ"ЯМ УКРАЇНИ

16 січня
2007 року

Срібнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Мірошниченка
Є.В. при секретарі-Желіба Л.О. ,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні смт. Срібне

адміністративний матеріал у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки, України, уродженки
Козелецького району , мешканки АДРЕСА_1,
учениця ІНФОРМАЦІЯ_2, не одружена ,не працююча, не судима

про притягнення
до адмінвідповідальності по ст178 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 24 грудня 2006
року близько 16 год, в с.Сокиринці,
на ротонді в Сокиринському ПАЛ розпивала спиртні напої .

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала , щиро розкаялася і пояснила , що 24 грудня 2006
року близько 16 год, в с.Сокиринці
, на ротонді в Сокиринському ПАЛ розпивала спиртні напої.

Суд,
враховуючи обставини справи , характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушниці , приходить до висновку про доцільність застосування їй адміністративного стягнення
за вчинене адмінправопорушення у вигляді догани . Керуючись ст.
24-1 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ст.173 ч.1 КУпАП і призначити їй адміністративне стягнення у
вигляді догани.

Постанова остаточна і оскарженню не
піддягає.

СУДДЯ