overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-10713/07
Суддя: Тищук М.Ф.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

28 лютого 2007р., суддя Оболонського районного суду
м.Києва Тищук М.Ф. , розглянувши матеріали
адміністративної справи, яка надійшла від Оболонського РУ ГУ МВС України в
м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., громадянина Узбекистану,

який тимчасово проживає за адресою : АДРЕСА_1, за ч.І ст.203
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення
за НОМЕР_2 від 24.02.2007 р. ОСОБА_1 порушив
встановлений порядок реєстрації іноземних громадян за місцем проживання в
Україні та своєчасно не звернувся до відповідного органу для продовження
терміну перебування в Україні.

З наведенного
вбачається, що в діях затриманого вбачаються ознаки правопорушення,
відповідальність за яке передбачена ч. 1
ст.203 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ч.І ст.203, ст.280,
ст.283, ст.284 Кодексу України про алдміністративні правопорушення,-

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності,
за вчинення правопоріушення, передбаченого ч. 1 ст. 203
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян 340 (триста сорок гривень)
грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 3-10712/07
Суддя: Тищук М.Ф.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

28 лютого 2007р., суддя Оболонського районного суду
м.Києва Тищук М.Ф. , розглянувши матеріали адміністративної справи, яка
надійшла від Оболонського РУ ГУ МВС України в м.Києві про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,

громадянина Узбекистану, який зареєстрований за адресою : Узбекистан,
Джизакська область, Гаралацький район, сел..
Кайтам, за ч.І ст.203 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,-

встановив:

Як вбачається з протоколу про адміністративне
правопорушення за НОМЕР_1
від 27.02.2007 р.
ОСОБА_1порушив встановлений порядок реєстрації іноземних громадян за місцем
проживання в Україні та своєчасно не звернувся до відповідного органу для
продовження терміну перебування в Україні.

З наведенного
вбачається, що в діях затриманого вбачаються ознаки правопорушення,
відповідальність за яке передбачена ч.І ст.203 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ч.І ст.203, ст.280,
ст.283, ст.284 Кодексу України про алдміністративні правопорушення,-

постановив:

Притягнути ОСОБА_1до адміністративної

відповідальності, за вчинення правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 203 КУпАП та

накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти

неоподаткованих мінімумів доходів громадян 340 (триста сорок
гривень) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 3-10714\2007р.
Суддя: Тищук М.Ф.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

28 лютого 2007 року Суддя
Оболонського районного суду м. Києва Тищук М.Ф.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення
до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Києва, українця, громадянинина
України, не працюючого , зареєстрованого та проживаючого за
адресою : АДРЕСА_1,

за ст. 185 Кодексу України про адміністративні
правопорушення , -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 27.02.2007
року вбачається, що 27.02.07
р. о 11:00 год в м. Києві по вул.. Прирічній. 5,
працівниками міліції був затриманий
громадянин ОСОБА_1, який знаходячись в громадському місці та перебуваючи в
нетверезому стані, голосно висловлювався нецензурними словами та брутальною
лайкою, вів себе грубо, на зауваження сторонніх осіб не реагував, на прохання
працівників міліції пройти до службового автомобіля відмовився, почав махати
руками, падати на асфальт, хапав працівників міліції за фірм енний одяг, тобто
чинив їм злісну непокору. Таким чином
ОСОБА_1 своїми діями вчинив правопорушення, відповідальність за яке
передбачена ст. 185 КУпАП .

В судове засіданні адмінправопорушник ОСОБА_1 з»явився, свою вину у вчиненому
правопорушенні визнав повністю та зобов»язався більше подібного не вчиняти.

Суд дослідивши матеріали адміністративної справи прийшов
до висновку, що вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення та іншими матеріалами адміністративної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 185 , 280,283,284 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП , та накласти на
нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 ( п»ятдесят
одну ) грн.

Постанова оскарженню не підлягає
Справа № 3-10717\2007р.
Суддя: Тищук М.Ф.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

28 лютого 2007 року Суддя Оболонського районного суду м.
Києва Тищук М.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення
до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Києва, українця, громадянинина
України, не працюючого , зареєстрованого та проживаючого за
адресою : АДРЕСА_1,

за ст. 187
ч. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення , -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 19.02.2007
року вбачається, що 18.02.07 р. о 23:00
год працівниками міліції було зафіксовано відсутність громадянина ОСОБА_1
за власним місцем проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду,
встановленого постановою Білоцерківського міськрайсуду Київської області
01.08.2006 р. Таким чином ОСОБА_1 своїми діями вчинив
правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 187 ч. 1 КУпАП .

В судове засіданні адмінправопорушник ОСОБА_1
з»явився, свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю та
зобов»язався більше подібного не вчиняти.

Суд дослідивши матеріали адміністративної справи прийшов
до висновку, що вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення та іншими матеріалами адміністративної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 187 ч. 1
, 280,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 1 КУпАП ,та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 ( п»ятдесят
одну ) грн.

Постанова скарженню не підлягає
Справа № 3-10711\2007р.
Суддя: Тищук М.Ф.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

28 лютого 2007 року Судця Оболонського районного суду м.
Києва Тищук М.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення
до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Києва, українця, громадянинина
України, не працюючого , зареєстрованого та проживаючого за
адресою : АДРЕСА_1 ,

за ст. 178
ч.З Кодексу України про
адміністративні правопорушення,
-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 27.02.2007
року вбачається, що 27.02.07
р. о 17:50 год в м.
Києві по вул.. Дружби Народів, 6
, працівниками міліції був затриманий громадянин ОСОБА_1, який перебуваючи в
громад ському місці знаходився в нетверезому
стані, чим ганьбив людську гідність та громадську мораль. Таким чином ОСОБА_1 своїми діями вчинив
правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 178 ч.З КУпАП .

В судове засіданні адмінправопорушник ОСОБА_1
з»явився, свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю та
зобов»язався більше подібного не вчиняти.

Суд дослідивши матеріали адміністративної справи прийшов
до висновку, що вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення та іншими матеріалами адміністративної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 178 ч. З ,
280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 178 ч.З КУпАП , та накласти на
нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 102 (сто дві ) грн.

Постанова оскарженню не підлягає

Суддя
Справа № 3-10719\2007р.
Суддя: Тищук М.Ф.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

28 лютого 2007 року Суддя Оболонського районного суду м.
Києва Тищук М.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення
до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця
Київської області, українця,
громадянинина України, працюючого
ІНФОРМАЦІЯ_2 ШЕУ Оболонського району м. Києва ,
зареєстрованого та проживаючого за адресою : АДРЕСА_1,

за ст. 173-2
ч. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення , -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 24.02.2007
року вбачається, що 21.02.07 р. до чергової частини Оболонського РУ ГУ МВС України в м.
Києві надійшла заява громадянки ОСОБА_2, в якій зазначалося, що її колишній
чоловік ОСОБА_1 19.02.07
р. перебуваючи в квартирі АДРЕСА_1, вчинив сімейну
сварку з колишньою дружиною та неповнолітньою донькою, в ході якої
висловлювалася на їхню адресу нецензурними словами та брутальною лайкою, на
зауваження не реагував. Таким чином
ОСОБА_1 своїми діями
вчинив правопорушення,
відповідальність за яке передбачена ст.
173-2 ч. 1
КУпАП .

В судове засіданні адмінправопорушник ОСОБА_1
з»явився, свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю та зобов»язався
більше подібного не вчиняти.

Суд дослідивши матеріали адміністративної справи прийшов
до висновку, що вина Петренка І.В. підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення та іншими матеріалами адміністративної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 173-2 ч. 1
, 280,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП , та накласти на
нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 ( п»ятдесят одну ) грн.

Постанова оскарженню не підлягає

Суддя :
Справа № 3-10723\2007р.
Суддя: Тищук М.Ф.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

28 лютого 2007 року Суддя Оболонського районного суду м.
Києва Тищук М.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення
до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженку м. Києва, українку, громадянинку
України, не працюючу ,
зареєстровану та проживаючу за адресою : АДРЕСА_1,

за ст. 173-2
ч. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення , -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 17.02.2007
року вбачається, що 16.02.2007 р. о 23:40 год. в квартирі АДРЕСА_1 працівниками
міліції була затримана громадянка ОСОБА_1, яка знаходячись за вищевказаною
адресою та перебуваючи при цьому в нетверезому стані, вчинила сімейну сварку з
рідною матір»ю, в ході якої висловлювалася на її адресу нецензурними словами та
брутальною лайкою, на зауваження не реагувала.
Таким чином ОСОБА_1 вчинила

правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 173-2
ч. 1 КУпАП .

В судове засіданні адмінправопорушник ОСОБА_1
з»явилася, свою вину у вчиненому правопорушенні визнала повністю та
зобов»язалася більше подібного не вчиняти.

Суд дослідивши матеріали адміністративної справи прийшов
до висновку, що вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення та іншими матеріалами адміністративної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 173-2 ч. 1
, 280,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1
КУпАП ,та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
сумі 51 (п»ятдесят
одну ) грн.

Постанова оскаржений не підлягає

Суддя :
Справа № 3-10721\2007р.
Суддя: Тищук М.Ф.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

28 лютого 2007 року Суддя Оболонського районного суду м.
Києва Тищук М.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення
до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Києва, українця , громадянина
України, не працюючого ,
зареєстрованого та проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 ,

за ст. 44 Кодексу України про адміністративні
правопорушення , -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 23.02.2007
року вбачається, що 15.02.2007 р. о 20:30 год. в при проведенні обшуку квартири АДРЕСА_1 працівниками
міліції був затриманий громадянин ОСОБА_1, в якого за власним місцем проживання
було виявлено та вилучено 2
медичних ін»єкційних шприци в середині яких знаходився наркотичний засіб - « опій
ацетильований», загальна вага якого становила 0,01 г. Таким
чином ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за
яке передбачена ст. 44
КУпАП .

В судове засіданні адмінправопорушник ОСОБА_1 з»явився, свою вину у вчиненому
правопорушенні визнав повністю та зобов»язався більше подібного не вчиняти.

Суд дослідивши матеріали адміністративної справи прийшов
до висновку, що вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення та іншими матеріалами адміністративної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 44 , 280, 283, 284 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП , та накласти на
нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 306 (триста шість ) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-10716/07
Суддя: Тищук М.Ф.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

28 лютого 2007р., судця Оболонського районного суду
м.Києва Тищук М.Ф. , розглянувши матеріали
адміністративної справи, яка надійшла від Оболонського РУ ГУ МВС України в
м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,
Громадянинку Молдови,

яка тимчасово проживає за адресою : АДРЕСА_1, за ч.І
ст.203 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

Як вбачається з протоколу про адміністративне
правопорушення за НОМЕР_1
від 20.02.2007 р.
ОСОБА_1 працевлаштувалася на території України без відповідного
дозволу, передбаченого законодавством України та здійснювала торгівлю
продуктами харчування за адресою :
м. Київ, площа Дружби Народів, 6.

З наведенного
вбачається, що в діях затриманого вбачаються ознаки правопорушення,
відповідальність за яке передбачена ч.І ст.203 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ч.І ст.203, ст.280,
ст.283, ст.284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності, за

вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203 КУпАП та
накласти на нього

адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі
двадцяти неоподаткованих мінімумів

доходів громадян 340
(триста сорок гривень) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-9787/2007
Суддя: Махлай Л.Д.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

справа №
3-9787/2007

26 лютого 2007 року судця Оболонського районного суду м.
Києва Махлай Л.Д. розглянувши матеріали, які надійшли від Оболонського
районного управління відділу Державтоінспекції ГУ МВС України в м. Києві про
притягнення до адміністративної, відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, урожянця Київської області, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1

за ст. 124
КпАП України,

встановив:

Відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 124
КпАП України в зв'язку з тим, що 20.11.
2006 року близько 14 год. 00 хв. керуючи
автомобілем Мітцубісі д.н. НОМЕР_1 по
пр-т. Оболонському, 34-Б в м. Києві залежно від швидкості руху, дорожньої
обстановки не дотримався безпечної дистанції та здійснив наїзд на автомобіль
Газель д.н. НОМЕР_2, чим порушив 13.1 Правила дорожнього руху.

Згідно п.7 ст.247
КпАП України провадження в справі
про адміністративне
правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю при
закінчені на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу. З
часу вчинення правопорушення пройшло більш ніж два місяці.

На підставі викладеного та керуючись ст. 38 , 247, 284 КпАП України

постановив:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 закрити. Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-9951/2007
Суддя: Махлай Л.Д.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-9951/2007
ПОСТАНОВА

26 лютого 2007 року суддя Оболонського районного суду м.
Киева Махлай Л.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від державної податкової
інспекції у Оболонському районі м. Києва про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженка м. Києва,
працююча ІНФОРМАЦІЯ_2 ТОВ «ММТ ЛТД", проживаючої АДРЕСА_1,

за ст. 163-1
ч.І КпАП України

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення
ОСОБА_1 вчинила
правопорушення передбачене ч.І ст. 163-1
30 КпАП України, яке виразилося в порушенні ведення встановленого порядку
ведення податковою обліку.

ч.І ст. 163-1
КпАП України діє з 16
лютого 2005 року та
передбачає адміністративну відповідальність за відсутність податкового обліку,
порушення керівниками та іншими особами підприємства встановленого законом
порядку ведення податкового обліку, в тому числі неподання або несвоєчасне
подання аудиторських висновків.

Згідно акту від 16.01.2007
року таке порушення відбулося в період з жовтня по грудень 2004 року, а
адміністративна відповідальність за ст. 163-1
КпАП України наступає лише якщо правопорушення вчинено після введення даної
норми.

За таких обставин вважаю правильним закрити провадження в
даній справі за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 163-ІКпАП
України.

На підставі викладеного та керуючись п. 1 ст. 247 КпАП України,

постановив:

Закрити
провадження в справі
відносно ОСОБА_1 про
адміністративне правопорушення передбачене ч. І ст. 163-1 КпАП України.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-9830/2007
Суддя: Махлай Л.Д.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

№
3-9830/2007

26 лютого 2007 року суддя Оболонського районного суду м.
Києва Махлай Л.Д. розглянувши матеріали, які надійшли від Оболонського
районного управління відділу Державтоінспекції ГУ МВС України в м. Києві про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця Росія, працюючого Інститут Електродинаміки НАНУ,
проживаючого АДРЕСА_1

ст. 124
КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

11.02.2007
року близько 14год. 30
хв. ОСОБА_1 керуючи
автомобілем Раф, 2203 д. н.
НОМЕР_1 по вул. Луговій, 12 в м. Києві перед зміною напрямку руху не
переконався, що це буде безпечно і не створить перешкод іншим учасникам
дорожнього руху, внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем Фольцваген д.н.
НОМЕР_2 , чим порушив п. 10.1 Правил дорожнього руху.

Вказане підтверджується матеріалами адміністративної
справи : протоколом
про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, протоколом огляду місця ДТП та
визнанням вини правопорушником.

При накладенні адміністративного стягнення враховується
особа правопорушника, ступінь його вини та характер вчиненого правопорушення.

Керуючись ст. 124 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1, адміністративному стягненню
у вигляді штрафу в розмірі 34
грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-9833/2007
Суддя: Махлай Л.Д.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

№
3-9833/2007

26
лютого 2007 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Махлай Л.Д. розглянувши
матеріали, які надійшли від Оболонського районного управління відділу
Державтоінспекції ГУ МВС
України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженки м. Київ,
працюючої нотаріус, проживаючої АДРЕСА_1.

ст. 124
КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

17.02.2007
року близько 16 год. 00 хв. ОСОБА_1
керуючи автомобілем Сузукі д. н. НОМЕР_1 по вул. Сирецька, 9 в м. Києві
рухаючись заднім ходом не переконалася, що це будЗ?. безпечно і не створить
перешкод іншим учасникам дорожнього руху, внаслідок чого скоїла зіткнення з
автомобілем Нісан експел д.н. НОМЕР_2,
чим порушила п. 10.9
Правил дорожнього руху.

Вказане підтверджується матеріалами адміністративної
справи : протоколом
про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, протоколом огляду місця ДТП та
визнанням вини правопорушницею.

При накладенні адміністративного стягнення враховується
особа правопорушника, ступінь його вини та характер вчиненого правопорушення.

Керуючись ст. 124 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Піддати
ОСОБА_1, адміністративному стягненню
у вигляді штрафу в розмірі 34
грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-9948/2007
Суддя: Махлай Л.Д.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

справа №
3-9948/2007

26 лютого 2007 року суддя Оболонського районного суду м.
Києва Махлай Л.Д. розглянувши матеріали, які надійшли від Оболонського
районного управління відділу Державтоінспекції ГУ МВС України в м. Києві про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця м. Київ, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1

за ст. 185
КпАП України,

встановив:

Відносно ОСОБА_1складено протокол про адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 185
КпАП України в зв'язку з тим, що 17.10.
2006 року близько 12 год. 15 хв. він вчинив
злісну непокору працівникові міліції.

Згідно п.7 ст.247 КпАП України провадження
в справі про
адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає
закриттю при закінчені на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу. З
часу вчинення правопорушення пройшло більш ніж два місяці.

На підставі викладеного та керуючись ст. 38 , 247, 284 КпАП України

постановив:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1закрити. Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-9970/07
Суддя: Яценко Н.О.
Дата ухвалення: 2007-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№
ПОСТАНОВА

23
лютого 2007 року Суддя Оболонського районного суду м.Києва Яценко Н.О., розглянувши
матеріали, що надійшли з Оболонського РУ ГУ
МВС України в м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
уродж.м. Київа, гр-на
України, не працюючого ,мешкаючого АДРЕСА_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 за ст. 173-2 ч.І КпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

19.02.2007
року о 21:20
годині ОСОБА_1 по АДРЕСА_1, знаходячись в п'яному стані, вчинив сімейну сварку,
при цьому висловлювався нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, кидався
в бійку, чим вчинив насильство всім *ї та правопорушення, передбачене ст. 173-2
ч. 1 КпАП України.

Свою провину повністю визнав.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення
підтверджується матеріалами справи, його поясненнями в суді, рапортом
працівника міліції.

Керуючись ст. 173-2
ч.І КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної

відповідальності за ст. 173-2 ч.І КпАП України та застосувати до нього стягнення у виді
штрафу в розмірі 51 грн.
(три неоподатковуваних мінімуми доходів громадян) в доход держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя