overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-159/2007р.
Суддя: Мельничик Ю.С.
Дата ухвалення: 2007-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-159/2007 p. ПОСТАНОВА
19 січня 2007 року Суддя Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області Мельничик Ю.С., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ м.Світловодська Кіровоградської області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: АДРЕСА_1, не
за ст.121 ч.2 КУпАП, -
17.12.2006 року о 17.00 годині
гр.ОСОБА_1. керував автомобілем в м.Світловодську по вул.Єгорова на
якому горіла ліва фара в режимі ближнього світла, чим порушив п.31.4
ПДР України. З порушенням не згоден.
матеріали справи, заслухавши пояснення гр. ОСОБА_1, суд вбачає вчинене
адміністративне правопорушення малозначним, а тому доходить висновку звільнити
гр. ОСОБА_1. від адміністративної відповідальності в зв'язку з малозначністю
вчиненого ним адміністративного правопорушення.
Керуючись ст.22 КУпАП, суддя -
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за
ст.121 ч.2 КУпАП в зв'язку з малозначністю вчиненого адміністративного
правопорушення і обмежитись усним зауваженням.
Постанова не оскаржується.
Справа № 3-212/2007
Суддя: Баранець А.М.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-212/2007
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2007 р. Суддя Світловодського
міськрайонного суду Кіровоградської області Баранець A.M. розглянувши матеріали, які надійшли від Другого Золотоніського міжрайонного
відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській
області про притягнення до адміністративної відповідальності
гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженця Кіровоградської обл., гр.України, проживаючого АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
за ч. 1ст. 122 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

'Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 24.11.2006
р. гр. ОСОБА_1 24.11.2006 р. о 10.53 год. на а/д Бориспіль-Запоріжжя на 112 км керуючи транспортним засобом та перевищив допустиму швидкість,
чим порушив П.12.6.ПДР.

Порушник вину визнав.

Вивчивши
матеріали справи, суд приходить до висновку, що гр.ОСОБА_1. вчинив правопорушення, відповідальність за яке
передбачена ч.1 ст.122 КУпАП.

Керуючись ч.1
ст.122 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним гр.ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП і накласти
на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова не оскаржується.
Справа № 3-391/2007
Суддя: Баранець А.М.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-391/2007
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2007 p. Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Баранець А.М. розглянувши матеріали, які надійшли від
відділення ГУВС Полку ДПС ДАІ м.Київа про притягнення до адміністративної
відповідальності гр.ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1.,
уродженця Кіровоградської області, гр.України, проживаючого в АДРЕСА_1,
працюючого ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.2 ст.122 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про
адміністративне правопорушення від 29.11.2006 р. гр.ОСОБА_1 29.11.2006 р. о 16.50 год. в м.Києві на проспекті Миру керуючи
транспортним засобом здійснив стоянку в зоні дії знаку
3.34. „Зупинку заборонено", чим порушив п.3.34. ПДР. ' Порушник вину визнав.

Вивчивши
матеріали справи, суд приходить до висновку, що гр.ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке
передбачена ч.2 ст.122 КУпАП.

Керуючись ч.2 ст.122 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним гр.ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

Постанова не оскаржується.
Справа № 3-400/07
Суддя: Безсмолий Є.Б.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-400|07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22січня2007року
Суддя Світловодського міськрайонного
суду Кіровоградської області Безсмолий Є.Б., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Світловодська,
мешканця АДРЕСА_1 ;непрацюючого, за
ч.3ст122КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

11.12.2006 року о 18год 30хв. в
м.Києві по вул.Ідустріальній ОСОБА_1., керуючи
транспортним засобом " Пежо Експерт" номерний знак НОМЕР_1,не надав переваги в русі пішоходам на нерегульованому
пішохідному переході. Згідно протоколу ОСОБА_1 ., вину визнав.

Керуючись ст.122чЗ КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.3 ст122 КУпАП, призначивши йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 08грн.50 коп.

Постанова не оскаржується.

Штраф необхідно сплатити на :

р/р 0012

Банк УДК в м.Світловодську

КОД 23231432

МФО 823016
Справа № 3-170/07
Суддя: Безсмолий Є.Б.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-170|07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22січня2007року
Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Безсмолий
Є.Б., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м.Світловодська, мешканця АДРЕСА_1 ;непрацюючого, за
ч.2ст122КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

18.12.2006 року о 15год25хв. в
м.Світловодську по вул.Фрунзе ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом
"АЗЛК 408 ИЭ" номерний знак НОМЕР_1,порушив правила користування зовнішніми освітлювальними приладами. Згідно
протоколу ОСОБА_1., вину визнав.

Керуючись ст.122ч2 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2ст122
КУпАП, призначивши йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу
в сумі 08грн.50 коп.

Постанова не оскаржується.

Штраф необхідно сплатити на :

р/р 0012

Банк УДК в м.Світловодську

КОД 23231432

МФО 823016
Справа № 3-502/2007р.
Суддя: Волошина Н.Л.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-502/2007р.
ПОСТАНОВА

22.01.2007 р. м.Світловодськ

Судця
Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області - Волошина Н.Л.,
розглянувши адміністративну справу яка надійшла від Світловодського
міжрайонного відділення ДАІ про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Кіровоградської області, проживаючого АДРЕСА_1, не працює. За
ст.121 ч.1 КУпАП, суддя,-

ВСТАНОВИВ:

28.12.2006 року
о 14.25 год., ОСОБА_1, в м.Світловодськ
по вул.Комсомольській керував транспортним засобом на якому був встановлений
звуковий сигнал типу "Сирена" без відповідного дозволу ДАІ.

Вина підтверджується матеріалами справи в повному
об"ємі.

Керуючись ст.121 ч.1 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у
вигляді штрафу на суму 17 гривень. Штраф сплатити на р/р 0012 Банк УДК в м.Світловодську МФО 823016 код
23231432. На постанову може бути внесено подання прокурора.
Справа № 3-323/07
Суддя: Безсмолий Є.Б.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-323/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2007
року суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області
Безсмолий Є.Б., розглянувши матеріали про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Кірвоградської області, мешканця
АДРЕСА_1; непрацюючого; зач.1ст122КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

27.12.06року о 10год 20хв. в м.Світловодську вул.Леніна ОСОБА_1.,керуючи транспортним засобом "Фольцваген"
номерний знак НОМЕР_1,порушив правила обгону на перехресті.

Згідно протоколу ОСОБА_1., вину
визнав.

Керуючись ст.122ч1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення
передбаченого ч.1ст.122 КУпАП, призначивши йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 08грн.50 коп.

Штраф необхідно сплатити на: рр
0012

Банк УДК в Кіровоградській області КОД 23231432 МФО
823016

Постанова не оскаржується.
Справа № 3-585/2007
Суддя: Мельничик Ю.С.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-585/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

25 січня 2007
року Суддя Світловодського
міськрайонного суду Кіровоградської області
Мельничик Ю.С., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м.Світловодська Кіровоградської
області про притягнення до
адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає:
АДРЕСА_1, працює: ІНФОРМАЦІЯ_2, водій; за ст.122ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

06.01.2007 року
о 11.20
годині гр.ОСОБА_1 керував
автомобілем в м.Світловодську здійснив обгін на перехресті
вул.Леніна-Єгорова, чим порушив п.14.6 ПДР України.

З порушенням згоден.

Керуючись ст.122 ч.1 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню
у вигляді попередження.

Постанова не оскаржується.
Справа № 3-121/2007р.
Суддя: Волошина Н.Л.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-121/2007р.
ПОСТАНОВА

22.01.2007р. м.Світловодськ

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Волошина Н.Л., розглянувши адміністративну справу яка
надійшла від Олександрійського відділення ДАІ при
УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Світловодськ, проживаючого АДРЕСА_1, працюючого ОАО "ІНФОРМАЦІЯ_2",
водій. За ст.122 ч.2 КУпАП, суддя,-

ВСТАНОВИВ:

10.12.2006 року о 04.10 годині ОСОБА_1., в м.Олександрія по вул.6-го Грудня, керуючі автомобілем ГАЗ 5312 СПС державний номер
НОМЕР_1 порушив вимогу дорожнього знаку 3.3.

Вина доведена матеріалами справи в
повному обсязі.

Керуючись ст. 122 ч.2 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до
ОСОБА_1 такий вид адміністративного стягнення, як попередження.

На постанову може бути внесено
подання прокурора.
Справа № 3-376/2007
Суддя: Безсмолий Є.Б.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-376/2007 ПОСТАНОВА
22 січня 2007 року м. Світловодськ
Суддя Світловодського міськрайсуду
Кіровоградської області Безсмолий Є.Б., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Кіровоградської області, проживаючого АДРЕСА_1
; ПП « ІНФОРМАЦІЯ_2» водієм; за ст.122ч.3 КУпАП,
14.12.2006 року о 09год 15хв. в м.
Кременчуці по вул.60 років Жовтня ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом « ЗАЗ -110557 » номерний знак НОМЕР_1 не надав
переваги в русі пішоходам на нерегульованому пішохідному переході.
Згідно протоколу ОСОБА_1. вину визнав. Керуючись ст. 122ч.З КУпАП,-
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст122ч.З КУпАП, застосувавши відносно нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 08грн50 коп.
в м. Світловодську МФО 823016 КОД 23231432
Постанова не оскаржується.
Справа № 3-13/2007
Суддя: Гармаш Т.І.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-13/2007
ПОСТАНОВА

22 січня 2007р. м. Світловодськ

Суддя Світловодського міськрайонного суду Гармаш Т.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Світловодського MB ДАІ про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., проживаючого в АДРЕСА_1 , працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2, за
ч.1,ст.122КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

13.12.2006р. о 16год. 35 хв. в м. Світловодську водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем ЗАЗ-1102 н/з НОМЕР_1 здійснив рух
заднім ходом на перехресті.

Враховуючи викладене та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого
ч.1, ст.122 КУпАП.

Керуючись ч.1, ст. 122 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді попередження

Постанова не оскаржується.
Справа № 3-18/2007
Суддя: Гармаш Т.І.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-18/2007
ПОСТАНОВА

22 січня 2007р. м. Світловодськ

Суддя Світловодського міськрайонного суду Гармаш Т.І. розглянувши матеріали, які надійшли від 9-го міжрайонного МРВ ДАІ
УДАІ України у Київській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого
в АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3
ІНФОРМАЦІЯ_2, За ч.1,ст.122КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

23.11.06р. о 9год. 30хв. в с Березівка, водій ОСОБА_1. керуючи автомобілем Сітроєн н/з НОМЕР_1 перевищив дозволену
швидкість більш як на 20 км/год.

Враховуючи викладене та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення передбаченого ч.1, ст.122 КУпАП.

Керуючись ч.1, ст. 122 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова не оскаржується.
Справа № 3-195/07
Суддя: Безсмолий Є.Б.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-195/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2007
року суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області
Безсмолий Є.Б., розглянувши матеріали про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Кіровоградської області, мешканця АДРЕСА_1;непрацюючого;
за ч.1 ст122КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

12.12.06року о
12год 20 хв.
на 473 км.
Ад Київ-Луганськ ОСОБА_1..керуючи транспортним засобом
"ВАЗ 21063" номерний знак НОМЕР_1,порушив
встановлені обмеження швидкості руху. Згідно протоколу ОСОБА_1., вину визнав.

Керуючись ст.122ч1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1,
винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.1ст122 КУпАП, призначивши йому адміністративне стягнення
у вигляді попередження.

Постанова не оскаржується.
Справа № 3-371/07
Суддя: Безсмолий Є.Б.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-371/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2007
року суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області
Безсмолий Є.Б., розглянувши матеріали про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Дніпропетровська, мешканця АДРЕСА_1,непрацюючого; за ч.1ст122КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

10.12.06року о
10год 33 хв. в м.К.Ріг по вул.Дніпропетровське шосе ОСОБА_1.
керуючи транспортним засобом " ВАЗ 21150" державний номер НОМЕР_1, порушив встановленні обмеження швидкості
руху. Згідно протоколу ОСОБА_1. вину визнав.

Керуючись ст. 122ч 1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1ст122 КУпАП, призначивши
йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі
08 грн.50 коп.

Штраф необхідно сплатити на :

р/р 0012

Банк УДК в м.Світловодську

КОД 23231432

МФО 823016

Постанова не оскаржується.
Справа № 3-162/2007р.
Суддя: Мельничик Ю.С.
Дата ухвалення: 2007-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-162/2007 p. ПОСТАНОВА
року Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Мельничик Ю.С., розглянувши матеріали, які
надійшли від ВДАІ м.Світловодська Кіровоградської області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: АДРЕСА_1, не працює;
за ст.121 ч.1 КУпАП,-
року о 17.15 годині гр.ОСОБА_1. керував автомобілем в м.Світловодську по вул. Лісозаводський на якому встановлений сигнал типу «Сирена»
без погодження з ДАІ, чим порушив п.32.1 ПДР України.
З порушенням не згоден.
матеріали справи, заслухавши пояснення гр. ОСОБА_1 суд вбачає вчинене адміністративне правопорушення малозначним, а тому
доходить висновку звільнити гр. ОСОБА_1. від
адміністративної відповідальності в зв'язку з малозначністю вчиненого ним адміністративного правопорушення.
Керуючись ст.22 КУпАП, суддя -
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.121 КУпАП в зв'язку з малозначністю вчиненого
адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.
Справа № 3-547/2007
Суддя: Мельничик Ю.С.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-547/2007
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2007
року суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Мельничик Ю.С., розглянувши матеріали, які
надійшли від ВДАІ м.Світловодська Кіровоградської
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: АДРЕСА_1 , не працює;

за ст.130 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

09.12.2006 року о 11.10 годині гр.ОСОБА_1. керував автомобілем в м.
Світловодськ по третій об'їзній в стані алкогольного сп'яніння, від
проведення медичного огляду, відповідно до
встановленого порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5
ПДР України. З порушенням згоден.

Керуючись ст.130 ч. 1 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі
255 (двісті п'ятдесят п'ять) грн.

Штраф сплатити на р/р
0012 Банк УДК в м.Світловодську МФО 823016 код 23231432. Постанова не оскаржується.
Справа № 3-178/2007р.
Суддя: Волошина Н.Л.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-178/2007р.
ПОСТАНОВА

22.01.2007 р. м.Світловодськ

Суддя
Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області - Волошина Н.Л., розглянувши адміністративну справу яка
надійшла від Світловодського міжрайонного
відділення ДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Кергизії, проживаючого АДРЕСА_1, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2 водій. За
ст.122 ч.1 КУпАП, суддя,-

ВСТАНОВИВ:

18.12.2006 року о 13.45 год., ОСОБА_1., в м.Світловодськ на перехресті вулиць Миру - Заводська керуючі автомобілем
здійснив обгін іншого транспортного засобу.

Вина підтверджується матеріалами
справи в повному об"ємі.

Керуючись ст.122 ч.1 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу на суму 10 гривень.
Штраф сплатити на р/р 0402 Подорожненської сільської ради МФО 823016 код
23231432.

На постанову може бути внесено
подання прокурора.
Справа № 2-а-10/07
Суддя: Томчук С.В.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

№ 2-а-10 від
25.01.2007р.

Про
відкриття провадження у справі

26 січня 2007 року суддя Шумського районного суду
Тернопільської області Томчук С.В. розглянувши матеріали адміністративної
справи № 2-а-10 за позовом ОСОБА_1 до Шумського
відділу РАЦС Шумського РУЮ про скасування рішення відділу реєстрації актів цивільного стану Шумського РУЮ від 25.12.2006 року

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст.. 106 КАС України. Позовна заява підлягає розглядові в
суді. Керуючись п. 4 ст. 107 КАС України

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у даній цивільній справі.

Призначити цивільну справу до попереднього розгляду на 5 лютого 2007 року на 10 годину в
залі суду м. Шумськ.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 5 лютого 2007 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони
обґрунтовуються.

Дана цивільна справа буде розглядатися таким складом суду
: головуюча суддя -Томчук СВ.,
секретар судового засідання -
Шліхта А.О.
Справа № 3-920/2007рік
Суддя: Онищенко Т.С.
Дата ухвалення: 2007-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-920/2007 рік
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2007 року місто
Джанкой

Суддя
Джанкойського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим Онищенко Т.С.,
розглянувши адміністративний матеріал у відношенні громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
міста Брянськ, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1; у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого частиною 1
статті 122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 18.12.2006 о 20 годин 25 хвилин рухаючись
по автодорозі Одеса - Новоазовськ
603 км,
керуючи автотранспортним засобом -автомобілем
марки МАЗ 54323, реєстраційний
номерний знак НОМЕР_1 порушив правила дорожнього руху (п. 10.10) - на перехресті
рухався заднім ходом, чим вчинив правопорушення, передбачене частиною 1 статті 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, про що був складений протокол серії АВ НОМЕР_2.

Громадянин ОСОБА_1 в суд з'явився,
вину свою у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення визнав
повністю та розкаявся. При призначенні йому покарання просив суд врахувати
вищевикладені факти й обіцяв надалі не порушувати встановлені правила
дорожнього руху.

Дослідивши
матеріали адміністративної справи, суд вважає, що в діях громадянина ОСОБА_1 містяться ознаки
правопорушення, передбаченого частиною 1
статті 122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

Обставин, що
пом'якшують або обтяжують відповідальність громадянина ОСОБА_1, судом не
встановлено.

Враховуючи
викладене суд вважає можливим, у відповідності зі частиною 1 статті 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, застосувати до громадянина ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Керуючись
статтями 24, 283, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Признати
громадянина ОСОБА_1 винним у
вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, притягнути його до адміністративної
відповідальності і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова судді
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-937
Суддя: Кутанова А.М.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело № 3-937
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ
05 февраля 2007 года
Судья Джанкойского горрайонного суда Автономной Республики Крым Кутанова A.M., рассмотрев
материалы, поступившие из инспекции Красноперекопского ГРО ГУ МВД Украины в АР
Крым, о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 урож. Краснодарского края,
работающего ІНФОРМАЦІЯ_2 гражданина Украины, прож. АДРЕСА_1
Красноперекопске на ул. Калинина в 11-35
час. управляя транспортным средством ГАЗ 2103 гн НОМЕР_1 не выполнил
требования дорожного знака « Остановка запрещена», чем нарушил п. п. 8.4-в ПДД
Украины. Своими действиями гр-н ОСОБА_1 совершил
административное правонарушение, предусмотренное ст. 122 ч.2 КУоАП.
Вина правонарушителя подтверждается протоколом об
административном правонарушении от 25.12.06 г., правонарушитель в суд не
С учетом совершенного водителем правонарушения, сведений
о личности, суд считает, что необходимо подвергнуть административному
взысканию в виде предупреждения.
Руководствуясь ст. ст. 221, 283,284, КУоАП, суд
ОСОБА_1 в совершении
административного правонарушения предусмотренного ч. 2
ст. 122 КУоАП- подвергнуть административному взысканию в виде-предупрежденш.
Постановление обжалованию не подлежит.
Постановление отпечатано судьей единолично.
Справа № 3-1875/2007рік
Суддя: Онищенко Т.С.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1875/2007 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2007 року місто Джанкой

Суддя Джанкойского міськрайонного суду Автономної
Республіки Крим Онищенко Т.С., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні
громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає
за адресою: АДРЕСА_1; у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого частиною І статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 12.12.2006 о 10 годин 30 хвилин рухаючись на перехресті вулиць Толстого - Жовтнева в місті Джанкой та
управляючи автотранспортним засобом - автомобілем марки ЗАЗ 968 МД, державний номерний знак НОМЕР_1
порушив правила дорожнього руху (п. 16.3) - проїхав перехресті на заборонений
сигнал світлофора та не зупинився, чим вчинив
правопорушення передбачене частиною 1 статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
про що був складений протокол НОМЕР_2
про адміністративне правопорушення.

Громадянин ОСОБА_1 в суд не з'явився, вину свою у вчиненні
зазначеного адміністративного правопорушення
визнав, що підтверджується його письмовими поясненнями у протоколі.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що в діях
громадянина ОСОБА_1 містяться ознаки
правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Обставин, що пом'якшують або обтяжують відальність
громадянина ОСОБА_1, судом не встановлено.

Враховуюче викладене суд вважає можливим,
у відповідності зі частиною 1 статті 122 Кодексу України про адміністтративні правопорушення,
застосувати до громадянина ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Керуючись статтями 24,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Признати
громадянина ОСОБА_1
винним у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого частиною І статті 122 Кодексу- України про адміністративні правопорушення, притягнути його до адміністративної
відповідальності і застосувати до нього
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова судді
оскарженню не підлягає.