overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-642/07р.
Суддя: Чопик В.В.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-642/07p.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2007 р. м.Тячів

Суддя Тячівського районного суду Чопик В.В. розглянувши
матеріали адміністративної справи про притягнення до відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-на України, українця, не працюючого, жителя АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 122
КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

02.12.2006 р. біля 09 год. 40 хв. правопорушник на автодорозі Київ-Чоп, керуючи
автомобілем „ІВЕКО " д.н. НОМЕР_1,
проїхав на забороняючий сигнал світлофора, чим порушив ПДР.

Правопорушник в судове засідання не з"явився, причини неявки суду не
повідомив, а тому справу розглянуто у його відсутність.

Вина правопорушника підтверджується матеріалами справи,
зокрема протоколом про адміністративне правопорушення .

Враховуючи наведені обставини справи, особу правопорушника,
суд вважає, що стосовно нього слід обрати міру адміністративного стягнення у
вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.
283,284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ч. 1
ст. 122 КУпАП оштрафувати на 17 грн. Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В.Чопик
Справа № 3-650/07р.
Суддя: Чопик В.В.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Справа
№ 3-650/07р.

18 січня
2007 року м.
Тячів

Суддя Тячівського районного
суду Закарпатської області Чопик В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з
ІДПС Калузького ВДАЇ про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-на України, непрацюючого, меш. АДРЕСА_1,-

за ч. 2 ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

Правопорушник 09.12.2006 року близько 02 год. 30 хв. в м. Болохів, керуючи автомобілем
„Фолькцваген" д.н. НОМЕР_1,
перевозив пасажирів більше зазначено заводом.

Винність його стверджується матеріалами справи, зокрема
протоколом про адміністративне правопорушення.

Враховуючи наведені обставини справи, особу
правопорушника, суд вважає, що стосовно нього слід обрати міру адміністративного
стягнення у вигляді адміністративного штрафу.

Керуючись
ст.ст.283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ч. 2 ст.
122 КУпАП оштрафувати на 8.50 грн. Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В.Чопик
Справа № 3-659/07р.
Суддя: Чопик В.В.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Справа
№ 3- 659/07р.

18 січня 2007
року м.
Тячів

Суддя Тячівського районного
суду Закарпатської області Чопик В.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли з ІДПС Рівненської області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-на
України, непрацюючого, жителя АДРЕСА_1.

за ч. 1 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

Правопорушник 24.11.2006 року о 01 год. 10 хв. на
автодорозі Київ-Чоп, керуючи автомобілем „ДАФ 400" д.н. НОМЕР_1,
здійснив обгін транспортного засобу на перехресті.

Правопорушник в судове засідання не з"явився, про
причину неявки суд не повідомив, а тому справу розглянуто у його відсутність.

Винність його стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про
адіністративне правопорушення.

Враховуючи наведені обставини справи, особу правопорушника, суд вважає, що
стосовно нього слід обрати міру адміністративного стягнення у вигляді
адміністративного штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 ч. 1 ст.
122 КУпАП оштрафувати на 17 грн. Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В.Чопик
Справа № 3-581/07
Суддя: Розман М.М.
Дата ухвалення: 2007-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-581/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня
2007р. м.Тячів

Судця Тячівського районного суду Закарпатської області Розман М.М.,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення вчинене:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем АДРЕСА_1, передбачене ст. 121 ч.2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 04.12.2006 р. о 16 год. 30 хв., на автодорозі Київ-Чоп в м. Мукачево, керував
автомобілем марки "Нісан", держномер НОМЕР_1, на якому не горіла
лампа лівої фари в режимі ближнього світла, чим порушив п. 31.4.3. «в» Правил
дорожнього руху України.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення, передбаченого ст.121
ч.2 КпАП України, - керування водіями транспортними засобами з технічними
несправностями з якими експлуатація їх забороняється, що стверджується даними
протоколу про адміністративне правопорушення НОМЕР_2

При накладенні адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст.33 КпАП
України, враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу
порушника.

Керуючись ст.ст. 283,284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за ст.121 ч.2 КпАП України
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 13 гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
Тячівського

районного суду: Розман
М.М.
Справа № 3-582/07
Суддя: Розман М.М.
Дата ухвалення: 2007-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-582/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня
2007р. м.Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Розман М.М.,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення вчинене:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем АДРЕСА_1
передбачене ст.122 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 12.12.2006 р. о 10 год. 50 хв., в с
Шепарівці, Коломийського району, керуючи автомобілем марки
"ВАЗ-2106", держномер НОМЕР_1, на перехресті рівнозначних доріг не
дав дорогу транспортному засобу, що наближався праворуч, чим порушив п. 16.12.
Правил дорожнього руху України.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення, передбаченого ст.122
ч.1 КпАП України, - порушення водіями транспортних засобів порядку проїзду
перехресть, що стверджується даними протоколу про адміністративне
правопорушення НОМЕР_2

При накладенні адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст.33 КпАП
України, враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу
порушника.

Керуючись ст.ст. 283,284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за ст.122 ч. 1 КпАП України
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 15 гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду: Розман
М.М.
Справа № 3-975/07
Суддя: Розман М.М.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-975/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

22 січня 2007 p. м.Тячів

Суддя Тячівського районного суду
Закарпатської області Розман М.М., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення вчинене:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем АДРЕСА_1, за ст. 173-2 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 7 січня 2007 року близько 16 години, в АДРЕСА_2, обзивав нецензурними словами свою бабусю - ОСОБА_2 та намагався її побити, внаслідок чого могла бути завдана
шкода психічному та фізичному здоров'ю потерпілої.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав
повністю, у вчиненому щиро покаявся.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КпАП України, -
вчинення насильства в сім'ї, що стверджується, крім його особистого
визнання, даними протоколу про адміністративне
правопорушення НОМЕР_1, рапортом працівника
міліції ОСОБА_3 письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1

При накладенні адміністративного стягнення, з
дотриманням правил ст. 33 КпАП України, враховується характер
вчиненого правопорушення, дані про особу порушника.

Керуючись ст.283,284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.1 КпАП України
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 50 гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду: Розман М.М.
Справа № 3-718/07
Суддя: Розман М.М.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-718/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22січня2007р. м.Тячів

Суддя Тячівського районного суду
Закарпатської області Розман М.М., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення вчинене:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем АДРЕСА_1, передбачене ст.121 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 22.12.2006р. о 19 год.
00 хв., в м. Ужгород, по вул.
Собранецькій, керував автомобілем марки «Івеко», держномер НОМЕР_1, який не пройшов державний технічний огляд,
чим порушив п. 31.3 „б" Правил дорожнього руху України.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення,
передбаченого ст.121 ч.1 КпАП України - керування водіями транспортними
засобами, що своєчасно не пройшли державний технічний огляд, що
стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення
НОМЕР_2.

При накладенні адміністративного
стягнення, з дотриманням правил ст.33 КпАП України, враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу
порушника.

Керуючись ст.ст. 283,284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за ст.121 ч. 1
КпАП України адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 34 гривні.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського районного суду:

Розман М.М.
Справа № 3-428/07
Суддя: Гримут В.І.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-428/07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

22 січня 2007 р. м. Тячів

Суддя
Тячівського районного суду
Закарпатської області Гримут
В.І., розглянувши справу
про адміністративне правопорушення вчинене:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, мешк.АДРЕСА_1, передбачене ст. 130 ч.1,
КпАП України.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 25.12.2006 року о 02 год. 17 хв., в м. Тячів по вул. Леніна, керував автомобілем марки "ВАЗ 2106" держномер НОМЕР_1,
в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 /а/ ПДР.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1, є склад
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України - керування водієм транспортним
засобом в стані алкогольного сп'яніння, що стверджується протоколом про
адміністративне правопорушення НОМЕР_2 та поясненнями правопорушника.

В судовому засіданні адмінправопорушник свою вину визнав.

При накладенні адміністративного
стягнення, з дотриманням правил ст.33 КпАП України, враховую характер вчиненого правопорушення, дані про особу
правопорушника.

Керуючись ст.283, КпАП України

ПОСТАНОВЛЯЮ :

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КпАП України адміністративне стягнення
у вигляді грошового штрафу в сумі 270 гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду: Гримут В.І.
Справа № 3-433/07
Суддя: Гримут В.І.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-433/07
ПОСТАНОВА

22 січня
2007р. Тячів

Суддя
Тячівського районного
суду Закарпатської області Гримут
В.І., розглянувши справу
про адміністративне правопорушення вчинене

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешк. АДРЕСА_1, гр.України, педредбачене ст.155-1 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

Приватний підприємець ОСОБА_1, порушила встановлений законом порядок
проведення розрахунків у сфері торгівлі, а саме використовувала 19.12.06 р.
касовий апарата НОМЕР_1 з порушеним
засобом контролю.

ОСОБА_1 підчас розгляду справи, вину у вчиненому правопорушенні визнала.

Вважаю, що в діях громадянки ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення,
передбаченого ст.155-1 ч.1 КпАП України, як порушення встановленого законом
порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, що стверджується протоколом
про адміністративне правопорушення НОМЕР_2

При накладенні адміністративного стягнення, з дотриманням
правил ст.33 КпАП України, враховую характер вчиненого правопорушення, дані про
особу порушника.

Керуючись ст. ст. 283 КпАП
України,

ПОСТАНОВЛЯЮ :

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 155-1 ч.1 КпАП України
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
Тячівського

районного суду: Гримут
В.І.
Справа № 3-490/2007
Суддя: Мельник В.І.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2007 р. м. Тячів

Судця Тячівського районного суду
Мельник В.І розглянув матеріали які надійшли до
суду з Тячівського РВ УМВС України про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця та мешканця АДРЕСА_1 не працюючого,
румуна, громадянина України, з середньою
освітою за ст. 124 КпАП України

ВСТАНОВИВ

16 грудня 2006 року приблизно в 6
годин ранку ОСОБА_1 на 188 кілометрі автодороги
Мукачів-Рогатин керуючи автомобілем ВАЗ-21150 державний знак НОМЕР_1 під час ожеледиці не врахував дорожню обстановку та не
впорався з керуванням та з'їхав у кювет та перекинувся внаслідок чого
автомобіль отримав механічні пошкодження..

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився по невідомій суду причині.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні
стверджується протоколом про адміністративне правопорушення
НОМЕР_2

- протоколом огляду місця вчинення
дорожньо-транспортної пригоди та план схемою до нього

Враховуючи те що ОСОБА_1 раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався, правопорушення скоїв
вперше, суд вважає за доцільне піддати його адміністративному
штрафу

Керуючись ст. 283 КпАП України

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП України
піддати грошовому штрафу в розмірі 20 гривен.

Постанова оскарженню не підлягає.

В.І.Мельник.

Суддя Тячівського районного суду
Справа № 3-583/07
Суддя: Розман М.М.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-583/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня
2007р. м.Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Розман М.М.,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення вчинене:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканцем АДРЕСА_1 передбачене ст. 122 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 14.12.2006 р. о 02 год.
35 хв., в с Шепарівці,
Коломийського району, керуючи автомобілем марки "Мерседес", держномер НОМЕР_1, перевищив
встановлену швидкість руху, рухався зі швидкістю 82 км/год., чим порушив п. 12.4.
Правил дорожнього руху України.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення,
передбаченого ст. 122 ч. 1 КпАП України, - перевищення водіями транспортних
засобів встановлених обмежень швидкості руху більш як на 20 км/год., що
стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення НОМЕР_2

При накладенні адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст.33 КпАП
України, враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу
порушника.

Керуючись ст.ст. 283,284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 1 КпАП України адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в сумі 15 гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
Тячівського

районного суду: Розман
М.М.
Справа № 3-148-2007р.
Суддя: Мартинюк А.О.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -148-
ПОСТАНОВА

"05" лютого 200 7 року

Суддя Мартинюк А.О. Хотинського районного суду розглянувши
матеріали, які надійшли від 4е міжрайонне ВДАІ
м. Новоселиця РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження жителя с. Перебиківці Хотинського р-ну, не працює.

ст.122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 "12" грудня 2006 року 13 год. 05 хв. при керуванні транспортним засобом
марки ВАЗ 2106 номерний
знак НОМЕР_1 в м. Чернівці по вул. Кармелюка керуючи автомобілем
здійснив поворот праворуч не зайнявши відповідне крайнє положення на проїзній
частині. чим порушив п. 10,4 в ПДР та вимоги ст. 122 ч. 1 КУпАП .

Вина останнього підтверджується його поясненням в протоколі серія
ІНФОРМАЦІЯ_2 від 12.12.2006р. про адміністративне
правопорушення.

На підставі ст. 284 КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
жителя с. Перебиківці ІНФОРМАЦІЯ_1 народження накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

суддя
Справа № 3-848-2007р.
Суддя: Ватаманюк Р.В.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 =848 - 2007р.
ПОСТАНОВА

"29" січня 200 7 року

Суддя
Ватаманюк Р.В. Хотинського районного суду розглянувши матеріали, які надійшли від 4е міжрайонне ВДАІ м. Новоселиця РВ УМВС
про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження жителя АДРЕСА_1, не працює

ст.122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ;

ОСОБА_1 "22" грудня 200 6 року 02 год. 15 хв. при керуванні транспортним засобом марки ВАЗ 2104 номерний знак НОМЕР_1 в смт. Дружба Теребовлянського р-ну керуючи
автомобілем здійснив обгін на перехресті. чим
порушив п. 14,6 ПДР та вимоги ст. 122 ч. 1 КУпАП.

Вина
останнього підтверджується його поясненням в протоколі серія ІНФОРМАЦІЯ_2 від 22.12.2006р. про адміністративне
правопорушення.

На підставі ст. 284 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 жителя м. Хотин ІНФОРМАЦІЯ_1 народження
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17,00 (сімнадцять)
гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 3-837-2007р.
Суддя: Ватаманюк Р.В.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -837 - 2007р.
ПОСТАНОВА

"29" січня 200 7 року

Суддя Ватаманюк Р.В. Хотинського
районного суду розглянувши матеріали, які надійшли
від 4е міжрайонне ВДАІ м. Новоселиця РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження жителя АДРЕСА_1, не працює

ст.122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ;

ОСОБА_1 "03" січня 200 7 року 20 год. 30 хв. при керуванні транспортним засобом марки Мерседес Бенц номерний знак НОМЕР_1 в с. Маршинці Новоселицького р-ну
керуючи автомобілем здійснив обгін на перехерсті. чим порушив п. 14,6 ПДР та вимоги ст. 122 ч. 1 КУпАП .

Вина останнього підтверджується його поясненням в протоколі серія ІНФОРМАЦІЯ_2 від 03.01.2007р. про адміністративне правопорушення.

На підставі ст. 284 КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
жителя м. Хотин ІНФОРМАЦІЯ_1 народження
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17,00 (сімнадцять)
гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 3-827-2007р.
Суддя: Ватаманюк Р.В.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3 -827 - 2007р.
ПОСТАНОВА

"29" січня 200 7 року

Суддя Ватаманюк Р.В. Хотинського
районного суду розглянувши матеріали, які надійшли
від 4е міжрайонне ВДАІ м. Новоселиця РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження жителя с. Грозинці Хотинського р-ну, не працює

ст.122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 "24" грудня 200 6 року 14 год. 25 хв. при керуванні транспортним засобом
марки Мерседес номерний
знак НОМЕР_1 в м. Чернівці по вул.
М.Олімпіади керуючи втомобілем здійснив
обгін з виїздом на смугу зустрічного
руху на ділянці дороги з обмеженою оглядовістю. чим порушив п. 14,6 ПДР та вимоги ст. 122 ч. 1 КУпАП .

Вина останнього підтверджується
його поясненням в протоколі серія ІНФОРМАЦІЯ_2 від 24.12.2006р. про адміністративне правопорушення.

На підставі ст. 284 КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 жителя с. Грозинці ІНФОРМАЦІЯ_1 народження накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 17,00
(сімнадцять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 3-822-2007р.
Суддя: Ватаманюк Р.В.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3 -822 - 2007р.
ПОСТАНОВА

"29" січня 200 7 року

Суддя
Ватаманюк Р.В. Хотинського районного суду розглянувши матеріали, які надійшли від 4е міжрайонне ВДАІ м. Новоселиця РВ УМВС
про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження жителя с. Колінківці Хотинського р-ну, не працює

ст.122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 "26" грудня 200 6 року 11 год. 10 хв. при керуванні транспортним засобом марки КАМАЗ 5320 номерний знак НОМЕР_1 в м. Чернівці по вул. Миколаївська керуючи
автомобілем здійснив обгін на пішохідному переході. чим
порушив п. 14,6 ПДР та вимоги ст. 122 ч. 1 КУпАП .

Вина останнього підтверджується його поясненням в протоколі серія ІНФОРМАЦІЯ_2 від 26.12.2006р. про адміністративне правопорушення.

На підставі ст. 284 КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
жителя с. Колінківці ІНФОРМАЦІЯ_1 народження накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 17,00
(сімнадцять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 3-894-2007р.
Суддя: Ватаманюк Р.В.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -894
ПОСТАНОВА

"29" січня 200 7 року

Суддя
Ватаманюк Р.В. Хотинського районного суду розглянувши матеріали, які надійшли від 4е міжрайонне ВДАІ м. Новоселиця РВ УМВС
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження жителя с. Ставчани Хотинського р-ну, не працює

ст.122 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

"05" січня 200 6 року 07 год. 50 хв. при керуванні транспортним засобом
марки Фольцваген номерний знак НОМЕР_1 в с. Бояни Новоселицького р-ну керуючи
автомобілем здійснив зупинку на пішохідному переході.

чим порушив п. 15,9 ПДР та вимоги ст. 122 ч. 2 КУпАП .

Вина останнього підтверджується його поясненням в протоколі серія ІНФОРМАЦІЯ_2 від
05.01.2007р. про адміністративне правопорушення.

На підставі ст. 284 КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
жителя с. Ставчани
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 8
(вісім) гривень 50 копійок.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 3-592/07
Суддя: Розман М.М.
Дата ухвалення: 2007-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-592/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2007р. м.Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської
області Розман М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення вчинене:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем АДРЕСА_1 передбачене ст. 122 ч. 1 КпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 05.12.2006 р. о 15 год. 10 хв., в с. Сусково, керуючи автомобілем марки "Опель-Вектра", держномер НОМЕР_1, перевищив встановлену швидкість руху, рухався зі швидкістю 83 км/год., чим порушив п. 12.4.
Правил дорожнього руху України.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад
адмінправопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КпАП України, - перевищення
водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху більш як на 20 км/год., що стверджується даними протоколу
про адміністративне правопорушення НОМЕР_2

При накладенні адміністративного стягнення, з
дотриманням правил ст.33 КпАП України, враховується характер
вчиненого правопорушення, дані про особу порушника.

Керуючись ст.ст. 283,284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 1 КпАП України
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 15 гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського районного суду:

Розман М.М.
Справа № 3-596/07
Суддя: Розман М.М.
Дата ухвалення: 2007-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-596/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2007р. м.Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської
області Розман М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення вчинене:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканцем ІНФОРМАЦІЯ_1 передбачене ст. 122 ч.1 КпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 23.11.2006 р. о 16 год. 25 хв., в с Липники, Пустомитівського району, Львівської області, керуючи автомобілем марки
"МАН", держномер НОМЕР_1, здійснив обгін
на ділянці дороги з обмеженою оглядовістю, чим порушив п. 14.6
„г" Правил дорожнього руху України.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад
адмінправопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП України, - порушення водіями транспортних засобів правил обгону,
що стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення НОМЕР_2.

При накладенні адміністративного стягнення, з
дотриманням правил ст. 33 КпАП України, враховується характер
вчиненого правопорушення, дані про особу порушника.

Керуючись ст.ст. 283,284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за ст.122 ч. 1 КпАП України адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 15 гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського районного суду :

Розман М.М.