Справа № 22а-8
Суддя: Савченко О.В.
Дата ухвалення: 2007-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Апеляційний суд Запорізької області
Судова палата з цивільних справ
Суддя 1-ї
А.А. Суддя
доповідач Бондар М.С.
року Справа
№ 22а-8
УХВАЛА

Іменем України

Коллегія судової
палаті з цивільних справ
апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючий- судді Савченко
О.В. суди: Бощар М.С., Спас О.В. секретар - Черевата О.В.

при участі: прокурора - адвоката -

розглянула у
відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за

апеляційною скаргою Запорізького обласного військового
коміса­ріату на постанову Шевченківського
районного суду М.Запоріжжя віл 11.10.2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 про перерахунок
пенсії, -

встановила:

У червні 2006 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Запорізького обласного військового комісаріату про перерахунок пенсії.

В заяві вказав на те, що до березня
2006
року він про­ходив службу в Збройних Силах України на офіцерських посадах. Після чого звільнився в запас. Відповідачем йому був
нарахова­ний розмір пенсія, враховуючи
грошове забезпечення за 24 останні календарні місяці служби
підряд перед звільненням, ви­ходячи з положень Закону України "Про
Державний бюджет України 2006 року", а не за п.З ст.43 нормами Закону України
"Про пен­сійне забезпечення осіб, звільнених
з військової служби, та деяких інших осіб".
Нарахування пенсії у такий спосіб значно зменшується
сума щомісячних пенсійних виплат. Тому просив по­зов
задовольнити.

Постановою Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 11.10.2006 року позов задоволено. Запорізький
обласний

військовий комісаріат зобов'язаний нарахувати щомісячну пенсію

2

позивачу у
розмірі 1689 грн. 76 коп., починаючи з 13 травня 2006 року.

У поданій апеляційній скарзі
відповідач просив скасу­вати судове рішення, посилаючись на
порушення районним судом норм матеріального права.

Заслухавши учасників процесу, колегія суддів
судової палаті з цивільних справ
апеляційного суду дійшла до висновку, що скарга не
підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.200 КАС ЦПК суд
апеляційної інстанції відхиляє скаргу, якщо встановлює, що
суд першої інстанції по­становив рішення з додержанням вимог
матеріального и процесуа­льного права.

З матеріалів справи видно, що позивач проходив
службу в Збройних Силах України на посаді
ІНФОРМАЦІЯ_1 Запорізького об'єднано­го міського військового комісаріату м.Запоріжжя. 12.05.2006 року звільнений в запас у зв'язку зі скороченням штатів.
Йому була нарахована пенсія відповідно до ч.З ст.43 Закону України "Про пенсійне
забезпечення військовослужбовців та в порядку передбаченому п.7 Кабінету Міністрів України від 17.07.1992 року "Про порядок обчислення вислуги років,
призначення та ви­плати пенсії і грошової допомоги особам офіцерського
складу" з урахуванням ст.40 Закону України
"Про Державний бюджет Украї­ни на 2006 рік.

За п.З ст.4 3 Закону України Про
пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової
служби, та деяких інших осіб" пенсії особам
офіцерського складу обчислюються з розміру гро­шового забезпечення за останньою
штатною посадою перед звіль­ненням.

Статтею 1-1 цього Закону
передбачено, що зміна умов і норм пенсійного забезпечення осіб,
звільнених з військової служби, які мають право на пенсію
за цим Законом, здійснюється виключно шляхом внесення змін до цього Закону.

З огляду на викладене, а також
положень ч.І ст.58 Кон­ституції України про незворотність
дії в часі законів та інших правових актів, крім випадків коли вони пом'якшують
або скасо­вують відповідальність особи, суд
правильно визнав помилку відповідача при нарахуванні пенсії
позивачу за нормами ст.4 0 Закону України "Про Державний
бюджет України 2006 року".

Зазначені обставини та вимоги
діючого законодавства районний суд прийняв до уваги, а
тому доводи скарги позивача не можна визнати обґрунтованими.

Враховуючим наведене колегія суддів вважає, що рішення суду
скасуванню не підлягає.

3

Керуючись ст.198,200,205,206,207 КАС України,
судова колегія, -

ухвалила :

Апеляційну
скаргу відхилити.

Постанову Шевченківського районного суду М.Запоріжжя від 11.10.2006 року у цій справі залишити без
змін.

Ухвала судової колегії може бути оскаржена до
Вищого Адміністративного Суду України в
місячний термін з дня набран­ня сили ухвалою апеляційного суду.

Головуючий: