overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-71/2007р.
Суддя: Маренюк В.Л.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-71/2007р.
ПОСТАНОВА

23 січня 2007 р. Суддя
Маньківського районного суду. Черкаської області В.Л. МАРЕНЮК,
розглянувши матеріли, що надійшли з ПС ГОГП Маньківського РВ УМВС в Черкаській
області, про .притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає АДРЕСА_1, не працюючого,
за ч. 2 ст.122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 22.12.2006 року в 12 год. 00 хв. був
затриманий в с. Іваньки,
за керування транспортним засобом Форд-Транзіт, державний номерний знак НОМЕР_1, за порушення
вимоги п. 15.9 Правил
дорожнього руху.

Правопорушник, винним себе визнав.

Враховуючи, що
він вперше притягується до адміністративної відповідальності, рахую за
необхідне обрати йому, покарання в межах санкції даної статті.

Керуючись ст.
ст. 23, 33-35,122 ч. 2,280,283 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати штрафу на користь держави в сумі 3,40 грн. Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

В.Л. МАРЕНЮК
Справа № 3-69/2007р.
Суддя: Маренюк В.Л.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3 - 69 / 2007р.
ПОСТАНОВА

23 січня 2007 р. Суддя Маньківського районного суду, Черкаської області
В.Л. МАРЕНЮК, розглянувши матеріли, що надійшли з ПС ГОГП Маньківського РВ УМВС
в Черкаській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає АДРЕСА_1, не працюючого, за
ч. 2 ст.122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 22.12.2006 року в 13 год. 00 хв. був затриманий в с. Іваньки, за керування транспортним засобом МТ-10, державний номерний знак НОМЕР_1, за порушення вимоги п. 15.9 Правил
дорожнього руху.

Правопорушник, винним себе визнав.

Враховуючи, що він вперше притягується до адміністративної
відповідальності, рахую за необхідне обрати йому покарання в межах санкції даної
статті.

Керуючись ст. ст. 23, 33-35,122 ч. 2,280,283 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати штрафу на користь держави в сумі 3,40 грн. Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

В.Л. МАРЕНЮК
Справа № 3-68/2007р.
Суддя: Маренюк В.Л.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 - 68 /
ПОСТАНОВА

23 січня 2007 р. Суддя Маньківського районного суду, Черкаської області
В.Л. МАРЕНЮК, розглянувши матеріли, що надійшли з
ПС ГОГП Маньківського РВ УМВС України в Черкаській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає АДРЕСА_1, не працюючого, за ч. 2
ст.122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 06.01.2007 року в 19 год. 30 хв. був затриманий в смт.
Маньківка, за керування, транспортним засобом ЗАЗ-110206, державний номерний знак НОМЕР_1, за порушення вимоги
п. 31.4.3. Правил
дорожнього руху.

Правопорушник, винним себе визнав.

Враховуючи, що він вперше притягується до адміністративної
відповідальності, рахую за необхідне обрати йому покарання в межах санкції даної
статті.

Керуючись ст. ст. 23, 33-35,122 ч. 2,280,283 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати штрафу на користь
держави в сумі 3,40 грн. Постанова
оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 3-64/2007р.
Суддя: Маренюк В.Л.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

23 січня 2007 р. Суддя Маньківського районного суду, Черкаської області
В.Л. МАРЕНЮК, розглянувши матеріли, що надійшли з
ПС ГОГП Маньківського РВ УМВС, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає АДРЕСА_1, не працюючого, за ч. 2 ст.122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 18.12.2006 року в 20 год. 55 хв. був затриманий в с. Поташ, за керування транспортним засобом Ніса-522, державний номерний знак НОМЕР_1, за порушення вимоги п. 21.11 (б) Правил дорожнього руху.

Правопорушник, винним себе визнав.

Враховуючи, що він вперше притягується до адміністративної
відповідальності, рахую за необхідне обрати йому покарання в межах санкції даної
статті.

Керуючись ст. ст. 23, 33-35,122 ч. 2,280,283 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати штрафу на користь держави в сумі 3,40 грн. Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

В.Л. МАРЕНЮК
Справа № 3-62/2007р.
Суддя: Маренюк В.Л.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 - 62
ПОСТАНОВА

23 січня 2007 р. Суддя Маньківського районного суду, Черкаської області В.Л. МАРЕНЮК, розглянувши матеріли, що надійшли з ПС ГОГП
Маньківського РВ УМВС в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає, АДРЕСА_1, не працюючого, зач.
1 ст. 121 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 14.12.2006 року в 17 год. 00 хв. був затриманий в с. Іваньки, за керування транспортним засобом ЗАЗ-968М, державний номерний знак НОМЕР_1, чим порушив вимоги п. 31.3 Правші дорожнього руху.

Правопорушник, винним себе визнав.

Враховуючи те, що він вперше притягується до адміністративної
відповідальності, рахую за необхідне обрати йому покарання в межах санкції даної
статті.

Керуючись ст. ст. 23, 33-35,121 ч.І, 280,283 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, піддати штрафу на користь
держави в сумі 17,00 грн. Постанова
оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 3-61/2007р.
Суддя: Маренюк В.Л.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-61/2007р.
ПОСТАНОВА

23
січня 2007 р. Суддя
Маньківського районного суду, Черкаської області В.Л. МАРЕНЮК
розглянувши матеріли, що надійшли з ПС ГОГП Маньківського РВ УМВС в Черкаській
області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає, с. Іваньки, Маньківського району,
Черкаської області, не працюючого, за ч. 4 ст. 121 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 17.12.2006 року в 21 год. 15 хв. був затриманий в с. Іваньки, за керування транспортним
засобом К-750, без державного номерного знаку, за порушення вимоги п. 2.9 (в) Правил
дорожнього руху.

Правопорушник, винним себе визнав.

Враховуючи, що він вперше притягується до адміністративної
відповідальності, рахую за необхідне обрати йому покарання в межах санкції даної статті.

Керуючись ст. 23, 33-35, 121 ч. 4, ст. 280, 283 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, піддати штрафу на користь держави в сумі 34,00 грн. Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

В.Л. МАРЕНЮК
Справа № 3-52/2007р.
Суддя: Маренюк В.Л.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-52/2007р.
ПОСТАНОВА

22 січня 2007 р. Суддя Маньківського районного суду, Черкаської області
В.Л. МАРЕЫЮК,
розглянувши матеріли, що надійшли з 6-го міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Черкаській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає АДРЕСА_1, працюючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 121 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 02.12.2006 року в 16 год. 10 хв. був затриманий в смт. Маньківка, за керування транспортним засобом ВАЗ-2107, державний номерний знак НОМЕР_1,
за порушення вимоги п. 31.3
(б) Правил дорожнього руху.

Правопорушник, винним себе визнав.

Враховуючи, що він вперше притягується до адміністративної
відповідальності, рахую за необхідне обрати йому покарання в межах санкції даної
статті.

Керуючись ст. ст. 23, 33-35,121 ч.І, 280,283 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, піддати штрафу на користь
держави в сумі 17,00 грн. Постанова
оскарженню не підлягає.

СУДДЯ В.Л. МАРЕНЮК
Справа № 3-219/07
Суддя: Одинак О.О.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-219/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2007 року суддя Кельменецького районного
суду Чернівецької області Одинак О.О., розглянувши справу, за ст.121 ч.2 КупАП
щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого, -

Встановив:

2 грудня
2006 року, біля 06 години 25 хвилин в м. Чернівці по вул. Галицький Шлях
ОСОБА_1 керував автомобілем "ВАЗ 21104" н.з. НОМЕР_1 в порушення
вимог пункту 31.6 "б" Правил дорожнього руху України, у якого в темну
пору доби не горіла ліва фара у режимі ближнього світла.

ОСОБА_1 для розгляду справи в суд не з'явився.

Факт скоєння правопорушення стверджується
протоколом про адміністративне правопорушення АБ №НОМЕР_2 від 2 грудня 2006
року.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного
стягнення враховується характер скоєного правопорушення, особа порушника,
ступінь його вини та інші обставини справи.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1 слід
накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.280, 283, 284 КупАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати
винним у вчиненні

адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2
ст.121 КупАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 12
(дванадцяти) гривень.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
(підпис)

3 оригіналом згідно:
Справа № 3-153/07
Суддя: Телешман О.В.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-153/07
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 січня 2007 року суддя Кельменецького районного
суду Чернівецької області Телешман О.В., розглянувши справу, за ст.122 ч.2
КУпАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителяАДРЕСА_1, не працюючого, -

встановив:

07 грудня 2006 року, біля 18 години 50 хвилин в
АДРЕСА_2ОСОБА_1, керуючи автомобілем "РАФ-2203' н.з. НОМЕР_1 в порушення
вимог пункту 15.9 "г" Правил дорожнього руху України, здійснив
зупинку транспортного засобу на перехресті.

ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що дійсно 07 грудня
2006 року, біля 18 години 50 хвилин в АДРЕСА_2він керував автомобілем
'РАФ-2203' та здійснив зупинку транспортного засобу на перехресті.

Вина ОСОБА_1 в скоєному стверджується також
протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ № НОМЕР_2 від 07 грудня
2006 року.

При накладенні стягнення враховується характер
вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що
пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що до ОСОБА_1
сувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.280,283,284 КУпАП:

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП та накласти на нього стягнення у
виді штрафу в розмірі 5 (п'яти) гривень.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа № 3-161/07
Суддя: Телешман О.В.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-161/07
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 січня 2007 року суддя Кельменецького районного
суду Чернівецької області Телешман О.В., розглянувши справу, за ст.122 ч.1
КУпАП щодо ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1народження, жителя АДРЕСА_1, не працюючого, -

встановив:

17 грудня 2006 року, біля 12 години 35 хвилин в
смт. Кельменці по вул.. Жукова ОСОБА_1, керував автомобілем 'Мерседес Бенц 310'
н.з. НОМЕР_1 в порушення вимог пункту 12.4 Правил дорожнього руху України, в
зоні дії дорожнього знаку 5.45 "Початок населеного пункту" рухався зі
швидкістю 96 км/год, чим перевищив встановлене обмеження швидкості руху на 36
км/год.

ОСОБА_1 на виклик суду не з'явився.

Вина ОСОБА_1 в скоєному стверджується протоколом
про адміністративне правопорушення серії АА НОМЕР_2від 17 грудня 2006 року.

При накладенні стягнення враховується характер
вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що
пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що до ОСОБА_1 слід
застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.280,283,284 КУпАП, суддя :

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП та накласти на
нього стягнення у виді штрафу в розмірі
15 (п'ятнадцяти) гривень.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа № 3-166/07
Суддя: Телешман О.В.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-166/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2007 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області
Телешман О.В., розглянувши справу, за ст.130 ч.1 КупАП щодо ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, жителя АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, -

встановив:

16 грудня 2006 року, біля 23 години 45 хвилин в с. Зелена
Кельменецького району ОСОБА_1, керував автомобілем "Форд транзит"
н.з. НОМЕР_1в порушення вимог пункту 2.9 "а" Правил дорожнього руху
України, в стані алкогольного сп'яніння.

ОСОБА_1 на виклик суду не з'явися, хоча був належним
чином повідомлений про час і місце розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 в скоєному стверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії НОМЕР_2 від 16 грудня 2006 року.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення
враховується характер скоєного правопорушення, особа порушника, ступінь його
вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Вважаю, що з урахуванням характеру скоєного правопорушення, особи
порушника, ступеня його вини та інших обставин справи, до ОСОБА_1 слід
застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись
ст.ст.280, 283, 284 КУпАП:

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст.130 ч.1 КупАП та накласти на
нього стягнення у виді штрафу в розмірі 260 (двохсот шістдесяти) гривень.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа № 3-152/07
Суддя: Телешман О.В.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-152/07
ПОСТАНОВА Іменем України

22 січня 2007 року суддя Кельменецького районного
суду Чернівецької області Телешман О.В., розглянувши справу, за ст.122 ч.2
КУпАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, жителя АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, -

встановив:

07 грудня 2006 року, біля 19 години 40 хвилин в м.
Бабин Кельменецького району ОСОБА_1, керуючи автомобілем 'ГАЗ-52' н.з. НОМЕР_1
в порушення вимог пункту 15.9 "г" Правил дорожнього руху України,
здійснив зупинку транспортного засобу на перехресті.

ОСОБА_1 на виклик суду не з'явився.

Вина ОСОБА_1 в скоєному стверджується протоколом
про адміністративне правопорушення серії НОМЕР_2 від 07 грудня 2006 року.

При накладенні стягнення враховується характер
вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що
пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що
до ОСОБА_1 сувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.280,283,284 КУпАП:

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП та накласти на нього стягнення у
виді штрафу в розмірі 7 (семи) гривень.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа № 3-148/07
Суддя: Телешман О.В.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-148/07
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 січня 2007 року суддя Кельменецького районного
суду Чернівецької області Телешман О.В., розглянувши справу, за ст.122 ч.1
КУпАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1, не працюючого, -

встановив:

27 грудня 2006 року, біля 13 години
10 хвилин в с. Оболонь Долинського району ОСОБА_1, керував автомобілем 'Рено'
н.з. НОМЕР_1 в порушення вимог пункту 12.4 Правил дорожнього руху України, в
зоні дії дорожнього знаку 5.45 "Початок населеного пункту" рухався зі
швидкістю 83 км/год, чим перевищив встановлене обмеження швидкості руху на 23
км/год.

ОСОБА_1 на
виклик суду не з'явився.

Вина ОСОБА_1 в скоєному стверджується протоколом
про адміністративне правопорушення серії НОМЕР_2 від 27 грудня 2006 року.

При накладенні стягнення враховується характер
вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що
пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що до ОСОБА_1 слід
застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись
ст.ст.280,283,284 КУпАП, суддя :

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП та накласти на
нього стягнення у виді штрафу в розмірі 15 (п'ятнадцяти) гривень.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа № 3-134/07
Суддя: Телешман О.В.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-134/07
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 січня 2007 жовтня 2006 року суддя Кельменецького районного суду
Чернівецької області Телешман О.В., розглянувши справу, за ст.121 ч4 КУпАП щодо
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1, не працюючого, -

встановив:

14 грудня 2006 року, біля 10 години 40 хвилин в смт. Кельменці Чернівецької
області ОСОБА_1, експлуатував автомобіль "БМВ 524" н.з. НОМЕР_1 в
порушення вимог пункту 2.9 "в" Правил дорожнього руху України, який
не зареєстрував транспортний засіб у Державтоінспекції у встановленому порядку.

ОСОБА_1 на
виклик суду не з'явився.

Вина ОСОБА_1 в скоєному стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії АБ № НОМЕР_2 від 14 грудня 2006 року.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого
правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини,
що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що до ОСОБА_1 слід
застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись
ст.ст.280,283,284 КУпАП :

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч. 4 ст.121 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в
розмірі 40 (сорока) гривень.

Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа № 3-170/07
Суддя: Телешман О.В.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

22 січня 2007 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області
Телешман О.В., розглянувши справу, яка надійшла з ВДАІ УМВС Кельменецького
району Чернівецької області за ст. 130 ч.1 КУпАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
не працюючого, -

ВСТАНОВИВ:

Протокол серії НОМЕР_1 від 16 грудня 2006 року не
відповідає вимогам ст.256 КУпАП, а саме в протоколі не зазначено точні
відомості про особу порушника, зокрема місце його проживання.

Зокрема в протоколі зазначено, що ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_1. Однак по
даній адресі ОСОБА_1 не проживає.

Дані недоліки протоколу ускладнюють своєчасне сповіщення, відповідно до
ст.268 КУпАП, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності має
бути сповіщена про час та місце розгляду справи.

Враховуючи наведене, по справі слід скласти новий протокол, який би
відповідав вимогам ст. 256 КУпАП.

Керуючись ст.ст.
245, 256, 280, 283 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення до
відповідальності ОСОБА_1а за ст. 130 ч.1 КУпАП повернути ВДАІ УМВС
Кельменецького району Чернівецької області для доопрацювання.

Постанова є
остаточною і апеляційному оскарженню не підлягає.
Справа № 3-174/07
Суддя: Телешман О.В.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-174/07
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 січня 2007 року суддя Кельменецького районного
суду Чернівецької області Телешман О.В., розглянувши справу, за ст.122 ч.1
КУпАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1, не працюючого, -

встановив:

04 грудня 2006 року, біля 10 години
05 хвилин на 502 км автодороги „Житомир-Чернівці-Тереблече» ОСОБА_1, керував
автомобілем 'Мерседес' н.з. НОМЕР_1в порушення вимог пункту 14.6 "г"
Правил дорожнього руху України, здійснив обгін транспортного засобу на ділянці
дороги з обмеженою оглядовістю.

ОСОБА_1 на виклик суду не з'явився.

Вина ОСОБА_1 в скоєному стверджується протоколом
про адміністративне правопорушення серії НОМЕР_2 від 04 грудня 2006 року.

При накладенні стягнення враховується характер
вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан,
обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що до ОСОБА_1 слід
застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.280,283,284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП та накласти на нього стягнення у
виді штрафу в розмірі 15 (п'ятнадцяти) гривень.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа № 3-185/07
Суддя: Одинак О.О.
Дата ухвалення: 2007-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-185/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2007 року суддя Кельменецького районного
суду Одинак О.О., розглянувши справу, за ст.122 ч.1 КупАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
жителя АДРЕСА_1, непрацюючого, -

Встановив:

12 грудня 2006 року, біля 13 години
50 хвилин в м. Чернівці по вул. Вінниченка ОСОБА_1 керуючи автомобілем
"ВАЗ 21013" н.з.НОМЕР_1 в порушення вимог пункту 14.6 "в"
Правил дорожнього руху України, здійснив обгін транспортного засобу ближче ніж
за 50 м перед пішохідним переходом.

ОСОБА_1 для розгляду справи в суд не з'явився.

Факт скоєння правопорушення стверджується
протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ №НОМЕР_2 від 12 грудня
2006 року.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного
стягнення враховується характер скоєного правопорушення, особа порушника,
ступінь його вини та інші обставини справи.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1 слід
накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись CT.CT.280 , 283, 284 КупАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КупАП та накласти на нього стягнення
у виді штрафу в розмірі 15 (п'ятнадцяти)
гривень.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: (підпис)

З оригіналом згідно:
Справа № 3-135/07
Суддя: Телешман О.В.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-135/07
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 січня 2007 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області
Телешман О.В., розглянувши справу, за ст.122 ч.2 КУпАП щодо ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1, водія таксі, -

встановив:

08 грудня 2006 року, біля 11 години 40 хвилин в м. Чернівці по вул..
Калинівській ОСОБА_1, керував автомобілем ТАЗ-4234' н.з. НОМЕР_1 в порушення
вимог пункту 8.1 Правил дорожнього руху України, здійснив зупинку транспортного
засобу в зоні дії дорожнього знаку 3.34 Зупинку заборонено.

ОСОБА_1 вину
визнав та пояснив, що дійсно 08 грудня 2006 року, біля 11 години 40 хвилин в м.
Чернівці по вул.. Калинівській він керував автомобілем ТАЗ-4234" та
здійснив зупинку транспортного засобу в зоні дії дорожнього знаку 3.34 Зупинку
заборонено.

Вина ОСОБА_1 в скоєному також стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії НОМЕР_2 від 08 грудня 2006 року.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення,
особа порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення у
виді штрафу.

Керуючись ст.ст.280,283,284 КУпАП:

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122
КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 5 (п'яти) гривень.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа № 3-822007рік
Суддя: Телешман О.В.
Дата ухвалення: 2007-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-82 2007
ПОСТАНОВА

5 січня 2007 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області
Телешман О.В., розглянувши справу, яка надійшла з Кельменецького РВ УМВС за ч.1
ст. 156 КУпАП щодо ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, приватного підприємця -

ВСТАНОВИВ:

Протокол серії НОМЕР_1від 25.12.2006 року не відповідає вимогам ст. 256
КУпАП.

В протоколі не
зазначено

1)
суть правопорушення - чи здійснювала ОСОБА_1 роздрібну
або оптову торгівлю тютюновими виробами без ліцензії;

2)
які правила торгівлі порушила ОСОБА_1, здійснюючи
торгівлю тютюновими виробами( тобто який нормативно - правовий акт передбачає
отримання ліцензії для здійснення торгівлі тютюновими виробами);

3)
чи були свідки даного правопорушення, їх адреси.

4)
чи одержала ОСОБА_1 виручку від продажу тютюнових виробів
і в якій сумі.

Дані недоліки протоколу унеможливлюють повний, всебічний та об'єктивний
розгляд справи і прийняття законного рішення.

Також в порушення ст. 265 КУпАП особа, яка проводила вилучення речей згідно
даного протоколу не визначила місце їх зберігання до розгляду справи про
адміністративне правопорушення.

Враховуючи наведене, по справі слід скласти новий протокол, який би
відповідав вимогам ст. 256 КУпАП та визначити місце зберігання вилучених
речей..

Керуючись ст.ст.
245, 256, 280, 283 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення до
відповідальності за ч.1 ст. 156 КУпАП щодо ОСОБА_1повернути Кельменецькому РВ
УМВС для доопрацювання та додаткової перевірки.

Постанова є остаточною і
апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя:

Копія. З
оригіналом згідно.