overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-6294/2007
Суддя: Кухтін Г.О.
Дата ухвалення: 2007-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№
3-6294/07

27
квітня 2007 року м.

Дніпропетровськ

Голова Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Кухтін Г.О.,

розглянувши
адміністративний матеріал, у відношенні ОСОБА_1, працюючого, мешканця АДРЕСА_1,
притягнутого за ч. 2 ст. 122 КпАП

України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 12 квітня 2007 року о 13 годині 20
хвилин, керуючи

транспортним
засобом «ХАЗ-3250» д/н НОМЕР_1 по пр. К.Маркса в м.

Дніпропетровську,
виконав зупинку ближче ніж за 10 метрів від пішохідного

переходу,
порушив пункт 15.9 Правил дорожнього руху України.

Як випливає з пояснень правопорушника, він
дійсно в зазначений час та

вказаному
місці, керуючи автомобілем, скоїв дане правопорушення.

Винність правопорушника підтверджується
протоколом про адміністративне

правопорушення
від 12.04.2007 року, відповідно до якого останній дійсно вчинив

зазначене
правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок
про доведеність вини

правопорушника,
в порушенні правил дорожнього руху, тобто у вчиненні

правопорушення,
передбаченого ч.2 ст. 122 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення
враховую характер скоєного

правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини,
що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за
необхідне накласти на

правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч.2 ст. 122 КпАП України на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави в

сумі
восьми гривень п'ятдесяти копійок.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Голова

суду:

Г.О. Кухтін
Справа № 3-6293/2007
Суддя: Кухтін Г.О.
Дата ухвалення: 2007-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№ 3-6293/07

27 квітня 2007

року м.

Дніпропетровськ

Голова Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Кухтін Г.О.,

розглянувши адміністративний матеріал, у відношенні ОСОБА_1, не працюючого, мешканця
АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 1 ст. 122 КпАП

України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 12 квітня 2007 року о 18 годині 45 хвилин, керуючи

транспортним засобом “ГАЗ” д/н НОМЕР_1 по вул. Ростовській в м.

Дніпропетровську, проїхав перехрестя на заборонений сигнал світлофора, чим

порушив пункт 8.7.3 Правил дорожнього руху України.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення від 12 квітня 2007 року, відповідно до якого останній дійсно

вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини

правопорушника, в порушені правил дорожнього руху, тобто у вчиненні

правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення враховую характер скоєного

правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на

правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч. 1 ст. 122 КпАП України на
ОСОБА_1

адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі сімнадцять

гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Голова

суду:

Кухтін Г.О.
Справа № 3-6292/2007
Суддя: Кухтін Г.О.
Дата ухвалення: 2007-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№
3-6292/07

27
квітня 2007

року м.

Дніпропетровськ

Голова Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Кухтін Г.О.,

розглянувши
адміністративний матеріал, у відношенні ОСОБА_1, працюючого, мешканця АДРЕСА_1,
притягнутого за ч. 1 ст. 122 КпАП

України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 12 квітня 2007 року о 17
годині 40 хвилин, керуючи

транспортним
засобом “Мерседес” д/н НОМЕР_1 по мосту №1 в м.

Дніпропетровську,
виконав обгін транспортного засобу в кінці підйому, чим

порушив
пункт 14.6 Правил дорожнього руху України.

Винність правопорушника підтверджується
протоколом про адміністративне

правопорушення
від 12 квітня 2007 року, відповідно до якого останній дійсно

вчинив
зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини

правопорушника,
в порушені правил дорожнього руху, тобто у вчиненні

правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення
враховую характер скоєного

правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини,
що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за
необхідне накласти на

правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч. 1 ст. 122 КпАП України на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави в

сумі
сімнадцять гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Голова

суду:

Кухтін Г.О.
Справа № 3-6291/2007
Суддя: Кухтін Г.О.
Дата ухвалення: 2007-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№ 3-6291/07

27 квітня 2007

року м.

Дніпропетровськ

Голова Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Кухтін Г.О.,

розглянувши адміністративний матеріал, у відношенні ОСОБА_1, не працюючого, мешканця
АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 1 ст. 122 КпАП

України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 07 березня 2007 року о 18 годині 10 хвилин, керуючи

транспортним засобом “Деу” д/н НОМЕР_1 на 513 км по а/д Е-50, встановлений

правилами дорожнього руху, швидкісний режим руху в населеному пункті 60 км/г,

рухався з швидкістю 99 км/г , чим порушив пункт 12.4 Правил дорожнього руху

України.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення від 07 березня 2007 року, відповідно до якого останній дійсно

вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини

правопорушника, в порушені правил дорожнього руху, тобто у вчиненні

правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення враховую характер скоєного

правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на

правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч. 1 ст. 122 КпАП України на
ОСОБА_1

адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі сімнадцять

гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Голова

суду:

Кухтін Г.О.
Справа № 3-240/2007
Суддя: Посунько Г.А.
Дата ухвалення: 2007-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

13 лютого 2007
року Справа № 3-240/2007

Суддя Горностаївського районного суду Херсонської
області Посунько Галина Андріївна, розглянувши матеріали,
які надійшли від Горностаївського РВ УМВС України в Херсонській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця АДРЕСА_1 та мешканця
АДРЕСА_2, освіта - повна загальна середня, не одруженого, не
працюючого,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, знаходячись згідно постанови Горностаївського районного суду Херсонської області від 30 листопада 2006 року під адміністративним наглядом,
08
лютого 2007 року в 23.00 години був відсутній за місцем свого проживання в
АДРЕСА_2, чим порушив встановлені йому
обмеження адміністративного нагляду (пункт "а" постанови
суду).

Вину свою визнав. У вчиненому
правопорушенні щиро кається.

Керуючись ч. 1 ст. 187 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Піддати ОСОБА_1 штрафу в доход держави в сумі 51 грн. Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-239/2007
Суддя: Посунько Г.А.
Дата ухвалення: 2007-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

13 лютого 2007
року Справа № 3-239/2007

Суддя Горностаївського районного суду Херсонської області Посунько Галина Андріївна, розглянувши матеріали, які надійшли від
Горностаївського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця АДРЕСА_1 та мешканця АДРЕСА_2, освіта - повна загальна середня, не одруженого, не працюючого,

ВСТАНОВИВ:

12 лютого 2007 року близько 21.00 годин ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння на АДРЕСА_3, сварився
нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, порушував громадський порядок
і спокій громадян, чим скоїв дрібне хуліганство.

Винність його підтверджується
письмовими поясненнями свідків.

Вину свою визнав повністю, у вчиненому
правопорушенні щиро кається.

Керуючись ст.173 КУпАП та враховуючи тяжкість скоєного,

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному
арешту на строк 15 діб, враховуючи строк
з моменту
затримання. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-183/2007
Суддя: Посунько Г.А.
Дата ухвалення: 2007-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

13 лютого 2007
року Справа № 3-183/2007

Суддя Горностаївського районного суду Херсонської
області Посунько Галина Андріївна, розглянувши матеріали,
які надійшли від міжрегіонального відділення ДАІ АДРЕСА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, не одруженого, освіта - повна загальна середня, не працюючого,

ВСТАНОВИВ:

07 січня 2007 року близько 20.25 годин в
АДРЕСА_2 ОСОБА_1 керував мотоциклом в стані алкогольного
сп'яніння. Вину свою визнав. У вчиненому правопорушенні щиро кається. Керуючись
ч.1 ст. 130 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 штрафу в доход
держави в сумі 255 грн. Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-238/2007
Суддя: Посунько Г.А.
Дата ухвалення: 2007-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

13 лютого 2007
року Справа № 3-238/2007

Суддя Горностаївського районного суду Херсонської області Посунько Галина Андріївна, розглянувши матеріали, які надійшли від
Горностаївського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, освіта - повна загальна середня, розлученого - перебуває у фактичних шлюбних відносинах, має на
утриманні одну неповнолітню дитину, не працюючого,

ВСТАНОВИВ:

12 лютого 2007 року близько 19.00 годин ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння на АДРЕСА_2, сварився нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, порушував
громадський порядок і спокій громадян, чим скоїв дрібне хуліганство.

Винність його підтверджується
письмовими поясненнями свідків.

Вину свою визнав повністю, у
вчиненому правопорушенні щиро кається.

Керуючись ст.173 КУпАП та враховуючи тяжкість скоєного,

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному
арешту на строк 15 діб, враховуючи строк
з моменту затримання Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-194/2007року
Суддя: Ковтуненко В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА Справа № 3
-194/2007 року

12 лютого 2007 року смт.Горностаївка

Суддя Горностаївського районного суду Херсонської
області Ковтуненко Віталій Володимирович, розглянувши
матеріали, які надійшли від Горностаївського РВ УМВС України в Херсонській області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця АДРЕСА_1 та мешканця АДРЕСА_2, українця, громадянина України, голова ФГ «ІНФОРМАЦІЯ_2», на утримані троє дітей,

ВСТАНОВИВ:

06.02.2007 року біля 15:00 годин в АДРЕСА_3,

ОСОБА_1, в своєму будинку зберігав
без належного дозволу гладкоствольну зброю ТОЗ к/б

ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив правила та порядок
зберігання гладкоствольної зброї.

ОСОБА_1 вину свою визнав повністю,
та пояснив, що вилучена рушниця належала його

діду, після смерті якого не мав
змоги своєчасно переєструвати її на себе. Рушницю зберігав з

метою охорони господарства від
хижаків.

Винність правопорушника крім
визнання своєї вини підтверджується письмовими матеріалами

справи.

Керуючись ч.1 ст. 190 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.190 КУпАП, піддавши його адміністративному стягненню у
вигляді адміністративного штрафу в сумі 51 грн. на користь держави без конфіскації.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-6398/07
Суддя: Ігнатенко В.В.
Дата ухвалення: 2007-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№
3-6398/07

27
квітня 2007

року м.

Дніпропетровськ

Суддя
Індустріального районного суду м. Дніпропетровська В.В. Ігнатенко,

розглянувши
адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,
працюючої ІНФОРМАЦІЯ_2 ЗАТ «ДПС»,

проживаючої
АДРЕСА_1, притягнутої за

ст.
163-2 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
працюючи ІНФОРМАЦІЯ_2 ЗАТ «ДПС», розташованого по вул.

Журналістів,
9-К в м. Дніпропетровську, згідно акту перевірки від 18.04.2007

року,
допустила несвоєчасне подання платіжного доручення до банку на

перерахування
належного до сплати платежу орендної плати за землю за січень

2007
року в сумі 660 гривень 99 копійок по строку сплати 02.03.2007 року, яке

фактично
подано з порушенням встановленого строку для перерахування податкових

зобов'язань
16.03.2007 року, чим було порушено п.п. 5.3.1, п. 5.3 ст. 5 Закону

України
“Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами

та
державними цільовими фондами” від 21.12.2000 року.

Провина
ОСОБА_1 у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується

протоколом
про адміністративне правопорушення від 23.04.2007 року, актом

перевірки
НОМЕР_1, а також поясненнями самої

правопорушниці.

Приймаючи
до уваги викладене, приходжу до висновку про винність ОСОБА_1 у

скоєнні
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КпАП України.

При
визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого

правопорушення,
особу порушниці, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що

пом'якшують
та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на неї

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

На
підставі викладеного і керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
за ст. 163-2 ч.1 КпАП України на ОСОБА_1

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в доход держави у сумі сто сімдесят

гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:

В.В. Ігнатенко
Справа № 3-6345/07
Суддя: Кухтін Г.О.
Дата ухвалення: 2007-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№
3-6345/07

27
квітня 2007

року м.

Дніпропетровськ

Голова Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Кухтін Г.О.,

розглянувши
адміністративний матеріал, у відношенні ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,
не працюючого, мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 1 ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 12 березня 2007 року о 21
годині, керуючи транспортним

засобом
“ВАЗ 21073” д/н НОМЕР_1 на 173 км а/д Харків-Сімферополь, не виконав

вимоги
дорожнього знаку 3.29 “Обмеження максимальної швидкості руху 50 км/г”,

рухався
з швидкістю 75 км/г , чим порушив пункт 12.9 Правил дорожнього руху

України.

Винність правопорушника
підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення
від 12 березня 2007 року, відповідно до якого останній дійсно

вчинив
зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок
про доведеність вини

правопорушника,
в порушені правил дорожнього руху, тобто у вчиненні

правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення
враховую характер скоєного

правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини,
що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за
необхідне накласти на

правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч. 1 ст. 122 КпАП України на
ОСОБА_1

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі сімнадцять

гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Голова

суду:

Кухтін Г.О.
Справа № 3-992/07
Суддя: Кухтін Г.О.
Дата ухвалення: 2007-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№
3-992/07

20
січня 2007 року м.

Дніпропетровськ

Голова Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Кухтін Г.О.,

розглянувши
адміністративний матеріал, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,
мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 2 ст. 122 КпАП

України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 31 грудня 2006 року о 20 годині
30 хвилин, керуючи

транспортним
засобом „Деу Ланос” д/н НОМЕР_1, рухаючись на 569 км по а/д Київ-

Луганськ-Ізварине,
в крайній лівій смузі дорожнього руху, при вільній правій,

порушив
пункт 11.5 ПДР України.

Як випливає з пояснень правопорушника,
він дійсно в зазначений час та

вказаному
місті, керуючи автомобілем, скоїв дане правопорушення.

Винність правопорушника
підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення
від 31.12.2006 року, відповідно до якого останній дійсно вчинив

зазначене
правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини

правопорушника,
в порушенні правил розташування транспортних засобів на

проїзній
частині, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122

КпАП
України.

При визначенні виду і розміру стягнення
враховую характер скоєного

правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини,
що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за
необхідне накласти на

правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч. 2 ст. 122 КпАП України на
ОСОБА_1

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі восьми

гривень
п'ятдесяти копійок.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Голова

суду:

Г.О. Кухтін
Справа № 3-639/07
Суддя: Нощенко І.С.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 3-639/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

18 січня 2007 року

м.Дніпропетровськ

Суддя
Індустріального районного суду м.Дніпропетровська - Нощенко І.С.,

розглянувши адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкає АДРЕСА_1, притягнутого за ст.122 ч.1 КпАП України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 20 листопада 2006 року, о 19 годині 50 хвилин, керуючи

автомобілем
ЗАЗ 110557, дн НОМЕР_1, який рухався в межах населеного пункту зі

швидкістю 97 км/год, тим самим перевищив допустиму швидкість руху на 37 км/год,

чим порушив п.12.4 Правил дорожнього руху України.

Як випливає з пояснень порушника він дійсно в зазначений час та

вказаному місці, керуючи автомобілем, здійснив вказане порушення.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення від 20 листопада 2006 року, відповідно до якого останній дійсно

вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини

правопорушника, в проїзді з перевищенням швидкості, тобто у вчиненні

правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи суспільну

небезпеку скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини,

майновий стан і обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність,

вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у

вигляді штрафу в доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ст.122 ч.1 КпАП України на
ОСОБА_1

адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в сумі сімнадцять

гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Нощенко І.С.
Справа № 3-155,2007рік
Суддя: Степаненко Г.І.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3- 155, 2007 рік
ПОСТАНОВА

(про притягнення до адміністративної
відповідальності)

19.02.2007 року

м.Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області
Степаненко Г.І, розглянувши матеріали , які надійшли від Нововодолазької міжрайонної Державної податкової інспекції в Харківській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, проживає АДРЕСА_1, продавець ПП ОСОБА_2

за ч,1 ст.155 -1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

ВСТАНОВИВ:

15 грудня 2006 року при
перевірці ПП ОСОБА_2 встановлено: порушення
встановленого порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а також
проведення операцій без використання РК.

Вищевикладене підтверджується матеріалом
адміністративної справи, а також актом перевірки щодо контролю за
здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу
суб'єктами підприємницької діяльності.

Суддя вивчивши матеріали справи,
вислухавши правопорушника, приходить до висновку
про. те, що ОСОБА_1. здійснила правопорушення передбачене ч.І ст.155 КУпАП - порушення встановленого законом
порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, тому
необхідно .накласти на неї адміністративне стягнення у
вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 15 5 -1 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 155 КУпАП та підвергнути
адміністративному стягненню у
вигляді штрафу в розмірі 51-00 грн. на користь
держави. Постанова є остаточна оскарженню не підлягає.

Суддя:

Постановa суду набирає чинності з моменту її винесення, з

Постанови для відома направлена______________ 2007 року.

Для виконання вимог ст.307АК України (добровільна сплата
штрафу) в строк до 2007 року

Строк пред'явлення до виконання 3 місяці.
Справа № 3-163,2007рік
Суддя: Степаненко Г.І.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3- 163,2007 рік
ПОСТАНОВА

(про притягнення до адміністративної
відповідальності)

19.02.2007 року м.Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області
Степаненко Г.І, розглянувши матеріали , які надійшли від Нововодолазької міжрайонної Державної податкової інспекції в Харківській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, проживає АДРЕСА_1, ФОП

зач.1 ст.155 -1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

23.12.2006
року при перевірці магазину ФОП ОСОБА_1 встановлено: порушення
встановленого порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а також проведення
операцій без використання РК.

Вищевикладене підтверджується
матеріалом адміністративної справи, а також актом перевірки щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері
готівкового та безготівкового обігу суб'єктами підприємницької діяльності.

Суддя вивчивши матеріали справи, вислухавши
правопорушника, приходить до висновку про те, що ОСОБА_1 здійснив правопорушення передбачене ч.І ст.155
КУпАП - порушення
встановленого законом порядку проведення розрахунків
у сфері торгівлі, тому необхідно накласти на нього адміністративне стягнення
у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного та керуючись ч.І ст.155 -1 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності зач.1 ст.155 КУпАП
та підвергнути адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 51 -00 грн. на користь
держави. Постанова є остаточна оскарженню не підлягає.

Суддя:

Постанова суду набирає чинності з моменту її винесення, з 19.02.07.року

Копія постанови для відома направлена__________________ 2007 року.

для виконання вимог СТ.307АК України (добровільна сплата
штрафу) в строк до 2007 року

Строк пред'явлення до виконання 3 місяці.