overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-2/2007р.
Суддя: Личковаха О.О.
Дата ухвалення: 2007-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 3-2/2007 p.

"04" січня 2007 року м. Хорол

Суддя
Хорольського районного суду Полтавської області Личковаха О.О. розглянувши
адміністративний матеріал, який надійшов від Хорольського РВ УМВС України в
Полтавській області про порушення ст. 173-2
ч.1 КУпАП стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина
України, не працює, відомості про ідентифікаційний код відсутні,

ВСТАНОВИВ:

04.01.2006 року від Хорольського РВ УМВС України в Полтавській
області на адресу Хорольського районного суду надійшов протокол про
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП стосовно ОСОБА_1

В протоколі вказувалося, що 03.01.2007 року ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння вдома висловлювався брутальною лайкою, затіяв сварку з членами своєї
родини, на зауваження не реагував, чим вчинив насильство в сім'ї.

ОСОБА_1 винним
себе у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП визнав.
Крім визнання самим правопорушником, його вина підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3,
протоколом про факт вживання алкоголю, протоколом про адміністративне
затримання.

Пом'якшуючою
відповідальність обставиною відповідно до ст.34 КУпАП вважаю щире каяття винного.

Обтяжуючою
відповідальність обставиною відповідно до ст.З5 КУпАП вважаю вчинення правопорушення в стані алкогольного
сп'яніння.

Виходячи з
викладеного, беручи до уваги характер правопорушення, особу правопорушника та
керуючись ст. ст. 283,
284, 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП і накласти стягнення у
вигляді штрафу на прибуток держави в сумі 17 грн. на рахунок:

Одержувач: ВДК в Хорольському районі

Код: 24385861
Банк: УДК у Полтавській
області

р/р: 0464 код платежу: 23030300

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова дійсна
для пред'явлення до виконання по "04"
квітня 2007 року
Справа № 1-1/2007року
Суддя: Винниченко Ю.М.
Дата ухвалення: 2007-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

05 січня 2007
року Хорольський
районний суд

Полтавської
області

Суддя
Хорольського районного суду -
Винниченко Ю.М.

розглянувши подання Начальника
Хорольського РВУМВС України в Полтавській області Онішко C.M. про встановлення
адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та
мешканця АДРЕСА_1, не
працюючого, раніше судимого 28.12.2000
року Хорольським районним судом Полтавської області за ст. 101 ч.З КК України
до 5 років 6 місяців позбавлення
волі у ВТК посиленого
режиму, звільненого постановою Ленінського районного суду м. Полтави від 5.07.2005 року
умовно-достроково з невідбутим строком 8
місяців 20 днів, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, який раніше судимий 28.12.2000
року Хорольським районним судом Полтавської області за ст. 101 ч.З КК України
до 5 років 6 місяців
позбавлення волі в ВТК посиленого
режиму, звільнений постановою Ленінського районного суду м.Полтави від 5.07.2005 року
умовно-достроково з невідбутим строком покарання 8 місяців 20
днів.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення:

· по ст. 185 ч.1 КУпАП - 27.07.2006 року;

· по ст. 178 КУпАП - 23.12.2006 року ;

з метою профілактики злочинності подання Начальника
Хорольського РВУМВС України в Полтавській області Онішко C.M. про встановлення
відносно нього адміністративного нагляду належить задовольнити та встановити
ОСОБА_1 адміністративний нагляд строком 1
/ один / рік
відповідно до ст. 10 Закону
України " Про
адміністративний нагляд над особами ,
звільненими з місць позбавлення волі".

Керуючись ст.ст.9,10 Закону України
" Про
адміністративний нагляд над особами ,
звільненими з місць позбавлення волі",

ПОСТАНОВИВ: Встановити стосовно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, адміністративний нагляд строком 1 /один/ рік у вигляді слідуючих обмежень:

а) заборонити вихід з будинку з 22 години по 6 годину ;

б) заборонити перебування в питейний закладах
(кафе ,бари , ресторани);

в) заборонити виїзд за межі району ;

г) з"являтись
для реєстрації до органу міліції по першій та останній п'ятниці

місяця;

Постанова може бути оскаржена .
Справа № 5-2
Суддя: Крисанова В.І.
Дата ухвалення: 2007-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 5-2 22.12.2006 року
ПОСТАНОВА

З січня 2007 року Іванівський
районний суд Херсонської області

в особі судді -
Крисанової В.І., при секретарі -
Аненко Л.В., з участю прокурора -
Руді С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого
інспектора Іванівської кримінально-виконавчої інспекції Чигрин Т.В. про
звільнення від покарання ОСОБА_1,

встановив:

Старший
інспектор Іванівської кримінально-виконавчої інспекції Чигрин Т.В. звернулася
до суду з поданням про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_1,
посилаючись на те, що ОСОБА_1 засуджений 22
грудня 2005 року
Іванівським районним судом Херсонської області за ч.З ст. 185 КК України до
трьох років позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України звільнений від
відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік, в період
якого засуджений поводив себе задовільно, нового злочину не скоїв, громадський
порядок не порушував, до адміністративної відповідальності не притягувався,
обов'язки, покладені на нього судом не порушував.

Вивчивши
додання, матеріали до нього, заслухавши пояснення засудженого, думку прокурора,
суд вважає, що подання підлягає задоволенню, так як засуджений в період
іспитового строку не вчинив нового злочину, обов'язки покладені на нього судом
виконував, громадський порядок не порушував.

Керуючись ст.78 КК України, ст.408-1 КПК України, суд

постановив:

Подання старшого
інспектора Іванівської кримінально-виконавчої інспекції Чигрин Т.В. про
звільнення від покарання ОСОБА_1 задовольнити.

Звільнити засудженого
ОСОБА_1 від покарання, призначеного вироком Іванівського районного суду
Херсонської області від 22
грудня 2005 року за
ч.З ст. 185 КК
України.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області
протягом семи діб з моменту її оголошення.
Справа № 5-1
Суддя: Крисанова В.І.
Дата ухвалення: 2007-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 5-1 22.12.2006 року
ПОСТАНОВА

З січня 2007 року Іванівський
районний суд Херсонської області

в особі судді -
Крисанової В.І., при секретарі -
Аненко Л.В., з участю прокурора -
Руді С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого
інспектора Іванівської кримінально-виконавчої інспекції Чигрин Т.В. про
звільнення від покарання ОСОБА_1,

встановив:

Старший
інспектор Іванівської кримінально-виконавчої інспекції Чигрин Т.В. звернулася
до суду з поданням про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_1,
посилаючись на те, що ОСОБА_1,
засуджений 21 грудня 2005 року Іванівським
районним судом Херсонської області за ч.1
ст. 309 КК
України до одного року обмеження волі, із застосуванням ст.75 КК України
звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один
рік, в період якого засуджений поводив себе задовільно, нового злочину не
скоїв, громадський порядок не порушував, до адміністративної відповідальності
не притягувався, обов'язки, покладені на нього судом не порушував.

Вивчивши
подання, матеріали до нього, заслухавши пояснення засудженого, думку прокурора,
суд вважає, що подання підлягає задоволенню, так як засуджений в період
іспитового строку не вчинив нового злочину, обов'язки покладені на нього судом
виконував, громадський порядок не порушував.

Керуючись ст.78 КК України, ст.408-1 КПК України, суд

постановив:.

Подання старшого
інспектора Іванівської кримінально-виконавчої інспекції Чигрин Т.В. про
звільнення від покарання ОСОБА_1 задовольнити.

Звільнити засудженого
ОСОБА_1 від покарання, призначеного вироком Іванівського районного суду
Херсонської області від 21
грудня 2005 року за ч.1 ст. 309 КК України.

Постанова може
бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області протягом семи діб з
моменту її оголошення.
Справа № 3-35
Суддя: Крисанова В.І.
Дата ухвалення: 2007-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-35 25.12.2006 р.
ПОСТАНОВА

10 січня 2007 року смт
Іванівка

Судця
Іванівського районного суду Херсонської області Крисанова В.І., розглянувши
матеріали, які надійшли від відділу ДАІ №6
Мелітопольського MB УМВС України в Запорізькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, громадянина
України, українця, не працюючого, не судимого, до адміністративної
відповідальності протягом року не притягувався, за ч.1 ст. 121 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 01 грудня 2006 року о 10 год. 25 хв. на 417 км автодороги Харків -Сімферополь,
керував транспортним засобом -
автомобілем ГАЗ -
24, номерний знак НОМЕР_1, на
якому встановлено газобалонне обладнання без погодження з ДАІ, чим порушив
п.32.1 Правил
дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121 КУпАП.

ОСОБА_1 при
складанні протоколу про адміністративне правопорушення вину свою визнав
повністю.

На розгляд
справи ОСОБА_1 не з»явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та
місце розгляду справи повідомлений завчасно в установленому законом порядку.

Оскільки ОСОБА_1
порушив правила дорожнього руху, відповідальність за що передбачена ч.1 ст. 121 КУпАП, його вина
підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення, визнання ним своєї вини при складанні протоколу, то є підстави
для притягнення його до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.221 КУпАП,

постановив:

Застосувати до
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 17 (сімнадцять)
гривень.

Копію постанови направити ОСОБА_1 до відома.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором в

установленому
законом порядку.
Справа № 3-33
Суддя: Крисанова В.І.
Дата ухвалення: 2007-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-33 25.12.2006
ПОСТАНОВА

9
січня 2007 року смт
Іванівна

Суддя Іванівського районного суду Херсонської області Крисанова В.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли від
управління МВС України в М.Севастополі відносно ОСОБА_1, уродженця та
мешканця АДРЕСА_1, громадянина
України, українця, не працюючого, не судимого, до
адміністративної відповідальності протягом року не притягувався, за ч. 2, 3 ст. 121,
ч.1, 2 ст. 122 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 28
листопада 2006 року о 08 год. 05
хв. в м. Севастополі, керував транспортним засобом - автомобілем ВАЗ-21099, номерний знак НОМЕР_1, будучи непристегнутим
ременями безпеки, чим порушив п.2.3 «б» Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.З
ст. 121 КпАП
України.

ОСОБА_1 28
листопада 2006 року о 11 год. 50
хв. в м. Севастополі, керував транспортним засобом - автомобілем ВАЗ-21099, номерний знак НОМЕР_1, здійснив обгін транспортного
засобу, при цьому пересік суцільну лінію дорожньої розмітки, розділяючи
транспортні рухи протилежного напрямку, чим порушив п.1.1 д.2 Правил дорожнього
руху та вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ч.2 ст. 122 КпАП України.

ОСОБА_1 28
листопада 2006 року о 13 год. 50
хв. в м. Севастополі, керував транспортним засобом - автомобілем ВАЗ-21099, номерний знак НОМЕР_1, з нанесеним покриттям на
склі, яке обмежувало оглядовість з місця водія, чим порушив п.31.4.7 Правил
дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 121 КпАП України.

ОСОБА_1 28
листопада 2006 року о 15 год. 25
хв. в м. Севастополі, керував транспортним засобом - автомобілем ВАЗ-21099, номерний знак НОМЕР_1, в населеному пункті рухався
зі швидкістю 87
км/год, чим порушив п.12.4 Правил дорожнього руху та
вчинив адміністративне правопорушення, передбачене
ч.1 ст.
122 КпАП
України.

ОСОБА_1 при складанні протоколів про адміністративне правопорушення вину
свою визнав повністю.

На розгляд справи ОСОБА_1 не з»явився, про час та місце
розгляду справи повідомлений завчасно в
установленому законом порядку.

Оскільки ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, відповідальність за що
передбачена ч.2, 3
ст. 121, ч. 1, 2 ст. 122
КУпАП, його вина підтверджується протоколами про
адміністративні правопорушення, визнання ним своєї вини при складанні
протоколів про адміністративні правопорушення, то є підстави для притягнення
його до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 221 КУпАП, суддя

постановив:

Застосувати до ОСОБА_1 штраф на користь держави в сумі 17 (сімнадцять) гривень.

Копію постанови направити ОСОБА_1 до відома.

Постанова оскарженню не підлягає, але на неї може бути внесений протест
прокурора в

установленому законом порядку.
Справа № 3-30
Суддя: Крисанова В.І.
Дата ухвалення: 2007-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-30 25.12.2006 року
ПОСТАНОВА

9 січня 2007 року смт Іванівка

Суддя
Іванівського районного суду Херсонської області Крисанова В.І., розглянувши
матеріали, які надійшли від дорожньо-патрульної служби смт. Новоолексіївка
відносно ОСОБА_1, уродженця та мешканця
АДРЕСА_1, громадянина
України, українця, не одруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей,
не працюючого, не судимого, до адміністративної відповідальності протягом року
не притягувався, за ч. 1
ст. 122 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 2 грудня 2006 року о 9 год. 50 хв. на 425 км автодороги Одеса-Новоазовськ,
керуючи транспортним засобом -
автомобілем М-2140, номерний знак НОМЕР_1, порушив правила обгону, здійснив
обгін на перехресті, чим порушив п.14.6 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ч.1
ст. 122 КпАП
України.

ОСОБА_1 11 грудня 2006 року о 23 год. 30 хв. в місті
Генічеськ, керуючи транспортним засобом -
автомобілем М-2140, номерний знак НОМЕР_1, здійснив обгін на перехресті,
чим порушив п.14.6 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ч.1
ст. 122 КпАП
України.

ОСОБА_1 при
складанні протоколів про адміністративні правопорушення вину свою визнав
повністю.

На розгляд
справи ОСОБА_1 не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлений
завчасно в установленому законом порядку.

Оскільки ОСОБА_1
порушив правила дорожнього руху, відповідальність за що передбачена ч.1 ст. 122 КУпАП, його вина
підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, визнання ним
своєї вини при складанні протоколів про адміністративні
правопорушення, то є підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 221
КУпАП, суддя

постановив:

Застосувати до
ОСОБА_1 штраф на користь держави в сумі 9
(дев»ять) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає, але на неї може бути внесений протест прокурора в
установленому законом порядку.
Справа № 3-27
Суддя: Крисанова В.І.
Дата ухвалення: 2007-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-27 25.12.2006 року
ПОСТАНОВА

9 січня 2007 року смт Іванівка

Суддя
Іванівського районного суду Херсонської області Крисанова В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від МВС
України Цюрупинського районного відділу відносно ОСОБА_1, уродженця та
мешканця АДРЕСА_1 громадянина України, українця, не маючого на утриманні
неповнолітніх дітей, не працюючого, не судимого, до адміністративної
відповідальності протягом року не притягувався, за ч. 2 ст. 122 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 6 грудня 2006 року о 8 год. 30 хв. на 4 км автодороги Цюрупинськ-Гопри-Скадовськ,
керуючи транспортним засобом -
автомобілем ВАЗ-21063, номерний знак НОМЕР_1,
здійснив обгін в зоні дії знаку «Обгін заборонено», чим порушив п.3.25 Правил
дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 122 КпАП України.

ОСОБА_1 при
складанні протоколу про адміністративне правопорушення вину свою визнав
повністю.

На розгляд справи ОСОБА_1 не з»явився, про причини неявки суд не повідомив,
про час та місце розгляду справи повідомлений завчасно в установленому
законом порядку.

Оскільки ОСОБА_1
порушив правила дорожнього руху, відповідальність за що передбачена ч.2 ст. 122 КУпАП, його вина
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, визнання ним
своєї вини при складанні протоколу про адміністративне правопорушення та при
розгляді справи в суді, то є підстави для притягнення його до адміністративної
відповідальності.

Керуючись ст. 221
КУпАП, суддя

постановив:

Застосувати до
ОСОБА_1 штраф на
користь держави в сумі 5
(п»ять) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає, але на неї може бути внесений протест прокурора в
установленому законом порядку.
Справа № 3-26
Суддя: Крисанова В.І.
Дата ухвалення: 2007-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-26 25.12.2006 року
ПОСТАНОВА

9 січня 2007 року смт Іванівка

Судця
Іванівського районного суду Херсонської області Крисанова В.І., розглянувши
матеріали, які надійшли від Жовтневого відділення ДАІ в Миколаївській області
відносно ОСОБА_1, уродженця Житомирської області, мешканця АДРЕСА_1,
громадянина України, українця, не працюючого, не судимого, до адміністративної
відповідальності протягом року не притягувався, за ч. 1 ст. 122 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 10 грудня 2006 року о 16 год. 35 хв. на 151 км автодороги Одеса-Мелітополь-Новоазовськ,
керуючи транспортним засобом -
автомобілем ВАЗ-2106, номерний знак НОМЕР_1, здійснив поворот ліворуч з крайньої смуги руху при
наявності лівої смуги для руху у цьому напрямку, чим порушив п.10.4
Правил дорожнього руху та вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122 КпАП України.

ОСОБА_1 при
складанні протоколу про адміністративне правопорушення вину свою визнав
повністю.

На розгляд
справи ОСОБА_1 не з»явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та
місце розгляду справи повідомлений завчасно в установленому законом порядку.

Оскільки ОСОБА_1
порушив правила дорожнього руху, відповідальність за що передбачена ч.1 ст. 122 КУпАП, його вина
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, визнання ним
своєї вини при складанні протоколу про адміністративне правопорушення та при
розгляді справи в суді, то є підстави для притягнення його до адміністративної
відповідальності.

Керуючись ст. 221
КУпАП, суддя

постановив:

Застосувати до ОСОБА_1 попередження. Постанова оскарженню
не підлягає, але на неї може бути внесений протест прокурора в установленому
законом порядку.
Справа № 3-43
Суддя: Крисанова В.І.
Дата ухвалення: 2007-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-43 25.12.2006 р.
ПОСТАНОВА

9 січня 2007 року смт
Іванівка

Суддя
Іванівського районного суду Херсонської області Крисанова В.І., розглянувши
матеріали, які надійшли від взводу дорожньо-патрульної служби ДАІ №3 в Запорізькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, уродженця смт Іванівка Херсонської області, мешканця АДРЕСА_1, громадянина
України, українця, одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину,
не працюючого, не судимого, до адміністративної відповідальності протягом року
притягувався, за ч.1 ст. 122 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 28 листопада 2006
року о 09 год. 45 хв. в м.
Мелітополь Запорізької області, керуючи транспортним засобом - автомобілем Камаз - 5511, номерний знак НОМЕР_1, повертаючи ліворуч
з вулиці Крупської на вулицю Леваневського на зелене світло світлофора не надав
дорогу транспортному засобу, який рухався прямо в зустрічному напрямку, чим
порушив п.16.6 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП.

ОСОБА_1 при складанні
протоколу про адміністративне правопорушення та при розгляді справи в суді вину
свою визнав повністю.

Оскільки ОСОБА_1 порушив правила
дорожнього руху, відповідальність за що передбачена ч.1 ст. 122 КУпАП, його вина
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, визнання ним
своєї вини при складанні протоколу та при розгляді справи в суді, то є підстави
для притягнення його до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.221 КУпАП,

постановив:

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 9 (дев»ять)
гривень.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором в

установленому законом порядку.
Справа № 3-4/2007р.
Суддя: Личковаха О.О.
Дата ухвалення: 2007-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ Справа
№3-4/2007 p.

"03" січня 2007 року м. Хорол

Суддя
Хорольського районного суду Полтавської області Личковаха О.О., розглянувши
адміністративний матеріал, який надійшов від Хорольського РВ УМВС України в
Полтавській області про порушення ст. 173
КУпАП стосовно

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

області, українця, освіта середня, не працює, до

адміністративної відповідальності не

притягувався,

ВСТАНОВИВ:

03.01.2007 року від Хорольського РВ УМВС України в Полтавській
області на адресу Хорольського районного суду надійшов протокол про
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП стосовно ОСОБА_1.

В протоколі
вказувалося, що 02.01.2007
року близько 23 години
ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, в м. Хорол по
АДРЕСА_1 порушував громадський порядок та спокій громадян, висловлювався
брутальною лайкою, безпричинно чіплявся до громадян, намагався зчинити бійку,
на зауваження не реагував, чим вчинив дрібне хуліганство.

ОСОБА_1 винним
себе у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП визнав.
Крім визнання самим правопорушником, його вина підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та
ОСОБА_3, протоколом медичного огляду на факт алкогольного сп"яніння,
протоколом про адміністративне затримання.

Пом'якшуючою
відповідальність обставиною відповідно до ст.34 КУпАП вважаю щире каяття винного.

Обтяжуючою
відповідальність обставиною відповідно до ст.З5 КУпАП вважаю вчинення правопорушення в стані алкогольного
сп"яніння.

Виходячи з
викладеного, беручи до уваги характер правопорушення, особу правопорушника та керуючись ст. ст. 283, 284, 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП і накласти
стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб.

Час відбуття покарання рахувати з 22 години 30 хвилин 02.01.2007року.

Постанова оскарженню не підлягає і виконується негайно.