Справа № 22а-519/2007
Суддя: Мартиненко О.В.
Дата ухвалення: 2007-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а - 519/2007 р.
Головуючий суддя у 1-ій
Категорія статобліку - 37
інстанції - Дранчук П.Ю.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05
червня 2007 року
м. Дніпропетровськ

Колегія
суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого
- Мартиненка О.В.,

суддів
- Поплавського В.Ю., Сафронової
С.В.,

при секретарі -
Портненко Т.В.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську апеляційну
скаргуОСОБА_1 на постанову Долинського районного суду Кіровоградської області
від 20 лютого 2007 року у справі за позовомОСОБА_1 до Долинської районної
державної адміністрації про визнання державних актів недійсними, -

встановила:

Постановою
Долинського районного суду Кіровоградської області від 20.02.2007 року ОСОБА_1
у задоволені позову до Долинської районної державної адміністрації про визнання
державних актів недійсними було відмовлено.

Не
погодившись з постановою суду, позивачка подала апеляційну скаргу, в якій
просила постанову скасувати та прийняти нову, якою задовольнити позов.

Перевіривши
законність та обгрунтованість постанови суду в межах доводів апеляційної скарги
та заявлених позовних вимог, дослідивши матеріали справи та доводи апеляційної
скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом
першої інстанції встановлено, що 17 вересня 2002 року Долинським місцевим судом
Кіровоградської області були винесені рішення, відповідно до яких суд
зобов`язав Долинську районну державну адміністрацію Кіровоградської області
надатиОСОБА_2 та ОСОБА_3 земельну частку (пай) за рахунок земель резерву на території Олександрівської сільської ради.

На
підставі вказаних судових рішень 25 жовтня 2002 року Долинською районною державною
адміністрацієюОСОБА_2 та ОСОБА_3 було видано державні акти на право приватної
власності на землю.

За таких
обставин, колегія суддів, погоджується з висновком суду першої інстанції щодо
відсутності підстав для задоволення позовних вимогОСОБА_1 та визнання
недійсними державних актів на право приватної власності на землю від 25.10.2002
року, виданих ОСОБА_2 та ОСОБА_3, оскільки дані акти були видані на підставі
судового рішення, яке на день звернення позивачки до суду не було скасовано, а
тому є обов`язковим до виконання на
всій території України.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 зазначає,
що судом не було прийнято до уваги вирок суду відповідно до якого ОСОБА_3 було
визнано винним у скоєні злочинів за ст.ст.190 ч.4, 358 ч.3, 366 ч.2, 222 ч.2 КК
України. Зазначеним вироком суду було встановлено факт внесення ОСОБА_3
завідомо неправдивих відомостей до своєї трудової книжки та трудової книжки
своєї дружини, в результаті чого ОСОБА_3 та його дружина ОСОБА_2 отримали
земельні ділянки.

Проте,
такі доводи апелянта не спростовують висновки суду першої інстанції.

За таких
обставин, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає залишенню без
задоволення, а постанова суду - без змін.

Керуючись
ст.ст. 198,200 КАС України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Постанову Долинського районного суду Кіровоградської
області від 20.02.2007 року залишити без змін.

Ухвала
суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в
касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом одного
місяця з моменту її проголошення.

Головуючий
О.В.Мартиненко

Судді