overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-3897/07
Суддя: Ігнатенко В.В.
Дата ухвалення: 2007-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№
3-3897/07

14
березня 2007

року м.

Дніпропетровськ

Суддя
Індустріального районного суду м. Дніпропетровська В.В. Ігнатенко,

розглянувши
адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,
працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2 Інституту гастроентерології

АМНУ,
проживаючого АДРЕСА_1, притягнутої за

ст.
163-2 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
працюючи ІНФОРМАЦІЯ_2 Інституту гастроентерології АМНУ,

розташованого
по пр. Правди, 95-А в м. Дніпропетровську, згідно акту перевірки

від
16.02.2007 року, допустив несвоєчасне подання платіжного доручення до банку

на
перерахування належного до сплати податку з власників транспортних засобів

за
4-ий квартал 2006 року в сумі 207 гривень 46 копійок по строку сплати

14.01.2007
року, яке фактично подано з порушенням встановленого строку для

перерахування
податкових зобов'язань 05.02.2007 року, чим було порушено п.п.

5.3.1,
п. 5.3 ст. 5 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників

податків
перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2000 року.

Провина
ОСОБА_1 у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується

протоколом
про адміністративне правопорушення від 16.02.2007 року, актом

перевірки
НОМЕР_1, а також поясненнями самого

правопорушника.

Приймаючи
до уваги викладене, приходжу до висновку про винність ОСОБА_1 у

скоєнні
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КпАП України.

При
визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого

правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини,

що
пом'якшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на

нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

На
підставі викладеного і керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
за ст. 163-2 ч.1 КпАП України на ОСОБА_1

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в доход держави у сумі вісімдесят п'

ять
гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:

В.В. Ігнатенко
Справа № 3-3898/07
Суддя: Ігнатенко В.В.
Дата ухвалення: 2007-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№
3-3898/07

14
березня 2007

року м.

Дніпропетровськ

Суддя
Індустріального районного суду м. Дніпропетровська В.В. Ігнатенко,

розглянувши
адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,
працюючої ІНФОРМАЦІЯ_2 Інституту

гастроентерології
АМНУ, проживаючої АДРЕСА_1, притягнутої за ст. 163-2 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
працюючи ІНФОРМАЦІЯ_2 Інституту гастроентерології АМНУ,

розташованого
по пр. Правди, 95-А в м. Дніпропетровську, згідно акту перевірки

від
16.02.2007 року, допустила несвоєчасне подання платіжного доручення до

банку
на перерахування належного до сплати податку з власників транспортних

засобів
за 4-ий квартал 2006 року в сумі 207 гривень 46 копійок по строку

сплати
14.01.2007 року, яке фактично подано з порушенням встановленого строку

для
перерахування податкових зобов'язань 05.02.2007 року, чим було порушено п.

п.
5.3.1, п. 5.3 ст. 5 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань

платників
податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від

21.12.2000
року.

Провина
ОСОБА_1 у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується

протоколом
про адміністративне правопорушення від 16.02.2007 року, актом

перевірки
НОМЕР_1, а також поясненнями самої

правопорушниці.

Приймаючи
до уваги викладене, приходжу до висновку про винність ОСОБА_1 у

скоєнні
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КпАП України.

При
визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого

правопорушення,
особу порушниці, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що

пом'якшують
та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на неї

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

На
підставі викладеного і керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
за ст. 163-2 ч.1 КпАП України на ОСОБА_1

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в доход держави у сумі вісімдесят п'

ять
гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:

В.В. Ігнатенко
Справа № 3-390/07
Суддя: Нощенко І.С.
Дата ухвалення: 2007-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 3-390/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15
січня 2007

року
м.

Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду
м.Дніпропетровська - Нощенко І.

С.,
розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Індустріального РВ ДМУ

УМВС
України в Дніпропетровській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не
працюючого, що мешкає АДРЕСА_1, притягнутого за ст.173-2 ч.1

КпАП
України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 06 січня 2007 року, 0 21
годині 30 хвилин, перебуваючи

по
місцю свого проживання -АДРЕСА_1, вчинив скандал зі своєю співмешканкою
ОСОБА_2, під час

якого
висловлювався нецензурною лайкою на її адресу, чим фактично вчинив дії що

можуть
кваліфікуватись як насильство в родині.

Винність правопорушника підтверджується
протоколом про адміністративне

правопорушення
від 07 січня 2007 року; протоколом усної заяви ОСОБА_2,

поясненнями
ОСОБА_1, відповідно до яких останній дійсно вчинив зазначене

правопорушення
за вищевикладених обставин

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини

правопорушника,
у вчиненні насильства в сім'ї, тобто у вчиненні правопорушення,

передбаченого
ст.173-2 ч.1 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення,
враховуючи суспільну небезпеку

скоєного
правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан

і
обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність, вважаю за

необхідне
накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу

в
доход держави.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.283-284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ст.173-2 ч.1 КпАП України
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в сумі

сімнадцять
гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:

І.С.
Нощенко
Справа № 3-3900/07
Суддя: Ігнатенко В.В.
Дата ухвалення: 2007-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№
3-3900/07

14
березня 2007

року м.

Дніпропетровськ

Суддя
Індустріального районного суду м. Дніпропетровська В.В. Ігнатенко,

розглянувши
адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,
працюючої ІНФОРМАЦІЯ_2 ТОВ ВП «Сапфір», проживаючої

АДРЕСА_1,
притягнутої за ст. 163-2 ч.1

КпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
працюючи ІНФОРМАЦІЯ_2 ТОВ ВП «Сапфір», розташованого по вул.

Калинова,
98/83 в м. Дніпропетровську, згідно акту перевірки від 09.02.2007

року,
допустила несвоєчасне подання платіжного доручення до банку на

перерахування
належного до сплати комунального податку за 3-ій квартал 2006

року
в сумі 10 гривень 70 копійок по строку сплати 20.11.2006 року, яке

фактично
подано з порушенням встановленого строку для перерахування податкових

зобов'язань
20.12.2006 року, чим було порушено п.п. 5.3.1, п. 5.3 ст. 5 Закону

України
“Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами

та
державними цільовими фондами” від 21.12.2000 року.

Провина
ОСОБА_1 у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується

протоколом
про адміністративне правопорушення від 02.02.2007 року, актом

перевірки
НОМЕР_1, а також поясненнями самої

правопорушниці.

Приймаючи
до уваги викладене, приходжу до висновку про винність ОСОБА_1 у скоєнні
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КпАП України.

При
визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого

правопорушення,
особу порушниці, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що

пом'якшують
та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на неї

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

На
підставі викладеного і керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
за ст. 163-2 ч.1 КпАП України на ОСОБА_1

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в доход держави у сумі вісімдесят п'

ять
гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:

В.В. Ігнатенко
Справа № 3-3914/07
Суддя: Кухтін Г.О.
Дата ухвалення: 2007-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№
3-3914/07

16
березня 2007 року

м.
Дніпропетровськ

Голова Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Кухтін Г.О.,

розглянувши
адміністративний матеріал, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,
мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 1 ст. 122 КпАП

України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 21 лютого 2007 року о 18
годині 35 хвилин, керуючи

транспортним
засобом «Дачія» д/н НОМЕР_1, по вул. Дніпровській в м.

Павлоград,
порушив вимоги дорожнього знаку 3.29 “Обмеження максимальної

швидкості
руху 40 км/г”, рухався з швидкістю 64 км/г, чим порушив пункт 12.9

Правил
дорожнього руху України.

Винність правопорушника
підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення
від 21.02.2007 року, відповідно до якого останній дійсно вчинив

зазначене
правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини

правопорушника,
в порушені правил дорожнього руху, тобто у вчиненні

правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення
враховую характер скоєного

правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини,
що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за
необхідне накласти на

правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч. 1 ст. 122 КпАП України на
ОСОБА_1

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі сімнадцяти

гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Голова

суду:

Кухтін Г.О.
Справа № 3-3918/07
Суддя: Кухтін Г.О.
Дата ухвалення: 2007-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№ 3-3918/07

16 березня 2007 року

м.
Дніпропетровськ

Голова Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Кухтін Г.О.,

розглянувши адміністративний матеріал, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , притягнутого за ч. 1 ст. 122 КпАП

України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 17 лютого 2007 року о 04 годині 50 хвилин, керуючи

транспортним засобом «Фольксваген» д/н НОМЕР_1, по вул. Дніпровській в м.

Павлоград, порушив вимоги дорожнього знаку 3.29 “Обмеження максимальної

швидкості руху 40 км/г”, рухався з швидкістю 73 км/г, чим порушив пункт 12.9

Правил дорожнього руху України.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення від 17.02.2007 року, відповідно до якого останній дійсно вчинив

зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини

правопорушника, в порушені правил дорожнього руху, тобто у вчиненні

правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення враховую характер скоєного

правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на

правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч. 1 ст. 122 КпАП України на
ОСОБА_1

адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі сімнадцяти

гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Голова

суду:

Кухтін Г.О.
Справа № 3-3920/07
Суддя: Кухтін Г.О.
Дата ухвалення: 2007-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№ 3-3920/07

16 березня 2007 року

м.
Дніпропетровськ

Голова Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Кухтін Г.О.,

розглянувши адміністративний матеріал, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого, мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 4 ст. 121 КпАП

України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 08 лютого 2007 року о 08 годині, керуючи транспортним

засобом
«Фольксваген» д/н НОМЕР_1, по вул. Березенській в м.

Дніпропетровській, перевозив пасажирів у кількості більше ніж передбачено

технічними характеристика транспортного засобу, чим поруш пункт 21.1 Правил

дорожнього руху.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення від 08.02.2007 року, відповідно до якого останній дійсно вчинив

зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини

правопорушника, в порушені правил дорожнього руху, тобто у вчиненні

правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення враховую характер скоєного

правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на

правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч. 4 ст. 121 КпАП України на
ОСОБА_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі

восьмидесяти п'яти гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Голова

суду:

Кухтін Г.О.
Справа № 3-3921/07
Суддя: Кухтін Г.О.
Дата ухвалення: 2007-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№
3-3921/07

16
березня 2007 року

м.
Дніпропетровськ

Голова Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Кухтін Г.О.,

розглянувши
адміністративний матеріал, у відношенні ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,
працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнутого за ч. 4 ст. 121 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 07 лютого 2007 року о 07
годині 30 хвилин, керуючи

транспортним
засобом «Мерседес» д/н НОМЕР_1, по вул. Березенській в м.

Дніпропетровську,
перевозив пасажирів у кількості більше ніж передбачено

технічними
характеристика транспортного засобу, чим поруш пункт 21.1 Правил

дорожнього
руху.

Винність правопорушника
підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення
від 07.02.2007 року, відповідно до якого останній дійсно вчинив

зазначене
правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини

правопорушника,
в порушені правил дорожнього руху, тобто у вчиненні

правопорушення,
передбаченого ч. 4 ст. 121 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення
враховую характер скоєного

правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини,
що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за
необхідне накласти на

правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч. 4 ст. 121 КпАП України на
ОСОБА_1,

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі восьмидесяти

п'яти
гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Голова

суду:

Кухтін Г.О.
Справа № 3-3926/07
Суддя: Кухтін Г.О.
Дата ухвалення: 2007-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№ 3-3926/07

01 березня 2007

року м.

Дніпропетровськ

Голова Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Кухтін Г.О.,

розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, мешканки АДРЕСА_1, притягнутої за ч. 1 ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 02 січня 2007 року о 15 годині 45 хвилин, керуючи

транспортним засобом „Міцубісі” д/н НОМЕР_1, на 340 км. По а/д Харків -

Сімферополь, перевищила дозволену встановлену швидкість руху в населеному

пункті 60 км/г., рухаючись зі швидкістю 83 км/г., порушив пункт 12.4 ПДР

України.

Провина правопорушниці підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення від 02.01.2007 року, відповідно до якого остання дійсно вчинила

зазначене правопорушення за вищевикладених обставин, а також поясненнями самої

правопорушниці.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини

правопорушниці, в перевищенні швидкості руху, більш ніж на 20 км/г., тобто у

вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення враховую характер скоєного

правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, майновий стан і

обставини, що пом'якшують та обтяжують її відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на

правопорушницю адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч. 1 ст. 122 КпАП України на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі сімнадцяти

гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Голова

суду:

Г.О. Кухтін
Справа № 3-3930/07
Суддя: Кухтін Г.О.
Дата ухвалення: 2007-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№ 3-3930/07

07 березня 2007

року м.

Дніпропетровськ

Голова Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Кухтін Г.О.,

розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 не працюючого, мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 1 ст. 122 КпАП

України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 11 січня 2007 року о 07 годині 15 хвилин, керуючи

транспортним засобом „Вольво” д/н НОМЕР_1, на 328 км. по а/д Харків -

Сімферополь, перевищив дозволену встановлену швидкість руху в населеному пункті

60 км/г., рухаючись зі швидкістю 32 км/г., порушив пункт 12.4 ПДР України.

Провина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення від 11.01.2007 року, відповідно до якого останній дійсно вчинив

зазначене правопорушення за вищевикладених обставин, а також поясненнями самого

правопорушника.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини

правопорушника, в перевищенні швидкості руху, більш ніж на 20 км/г., тобто у

вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення враховую характер скоєного

правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на

правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч. 1 ст. 122 КпАП України на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі

сімнадцяти гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Голова

суду:

Г.О. Кухтін
Справа № 3-3933/07
Суддя: Кухтін Г.О.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№
3-3933/07

28
лютого 2007 року

м.
Дніпропетровськ

Голова Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Кухтін Г.О.,

розглянувши
адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,
мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 1 ст. 122 КпАП

України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 28 грудня 2006 року о 05
годині 57 хвилин, керуючи

транспортним
засобом „Мазда” д/н НОМЕР_1, на 328 км. по а/д Харків -

Сімферополь,
перевищив дозволену встановлену швидкість руху в населеному пункті

60
км/г., рухаючись зі швидкістю 32 км/г., порушив пункт 12.4 ПДР України.

Провина правопорушника підтверджується
протоколом про адміністративне

правопорушення
від 28.12.2006 року, відповідно до якого останній дійсно вчинив

зазначене
правопорушення за вищевикладених обставин, а також поясненнями самого

правопорушника.

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини

правопорушника,
в перевищенні швидкості руху, більш ніж на 20 км/г., тобто у

вчиненні
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення
враховую характер скоєного

правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини,
що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за
необхідне накласти на

правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч. 1 ст. 122 КпАП України на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави в

сумі
сімнадцяти гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Голова

суду:

Г.О. Кухтін
Справа № 3-394/07
Суддя: Нощенко І.С.
Дата ухвалення: 2007-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа
№ 3-394/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

16
січня 2007 року
м.Дніпропетровськ

Суддя
Індустріального районного суду м.Дніпропетровська - Нощенко І.С.,

розглянувши
адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, що
мешкає АДРЕСА_1, притягнутого за ст.122 ч.2 КпАП України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 26 листопада 2006 року, о 12 годині
05 хвилин, керуючи

автомобілем
ВАЗ 2101, дн НОМЕР_1, зупинився на виїзді з АЗС в м.

Дніпропетровську,
чим порушив п. 15.9 Правил дорожнього руху України.

Як випливає з пояснень порушника він дійсно в
зазначений час та вказаному

місці,
керуючи автомобілем, здійснив вказане порушення.

Винність
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення
від 26 листопада 2006 року, відповідно до якого останній дійсно

вчинив
зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи
до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини

правопорушника,
в порушенні правил зупинки, тобто у вчиненні правопорушення,

передбаченого
ст.122 ч.2 КпАП України.

При
визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи суспільну небезпеку

скоєного
правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан

і
обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність, вважаю за

необхідне
накласти на ОСОБА_1 адміністративне ст ягнення у вигляді штрафу

в
доход держави.

На
підставі викладеного та керуючись ст.ст.283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
за ст.122 ч.2 КпАП України на ОСОБА_1

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в доход держави в сумі вісім гривень

п'ятдесят
копійок.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Нощенко І.С.
Справа № 3-3707/07
Суддя: Кухтін Г.О.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№
3-3707/07

12
березня 2007 року

м.
Дніпропетровськ

Голова Індустріального районного суду
м. Дніпропетровська Кухтін Г.О.,

розглянувши
адміністративний матеріал, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,
мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 1 ст. 122 КпАП

України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 31 січня 2007 року о 11
годині 45 хвилин, керуючи

транспортним
засобом «ВАЗ-21061» д/н НОМЕР_1, рухаючись по пр. Правди в м.

Дніпропетровську,
проїхав пішохідний перехід на заборонний сигнал світлофору,

порушив
пункт 8.7.3 Правил дорожнього руху України.

Як випливає з пояснень правопорушника,
він дійсно в зазначений час та

вказаному
місці, керуючи автомобілем скоїв дане правопорушення.

Винність правопорушника
підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення
від 31.01.2007 року, відповідно до якого останній дійсно вчинив

зазначене
правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини

правопорушника,
в порушенні правил дорожнього руху, тобто у вчиненні

правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України.

При визначенні виду і розміру
стягнення враховую характер скоєного

правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини,
що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за
необхідне накласти на

правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч.1 ст. 122 КпАП України
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі

сімнадцяти
гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Голова

суду:

Г.О. Кухтін