overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 4-2878/05/06/07
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
Справа № 4-2878/05/06
У Х В А Л А

05
лютого 2007 року м.
Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України
в складі:

судді-доповідача

Амєліна С.Є.,

суддів

Гуріна М.І., Кобилянського М.Г., Ліпського Д.В.,
Юрченка В.В.,

розглянувши
справу за касаційною скаргою Управління Міністерства внутрішніх справ України в
Чернігівській області на рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова
від 21 вересня 2004 року та на ухвалу Апеляційного суду Чернігівської області
від 21 грудня 2004 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства
внутрішніх справ України в Чернігівській області про стягнення грошового
забезпечення та не отриманої частини вихідної допомоги,

в
с т а н о в и л а :

Ухвалою
судді Вищого адміністративного суду України від 02 лютого 2007 року відкрито
касаційне провадження по справі.

При
підготовці справи до касаційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені
статтею 215 КАС України, вирішені інші питання, необхідні для касаційного
розгляду справи.

Керуючись
статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів

у х в а л и
л а :

Підготовку справи до розгляду закінчити.

Справу
призначити до касаційного розгляду на 11 год. 20 хв. 22 лютого 2007 року в
приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м.Київ, вул.
Московська, 8, про що повідомити учасників справи.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач

С.Є. Амєлін

Судді:

М.І. Гурін
М.Г. Кобилянський Д.В.
Ліпський В.В. Юрченко
Справа № 4-2892/05/06/07
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2007-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
Справа № 4-2892/05/06
У Х В А Л А

02
лютого 2007 року суддя Вищого адміністративного суду України Амєлін С.Є.,
перевіривши виконання вимог законодавства при подачі касаційної скарги
Юридичним детективно-охоронним агентством «Кобра» в інтересах ОСОБА_1 на
рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова від 15 вересня 2004 року
та на ухвалу Апеляційного суду Чернігівської області від 22 лютого 2005 року в
справі за скаргою ОСОБА_1 на рішення Управління Міністерства внутрішніх справ
України в Чернігівській області щодо звільнення зі служби,

в с т а н о
в и в :

Касаційна
скарга відповідає вимогам законодавства і відсутні перешкоди для відкриття
касаційного провадження.

Керуючись статтею 214 Кодексу адміністративного
судочинства України,

у х в а л и
в :

Відкрити
касаційне провадження в справі за касаційною скаргою Юридичного
детективно-охоронного агентства «Кобра» в інтересах ОСОБА_1 на рішення
Новозаводського районного суду міста Чернігова від 15 вересня 2004 року та на
ухвалу Апеляційного суду Чернігівської області від 22 лютого 2005 року.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С.Є.
Амєлін
Справа № 4-2892/05/06/07
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
Справа № 4-2892/05/06
У Х В А Л А

05
лютого 2007 року м.
Київ

Колегія
суддів Вищого адміністративного суду України в складі:

судді-доповідача

Амєліна С.Є.,

суддів

Гуріна М.І., Кобилянського М.Г., Ліпського Д.В.,
Юрченка В.В.,

розглянувши
справу за касаційною скаргою Юридичного детективно-охоронного агентства «Кобра»
в інтересах ОСОБА_1 на рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова
від 15 вересня 2004 року та на ухвалу Апеляційного суду Чернігівської області
від 22 лютого 2005 року в справі за скаргою ОСОБА_1 на рішення Управління
Міністерства внутрішніх справ України в Чернігівській області щодо звільнення
зі служби,

в
с т а н о в и л а :

Ухвалою
судді Вищого адміністративного суду України від 02 лютого 2007 року відкрито
касаційне провадження по справі.

При
підготовці справи до касаційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені
статтею 215 КАС України, вирішені інші питання, необхідні для касаційного розгляду
справи.

Керуючись
статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів

у х в а л и
л а :

Підготовку
справи до розгляду закінчити.

Справу
призначити до касаційного розгляду на 11 год. 10 хв. 22 лютого 2007 року в
приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м.Київ, вул.
Московська, 8, про що повідомити учасників справи.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач

С.Є. Амєлін

Судді:

М.І. Гурін
М.Г. Кобилянський Д.В.
Ліпський В.В. Юрченко
Справа № 4-2473/05/06
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2007-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

10 січня
2007 року м. Київ

Суддя Вищого
адміністративного суду України Бутенко В.І., перевіривши касаційну скаргу
Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва на рішення
Шевченківського районного суду м. Києва від 25 лютого 2004 року та ухвалу
апеляційного суду м. Києва від 05 травня 2004 року по справі № 2-1124/04 за
скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 на
неправомірну бездіяльність Державної податкової інспекції у Шевченківському
районі м. Києва, Державної податкової адміністрації України, -

в с т а н о
в и в :

У жовтні 2003
року заявники звернулись до суду із вказаною скаргою.

В скарзі
посилались на те, що у липні, серпні та вересні 2003 року вони звертались до
податкової інспекції з заявою про відміну ідентифікаційного номеру та проханням
зробити їм у паспортах відмітку про право здійснювати будь-які платежі без
ідентифікаційного номеру, як це передбачено ч.2 ст.1 Закону України "Про
внесення змін в Закон України "Про державний реєстр фізичних
осіб-платників податків та інших обов'язкових платежів" від 16 липня 1999
року, проте ДПІ у Шевченківському районі м. Києва у їм у цьому відмовила.

Враховуючи
викладене, просили визнати бездіяльність ДПІ у Шевченківському районі м. Києва
неправомірною та зобов'язати суб'єкта оскарження вчинити у їх паспортах
відповідні записи.

Рішенням
Шевченківського районного суду м. Києва від 25 лютого 2004 року, залишеним без
змін ухвалою апеляційного суду м. Києва від 05 травня 2004 року, скаргу
задоволено.

Не
погоджуючись із вказаними судовими рішеннями, ДПІ Шевченківському районі м.
Києва подала касаційну скаргу, в якій просить їх скасувати та постановити нове
рішення про відмову заявникам у задоволенні їхньої скарги.

При цьому в
скарзі вказується на порушення судами норм матеріального та процесуального
права.

Листом
Верховного Суду України від 12 вересня 2005 року касаційну скаргу разом із
матеріалами справи передано до Вищого адміністративного суду України.

Касаційна
скарга відповідає вимогам ст. 213 КАС України, її копії направлено сторонам у
справі, перешкод для відкриття касаційного провадження немає.

Керуючись
ст.ст. 214,215 КАС України, -

у х в а л и
в :

Відкрити
касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у
Шевченківському районі м. Києва на рішення Шевченківського районного суду м.
Києва від 25 лютого 2004 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 05
травня 2004 року по справі № 2-1124/04 за скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 на неправомірну бездіяльність Державної
податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва, Державної податкової
адміністрації України.

Направити
копії цієї ухвали особам, які беруть участь у справі, разом із інформацією про
їхні права і обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України підпис Бутенко В.І.

З оригіналом згідно суддя Бутенко В.І.
Справа № 4-2479/05/06
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2007-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

10 січня
2007 року м. Київ

Суддя Вищого
адміністративного суду України Бутенко В.І., перевіривши касаційну скаргу
Державної податкової інспекції у м. Херсоні на рішення Дніпровського районного
суду м. Херсона від 22 березня 2004 року та ухвалу апеляційного суду
Херсонської області від 02 червня 2004 року по справі № 2-941/04 за скаргою
ОСОБА_1 на бездіяльність Державної податкової інспекції у м. Херсоні, -

в с т а н о
в и в :

В лютому
2004 року ОСОБА_1. звернулась до суду із вказаною скаргою.

В скарзі
посилалася на те, що у січні 2004 року вона звернулась до податкової інспекції
з заявою про відміну ідентифікаційного номеру та проханням зробити їй у
паспорті відмітку про право здійснювати будь-які платежі без ідентифікаційного
номеру, як це передбачено ч.2 ст.1 Закону України "Про внесення змін в
Закон України "Про державний реєстр фізичних осіб-платників податків та
інших обов'язкових платежів" від 16 липня 1999 року, проте ДПІ у м.
Херсоні їй у цьому відмовила.

Враховуючи
викладене, просила визнати бездіяльність ДПІ у м. Херсоні неправомірною та
зобов'язати суб'єкта оскарження вчинити у її паспорті відповідний запис.

Рішенням
Дніпровського районного суду м. Херсона від 22 березня 2004 року, залишеним без
змін ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 02 червня 2004 року,
скаргу задоволено.

Не
погоджуючись із вказаними судовими рішеннями, ДПІ у м. Херсоні касаційну
скаргу, в якій просить їх скасувати та постановити нове рішення про відмову
ОСОБА_1. у задоволенні її скарги.

При цьому в
скарзі вказується на порушення судами норм матеріального та процесуального
права.

Листом Верховного
Суду України від 13 вересня 2005 року касаційну скаргу разом із матеріалами
справи передано до Вищого адміністративного суду України.

Касаційна
скарга відповідає вимогам ст. 213 КАС України, її копії направлено сторонам у
справі, перешкод для відкриття касаційного провадження немає.

Керуючись
ст.ст. 214,215 КАС України, -

у х в а л и
в :

Відкрити
касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у м.
Херсоні на рішення Дніпровського районного суду м. Херсона від 22 березня 2004
року та ухвалу апеляційного суду Херсонської області від 02 червня 2004 року по
справі № 2-941/04 за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність Державної податкової
інспекції у м. Херсоні.

Направити
копії цієї ухвали особам, які беруть участь у справі, разом із інформацією про
їхні права і обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України підпис Бутенко В.І.

З оригіналом згідно суддя Бутенко В.І.
Справа № 4-2535/05/06
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2007-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

10 січня
2007 року м. Київ

Суддя Вищого
адміністративного суду України Бутенко В.І., перевіривши касаційну скаргу
ОСОБА_1 на рішення Тернопільського міськрайонного суду від 01 квітня 2004 року
та ухвалу апеляційного суду Тернопільської області від 24 червня 2004 року по
справі № 2-605/04 за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця відділу
Державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції, -

в с т а н о
в и в :

У лютому
2004 року ОСОБА_1. подала до суду вказану скаргу, в якій просила визнати
неправомірними дії державного виконавця по накладенню на неї штрафів у розмірі
85грн. та 170 грн. за невиконання вимог державного виконавця при виконанні
рішення Тернопільського міськрайонного суду від 28.05.2003 року, а також 340
грн. виконавчого збору, посилаючись на те, що постанов державного виконавця про
відкриття виконавчого провадження та накладення штрафу у розмірі 170 грн. вона
не отримувала. Крім того, вказувала, що постанову про стягнення виконавчого
збору направлено тільки за її місцем роботи, в той час як боржниками у
виконавчому провадженні є ще двоє інших осіб.

Рішенням
Тернопільського міськрайонного суду від 01 квітня 2004 року, залишеним без змін
ухвалою апеляційного суду Тернопільської області від 24 червня 2004 року, у
задоволенні скарги відмовлено.

Не
погоджуючись із вказаними судовими рішеннями, ОСОБА_1. подала касаційну скаргу,
в якій просить їх скасувати та постановити нове рішення про задоволення вимог
її скарги.

Листом
Верховного Суду України від 20 вересня 2005 року касаційну скаргу разом із
матеріалами справи передано до Вищого адміністративного суду України.

Касаційна
скарга відповідає вимогам ст. 213 КАС України, її копії направлено сторонам у
справі, перешкод для відкриття касаційного провадження немає.

Керуючись
ст.ст. 214,215 КАС України, -

у х в а л и
в :

Відкрити
касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Тернопільського
міськрайонного суду від 01 квітня 2004 року та ухвалу апеляційного суду
Тернопільської області від 24 червня 2004 року по справі № 2-605/04 за скаргою
ОСОБА_1 на дії державного виконавця відділу Державної виконавчої служби
Тернопільського міського управління юстиції.

Направити
копії цієї ухвали особам, які беруть участь у справі, разом із інформацією про
їхні права і обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України підпис Бутенко В.І.

З оригіналом згідно суддя Бутенко В.І.
Справа № 4-2644/05/06
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2007-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

10 січня
2007 року м. Київ

Суддя Вищого
адміністративного суду України Бутенко В.І., перевіривши касаційну скаргу
ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду Донецької області від 22 лютого 2002 року
по справі за скаргою ОСОБА_1 на рішення та дії голови Жовтневого районного суду
м. Маріуполя, -

в с т а н о
в и в :

У лютому
2002 року ОСОБА_1. звернувся до суду із вказаною скаргою, в якій просив на
підставі ст.55 Конституції України та глави 31-А ЦПК України визнати
незаконними дії та постанову від 23 січня 2002 року голови Жовтневого районного
суду м. Маріуполя Колесник Г.А. щодо проведення обшуку за місцем його
проживання.

Ухвалою
апеляційного суду Донецької області від 22 лютого 2002 року ОСОБА_1. відмовлено
у прийнятті скарги з тих підстав, що скарга не підлягає розгляду в апеляційному
суді.

Не
погоджуючись із вказаним судовим рішенням, ОСОБА_1. подав касаційну скаргу, в
якій просить його скасувати та постановити нове рішення про задоволення вимог
скарги.

При цьому в
скарзі вказується на порушення апеляційним судом норм процесуального права.

Листом
Верховного Суду України від 12 вересня 2005 року касаційну скаргу разом із
матеріалами справи передано до Вищого адміністративного суду України.

Касаційна
скарга відповідає вимогам ст. 213 КАС України, її копії направлено сторонам у
справі, перешкод для відкриття касаційного провадження немає.

Керуючись
ст.ст. 214,215 КАС України, -

у х в а л и
в :

Відкрити
касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду
Донецької області від 22 лютого 2002 року по справі за скаргою ОСОБА_1 на
рішення та дії голови Жовтневого районного суду м. Маріуполя.

Направити
копії цієї ухвали особам, які беруть участь у справі, разом із інформацією про
їхні права і обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України підпис Бутенко В.І.

З оригіналом згідно суддя Бутенко В.І.
Справа № 4-2658/05/06
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2007-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ С

У Х В А Л А

10 січня 2007 року

м. Київ

Суддя Вищого адміністра тивного суду України Бутенко
В.І., перевіривши касаційну ск аргу прокурора м. Новомосков ська Дніпропетровської обла сті на рішення апеляційного суду Дніпропетровської обла сті від 26 листопада 2004 року по с праві № 2-899/03 за заявою прокурор а м. Новомосковська про визна ння незаконним рішення викон авчого комітету Новомосковс ької міської ради, -

в с т а н о в и в :

У грудні 2002 року прокурор м. Новомосковська звернувся до суду із вказаною заявою, в якій просив визнати незаконн им рішення виконавчого коміт ету Новомосковської міської ради № 5 від 30 квітня 2002 року “Пр о перенесення памятного зн аку”, посилаючись на те, що цим рішенням, з порушенням вимог
Закону України “Про охорону культурної спадщини”, дано з году на перенесення памятн ого знаку, присвяченого 195-й Но вомосковській стрілецькій д ивізії та 295-й Новомосковській винищувальній авіаційній ди візії з площі Перемоги на пло щу Леніна до монументу Вічно ї Слави, присвяченого загибл им воїнам-визволителям.

Рішенням Новомосковського міського суду Дніпропетровс ької області від 04 лютого 2003 ро ку заяву прокурора задоволен о, ухвалою цього ж суду від 21 кв ітня 2003 року розяснено зазн ачене рішення.

Ухвалою апеляційного суду
Дніпропетровської області в ід 21 жовтня 2003 року це рішення с касовано, справу направлено на новий розгляд.

Ухвалою Верховного Суду Ук раїни від 25 серпня 2004 року ухва лу апеляційного суду скасова но, справу направлено на нови й апеляційний розгляд.

Рішенням апеляційного суд у Дніпропетровської області від 26 листопада 2004 року скасов ано рішення та ухвалу місцев ого суду та прокурору у задов оленні його заяви відмовлено .

Не погоджуючись із вказани м судовим рішенням, прокурор м. Новомосковська подав каса ційне подання, в якому просит ь скасувати рішення апеляцій ного суду та залишити в силі р ішення суду першої інстанції .

При цьому в поданні вказуєт ься на порушення судами норм матеріального та процесуаль ного права.

Листом Верховного Суду Укр аїни від 13 вересня 2005 року каса ційне подання разом із матер іалами справи передано до Ви щого адміністративного суду
України.

Касаційне подання відпові дає вимогам ст. 213 КАС України, й ого копії направлено сторона м у справі, перешкод для відкр иття касаційного провадженн я немає.

Керуючись ст.ст. 214,215 КАС Украї ни, -

у х в а л и в :

Відкрити касаційне пров адження за касаційним поданн ям прокурора м. Новомосковсь ка Дніпропетровської област і на рішення апеляційного су ду Дніпропетровської област і від 26 листопада 2004 року по спр аві № 2-899/03 за заявою прокурора м . Новомосковська про визнанн я незаконним рішення виконав чого комітету Новомосковськ ої міської ради.
Направити копії цієї ухвал и особам, які беруть участь у с праві, разом із інформацією п ро їхні права і обовязки.
Ухвала оскарженню не підл ягає.

Суддя Вищого адміністративного суду Ук раїни підпис Бут енко В.І.

З оригіналом згідно суддя

Бутенко
В.І.
Справа № К-21644
Суддя: Сірош М.В.
Дата ухвалення: 2007-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ С
У Х В А Л А 17 січня 2007 року

м. Київ

Суддя Вищого адміні стративного суду України Сір ош М.В., перевіривши відповідн ість вимогам ст. ст. 211-213 КАС Укра їни касаційної скарги Фонду майна Автономної Республіки
Крим на постанову Господарс ького суду Автономної Респуб ліки Крим від 21 грудня 2005 року т а ухвалу Севастопольського а пеляційного господарського суду від 19 квітня 2006 року у спра ві за позовом Товариства з об меженою відповідальністю «О рлан» до Фонду майна Автоном ної Республіки Крим, Верховн ої Ради Автономної Республік и Крим за участю третьої особ и: Кримського республіканськ ого науково-дослідного інсти туту фізичних методів лікува ння і медичної кліматології ім. І.М. Сеченова про визнання нечинним підпункту 4 пункту 1 6 Постанови Верховної Ради Ав тономної Республіки Крим № 1051 -4/04 від 15.09.2004 року, наказів Фонду м айна Автономної Республіки К рим, встановив:
Постановою Господа рського суду Автономної Респ убліки Крим від 21 грудня 2005 рок у, залишеним без змін ухвалою
Севастопольського апеляцій ного господарського суду від 19 квітня 2006 року, позов задовол ено у повному обсязі.
Касаційна скарга под ана належною особою, відпові дає вимогам ст. 213 КАС України, п ерешкод для відкриття касаці йного провадження не має.
Керуючись ст. ст. 214 - 216 КАС У країни, ухвалив:
Відкрити касаційне п ровадження за касаційною ска ргою Фонду майна Автономної
Республіки Крим на постанову
Господарського суду Автоном ної Республіки Крим від 21 груд ня 2005 року та ухвалу Севастопо льського апеляційного госпо дарського суду від 19 квітня 2006 року у справі за позовом Това риства з обмеженою відповіда льністю «Орлан» до Фонду май на Автономної Республіки Кри м, Верховної Ради Автономної
Республіки Крим за участю тр етьої особи: Кримського респ убліканського науково-дослі дного інституту фізичних мет одів лікування і медичної кл іматології ім. І.М. Сеченова пр о визнання нечинним підпунк ту 4 пункту 16 Постанови Верхов ної Ради Автономної Республі ки Крим № 1051-4/04 від 15.09.2004 року, наказ ів Фонду майна Автономної Ре спубліки Крим,
Витребувати із Господа рського суду Автономної Респ убліки Крим справу 2-8/7869-2005А за по зовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Орлан» до
Фонду майна Автономної Респ убліки Крим, Верховної Ради А втономної Республіки Крим за участю третьої особи: Кримсь кого республіканського наук ово-дослідного інституту фіз ичних методів лікування і ме дичної кліматології ім. І.М. Се ченова про визнання нечинним підпункту 4 пункту 16 Постанов и Верховної Ради Автономної
Республіки Крим № 1051-4/04 від 15.09.2004 р оку, наказів Фонду майна Авто номної Республіки Крим.
Надіслати копію ухвали та копію касаційної скарги о собам, які беруть участь у спр аві та надати строк для подач і заперечення на касаційну с каргу протягом 8 днів з часу от римання копії ухвали.
Ухвала оскарженню н е підлягає.

Суддя:
(підпис)
З о ригіналом згідно
Суддя

М.В.Сірош
Справа № К-21697/06
Суддя: Сергейчук О.А.
Дата ухвалення: 2007-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ С
______________________________________________________________
УХВАЛА

“03” січня 2007 р.

№К-21697/06

Вищий адміністративний су д України у складі колегії су ддів:
Головуючого
Сергейчу ка О.А.
Суддів
Конюшка К.В.
Ланченк о Л.В.
Пилипчук Н.Г.
Степашка О.І. перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеж еною відповідальністю “Розр ахунково-кліринговий центр “
Арсенал-Еко” на постанову Севастоп ольського апеляційного госп одарського суду від 12.04.2006 р.

у справі №20-12/423 за позовом Това риства з обмеженою відповіда льністю “Розрахунково-кліри нговий центр “Арсенал-Еко”

до Дер жавної податкової інспекції у Нахімовському районі м. Сев астополя про визн ання недійсними податкових п овідомлень-рішень та стягнен ня витрат за юридичні послуг и у розмірі 10 000,00 грн.

В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Вищого адміністр ативного суду України від 10.11.20 06 р. у справі №К-21697/06 відкрито кас аційне провадження за скарго ю Товариства з обмеженою від повідальністю “Розрахунков о-кліринговий центр “Арсенал -Еко”. Проведено необхідні пі дготовчі дії, достатні для за кінчення підготовки та призн ачення справи до касаційного розгляду.
Керуючись ст. 215 Кодексу адмі ністративного судочинства У країни, суд
У Х В А Л И В : 1. Закінчити підготовку сп рави до касаційного розгляду за скаргою Товариства з обме женою відповідальністю “Роз рахунково-кліринговий центр
“Арсенал-Еко”. 2. Розгляд касаційної скарги
Товариства з обмеженою відп овідальністю “Розрахунково -кліринговий центр “Арсенал-
Еко” призначити на 31.01.2007 р. о 17 год. 30 хв. Засідання ві дбудеться в приміщенні Вищог о адміністративного суду Укр аїни за адресою: м. Київ, вул. Мо сковська, 8. 3. Ухвала оскарженню не підл ягає.

Головуючий
(підпис)
О.А. Сергейчук

Судді
(підпис)
К.В. Конюшко

(підпис)
Л.В. Ланченко

(підпис)
Н.Г. Пилипчук

(підпис)
О.І. Степашко

З оригіналом згідно
Суддя

О.А. Сергейчук