overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-2842007рік
Суддя: Юхно Л.М.
Дата ухвалення: 2007-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-284 2007 рік
ПОСТАНОВА

09 лютого 2007 року суддя Кам"янсько-Дніпровського районного суду
Запорізької області Юхно Л.М., розглянувши матеріали які
надійшли з Кам"янсько-Дніпровського РВ УМВС України в Запорізькій області ( протокол серії ЗП№000283 від 18.12.2006
року склав ОСОБА_2),

про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, не працюючого, що мешкає за адресою:АДРЕСА_1, зач.1
ст.164 КУпАП,

Встановив:

18 грудня 2006 року приблизно об 11 годині 30 хвилин в м.
Кам'янка-Дніпровська було виявлено, що ОСОБА_1 здійснював надання послуг перевезення пасажирів на
таксі, використовуючи власний автомобіль
ВАЗ 2102 державний номер НОМЕР_1, не маючи ліцензії на здійснення господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню
відповідно до закону.

При розгляді адміністративної справи
встановлено, що ОСОБА_1
вчинив правопорушення передбачене ч.1
ст.164 КУпАП, винним себе визнав

Крім визнання особою, що притягується до адміністративної відповідальності,
своєї вини, її вина підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення складеним Кам"янсько-Дншровським РВ УМВС
України в Запорізькій області, який оскаржено не було.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність, судом не
вбачається. Майнову шкоду правопорушенням заподіяно не
було. Підстав для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації немає.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення особи, що притягується до
відповідальності, враховуючи щире каяття винного, те, що ОСОБА_1 не працює, грошей отриманих від реалізації вилучено не
було, суд вважає доцільним застосувати до нього адміністративне
покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ч.1 ст.164, ст. 284 КупАП,

Постановив: .

ОСОБА_1піддати адміністративному стягненню
у вигляді штрафу в сумі 51 (п"ятдесят одна) грн на
користь держави, без конфіскації знаряддя виробництва.

Код-23030300 Розрахунковий рахунок 0142 Одержувач - Держбюджет Кам"янсько-Дніпровський район ОКПО-23788226 Банк-УДК
в Запорізькій області МФО-813015.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-4832007рік
Суддя: Юхно Л.М.
Дата ухвалення: 2007-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-483 2007 рік
ПОСТАНОВА

09 лютого 2007 року суддя Кам"янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області Юхно Л.М., розглянувши матеріали які надійшли
з МРВ №2 ДАІ при УМВС України в Запорізькій області ( протокол
серії ЗП №000440 від 06.01.2007 року склав ОСОБА_2.), про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, не працюючого, що мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, зач.3ст. 122 КУпАП,

Встановив:

06 січня 2007 року о 10 годині 40 хвилин, по вул.Радянській
м.Кам"янка-Дніпровська Запорізької області, керуючи
автомобілем "ВАЗ-2103" державний номер НОМЕР_1, ОСОБА_1 не надав перевагу в русі пішоходу на пішоходному переході.

При розгляді адміністративної справи встановлено, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч.3 ст. 122 КУпАП, винним себе
визнав.

Крім визнання особою, що притягується до адміністративної відповідальності,
своєї вини, її вина підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення складеним МРВ №2 ДАІ при УМВС України в Запорізькій
області, який оскаржено не було.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність, судом не
вбачається. Майнову шкоду правопорушенням заподіяно не
було. Підстав для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації немає.

Дослідивши матеріали
справи, вислухавши пояснення
особи, що притягується
до

відповідальності, враховуючи щире
каяття винного, те, що ОСОБА_1 не працює, суд

вважає доцільним застосувати до
нього адміністративне покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ч.3 ст.122, ст. 284 КУпАП,

Постановив:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі
8(вісім) грн 50 коп на користь держави.

Код-23030300
Розрахунковий рахунок 0142 Одержувач
- Держбюджет Кам"янсько-Дніпровський район ОКПО-23 788226
Банк-УДК в Запорізькій області МФО-813015. Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-4882007г.
Суддя: Комишня Н.І.
Дата ухвалення: 2007-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-488 2007 г.
ПОСТАНОВА

02.02.2007 г. м. Кам"янка-Дніпровська

Суддя Кам»янсько-Дніпровського районного суду Запорізької
області Комишня Н.І., розглянувши адміністративний
матеріал, що надійшов з Кам"янсько-Дніпровського РВ УМВС України в Запорізькій області ( протокол серії ЗП №
000357 складеного ДІМ ст. лейтенантом міліції ОСОБА_4)

про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця АДРЕСА_1, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2 що проживає за адресою: АДРЕСА_2, за ст. 185 КУпроАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу ЗП № 000357 від 02.02.2007 p., встановлено що, о 18-20 хвилин
01.02.2007 р. ОСОБА_1 був затриманий працівниками
міліції групи по боротьбі з незаконним обігом наркотичних засобів Кам"янсько-Дніпровського РВ УМВС України в
Запорізькій області. Під час затримання ОСОБА_1 самостійно
відмовлявся сідати в службовий автомобіль, вчиняв опір, перешкоджав проведення особистого огляду, тобто своїми діями створював
злостну непокору законним вимогам працівників міліції.

При розгляді адміністративної справи встановлено, що ОСОБА_1 за ст. 185
КУпроАП, винним себе визнав частково.

Крім часткового визнання особою, що притягуется до адміністративної
відповідальності, своєї вини, його вина
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення складенного Кам»янсько-Дніпровським РВ УМВС України в
Запорізькій області, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність відсутні. Підстав
для передачі матеріалів про адміністративне
правопорушення на розгляд громадської організації не має.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення особи, що притягується до
відповідальності, враховуючи що визнав вину
частково, суд вважає доцільним застосувати до нього
адміністративного арешту на термін 10 (десять) діб.

Керуючись ст. 23,24,34,35, ст.185,
ст.284 КУпроАП суд,-

ПОСТАВИВ:

Піддати
ОСОБА_1 адміністративному покаранню у вигляді арешту строком на 10
(десять) діб.

Постанова набирає чинності з моменту її винесення та оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-2312007р.
Суддя: Северин М.М.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-231 2007 p.
ПОСТАНОВА

18 січня 2007 р. судця Кам'янсько-Дніпровського
районного суду Запорізької області Северин М.М. розглянувши
адміністративний матеріал, що надійшов з міжрайонного відділу ДАІ № 5 УМВС України в Запорізькій області, про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешканцяАДРЕСА_1, не працює,

Заст. 122 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

29.11.2006 року о 12-40 год. в м. Енергодар Запорізької області,
ОСОБА_1, керуючи автомобілем М-412, д/з
НОМЕР_1, порушив правила проїзду перехрестя (при повороті ліворуч не надав дорогу транспортному засобу, який рухався у
зустрічному напрямку).

При розгляді адміністративної справи встановлено, що ОСОБА_1 вчинив зазначене
правопорушення, винним себе визнав.

Вина ОСОБА_1
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ № НОМЕР_2, складеного інспектором ДПС взводу
ДПС № 2 УМВС України в Запорізькій області 29.11.2006 p., який оскаржено не було, підписом
ОСОБА_1 на зазначеному протоколі про адміністративне правопорушення про
визнання своєї вини.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність, судом не
вбачається. Майнову шкоду заподіяно
правопорушенням не було. Підстав для передачі матеріалів про адміністративне
правопорушення на розгляд громадської організації немає.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення особи, що притягується до
адміністративної відповідальності, враховуючи те, що ОСОБА_1 не працює, суд
вважає застосувати до нього адміністративне
покарання у вигляді попередження.

Керуючись ст. ст. 23, 24, 34, 35,122 ч. 1,284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному покаранню у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2242007р.
Суддя: Северин М.М.
Дата ухвалення: 2007-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-224 2007 p.
ПОСТАНОВА

16 січня 2007 р. суддя Кам'янсько-Дніпровського
районного суду Запорізької області Северин М.М. розглянувши
адміністративний матеріал, що надійшов з міжрайонного відділу ВДАІ УМВС України в Запорізькій області, про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешканця АДРЕСА_1, не працює,

Заст. 122 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

26.11.2006 року о 15-30 год. в с Дніпровка Кам»янсько-Дніпровського
району, ОСОБА_1, керуючи автомобілем
АЗЛК-2140, д/з НОМЕР_1, порушив правила обгону (здійснив обгін
на перехресті).

При розгляді адміністративної справи встановлено, що ОСОБА_1 вчинив зазначене
правопорушення, винним себе визнав.

Вина ОСОБА_1
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії НОМЕР_2, складеного інспектором ДПС взводу ДПС № 2
УМВС України в Запорізькій області
26.11.2006 p., який оскаржено не було, підписом ОСОБА_1 на зазначеному протоколі про
адміністративне правопорушення про визнання своєї вини.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність, судом не
вбачається. Майнову шкоду заподіяно
правопорушенням не було. Підстав для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської
організації немає.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення особи, що притягується до
адміністративної відповідальності, враховуючи те, що ОСОБА_1 не працює, суд
вважає застосувати до нього адміністративне
покарання у вигляді попередження.

Керуючись ст. ст. 23, 24, 34,
35,122 ч. 1,284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному покаранню у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2022007р.
Суддя: Северин М.М.
Дата ухвалення: 2007-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-202 2007 p.
ПОСТАНОВА

16 січня 2007 р. судця Кам'янсько-Дніпровського
районного суду Запорізької області Северин М.М. розглянувши
адміністративний матеріал, що надійшов з міжрайонного відділу ВДАІ Василівського РВ УМВС України в Запорізькій області
про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, мешканця АДРЕСА_1, не
працює,

Заст. 122 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

25.11.2006 року о 10-55 год. на 52 км а/ш Кам»янка-Дніпровська -
Бердянськ, ОСОБА_1, керуючи автомобілем ЗШ-133, д/з
НОМЕР_1, скоїв обгін на мосту з виїздом на полосу зустрічного
руху.

При розгляді адміністративної справи встановлено, що ОСОБА_1 вчинив
зазначене правопорушення, винним себе визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії НОМЕР_2, складеного інспектором ДАІ MB ДАЇ № 5 25.11.2006 p., який оскаржено не було,
підписом ОСОБА_1 на зазначеному протоколі про адміністративне правопорушення
про визнання своєї вини.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність, судом не
вбачається. Майнову шкоду заподіяно
правопорушенням не було. Підстав для передачі матеріалів про адміністративне
правопорушення на розгляд громадської організації немає.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення особи, що притягується до
адміністративної відповідальності, враховуючи те,
що ОСОБА_1 не працює, суд вважає застосувати до нього адміністративне покарання
у вигляді попередження.

Керуючись ст. ст. 23, 24, 34, 35, 122 ч. 1, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному покаранню у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1952007р.
Суддя: Северин М.М.
Дата ухвалення: 2007-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-195 2007 p.
ПОСТАНОВА

16 січня 2007 р. судця Кам'янсько-Дніпровського
районного суду Запорізької області Северин М.М. розглянувши
адміністративний матеріал, що надійшов з міжрайонного відділу ДАІ № 5 УМВС України в Запорізькій області, про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешканця АДРЕСА_1, не працює,

Заст. 122 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

10.12.2006 року о 12-10 год. в АДРЕСА_1, ОСОБА_1, керуючи автомобілем Форд, д/з
НОМЕР_1, порушив правила проїзду перехрестя (при виїзді з другорядної дороги не
надав перевагу у русі транспортному засобу, який рухався по головній дорозі).

При розгляді адміністративної справи встановлено, що ОСОБА_1 вчинив
зазначене правопорушення, винним себе визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АГ № НОМЕР_2, складеного інспектором ДПС взводу ДПС
№ 2 УМВС України в Запорізькій області 10.12.2006 p., який оскаржено не було, підписом
ОСОБА_1 на зазначеному протоколі про
адміністративне правопорушення про визнання своєї вини.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність, судом не
вбачається. Майнову шкоду заподіяно
правопорушенням не було. Підстав для передачі матеріалів про адміністративне
правопорушення на розгляд громадської організації немає.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення особи, що притягується до
адміністративної відповідальності, враховуючи те, що ОСОБА_1 не працює, суд
вважає застосувати до нього адміністративне
покарання у вигляді попередження.

Керуючись ст. ст. 23,24, 34, 35, 122 ч. 1,284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному покаранню у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1912007р.
Суддя: Северин М.М.
Дата ухвалення: 2007-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-191 2007 p.
ПОСТАНОВА

16 січня 2007 р. суддя Кам'янсько-Дніпровського
районного суду Запорізької області Северин М.М. розглянувши
адміністративний матеріал, що надійшов з міжрайонного відділу ДАІ № 5 УМВС України в Запорізькій області, про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешканця
АДРЕСА_1, не працює,

Заст. 122 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

09.12.2006 року о 8-06 год. на 341 км а/ш Харків-Сімферополь,
ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ-2106, д/з
НОМЕР_1, перевищив встановлену швидкість руху.

При розгляді адміністративної справи встановлено, що ОСОБА_1 вчинив
зазначене правопорушення, винним себе визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ № НОМЕР_2, Складеного інспектором ДПС взводу ДПС
№ 2 УМВС України в Запорізькій області 09.12.2006 p., який оскаржено не було, підписом
ОСОБА_1 на зазначеному протоколі про
адміністративне правопорушення про визнання своєї вини.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність, судом не
вбачається. Майнову шкоду заподіяно
правопорушенням не було. Підстав для передачі матеріалів про адміністративне
правопорушення на розгляд громадської організації немає.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення особи, що притягується до
адміністративної відповідальності, враховуючи те, що ОСОБА_1 не працює, суд
вважає застосувати до нього адміністративне
покарання у вигляді попередження.

Керуючись ст. ст. 23,24, 34, 35,122 ч. 1,284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному покаранню у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1662007р.
Суддя: Северин М.М.
Дата ухвалення: 2007-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-166 2007 p.
ПОСТАНОВА

16 січня 2007 р. суддя Кам'янсько-Дніпровського
районного суду Запорізької області Северин М.М. розглянувши
адміністративний матеріал, що надійшов з міжрайонного відділу ДАІ № 5 УМВС України в Запорізькій області, про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешканця АДРЕСА_1
не працює,

Заст. 122 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

19.12.2006 року о 06-10 год. на 341 км а/ш Харків-Сімферополь,
ОСОБА_1, керуючи автомобілем М-2140, д/з НОМЕР_1, порушив правила проїзду
перехрестя.

При розгляді адміністративної справи встановлено, що ОСОБА_1 вчинив
зазначене правопорушення, винним себе визнав.

Крім визнання
своєї вини особою, що притягується до адміністративної відповідальності, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії
АГ № НОМЕР_2, складеного інспектором ДПС взводу ДПС № 2 УМВС України в Запорізькій області 19.12.2006 p., який оскаржено не було, підписом
ОСОБА_1 на зазначеному протоколі про
адміністративне правопорушення про визнання своєї вини.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність, судом не
вбачається. Майнову шкоду заподіяно
правопорушенням не було. Підстав для передачі матеріалів про адміністративне
правопорушення на розгляд громадської організації немає.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення особи, що притягується до
адміністративної відповідальності, враховуючи те, що ОСОБА_1 не працює, суд
вважає застосувати до нього адміністративне
покарання у вигляді попередження.

Керуючись ст. ст. 23,24, 34, 35,122 ч. 1, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному покаранню у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1652007р.
Суддя: Северин М.М.
Дата ухвалення: 2007-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-165 2007 p.
ПОСТАНОВА

16 січня 2007 р. судця Кам'янсько-Дніпровського
районного суду Запорізької області Северин М.М. розглянувши
адміністративний матеріал, що надійшов з міжрайонного відділу ВДАІ Василівського РВ УМВС України в Запорізькій області,
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешканцяАДРЕСА_1, не працює,

Заст. 122 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

18.12.2006 року о 22-52 год. на 328 км а/ш Харків-Сімферополь, ОСОБА_1, керуючи автомобілем З A3-1102, д/з НОМЕР_1, перевищив
встановлену швидкість руху на 22 км/год (рухався зі швидкістю 82 км/год).

При розгляді адміністративної справи встановлено, що ОСОБА_1 вчинив зазначене правопорушення, винним себе визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення
серії АГ № НОМЕР_2, складеного інспектором ДПС взводу ДПС № 2 18.12.2006 p., який оскаржено не було, підписом ОСОБА_1 на зазначеному протоколі про
адміністративне правопорушення про визнання своєї вини.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність, судом не
вбачається. Майнову шкоду заподіяно
правопорушенням не було. Підстав для передачі матеріалів про адміністративне
правопорушення на розгляд громадської організації немає.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення особи, що притягується до
адміністративної відповідальності, враховуючи те, що ОСОБА_1 не працює, суд вважає застосувати до нього адміністративне покарання у вигляді попередження.

Керуючись ст. ст. 23, 24, 34, 35,122 ч. 1,284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному покаранню у
вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1512007р.
Суддя: Северин М.М.
Дата ухвалення: 2007-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-151 2007 p.
ПОСТАНОВА

16 січня 2007 р. судця Кам'янсько-Дніпровського
районного суду Запорізької області Северин М.М. розглянувши
адміністративний матеріал, що надійшов з міжрайонного відділу ДАІ № 5 УМВС України в Запорізькій області, про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешканця АДРЕСА_1не працює,

Заст. 122 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

08.12.2006 року о 09-40 год. на 341 км а/ш Харків-Сімферополь,
ОСОБА_1, керуючи автомобілем М-412, д/з
НОМЕР_1, порушив правила проїзду перехрестя (не надав перевагу у русі транспортному засобу, який рухався по головній дорозі).

При розгляді адміністративної справи встановлено, що ОСОБА_1 вчинив зазначене
правопорушення, винним себе визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії НОМЕР_2, складеного інспектором ДПС
взводу ДПС № 2 УМВС України в Запорізькій області
08.12.2006 p., який оскаржено не було, підписом ОСОБА_1 на зазначеному протоколі про адміністративне правопорушення про визнання
своєї вини.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність, судом не
вбачається. Майнову шкоду заподіяно
правопорушенням не було. Підстав для передачі матеріалів про адміністративне
правопорушення на розгляд громадської організації немає.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення особи, що притягується до
адміністративної відповідальності, враховуючи те, що ОСОБА_1 не працює, суд
вважає застосувати до нього адміністративне
покарання у вигляді попередження.

Керуючись ст. ст. 23,24, 34,35,122 ч. 1,284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному покаранню у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1452007р.
Суддя: Северин М.М.
Дата ухвалення: 2007-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-145 2007 p.
ПОСТАНОВА

16 січня 2007 р. суддя Кам'янсько-Дніпровського
районного суду Запорізької області Северин М.М. розглянувши
адміністративний матеріал, що надійшов з міжрайонного відділу ДАІ № 5 УМВС України в Запорізькій області, про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешканця сАДРЕСА_1не працює,

За ст. 122 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

06.12.2006 року о 7-15 год. на 341 км а/ш Харків-Сімферополь,
ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ-2106, д/з НОМЕР_1,
порушив правила обгону (здійснив обгін на перехресті).

При розгляді адміністративної справи встановлено, що ОСОБА_1 вчинив
зазначене правопорушення, винним себе визнав.

Крім повного визнання вини особи, що притягується до адміністративної відповідальності, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення серії АВ № НОМЕР_2, складеного інспектором
ДПС взводу ДПС № 2 УМВС України в Запорізькій області
06.12.2006 p., який оскаржено не було, підписом ОСОБА_1 на зазначеному протоколі про адміністративне правопорушення про визнання
своєї вини.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність, судом не
вбачається. Майнову шкоду заподіяно
правопорушенням не було. Підстав для передачі матеріалів про адміністративне
правопорушення на розгляд громадської організації немає.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення особи, що притягується до
адміністративної відповідальності, враховуючи те,
що ОСОБА_1 не працює, суд вважає застосувати до нього адміністративне
покарання у вигляді попередження.

Керуючись ст. ст. 23,24, 34, 35,
122 ч. 1,284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному покаранню у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1332007р.
Суддя: Северин М.М.
Дата ухвалення: 2007-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-133 2007 p.
ПОСТАНОВА

16 січня 2007 р. судця Кам'янсько-Дніпровського
районного суду Запорізької області Северин М.М. розглянувши
адміністративний матеріал, що надійшов з міжрайонного відділу ДАІ № 5 УМВС України в Запорізькій області, про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешканця АДРЕСА_1не працює,

Заст. 122 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

02.12.2006 року о 11-20 год. в м. Енергодар, ОСОБА_1, керуючи
автомобілем Тойота, д/з
НОМЕР_1 здійснив обгін на перехресті.

При розгляді адміністративної справи встановлено, що ОСОБА_1 вчинив зазначене
правопорушення, винним себе визнав.

Вина ОСОБА_1
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АНОМЕР_2, складеного інспектором ДПС взводу ДПС №
2 ВДАЇ ОДДЗ в Запорізькій області
02.12.2006 p., який оскаржено не було, підписом ОСОБА_1 на зазначеному протоколі про адміністративне правопорушення про визнання
своєї вини.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність, судом не
вбачається. Майнову шкоду заподіяно
правопорушенням не було. Підстав для передачі матеріалів про адміністративне
правопорушення на розгляд громадської організації немає.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення особи, що притягується до
адміністративної відповідальності, враховуючи те,
що ОСОБА_1 не працює, суд вважає застосувати до нього адміністративне покарання
у вигляді попередження.

Керуючись ст. ст. 23, 24, 34, 35,122 ч. 1, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному покаранню у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.