Справа № 22а-94/07
Суддя: Кушнерик М.П.
Дата ухвалення: 2007-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1-ій інст. Сенечин В.
Рядок статзвіту №19
Самбірський рс Львівської області
Справа №22а-94/07
Доповідач: Кушнерик М.П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

судового засідання

14 травня 2007р. колегія суддів Львівського
апеляційного адміністративного суду

в складі: головуючого -
судді: КУШНЕРИКА М.П.

суддів: ПЛІША М.А.,

ОЛЕНДЕРА І.Я.

при секретарі: ПОВОРОЗНИК Д.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
місті Львові апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Самбірського міськрайонного
суду Львівської області від 19 березня 2007р. про відмову у відкритті
провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної
виконавчої служби у Самбірському районі Львівської області про визнання
неправомірними дій державного виконавця,-

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Самбірського міськрайонного суду Львівської
області від 19 березня 2007р. відмовлено у відкритті провадження в
адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної виконавчої служби у
Самбірському районі Львівської області про визнання неправомірними дій
державного виконавця, оскільки вирішення даного спору підлягає в порядку
цивільного судочинства.

Апелянт оскаржив дану ухвалу з підстав
того, що в процесі виконання виконавчого листа по затвердженій мировій угоді
державний виконавець протягом 2 років не виконав ухвалу суду від
30.06.2004р., згідно якої 3-я особа ОСОБА_2 приймає у власність житловий
будинок з лісоматеріалами в АДРЕСА_1, а апелянту - компенсацію за половину
цього будинку в розмірі, еквівалентному 3,5 тис. доларів США до 01.01.2005р.

При цьому посилається на ту
обставину, що держвиконавець 30.08.2006р. продиктував їй заяву про повернення
виконавчого листа без виконання та закриття виконавчого провадження, зміст
якого їй не роз'яснив, не пояснив їй прав як стягувача та скрив факт, що
боржник 29.08.2006р. оформив на себе право власності на житловий будинок, що
позбавило її можливості зміни способу виконання судового рішення.

Таким чином, апелянт вважає
оскарження недобросовісності державного виконавця при виконанні ним
повноважень, тобто у сфері публічно-правових
відносин щодо непередбачених законодавством таких дій.

Заслухавши доповідь судді,
розглянувши та обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали
справи, колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду вважає,
що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Апелянт оскаржила дії державного виконавця щодо
виконання ухвали Самбірського міськрайонного суду Львівської області від
30.06.2004р., якою затверджено мирову угоду між апелянтом та ОСОБА_2, згідно
якої останній приймає у власність житловий будинок з лісоматеріалами в
АДРЕСА_1, а апелянту - компенсацію за половину цього будинку в розмірі,
еквівалентному 3,5 тис. доларів США до
01.01.2005р.

Ст.181 КАС України передбачено
право звернення до адміністративного суду із позовною заявою учасників
виконавчого провадження, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю
державного виконавця чи посадової особи державної виконавчої служби порушено їх
права, свободи чи інтереси, а також, якщо інший порядок судового оскарження
рішень, дій чи бездіяльності таких осіб не встановлено законом.

Разом з тим, ст.383 ЦПК України визначено право учасників
виконавчого провадження та осіб, які залучаються до проведення виконавчих дій,
звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або
бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної
виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до
цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Виконавче провадження було
відкрито відповідно до ухвали Самбірського міськрайонного суду Львівської
області від 30.06.2004р. про затвердження мирової угоди, винесеної
в порядку ЦПК України.

Дії державного виконавця
оскаржуються апелянтом саме в процесі виконання рішення суду першої інстанції,
а не його дій щодо особи апелянта, хоч це і є
в процесі виконання ухвали суду.

За таких обставин колегія суддів вважає, що судове
рішення відповідає вимогам процесуального права і воно не може бути скасоване з
підстав, викладених в апеляційній скарзі.

Керуючись
ст.199 п.1,200,205 ч.1п.1,206,254 КАС
України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1
залишити без задоволення, а ухвалу Самбірського міськрайонного суду Львівської
області від 19 березня 2007р., - без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення,
однак може бути оскаржена безпосередньо до адміністративного суду касаційної
інстанції протягом одного місяця.

Головуючий:
КУШНЕРИК М.П.

Судді:
ПЛІШ М.А.

ОЛЕНДЕР І.Я.