overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-874/2007
Суддя: Крімченко С.А.
Дата ухвалення: 2007-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-874-2007
ОЛЕКСАНДІЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДЬКОЇ
ПОСТАНОВА

" 1 "
лютого 2007 р. Суддя Олександрійського
міськрайонного суду Кіровоградської області Крімченко С.А.
розглянувши матеріали, які надійшли від Олександрійського міжрайонного ВДАІ про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, проживаючого в
АДРЕСА_1, непрацюючого , за ст.121,ч.1 ст.Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

що, 2.01.2007 року ОСОБА_1 О 9.40 годині в
с.Протопопівка, Олександрійського району
керував автомобілем марки ВАЗ 2105 д.н.з. НОМЕР_1 з непройденим
державним технічним оглядом, чим порушив п 31.36 ПДР України.

Вина ОСОБА_1 підтверджується особистим визнанням
та матеріалами справи.

Суд вважає,
що в діях
ОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення передбаченого ч.1ст. 121 КУпАП

Керуючись ч.1 ст.121, ст.ст. 283, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, суд-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 17 (сімнадцять)
грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-868/2007
Суддя: Крімченко С.А.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-868-2007
ОЛЕКСАНДІЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДЬКОЇ
ПОСТАНОВА

" 5 " лютого 2007 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Крімченко С.А. розглянувши
матеріали, які надійшли від Олександрійського міжрайонного ВДАІ про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, проживаючого
в АДРЕСА_1, непрацюючого ,
за ст.122,ч.З ст.Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

що, 7.12.2006 року ОСОБА_1 О 20.15 годині в м.Олександрія по пр.Леніна керуючи автомобілем марки ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_1 не пропустив пішохода
на нерегульованому пішоходному переході, чим порушив п 18.1 ПДР України.

Вина ОСОБА_1 підтверджується особистим визнанням та
матеріалами справи.

Суд вважає, що
в діях ОСОБА_1
є склад адміністративного правопорушення
передбаченого ч.3 ст.122 КУпАП

Керуючись ч.3
ст.122, ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,суд-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді
штрафу в сумі 9 (девять)
грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-345-2007
Суддя: Крімченко С.А.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-345-2007
ОЛЕКСАНДІЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДЬКОЇ
ПОСТАНОВА

"30 " січня 2007 р. Суддя Олександрійського
міськрайонного суду Кіровоградської області Крімченко С.А.
розглянувши матеріали, які надійшли від Олександрійського
міжрайонного ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, проживаючого в АДРЕСА_1, непрацюючого , за ст.121 ,ч.1 ст.Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

що, 23.12.2006 року ОСОБА_1 О 12.00 годині в м.Олександрія на перехресті вулиць
Першотравнева-6-го Грудня керував автомобілем марки ГАЗ САЗ днз НОМЕР_1 на якому встановлений газобалонний
пристрій без дозволу ДАІ, чим порушив п 30.1
ПДР України.

Вина ОСОБА_1 підтверджується особистим
визнанням та матеріалами
справи.

Суд вважає, що в
діях ОСОБА_1 є
склад адміністративного правопорушення
передбаченого ч.1 ст.121 КУпАП

Керуючись ч.1 ст.121, ст.ст. 283, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,суд-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню
у вигляді штрафу в сумі 17
(сімнадцять)грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Крімченко С.А.
Справа № 3-1074/2007
Суддя: Крімченко С.А.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1074/2007
ПОСТАНОВА

25 січня 2007 р. Суддя Олександрійського міськрайонного
суду Кіровоградської області Крімченко С.А. розглянувши матеріали, які надійшли від
Олександрійського РВ УМВС України
в Кіровоградській області
про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина України, проживаючого
в АДРЕСА_1, непрацюючого за ст. 187 ч.1 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

що 09.01.2007 року, ОСОБА_1 житель с. Пустельнйково, Олександрійського
району перебуваючи під адміністративним наглядом не прибув на відмітку до Олександрійського РВ УМВС без поважної
причини, чим порушив правила перебування під адміністративним наглядом.

Вина правопорушника підтверджується особистим визнанням та матеріалами Враховуючи особу ОСОБА_1 та керуючись ст. 187 ч.1 Кодексу України про адміністративне
правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в
сумі 51 (п'ятдесят
одна) грн.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-251/2007
Суддя: Цоток В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-251/2007
ПОСТАНОВА

05 лютого 2007 року Суддя Добровеличківського районного
суду

Кіровоградської області Цоток
В.В.

розглянувши матеріали справи яка надійшла ЛВ на ст. Помічна УМВС України на
Одеській залізниці про притягнення до
адміністративної відповідальності громадянку ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,-

по ст. 160
ч.1 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

Громадянка ОСОБА_1 25.12.2006 року о 20 годині 20 хвилин знаходячись на пероні залізничної станції
Помічна, що в м. Помічна Добровеличківського району, Кіровоградської області здійснювала реалізацію продуктів харчування, з рук у невстановленому для
цього місці.

Притягнена в судове засідання не з'явилася, про день, час та місце слухання
справи повідомлена вчасно, належним чином, заперечень суду не надала. При
складанні протоколу про адміністративне правопорушення свою вину визнала
повністю. Крім того вина ОСОБА_1 при вчиненні
правопорушення підтверджується протоколом виявлення та вилучення від 25.12.2006
року.

Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності, вважаю, що
вина ОСОБА_1 у здійсненні торгівлі з рук доведена повністю, її дії судом
кваліфікуються за ч.1
ст. 160 КпАП України.

При накладенні стягнення суд враховує особу
правопорушника, її сімейний стан, характер вчиненого правопорушення, раніше до адміністративної відповідальності не
притягувалась.

Обставини, що пом"якшують відповідальність: вчинення правопорушення
особою, яка раніше не притягувалась до адміністративної відповідальності, її
матеріальний стан. Обставини, що обтяжують відповідальність судом не
встановлено.

З урахуванням обставин, що пом"якшують відповідальність вважаю
доцільним не застосовувати до притягненої додаткове стягнення у вигляді
конфіскації предметів торгівлі.

Керуючись ст. 160 ч.1, 179, 276,
277, 280, 283 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до громадянки ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 17
гривень (сімнадцять) на користь держави р/р 0136 Добровеличківське РВДК Код 030300 Мфо 823016 без конфіскації предметів торгівлі.

Постанова
вступає в законну силу негайно та оскарженню в порядку провадження справ про адміністративні правопорушення не підлягає.
Справа № 3-1843/07
Суддя: Єйбог І.М.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-1843/07
ПОСТАНОВА

Іменем України

29 січня 2007 року місто Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області, Єйбог І.М.,
розглянувши справу про адмінстративне
правопорушення, матеріали якої надійшли від Каховського РВ УМВС
України в Херсонській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Макеївка Донецької області,
громадянки України, вдови,
пенсіонерки, мешканки: АДРЕСА_1,
за ст. 160 ч.1 КУпАП,

встановив:

29 січня 2007 року о 09. год. 30 хв. в м. Каховка Херсонської області по вул. Луначарського на автостанції, ОСОБА_1 здійснювала
торгівлю пирожками без спеціального на те дозволу, про що
складено протокол, з яким винна ознайомлена та погоджується.

Вину визнала.

Керуючись
ст.ст. 160,283.284.286 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності і піддати адміністративному
стягненню-штрафу у розмірі 17
гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1061/07
Суддя: Єйбог І.М.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-1061/07
ПОСТАНОВА

Іменем України

24 січня 2007 року місто Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області, Єйбог І.М.,
розглянувши справу про адмінстративне правопорушення, матеріали якої надійшли
від Каховського РВ УМВС України в Херсонській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Каховка
Херсонської області, громадянки
України, не одруженої, працюючої ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки:АДРЕСА_1, за ст. 184
ч.1 КУпАП,

в с т а н о ви в:

30.12.2006 року о 16.00 год., капітаном міліції Каховського РВ
УМВС України в Херсонській області Солодовніковим
М.І., було складено протокол про адміністративне правопорушення відносно того, що ОСОБА_1, є матір"ю неповнолітньої
дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 і не виконує
передбачені законом обов"язки по
забезпеченню необхідних умов життя, навчання, виховання своєї дитини, яка
пропускає заняття у Каховській вечірній школі, про що складено протокол, з яким
винна ознайомлена та погоджується.

На виклик суду правопорушник з'явилась. Вину визнала. Щиро розкаялась. Керуючись
ст.ст. 184 ч.1,283.284.286 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності і піддати адміністративному
стягненню-попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1842/07
Суддя: Єйбог І.М.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

Іменем України

29 січня 2007 року місто Каховка

Судця Каховського міськрайонного суду Херсонської області, Єйбог І.М.,
розглянувши справу про адмінстративне
правопорушення, матеріали якої надійшли від Каховського РВ УМВС
України в Херсонській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки
м. Херсон, громадянки України, з загальною
середньою освітою, не одруженої, пенсіонерка, мешканка: АДРЕСА_1

за ст. 160 ч.1 КУпАП,

встановив:

29 січня 2007 року о 09. год. 30 хв. в м. Каховка
Херсонської області по вул. Луначарського
на автостанції, ОСОБА_1
здійснювала торгівлю пирожками без спеціального
на те дозволу, про що складено протокол, з яким винна ознайомлена та погоджується.

Вину визнала.

Керуючись
ст.ст. 160,283.284.286 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності і піддати адміністративному
стягненню-штрафу у розмірі 17
гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-194/2007р.
Суддя: Тіміргазін Е.Р.
Дата ухвалення: 2007-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-194/2006р.
ПОСТАНОВА

про притягнення до адміністративної відповідальності

10 січня 2007 року суддя Каховського
міськрайонного суду Херсонської області Тіміргазін Е.Р., розглянувши матеріали,
які надійшли з органів Державтоінспекції про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Нова Каховка
Херсонської області, громадянина України, не працюючого, жителя АДРЕСА_1 за ст.122 ч.1 КУпАП,

установив:

05.12.2006р. о 9.10 год. ОСОБА_1 в м.Херсон, керуючи
автомобілем „БМВ 530", номерний знак НОМЕР_1, при повороті праворуч не надав переваги в русі пішоходам, які переходили проїзну частину, на яку він
повертав, чим порушив вимоги П.16.2 ПДР України.

За даним фактом складений протокол, з яким водій ознайомлений, згоден і не оскаржив.

На виклик суду не з'явився, виправдовувальних документів не надав,
клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Вину в скоєнні правопорушення визнав
при складанні протоколу.

Додаткові докази суду не надані.

Керуючись ст.ст.9,10,122 ч.1,268, 283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності і застосувати
адміністративне стягнення - штраф у розмірі 17 грн. Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-848/2007рік
Суддя: Тіміргазін Е.Р.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №. 3-848/2007 рік
ПОСТАНОВА

про притягнення до адміністративної
відповідальності

23 січня 2007 року суддя Каховського
міськрайонного суду Херсонської області Тіміргазін
Е.Р., розглянувши матеріали, які надійшли з органів Державтоінспекції про притягнення
до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Каховка, громадянина України, не
працюючого, жителя АДРЕСА_1, за ст. 122
ч.2 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

16.12.2006р. о 21.30 год. ОСОБА_1 в м.Каховка по вул.Пушкіна,
керуючи мікроавтобусом ВАЗ-2106, номерний знак НОМЕР_1, перевозив пасажирів у кількості шести чоловік, що не відповідає нормам, передбаченим технічною
характеристикою даного транспортного засобу, чим порушив вимоги п.21.1 ПДР
України.

За даним фактом складено протокол, з яким водій ознайомлений, згоден і не оскаржив.

Вину визнав
при складанні протоколу.

На виклик суду не з'явився, виправдовувальних документів не надав,
клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Додаткові
докази суду не надано.

Керуючись ст.ст. 9,10,122 ч.2, 268,283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності і застосувати адміністративне стягнення - штраф у розмірі 8,50 грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-191/2007р.
Суддя: Тіміргазін Е.Р.
Дата ухвалення: 2007-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-191/2007р.
ПОСТАНОВА

про притягнення до адміністративної
відповідальності

10 січня 2007 року суддя Каховського
міськрайонного суду Херсонської області Тіміргазін
Е.Р., розглянувши матеріали, які надійшли з органів Державтоінспекції про притягнення
до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Каховського району Херсонської області, громадянина України, непрацюючого,
жителя АДРЕСА_1, за ст.122 ч.1 КУпАП,

установив:

01.12.2006р. о 14.25 год. ОСОБА_1 в м. Цюрупинську, керуючи
автомобілем ВАЗ-21033, номерний знак НОМЕР_1, рухався зі швидкістю 82 км/год, чим порушив вимоги п. 12.4
ПДР України.

За даним фактом складений протокол, з яким водій ознайомлений, згоден і не оскаржив.

На виклик суду не з'явився, виправдовувальних документів не надав,
клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Вину в скоєнні
правопорушення визнав при складанні протоколу.

Додаткові
докази суду не надані.

Керуючись ст.ст.9,10,122 ч. 1,268, 283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності і застосувати адміністративне стягнення - штраф у розмірі 17 грн. Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1170/2007
Суддя: Захарова В.В.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1170/2007 року м.
Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Захарова В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від ДАІ
М.Н.Каховка про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина мешканця АДРЕСА_1, працюючого приватним 06.01.2007р. у денний час в м.
Каховка ОСОБА_1, керував автомобілем Тайота, державний номер НОМЕР_1 в порушення п. 30.1 Правил дорожнього руху, без державної реєстрації, про що складено протокол, з яким винний ознайомлений.
На виклик суду правопорушник не з'явився, належним чином
Клопотань про відкладення справи не надходило. ч.4, 268, 280, 283 КУпАП,
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності і застосувати адміністративне стягнення - штраф у розмірі 34 грн. Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-707/07
Суддя: Єйбог І.М.
Дата ухвалення: 2007-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-707/07
ПОСТАНОВА

Іменем України

Каховського міськрайонного суду, Херсонської області.

19 січня 2007 року
місто Каховка

Суддя
Каховського міськрайонного суду Херсонської області І.М. Єйбог, розглянувши
матеріали адміністративної справи, що надійшли від органів Державтоінспекції,
про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Каховка Херсонської
області , громадянина
України, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого: Херсонська
область, АДРЕСА_1, за ст. 122ч..1 КУпАП,

встановив: 22.12.2006 року о 05.32 год. на автодорозі "
Одеса-Мелітополь", 276 км., ОСОБА_1, керував автомобілем марки "
ВАЗ-21099", номерний знак НОМЕР_1 та в зоні дії дорожнього знаку "
Обмеження максимальної швидкості руху 40 км/год.", рухався зі швидкістю 62 км/год., чим
порушив вимоги п. 12.9 "б"
Правил дорожнього руху, про, що складено протокол з яким винний ознайомлений,
згоден і не оскаржив.

Правопорушник на виклик суду не
з'явився, належним чином сповіщений, клопотань про відкладення розгляду справи
не надходило.

На підставі ст.ст. 9,10, 122 ч.1,283,284 КУпАП

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності і застосувати адміністративне стягнення- штрафу розмірі 17 грн. Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-998/07
Суддя: Єйбог І.М.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-998/07
ПОСТАНОВА

Іменем України

Каховського міськрайонного суду, Херсонської області.

23 січня 2007 року місто Каховка

Суддя
Каховського міськрайонного суду Херсонської області І.М. Єйбог, розглянувши
матеріали адміністративної справи, що надійшли від органів Державтоінспекції,
про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Каховка Херсонської області,
громадянина України, пенсіонера ,
проживаючого: Херсонська область, АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.1 КУпАП,

встановив: 03.01.2007 року о 06.34 год. на автодорозі "
Одеса-Мелітополь", 276 км., ОСОБА_1, керував автомобілем марки
"М-2140", номерний знак НОМЕР_1 та в зоні дії дорожнього знаку "
Обмеження максимальної швидкості руху 40 км/год.", рухався зі швидкістю 62 км/год., чим
порушив вимоги п. 12.9 "б"
Правил дорожнього руху, про, що складено протокол з яким винний ознайомлений,
згоден і не оскаржив.

Правопорушник на виклик суду не
з'явився, належним чином сповіщений, клопотань про

відкладення розгляду справи не надходило.

На підставі ст.ст. 9, 10, 122 ч. 1,283, 284 КУпАП

постановив:

ОСОБА_1 притягнути
до адміністративної відповідальності і застосувати адміністративне стягнення - штраф у розмірі 15 грн. Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа № 2-а-53/2007рік
Суддя: Старунський Д.М.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-53
УХВАЛА

31 січня 2007
року Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Старунський Д.М., розглянувши
матеріали цивільної справи за позовом Управління Пенсійного фонду
України в місті Дрогобичі до ОСОБА_1, Державної виконавчої служби у Дрогобицькому районі про зобов'язання виконання постанови,-

встановив:

Управління Пенсійного фонду
України в місті
Дрогобичі звернулося
до суду із
позовною заявою, де
просить постановити рішення, яким зобов'язати Державну виконавчу службу
у Дрогобицькому районі виконати постанову від 25.02.1999 року НОМЕР_1.

Дана заява не відповідала вимогам ст. 106 КАС України,
тому ухвалою суду від 17.01.2007
року її було залишено без руху,
надавши позивачу термін для усунення недоліків до 26.01.2007 року. Проте, у вказаний термін позивач не виконав ухвалу суду, тому позовну
заяву слід вважати неподаною та повернути
позивачу на підставі ст. 108 ч.З п.І КАС України.

Керуючись ст. 108 ч.З п.І КАС України, суд, -

ухвалив:

Позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в місті Дрогобичі до
ОСОБА_1, Державної виконавчої служби у
Дрогобицькому районі про зобов'язання виконання постанови повернути
заявнику.

Заява про апеляційне оскарження ухвали подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом десяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.
Справа № 2-а-48/2007рік
Суддя: Старунський Д.М.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-48 2007 pік
УХВАЛА

31 січня 2007 року Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Старунський Д.М., розглянувши
матеріали цивільної справи за позовом Управління
Пенсійного фонду України в місті Дрогобичі до ОСОБА_1, Державної виконавчої
служби у Дрогобицькому районі про зобов'язання виконання постанови,-

встановив:

Управління Пенсійного фонду України в місті Дрогобичі звернулося до суду із
позовною заявою, де просить постановити рішення, яким зобов'язати Державну
виконавчу службу у Дрогобицькому районі
виконати постанову від 25.09.2000 року НОМЕР_1.

Дана заява не відповідала вимогам ст. 106 КАС України,
тому ухвалою суду від 17.01.2007
року її було залишено без руху, надавши позивачу термін
для усунення недоліків до 26.01.2007 року. Проте, у вказаний
термін позивач не виконав ухвалу суду, тому позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу на
підставі ст. 108 ч.З
п. І КАС України.

Керуючись ст.108 ч.З п.1 КАС України, суд, -

ухвалив:

Позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в місті Дрогобичі до
ОСОБА_1, Державної виконавчої служби у Дрогобицькому районі про зобов'язання
виконання постанови повернути заявнику.

Заява про апеляційне оскарження ухвали подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Справа № 3-319/2007
Суддя: Горовець М.І.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-319/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2007 року Добровеличківський
районний суд

Кіровоградської області Суддя
Горовець М.І.

розглянувши
матеріали,які надійшли від Добровеличківського РВ УМВС

про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, -

по ст.51 ч. 1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

Притягнений 24.01.2007 року о 0 годині 05 хвилин
знаходячись в с. Марково
Добровеличківського району, Кіровоградської області з будинку ОСОБА_2 викрав
дві качки по ціні 40 грн. за 1 качку чим завдав
потерпілій ОСОБА_2 матеріальних збитків на загальну суму 80 гривень , тобто здійснив
дрібне викрадення чужого майна.

Притягнений свою вину визнав повністю. Вина притягненого
в скоєні правопорушення передбаченого ст. 51
ч.1 КпАП України підтверджується
поясненнями свідків ОСОБА_3.

Аналізуючи
зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності вважаю, що в діях
притягненого вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого
ст. 51 ч.1 КпАП
України, тобто дрібне викрадення чужого майна .

З урахуванням
характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеня його вини,
обставин, що пом'якшують і обтяжують відповідальність,

керуючись ст. 51 ч.1 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 (п"ятдесят
одна) гривні на користь держави р/р 0136
Добровеличківське РВДК Код 030300 Мфо 823016.

Постанова
вступає в законну силу негайно та оскарженню в порядку провадження справ про
адміністративні правопорушення не підлягає.