Справа № 22ас-55
Суддя: Собіна І.М.
Дата ухвалення: 2007-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №22ас-5
5 Головуючий у Іінст.Губар Н.В.
Доповідач - Собіна І.М.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

7 лютого 2007 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати в
цивільних справах апеляційного суду Рівненської області в складі:

Головуючого
судді Собіни І.М.

Суддів Григоренка М.П., Оніпко О.В.

При секретарі судового засідання Томашевській І.М.

З участю представників позивачів та третьої особи, розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Рівне адміністративну
справу за апеляційною скаргою міського голови міста Березне на постанову
Березнівського районного суду від 22 листопада 2006 року в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Березнівської міської ради, третя особа на стороні відповідача - ОСОБА_6 про визнання протиправним рішення,

встановила:

Постановою Березнівського районного суду від 22 листопада 2006
року визнано протиправним та скасовано рішення виконавчого комітету
Березнівської міської ради НОМЕР_1
від 25 жовтня 2005 року в частині
надання дозволу на добудову підсобного
приміщення по АДРЕСА_1 ОСОБА_6.

У поданій апеляційній скарзі міський
голова Березного вказує на порушення судом норм матеріального
і процесуального права, неповне з'ясування обставин, що
мають значення для справи та невідповідність висновків суду
обставинам, які суд вважав встановленими.

На його думку, на момент звернення ОСОБА_6 із
заявою про надання дозволу на добудову підсобного приміщення, жодний

2

правовий акт не передбачав прямої заборони на здійснення такої добудови.

Просив оскаржувану постанову
скасувати і ухвалити нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

В запереченні проти апеляційної скарги представник
позивачів просив постанову суду залишити без зміни.

Колегія суддів, заслухавши пояснення осіб, які
беруть участь у справі і з'явились в судове
засідання пришла до висновку про відмову у задоволенні апеляційної скарги з таких підстав.

Задовольняючи адміністративний позов і визнаючи протиправним рішення виконавчого комітету Березнівської міської ради НОМЕР_1 від 25 жовтня 2005 року у частині надання дозволу на добудову підсобного приміщення в коридорі будинку АДРЕСА_1
ОСОБА_6, суд першої інстанції вірно виходив
з того, що таке рішення суб'єкта владних повноважень порушує права співвласників допоміжних приміщень багатоквартирного будинку передбачені ч. 2 ст. 10
Закону України «Про приватизацію
державного житлового фонду».

Статтями 3 і 48 Закону України «Про власність» передбачено, що майно може
належати на праві спільної (часткової або сумісної власності) громадянам.

Україна законодавчо забезпечує
громадянам, організаціям та іншим власникам рівні умови захисту
права власності.

Власник може вимагати усунення будь-яких порушень його права, хоч би ці порушення і не були поєднані з
позбавленням володіння, і
відшкодування завданих цим збитків.

За наведених обставин, виконавчий комітет не мав
права без згоди співвласників допоміжного
приміщення, яким є коридор багатоквартирного будинку давати
згоду на спорудження в ньому підсобного приміщення.

Враховуючи, що судом вірно встановлені обставини
справи дана правильна оцінка правовідносинам, що виникли між сторонами і на цій
основі ухвалено законне судове рішення, підстав для скасування якого колегія
суддів не знаходить.

Керуючись ст.ст. 198, 200, 205 КАС України,
колегія суддів,

ухвалила:

3Апеляційну скаргу міського голови міста Березне залишити
без задоволення, а постанову Березнівського районного суду від 22 листопада
2006 року без
зміни.

Головуючий

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Сторони мають право оскаржити ухвалу апеляційної
інстанції і постанову місцевого суду
до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця
починаючи з дня набрання законної сили цією ухвалою, з подачею касаційної
скарги безпосередньо до адміністративного
суду касаційної інстанції.

- Собіна І.М.

Григоренко М.П.

Оніпко О.В.