overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-1754-2007р.
Суддя: Осташко Л.М.
Дата ухвалення: 2007-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-1754-2007 р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2007року м. Олександрія

Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСТАШКО
Л.М. розглянувши матеріали, які надійшли від лінійного відділення на станції
Олександрія ЛВ на ст. Знам'янка ЛУ на Одеській залізниці УМВС України на
транспорті про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця с АДРЕСА_2, Любишовського району, Волинської області,
українця, громадянина України, інваліда 2 групи, непрацюючого, який зареєстрований у АДРЕСА_1 в АДРЕСА_3 Олександрійського району, Кіровоградської області,

заст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

що 12 січня 2007
року близько 08 год. 00 хв.
на вантажному дворі станції Олександрії ОСОБА_1. вчинив дрібне хуліганство, а
саме: справляв свої фізіологічні потреби.

В судовому
засіданні правопорушник ОСОБА_1. вою
вину не визнав, пояснюючи, що хворіє на епілепсію, у зв'язку з цією хворобою
йому було призначено лікування, побічний ефект якого є сечогінна дія,

Події та склад
правопорушення, яке передбачено ст. 173 КУпАП, а саме: дрібне хуліганство,
судом не вбачається.

Керуючись ст. ст. 283, 284, 247 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в
справі про адміністративне правопорушення передбачено
ст. 173 КУпАП підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного
правопорушення.

Постанова не оскаржується.
Справа № 3-1786/2007р.
Суддя: Квітка О.М.
Дата ухвалення: 2007-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-1786/2007 p. ПОСТАНОВА
13.02.2007 р. м.Олександрія.
Суддя
Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Квітка О.М., розглянувши матеріали адміністративної
справи які надійшли від Олександрійського MB УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,
уродженця м. Олександрі Кіровоградської обл., проживаючого в м. Олександрії, вул. АДРЕСА_1, прописаний м. Олександрія АДРЕСА_2, не працюючого, в
порушенні ним ст. 173 КУпАП,-
близько 14-00 год. громадянин ОСОБА_1. по вул. Нагорній біля будинку № 105 в стані алкогольного
сп'яніння висловлювався нецензурною лайкою на громадян, на
зауваження не реагував, тобто вчинив правопорушення, яке передбачене ст.
особистого визнання порушником своєї вини, його винність у вчиненні зазначеного порушення повністю підтверджується
матеріалами справи.
Вважаю, що її виправлення та
перевиховання можливе лише застосувавши щодо нього адміністративний арешт.
Керуючись ст. ст. 173, 283-284 КУпАП, -
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді арешту
строком на 05 (п'ять) діб з моменту затримання, тобто з 13.02.2007 р. з 15
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1783/2007р.
Суддя: Квітка О.М.
Дата ухвалення: 2007-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

14.02.2007 р. м. Олександрія.

Суддя Олександрійського
міськрайонного суду Кіровоградської області Квітка О.М., розглянувши матеріали адміністративної справи які надійшли від Олександрійського MB УМВС щодо ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н., уродженця та проживаючого в Олександрії
Кіровоградської області, АДРЕСА_1, не працюючого, в порушенні ним
ст. 51 ч. 1 КУпАП,-

УСТАНОВИВ:

Щодо ОСОБА_1
складено протокол про те, що він 05.02.07 р. близько 20 год. 30 хв. викрав у магазині «Наш край» по вул..
Червонокозача пляшку шампуні для волосся та дезодорант для тіла,
на загальну суму 25 грн. 18 коп., тобто вчинив правопорушення,
яке передбачене ст. 51 ч. 1 КпАП України.

Крім
особистого визнання порушником своєї вини, його винність у вчиненні зазначеного правопорушення повністю підтверджується
матеріалами справи.

Вважаю, що
виправлення та перевиховання правопорушника можливе застосувавши
щодо нього адміністративний штраф.

Керуючись ст. ст. 51 ч. 1, 283-284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (п'ятьдесят одна) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-704/2007
Суддя: Квітка О.М.
Дата ухвалення: 2007-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

07.02.07 р. м. Олександрія.

Суддя Олександрійського міського
суду Кіровоградської області Квітка О.М.
розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від
Олександрійського ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., уродженця м. Олександрія, проживаючого в м. Олександрії АДРЕСА_1,
працюючого «ІНФОРМАЦІЯ_2», за ст. 130 ч. 1 КУпАП-

УСТАНОВИВ:

Щодо ОСОБА_1.
складено протокол про те, що 30.12.2006 р. близько 09 год. 25 хв. він, будучи з явними
ознаками алкогольного сп'яніння, в м. Олександрії по вул. Діброва керував
трактором МТЗ 82 д/н № НОМЕР_1, тобто вчинив правопорушення, яке передбачене
ч.1 ст.130 КпАП України. Порушник свою вину визнав і пояснив,
що він у вчиненому розкаюється. Трудовий колектив просить передати на поруки
правопорушника. Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню. Керуючись ст.
21, 283-284 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну
справу відносно ОСОБА_1 провадженням закрити, передавши
правопорушника на поруки колективу. Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова може бути пред'явлена протягом 3-х років.
Справа № 3-1669/2007
Суддя: Квітка О.М.
Дата ухвалення: 2007-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

13.022007. м. Олександрія.

Суддя
Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Квітка О.М, розглянувши матеріаш адміністративної справи які
надійшли від Олександршського ВДАІ про
притягаення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,
уродженця м. Олександрія Кфовоградської області, проживаючого
в м. Олександрії АДРЕСА_1, працюючого ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_2 », за ст. 130 ч. 1 КУпАП,-

УСТАНОВИВ:

15.12.06 р.ОСОБА_1близько 08 гол, 25
хв. на 725 км. автошляху Київ-Луганськ-Ьваріно, керував
транспортним засобом автомобілем КАМАЗ 35410 д/н НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, від
проходження в установленому порядку медичного огляду на визначення факту
сп'яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5
ПДР України.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутні
ознаки правопорушення, оскільки з протоколу медичного огляду видно, що він був
тверезий. Керуючись ст. ст. 130 ч. 1, 283-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу щодо
ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП провадженням закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова може бути пред'явлена протягом 3-х років.
Справа № 3-420/2007
Суддя: Квітка О.М.
Дата ухвалення: 2007-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

07.022007. м.Олександрія.

Суддя
Олександрійського межрайонного суду
Кіроюградської області Квітка О.М, розглянувши матеріали
адміністративної справи які надійшли від Олександршського ВДАІ про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., уродженця м. Світлоюдська Кіровоградської області,
проживаючого в м. Олександрії АДРЕСА_1, працюючого ПП «ІНФОРМАЦІЯ_2», заст.
130 ч. 1, 122 КУпАП,-

УСТАНОВИВ:

14.12.06 р. ОСОБА_1. близько 09 год 00 хв. в м. Олександрія по вул. Заводській, керував
транспортним засобом автомобілем ВАЗ 2106 д/н НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сгіяніння, від проходження в установленому
порядку медичного огляду на визначення факту сп'яніння відмовився в присутності
двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України., а
також здійснив обгін автомобілем в тунелі, чим порушив п.2.9,14.6 ПДР. Порушник
пояснив, що алкоголь він вживав напередодні. Вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутні
ознаки порушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України, таких доказів вини не
представлено. Керуючись ст. ст. 130 ч. 1,122, 283-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу щодо ОСОБА_1 за ст. 130 ч.
КУпАП провадженням закрити, за ст. 122 КУпАП накласти адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова може бути пред'явлена протягом 3-х років.
Справа № 3-23/2007
Суддя: Квітка О.М.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

24.012007. м.Олександрія.

Суддя
Олександрійського міськрайонного суду Кіроюградської області Квітка О.М, розглянувши матеріали адміністративної справи які
надійшли від Олександрійського В ДАІ про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рл., уродженця м. Харків, проживаючого вм.Олександрії АДРЕСА_1, непрацюючого, заст. 130ч. 1
КУпАП,-

УСТАНОВИВ:

02.12.06 р. ОСОБА_1 близько 13 год. 40 хв. в м. Олександрія по вул. Куйбишева, керував транспортним засобом автомобілем ГАЗ 24-01
д/нНОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, від
проходження в установленому порядку медичного огляду на визначення факту
сп'яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

Вказані дії підтверджуються
складеним протоколом, поясненням водія. Керуючись ст. ст. 130 ч. 1, 283-284
КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 255 (двісті п'ятьдесят п'ять) грн. Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова може бути пред'явлена протягом 3-х років.
Справа № 3-923/2007
Суддя: Квітка О.М.
Дата ухвалення: 2007-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

07.022007. м. Олександрія.

Суддя Олександршсьгого міськрайонного
суду Квітка О.М,розглянувши матеріали адміністративної справи
які надійшли від Олександрійського ВДАІ про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,
уродженця м. Олександрії, проживаючого в
м.ОлександріїАДРЕСА_1, непрацюючого, заст. 130ч. 1 КУпАП,-

УСТАНОВИВ:

17.12.06 р. ОСОБА_1 близько 07 год. 50 хв. в м. Олександрія по вул. Першотравневій,керував транспортним
засобом автомобілем ВАЗ 21093 д/н НОМЕР_1, з
явними ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження в установленому порядку медичного огляду на визначення факту сп'яніння
відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

Вказані дії підтверджуються
складеним протоколом, поясненням водія. Керуючись ст. ст. 130 ч. 1, 283-284
КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі
255 (двісті п'ятьдесят п'ять) грн. Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова може бути пред'явлена протягом 3-х років.
Справа № 3-924/2007
Суддя: Квітка О.М.
Дата ухвалення: 2007-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

07.022007.
м.Олександрія.

Суддя
Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Квітка О.М, розглянувши матеріали адміністративної справи які
надійшли від Олександрійського В ДАІ про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженця м. Олександрії, проживаючого в м. Олександрії АДРЕСА_1, не працюючого, за ст. 130 ч. 1 КУпАП,-

УСТАНОВИВ:

15.12.06 р.ОСОБА_1близько 22 год, 08 хв. в м. Олександрія на перехресті вул.. Г. Сталінграду та пр. Леніна, керував транспортним
засобом автомобілем ВАЗ 21043 д/н НОМЕР_1, з явними ознаками
алкогольного сп'яніння, від проходження в установленому порядку медичного огляду на визначення факту сп'яніння відмовився в
присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

Вказані дії підтверджуються складеним протоколом,
поясненням водія. Керуючись ст. ст. 130 ч. 1, 283-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі
255 (двісті п'ятьдесят п'ять) грн. Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова може бути пред'явлена протягом 3-х років.
Справа № 3-921/2007
Суддя: Квітка О.М.
Дата ухвалення: 2007-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

07.022007. м. Олександрія.

Суддя
Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Квітка О.М,
розглянувши матеріали адміністративної справи які
надійшли від Олександрійського В ДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., уродженця м. Олександрії, проживаючого в м.
ОлександріїАДРЕСА_1, приватний підприємець, за ст. 130 ч. 1 КУпАП,-

УСТАНОВИВ:

17.12.06 р. ОСОБА_1близько 01 год 55 хв. в м. Олександрії" по пр. Леніна, 120, керував транспортним засобом автомобілем Шевроле-авеод/н
НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння,
від проходження в установленому порядку медичного огляду на визначення факту
сп'яніння відмовився в присушості двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР
України.

Вказані дії підтверджуються складеним протоколом,
поясненням водія. Керуючись ст. ст. 130 ч. 1, 283-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 (двісті пятьдесят п'ять) грн.
Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова може бути пред'явлена протягом 3-х років.
Справа № 3-422/2007
Суддя: Квітка О.М.
Дата ухвалення: 2007-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

07.022007. м. Олександрія.

Суддя
Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Квітка О.М,
розглянувши матеріали адміністративної справи які
надійшли від Олександрійського ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,
уродженця м. Кіровограда, проживаючого вм. Олександрія АДРЕСА_1, не працюючого,
за ст. 130 ч. 1 КУпАП,-

УСТАНОВИВ:

30.12.06 р. ОСОБА_1 близько 07 год. 55 хв. в м. Олександрії по вул. Діброви, керував транспортним засобом автомобілем ВАЗ 21063
д/нНОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння, від
проходження в установленому порядку медичного огляду на визначення факту
сп'яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

Вказані дії підтверджуються складеним протоколом,
поясненням водія. Керуючись ст. ст. 130 ч. 1, 283-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі
255 (двісті п'ятьдесят п'ять) грн. Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова може бути пред'явлена протягом 3-х років.
Справа № 3-1185/2007
Суддя: Квітка О.М.
Дата ухвалення: 2007-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

07.022007. м. Олександрія.

Суддя Олександрійського
міськрайоного суду Квітка О.М, розглянувши матеріали адміністративної справи які надійшли від Олександрійського ВДАІ про
притягнення до адміністративної відповідальностіОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,
уродженця м. Кіровограда,
проживаючого в м. Олександрії АДРЕСА_1, не працюючого, за ст. 130 ч. 1
КУпАП,-

УСТАНОВИВ:

16.12.06 р. ОСОБА_1 близько 04 год, 15 хв. в м. Кіровограді по вул. Жадова, керував транспортним
засобом автомобілем ВАЗ 21063 д/н НОМЕР_1 з
явними ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження в установленому порядку
медичного огляду на визначення факту сп'яніння відмовився в присутності двох
свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

Вказані дії підтверджуються складеним протоколом,
поясненням водія. Керуючись ст. ст. 130 ч. 1, 283-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
наОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі
255 (двісті п'ятьдесят п'ять) грн. Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова може бути пред'явлена протягом 3-х років.
Справа № 3-968/2007
Суддя: Квітка О.М.
Дата ухвалення: 2007-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

07.02.2007. м. Олександрія.

Суддя
Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Квітка О.М, розглянувши матеріали адміністративної справи які надійшли від Олександрійського ВДАІ про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженця Кіровоградської області,
проживаючого вм. Олександрії АДРЕСА_1, не працюючого,
за ст. 130 ч. 1 КУпАП,-

УСТАНОВИВ:

16.12.06 р.ОСОБА_1 близько 20 год. 45 хв. в м. Олександрії по пр. Леніна, керував транспортним засобом автомобілем ВАЗ 21063 д/нНОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження
в установленому порядку медичного огляду на
визначення факту сп'яніння відмовився в присутності
двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

Вказані дії підтверджуються
складеним протоколом, поясненням свідків.

Керуючись ст. ст. 130 ч. 1,283-284
КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255
(двісті п'ятьдесят п'ять) грн. Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова може бути пред'явлена протягом 3-х років.
Справа № 3-251/2007
Суддя: Паламарчук М.С.
Дата ухвалення: 2007-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-251/2007
ПОСТАНОВА іменем України

01.02.2007 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду

Кіровоградської області Паламарчук М. О, розглянувши
матеріали справи, які надійшли від Олександрійського міжрайонного відділення
ДАІ при УМВС в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., проживаючого та зареєстрованого в м. Олександрії за адресою
АДРЕСА_1, не працюючого, за ст.124 КУпАП.

ВСТАНОВИВ

28.12.2006 р. о 17 год. 30 хв.ОСОБА_1., керуючи автомобілем «ВАЗ 21099» державний
номерНОМЕР_1, в м. Олександрії при виїзді з перехрестя вул. Миру -вул. 8-го Березня, виїхав на смугу зустрічного
руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «ІЖ 2715»
державний номерНОМЕР_2 під керуваннямОСОБА_2.

Цими діямиОСОБА_1. порушив вимоги п. 10.5 ПДР України, що призвело до пошкодження
обох транспортних засобів.

Правопорушник в судовому засіданні
свою вину визнав повністю.

Його вина
підтверджується складеним протоколом, поясненнями водія, схемою ДТП.

Керуючись ст. 33 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1
визнати винним і
призначити йому адміністративне стягнення за ст.124 КУпАП в виді
штрафу в сумі 60 (шістдесят) грн. Постанова не оскаржується.
Справа № 3-253/2007
Суддя: Паламарчук М.С.
Дата ухвалення: 2007-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-253/2007
ПОСТАНОВА

01.02.2007 р. Суддя
Олександрійського
міськрайонного суду

Кіровоградської області Паламарчук М. С, розглянувши
матеріали справи, які надійшли від Олександрійського міжрайонного відділення
ДАІ при УМВС в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., проживаючого та
зареєстрованого в м. Олександрії за адресоюАДРЕСА_1, пенсіонера, за ст.124
КУпАП.

ВСТАНОВИВ

26.12.2006 р. о
17 год. 50
хв.ОСОБА_1, керуючи автомобілем «ЗАЗ 11020635» державний номер НОМЕР_1, в м.
Олександрії по пр. Леніна не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого
допустив зіткнення з автомобілем «ВАЗ 2104» державний номер НОМЕР_2під
керуваннямОСОБА_2.

Цими діямиОСОБА_1 порушив вимоги п. 13.1 ПДР України, що призвело до
пошкодження обох транспортних засобів.

Правопорушник в судовому засіданні
свою вину визнав повністю.

Його вина
підтверджується складеним протоколом, поясненнями водія, схемою ДТП.

Керуючись ст. 33 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 визнати
винним і призначити йому адміністративне
стягнення за ст.124 КУпАП в виді штрафу в сумі 20 (двадцять) грн. Постанова
не оскаржується.
Справа № 3-38/07
Суддя: Паламарчук М.С.
Дата ухвалення: 2007-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-38/07
ПОСТАНОВА

Іменем України

01 лютого 2007 року. Суддя
Олександрійського
міськрайонного суду

Кіровоградської
області Паламарчук М. С. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Територіальної державної інспекції у
Кіровоградській області за додержанням законодавства про працю,
про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., громадянина України,
проживаючого та зареєстрованого в м. Олександрії за адресою вул. АДРЕСА_1, працюючого директором ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_2», за ч.1 ст.41 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 вчинив
адміністративне правопорушення -порушення вимог чинного законодавства про працю, а саме:

·
Станом на 01.12.2006 р. 304
працівникам не виплачено зарплати на суму 79.0 тис. грн. Термін заборгованості
- 1 місяць, що не відповідає вимогам ст. 115 КЗпПУ та ст. 24 Закону
України «Про оплату праці». Наприклад,ОСОБА_2 заборгована
заробітна плата складає 130.97 грн.

·
Заробітна плата 58 звільненим
працівникам не виплачена в день звільнена, що не відповідає вимогам ст. 116 КЗпПУ. Наприклад, ОСОБА_3., звільненому
13.10.2005 р. сума невиплаченої зарплата складає 335.75 грн.

·
3 01.06.2006 р. і до цього часу
тарифна ставка робітника першого розряду складає 2.26 грн., що менше
законодавчо встановленого з 01.07.2006 р. 2.71 грн., що не відповідає вимогам ст. 97 КЗпПУ, п. 2.2 Генеральної та
Галузевої угод.

·
При виплаті заборгованої зарплати
працівникам не нараховується компенсація втрати частини зарплати через
порушення строків її виплати, що не відповідає вимогам ст.34 Закону України „ Про оплату праці" та Постанов КМУ від
20.12.1997 р. № 1427 зі змінами. Так, при
виплаті 360 працівникам у листопада 2006 р. заборгованої зарплати за вересень 2006р. на загальну суму 103596.99 грн. компенсація не нараховувалася. Наприклад,ОСОБА_4 виплачено у листопаді 2006 р. 284.28 грн. заборгованої зарплати за вересень 2006р., але
компенсація не нарахована.

·
Порушуються вимоги ст. 15 ч. З
Закону України «Про оплату праці».Так, у жовтні 2006р. від одержаної суми обігових коштів на виплату зарплати направлено
20.5 %, на сплату обов'язкових платежів 34%, решта 53%, або 129.1 тис. грн.
направлено на інші потреби.

Правопорушник в судове засідання не
з'явився.

Його вина
повністю підтверджується матеріалами справи і в його діях є склад правопорушення
передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 33 КпАП України , -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним та накласти на нього адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 41 КУпАП у
виді штрафу в сумі 300 (триста) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-36/07
Суддя: Паламарчук М.С.
Дата ухвалення: 2007-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-36 /07
ПОСТАНОВА

Іменем України

01 лютого 2007 року. Суддя
Олександрійського
міськрайонного суду

Кіровоградської області Паламарчук М. С розглянувши
матеріали справи, які надійшли від Територіальної державної інспекції у
Кіровоградській області за додержанням законодавства про працю, про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., громадянина
України, проживаючого та зареєстрованого в м. Олександрії за адресою вул. АДРЕСА_1, працюючого головним бухгалтером ВАТ НВО
«ІНФОРМАЦІЯ_2», за ч.1 ст.41 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 вчинив
адміністративне
правопорушення-порушення вимог чинного законодавства про працю, а саме:

·
Оплата праці в надурочний час не проводиться у подвійному
розмірі, що суперечить вимогам ст. 106
КЗпПУ. Так, ОСОБА_2 за відпрацьовані 184 год. у жовтні 2006 р.
при нормі 176 год. нараховано
лише тариф.

·
Не проводиться індексація грошових доходів працівників,
що не відповідає вимогам ст. 95 ч. 4 КЗпПУ, ст. 33 Закону України «Про оплату
праці» та Закону України «Про індексацію
грошових доходів населення» від 06.02.2003 р. Тарифні розцінки не
змінювалися з 01.09.2005р., але ні в жодному місяці індексація заробітної плати
працівникам не проведено, а у жовтні 2006 р. індекс складає

6.1 %.

• Окремим працівникам не вчасно
нараховується заробітна плата за весь виконаний

обсяг робіт, що не відповідає вимогам ст.94 КЗпПУ.
Наприклад, ОСОБА_2 за

відпрацьовані 184 год.
у жовтні 2006 р. нараховано 425 грн. за 176 год., а 19.32

грн. доплати за 8 год.
нараховано у листопаді.

Правопорушник в судове засідання не з'явився.

Його вина повністю підтверджується матеріалами справи і в його діях є склад
правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП.

На підставі викладеного та
керуючись ст. 33 КпАП України , -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним та накласти на нього адміністративне
стягнення за ч. 1 ст. 41 КУпАП у виді штрафу в сумі 300 (триста) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.