overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-213/07
Суддя: Мельник В.І.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-213/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2007 р. м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Мельник В.І розглянув матеріали які надійшли до суду з Тячівського РВ
УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця та мешканцяАДРЕСА_1 не працюючого, українця,
громадянина України, з середньою освітою за
ст. 121 ч. 1 КпАП України

ВСТАНОВИВ

15 грудня 2006 року приблизно в 12 годин ОСОБА_1 в м. Тячів керував автомобілем ВАЗ-2107 номерний знак НОМЕР_1 не пройшовши
технічний огляд в установленому законом порядку. Чим
порушив пн. 31.3 Правил дорожнього руху.

Правопорушник в судове засідання не з'явився по невідомій
суду причині.

Його вина у вчиненому правопорушенні стверджується також протоколом про адміністративне правопорушення № НОМЕР_2.

Поясненням написаним власноручно в протоколі про адміністративне правопорушення

При накладенні адміністративного стягнення з дотриманням вимог ст. 33 КпАП України враховується характер вчиненого
правопорушення, дані про особу правопорушника, обставини що
обтяжують правопорушення та пом'якшують відповідальність

Керуючись ст. ст. 283-284 КпАП
України

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 за ст. 121 ч. 1 КпАП України піддати грошовому штрафу в
розмірі 20 гривен.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-216/07
Суддя: Мельник В.І.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-216/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2007 р. м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Мельник В.І розглянув матеріали які надійшли до суду з Тячівського РВ
УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця та мешканцяАДРЕСА_1 не працюючого, українця, громадянина України, з середньою освітою за ст. 121 ч. 1 КпАП України

ВСТАНОВИВ

21 грудня 2006
року приблизно у 8 годин ОСОБА_1 в м.
Тячів по вул.. Леніна керував автомобілем
БМВ 3/1 номерний знак НОМЕР_1 не пройшовши технічний огляд в установленому законом порядку. Чим порушив пн. 31.3
Правил дорожнього руху.

Правопорушник в судове засідання не з'явився по невідомій
суду причині.

Його вина у вчиненому правопорушенні стверджується також протоколом про адміністративне правопорушення № НОМЕР_2.

Поясненням написаним власноручно в протоколі про адміністративне правопорушення

При накладенні адміністративного стягнення з дотриманням вимог ст. 33 КпАП України враховується характер вчиненого
правопорушення, дані про особу правопорушника, обставини що
обтяжують правопорушення та пом'якшують відповідальність

Керуючись ст. ст. 283-284 КпАП
України

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 за ст. 121 ч. 1 КпАП України піддати грошовому штрафу в розмірі
20 гривен.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-208/07
Суддя: Мельник В.І.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-208/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2007 р. м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Мельник В.І розглянув матеріали які надійшли до суду з Тячівського РВ
УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1

народження, уродженця та
мешканця АДРЕСА_1

не працюючого, українця, громадянина України, з середньою освітою за ст. 121 ч. 2 КпАП
України

ВСТАНОВИВ

12 грудня 2006 року приблизно у 16 годин ОСОБА_1 в м. Тячів по вул.. Леніна керував автомобілем Фольцваген-Гольф
номерний знак НОМЕР_1 в темну пору доби без задніх
світлових приборів Чим порушив пн. 31.6 Правил дорожнього руху.

Правопорушник в судове засідання не з'явився по невідомій
суду причині.

Його вина у вчиненому правопорушенні стверджується також протоколом про адміністративне правопорушення № НОМЕР_2.

Поясненням написаним власноручно в протоколі про адміністративне правопорушення

При накладенні адміністративного стягнення з дотриманням вимог ст. 33 КпАП України враховується характер вчиненого
правопорушення, дані про особу правопорушника, обставини що
обтяжують правопорушення та пом'якшують відповідальність

Керуючись ст. ст. 283-284 КпАП
України

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 за
ст. 121 ч. 2 КпАП України піддати грошовому штрафу в розмірі 10
гривен. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-452/07
Суддя: Мельник В.І.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-452/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2007 р. м.Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Мельник В.І розглянув матеріали які надійшли до суду з Тячівського РВ
УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 не працюючого, українця, громадянина України, з середньою освітою за ст. 121 ч. 1 КпАП України

ВСТАНОВИВ

8 грудня 2006 року приблизно у 17 годин ОСОБА_1 в АДРЕСА_2

керував автомобілем ВАЗ-2108 номерний знак НОМЕР_1 з пере

обладнаними спеціальними звуковими
та світовими приладами без узгодження Держаної автоінспекції

Правопорушник в судове засідання не з'явився по невідомій
суду причині.

Його вина у вчиненому правопорушенні стверджується також протоколом про адміністративне правопорушення №НОМЕР_2.

Поясненням написаним власноручно в протоколі про адміністративне правопорушення

При накладенні адміністративного стягнення з дотриманням вимог ст. 33 КпАП України враховується характер вчиненого
правопорушення, дані про особу правопорушника, обставини що
обтяжують правопорушення та пом'якшують відповідальність

Керуючись ст. ст. 283-284 КпАП України

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 за ст. 121 ч. 1 КпАП України піддати грошовому штрафу в розмірі
20 гривен.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-6242007р.
Суддя: Ляшко С.М.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-624 2007 p.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2007 р. м. Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Ляшко С.М. розглянувши справу,
про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця смт.. Буштино, АДРЕСА_1, Тячівського району Закарпатської області, заст.
122 ч.4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 4 грудня 2006 р. на 372 км а/д Київ-Чоп біля 22 год. 25 хв.
керуючи автомобілем марки "ФІАТ" н.з. НОМЕР_1, порушив
правила обгону, не переконався що смуга зустрічного руху, на яку він буде
виїжджати вільна від транспортних засобів на достатній
для обгону відстані, змусивши іншого водія різко змінити напрямок руху та різко
гальмувати, чим створив аварійну обстановку, чим самим порушив п. 14.2
ПДР України та вчинив адмінправопорушення
передбачене ст. 122 ч. 4 КУпАП, що стверджується протоколом про
адмінправопорушення НОМЕР_2.

ОСОБА_1. вину свою
визнав, про що свідчить відмітка в протоколі про адміністративне
правопорушення.

При накладенні
стягнення згідно ст. 33 КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення,
особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і
обтяжують відповідальність.

Обставини, що пом'якшують відповідальність правопорушника
- визнання вини.

Обставин, що обтяжують
відповідальність правопорушника не має.

Враховуючи вище
наведене, вважаю, що
ОСОБА_1. слід призначити адміністративне стягнення у виді
штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,
суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст.
122 ч. 4 КУпАП піддати адміністративному штрафу розміром 40 грн..

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-982007р.
Суддя: Ляшко С.М.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 - 98 2007 р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2007 р. м. Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області-Ляшко С.М., розглянувши
справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, мешк. АДРЕСА_1,
Тячівського району, Закарпатської області, заст. 122 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

У протоколі про
адміністративне правопорушення № НОМЕР_1. вказано, що ОСОБА_1. 19 грудня 2006 року в АДРЕСА_2 Городнянського р-ну,
Чернігівської області біля 00 год. 20 хв. керуючи автомобілем марки
"Мерседес" н.з. НОМЕР_2, перевищив встановлену швидкість на 22 км/год
та рухався зі швидкістю 82 км/год, швидкість вимірювалася
приладом "Сока", чим самим
порушив п. 12.9 ПДР України та вчинив адмінправопорушення передбачене ст.
122 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1. вину свою не
визнав та пояснив, що 19 грудня 2006 року біля 00 год. 20 хв. в АДРЕСА_2 Городнянського
р-ну, Чернігівської області він керував автомобілем "Мерседес" н.з. НОМЕР_2 та його
зупинили працівники міліції, які повідомили його, що він рухався зі швидкістю
82 км/год. їхні ствердження є неправдою так як він рухався зі швидкістю 60
км/год, про що він вказав в протоколі.

Приймаючи до уваги наведене вважаю, що дану справу провадженням слід
закрити так як в матеріалах адміністративної справи відсутні докази, які б
стверджували, що ОСОБА_1. 19 грудня 2006 р. в АДРЕСА_2 Городнянського р-ну,
Чернігівської області біля 00 год. 20 хв. керуючи
автомобілем марки "Мерседес" н.з. НОМЕР_2, перевищив встановлену
швидкість на 22 км/год.

Керуючись ст.ст. 247 п. 1, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну
справу про притягнення ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності
за ч. 1 ст. 122 КУпАП провадженням закрити. Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-7892007р.
Суддя: Ляшко С.М.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-789 2007 p.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2007 року м. Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Ляшко С.М. розглянувши справу
про притягнення до адміністративної відповідальності заст. 164 ч. 1 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. м.
Тячів, АДРЕСА_1, Закарпатської області,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 26 грудня 2006 р. в м. Тячів по вул. Лазівська б/н біля 17 год. 15 хв. здійснював
роздрібну торгівлю продуктами харчування через кафе "Акація" без
державної реєстрації СПД, чим самим вчинив адмінправопорушення передбачене ст.
164 ч. 1 КУпАП, що стверджується протоколом
про адмінправопорушення НОМЕР_1.

ОСОБА_1.
вину свою визнав.

При накладенні
стягнення згідно ст. 33 КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення,
особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і
обтяжують відповідальність.

Обставини, що пом'якшують відповідальність правопорушника
- визнання вини.

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника -
не має.

Враховуючи
вищенаведене вважаю, що ОСОБА_1.
слід призначити адміністративне стягнення у виді штрафу без конфіскації.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст.
164 ч. 1 КУпАП піддати адміністративному штрафу розміром 340 грн..

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-9182007р.
Суддя: Ляшко С.М.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-918 2007 p.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2007 р. м. Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Ляшко С.М. розглянувши справу
про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1., мешканця смт. Буштино, АДРЕСА_1,
Тячівського району, Закарпатської області, заст. 164-9 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 13 січня 2007 р. в приміщенні ринку Тячівського СТ торгував
компакт-дисками DVD без контрольної марки України, чим самим вчинив
адмінправопорушення передбачене ст. 164-9 ч. 1 КУпАП, що стверджується
протоколом про адміністративне правопорушення
№НОМЕР_1, актом добровільної видачі від 13.01.2007 p., згідно якого
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2. добровільно видала компакт-диски DVD в
кількості 38 штук.

ОСОБА_1. вину свою визнав.

При накладенні
стягнення згідно ст. 33 КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення,
особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і
обтяжують відповідальність.

Обставини, що пом'якшують відповідальність правопорушника
- щире розкаяння.

Обставин, що
обтяжують відповідальність правопорушника не має. Керуючись ст.ст. 283, 284,
КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст.
164-9 ч. 1 КУпАП піддати адміністративному штрафу розміром 200 грн. з
конфіскацією на користь держави 38 (тридцяти восьми) компакт-дисків DVD.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-4442007р.
Суддя: Ляшко С.М.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-444 2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2007 року м. Тячів

Судця Тячівського районного суду Закарпатської області Ляшко С.М.
розглянувши справу, притягнення до
адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч.І1КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. м. Тячів, АДРЕСА_1, Тячівського району, Закарпатської області, ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності
не притягався,

ВСТАНОВИВ:

При перевірці Тячівського ВУЖКГ в м. Тячів вул. Леніна № 15, встановлено порушення у веденні податкового та бухгалтерського
обліку, заниження сум ПДВ належних до сплати у
2005-2006рр. (акт НОМЕР_1). Перевірка проводилася з 08.11.2006 р. по 20.11.2006 p., чим самим порушено п.п 3.1.1 п.3.1 ст.З, п.п. 7.3.1 п.7.3
ст.7 Закону України "Про податок на додану
вартість", та вчинено адмінправопорушення передбачене ст.
163 - 1 ч. 1 КУпАП, що стверджується протоколом про адмінправопорушення НОМЕР_2, додатком до протоколу.

Вважаю, що дану справу слід провадженням закрити в зв'язку з минуванням
двох місячного терміну притягнення до адмінвідповідальності згідно ст. 38
КУпАП, так як правопорушення вчинено у 4 кварталі
2005 року, 1-2 кварталах 2006р..

Керуючись ст.ст. 38, 247 п. 7, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про
притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП провадженням
закрити. Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-6392007р.
Суддя: Ляшко С.М.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 - 639 2007 р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2007 р. м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Ляшко С.М., розглянувши справу про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., мешк. АДРЕСА_1, Тячівського району, Закарпатської області, за ст.
124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 27 листопада 2006 р. в м. Маріуполь по проспекту Леніна біля 13
год.00 хв. керуючи автомобілем марки ТАЗ-2705" н.з. НОМЕР_1, перед початком зміни напрямку не впевнився у небезпеці, та скоїв зіткнення з автомашиною Хонда, пошкодивши
транспортні засоби, чим самим порушив п. 10.1
ПДР України та вчинив адмінправопорушення передбачене ст. 124 КУпАП, що стверджується протоколом про адмінправопорушення НОМЕР_2, протоколом огляду місця ДТП від 27.11.2006р., оглядом
транспортних засобів, схемою дорожньо-транспортної
пригоди, поясненнями правопорушника ОСОБА_1. та водія а/м Хонда ОСОБА_2..

Вважаю, що дану справу слід провадженням закрити в зв'язку з минуванням
двох місячного терміну притягнення до
адмінвідповідальності згідно ст. 38 КУпАП, так як правопорушення
вчинено 27.11.2006 року.

Керуючись ст.ст. 38,247 п. 7, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124
КУпАП провадженням закрити.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-1064/07
Суддя: Розман М.М.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Спр .№ 3-1064/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2007
року. Судця Тячівського районного суду Закарпатської області Розман М..М., ознайомившись з адміністративною
справою про-'притягнення ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешканця АДРЕСА_1, Тячівського району, Закарпатської
області, України, до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 121 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адмінправопорушення № НОМЕР_1 ОСОБА_1 16.12.2006 року о 02 год. 15 хв. в Рогатинському районі, Івано-Франківської
області, керував автомобілем «МАЗ-500» держномер НОМЕР_2, на якому не горіла лампа лівої фари в режимі
ближнього світла, чим порушив пункт 31.4.3 "в" Правил дорожнього
руху України.

Вважаю, що даний протокол про адмінправопорушення не відповідає вимогам ч.
1 ст. 256 КпАП України, оскільки в ньому не зазначено
повну адресу місця проживання порушника, що перешкоджає розгляду
справи в суді, а тому дану справу слід повернути на дооформления.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну
справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності повернути в ДАІ Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській
області для дооформления.
Справа № 3-995/07
Суддя: Розман М.М.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-995/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2007р. м.Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Розман М.М.,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення вчинене:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешканцем АДРЕСА_1, передбачене ст. 122 ч.1 КпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 13.01.2007 р. о 11 год. 10 хв., на 44 км. автодороги Кіпті-Глухів-Бачівськ, в с Бобрик, керуючи автомобілем марки
"ВАЗ-2107", держномер НОМЕР_1, перевищив
встановлену швидкість руху, рухався зі швидкістю 82 км/год., чим порушив п. 12.4.
Правил дорожнього руху України.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1. є склад адмінправопорушення, передбаченого
ст.122 ч.1 КпАП України, - перевищення водіями
транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху більш як на 20 км/год., що стверджується даними протоколу
про адміністративне правопорушення № НОМЕР_2.

При накладенні адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст.33 КпАП
України, враховується характер вчиненого
правопорушення, дані про особу порушника.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за ст.122 ч. 1 КпАП України адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в сумі 15 гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-994/07
Суддя: Розман М.М.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-994/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2007р. м.Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Розман М.М.,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення вчинене:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканцем АДРЕСА_1, передбачене ст.122 ч.
1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 09.01.2007 р. о 17 год. 50 хв., на 205 км. автодороги Березівка-Н.Буг, керуючи автомобілем
марки "КАМАЗ-53212", держномер НОМЕР_1, здійснив обгін транспортного засобу на перехресті, чим порушив п. 14.6 «а»
Правил дорожнього руху України.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1. є склад адмінправопорушення, передбаченого
ст.122 ч.1 КпАП України, -
порушення правил обгону, що стверджується даними протоколу про адміністративне
правопорушення № НОМЕР_2.

При накладенні адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст.33 КпАП
України, враховується характер вчиненого
правопорушення, дані про особу порушника.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за ст.122 ч. 1 КпАП України адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в сумі 17 гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-999/07
Суддя: Розман М.М.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-999/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2007р. м. Тячів

Судця
Тячівського районного суду Закарпатської області Розман MM, розглянувши
справу про адміністративне правопорушення вчинене:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешканцемАДРЕСА_1, передбачене ст.122 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
26.12.2006 р. о 18 год. 30 хв.,
на 603 км. автодороги Одеса-Новоазовськ,
керуючи автомобілем марки "КАМАЗ-55102", держномер НОМЕР_1, здійснив обгін транспортного засобу на мосту, чим порушив п. 14.6
«г» Правил дорожнього руху України.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення, передбаченого ст.122
ч.1 КпАП України, - порушення правил обгону, що стверджується даними протоколу
про адміністративне правопорушення № НОМЕР_2.

При накладенні
адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст.33 КпАП України, враховується характер вчиненого
правопорушення, дані про особу порушника.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 за ст.122 ч. 1 КпАП України адміністративне стягнення у вигляді штрафу
в сумі 17 гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-923/07
Суддя: Розман М.М.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-923/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2007р. м. Тячів

Судця Тячівського районного суду Закарпатської області Розман М.М.,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення вчинене:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешканцем АДРЕСА_1, передбачене ст. 121 ч.1 КпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 05.01.2007р. о 13 год. 15 хв., на автодорозі Київ-Чоп в м. Мукачево, керував автомобілем марки «ГАЗ-24»,
держномер НОМЕР_1, який не пройшов державний
технічний огляд, чим порушив п. 31.3 „б" Правил дорожнього руху України.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1. є склад адмінправопорушення,
передбаченого ст.121 ч.1 КпАП України -
керування водіями транспортними засобами, що своєчасно не пройшли державного технічного огляду, що стверджується
даними протоколу про адміністративне правопорушення № НОМЕР_2.

При накладенні адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст.33 КпАП
України, враховується характер вчиненого
правопорушення, дані про особу порушника.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за ст.121 ч. 1 КпАП України адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в сумі 34 гривні.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-945/07
Суддя: Розман М.М.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-945/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2007р. м.Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Розман М.М.,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення вчинене:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешканцем смт. Солотвино,
АДРЕСА_1, передбачене ст. 122 ч.1 КпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 31.12.2006 р. о 16 год. 50 хв., в м. Мукачево, керуючи автомобілем
марки "Опель-Кадет", держномер НОМЕР_1, перевищив
встановлену швидкість руху, рухався зі швидкістю 86 км/год., чим порушив п.
12.4. Правил дорожнього руху України.

Вважаю, що в
діях ОСОБА_1. є склад адмінправопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КпАП
України, - перевищення водіями транспортних засобів встановлених обмежень
швидкості руху більш як на 20 км/год., що стверджується даними протоколу про
адміністративне правопорушення № НОМЕР_2.

При накладенні
адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст.33 КпАП України, враховується характер вчиненого
правопорушення, дані про особу порушника.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 за ст.122 ч. 1 КпАП України адміністративне стягнення у вигляді штрафу
в сумі 15 гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-922/07
Суддя: Розман М.М.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справах» 3-922/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2007р. м.Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Розман М.М.,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення вчинене:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешканцемАДРЕСА_1, передбачене ст. 122 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 11.01.2007 р. о 15 год. 25 хв., в с Мамаївці, Кіцманського району, керуючи автомобілем марки "ВАЗ-2110",
держномер НОМЕР_1, перевищив встановлену швидкість руху, рухався
зі швидкістю 83 км/год., чим порушив п. 12.4. Правил дорожнього руху
України.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1. є склад адмінправопорушення, передбаченого
ст.122 ч.1 КпАП України, - перевищення водіями транспортних засобів
встановлених обмежень швидкості руху більш як на 20
км/год., що стверджується даними протоколу про адміністративне
правопорушення № НОМЕР_1.

При накладенні адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст.33 КпАП
України, враховується характер вчиненого
правопорушення, дані про особу порушника.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за ст.122 ч. 1 КпАП України адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в сумі 15 гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.