overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-985-2007р.
Суддя: Ватаманюк Р.В.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3 -985- 2007р.
ПОСТАНОВА

"29" січня 200 7 року

Суддя Ватаманюк Р.В. Хотинського
районного суду розглянувши матеріали, які надійшли
від 2е ВДАІ в Хмельницькій обл. РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 1982 року народження жителя АДРЕСА_1 Хотинського р-ну, не працює

ст. 122 ч. 2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 "04" січня 200 7 року 06 год. 00 хв. при керуванні транспортним засобом марки Мерседес 709 номерний знак НОМЕР_1 в м. Кам. - Подільський по вул. пр. Грушевського
керуючи автомобілем порушив вимогу дорожнього знаку 3,3 „Рух вантажних авто заборонено". чим порушив п. 8,4 ПДР та вимоги ст. 122 ч. 2 КУпАП .

Вина останнього підтверджується його поясненням в протоколі НОМЕР_2 про адміністративне правопорушення.

На підставі ст. 284 КУпАП .

ПОСТАНОВИВ

На ОСОБА_1
жителя АДРЕСА_1 1982 року народження накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8 (вісім) гривень 50 копійок.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 3-986-2007р.
Суддя: Ватаманюк Р.В.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3 -986- 2007р.
ПОСТАНОВА

"29"
січня 200 7 року

Суддя Ватаманюк Р.В. Хотинського
районного суду розглянувши матеріали, які надійшли
від 2е ВДАІ в Хмельницькій обл. РВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 1985 року народження жителя АДРЕСА_1 Хотинського р-ну, не працює

ст.122 ч. 2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 "27" грудня 200 6 року 18 год. 10 хв. при керуванні транспортним

засобом марки Мерседес номерний знак НОМЕР_1 на 270 км А/Д Житомир - Чернівці керуючи автомобілем здійснив зупинку на пішохідному переході. чим порушив п. 15,9 ПДР та вимоги ст. 122 ч. 2 КУпАП .

Вина
останнього підтверджується його поясненням в протоколі серія НОМЕР_2 про адміністративне правопорушення.

На підставі ст. 284 КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
жителя АДРЕСА_1 1985 року народження накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8 (вісім) гривень 50 копійок.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 3-923-2007р.
Суддя: Ватаманюк Р.В.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3 «923- 2007р.
ПОСТАНОВА

"29" січня 200 7 року

Суддя Ватаманюк Р.В. Хотинського
районного суду розглянувши матеріали, які надійшли
від 4е міжрайонне ВДАІ м. Новоселиця РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 1979 року народження жителя АДРЕСА_1 Хотинського р-ну, не працює

ст.121 ч. З Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 "01" січня 200 7 року 19 год. 35 хв. при керуванні транспортним засобом
марки М-412 номерний знак НОМЕР_1 в АДРЕСА_1 Хотинського р-ну керував автомобілем з не пристебнутим ременем
безпеки. чим порушив п. 2,3 в ПДР та вимоги ст. 121 ч. З КУпАП .

Вина
останнього підтверджується його поясненням в протоколі серія НОМЕР_2 про адміністративне
правопорушення.

На підставі ст. 284 КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 жителя АДРЕСА_1 1979 року народження накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 8
(вісім) гривень 50 копійок.

Постанова оскарженню не підлягає
Справа № 3-906-2007р.
Суддя: Ватаманюк Р.В.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -906- 2007р.
ПОСТАНОВА

"29" січня 200 7 року

Суддя
Ватаманюк Р.В. Хотинського районного суду розглянувши матеріали, які надійшли від 4е міжрайонне ВДАІ м. Новоселиця РВ УМВС
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 1959 року народження
жителя АДРЕСА_1 Хотинського р-ну, не працює

ст.122 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ.

ОСОБА_1 "04" січня 200 7 року 12 год. 35 хв. при керуванні транспортним засобом
марки ГАЗ 33021 номерний
знак НОМЕР_1 в м. Чернівці по вул. Руській керуючи автомобілем порушив
правило перевезення пасажирів, перевозив в кабіні автомобіля пасажирів більше
чим встановлено технічною характеристикою. чим
порушив п. 21,1 ПДР та вимоги ст. 122 ч. 2 КУпАП .

Вина останнього підтверджується його поясненням в протоколі серія НОМЕР_2 про адміністративне правопорушення.

На підставі ст. 284 КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 жителя АДРЕСА_1 1959 року народження накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8 (вісім) гривень 50 копійок.

Постанова
оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 3-954-2007р.
Суддя: Ватаманюк Р.В.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № З -954- 2007р.
ПОСТАНОВА

"29" січня 200 7 року

Суддя
Ватаманюк Р.В. Хотинського районного суду розглянувши матеріали, які надійшли від 4е міжрайонне ВДАІ м. Новоселиця РВ УМВС
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 1968 року народження
жителя АДРЕСА_1 Хотинського р-ну, не працює

ст.122 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 "04" січня 200 7 року 06 год. 20 хв. при керуванні транспортним засобом марки Фіат Івеко номерний знак НОМЕР_1 в с. Мамаївці Кіцманського р-ну керуючи
автомобілем порушив правило перевезення пасажирів, перевозив в салоні
автомобіля чотири пасажира. чим порушив п. 21,1 ПДР та вимоги ст. 122 ч. 2 КУпАП .

Вина останнього підтверджується його поясненням в протоколі серія НОМЕР_2. про адміністративне правопорушення.

На підставі ст. 284 КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
жителя АДРЕСА_1 1968 року народження накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 8
(вісім) гривень 50 копійок.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-492-2007р.
Суддя: Владичан A.І.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-492 - 2007р.
ПОСТАНОВА

"29" січня 200 7 року

Суддя Владичан А.І. Хотинського
районного суду розглянувши матеріали, які надійшли
від Хотинського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 1954 року народження
жителя АДРЕСА_1 , не працює
ст. 122 ч 2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 "11" грудня 200 6 року 07 год. 00 хв. при керуванні транспортним

засобом марки ВАЗ 2101 номерний знак НОМЕР_1 в м. Хотин по вул. Шевченка керуючи
автомобілем здійснив зупинку в зоні дії
дорожнього знаку „Зупинка заборонена" чим порушив п. 8,1 ПДР та вимоги ст. 122 ч 2 КУпАП ,

Вина останнього підтверджується його поясненням в протоколі серія НОМЕР_2 про адміністративне правопорушення.

На підставі ст. 284 КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 жителя м. Хотин 1954 року народження накласти
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-528-2007р.
Суддя: Владичан A.І.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -528 - 2007р.
ПОСТАНОВА

"29" січня 200 7 року

Суддя Владичан А.І. Хотинського
районного суду розглянувши матеріали, які надійшли
від Стрийського ВДАІ у Львівській обл. РВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 1966 року народження жителя АДРЕСА_1 Хотинського р-ну , ІНФОРМАЦІЯ_1 водій

ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 "13" грудня 200 6 року 10 год. 50 хв. при керуванні транспортним засобом
марки ДАФ номерний знак НОМЕР_1 в м. Стрий
по вул. Болехівській керуючи автомобілем не врахував дорожньої обстановки, стан проїзної частини дороги та не
дотримався безпечного інтервалу в наслідок чого зіткнувся з автомобілем, який
рухався праворуч -Мітсубісі н/з ВС 20-59 АР. чим порушив п. 13,1,13,3 ПДР та вимоги ст. 124 КУпАП .

Вина
останнього підтверджується його поясненням в протоколі серія НОМЕР_2 про адміністративне правопорушення.

На підставі ст. 284 КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 жителя АДРЕСА_1 1966 року народження накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 17,00
(сімнадцять ) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 3-567/2007р
Суддя: Ватаманюк Р.В.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3 - 567/ 2007_ р
ПОСТАНОВА

" 29"
січня 2006 року

Суддя Ватаманюк Р.В. Хотинського районного суду розглянувши
матеріали, які

надійшли від Хотинського РВ
УМВС про притягнення до адміністративної

відповідальності ОСОБА_1, 1965 року народження, житель АДРЕСА_1, не працює.

за ст. 122 ч. 2 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

Гр.. ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те, що 08.12.2006 року на О 21.35 год, керуючи автомобілем марки ПЕЖО
д/н НОМЕР_1 на авто дорозі Житомир-Чернівці при обмеженні
максимальної швидкості 40 км/год , рухався зі швидкістю 58
км/год.

Відповідно до ст..122 ч.1 КУпАП - перевищення водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху більш як на 20 кілометрів на годину, проїзд на заборонний сигнал світлофора
або жест регулювальника, порушення правил обгону і зустрічного роз'їзду, проїзду перехресть, зупинок транспортних засобів
загального користування, початку руху, зміни
напрямку руху, проїзду спеціальних транспортних засобів тягнуть за собою попередження або накладення штрафу від 0,5 до одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Ч.2ст.122 КУ пАП не передбачає відповідальність за порушення вимог ПДР щодо
швидкості руху, тому посилання в протоколі про адміністративне правопорушення є
безпіставними.

З матеріалів адміністративної справи слідує, що ОСОБА_1. рухався на
автомобілі зі швидкістю 58
км/год.

За таких обставин провадження в адмінсправі підлягає закриттю за
відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.. 122 ч.2 КУпАП.

Керуючись ст.ст., 247 ч.1., 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за відсутністю в його діях складу адміністративного
правопорушення , передбаченого ст..122 ч.2
КУпАП .

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 3-569/2007р
Суддя: Ватаманюк Р.В.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-569/ 2007_ р
ПОСТАНОВА

"_29_" січня 200 6 року

Суддя Ватаманюк Р.В. Хотинського районного суду розглянувши матеріали, які

надійшли від Хотинського РВ УМВС про притягнення до адміністративної

відповідальності ОСОБА_1, 1983 року народження, житель АДРЕСА_1, не працює.

за ст. 122 ч. 2 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

Гр.. ОСОБА_1
притягується до адміністративної відповідальності за те, що 26.11.2006 року на О 02.10 год, керуючи автомобілем марки
ВАЗ-21099 д/н НОМЕР_1 в м.Камянець-Подільськ при обмеженні
максимальної швидкості 40 км/год , рухався зі швидкістю 58
км/год.

Відповідно до ст..122 ч.1 КУпАП - перевищення водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху більш як на 20 кілометрів на годину, проїзд на заборонний сигнал світлофора або жест регулювальника, порушення правил
обгону і зустрічного роз'їзду, проїзду
перехресть, зупинок транспортних засобів загального користування, початку руху, зміни напрямку руху, проїзду спеціальних
транспортних засобів тягнуть за собою попередження
або накладення штрафу від 0,5 до одного неоподатковуваного
мінімуму доходів громадян.

Ч.2ст.122 КУ пАП не передбачає відповідальність за порушення вимог ПДР щодо
швидкості руху, тому посилання в протоколі про адміністративне правопорушення є
безпіставними.

З матеріалів
адміністративної справи слідує, що ОСОБА_1 рухався на автомобілі зі швидкістю 58 км/год.

За таких обставин провадження в адмінсправі підлягає закриттю за
відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного
правопорушення, передбаченого ст..122
ч.2 КУпАП .

Керуючись ст.ст., 247 ч.1., 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за відсутністю в його діях складу адміністративного
правопорушення , передбаченого ст..122
ч.2 КУпАП .

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

суддя
Справа № 3-620-2007р.
Суддя: Владичан A.І.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -620 - 2007р.
ПОСТАНОВА

"29" січня 200 7 року

Суддя Владичан А.І. Хотинського
районного суду розглянувши матеріали, які надійшли
від 2го ВДАІ в Хмельницькій обл. РВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 1982 року народження жителя АДРЕСА_1 Хотинського р-ну , ІНФОРМАЦІЯ_1 водій

ст.122 ч 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 "10" грудня 200 6 року 23 год. 10 хв. при керуванні транспортним засобом марки Мерседес Бенц 811 номерний знак НОМЕР_1 в м. Кам. - Подільський по вул. пр. Грушевського керуючи автомобілем
порушив вимоги дорожнього знаку „Рух легкових авто". чим порушив п. 4,11 ПДР та вимоги ст. 122 ч 2 КУпАП .

Вина останнього підтверджується його поясненням в протоколі серія НОМЕР_2 про адміністративне
правопорушення.

На підставі ст. 284 КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
жителя АДРЕСА_1 1982 року народження накласти адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

суддя
Справа № 3-623-2007р.
Суддя: Владичан A.І.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -623 - 2007р.
ПОСТАНОВА

"29" січня 200 7 року

Суддя Владичан А.І. Хотинського
районного суду розглянувши матеріали, які надійшли
від 2го ВДАІ в Хмельницькій обл. РВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 1969 року народження жителя АДРЕСА_1, не працює

ст. 121 ч 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 "09" грудня 200 6 року 10 год. 35 хв. при керуванні транспортним засобом
марки М-2140 номерний знак НОМЕР_1 на 289 км
А/Д Житомир - Чернівці керував автомобілем з непрацюючою стоянковою гальмівною
системою, яка не забезпечує нерухомий стан автомобіля при нахилі
проїзної частини менше 16 %. чим порушив п.
31,4,1 д ПДР та вимоги ст. 121 ч 1 КУпАП .

Вина
останнього підтверджується його поясненням в протоколі серія НОМЕР_2 про адміністративне
правопорушення.

На підставі ст. 284 КУпАП .

ПОСТАНОВИВ

На ОСОБА_1 жителя м. Хотин 1969 року народження накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 17,00
(сімнадцять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

суддя
Справа № 3-625-2007р.
Суддя: Владичан A.І.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-625 -2007р.
ПОСТАНОВА

"29" січня 200 7 року

Суддя Владичан
А.І. Хотинського районного суду розглянувши матеріали, які надійшли від 2го ВДАІ в Хмельницькій обл. РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 1988 року народження
жителя АДРЕСА_1, не працює

ст.122 ч 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1"08" грудня 200 6 року 13 год 20 хв.
при керуванні транспортним засобом марки ВАЗ 2107 номерний знак НОМЕР_1 на 291 км А/Д Житомир - Чернівці керував автомобілем в умовах недостатньої видимості (туман) з не ввімкнутими фарами ближнього
світла. чим порушив п. 19,1 ПДР та вимоги ст. 122 ч 2 КУпАП .

Вина останнього підтверджується його поясненням в протоколі серія НОМЕР_2 про адміністративне
правопорушення.

На підставі ст. 284 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ

На ОСОБА_1 жителя м. Хотин 1988 року народження накласти
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-626-2007р.
Суддя: Владичан A.І.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -626 - 2007р.
ПОСТАНОВА

"29" січня 200 7 року

Суддя Владичан А.І. Хотинського
районного суду розглянувши матеріали, які надійшли
від 2го ВДАІ в Хмельницькій обл. РВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 1964 року народження жителя АДРЕСА_1 Хотинського р-ну, не працює

ст.121 ч 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 "08" грудня 200 6 року 07 год. 35 хв. при керуванні транспортним засобом
марки ГАЗ 24 номерний
знак НОМЕР_1 на 282 км А/Д Житомир - Чернівці керував автомобілем з
непрацюючою лівою фарою в режимі ближнього світла. чим порушив п. 31,4,3 ПДР та вимоги ст. 121 ч 2 КУпАП .

Вина
останнього підтверджується його поясненням в протоколі серія НОМЕР_2 про адміністративне правопорушення.

На підставі ст. 284 КУпАП .

ПОСТАНОВИВ

На ОСОБА_1
жителя АДРЕСА_1 1964 року народження накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8 (вісім) гривень 50 копійок.

Постанова оскарженню не підлягає.

суддя
Справа № 3-640-2007р.
Суддя: Владичан A.І.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -640 - 2007р.
ПОСТАНОВА

"29" січня 200 7 року

Суддя Владичан
А.І. Хотинського районного суду розглянувши матеріали, які надійшли від 2го ВДАІ в Хмельницькій обл. РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 1974 року народження
жителя АДРЕСА_1 , не працює

ст.122 ч 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 "03" грудня 200 6 року 12 год. 05 хв. при керуванні транспортним засобом
марки ВАЗ 21112 номерний знак НОМЕР_1 на 288
км А/Д Житомир - Чернівці керуючи автомобілем здійснив зупинку ні пішохідному переході. чим порушив п. 15,9 ПДР та вимоги ст. 122 ч 2
КУпАП .

Вина останнього підтверджується його поясненням в протоколі серія НОМЕР_2 про адміністративне
правопорушення.

На підставі ст. 284 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ

На ОСОБА_1жителя м. Хотин 1974 року народження накласти
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-645-2007р.
Суддя: Владичан A.І.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-645 - 2007р. .
ПОСТАНОВА
"29" січня 200 7 року

Суддя Владичан А.І. Хотинського
районного суду розглянувши матеріали, які надійшли
від 2го ВДАІ в Хмельницькій обл. РВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 1986 року народження жителя АДРЕСА_1, не працює

ст.122 ч 2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 "04" грудня 200 6 року 11 год. 40 хв. при керуванні транспортним

засобом марки
ВАЗ 2107
номерний знак НОМЕР_1 на 291 км А/Д Житомир - Чернівці керуючи автомобілем здійснив зупинку на перехресті. чим порушив п. 15,9 ПДР та вимоги ст. 122 ч 2 КУпАП .

Вина
останнього підтверджується його поясненням в протоколі серія НОМЕР_2 про адміністративне
правопорушення.

На підставі ст. 284 КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 жителя м. Хотин 1986 року народження накласти адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

суддя
Справа № 3-642-2007р.
Суддя: Владичан A.І.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -642 - 2007р.
ПОСТАНОВА

"29" січня 200 7 року

Суддя Владичан А.І. Хотинського
районного суду розглянувши матеріали, які надійшли
від 2го ВДАІ в Хмельницькій обл. РВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 1960 року народження жителя АДРЕСА_1, не працює

ст.122 ч 2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 "03" грудня 200 6 року 12 год. 40 хв. при керуванні транспортним засобом марки ВАЗ 2104 номерний знак НОМЕР_1 на 289 км А/Д Житомир - Чернівці керував автомобілем в умовах недостатньої видимості з не ввімкнутими фарами ближнього світла. чим порушив п. 19,1 ПДР та вимоги ст. 122 ч 2 КУпАП .

Вина
останнього підтверджується його поясненням в протоколі серія НОМЕР_2 про адміністративне правопорушення.

На підставі ст. 284 КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
жителя м. Хотин 1960 року народження накласти
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-648-2007р.
Суддя: Владичан A.І.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -648 - 2007р.
ПОСТАНОВА

"29" січня 200 7 року

Суддя Владичан А.ї. Хотинського
районного суду розглянувши матеріали, які надійшли
від 2го ВДАІ в Хмельницькій обл. РВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 1961 року народження жителя АДРЕСА_1 Хотинського р-ну, не працює

ст. 122 ч 2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 "04" грудня 200 6 року 13ход. 05 хв. при керуванні транспортним засобом марки Мерседес номерний знак
НОМЕР_1 на 272 км А/Д Житомир - Чернівці керував автомобілем в умовах недостатньої видимості (туман) з не ввімкнутими фарами ближнього
світла. чим порушив п. 19,1 ПДР та вимоги ст. 122 ч 2 КУпАП .

Вина останнього підтверджується його
поясненням в протоколі НОМЕР_2 про адміністративне правопорушення.

На підставі ст. 284 КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
жителя АДРЕСА_1 1961 року народження накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-651-2007р.
Суддя: Владичан A.І.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -651 - 2007р.
ПОСТАНОВА

"29" січня 200 7 року

Суддя Владичан А.І. Хотинського
районного суду розглянувши матеріали, які надійшли
від 2го ВДАІ в Хмельницькій обл. РВ УМВС про. притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 1982 року народження жителя АДРЕСА_1 , ТОВ „Агробудсервіс"

ст.121 ч 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 "09" грудня 200 6 року 09 год. 45 хв. при керуванні транспортним засобом марки
ВАЗ 21063 номерний
знак НОМЕР_1 в м. Кам. - Подільський по вул. Кн.. Коріатовичів керував автомобілем, на якому було встановлено звуковий пристрій типу
„Сирена" без відповідного дозволу ДАІ. чим
порушив п. 32,1 ПДР та вимоги ст. 121 ч 1 КУпАП .

Вина
останнього підтверджується його поясненням в протоколі серія НОМЕР_2 про адміністративне правопорушення.

На підставі ст. 284 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 жителя м. Хотин 1982 року народження накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 17,00
(сімнадцять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 3-652-2007р.
Суддя: Владичан A.І.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -652 - 2007р.
ПОСТАНОВА .

"29" січня 200 7 року

Суддя Владичан А.І. Хотинського
районного суду розглянувши матеріали, які надійшли
від 2го ВДАІ в Хмельницькій обл. РВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 1974 року народження жителя АДРЕСА_1, не
працює

ст.122 ч 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 "11" грудня 200 6 року 10 год. 15 хв. при керуванні транспортним

засобом марки Фіат Дукато номерний
знак НОМЕР_1 в м. Кам.- Подільський по вул. Кн. Коріатовичів
керуючи автомобілем та виконуючи поворот ліворуч не надав
перевагу в русі пішоходу, який переходив дорогу на яку
він повертав. чим порушив п. 16,2 ПДР та вимоги ст. 122 ч 1 КУпАП .

Вина останнього підтверджується його
поясненням в протоколі НОМЕР_2 про адміністративне
правопорушення.

На підставі ст. 284 КУпАП .

ПОСТАНОВИВ

На ОСОБА_1 жителя м. Хотин 1974 року народження накласти
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-670-2007р.
Суддя: Владичан A.І.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -670 - 2007р.
ПОСТАНОВА.

"29" січня 200 7 року

Суддя Владичан А.І. Хотинського
районного суду розглянувши матеріали, які надійшли
від 2го ВДАІ в Хмельницькій обл. РВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 1951 року народження жителя АДРЕСА_1 ,
не працює

ст.122 ч 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 "16" грудня 200 6 року 00 год. 10 хв, при керуванні транспортним засобом
марки ГАЗ 2705 номерний
знак НОМЕР_1на 280 км А/Д Стрий - Знам'янка керуючи автомобілем
порушив правило проїзду перехрестя. чим
порушив п. 16,1 ПДР та вимоги ст. 122 ч 1 КУпАП .

Вина
останнього підтверджується його поясненням в протоколі серія НОМЕР_2 про адміністративне
правопорушення.

На підставі ст. 284 КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
жителя АДРЕСА_1
1951 року народження накласти
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.