overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-1184/07
Суддя: Ігнатенко В.В.
Дата ухвалення: 2007-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№
3-1184/07

20
січня 2007 року м. Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Ігнатенко В.В.,

розглянувши
адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,
не працюючого, мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ст. 122 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 22 листопада 2006 року о 11 годині
55 хвилин, керуючи

транспортним
засобом “ЗАЗ” д/н НОМЕР_1, рухаючись АН перехресті пр. Правди -

вул.
Совхозна в м. Дніпропетровську, виконав поворот праворуч, завчасно не

зайнявши
відповідне крайнє положення на проїзній частині, чим порушив п. 10.4

ПДР
України.

Провина правопорушника підтверджується
протоколом про адміністративне

правопорушення
від 22.11.2006 року, відповідно до якого останній дійсно вчинив

зазначене
правопорушення за вищевикладених обставин, а також поясненнями самого

правопорушника.

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини

правопорушника,
в порушенні водієм Правил дорожного руху України, тобто у

вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення
враховує характер скоєного

правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини,
що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за
необхідне накласти на правопорушника

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.
283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ст. 122 ч. 1 КпАП України на
ОСОБА_1

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі сімнадцяти

гривень.

Постанова оскарженю не підлягає.

Суддя:
В.В. Ігнатенко
Справа № 3-1142/07
Суддя: Ігнатенко В.В.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№
3-1142/07

22
січня 2007 року м. Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Ігнатенко В.В.,

розглянувши
адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,
мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ст. 122 ч. 2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 22 грудня 2006 року о 19 годині 10
хвилин, керуючи

транспортним
засобом “ЗАЗ” д/н НОМЕР_1, рухаючись по вул. Білостоцького в

м.
Дніпропетровську, не виконав вимог дорожнього знаку 3.21 «В'їзд заборонено»,

та
здійснив рух в зоні дії знаку, чим порушив п. 3.21 ПДР України.

Провина правопорушника підтверджується
протоколом про адміністративне

правопорушення
від 22.12.2006 року, відповідно до якого останній дійсно вчинив

зазначене
правопорушення за вищевикладених обставин, а також поясненнями самого

правопорушника.

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини

правопорушника,
в порушенні водієм транспортного засобу ПДР України, тобто у

вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення
враховує характер скоєного

правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини,
що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за
необхідне накласти на правопорушника

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.
283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ст. 122 ч. 2 КпАП України на
ОСОБА_1

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі восьми

гривень
п'ятидесяти копійок.

Постанова оскарженю не підлягає.

Суддя:
В.В. Ігнатенко
Справа № 3-1141/07
Суддя: Ігнатенко В.В.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№
3-1141/07

22
січня 2007 року м. Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Ігнатенко В.В.,

розглянувши
адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1,

АДРЕСА_1,
не працюючої, мешканки АДРЕСА_1, притягнутої за ст. 122 ч. 2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 16 грудня 2006 року о 19 годині 25
хвилин, керуючи

транспортним
засобом “Хонда” д/н НОМЕР_1, рухаючись по вул. Наб. Заводська

в
м. Дніпропетровську, перетнула подвійну суцільну смугу дорожньої розмітки, що

розділяє
транспортні потоки зустрічного руху, чим порушила п. 1.3 ПДР України.

Провина правопорушниці підтверджується
протоколом про адміністративне

правопорушення
від 16.12.2006 року, відповідно до якого остання дійсно вчинила

зазначене
правопорушення за вищевикладених обставин, а також поясненнями самої

правопорушниці.

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини

правопорушниці,
в порушенні водієм транспортного засобу ПДР України, тобто у

вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення
враховує характер скоєного

правопорушення,
особу правопорушниці, ступінь її вини, майновий стан і

обставини,
що пом'якшують та обтяжують її відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за
необхідне накласти на правопорушницю

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.
283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ст. 122 ч. 2 КпАП України на
ОСОБА_1

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі восьми

гривень
п'ятидесяти копійок.

Постанова оскарженю не підлягає.

Суддя:
В.В. Ігнатенко
Справа № 3-1140/07
Суддя: Ігнатенко В.В.
Дата ухвалення: 2007-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№ 3-1140/07

20 січня 2007 року м. Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Ігнатенко В.В.,

розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого, мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ст. 122 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 16 грудня 2006 року о 21 годині 30 хвилин, керуючи

транспортним засобом “Мерседес Бенц” д/н НОМЕР_1, проїхав перехрестя пр. К.

Маркса - вул. Артема в м. Дніпропетровську, на заборонений сигнал світлофору,

чим порушив п. 8.7.3 ПДР України.

Провина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення від 16.12.2006 року, відповідно до якого останній дійсно вчинив

зазначене правопорушення за вищевикладених обставин, а також поясненнями самого

правопорушника.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини

правопорушника, в порушенні водієм Правил дорожного руху України, тобто у

вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення враховує характер скоєного

правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на правопорушника

адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ст. 122 ч. 1 КпАП України на
ОСОБА_1

адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі сімнадцяти

гривень.

Постанова оскарженю не підлягає.

Суддя:
В.В. Ігнатенко
Справа № 3-1099/07
Суддя: Ігнатенко В.В.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№
Суддя Індустріального районного суду
м. Дніпропетровська Ігнатенко В.
розглянувши адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
працюючого, мешканця м.
притягнутого за ч. 1 ст. 122 КпАП
16 січня 2007 року в провадження суду
надійшов адміністративний
відносно ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення за ч.
ст. 122 КпАП України, а саме в тому, що він, 10 листопада 2006 року о 21
05 хвилин, керуючи транспортним засобом «ЗАЗ» д/н НОМЕР_1, на 569 км
а/д Київ-Луганськ-Ізварино, не виконав вимогу дорожнього знаку “Обмеження
швидкості руху 50 км/год.”, рухався зі швидкістю 84 км/год., чим
п. 12.9 ПДР України.
Згідно ст.38 КпАП України, термін
притягнення особи до
відповідальності складає два місяці, з дня вчинення
Вважаю за необхідне дану
адміністративну справу провадженням закрити,
як правопорушення було скоєне 10 листопада 2006 року, а адміністративна
справа
надійшла в провадження суду 16 січня 2007 року, у зв'язку з чим минули
притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності у
законом двохмісячний термін.
На підставі викладеного і керуючись
ст.ст. 38, 247 п.7, 283, 284 КпАП
Адміністративну справу у відношенні
ст. 122 КпАП України, провадженням закрити через закінчення терміну
особи до адміністративної відповідальності.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Ігнатенко В.В.
Справа № 3-1098/07
Суддя: Ігнатенко В.В.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№
Суддя Індустріального районного суду
м. Дніпропетровська Ігнатенко В.
розглянувши адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не
працюючого, мешканця м.
притягнутого за ч. 1 ст. 122 КпАП
16 січня 2007 року в провадження суду
надійшов адміністративний
відносно ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення за
2 ст. 122 КпАП України, а саме в тому, що він, 10 листопада 2006 року о 14
40 хвилин, керуючи транспортним засобом «Хонда» д/н НОМЕР_1, порушив
розміщення транспортного засобу на проїзній частині дороги, рухався по
лівій смузі руху при вільній правій, чим порушив п.11.5 Правил
Згідно ст.38 КпАП України, термін
притягнення особи до
відповідальності складає два місяці, з дня вчинення
Вважаю за необхідне дану
адміністративну справу провадженням закрити,
як правопорушення було скоєне 10 листопада 2006 року, а адміністративна
справа
надійшла в провадження суду 16 січня 2007 року, у зв'язку з чим минули
притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності у
законом двохмісячний термін.
На підставі викладеного і керуючись
ст.ст. 38, 247 п.7, 283, 284 КпАП
Адміністративну справу у відношенні
2 ст. 122 КпАП України, провадженням закрити через закінчення терміну
особи до адміністративної відповідальності.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Ігнатенко В.В.
Справа № 3-1025/07
Суддя: Кухтін Г.О.
Дата ухвалення: 2007-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№ 3-1025/07

20 січня 2007 року м.

Дніпропетровськ

Голова Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Кухтін Г.О.,

розглянувши адміністративний матеріал, у відношенні ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого, мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 1 ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 25 грудня 2006 року о 13 годині 20 хвилин, керуючи транспортним

засобом
«Мерседес» д/н НОМЕР_1, по вул. Дніпровській в м.Павлоград проїхав

перехрестя на заборонений сигнал світлофора, порушив пункт 8.7.3 Правил

дорожнього руху України.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення від 25 грудня 2006 року, відповідно до якого останній дійсно

вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини

правопорушника, в порушені правил дорожнього руху, тобто у вчиненні

правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення враховую характер скоєного

правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на

правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч. 1 ст. 122 КпАП України на
ОСОБА_1

адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі сімнадцяти

гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Голова

суду:

Г.О. Кухтін
Справа № 3-723
Суддя: Кляночкин А.В.
Дата ухвалення: 2007-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело № 3-723
14.02.2007 г. гор. Артемовск
Судья
Артемовского порайонного суда Донецкой области Кляночкин А.В., рассмотрев материалы, поступившие из УГАИ УМВД
Украины в Днепропетровской области о привлечении к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1г. р., не работающего,
проживающего в г. Артемовск, АДРЕСА_1,
за совершение правонарушения,
предусмотренного ст. 122 ч.1 КоАП Украины,
г. в 17 час. 05 мин. ОСОБА_1, управляя транспортным средством по ул. Березинской
в г. Днепропетровске, совершил поворот налево на ул. Донецкое шоссе со второй
полосы и не своевременно занял соответствующее крайнее положение на проезжей части, т.е.
совершил правонарушение, предусмотренное ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
которому было известно о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился.
Вина ОСОБА_1. в совершении правонарушения подтверждается материалами дела.
ОСОБА_1. меру взыскания, суд учитывает характер совершенного им
правонарушения, его личность и считает, что к нему следует применить взыскание
Руководствуясь ст. ст. 283 и 284
КоАП Украины , суд -
ОСОБА_1 признать виновным
в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.І КоАП Украины и подвергнуть его взысканию
в виде штрафа в сумме 17 грн.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Судья
Артемовского горрайонного суда
Донецкой области : А.В. Кляночкин
Справа № 3-1135
Суддя: Кляночкин А.В.
Дата ухвалення: 2007-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело №3-1135
15.02.2007 г. гор. Артемовск
Судья Артемовского
порайонного суда Донецкой области Кляночкин А.В., рассмотрев материалы, поступившие из ДПС ГАИ г. Антрацит УГАИ УМВД
Украины в Луганской области о
привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1г. р., не работающего,
проживающего в г. Артемовск, АДРЕСА_1,
за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 122
г. в 08 час. 55 мин. ОСОБА_1., управляя транспортным средством на 802 км. по
а/д. Киев - Харьков - Должанский, совершил остановку на перекрестке, т.е. совершил
правонарушение, предусмотренное ст. 122 ч.1 КоАП Украины.
которому было известно о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился.
ОСОБА_1. в совершении правонарушения подтверждается материалами дела.
Определяя ОСОБА_1. меру
взыскания, суд учитывает характер совершенного им правонарушения, его личность
и считает, что к нему следует применить взыскание в виде штрафа.
Руководствуясь ст. ст. 283 и 284
КоАП Украины , суд -
ОСОБА_1 признать виновным
в совершении правонарушения,
предусмотренного ст. 122 ч.2 КоАП Украины и подвергнуть его взысканию в
виде штрафа в сумме 8 грн. 50 коп.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Судья
Артемовского горрайонного суда
Донецкой области: А.В. Кляночкин
Справа № 3-1116
Суддя: Кляночкин А.В.
Дата ухвалення: 2007-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело № 3-1116 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
22.02.2007 г. гор. Артемовск
Судья Артемовского
порайонного суда Донецкой области Кляночкин А.В., рассмотрев материалы, поступившие из ДПС ГАИ г. Горловка про УТАИ УМВД
Украины в Донецкой области о
привлечении к административной ответственности :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1г. р., не работающего,
проживающего в г. Северск, АДРЕСА_1,
за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 121
г. в 13 час. 30 мин. ОСОБА_1., управляя транспортным средством по ул.
Артемовское шоссе в г. Горловка не был пристегнут ремнем безопасности, т.е. совершил
правонарушение, предусмотренное ст. 121 ч.З КоАП Украины.
которому было известно о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился.
ОСОБА_1. в совершении правонарушения подтверждается материалами дела.
Определяя ОСОБА_1. меру
взыскания, суд учитывает характер совершенного им правонарушения, его личность
и считает, что к нему следует применить взыскание в виде штрафа.
Руководствуясь ст. ст. 283 и 284
КоАП Украины, суд -
признать виновным в совершении правонарушения,
предусмотренного ст. 121 ч.З КоАП Украины и подвергнуть его взысканию в
виде штрафа в сумме 8 грн. 50 коп.
Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит.
Судья
Артемовского горрайонного суда
Донецкой области:
Справа № 3-1385-07р.
Суддя: Кушнарьова В.А.
Дата ухвалення: 2007-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-1385-07
ПОСТАНОВА

22 лютого 2007 р. Суддя
Артемівського міськрайонного суду Донецької області Кушнарьова В.А.,
розглянувши адміністративний протокол відносно

ОСОБА_1, 1977 р.н., не
працюючого, що мешкає АДРЕСА_1

За ст.122 ч.2 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

23.12.2006
р. о 23.10 год. гр-н ОСОБА_1, керуючи транспортним средством Шкода октавіа д/н НОМЕР_1по пр-ту Г. Сталінграда м. Києва здійснив поворот
ліворуч, при цьому не виконав вимогу дорожнього знаку "Напрямок руху
тільки праворуч", чим порушив п.8.4 ПДР, скоївши правопорушення,
передбачене ст.122 ч.2 КпАП України.

Порушник до суду не явився, про день та час розгляду адміністративного
протоколу був повідомлений у встановленому порядку. Від нього також не надійшло
клопотань про відкладення розгляду справи. Суд вважає можливим розглядати справу в відсутності правопорушника.

Його провина в повному обсязі підтверджується матеріалами справи: адміністративним протоколом, поясненнями
правопорушника.

Таким чином суд вважає, що його провина доказана у повному обсязі.

Суд, вирішуючи питання про обрання стягнення щодо
правопорушника враховує його особу, характер вчиненого ним правопорушення і
вважає, що йому слід призначити покарання у вигляді штрафу на користь держави у
розмірі 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Керуючись ст.ст.122 ч.2, 268, 283, 284 КпАП України суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення,
передбаченого ст.122 ч.2 КпАП України та накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян - 8 грн. 50 коп.

Постанова остаточна, винесена
суддею у одному примірнику.

Суддя В.А.КУШНАРЬОВА
Справа № 3-1222-07
Суддя: Тверський С.М.
Дата ухвалення: 2007-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1222-07
ПОСТАНОВА

про
адміністративне правопорушення

22.02.07 року суддя
Артемівського
міськрайонного суду Донецької
області

ТВЕРСЬКИЙ С.М..,
розглянувши адміністративні матеріали,
що надійшли від ДАІ Донецького MB УМВС України про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, 1972 р.н.

Не працює,

мешкає за адресою: м.Артемівськ АДРЕСА_1

за ст.. 122 ч.2 Кодексу України про Адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

27.01.07 року о 10 год. 20 хв. ОСОБА_1. в м.Донецьку по вул..Університетській керував транспортним засобом марки ГАЗ номерний знак НОМЕР_1не виконав вимогу дорожнього
знаку "В"їзд заборонено", чим порушив п.8.4 Правил дорожнього
руху України, вчинивши правопорушення, передбачене ст.. 122 ч.2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1. не з"явився. Про
час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений. Про
причини неявки він суд не сповістив. Від нього не надійшло клопотання про
відкладення слухання справи. Таким чином є всі підстави для розгляду
справи у його відсутність.

Вина ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення повністю підтверджується
матеріалами справи: протоколом №
АГ НОМЕР_2.

Суд, вирішуючи питання про обрання стягнення щодо
ОСОБА_1. враховує характер вчиненого ним
правопорушення, його особу і вважає, що йому слід призначити стягнення
у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст..ст.. 122 ч.2 , 268, 283, 284
Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення і призначити йому стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що у
грошовому вигляді становить 8,50 грн.

Постанову винесено суддею
одноособово у одному примірнику і вона оскарженню

не підлягає.

Суддя
Справа № 3-700-07
Суддя: Мальований Ю.М.
Дата ухвалення: 2007-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-700-07
ПОСТАНОВА

про адміністративне правопорушення

20 лютого 2007 року Суддя Артемівського

міськрайонного суду Донецької області Мальований Ю.М.,
розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від 8-го МРВ ДАІ м. Артемівська про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, працює ВАТ "ІНФОРМАЦІЯ_2",
мешкає: м. Часів
Яр, АДРЕСА_1

за ст. 122 ч. 1 Кодексу України про Адміністративні правопорушення, -

встановив:

20.01.07. о 10 20 годині ОСОБА_1., керуючи автомобілем марки ЗАЗ 968 М номерний знак НОМЕР_1в м. Часів Яр
по вул. Комсомольська здійснив обгін транспортного
засобу на перехресті з вулицею Леніна, чим порушив п. 14.6 "а" Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене
ст. 122
ч.І КУпАП.

Про час та місце розгляду адміністративної справи ОСОБА_1. був повідомлений належним чином. Про причини своєї
неявки він суд не повідомив. Від нього не
надійшло клопотання про відкладення слухання справи. Таким чином, є всі
підстави для розгляду справи у його відсутність.

Вина ОСОБА_1. у скоєні правопорушення повністю
підтверджується матеріалами справи: протоколом
серії АГ № НОМЕР_2, в якому є письмове визнання ним своєї
вини.

Суд, вирішуючи питання про обрання стягнення щодо
правопорушника, враховує характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, і вважає що на
нього слід накласти стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 33,122 ч. 1,268,283,284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення,

передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП і призначити йому стягнення у
вигляді штрафу на

користь держави у розмірі 1 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що у

грошовому вигляді становить 17 грн.

Постанову складено суддею одноособово
у одному примірнику і вона оскарженню не підлягає.

Ю.М. Мальований.
Справа № 3-1252-07
Суддя: Тверський С.М.
Дата ухвалення: 2007-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело № 3-1252-07
года судья Артемовского горрайонного
суда Донецкой области
рассмотрев материалы, которые поступили из Артемовского ГО УМВД Украины в
Донецкой области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, 1988 года рождения, проживающего:
г.Артемовск, АДРЕСА_1,
по ст. 51 ч. 1 КоАП Украины,-
года в 23 часов 30 мин. ОСОБА_1. на дискотеке «Чумацкий шлях» в г.Артемовске по
ул.Чайковского, похитил мобильный телефон, принадлежащий ОСОБА_2., чем
причинил последней ущерб в сумме 499 грн.., чем совершил правонарушение, предусмотренное ст.
51 ч. 1 КоАП Украины.
судебное заседание ОСОБА_1. не явился. О времени и месте слушания дела был
уведомлен надлежащим образом. От него не поступило ходатайств об отложении
слушания дели или уведомления о причине неявки. Суд считает возможным
рассмотреть данное дело
Вина ОСОБА_1. подтверждается
протоколом ДО № НОМЕР_1.
Суд,
решая вопрос о назначении наказания ОСОБА_1., учитывает характер совершенного
им правонарушения, его личность и считает, что его следует подвергнуть взысканию в виде штрафа в доход
государства.
РУКОВОДСТВУЯСЬ ст. ст. 51 ч. 1,
283, 284 КоАП Украины суд -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного
ст. 51 ч. 1 КоАП Украины и подвергнуть взысканию в виде штрафа в доход
государства в размере пяти необлагаемых налогом минимумов доходов граждан, что в денежном выражении составляем
Постановление окончательное обжалованию
Судья: