overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-1014\07
Суддя: Стародуб Г.А.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

дело№3-101407
05.02.2007 г. Судья Красноперекопского
горрайонного суда АР Крым Стародуб ГА., рассмотрев материалы, поступившие из
Керченского территориального отдела Черноморского государственного бассейнового управления охраны, воспроизводства водных
живых ресурсов и регулирования рыболовства о привлечении к
административной ответственности
ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1
уроженца г.Краснопсрскопск. холостого.
не работающего, проживающего: АДРЕСА_1 по ст.85ч.4 КУоАП,
18.01.2007 года ОСОБА_1 у
АДРЕСА_2 производил лов рыбы запрещенным орудием лова сетью- паук, при этом
выловил рыбу: карась 20 шт. общим весом 1 кг. Своими действиями ОСОБА_1 нарушил п.3.15 Правил
любительского и спортивного рыболовства.
В судебное заседание правонарушитель не явился, надлежаще извещен, о причинах
неявки суд не уведомил.
материалы дела считаю, что в действиях ОСОБА_1 содержится состав правонарушения, предусмотренный ст. 85 ч.4 КУоАП, как грубое нарушение
правил рыболовства ( рыболовство
с применением запрещённых орудий лова).
Поскольку в результате совершения административного
правонарушения причинен имущественный вред рыбному хозяйству Украины, который
оценен в соответствии с остановленисм КМУ № 32 от 19.01.1998 года, в 102,00 грн, считаю необходимым взыскать с
правонарушителя сумму причиненного ущерба 102,00 грн. в порядке ст. 40 КУоАП.
для освобождения от административной ответственности ОСОБА_1 не усматриваю.
Рыбу - карась 20 шт,
на ответственном хранении рыбколхоза « им. Крымских партизан» - конфисковать в доход государства,
есть -паук в кол. 1 шт.. находящуюся на хранении в
рыбинспекции - уничтожить.
Руководствуясь ст. ст. 85 ч.4, 283, 284 п.3 КУоАП,
ОСОБА_1признать виновным в совершении
административного правонарушения,
предусмотренного ст. 85 ч.4 КУоАП, и подвергнуть взысканию
Взыскать с ОСОБА_1ущерб,
причиненный рыбному хозяйству Украины,
в сумме 102,00 грн.,
22265101. МФО 824026 Банк получателя - УГК в АРК г. Симферополь, код платежа
Рыбу - карась 20 шт. общим весом 1 кг., находящуюся на ответственном
хранении рыбколхоза « им.
Крымских партизан» - конфисковать
в доход государства, сеть - паук
в кол.1 шт.. находящуюся на хранении в
рыбинспекции - уничтожить.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3-1003\07
Суддя: Стародуб Г.А.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело№3-100307
ПОСТАНОВЛЕНИИ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
05.02.2007 г. Судья Красноперекопского
горрайонного суда АР Крым Стародуб Г.А., рассмотрев материалы поступившие из
ОГАИ Джанкойского ГРО ГУ
МВД Украины в АР Крым о привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца г.Красноперекопск, гражданина
Украины,неработающего,проживающего
05.01.2007 года ОСОБА_1 в г.Джанкой управляя
транспортным средством Фольксваген гос. номер НОМЕР_1 при повороте налево выехал на полосу
встречного движения, чем нарушил п. 10.5.ПДД Украины.
В судебное заседание правонарушитель не явился,
надлежаще извещен, о причинах неявки суд не уведомил.
Изучив материалы дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1
содержится состав правонарушения, предусмотренного ст122 ч.1 КУоАП,
как нарушение правил проезда перекрестков.
Оснований для освобождения ОСОБА_1
от административной ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст.122 ч.1, 283, 284 п. 1
ОСОБА_1подвергнуть административному
взысканию в виде предупреждения.
обжалованию не подлежит.
Справа № 3-1261\07
Суддя: Стародуб Г.А.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Де.ло№3-126107
05.02.2007 г. Судья Красноперекопского
горрайонного суда АР Крым Стародуб Г.А., рассмотрев материалы поступившие из
ОГАИ Красноперекопского ГРО ГУ
МВД Украины в АР Крым о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения, уроженца Узбекистана, гражданина
Украины, неработающего, проживающего: АДРЕСА_1
22.01.2007 года ОСОБА_1 в г.Красноперекопск на
транспортным средством ВАЗ 2103 гос.ном.
требования дорожного знака 3.23 « Поворот
налево запрещен» чем нарушил п.п. 8.4. (в)ПДД
В судебное
заседание правонарушитель не явился,
извещен надлежащим образом.
Изучив материалы дела, считаю, что
в действиях ОСОБА_1 содержится состав правонарушения,
предусмотренного ст. 122 ч.2
КУоАП, как несоблюдение водителями требований дорожного знака.
Оснований для освобождения ОСОБА_1 от административной
ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст. 122 ч.2, 283, 284 п. 1
ОСОБА_1подвергнуть административному взысканию
в виде предупреждения.
обжалованию не подлежит.
Справа № 3-1233\07
Суддя: Литвиненко В.П.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело№3-123307
2007 года Судья
Красноперекопского горрайонного суда АР Крым Литвиненко В.П., рассмотрев
материал поступивший из ОГАИ Красноперекопского ГРО ГУ МВД Украины в АР Крым о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, уроженца АДРЕСА_2, не
работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
19.01.2007 года в 21-30 часов ОСОБА_1, в АДРЕСА_1, управлял
автомобилем ИЖ 412 ИЭ
гос.номер НОМЕР_1 с явными признаками алкогольного опьянения, от медицинского
освидетельствования, дачи обьяснения и продутия
трубки «Контроль трезвости», отказался в присутствии двух свидетелей, чем нарушил
п.п. 2.5 ПДД Украины.
Правонарушитель в судебное заседание не явился, надлежаще
был извещен, о причине не явки суду не сообщил. Данное обстоятельство не
препятствует рассмотрению дела в отсутствии не явившегося правонарушителя.
Исследовав материалы дела, считаю,
что в действиях ОСОБА_1 содержится состав правонарушения, предусмотренного ст. 130 ч.1 КУоАП, как уклонение лица,
управляющего транспортным средством от прохождения установленного порядка
осмотра на состояние опьянения.
для освобождения ОСОБА_1 от административной ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст. ст. 130 ч.1, 268, 283, 284 п.1 КУоАП
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения,
предусмотренного ст. 130 ч.1 КУоАП,
и подвергнуть административному взысканию в виде лишения права управления всеми
видами транспортных средств сроком на один год.
Срок административного взыскания
исчислять с момента сдачи или изъятия водительского удостоверения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3-757\07
Суддя: Литвиненко В.П.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело № 3- 75707
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
05 февраля 2007 года Судья Красноперекопского
горрайонного суда Автономной Республики Крым Литвиненко В.П., рассмотрев
материал поступивший из ОГАИ Красноперекопского ГРО ГУ МВД Украины в АР Крым о привлечении
к административной ответственности ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца
Казахстана, гражданина Украины, не работающего, проживающего: АДРЕСА_1
04.01.2007 года в 10-05 часов ОСОБА_1 на ад Каховка-Армянск,
управляя транспортным средством ВАЗ 2101, гос. НОМЕР_1, при выезде со второстепенной полосы
на главную, не предоставил преимущество в движении транспортному средству,
движущемуся по главной дороге, чем нарушил п.п. 16.11 ПДД Украины.
Нарушитель по вызову в суд не явился,
извещен надлежащим образом. В соответствии со ст. 268 КУоАП присутствие нарушителя при
рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности по ст. 122 ч.1 КУоАП не является обязательным.
Согласно объяснению, имеющемуся в протоколе, нарушитель вину признал полностью.
Исследовав материалы дела, считаю, что в действиях
ОСОБА_1 содержится состав правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.1 КУоАП, как нарушение правил
изменения направления движения.
для освобождения ОСОБА_1
от административной
ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст.ст. 122 ч.1, 283, 284 п.1 КУоАП
признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.1 КУоАП, и подвергнуть его взысканию в
виде штрафа в размере 08-50 гривен
ОКПО 22265101 МФО 824026, код платежа 23030300, Банк получателя - УГК в АРК, получатель-
государственный бюджет Красноперекопский район. Постановление обжалованию не
Справа № 3-959\07
Суддя: Стародуб Г.А.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-95907
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
05.02.2007 года Судья Красноперекопского
порайонного суда АР Крым Стародуб Г.А., рассмотрев материал, поступивший из
Красноперекопской ОГНИ о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения, гражданку Украины, уроженку Херсонской обл., являющейся
предпринимателем, проживающей . АДРЕСА_1 пост. 155-1 ч.1 КУоАП,
15.12.2006 года при проверке бара СПД-ФЛ
ОСОБА_1, установлено, что ОСОБА_1 не выписала и не выдала расчетную квитанцию
«Черниговское» по цене 4,0 грн.,
чем нарушила ст. 3 № 9 ЗУ
"О применении регистраторов расчетных операций в сфере торговли,
общественного питания и услуг".
В судебное заседание правонарушитель не явилась,
извещена надлежащим образом.
Изучив материалы дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1
содержится состав правонарушения, предусмотренный ст. 1551 ч. 1 КУоАП, как нарушение установленного
законом порядка проведения расчетов в сфере услуг.
Оснований для освобождения ОСОБА_1 от административной ответственности
ст.ст. 155-1 ч.1, 283, 284п.3 КУоАП
ОСОБА_1признать виновной
в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 155-1 ч.1 КУоАП и подвергнуть взысканию в
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3-758\07г.
Суддя: Литвиненко В.П.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело № 3- 75807 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
05 февраля 2007 года Судья Красноперекопского горрайонного суда
Автономной Республики Крым Литвиненко В.П., рассмотрев материал поступивший из ОГАИ
Красноперекопского ГРО ГУ МВД Украины в АР Крым, о привлечении
к административной ответственности ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения,
уроженца Узбекистана, гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу:АДРЕСА_1
05.01.2007 года в 16-35 часов ОСОБА_1 по ад
Херсон-Красноперекопск-Симферополь, управляя транспортным средством
Фольксваген, госНОМЕР_1 двигался со скоростью 72 кмч, при установленной максимальной скорости движения 50 кмч, чем нарушил
п.п. 12.9 ПДД Украины.
вызову в суд не явился, извещен надлежащим образом. В соответствии со
ст. 268 КУоАП присутствие нарушителя при рассмотрении дела о привлечении к
административной ответственности по ст. 122 ч.1 КУоАП не
является обязательным. Согласно объяснению, имеющемуся в протоколе, нарушитель
вину признал полностью.
Исследовав материалы дела, считаю,
что в действиях ОСОБА_1 содержится состав правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.1 КУоАП, как превышение установленных ограничений скорости
движения, более чем на 20 кмч.
Оснований для освобождения ОСОБА_1
от административной ответственности не
Руководствуясь ст.ст. 122 ч.1, 268,283, 284 п.1 КУоАП
признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.1 КУоАП, и подвергнуть его
взысканию в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3-1234\07г.
Суддя: Литвиненко В.П.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело№3-123407г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
05 февраля 2007 года Судья Красноперекопского
горрайонного суда Автономной Республики Крым Литвиненко В.П., рассмотрев
материал поступивший из ОГАИ Красноперекопского ГРО ГУ МВД Украины в АР Крым о привлечении
к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца Краснодарского
края, гражданина Украины, не работающего. проживающего: АДРЕСА_1
по ст. 130 ч. 1 КУоАП,
20.01.2007 года в 00-10 часов ОСОБА_1 в
АДРЕСА_1, управлял транспортным
средством М 2140, гос.
признаками алкогольного опьянения. От дачи объяснения, подписи в протоколе об
административном правонарушении и продутия
трубки «Контроль трезвости», отказался в присутствии двух свидетелей.
Был освидетельствован в Красноперекопской ЦГБ. Согласно протокола медицинского
осмотра от 20.01.2006 года
ОСОБА_1 находился в состоянии алкогольного опьянения., чем нарушил п.2.9 «а» ПДД Украины.
В судебном заседании правонарушитель
вину признал, просит строго не наказывать.
Выслушав правонарушителя, исследовав материалы дела,
считаю, что в действиях ОСОБА_1 содержится
состав правонарушения, предусмотренного ст. 130 ч.1 КУоАП, как
управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
Оснований для освобождения ОСОБА_1
от административной ответственности не
Руководствуясь ст.ст. 130 ч.1, 283, 284 п.1 КУоАП
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении правонарушения, предусмотренного ст. 130 ч.1 КУоАП, и подвергнуть его
взысканию в виде штрафа в размере 255 гривен
ОКНО 22265101 МФО 824026, код платежа 23030300, Банк получателя - УГК в АРК. получатель-
государственный бюджет Красноперекопский район.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3-733/07
Суддя: Романова Л.В.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Судья Красноперекопского горрайонного суда Автономной
Республики Крым Романова Л.В., рассмотрев материал поступивший из
Красноперекопского взвода ДПС при УГАИ ГУ МВД Украины в АРК о привлечении к административной
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения, урож. Узбекистан г.Маргелан, гражданина Украины, не работающего,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее к административной ответственности не
привлекавшегося пост. 122 ч. 1 КУоАП
05.01.2007 года в 01.10 часов ОСОБА_1, управляя автомобилем
РАФ 2203, гос.номер НОМЕР_1по а/д Красноперекопск-Джанкой в с.Воинка нарушил
правила проезда перекрестка тем, что
поворачивая на право не уступил дорогу пешеходам переходящим проезжую часть,
чем нарушил п. 16.2 ПДД
В суд правонарушитель не явился,
был извещен надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил. Согласно объяснения,
имеющегося в протоколе, нарушитель вину признал полностью.
Исследовав протокол об административном правонарушении,
считаю, что в действиях ОСОБА_1
имеется состав правонарушения, предусмотренный ст. 122 ч.1 КУоАП, как нарушение правил
проезда перекрестка.
Учитывая, что нет данных о том, что ранее ОСОБА_1
привлекался к административной ответственности за аналогичное правонарушение,
считаю возможным определить взыскание в виде предупреждения.
ст.ст. 122 ч.1, 283,284 п.1 КУоАП
виде предупреждения. Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3-960\07
Суддя: Стародуб Г.А.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-96007
05.02.2007 года Судья Красноперекопского
горрайоннЬго суда АР Крым Стародуб Г.А., рассмотрев материал, поступивший из
Красноперекопской ОГНИ о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, гражданку Украины, уроженку АДРЕСА_1, работающей
ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающей : АДРЕСА_2 пост. 155-1 4.1 КУоАП,
15.12.2006 года при проверке кафе «ІНФОРМАЦІЯ_2»
установлено не проведение расчетной операции через РРО, на сумму 15,60 грн., чем нарушена ст. 3 № 9 ЗУ "О применении регистраторов
расчетных операций в сфере торговли, общественного питания и услуг".
В судебное заседание правонарушитель не явилась,
извещена надлежащим образом.
Изучив материалы дела, считаю, что в
действиях ОСОБА_1 содержится состав правонарушения, предусмотренный ст. 1551
нарушение установленного законом порядка проведения расчетов в сфере услуг.
Оснований для освобождения ОСОБА_1 от административной
ответственности не усматриваю.
ст.ст. 155-1 ч.1, 283, 284п.3 КУоАП
ОСОБА_1 признать виновной в
совершении правонарушения, предусмотренного
ст. 155-1 ч.1 КУоАП и подвергнуть взысканию в
виде штрафа в доход государства
23030300 ОКПО 22265101
МФО 824026 Банк получателя - УГК в АРК г.Симферополь.
обжалованию не подлежит.
Справа № 3-1156\07
Суддя: Стародуб Г.А.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело № 3-115607
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
05.02.2007 г. Судья Красноперекопского
порайонного суда АР Крым Стародуб Г.А., рассмотрев материалы поступившие из
ОГАИ Красноперекопского ГРО ГУ
МВД Украины в АР Крым о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, гражданина Украины,
уроженца г.Армянск, не работающего, проживающего: АДРЕСА_1
28.01.2007 года ОСОБА_1 на ад
Херсон-Красноперекопск-Симферополь управляя автомобилем ИЖ 412 гос ном. НОМЕР_1 осуществил обгон транспортного
средства на перекрестке, чем нарушил п. п. 14.6.ПДД Украины.
В судебное заседание правонарушитель не явился,
надлежаще извещен, о причинах неявки суд не уведомил.
Изучив материалы дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1 содержится состав правонарушения,
предусмотренного ст. 122 ч.
нарушение правил обгона.
Оснований для освобождения ОСОБА_1 от административной ответственности
Руководствуясь ст. 122 ч. 1, 283, 284 п. 1
ОСОБА_1 подвергнуть административному
взысканию в виде предупреждения.
обжалованию не подлежит.
Справа № 3-759\07г.
Суддя: Литвиненко В.П.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело № 3-75907 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
05 февраля 2007 года Судья Красноперекопского горрайонного суда Автономной Республики Крым
Литвиненко В.П., рассмотрев материал поступивший из ОГАИ Красноперекопского ГРО ГУ МВД Украины в АР Крым о привлечении
к административной ответственности ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения,
уроженца г.Фергана Узбекистана, гражданина Украины, не работающего, проживающего:
05.01.2007 года в 08-50 часов ОСОБА_1
установлено специальное звуковое устройство типа « Сирена», без согласования с
ГАИ, чем нарушил п.п.32.1 ПДД Украины.
Нарушитель по вызову в суд не
явился, извещен надлежащим образом. В соответствии со ст. 268 КУоАП присутствие нарушителя при рассмотрении дела о привлечении к
административной ответственности по ст. 122 ч.1 КУоАП не
является обязательным. Согласно объяснению, имеющемуся в протоколе, нарушитель
вину признал полностью.
Исследовав материалы дела, считаю,
что в действиях ОСОБА_1 содержится состав правонарушения, предусмотренного ст. 121 ч.1 КУоАП, как управление транспортными средствами,
переоборудованными с нарушением соответствующих правил, нормативов и стандартов.
Оснований для освобождения ОСОБА_1 от административной
ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст.ст. 121 ч.1, 283,284 п.1 КУоАП
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения,
предусмотренного ст. 121 ч.1 КУоАП, и подвергнуть его
взысканию в виде штрафа в размере 17-00 гривен на
получатель-государственный
бюджет Красноперекопский район.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3-1216\07
Суддя: Романова Л.В.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Судья Красноперекопского
порайонного суда Автономной Республики Крым Романова Л.В., рассмотрев материал
поступивший из Красноперекопского ГРО ГУ МВД Украины в АРК о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженцаАДРЕСА_1 гражданина
Украины, не работающего, проживающего АДРЕСА_2, ранее к административной
ответственности не привлекавшегося по
20.01.2007г. в 08-40 час. ОСОБА_1, управляя автомобилем ВАЗ 2105, гос.номер НОМЕР_1 в
г.Красноперекопск по ул.Калинина не выполнил требования дорожного знака 3.34 «Остановка запрещена» тем, что совершил остановку в зоне
действия знака, чем нарушил п.8.4 в ПДД Украины.
В суд
правонарушитель не явился, был извещен надлежащим образом, о причине неявки суд
не уведомил. В протоколе об административном правонарушении правонарушитель
указал, что согласен с
Исследовав протокол об
административном правонарушении, считаю, что в действиях ОСОБА_1 имеется
состав правонарушения, предусмотренный ст. 122 ч.2 КУоАП, как несоблюдения
водителем требований дорожного знака.
нет данных о том, что ранее ОСОБА_1 привлекался к административной ответственности
за аналогичное правонарушение, считаю возможным определить взыскание в виде предупреждения.
Руководствуясь ст.ст. 122 ч.2, 283,284 п.1 КУоАП
Подвергнуть ОСОБА_1 взысканию в виде предупреждения. Постановление обжалованию не
Справа № 3-1016\07
Суддя: Стародуб Г.А.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело№3-101607
05.02.2007 г. Судья Красноперекопского горрайонного суда АР Крым
Стародуб Г.А., рассмотрев
материал, поступивший из Черноморского бассейнового управления охраны, воспроизводства водных живых ресурсов и регулирования
рыболовства о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, холостого, не работающего,
проживающего: АДРЕСА_1 пост. 88-1 ч,1
20.01.2007 ОСОБА_1 в г.Красноперекопск на
ул.Калинина производил незаконную продажу свежей рыбы - карась общим весом 2 кг, без соответствующих документов на
ее приобретение, законности вылова и сертификата качества, чем нарушил ст.7
Закона Украины «О животном мире», п.3.14 Правил любительского и спортивного
рыболовства в водоемах Украины.
В судебное
заседание правонарушитель не явился, извещен надлежащим образом.
материалы дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1 содержится состав правонарушения, предусмотренного ст. 88-1 ч.1 КУоАП, как нарушение порядка
сбыта объектов животного мира.
Оснований для освобождения ОСОБА_1 от административной
ответственности не усматриваю.
Рыбу карась общим весом 2 кг., находящуюся на хранении в
рыбколхозе «им. Крымских партизан» - конфисковать в доход государства.
Руководствуясь ст. ст. 88-1 ч.1, 283, 284 п. 1 КУоАП,
признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 88-1 ч.1 КУоАП, и подвергнуть взысканию в
Рыбу карась общим весом 2 кг., находящуюся на хранении в
рыбколхозе «им. Крымских партизан» - конфисковать в доход государства.
обжалованию не подлежит.
Справа № 22-а1700/2007
Суддя: Новіков Р.В.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 2007 року січня місяця 23 д ня колегія судців судової па лати у цивільних справах Апе ляційного суду Автономної Ре спубліки Крим в складі:
Головуючого, судді_________
______________ Новікова Р.В.
Суддів__________________________________ Берещан ської І.І., Сокола B.C.
При секретарі
Урденко
Г.В.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті С імферополі питання про внесе ння виправлень у судове ріше ння, -
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Апеляційног о суду Автономної Республіки
Крим від 12.12.2006 р. апеляційну ска ргу Військового комісаріату
Автономної Республіки Крим залишено без розгляду, поста нову Залізничного районного суду м. Сімферополя Автономн ої Республіки Крим від 13.12.2006 р. - б ез змін.
Відповідно до ч.І ст. 169 КА
С України судова колегія вва жає необхідним усунути описк у в ухвалі суду.
Як вбачається з матеріал ів справи, оскаржувана поста нова винесена Київським райо нним судом м. Сімферополя Авт ономної Республіки Крим, про те у вступній і резолютивній частині ухвали колегії судд ів судової палати у цивільни х справах Апеляційного суду
Автономної Республіки Крим в ід 12.12.2006р. (л.с.л.с.79-80) суд першої інс танції, що виніс оскаржувану постанову, вказаний як Заліз ничний районний суд м. Сімфер ополя Автономної Республіки
Крим.
Тому необхідно усунути описку, вказавши суд першої і нстанції, що виніс оскаржува ну постанову, як Київський ра йонний суд м. Сімферополя Авт ономної Республіки Крим.
На підставі викладен ого й керуючись ст.ст. 169 Кодекс у адміністративного судочин ства України, колегія суддів судової палати у цивільних с правах, - - УХВАЛИЛА:
Усунути описку в ухва лі колегії суддів судової па лати у цивільних справах Апе ляційного суду Автономної Ре спубліки Крим від 12 грудня 2006р. , вказавши суд першої інстанц ії, що виніс оскаржувану пост анову, як Київський районний суд м. Сімферополя Автономно ї республіки Крим.
Ухвала може бути оска ржена в касаційному порядку до суду касаційної інстанції у місячний строк.
Судді: Берещанс ька І.І. Новіков . Сокол B.C.
Справа №22-al700/2007

Доповідач Новіко в