Справа № К-20338/06
Суддя: Федоров М.О.
Дата ухвалення: 2007-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 12.04.2007. Забезпечено надання загального доступу: 06.08.2008.
Номер судового провадження: не визначено
ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
УХВАЛА

“13” лютого 2007р. №К-20338/06

Суддя Вищого адміністративного суду України Федоров М.О.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська на постанову господарського суду Дніпропетровської області від 27.03.2006р.

у справі № А-36/228

за позовом Оптово-роздрібного товариства з обмеженою відповідальністю «Комфорт»

до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська

про скасування податкових повідомлень - рішень

В С Т А Н О В И В:

Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 27.03.2006р. по справі № А 36/228 позовні вимоги Оптово-роздрібного товариства з обмеженою відповідальністю «Комфорт» задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаною постановою господарського суду першої інстанції відповідач звернувся до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову господарського суду Дніпропетровської області від 27.03.2006 року по справі № А 36/228 та постановити нове рішення, яким відмовити позивачу в задоволені позовних вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 211 Кодексу адміністративного судочинства України (далі по тексту – КАС України) сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та обов’язки, мають право оскаржити в касаційному порядку судові рішення суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також судові рішення суду апеляційної інстанції повністю або частково.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо справа не переглядалася в апеляційному порядку.

Таким чином, суддя-доповідач приходить до висновку про необхідність відмови у відкритті касаційного провадження за скаргою Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська на постанову господарського суду Дніпропетровської області від 27.03.2006р. у справі №А-36/228.

Керуючись ст. ст. 210 – 214 Кодексу адміністративного судочинства України, –

У Х В А Л И В :

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська на постанову господарського суду Дніпропетровської області від 27.03.2006р. у справі №А-36/228.

2. Ухвала остаточна і не підлягає оскарженню, крім випадків, встановлених статтею 237 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя(підпис)М.О.Федоров

З оригіналом згідно

Суддя Вищого адміністративного

суду України М.О.Федоров

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...