overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-5392007р.
Суддя: Козак А.В.
Дата ухвалення: 2007-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-539 2007 р.
ПОСТАНОВА

про
накладення адміністративного стягнення

02 лютого 2007 року м.
Кривий Ріг

Суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рога
Дніпропетровської області Козак А.В., розглянувши матеріали, які надійшли
з Д.АІ при УМВС України в
Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, уродженця м.. Кривого Рогу, -не
працюючого, прож.: м. Кривий Ріг,
АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

04.12.2006 року о 12.20 годині, водій ОСОБА_1., керуючи автомобілем марки Фіат "Скудо", д.н. НОМЕР_1, по вул.
В.Морська м. Миколаєва, в зоні дії дорожнього знаку 3.29 "Обмеження
максимальної швидкості руху 40
км/год", рухався зі швидкістю 61
км/год.

Чим порушив пункт 12.9
б Правил дорожнього руху України.

Факт скоєння
ОСОБА_1. адміністративного правопорушення підтверджується протоколом від
04.12.2006р. серія АВ №
НОМЕР_2.

Суд, вивчивши матеріали справи, вбачає в діях ОСОБА_1. склад правопорушення
передбаченого ст. 122
ч.1 КУпАП.

На підставі
вищевикладеного, керуючись ст.ст.24,27,213,221,248,249,252,283,284
КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1
піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Козак А.В.
Справа № 2-а-26-07
Суддя: Мальований Ю.М.
Дата ухвалення: 2007-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 2-а-26-07
УХВАЛА про
закриття провадження у справі

у зв'язку з відмовою позивача від позову.

21 лютого
2007 р. у складі: головуючого судді при секретарі з участю позивача
представника відповідача

Артемівський міськрайонний суд Донецької області
Мальованого Ю.М., Дурнайкіної Н.Г., ОСОБА_1, Ніконорової Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Артемівську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та
соціального захисту населення Артемівської райдержадміністрації про стягнення
недоплаченої одноразової щорічної грошової допомоги інваліду війни III
групи, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1
звернувся до суду з зазначеною позовною заявою.

В судовому засіданні позивач заявив клопотання про
закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою від позову, про що подав
письмову заяву.

Заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Позивач попереджений про наслідки відмови від
адміністративного позову, оскільки провадження у справі закривається і він не
зможе повторно звернутися до суду з приводу спору між тими самими сторонами,
про той самий предмет, і з тих самих підстав.

У відповідності до п.
2 ч. 1
ст. 157 ЦПК України, суд ухвалою закриває провадження у справі,
якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом. З урахуванням
наведеного, керуючись ст. ст. 112,136,157,
165 КАС України,

ухвалив:

Провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Артемівської
райдержадміністрації про стягнення недоплаченої одноразової щорічної грошової
допомоги інваліду війни III групи у зв'язку з відмовою позивача від
адміністративного позову - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до
апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд шляхом
подачі в 5 - денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне
оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, подачею
її копій до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя
Справа № 2-а-37-2007р.
Суддя: Харченко О.П.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
УХВАЛА

про повернення скарги

5 лютого 2007року.
Суддя Артемівського міськрайонного суду Донець­кої області Харченко О.
П. розглянувши скаргу ОСОБА_1 до ПФУ м.Артемівська на дії працівників ПФУ м.
Артемівська .

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1
звернувся до суду зі скаргою надії працівників ПФУ м. Артемівська , яка
не відповідає вимогам ст. 106
КАС України зі скарги вбачається ,
що ОСОБА_1 потрібно був
виготовити позовну заяву,, та не вказані підстави ЦПК України чи КАС
України які виставлені вимоги.

Згідно ст. 106
КАС України .якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не
виконає вимоги, визначені статтями 106
КАС України, позовна заява вважається не поданою і повертається позивачеві.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає,
що скаргу вважати неподаною та повернути заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст. 106 КАС України, суд -

УХВАЛИВ

Скаргу ОСОБА_1 до ПФУ м. Артемівська надії працівників ПФУ м. Артемівська - вважати
неподаною та повернути заявнику .

На ухвалу може бути подана заява про апеляційне
оскарження протягом п"яти днів з дня її проголошення та апеляційна скарга
до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд
Донецької області протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження. Ухвала набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку
заяву не було подано.

Суддя
Справа № 3-1268\07
Суддя: Артемова Л.Г.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело № 3-126807 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
12.02.2007 г. г. Запорожье
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Артемова Л.Г. рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности по ст. 122 ч. 4 КоАП
Украины ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож: АДРЕСА_1, работающего, идент. код в мд
10 часов 48 минут, гр. ОСОБА_1 управляя автомобилем в г. Запорожье на
перекрестке ул. Космическая - ул. Калинина не выполнил требование
дорожных знаков 2.1, 4.2, а также проехал дорожную разметку 1.3 и заставив транспортное
средство, которое двигалось по главной дороге резко затормозить и изменить
направление движения. Своими действиями ОСОБА_1 создал аварийную ситуацию на дороге.
В судебное
заседание правонарушитель не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен
своевременно, причину неявки суду не сообщил. В связи с чем, суд считает
возможным рассмотреть административный материал в отсутствии правонарушителя.
исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил Правила
дорожного движения. За
это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч. 4 КоАП Украины.
При наложении взыскания суд учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины
ОСОБА_1 виновным по ст. 122 ч. 4 КоАП Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 34
Постановление не обжалуется.
Справа № 3-2899/07
Суддя: Кухар С.В.
Дата ухвалення: 2007-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-2899/07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
13.02.2007 г. г.Запорожье
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья Кухарь
материалы о привлечении к административной
ответственности по 122 ч. 1 КоАП
Украины ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающий: АДРЕСА_1, не
работает, идентификационный код
материалах дела отсутствует, -
на 330 км а/д Харьков-Симферополь гр. ОСОБА_1, управляя
транспортным средством, нарушил правила дорожного движения, предусмотренные ст.
122 ч. 1 КоАП Украины.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами дела.
исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1
нарушил Правила дорожного движения. За это деяние он должен нести
ответственность по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
наложении взыскания суд учитывает характер совершенного правонарушения,
личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины, -
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 122 ч. 1
Украины и назначить предупреждение.
Судья: С.В.
Справа № 3-1882/07
Суддя: Амброскін В.Л.
Дата ухвалення: 2007-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-1882 /07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
01. 02.2007 г. г. Запорожье
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Амброскин В.Л., рассмотрев материалы
о привлечении к административной ответственности по 122 ч.
2 КУоАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож: АДРЕСА_1, идентификационный код в
материалах дела отсутствует,
на 340 км а/д Харьков-Симферополь ОСОБА_1, управляя транспортным средством, не выполнил требование дорожного знака.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами дела.
учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил
п. 3.34 приложения №1 Правил дорожного движения. За это деяние он должен нести
ответственность по ст. 122 ч.2 КУоАП.
При наложении взыскания суд учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП, судья-
ОСОБА_1 к административной ответственности по ст. 122 ч.2 КУоАП и объявить ему
Постановление не обжалуется.
Судья: В.Л.Амброскин.
Справа № 3-1901/07
Суддя: Амброскін В.Л.
Дата ухвалення: 2007-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-1901 /07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
01.02.2007 г. г.Запорожье
Судья Коммунарского
районного суда г. Запорожья Амброскин В.Л., рассмотрев материалы о привлечении
к административной ответственности по 121 ч. 4 КУоАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
прож: АДРЕСА_1, идентификационный код в материалах дела отсутствует,
05.01.2007 года в г.Запорожье
ОСОБА_1, управлял автобусом, перевозил пассажиров в большем количестве, предусмотренном технической характеристикой данного
транспортного средства.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами дела.
исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил п. 21.1
Правил дорожного движения. За это деяние он должен нести
ответственность по ст. 121 ч.4 КУоАП.
При наложении взыскания суд учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП, судья-
ответственности по ст.121 ч.4
и назначить ему взыскание в виде штрафа в размере 34 гривен.
Судья: В.Л.Амброскин.
Справа № 3-688/2007рік
Суддя: Батрак І.В.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-688 2007 рік
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного
стягнення

31.01.2007 м.Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя Батрак
І.В., розглянувши справу про адміністративне
правопорушення у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Запоріжжя, громадянина України, який не
працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код в матеріалах справи
відсутній,

по ч.1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
-

ВСТАНОВИЛА:

05.12.2006
о 21-40 годині по пр.Леніна - вул.Лепіка в м.Запоріжжі ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом «ЗАЗ-110207»
держномер НОМЕР_1,
в порушення п.п.8.7.3 ПДД України, проїхав на заборонний сигнал світлофору, що
підтверждується протоколом про адміністративне правопорушення.

Аналізуючи та оцінюючи всі докази по справі, суд
приходить до висновку, що вони достовірні, допустимі
та повністю підтверджують вину ОСОБА_1 у здійсненому.

Керуючись ст.ст. 122,284
КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винним у здійсненні адміністративного
правопорушення, що передбачене ч.1 ст. 122 КУпАП та призначити йому покарання у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-2787/07
Суддя: Боровікова А.І.
Дата ухвалення: 2007-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3- 2787/07
14.02.2007 г. г. Запорожье
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Боровикова А.И., рассмотрев материалы
о привлечении к административной ответственности по 122 ч. 2 КУоАП, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож:
АДРЕСА_1, идентификационный
код в материалах дела отсутствует,
года в 04 час. 40 мин. по ул. Новокузнцкой - ул. Стешенка водитель ОСОБА_1, управляя транспортным
средством, нарушил правила дорожного движения.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами дела.
исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил Правила дорожного движения.
За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч. 2 КУоАП.
наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП, судья-
Привлечь ОСОБА_1 к административной
ответственности по ст. 122 ч. 2 КУоАП и назначить ему наказание в виде
предупреждения. Постановление
Судья: Боровикова А.И.
Справа № 3-503/2007рік
Суддя: Батрак І.В.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-503 2007 рік
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного
стягнення

31.01.2007 м.Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя Батрак
І.В., розглянувши справу про адміністративне
правопорушення у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Запорізької області, громадянина України, який не працює, мешкає за
адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код в матеріалах
справи відсутній,

по ч.1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
-

ВСТАНОВИЛА:

12.12.2006
о 15-30 годині по вул.Набережній в м.Запоріжжі ОСОБА_1,
керуючи транспортним засобом
«Шевролет» держномер НОМЕР_1, в порушення п.п. 12.4 ПДД України, перевищив встановленне обмеження
швидкості більш, ніж на 20 кілометрів
на годину, що підтверждується
протоколом про адміністративне правопорушення.

Аналізуючи та оцінюючи всі докази по справі, суд
приходить до висновку, що вони достовірні,
допустимі та повністю підтверджують вину ОСОБА_1 у здійсненому.

Керуючись ст.ст. 122,284
КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винним у здійсненні адміністративного правопорушення, що передбачене ч.1
ст. 122 КУпАП та призначити йому покарання у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-2909/07
Суддя: Кухар С.В.
Дата ухвалення: 2007-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-2909/07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
13.02.2007 г. г. Запорожье
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья Кухарь
о привлечении к административной ответственности по 122 ч. 1 КоАП
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающий: АДРЕСА_1, не работает, идентификационный код в
материалах дела отсутствует, -
года в г. Мариуполь гр. ОСОБА_1, управляя транспортным средством, нарушил
правила дорожного движения, предусмотренные ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил Правила дорожного движения. За это деяние он должен нести
ответственность по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
взыскания суд учитывает
характер совершенного
правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины, -
виновным по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины и назначить предупреждение.
Постановление не обжалуется.
Судья: С.В. Кухарь
Справа № 3-679/2007рік
Суддя: Батрак І.В.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-679 2007
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного
стягнення

31.01.2007 м.Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя Батрак
І.В., розглянувши справу про адміністративне
правопорушення у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Запорізької
області, громадянина України, який не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код в матеріалах справи
відсутній,

по ч.1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
-

ВСТАНОВИЛА:

03.12.2006 о 21-26 годині по вул.Космічна в м.Запоріжжі ОСОБА_1,
керуючи транспортним засобом
«ВАЗ-21013» держномер НОМЕР_1, в порушення п.п.12.4 ПДД України, перевщив встановлене обмеження швидкості
більш, ніж на 20 кілометрів
на годину, що підтверждується
протоколом про адміністративне правопорушення.

Аналізуючи та оцінюючи всі докази по справі, суд
приходить до висновку, що вони достовірні, допустимі та повністю підтверджують вину
ОСОБА_1 у здійсненому.

Керуючись ст.ст. 122,284
КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винним у здійсненні адміністративного правопорушення, що передбачене ч.1
ст. 122 КУпАП та призначити йому покарання у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-645/2007рік
Суддя: Батрак І.В.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-645 2007
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного
стягнення

31.01.2007 м.Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя Батрак
І.В., розглянувши справу про адміністративне
правопорушення у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Запоріжжя,
громадянина України, який працює на посаді ІНФОРМАЦІЯ_2 в ТОВ «Еталон», мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код в
матеріалах справи відсутній,

по ч.1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
-

ВСТАНОВИЛА:

06.12.2006
о 11-45 годині по пр.Леніна - пл..Жовтнева в м.Запоріжжі ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом «Мерседес»
держномер НОМЕР_1, в порушення п.п.8.7.3 ПДД України, проїхав на заборонний сигнал світлофору,
що підтверждується протоколом про адміністративне
правопорушення.

Аналізуючи та оцінюючи всі докази по справі, суд
приходить до висновку, що вони достовірні, допустимі та повністю підтверджують
вину ОСОБА_1 у здійсненому.

Керуючись ст.ст. 122,
284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винним у здійсненні адміністративного правопорушення, що передбачене ч.1
ст.122 КУпАП та призначити йому покарання у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-2674/07
Суддя: Каракуша С.М.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело № 3-
19.02.2007 г. г. Запорожье
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Каракуци С.Н. рассмотрев материалы о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, работает ЧП
«Авто-Сич», ІНФОРМАЦІЯ_2, не депутат, проживает: АДРЕСА_1, в материалах дела
идентификационный код отсутствует, по
19.01.2007 г. в 11-30 часов ОСОБА_1
управлял микроавтобусом «Фольцваген» гос. номер НОМЕР_1 по ул.Парамонова, при
совершении маневра не убедился в безопасности и допустил столкновение с
автомобилем ВАЗ 2110 гос. номер НОМЕР_2 под управлением водителя ОСОБА_2. В результате ДТП
автомобили повреждены, пострадавших нет, чем нарушил п.10.1 ПДД Украины.
В судебное заседание 19.02.2007 г.
на 10-00 часов правонарушитель ОСОБА_1 не явился. О времени и месте слушания дела уведомлялся надлежащим
образом. Причину неявки суду не сообщил.
в судебное заседание правонарушителя ОСОБА_1, его виновность в нарушении правил дорожного движения, в результате
которого произошло ДТП и повреждено транспортное средство подтверждается протоколом осмотра
места происшествия, схемой ДТП.
С учетом изложенного, судья
приходит к выводу, что в действиях ОСОБА_1 присутствует состав административного правонарушения,
предусмотренного ст. 124 КУоАП, а именно - нарушение водителями правил дорожного движения,
которые причинили повреждения транспортным
Судья,
анализируя и оценивая все доказательства по делу, приходит к выводу, что они
достоверные, допустимые, они полностью подтверждают вину ОСОБА_1 в содеянном.
За это деяние он должен
нести ответственность по ст. 124 КУоАП.
взыскания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 284 КУоАП,
Признать ОСОБА_1 виновным в
совершении административного правонарушения по ст. 124 КУоАП и подвергнуть
взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 38 гривен.
Постановление не обжалуется.
Судья: С.Н.Каракуша
Справа № 3-2682/07
Суддя: Боровікова А.І.
Дата ухвалення: 2007-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3- 2682/07
14.02.2007 г. г. Запорожье
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Боровикова А.И., рассмотрев материалы
о привлечении к административной ответственности по 122 ч. 1 КУоАП, ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, прож: АДРЕСА_1, идентификационный код в материалах дела отсутствует,
в 18 час. 20 мин. на 291 км а/д Харьков - Симферополь водитель ОСОБА_1,
управляя транспортным средством, нарушил правила дорожного движения.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами дела.
исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил
Правила дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч. 1 КУоАП.
наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП, судья-
Привлечь ОСОБА_1 к административной ответственности по
ст. 122 ч. 1 КУоАП и назначить ему наказание в виде предупреждения. Постановление не
Судья: Боровикова А.И.
Справа № 3-656/2007рік
Суддя: Батрак І.В.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-656 2007
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного
стягнення

31.01.2007 м.Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя Батрак І.В.,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Запоріжжя, громадянина України, який не
працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній,

по ч.1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
-

ВСТАНОВИЛА:

03.12.2006
о 20-19 годині по Набережній магістралі в м.Запоріжжі
ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом
«Шевролет» держномер НОМЕР_1, в порушення п.п.12.4 ПДД України, перевщив встановлене обмеження швидкості більш,
ніж на 20 кілометрів на годину,
що підтверждується протоколом про адміністративне правопорушення.

Аналізуючи та оцінюючи всі докази по справі, суд
приходить до висновку, що вони достовірні,
допустимі та повністю підтверджують вину ОСОБА_1 у здійсненому.

Керуючись ст.ст.
122,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винним у здійсненні адміністративного правопорушення, що передбачене ч.1
ст.122 КУпАП та призначити йому покарання у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-664/2007рік
Суддя: Батрак І.В.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-664 2007 рік
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного стягнення

31.01.2007 м.Запоріжжя

Суддя
Комунарського районного суду м.Запоріжжя Батрак І.В., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
м.Запоріжжя, громадянина України, який не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній,

по ч.1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

03.12.2006 о 20-07 годині по
вул.Набережній - ЗАТ
«ЗАЗ» в м.Запоріжжі ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом «ЗАЗ-1102» держномер
НОМЕР_1, в порушення п.п. 12.4
ПДД України, перевщив встановлене обмеження швидкості більш, ніж на 20 кілометрів на
годину, що підтверждується протоколом про адміністративне правопорушення.

Аналізуючи та оцінюючи всі докази по справі, суд приходить до висновку, що
вони достовірні, допустимі та повністю підтверджують вину ОСОБА_1 у здійсненому.

Керуючись ст.ст. 122, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1
винним у здійсненні адміністративного правопорушення, що передбачене ч.1 ст.122 КУпАП та
призначити йому покарання у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-673/2007рік
Суддя: Батрак І.В.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-673 2007 рік
ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного
стягнення

31.01.2007 м.Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя Батрак
І.В., розглянувши справу про адміністративне
правопорушення у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Запоріжжя,
громадянина України, який не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній,

по ч.1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
-

ВСТАНОВИЛА:

04.12.2006
о 10-25 годині по вул.набережній -
вул.Задніпровській в м.Запоріжжі ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом «ГАЗ-330202»
держномер НОМЕР_1, в порушення
п.п. 16.2 ПДД України,
порушив правила зміни напрямку руху, що підтверждується протоколом про адміністративне правопорушення.

Аналізуючи та оцінюючи всі докази по справі, суд
приходить до висновку, що вони достовірні, допустимі та повністю підтверджують
вину ОСОБА_1 у здійсненому.

Керуючись ст.ст. 122,284
КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винним у здійсненні адміністративного правопорушення, що передбачене ч.1
ст. 122 КУпАП та призначити йому покарання у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя