overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К-34183/06
Суддя: Кравченко О.О.
Дата ухвалення: 2007-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ С
______________________________________________________________
УХВАЛА 11 січня 2007 р.
Сп рава № К-34183/06

Суддя Вищого адміністра тивного суду України Кравче нко О.О., розглянувши матеріали к асаційної скарги ВК Роменськ ої міської ради на постанову господарського суду Сумсько ї області від 14 березня 2006 року та ухвалу Харківського апел яційного господарського суд у від 3 жовтня 2006 року

по справі № АС 8/103-06

за позовом підп риємства облспоживспілки «Р оменський ринок» до ВК
Роменської міської ради про скас ування рішення

визнав подані матеріали достатніми для відкриття ка саційного провадження.
Керуючись ст. ст. 210-215, Кодексу адміністративного судочинс тва України,

У Х В А Л И В :

1.Відкрити касаційне про вадження за касаційною скарг ою ВК Роменської міської рад и. 2. Провести дії по підгото вці справи до касаційного ро згляду в порядку ст. 215 Кодексу адміністративного судочинс тва України: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаці йного провадження особам, як і беруть участь у справі, разо м з копіями касаційної скарг и та інформацією про їхні пра ва та обовязки; 2) зобовяза ти осіб, які беруть участь у сп раві, повідомити протягом 5 дн ів з дня отримання цієї ухвал и про можливість письмового провадження в суді касаційно ї інстанції; 3) встановити 10-ти д енний термін для подачі запе речень на касаційну скаргу; 4) витребувати матеріали справ и з відповідної судової інст анції. 3. Ухвала набирає законно ї сили з моменту постановлен ня та не підлягає оскарженню .

З оригіналом згідно
(підпис ) О.О. Кравченко

Суддя Вищого адміністрати вного суду України

О.О. Кравчен ко
Справа № К-34842/06/К-34742/06
Суддя: Пилипчук Н.Г.
Дата ухвалення: 2007-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ С
У Х В А Л А про ві дкриття касаційного провадж ення

08.01.2007 р.
Суддя Вищого адміністрати вного суду України Пилипчук
Н.Г. розглянувши касаційні ска рги Державної податкової інспекції у Куйбишевському районі м. Донецька та Державн ої податкової інспекції у То вариства з обмеженою відпові дальністю "Донсплав" на постанову Господарс ького суду Донецької області від 22.08.2006 р. та ухвалу Донецького апе ляційного господарського су ду від 10.10.2006 р. у справі № 34/113 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
"Донсплав" до 1. Державної пода ткової інспекції у Куйбишевс ькому районі м. Донецька; 2. Відділення Державного казначейства у Куйбишевсько му районі міста Донецька провизнання протиправн ими дії податкової інспекції та стягнення відсотків з ПДВ , -

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши відповідність касаційних скарг вимогам ст атті 213 Кодексу адміністратив ного судочинства України, су д касаційної інстанції дійшо в висновку про відсутність п ерешкод для відкриття касаці йного провадження.
З огляду на те, що у справі ві дкривається касаційне прова дження, клопотання відповіда ча про зупинення виконання с удового рішення, що оскаржує ться, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 165, 212, 21 3, 214, 215 Кодексу адміністративно го судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційними скаргами Державної податко вої інспекції у Куйбишевсько му районі м. Донецька та Держа вної податкової інспекції у
Товариства з обмеженою відпо відальністю "Донсплав".
Витребувати справу № 34/113 із Г осподарського суду Донецько ї області.
Зупинити виконання по станови Господарськог о суду Донецької області від 22.08.2006р. та ухвали Донецько го апеляційного господарськ ого суду від 10.10.2006 р. до закінчен ня їх перегляду у касаційном у порядку.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя п ідпис Н.Г. Пилипчук
Згідно з оригі налом
Суддя
Н.Г. Пилипчук
Справа № К-35190/06
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 січня
2007 року суддя Вищого адміністративного суду України Амєлін С.Є., розглянувши
клопотання Генічеської районної державної адміністрації Херсонської області про
зупинення виконання судового рішення,

в с т а н о
в и в :

Ухвалою
Вищого адміністративного суду України від 19 січня 2007 року відкрито касаційне
провадження по справі за касаційною скаргою Генічеської районної державної
адміністрації Херсонської області на постанову Апеляційного суду Херсонської
області від 01 листопада 2006 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Генічеської
районної державної адміністрації Херсонської області про поновлення на роботі,
виплату середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу, відшкодування
моральної шкоди.

Судовим
рішенням частково задоволений позов - поновлено ОСОБА_1 на посаді ІНФОРМАЦІЯ_1
освіти Генічеської районної державної адміністрації Херсонської області,
стягнуто на користь позивача середню заробітну плату за час вимушеного прогулу
в сумі 8660,91 грн. та 1000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди.

У
касаційній скарзі відповідач звернувся з клопотанням про зупинення виконання
постанови Апеляційного суду Херсонської області від 01 листопада 2006 року.

Розглянувши
клопотання, доводи касаційної скарги та додані до неї матеріали, прихожу до
висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись
пунктом 5 частини 1 статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и
в :

Клопотання
Генічеської районної державної адміністрації Херсонської області про зупинення
виконання судового рішення залишити без задоволення.

Суддя

Вищого
адміністративного суду України С.Є.
Амєлін
Справа № К-36644/06
Суддя: Леонтович К.Г.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ С
УХВАЛА

24 січня 2007 року

м. Київ

Суддя Вищого адміністрат ивного суду України Леонтови ч К.Г., перевіривши касаційну с каргу товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Аль кор» на постанову господарсь кого суду Одеської області в ід 11.04.2006 року та постанову Одесь кого апеляційного господарс ького суду від 28.11.2006 року у спра ві № 15/69-06-2228А за позовом товарист ва з обмеженою відповідальні стю фірми «Алькор» до Одеськ ої міської ради, третя особа д ержавна судноплавна компані я «Чорноморське морське паро плавство», про скасування рі шення та зобовязання вчини ти дії, -

встановив:

Із касаційної скарги в бачається, що постановою гос подарського суду Одеської об ласті від 11.04.2006 року позов товар иства з обмеженою відповідал ьністю фірми «Алькор» задово лений. Постановою Одеського апеляційного господарськог о суду від 28.11.2006 року постанова суду першої інстанції скасов ана, в позові відмовлено.
Не погоджуючись із постано вленими у справі судовими рі шеннями позивач подав до Вищ ого адміністративного суду У країни касаційну скаргу, в як ій просить постанову Одесько го апеляційного господарськ ого суду від 28.11.2006 року скасуват и, постанову господарського суду Одеської області від 11.04.20 06 року змінити.
Касаційна скарга подана з д отриманням інстанційної під судності та строків касаційн ого оскарження, за формою і зм істом відповідає вимогам ст. 213 КАС України.
З огляду на зазначене відсу тні перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадж ення Вищого адміністративно го суду України та відкриття касаційного адміністративн ого провадження
Керуючись ст.ст. 213, 214 КАС Укра їни, -

ухвалив:

1. Відкрити касаційне ад міністративне провадження з а касаційною скаргою товарис тва з обмеженою відповідальн істю фірми «Алькор» на поста нову господарського суду Оде ської області від 11.04.2006 року та постанову Одеського апеляці йного господарського суду ві д 28.11.2006 року. 2. Витребувати від господар ського суду Одеської області справу № 15/69-06-2228А за позовом това риства з обмеженою відповіда льністю фірми «Алькор» до Од еської міської ради, третя ос оба державна судноплавна ком панія «Чорноморське морське пароплавство», про скасуван ня рішення та зобовязання вчинити дії. 3. Встановити особам, які бер уть участь у справі, строк для подачі заперечень на касаці йну скаргу до 05 лютого 2007 року.

Ухвала оскарженню не підля гає.

Суддя Вищого адміністративного суду У країни (підпис ) К.Г.Леонтови ч

З оригіналом згідно:
Суддя Вищого адміністрати вного суду України

К.Г.Леонтович
Справа № К-37565/06
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2007-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

16
січня 2007 року суддя Вищого адміністративного суду України Амєлін С.Є.,
перевіривши виконання вимог законодавства при подачі касаційної скарги
Белінським Григорієм Григоровичем в інтересах Устянської сільської ради
Кам'янець-Подільського району Хмельницької області на постанову
Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 04 жовтня
2006 року та на ухвалу Апеляційного суду Хмельницької області від 16 листопада 2006
року в справі за позовом ОСОБА_1 до Устянської сільської ради
Кам'янець-Подільського району Хмельницької області про визнання нечинним
рішення та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о
в и в :

Касаційна
скарга відповідає вимогам законодавства і відсутні перешкоди для відкриття
касаційного провадження.

Керуючись статтею 214 Кодексу адміністративного
судочинства України,

у х в а л и
в :

Відкрити
касаційне провадження в справі за касаційною скаргою Белінського Григорія
Григоровичем в інтересах Устянської сільської ради Кам'янець-Подільського
району Хмельницької області на постанову Кам'янець-Подільського міськрайонного
суду Хмельницької області від 04 жовтня 2006 року та на ухвалу Апеляційного
суду Хмельницької області від 16 листопада 2006 року.

Витребувати
з Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області
адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Устянської сільської ради
Кам'янець-Подільського району Хмельницької області про визнання нечинним
рішення та зобов'язання вчинити дії.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С.Є.
Амєлін
Справа № 3-1028/07
Суддя: Крикун М.П.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

24 січня
2007 року м. Арциз

Суддя Арцизького
районного суду Одеської області Крикун М.П., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 122
ч. 1
КУпАП.

встановив:

ОСОБА_1, 22.12.2006 року, приблизно о 15.40 годин, в с. Виноградівка Арцизького району, керуючи транспортним засобом «ВАЗ-2106» держ.знак НОМЕР_1, порушив правила обгону, скоїв обгін
транспортного засобу на перехресті, чим порушив п. 14.6
ПДР. Таким чином своїми діями скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1
КУпАП.

Правопорушник у судове засідання не з'явився, про день та час розгляду
справи був повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Вина правопорушника у скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП підтверджується
адміністративним протоколом.

Керуючись ст. ст. 283-285 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, суддя -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122
ч. 1
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу у розмірі 17
гривень в дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1027/07
Суддя: Крикун М.П.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня
2007 року м. Арциз

Суддя Арцизького
районного суду Одеської області Крикун М.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 122
ч. 1
КУпАП.

встановив:

ОСОБА_1, 22.12.2006
року, приблизно о 14.50 годин, на 116 км а/д Одеса-Рені. керуючи транспортним засобом «ВАЗ-2108» держ.знак НОМЕР_1, порушив правила обгону, скоїв обгін транспортного
засобу на перехресті, чим порушив п. 14.6 ПДР. Таким чином своїми діями скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1
КУпАП.

Правопорушник у судове засідання не з'явився, про день та час розгляду
справи був повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Вина правопорушника у скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. І КУпАП підтверджується
адміністративним протоколом.

Керуючись ст. ст. 283-285
Кодексу України про адміністративні правопорушення,
суддя-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122
ч. 1
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу у розмірі 17
гривень в дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1026/07
Суддя: Крикун М.П.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня
2007 року м. Арциз

Суддя Арцизького
районного суду Одеської області Крикун М.П.. розглянувши справу про
адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
за ст. 122 ч. 1 КУпАП.

встановив:

ОСОБА_1 17.12.2006 року, приблизно о 18.20 годин, керуючи транспортним засобом «КАМАЗ-5410»
держ.знак НОМЕР_1 порушив правила обгону, скоїв обгін транспортного
засобу на перехресті, чим порушив п. 14.6 ПДР. Таким чином своїми діями скоїв адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 122
ч. 1
КУпАП.

Правопорушник у судове засідання не з'явився, про день та час розгляду
справи був повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Вина правопорушника у скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП підтверджується
адміністративним протоколом.

Керуючись ст. ст. 283-285
Кодексу України про адміністративні правопорушення,
суддя-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у
розмірі 17
гривень в дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1025/07
Суддя: Крикун М.П.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня
2007 року м. Арциз

Суддя Арцизького
районного суду Одеської області Крикун М.П.. розглянувши справу про
адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
за ст. 122 ч. і КУпАП.

встановив:

ОСОБА_1 14.12.2006 року, приблизно о 15.00 годин, керуючи транспортним засобом
"КАМАЗ-5410" держ.знак НОМЕР_1 порушив правила обгону, скоїв обгін транспортного
засобу на перехресті, чим порушив п. 14.6 ПДР. Таким чином своїми діями скоїв адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 122
ч. 1
КУпАП.

Правопорушник у судове засідання не з'явився, про день та час розгляду
справи був повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Вина правопорушника у скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст 122 ч. І КУпАП підтверджується
адміністративним протоколом.

Керуючись ст. ст. 283-285
Кодексу України про адміністративні правопорушення,
суддя-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122
ч. 1
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу у розмірі 17
гривень в дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1023/07
Суддя: Крикун М.П.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

24 січня
2007 року м. Арциз

Суддя Арцизького районного суду Одеської області Крикун
М.П.. розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 122 ч. І КУпАП.

встановив:

ОСОБА_1 10.12.2006 року, приблизно о 11.30 годин, на 12 км а/д Одеса-Рені, керуючи транспортним засобом «КАМАЗ»
держ.знак НОМЕР_1, порушив правила переїзду перехрестя, виїжджаючи з другорядної дороги на головну, не
надав перевагу в русі транспортному засобу, який рухався по головній
дорозі, чим порушив п. 16.11
ПДР. Таким чином своїми діями скоїв адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП.

Правопорушник у судове засідання не з'явився, про день та час розгляду
справи був повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Вина правопорушника у скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч 1 КУпАП підтверджується адміністративним протоколом.

Керуючись ст. ст. 283-285
Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122
ч. 1
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу у розмірі 17
гривень в дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1036/07
Суддя: Крикун М.П.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2007 року м, Арциз

Суддя Арцизького районного суду
Одеської області Крикун М.П.. розглянувши справу про адміністративне
правопорушення відносно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 122 ч. 1 КУпАП.

встановив:

ОСОБА_1 09.12.2006 року, приблизно о 12.55 годин, на 428 км а/д Київ-Одеса. керуючи транспортним
засобом «Мерседес» держ.знак
НОМЕР_1,
порушив правила обгону, скоїв обгін транспортного
засобу на перехресті, чим порушив п. 14.6 ПДР. Таким чином своїми діями скоїв адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП.

Правопорушник у
судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи був повідомлений
належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Вина правопорушника у скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП
підтверджується адміністративним протоколом.

Керуючись ст.
ст. 283-285 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, суддя-

постановив:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 гривень в дохід
держави.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1035/07
Суддя: Крикун М.П.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ
СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня
2007 року м. Арциз

Суддя Арцизького районного суду
Одеської області Крикун М.П.. розглянувши справу про адміністративне
правопорушення відносно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 122
ч. 1 КУпАП.

встановив:

ОСОБА_1 14.12.2006 року, приблизно о 1.1.00 годин, в м. Одеса, керуючи транспортним засобом «КАМАЗ»
держ.знак НОМЕР_1, порушив правила обгону, скоїв обгін транспортного засобу на перехресті, чим порушив п. 14.6
ПДР. Таким чином своїми діями скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП.

Правопорушник у судове засідання не з'явився, про день та час розгляду
справи був повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Вина правопорушника у скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП підтверджується адміністративним протоколом.

Керуючись ст. ст. 283-285
Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122
ч. 1
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу у розмірі 17
гривень в дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1008/07
Суддя: Крикун М.П.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

_________________________________________ АРЦИЗЬКИЙ
РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ
ОБЛАСТІ____________________________________
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня
2007 року м. Арциз

Суддя Арцизького районного суду Одеської області Крикун
М.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
за ст. 122 ч. 1 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1,
13.12.2006 року, приблизно о 17.30 годин, на а/д
Одеса-Білгород-Дністровський, керуючи транспортним засобом «МАЗ» держ.знак НОМЕР_1, порушив правила переїзду перехрестя, виїжджаючи з другорядної дороги на
головну, не надав перевагу в русі транспортному засобу, який рухався по
головній дорозі, чим порушив п. 16.11 ПДР. Таким чином
своїми діями скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1
КУпАП.

Правопорушник у судове засідання не з'явився, про день та час розгляду
справи був повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Вина правопорушника у скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122
ч. 1
КУпАП підтверджується адміністративним протоколом.

Керуючись ст. ст. 283-285
Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122
ч. 1
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу у розмірі 17
гривень в дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1006/07
Суддя: Крикун М.П.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

_________________________________________ АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ_____________________________________
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

24 січня
2007 року м. Арциз

Суддя Арцизького районного суду Одеської області Крикун
М.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
за ст. 122 ч. 1 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1, 26.12.2006
року, приблизно о 11.15 годин, на 10 км а/д Одеса-Білгород-Дністровський, керуючи транспортним засобом «КАМАЗ» держ.знак
НОМЕР_1, порушив правила переїзду перехрестя, виїжджаючи з
другорядної дороги на головну, не надав перевагу в русі транспортному засобу,
який рухався по головній дорозі, чим порушив п. 16.11 ПДР. Таким чином своїми діями скоїв адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 122
ч. 1
КУпАП.

Правопорушник у судове засідання не з'явився, про день та час розгляду
справи був повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Вина правопорушника у скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП підтверджується адміністративним протоколом.

Керуючись ст. ст. 283-285
Кодексу України про адміністративні правопорушення,
суддя-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122
ч. 1
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу у розмірі 17
гривень в дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1005/07
Суддя: Крикун М.П.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

_________________________________________ АРЦИЗЬКИЙ
РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ
ОБЛАСТІ____________________________________
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня
2007 року м. Арциз

Суддя Арцизького районного суду Одеської області Крикун
М.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 122
ч. 1
КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1, 26.12.2006
року, приблизно о 23.50 годин на 83 км а/д М15, керуючи транспортним засобом «Форд» держ.знак НОМЕР_1, на
ділянці дороги обмеження максимальної швидкості 50 км/год, перевищив встановлену швидкість руху та рухався зі швидкістю 80 км/год, чим порушив п. 12.9 ПДР. Таким чином своїми діями скоїв адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП.

Правопорушник у судове засідання не з'явився, про день та час розгляду
справи був повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Вина правопорушника у скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122
ч. 1
КУпАП підтверджується адміністративним протоколом.

Керуючись ст. ст. 283-285
Кодексу України про адміністративні правопорушення,
суддя-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122
ч. 1
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу у розмірі 17
гривень в дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає.