Справа № 22-а-20/07
Суддя: Шишко А.І.
Дата ухвалення: 2007-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2006 року м.
Івано-Франківськ

Колегія суддів
судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області
в складі:

головуючого Шишка А.І.

суддів Бідочко Н.П.,
Соколовського В.М.

секретаря Білик Л.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за
позовом ОСОБА_1 до ДВС Івано-Франківської області на бездіяльність по прийняттю
виконавчого документу та відкритті виконавчого провадження за апеляційною
скаргою ДВС в Івано-Франківській області на постанову Івано-Франківського
міського суду від 19 жовтня 2006 р.,-

встановила:

Постановою
Івано-Франківського міського суду від 19 жовтня 2006 року визнано неправомірною
бездіяльність відповідача щодо відмови у прийнятті виконавчого документу та
відкритті виконавчого провадження за виконавчим листом НОМЕР_2 виданого
24.03.2006 року та зобов"язано відповідача скасувати постанову про відмову
у відкритті виконавчого провадження від 07.07.2006 року, чим частково
задоволено позовні вимоги.

В апеляційній
скарзі ДВС в Івано-Франківській області посилається на те, що суд не звернув
уваги, що при видачі виконавчих документів не було дотримано вимоги п.З ст. 19
Закону України "Про виконавче провадження", тому відповідач
обгрунтовано відмовив у відкритті виконавчого провадження. Боржником по
виконавчому листу НОМЕР_2 був ОСОБА_2, а
на момент надходження виконавчого листа на виконання міським головою м.
Івано-Франівська став Анушкевичус В.А. Крім цього, суддя Перегінець Л.В. не
мала права розглядати цей спір, оскільки виконавчий лист, про який іде спір,
підписаний нею, тому є сумніви в її об'єктивності і упередженості при розгляді
даної справи. Апелянт просить постанову скасувати, а в задоволенні позову
відмовити.

Вислухавши
доповідача, апелянта, заперечення представника ОСОБА_1, перевіривши матеріали
справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга до задоволення не підлягає
з таких підстав.

Як вбачається з
матеріалів справи постановою Івано-Франківського міського суду від 16.02.2006 року визнано дії ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_2 по відмові видати позивачці копію рішення міськвиконкому НОМЕР_1
неправомірними та стягнуто з нього на користь ОСОБА_1 З грн. 40 коп. судових
витрат.

Дану постанову позивачка звернула до примусового
виконання.

Відповідач
постановами від 07.07.2006 року у прийнятті до провадження виконавчих
документів та у відкритті виконавчого провадження по виконавчих листах НОМЕР_2

Справа №22-а-538/06 р. №22-а-20/07 р. Головуючий у І інстанції Перегінець
Л.В.

Категорія 19 Доповідач
Шишко А.І.

2

Відмовляючи у
прийнятті виконавчого листа про визнання дій голови міськвиконкому ОСОБА_2 по
відмові надати копію рішення міськвиконкому НОМЕР_1 неправомірними обгрунтовано
не був прийнятий до виконання, оскільки таке рішення не підлягає примусовому
виконанню, тому в цій частині дії відповідача є правомірними.

Виконавчий лист
про стягнення з голови міськвиконкому ОСОБА_2 З грн. 40 коп. на користь ОСОБА_1
підлягав до прийняття для примусового виконання, оскільки в ньому чітко
зазначено боржника, як суб"єкта владних повноважень у розумінні КАС
України.

Посилання
апелянта на те, що суддя Перегінець Л.В. відповідно до ст. 27 КАС України не
мала права розглядати цей спір є не обгрунтованими.

Постанова суду
грунтується на вимогах матеріального і процесуального законодавства, а доводи
апеляційної скарги її обгрунтованості не спростовують.

Керуючись ст.ст. 198, 200, 205, 206 КАС України, колегія
суддів,-

ухвалила:

Апеляційну
скаргу Державної виконавчої служби Івано-Франківської області залишити без
задоволення, а постанову Івано-Франківського міського суду від 19 жовтня 2006
року по даній справі без зміни.

Ухвала набирає
чинності з моменту проголошення, однак може бути оскаржене у касаційному
порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом одного
місяця з дня набрання нею законної сили.

Судді: А.І.
Шишко

Н.П. Бідочко

В.М. Соколовський