overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-А-122007рік
Суддя: Сабадах Б.В.
Дата ухвалення: 2007-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-А-12
УХВАЛА

іменем України

13 лютого 2007 року м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області у
складі головуючого судді: Сабадах Б.В., з секретарем Удудяк І.А., адвоката.
ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Черганівської сільської Ради
про визнання незаконними дій сільської Ради відносно права на земельну ділянку
надану у постійне користування, скасування рішень сесії сільської Ради про
передачу землі у приватну власність, Державних актів на право приватної
власності на землю та повернення земельної ділянки у постійне користування.

в ста н о в и в :

Позивач звернувся в суд з адміністративним позовом до відповідача про
визнання незаконними дій сільської Ради відносно права на земельну ділянку
надану у постійне користування, скасування рішень сесії сільської Ради про
передачу землі у приватну власність, Державних актів на право приватної власності на землю та повернення земельної
ділянки у постійне користування.

Суд вислухавши пояснення сторін та вивчивши матеріали справи прийшов до висновку, що провадження по справі слід
закрити із слідуючих мотивів.

Згідно ч.І ст. 15
ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи про
захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що
виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а
також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ
проводиться за правилами іншого судочинства.

В судовому засіданні доведено, що є спір про право, а саме про право
постійного користування земельною ділянкою та право власності на земельну
ділянку, а тому дана справа підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства
і повинна бути розглянута загальним місцевим судом.

Відповідно до вимог п.І ч.І ст. 157 КАС України суд
закриває провадження у справі, якщо справу не належить розглядати в порядку
адміністративного судочинства.

При таких обставинах еуд і прийшов до висновку, що провадження в справі
слід закрити.

Керуючись п. І
ч. 1 ст. 157 КАС України,
суд, -

ухвалив:

Провадження у
справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Черганівської сільської Ради про визнання незаконними дій сільської
Ради відносно права на земельну ділянку надану у постійне користування, скасування рішень сесії сільської
Ради про передачу землі у приватну
власність, Державних актів на право приватної власності на землю та повернення земельної ділянки у постійне
користування закрити.

Роз'яснити ОСОБА_1, що йому слід звернутися до Косівського місцевого суду з позовом в порядку цивільного
судочинства.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали може бути
подано протягом 5 днів з дня проголошення, а апеляційну скаргу протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.
Справа № 2-А-8/2007р.
Суддя: Сабадах Б.В.
Дата ухвалення: 2007-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 2-A-8
УХВАЛА

Іменем України

15 лютого 2007 р. м.Косів

Косівський районний суд Івано Франківської області в складі головуючого
судді Сабадаха Б.В., з секретарем Удудяк І.А., з участю адвоката ОСОБА_1 розглянувши у
відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Косівської міської Ради про визнання нечинними рішень Косівської міської Ради та акту введення в експлуатацію
житлового будинку,

встановив;

ОСОБА_2 звернулася в суд з адміністративним позовом до Косівської міської
Ради про визнання нечинними рішень Косівської міської
Ради та акту введення в експлуатацію житлового будинку.

Позивачка в судовому засіданні заявила клопотання, просить відкликати
позовну заяву.

Адвокат ОСОБА_1 в судовому засіданні клопотання
підтримав.

Згідно п.5 ч.1 ст. 155
КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо
надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Суд вислухавши пояснення позивачки
та вивчивши матеріали справи прийшов до висновку, що адміністративний позов слід
залишити без розгляду.

Керуючись п.5
ч.І ст. 155 КАС
України,

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Косівської міської Ради
про визнання нечинними рішень Косівської міської Ради та акту введення в експлуатацію житлового будинку
залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського
апеляційного суду через Косівський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк
з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом 10 днів
апеляційної скарги.

Суддя: Підпис.

З оригіналом
вірно:

Суддя,
Справа № 2-А-282007рік
Суддя: Сабадах Б.В.
Дата ухвалення: 2007-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№2-А-28 2007 рік
УХВАЛА іменем України

14 лютого 2007 року м.Косів

Суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області Сабадах Б.В.
розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Черганівської
сільської Ради про визнання незаконними дій сільської Ради та скасування рішень
сільської Ради про передачу землі у приватну власність,

встановив:

Позивач звернувся в суд з
адміністративним позовом до відповідача про визнання
незаконними дій сільської Ради та скасування рішень сільської Ради про передачу
землі у приватну власність.

Вивчивши матеріали справи вважаю, що у відкритті провадження по даній
справі слід відмовити із слідуючих мотивів.

Згідно ч.І ст. 15 ЦПК
України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи про захист порушених,
невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із
цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших
правовідносин, крім випадків, коли розгляд
таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

З матеріалів адміністративного позову видно, що є спір про право, а саме
про право постійного користування земельною ділянкою та право власності на
земельну ділянку, а тому дана справа підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства і повинна бути розглянута загальним
місцевим судом.

Відповідно до вимог п.1 ч.І ст. 109
КАС України суд відмовляє у відкритті провадження в адміністративній
справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного
судочинства.

Керуючись п.1
ч.І ст. 109 КАС України,
суд, -

ухвалив:

У відкритті провадження в адміністративній справі за
позовом ОСОБА_1 до Черганівської сільської
Ради про визнання незаконними дій сільської Ради та скасування рішень
сільської Ради про передачу землі у приватну власність відмовити.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали може бути подано
особою, яка подала позовну заяву протягом 5 днів з дня проголошення, а апеляційну скаргу протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: Підпис.

З оригіналом
вірно

Суддя.
Справа № 2-А-152007рік
Суддя: Сабадах Б.В.
Дата ухвалення: 2007-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-А-15
УХВАЛА

іменем України

13 лютого 2007 року м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого
судді Сабадах Б.В., з секретарем Удудяк І.A., адвоката ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_2 до
Черганівської сільської Ради про визнання незаконними дій сільської Ради
відносно права на земельну ділянку надану у постійне користування, скасування
рішень сесії сільської Ради про передачу землі у приватну власність, Державних
актів на право приватної власності на землю та повернення земельної ділянки у
постійне користування.

встановив:

Позивач звернувся в суд з адміністративним позовом до відповідача про визнання
незаконними дій сільської Ради відносно права на земельну ділянку надану у
постійне користування, скасування рішень сесії сільської Ради про передачу
землі у приватну власність, Державних актів на право приватної власності на землю та повернення земельної
ділянки у постійне користування.

Суд вислухавши пояснення сторін та вивчивши матеріали справи прийшов до
висновку, що провадження по справі слід закрити із слідуючих мотивів.

Згідно ч.І ст. 15 ЦПК
України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи про захист
порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають
із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших
правовідносин, крім випадків, коли розгляд
таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

В судовому засіданні доведено, що є спір про право, а саме про право
постійного користування земельною ділянкою та право власності на земельну
ділянку, а тому дана справа підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства і повинна бути розглянута загальним
місцевим судом.

Відповідно до вимог п,1 ч.І ст. 157 КАС України суд
закриває провадження у справі, якщо справу не належить розглядати в порядку
адміністративного судочинства.

При таких обставинах суд і прийшов до висновку, що провадження в справі
слід закрити.

Керуючись п.І
ч.І ст. 157 КАС
України, суд, -

ухвалив:

Провадження у
справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Черганівської сільської Ради про визнання незаконними дій сільської Ради відносно права на земельну ділянку надану
у постійне користування, скасування рішень
сесії сільської Ради про передачу землі у приватну власність, Державних актів на право приватної власності на землю
та повернення земельної ділянки у постійне
користування закрити.

Роз'яснити
ОСОБА_2, що йому слід звернутися до Косівського місцевого суду з позовом в порядку цивільного судочинства.

Заяву про
апеляційне оскарження ухвали може бути подано протягом 5 днів з дня проголошення, а апеляційну скаргу протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Справа № 2-А-232007року
Суддя: Цалин Б.М.
Дата ухвалення: 2007-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-A-23 2007
УХВАЛА

"15"
лютого 2007 року
Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

Головуючого - судді Цапина Б.М.

Секретаря : Губчук Д.Ю.

з участю позивачки : ОСОБА_1

представника відповідача : Павлюка І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі
суду м. Косів справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної
виконавчої служби в Косівському районі про визнання незаконною постанови
про повернення виконавчого документа від 10.10.2006
року державного виконавця , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд із адміністративним позовом до
Державної виконавчої служби в Косівському районі про визнання незаконною постанови про повернення виконавчого документа
від 10.10.2006 року державного виконавця.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 подала
заяву в якій просить адміністративний позов залишити без розгляду в
зв"язку із його відкликанням .

У відповідності п.5 ч.І ст.155 КАС України суд залишає
позовну заяву без розгляду якщо надійшло клопотання позивача про відкликання
позовної заяви .

Враховуючи
наведене та керуючись ст. 155
п.5 ч.І КАС України, суд,
-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Державної виконавчої служби в Косівському районі про визнання незаконною постанови про повернення виконавчого документа
від 10.10.2006 року державного виконавця
залишити без розгляду .

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано.

Заяву про апеляційне оскарження
ухвали суду може бути подано до Косівського

районного суду протягом п"яти днів з дня
проголошення ухвали. Апеляційна скарга

на ухвалу суду може бути подана до
Івано-Франківського Апеляційного суду через

Косівський районний суд протягом десяти днів після
подання заяви про апеляційне

оскарження.
Справа № 6-6799кс05
Суддя: Берднік І.С.
Дата ухвалення: 2007-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

7 травня 2007 року
м. Київ

Колегія суддів
Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в
складі:

Берднік І.С., Данчука В.Г.,
Костенка А.В.,-

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за скаргою
ОСОБА_1 на неправомірні дії Комісії з встановлення пенсії за особливі заслуги
перед Україною при Кабінеті Міністрів України, за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 15 травня 2003 року
та ухвалу колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду
м. Києва від 3 липня 2003 року,

в с т а н о в и л а
:

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 15 травня 2003 року,
залишеним без зміни ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду м. Києва від 3 липня 2003 року у задоволенні скарги
відмовлено.

ОСОБА_1 звернулася до Верховного Суду України з касаційною скаргою, у
якій просить скасувати постановлені в
справі рішення, посилаючись на порушення судовими інстанціями норм
процесуального права та неправильного застосування норм матеріального права.

Справа підлягає направленню до Вищого адміністративного суду України з
таких підстав.

Відповідно до вимог пунктів
7 і 10 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства
України після набрання чинності цим кодексом заяви і скарги у справах, що
виникають з адміністративно-правових відносин (глав 29-32, 36 ЦПК України 1963
року), розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. Касаційні скарги
(подання) на рішення загальних судів у справах, визначених пунктом 7 цього
розділу, що подані до набрання чинності цим кодексом і не розглянуті Верховним
Судом України, передаються для вирішення до Вищого адміністративного суду
України.

Ураховуючи наведене,
керуючись п. п. 7 і 10 Прикінцевих та
перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України,

у х
в а л
и л а:

Справу за скаргою
ОСОБА_1 на неправомірні дії Комісії з встановлення пенсії за особливі заслуги
перед Україною при Кабінеті Міністрів України направити до Вищого
адміністративного суду України.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Судді:

І.С. Берднік

В.Г. Данчук

А.В.
Костенко
Справа № 6-3170кс05
Суддя: Берднік І.С.
Дата ухвалення: 2007-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

7 травня 2007 року
м. Київ

Колегія суддів
Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в
складі:

Берднік І.С., Данчука В.Г.,
Костенка А.В.,-

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом
Державної податкової інспекції в м. Суми до ОСОБА_1, третя особа приватне
виробничо-комерційне підприємство «Сумитехснаб», про визнання недійсними
установчих документів підприємства з моменту їх державної реєстрації, за
касаційною Державної податкової інспекції в м. Суми на рішення
Зарічного районного суду м. Суми від 6 липня 2004 року та ухвалу колегії суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Сумської області від 11 листопада 2004 року,

в с т а н о в и л а
:

Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 6 липня 2004 року, залишеним
без зміни ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Сумської області від
11 листопада 2004 року у задоволенні позову відмовлено.

Державна податкова інспекція в м. Суми звернулася до
Верховного Суду України з касаційною скаргою, у якій просить скасувати постановлені в справі
рішення, посилаючись на порушення судовими інстанціями норм процесуального
права та неправильного застосування норм матеріального права.

Справа підлягає направленню до Вищого адміністративного суду України з
таких підстав.

Відповідно до вимог пунктів
7 і 10 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства
України після набрання чинності цим кодексом заяви і скарги у справах, що
виникають з адміністративно-правових відносин (глав 29-32, 36 ЦПК України 1963
року), розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. Касаційні скарги
(подання) на рішення загальних судів у справах, визначених пунктом 7 цього
розділу, що подані до набрання чинності цим кодексом і не розглянуті Верховним
Судом України, передаються для вирішення до Вищого адміністративного суду України.

Ураховуючи наведене,
керуючись п. п. 7 і 10 Прикінцевих та
перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України,

у х
в а л
и л а:

Справу за позовом Державної
податкової інспекції в м. Суми до ОСОБА_1, третя особа приватне
виробничо-комерційне підприємство «Сумитехснаб» про визнання недійсними
установчих документів підприємства з моменту їх державної реєстрації направити
до Вищого адміністративного суду України.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Судді:

І.С. Берднік

В.Г. Данчук

А.В.
Костенко
Справа № 6-3383кс05
Суддя: Берднік І.С.
Дата ухвалення: 2007-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

7 травня 2007 року
м. Київ

Колегія суддів
Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в
складі:

Берднік І.С., Данчука В.Г.,
Костенка А.В.,-

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за скаргою
ОСОБА_1 на дії державного виконавця ВДВС Ленінського районного управління
юстиції м. Кіровограда, за
касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда
від 14 вересня 2004 року та ухвалу колегії суддів судової палати у цивільних
справах апеляційного суду
Кіровоградської області від 2 грудня
2004 року,

в с т а н о в и л а
:

Рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 14 вересня 2004
року, залишеним без зміни ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних
справах апеляційного суду
Кіровоградської області від 2
грудня 2004 року у задоволенні скарги відмовлено.

ОСОБА_1 звернулася до Верховного Суду України з касаційною скаргою, у
якій просить скасувати постановлені в
справі рішення, посилаючись на порушення судовими інстанціями норм
процесуального права та неправильного застосування норм матеріального права.

Справа підлягає направленню до Вищого адміністративного суду України з
таких підстав.

Відповідно до вимог пунктів
7 і 10 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства
України після набрання чинності цим кодексом заяви і скарги у справах, що
виникають з адміністративно-правових відносин (глав 29-32, 36 ЦПК України 1963
року), розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. Касаційні скарги
(подання) на рішення загальних судів у справах, визначених пунктом 7 цього
розділу, що подані до набрання чинності цим кодексом і не розглянуті Верховним
Судом України, передаються для вирішення до Вищого адміністративного суду
України.

Ураховуючи наведене,
керуючись п. п. 7 і 10 Прикінцевих та
перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України,

у х
в а л
и л а:

Справу за скаргою
ОСОБА_1 на дії державного виконавця ВДВС Ленінського районного управління
юстиції м. Кіровограда направити до
Вищого адміністративного суду України.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Судді:

І.С. Берднік

В.Г. Данчук

А.В.
Костенко
Справа № 2а-315/2007р.
Суддя: Перегінець Л.В.
Дата ухвалення: 2007-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
УХВАЛА

07 лютого 2007 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської
області

В складі
головуючої -судді: Перегінець Л В.

при секретарі: Козюпі З.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Івано-Франківську
справу за адміністративним позовом ОСОБА_1, що діє в інтересах ОСОБА_2 до
головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної
виконавчої служби Івано-Франківської
області ОСОБА_3 про визнання неправомірними дій , суд,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, що діє в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду з
адміністративним позовом до головного державного виконавця відділу примусового
виконання рішень Державної виконавчої служби Івано-Франківської області ОСОБА_3
про визнання неправомірними дій.

07.02.2007 року
ОСОБА_1 подав до суду заяву, в якій просив залишити позов без розгляду у
зв'язку з його відкликанням.

Згідно п.5 ч.І ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України суд
своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання
позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись п.5 ч.І ст. 155,
ст. 165 Кодексу
адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1, що діє в інтересах ОСОБА_2 до головного
державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої
служби Івано-Франківської області ОСОБА_3 про визнання неправомірними дій - залишити без
розгляду.

Заява про оскарження ухвали суду першої інстанції
подається протягом 5 днів з
дня отримання ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції
подається подається протягом 10
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Справа № 2а-314\2007р.
Суддя: Перегінець Л.В.
Дата ухвалення: 2007-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-3142007р.
УХВАЛА

07 лютого 2007 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

В складі головуючої -судді: Перегінець Л В.

при секретарі: Козюпі З.Б.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Івано-Франківську справу за адміністративним позовом ОСОБА_1,
що діє в інтересах ОСОБА_2 до головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби Івано-Франківської області Ковалюк Ганни Іванівни про визнання
неправомірними дій , суд,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, що діє в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до
головного державного виконавця відділу
примусового виконання рішень Державної виконавчої
служби Івано-Франківської області Ковалюк Ганни Іванівни про визнання
неправомірними дій.

07.02.2007
року ОСОБА_1 подав до суду заяву, в якій просив
залишити позов без розгляду у зв'язку з його відкликанням.

Згідно п.5 ч.І ст.155 Кодексу адміністративного
судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву
без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної
заяви.

Керуючись п.5 ч.І ст. 155, ст. 165 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1, що діє в інтересах ОСОБА_2 до головного державного виконавця відділу примусового
виконання рішень Державної виконавчої служби Івано-Франківської області Ковалюк Ганни Іванівни про визнання
неправомірними дій - залишити без розгляду.

Заява про оскарження ухвали суду
першої інстанції подається протягом 5 днів з дня отримання ухвали.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається подається протягом 10 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.
Справа № 2"а"-127/07
Суддя: Палькова В.М.
Дата ухвалення: 2007-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
2"а"-127/07

06 лютого 2007 року
Суворовський районний суд м. Херсона в

складі головуючого судді В.М.Палькової

при секретарі Ю.Ю.Гуділіній

розглянувши
у відкритому судовому засіданні м. Херсона адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Херсонської
митниці про визнання недійсним наказу,

В С
Т А Н О
В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить
визнати недійсним наказ Херсонської митниці НОМЕР_1 "Про
провадження службового розслідування".

В судове
засідання позивач не з'явився, надав суду письмову заяву про відмову від позову
та закриття провадження по справі, оскільки
службовим розслідуванням факт
можливого порушення правил
внутрішнього трудового розпорядку Херсонської митниці не знайшов свого
підтвердження.

Пред-к відповідача в судовому засіданні не заперечував
проти закриття провадження по справі.

Враховуючи, що подане позивачем клопотання не обмежує інтересів сторін,
передбаченими ст. 4 9 КАС
України, судом прийнята відмова від вимог, отже провадження по справі підлягає
закриттю.

Керуючись ст. ст. 112, 157 п.2 КАС України, суд -

УХВАЛИВ :

Провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Херсонської
митниці про визнання недійсним наказу -
закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до
Херсонського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти
денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її .копії, до апеляційної
інстанції або в порядку ч. 5
ст. 186 КАС
України.