Справа № 22-а-272/2007рік
Суддя: Крилова Т.Г.
Дата ухвалення: 2007-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
22-а-272/ 2007 рік Головуючий 1-ї інс. - Ральченко І.М.
Категорія - визнання бездіяльності Доповідач - Крилова Т.Г.
посадових осіб незаконною
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.01.07 року Судова колегія судової палати з
цивільних справ апеляційного суду Харківської області в складі:

Головуючого - Крилової Т.Г.

Суддів - Цірюка В.О. - Маміної О.В.

При секретарі - Дмитренко A.M.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.
Харкові адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Фрунзенського районного суду м.Харкова від 31.10.06 р, по
справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника державної виконавчої служби у Дзержинському районі м.Харкова, голови правління дирекції ВАТ
"Укртелеком" в Харківській області про визнання
бездіяльності посадових осіб незаконною,-

ВСТАНОВИЛА:

У березні 2006 року ОСОБА_1звернувся до суду з
адміністративним позовом до начальника державної виконавчої служби у
Дзержинському районі м.Харкова, голови правління дирекції ВАТ "Укртелеком" в Харківській області про визнання
бездіяльності посадових осіб незаконною.

Позивач посилався на те, що 08.02.06 року Фрунзенським районним судом м.Харкова постановлена ухвала в порядку забезпечення позову.
13.02.06 року до Харківської дирекції ВАТ "Укртелеком" була надана зазначена ухвала суду, але вона
залишилася не виконаною у зв"язку із бездіяльністю посадових осіб
відповідачів. Просив визнати незаконними дії відповідачів щодо невиконання
рішення суду від 08.02.06 р. та стягнути з відповідачів на його користь 40000
гр. у відшкодування моральної шкоди і судові витрати по справі.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м.Харкова від 31.10.06 р. провадження у даній справі закрито
на підставі вимог ст. 157
КАС України.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1просить ухвалу суду
скасувати та постановити нову ухвалу про направлення справи до суду першої інстанції на
новий розгляд.

Апелянт посилається на те, що суд першої інстанції
постановив ухвалу незаконно, з порушенням норм ст. 181 Кодексу Адміністративного Судочинства України, т.я.
учасники виконавчого провадження мають право
звернутися до адміністративного суду за захистом своїх прав.

Вислухавши доповідь судді, пояснення учасників
процесу, судова колегія вважає, що апеляційна скарга задоволенню не
підлягає з таких підстав.

Відповідно до вимог ст. 383 ЦПК України, учасники виконавчого провадження та особи,
які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до суду із
скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або
бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної
виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до
цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

З матеріалів справи вбачається, що
позивач оскаржує бездіяльність посадової особи державної виконавчої служби у Дзержинському районі м.Харкова саме у
зв"язку із виконанням ухвали Фрунзенського районного суду
м.Харкова від 08.02.06 року, яка постановлена відповідно
до Цивільного Процесуального Кодексу України.

Крім того, ВАТ "Укртелеком" та його
посадові особи до суб"єктів владних повноважень, передбачених КАС
України, не відносяться.

При таких обставинах, суд першої інстанції
правомірно закрив провадження у справі на підставі вимог ч. 1 п. 1 ст. 157 КАС України і підстав для скасування ухвали суду немає.

Керуючись ст. ст. 195, 196, 199 ч. 1 п. 1, 200, 205 ч.1 п. 1, 206 КАС України,
судова колегія,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Ухвалу Фрунзенського районного суду м.Харкова від 31.10.06 р. залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної
сили негайно, але може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця з дня її
проголошення.