Справа № К-22308/06
Суддя: Лиска Т.О.
Дата ухвалення: 2007-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21
лютого 2007 року
м. Київ

Колегія суддів
Вищого адміністративного суду
України у складі :

Суддів: Бутенка В. І.,

Лиски
Т. О. (доповідач),

Панченка О. І.,

Сороки М. О.,

Штульмана І. В.,

провівши в порядку касаційного
провадження попередній розгляд адміністративної справи за скаргою
ОСОБА_1 на бездіяльність Коростенської об'єднаної державної податкової
інспекції Житомирської області, за
касаційною скаргою Коростенської об'єднаної державної податкової інспекції
Житомирської області на рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської
області від 19 грудня 2003 року та ухвалу Апеляційного суду Житомирської
області від 02 березня 2004 року,

В С
Т А Н
О В И
Л А :

Рішенням
Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 19 грудня 2003 року
скарга задоволена. Визнано неправомірною бездіяльність начальника Коростенської
ОДПІ. Зобов'язано Коростенську ОДПІ
задовольнити заяву ОСОБА_1 про відмову від раніше прийнятого ідентифікаційного
номера та внести в її паспорт відмітку про наявність у неї права здійснювати
будь-які платежі без ідентифікаційного номера.

Ухвалою
Апеляційного суду Житомирської області від 02 березня 2004 року апеляційна
скарга Коростенської ОДПІ задоволена частково. Рішення Коростенського
міськрайонного суду Житомирської області від 19 грудня 2003 року змінено.
Виключено з резолютивної частини рішення вказівку щодо зобов'язання
Коростенської ОДПІ задовольнити заяву ОСОБА_1 про відмову від раніше прийнятого
ідентифікаційного номера та внести в її паспорт відмітку про наявність у неї права
здійснювати будь-які платежі без ідентифікаційного номера. Зобов'язано
начальника Коростенської ОДПІ внести в паспорт ОСОБА_1 відмітку про наявність у
неї права здійснювати будь-які платежі без ідентифікаційного номера.

У
касаційній скарзі на рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської
області від 19 грудня 2003 року та ухвалу Апеляційного суду Житомирської
області від 02 березня 2004 року Коростенська ОДПІ ставить питання про
скасування судових рішень в зв'язку з неправильним застосуванням норм
матеріального і процесуального права та направлення справи на новий судовий
розгляд.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши та
обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши матеріали справи, колегія
суддів Вищого адміністративного суду України вважає, що касаційна скарга не
підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 2201 КАС України суд
касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо
відсутні підстави для скасування судового рішення.

Задовольняючи
скаргу, суди дійшли обґрунтованого висновку, що відповідно до ч. 2 ст. 1 Закону
України «Про державний реєстр фізичних осіб платників податків та інших
обов'язкових платежів» для осіб, які через свої релігійні або інші переконання
відмовляються від прийняття ідентифікаційного номера та офіційно повідомляють
про це відповідні державні органи, зберігаються раніше встановлені форми обліку
платників податків та інших обов'язкових платежів. У паспортах зазначених осіб
робиться відмітка про наявність у них права здійснювати будь-які платежі без
ідентифікаційного номера.

Таким
чином, вказаним Законом передбачено, що платник податків в рамках діючого законодавства вправі
виконати конституційний обов'язок сплати податків і зборів без присвоєння
ідентифікаційного номера, обравши альтернативну форму обліку платників податку,
тому відмова податкового органу внести відповідні зміни в паспорт заявника не
відповідає вимогам ч. 2 ст. 1 Закону України «Про державний реєстр фізичних
осіб платників податків та інших обов'язкових платежів».

Враховуючи
вищевикладене, колегія суддів вважає, що касаційну скаргу слід залишити без
задоволення, оскільки судові рішення ухвалені з додержанням норм матеріального і процесуального права, правова
оцінка обставинам у справі дана вірно, а доводи касаційної скарги висновків
судів не спростовують.

Таким чином, підстави для передачі справи на розгляд
складу колегії суддів Вищого адміністративного суду України відсутні.

Керуючись ст.ст.
2201, 223, 224, 231 Кодексу
адміністративного
судочинства України, колегія
суддів ,-

У Х В А Л
И Л А :

Касаційну
скаргу Коростенської об'єднаної державної податкової інспекції Житомирської
області залишити без задоволення,
а рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 19
грудня 2003 року та ухвалу Апеляційного суду Житомирської області від 02
березня 2004 року - без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає,
крім випадків, передбачених ст.. 237 КАС України.

Судді :

(підпис) В. І. Бутенко

(підпис) Т. О. Лиска

(підпис) О. І. Панченко

(підпис) М. О. Сорока

(підпис) І. В. Штульман

З оригіналом згідно суддя Т. О.
Лиска