Справа № 3-559/2007
Суддя: Шестаковская Л.П.
Дата ухвалення: 2007-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело № 3-559/2007
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
Судья Армянского
городского суда Автономной Республики Крым ШЕСТАКОВСКАЯ Л.П. рассмотрев дело об
административном правонарушении, поступившие из Армянского ГО ГУ МВД Украины в Крыму
о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца г.Киров Ташкентской области Узбекистана,
гражданина Украины, не работающего, имеющего на
иждивении одного малолетнего ребенка, не
являющегося предпринимателем, проживающего АДРЕСА_1
с его слов не привлекавшегося ранее к административной
г. в Армянский городской суд поступило дело об административном правонарушении
в отношении гражданина Украины ОСОБА_1., который, не являясь субъектом предпринимательской
деятельности и не имея лицензии на осуществление операций с металлоломом, в
феврале 2007 года осуществлял заготовку и переработку металлолома, чем нарушил
ч.1-2 ст. 4 Закона Украины «О металлоломе». При этом в протоколе об административном
правонарушении не указано не указано ни количество (вес), ни вид, ни
происхождение металлолома, в отношении которого совершено правонарушение, ни
место совершения правонарушения.
протоколу постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 21.02.2007
г. следует, что 17.02.2007 г. работниками милиции был задержан автомобиль
«Камаз-5511», регистрационный номер НОМЕР_1, в котором находился лом черного
металла бытового и промышленного происхождения общим весом 9640 кг,
принадлежащий ОСОБА_1, относительно которого последний пояснял, что часть
указанного металлолома он приобрел у населения, а часть - в агрофирме
«Таврическая», имея цель в дальнейшем продать его в г. Херсоне (л.д. 4).
Задержанный и изъятый
17.02.2007 г. на ул. Батова в с. Суворово металлолом 19.02.2007 г. был взвешен
на территории ЗАО «Крымский титан» на автомобильных электронно-темзометрических
весах, где был определен его вес как 9640 кг, и этим же весом в этот же день
был передан по акту на ответственное хранение начальнику участка по переработке
отходов ЗАО «Крымский титан» Колиса В.И. (л.д. 5-6)
Участковый инспектор
милиции Армянского ГО ГУ МВД Украины в АРК капитан милиции ОСОБА_2, проводивший
первоначальную проверку
данного материала, пришел к выводу о
том, что ОСОБА_1 осуществлял как заготовку металлолома (собирание, купля,
хранение, реализация), так и его переработку, то есть доведение путем
сортировки и резания до состояния, отвечающего стандартам.
В суде
ОСОБА_1 свою вину в нарушении законодательства, регулирующего осуществление
операций с металлоломом, признал в полном объеме, пояснив, что он с этим
законодательством не знаком вовсе, просил его строго не наказывать.
Не смотря на признание
ОСОБА_1 своей вины, суд не может рассмотреть данное дело по существу, поскольку
из представленных материалов следует, что у ОСОБА_1. изъято как промышленный,
так и бытовой металлолом, однако указано его общее количество - 9640 кг.
Часть 10 ст. 4 Закона
Украины «О металлоломе» действительно запрещает физическим лицам заниматься сбором,
заготовкой, переработкой и реализацией промышленного металлолома. При этом ч. 7
ст. 4 этого же Закона указывает на то, что лицензированию не подлежит
деятельность физических лиц, связанная с собиранием и реализацией бытового лома
чёрных и цветных металлов.
Санкция ст. 164-10 КУоАП
за нарушение законодательства, регулирующего осуществление операций с
металлоломом предусматривает наказание в виде штрафа с конфискацией
металлолома. На основании имеющихся в деле материалов решение по существу
вынесено быть не может, поскольку законно и обоснованно конфискацию возможно
применить лишь к металлолому промышленного происхождения, но не бытового.
В связи с изложенным дело
подлежит возвращению органу, возбудившему административное преследование -
Армянскому ГО ГУ МВД Украины в АРК - для доработки. Изъятый металлолом надлежит
обследовать специалистом, а при необходимости и повторно взвесить - для
определения количества промышленного металлолома и количества бытового, о чём
составить соответствующий акт, поскольку правовое регулирование операций с
указанными двумя видами металлолома различно.
На основании изложенного
и руководствуясь ст. ст. 256, 164-10 КоАП Украины, ст. 1,4 Закона Украины «О
административном правонарушении в отношении ОСОБА_1 по признакам
правонарушения, предусмотренного ст. 164-10 КУоАП вернуть Армянскому ГО ГУ МВД
Украины в АРК для доработки.
Постановление обжалованию