overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-20/2007
Суддя: Ведющенко В.В.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

22 січня 2007 року Суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області Ведющенко В.В.

розглянувши матеріали, які надійшли від
Добровеличківського ДАІ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м. Кіровоград, жителя
АДРЕСА_1, смт. Добровеличківка,
Кіровоградської області, не працюючого, -

за ст. 122 ч.1 КпАП
України, -

ВСТАНОВИВ:

Притягнений 12.12. 2006 року о 13 год 25 хв. керуючи автомобілем ВАЗ 21102 д/н НОМЕР_1 м. Немирів в населеному пункті
перевищив швидкість руху чим порушив п. 12.4. ПДР України, тобто вчинив правопорушення передбачене ст. 122 ч. 1 КпАП України.

Правопорушник при складанні протоколу вину свою у
вчиненні правопорушення визнав повністю.

Притягнений будучи належним чином повідомленим про
день, час та місце розгляду справи про що свідчить повідомлення
від 13.01.2007
року, в судове засідання не з'явився, поважних причин неявки суду не надав, тому суд вважає
можливим розглянути справу на підставі наявних у ній доказів.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення,
особи правопорушника, ступеня його вини,
обставин, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, суд вважає доцільним
накласти на останнього адміністративне стягнення у вигляді
попередження, -

керуючись ст. 122 ч.1
КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 у
вигляді штрафу в сумі 17 грн. (сімнадцять гривень) на користь держави р/р 0136 Добровеличківське РВДК Код 030300 Мфо 823016.

Постанова вступає в законну силу негайно
та оскарженню в порядку провадження справ про
адміністративні правопорушення не підлягає.
Справа № 3-248/2007
Суддя: Ведющенко В.В.
Дата ухвалення: 2007-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-248 /2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

"26" січня 2007
року Суддя
Добровеличківського районного

суду Кіровоградської області Ведющенко В.В.

розглянувши матеріали, які надійшли від
Добровеличківського РВ УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, українця, громадянина України, уродженця Кіровоградської області,
Добровеличківського району, АДРЕСА_1,
смт. Добровеличківка, Кіровоградської області, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ст. 130 ч.1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

Притягнений 09.01.
2007 року о 17 годині 00 хвилин керував
автомобілем ІЖ-412 НЕ д/н НОМЕР_1 вул. 40 Років Жовтня
смт. Добровеличківка, Кіровоградської областіна автошляху м. Помічна,
Добровеличкіського району, Кіровоградської області в стані алкогольного
сп'яніння, ухилився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду
на стан сп'яніння чим порушив п. 2.5. ПДР України, тобто вчинив правопорушення
передбаченест. 130 ч.1 КпАП України.

ОСОБА_1. при складанні протоколу вину свою у вчиненні правопорушення визнав
повністю.

В судовому
засіданні вину визнав. Аналізуючи зібрані по справі докази суд прийшов до
висновку, що вина Притягненого у керуванні транспортним засобом доведена
повністю. Його дії вірно кваліфіковано
за ч.1 ст. 130 КпАП України

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення,
особи правопорушника, ступеня його вини, обставин, що пом'якшують і обтяжують
відповідальність, суд вважає доцільним накласти на останнього адміністративне
стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних
засобів на строк до 2 років, -

керуючись ст.
130 ч.1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 у вигляді
позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 2 (два) роки .

Постанова
є остаточною та оскарженню в порядку
провадження справ про адміністративні правопорушення не підлягає.
Справа № 3-162/2007
Суддя: Ведющенко В.В.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-162 /2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

22 січня 2007
року Суддя
Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області Ведющенко
В.В..

розглянувши
матеріали, які надійшли від
Кіровоградського ДАІ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
українця, громадянина України, уродженця
Кіровоградської області,
жителя АДРЕСА_1 ,
смт. Добровеличківка,
Кіровоградської області, не
працюючого ,-

за ст. 130 ч.1 КпАП
України,-

ВСТАНОВИВ:

Відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії
НОМЕР_1 за
ознаками ст. 130 ч.1 КпАП
України згідно якого останній 19.11.
2006 року о 13 год 15 хв.
керував автомобілем ІЖ 2715
д/н НОМЕР_2 на автошляху м. Помічна, Добровеличківського району,
Кіровоградської області в стані алкогольного сп'яніння ухилився від проходження
відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння чим порушив п. 2.5. ПДР України,
тобто вчинив правопорушення передбачене ст. 130 ч.1 КпАП України.

Притягнений свою вину під час складання протоколу
про адміністративне правопорушення визнав повністю.

В судове засідання не з'явився, відомостей, що він
повідомлений належним чином не надійшло.

Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх
в сукупності вважаю, що в діях притягненого вбачається склад
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України, тобто порушення керування транспортним засобом .

Однак на момент розгляду справи минуло 2 місяці з моменту складення протоколу, тому на підставі
ст. 38
КпАП України адміністративне стягнення може бути
накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при
триваючому правопорушенні - два місяці з дня його виявлення. На підставі ст. 247 п.7 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате
підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків,
передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Тому керуючись
п.2 ст. 38 , п.7 ст. 247 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1
по ст. 130 ч.1 КпАП
України України - закрити
у зв'язку з закінченням строку накладання адміністративного стягнення, звільнивши
притягненого від адміністративної відповідальності.

Постанова
є остаточною та оскарженню в порядку провадження справ про адміністративні
правопорушення не підлягає.
Справа № 3-45/2007
Суддя: Ведющенко В.В.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-45
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

22 січня 2007 року Судця Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області Ведющенко В.В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Кіровоградського ДАІ УМВС України у Кіровоградській
області

про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця Чернівецької області, жителя
АДРЕСА_1, Добровеличківського району, Кіровоградської
області, не працюючого,-

за ст. 122 ч.2 КпАП
України,-

ВСТАНОВИВ:

Притягнений 03.12.2006 року о 09 год 50 хв. керуючи автомобілем М-21231 д/н НОМЕР_1 на автошляху Кіровоград-Платоново на 48 кілометрі порушив вимогу дорожньої розмітки 1.3 , чим порушив п. 34 (1.3) ПДР України,
тобто вчинив правопорушення передбачене ст. 122 ч.2 КпАП України.

Правопорушник при складанні протоколу вину свою у
вчиненні правопорушення визнав повністю.

Притягнений в судовому засіданні вину визнав. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення,
особи правопорушника, ступеня його вини,
обставин, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, суд вважає доцільним
накласти на останнього адміністративне стягнення у вигляді попередження,
-

керуючись ст. 122 ч.2 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
адміністративне стягнення на
ОСОБА_1 у вигляді попередження.

Постанова є остаточною та оскарженню в порядку
провадження справ про адміністративні правопорушення не підлягає.
Справа № 3-96/2007
Суддя: Горовець М.І.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-96
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

22 січня 2007 року Суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області Горовець М.І.

розглянувши матеріали, які надійшли від Добровеличківського ДАІ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, українця, громадянина України, уродженця
Кіровоградської області, жителя АДРЕСА_1, Кіровоградської області, не працюючого, -

за ст. 122 ч.2 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Притягнений 24.11.2006 року о 13 год 15 хв. керуючи автомобілем САЗ д/н НОМЕР_1 на автошляху
Кіровоград-Платоново на 47 кілометрі здійснив зупинку за 5 м. до перехрестя чим порушив
п. 15.9.
ПДР України, тобто вчинив правопорушення
передбачене ст. 122 ч.2 КпАП України.

Правопорушник при складанні протоколу вину свою у
вчиненні правопорушення визнав повністю.

В судовому засіданні вину визнав .

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення,
особи правопорушника, ступеня його вини,
обставин, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, суд вважає доцільним
накласти на останнього адміністративне стягнення у вигляді штрафу , -

керуючись ст. 122 ч.2 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
адміністративне стягнення на ОСОБА_1 у вигляді попередження.

Постанова
є остаточною та
оскарженню в порядку
провадження справ про адміністративні правопорушення не
підлягає.
Справа № 3-57/2007
Суддя: Цоток В.В.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-57
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2007
року Суддя
Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області Цоток В.В.

розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ Добровеличківського РВ УМВС України в
Кіровоградській області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
українця, громадянина України, уродженця Добровеличківського району,
Кіровоградської області, жителя АДРЕСА_1 м. Помічна, Добровеличківського району, Кіровоградської
області, не працюючого,-

за ст. 122 ч.1 КпАП
України, -

ВСТАНОВИВ:

Притягнений 22.11.
2006 року о 18 год 00 хв.
керуючи автомобілем В-2105 д/н НОМЕР_1 на
автошляху Кіровоград-Платоново здійснив обгін транспортного засобу на мосту з
виїздом на смугу зустрічного руху чим порушив п. 14.6 ПДР України, тобто вчинив правопорушення передбачене ст. 122 ч.1 КпАП України.

Правопорушник при складанні протоколу вину свою у вчиненні правопорушення
визнав повністю.

Притягнений будучи належним чином повідомленим про день, час та місце
розгляду справи про що свідчить повідомлення від 16.01. 2007 року, в судове засідання не
з'явився, поважних причин неявки суду не
надав, тому суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних у
ній доказів.

Аналізуючи зібрані по справі докази суд прийшов до
висновку, що вина притягненого у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122 КпАП України
доведена повністю.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення,
особи правопорушника, ступеня його вини, обставин, що пом'якшують і
обтяжують відповідальність, суд вважає доцільним накласти на останнього
адміністративне стягнення у вигляді попередження , -

керуючись ст. 122 ч.1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 у вигляді
штрафу в сумі 8 грн.
(вісім гривень) на користь держави р/р 0136
Добровеличківське РВДК Код 030300 Мфо 823016.

Постанова вступає в законну силу негайно та оскарженню в порядку
провадження справ про адміністративні правопорушення не підлягає.
Справа № 3-56/2007
Суддя: Цоток В.В.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2007
року Суддя
Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області Цоток В.В.

розглянувши
матеріали, які надійшли від ДАІ
Добровеличківського РВ УМВС України в Кіровоградській області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
українця, громадянина України, уродженця Добровеличківського району, Кіровоградської
області, жителя АДРЕСА_1
м. Помічна , Добровеличківського
району, Кіровоградської області, не
працюючого , -

за ст. 122 ч.2 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Притягнений 22.11.
2006 року о 09 год 00 хв.
керуючи автомобілем В-2105 д/н НОМЕР_1 на автошляху
Львів-Знамянка на 680 кілометрі
здійснив зупинку на перехресті, чим порушив п. 15.9 ПДР України, тобто вчинив правопорушення передбачене ст. 122 ч.2 КпАП
України.

Правопорушник при складанні протоколу вину свою у вчиненні правопорушення
визнав повністю.

Притягнений будучи належним чином повідомленим про день,
час та місце розгляду справи про що свідчить повідомлення від 16.01. 2007 року, в судове
засідання не з'явився, поважних причин неявки суду не надав, тому суд вважає
можливим розглянути справу на підставі наявних у ній доказів.

Аналізуючи зібрані по справі докази суд прийшов до висновку, що вина
притягненого у вчиненні правопорушення передбаченого ч.2 ст. 122 КпАП України
доведена повністю.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення,
особи правопорушника, ступеня його вини, обставин, що пом'якшують і
обтяжують відповідальність, суд вважає доцільним накласти на останнього
адміністративне стягнення у вигляді попередження, -

керуючись ст. 122 ч. 2
КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 у вигляді попередження.

Постанова є остаточною та оскарженню в порядку
провадження справ про адміністративні правопорушення не підлягає.
Справа № 3-144/2007
Суддя: Кучеренко О.П.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3444
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

22 січня 2007 року Суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області Кучеренко О.П..

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ
Добровеличківського РВ УМВС України в Кіровоградській області про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, українця, громадянина України, уродженця Кіровоградської області, жителя АДРЕСА_1, Добровеличківського району, Кіровоградської області, не працюючого ,-

за ст. 123 ч.2
КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Притягнений 17.12. 2006 року о 11 годині 20 хвилин керував автомобілем м-2140 д/н НОМЕР_1 на автошляху м. Помічна,
Добровеличківського району, Кіровоградської області рухаючись через залізничний переїзд "Гагарінський" не
виконав вимогу дорожнього знаку 2.2. "Рух без зупинки заборонений" чим порушив п. 2.3 ПДР України, тобто вчинив правопорушення
передбачене ст. 123 ч.1 КпАП України.

Правопорушник при
складанні протоколу вину свою у вчиненні правопорушення визнав
повністю.

Притягнений в судовому засіданні
вину визнав.

Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх
в сукупності прийшов до висновку , що вина притягненого в адміністративному порушенні
доведена повністю, дії ОСОБА_1.
кваліфікуються за ч.1 ст. 123 КпАП України.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення,
особи правопорушника, ступеня його вини, обставин, що пом'якшують
і обтяжують відповідальність, суд вважає доцільним накласти на останнього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, -

керуючись ст. 123 ч.1
КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти адміністративне стягнення
на ОСОБА_1 у вигляді штрафу в сумі 9грн. (дев'ять гривень) на
користь держави р/р 0136 Добровеличківське
РВДК Код 030300 Мфо 823016.

Постанова вступає в законну силу негайно та
оскарженню в порядку провадження справ про адміністративні правопорушення не підлягає.
Справа № 3-94/2007
Суддя: Цоток В.В.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2007
року Суддя
Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області Цоток В.В.

розглянувши
матеріали, які надійшли від ДАІ
Кіровоградського РВ УМВС України в Кіровоградській області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
українця, громадянина України, уродженця АДРЕСА_1,
Добровеличківського району, Кіровоградської області, жителя АДРЕСА_2 м. Помічна,
Добровеличківського району,
Кіровоградської області, не працюючого , -

за ст. 122 ч.1 КпАП
України, -

ВСТАНОВИВ:

Притягнений 23.11.
2006 року о 09 год 55 хв.
керуючи мікроавтобусом РАФ д/н НОМЕР_1 в м. Кіровоград
здійснив обгін транспортного засобу на мосту чим порушив п. 14.6. ПДР України,
тобто вчинив правопорушення передбачене ст. 122 ч.1 КпАП України.

Правопорушник при складанні протоколу вину свою у вчиненні правопорушення
визнав повністю.

В судовому
засіданні вину визнав .

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення,
особи правопорушника, ступеня його вини, обставин, що пом'якшують і
обтяжують відповідальність, суд вважає доцільним накласти на останнього
адміністративне стягнення у вигляді попередження, -

керуючись ст. 122 ч.1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 у вигляді попередження.

Постанова є остаточною та оскарженню в порядку
провадження справ про адміністративні правопорушення не підлягає.
Справа № 3-239/2007
Суддя: Ведющенко В.В.
Дата ухвалення: 2007-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-239 /2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

"26" січня 2007
року Суддя
Добровеличківського районного

суду Кіровоградської області Ведющенко В.В.

розглянувши матеріали, які надійшли від
Добровеличківського РВ УМВС
України в Кіровоградській, області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, українця, громадянина України, уродженця
Голованівського району, АДРЕСА_1, жителя
АДРЕСА_2,
Добровеличківського району, Кіровоградської області, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ст. 123 ч.2 КпАП
України, -

ВСТАНОВИВ:

Притягнений 30.12.
2006 року o 11 годині 45 хвилин керуючи
автомобілем МЕРСЕДЕС -BE
NZ 208 Д д/н
НОМЕР_1 на автошляху м. Помічна, Добровеличкіського району, Кіровоградської
області на залізничному переїзді "Гагарінський", не виконав вимогу
дорожнього знаку 2.2 "Рух
без зупинки заборонено" чим порушив п. 20.3 ПДР України, тобто здійснив правопорушення передбачене
ст. 123 ч.2 КпАП
України.

ОСОБА_1. при складанні протоколу вину свою у вчиненні правопорушення визнав
повністю.

Притягнений будучи належним чином повідомленим про день, час та місце
розгляду справи про що свідчить повідомлення від 20.01. 2007 року, в судове засідання не
з'явився, поважних причин неявки суду не надав, тому суд вважає можливим
розглянути справу на підставі наявних у ній доказів.

Аналізуючи зібрані по справі докази суд прийшов до висновку, що вина
притягненого у керуванні транспортним засобом доведена повністю. Його дії вірно
кваліфіковано за ч.2 ст. 123 КпАП України

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення,
особи правопорушника, ступеня його вини, обставин, що пом'якшують і обтяжують
відповідальність, суд вважає доцільним накласти на останнього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу, -

керуючись ст. 123 ч.2 КпАП У країни,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 у вигляді адміністративного
штрафу в сумі 34 грн.
(тридцять чотири гривні) на користь держави р/р 0136 Добровеличківське РВДК Код 030300 Мфо 823016.

Постанова є остаточною та оскарженню в порядку провадження справ про
адміністративні правопорушення не підлягає.
Справа № 3-301/2007
Суддя: Цоток В.В.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2007 року Суддя:
Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області Цоток
В.В.

розглянувши
матеріали, які надійшли від Добровеличківського РВ УМВС ,-про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця АДРЕСА_1,
Добровеличківського району, Кіровоградської області, жителя
смт. Добровеличківка АДРЕСА_2 , Кіровоградської
області , не
працюючий.

по ст. 44
КпАП України

ВСТАНОВИВ:

Притягнений 16.12. 2006 року в 11 годин 00 хвилин, знаходячись на вул.
Крупській, що в смт. Добровеличківка, Кіровоградської області у кишені власної
куртки незаконно зберігав без мети збуту наркотичний засіб канабіс (Маріхуана)
вагою 0, 288 грам.

Притягнений вину
свою визнав.

Крім визнання своєї вини його вина у скоєні
незаконного зберігання наркотичних засобів в невеликій
кількості підтверджується висновком
спеціаліста № НОМЕР_1.

Аналізуючи зібрані по справі докази суд прийшов до висновку, що вина
притягненого у вчиненні незаконного зберігання наркотичних засобів без мети
збуту в невеликих розмірах доведена повністю, дії ОСОБА_1. кваліфікуються за
ст. 44 КпАП України.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи .правопорушника,
ступеня його вини, обставин, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, суд
вважає доцільним накласти на останнього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного
арешту .

Крім того, судом враховуються ті обставини, що згідно протоколу про
адміністративне затримання особи від 16.12.
2006 року притягнений у зв'язку із скоєнням правопорушення 16.12. 2006 року о 12 годині був
затриманий працівниками Добровеличківського РВ УМВС і утримувався в ІТТ до 12 години 19.12. 2006 року.

Відповідно до ч.2 ст.327 КпАП України строк адміністративного затримання
зараховується до строку адміністративного арешту, -

керуючись ст. 44
КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до
ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 3 (три) доби.

Зарахувати ОСОБА_1. до строку адміністративного арешту
строк адміністративного затримання з 12
години 16.12. 2006 року по 12 годину 19.12. 2006 року.

Речові докази які знаходяться в камері зберігання речових доказів
Добровеличківського РВ УМВС ,
а саме канабіс (маріхуана) вагою 0,
288 (нуль цілих двісті вісімдесят вісім грами) -знищити.

Постанова
оскарженню в порядку провадження,
справ про адміністративне
правопорушення не підлягає.
Справа № 3-184/2007
Суддя: Кучеренко О.П.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-184 /2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

24 січня 2007 року Суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області Кучеренко О.П..

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ
Ульянівського РВ УМВС України в Кіровоградській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, українця, громадянина України, уродженця Кіровоградської області,
жителя АДРЕСА_1, Добровеличківського району, Кіровоградської області, працюючого
ІНФОРМАЦІЯ_2 ,-

за ст. 122 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Притягнений 18.12. 2006 року о 16 годині 06 хвилин керуючи автомобілем ВАЗ 21031 НОМЕР_1 на автошляху Львів-Знамянка перевищив швидкість
руху чим порушив п. 12.9. ПДР України, тобто вчинив правопорушення передбачене ст. 122 ч.1 КпАП України.

Правопорушник при
складанні протоколу вину свою у вчиненні правопорушення визнав
повністю.

Притягнений в судовому засіданні
вину визнав.

Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх
в сукупності прийшов до висновку , що вина притягненого в адміністративному порушенні
доведена повністю, дії ОСОБА_1.
кваліфікуються за ч.1 ст. 122
КпАП України.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення,
особи правопорушника, ступеня його вини, обставин, що пом'якшують
і обтяжують відповідальність, суд вважає доцільним накласти на останнього адміністративне стягнення у вигляді
попередження , -

керуючись ст. 122 ч.1
КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти адміністративне стягнення
на ОСОБА_1 у вигляді попередження.

Постанова є остаточною та оскарженню в порядку
провадження справ про адміністративні правопорушення не підлягає.