overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-6185/2007
Суддя: Дружинін К.М.
Дата ухвалення: 2007-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№
РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

27
квітня 2007 року м.

Дніпропетровськ

Суддя
Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Дружинін К.М.,

розглянувши
адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2 ТОВ “Сфера-

Контракт”,
проживаючого по вул. Криворізька, 46/18 у м. Дніпропетровськ,

притягнутого
за ст. 163-1 ч.1, ст. 163-4 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
працюючи ІНФОРМАЦІЯ_2 ТОВ “Сфера-Контракт”, за адресою: пр. ім.

Газети
“Правда”, 127-а/2 у м. Дніпропетровську, згідно акту перевірки від

30.03.2007
року, допустив порушення встановленого порядку ведення податкового

обліку,
а саме заниження податку на прибуток за 4-й квартал 2006 року в сумі

27411
грн., заниження податку на додану вартість в жовтні та листопаді 2006

року
на 21929 грн., а також порушив порядок утримання податку на доходи

фізичних
осіб, чим було порушено ст. 5 Закону України “Про оподаткування

прибутку
підприємств” від 22.05.1997 р., ст.7 Закону України “Про податок на

додану
вартість” від 03.04.1997 року, ст. 9 Закону України “Про податок з

доходів
фізичних осіб” від 22.05.2003 року.

Винність
ОСОБА_1 у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується

протоколом
про адміністративне правопорушення від 05.04.2007 року, актом

перевірки
від 30.03.2007 року, а також поясненням самого порушника.

Приймаючи
до уваги викладене, приходжу до висновку про винність ОСОБА_1

в
порушенні порядку ведення податкового обліку та утримання і перерахування

податку
на доходи фізичних осіб, тобто у скоєнні правопорушення, передбаченого

ст.
163-1 ч.1, ст. 163-4 ч.1 КпАП України.

При
визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого

правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини,

що
пом'якшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне застосувати

до
нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

На
підставі викладеного і керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
за ст.ст. 163-1 ч.1, 163-4 ч.1 КпАП України на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в доход держави у сумі

сто
сімдесят гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:

К.М. Дружинін
Справа № 3-5737/2007
Суддя: Грищенко В.М.
Дата ухвалення: 2007-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№
3-5737/05

10
квітня 2007 року м.

Дніпропетровськ

Суддя
Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Грищенко В.М.,

розглянувши
адміністративний матеріал, у відношенні ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,
не працюючого, мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 1 ст. 203 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
будучи громадянином Азербайджану, з 03 квітня 2006 року мешкає на

території
України без реєстрації АДРЕСА_1, що було виявлено 30 березня 2007 року, чим
порушив вимоги Постанову

Кабінету
Міністрів України №1074 від 29 грудня 1995 року «Про правила в`їзду

іноземців
в Україну, їх виїзду з України і транзитного проїзду через її

територію».

Як
випливає з пояснень порушника, він мешкає на території України з 03 квітня

2006
року без реєстрації АДРЕСА_1.

Винність
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення
від 30 березня 2007 року, відповідно до якого останній дійсно

вчинив
зазначене правопорушення за вище викладених обставин.

Приймаючи
до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини Ібрагімова Е.

в
порушенні іноземцями правил перебування на території України, тобто у

вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 203 ч.1 КпАП України.

При
призначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер скоєного

правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини,
що пом`якшують та обтяжують його відповідальність, вважаю за

необхідне
накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу

в
доход держави.

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
за ч. 1 ст. 203 КпАП України на ОСОБА_1 адміністративне

стягнення
у вигляді штрафу у доход держави в сумі шістсот вісімдесяти гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:

В.М. Грищенко
Справа № 3-6160/2007
Суддя: Кухтін Г.О.
Дата ухвалення: 2007-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№ 3-6160/07

28 квітня 2007 року м.

Дніпропетровськ

Голова Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Кухтін Г.О.,

розглянувши адміністративний матеріал, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого, мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 1 ст. 122 КпАП

України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 04 квітня 2007 року о 01 годині 20 хвилин, керуючи

транспортним засобом «Камаз» д/н НОМЕР_1, рухаючись в м. Мелітополь,

здійснив зупинку на перехресті за світлофором, порушив пункт 16.3 Правил

дорожнього руху України.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення від 04.04.2007 року, відповідно до якого останній дійсно вчинив

зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини

правопорушника, в порушенні правил дорожнього руху, тобто у вчиненні

правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення враховую характер скоєного

правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на

правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч.1 ст. 122 КпАП України на
ОСОБА_1

адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі восьми

гривень п'ятдесяти копійок.

Постанова оскарженню не підлягає.

Голова

суду:

Г.О. Кухтін
Справа № 3-5681/2007
Суддя: Слюсар Л.П.
Дата ухвалення: 2007-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№ 3-5681/07

11 квітня 2007 року м.

Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Слюсар Л.П.,

розглянувши адміністративний матеріал, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця
АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 1 ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 27 березня 2007 року о 01 годині 30 хвилин, керуючи

транспортним засобом «Фіат» д/н НОМЕР_1, рухаючись по вул. Г.Сталінграду в

м.
Дніпропетровську, проїхав на заборонний сигнал світлофору, порушив пункт

8.7.3
Правил дорожнього руху України.

Як випливає з пояснень правопорушника, він дійсно в зазначений час та

вказаному місці, керуючи автомобілем, скоїв дане правопорушення.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення від 27.03.2007 року, відповідно до якого останній дійсно вчинив

зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини

правопорушника, в порушенні правил дорожнього руху, тобто у вчиненні

правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення враховую характер скоєного

правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на

правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч.1 ст. 122 КпАП України на
ОСОБА_1

адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі сімнадцяти

гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Л.П. Слюсар
Справа № 3-639/07
Суддя: Ольховик А.І.
Дата ухвалення: 2007-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

_____________________ Справа №3-639/07
ПОСТАНОВА іменем України

14 лютого 2007 p. Суддя Кролевецького районного суду Сумської області

Ольховик
А.І., розглянувши матеріали, які надійшли від взвода ПС Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м.
Кролевець Сумської області, громадянина України, з повною вищою освітою,
одруженого, має на утриманні одну неповнолітню
дитину, працюючого майстром на ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1,-

-за ч1ст.
122КУпАП,-

встановив:

ОСОБА_1 31 січня 2007 року о 12 годині 20 хвилин у м. Кролевець керуючі транспортним засобом марки „АЗЛК 2140", номерний знак
НОМЕР_1
при виїзді з другорядної
дороги пр. Миру на головну дорогу вул. Виноградова не надав переваги в русі транспортному засобу який рухався по головній дорозі вул.
Виноградова, чим порушив п.16.1 ПДР.

ОСОБА_1, під час розгляду справи в
суді, підтвердив вказані обставини.

Факт вчинення ОСОБА_1 вище вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 31 січня 2007 року (а.с.2).

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.І ст. 122 КУпАП, оскільки, керуючі транспортним засобом, порушив
правила проїзду перехресть.

Керуючись ч.І
ст. 122
КУпАП,-

постановив:

ОСОБА_1, який вчинив правопорушення
передбачене ч.І ст. 122 КУпАП, піддати адміністративному стягненню у виді попередження. Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-599/07
Суддя: Бєгунова О.В.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

____________________ Справа №3 - 599/07
ПОСТАНОВА

іменем України

12 лютого 2007 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської

області Бєгунова О.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого,

- за ч.І ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

24 січня 2007 року о 08 годині 30 хвилин водій
ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки
ВАЗ 2101, номерний знак НОМЕР_1, в М.Кролевець, при повороті
ліворуч з пр-т Миру на вул. 8го Березня, не надав переваги в русі пішоходу,
який переходив проїзжу частину дороги, на яку водій
повертав, чим порушив п.16.1 ПДР.

ОСОБА_1, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи у суд
не з'явився з невідомих причин, клопотання про
відкладення розгляду справи від нього не надійшло, за
таких обставин є підстави розглядати справу у його відсутність.

Факт вчинення ОСОБА_1 вище вказаного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 24.01.2007 року (а.с.2), з якого вбачається, що ОСОБА_1. згоден з правопорушенням.

Таким чином ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом, порушив правила проїзду перехрестя, чим вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ч.І ст. 122 КУпАП.

Відповідно до ч.І ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у сумі 10 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-611/07
Суддя: Бєгунова О.В.
Дата ухвалення: 2007-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-611/07
ПОСТАНОВА іменем України

15 лютого 2007 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської

області
Бєгунова О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від 6-го MB ДАІ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця і жителя АДРЕСА_1, громадянина України, освіта базова вища, працюючого майстром ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ч.І ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

23 січня 2007 року о 13 годині водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки ВАЗ 21063, номерний знак НОМЕР_1, в М.Кролевець, порушив правила проїзду перехрестя
вул.Виноградова - пр-т
Миру, чим порушив п.16.1 ПДР.

ОСОБА_1 у суді під час розгляду
справи підтвердив вказані обставини.

Факт вчинення ОСОБА_1 вище вказаного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 23.01.2007 року (а.с.2),
поясненнями у суді під час розгляду справи.

Таким чином ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом, порушив правила проїзду перехрестя, чим вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ч.І ст. 122 КУпАП.

Відповідно до ч.І ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-338/07
Суддя: Бєгунова О.В.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-338/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

12 лютого 2007 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської
області

Бєгунова О.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця і жителя АДРЕСА_1, громадянина України, не працюючого,

- за ст.1222 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

06 січня 2007 року о 01 годині 20 хвилин водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки М 2140, номерний знак НОМЕР_1, в М.Кролевець, по вул.Франка, не виконав вимогу працівників міліції про
зупинку подану жезлом та свистком, чим порушив п.2.4 ПДР.

ОСОБА_1, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи у суд не з'явився з невідомих причин, клопотання про
відкладення розгляду справи від нього не надійшло,
за таких обставин є підстави розглядати справу у його відсутність.

Факт вчинення ОСОБА_1 вище вказаного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 06 січня 2007 року (а.с.2), рапортом інспектора ДПС Кролевецького РВ УМВС
(а.с.З).

Таким чином, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом, невиконав вимогу працівника міліції, чим вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ст.1222 КУпАП.

Відповідно до ст.1222
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у сумі 136 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-637/07
Суддя: Ольховик А.І.
Дата ухвалення: 2007-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-637/07
ПОСТАНОВА іменем України

14 лютого 2007 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської
області

Ольховик А.І., розглянувши
матеріали, які надійшли від 3-го взвода ДПС УМВС
України в Сумській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця Сумської області, громадянина України, непрацюючого,
жителя АДРЕСА_1,-

- за ч.І ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1 26
січня 2007 року о 09 год. 40 хв у м. Кролевець по вул. Горького, керуючі автомобілем марки "ВАЗ - 2101", номерний знак НОМЕР_1, здійснив обгін транспортного
засобу на перехресті, чим порушив п. 14.6
ПДР.

ОСОБА_1 будучи повідомлений про час і місце розгляду справи, до суду не з'явився, клопотання про відкладення розгляду справи від
нього не надійшло. За таких обставин є можливість розгляду справи у його відсутність.

Факт вчинення
ОСОБА_1 вище вказаного правопорушення підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення від 26 січня 2007 року, з якого вбачається, що він з фактом вчинення ним вказаного правопорушення
згоден.

Таким чином ОСОБА_1, керуючі транспортним засобом,
порушив правила обгону, чим вчинив правопорушення,
передбачене ч.І ст. 122 КУпАП.

Відповідно до ч.І ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1, який вчинив правопорушення, передбачене ч.І ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, піддати адміністративному стягненню у виді
штрафу в розмірі 17 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-556/3-559/3-644
Суддя: Макаровець А.М.
Дата ухвалення: 2007-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справи: №3-556/07,
№3-559/07,
№3-644/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2007 року Суддя
Кролевецького районного суду Сумської області

Макаровець A.M.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Ніжинського взводу ДПС ДАІ при УМВС України в Чернігівській області та 3 взводом ДПС ДАІ при УМВС України в Сумській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця с.Тулиголове Кролевецького району
Сумської області та жителя АДРЕСА_1, громадянина України, непрацюючого,
з професійно-технічною освітою, неодруженого,

- за
ч.ч.І, 2 ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -

встановив:

19 січня 2007 року о 16 год. 50 хв. на 50 км автодороги Кіпті-Глухів-Бачівськ
водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки „ВАЗ 21053", номерний знак НОМЕР_1, не виконав вимоги дорожнього знаку 4.1 "Рух прямо" і здійснив маневр лівого повороту,
чим порушив пункт 8.1 ПДР.

Крім того, 21 січня 2007 року о 17 год. 10 хв. на 130 км автодороги Кіпті-Глухів-Бачівськ
водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки „ВАЗ 21053", номерний знак НОМЕР_2, при
обмеженні швидкості руху 60
км/год, позначеній дорожнім знаком 5.45,
рухався зі швидкістю 88
км/год, перевищивши швидкість на 28
км/год. Швидкість вимірювалась приладом "ІНФОРМАЦІЯ_2".

Крім того, 26 січня 2007 року о 14 год.20 хв. в
м.Глухів Сумської області по вул.Терещенків
водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки „ВАЗ 21053", номерний знак НОМЕР_2, не виконав вимоги дорожнього знаку 3.34 "Зупинку
заборонено", чим порушив пункт 8.4
ПДР.

Під час розгляду
справ в суді ОСОБА_1 підтвердив вищезазаначені обставини.

Факт вчинення
ОСОБА_1 вказаних правопорушень підтверджується протоколами про адміністративне
правопорушення від 19.01.2007
p., 21.01.2007 р.
та 26.01.2007 р.

Таким чином,
водій ОСОБА_1 не додержався вимог дорожнього знаку, та перевищив встановлене
обмеження швидкості руху більш як на 20
кілометрів на годину, чим вчинив правопорушення, передбачені ч.ч.І, 2 ст. 122 КУпАП.

Керуючись ст.36.
ч.ч.І, 2 ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1, який
вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.ч.І, 2 ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, піддати адміністративному
стягненню у виді штрафу у розмірі 17 гривень 00 копійок.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-543/07
Суддя: Макаровець А.М.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

_______________ Справа №3-543/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2007 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області

Макаровець A.M., розглянувши матеріали, які надійшли
від взводу ПС Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина України, токаря ПП
"ІНФОРМАЦІЯ_2",

- за ч.І ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

25 січня 2007 року об 11 год. 00 хв. в м.Кролевець Сумської області водій ОСОБА_1, керуючи мотоциклом марки „ЛМЗ В-103-10", номерний знак НОМЕР_1, на початку руху з місця зупинки не надав перевагу в русі автомобілю,
який рухався прямо в попутному напрямку, чим порушив пункт 10.1 ПДР.

ОСОБА_1 в суд не з'явився. Оскільки він був своєчасно сповіщений про місце і час розгляду справи і клопотання про відкладення
розгляду справи від нього не надійшло, то є підстави розглядати справу у його
відсутність.

Факт вчинення ОСОБА_1 вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_2 (а.с.2), з якого вбачається, що ОСОБА_1 не заперечує факт
порушення ним правил дорожнього руху.

Таким чином вказаними діями ОСОБА_1 порушив правила початку руху, чим вчинив правопорушення,
передбачене ч.І ст. 122 КУпАП.

Керуючись ч.І ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1, який
вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ч.І ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, піддати адміністративному стягненню
у виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-578/07
Суддя: Бєгунова О.В.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

__________________ Справа №3 - 578/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2007 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської

області
Бегунова О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від 3-го взводу ДПС ДАІ УМВС України в
Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця і жителя АДРЕСА_1, громадянина України, не працюючого,

- за ч.І ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

22 січня 2007 року о 09 годині водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки ВАЗ 2101, номерний знак НОМЕР_1, в м.Кролевець, здійснив рух заднім ходом на перехресті вул.Новогрузчанська - вул.Тельмана, чим порушив п.10.10 ПДР.

ОСОБА_1, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи у суд
не з'явився з невідомих причин, клопотання про відкладення розгляду справи від
нього не надійшло, за таких обставин є підстави
розглядати справу у його відсутність.

Факт вчинення
ОСОБА_1 вище вказаного адміністративного правопорушення
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 22.01.2007 року (а.с.2), з якого вбачається, що ОСОБА_1 згоден з
правопорушенням.

Таким чином, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом, змінив напрямок руху на перехресті, чим вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ч.І ст. 122 КУпАП.

Відповідно до ч.І ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у сумі 10 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-640/07
Суддя: Ольховик А.І.
Дата ухвалення: 2007-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-640/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

14 лютого 2007 року суддя Кролевецького районного суду Сумської
області

Ольховик А.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли від взводу ПС Кролевецького РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця с. Бистрик Кролевецького району Сумської області, з повною загальною
середньою освітою, одруженого, працюючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 водієм, жителя
АДРЕСА_1,

- за ст. 124 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1 30 січня 2007 року близько 16 години в м.Кролевець, по вул.
Роменця керуючи автомобілем марки
"УАЗ-31512", державний номерний знак НОМЕР_1, не вибравши в установлених межах безпечної
швидкості руху та не врахувавши дорожньої обстановки не справився з керуванням та здійснив зіткнення з іншим транспортними
засобами, що спричинило пошкодження транспортних
засобів. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив П.12.1ПДР.

Зазначені обставини ОСОБА_1 підтвердив під час розгляду в суді справи про адміністративне
правопорушення.

Факт вчинення ОСОБА_1 вище вказаного правопорушення підтверджується письмовими
доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_2
(а.с.2);

Таким чином, ОСОБА_1, керуючи автомобілем, порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим
вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КупАП.

Керуючись ст.
124
Кодексу України про адміністративні
правопорушення,-

постановив:

ОСОБА_1, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 17 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.