overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-3974/2007
Суддя: Кухтін Г.О.
Дата ухвалення: 2007-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№ 3-3974/07

16 березня 2007 року

м.
Дніпропетровськ

Голова Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Кухтін Г.О.,

розглянувши адміністративний матеріал, у відношенні ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого, мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 1 ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 15 лютого 2007 року о 16 годині, керуючи транспортним

засобом
«Мерседес» д/н НОМЕР_1, рухаючись на 433 км по а/д Київ-Чоп, порушив

правила проїзду перехрестя, порушив пункт 16.13 ПДР України.

Як випливає з пояснень правопорушника, він дійсно в зазначений час та

вказаному місці, керуючи автомобілем скоїв дане правопорушення.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення від 15.02.2007 року, відповідно до якого останній дійсно вчинив

зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини

правопорушника, в порушенні правил дорожнього руху, тобто у вчиненні

правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення враховую характер скоєного

правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на

правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч.1 ст. 122 КпАП України на
ОСОБА_1

адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі сімнадцяти

гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Голова

суду:

Г.О. Кухтін
Справа № 3-4020-2007
Суддя: Кухтін Г.О.
Дата ухвалення: 2007-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№ 3-4020/07

15 березня 2007

року м.

Дніпропетровськ

Голова Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Кухтін Г.О.,

розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого, мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 1 ст. 122 КпАП

України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 05 лютого 2007 року о 14 годині 33 хвилин, керуючи

транспортним засобом „ВАЗ ” д/н НОМЕР_1, на 328 км. по а/д Харків -

Сімферополь, перевищив дозволену встановлену швидкість руху в населеному пункті

60 км/г., рухаючись зі швидкістю 83 км/г., порушив пункт 12.4 ПДР України.

Провина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення від 05.02.2007 року, відповідно до якого останній дійсно вчинив

зазначене правопорушення за вищевикладених обставин, а також поясненнями самого

правопорушника.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини

правопорушника, в перевищенні швидкості руху, більш ніж на 20 км/г., тобто у

вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення враховую характер скоєного

правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на

правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч. 1 ст. 122 КпАП України на
ОСОБА_1

адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі сімнадцяти

гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Голова

суду:

Г.О. Кухтін
Справа № 3-4021/2007
Суддя: Кухтін Г.О.
Дата ухвалення: 2007-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№ 3-4021/07

16 березня 2007 року

м.
Дніпропетровськ

Голова Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Кухтін Г.О.,

розглянувши адміністративний матеріал, у відношенні ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого, мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 4 ст. 121 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 06 лютого 2007 року о 07 годині, керуючи транспортним

засобом
«Мерседес» д/н НОМЕР_1, по вул. Каруни в м. Дніпропетровську,

перевозив пасажирів у кількості більше ніж передбачено технічними

характеристика транспортного засобу, чим поруш пункт 21.1 Правил дорожнього

руху.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення від 06.02.2007 року, відповідно до якого останній дійсно вчинив

зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини

правопорушника, в порушені правил дорожнього руху, тобто у вчиненні

правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення враховую характер скоєного

правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на

правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч. 4 ст. 121 КпАП України на
ОСОБА_1,

адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі восьмидесяти

п'яти гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Голова

суду:

Кухтін Г.О.
Справа № 3-4022/2007
Суддя: Ігнатенко В.В.
Дата ухвалення: 2007-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№
3-4022/07

14
березня 2007

року м.

Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду
м. Дніпропетровська Ігнатенко В.

В.,
розглянувши адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
працюючого старшим менеджером Філії

«ІНФОРМАЦІЯ_2»,
мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 1 ст. 155-1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

В ході проведеної перевірки 20 січня
2007 року біля 14 години 30

хвилин,
було виявлено, що ОСОБА_1, працюючи старшим менеджером Філії

«ІНФОРМАЦІЯ_2»,
в залі ігрових автоматів, розташованому по АДРЕСА_2, допустив порушення порядку
проведення

розрахунків
у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме не

проведення
розрахункової операції на суму 600 гривень через РРО, чим порушено

п.
1, 2 ст. 3 Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових

операцій
у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг”.

Провина ОСОБА_1 у скоєнні вказаного
правопорушення

підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення від 20.01.2007

року,
актом перевірки від 20.01.2007 року серії № НОМЕР_1, а також поясненнями

самого
правопорушника.

Приймаючи до уваги викладене, приходжу
до висновку про винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1
ст. 155-1 КпАП України.

При визначенні виду і розміру
стягнення, враховуючи характер вчиненого

правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, вважаю за

необхідне
застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у

доход
держави.

На підставі викладеного і керуючись
ст.ст. 33, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч. 1 ст. 155-1 КпАП
України на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави в

сумі
восьмидесяти п'яти гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

В.В. Ігнатенко
Справа № 3-4066/2007
Суддя: Кухтін Г.О.
Дата ухвалення: 2007-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№
3-4066/07

16
березня 2007 року

м.
Дніпропетровськ

Голова Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Кухтін Г.О.,

розглянувши
адміністративний матеріал, у відношенні ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,
не працюючого, мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 2 ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 20 лютого 2007 року о 17
годині 50 хвилин, керуючи

транспортним
засобом «ВАЗ 2109» д/н НОМЕР_1, по вул. Плеханова в м.

Дніпропетровську,
порушив вимоги дорожнього знаку 3.34 “Зупинка заборонено”,

зупинився
в зоні дії дорожнього знаку.

Винність правопорушника підтверджується
протоколом про адміністративне

правопорушення
від 20.02.2007 року, відповідно до якого останній дійсно вчинив

зазначене
правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини

правопорушника,
в порушені правил дорожнього руху, тобто у вчиненні

правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 122 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення
враховую характер скоєного

правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини,
що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за
необхідне накласти на

правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч. 2 ст. 122 КпАП України на
ОСОБА_1,

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі восьми

гривень
п'ятдесяти копійок.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Голова

суду:

Кухтін Г.О.
Справа № 3-4067/2007
Суддя: Кухтін Г.О.
Дата ухвалення: 2007-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№ 3-406707

22 березня 2007 року

м.
Дніпропетровськ

Голова Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Кухтін Г.

О., розглянувши адміністративний матеріал, у відношенні ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканець АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 1 ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 20 лютого 2007 року о 20 годині 14 хвилин, керуючи

транспортним засобом «Деу Ланос» д/н НОМЕР_1, рухаючись по мосту № 1 в м.

Дніпропетровську здійснив поворот на заборонений сигнал світлофору, чим порушив

пункт 8.7.3 ПДР України.

Як випливає з пояснень правопорушника, він дійсно в зазначений час та

вказаному місці, керуючи автомобілем скоїв дане правопорушення.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення від 20.02.2007 року, відповідно до якого останній дійсно вчинив

зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини

правопорушника, в порушенні правил дорожнього руху, тобто у вчиненні

правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення враховую характер скоєного

правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на

правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч.1 ст. 122 КпАП України на ОСОБА_1

адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі сімнадцяти

гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Голова

суду:

Г.О. Кухтін
Справа № 3-4068/2007
Суддя: Кухтін Г.О.
Дата ухвалення: 2007-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№
3-4068/07

16
березня 2007 року

м.
Дніпропетровськ

Голова Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Кухтін Г.О.,

розглянувши
адміністративний матеріал, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,
мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 1 ст. 122 КпАП

України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 20 лютого 2007 року о 21
годині 39 хвилин, керуючи

транспортним
засобом «ВАЗ 21070» д/н НОМЕР_1, по вул. Донецьке шосе в м.

Дніпропетровську,
перевищив максимально можливу швидкість руху в населеному

пункту
60 км/г, рухався з швидкістю 84 км/г. чим, порушив пункт 12.4 Правил

дорожнього
руху України.

Винність правопорушника
підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення
від 20.02.2007 року, відповідно до якого останній дійсно вчинив

зазначене
правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини

правопорушника,
в порушені правил дорожнього руху, тобто у вчиненні

правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення
враховую характер скоєного

правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини,
що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за
необхідне накласти на

правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч. 1 ст. 122 КпАП України на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі

сімнадцяти
гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Голова

суду:

Кухтін Г.О.
Справа № 3-554/2007
Суддя: Кваша В.О.
Дата ухвалення: 2007-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 - 554 /2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПРО
АДМІНІСТРАТИВНЕ ПРАВОПОРУШЕННЯ

07 лютого 2007 року м. Броди

Суддя Бродівського районного суду
Львівської

області Кваша
В.О. розглянув адміністративні матеріали, що надійшли з ВДАІ УМВСУ у
Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючогоАДРЕСА_1, не працюючого.

По ст. 122ч. 1 КУпАП суд, -

ВСТАНОВИВ:

Правопорушник 06.01.2007 року о 6 год 00 хв в
М.Хмельницький по вул. Чорновола керуючи транспортним засобом В - 2101 р.н НОМЕР_1 порушив правила обгону.

Вина правопорушника доводиться матеріалами справи.

Правопорушник в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомив.

Виходячи з наведеного, враховуючи особу

правопорушника, характер вчиненого правопорушення, суд приходить до висновку, що до правопорушника слід накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 284 п.1, ст.122 ч.1 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу розміром 17 гривень.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-560/2007
Суддя: Кваша В.О.
Дата ухвалення: 2007-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 - 560 /2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПРО
АДМІНІСТРАТИВНЕ ПРАВОПОРУШЕННЯ

07 лютого
2007 року м. Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Кваша
В.О. розглянув адміністративні матеріали, що надійшли
з Калуського ВДАІ
м. Калуш у І.-Франківській
області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого АДРЕСА_1, не
працюючого.

По ст.
122ч. 1 КУпАП
суд, -

ВСТАНОВИВ:

Правопорушник 27.12.2006 року о
17 год 10 хв. в
с.Угринів керуючи транспортним засобом ВАЗ - 21011 р.н. НОМЕР_1 порушив
правила обгону.

Вина правопорушника доводиться
матеріалами справи.

Правопорушник в судове засідання не з'явився, хоча
належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи. Про
причини неявки суд
не повідомив.

Виходячи з наведеного, враховуючи особу

правопорушника,
характер вчиненого правопорушення, суд приходить до висновку, що до
правопорушника слід накласти стягнення
у виді штрафу.

Керуючись ст. 284п.1,
ст.122ч.1 КУпАП
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП та накласти стягнення
у виді штрафу
розміром 17 гривень.

Постанова остаточна
і оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-337/07
Суддя: Франчук О.Д.
Дата ухвалення: 2007-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-337/07
ПОСТАНОВА

15 січня 2007 року суддя Южноукраїнського міського суду

Миколаївській
області Франчу О.Д. Розглянувши матеріали, що надійшли
від Южноукраїнського MB УМВС України в Миколаївській області

Про притягання до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не
працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1,

По ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

06 грудня 2006 року гр. ОСОБА_1., знаходячись за своїм місцем проживання, в квартирі АДРЕСА_1, висловлювалася на адресу своєї дружини ОСОБА_2. нецензурними словами, та погрожував
фізичною розправою.

Згідно постанови Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 5
липня 2007 року ОСОБА_1. притягувався до
адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

Своїми діями ОСОБА_1. здійснив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто
насильство в сім'ї, що виразилося в умисній фізичній та
психологічній образі членів своєї сім", повторно протягом року.

Вину свою ОСОБА_1. визнав повністю.

Вина останнього в здійсненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.2 ст. 173-2 Кодекси України про
адміністративні правопорушення також підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 283-284 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню
у вигляді штрафу в сумі 51 грн. на користь держави р/р 0010.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-483/2007
Суддя: Тихоненко Г.А.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-483/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2007 року Суддя Южноукраїнського міського суду

Миколаївської області Тихоненко Г.А. розглянувши
матеріали, які надійшли від Южноукраїнського MB УМВС
України в Миколаївській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженкиІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонер, учасник ліквідації
аварії на ЧАЕС, мешкає в АДРЕСА_1, за ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 неналежним чином виконує свої батьківські обов'язки по вихованню неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, внаслідок
чого ОСОБА_2
03.01.2007
року вчинив крадіжку продуктів в магазині «ІНФОРМАЦІЯ_4».

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне
правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, як ухилення батьків від виконання передбачених
законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя,
навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Вину у вчиненому ОСОБА_1 визнала повністю.

Вислухавши правопорушника, дослідивши матеріали справи і керуючись ст.ст.
283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчинені правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 Кодексу України про
адміністративні правопорушення і накласти
на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження..

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-662/2007
Суддя: Бобровський Ігор Михайлович
Дата ухвалення: 2007-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело №3-362/2007
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
8 февраля 2007 года судья местного Южноукраинского
городского суда Николаевской области
Бобровский И.Н. рассмотрев материалы, которые поступили из Южноукраинского ГО УМВД Украины в Николаевской
области о привлечении к административной
ответственности: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не
работающего, проживающего в АДРЕСА_1
ОСОБА_1 5 декабря 2006 года в 6 час, был задержан около дома
АДРЕСА_1 будучи в состоянии алкогольного опьянения, своим внешним видом оскорблял
человеческое достоинство и общественную мораль.
действиями совершив правонарушение, ответственность
ч.3 ст. 178 КУоАП, поскольку ранее более трех
раз подвергался административному
взысканию за аналогичные правонарушения.
Его вина подтверждается протоколом
об административном правонарушении и личным
На основании ст. 36 КУоАП судья одновременно рассматривает протоколы об административном
правонарушении в отношении ОСОБА_1 от ІНФОРМАЦІЯ_2.
Оба материала поступили в суд 8 февраля 2007 года, т.е. по истечении, предусмотренного ст. 38 КУоАП,
двухмесячного срока наложения административного взыскания, таким образом,
производство по делу следует прекратить.
Руководствуясь ст.ст. 36, 38, 283, 284 КУоАП, судья
делу об административном правонарушении по ч. 3 ст. 178 КУоАП, в отношении
ОСОБА_1, прекратить.
обжалованию не подлежит.
Справа № 3-594/2007
Суддя: Франчук О.Д.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3- 594/2007 ПОСТАНОВА
року суддя Южноукраїнського міського суду
Миколаївській області Франчук О.Д.
розглянувши матеріали, що надійшли від Южноукраїнського MB УМВС України в Миколаївській
про притягання до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не
працюючу, проживаючу в АДРЕСА_1
по ч.1 ст. 160 КпАП України.
року о 12-00 год. біля
магазину ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Южноукраїнську
гр. ОСОБА_1 здійснювала торгівлю свіжою рибою з рук, в не встановленому
Своїми діями ОСОБА_1 здійснила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 160 КпАП
України, тобто торгівля з рук в не встановлених місцях.
Вина ОСОБА_1 в здійсненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.160 КпАП України, підтверджується також протоколом про
адміністративне правопорушення
Атому, керуючись ст. ст. 283-284
КпАП Украйни, суддя
ОСОБА_1 піддати адміністративному
штрафу в сумі 17 грн. без конфіскації предметів торгівлі
на користь держави р/р
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-645\2007
Суддя: Бобровський Ігор Михайлович
Дата ухвалення: 2007-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-6452007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2007
року суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської
області Бобровський І.М, розглянувши матеріали, які надійшли від Южноукраїнського MB УМВС України в Миколаївській області
про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку
ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючу ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканку АДРЕСА_1.

за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. не належним чином виконує свої батьківські обов'язки по вихованню неповнолітнього сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4,
який не систематично відвідує заняття в школі

Своїми діями вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративне правопорушення., а саме,
ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від
виконання передбачених законодавством обов'язків щодо
забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказанного
адміністративного правопорушення підтверджується
письмовими матеріалами справи.

Керуючись ст.ст.283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винною у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-489/2007
Суддя: Франчук О.Д.
Дата ухвалення: 2007-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3- 489 /2007 ПОСТАНОВА
року суддя Южноукраїнського міського суду
Миколаївській області О.Д. Франчук
Розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від
Южноукраїнської державної податкової
інспекції в Миколаївській області
Про притягання до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що працює ІНФОРМАЦІЯ_3 ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2", проживаючу в
По ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення
ОСОБА_1. являючись ІНФОРМАЦІЯ_3 ТОВ
" ІНФОРМАЦІЯ_2", порушила встановлений законом порядок ведення
податкового обліку за період з ІНФОРМАЦІЯ_4, згідно акту документальної перевірки
Своїми діями ОСОБА_1. здійснила
правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-1
Кодексу України про адміністративні правопорушення
Вина останньої в здійсненні
адміністративного правопорушення, передбаченого
ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.
вищевикладеного і керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
суддя
винною у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у
вигляді штрафу в сумі 85 грн. на
Постанова оскарженню не підлягає.