overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-2195/07/02
Суддя: Божко В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

«26»
лютого 2007р.

Суддя Київського районного суду м.Харкова Божкб В.В., розглянувши
матеріали, які надійшли з МВ№2 ХМУ УМВСУ в Харківській області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: м. Харків, АДРЕСА_1 за ст.122ч.
1 КУпАП

ВСТАНОВИВ: 23.01.2007р. о 12-35 год. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом по вул. Салтівське
шосе в м. Харкові, порушив Правила дорожнього руху.

В судове засідання правопорушник не
з'явився, про день слухання справи був повідомлен належним чином,
причини своєї неявки суду не повідомив.

Згідно ст. 268 КУпАП суд вважає можливим розглянути справу за його
відсутності. Факт скоєння правопорушення
передбаченого ст.. 122 ч. 1 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення.

Враховуючи обставини скоєного
правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, суд застосовує до
правопорушника адміністративне стягнення у вигляді попередження. Керуючись
ч.1 ст.122, ст.ст. 283,
284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна оскарженню не
підлягає. Строк пред"явлення до
виконання три роки.
Справа № 3-2201/07/02
Суддя: Божко В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА Іменем України

«26» лютого 2007р.

Суддя Київського районного суду м.Харкова Божко В.В., розглянувши
матеріали, які надійшли з МВ№2 ХМУ УМВСУ в Харківській області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., проживає: м. Харків, АДРЕСА_1, за ст.122ч. 1
КУпАП

ВСТАНОВИВ: 23.01.2007р. о 10-50 год. ОСОБА_1, керуючи транспортним
засобом по вул. пр-т 50 років СРСР в м. Харкові,
порушив Правила дорожнього руху.

В судове засідання правопорушник не
з'явився, про день слухання справи був повідомлен належним чином,
причини своєї неявки суду не повідомив.

Згідно ст. 268 КУпАП суд вважає можливим розглянути справу за його
відсутності.

Факт скоєння правопорушення
передбаченого ст.. 122 ч. 1 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення.

Враховуючи обставини скоєного
правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, суд застосовує до
правопорушника адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ч.1 ст.122, ст.ст. 283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП стягнення
у вигляді попередження.

Постанова остаточна оскарженню не
підлягає. Строк пред"явлення до виконання
три роки.

Суддя
Справа № 3-2204/07/02
Суддя: Божко В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА Іменем України

«26» лютого 2007р.

Суддя Київського районного суду М.Харкова Божко В.В., розглянувши
матеріали, які надійшли з МВ№2 ХМУ УМВСУ в Харківській області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає:
м. Харків, АДРЕСА_1, заст.122ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ: 23.01.2007р. о 14-05 год. ОСОБА_1, керуючи транспортним
засобом по вул. пр-т 50 років СРСР в м. Харкові,
порушив Правила дорожнього руху.

В судове засідання правопорушник не
з'явився, про день слухання справи був повідомлен належним чином,
причини своєї неявки суду не повідомив.

Згідно ст. 268 КУпАП суд вважає можливим розглянути справу за його
відсутності.

Факт скоєння правопорушення
передбаченого ст.. 122 ч. 1 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення.

Враховуючи
обставини скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, суд застосовує до
правопорушника адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ч.1 ст.122, ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна оскарженню не
підлягає. Строк пред"явлення до
виконання три роки.
Справа № 3-2203/07/02
Суддя: Божко В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА Іменем України

«26» лютого 2007р.

Суддя
Київського районного суду м.Харкова Божко В.В., розглянувши матеріали, які
надійшли з МВ№2 ХМУ УМВСУ в Харківській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., проживає: м. Харків, АДРЕСА_1, за ст.122 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ: 23.01.2007р.
о 8-35 год. ОСОБА_1, керуючи транспортним
засобом по вул. пр-т 50 років СРСР в м. Харкові,
порушив Правила дорожнього руху.

В судове
засідання правопорушник не з'явився, про день слухання справи був повідомлен
належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив.

Згідно ст. 268 КУпАП суд вважає можливим розглянути справу за його
відсутності.

Факт скоєння
правопорушення передбаченого ст.. 122 ч. 1 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення.

Враховуючи обставини скоєного
правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, суд застосовує до
правопорушника адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ч.1 ст.122, ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1
КУпАП стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна оскарженню не підлягає. Строк пред"явлення до виконання три роки.

Суддя
Справа № 3-2202/07/02
Суддя: Божко В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА Іменем України

«26» лютого 2007р.

Суддя Київського районного суду м.Харкова Божко В.В., розглянувши
матеріали, які надійшли з МВ№2 ХМУ УМВСУ в Харківській області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: м. Харків, АДРЕСА_1, заст.122ч.
1 КУпАП

ВСТАНОВИВ: 23.01.2007р. о 15-00 год. ОСОБА_1, керуючи транспортним
засобом по вул. пр-т 50 років СРСР в м. Харкові,
порушив Правила дорожнього руху.

В судове засідання правопорушник не
з'явився, про день слухання справи був повідомлен належним чином,
причини своєї неявки суду не повідомив.

Згідно ст. 268 КУпАП суд вважає можливим розглянути справу за його
відсутності.

Факт скоєння правопорушення
передбаченого ст.. 122 ч. 1 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення.

Враховуючи обставини скоєного
правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, суд застосовує до
правопорушника адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ч.1 ст.122, ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за скоєння правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна оскарженню не
підлягає. Строк пред"явлення до
виконання три роки.

Суддя
Справа № 3-2205/07/02
Суддя: Божко В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА Іменем України

«26» лютого 2007р.

Суддя Київського районного суду м.Харкова Божко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з МВ№2 ХМУ УМВСУ в Харківській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: м. Харків, АДРЕСА_1, за ст.122 ч. 1
КУпАП

ВСТАНОВИВ: 23.01.2007р. о 13-50 год. ОСОБА_1, керуючи транспортним
засобом по вул. пр-т 50 років СРСР в м. Харкові,
порушив Правила дорожнього руху.

В судове засідання правопорушник не
з'явився, про день слухання справи був повідомлен належним чином,
причини своєї неявки суду не повідомив.

Згідно ст. 268 КУпАП суд вважає можливим розглянути справу за його
відсутності.

Факт скоєння
правопорушення передбаченого ст.. 122 ч. 1 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення.

Враховуючи обставини скоєного
правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, суд застосовує до
правопорушника адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ч. 1 ст. 122, ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1, за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1
КУпАП стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна оскарженню не
підлягає. Строк пред"явлення до
виконання три роки.

Суддя
Справа № 3-2206/07/02
Суддя: Божко В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА Іменем України

«26» лютого 2007р.

Суддя Київського районного суду м.Харкова Божко В.В., розглянувши
матеріали, які надійшли з МВ№2 ХМУ УМВСУ в Харківській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: м. Харків, АДРЕСА_1, за ст.122 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ: 23.01.2007р. о 9-40 год. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом по вул. пр-т 50 років СРСР в м. Харкові, порушив Правила дорожнього руху.

В судове засідання правопорушник не
з'явився, про день слухання справи був повідомлен належним чином,
причини своєї неявки суду не повідомив.

Згідно ст. 268 КУпАП суд вважає можливим розглянути справу за його
відсутності.

Факт скоєння правопорушення
передбаченого ст.. 122 ч. 1 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення.

Враховуючи обставини скоєного
правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, суд застосовує до
правопорушника адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ч. 1 ст. 122, ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна оскарженню не
підлягає.

Строк пред"явлення до
виконання три роки.

Суддя
Справа № 3-2207/07/02
Суддя: Божко В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА Іменем України

«26» лютого 2007р.

Суддя Київського районного суду м.Харкова Божко В.В., розглянувши
матеріали, які надійшли з МВ№2 ХМУ УМВСУ в Харківській області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., проживає: м. Харків,АДРЕСА_1, за ст.122 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ: 23.01.2007р.
о 8-40 год. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом по
вул. пр-т 50 років СРСР в м. Харкові,
порушив Правила дорожнього руху.

В судове засідання правопорушник не
з'явився, про день слухання справи був повідомлен належним чином,
причини своєї неявки суду не повідомив.

Згідно ст. 268 КУпАП суд вважає можливим розглянути справу за його
відсутності.

Факт скоєння правопорушення
передбаченого ст.. 122 ч. 1 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення.

Враховуючи обставини скоєного
правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, суд застосовує до
правопорушника адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ч. 1 ст.122, ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за скоєння правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП стягнення
у вигляді попередження.

Постанова остаточна оскарженню не підлягає. Строк пред"явлення до виконання три роки.

Суддя
Справа № 3-2208/07/02
Суддя: Божко В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА Іменем України

«26» лютого 2007р.

Суддя Київського районного суду м.Харкова Божко В.В., розглянувши
матеріали, які надійшли з МВ№2 ХМУ УМВСУ в Харківській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: м. Харків, АДРЕСА_1, за ст.122ч. 1
КУпАП

ВСТАНОВИВ: 23.01.2007р. о 12-05 год. ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом по вул. пр-т 50 років СРСР в м.
Харкові, порушив Правила дорожнього руху.

В судове
засідання правопорушник не з'явився, про день слухання справи був повідомлен
належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив.

Згідно ст. 268 КУпАП суд вважає можливим розглянути справу за його
відсутності.

Факт скоєння правопорушення
передбаченого ст.. 122 ч. 1 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення.

Враховуючи обставини скоєного
правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, суд застосовує до
правопорушника адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ч.1 ст.122, ст.ст. 283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна оскарженню не
підлягає. Строк пред"явлення до
виконання три роки.

Суддя

і
Справа № 3-1881\07\12
Суддя: Ніколаєнко І.В.
Дата ухвалення: 2007-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.02.2007 р. Суддя Київського районного суда м. Харкова Ніколаєнко І.В., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1., м.Харків,
АДРЕСА_1 за ч. 1
ст. 122 КпАП
України. -

встановив:

29.01.2007 о 10:05 керував автомобілем ВАЗ 21043,д.н.НОМЕР_1,по пл.Конституції проїхав
перехрестя пл. Конституції пр-т.Московський на
заборонений (червоний) сигнал світлофора, чим порушив п. 8.4 ПДР

Факт
правопорушення підтверджується протоколом про вчинення адміністративного
правопорушення від 29.01.2007р, поясненням правопорушника.

Таким чином суд вважає, що в діях
ОСОБА_1. міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений
ст. 122 ч. 1 КпАП України.

Керуючись
ст.ст.283,284,122 ч.2 КпАП України, -ПОСТАНОВИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 штраф в сумі 8 гр. 50 коп. на користь держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Строк
пред'явлення постанови для виконання три роки
Справа № 3-1878\07\09
Суддя: Ніколаєнко І.В.
Дата ухвалення: 2007-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.02.2007р. Суддя
Київського районного суда
м. Харкова Ніколаєнко І.В., розглянувши

адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., м. Харків,
АДРЕСА_1 по ст. 122 ч.1 КпАП
України.-

встановив:

25.01.2007 р. в
14:00 керував автотранспортом ДЕУ, державний номер:НОМЕР_1 по вул.Шевченко, здійснив зупинку на
пішоходному переході, чим порушив п.п. 12.4
ПДР України.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про вчинення
адміністративного правопорушення від

25.01.2007
р.

Таким чином суд вважає, що в діях
ОСОБА_1. міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 122 ч.2 КпАП
Украіни.

Керуючись ст.ст.283,284,122.ч.1
КпАП України, -ПОСТАНОВИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 штраф в сумі 8 грн. 50 коп. на користь
держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Строк пред'явлення постанови
для виконання три роки
Справа № 3-774/07/16
Суддя: Колесник С.А.
Дата ухвалення: 2007-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-774/07/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2007 року м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Колесник С.А., розглянувши матеріал, що надійшов з Київського
РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця м. Харкова, громадянина України, не працюючого,
який мешкає за адресою: м. Харків, АДРЕСА_1.

за ч. 1 ст. 164-9 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

26 грудня 2006 року ОСОБА_1. біля станції метро
„Академіка Барабашова" на ринку ТЦ „Барабашова"
здійснював реалізацію ВУВ дисків з ознакою контрафактності.

В судове засідання ОСОБА_1. не з'явився, причину не явки суду не повідомив,
був сповіщений належним чином, клопотань про
відкладення слухання справи до суду не надходило.

Згідно ст. 268 КУпАП суд вважає можливим розглянути справу за його
відсутності

Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення передбаченого ст. 164-9 ч.1 КУпАП підтверджується:

·
протоколом НОМЕР_1 про адміністративне правопорушення від 26 грудня 2006
року (асі);

·
рапортом працівника міліції (а.с. 2);

·
протоколом вилучення (а.с. 3-6);

·
протоколом - поясненням правопорушника (а.с. 7);

Враховуючи
обставини скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини суд застосовує до ОСОБА_1. адміністративне
стягнення у вигляді штрафу на користь держави та конфіскацію промислових
товарів на користь держави.

Керуючись ст. ст. 9,164-9 ч. 1, 283,284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 164-9 ч. 1 КУпАП штраф у розмірі 170 грн. 00 коп. (ста сімдесяти грн. 00
коп.) на користь держави.

Вилучені у ОСОБА_1 товарно - матеріальні цінності - ЦУВ диски в кількості 181 шт. та грошові кошти в сумі 120,00 грн. (ста двадцяти грн. 00 коп.), які знаходяться на відповідальному
зберіганні у ОСОБА_2, яка мешкає за адресою: м.
Харків, АДРЕСА_2, конфіскувати у доход держави.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає. Суддя- Строк
звернення до виконання - три місяці.
Справа № 3-1971/07/16
Суддя: Колесник С.А.
Дата ухвалення: 2007-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1971/07/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2007 р. м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Колесник С.А., розглянувши матеріали, що надійшли з ВЗДП ДАІ
при ГУМВС України в Харківськй області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м. Харкова, громадянина України,
працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає за адресою: м. Харків,
АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

14.02.2007 р. об 15-00 год. ОСОБА_1, керуючи транспортним
засобом, ВАЗ 21093 державний номер НОМЕР_1, по АДРЕСА_2 не вірно вибрав безпечну швидкість,
не впорався з керуванням, скоїв наїзд на перешкоду (залізобетонну плиту), чим порушив п. 12.1 Правил Дорожнього руху України.
Внаслідок ДТП автомобіль
зазнав технічних пошкоджень.

В судове засідання
ОСОБА_1 з'явився, викладене
в протоколі про адміністративне правопорушення
підтвердив.

Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджуєтся:

· протоколом НОМЕР_2 про адміністративне правопорушення від 14.02.2007 року /а.с. 1/;

· поясненням самого правопорушника /ах. 21;

· довідкою по ДТП від 14.02.2007 р. /а.с. З/;

· протоколом огляду місця ДТП /а.с. 4/;

· схемою до протоколу огляду місця ДТП /а.с. 5/;.

Враховуючи
обставини скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини суд застосовує до ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст. ст. 9,124,283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП штраф у розмірі 17 грн. 00 коп. (сімнадцяти грн. 00 коп.) на користь держави.

Постанова остаточна оскарженню не
підлягає.

Суддя -

Строк звернення до виконання - три місяці.
Справа № 3-1887\07\09
Суддя: Ніколаєнко І.В.
Дата ухвалення: 2007-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.02.2007р. Суддя Київського районного суда м. Харкова
Ніколаєнко I.В., розглянувши

адміністративний матеріал
у відношенні ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., м.
Харків, АДРЕСА_1,по ст. 121 ч.1 КпАП України.-

встановив: 25.01.2007р. о 08.55 керував
автомобілем ВАЗ
21063,д.н.НОМЕР_1,по пл.
Конституціі та проїхав перехрестя пл...Конституціі -
пр-т.Московський на заборонений (червоний) сигнал світлофора, чим порушив
п.8.7.3 ПДР.

Таким чином
суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення,
передбачений ст. 121
ч. 1 КпАП
Украіни.

Керуючись ст.ст.283,284,121 ч.3 КпАП Украйни, -ПОСТАНОВИВ: Стягнути з ОСОБА_1 штраф в сумі 8 грн. 50 коп. на користь держави. Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя

Строк пред" явлення постанови для виконання три роки
Справа № 3-1880\07\09
Суддя: Ніколаєнко І.В.
Дата ухвалення: 2007-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.02.2007р. Суддя Київського районного суда м. Харкова Ніколаєнко І.В., розглянувши

адміністративний матеріал
у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, м.Харків, АДРЕСА_1 за ст. 122 ч.2 КпАП
України. -

встановив:

23.01.2007. в 13:35 керував автомобілем ВАЗ 21099,д.н.НОМЕР_1 по Пл.Свободи 8, чим порушив п. 3.21 ПДР.

Факт
правопорушення підтверджується протоколом про вчинення адміністративного
правопорушення від 23.01.2007,
поясненнням правопорушника.

Таким чином
суд вважає, що в діях ОСОБА_1.міститься склад адміністративного правопорушення,
передбачений ст. 122
ч.2 КпАП України.

Керуючись ст.ст.283,284,122 ч.2 КпАП Украйни,-

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 штраф в сумі 8 грн. 50 коп. на користь держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає

Строк
пред"явлення постанови для виконання три роки
Справа № 3-1889\07\09
Суддя: Ніколаєнко І.В.
Дата ухвалення: 2007-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.02.2007 Суддя Київського районного суда м. Харкова Ніколаєнко І.В., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1., м.Харків, АДРЕСА_1 за ст 122 ч.2 КпАП України

встановив:

23.01.2007 у
12:05 керуючи автомобілем ВАЗ 2107,д.н.НОМЕР_1 по пл.Свободи, не виконав вимог дорожнього
знака, чим порушив п. 3.21.
ПДР України.

Факт правопорушення підтверджується
протоколом про вчинення адміністративного правопорушення від 23.01.2007 р, поясненнням
правопорушника.

Таким чином
суд вважає, що в діях ОСОБА_1. міститься склад адміністративного
правопорушення, передбачений ст. 122
ч. 2 КпАП
Украіни.

Керуючись ст.ст.283,284,122 ч.І КпАП
України, -

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 штраф в сумі 8 грн. 50 коп. на користь держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Строк пред" явлення постанови для виконання три роки
Справа № 3-1876/07\09
Суддя: Ніколаєнко І.В.
Дата ухвалення: 2007-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.02.2007р. Суддя Київського
районного суда м. Харкова
Ніколаєнко І.В., розглянувши

адміністративний матеріал у відношенні
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, м. Харків, АДРЕСА_1 по ст. 122 ч. 12КпАП
України

встановив:

25.01.2007
р.,у 7:45 керуючи
автомобілем ВАЗ 21063,державний номер:НОМЕР_1 по пр.Косіора 48,здійснив стоянку
на зупинці громадського транспорту .чим порушив правила п. 15.9 ПДР України.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про
вчинення адміністративного правопорушення від

25.01.2007р, поясненнням правопорушника.

Таким чином суд вважає, що в діях ОСОБА_1. міститься
склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 122 ч.2 КпАП
Украіни.

Керуючись
ст.ст.283,284,122 ч1 КпАП України, -ПОСТАНОВИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 штраф в сумі 8 гр. 50 коп на користь
держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя

Строк пред"явлення
постанови для виконання три роки
Справа № 3-1886\07\09
Суддя: Ніколаєнко І.В.
Дата ухвалення: 2007-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

3-18860709 ПОСТАНОВА
23.02.2007 м.Харків
Суддя Київського районного суду м. Харкова Ніколаєнко І.В, розглянувши матеріали справи стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., м.Харків, АДРЕСА_1 відповідно до
Згідно протокола про адміністративне
правопорушення від 14.12.2007
р., встановлено, 14.12.2007 р. ОСОБА_1. керував автомобілем Опель д.н. НОМЕР_1 при повороті
ліворуч не дав дорогу автомобілю, що рухався по головній дорозі.
У зв"язку з чим ОСОБА_1. скоїв дії передбачени ст. 124 КпАП України . Зазначений
протокол і матеріал надійшов у провадження суду 15.02.2007 р.
Враховуючи, що строки
притягнення до відповідальності за
адміністративне порушення ОСОБА_1., закінчились, справа підлягає
закриттю. Керуючись ст.ст.38,247 п.7, 283,284
Справу стосовно
ОСОБА_1 - провадженням
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1890\07\09
Суддя: Ніколаєнко І.В.
Дата ухвалення: 2007-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.02.2007 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Ніколаєнко
І.В., розглянувши адміністративний матеріал у
відношенні ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, м. Харків, АДРЕСА_1ст. 122 ч.2 КпАП
України. -

встановив: 25.01.07 о 18 год.35 хв. в м.Харкові вул.Сумська
та вул.Правди керуючи автомобілем включив поворот ліворуч в зоні дії дорожнього знаку рух праворуч, чим порушив дію
дорожнього знаку. Факт правопорушення підтверджується протоколом про вчинення адміністративного правопорушення від 14.12.03р.,
поясненню правопорушника.

Таким чином
суд вважає, що в діях ОСОБА_1. міститься склад адміністративного
правопорушення, передбачений ст. 122
ч.2 КпАП Украіни.

Керуючись ст.ст.283,284,122 ч.2
КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ: Стягнути з ОСОБА_1 штраф сумі 8 грн. 50 коп. на користь держави. Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя

Строк
пред"явлення постанови для виконання три роки