Справа № К-28661/06
Суддя: Голубєва Г.К.
Дата ухвалення: 2007-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ
СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
УХВАЛА
27 лютого 2007 р.

№ К-28661/06

Вищий адміністративни
й суд України у складі колегі
ї суддів:

Головуючого Гол
убєвої Г.К.
Суддів
Брайк
о А.І.
Карася
О.В.
Рибчен
ко А.О.
Федо
рова М.О.

при секретарі судового
засідання Ткачук Н.В.

за участю представників:

позивача: Поліщука Н.В
.
відповідача: не зяв
ились

розглянувши заяву
про поновлення строку на под
ання касаційної скарги
Товариства з обмежено
ю відповідальністю «Інтерте
хнологія»

на постанову Київ
ського апеляційного господа
рського суду від 05.07.2006 року
у справі
№11/30-А
за позовом
Товариства з обмеженою відп
овідальністю «Інтертехноло
гія»
до Д
ержавної податкової інспекц
ії у Печерському районі м. Киє
ва
про виз
нання недійсним рішення

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до п. 2 ст. 212 КАС
України касаційна скарга на
судові рішення подається пр
отягом одного місяця після н
абрання законної сили судови
м рішенням суду апеляційної
інстанції, крім випадків, пер
едбачених цим Кодексом, а в ра
зі складення постанови в пов
ному обсязі відповідно до ст
атті 160 цього Кодексу з дня с
кладення постанови в повному
обсязі
ТОВ «Інтертехнологія» по
дало 18.08.2006 року (відповідно до ш
тампа вхідної кореспонденці
ї) до Вищого господарського с
уду України касаційну скаргу
на постанову Київського апе
ляційного господарського су
ду від 05.07.2006 року по справі №11/30-А,
тобто з пропуском процесуаль
ного строку, встановленого ч
.2 ст. 212 КАС України.
Разом з касаційною скаргою
до суду касаційної інстанці
ї надійшло клопотання про по
новлення строку касаційного
оскарження.
В обґрунтування даного кло
потання скаржник посилаєтьс
я на те, що представник ТОВ «Ін
тертехнологія» не був присут
ній в судовому засіданні та к
опію постанови Київським апе
ляційним господарським судо
м надіслано на адресу скаржн
ика 19.07.2006 року (відповідно до по
штового штампа на конверті).

А також на підтвердження то
го, що директор ТОВ «Інтертех
нологія» з 15 липня по 10 серпня 2
006 року перебував у відпустці
та не міг надати протягом цьо
го часу повноваження предста
вникові на подання касаційно
ї скарги подано наказ.
Суд касаційної інстанції
, заслухавши представника по
зивача, дослідивши надані ск
аржником матеріали, приходит
ь до висновку, що клопотання с
каржника про поновлення стро
ку підлягає задоволенню.
Враховуючи обєктивний х
арактер причини пропуску стр
оку касаційного оскарження
постанови Київського апеляц
ійного господарського суду в
ід 05.07.2006 року по справі №11/30-А, вказ
аний строк відповідно до ч.3 ст
. 212 КАС України підлягає понов
ленню.
До Вищого адміністративно
го суду України 21.12.2006 року (відп
овідно до штампа вхідної кор
еспонденції) надійшло клопот
ання ТОВ «Інтертехнологія» п
ро зупинення виконання оскар
жуваної постанови, яке колег
ія суддів вважає обґрунтован
им та таким, що підлягає задов
оленню.
Касаційна скарга відпові
дає вимогам ст. 213 КАС України.

Керуючись ст.ст. 212 КАС Укра
їни, Вищий адміністративний
суд України,

У Х В А Л И В :

1.Клопотання Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Інтертехнологія» про понов
лення строку касаційного оск
арження та зупинення виконан
ня постанови Київського апел
яційного господарського суд
у м. Києва від 05.07.2006 року по справ
і №11/30А задовольнити.
2.Відкрити касаційне прова
дження за вказаною касаційно
ю скаргою.
3.В порядку підготовки с
прави до касаційного розгляд
у: 1) надіслати копії ухвали пр
о відкриття касаційного пров
адження особам, які беруть уч
асть у справі; 2) надіслати коп
ію касаційної скарги відпові
дачу, встановивши десятиденн
ий строк для подачі заперече
нь на касаційну скаргу; 3) роз
яснити особам, які бер
уть участь у справі, що на стад
ії касаційного провадження в
они наділені процесуальними
правами та обовязка
ми, передбаченими статтею 49 (з
врахуванням меж перегляду с
прави судом касаційної інста
нції, встановлених ст. 220 КАС Ук
раїни), статтями 219, 236 КАС Україн
и; 4) зупинити виконання постан
ови Київського апеляційного
господарського суду м. Києва
від 05.07.2006 року по справі №11/30А.

Головуючий

(підпис)
Голубєва Г.К.

Судді

(підпис)
Брайко А.І.

(підпис)
Карась О.В.

(підпис)
Рибченко А.О.

(підпис)
Федоров М.О.

З оригіналом згідно

Суддя

Г.К. Голубєва