Справа № 22ас-173/2007р.
Суддя: Іванюк М.В.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ
Справа № 22ас-173/2007р. Оскаржувана постанова винесена
Категорія 36 під головуванням Кравця В.І.
Доповідач Іванюк М.В.
УХВАЛА

Іменем України

24 січня 2007р. колегія суддів судової
палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області у складі: головуючого - судді Іванюка М.В, суддів Колодійчука В.М. та Камзалова В.В, при секретарі Руденко О.М, розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань
апеляційного суду Вінницької області апеляційну скаргу управління праці і соціального захисту населення Гайсинської районної
державної адміністрації на постанову
Гайсинського районного суду від 04.12.2006р. у справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Гайсинської районної державної адміністрації
про стягнення недоплаченої разової щорічної грошової допомоги учаснику бойових дій, -

ВСТАНОВИЛА :

У своєму позові ОСОБА_1. зазначив,
що він як учасник бойових дій, відповідно до положень ч.5
ст. 12 Закону
України « Про
статус ветеранів війни, гарантії їх соціального
захисту», має право щорічно, до 5 травня відповідного року отримувати разову грошову допомогу в сумі п'яти розмірів мінімальної
пенсії за віком. Незважаючи на це відповідач, посилаючись на
Закони України « Про державний бюджет України» відповідних років, за 2004-2005р.р. виплачував йому
вказану грошову допомогу у заниженому розмірі.

В ході розгляду справи в суді
першої інстанції представник позивача ОСОБА_2. наполягав на задоволенні своїх
позовних вимог. Просив стягнути на користь позивача суму недоплати
за вказаний період у розмірі 1752
грн. 25 коп.

Представник відповідача Островський Р.В. позов не
визнавав. Посилався на те, що ОСОБА_1 як учаснику бойових дій, зазначена у позові
разова допомога виплачувалася у розмірі,
визначеному Законами України « Про державний бюджет України»
на відповідні роки.

Рішенням Гайсинського районного суду від
04.12.2006р. позов було задоволено повністю.

Управління праці і соціального захисту населення
Гайсинської районної державної адміністрації у своїй апеляційній
скарзі просить вказану постанову скасувати. Вважає, що при її ухваленні суд
першої інстанції порушив норми матеріального права.

В ході розгляду справи в суді апеляційної інстанції
представник апелянта Островський Р.В. вимоги апеляційної
скарги підтримав з наведених у ній підстав.

Перевіривши законність і
обґрунтованість постанови суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона задоволенню не
підлягає з таких підстав:

Суд першої інстанції, задовольняючи позов, правильно
виходив з неконституційності обмежень
стосовно осіб, статус і соціальні гарантії стосовно яких визначено Законом України « Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального
захисту».

Доводи апеляційної скарги вказаних
висновків суду першої інстанції не спростовують.

Норми матеріального і процесуального права судом застосовані правильно.

За таких обставин підстав для скасування оскаржуваної постанови не
вбачається.

2

На підставі наведеного і керуючись ст.ст. 195, 196,198 ч.1 п.1, 200,205 ч.1
п.1, 206 КАС України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу управління праці і
соціального захисту населення Гайсинської районної
державної адміністрації відхилити.

Постанову Гайсинського районного суду від
04.12.2006р. у даній справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку
до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця.