overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-514/2007р.
Суддя: Ширінська О.Х.
Дата ухвалення: 2007-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-514/2007p.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

01.02.2007 р.

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Ширінська О.Х.,
розглянувши матеріали ,які надійшли від Цюрупинського РВ УМВС України в
Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає АДРЕСА_1, не працює,

за ст. 122
ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ :

25.12.2006 р. в м.Цюрупинськ, ОСОБА_1 керуючи автомобілем здійснив обгін автомобіля на
перехресті, чим порушив п.14.6 Правил дорожнього руху, за що передбачена
відповідальність за ст. 122
ч. 1
КпАП України.

Порушник вину визнав.

Враховуючи
характер учиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та,
керуючись ст.24, 122
ч. 1,
ст. 284 КпАП України ,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122 ч. 1
КпАП України у вигляді штрафу розміром 8 (вісім) гривень 50
коп.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-515/2007р.
Суддя: Ширінська О.Х.
Дата ухвалення: 2007-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-515/2007 p.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.02.2007 р.

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Ширінська О.Х.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Цюрупинського РВ УМВС про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого АДРЕСА_1,
не працюючого,

за ст. 122 ч. 2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

29.12.2006 р. на автодорозі Цюрупинськ-Г.Пристань, ОСОБА_1, керуючи автомобілем не виконав вимогу дорожнього знаку 2.2. "Проїзд без зупинки заборонено", чим порушив п. 33.2.2 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 122 ч.2 КпАП України.

Порушник за викликом суду не з'явився, згідно пояснення наданого при
складанні протоколу вину визнав.

Враховуючи характер учиненого правопорушення ,особу правопорушника, ступінь
його вини та, керуючись ст.24, 122 ч.2, ст. 284 КпАП України ,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122 ч.2 КпАП України у вигляді штрафу розміром 5(п'ять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-516/2007р.
Суддя: Ширінська О.Х.
Дата ухвалення: 2007-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-516/2007 p.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.02.2007 р.

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Ширінська О.Х.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Цюрупинського РВ УМВС про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого АДРЕСА_1, не працюючого,

за ст. 122 ч. 2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ :

30.12.2006 р. на автодорозі Цюрупинськ-Г.Пристань, ОСОБА_1, керуючи автомобілем не виконав вимогу дорожнього знаку 2.2. "Проїзд без зупинки заборонено", чим порушив п. 33.2.2 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 122 ч.2 КпАП України.

Порушник за викликом суду не з'явився, згідно пояснення наданого при
складанні протоколу вину визнав.

Враховуючи характер учиненого правопорушення ,особу правопорушника, ступінь
його вини та, керуючись ст.24, 122 ч.2, ст. 284 КпАП України ,-

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122 ч.2
КпАП України у вигляді штрафу розміром 5(п'ять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-517/2007р.
Суддя: Ширінська О.Х.
Дата ухвалення: 2007-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-517/2007 p.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.02.2007р.

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Ширінська О.Х.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Цюрупинського РВ УМВС України в
Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого АДРЕСА_1, не працюючого,

за ст. 122 ч. 2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

26.12.2006 р. на автодорозі "Херсон-Красноперекопськ-Сімферополь", ОСОБА_2,
керуючи автомобілем по дорозі, рухався в крайній лівій смузі руху при вільній
правій смузі руху, чим порушив п. 11.5 Правил
дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 122 ч.2 КпАП України.

Порушник за викликом суду не з'явився, згідно пояснення наданого при
складанні протоколу вину визнав.

Враховуючи характер учиненого правопорушення ,особу правопорушника, ступінь
його вини та, керуючись ст. 24, 122 ч.2,ст. 284 КпАП України ,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122 ч.2 КпАП України у вигляді штрафу розміром 5(п'ять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-518/2007р.
Суддя: Ширінська О.Х.
Дата ухвалення: 2007-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-518/2007 p.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.02.2007 р.

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Ширінська О.Х.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Цюрупинського РВ УМВС про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого АДРЕСА_1, не працюючого,

за ст. 122 ч. 2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

29.12.2006 р. на автодорозі Цюрупинськ-Г.Пристань, ОСОБА_1, керуючи автомобілем не
виконав вимогу дорожнього знаку 2.2. "Проїзд без
зупинки заборонено", чим порушив п. 33.2.2 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 122 ч.2 КпАП України.

Порушник вину визнав, щиро
розкаявся.

Враховуючи характер учиненого правопорушення ,особу правопорушника, ступінь
його вини та, керуючись ст.24, 122 ч.2, ст. 284 КпАП України ,-

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення за ст. 122
ч.2 КпАП України у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-519/2007р.
Суддя: Ширінська О.Х.
Дата ухвалення: 2007-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-519/2007 p.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

01.02.2007 р.

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Ширінська О.Х.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ДПС ДАІ м.Таврійськ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого АДРЕСА_1, тимчасово не
працюючого,

за ст. 122 ч. 2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

04.01.2007 р. на автодорозі Одеса-Мелітополь, ОСОБА_1, керуючи автомобілем здійснив
обгін в зоні дії знаку "Обгін заборонено", чим порушив п. 3.25 дод.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 122 ч.2 КпАП України.

Порушник за викликом суду не з'явився, згідно пояснення наданого при
складанні протоколу вину визнав.

Враховуючи
характер учиненого правопорушення ,особу правопорушника, ступінь його вини та,
керуючись ст.24, 122
ч.2,ст. 284 КпАП України ,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122 ч.2 КпАП України у вигляді штрафу розміром 5 (п'ять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-525/07
Суддя: Матюшко О.І.
Дата ухвалення: 2007-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-525/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1.02.2007 р. м. Гола
Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Матюшко О.І., розглянувши матеріали, які надійшли
від Цюрупинського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя
АДРЕСА_1, не працює,
за ст. 122 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

3.01.2007 р. в м. Цюрупинськ ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом не виконав вимоги дорожнього знаку "Проїзд
без зупинки заборонено", чим порушив р.33 п.2.2 Правил дорожнього
руху України.

ОСОБА_1
за викликом до суду не з'явився. Вважаю вину порушника
доведеною, оскільки підтверджується власноручними поясненнями та підписом в
протоколі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь
його вини та, керуючись ст.ст. 122 ч.2, 24, 284, КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1

адміністративне
стягнення за ст.
122 ч.2 КУпАП у вигляді штрафу у
розмірі 8 (вісім) гривень
50 копійок.

Постанова оскарженню не
підлягає
Справа № 3-526/07
Суддя: Матюшко О.І.
Дата ухвалення: 2007-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.02.2007 року м. Гола
Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської

області Матюшко О.І.,
розглянувши матеріали, які

надійшли від 10 МРВ УДАІ УМВС
України в Донецькій

області про притягнення до адміністративної

відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя
Голо пристанського району, с. Київка, пенсіонер, за ст.
122 ч.1 КУпАП ,

ВСТАНОВИВ:

17.12.2 00 6 р. на а/д "Одеса-Н.Азовськ" ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом у зоні дії дорожнього знаку "Обмеження
максимальної швидкості руху 50 км/г" рухався і
швидкістю 7
7 км/г, перевищив швидкість руху на 2 7 км/г, чим порушив п. 12.9 "б" Правил
дорожнього руху України.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь
його вини та, керуючись ст.ст. 122 ч.1, 24,
284, КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1

адміністративне
стягнення за ст. 122
ч.1 КУпАП у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-527/07
Суддя: Матюшко О.І.
Дата ухвалення: 2007-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-527/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1.02.2007 року м. Гола
Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Матюшко О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від
взводу MB ДАІ м. Гола Пристань
про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця та жителя АДРЕСА_1, не працює за
ст. 122
ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

12.01.2007 р. в с. В.Кардашинка ОСОБА_1, керуючи автомобілем, порушив правила обгону, здійснив
обгін на перехресті, чим порушив п.14.б
Правил дорожнього руху, за що передбачена
відповідальність за ст. 122 ч.1
КУпАП.

ОСОБА_1 за викликом
до суду не
з'явився. Вважаю

вину порушника доведеною, оскільки підтверджується

власноручними поясненнями та
підписом в протоколі про адміністративне
правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь
його вини та, керуючись ст.ст.122 ч.1,
24, 284, КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1

адміністративне
стягнення за ст. 122 ч.1 КУпАП у вигляді
штрафу у 8 (вісім) гривень 50 копійок.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-528/07
Суддя: Матюшко О.І.
Дата ухвалення: 2007-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-528/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1.02.2007 року м. Гола
Пристань

Суддя Голопристанського районного
суду Херсонської області Матюшко О.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли від MB ДАІ м. Гола Пристань про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не працює,
за ст. 122
ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

22.12.2006 р. в с.
Круглоозерка ОСОБА_1, керуючи
автомобілем, порушив правила проїзду перехресть, чим порушив п. 16.11 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 122 ч. 1
КпАП України.

ОСОБА_1 за викликом до суду не з'явився. Вважаю вину порушника доведеною,
оскільки підтверджується власноручними поясненнями та підписом в протоколі про
адміністративне правопорушення.

Враховуючи характер учиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь
його вини та, керуючись ст. 122 ч. 1, ст. 28 4
КпАП України , -

ПОСТАНОВИВ
:

Накласти на ОСОБА_1

адміністративне стягнення за ст. 122 ч. 1 КпАП України у вигляді штрафу у розмірі 8 (вісім) гривень 50 копійок.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-529/07
Суддя: Матюшко О.І.
Дата ухвалення: 2007-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-529/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1.02.2007 року м. Гола Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Матюшко О.І., розглянувши матеріали, які надійшли
від MB ДАІ м. Гола Пристань
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Херсонської області та жителя АДРЕСА_1,
не працює, за ст.
122 ч.1 КУпАП ,

ВСТАНОВИВ:

22.12.2006 р. в м. Гола Пристань ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом в населеному пункті
рухався зі' швидкістю 99
км/г, перевищив дозволену швидкість руху на 39 км/г, чим порушив п.12.9."б" Правил дорожнього руху України, за
що передбачена відповідальність за ст. 122 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 за викликом до суду не з'явився. Вважаю вину порушника доведеною,
оскільки підтверджується власноручними поясненнями та підписом в протоколі про
адміністративне правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь
його вини та, керуючись ст.ст.122 ч.1, 24, 284, КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу у 8 (вісім) гривень
50 копійок.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-530/07
Суддя: Матюшко О.І.
Дата ухвалення: 2007-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-530/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1.02.2007 року м. Гола
Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Матюшко О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від
MB ДАІ м. Гола Пристань
про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1,
не працює, за ст.
122 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

22.12.2006 р. в с. Гладківка ОСОБА_1, керуючи автомобілем, порушив правила проїзду перехресть,
чим порушив п. 16.11
Правил дорожнього руху, за що передбачена
відповідальність за ст. 122 ч. 1
КпАП України.

ОСОБА_1 за викликом до суду не з'явився. Вважаю вину порушника доведеною,
оскільки підтверджується власноручними поясненнями та підписом в протоколі про
адміністративне правопорушення.

Враховуючи характер учиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь
його вини та, керуючись ст. 122 ч. 1, ст. 28 4
КпАП України , -

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1

адміністративне стягнення
за ст. 122 ч. 1
КпАП України у вигляді
штрафу у розмірі
8 (вісім) гривень
50 копійок.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-531/07
Суддя: Матюшко О.І.
Дата ухвалення: 2007-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-531/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1.02.2007 року м. Гола
Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Матюшко О.І., розглянувши матеріали, які надійшли
від MB ДАІ м. Гола Пристань
про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Херсонської
області та жителя АДРЕСА_1, не працює, за ст. 122 ч.1 КУпАП ,

ВСТАНОВИВ:

23.12.2006 р. м. Гола Пристань ОСОБА_1, керуючи транспортним
засобом у зоні дії дорожнього знаку "Обмеження максимальної швидкості руху
50 км/г" рухався і швидкістю 87 км/г, перевищив
швидкість руху на 37
км/г, чим порушив п., 12.9 "б" Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 за викликом до суду не з'явився, про місце

та час слухання справи належним
чином повідомлений.

Вважаю вину порушника доведеною, оскільки

підтверджується власноручними
поясненнями та підписом в протоколі
про адміністративне правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь
його вини та, керуючись ст.ст. 122 ч.1, 24,
284, КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122
ч.1 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 8 (вісім) гривень
50 копійок.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-532/07
Суддя: Матюшко О.І.
Дата ухвалення: 2007-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-532/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1.02.2007 року м. Гола
Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Матюшко О.І., розглянувши матеріали, які надійшли
від MB ДАІ м. Гола Пристань
про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не працює, за ст. 122
ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

27.12.2006 р. в м. Цюрупинськ ОСОБА_1, керуючи автомобілем, порушив правила проїзду
перехресть, чим порушив п. 16.11 Правил дорожнього руху,
за що передбачена відповідальність за ст.
122 ч. 1
КпАП України.

ОСОБА_1 за викликом до суду не з'явився. Вважаю вину порушника доведеною,
оскільки підтверджується власноручними поясненнями та підписом в протоколі про
адміністративне правопорушення.

Враховуючи характер учиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь
його вини та, керуючись ст. 122 ч. 1, ст. 28 4
КпАП України , -

ПОСТАНОВИВ
:

Накласти на ОСОБА_1

адміністративне стягнення за ст. 122 ч. 1
КпАП України у вигляді
штрафу у розмірі
8 (вісім) гривень
50 копійок.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-533/07
Суддя: Матюшко О.І.
Дата ухвалення: 2007-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-533/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1.02.2007 року м. Гола
Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Матюшко О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від
MB ДАІ, м. Гола Пристань
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Херсонської області та жителя Голо пристанського району, с. Суворова, не працює,
за ст. 122 ч.1 КУпАП ,

ВСТАНОВИВ:

27.12.2006 р. в с.
Н.3бур"ївка ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом в
населеному пункті рухався зі швидкістю 71 км/г, перевищив
дозволену швидкість руху на 21 км/г, чим порушив п.12.9."б" Правил дорожнього
руху України, за що передбачена відповідальність за ст. 122 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 за викликом до суду не з'явився. Вважаю вину порушника доведеною,
оскільки підтверджується власноручними поясненнями та підписом в протоколі про
адміністративне правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь
його вини та, керуючись ст.ст.122 ч.1, 24, 284, КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1

адміністративне стягнення за ст. 122 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу у 8 (вісім) гривень
50 копійок.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-534/07
Суддя: Матюшко О.І.
Дата ухвалення: 2007-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-534/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1.02.2007 року м. Гола
Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Матюшко О.І., розглянувши матеріали, які надійшли
від MB ДАІ м. Гола Пристань
про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не працює,
за ст. 122 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

28.12.2006 р. в с.
Гладківка ОСОБА_1, керуючи
автомобілем, порушив правила проїзду перехресть, чим порушив п. 16.11 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 122 ч. 1
КпАП України.

ОСОБА_1 за викликом до суду не з'явився. Вважаю вину порушника доведеною,
оскільки підтверджується власноручними поясненнями та підписом в протоколі про
адміністративне правопорушення.

Враховуючи характер учиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь
його вини та, керуючись ст. 122 ч. 1, ст. 28 4
КпАП України , -

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122
ч. 1
КпАП України у вигляді
штрафу у розмірі
8 (вісім) гривень
50 копійок.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-537/07
Суддя: Матюшко О.І.
Дата ухвалення: 2007-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-537/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1.02.2007 р. м. Гола
Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Матюшко
О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від
Цюрупинського РВ УМВС
України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя
АДРЕСА_1, не працює, за ст. 122 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

28.12.200бр. в на а/д
"Цюрупинськ-Скадовськ" ОСОБА_1, керучи транспортним засобом не виконав вимоги дорожнього знаку "Проїзд без зупинки заборонено", чим порушив р.33 п.2.2 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 за викликом до суду не з'явився. Вважаю вину порушника доведеною, оскільки підтверджується власноручними поясненнями та підписом в протоколі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та, керуючись ст.ст. 122 ч.2, 24, 284, КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1

адміністративне стягнення за ст. 122 ч.2 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 8 (вісім) гривень 50 копійок.

Постанова оскарженню не підлягає
Справа № 3-538/07
Суддя: Матюшко О.І.
Дата ухвалення: 2007-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-538/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1.02.2007 р. м. Гола
Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Матюшко О.І., розглянувши матеріали, які надійшли
від Цюрупинського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя
АДРЕСА_1,
не працює, за ст. 122 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

25.12.200бр. в м.
Цюрупинськ ОСОБА_1, керуючи

транспортним
засобом не виконав вимоги дорожнього знаку "Проїзд без зупинки
заборонено", чим порушив р.33 п.2.2 Правил
дорожнього руху України.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь
його вини та, керуючись ст.ст. 122 ч.2, 24, 284, КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення
за ст. 122 ч.2 КУпАП у
вигляді попередження.

Постанова оскарженню не
підлягає
Справа № 3-540/07
Суддя: Матюшко О.І.
Дата ухвалення: 2007-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-540/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1.02.2007 року м. Гола
Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської

області Матюшко О.І.,
розглянувши матеріали, які

надійшли від Цюрупинстьго РВ УМВС України в Херсонській

області про притягнення до адміністративної

відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Київ та
жителя АДРЕСА_1,
не працює, за ст.
122 ч.2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

31.12.2006 p., на а/д "Херсон - Семфірополь" ОСОБА_1, керуючи автомобілем на дорозі, яка має дві смуги
в одному напрямку, рухався в крайній лівій смузі при вільній правій, чим
порушив п. 11.5
ПДР України.

ОСОБА_1 за викликом до суду не з'явився.

Вважаю вину порушника доведеною, оскільки

підтверджується власноручними
поясненнями та підписом в протоколі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи характер
вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь
його вини та, керуючись ст.
ст. 122 ч. 2, 24,
284, КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1

адміністративне
стягнення за ст. 122
ч.2 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі
8 (вісім) грн.
50 коп.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-542/07
Суддя: Матюшко О.І.
Дата ухвалення: 2007-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-542/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1.02.2007 року м. Гола
Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Матюшко О.І., розглянувши матеріали, які надійшли
від взводу MB ДАІ м. Гола Пристань
про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця та жителя АДРЕСА_1, не працює за ст.
122 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

29.12.2006 р. на а/д "Одеса-Мелітополь" ОСОБА_1, керуючи автомобілем, порушив правила обгону, здійснив
обгін на перехресті, чим порушив п.14.6
Правил дорожнього руху, за що
передбачена відповідальність за
ст. 122 ч.1 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь
його вини та, керуючись ст.ст.122 ч.1,
24, 28 4, КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за
ст. 122 ч.1 КУпАП у
вигляді попередження.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-543/07
Суддя: Матюшко О.І.
Дата ухвалення: 2007-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-543/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1.02.2007 року м. Гола
Пристань

Суддя Голопристанського районного суду

Херсонської області Матюшко О.І., розглянувши

матеріали, які надійшли від ДПС
взводу 1
взводу ЖВ ДАІ м. Миколаїв про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Херсонської області та жителя АДРЕСА_1, не працює, за ст. 122 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

25.11.2006 р. відносно ОСОБА_1 складено протокол про
адміністративне правопорушення за ст. 122 ч.1
КУпАП.

Проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження
по справі підлягає закриттю, оскільки з моменту вчинення правопорушення і до
дня розгляду матеріалів справи в суді пройшов строк накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 38, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 закрити у зв'язку з закінченням
строку накладення
адміністративного стягнення.

Постанова оскарженню не
підлягає.