Справа № К-18231/06
Суддя: Гурін М.І.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У
К Р А Ї Н И

18 січня 2007 року м.
Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України
у складі:

головуючого Ліпського
Д.В.

судді-доповідача Гуріна
М.І.

суддів Амєліна
С.Є.

Кобилянського
М.Г.

Юрченка В.В.

секретар судового засідання Проценко
О.О.

за участю представника
відповідача Залєської Г.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1 на
рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 25.02.2005 року та
ухвалу апеляційного суду міста Києва від 29.09.2005 року у справі за скаргою
ОСОБА_1 на неправомірні дії та бездіяльність голови Шевченківської районної у
місті Києві державної адміністрації Харитончука Миколи Васильовича, заступника
голови Шевченківської районної у місті Києві державної адміністрації Пінчука
Василя Івановича, -

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 звернулася до суду зі скаргою на неправомірні
дії та бездіяльність голови Шевченківської районної у місті Києві державної
адміністрації Харитончука Миколи Васильовича, заступника голови Шевченківської
районної у місті Києві державної адміністрації Пінчука Василя Івановича.

Рішення Шевченківського районного суду міста Києва
від 25.02.2005 року у задоволенні скарги ОСОБА_1 відмовлено.

Ухвалу апеляційного суду міста Києва від 29.09.2005
року рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Рішення суду першої та апеляційної інстанції
мотивовані тим, що звернення, з якими заявниця зверталась до суб'єктів
оскарження, були розглянуті ними відповідно до вимог закону України “Про
звернення громадян”.

Не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями,
заявник подала касаційну скаргу, в якій просить скасувати рішення
Шевченківського районного суду міста Києва від 25.02.2005 року та ухвалу
апеляційного суду міста Києва від 29.09.2005 року, а справу направити на новий
розгляд, мотивуючи тим, що судами неправильно застосовані норми матеріального
та процесуального права.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши та
обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши застосування судом норм
матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин у справі в
межах, визначених статтею 220 Кодексу адміністративного судочинства України,
колегія суддів Вищого адміністративного суду України вважає, що касаційна
скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судами першої та апеляційної інстанцій встановлено,
що внаслідок будівництва офісного центру на розі вул. Саксаганського 114-120 та
бульвару Шевченка 33-37 в місті Києві, квартира ОСОБА_1 АДРЕСА_1 доведена до
непридатного для проживання стану.

На підставі скарги ОСОБА_1 до Київської міської
державної адміністрації від 02.04.2002 року та районної державної адміністрації
в Шевченківському районі міста Києва від 29.03.2002 року, 03.04.2002 року
комісія у складі представників: районної державної адміністрації в
Шевченківському районі міста Києва, архітектора, державного НДІ будівельних
конструкцій, ЖЕКу № 1004 обстежила квартиру та будинок. За результатами
перевірки квартира ОСОБА_1 була визнана непридатною для проживання. З цього
питання ОСОБА_1 неодноразово зверталась до суб'єктів оскарження з заявами та
скаргами.

Стаття 40 Конституції України визначає, що усі мають
право направляти індивідуальні чи колективні письмові звернення або особисто
звертатися до органів державної влади, органів місцевого самоврядування та
посадових і службових осіб цих органів, що зобов'язані розглянути звернення і
дати обґрунтовану відповідь у встановлений законом строк.

Відповідно до стаття 20 Закону України “Про звернення
громадян” звернення розглядаються і вирішуються у термін не більше одного
місяця від дня їх надходження, а ті, які не потребують додаткового вивчення, -
невідкладно, але не пізніше п'ятнадцяти днів від дня їх отримання. Якщо в
місячний термін вирішити порушені у зверненні питання неможливо, керівник
відповідного органу, підприємства, установи, організації або його заступник
встановлюють необхідний термін для його розгляду, про що повідомляється особі,
яка подала звернення. При цьому загальний термін вирішення питань, порушених у
зверненні, не може перевищувати сорока п'яти днів.

Судами першої та апеляційної інстанцій встановлено,
що звернення, з якими ОСОБА_1 зверталась до суб'єктів оскарження, були
розглянуті ними у терміни, визначені Законом України “Про звернення громадян”.

Доводи касаційної скарги не дають підстав для
висновку про те, що при розгляді справи судами було допущено неправильне
застосування норм матеріального чи порушення норм процесуального права, що
призвели до неправильного вирішення спору.

За таких обставин, коли суди першої та апеляційної
інстанцій не допустили порушень норм матеріального та процесуального права при
ухваленні судових рішень та вчиненні процесуальних дій, касаційна скарга
підлягає залишенню без задоволення, а судові рішення - без змін.

Керуючись статтями 220, 221, 223, 230 Кодексу
адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Рішення Шевченківського районного суду міста Києва від
25.02.2005 року та ухвалу апеляційного суду міста Києва від 29.09.2005 року у
справі за скаргою ОСОБА_1 на неправомірні дії та бездіяльність голови
Шевченківської районної у місті Києві державної адміністрації Харитончука
Миколи Васильовича, заступника голови Шевченківської районної у місті Києві
державної адміністрації Пінчука Василя Івановича залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

(підпис)

Д.В. Ліпський

Судді

(підпис)

С.Є. Амєлін

(підпис)

М.І. Гурін

(підпис)

М.Г. Кобилянський

(підпис)

В.В. Юрченко

З оригіналом згідно

Суддя М.І.
Гурін