Справа № К-9122/06
Суддя: Фадєєва Н.М.
Дата ухвалення: 2007-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ

У Х В А Л А

16 січня 2007 року
м. К
Колегія суддів В
ищого адміністративного суд
у України у складі :
Головуючого - судді Фадєє
Суддів - Гончар Л.Я.,Кр
авченко О.О.,Леонтович .Г., Мари
при секретарі - Кулеша А.О.
розглянувши у судовому за
сіданні клопотання Централ
ьно-міської МДПІ про поновле
ння строку касаційного оскар
ження рішення господарськог
о суду Донецької області від
31.01.2005р. та постанови Донецького
апеляційного господарськог
о суду від 28.02.2005р. у справі за поз
овом прокурора Центрально-мі
ського району м. Макіївки в ін
тересах Центрально-міської М
ДПІ до ТОВ « Санія» про стягне
ння штрафних санкцій, -
В С
_________________________________________________________________Спра
ва № К-9122/06
Доповідач Фадєєва Н.М.
13.02.2006р. до Вищого адміністра
тивного суду надійшла касаці
йна скарга Центрально-міськ
ої МДПІ на рішення господарс
ького суду Донецької області
від 31.01.2005р. та постанову Донець
кого апеляційного господарс
ького суду від 28.02.2005р. Позивач п
росить поновити строк касаці
йного оскарження на ці рішен
ня, посилаючись на те, що пода
в касаційну скаргу у встанов
лений процесуальний строк, а
ле до неї не було прикладено д
оказів направлення касаційн
ої скарги прокурору та не вка
зано конкретне порушення нор
м права, у зв»язку з чим ухвало
ю Вищого господарського суду
України від 26.05.2005р. скарга була
повернута без розгляду на пі
дставі п.3, 6 ст. 111-3 ГПК України. Пі
сля усунення недоліків скарж
ник повторно звернувся з кас
аційною скаргою до Вищого го
сподарського суду України.
Заслухавши доповідь
судді, перевіривши доводи кл
опотання та матеріали справи
, колегія суддів вважає, що кло
потання підлягає задоволен
ню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 102 Ко
дексу адміністративного суд
очинства України пропущений
з поважних причин процесуал
ьний строк, встановлений зак
оном, може бути поновлений, а п
роцесуальний строк, встановл
ений судом, продовжений за кл
опотанням особи, яка брала уч
асть у справі.
Відповідно до ч. 2 ст. 212 Ко
дексу адміністративного суд
очинства України касаційна с
карга на судові рішення пода
ється протягом одного місяця
після набрання законної сил
и судовим рішенням суду апел
яційної інстанції, крім випа
дків, передбачених цим Кодек
сом, а в разі складання постан
ови в повному обсязі відпові
дно до ст. 160 цього Кодексу з
дня складення постанови в по
Як встановлено матері
алами справи, дійсно у встано
влений процесуальний строк с
каржник звернувся з касаційн
ою скаргою до Вищого господа
рського суду України.
Ухвалою цього суду від
26.05.2005р. на підставі ч. 4 ст. 109 та п.
4 ст. 111 ГПК України касаційна ск
арга була повернута скаржник
Після усунення недолі
ків скаржник повторно зверну
вся з касаційною скаргою.
При таких обставинах к
олегія суддів вважає, що стро
к касаційного оскарження осп
орюваного судового рішення
відповідач пропустив з пова
жних причин, а тому колегія су
ддів вважає необхідним зад
овольнити клопотання Центр
ально - міської МДПІ про понов
лення строку касаційного оск
Керуючись ст.. 102, 212 Кодек
су адміністративного судочи
нства України, колегія судді
У
Задовольнити клопотання
Центрально - міської МДПІ пр
о поновлення строку касаційн
ого оскарження рішення госпо
дарського суду Донецької обл
асті від 31.01.2005р. та постанови До
нецького апеляційного госпо
дарського суду від 28.02.2005р. у спр
аві за позовом прокурора Цен
трально-міського району м. Ма
кіївки в інтересах Центральн
о-міської МДПІ до ТОВ « Санія»
про стягнення штрафних санк
Ухвала набирає чинно
сті з моменту проголошення і
оскарженню не підлягає.
Судді :