overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-99/07
Суддя: Ланна Я.О.
Дата ухвалення: 2007-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Матеріал № 3-99/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2007 р. смт. Чутове

Суддя
Чутівського районного суду Полтавської області Ланна Я.О., розглянувши
матеріал, який надійшов від Чутівського РВ УМВС України в Полтавській області
про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч.3 КУпАП

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1., українця, гр.України, освіта середня спеціальна, не одруженого,
не працюючого, уродженця і жителяАДРЕСА_1, до адміністративної відповідальності притягувався 11.04.2006 р. за
ст. 178 ч.1 КУпАП, 18.09.2006 р. за ст. 187 ч.2 КУпАП, 03.12.2006 р. за ст.1735 ч.1 КУпАП, 04.12.2006 р. за
ст.178ч.2 КУпАП, -

встановила:

01.01.2007 року
близько 12.00год. ОСОБА_1 по АДРЕСА_2, перебував стані алкогольного сп'яніння,
мав неохайний вигляд нестійку ходу, чим
принижував людську гідність та громадську мораль і вчинив
правопорушення, передбачене ст. 178
ч.3 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину визнав.

Крім визнання
вини правопорушником, його вина підтверджується протоколом №НОМЕР_1 про адміністративне
правопорушення, протоколом медичного огляду, поясненнями свідків, рапортом
працівника міліції.

Обираючи вид
стягнення правопорушнику, враховую характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, ступінь його вини та майновий стан.

Обставинами, що
обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення - повторне,
протягом року, вчинення правопорушення, за яке ОСОБА_1 вже було піддано
адміністративному стягненню, а також вчинення правопорушення в стані
алкогольного сп'яніння.

Враховуючи викладене,
вважаю за необхідне, з метою запобігання вчинення у подальшому нових
правопорушень, застосувати до ОСОБА_1 стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст. 283,
284 КУпАП, -

постановила:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 178 ч.3 КУпАП і
застосувати до нього стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 3 (три) доби.

Строк арешту рахувати з часу затримання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Надруковано
власноручно суддею Ланною Я.О. і є оригіналом.
Справа № 3-112/07
Суддя: Ланна Я.О.
Дата ухвалення: 2007-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Матеріал №3-112/07 ПОСТАНОВА
16 січня 2007 р. смт. Чутове
Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Ланна Я.О.,
розглянувши матеріал, який надійшов від УДАІ УМВС України в Рівненській області
про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженця
українця, гр.України, не
працюючого, жителя АДРЕСА_1, раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався, -
01.12.2006 року близько
19.20год. водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем „Шевролє",
НОМЕР_1, по Мостовому переходу в М.Дніпропетровську перевищив встановлену швидкість руху, чим порушив п.12.4
ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1 КУпАП.
Водій ОСОБА_1 вину визнав.
Крім визнання вини правопорушником, його вина підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення.
Обираючи вид стягнення правопорушнику, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини,
Враховуючи викладене, вважаю за необхідне, з метою запобігання вчинення у подальшому нових правопорушень, застосувати до
ОСОБА_1стягнення у виді попередження.
Керуючись ст.ст.283,284 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП і застосувати до нього
стягнення у виді попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

Надруковано власноручно суддею Ланною Я.О. і є оригіналом.
Справа № 3-113/07
Суддя: Ланна Я.О.
Дата ухвалення: 2007-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Матеріал №3-113/07 ПОСТАНОВА
16 січня 2007 р. смт. Чутове
Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Ланна Я.О.,
розглянувши матеріал, який надійшов від 9-го MP ВДАІ
УВС України Київської області про притягнення
до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
працюючого, уродженця і жителя
АДРЕСА_1 раніше до
відповідальності не притягувався, -
30.11.2006 року близько 15.35год. водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем
„РЕНО", тр. НОМЕР_1, на 37 км а/ш.Київ-Чоп перевищив встановлену швидкість руху, чим порушив п.12.9 ПДР України та скоїв правопорушення,
передбачене ст. 122 ч.1 КУпАП.
Водій ОСОБА_1 вину визнав.
Крім визнання вини правопорушником, його вина підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення.
Обираючи вид стягнення правопорушнику, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини,
Враховуючи викладене, вважаю за необхідне, з метою запобігання вчинення у подальшому нових правопорушень, застосувати до ОСОБА_1
стягнення у виді попередження.
Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, -
ОСОБА_1визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП і застосувати до нього
стягнення у виді попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

Надруковано власноручно суддею Ланною Я.О. і є оригіналом.
Справа № 3-115/07р.
Суддя: Ланна Я.О.
Дата ухвалення: 2007-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Матеріал №3-115/07 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2007 року смт. Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Ланна Я.О.,
розглянувши матеріал, який надійшов від
територіальної державної інспекції праці в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.41 ч.1 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
і жителя

АДРЕСА_1, українця, гр.України, освіта середня спеціальна, одруженого, приватного підприємця,
раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, -

встановила:

26.12.2006 року у приватного підприємця ОСОБА_1 виявлено, що
найманий працівник ОСОБА_2 працював без
оформлення , в установленій формі трудового
договору, заробітну плату отримував щомісячно в розмірі: квітень-червень 2003р.-185грн.,
вересень-грудень 2004р.-237грн., січень-лютий 2005р.-262грн., відмітка про працевлаштування в трудовій книжці найманого
працівника відсутня, чим приватний підприємець ОСОБА_1 порушив вимоги п.6
ст.24, ст.24-1 КЗпП України, ст.30 Закону України „Про оплату праці" та скоїв правопорушення, передбачене
ст.41 ч.1 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину визнав.

Крім визнання вини правопорушником, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки та
додатком до нього.

Обираючи вид стягнення правопорушникові, враховую характер правопорушення, особу правопорушника та ступінь його вини та його
майновий стан.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне, з метою запобігання вчинення у подальшому нових правопорушень, застосувати до ОСОБА_1
стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

постановила:

ОСОБА_1визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.41 ч.1 КУпАП і застосувати до нього
стягнення у виді штрафу в доход держави в сумі 255 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова надрукована власноручно суддею є оригіналом.
Справа № 3-184/07
Суддя: Ланна Я.О.
Дата ухвалення: 2007-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Матеріал №3-184/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2007 р. смт. Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Ланна Я.О.,
розглянувши матеріал, який надійшов від
Чутівського РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.,
уродженця АДРЕСА_1, українця,
гр.України, освіта середня

спеціальна, не працюючого, не
одруженого, жителя АДРЕСА_2, до
адміністративної

відповідальності притягувався 19.01.2006р. за ст. 178 ч.2КУпАП,
12.01.2006р. за

ст. 178 ч.1 КУпАП,-

встановила:

16.01.2007 року близько
09.40год. ОСОБА_1 на АДРЕСА_3, перебуваючи
в стані алкогольного сп'яніння, висловлювався брутальною лайкою, образливо
чіплявся до громадян, намагався вчинити бійку, на зауваження не реагував, чим
порушував громадський порядок та спокій громадян і вчинив
правопорушення, передбачене ст. 173
КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину визнав.

Крім визнання вини правопорушником, його вина підтверджується протоколом №НОМЕР_1 про адміністративне правопорушення, протоколом медичного
огляду, поясненнями свідків, рапортом працівника міліції про порушення ОСОБА_1 громадського
порядку, що стало підставою для його затримання.

Обираючи вид стягнення правопорушникові, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини
та майновий стан.

Обставинами що
пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, вбачаю щире
розкаяння винного.

Обставинами, що обтяжують відповідальність за адміністративне
правопорушення - повторне, протягом року, вчинення
правопорушення, за яке ОСОБА_1 вже було піддано
адміністративному стягненню, а також вчинення правопорушення в стані алкогольного
сп'яніння.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне, з метою запобігання вчинення у подальшому нових правопорушень, застосувати до ОСОБА_1
стягнення у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, -

постановила:

ОСОБА_1визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП і застосувати до нього
стягнення у виді адміністративного арешту строком на 7 (сім) діб.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-185/07
Суддя: Ланна Я.О.
Дата ухвалення: 2007-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Матеріал №3-185/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2007 р. смт. Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Ланна Я.О.,
розглянувши матеріал, який надійшов від
Чутівського РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., українця, гр.України,

освіта середня, не працюючого, не
одруженого, жителя АДРЕСА_1
до адміністративної відповідальності
притягувався 06.09.2006р. за ст.1732 ч.2КУпАП, 15.09.2006р. за ст.51 КУпАП,-

встановила:

17.01.2007р. близько 10.00год. ОСОБА_1 на вул.Кооперативній в с.Таверівка Чутівського району Полтавської області, перебуваючи в
стані алкогольного сп'яніння, висловлювався брутальною лайкою,
образливо чіплявся до громадян, намагався вчинити бійку, на зауваження не реагував, чим порушував громадський порядок та
спокій громадян і вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину визнав.

Крім визнання вини правопорушником, його вина підтверджується протоколом №НОМЕР_1про адміністративне правопорушення, протоколом медичного
огляду, поясненнями свідків, рапортом
працівника міліції про порушення ОСОБА_1 громадського порядку, що стало
підставою для його затримання.

Обираючи вид стягнення правопорушникові, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини
та майновий стан.

Обставинами що
пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, вбачаю щире
розкаяння винного.

Обставинами, що обтяжують відповідальність за адміністративне
правопорушення - повторне, протягом року, вчинення
правопорушення, за яке ОСОБА_1 вже було піддано
адміністративному стягненню, а також вчинення правопорушення в стані алкогольного
сп'яніння.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне, з метою запобігання вчинення у
подальшому нових правопорушень, застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді адміністративного
арешту.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, -

постановила:

ОСОБА_1визнати
винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП і застосувати до нього стягнення у виді адміністративного арешту строком 15 (п'ятнадцять) діб.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова надрукована власноручно суддею Ланною Я.О. і є оригіналом.
Справа № 3-72/07
Суддя: Ланна Я.О.
Дата ухвалення: 2007-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Матеріал № 3-72/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2007 р. смт. Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Ланна Я.О.,
розглянувши матеріал, який надійшов від
Чутівського РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної
відповідальності за ст. 121 ч. 1 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт.Чутове

Полтавської області,
українця, гр.України, приватного
підприємця, жителя

АДРЕСА_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, -

встановила:

25.12.2006
року близько 11.35
год. водій ОСОБА_1 в смт.Артемівка Чутівського
району Полтавської області керував автомобілем УРАЛ-5557, НОМЕР_1, який не пройшов державного технічного огляду у
встановленому порядку, чим порушив п.31.ЗПДР України та скоїв правопорушення,
передбачене ст. 121 ч.1 КУпАП.

В суді водій ОСОБА_1 вину визнав.

Крім визнання вини правопорушником, його вина підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення.

Обираючи вид стягнення правопорушнику, враховую характер вчиненого правопорушення,
особу правопорушника та ступінь його вини.

Обставинами що
пом'якшують відповідальність за адміністративне

правопорушення, вбачаю щире
розкаяння винного.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне, з метою запобігання вчинення у подальшому нових правопорушень, застосувати до ОСОБА_1
стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, -

постановила:

ОСОБА_1визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.1 КУпАП і застосувати до нього
стягнення у виді штрафу в доход держави в сумі 17 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-189/07
Суддя: Ланна Я.О.
Дата ухвалення: 2007-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Матеріал №3-189/07 ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 січня 2007 р. смт. Чутове
Суддя
Чутівського районного суду Полтавської області Ланна Я.О., розглянувши
матеріал, який надійшов від Чутівського РВ УМВС України в Полтавській області
про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП
ІНФОРМАЦІЯ_1., українця, гр. України, освіта
середня, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця і жителя
АДРЕСА_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, -
17.01.2007 року близько 11.00год.
ОСОБА_1 на вул.Жовтневій в смт.Чутове Чутівського району Полтавської області,
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, висловлювався брутальною лайкою,
безпричинно образливо чіплявся до громадян, на зауваження не реагував, чим порушував громадський порядок та спокій громадян
і вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.
В суді ОСОБА_1 вину визнав.
вини правопорушником, його вина підтверджується протоколом №НОМЕР_1 про
адміністративне правопорушення, протоколом медичного огляду, поясненнями
свідків, рапортом працівника міліції про порушення ОСОБА_1 громадського
порядку, що стало підставою для його затримання.
стягнення правопорушникові, враховую характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, ступінь його вини та майновий стан.
пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, вбачаю щире
обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, вчинення
правопорушення в стані алкогольного сп'яніння.
викладене, вважаю за необхідне, з метою запобігання вчинення у подальшому нових
правопорушень, застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді адміністративного
Керуючись ст.ст. 283,
винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП і
застосувати до нього стягнення у виді адміністративного арешту строком на 1 (одну) добу.
Строк арешту рахувати з часу затримання.
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-190/07
Суддя: Ланна Я.О.
Дата ухвалення: 2007-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Матеріал №3-190/07
19 січня 2007 р. смт. Чутове
Суддя
Чутівського районного суду Полтавської області Ланна Я.О., розглянувши
матеріал, який надійшов від Чутівського РВ УМВС України в Полтавській області
про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП
ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженця м.Полтави,
гр.України, освіта середня,
не працюючого, одруженого,
адміністративної відповідальності
притягувався 11.01.2007
р. за ст. 173 КУпАП, -
року близько 16.30год. ОСОБА_1 на
вул.Жовтневій в смт.Чутове Полтавської області, перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння, висловлювався брутальною лайкою, образливо чіплявся до
громадян, на зауваження не реагував, чим порушував громадський порядок та
спокій громадян і вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.
В суді ОСОБА_1 вину
вини правопорушником, його вина підтверджується протоколом №001070 про
адміністративне правопорушення, протоколом медичного огляду, поясненнями
свідків, рапортом працівника міліції про порушення ОСОБА_1 громадського
порядку, що стало підставою для його затримання.
стягнення правопорушникові, враховую характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, ступінь його вини та майновий стан.
пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, вбачаю щире
обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення - повторне,
протягом року, вчинення правопорушення, за яке ОСОБА_1 вже було піддано
адміністративному стягненню, а також вчинення правопорушення в стані
алкогольного сп'яніння.
викладене, вважаю за необхідне, з метою запобігання вчинення у подальшому нових
правопорушень, застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді адміністративного
Керуючись ст.ст. 283,
ОСОБА_1 визнати винним у
вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП і
застосувати до нього стягнення у виді адміністративного арешту строком на 7 (сім) діб.
Строк арешту рахувати з часу затримання.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

Постанова
надрукована власноручно суддею Ланною Я.О. і є оригіналом.
Справа № 3-194/07
Суддя: Ланна Я.О.
Дата ухвалення: 2007-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Матеріал №3-194/07 ПОСТАНОВА
2007 р. смт. Чутове
Суддя
Чутівського районного суду Полтавської області Ланна Я.О., розглянувши
матеріал, який надійшов від Чутівського РВ УМВС України в Полтавській області
про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр.України,
освіта середня, не працюючого, не одруженого, уродженця і
жителя АДРЕСА_1, до адміністративної відповідальності притягувався 18.01.2007 р. за ст. 178 ч.1 КУпАП, -
08.12.2006 року близько
01.00год. ОСОБА_1 на вул.Жовтневій в смт.Чутове Полтавської області,
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, висловлювався брутальною лайкою,
образливо чіплявся до громадян, на зауваження не реагував, чим порушував
громадський порядок та спокій громадян і вчинив правопорушення, передбачене ст.
В суді ОСОБА_1 вину визнав.
вини правопорушником, його вина підтверджується протоколом №НОМЕР_1 про
адміністративне правопорушення, поясненнями свідків.
стягнення правопорушникові, враховую характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, ступінь його вини та майновий стан.
що пом'якшують відповідальність за адміністративне
правопорушення, вбачаю щире розкаяння винного.
обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення - вчинення
правопорушення в стані алкогольного сп'яніння.
викладене, вважаю за необхідне, з метою запобігання вчинення у подальшому нових
правопорушень, застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді адміністративного
Керуючись ст.ст. 283,
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП і
застосувати до нього стягнення у виді адміністративного арешту строком на 5 (п'ять) діб.
Строк арешту рахувати з часу затримання.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

Постанова надрукована власноручно суддею Ланною Я.О. і є оригіналом.
Справа № 3-195/07р.
Суддя: Ланна Я.О.
Дата ухвалення: 2007-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Матеріал № 3-195/07 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2007 р. смт. Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Ланна Я.О.,
розглянувши матеріал, який надійшов від Чутівського РВ УМВС України в
Полтавській області про притягнення до адміністративної
відповідальності за ст.1853 ч.1 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки
АДРЕСА_1, українки, гр.України, освіта
середня спеціальна, ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки
АДРЕСА_2
раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, -

встановила :

ОСОБА_1, являючись свідком по кримінальній справі та будучи належним чином викликана до Чутівського районного суду, в судове
засідання не з'явилася 23.06.2006р, 26.12.200бр, про
причини своєї неявки суд не повідомила, чим проявила явну неповагу до суду та
скоїла правопорушення, передбачене ст.1853 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 вину визнала.

Крім визнання вини правопорушницею,
її вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Обираючи вид стягнення правопорушниці, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини та
майновий стан.

Обставинами, що
пом'якшують відповідальність за адміністративне

правопорушення, вбачаю щире розкаяння винної.

Враховуючи малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушниці, що вину вона визнала, у вчиненому щиро
кається, є підстави для звільнення її від адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст.22, 283, 284 КУпАП, -

постановила:

ОСОБА_1звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним
зауваженням.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

Постанова надрукована власноручно суддею і є оригіналом.
Справа № 3-196/07р.
Суддя: Ланна Я.О.
Дата ухвалення: 2007-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Матеріал № 3- 196/07 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2007 р. смт. Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Ланна Я.О.,
розглянувши матеріал, який надійшов від Чутівського РВ УМВС України в
Полтавській області про притягнення до адміністративної
відповідальності за ст.1853 ч.1 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки
АДРЕСА_1,
українки, гр.України, освіта
середня спеціальна, одруженої,
ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки АДРЕСА_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась,
-

встановила :

ОСОБА_1, являючись свідком по кримінальній справі та будучи належним чином викликана до Чутівського районного суду, в судове
засідання не з'явилася 23.06.2006р, 26.12.2006р, про
причини своєї неявки суд не повідомила, чим проявила явну неповагу до суду та
скоїла правопорушення, передбачене ст.1853 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 вину визнала.

Крім визнання вини правопорушницею,
її вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Обираючи вид стягнення правопорушниці, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини та
майновий стан.

Обставинами, що
пом'якшують відповідальність за адміністративне

правопорушення, вбачаю щире
розкаяння винної.

Враховуючи малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушниці, що вину вона визнала, у вчиненому щиро
кається, є підстави для звільнення її від адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст.22, 283, 284 КУпАП, -

постановила:

ОСОБА_1звільнити від
адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова надрукована власноручно суддею і є оригіналом.