overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-27/07
Суддя: Тарабан Є.О.
Дата ухвалення: 2007-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-27/07
ПОСТАНОВА

4 січня 2007 року смт. Царичанка

Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Тарабан
Є.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, не працюючого, за ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

28 листопада 2006 року близько 17 год. 40 хв. на 614 км автодороги Київ-Луганськ в с Миколаївка водій
ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки ВАЗ 2107, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 в зоні дії дорожнього знаку 3.29 "Обмеження максимальної швидкості
40 км/год",
рухався зі швидкістю 82 км/год,
чим перевищив швидкість на 42
км/год, тобто порушив вимоги п. 12.9.б)
Правил дорожнього руху України.

Своїми діями
ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст.
122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 вину
у вчиненому правопорушенні визнав.

На підставі
викладеного, керуючись ст.
ст. 23, 27, 221,
283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення та накласти на нього стягнення у виді штрафу
в сумі 10 гр.
Справа № 3-8/07
Суддя: Ритов В.І.
Дата ухвалення: 2007-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА Справа №3-8/07

Раніше справа №3-825/06

03 січня 2007 року Суддя Царичанського районного
суду

Дніпропетровської області Ритов
В.І., розглянувши матеріали про притягнен­ня до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року на­родження,
водія ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця
АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

28 листопада 2006 року, близько 18 год. 35 хв., водій
ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ-2107 д.н.НОМЕР_1 по вул.Донецьке шосе в М.Дніпропетровськ, не надав переваги
в русі пішоходу, який переходив проїзну частину по пішохідному переході,
зупинився на самому пішохідному переході, створивши перешкоду для руху
пішоходів, чим порушив п.8.10
ПДР України.

В його діях мається
правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 вину визнав.

Керуючись
ст.ст. 23, 26, 221 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 по ст. 122 ч. 1 КУпАП попередити. Постанова остаточна і оскарженню не підлягає .
Справа № 3-72/07
Суддя: Ритов В.І.
Дата ухвалення: 2007-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА Справа № 3-72 /
07

03 січня 2007 року Суддя Царичанського районного
суду

Дніпропетровської області Ритов
В.І., розглянувши матеріали про притяг­нення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року на­родження,
уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,
українця, громадянина України, оператора ПП ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця АДРЕСА_1

за ч.1
ст.1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

01 січня 2007 року, близько 19 год. 00 хв., в АДРЕСА_1,
гр-н ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вчинив сварку зі
своєю дружиною ОСОБА_2 та тещею ОСОБА_3 , в ході якої висловлювався на адресу
останніх нецензурною лайкою, чим вчинив психологічне насильство в сім'ї.

В його діях
мається правопорушення, передбачене ч.1 ст.1732 КУпАП.

ОСОБА_1
вину визнав.

Керуючись ст.ст. 23, 27, 221 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.1732
КУпАП та покарати штрафом у розмірі 17
грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає .

Суддя В.І.РИТОВ
Справа № 3-7/07
Суддя: Ритов В.І.
Дата ухвалення: 2007-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА Справа№3-7/07

Раніше справа №3-824/06

03 січня 2007 року Суддя Царичанського районного суду

Дніпропетровської області Ритов
В.І., розглянувши матеріали про притягнен-ня до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року на -родження, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

28 листопада 2006 року, близько 16 год. 05 хв., водій
ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ-21053 д.н. НОМЕР_1 по вул.Калиновій в
М.Дніпропетровськ, виконав поворот ліворуч на вул.Образцова на заборонний (червоний) сигнал світлофора.

В його діях мається правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 вину визнав.

Керуючись ст.ст. 23, 26, 221 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 по ст.122 ч.1 КУпАП попередити. Постанова остаточна і оскарженню не підлягає .
Справа № 3-99/2007
Суддя: Гудим О.М.
Дата ухвалення: 2007-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-99/2007
ПОСТАНОВА

09 січня 2007 року Суддя Царичанського районного суду

Дніпропетровської області
Гудим О.М., розглянувши
матеріали про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина

України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1

Дніпропетровської
області, не працюючого

за ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

06 грудня 2006 року, близько 13 год. 30 хв., водій ОСОБА_1, керуючи
автомобілем „ВАЗ 2101"
д.н.НОМЕР_1 по вул. Линьова в м.
Луганськ, рухався зі швидкістю 86 км/год, перевищивши встановлене обмеження максимальної швидкості в населеному пункту на 26 кілометрів та порушивши при
цьому положення пункту 12.4 ПДР України.

В його діях мається правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 вину у скоєному правопорушенні визнав.

Керуючись
ст.ст.23,26,221 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 по ст. 122 ч. 1 КУпАП попередити.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-16/07
Суддя: Тарабан Є.О.
Дата ухвалення: 2007-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-16/07
ПОСТАНОВА

3 січня 2007 року смт. Царичанка

Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Тарабан
Є.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина України,
уродженця та мешканця АДРЕСА_1, не
працюючого, за ч. 2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

ВСТАНОВИВ:

4 грудня 2006 року близько 17 год. 45 хв. на автошляху Київ-

Луганськ водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки КАМАЗ,

державний номерний знак НОМЕР_1, по дорозі, яка має дві смуги для

руху в одному напрямку, рухався по лівій смузі для
руху тоді, коли

права смуга для руху була вільна, чим порушив
вимоги п. 11.5

Правил дорожнього руху України.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 до суду не з'явився, в своїх письмових поясненнях вину
визнав.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 26, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
за ч. 2 ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення та
накласти на нього стягнення у виді попередження.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-84/2007
Суддя: Гудим О.М.
Дата ухвалення: 2007-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-84 /
ПОСТАНОВА

09 січня 2007 року Суддя Царичанського районного суду

Дніпропетровської області
Гудим О.М., розглянувши
матеріали про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року

народження, українця, мешканця

АДРЕСА_1, працюючого водієм в ПП ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

22 грудня 2006 року, близько 14 год. 30 хв., водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем „Мерседес" д.н. НОМЕР_1 в м. Мерефа Харківської області, здійснив проїзд регульованого пішохідного переходу на забороняючий (червоний) сигнал світлофору, порушивши тим самим
положення пункту 8.7.3."Е"ПДР України.

В його діях мається правопорушення,
передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 вину у
скоєному правопорушенні визнав.

Керуючись СТ.СТ.23, 26,221 КУпАП.
ПОСТАНОВИВ: ОСОБА_1 по ст. 122 ч. 1 КУпАП попередити.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2-07р.
Суддя: Сорока Б.М.
Дата ухвалення: 2007-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-2-07
ПОСТАНОВА

09 січня 2007
року Суддя
Царичанського районного

суду Дніпропетровської області
Сорока Б.М.,розглянувши матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,громадянина України,українця, мешканця АДРЕСА_1не працюючого,

за ст. 173-2 ч. 1
Кодексу України про адміністративні
правопорушення

ВС Т А Н О В И В:

02 січня 2007 року близько 09 години гр. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння,на грунті раптово
виникших неприязних стосунків,по місцю свого проживання, вчинив сварку
із своєю дружиною,в ході якої голосно виражався нецензурною лайкою та образливими словами на адресу дружини. На
зауваження не реагував.

Своїми діями гр.ОСОБА_1,вчинив правопорушення передбачене ст. 173-2 ч.1 КупАП.

ОСОБА_1, в
судовому засіданні свою вину визнав повністю.

На підставі викладеного,керуючись
ст.ст.27,173-2 ч. 1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КупАП, та призначити покарання у вигляді штрафу в
розмірі 25 гривень. Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-152/07
Суддя: Тарабан Є.О.
Дата ухвалення: 2007-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-152/07
ПОСТАНОВА

9 січня 2007 року смт. Царичанка

Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської
області Тарабан Є.О., розглянувши
матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року

народження, уродженця та мешканця
АДРЕСА_1 області, не працюючого, за
ч. 1ст. 1956 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

7 січня 2007 року близько 9 год. 00 хв. гр.ОСОБА_1 в смт. Царичанка по вул. Комсомольській на
центральному ринку продавав п'ять пітард не маючи ліцензії та
дозволу УМВС України на реалізацію піротехнічних засобів.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене
ч. 1
ст. 1956 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ОСОБА_1 вину визнав, щиро кається, прохає суворо не карати.

Враховуючи
малозначність вчиненого адміністративного правопорушення,
каяття, ОСОБА_1 можливо звільнити від адміністративної
відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від
адміністративної відповідальності за ч. 1ст. 1956 Кодексу України про адміністративні правопорушення
та на підставі ст. 22 Кодексу
України про адміністративні правопорушення
обмежитись усним зауваженням.
Справа № 3-119/07
Суддя: Тарабан Є.О.
Дата ухвалення: 2007-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-119/07
ПОСТАНОВА

6 січня 2007 року смт. Царичанка

Суддя
Царичанського районного
суду Дніпропетровської області Тарабан
Є.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина України, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого, за ст. 51 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

23 грудня 2006 року близько 12 год. 50 хв. в с. Молодіжне на вул. Тельмана в приміщенні сільської лікарської амбулаторії викрав у гр. ОСОБА_2
сумку з мобільним телефоном та документами, чим завдав останній матеріальний збиток на загальну суму 389 гр.

Своїми діями
ОСОБА_1 вчинив дрібну крадіжку, тобто правопорушення,
передбачене ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 32, 221, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
за ст. 51 Кодексу
України про адміністративні правопорушення
та накласти на нього стягнення у виді адміністративного арешту на строк 5 діб, починаючи з 12 год. 20 хв. б січня 2007 року.
Справа № 3-1-2007р.
Суддя: Сорока Б.М.
Дата ухвалення: 2007-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1-2007 p.
ПОСТАНОВА

05 січня 2007
року Суддя
Царичанського районного

суду Дніпропетровської області Сорока Б.М.,розглянувши матеріали про
притягнення до

адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,громадянку України,мешканку
АДРЕСА_1, не працюючої,

за ст. 195-6 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

23 грудня 2006 року у
відношенні ОСОБА_1, було складено протокол
про адміністративне правопорушення за ст. 195-6 ч.1 КупАП, про те,що вона 23
грудня 2006 року
близько 12 години
на базарі смт. Царичанка реалізовувала піротехнічні вироби,а саме 6 салютних установок марки "Балет", 5
піротехнічних засобів SFTB-2,He маючи ліцензії та відповідного дозволу МВС.

В судовому
засіданні гр.ОСОБА_1,пояснила,що вона 23.12.2006
року по проханню гр. ОСОБА_2 , вийшла на центральний ринок,один день
попрацювати. Виложила товар і піротехніку на прилавок. Про те,що не можна
торгувати піротехнікою не знала.В даний час
ніде не працює і матеріально не забезпечена. Проживає разом з престарілою матір"ю.
Вину свою визнає повністю. Правопорушення вчинила не навмисно. Щиро розкаюється
у скоєному. Просить суворо не карати. Скрутний матеріальний стан. Запевнила
суд,що більше не буде вчиняти правопорушень.

Вислухавши правопорушника,вивчивши матеріали справи,суд прийшов до висновку,
що за таких обставин гр.ОСОБА_1, необхідно звільнити від адміністративної
відповідальності.

На підставі викладеного,керуючись
ст.22,195-6 ч.1
КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в
справі про адміністративне правопорушення,передбачене ст.195-

6 ч. 1 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 закрити,обмежитись усним
зауваженням.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-134/06
Суддя: Тарабан Є.О.
Дата ухвалення: 2007-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-134/06
ПОСТАНОВА

3 січня 2007 року смт. Царичанка

Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Тарабан
Є.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина України, уродженця м. Дніпропетровськ, мешканця АДРЕСА_1 не працюючого, за ст. 173 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ;

7 грудня 2006 року близько 13 год. 00 хв. в ІНФОРМАЦІЯ_2 гр.ОСОБА_1
на грунті давніх неприязних стосунків вчинив сварку з гр. ОСОБА_2, в
ході якої висловлювався нецензурною лайкою, на неодноразові зауваження
припинити свої дії не реагував.

Своїми діями
ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.
173 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ОСОБА_1 вину у вчиненому
правопорушенні визнав.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 27, 221, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього стягнення у виді штрафу в сумі 51 гр.
Справа № 3-852/06
Суддя: Тарабан Є.О.
Дата ухвалення: 2007-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-852/06
ПОСТАНОВА

3 січня 2007 року смт. Царичанка

Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Тарабан
Є.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, громадянина України, уродженця та мешканця
АДРЕСА_1, не працюючого, за ч. 2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

ВСТАНОВИВ:

4 грудня 2006 року близько 18 год. 55 хв. на автошляху Київ-

Луганськ водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки
ЗІЛ,

державний номерний знак НОМЕР_1, по дорозі, яка має дві смуги для

руху в одному напрямку, рухався по лівій смузі для
руху тоді, коли

права смуга для руху була вільна, чим порушив
вимоги п. 11.5

Правил дорожнього руху України.

Своїми діями
ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене
ч. 2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 до суду не з'явився, в своїх письмових поясненнях вину
визнав.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 26, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної
відповідальності за ч. 2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення
та накласти на нього стягнення у виді попередження.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-71/07
Суддя: Ритов В.І.
Дата ухвалення: 2007-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА Справа №
3-71 / 0 7

03 січня 2007 року Суддя Царичанського районного
суду

Дніпропетровської області Ритов
В.І., розглянувши матеріали про
притягнен­ня до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року на­родження, уродженця
М.Дніпропетровськ, громадянина України, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1

за ст. 173 Кодексу України
про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

02 січня 2007 року, близько 10 год. 00 хв., по вулиці
Робочій в смт.Царичанка Дніпропетровської області гр-н ОСОБА_1, перебуваючи в
стані алкогольного сп'яніння, висловлювався нецензурною лайкою в адресу
сторонніх громадян, на неодноразові зауваження припинити свої хуліганські дії,
не реагував.

На протязі
календарного року піддавався адміністративному стягненню за вчинення
адмінправопорушення, передбаченого ст. 173
КУпАП, а саме 20.12.2006
року.

Своїми діями
ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

ОСОБА_1
свою вину в скоєному правопорушенні визнав.

Приймаючи до
уваги обставини справи, дані про особу правопорушника, те, що на протязі
календарного року він піддавався адміністративному стягненню за вчинення
адмінправопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, а саме 20.12.2006 року, на нього
повинно бути накладено стягнення у виді адміністративного арешту.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23,32,221,
282-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.173 КУпАП та
накласти на нього стягнення у виді адміністративного арешту на строк 10 діб, починаючи з
10 год. 30 хв. 03 січня 2007 року.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає .
Справа № 3-3223/2007
Суддя: Кухтін Г.О.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№
3-3223/07

28
лютого 2007 року м.

Дніпропетровськ

Голова Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Кухтін Г.О.,

розглянувши
адміністративний матеріал, у відношенні ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 1 ст. 122
КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 21 січня 2007 року о 11
годині 30 хвилин, керуючи

транспортним
засобом «ГАЗ» д/н НОМЕР_1, по вул. Леваневського в м.

Дніпропетровську,
проїхав перехрестя на заборонений сигнал світлофора, порушив

пункт
8.7.3 Правил дорожнього руху України.

Винність правопорушника
підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення
від 21.01.07 року, відповідно до якого останній дійсно вчинив

зазначене
правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини

правопорушника,
в порушені правил дорожнього руху, тобто у вчиненні

правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення
враховую характер скоєного

правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини,
що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за
необхідне накласти на

правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч. 1 ст. 122 КпАП України на
ОСОБА_1

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі сімнадцяти

гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Голова

суду:

Кухтін Г.О.
Справа № 3-3222/2007
Суддя: Кухтін Г.О.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№
3-3222/07

28
лютого 2007 року м.

Дніпропетровськ

Голова Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Кухтін Г.О.,

розглянувши
адміністративний матеріал, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
не працюючого, мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 1 ст. 122 КпАП

України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 21 січня 2007 року о 09
годині 55 хвилин, керуючи

транспортним
засобом «ВАЗ 2107» д/н НОМЕР_1, по вул. Запорізьке шосе в м.

Дніпропетровську,
проїхав регульований пішохідний перехід на заборонений сигнал

світлофора,
порушив пункт 8.7.3 Правил дорожнього руху України.

Винність правопорушника
підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення
від 21.01.07 року, відповідно до якого останній дійсно вчинив

зазначене
правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини

правопорушника,
в порушені правил дорожнього руху, тобто у вчиненні

правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення
враховую характер скоєного

правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини,
що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за
необхідне накласти на

правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч. 1 ст. 122 КпАП України на
ОСОБА_1

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі сімнадцяти

гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Голова

суду:

Кухтін Г.О.
Справа № 3-3221/2007
Суддя: Кухтін Г.О.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№
3-3221/07

28
лютого 2007 року м.

Дніпропетровськ

Голова Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Кухтін Г.О.,

розглянувши
адміністративний матеріал, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
не працюючого, мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 1 ст. 122 КпАП

України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 21 січня 2007 року о 15
годині 10 хвилин, керуючи

транспортним
засобом «ВАЗ 2106» д/н НОМЕР_1, по пр. Правди в м.

Дніпропетровську,
проїхав регульований пішохідний перехід на заборонений сигнал

світлофора,
порушив пункт 8.7.3 Правил дорожнього руху України.

Винність правопорушника підтверджується
протоколом про адміністративне

правопорушення
від 21.01.07 року, відповідно до якого останній дійсно вчинив

зазначене
правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок
про доведеність вини

правопорушника,
в порушені правил дорожнього руху, тобто у вчиненні

правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення
враховую характер скоєного

правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини,
що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за
необхідне накласти на

правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На
підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч. 1 ст. 122 КпАП України на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави в

сумі
сімнадцяти гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Голова

суду:

Кухтін Г.О.