Справа № К-3843/06
Суддя: Співак В.І.
Дата ухвалення: 2007-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2007 року м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду
України у складі:

головуючого Співака
В.І.

суддів Білуги С.В.

Гаманка О.І.

Загороднього
А.Ф.

Заїки
М.М.

при
секретарі Проценко О. О.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1на
рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 01
серпня 2005 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 16
грудня 2005 року у справі за його позовом до УМВС України в Дніпропетровській
області про визнання дій неправомірними та стягнення суми, -

в с т а н о в и л а:

У
жовтні 2003 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до УМВС України в
Дніпропетровській області про визнання дій неправомірними та стягнення суми.

Рішенням
Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 01 серпня 2005 року,
залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 16
грудня 2005 року, ОСОБА_1 відмовлено в задоволенні позову.

На зазначені судові рішення надійшла
касаційна скарга ОСОБА_1, в якій ставиться питання про скасування рішення судів
першої та апеляційної інстанцій, посилаючись на неправильне застосування судами
норм матеріального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, колегія суддів
вважає, що касаційна скарга ОСОБА_1 задоволенню не підлягає, оскільки рішення
судів першої та апеляційної інстанцій постановлені з додержанням норм
матеріального та процесуального права, правова оцінка обставинам у справі дана
вірно, а доводи касаційної скарги є необґрунтованими і не дають підстав, які
передбачені статтями 225-229 Кодексу адміністративного судочинства України для
зміни чи скасування судових рішень.

Постановляючи рішення по даній справі суди врахували всі
вимоги позивача, прийнявши по них рішення на підставі діючих норм
законодавства, вказавши на те, що щомісячні доплати в розмірі до 50% суми
пенсії, яка могла бути йому нарахована, припинені в зв'язку з відсутністю
фінансування, що не суперечить Указу Президента України від 04.10.1996 року, та
передбачає таку виплату, але в межах фінансування. Також в межах фінансування
передбачена щомісячна виплата 15% надбавки до окладу за таємність, відповідно
до Постанови КМУ №414 від 15.06.1994 року. Відсутність фінансування зазначених
виплат підтверджується довідками, та копіями наказів організації відповідача.

Відповідно до частини 1 статті 220 Кодексу
адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції перевіряє
правильність застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального
та процесуального права, правової оцінки обставин у справі і не може
досліджувати докази, встановлювати та визнавати доведеними обставини, що не
були встановлені в судовому рішенні, та вирішувати питання про достовірність
того чи іншого доказу.

Керуючись статтями 215, 2201, 223, 224, 230,
231 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів -

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_1залишити без задоволення, а
рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 01 серпня 2005
року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 16 грудня 2005
року у справі за його позовом до УМВС України в Дніпропетровській області про
визнання дій неправомірними та стягнення суми - без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
В.І. Співак

Судді
С.В. Білуга

О.І. Гаманко

А.Ф. Загородній

М.М. Заїка

З
оригіналом згідно суддя Гаманко О. І.