overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-496/2007р.
Суддя: Акуленко В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-496/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2007р.
Суддя Сніжнянського міського суду Донецької обл. Акуленко В.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від державної податкової інспекції у м.Сніжному про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженого АДРЕСА_1,
громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає у АДРЕСА_2 за ст. 163-1 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно
до протоколу про адміністративне правопорушення від 1.02.2007 року при
перевірці ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_2», яке розташовано у АДРЕСА_3, встановлено, що ОСОБА_1 скоїв
правопорушення, передбачене ч.І ст.163-1
КУпАП, а саме: заниження податку на додану вартість у червні 2006р. на
загальну суму 5148 грн.,
завищення від»ємного значення об»єкта оподаткування в З кварталі 2006р. на
загальну суму 2923 грн.

Вищезазначене
правопорушення скоєно в червні 2006р. та в 3 кварталі 2006р., протокол надійшов до суду 5.02.2007р.

З огляду
на вимоги ст.38 КУпАП, а саме, що адміністративне стягнення може бути накладено
на винну особу не пізніше як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а
при триваючому правопорушенні два місяці з моменту його виявлення, при цьому
будь-яке поновлення провадження чи зупинення перебігу такого строку законом не
передбачено, строк накладення адміністративного стягнення сплив, а тому
провадження по справі щодо ОСОБА_1
підлягає закриттю на підставі ч.7 ст.247 КУпАП.

Керуючись
ст.ст. 284 ч.І п.З,
247 п.7,38,283,287 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження
по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч.1 КУпАП
відносно ОСОБА_1 - закрити.

Постанова
остаточна.
Справа № 3-497/2007р.
Суддя: Бикадоров В.М.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19
лютого 2007
року
Суддя Сніжнянського міського
суду Донецької області Бикадоров В.М.,

розглянувши
матеріали, які надійшли від 15-го МРВ ДАІ м. Тореза УДАІ УМВС України в Донецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця м. Сніжне Донецької області, громадянина України, не
працюючого, який мешкає у АДРЕСА_1, за ст.123 ч.2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

20.01.2007 року о 07-10 год. ОСОБА_1 керував
транспортним засобом марки „М-412" держномер НОМЕР_1 у м. Сніжне по
вул. Лати та не виконав вимоги дорожнього знаку 2.2 „Проїзд без зупинки заборонено" на залізничному
переїзді, чим порушив п. 8.1
ПДР України, що підтверджується протоколом про адмінправопорушення, поясненням
правопорушника.

Факт правопорушення ОСОБА_1 визнав.

Керуючись ст.ст.
123 ч.2, 268,
283, 287 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1піддати адміністративному стягненню
у вигляді штрафу на/користь
держави в сумі 17,00
грн.

Постанова рстаточна
та оскаржена бути
не може.
Справа № 3-498/2007р.
Суддя: Бикадоров В.М.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19
лютого 2007
року
Суддя Сніжнянського міського
суду Донецької області Бикадоров В.М.,

розглянувши
матеріали, які надійшли від ІПС Сніжнянського MB в
Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
уродженця м. Сніжне Донецької області, громадянина України, не
працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.2 Кодексу
України про адміністративні правопрорушення,

ВСТАНОВИВ :

19.01.2007 року о 17-20 год. ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом марки „М 2140"
держномер НОМЕР_1 у м.
Сніжне по вул. Леніна, порушив вимогу дорожнього знаку 3.34 - зупинку
заборонено та п. 8.1 ПДР України,
що підтверджується протоколом про
адмінправопорушення, поясненням правопорушника.

Факт правопорушення ОСОБА_1 визнав.

Керуючись ст.ст.
122 ч.2, 268,
283, 287 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1піддати адміністративному стягненню
у вигляді штрафу на
користь держави в
сумі 8,50
грн.

Постанова остаточна
та оскаржена бути
не може.
Справа № 3-499/2007р.
Суддя: Викадоров В.М.
Дата ухвалення: 2007-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20
лютого 2007
року
Суддя Сніжнянського міського
суду Донецької області Викадоров В.М.,

розглянувши
матеріали, які надійшли від ІПС Сніжнянського MB про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця м. Сніжне Донецької області, не працюючого, який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

20.01.2007 року о 23-05 год. ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом марки „В 2101",
держномер НОМЕР_1у м.
Сніжне по вул. Гагаріна, при повороті ліворуч на перехресті не зайняві
відповідне крайнє положення на проїзній частині, яка при значена для руху в
цьому напрямку, чим порушив п. 10.4
ПДР України, що підтверджується протоколом про адінправопорушення,
поясненнями правопорушника.

Факт правопорушення ОСОБА_1.
визнав.

Керуючись ст.ст.
122 ч.І, 268, 283,
287 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1піддати адміністративному стягненню
у вигляді штрафу на
користь держави в
сумі 17
грн.

Постанова остаточна
та оскаржена бути
не може.
Справа № 3-1705/07г.
Суддя: Кутанова А.М.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело № 3- 1705/07г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
16 февраля 2007 года
судья Джанкойского горрайонного суда
Кутанова A.M., рассмотрев
материалы, поступившие из Джанкойского взвода ДПС при Джанкойском ГРО ГУ МВД Украины в АРК. в отношении
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
урож. г. Белгорода, гр-на РФ, не работающего, прож. АДРЕСА_1
16.12.2006года 03-40 час на автодороге Харьков-
с выездом на полосу встречного движения, тем самым совершил правонарушение
предусмотренное ст. 122 ч
Эти обстоятельства подтверждаются протоколом об
административном правонарушении, правонарушитель в суд не явился
Руководствуясь ст.ст.221, 283, 284, КУоАП.
ОСОБА_1 по ст. 122 ч.4 КУоАП подвергнуть административному взысканию в виде
штрафа в доход государства в сумме 34,00
г. Джанкоя 21081100 ЕГРПОУ
Симферополь МФО 824026
Постановление обжалованию не подлежит. Постановление отпечатано судьей.
Справа № 3-1733/2007рік
Суддя: Онищенко Т.С.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-1733/2007 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2007 року місто Джанкой

Суддя Джавкойського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим Онищенко
Т.С., розглянувши адміністративний матеріал у
відношенні громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Башкирії,
громадянина України, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1; у
вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого частиною 1 етапі 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 10.12.2006 о 20 годин 35 хвилин рухаючись по вулиці Жовтнева в місті Джанкой та управляючи автотранспортним
засобом - автомобілем марки ВАЗ 21063, державний номерний знак
НОМЕР_1 порушив правила дорожнього руху (п. 10.5) - при проїзді перехрестя і
виконанні повороту на ліво виїхав на смугу зустрічного руху, чим вчинив правопорушення передбачене частиною 1 статті 122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, про що був
складений протокол НОМЕР_2 про адміністративне правопорушення.

Громадянин ОСОБА_1 в суд не з'явився, вину свою у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення визнав, що
підтверджується його письмовими поясненнями у протоколі.

Дослідивши
матеріали адміністративної справи, суд вважає, що в діях громадянина ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до
частини 1 статті 38 Кодекс) України про адміністративні правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш
як через два місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно з пунктом 7 статті 247 Кодексу України про адміністративні
правопорушення провадження в справі про
адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин - закінчення на момент розгляду
справи про адміністративне правопорушення
строків, передбачених статтею 38 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

На момент
розгляду- справи закінчився 2-х місячний строк накладення адміністративного стягнення, передбачений статтею
38 Кодексу України про адміністративні правопорушення

Том>, відповідно до пункту 7 статті 247 Кодексу України про
адміністративні правопорушення провадження в справі підлягає закриттю.

Керуючись статтями 38, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити справу про притягнення громадянина ОСОБА_1 до

адміністративної
відповідальності, передбаченої частиною 1 статті 122 Кодекс)- України про адміністративні правопорушення, у зв'язку із закінченням
строк)- накладення адміністративного стягнення.

Постанова
судді оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1734/2007рік
Суддя: Онищенко Т.С.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-1734/2007 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2007 року місто Джанкой

Судця Джанкойського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим Онищенко
Т.С., розглянувши адміністративний матеріал у
відношенні громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Узбекистану, громадянина України, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1; у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною
1 статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ГромадянинОСОБА_1. 10.12.2006 о 01 годин 30 хвилин рухаючись на автодорозі с Завіт-ленінське - Мартинівка та управляючи
автотранспортним засобом - автомобілем марки ВАЗ 2105, державний номерний знак
НОМЕР_1 порушив правила дорожнього руху (п. 10.5) -при проїзді перехрестя і виконанні повороту на ліво викав на смугу
зустрічного руху, чим вчинив правопорушення передбачене
частиною 1 статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, про
що був складений протокол НОМЕР_2 про адміністративне правопорушення.

ГромадянинОСОБА_1. в суд не з'явився, вину свою у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення визнав, що
підтверджується його письмовими поясненнями у протоколі.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що в діях
громадянина ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення,
передбаченого частиною І статті 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

Відповідно до
частини 1 статті 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш
як через два місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно з пунктом 7 статті 247 Кодексу України про адміністративні
правопорушення провадження в справі про
адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин - закінчення на момент
розгляду справи про адміністративне правопорушення
строків, передбачених статтею 38 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

На момент
розгляду справи закінчився 2-х місячний строк накладення адміністративного стягнення, передбачений статтею
38 Кодексу України про адміністративні правопорушення

Тому, відповідно до пункту 7 статті 247 Кодексу України про адміністративні
правопорушення провадження в справі підлягає закриттю.

Керуючись статтями 38, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити
справу про притягнення
громадянина ОСОБА_1 до

адміністративної
відповідальності, передбаченої частиною 1 статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у зв'язку із закінченням
строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова
судді оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1735/2007рік
Суддя: Онищенко Т.С.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-1735/2007 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАШИ

12 лютого 2007 року місто Джанкой

Суддя Джанкойського міськрайонного суду Автономної
Республіки Крим Онищенко Т.С., розглянувши
адміністративний матеріал у відношенні громадянинаОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1; у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 121 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ВСТАНОВИВ;

Громадянин ОСОБА_1 10.12.2006 о 08 годин 15 хвилин знаходячись на вулиці Крупська в місті Джанкой і керуючи транспортним засобом -
автомобілем марки УАЗ 31512, державний номерний знак НОМЕР_1, порушив правила дорожнього руху (п.31.3
„б") - не пройшов щорічний технічний огляд,
про що працівником міліції був складений протокол НОМЕР_2 про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті
121 Кодексу України про адміністративні правопорушення

Громадянин ОСОБА_1 в суд не з'явився, вину свою у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення визнав повністю, що
підтверджується його письмовими поясненнями у протоколі.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що в діях
громадянина ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення -
порушення водіями правил зупинки і стоянки.

Відповідно до
частини 1 статті 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративне стягнення може 6}ти накладено не пізніш
як через два місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно з пунктом 7 статті 247 Кодексу України про адміністративні
правопорушення провадження в справі про
адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин - закінчення на момент
розгляду справи про адміністративне правопорушення строків,
передбачених статтею 38 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

На момент
розгляду справи закінчився 2-х місячний строк накладення адміністративного стягнення, передбачений статтею
38 Кодексу України про адміністративні правопорушення

Тому, відповідно до пункту 7 статті 247 Кодексу України про адміністративні
правопорушення провадження в справі підлягає закриттю.

Керуючись статтями 38, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити справу про притягнення
громадянинаОСОБА_1 до

адміністративної
відповідальності, передбаченої частиною І статті 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у зв'язку із закінченням
строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова
судді оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1738/2007рік
Суддя: Онищенко Т.С.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-1738/2007 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2007 року місто Джанкой

Суддя Джанкойського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим Онищенко
Т.С., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні
громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Хмельницька, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1; у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті
122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ!

Громадянин ОСОБА_1 10.12.2006 о 09 годин 10 хвилин рухаючись по вулиці Калініна в місті Джанкой управляючи транспортним засобом
- автомобілем марки ВАЗ 21013 державний номерний знак НОМЕР_1
порушив правила дорожнього руху (п.8.4) - порушив вимоги знаку 3.34 „Зупинка заборонено", про що працівником міліції був складений
протокол НОМЕР_2 про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 2
статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення

Громадянин ОСОБА_1. в суд з'явився, вину свою у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення визнав повністю та
розкаявся. При призначенні йому покарання просив суд врахувати
вищевикладені факти й обіцяв надалі не порушувати встановлені правила
дорожнього руху.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що в діях
громадянина ОСОБА_1- містяться ознаки
правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

Відповідно до частини 1 статті 38 Кодексу України про адміністративні
правопорушення адміністративне стягнення може бути
накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно з пунктом 7 статті 247 Кодексу України про адміністративні
правопорушення провадження в справі про
адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає
закриттю за таких обставин - закінчення на момент розгляду справи про
адміністративне правопорушення строків, передбачених
статтею 38 Кодексу- України про адміністративні правопорушення.

На момент розгляду справи закінчився 2-х місячний строк накладення
адміністративного стягнення, передбачений статтею 38 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

Тому, відповідно до пункту 7 статті 247 Кодексу України про адміністративні
правопорушення провадження в справі підлягає закриттю.

Керуючись
статтями 38, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити справу про притягнення
громадянина ОСОБА_1 до

адміністративної відповідальності,
передбаченої частиною 2 статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у зв'язку- із закінченням строку:
накладення адміністративного стягнення.

Постанова
судді оскарженню не піддягає.
Справа № 3-1742/2007рік
Суддя: Онищенко Т.С.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-1742/2007 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2007 року місто Джанкой

Суддя Джанкойського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим Онищенко
Т.С., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні
громадянина ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Казахстану,
що мешкає за адресою: АДРЕСА_1; у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 10,12,2006 о 12 годин 25 хвилин рухаючись по вулиці
Жовтнева в місті Джанкой управляючи
транспортним засобом - автомобілем марки АЗЛК 2140 державний номерний знак НОМЕР_1 порушив правила дорожнього руху
(п.8.4) - порушив вимоги знак)' 3.34 „Зупинка заборонено", про що
працівником міліції був складений протокол НОМЕР_2 про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 122 Кодекс)
України про адміністративні правопорушення

Громадянин ОСОБА_1. в суд з'явився, вину свою у вчиненні зазначеного
адміністративного правопорушення визнав повністю та
розкаявся. При призначенні йому покарання просив суд врахувати вищевикладені
факти й обіцяв надалі не порушувати встановлені правила дорожнього

РУХУ-

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що в діях
громадянина ОСОБА_1. містяться ознаки правопорушення,
передбаченого частиною 2 статті 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

Відповідно до частини 1 статті 38 Кодексу України про адміністративні
правопорушення адміністративне стягнення може бути
накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно з пунктом 7 статті 247 Кодексу України про адміністративні
правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може
бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин - закінчення на
момент розгляд)- справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

На момент розгляду справи закінчився 2-х місячний строк накладення
адміністративного стягнення, передбачений статтею 38 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

Том), відповідно до пункту 7 статті 247 Кодексу України про адміністративні
правопорушення провадження в справі підлягає закриттю.

Керуючись
статтями 38, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити справу
про притягнення громадянина
ОСОБА_1 до

адміністративної відповідальності,
передбаченої частиною 2 статті 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, у зв'язку із закінченням строк) накладення адміністративного стягнення.

Постанова
судді оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1746/2007рік
Суддя: Онищенко Т.С.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-1746/2007 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2007
року місто
Джанкой

Суддя
Джанкойського міськрайонного суду Автономної Респубдаки Крим Онишко Т.С
розглянувши адміністративний матеріал у відношенні громадянина ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Джанкой, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1; у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого частинок» 1 статті 122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Громадянин
ОСОБА_110.12.2006 о 15 годин 17 хвилин рухаючись на автодорозі „Харків -
Сімферополь - Севастополь" та управляючи автотранспортним засобом -автомобілем марки М 2140, державний номерний знак
НОМЕР_1 порушив правила дорожнього руху (п. 10.5) - при проїзді
перехрестя і виконанні повороту на ліво виїхав на смугу зустрічного руху, чим
вчинив правопорушення передбачене частиною 1 статті 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, про що був складений протокол НОМЕР_2 про
адміністративне правопорушення.

Громадянин
ОСОБА_1 в суд не з'явився, вину свою у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення визнав, що
підтверджується його письмовими поясненнями у протоколі.

Дослідивши
матеріали адміністративної справи, суд вважає, що в діях громадянина ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення,
передбаченого частиною 1 статті 122 Кодекс) України про адміністративні
правопорушення.

Відповідно до
частини 1 статті 38 Кодекс) України про адміністративні правопорушення
адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з
дня вчинення правопорушення.

Згідно з пунктом
7 статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в
справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате
підлягає закриттю за таких обставин - закінчення на момент розгляду справи про
адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

На момент
розгляду справи закінчився 2-х місячний строк накладення адміністративного
стягнення, передбачений статтею 38 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

Тому, відповідно
до пункту 7 статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення
провадження в справі підлягає закриттю.

Керуючись
статтями 38, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити справу про притягнення громадянина ОСОБА_1 до

адміністративної відповідальності, передбаченої частиною
1 статті 122 Кодекс)- України про адміністративні
правопорушення, у зв'язку із закінченням строк)- накладення адміністративного стягнення.

Постанова
судді оскарженню не підлягає.