overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-5122/07
Суддя: Ігнатенко В.В.
Дата ухвалення: 2007-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

О С Т А Н О В Л Е Н И Е
№
Судья Индустриального районного суда
г. Днепропетровска Игнатенко В.
рассмотрев административный материал, поступивший от Индустриального РО ДГУ
Украины в Днепропетровской области в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не
работающей, проживающей по АДРЕСА_1,
привлечённой по ч. 1 ст. 187 КоАП
ОСОБА_1, будучи уведомлённой о том, что
административный надзор и ознакомленной с установленными в отношении
в связи с этим ограничениями, в период времени с 05 февраля 2007 года по 13
2007 года, не явилась на регистрацию в Индустриальный РО ДГУ УМВД Украины
Днепропетровской области по ул. Осенней, 6 в г. Днепропетровске, нарушив
в отношении неё ограничения и правила административного надзора,
полностью подтверждается протоколом об административном правонарушении от
марта 2007 года НОМЕР_1, постановлением Красногвардейского районного суда
Днепропетровска от 05 февраля 2007 года об установлении ОСОБА_1
надзора сроком на один год, при этом одним из ограничений
обязанность являться на регистрацию в ОВД по месту жительства два раза
месяц, а также показаниями самой правонарушительницы в судебном заседании.
Принимая во внимание изложенное, делаю
вывод о доказанности вины
в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 187
Украины, а именно в нарушении правил административного надзора лицами, в
которых установлен такой надзор.
При определении вида и размера
взыскания исхожу из общественной
содеянного, личности правонарушителя, степени её вины и считаю
подвергнуть её административному взысканию в виде штрафа в доход
государства.
На основании изложенного и
руководствуясь ст. ст. 283, 284 КоАП
Подвергнуть по ч. 1 ст. 187 КоАП
взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме сто
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:
Справа № 3-5123/07
Суддя: Мороз В.П.
Дата ухвалення: 2007-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№
3-5123/07

30
березня 2007 року

м.
Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Мороз В.П.,

розглянувши
адміністративний матеріал, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,
мешкає по АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 1 ст. 173-2 КпАП

України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 19 березня 2007 року о 23
годині 50 хвилин,

знаходившись
за місцем проживання ОСОБА_2 у АДРЕСА_1, перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння,вчинив сімейний скандал з ОСОБА_2, який виражався нецензурною лайкою,
внаслідок чого вчинив насилля в сім'ї.

Винність правопорушника
підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення
НОМЕР_1 від 23.03.2007 року, відповідно до якого останній

дійсно
вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених обставин, а також

поясненням
правопорушника.

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини

правопорушника,
в вчинення насилля в сім'ї, тобто у вчиненні правопорушення,

передбаченого
ч. 1 ст. 173-2 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення
враховую характер скоєного

правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини,
що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за
необхідне накласти на

правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України
на ОСОБА_1

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі п'ятдесят

одна
гривня.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:

Мороз В.П,
Справа № 3-5124/07
Суддя: Мороз В.П.
Дата ухвалення: 2007-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№ 3-5124/07

30 березня 2007 року

м.
Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Мороз В.П.,

розглянувши адміністративний матеріал, у відношенні ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, мешкає по АДРЕСА_1, притягнутої за ч. 1 ст. 160 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 09 лютого 2007 року приблизно 0 15 годині, здійснювала

реалізацію продуктів харчування, на подвір'ї будинку по вул. Тверській №9 в м.

Дніпропетровськ.

Винність правопорушниці підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення
НОМЕР_1 від 09.02.2007 року, відповідно до якого остання дійсно

вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених обставин, а також поясненням

самої правопорушниці.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини

правопорушниці, в порушені правил торгівлі, тобто у вчиненні правопорушення,

передбаченого ч. 1 ст. 160 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення враховую характер скоєного

правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, майновий стан і

обставини, що пом'якшують та обтяжують її відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на

правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави без

конфіскації предметів торгівлі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч. 1 ст. 160 КпАП України на
ОСОБА_1

адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі сімнадцяти

гривень без конфіскації предметів торгівлі.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Мороз В.П,
Справа № 3-5125/07
Суддя: Мороз В.П.
Дата ухвалення: 2007-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№
3-5125/07

30
березня 2007 року

м.
Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Мороз В.П.,

розглянувши
адміністративний матеріал, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,
мешкає АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 1 ст. 173-2 КпАП

України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 03 березня 2007 року о 18 годині
20 хвилин,

знаходившись
за місцем проживання ОСОБА_2 у АДРЕСА_1, почав сварку з ОСОБА_2, внаслідок чого
вчинив фізичне насилля відносно останнього.

Винність правопорушника
підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення
НОМЕР_1 від 03.03.2007 року, відповідно до якого останній

дійсно
вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених обставин, а також

поясненням
ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини

правопорушника,
в вчинення насилля в сім'ї, тобто у вчиненні правопорушення,

передбаченого
ч. 1 ст. 173-2 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення
враховую характер скоєного

правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини,
що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за
необхідне накласти на

правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі п'

ятдесят
одна гривня.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:

Мороз В.П,
Справа № 3-5124/07
Суддя: Мороз В.П.
Дата ухвалення: 2007-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№
3-5124/07

30
березня 2007 року

м.
Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Мороз В.П.,

розглянувши
адміністративний матеріал, у відношенні ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,
не працюючого, мешкає по АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 15 березня 2007 року приблизно
о 14 годині, знаходившись

за
місцем проживання ОСОБА_2 у АДРЕСА_1, скоїв психологічне насилля, що виражалось
погрозами розправи відносно останньої.

Винність правопорушника
підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення
НОМЕР_1 від 20.03.2007 року, відповідно до якого останній

дійсно
вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених обставин, а також

поясненням
ОСОБА_2

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини

правопорушника,
в вчинення насилля в сім'ї, тобто у вчиненні правопорушення,

передбаченого
ч. 1 ст. 173-2 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення
враховую характер скоєного

правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини,
що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за
необхідне накласти на

правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави без

конфіскації
предметів торгівлі.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України
на ОСОБА_1

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі п'ятдесят

одна
гривня.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:

Мороз В.П,
Справа № 3-5127/07
Суддя: Мороз В.П.
Дата ухвалення: 2007-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№ 3-5127/07

30 березня 2007 року

м.
Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Мороз В.П.,

розглянувши адміністративний матеріал, у відношенні ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої, мешкає по АДРЕСА_1, притягнутої за ч. 1 ст. 164 КпАП

України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 20 березня 2007 року приблизно о 12 годині, здійснювала

реалізацію товарів не маючи дозволу на даний вид підприємницької діяльності,

біля будинку по пр. Правди № 60 в м. Дніпропетровську.

Винність правопорушниці підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення
НОМЕР_1 від 20.03.2007 року, відповідно до якого остання дійсно

вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених обставин, а також поясненням

самої правопорушниці.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини

правопорушниці, в порушені правил торгівлі, тобто у вчиненні правопорушення,

передбаченого ч. 1 ст. 164 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення враховую характер скоєного

правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, майновий стан і

обставини, що пом'якшують та обтяжують її відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на

правопорушницю адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави без

конфіскації предметів торгівлі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч. 1 ст. 164 КпАП України на
ОСОБА_1

адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі триста сорока

гривень без конфіскації предметів торгівлі.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Мороз В.П,
Справа № 3-5128/07
Суддя: Мороз В.П.
Дата ухвалення: 2007-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№ 3-5128/07

30 березня 2007 року

м.
Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Мороз В.П.,

розглянувши адміністративний матеріал, у відношенні ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, мешкає поАДРЕСА_1, притягнутої за ч. 1 ст. 160 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 09 лютого 2007 року о 15 годині, здійснювала реалізацію

продуктів харчування, на подвір'ї будинку по вул. Тверській №9 в м.

Дніпропетровськ.

Винність правопорушниці підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення
НОМЕР_1 від 09.02.2007 року, відповідно до якого остання дійсно

вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених обставин, а також поясненням

самої правопорушниці.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини

правопорушниці, в порушені правил торгівлі, тобто у вчиненні правопорушення,

передбаченого ч. 1 ст. 160 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення враховую характер скоєного

правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, майновий стан і

обставини, що пом'якшують та обтяжують її відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на

правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави без

конфіскації предметів торгівлі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч. 1 ст. 160 КпАП України на
ОСОБА_1

адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі сімнадцяти

гривень без конфіскації предметів торгівлі.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Мороз В.П,
Справа № 3-5123/07
Суддя: Мороз В.П.
Дата ухвалення: 2007-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№
3-5123/07

30
березня 2007 року

м.
Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Мороз В.П.,

розглянувши
адміністративний матеріал, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого,
мешкає по АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 1 ст. 173-2 КпАП

України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 07 березня 2007 року приблизно
о 17 годині, знаходившись

за
місцем проживання ОСОБА_2 у АДРЕСА_1, вчинив сімейний скандал з ОСОБА_2, який
виражався нецензурною лайкою, внаслідок
чого вчинив насилля в сім'ї.

Винність правопорушника
підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення
НОМЕР_1 від 26.03.2007 року, відповідно до якого останній

дійсно
вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених обставин, а також

поясненням
правопорушника.

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини

правопорушника,
в вчинення насилля в сім'ї, тобто у вчиненні правопорушення,

передбаченого
ч. 1 ст. 173-2 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення
враховую характер скоєного

правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини,
що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за
необхідне накласти на

правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України
на ОСОБА_1

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі п'ятдесят

одна
гривня.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:

Мороз В.П,
Справа № 3-513/07
Суддя: Нощенко І.С.
Дата ухвалення: 2007-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 3-513/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

17
січня 2007 року

м.Дніпропетровськ

Суддя
Індустріального районного суду м.Дніпропетровська - Нощенко І.С.,

розглянувши
адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, що
мешкає у АДРЕСА_1, притягнутого за ст.122 ч.1 КпАП України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 04 грудня 2006 року, о 22
годині 30 хвилин, керуючи

автомобілем
„Рено Канго”, дн НОМЕР_1, рухався зі швидкістю 81 км/год в межах

дії
знаку 3.29, тим самим перевищив допустиму швидкість руху на 41 км/год, чим

порушив
п.12.9(б) Правил дорожнього руху України.

Як випливає з пояснень порушника він дійсно
в зазначений час та

вказаному
місці, керуючи автомобілем, здійснив вказане порушення.

Винність
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення
від 04 грудня 2006 року, відповідно до якого останній дійсно

вчинив
зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи
до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини

правопорушника,
в проїзді з перевищенням швидкості, тобто у вчиненні

правопорушення,
передбаченого ст.122 ч.1 КпАП України.

При визначенні виду і розміру
стягнення, враховуючи суспільну

небезпеку
скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини,

майновий
стан і обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність,

вважаю
за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у

вигляді
штрафу в доход держави.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ст.122 ч.1 КпАП України на
ОСОБА_1

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в доход держави в сумі сімнадцять

гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Нощенко І.С.
Справа № 3-5130/07
Суддя: Грищенко В.М.
Дата ухвалення: 2007-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа
№ 3-5130/07
Суддя
Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Грищенко В.М.,
адміністративний матеріал, у відношенні ОСОБА_1,
роботи не відоме, який мешкає АДРЕСА_1, притягнутої за ст. 185-3 ч. 1 КУпАП
будучи викликаним у судове засідання в якості третьої особи по
справі за позовом ОСОБА_2 до Органу місцевого
в особі Індустріальної районної в м. Дніпропетровськ ради, про
набуття права власності на квартиру правомірним, поводив себе
чином в приймальні судді Мороз В. П. (к. 115) кричав та нецензурно
щодо організації судового процесу у присутності секретаря
судового
засідання, помічника судді, та двох свідків - ОСОБА_3, ОСОБА_4
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне
від 30.03.2007 року, відповідно до якого останній дійсно вчинив
правопорушення за вищевикладених обставин, поясненнями ОСОБА_5
до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини
в прояві неповаги до суду, що виразилось в злісному порушенні
в приймальні судді, тобто скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.
185-3 КУпАП України.
визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного
особу правопорушниці, ступінь її вини, майновий стан і
що пом'якшують та обтяжують її відповідальність.
урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на правопорушника
стягнення у вигляді штрафу в доход держави.
підставі викладеного та керуючись ст.ст. 185-3 ч. 1, 283, 284 КУпАП України,
за ст. 185-3 ч. 1 КУпАП України на ОСОБА_1
стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі п'ятдесяти
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:

В. М. Грищенко
Справа № 3-5131/07
Суддя: Дружинін К.М.
Дата ухвалення: 2007-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№
РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

22
лютого 2007 року м.

Дніпропетровськ

Суддя
Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Дружинін К.М.,

розглянувши
адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,
не працюючого,

проживаючого
по АДРЕСА_1, притягнутого за

ч.1
ст. 85-1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Державним
інспектором рибоохорони Геращенко Р.С. складено адміністративний

протокол
відносно ОСОБА_1, а саме про те, що він 03 грудня 2006 року о 10

годині,
на вул. Калинова у м. Дніпропетровську, займався продажем знарядь лову

і
пристосувань до них, застосування яких заборонено правилами любительського і

спортивного
рибальства.

Згідно
ст.38 КпАП України, термін притягнення до адміністративної

відповідальності
складає два місяці, з дня вчинення правопорушення, або його

виявлення.

Справа
надійшла до суду 15 лютого 2007 року, тобто по закінченню строків,

передбачених
ст. 38 КпАП України, в зв'язку з чим справа підлягає закриттю.

На
підставі викладеного і керуючись ст.ст.247 ч.7, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження
по адміністративній справі відносно ОСОБА_1

за
ч.1 ст. 85-1 КпАП України закрити, в зв'язку з закінченням строків

притягнення
до адміністративної відповідальності.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:

К.М. Дружинін
Справа № 3-5132/07
Суддя: Дружинін К.М.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

26
лютого 2007 року м.

Дніпропетровськ

Суддя
Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Дружинін К.М.,

розглянувши
адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянки України, головного бухгалтера ДФ ТОВ “Максі-

Геймз”,
проживаючої в АДРЕСА_1, притягнутої за ч. 1 ст. 155-1 КпАП

України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
порушила встановлений законом порядок проведення розрахунків у

сфері
торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме: проведення

розрахункової
операції без застосування РРО, в залі гральних автоматів за

адресою:
м. Дніпропетровськ, вул. Косіора, 36-а, що було встановлено під час

перевірки
19 січня 2007 року, чим порушено ст. 3 Закону України від 01.06.2000

року
НОМЕР_1 “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері

торгівлі,
громадського харчування та послуг”.

Винність
ОСОБА_1 у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується

протоколом
про адміністративне правопорушення від 07.02.2007 року, актом

перевірки
від 19.01.2007 року.

Приймаючи
до уваги викладене, приходжу до висновку про винність ОСОБА_1 у

скоєнні
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КпАП України.

При
визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого

правопорушення,
особу порушниці, ступінь її вини, майновий стан, вважаю за

необхідне
застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход

держави.

На
підставі викладеного і керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
за ч. 1 ст. 155-1 КпАП України на ОСОБА_1

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в доход держави у сумі сто сімдесят

гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:

Дружинін К.М.
Справа № 3-5133/07
Суддя: Мороз В.П.
Дата ухвалення: 2007-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№ 3-5133/07

30 березня 2007 року

м.
Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Мороз В.П.,

розглянувши адміністративний матеріал, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого, мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 2 ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 17 лютого 2007 року о 09 годині 10 хвилин, керуючи

транспортним засобом «Ман» д/н НОМЕР_1 по вул. П.Копова в с. Краснодон,

перед перестроюванням з одного ряду в інший проїзної частини, не подав сигнал

світовим покажчиком повороту відповідного напрямку, чим порушив пункт 9.2

Правил дорожнього руху України .

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення від 17.02.2007 року, відповідно до якого останній дійсно вчинив

зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини

правопорушника, в порушені правил дорожнього руху, тобто у вчиненні

правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення враховую характер скоєного

правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на

правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч. 2 ст. 122 КпАП України на
ОСОБА_1

адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі вісім гривень

п'ятдесят копійок.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Мороз В.П,
Справа № 3-5134/07
Суддя: Мороз В.П.
Дата ухвалення: 2007-03-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№ 3-5134/07

30 березня 2007 року

м.
Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Мороз В.П.,

розглянувши адміністративний матеріал, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого, мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 2 ст. 122 КпАП

України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 28 лютого 2007 року о 01 годині 35 хвилин, керуючи

транспортним засобом «Камаз» д/н НОМЕР_1 по вул. Л.Українки в м. Калуш,

порушив вимоги дорожнього знаку 3.3 “Рух вантажних автомобілів заборонено”,

рухався в зоні дії дорожнього знаку.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення від 28.02.2007 року, відповідно до якого останній дійсно вчинив

зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини

правопорушника, в порушені правил дорожнього руху, тобто у вчиненні

правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення враховую характер скоєного

правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на

правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч. 2 ст. 122 КпАП України на
ОСОБА_1

адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі вісім гривень

п'ятдесят копійок.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Мороз В.П.