Справа № К-21139/06
Суддя: Фадєєва Н.М.
Дата ухвалення: 2007-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
суддів Вищого адміністративного суду України у складі :
судді Фадєєвої Н.М.
Суддів -
Бим М.Є, Гордійчук М.П., Леонтович К.Г., Чалого С.Я.
у попередньому розгляді справу за
касаційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Рівне
на постанову Рівненського міського суду від 07.03.2006р. та ухвалу апеляційного
суду Рівненської області від 01.06.2006р. у справі за позовом ОСОБА_1до
Рівненської ОДПІ, відділення Державного казначейства України у м. Рівне про
визнання дій неправомірними і стягнення моральної шкоди, -
Доповідач Фадєєва Н.М.
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до
Рівненської ОДПІ, відділення Державного казначейства України у м. Рівне про визнання дій начальника Рівненської ОДПІ
неправомірними та стягнення моральної шкоди, посилаючись на те, що він працював
за контрактом ІНФОРМАЦІЯ_1, отримуючи там заробітну плату. 31.03.2005р. він
представив Рівненській ОДПІ декларацію про доходи, одержані з 01.01.2004р. по
31.12.2004р.. До декларації було додано заяву про повернення помилково
переказаного в бюджет прибуткового податку в сумі 120 грн. 08 коп., оскільки
він користується соціальною пільгою як учасник Великої Вітчизняної війни
відповідно до п. 17 ст. 14 Закону України « Про статус ветеранів війни,
гарантії їх соціального захисту», а також ст.. 6.1.3, 6.5.5 Закону України «
Про податок з доходів фізичних осіб». Однак декларацію від нього не було
прийнято, а на його заяву він отримав відповідь начальника Рівненської
ОДПІ Калитюка М.М. про відмову в її задоволенні, тому просив суд визнати дії
начальника ОДПІ неправомірними і зобов»язати його дати реєстр та висновок
відділенню Державного казначейства у м. Рівне, зобов»язати відділення
Державного казначейства України у м. Рівне повернути йому прибутковий податок в
сумі 120 грн. 08 коп. і стягнути з Рівненської ОДПІ на його користь 6000
грн. заподіяної моральної шкоди.
Постановою Рівненського міського суду від 07.03.2006р.
позовні вимоги ОСОБА_1задоволенні частково, дії начальника Рівненської ОДПІ
Калитюка М.М. визнані неправомірними і зобов»язано його надати реєстр та висновок
щодо ОСОБА_1відділенню Державного казначейства України у м. Рівне для
повернення йому помилково сплаченого податку.
Зобов»язано відділення Державного казначейства України у
м. Рівне повернути ОСОБА_1 прибутковий податок в сумі 120 грн. 08 коп.
Стягнуто з Рівненської ОДПІ на користь ОСОБА_11 500 грн.
в рахунок відшкодування завданої йому моральної шкоди.
Ухвалою колегії суддів судової палати з цивільних справ
апеляційного суду Рівненської області від 01.096.2006р. апеляційна скаргу Рівненської ОДПІ залишена
без задоволення, рішення Рівненського
міського суду від 07.03.2006р. - без змін.
Не погоджуючись з вищезазначеними судовими
рішеннями, Рівненська ОДПІ звернулася з
касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України, у якій просить
скасувати вищезазначені судові рішення, ухвалити нове судове рішення, яким
відмовити ОСОБА_1 в задоволенні позовних вимог, посилаючись на порушення норм
матеріального права.

Касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Як
встановлено матеріалами справи, ОСОБА_1
є учасником Великої Вітчизняної війни і
на нього поширюється дія п. 17 ст. 14 Закону України « Про статус ветеранів
війни, гарантії їх соціального захист». А також дія ст.. 6.1.3., 6.5.5. Закону
України « Про податок з фізичних осіб» щодо соціальної пільги у вигляді
зменшення суми загального місячного
оподаткування доходу на суму податкової соціальної пільги у розмірі, що
дорівнює 200 відсоткам від мінімальної заробітної плати, яка у 2004р. становила
120 грн.

Таким чином суди першої та апеляційної
інстанцій дійшли вірного висновку про задоволення позовних вимог ОСОБА_1.

Доводи касаційної скарги не
спростовують висновків суду.

З урахуванням викладеного судові
інстанції прийняли законні і обґрунтовані рішення, постановлені з дотриманням норм
матеріального і процесуального права і підстав для їх скасування не вбачається.

Керуючись ст. 220, 220-1, 224, 231
Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л
И Л А :

Касаційну скаргу Державної податкової
інспекції у м. Рівне залишити без задоволення, а постанову Рівненського
міського суду від 07.03.2006р. та ухвалу апеляційного суду Рівненської області
від 01.06.2006р. - без змін.

Ухвала набирає чинності з моменту її
проголошення і оскарженню не підлягає.

Судді :