overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-50/2007р.
Суддя: Олексюк Т.І.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-50/2007p.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2007 року Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької
області Олексюк Т.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від 3 міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця с. Мамаївці, Кіцманського району, Чернівецької області, непрацюючого, за ст. 122 ч. 1
КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 29 листопада 2006 року біля 14 години 10 хвилин у м. Галич керував транспортним засобом
марки Мерседес державний
номер НОМЕР_1, і в порушення вимог п. 12.4. Правил дорожнього руху перевищив встановлене обмеження швидкості руху більш
як на 20
кілометрів на годину.

Правопорушник, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно і належним чином, без поважних причин до
суду не явився, не повідомив суд про
причини неявки і не звернувся до суду з клопотанням про відкладення
розгляду справи, а тому справу слід розглянути в його відсутність.

З матеріалів справи вбачається, що правопорушник вчинив правопорушення, передбачене ч. 1
ст. 122 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності за дане
правопорушення.

Враховуючи наведене, особи правопорушника, його майновий стан, керуючись
ст. 122
ч.1 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у виді штрафу на суму 17
(сімнадцять) гривень. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-52/2007р.
Суддя: Олексюк Т.І.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-52/2007p.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24
січня 2007 року Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької
області Олексюк Т.І., розглянувши
матеріали адміністративної справи, які надійшли від 3 міжрайонного
відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області
щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця с. Валява, Кіцманського району, Чернівецької області, непрацюючого, за ст. 122 ч. 1
КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 11 грудня 2006 року біля 22 години 40 хвилин у м. Чернівці по вул.. Галицький Шлях
керував транспортним засобом марки БМВ 520 державний номер НОМЕР_1, і в порушення вимог п. 12.9. Правил дорожнього руху перевищив встановлене
обмеження швидкості руху більш як на 20 кілометрів на годину.

Правопорушник, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно і належним чином, без поважних причин до
суду не явився, не повідомив суд про
причини неявки і не звернувся до суду з клопотанням про відкладення
розгляду справи, а тому справу слід розглянути в його відсутність.

З матеріалів справи вбачається, що правопорушник вчинив правопорушення, передбачене ч. 1
ст. 122 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності за дане
правопорушення.

Враховуючи наведене, особи правопорушника, його майновий стан, керуючись
ст. 122
ч.1 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді
штрафу на суму 17 (сімнадцять)
гривень. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-53/2007р.
Суддя: Олексюк Т.І.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-53/2007p.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24
січня 2007 року Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької
області Олексюк Т.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від 3 міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, працюючого водієм в ТОВ „Лукавтотранс", за ст. 122 ч. 1
КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 18 грудня 2006 року біля 01 години 50 хвилин у с. Мамаївці, Кіцманського району керував транспортним
засобом марки ВАЗ 21070
державний номер НОМЕР_1, і в порушення вимог п.
12.9."б" Правил дорожнього руху
перевищив встановлене обмеження швидкості руху більш як на 20 кілометрів на годину.

Правопорушник, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно і належним чином, без поважних причин
до суду не явився, не повідомив суд
про причини неявки і не звернувся до суду з клопотанням про відкладення
розгляду справи, а тому справу слід розглянути в його відсутність.

З матеріалів справи вбачається, що правопорушник вчинив правопорушення, передбачене ч. 1
ст. 122 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності за дане
правопорушення.

Враховуючи наведене, особи правопорушника, його майновий стан, керуючись
ст. 122
ч.1 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді
штрафу на суму 17 (сімнадцять)
гривень. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-58/2007р.
Суддя: Олексюк Т.І.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-58/2007p.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24
січня 2007 року Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької
області Олексюк Т.І., розглянувши
матеріали адміністративної справи, які надійшли від 3 міжрайонного
відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області
щодо

ОСОБА_1, 1951 року народження, мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого, за ст. 122 ч. 1 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 9 грудня 2006 року біля 20 години 25 хвилин у с. Мамаївці, Кіцманського району керував транспортним
засобом марки Фіат державний номер НОМЕР_1, і в
порушення вимог п. 12.4.
Правил дорожнього руху перевищив встановлене обмеження
швидкості руху більш як на 20 кілометрів на годину.

Правопорушник, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно і належним чином, без поважних причин до
суду не явився, не повідомив суд про
причини неявки і не звернувся до суду з клопотанням про відкладення
розгляду справи, а тому справу слід розглянути в його відсутність.

З матеріалів справи вбачається, що правопорушник вчинив правопорушення, передбачене ч. 1
ст. 122 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності за дане
правопорушення.

Враховуючи наведене, особи правопорушника, його майновий стан, керуючись
ст. 122
ч.1 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді
штрафу на суму 17 (сімнадцять)
гривень. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-100/2007р.
Суддя: Олексюк Т.І.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-100/2007p.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25
січня 2007 року Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької
області Олексюк Т.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли 3
міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в
Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця с. Суховерхів, Кіцманського району, Чернівецької
області, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 122 ч. 2
КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 13
грудня 2006 року біля 06 години 10
хвилин у м. Чернівці на перехресті вулиць Хотинська
Хотинська керував транспортним засобом
марки Шевролет номерний знак НОМЕР_1, і в порушення
вимог п. 15.9. Правил
дорожнього руху порушив правила зупинки.

Правопорушник, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно і належним чином, без поважних причин до
суду не явився, не повідомив суд про
причини неявки і не звернувся до суду з клопотанням про відкладення
розгляду справи, а тому справу слід розглянути в його відсутність.

З матеріалів справи вбачається, що правопорушник вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 122 КУпАП,
а тому його слід притягнути до адміністративної
відповідальності за дане правопорушення.

Враховуючи наведене, особи
правопорушника, його майновий стан, керуючись ст. 122 ч.1 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у виді штрафу на суму 8
(вісім) гривень в дохід держави. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-224/2007р.
Суддя: Олексюк Т.І.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-224/2007p. ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
січня 2007 року Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької
області Олексюк Т.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли 3
міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в
Чернівецькій області щодо
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого, за ст. 122 ч. 1
ОСОБА_1 8 грудня 2006 року біля 08 години 35 хвилин у м. Чернівці по вул. Головна 77
керував транспортним засобом марки
номер НОМЕР_1, і в порушення вимог п. 14.6 Правил дорожнього
руху здійснив обгін на пішохідному переході.
Свою вину у вчиненому правопорушенні правопорушник визнав повністю.
Крім цього його вина у вчиненому правопорушенні повністю підтверджується
матеріалами справи.
З врахуванням наведеного, особи правопорушника, його майнового стану,
ч.1 КУпАП суд, -
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-95/2007р.
Суддя: Олексюк Т.І.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-95/2007p. ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 січня 2007 року Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької
області Олексюк Т.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли 3
міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в
Чернівецькій області щодо
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого, за ст. 122 ч. 1
ОСОБА_1 14 грудня 2006 року біля 12 години 50 хвилин у с. Н.Киселів, Кіцманського району керував транспортним
засобом марки Нісан державний номер НОМЕР_1, і в
порушення вимог п. 12.4. Правил
дорожнього руху перевищив встановлене обмеження швидкості
кілометрів на годину.
Свою вину у вчиненому правопорушенні правопорушник визнав повністю.
Крім цього його вина у вчиненому правопорушенні повністю підтверджується
матеріалами справи.
З врахуванням наведеного, особи правопорушника, його майнового стану,
ч.1 КУпАП суд, -
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження. Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-79/2007р.
Суддя: Олексюк Т.І.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

3-79/2007p. ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
січня 2007 року Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької
області Олексюк Т.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли 3
міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в
Чернівецькій області щодо
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця с. Хлівище, Кіцманського району, Чернівецької області, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 122
ОСОБА_1 13 грудня 2006 року біля 08 години 15 хвилин в м. Чернівці по вул.. Університетській 1 керував транспортним засобом марки ЗАЗ Дейво номерний знак НОМЕР_1, і в порушення вимог п. 8.1. Правил дорожнього руху не
дотримавшись вимоги дорожнього знаку „Рух заборонено"
примусив інших учасників дорожнього руху різко змінти швидкість та
Правопорушник, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно і належним чином, без поважних причин до
суду не явився, не повідомив суд про
причини неявки і не звернувся до суду з клопотанням про відкладення
розгляду справи, а тому справу слід розглянути в його відсутність.
З матеріалів справи вбачається, що правопорушник вчинив правопорушення, передбачене ч. 4
ст. 122 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності за дане
Враховуючи наведене, особи правопорушника, його майновий стан, керуючись
ч.4 КУпАП суд, -
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 51
(п'ятдесят одна) гривня в дохід
держави. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-90/2007р.
Суддя: Олексюк Т.І.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-90/2007p.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25
січня 2007 року Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької
області Олексюк Т.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від 3 міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого, за ст. 122 ч. 1
КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 16 грудня 2006 року біля 20 години 00 хвилин у м. Чернівці на перехресті вулиці 28-го
березня та Соборної площі керував транспортним
засобом марки ВАЗ 21099 державний
номер НОМЕР_1, і в порушення
вимог п. 10.5 Правил
дорожнього руху при виїзді з перехрестя на ліво опинився
на смузі зустрічного руху.

Правопорушник, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно і належним чином, без поважних причин до
суду не явився, не повідомив суд про
причини неявки і не звернувся до суду з клопотанням про відкладення
розгляду справи, а тому справу слід розглянути в його відсутність.

З матеріалів справи вбачається, що правопорушник вчинив правопорушення, передбачене ч. 1
ст. 122 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності за дане
правопорушення.

Враховуючи наведене, особи правопорушника, його майновий стан, керуючись
ст. 122
ч.1 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді
штрафу на суму 17 (сімнадцять)
гривень. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-112/2007р.
Суддя: Олексюк Т.І.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-1 12/2007р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25
січня 2007 року Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької
області Олексюк Т.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, які
надійшли Коломийського відділення ДПС ВДАІ при УМВС України в Івано - Франківській області щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого, за ст. 122 ч. 1 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 19
грудня 2006 року біля 03 години 15
хвилин у м. Снятии по вул.. 1-го грудня керував транспортним засобом марки Форд Транзит державний номер НОМЕР_1, і в порушення вимог
п. 16.12
Правил дорожнього руху на
перехресті рівнозначних доріг не пропустив транспортний засіб, що наближався праворуч.

Правопорушник, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно і належним чином, без поважних причин
до суду не явився, не повідомив суд
про причини неявки і не звернувся до суду з клопотанням про відкладення
розгляду справи, а тому справу слід розглянути в його відсутність.

З матеріалів справи вбачається, що правопорушник вчинив правопорушення, передбачене ч. 1
ст. 122 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності за дане
правопорушення.

Враховуючи наведене, особи правопорушника, його майновий стан, керуючись
ст. 122
ч.1
КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 17
(сімнадцять) гривень. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-74/2007р.
Суддя: Олексюк Т.І.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-74/2007p.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25
січня 2007 року Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької
області Олексюк Т.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли 3
міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в
Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця с.
Мамаївці, Кіцманського району,
Чернівецької області, непрацюючого, за ст. 122 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 9
грудня 2006 року біля 15 години 40
хвилин у с. Реваківці, Кіцманського
району керував транспортним засобом марки Форд
Сієра державний номер НОМЕР_1, і в порушення вимог п. 12.4.
Правил дорожнього руху перевищив
встановлене обмеження швидкості руху більш як на 20 кілометрів на годину.

Правопорушник, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно і належним чином, без поважних причин до
суду не явився, не повідомив суд про
причини неявки і не звернувся до суду з клопотанням про відкладення
розгляду справи, а тому справу слід розглянути в його відсутність.

З матеріалів справи вбачається, що правопорушник вчинив правопорушення, передбачене ч. 1
ст. 122 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності за дане
правопорушення.

Враховуючи наведене, особи правопорушника, його майновий стан, керуючись
ст. 122
ч.1 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення
у виді штрафу на суму 17 (сімнадцять)
гривень. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-80/2007р.
Суддя: Олексюк Т.І.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-80/2007p.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25
січня 2007 року Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької
області Олексюк Т.І., розглянувши
матеріали адміністративної справи, які надійшли 3 міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого, за ст. 122 ч. 1
КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 9 грудня 2006 року біля 00 години 30 хвилин у с. Мамаївці, Кіцманського району керував транспортним
засобом марки ГА324 державний номер НОМЕР_1, і в порушення
вимог п. 12.4. Правил
дорожнього руху перевищив встановлене обмеження швидкості
руху більш як на 20
кілометрів на годину.

Правопорушник, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно і належним чином, без поважних причин до
суду не явився, не повідомив суд про
причини неявки і не звернувся до суду з клопотанням про відкладення
розгляду справи, а тому справу слід розглянути в його відсутність.

З матеріалів справи вбачається, що правопорушник вчинив правопорушення, передбачене ч. 1
ст. 122 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності за дане
правопорушення.

Враховуючи наведене, особи правопорушника, його майновий стан, керуючись
ст. 122
ч.1 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення
у виді штрафу на суму 17 (сімнадцять)
гривень. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-99/2007р.
Суддя: Олексюк Т.І.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-99/2007p.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25
січня 2007 року Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької
області Олексюк Т.І., розглянувши
матеріали адміністративної справи, які надійшли 3 міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого, за ст. 122 ч. 1
КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 9 грудня 2006 року біля 21 години 00 хвилин у с. Оршівці, Кіцманського району керував транспортним засобом марки Мазда державний номер НОМЕР_1, і в порушення
вимог п. 12.4. Правил
дорожнього руху перевищив встановлене обмеження швидкості
руху більш як на 20
кілометрів на годину.

Правопорушник, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно і належним чином, без поважних причин до
суду не явився, не повідомив суд про
причини неявки і не звернувся до суду з клопотанням про відкладення
розгляду справи, а тому справу слід розглянути в його відсутність.

З матеріалів справи вбачається, що правопорушник вчинив правопорушення, передбачене ч. 1
ст. 122 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності за дане
правопорушення.

Враховуючи наведене, особи правопорушника, його майновий стан, керуючись
ст. 122
ч.1 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 17
(сімнадцять) гривень. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-93/2007р.
Суддя: Олексюк Т.І.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-93/2007p.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25
січня 2007 року Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької
області Олексюк Т.І., розглянувши
матеріали адміністративної справи, які надійшли 3 міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого, за ст. 122 ч. 1
КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 18 грудня 2006 року біля 01 години 40 хвилин у с. Мамаївці, Кіцманського району керував транспортним
засобом марки Мазда державний номер НОМЕР_1, і в
порушення вимог п. 12.4. Правил
дорожнього руху перевищив встановлене обмеження швидкості
руху більш як на 20
кілометрів на годину.

Правопорушник, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно і належним чином, без поважних причин
до суду не явився, не повідомив суд
про причини неявки і не звернувся до суду з клопотанням про відкладення
розгляду справи, а тому справу слід розглянути в його відсутність.

З матеріалів справи вбачається, що правопорушник вчинив правопорушення, передбачене ч. 1
ст. 122 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності за дане
правопорушення.

Враховуючи наведене, особи правопорушника, його майновий стан, керуючись
ст. 122
ч.1 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 17
(сімнадцять) гривень. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-101/2007р.
Суддя: Олексюк Т.І.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-101/2007p.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2007 року Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької
області Олексюк Т.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли 3
міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в
Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця с. Драчинці, Кіцманського району, Чернівецької
області, непрацюючого, за ст. 122 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 9 грудня 2006 року біля 14 години 40 хвилин у С. Шипинці, Кіцманського району керував транспортним
засобом марки Опель державний
номер НОМЕР_1, і в порушення вимог п. 12.4. Правил дорожнього руху
перевищив встановлене обмеження швидкості руху більш як на 20 кілометрів на годину.

Правопорушник, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно і належним чином, без поважних причин до
суду не явився, не повідомив суд про
причини неявки і не звернувся до суду з клопотанням про відкладення
розгляду справи, а тому справу слід розглянути в його відсутність.

З матеріалів справи вбачається, що правопорушник вчинив правопорушення, передбачене ч. 1
ст. 122 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності за дане
правопорушення.

Враховуючи наведене, особи правопорушника, його майновий стан, керуючись
ст. 122
ч.1 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді
штрафу на суму 17 (сімнадцять)
гривень. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-446/07
Суддя: Томашевський В.М.
Дата ухвалення: 2007-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-446/07
13 лютого 2007 року м.Жашків
ПОСТАНОВА

Суддя Жашківського районного суду, Черкаської
області, Томашевський В.М., розглянувши матеріали справи, які
надійшли від Жашківського РВ УМВС, про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українку, громадянку України, жительку с Охматів , Жашківського району, Черкаської
області. Заміжня, освіта середня, не працює . Раніше до адміністративної відповідальності не притягувався за ст. 205 КпАП України.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 не вжила
заходів що до реєстрації громадянки Казахстану, яка проживала в її будинку чим порушила ст.205 КупАП України. Правопорушник
винним себе у суді повністю визнав. Вина
правопорушника в суді підтверджена повністю зібраними на нього матеріалами цієї
справи і в його діях є склад правопорушення передбачений
ст.205 КпАП України. Враховуючи дані на правопорушника, помякшуючі та обтяжуючі обставини, суддя рахує за необхідне обрати
покарання у вигляді попередження. Керуючись ст.ст 283-284 кодексу України про адміністративні правопорушення
суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному
покаранню у вигляді попередження. Провадження по
адміністративні справі відносно ОСОБА_1 закрити..

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.