Справа № 2-а-102007рік
Суддя: Поглод О.В.
Дата ухвалення: 2007-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 2а-10 2007
ПОСТАНОВА
Іменем України

09 лютого 2007 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд в складі:
головуючого судді Поглод О.В., секретаря Ільків Г.М., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м. Рогатині адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в Рогатинському районі про
визнання рішень і дій суб»єктів владних повноважень про відмову в перерахунку
пенсії неправомірними ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач - пенсіонер по віку,
працювала на посаді начальника управління праці та соціального
захисту населення Рогатинської РДА і їй призначено пенсію на підставі ЗУ «Про державну
службу». У зв»язку з підвищенням посадових окладів працюючих на даній посаді
державних службовців, має право на перерахунок раніше призначеної пенсії. На
проведення перерахунку на підставі довідки про заробітну плату НОМЕР_1 від
ІНФОРМАЦІЯ_1 року їй відмовлено.

В судовому засіданні позивачка
позов підтримала, суду пояснила, що працювала на посаді
начальника УПСЗН Рогатинської РДА. Досягнула граничного віку перебування на
державній службі і їй призначено пенсію, як державному службовцю на підставі ЗУ « Про державну службу»
.

З
ІНФОРМАЦІЯ_2 року у зв»язку із змінами в оплаті праці державних службовців їй
належить провести перерахунок пенсії відповідно до ст.37-1 ЗУ « Про державну службу ». ІНФОРМАЦІЯ_3
року УПСЗН Рогатинської районної державної адміністрації їй видано довідку
НОМЕР_1 про заробіток начальника управління ПСЗН з врахуванням 50% надбавки та 25% премії, яку вона подала в управління
пенсійного фонду України в Рогатинському районі для перерахунку їй
пенсії.

Управління пенсійного фонду своїм
листом НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_4 року відмовило їй в перерахунку пенсії з
більшого заробітку посилаючись на ст.37-1 ЗУ
« Про державну службу ». Вважає таку відмову незаконною,
а рішення суб»єкта владних повноважень неправомірними, оскільки на час
проведення перевірки правильності відображення фонду оплати праці начальнику
управління була встановлена і виплачена премія в розмірі 75 % посадового окладу
і надбавка в розмірі 15%.

Просить суд позов задоволити,
визнати рішення управління пенсійного фонду України в
Рогатинському районі про відмову в перерахунку пенсії неправомірними і зобов»язати зробити перерахунок її пенсії на
підставі довідки НОМЕР_1 з 0ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Представник управління пенсійного фонду України в
Рогатинському районі позову не визнає, суду пояснив, що пенсія ОСОБА_1.
призначена на підставі ЗУ
« Про державну службу » . Відмовляючи ОСОБА_1 в
перерахунку пенсії на підставі довідки НОМЕР_1 керівництво
управління пенсійного фонду України в Рогатинському районі виходило з того, що
ІНФОРМАЦІЯ_5 року управлінням пенсійного фонду України в Рогатинському районі
проведена зустрічна перевірка довідки
НОМЕР_1 і встановлено, що заробітна плата вказана в довідці не
відповідає відомостям про нарахування заробітної плати по відповідній посаді
про що складено акт за НОМЕР_3 від ІНФОРМАЦІЯ_6 р. В акті зазначено, що вказана заробітна

2

плата не нараховувалась, з неї не
утримувалися внески, що передбачено чинним законодавством і не була виплачена
по відповідній посаді в даній установі.

Просить суд в позові відмовити.

Вислухавши сторони, дослідивши
надані докази, суд встановив такі факти і відповідні їм
правовідносини:

Відповідно до положень ст.37-1 ЗУ «Про державну
службу» - у випадку підвищення заробітної
плати працюючого державного службовця, держслужбовці пенсіонери мають
право на перерахунок пенсії.

З Постанови KM України № 269 від 09.03.2006 року
вбачається, що Кабінет Міністрів затвердив схеми посадових окладів працівникам
апарату органів виконавчої влади, місцевого самоврядування та їх виконавчих органів ... в
сторону їх підвищення.

Отже у зв»язку з тим, позивач набув права на перерахунок раніше призначеної
пенсії відповідно до заробітної плати, працюючого на даній посаді
державного службовця.

З представленої довідки НОМЕР_4 вбачається, що працюючий начальник УПСЗН
Рогатинської райдержадміністрації крім посадового окладу, надбавки за ранг та
вислугу років отримує ще надбавку за високі досягнення у праці та
премію.

Посилання
управління пенсійного фонду України в Рогатинському районі на акт проведення
перевірки правильності та повноти відображення фонду оплати праці та
нарахування внесків НОМЕР_3 від ІНФОРМАЦІЯ_5 року з якого вбачається, що надбавка
за високі досягнення у праці в розмірі 50% та премія в розмірі 25 % працюючому начальнику УПСЗН Рогатинської
райдержадміністрації не нараховуються, в судовому засіданні спростовано
довідкою НОМЕР_5 з якої вбачається, що станом на ІНФОРМАЦІЯ_7 року та протягом
ІНФОРМАЦІЯ_9 року працюючий на даній посаді державний службовець отримував надбавку за високі досягнення у праці в розмірі
75% та премію в розмірі 25%, за ІНФОРМАЦІЯ_8 року, на час зустрічної премію в
розмірі 75% та надбавку за високі досягнення у праці в розмірі 15%, в
той час, з яких проводилися відрахування до пенсійного фонду.

Крім того з названої довідки
вбачається, що через недостатнє фінансування, в різні місяці премія та надбавка за високі досягнення у праці
виплачувалася у різних розмірах від 15 до 75%.

Згідно ст.37 ЗУ « Про державну службу»
позивач має право на перерахунок пенсії, а згідно ст.33 названого Закону -
скорочення бюджетних асигнувань не може бути підставою
для зменшення посадових окладів, надбавок до них та інших, передбачених Законом
гарантій, пільг і компенсацій, а управлінням пенсійного фонду України в
Рогатинському районі не доведено, що працюючий на даній посаді державний
службовець, отримував надбавки та премії в
розмірі від 15 до 75% з інших причин, а не через недостатнє фінансування.

Керуючись ст.159, п.3 ст.160, ст.ст. 161, 162 КАС України, ст.ст.33,37 ЗУ «Про державну
службу», Постановою KM України № 269 від 09.03.2006 року, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задоволити. Рішення і дії
посадових осіб управління пенсійного фонду України
в Рогатинському районі визнати неправомірними і зобов»язати їх зробити
перерахунок призначеної ОСОБА_1 пенсії згідно поданої довідки про
заробіток НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_3 року з ІНФОРМАЦІЯ_7 року.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Цивільної палати

Івано-Франківського
апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в

десятиденний
строк з дня проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження і

поданням після
цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги з подачею її копії до

апеляційної інстанції або в порядку
ч.5 ст. 186 КАС України.