overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-24/07
Суддя: Ланна Я.О.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Матеріал № 3-24/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2007 р. смт. Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Ланна Я.О.,
розглянувши матеріал, який надійшов від Чутівського РВ УМВС України в
Полтавській області про притягнення до адміністративної
відповідальності заст.Шч.1 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
с.Лучиця

Новограда-Волинського району
Житомирської області, українця, гр.України, освіта

середня, одруженого, не працюючого,
жителя АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної
відповідальності не

притягувався, -

встановила:

13.12.2006р. близько 15.30год. водій ОСОБА_1 по вул.Миру, в с.Чапаєве Чутівського району Полтавської області, керував
автомобілем ГАЗ-САЗ, ДНЗ НОМЕР_1, який своєчасно не пройшов державного
технічного огляду, чим порушив п.31.3 ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ст. 121 ч.І КУпАП.

В суді водій ОСОБА_1 вину визнав.

Крім визнання вини правопорушником, його вина підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення.

Обираючи вид стягнення правопорушнику, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини
та майновий стан.

Обставинами що
пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, вбачаю щире
розкаяння винного.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне, з метою запобігання вчинення у подальшому нових правопорушень, застосувати до ОСОБА_1
стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, -

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.121 ч.І КУпАП і застосувати до нього
стягнення у виді штрафу в доход держави в сумі 17 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

Надруковано власноручно суддею і є
оригіналом.
Справа № 3-25/07
Суддя: Ланна Я.О.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Матеріал № 3-25/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2007 р. смт. Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Ланна Я.О.,
розглянувши матеріал, який надійшов від Чутівського РВ УМВС України в
Полтавській області про притягнення до адміністративної
відповідальності заст.Шч.1 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
с.Кочубеївка

Чутівського району Полтавської області, українця,
гр.України, освіта неповна

середня, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_2,
жителя АДРЕСА_1,
раніше до адміністративної

відповідальності не притягувався, -

встановила:

12.12.2006р.
близько 16.00год. водій ОСОБА_1 в смт.Артемівка Чутівського району Полтавської області, керував автомобілем УАЗ-3909,
ДНЗ НОМЕР_1, який своєчасно не пройшов державного
технічного огляду, чим порушив п.31.3 ПДР України та скоїв
правопорушення, передбачене ст. 121
ч.І КУпАП.

В суді водій ОСОБА_1 вину визнав.

Крім визнання вини правопорушником, його вина підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення.

Обираючи вид стягнення правопорушнику, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини
та майновий стан.

Обставинами що
пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, вбачаю щире
розкаяння винного.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне, з метою запобігання вчинення у подальшому нових правопорушень, застосувати до ОСОБА_1
стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.283,284 КУпАП, -

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.І КУпАП і застосувати до нього
стягнення у виді штрафу в доход держави в сумі 17 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

Надруковано власноручно суддею і є
оригіналом.
Справа № 3-26/07р.
Суддя: Ланна Я.О.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Матеріал № 3-26/07 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2007 року смт. Чутове

Суддя
Чутівського районного суду Полтавської області Ланна Я.О., розглянувши
матеріал, який надійшов від Державної податкової інспекції у Київському районі
м.Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 155і
ч.І КУпАП

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженки с.Мирне

Краснокутського району Харківської області, гр.України,
продавця магазину ІНФОРМАЦІЯ_2,
жительки АДРЕСА_1 раніше
до адміністративної відповідальності не

притягувалась,-

встановила:

29.11.2006р. об
11.39год. ОСОБА_1 при
здійсненні торгівлі в магазині, що розташований АДРЕСА_2, провела
розрахункові операції на суму 18,4грн. без застосування реєстратора
розрахункових операцій, не забезпечила відповідність готівкових коштів на місті
проведення розрахунків суми, яка зазначена в даному звіті РРО у сумі 21,82грн.,
чим порушила п.п.1, 2,
13 ст.З Закону України „Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського
харчування та послуг" і скоїла правопорушення, передбачене ст. 155і
ч.І КУпАП.

В суд ОСОБА_1 не з'явилася по
невідомій причині, про час і місце розгляду матеріалу була повідомлена в
установленому порядку, про що свідчить розписка.

З матеріалу
вбачається, що вину вона не визнала, але вина її підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення.

Згідно ст.З8 КУпАП,
адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше як через два місяці з
дня вчинення правопорушення.

У відповідності
з п.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не
може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент
розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.З8 цього Кодексу.

Враховуючи, що,
на момент розгляду суддею матеріалу про адміністративне правопорушення,
закінчилися строки притягнення до адміністративної відповідальності,
провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.38, 283,
284, п.7 ст.247 КУпАП, -

постановила:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.1551 ч.І КУпАП і провадження по справі закрити у зв'язку із
закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення
строків, передбачених ст.З8
КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

Постанова надрукована власноручно суддею Ланною Я.О. і є оригіналом.
Справа № 3-27/07
Суддя: Ланна Я.О.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Матеріал № 3-27/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2007 р. смт. Чутове

Суддя
Чутівського районного суду Полтавської області Ланна Я.О., розглянувши
матеріал, який надійшов від ДАІ УМВС України в Полтавській області про
притягнення до адміністративної відповідальності заст.121ч.1 КУпАП

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр.України,

ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженці і жителя АДРЕСА_1 раніше до
адміністративної

відповідальності не притягувався, -

встановила:

08.12.2006р.
близько 11.00год. водій ОСОБА_1 в с.Руновщина Полтавського району Полтавської
області керував автомобілем КАМАЗ-5511, ДНЗ НОМЕР_1, на якому була порушена
герметичність пневматичного гальмового приводу, чим порушив п.31.4(г) ПДР
України та скоїв правопорушення, передбачене ст. 121 ч.І КУпАП.

В суд водій
ОСОБА_1 не з'явився по невідомій причині, про час і місце розгляду матеріалу
був належним чином повідомлений, про що свідчить розписка.

З матеріалів вбачається, що вину він визнав.

Крім визнання
вини правопорушником, його вина підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення.

Обираючи вид
стягнення правопорушнику, враховую характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, ступінь його вини та майновий стан.

Обставинами що
пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, вбачаю щире
розкаяння винного.

Враховуючи
викладене, вважаю за необхідне, з метою запобігання вчинення у подальшому нових
правопорушень, застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, -

постановила:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.І КУпАП і
застосувати до нього стягнення у виді штрафу в доход держави в сумі 17 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

Надруковано власноручно суддею і є
оригіналом.
Справа № 3-32/07
Суддя: Ланна Я.О.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Матеріал № 3-32/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2007 р. смт. Чутове

Суддя
Чутівського районного суду Полтавської області Ланна Я.О., розглянувши
матеріал, який надійшов від 9-го MP ВДАІ УМВС
України в Полтавській області про притягнення до адміністративної
відповідальності за ст. 121 ч.4 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр.України,

ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця і жителя
АДРЕСА_1, раніше до адміністративної
відповідальності

не притягувався,-

встановила:

17.12.2006р.
близько 08.50год. водій ОСОБА_1 на а/ш.Артемівка-Рублівка Полтавської області
керував автомобілем ГАЗ-5312, який не перереєстрований в встановленому порядку,
чим порушив п.30.1 ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ст. 121 ч.4 КУпАП.

В суд водій
ОСОБА_1 не з'явився по невідомій причині, про час і місце розгляду матеріалу
був належним чином повідомлений, про що свідчить розписка.

З матеріалів вбачається, що вину він визнав.

Крім визнання
вини правопорушником, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Обираючи вид
стягнення правопорушнику, враховую характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, ступінь його вини та майновий стан.

Обставиною, що
пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, вбачаю щире
розкаяння винного.

Враховуючи
викладене, вважаю за необхідне, з метою запобігання вчинення у подальшому нових
правопорушень, застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, -

постановила:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.4 КУпАП і
застосувати до нього стягнення у виді штрафу в доход держави в сумі 34 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

Надруковано
власноручно суддею і є оригіналом.
Справа № 3-37/07
Суддя: Ланна Я.О.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Матеріал № 3-37/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2007 р. смт. Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Ланна Я.О., розглянувши
матеріал, який надійшов від Котелевського взводу
ДПС УМВС України в Полтавській області про притягнення до
адміністративної відповідальності за ст.Шч.1 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с.Іващенков

Глухівського району
Сумської області, українця, гр.України,
освіта середня,

одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя
АДРЕСА_1, раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався,-

встановила:

12.12.2006р.
близько 11.20год. водій ОСОБА_1 на 136 км а/ш.Суми-Полтава-Олександрія, керував автомобілем ЗІЛ-431610, ДНЗ НОМЕР_1,
на якому була встановлена газобалонна установка без
відповідного узгодження ДАІ, чим порушив п.32.1 ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ст. 121 ч.І КУпАП.

В суді водій ОСОБА_1 вину визнав.

Крім визнання вини правопорушником, його вина підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення.

Обираючи вид стягнення правопорушнику, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини
та майновий стан.

Обставинами що
пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, вбачаю щире
розкаяння винного.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне, з метою запобігання вчинення у подальшому нових правопорушень, застосувати до ОСОБА_1
стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284
КУпАП, -

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.І КУпАП і застосувати до нього
стягнення у виді штрафу в доход держави в сумі 17 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

Надруковано власноручно суддею і є
оригіналом.
Справа № 3-39/07
Суддя: Ланна Я.О.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Матеріал № 3-39/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2007 р. смт. Чутове

Суддя
Чутівського районного суду Полтавської області Ланна Я.О., розглянувши
матеріал, який надійшов від ДАІ УМВС України в Полтавській області про
притягнення до адміністративної відповідальності заст.121ч.1 КУпАП

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт.Чутове

Чутівського району Полтавської області, українця,
гр.України, не працюючого,

жителя АДРЕСА_1

раніше до адміністративної відповідальності не
притягувався, -

встановила:

15.12.2006р. близько 11.00год.
водій ОСОБА_1 по вул.Половка в м.Полтава керував автомобілем „Газель", ДНЗ
НОМЕР_1, який технічно несправний. В рульовому кермуванні відчутні переміщення
деталей рульового механізму, що не передбачено технічною характеристикою
транспортного засобу та заводом виробником, чим порушив п.31.4.2 ПДР України та
скоїв правопорушення, передбачене ст. 121
ч.І КУпАП.

В суд водій
ОСОБА_1 не з'явився по невідомій причині, про час і місце розгляду матеріалу
був належним чином повідомлений, про що свідчить розписка.

З матеріалів вбачається, що вину він визнав.

Крім визнання
вини правопорушником, його вина підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення.

Обираючи вид
стягнення правопорушнику, враховую характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, ступінь його вини та майновий стан.

Обставинами що
пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, вбачаю щире
розкаяння винного.

Враховуючи
викладене, вважаю за необхідне, з метою запобігання вчинення у подальшому нових
правопорушень, застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, -

постановила:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.І КУпАП і
застосувати до нього стягнення у виді штрафу в доход держави в сумі 17 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

Надруковано власноручно суддею і є
оригіналом
Справа № 3-41/07
Суддя: Ланна Я.О.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Матеріал №3-41/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2007 р. смт. Чутове

Суддя
Чутівського районного суду Полтавської області Ланна Я.О., розглянувши
матеріал, який надійшов від 1-го ВДАІ УМВС України (м.Полтава) про притягнення
до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
с.Рябківка

Чутівського району Полтавської області, українця,
гр.України, освіта середня,

одруженого,
приватного підприємця, жителя
АДРЕСА_1, раніше до
адміністративної

відповідальності не притягувався,-

встановила:

19.12.2006р.
близько 16.20 год.
водій ОСОБА_1 на вул.Половка в м.Полтава, керуючи автомобілем „Шевролет
Авео", ДНЗ НОМЕР_1, при виконанні обгону, не впевнився в безпеці свого
маневру, не дотримався бережного бокового інтервалу та допустив зіткнення з
автомобілем, в наслідок якого автомобілями отримані технічні пошкодження, чим
порушив п.13.1, 13.3 ПДР та
скоїв правопорушення, передбачене ст. 124
КУпАП.

В суді водій ОСОБА_1 вину визнав.

Крім визнання
вини правопорушником, його вина підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення, протоколом огляду місця ДТП та схемою до нього, поясненнями
свідків.

Обираючи вид
стягнення правопорушнику, враховую характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, ступінь його вини та майновий стан.

Обставиною, що
пом'якшує адміністративну відповідальність за адміністративне правопорушення
вбачаю щире розкаяння винного.

Враховуючи
викладене, вважаю за необхідне, з метою запобігання вчинення у подальшому нових
правопорушень, застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.283,284
КУпАП, -

постановила:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП
застосувати до нього стягнення у вигляді штрафу в доход держави в сумі 17 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

Надруковано
власноручно суддею і є оригіналом.
Справа № 3-42/07
Суддя: Ланна Я.О.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Матеріал №3-42/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2007 року смт. Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Ланна Я.О.,
розглянувши матеріал, який надійшов від Чутівського РВ УМВС України в
Полтавській області про притягнення до адміністративної
відповідальності за ст. 130 ч.І КУпАП

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
с.Вознесенівка

Тюлькубаського району
Казахської Республіки, українця,
гр.України, освіта

середня, не одруженого,
ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя АДРЕСА_1,
раніше до адміністративної

відповідальності не притягувався, -

встановила:

25.12.2006р. близько 10.00год. водій ОСОБА_1 в с.Грякове Чутівського району
Полтавської області керував мотоциклом МТ-10, ДНЗ
НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.9 ПДР України та скоїв
правопорушення, передбачене ст. 130 ч.І КУпАП.

В суді водій ОСОБА_1 вину визнав.

Крім визнання вини правопорушником, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та протоколом
проведення огляду на стан сп'яніння.

Обираючи вид стягнення правопорушникові, враховую характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан.

Обставинами що
пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, вбачаю щире
розкаяння винного.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне з метою запобігання вчинення у подальшому
нових правопорушень, застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.283,284 КУпАП, -

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.І КУпАП і накласти стягнення у
виді штрафу в доход держави в сумі 255грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

Надруковано власноручно суддею і є оригіналом
Справа № 3-43/07р.
Суддя: Ланна Я.О.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Матеріал № 3-43/07 p.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2007 року смт. Чутове

Суддя
Чутівського районного суду Полтавської області Ланна Я.О., розглянувши
матеріал, який надійшов від територіальної державної інспекції праці в
Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності
заст.41 ч.І КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
с.Балясне

Деканського
району Полтавської області,
українця, гр.України, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя АДРЕСА_1, раніше до

адміністративної відповідальності не притягувався, -

встановила:

05.12.2006 року виявлено,
що в сільськогосподарському кооперативі ІНФОРМАЦІЯ_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_1, згідно даних
книги нарахування та виплати заробітної плати, працівникам
сільськогосподарського кооперативу ІНФОРМАЦІЯ_3 заборгованість заробітної плати станом на 01.12.2006 р. склала 22 450,69грн.

52 вивільненим працівникам заборговано розрахункових виплат
на суму 8 715,87 грн.

Не проводиться
індексація грошових доходів громадян, чим ОСОБА_1 порушив вимоги
ст.43 Конституції, ст.ст.24, 33
Закону України „Про оплату праці", ст.ст. 115, 116 КЗпП, Закон
України „Про індексацію грошових доходів громадян" та скоїв
правопорушення, передбачене ст.41 ч.І
КУпАП.

В суд ОСОБА_1 не з'явився по
невідомій причині, про час і місце розгляду матеріалу був належним чином
повідомлений, про що свідчить розписка.

З матеріалів
вбачається, що вину він не визнав, але його вина підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення, актом перевірки та додатком до нього.

Обираючи вид стягнення
правопорушникові, враховую характер правопорушення, особу правопорушника,
ступінь його вини та майновий стан.

Враховуючи
викладене, вважаю за необхідне, з метою запобігання вчинення у подальшому нових
правопорушень, застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді
штрафу.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, -

постановила:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.41 ч.І КУпАП і застосувати до нього стягнення
у виді штрафу в доход держави в сумі 255
грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова
надрукована власноручно суддею і є оригіналом.
Справа № 3-62/07
Суддя: Ланна Я.О.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Матеріал №3-62/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2007 року смт. Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Ланна Я.О.,
розглянувши матеріал, який надійшов від ВДАІ
Вовчанського РВ УМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.І КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр.України, не

працюючого, уродженця і жителя
АДРЕСА_1, раніше до адміністративної відповідальності не

притягувався, -

встановила:

16.12.2006р. близько 13.00год. водій ОСОБА_1 в м.Старий Салтів керував автомобілем Краз-250, ДНЗ
НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.9 ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ст. 130 ч.І КУпАП.

Водій ОСОБА_1 вину визнав.

Крім визнання вини правопорушником, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та протоколом
проведення огляду на стан сп'яніння.

Обираючи вид стягнення правопорушникові, враховую характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан.

Обставинами що
пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, вбачаю щире
розкаяння винного.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне з метою запобігання вчинення у подальшому нових правопорушень, застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.283,284 КУпАП, -

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.І КУпАП і накласти стягнення у виді штрафу в доход
держави в сумі 255грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

Надруковано власноручно суддею і є оригіналом.
Справа № 3-69/07
Суддя: Ланна Я.О.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Матеріал № 3-69/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2007 р. смт. Чутове

Суддя
Чутівського районного суду Полтавської області Ланна Я.О., розглянувши
матеріал, який надійшов від Хорольського РВ УМВС в Полтавській області про
притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 123 ч.І КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Ізюм

Одеської області, українця, гр.України, освіта середня
спеціальна, одруженого,

ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, раніше
до адміністративної

відповідальності не притягувався, -

встановила:

14.12.2006р.
близько 10.00 год.
водій ОСОБА_1 в с.Байрак
Хорольського району Полтавської області, керуючи автомобілем „Деу", ДНЗ НОМЕР_1,
здійснив проїзд залізничного переїзду на заборонений сигнал світлофору, чим
порушив п.20.5 ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ст. 123 ч.І КУпАП.

В суді водій ОСОБА_1 вину визнав.

Крім визнання
вини правопорушником, його вина підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення.

Обираючи вид
стягнення правопорушнику, враховую характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, ступінь його вини та майновий стан.

Обставиною, що
пом'якшує адміністративну відповідальність за адміністративне правопорушення
вбачаю щире розкаяння винного.

Враховуючи
викладене, вважаю за необхідне, з метою запобігання вчинення у подальшому нових
правопорушень, застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.283,
284 КУпАП, -

постановила:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 123 ч.І КУпАП і
застосувати до нього стягнення у виді штрафу в доход держави в сумі 34 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

Надруковано
власноручно суддею і є оригіналом.