overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-1181/2007р.
Суддя: Олексюк Т.І.
Дата ухвалення: 2007-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1181/ 2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2007 року м. Кіцмань

Суддя Кіцманського районного
суду Чернівецької області Олексюк Т.І., розглянувши матеріали адміністративної
справи, які надійшли 3 міжрайонного
відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1 мешканця с. Іванківці
Кіцманського району Чернівецької області, водія радіо таксі за ст. 124 КУпАП, -

Встановив:

ОСОБА_1 30
січня 2007 року
біля 11 години у
м. Чернівці по вул Головна -
Руська керував автомобілем „Дачія" державний номер НОМЕР_1 та під час
руху не дотримався безпечної дистанції та безпечного інтервалу, внаслідок чого
він порушив п. 13.1. та
допустив зіткнення, в результаті чого пошкоджено автомобіль „Рено"
державний номер НОМЕР_2.

Правопорушник про час і місце розгляду справи
повідомлений своєчасно і належним чином,
без поважних причин до суду не явився, не повідомив суд про причини
неявки і не звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи, а
тому справу слід розглядати в його відсутність,

З матеріалів справи вбачається, що правопорушник вчинив
правопорушення, передбачене ст 124
КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності за
дане правопорушення,

З врахуванням
наведеного, керуючись ст, 124
КУпАП.

ПОСТАНОВИВ

Накласти
на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді штрафу на суму 20 (двадцять)
гривень в дохід держави. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1698/2007р
Суддя: Усатий М.В.
Дата ухвалення: 2007-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3 - 1698/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2007 року м. Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий М.В.,
розглянувши матеріали справи, які надійшли від Кіцманського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
мешканця с. Борівці
Кіцманського району, непрацюючого, за ст. 187
ч. 2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, встановленим постановою
Кіцманського районного суду Чернівецької області від 29.06.06 року, був
притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 2 КУпАП та
незважаючи на це, правопорушник 16.02.07
р., після накладення на нього адміністративного стягнення, порушив заборону
виходу з будинку у визначений час, тим самим порушив правила адміністративного
нагляду повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Свою вину у вчиненому правопорушник визнав повністю і щиро розкаявся.

Крім цього, його вина у вчиненому повністю
підтверджується матеріалами справи та його письмовим поясненням, що свідчить про
вчинення ним правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП.

З врахуванням наведеного, особи правопорушника, що раніше правопорушень не
вчиняв, керуючись ст. 187
ч.2 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді адміністративного
арешту строком на три доби рахуючи відбуття з 12 години 23
лютого 2007 року
Справа № 3-15582007р.
Суддя: Усатий М.В.
Дата ухвалення: 2007-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3 - 1558
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2007 року м. Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий М.В.,
розглянувши матеріали справи, які надійшли від Кіцманського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, мешканця с

Давидівці Кіцманського району Чернівецької області

непрацюючого за ст.
173 Кодексу України
про

адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 16 лютого 2007 року перебуваючи на вулиці села Суховерхів, в присутності
громадян висловлювався нецензурними словами, поводив себе грубо, на зауваження
громадян не реагував, чим порушив громадський порядок І спокій громадян.

Свою вину у вчиненому правопорушник визнав повністю 1 щиро розкаявся.

Крім цього, його вина у вчиненому повністю
підтверджується матеріалами справи та його письмовим поясненням, що свідчить про
вчинення ним правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

З врахуванням наведеного, особи правопорушника, що раніше
правопорушень не вчиняв, керуючись ст. 173
КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
накласти адміністративне
стягнення у виді штрафу на суму 60
(шістдесять) грн. в дохід держави. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-902/2007р.
Суддя: Усатий М.В.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 - 902/2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2007 року м. Кіцмань

Суддя Міщанського районного суду Чернівецької області Усатий М.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від 3 міжрайонного віділення ДАІ ВДАІ УМВС
України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1,
мешканця с Кліводин
КІцманського району Чернівецької області, непрацюючого за ст. 122 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:;

ОСОБА_1 12
січня 2007 року
біля 21 години в
м. Чернівці на перехресті вул 29
березня - Соборна
керував автомобілем „Фольксваген"
державний номер НОМЕР_1 і в порушення вимог вимог п. 10.5 поворот
виконував так, що при виїзді з перехрещення проїзних частин його транспортний
засіб опинився на смузі зустрічного руху.

Даний протокол
не відповідає вимогам ст. 256
КУпАП.

Так, згідно цієї статті у протоколі про вчинення
правопорушення не зазначено дійсного місця проживання правопорушника, а за
адресою, яка зазначена у протоколі, він не проживає, що вбачається з довідки
пошти про причину невручення йому повістки про виклик до суду.

Згідно ст. 268
КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності
особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час
відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані
про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не
надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

За таких обставин справа не може бути прийнята до
провадження суду і підлягає поверненню для додаткової перевірки та усунення
зазначених недоліків.

Враховуючи
наведене, керуючись ст. ст. 122,
256, 278 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:
адміністративну справу щодо ОСОБА_1 за ст. 122 ч.1 КУпАП
повернути 3-му міжрайонному
відділенню ДАІ ВДАІ України у Чернівецькій області для додаткової перевірки і
належного оформлення
Справа № 3-1203/2007р.
Суддя: Усатий М.В.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 - 1203/ 2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2007 року м. Кіцмань

Суддя Кіцманеького районного суду Чернівецької області Усатий М.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від 3 міжрайонного віділення ДАІ ВДАІ УМВС
України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1, мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого, за ст, 122 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ;

ОСОБА_1 22 січня 2007 року біля 22 години в с.
Бояни Новоселицького району Чернівецької області керував автомобілем „Мерседес Бенц",
державний номер НОМЕР_1 в
порушення вимог п. 12.9 Правил
дорожнього руху перевищив встановлене обмеження швидкості руху більш як на 20 кілометрів на
годину.

Свою вину у вчиненому правопорушник визнав повністю І щиро розкаявся.

Крім цього, його вина у вчиненому повністю підтверджується матеріалами
справи та його письмовим поясненням, що свідчить про вчинення ним
правопорушення, передбаченого ст. 122
ч.1 КУпАП.

З врахуванням наведеного, особи правопорушника, його щирого розкаяння, що
раніше правопорушень не вчиняв, керуючись ст. 122 ч.1 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у виді
попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1188/2007р.
Суддя: Усатий М.В.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 - 1188/
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2007 року м. Кіцмань

Суддя Кїцманського районного суду Чернівецької області Усатий М.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від 3 міжрайонного віділення ДАІ ВДАІ УМВС
України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1,
мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого за ст. 122
ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 29 січня 2007
року біля 10 години в
є. Мамаївці Кїцманського району Чернівецької області керував автомобілем „Шевролет"
державний номер НОМЕР_1 і в порушення вимог вимог п. 14.6 Правил
дорожнього руху виконав обгін ближче ніж за 50 м перед пішохідним переходом у населеному пункті.

Свою вину у вчиненому правопорушник
визнав повністю і щиро розкаявся.

Крім
цього, його вина у вчиненому повністю підтверджується матеріалами • справи та
його письмовим поясненням,,
що свідчить про
вчинення ним правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.1
КУпАП.

З врахуванням наведеного, особи правопорушника, його щирого розкаяння, що,
раніше правопорушень не вчиняв, керуючись ст. 122 ч.1 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне
стягнення у виді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1205/2007р.
Суддя: Усатий М.В.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 - 1205/ 2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2007 року м. Кіцмань

Суддя Мічманського районного суду Чернівецької області Усатий М.В.,
розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли 3 міжрайонного
відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1,
мешканця с Н. Станівці
Кіцманського району Чернівецької області, непрацюючого за ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

Встановив:

ОСОБА_1 26 січня 2007 року біля 09 години у стані
алкогольного сп"яніння у м. Чернівці
по вул Сторожинецькій керував автомобілем „Нісан", державний номер НОМЕР_1.

Свою вину у
вчиненому правопорушник визнав повністю.

Крім цього його вина у вчиненому правопорушенні повністю підтверджується
матеріалами справи та його письмовим поясненням, що свідчить про вчинення ним правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП.

З врахуванням наведеного, особи правопорушника,
його майнового стану, керуючись ст. 130
ч.1 КУпАП суд, -

Постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне

стягнення у вигляді штрафу на суму 260 (двісті
шістдесять) гривень в дохід

держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-17042007р.
Суддя: Усатий М.В.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2007 року м. Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий М.В.,
розглянувши матеріали справи, які надійшли від Кіцманського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
мешканця АДРЕСА_1
непрацюючого, за ст. 173
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 06 лютого 2007 року біля 02 години в стані
алкогольного сп'яніння, перебуваючи в барі „ІНФОРМАЦІЯ_1" що в с. Мамаївці
Кіцманського району Чернівецької області в присутності громадян висловлювався
нецензурними словами, поводив себе грубо, на зауваження громадян не реагував,
чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Свою вину у
вчиненому правопорушник визнав повністю.

Крім цього, його вина у вчиненому повністю підтверджується матеріалами
справи, протоколом медичного огляду та його письмовим поясненням, що свідчить
про вчинення ним правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

З врахуванням наведеного, особи правопорушника, керуючись ст. 173 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді
адміністративного арешту строком на 7
(сім) діб, рахуючи відбуття з 17
години 40 хвилин 26 лютого 2007 року.
Справа № 3-7472007р.
Суддя: Литвинюк І.М.
Дата ухвалення: 2007-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-747 2007 р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2007 року судді Кіцманського районного
суду Чернівецької області Литвинкж І.М., розглянувши матеріали справи, які
надійшли від 3 -го
міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецької області, про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ст. 121 ч. 4 Кодексу України про адміністративне
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 10 січня 2007 року, біля 24 години, у м. Чернівці на вул..

Гагаріна,
керував транспортним засобом ЗАЗ Деу,
номерний знак НОМЕР_1, без заднього
номерного знака.

Вина правопорушника підтверджується матеріалами справи та
його поясненнями в суді.

Враховуючи наведене, особу правопорушника, керуючись ст. 121 ч. 4 Кодексу України
про адміністративне правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне
стягнення у виді штрафу на суму 35
(тридцять п'ять ) гривень
в доход держави. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-786/2007р.
Суддя: Литвинюк І.М.
Дата ухвалення: 2007-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3- 786 2007 р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2007
року судді Кіцманського районного суду Чернівецької області Литвинюк І.М.,
розглянувши матеріали справи, які надійшли від 3 -го міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в
Чернівецької області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, мешканця с» Дубівці Кіцманського
району, непрацюючого, за ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ: ОСОБА_1
16 січня 2007 року, біля 15 години, у с. Берегомет

Кіцманського
району, керуючи транспортним засобом
Ауді, номерний знак

НОМЕР_1, перевищив встановлене обмеження швидкості руху більш як
на

20 км/год..

Вина правопорушника підтверджується матеріалами справи та його поясненнями
в суді.

Враховуючи наведене, особу правопорушника, керуючись ст. 122 ч. 1 Кодексу України
про адміністративне правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у виді попередження.
Справа № 3-1247/2007р
Суддя: Усатий М.В.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2007 року м. Кіцмань

Судді Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий М.В.,
розглянувши матеріали справи, які надійшли від Кіцманського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
мешканця АДРЕСА_1 непрацюючого за ст. 187
ч. 2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом,
встановленим постановою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 13.02.06 року, був
притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 1 КУпАП та
незважаючи на це, правопорушник 06.02.07
р., після накладення на нього адміністративного стягнення, порушив заборону
виходу з будинку у визначений час, тим самим порушив правила адміністративного
нагляду повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Свою вину у
вчиненому правопорушник визнав повністю.

Крім цього, його вина у вчиненому повністю
підтверджується матеріалами справи та його письмовим поясненням, що свідчить про
вчинення ним правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП.

З матеріалів справи вбачається, що
правопорушник вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст 187 КУпАП, а тому
його слід притягнути до адміністративної відповідальності за дане
правопорушення.

З врахуванням
наведеного, керуючись ст. 187
ч.2 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 200 (двісті) грн. у
доход держави. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-7772007р.
Суддя: Литвинюк І.М.
Дата ухвалення: 2007-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 - 777 2007 р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2007
року суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Литвинкж
І.М розглянувши матеріали справи, які
надійшли від 3 -го
міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецької області, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративне
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 25 січня 2007 року, біля 03 години, у м.
Чернівці на

вул.
Південно Кільцевій, керував транспортним засобом ВАЗ -
2107,

номерний
знак НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння.

Вина правопорушника підтверджується матеріалами справи та
його поясненнями в адмінпротоколі.

Враховуючи наведене, особу правопорушника, керуючись ст. 130 ч. 1 Кодексу України
про адміністративне правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у виді
штрафу на суму 260 (двісті
шістдесят) гривень в дохід держави»
Справа № 3-7752007р.
Суддя: Литвинюк І.М.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 - 775
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2007 року суддя Кіцманського районного
суду Чернівецької області Литвинюк І.М., розглянувши матеріали справи, які
надійшли від 3 -го
міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецької області, про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ст. 122 ч. 1 Кодексу України
про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, 16 грудня 2006 року, біля 09 години, у є. Чорногузи

Вижницького району,
керуючи транспортним засобом
ВАЗ -
2107,

номерний
знак НОМЕР_1, перевищив встановлене обмеження швидкості

руху
більш як на 20 км/год..

Вина правопорушника підтверджується матеріалами справи та
його поясненнями в суді.

Враховуючи наведене, особу правопорушника, керуючись ст. 122 ч. 1 Кодексу України
про адміністративне правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у виді попередження.
Справа № 3-6202007р.
Суддя: Литвинюк І.М.
Дата ухвалення: 2007-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 - 620 2007 р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2007. року суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Литвинюк І.М., розглянувши матеріали справи, які
надійшли від 3 -го міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення-до адміністративної,
відповідальності

ОСОБА_1,

мешканця АДРЕСА_1,

непрацюючого,

за ст. 122 ч. 1 Кодексу України про
адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:.

ОСОБА_1 07 січня 2007 року, біля 15 години, у с. Мамаївді Кіцманського району, керуючи транспортним засобом ЗАЗ Деу, номерний знак НОМЕР_1, перевищив
встановлене обмеження швидкості руху більш як на 20 км/год..

Правопорушник про час і місце
розгляду справи повідомлений своєчасно і належним чином, без поважних причин до
суду не явився, не повідомив суд про: причину неявки і не звернувся
до суду з клопотанням про відкладення
розгляду справи, а тому справу слід розглянути в його відсутність.

З матеріалів справи вбачається, що правопорушник вчинив
правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП, а тому його слід притягнути
до адміністративної відповідальності.

.'З врахуванням наведеного,
керуючись ст. 122 ч. 1 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у

виді штрафу на суму 17 (сімнадцять) гривень в доход
держави.
Справа № 3-6392007р.
Суддя: Литвинюк І.М.
Дата ухвалення: 2007-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-639 2007 р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2007 року суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Дитвинвдк І.М., розглянувши
матеріали справи, які надійшли від 3-
го "міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

мешканця с.Ошихліби
Кїцманського району, непрацюючого,

за ст. 123 ч. 1 Кодексу України
про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 07 січня 2007 року, біля 10 години, у с. Мамаївці Кїцманського.

району, керуючи
транспортним засобом ВАЗ -
2106, номерний знак НОМЕР_1, в'їхав на залізничний переїзд на заборонений
сигнал світлофора коли до переїзду
наближався поїзд.

Правопорушник
про час і місце розгляду справи повідомлений своєчасно і належним чином, без'
поважних причин до суду не явився, не повідомив суд про причину неявки і не
звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи, а тому справу
слід розглянути в його відсутність.

З матеріалів
справи вбачається, що правопорушник вчинив правопорушення,

передбачене ст. 123 ч. 1
КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної

відповідальності.

З врахуванням наведеного, керуючись
ст. 123 ч. 1 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у виді
штрафу на суму 60 (шістдесят)
гривень в доход держави.
Справа № 3-6182007р.
Суддя: Литвинюк І.М.
Дата ухвалення: 2007-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 - 618 2007 р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2007 року судді Кіцманського районного суду Чернівецької

області. Литвинюк І.М., розглянувши матеріали справи, які
надійшли від 3 - то міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

мешканця АДРЕСА_1, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_1, тел: НОМЕР_1,

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративне
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 09 січня 2007 року, біля 06 години, у с. Мамаївці
Кіцманського : району, керував транспортним засобом ЗАЗ Деу,.. номерний знак НОМЕР_2, у стані алкогольного сп'яніння.

Правопорушник про час і місце розгляду справи
повідомлений своєчасно і належним чином, без поважних причин
до суду не явився, не повідомив суд про причину неявки
і не звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи,
а тому справу слід розглянути в його відсутність.

З матеріалів справи вбачається, що правопорушник вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП, а тому його слід притягнути
до адміністративної . відповідальності.

З врахуванням наведеного, керуючись ст. 130 ч. 1 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти, адміністративне. стягнення у виді штрафу на суму 300 (триста) гривень
в доход держави.
Справа № 3-1248/2007р.
Суддя: Усатий М.В.
Дата ухвалення: 2007-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Страта № 3 -1248/ 2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2007 року м. Кіцмань

Суддя Мічманського районного суду Чернівецької області Усатий М.В.,
розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли 3 міжрайонного
відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1,
мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 51
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 16 лютого 2007 року біля 18 в с. Мамаївці
Кіцманського району Чернівецької області вчинив дрібне викрадення чужого майна
шляхом крадіжки, а саме, з території ферми № 2 ПСП „Мамаївеьке" викрав градирований шланг на суму 284 грн 38 коп.

Свою вину у
вчиненому правопорушник визнав повністю.

Крім цього його вина у вчиненому правопорушенні повністю підтверджується
матеріалами справи та його письмовим поясненням, що свідчить про вчинення ним
правопорушення, передбаченого ст. 51ч.І КУпАП.

З врахуванням наведеного, особи правопорушника, його майнового стану, що
має на утриманні двох осіб, керуючись ст. 51
ч. 1 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді виправних робіт на
строк один місяць з відрахуванням двадцяти процентів заробітку в дохід держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.