Справа № 2а-30/2007
Суддя: Скляров В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

8
лютого 2007 року місто
Краматорськ

Краматорський
міський суд Донецької області в складі головуючого судді Склярова В.В. при секретарі
Кухаревої Н.І., представника позивача ДО „Злагода" Згурської О.В.,
представника відповідача ДПІ м. Краматорська Таран А.О., розглянувши у
відкритому судовому засіданні адміністративний позов за позовом Довірчого
товариства „Злагода" до ДПІ м. Краматорська про визнання противоправними
дій ДПІ м. Краматорська щодо публікації повідомлення „До відома платників
податків - юридичних
осіб: надання фінансової звітності та аудиторського висновку до податкової
інспекції обов'язково!" та підготовки повідомлення та зобов'язання
відповідача опублікувати спростування зазначеного повідомлення.

ВСТАНОВИВ:

ДТ „Злагода" звернулося до суду з позовними вимогами
до ДПІ
м. Краматорську про визнання противоправними
дій ДПІ м. Краматорська щодо публікації повідомлення „До відома платників податків юридичних осіб: надання
фінансової звітності та аудиторського висновку до податкової інспекції
обов'язково!" та підготовки повідомлення та зобов'язання відповідача
опублікувати спростування зазначеного повідомлення.

У судовому
засіданні представник позивача Згурська О.В. вимоги підтримала і суду пояснила,
що відповідач в газеті „Восточный
проект" № 24 від 15.06.2006 р. в розділі
„Офіційно" розмістила повідомлення в якому посилається на Закон України
„Про аудиторську діяльність" наполягає на тому що певні підприємства, в
тому разі і довірчі товариства якими є їх підприємство, повинні надавати
податковим органам фінансову звітність та аудиторський висновок. Вважають цю
публікацію незаконною, так як вона суперечить вимогам Закону України „Про
оподаткування прибутку підприємств від 1997
р. який не передбачає таку звітність. Просять визнати дії ДПІ що до
публікації цієї інформації противоправними і зобов'язати їх спростувати
зазначене повідомлення.

Представник ДПІ
у м. Краматорську Таран А.О. позов не визнала і суду пояснила, що це
повідомлення вони дійсно опублікували в газеті „Восточный проект" згідно листа отриманого ними з Державної
Податкової Адміністрації України від 25.11.2005
р. Згідно закону ст.2 Закону України „Про державну податкову службу в
Україні" ДПІ повинна роз'яснювати платникам податків податкове законодавство.
Крім того, вказана публікація не має статусу податкового роз'яснення а тільки
інформує платників податку і не тягне за собою ні яких обов'язків, і в ній
немає посилок на ДТ „Злагода". Тому в задоволенні позову треба відмовити.

Вислухавши думку
сторін, вивчивши представлені матеріали, суд вважає, що в задоволенні позовних
вимог ДТ „Злагода" треба відмовити з наступних підстав.

Судом
встановлено, що в газеті „Восточный проект" № 24 від 15.06.2006 р в
розділі „Офіційно" розміщено повідомлення „До відома платників податків
юридичних осіб" де вказано, що враховуючи вимоги ст. 14 Закону України
„Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" ...довірчі
товариства ... зобов'язані у встановлений законодавством термін надавати до податкової
інспекції публічно бухгалтерську звітність та аудиторський висновок. /а.с. 6/В
цій публікації посилання на ДТ „Злагода" не містить.

Як вбачається з
листа Державної Податкової Адміністрації України від 25.11.2005 р. №
11476/22-2016, він інформує місцеві ДПІ про закон України „Про аудиторську
діяльність."

Таким чином суд
дійшов висновку що публікація в „Восточный
проект" № 24 від 15.06.2006 р. носить
інформаційний характер а не обов'язковий і не вказують на ДТ „Злагода",
тому вимогу позивача не основані на законі і в їх задоволенні треба відмовити.

Керуючись ст. 6,14,159
КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні
позову Довірчого товариства „Злагода" до ДПІ м. Краматорська про визнання
противоправними дій ДПІ м. Краматорська щодо публікації повідомлення „До відома
платників податків -юридичних
осіб: надання фінансової звітності та аудиторського висновку до податкової
інспекції обов'язково!" та підготовки повідомлення та зобов'язання
відповідача опублікувати спростування зазначеного повідомлення, відмовити.

Заява про
апеляційне оскарження постанови суду може бути подана в Апеляційний суд
Донецької області через Краматорський міський суд протягом 10 днів із дня його
оголошення.

Апеляційна
скарга на/постанову може бути подана в Апеляційний суд Донецької області через
Краматорський міський суд протягом 20
днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.