overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-121/07
Суддя: Ткаченко О.М.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Копія Справа
№3421/07
ПОСТАНОВА

18 січня 2007 р. м. Тальне

Суддя
Тальнівського районного суду Черкаської області Ткаченко О.М. розглянувши адміністративні матеріали, які
надійшли від ВДАІ Тальнівського РВ УМВС
України про притягнення до адміністративної, відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Черкаси жительки АДРЕСА_1,
українки, громадянинки України, приватного
підприємця, за ч.І ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
20.12.2006'p.,
близько 13 год. 54 хв., в на автодорозі Львів-Кіровогррад-Знам'янка,
керуючи автомобілем «Мерседєс-Бенц» держ. НОМЕР_1 в населеному пункті рухалася зі швидкістю 89 км/год. перевищивши максимапьно-дозволену швидкість руху на 29
км/год., чим порушила п. 3.29 ПДР України.

ОСОБА_1 свою вину в правопорушенні
визнала повністю.

Вина правопорушника в суді підтверджена повністю зібраними .матеріалами
справи і в його діях вбачається склад правопорушення, передбаченого ч.І ст. 122
КУпАП.

. Враховуючи особу правопорушника та скоєне даною особою
правопорушення, вважаю, що йому необхідно
обрати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч.І
ст. 122, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1,
винною у скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.І ст. 122 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 17 грн.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-88/07
Суддя: Ткаченко О.М.
Дата ухвалення: 2007-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Копія Спрва №
ПОСТАНОВА

17 січня 2007 року м. Тальне

Суддя Тальнівського районного суду Черкаської області Ткаченко O.М розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від ВДАІ Тальнівського
РВ УМВС України про притягнення до адміністративної, відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та жителя с. Колодисте, Тальнівського району, Черкаської області,
українця, громадянина України, студента Державного аграрного технікуму
с.Талянки, Тальнівького району за ч.2 ст.
122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 17.12.06
p., в м.
Тальне на вул. Перемоги, близько 7 год. 30 хв., керуючи , автомобілем ВАЗ-2101 держ. НОМЕР_1 на передньому сидінні перевозив двох пасажирів, чим порушив п. 21.1 ПДР
України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину
визнав повністю.

Вина
правопорушника в суді підтверджена повністю зібраними матеріалами справи.і в його діях вбачається склад
правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника та скоєне даною
особою правопорушення,

вважаю, що , йому необхідно обрати адміністративне стягнення у вигляді

попередження.

Керуючись
ч.2 ст. 122,
283, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,
-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1
винним у скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-93\2007р
Суддя: Василенко Ю.Л.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-932007р
ПОСТАНОВА

24 січня 2007
року Суддя місцевого Талалаївського районного
суду Чернігівської області Василенко
Ю.Л. розглянувши матеріали справи, що надійшла з Ніжинського взводу ДПС при УМВС
в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності
гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця, громадянина України, уродженця с
Стяг Щорського району, мешканця АДРЕСА_1,
працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 122
ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

05 січня 2007 року в 12 год 05 хв. в с Дмитрівка
Бахмацького району ОСОБА_1 керуючи автомобілем Форд Транзит дн НОМЕР_1 здійснив обгін
транспортного засобу на перехресті, чим порушив п. 14.6. ПДР України.

Це підтверджується матеріалами
справи і не заперечує сам правопорушник.

Своїми діями
вчинив адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 122 ч.1 КпАП
України.

Керуючись ст.ст. 283, 284, КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі 08
(вісім ) гривень 50 копійок на
користь держави. Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Л.Василенко
Справа № 3-75/2007
Суддя: Антоненко В.А.
Дата ухвалення: 2007-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-75/2007
ПОСТАНОВА

19 січня 2007 року суддя Талалаївського районного суду
Антоненко В.А., при секретарі -
Тіщенко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли з 5-го MB

ДАІ при УМВС
України в області про притягнення до адміністративної

відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

українця, громадянина України, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця

смт. Талалаївка, раніше до адміністративної відповідальності не

притягувався, за ч. 4 ст.121 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

06.12.2006 року в м. Бахмач водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем АЗЛК по тимчасовому реєстраційному талону, який дійсний до 19 жовтня 2006 року, чим порушив вимоги п. 30.1 ПДР України.

В суді
ОСОБА_1 свою вину визнав.

На основі викладеного та керуючись ч.4 ст. 121
КУпАП ,- суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за порушення правил дорожнього руху піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 34 гривні.

Постанова остаточна.

ГОЛОВА СУДУ

В.А.АНТОНЕНКО
Справа № 3-33/2007р.
Суддя: Сімчук С.Б.
Дата ухвалення: 2007-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-33 /2007р.
ПОСТАНОВА

09 січня 2007 року
смт. Білозерка

Суддя
Білозерського районного суду Херсонської області Сімчук С.Б.,
розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від ГПСМ при Білозерському РВ УМВС України
в Херсонській області про адміністративне правопорушення на:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1;

за ст. 122 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, який керуючи транспортним засобом порушив положення
Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність відповідно
ст. 122 ч 1 КУпАП.

Належно
повідомлений про час і місце судового засідання правопорушник в судове
засідання не з'явився.

Вина
правопорушника у скоєному підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення.

Керуючись ст.ст.
24, 221, 283, 284 КпАП України, на підставі ст,122 ч.1 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП та піддати
адміністративному стягненню у вигляді попередження,

Постанова
оскарженню не підлягає

СУДДЯ:
Справа № 3-31/2007р.
Суддя: Бабич О.І.
Дата ухвалення: 2007-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-3l/2007p.
ПОСТАНОВА

26 січня 2007 року Талалаївський районний суд Чернігівської
області в складі:

головуючого
судді - Бабича О.І. при секретарі - Чепур И.О.

Розглянув у
відкритому судовому засіданні в смт. Талалаївка адміністративний матеріал, який
надійшов від ДПС 4-го взводу
ГУМВС України вх.НОМЕР_1
про притягнення до адміністративної відповідальності , ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр.
України, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1, дані
про адмінвідповідальність відсутні за ч.1 ст. 122 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

09.12.2006
року було складено протокол про порушення ПДР відносно ОСОБА_1

Як підставу для
складання протоколу було зазначено, що 09.12.2006р. року ОСОБА_1 о 11 год. 30 хв. в м. київ по
пр. Щорса, керуючи
автомобілем ГАЗ - 3302 днзНОМЕР_2
проїхав перехрестя вулиць на заборонений, червоний, сигнал світлофора.

В судове
засідання правопорушник не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про
час та місце розгляду справи .

Суд, дослідивши
матеріали справи та пояснення правопорушника дійшов висновку, що 09.12.2006р.
року ОСОБА_1 о 11 год.
30 хв. в м. київ по пр.
Щорса, керуючи автомобілем ГАЗ - 3302 днзНОМЕР_2 проїхав перехрестя вулиць на заборонений,
червоний, сигнал світлофора.

За вказаних
обставин суд вважає, що водієм порушена вимога п.8.7.3 ПДР.(червоний сигнал
світлофора забороняє рух).

Керуючись ч.1 ст.122 КУпАП суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за
порушення правил дорожнього руху піддати адміністративному покаранню у вигляді
штрафу в сумі 17 (сімнадцять)
грн.00 коп.

Адміністративний матеріал НОМЕР_3 здати в архів
для збереження.

Копію постанови направити на
виконання.

Постанова в апеляційному порядку оскарженню не підлягає,
але може бути оскаржена голові апеляційного суду.

Головуючий суддя

О.І.Бабич
Справа № 3-87/2007р.
Суддя: Бабич О.І.
Дата ухвалення: 2007-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

26 січня 2007 року Талалаївський районний суд Чернігівської
області в складі:

головуючого
судді - Бабича О.І. при секретарі - Чепур Н.О.

Розглянув у
відкритому судовому засіданні в смт. Талалаївка адміністративний матеріал, який
надійшов від патрульної служби Роменського міськрайвідділу УМВС України в
Сумській області вх. НОМЕР_1про
притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр.
України, не працюючого, мешкання АДРЕСА_1, дані про адмінвідповідальність
відсутні за ч.1 ст. 122 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

17.12.2006 року було складено протокол про порушення ПДР відносно
ОСОБА_1 Як підставу для складання
протоколу було зазначено, що 17.12.2006р. року ОСОБА_1 о 12 год. 10 хв. в м. Ромни,
по вул. Луначарського, керуючи автомобілем ВАЗ - 21063 днз НОМЕР_2при виїзді з перехрещення проїзних частин,
повертаючи ліворуч виїхав на смуту зустрічного руху .

В судовому засіданні правопорушник
свою вину визнав.

Суд, дослідивши
матеріали справи та особисті пояснення правопорушника дійшов висновку, що
17.12.2006р. року ОСОБА_1 о 12
год. 10 хв. в м. Ромни, по вул. Луначарського, керуючи
автомобілем ВАЗ - 21063 днз
НОМЕР_2при виїзді з перехрещення проїзних частин, повертаючи ліворуч виїхав на
смугу зустрічного руху.

За вказаних
обставин суд вважає, що водієм порушена вимога п.10.5 ПДР.(поворот необхідно
виконувати так , щоб при
виїзді з перехрещення проїзних частин транспортний засіб не опинився на смузі
зустрічного руху).

Керуючись ч.1 ст. 122
КУпАП суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за
порушення правил дорожнього руху піддати адміністративному покаранню у вигляді
штрафу в сумі 10 (десять)
грн.00 коп.

Адміністративний матеріал НОМЕР_3 здати в архів
для збереження.

Копію постанови направити на
виконання.

Постанова в апеляційному порядку оскарженню не підлягає,
але може бути оскаржена голові апеляційного суду.

Головуючий суддя

О.І.Бабич
Справа № 3-125/2007р.
Суддя: Бабич О.І.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

22 січня 2007 року Талалаївський районний суд Чернігівської
області в складі:

головуючого
судді - Бабича О.І. при секретарі - Чепур Н.О.

Розглянув у відкритому судовому засіданні в смт. Талалаївка
адміністративний матеріал, який надійшов від ІПС
Талалаївського РВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр. України, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2,
мешканця АДРЕСА_1 дані про адмінвідповідальність відсутні за ч.2 ст. 122 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

22.11.2006 року було складено протокол про
порушення ПДР відносно ОСОБА_1

Як підставу для складання протоколу було зазначено, що 22.11.2006 року ОСОБА_1 о 10 год. 20 хв. в с Количівка, Чернігівського р-ну, керуючи автомобілем ВАЗ -21150 днз НОМЕР_1 на перехресті вулиць не зупинився на знак СТОП.

В судовому
засіданні правопорушник свою вину визнав.

Суд, вислухавши правопорушника та дослідивши матеріали справи дійшов
висновку, що 22.11.2006 року ОСОБА_1 о 10 год. 20 хв. в с Количівка, Чернігівського р-ну, керуючи автомобілем ВАЗ -21150 днз НОМЕР_1 на перехресті вулиць не
зупинився на знак СТОП.

За вказаних
обставин суд вважає, що водієм порушена вимога п .12.2 ПДР.(порушення правил зупинки).

Керуючись ч.2
ст. 122
КУпАП суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному покаранню у вигляді штрафу в сумі 5 грн.00 коп.

Адміністративний
матеріал НОМЕР_2 здати в архів для збереження.

Копію
постанови направити на виконання.

Постанова в апеляційному порядку оскарженню не підлягає,
але може бути оскаржена голові апеляційного суду.

Головуючий суддя

О.І.Бабич
Справа № 3-90/2007р.
Суддя: Бабич О.І.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-90/2007р.
ПОСТАНОВА

22 січня 2007 року Талалаївський районний суд Чернігівської
області в складі:

головуючого
судді - Бабича О.І. при секретарі - Чепур Н.О.

Розглянув у
відкритому судовому засіданні в смт. Талалаївка адміністративний матеріал, який
надійшов від 2-го міжрайонного відділення ДАІ підпорядковане ВДАІ при УМВС
України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної
відповідальності, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр. України, не працюючого,
мешканця АДРЕСА_1 дані про адмінвідповідальність відсутні за ч.1 ст. 122
КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

18.12.2006 року було складено протокол про
порушення ПДР відносно ОСОБА_1

Як підставу для
складання протоколу було зазначено, що 18.12.2006
року ОСОБА_1
о 14 год. 25 хв. в м.
Ромни, керуючи автомобілем ВАЗ -2109
днз НОМЕР_1
перевищив встановлену дорожнім знаком швидкість руху автомобіля на 23 км/год. при
обмеженні швидкості 40 км/год.
рухався зі. швидкістю 63
км/год.

В судовому засіданні правопорушник
свою вину визнав.

Суд, вислухавши
правопорушника та дослідивши матеріали справи дійшов висновку, що ОСОБА_1 о 14 год. 25 хв. в м. Ромни,
керуючи автомобілем ВАЗ -2109
днз НОМЕР_1
перевищив встановлену дорожнім знаком швидкість руху автомобіля на 23 км/год.

За вказаних
обставин суд вважає, що водієм порушена вимога п .12.9 ПДР.( забороняється перевищувати максимальну швидкість
встановлену дорожнім знаком).

Керуючись ч.1 ст. 122 КУпАП суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному покаранню у вигляді штрафу в сумі 8 грн. 50 коп.

Адміністративний матеріал НОМЕР_2 здати в архів
для збереження.

Копію постанови направити на
виконання.

Постанова в апеляційному порядку оскарженню не підлягає,
але може бути оскаржена голові апеляційного суду.

Головуючий суддя

О.І.Бабич
Справа № 3-123/2007р.
Суддя: Бабич О.І.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

22 січня 2007 року Талалаївський районний суд Чернігівської
області в складі:

головуючого
судці - Бабича О.І. при секретарі - Чепур Н.О.

Розглянув у відкритому судовому засіданні в смт. Талалаївка
адміністративний матеріал, який надійшов від ІПС
Талалаївського РВ УМВС України в Чернігівській області вх. НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної
відповідальності,ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр. України, працюючогоІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця АДРЕСА_1, дані про адмінвідповідальність відсутні за ч.1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

01.12.2006 року було складено протокол про порушення ПДР відносно ОСОБА_1

Як підставу для складання протоколу було зазначено, що 01.12.206р. року
ОСОБА_1 о 18 год. 10 хв. в смт. Талалаївка, по вул. Жовтневій, керував автомобілем ВАЗ -2101 днз НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного
сп'яніння від медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння відмовився.

В судовому
засіданні правопорушник свою вину визнав.

Суд, вислухавши правопорушника та дослідивши матеріали справи дійшов
висновку, що 01.12.206р. року ОСОБА_1 о 18 год. 10 хв. в смт. Талалаївка, по вул. Жовтневій, керував автомобілем ВАЗ -2101 днз НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного
сп'яніння від медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння відмовився.

За вказаних
обставин суд вважає, що водієм порушена вимога п.2.9 ПДР.(забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного
сп'яніння).

Керуючись ч.1
ст. 130
КУпАП суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному
покаранню у вигляді штрафу в сумі 255(двісті п'ятдесят п'ять) грн.00 коп.

Адміністративний
матеріал НОМЕР_3 здати в архів для збереження.

Копію
постанови направити на виконання.

Постанова в
апеляційному порядку оскарженню не підлягає, але може бути оскаржена голові
апеляційного суду.

Головуючий суддя О.І.Бабич
Справа № 3-102/2007
Суддя: Антоненко В.А.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-102/2007
ПОСТАНОВА

22 січня 2007 року суддя Талалаївського районного суду
Антоненко В.А., при секретарі -
Тіщенко Л.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли з

Талалаївського
РВ УМВС про притягнення до адміністративної

відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

українця,
громадянина України, тимчасово не працюючого, мешканця

смт. Талалаївка,
раніше до адміністративної відповідальності не

притягувався, за ч. 3 ст.122 КУпАП,
-

ВСТАНОВИВ:

12.12.2006 року в смт.
Талалаївка водій ОСОБА_1., керуючи автомобілем Москвич-2141 з не пристебнутими
пасами безпеки, чим порушив вимоги
п. 2.3.6 ПДР
України.

В суді
ОСОБА_1 свою вину визнав.

На
основі викладеного та керуючись ч. З ст. 121
КУпАП ,- суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за
порушення правил дорожнього руху попередити.

Постанова остаточна.

Голова суду

В. А. Антоненко
Справа № 3-115/2007р.
Суддя: Бабич О.І.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-
ПОСТАНОВА

25 січня 2007 року Талалаївський районний суд Чернігівської
області в складі:

головуючого
судді - Бабича О.І. при секретарі - Чепур Н.О.

Розглянув у
відкритому судовому засіданні в смт. Талалаївка адміністративний матеріал, який
надійшов від ІПС Талалаївського РВУ МВС України в Чернігівській області
вх.НОМЕР_1 про
притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, 1ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр.
України, працюючого керівником гуртка ДБНТ, мешканця АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

08.12.2006 року було складено протокол про порушення ПДР відносно
ОСОБА_1Як підставу для складання протоколу було зазначено, що 08.12.2006р. року
ОСОБА_1. 11 год. 50 хв. в смт. Талалаївка, по вул. Пирогова, керував
автомобілем ГЖ 2715 днз НОМЕР_2 у стані
алкогольного сп'яніння (після продування трубки контроль тверезості колір
змінився із жовтого на зелений) від проходження медичного огляду відмовився .

В судове
засідання правопорушник не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про
час та місце розгляду справи, про що мається розписка про одержання судової
повістки.

Суд, дослідивши
матеріали справи та особисті пояснення правопорушника дійшов висновку, що
08.12.2006р. року ОСОБА_1. о
11 год. 50 хв. в смт.
Талалаївка, по вул. Пирогова, керував автомобілем ІЖ 2715 днз НОМЕР_2 у стані
алкогольного сп'яніння (після продування трубки контроль тверезості колір
змінився із жовтого на зелений) від проходження медичного огляду відмовився .

За вказаних
обставин суд вважає, що водієм порушена вимога п.2.9 ПДР.(водієві забороняється
керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння).

Керуючись
ч.1 ст.130 КУпАП
суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за
керування транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння піддати
адміністративному покаранню у вигляді позбавлення права керування усіма видами
транспортних засобів терміном на один рік.

Адміністративний матеріал НОМЕР_3 здати в архів
для збереження.

Копію постанови направити на
виконання.

Постанова в
апеляційному порядку оскарженню не підлягає, але може бути оскаржена голові
апеляційного суду.

Головуючий суддя О.І.Бабич
Справа № 3-91/2007р.
Суддя: Бабич О.І.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

25 січня 2007 року Талалаївський районний суд Чернігівської
області в складі:

головуючого
судді - Бабича О.І. при секретарі - Чепур Н.О.

Розглянув у
відкритому судовому засіданні в смт. Талалаївка адміністративний матеріал, який
надійшов від Роти патрульної служби при Роменському міськрайвідділі УМВС
України в сумській області вх.НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця, гр. України, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця АДРЕСА_1 дані про
адмінвідповідальність відсутні за ч.З ст. 122 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

04.01.2007
року було складено протокол про порушення ПДР відносно ОСОБА_1

Як підставу для
складання протоколу було зазначено, що 04.01.2007р. року ОСОБА_1 о 12 год. 05 хв. в м. Ромни,
по вул. Горького, керуючи
автомобілем ВАЗ - 21063 днз НОМЕР_2 на нерегульованому
пішохідному переході не надав переваги в русі пішоходу.

В судовому засіданні правопорушник
свою вину визнав.

Суд, дослідивши
матеріали справи, особисті пояснення правопорушника дійшов висновку, що
04.01.2007р. року ОСОБА_1 о 12
год. 05 хв. в м. Ромни, по вул. Горького, керуючи автомобілем ВАЗ - 21063 днз НОМЕР_2
на нерегульованому пішохідному переході не надав переваги в русі пішоходу.

За вказаних
обставин суд вважає, що водієм порушена вимога п.18.1 ПДР.(водій зобов'язаний
надати дорогу пішоходу на пішохідному переході).

Керуючись ч.З ст.122 КУпАП суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному покаранню у вигляді штрафу в сумі 17 грн.00 коп.

Адміністративний матеріал НОМЕР_3 здати в архів
для збереження.

Копію постанови направити на
виконання.

Постанова в апеляційному порядку оскарженню не підлягає,
але може бути оскаржена голові апеляційного суду.

Головуючий суддя

О.І.Бабич
Справа № 3-118/2007р.
Суддя: Бабич О.І.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-118/2007р.
ПОСТАНОВА

25 січня 2007 року Талалаївський районний суд Чернігівської
області в складі:

головуючого
судді - Бабича О.І. при секретарі - Чепур Н.О.

Розглянув у
відкритому судовому засіданні в смт. Талалаївка адміністративний матеріал, який
надійшов від ІПС Талалаївського РВ УМВС України в Чернігівській області вх. НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної
відповідальності, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр. України, працюючого
ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканця АДРЕСА_1, дані
про адмшвідповідальність відсутні за ч.2ст. 122 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

27.11.2006 року було складено протокол про порушення ПДР відносно ОСОБА_1 Як підставу для складання протоколу було зазначено, що
27.11.206р. року ОСОБА_1 о 16 год. 00 хв. в с Дмитрівна,
Бахмацького р-ну, керував автомобілем ГАЗ -53
днз НОМЕР_2 не
виконав вимогу дорожнього знаку в'їзд заборонено.

В судовому засіданні правопорушник
свою вину визнав.

Суд, вислухавши
правопорушника та дослідивши матеріали справи дійшов висновку, що 27.11.206р.
року ОСОБА_1 о 16 год. 00 хв. в с Дмитрівна,
Бахмацького р-ну, керував автомобілем ГАЗ -53
днз НОМЕР_2 не
виконав вимогу дорожнього знаку в'їзд заборонено.

За вказаних
обставин суд вважає, що водієм порушена вимога п.8.1 ПДР.(не виконав вимогу
дорожнього знаку).

Керуючись ч.2 ст.122 КУпАП суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному покаранню у вигляді штрафу в сумі 5 грн.00 коп.

Адміністративний матеріалНОМЕР_3 здати в архів
для збереження.

Копію постанови направити на
виконання.

Постанова в
апеляційному порядку оскарженню не підлягає, але може бути оскаржена голові
апеляційного суду.

Головуючий суддя О.І.Бабич