overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-296,2007р.
Суддя: Філонова Ю.О.
Дата ухвалення: 2007-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-296, 2007 р. ПОСТАНОВА
6 лютого 2007 року Ямпільський райсуд
Суддя-Філонова
Ю.О. . Сумської області
розглянувши матеріали, які надійшли
від Ямпільського РВ УМВС про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, не працюючого,
проживаючого в м.Дружба, АДРЕСА_7, раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався, за ст. 12ІЧ.1 КпАП України,-
ІНФОРМАЦІЯ_2р. о 9 год. 55 хв. гр.ОСОБА_1 в м.Дружба керував
мотоциклом ІЖ-Юпітер-5, д/з НОМЕР_1 з непройденим ДТО, чим порушив ст. 121 ч.І КУпАП.
ІНФОРМАЦІЯ_2р. о 10 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1. в м.Дружба керуючи мотоциклом ІЖ-Юпітер-5, д/з НОМЕР_1 зупинився на перехресті доріг , чим порушив ст. 122ч.1 КУпАП.
Правопорушник був своєчасно викликаний у встановленому порядку в суд , однак він на розгляд матеріалів не з'явився і не подав до
суду клопотання про відкладення справи слуханням.
Керуючись ст. 36 КУпАП , якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються
одним і тим же органом , стягнення накладається в межах санкції, встановленої за
більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 121 ч.1,279, 280, 283, 285,287 КУпАП,-
Притягти ОСОБА_1 по
ст. 121 ч. 1 КУпАП до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у сумі
34 грив. Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-323,2007р.
Суддя: Філонова Ю.О.
Дата ухвалення: 2007-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-323,2007р. ПОСТАНОВА
1 лютого 2007 року Ямпільський райсуд
Суддя-Філонова
Ю.О. . Сумської області
розглянувши матеріали, які надійшли
взводу ДПС м.Шостка про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за
ст. 123ч.2 КпАП України,-
ІНФОРМАЦІЯ_2р. о 17 год. 10 хв.гр.ОСОБА_1 у с.Кам'янка,
С.-Будського р-ну керував автомобілем ЗАЗ 110307 , д/з НОМЕР_1 і під'їхавши до залізничного
переїзду не виконав вимогу дорожнього знаку "Проїзд без
зупинки заборонено" на залізничному переїзді, чим порушив ст. 123
'З пояснення правопорушника вбачається, що дійсно ІНФОРМАЦІЯ_2р.,керуючи автомобілем ЗАЗ не виконав вимоги дорожньго
знаку на залізничному переїзді.
викладеного та керуючись ст. 123 ч.2 ,279, 280,283, 285,287 КУпАП,-
Притягти ОСОБА_1по ст. 123ч.2 КУпАП до адміністративної відальності у вигляді штрафу у сумі 8 грив. 50 коп.
Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-324,2007р.
Суддя: Філонова Ю.О.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-324,2007р. ПОСТАНОВА
5 лютого 2007 року Ямпільський райсуд
Суддя-Філонова Ю.О. Сумської області
розглянувши матеріали, які
надійшли від Ямпільського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, не працюючого, проживаючого в м.Дружба,АДРЕСА_1, раніше до адміністративної відповідальності
не притягувався, за ст. 122ч.2 КпАП України,-
год. гр. ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ 2103, д/з НОМЕР_1, зупинився під знак "Зупинку
заборонено", чим порушив ст. 122ч.2 КпАП України.
Правопорушник був своєчасно викликаний у встановленому порядку в суд, однак він на розгляд матеріалів не
з'явився і не подав до суду клопотання про відкладення справи слуханням.
На підставі викладеного, та
керуючись ст.122ч.2,279,280,283, 285,287 КУпАП, суд,-
гр-на ОСОБА_1 по ст. 122ч.2 КпАП України
до адміністративної відальності у вигляді штрафу в
грив. 50 коп. Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-325,2007р.
Суддя: Філонова Ю.О.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-325,2007р. ПОСТАНОВА
5 лютого 2007 року Ямпільський райсуд
Суддя-Філонова Ю.О. Сумської області
розглянувши матеріали, які надійшли від Ямпільського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_7
, раніше до адміністративної відповідальності
не притягувався, за ст. 122ч.2 КпАП України,-
ВСТАНОВИВ: ІНФОРМАЦІЯ_1р. о 12-40 год. гр. ОСОБА_1. керуючи автомобілем ЗАЗ 110307, д/з НОМЕР_1, пересік суцільну смугу проїзжої
частини, чим порушив ст. 122ч.2 КпАП
Правопорушник був своєчасно викликаний у встановленому порядку в суд, однак
він на розгляд матеріалів не з'явився і не подав до
суду клопотання про відкладення справи слуханням.
На підставі викладеного, та
керуючись ст.122ч.2,279,280,283,285,287 КУпАП, суд,-
ПОСТАНОВИВ: Притягти гр-на ОСОБА_1 по ст. 122ч.2 КпАП України до адміністративної
відповідальності у вигляді попередження. Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-327,2007р.
Суддя: Філонова Ю.О.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-327,2007р. ПОСТАНОВА
5 лютого 2007 року Ямпільський райсуд
Суддя-Філонова Ю.О. Сумської області
розглянувши матеріали, які
надійшли від Ямпільського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, не працюючого, проживаючого в м.Дружба, АДРЕСА_1, раніше до адміністративної відповідальності
не притягувався, за ст. 122ч.2 КпАП України,-
год. гр. ОСОБА_1 керуючи мотоциклом ІЖ-Ю-5 , д/з НОМЕР_1,
пересік суцільну смугу проїзжої частини , чим порушив ст. 122ч.2 КпАП України.
правопорушника вбачається, що дійсно ІНФОРМАЦІЯ_2р. керуючи мотоциклом ГЖ
пересік суцільну смугу дороги.
На підставі викладеного, та
керуючись ст.122ч.2,279,280,283,285,287 КУпАП суд -
Притягти гр-на ОСОБА_1
по ст. 122ч.2 КпАП України до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі
Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-337/07р.
Суддя: Воловик Г.М.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-337/07 p.
ПОСТАНОВА

05 лютого 2007 року ІМ'ЯМ
УКРАЇНИ Ямпільський райсуд

Сумської
області Суддя -
Воловик Г.М.

розглянувши
матеріали, які надійшли від Середино-Будського РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, проживаючого в
АДРЕСА_1, працюючого
ІНФОРМАЦІЯ_1 РСЮН, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався

за ст. 122
ч. 2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИЛА: ІНФОРМАЦІЯ_3 року о 11.02 год. ОСОБА_1 в м.
С-Буда по вул. Комуністичній керував автомобілем марки ВАЗ-21011 д/н НОМЕР_1 і
не виконав вимоги дорожнього знаку 3.34
"Зупинку заборонено", чим порушив ст. 122 ч. 2 КУпАП, тобто
недодержання водієм вимоги дорожнього знаку.

Правопорушник був своєчасно викликаний у встановленому законом порядку в
суд, однак він на розгляд матеріалів не
з'явився і не подав до суду клопотання про відкладення справи слуханням.

На підставі виеладеного та
керуючись ст. 122 ч. 2, 279, 280, 283, 285 КУпАП,-ПОСТАНОВИЛА:

Притягнути гр-на ОСОБА_1 по ст. 122 ч. 2 КУпАП до
адміністративної і попередження.
Справа № 3-348-2007р.
Суддя: Оснач С.В.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-348-2007р.
ПОСТАНОВА ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

5 лютого 2007 року Ямпільського районного суду

Сумської
області в складі: судді- Оснач СВ.

Розглянувши матеріали які надійшли від 5-го MP ВДАІ при УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
працюючу продавцем у приватного підприємця ОСОБА_1,проживаючу в АДРЕСА_7, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась

заст.155-1ч1 КупАП,суд,-

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_2 року старшим державним податковим ревізором-інспектором віддіу Шосткинської МДШ при перевірці магазину підприємця
фізичної особи ОСОБА_1.,продавцем якого є ОСОБА_1 Було
встановлено порушення встановленого законом порядку проведення
розрахунків у сфері торгівлі, а саме не видача розрахункового документа,невідповідність сум готівкових коштів на місці
проведення розрахунків сумі
коштів,яка,зазначена в денному звіті реєстратора розрахункових операцій, акт перевірки від ІНФОРМАЦІЯ_3р.чим
порушила ст. 155-ІЧІ КупАП.

Правопорушниця була своєчасно і в установленому порядку викликана в суд,
однак вона на розгляд матеріалів не з'явилась і не надала
до суду клопотання про відкладення справи слуханням.

На підставі викладеного, та
керуючись ст. 155-ІЧІ 279,280,283,285,287 КупАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягти гр-ку ОСОБА_1 по ст.155-1ч1 КупАП до адміністративної відповідальності
у вигляді штрафу у сумі 80грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-363,2007р.
Суддя: Філонова Ю.О.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № З-З 63,2007р. ПОСТАНОВА
5 лютого 2007 року Ямпільський райсуд
Судця-Філонова Ю.О. Сумської області
розглянувши матеріали, які надійшли від 3-го
взводу ДПС Глухівського р-ну про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, не працюючого , проживаючого в АДРЕСА_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за ст.
122ч.1 КпАП України,-
Правопорушник був своєчасно викликаний у встановленому порядку в суд, однак він на розгляд матеріалів не
з'явився і не подав до суду клопотання про відкладення справи слуханням.
На підставі викладеного, та
керуючись ст. 122ч. 1,279,280,283,285,287 КУпАП, суд,-
ОСОБА_1 по ст. 122ч.1 КпАП України до адміністративної
відповідальності у вигляді штрафу в сумі 17 грив.
Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-365,2007р.
Суддя: Філонова Ю.О.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-365,2007р. ПОСТАНОВА
5 лютого 2007 року Ямпільський райсуд
Судця-Філонова Ю.О. Сумської області
розглянувши матеріали, які
надійшли від Ямпільського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, не працюючого, проживаючого в м.Дружба, АДРЕСА_1, раніше
до адміністративної відповідальності не притягувався, за ст. 122ч.1 КпАП
ВСТАНОВИВ: ІНФОРМАЦІЯ_2р. о 14-05 год. гр. ОСОБА_1. в м.Дружба керуючи
мотоциклом МТ-Днепр, д/н НОМЕР_1, пересік суцільну
смугу дорожньої розмітки , чим порушив ст. 122ч.2 КпАП України.
ІНФОРМАЦІЯ_2р. о 13-40 год. гр.
ОСОБА_1. в м.Дружба керуючи мотоциклом МТ-Днепр, д/н НОМЕР_1, здійснив обгін на перехресті доріг, чим порушив ст.
122ч.1 КпАП України.
був своєчасно викликаний у встановленому порядку в суд, однак він на розгляд матеріалів не
з'явився і не подав до суду клопотання про відкладення справи слуханням.
КУпАП , якщо особа вчинила кілька
адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і
тим же органом , стягнення накладається в межах
санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
На підставі викладеного, та
керуючись ст. 122ч. 1,279,280,283,285,287 КУпАП, суд,-
ОСОБА_1 по ст. 122ч.1 КпАП України до адміністративної
відповідальності у вигляді штрафу в сумі 17 грив.
Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-366,2007р.
Суддя: Філонова Ю.О.
Дата ухвалення: 2007-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-366,2007р. ПОСТАНОВА
7 лютого 2007 року Ямпільський райсуд
Суддя-Філонова Ю.О. Сумської області
розглянувши матеріали, які
надійшли від Ямпільського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, не працюючого, проживаючого в м.Дружба, АДРЕСА_1, раніше до
адміністративної відповідальності не притягувався, за ст. 122ч.2 КпАП У
частини , чим порушив ст. 122ч.2 КпАП
заборонено", чим порушив ст. 122ч.2 КпАП України.
Правопорушник був своєчасно викликаний у встановленому порядку в суд, однак він на розгляд матеріалів не
з'явився і не подав до суду клопотання про відкладення справи слуханням.
КУпАП , якщо особа вчинила кілька адміністративних
правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом , стягнення накладається в межах санкції, встановленої за
більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
На підставі викладеного, та
керуючись ст.122ч.2,279,280, 283,285,287 КУпАП, суд,-
ОСОБА_1 по ст. 122ч.2 КпАП України до адміністративної
відповідальності у вигляді штрафу в сумі 8 грив. 50 коп.
Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-367,2007р.
Суддя: Філонова Ю.О.
Дата ухвалення: 2007-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-367,2007р. ПОСТАНОВА
7 лютого 2007 року Ямпільський райсуд
Суддя-Філонова Ю.О. Сумської області
розглянувши матеріали, які
надійшли від Ямпільського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, не працюючого, проживаючого в м.Држба, АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності
не притягувався, за ст. 122ч.2 КпАП України,-
ІНФОРМАЦІЯ_2р. о 15-00 год. гр. ОСОБА_1 в сел.Ямпіль по вул.Боженко керуючи автомобілем ЗАЗ 968 М , д/з НОМЕР_1 зупинився під знак "Зупинку
заборонено", чим порушив ст. 122ч.2 КпАП України.
З пояснень правопорушника
вбачається, що дійсно ІНФОРМАЦІЯ_2р. керуючи автомобілем ЗАЗ зупинився
під знак "Зупинку заборонено".
На підставі викладеного, та
керуючись ст.122ч.2,279,280,283,285,287 КУпАП, суд,-
гр-на ОСОБА_1 по ст. 122ч.2 КпАП України до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 8 грив. 50 коп.
Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-368,2007р.
Суддя: Селезньова В.І.
Дата ухвалення: 2007-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-368/2007р. ПОСТАНОВА
02.02. 2007 року Ямпільський райсуд
Суддя-Селезньова В.І. Сумської області
розглянувши матеріали, які надійшли
від Ямпільського РО УМВС п/п міліції B.C. Куцого, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина України, не працює, проживає
АДРЕСА_1, Ямпільського району Сумської
області, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,
за ст. 122ч.2 КпАП України,-
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2р. о 14-30 год. у смт. Ямпіль,
по вул. Боженко, керуючи т/з Mersedes-Bens д.н.з. НОМЕР_1, здійснив зупинку на знак 3.34 "Зупинку
заборонено", чим порушив п 3.34 ПДР.
був своєчасно викликаний до судового засідання, але не з'явився, клопотань
про відкладення слухання справи не надав.
На підставі викладеного, та
керуючись ст.122ч.2,279,280,283,285,287 КУпАП, суд,-
Притягти гр-на ОСОБА_1 по ст. 122ч.2
КпАП України до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу- 8 грив.
Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-377/2007р.
Суддя: Селезньова В.І.
Дата ухвалення: 2007-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-377/2007р. ПОСТАНОВА
02.02. 2007 року Ямпільський райсуд
Суддя-Селезньова В.І. Сумської області
матеріали, які надійшли від ст. командира 3-го взводу ДПС "Кобра" України в Сумській області ОСОБА_2, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина
України, не працюючого, проживає АДРЕСА_1, Ямпільського району Сумської
області, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,
за ст. 122ч.1 КпАП України,-
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2р. о 01-20 год., керуючи т/з ВАЗ 2106 д.н.з.НОМЕР_1 Ямпіль на перехресті рухався заднім ходом,
чим порушив п 10.10 ПДР.
був своєчасно викликаний до судового засідання, але не з'явився, клопотань про відкладення слухання справи не надав.
викладеного, та керуючись ст. 122ч. 1,279, 280,283, 285,287 КУпАП, суд,-
Притягти гр-на ОСОБА_1 ст. 122ч.1
КпАП України до адміністративної
відповідальності у вигляді штрафу-17 грив. Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-380-2007р.
Суддя: Оснач С.В.
Дата ухвалення: 2007-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-380-2007р.
ПОСТАНОВА ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

13 лютого 2007 року Ямпільського районного суду

Сумської області

в складі: судді- Оснач
С.В.

Розглянувши матеріали які; надійшли від Ніжинського взводу ДПС

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, не працюючого ,проживаючогов АДРЕСА_1

кв.174 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався.

за ст.122ч2 КУпАП,суд,-

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_2 року о 13-30г на 30 км а/д Кіпті-Ґлухів-Бачівськ гр-н ОСОБА_1 Керуючи автомобілем ГАЗ 3110 н/з НОМЕР_1 не виконав вимоги дорожнього знаку "Рух прямо"повернув на ліво, чим порушив се 12242 КупАП.

З пояснень гр-на ОСОБА_1, вбачається, що він дійсно ІНФОРМАЦІЯ_2 року керуючи автомобілем порушив вимоги дорожнього знаку "Рух прямо", повернув на ліво.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 122ч2г 279,280,283,285,287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягти гр-на
ОСОБА_1 по ст. 122ч2 КуїіАП до адміністративної

відповідальності у вигляді попередження.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-383,2006р.
Суддя: Філонова Ю.О.
Дата ухвалення: 2007-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-383,2006р.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

1 лютого 2007 року Ямпільський райсуд

Суддя-Філонова Ю.О. Сумської області

розглянувши матеріали, які надійшли
від Ямпільського РВ УМВС України про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, не працюючої, гр. РФ, проживаючої в м. Дружба АДРЕСА_1, раніше до
адміністративної відповідальності не притягувалася, - за ст. 203ч.1
КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

З ІНФОРМАЦІЯ_2р. гр. ОСОБА_1., яка є громадянкою РФ , проживає на території України за адресою м.Дружба, АДРЕСА_1, без відповідних докумертів та реєстрації,
чим порушила вимоги ст.203ч.1 КупАП.

Особа, яка притягується судом до адміністративної відповідальності до суду
не з'явилася, в матеріалах справи є дані, що вона просить розглядати справу за її
відсутністю(а.с.8).

Як пояснила гр-ка ОСОБА_1. при складанні даного протоколу, вона дійсно проживає на території України в м.Дружба по АДРЕСА_1 без паспорту та реєстрації, бо свій паспорт вона здала на обмін в РВ УМВС Навлинського району
Брянської області РФ. Це підтверджується ксерокопією довідки виданою Навлинським РВ УМВС Брянської
області РФ (а.с. 9)

На підставі викладеного, та
керуючись ст. 203ч. 1,279,280,283,285,287 КпАП України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягти
гр-нку ОСОБА_1 пост. 203 ч.І КпАП України до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у сумі 340 грив. Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-384/2007р.
Суддя: Селезньова В.І.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-384/2007р. ПОСТАНОВА
05.02. 2007 року Ямпільський райсуд
Суддя-Селезньова ВІ. Сумської області
матеріали, які надійшли від Ямпільського РО УМВС п/п міліції B.C. Куцого, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, громадянина України, не працює, проживає АДРЕСА_1, Ямпільського району Сумської області, раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався, за ст. 122ч.2 КпАП України,-
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 р. о 12-10 год. у смт. Ямпіль,
по вул. Боженко, керуючи т/з ВАЗ 2105 д.н.з. НОМЕР_1, здійснив зупинку на знак 3.34 "Зупинку
заборонено", чим порушив п3.34ПДР.
гр. ОСОБА_1 вбачається, що він дійсно скоїв вищевказане правопорушення.
На підставі викладеного, та
керуючись ст.122ч.2,279, 280, 283,285,287 КУпАП,
суд,-
Притягти гр-на ОСОБА_1 по ст.
122ч.2 КпАП України до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу- 5 грив. Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-387-2007р.
Суддя: Оснач С.В.
Дата ухвалення: 2007-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-387-2007р.
ПОСТАНОВА ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

14
лютого 2007 року Ямпільського
районного суду

Сумської
області в складі:
судді- Оснач СВ.

Розглянувши матеріали які надійшли від Ямпільського РВ
УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, непрацюючого ,проживаючого в АДРЕСА_1, раніше до
адміністративної відповідальності не притягувався, за ст.122ч2 КупАП,суд,-

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_2 року о 15-00 г в с.Свеса гр-н
ОСОБА_1 Керуючи мотоциклом "Восход-3" д/н НОМЕР_1 здійснивши
зупинку на перехресті, чим порушив ст. 122
ч 2 КупАП.

З пояснень гр-на
ОСОБА_1.., вбачається,
що він дійсно ІНФОРМАЦІЯ_2
року керуючи автомобілем здійснив зупинку на перехресті.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 122ч2, 279,280,283,285,287 КупАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягти гр-на ОСОБА_1 по ст. 122ч2 КупАП до адміністративної відповідальності
у вигляді попередження.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-392/07року
Суддя: Воловик Г.М.
Дата ухвалення: 2007-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-392/07 року
ПОСТАНОВА

07 лютого 2007 року ІМ'ЯМ
УКРАЇНИ Ямпільський райсуд

Сумської
області Суддя -
Воловик Г.М.

розглянувши матеріали, які надійшли від Ямпільського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, проживаючого в АДРЕСА_1, працюючого в "Райавтодорі", раніше
до адміністративної відповідальності не притягувався

за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИЛА: ІНФОРМАЦІЯ_2 року близько 20.30 год. ОСОБА_1, прийшов у нетверезому стані до себе додому і вчинив сварку зі своєю
співмешканкою, висловлювався в її адресу грубою нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим порушив ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, тобто вчинення
насильства в сім'ї.

ОСОБА_1 при розгляді матеріалів пояснив, що він дійсно ІНФОРМАЦІЯ_2 року близько 20.30
год. прийшов у нетверезому стані до себе додому, вчинив сварку зі своєю співмешканкою, висловлювався в її адресу грубою
нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, виганяв із дому.

На підставі викладеного та
керуючись ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИЛА: Притягти
гр-на ОСОБА_1 по ст.
173-2 ч. 1
КУпАП до адміністративної
відповідальності у вигляді штрафу в сумі 40 гривень. Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-393/07р.
Суддя: Воловик Г.М.
Дата ухвалення: 2007-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-393/07 p.
ПОСТАНОВА

8 лютого 2007 року ІМ'ЯМ
УКРАЇНИ Ямпільський райсуд

Сумської
області Суддя -
Воловик Г.М.

розглянувши матеріали, які надійшли від Ямпільського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, проживаючої в с Княжичі, пенсіонерки, раніше до
адміністративної відповідальності не притягувалася

за ст. 203 ч. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИЛА: ОСОБА_1 проживала на території України без документів на право
проживання в Україні з ІНФОРМАЦІЯ_2 р. і по теперішній час, чим порушила ст. 203 ч. 1 КУпАП, тобто порушення іноземцями
правил перебування в Україні.

ОСОБА_1 при розгляді матеріалів справи пояснила, що вона дійсно проживала
на території України без документів на право
проживання в Україні з ІНФОРМАЦІЯ_2 р. і по
теперішній час. Прописана за адресою: Російська
Федерація, Волгоградська обл., м. Камишин.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, пенсіонерка, здійснює
догляд за хворою пристарілою матір'ю, вважаю за можливе
застосувати доОСОБА_1 ст. 22 КУпАП.

На підставі викладеного та
керуючись ст. 22, 279, 280, 283, 285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИЛА: Звільнити
ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності по ст. 22 КупАП по малозначності вчиненого адміністративного
правопорушення і обмежитись

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3982007року
Суддя: Селезньова В.І.
Дата ухвалення: 2007-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

06.02.2007 року Ямпільський
райсуд

Сумської
області Суддя Селезньова В.І.

Розглянувши матеріали, які надійшли від командира 3-го взводу ДПС
«Кобра» Горобченко М.Ф., про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, громадянина України, не працює , проживає АДРЕСА_1, Ямпільського району, Сумської області,
раніше до адміністративної відповідальності не притягався , за ст. 130 ч.І Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

УХ ВСТАНОВИВ: ІНФОРМАЦІЯ_2 року , в 22-20 год. у с. Імшана , водій ОСОБА_1
керував т/з М-2901 д. н. з. НОМЕР_1
з ознаками алкогольного сп'яніння, було чути запах алкоголю з порожнини
роту, від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння
відмовився в присутності двох свідків, чим порушив пункт 2,5 ПДР.

З
пояснень гр. ОСОБА_1
вбачається, що він
дійсно скоїв вищевказане
правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 130 ч.І Кп АП
України, суд -

ПОСТАНОВИВ Притягти громадянина
ОСОБА_1 по ст. 130 ч. 1 Кп АП
України до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу 255 грн.. Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.