overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-250/2007р.
Суддя: Бунда А.О.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 - 250/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПО
СПРАВІ ПРО АДМІНІСТРАТИВНЕ
ПРАВОПОРУШЕННЯ

ПРО НАКЛАДЕННЯ СТЯГНЕННЯ

23 січня 2007 року м. Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської
області Бунда А.О. розглянула матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з ВДАІ УМВСУ у
Львівській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

по
ст. 122
ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Правопорушник 05.12.2006 року о 14 год. 10хв., а/д Київ-Чоп в 4 39 км, керуючи транспортним засобом, порушив правила проїзду перехрестя.

Правопорушник в судове засідання не з'явився, хоча
належним чином був повідомлений у
встановленому порядку про час і місце судового
засідання. Про причини неявки суд не повідомив.

Винність правопорушника повністю доводиться доказами по справі.

Оглянувши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що в діях правопорушника. наявні ознаки правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП.

Обираючи вид та міру стягнення суд враховує особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення
та приходить до висновку, що до правопорушника слід застосувати стягнення у
виді адміністративного штрафу.

Керуючись ст. 284 ч. 1 п. 1 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП та обрати стягнення у виді
адміністративного штрафу у розмірі 15 гривень.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-42/2007рік
Суддя: Трофименко М.В.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-42 2007 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.01.2007 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі
головуючого Трофименко М.В. при секретарі Руді
І.Л. розглянув у відкритому судовому засіданні в смт. Сосниця
адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1ст 122 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний матеріал відносно гр. ОСОБА_1 за ч.1
ст.122 КУпАП з якого вбачається, що ОСОБА_1 26.12.2006 року о 12
год 50 хв. в
смт.Сосниця керуючи мотоциклом МТ
„Дніпро" д/н НОМЕР_1 здійснив обгін на перехресті.

Правопорушник в судовому засіданні винним себе в скоєному правопорушенні
визнав і суду показав, що 26.12.2006 року в
смт.Сосниця він керуючи мотоциклом МТ „Дніпро" здійснив обгін
на перехресті.

Таким чином дослідивши та вивчивши
матеріали справи, суд вважає, що в діях
гр. ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення,
передбачені ч.1 ст. 122 КУпАП, і на нього
необхідно накласти адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 122
КУпАП. Керуючись ст. 284 КУпАП,суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого
ч.1 ст.122 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Голова
Сосницького районного суду

М.В .Трофименко
Справа № 3-81/2007рік
Суддя: Трофименко М.В.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3 -81 2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

18.01.2007 року
Сосницький районний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Трофименко
М.В. при секретарі Руді І.Л. розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Сосниця
справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1

заст. 122 ч. 2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

28.12.2006 року
гр.ОСОБА_1 о 10 год 55 хв в
смт Сосниця по вул. Б.Хмельницького керував
автомобілем « Москвич» 412 д/н НОМЕР_1 та не виконав вимоги дорожнього
знаку « Стоянка заборонена» .

Правопорушник винним себе визнав і суду пояснив , що в смт Сосниця по вул. Б.Хмельницького керував автомобілем « Москвич» та не
виконав вимоги дорожнього знаку « Стоянка заборонена»
, з протоколом згоден.

Заслухавши правопорушника та дослідивши матеріали
справи суд вважає, що в діях

ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст.

122 ч.2 КУпАП

Керуючись ст. 284 КУпАП, суд ,-

ПОСТАНОВ И В :

ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2
КУпАП і призначити йому
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 3 грн 40 коп на користь держави.

Голова місцевого Сосницького.райсуду М.В.Трофименко
Справа № 3-93/2007рік
Суддя: Трофименко М.В.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3 -93 2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.01.2007
року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Трофименко
М.В. при секретарі Руді І.Л. розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Сосниця
справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1

заст. 121 ч. 1
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

15.12.2006
року гр. ОСОБА_1 о 16 год 45 хв в смт Сосниця керував
автомобілем ГАЗ - 52 НОМЕР_1 з не пройденим
квартальним технічним оглядом в четвертому кварталі 2006 року.

Правопорушник винним себе визнав і суду пояснив ,
що в смт Сосниця керував автомобілем ГАЗ з не пройденим
квартальним технічним оглядом в четвертому кварталі 2006 року , з протоколом згоден.

Заслухавши правопорушника та дослідивши матеріали
справи суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки
правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.1 КУпАП

Керуючись ст. 284 КУпАП, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.1 КУпАП
і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу у
сумі 17 грн на користь держави.

Голова місцевого Сосницького райсуду М.В.Трофименко
Справа № 3-94/2007рік
Суддя: Трофименко М.В.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-94 2007 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.01.2007 року Сосницький
районний суд Чернігівської області в складі головуючого Трофименко М.В. при секретарі Руді
І.Л. розглянув у відкритому судовому засіданні в смт. Сосниця адміністративний
матеріал відносно:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
за ч.1 ст 122 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний
матеріал відносно гр. ОСОБА_1 за ч.1 ст.122 КУпАП з якого вбачається, що
ОСОБА_1 23.12.2006 року о 10 год 20 хв. в смт.Сосниця керуючи мотоциклом ІЖ-Ю-4
д/н НОМЕР_1 і виїжджаючи з другорядної дороги на головну не надав переваги у русі автомобілю, що рухався
по головній дорозі.

Правопорушник в судовому засіданні винним себе в
скоєному правопорушенні визнав і суду показав, що 23.12.2006 року о 10 год 20 хв. в
смт.Сосниця він керуючи мотоциклом ІЖ-Ю-4 і
виїжджаючи з другорядної дороги на головну не надав переваги у русі автомобілю,
що рухався по головній дорозі.

Таким чином дослідивши та вивчивши матеріали справи,
суд вважає, що в діях гр. ОСОБА_1
вбачаються ознаки правопорушення, передбачені ч.1 ст. 122 КУпАП, і на нього
необхідно накласти адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст. 122 КУпАП.
Керуючись ст. 284 КУпАП,суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП і застосувати
до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8,50 грн на
користь держави.

Голова
Сосницького районного суду: М.В.Трофименко
Справа № 3-97/2007рік
Суддя: Трофименко М.В.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-97 2007 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.01.2007 року
Сосницький районний суд Чернігівської області в складі головуючого Трофименко М.В.
при секретарі Руді І.Л. розглянув у відкритому судовому засіданні в смт. Сосниця адміністративний матеріал
відносно:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 за
ч.1 ст 122 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний
матеріал відносно гр. ОСОБА_1 за ч.1 ст.122 КУпАП з якого вбачається, що
ОСОБА_1 16.12.2006 року о 17 год 09 хв. в м.Черніґів керуючи автомобілем
МЕРСЕДЕС д/н НОМЕР_1 здійснив обгін іншого транспортного засобу на перехресті.

Правопорушник в судовому засіданні
винним себе в скоєному правопорушенні визнав і суду показав, що 16.12.2006 року
о 17 год 09 хв. в М.Чернігів він керуючи
автомобілем МЕРСЕДЕС д/н НОМЕР_1 здійснив обгін іншого
транспортного засобу на перехресті.

Таким чином дослідивши та вивчивши
матеріали справи, суд вважає, що в діях
гр. ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення,
передбачені ч.1 ст. 122 КУпАП, і на нього необхідно накласти адміністративне
стягнення в межах санкції ч.1 ст. 122 КУпАП. Керуючись ст.
284 КУпАП,суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого
ч.1 ст.122 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Голова Сосницького
районного суду :

М.В.Трофименко
Справа № 3-102/2007рік
Суддя: Трофименко М.В.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-102 2007 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

18.01.2007 року
Сосницький районний суд Чернігівської області в складі головуючого Трофименко М.В. при секретарі Руді
І.Л. розглянув у відкритому судовому засіданні в смт. Сосниця адміністративний
матеріал відносно:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
за ч.1 ст 121 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний матеріал відносно гр.
ОСОБА_1 за ч.1 ст.121 КУпАП з якого
вбачається, що ОСОБА_1 23.12.2006 року о 13 год 20 хв. в с.Хлоп"яники Сосницького району керував трактором ЮМЗ причеп
якого не пройшов технічного огляду

Правопорушник в
судовому засіданні винним себе в скоєному правопорушенні визнав і суду показав,
що 23.12.2006 року о 13 год
20 хв. в с.Хлоп"яники Сосницького району керував трактором ЮМЗ причеп якого не пройшов технічного огляду.

Таким чином дослідивши та вивчивши матеріали справи,
суд вважає, що в діях гр. ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення,
передбачені ч.1 ст. 121 КУпАП, і на нього необхідно накласти
адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст. 121 КУпАП. Керуючись ст. 284
КУпАП,суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КУпАП і застосувати
до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 грн, на
користь держави.

Голова Сосницького районного суду :
М.В .Трофименко
Справа № 3-103/2007рік
Суддя: Трофименко М.В.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.01.2007 року Сосницький районний
суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Трофименко М.В. при
секретарі Руді І.Л. розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Сосниця справу про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1

заст. 122 ч.
1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

23.12.2006 року
гр.ОСОБА_1 о 16 год 20 в с. Лозова на а/д
Чернігів- Гремяч керував т/з ВАЗ д/з НОМЕР_1 здійснив
обгін на пішохідному переході.

Правопорушник винним
себе визнав і суду пояснив , що в с
Лозова на а/д Чернігів-ГремЯЧ керував т/з ВАЗ здійснив обгін на пішохідному переході , з протоколом згоден.

Заслухавши правопорушника та дослідивши матеріали справи суд вважає, що в
діях

ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст. 122

ч.1 КУпАП

Керуючись ст.
284 КУпАП, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.122ч.1 КУпАП
і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 8
грн 50 коп на користь держави.

Голова місцевого Сосницького райсуду М.В .Трофименко
Справа № 3-131/2007рік
Суддя: Трофименко М.В.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3 - 131 2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

18.01.2007 року
Сосницький районний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Трофименко
М.В. при секретарі Руді І.Л. розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Соениця
справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1

заст. 122 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

02.01.2007 року
гр. ОСОБА_1 о 10 год 25 хв в с. В.Доч по вулиці Леніна керував т/з та здійснив
обгін на перехресті. -

Правопорушник винним себе визнав і суду пояснив , що в с. В.Доч по вулиці
Леніна керував т/з та здійснив обгін на перехресті , з
протоколом згоден.

Заслухавши правопорушника та дослідивши матеріали справи суд вважає, що в
діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП

Керуючись ст. 284 КУпАП, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП
і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу у
сумі 8 грн 50 коп на користь держави.

Голова місцевого
Сосницького райсуду М.В .Трофименко
Справа № 3-87/2007рік
Суддя: Трофименко М.В.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3 -87 2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

18.01.2007 року
Сосницький районний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Трофименко
М.В. при секретарі Руді І.Л. розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Сосниця
справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст. 121 ч. 3 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

19.12.2006 року
гр. ОСОБА_1 о 14 год 22 хв в м. Мена по вул. Шевченка
керував автомобілем марки ВАЗ - 2108 д/н
НОМЕР_1 з не пристебнутим ременем безпеки.

Правопорушник винним себе визнав і суду пояснив , що в м. Мена по вул.
Шевченка керував автомобілем марки ВАЗ
з не пристебнутим ременем безпеки
, з протоколом згоден.

Заслухавши правопорушника та дослідивши матеріали
справи суд вважає, що в діях

ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення,
передбаченого

ст. 121 ч.З КУпАП

Керуючись ст. 284 КУпАП, суд ,-

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення,
передбаченого ст. 121 ч.3 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення
у вигляді штрафу у сумі 3 грн 40 коп на користь держави.

Голова
місцевого Сосницького райсуду М.В.Трофименко
Справа № 3-98/2007рік
Суддя: Трофименко М.В.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3 -
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.01.2007 року Сосницький районний суд Чернігівської
області в складі: головуючого судді Трофименко М.В. при секретарі Руді І.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Сосниця справу про притягнення
до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст. 122 ч.1
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

27.12.2006 року
гр. ОСОБА_1 о 17 год 25 хв в
м. Чернігові керуючи автомбілем ВАЗ 2106 н/з НОМЕР_1 на перехресті вул. Миру - Войкова де організовано
круговий рух здійснив рух прямо зі смуги яка призначена для повороту ліворуч.

Правопорушник
винним себе визнав і суду пояснив , що в м. Чернігові керуючи автомобілем ВАЗ
2106 н/з НОМЕР_1 на перехресті вул. Миру - Войкова де організовано круговий рух здійснив рух прямо зі смуги
яка призначена для повороту ліворуч , з протоколом згоден.

Заслухавши правопорушника та дослідивши матеріали справи суд вважає, що в
діях

ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст.

122 ч.1 КУпАП

Керуючись ст.
284 КУпАП, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1
КУпАП і призначити йому
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 8 грн 50 коп на користь держави.

Голова місцевого Сосницького райсуду М.В.Трофименко
Справа № 3-89/2007рік
Суддя: Трофименко М.В.
Дата ухвалення: 2007-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.01.2007 року Сосницький районний
суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Трофименко М.В. при
секретарі Руді І.Л. розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Сосниця
справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1

заст. 122 ч.
1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

29.11.2006 року гр. ОСОБА_1 о 17 год 55 хв в м.
Чернігові по вул. Любецькій керуючи автомобілем ГАЗ 3110 д/н. НОМЕР_1 здійснив
поворот на вул. Ріпкінську на вимкнену додаткову секцію сигналу світлофору.

Правопорушник
винним себе визнав і суду пояснив , що в м. Чернігові по вул. Любецькій керуючи
автомобілем ГАЗ здійснив поворот на вул. Ріпкінську на вимкнену додаткову
секцію сигналу світлофору , з протоколом згоден.

Заслухавши
правопорушника та дослідивши матеріали справи суд вважає, що в діях

ОСОБА_1
вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст. 122

4.1 КУпАП

Керуючись ст.
284 КУпАП, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП
і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 8
грн 50 коп на користь держави.

Голова місцевого Сосницького райсуду М.В .Трофименко
Справа № 4-4/2007р.
Суддя: Трофименко М.В.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№4-4/2007p.
ПОСТАНОВА

18 січня 2007 року смт.Сосниця

Сосницький районний суд
Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Трофименко М.В. при секретарі -
Чернишовій В.О. за участю прокурора - Федоренка В.Ю., захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_1 та ст. слідчого Сосницького РВ УМВС України в
Чернігівській області майора міліції Юдицького В.О., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в
залі суду смт.
Сосниця подання ст.
слідчого Сосницького РВ УМВС України в Чернігівській області майора
міліції Юдицького В.О., про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під
варту відносно обвинуваченого: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в силу ст.89 КК України
раніше не судимого, -

ВСТАНОВИВ:

18 січня 2007
року до Сосницького районного суду з поданням про обрання запобіжного заходу у
вигляді взяття під варту відносно обвинуваченого ОСОБА_2 звернувся ст. слідчий
Сосницького РВ УМВС України в Чернігівській області майор міліції Юдицький
В.О., мотивуючи подання тим, що 8 січня 2007 року була порушена кримінальна справа № 20/02963 відносно ОСОБА_2 за
ознаками злочину передбаченого ст.309 ч. 2 КК України. Допитаний 8 січня
2007 року в якості підозрюваного в скоєнні злочину, передбаченого ст.309 ч. 2
КК України ОСОБА_2 вину в скоєному злочині визнав повністю.

16.01.2007 року
відносно ОСОБА_2 була порушена кримінальна справа №20/02963 за ознаками злочину
передбаченого ст.307 ч. 2 КК України .

17.01.2007 року
дії обвинуваченого були перекваліфіковані зі ст.309 ч.2 КК України на ст. 309
ч. З КК України.

18.01.2007 року ОСОБА_2 було пред'явлено обвинувачення в скоєнні злочинів передбачених
ст.309 ч 3 і ст. 307 ч 2 КК України.

Заслухавши думку
ст. слідчого Сосницького РВ УМВС України в Чернігівській області майора міліції
Юдицького В.О., який підтримав подання і просить суд обрати відносно
обвинуваченого ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді взяття під варту, думку
прокурора, який також вважає за необхідне обрати відносно обвинуваченого
ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді взяття під варту та заслухавши самого обвинуваченого
ОСОБА_2 і його захисника ОСОБА_1, які просять застосувати запобіжний захід у
вигляді підписки про невиїзд, суд дослідивши матеріали подання вважає за
необхідне обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді
взяття під варту зі слідуючих підстав:

ОСОБА_2
обвинувачується у скоєнні тяжких злочинів, перебуваючи на волі обвинувачений
може переховуватися від слідства та суду, а також перешкоджати встановленню істини по кримінальній справі шляхом
здійснення психологічного тиску на свідків, більшість з яких є
неповнолітніми..

Керуючись ст. ст. 148, 150, 155,
165-2 ч.2 КПК України ,-

ПОСТАНОВИВ:

Обрати відносно
обвинуваченого ОСОБА_2, запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Постанова протягом трьох діб може бути оскаржена до апеляційного
суду Чернігівської області.
Справа № 3-47/2007р.
Суддя: Свитка С.Л.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-47/2007р.
ПОСТАНОВА

24 січня 2007 року

Суддя
Корсунь-Шевченківського районного
суду Черкаської області Свитка
С.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від Корсунь-Шевченківського РВ УМВС
України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та жителя АДРЕСА_1,
працюючого механізатором ІНФОРМАЦІЯ_2, за
ст.51 КУпАП,
суддя, -

ВСТАНОВИВ:

18.12.2006р. о Ібгод 20хв в смт. Стеблів, Корсунь - Шевченківського
р-ну, ОСОБА_1 з господарства СТОВ «Рось» здійснив крадіжку 300 кілограмів
брухту чорного металу, завдавши
ІНФОРМАЦІЯ_2 збитків на
суму 250грн.

Постановою
органу дізнання Корсунь-Шевченківського РВ УМВС України від 25.12.2006р. відмовлено в порушенні
кримінальної справи відносно ОСОБА_1 за малозначимістю.

Своїми діями ОСОБА_1
допустив порушення передбачене
ст.51 КУпАП.

Викликаний
належним чином до
суду ОСОБА_1 з'явився,
вину визнав.

Вина ОСОБА_1 у
вчиненні даного адмінправопорушення стверджується матеріалами справи.

Таким чином, на
підставі наданих доказів вина ОСОБА_1 у порушенні передбаченому ст.51 КУпАП доказана і
він притягується до відповідальності за дане порушення.

З урахуванням
особи правопорушника, обставин вчиненого ним адмінправопорушення, вважаю, що
до нього необхідно
застосувати адмінстягнення у
вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.252,
280 КУпАП, суддя,
-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ст. 51
КУпАП і призначити адмінстягнення у вигляді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян, що становить на даний час 51 грн., який
стягується в доход держави.

Постанова
остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя - підпис
Справа № 3-134/2007р.
Суддя: Свитка С.Л.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
3-134/2007р. ПОСТАНОВА
24 січня 2007року
Суддя Корсунь-Шевченківського районного
суду Черкаської обл.
розглянувши матеріали, які надійшли від 3-ого MB ДАІ при
Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
України, непрацюючого, за ч.І
ст.121 КУпАП, суддя -
Корсунь-Шевченківський, ОСОБА_1, керував т/з марки «М-412» д.н.з. НОМЕР_1, який не пройшов ДТО в
установленому законом порядку, чим
порушив пункт 31.36 ПДР.
ОСОБА_1 допустив порушення
передбачене ч.І ст. 121
У суд ОСОБА_1 не
з'явився, вину визнав по протоколу, про день, час і місце розгляду
справи був повідомлений
в установленому законом
вчиненні даного адміністративного правопорушення стверджується матеріалами
справи.
підставі наданих доказів вина ОСОБА_1 у порушенні передбаченому ч.І ст. 121 КУпАП доказана і
він притягується до відповідальності за дане
особи правопорушника, обставин вчиненого ним адміністративного правопорушення,
до нього необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
280 КУпАП, суддя
ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.І ст. 121 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що
становить на даний час 17
грн., який стягується в
Постанова
остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя - підпис
Справа № 3-117/2007р.
Суддя: Свитка С.Л.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

24 січня 2007 року Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду
Черкаської
області Свитка С.Л., розглянувши матеріали,
які надійшли від
3-ого MB
ДАІ при ВДАІ
УМВС України в Черкаській
області, про притягнення до
адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
та жителя АДРЕСА_1,
громадянина України, працюючого
водієм, за ч.2
ст.121 КУпАП, суддя -

ВСТАНОВИВ:

16.12.2006р. о 18 год. 20 хв. в м.
Корсунь-Шевченківський по вул. Чапаева, ОСОБА_1, керував т/з марки «ВАЗ-2121» д.н.з.НОМЕР_1, на якому були встановлені
габаритні вогні синього
кольору, чим порушив
п. 31.1
ПДР

Своїми діями ОСОБА_1
допустив порушення передбачене
ч.2 ст. 121
КУпАП.

У суд ОСОБА_1 не
з'явився, вину визнав по протоколу, про день, час та місце розгляду справи
був повідомлений в
установленому законом порядку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного
адміністративного правопорушення стверджується
матеріалами справи.

Таким чином, на
підставі наданих доказів вина ОСОБА_1
у порушенні передбаченому ч.2 ст. 121
КУпАП доказана і він притягується до відповідальності за дане порушення.

З урахуванням
особи правопорушника, обставин вчиненого ним адміністративного правопорушення,
до нього необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись
ст.ст. 252,
280 КУпАП, суддя
-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.2 ст. 121 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що
становить на даний час 17
грн., який стягується в доход
держави.

Постанова
остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя - підпис.