overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-174/2007р.
Суддя: Парій І.О.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-174/2007p.
ПОСТАНОВА

30.01.2007р. Миколаївський районний суд Одеської області

Суддя Миколаївського районного суду Одеської області І.О. Парій, розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Миколаївка адміністративну
справу, яка надійшла від ВДАІ Миколаївського РВ УМВС України в Одеській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1. В порушенні ст.
122 ч.1 кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

14.12.2006р. на
ОСОБА_1 був складен адміністративний
протокол про те, що він керуючи автомобілем ФОРД д/н НОМЕР_1, порушив п.8.7.3
правил дорожнього руху: порушив правила проїзду світлофора , виконав проїзд
перехрестя на заборонений (червоний) сигнал світлофора.

ОСОБА_1 при
розгляді справи признав, що він порушив вказані вимоги правил дорожнього руху.

Вина ОСОБА_1 в порушенні п.8.7.3 правил дорожнього руху підтверджуються
також протоколом НОМЕР_2 , з якого видно, що ОСОБА_1
керуючи автомобілем ФОРД д/н НОМЕР_1, порушив п.8.7.3 правил
дорожнього руху: порушив правила проїзду світлофора , виконав проїзд перехрестя
на заборонений (червоний) сигнал світлофора.

Керуючись ст. 122 ч.1 КПАП України.

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 17 гривень на користь держави.

Суддя: І.О. Парій
Справа № 3-155/2007р.
Суддя: Парій І.О.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-155/2007p.
ПОСТАНОВА

30.01.2007р. Миколаївський районний суд Одеської області

Суддя Миколаївського районного суду Одеської області І.О. Парій, розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Миколаївка адміністративну
справу, яка надійшла від ВДАІ Миколаївського РВ УМВС України в Одеській області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1. В
порушенні ст. 122 ч.1 кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

27.12.2006р. на ОСОБА_1 був складен адміністративний протокол про те,
що він керуючи автомобілем М-2140 д/н НОМЕР_1, порушив п.14
правил дорожнього руху: порушив правила обгону , виконав обгін транспортного
засобу на перехресті.

ОСОБА_1 при розгляді справи признав, що він порушив вказані вимоги правил дорожнього
руху.

Вина ОСОБА_1 в
порушенні п.14 правил дорожнього руху підтверджуються також протоколом НОМЕР_2, з якого видно, що ОСОБА_1 керуючи
автомобілем М-2140 д/н НОМЕР_1, порушив п.14 правил дорожнього руху: порушив
правила обгону , виконав обгін транспортного засобу на перехресті.

Керуючись ст. 122 ч.1 КПАП України.

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 гривень на користь
держави.

Суддя: І.О. Парій
Справа № 3-135/2007р.
Суддя: Безусов В.І.
Дата ухвалення: 2007-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№3-135/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ.

17 січня 2007 року. с.м.т. Миколаївка.

Суддя Миколаївського районного суду
Одеської області Безусов В.1., розглянувши адміністративну
справу у відношенні ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, про притягнення його до адміністративної
відповідальності по ст.121 ч. 4 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ

2 січня 2007 року на ОСОБА_1 було складено адміністративний протокол про те , що він керував
мотоциклом « Юпітер - 3 » , без номерного знаку.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився ,
хоча належним чином був повідомлений про день та час судового засідання.

Вивчивши матеріали адміністративної справи вважаю , що в
діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого
ст. 121 ч. 4 КпАП.

ОСОБА_1 по суті порушення в протоколі
пояснив , що керував мотоциклом без номерного знаку.

На підставі ст.. 121 ч. 4 та
керуючись ст.ст. 283 , 284 пЛ Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ

На ОСОБА_1 накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу до прибутку держави в сумі 34 (тридцять чотири)
гривни.

Суддя

/
Справа № 3-130/2007р.
Суддя: Парій І.О.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-130/2007p.
ПОСТАНОВА

31.01.2007р. Миколаївський районний суд Одеської області

Суддя Миколаївського районного суду Одеської області І.О. Парій, розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Миколаївка адміністративну
справу, яка надійшла від ВДАІ Миколаївського РВ УМВС України в Одеській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1. В порушенні ст.
130 ч.І кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

30.12.2006р. на
ОСОБА_1 було
складено адміністративний протокол про те, що він
керуючи мотоциклом МТ-11 д/н НОМЕР_1, порушив п.2.9 правил дорожнього руху: порушив
правила керування транспортним засобом , керував мотоциклом з явними признаками
алкогольного сп'яніння.

ОСОБА_1 при розгляді справи
признав, що він порушив вказані вимоги правил дорожнього руху.

Вина ОСОБА_1 в порушенні п.2.9
правил дорожнього руху підтверджуються також протоколом НОМЕР_2 , з якого
видно, що ОСОБА_1
керуючи мотоциклом МТ-11 д/н НОМЕР_1, порушив п.2.9 правил дорожнього руху:
порушив правила керування транспортним засобом, керував мотоциклом з явними
признаками алкогольного сп'яніння.

Керуючись ст. 130 ч.І КПАП України.

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 гривень на користь
держави.

Суддя: І.О. Парій

/
Справа № 3-110/2007р.
Суддя: Парій І.О.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-110/2007p.
ПОСТАНОВА

30.01.2007р. Миколаївський районний суд Одеської області

Суддя Миколаївського районного суду Одеської області І.О. Парій, розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Миколаївка адміністративну
справу, яка надійшла від ВДАІ Миколаївського РВ УМВС України в Одеській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1. В порушенні ст. 122 ч.І кодексу України про
адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

07.12.2006р. на ОСОБА_1 був складен адміністративний протокол про те,
що він керуючи автомобілем ВАЗ-21011 д/н НОМЕР_1, порушив п.14.6
правил дорожнього руху: порушив правила обгону , виконав обгін транспортного
засобу на перехресті.

ОСОБА_1 при розгляді справи признав, що він порушив вказані вимоги правил дорожнього
руху.

Вина ОСОБА_1 в
порушенні п.14.6 правил дорожнього руху підтверджуються також протоколом НОМЕР_2 , з якого видно, що ОСОБА_1 керуючи
автомобілем ВАЗ-21011 д/н НОМЕР_1, порушив п.14.6 правил дорожнього руху:
порушив правила обгону , виконав обгін транспортного засобу на перехресті.

Керуючись ст. 122 ч.І КПАП України.

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 гривень на користь
держави.

Суддя: І.О. Парій

/
Справа № 3-90/2007р.
Суддя: Безусов В.І.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 - 90 / 2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2007 року. с.м.т. Миколаївка.

Суддя
Миколаївського районного суду Одеської області Безусов В.І., розглянувши адміністративну
справу у відношенні ОСОБА_1
,ІНФОРМАЦІЯ_1, про притягнення його до адміністративної відповідальності по
ст.122 ч. 2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

13 грудня 2006 року на ОСОБА_1 було складено адміністративний протокол за те , що він
керуючи автомобілем « ВАЗ - 21011 » номерний знак НОМЕР_1 , здійснив зупинку та стоянку в зоні дії дорожнього знаку
«Зупинка заборонена».

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився , хоча належним чином був повідомлений
про день та час судового засідання.

Вивчивши матеріали адміністративної
справи вважаю, що в діях ОСОБА_1
вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 2
КпАП.

ОСОБА_1 по суті порушення в протоколі
пояснив , що порушив правила дорожнього руху не навмисно.

На підставі ст. 122 ч. 2 та керуючись ст.ст. 283 , 284
п.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу
на користь держави в сумі 5 (п*ять ) гривень.

СУДДЯ:
Справа № 3-86/2007р.
Суддя: Безусов В.І.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 - 86 / 2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ,

18 січня 2007 року. с.м.т. Миколаївка.

Суддя
Миколаївського районного суду Одеської області Безусов В.І., розглянувши адміністративну
справу у відношенні ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення його до
адміністративної відповідальності по ст.121
ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

15 грудня 2006
року на ОСОБА_1 було складено адміністративний протокол про те, що він керував автомобілем « Нісан - Патрол » номерний знак НОМЕР_1
, який не пройшов державний технічний огляд.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився , хоча
належним чином був повідомлений про день та час судового засідання.

Вивчивши
матеріали адміністративної справи вважаю , що в діях ОСОБА_1 вбачається склад
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 121 ч. 1 КпАП.

ОСОБА_1 по суті порушення в
протоколі пояснень не давав , від підпису відмовився.

На підставі
ст. 121 ч. 1 та керуючись ст.ст. 283 , 284 п.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу до
прибутку держави в сумі 17 (сімнадцять ) гривень.

Суддя:
Справа № 3-74/2007р.
Суддя: Безусов В.І.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 - 74 / 2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2007 року. с.м.т. Миколаївка.

Суддя Миколаївського районного суду
Одеської області Безусов В.І., розглянувши адміністративну
справу у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, про притягнення його до адміністративної
відповідальності по ст.122 ч. 4 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

9 грудня 2006 року на ОСОБА_1 було
складено адміністративний протокол про те, що він керуючи автомобілем «
ВАЗ - 2106 » номерний знак НОМЕР_1, створив аварійну обстановку.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився , хоча
належним чином був повідомлений про день та час судового засідання.

Вивчивши матеріали адміністративної
справи вважаю , що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адмшістративного правопорушення
передбаченого ст. 122 ч. 4 КпАП. ОСОБА_1 по суті порушення в протоколі пояснив, що керуючи
автомобілем створив аварійну обстановку.

На підставі
ст. 122 ч. 4 та керуючись ст.ст. 283 , 284 п.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу до прибутку держави в сумі 34 ( тридцять чотири ) гривни.

СУДДЯ:
Справа № 3-102\2007рік
Суддя: Шелесько В.Д.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

№ 3- 1022007 рік

18 січня 2007 року Суддя Онуфріївського районного суду

Кіровоградської області Шелесько В.Д., розглянувши матеріали справи, що надійшли від органів ДАІ УМВС України про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого АДРЕСА_1 , не працюючого, до адміністративної відповідальності
не притягувався, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2
ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
-

ВСТАНОВИВ:

12 грудня 2006 року о 18 годині 40 хвилин в м. Кременчук Полтавської
області по вул. Аерофлотській громадянин ОСОБА_1
керуючи автомобілем ВАЗ-21063 дн НОМЕР_1 здійснив зупинку і стоянку на автобусній зупинці і вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122
КУпАП.

Вину свою в
скоєнні адміністративного правопорушення ОСОБА_1 визнав.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративні правопорушення
НОМЕР_2.

За таких обставин вважаю доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП та беручи до уваги його особу та характер вчиненого проступку, вважаю, що його необхідно
притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 122, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 5 (п"ять)
гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Судця

В.Д. Шелесько
Справа № 3-109\2007рік
Суддя: Шелесько В.Д.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

№ 3-1092007 рік

18 січня 2007 року Суддя Онуфріївського районного суду

Кіровоградської області Шелесько
В.Д., розглянувши матеріали справи, що надійшли від органів ДАІ УМВС України про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючогоАДРЕСА_1 , не працюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався, за
скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

10 січня 2007 року близько 10 години 00 хвилин громадянин ОСОБА_1 в смт. Онуфріївка по вул. Поштовій керуючи мотоциклом МТ-10
дн НОМЕР_1 не виконав вимогу дорожного
знаку 2.2. "Рух
без зупинки", і вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122
КУпАП.

Вину свою в
скоєнні адміністративного правопорушення ОСОБА_1 визнав.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративні правопорушення НОМЕР_2

За таких
обставин вважаю
доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП та беручи до уваги його особу та характер вчиненого проступку, вважаю,
що його необхідно притягнути до адміністративної
відповідальності у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 122, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в
сумі 5 (п"ять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.Д.Шелесько
Справа № 3-103\2007рік
Суддя: Шелесько В.Д.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

№ 3-1032007 рік

18 січня 2007 року Суддя Онуфріївського районного суду

Кіровоградської області Шелесько В.Д., розглянувши
матеріали справи, що надійшли від органів ДАІ УМВС України про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючогоАДРЕСА_1, не
працюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався, за скоєння
адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

22 грудня 2006 року о 12 годині 45 хвилин на ад
Суми-Полтава-Олександрія ОСОБА_1 керуючи
автомобілем марки Москвич - 2140 дн НОМЕР_1 здійснив зупинку і стоянку
на автобусній зупинці і вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122
КУпАП.

Вину свою в скоєнні
адміністративного правопорушення ОСОБА_1 визнав.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративні правопорушення
серія ВІ від 017926 року.

За таких
обставин вважаю доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП та беручи
до уваги його особу та характер вчиненого проступку, вважаю, що його необхідно
притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді попередження.

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 122,
284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1
адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя

В.Д. Шелесько
Справа № 3-101\2007р.
Суддя: Шелесько В.Д.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

№ 3 - 1012007 p.

18 січня 2007 року Суддя Онуфріївського районного суду

Кіровоградської області Шєлесько
В.Д., розглянувши матеріали справи, що надійшли від органів ДАІ УМВС України про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого АДРЕСА_1, пенсіонера, до адміністративної відповідальності не притягувався, за
скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І
ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
-

ВСТАНОВИВ:

7 грудня 2006 року о 12 годині 15 хвилин в с. Омельник Онуфріївського
району громадянин ОСОБА_1 керуючи
автомобілем марки ВАЗ 2104 н.з.НОМЕР_1 здійснив рух заднім ходом
на перехресті, чим порушив п.п. 10.10 ПДР України і вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1
ст. 122 КУпАП.

Вину свою в
скоєнні адміністративного правопорушення ОСОБА_1 визнав.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративні правопорушення
НОМЕР_2

За таких обставин вважаю доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП та беручи до уваги його особу
та характер вчиненого проступку, вважаю, що його
необхідно притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді
попередження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 122, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

В.Д. Шєлесько
Справа № 3-171/2007р.
Суддя: Парій І.О.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-171 /2007р.
ПОСТАНОВА

30.01.2007р. Миколаївський районний суд Одеської області

Суддя Миколаївського районного суду Одеської області І.О. Парій, розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Миколаївка адміністративну
справу, яка надійшла від ВДАІ Миколаївського РВ УМВС України в Одеській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1. В порушенні ст.
122 ч.1 кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

21.12.2006р. на ОСОБА_1 був складен адміністративний протокол про те, що
він керуючи автомобілем ВАЗ-НИВА д/н НОМЕР_1, порушив п.14.6 правил дорожнього
руху: порушив правила обгону , виконав обгін транспортного засобу на
перехресті.

ОСОБА_1 при розгляді справи признав, що він порушив вказані вимоги правил дорожнього
руху.

Вина ОСОБА_1 в
порушенні п.14.6 правил дорожнього руху підтверджуються також протоколом НОМЕР_2, з якого видно, що ОСОБА_1 керуючи
автомобілем ВАЗ-НИВА д/н НОМЕР_1, порушив п.14 правил дорожнього руху: порушив
правила обгону , виконав обгін транспортного засобу на перехресті.

Керуючись ст. 122 ч.1 КПАП України.

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 гривень на користь
держави.

Суддя: I.O. Парій
Справа № 3-235/2007р.
Суддя: Парій І.О.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-235/2007p.
ПОСТАНОВА

30.01.2007р. Миколаївський районний суд Одеської області

Суддя Миколаївського районного суду Одеської області І.О. Парій, розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Миколаївка адміністративну
справу, яка надійшла від ВДАІ Миколаївського РВ УМВС України в Одеській області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1. В порушенні ст. 122 ч.1
кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

08.01.2007р. на ОСОБА_1 був складен адміністративний протокол про те.
що він керуючи мотоциклом ИЖ-Юпитер-5 д/н НОМЕР_1, порушив п.14
правил дорожнього руху: порушив правила обгону , виконав обгін транспортного
засобу на мосту.

ОСОБА_1 при розгляді справи признав, що він порушив вказані вимоги правил дорожнього
руху.

Вина ОСОБА_1 в порушенні п.14 правил дорожнього руху підтверджуються також протоколом НОМЕР_2, з якого видно, що ОСОБА_1 керуючи мотоциклом
ИЖ-Юпитер-5 д/н НОМЕР_1, порушив п.14
правил дорожнього руху: порушив правила обгону , виконав обгін транспортного
засобу на мосту.

Керуючись ст. 122 ч.1 КПАП України.

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 гривень на користь держави.

Суддя: І.О. Парій
Справа № 3-105\2007рік
Суддя: Шелесько В.Д.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

№ 3-1052007 рік

18 січня 2007 року Суддя Онуфріївського районного суду

Кіровоградської області Шелесько
В.Д., розглянувши матеріали справи, що надійшли від органів ДАІ УМВС України про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючогоАДРЕСА_1, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної
відповідальності не притягувався, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

7 грудня 2006 року о 14 годині 20 хвилин в с. Камбурліївка громадянин
ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки УАЗ 3303
н.з.НОМЕР_1 перевозив пасажирів більше ніж передбачено технічною характеристикою даного транспортного засобу, чим
порушив п.п. 21.1 ПДР України і вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Вину свою в
скоєнні адміністративного правопорушення ОСОБА_1 визнав.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративні правопорушення
НОМЕР_2

За таких обставин вважаю доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП та беручи до уваги його особу
та характер вчиненого проступку, вважаю, що його
необхідно притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді
попередження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 122, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

В.Д. Шелесько
Справа № 3-111\2007рік
Суддя: Шелесько В.Д.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

№ 3- 1112007 рік

18 січня 2007 року Суддя Онуфріївського районного суду

Кіровоградської області Шелесько В.Д., розглянувши матеріали справи, що надійшли від органів ДАІ УМВС України про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної
відповідальності не притягувався, за скоєння адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.І ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

2 грудня 2006 року о 14 годині 10 хвилин в с Півлівка Світловодського
району Кіровоградської області громадянин
ОСОБА_1, керуючи мотоциклом марки МТ-11 дн
НОМЕР_1здійснив обгін на перехресті, чим порушив п.п. 14.6 ПДР України і вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Вину свою в
скоєнні адміністративного правопорушення ОСОБА_1 визнав.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративні правопорушення
НОМЕР_2

За таких обставин вважаю доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП та беручи до уваги його особу та характер
вчиненого проступку, вважаю, що його необхідно притягнути до адміністративної
відповідальності у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 122, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 9 (дев»ять)
гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

В.Д. Шелесько