overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-441/2007р.
Суддя: Голубенко В.Л.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-441/2007 p.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2007 р.

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Голубенко В. Л. розглянувши
матеріали, які надійшли з 2-го
відділення ДАІ УМВС України в Полтавській області

про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст. 122
ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 02.01.2007 р. о 13 год. 10 хв. в порушенні
п. 14. 6 Правил
дорожнього руху України на 394
км. А/д Київ-Харків керуючи автомобілем ВАЗ-21150, ДНЗ НОМЕР_1 здійснив
обгін транспортного засобу на перехресті, чим порушив правила обгону.

Це
підтверджується матеріалами протоколу та поясненням ОСОБА_1.

Вважаю, що в
його діях є ознаки правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст. 280
КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 на
підставі ст. 122 ч. 1 КУпАП піддати
штрафу в розмірі 17 грн. на
користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає і набрала законної сили 23.01.2007 р.

СУДДЯ:
Справа № 1-13/2007р.
Суддя: Голубенко В.Л.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

р. Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді - Голубенка В.Л.
при секретарях - Маляренко І.М.
з участю прокурора - СавенкоІ.В.,Титаренко
та адвоката - ОСОБА_1, ОСОБА_2
захисників - ОСОБА_3 та
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Кобеляки справу по обвинуваченню
ОСОБА_4, раніше судимого; за ч.2 ст. 309, ч.2 ст.307, ч.2
ст. 315, ч. 2 ст. 317, ч. З ст. 185 КК України,
ОСОБА_5, не судимого за
ч. 2 ст. 309, ч. З ст. 185 КК України;
ОСОБА_6, не судимого за ч. З ст. 185 КК України,
досудового слідства по даній справі, старший слідчий Кобеляцького РВ УМВС Бабенко В.В. всупереч чинного законодавства щодо кількісного
відношення наркотичних засобів, які знаходяться у незаконному обігу до
невеликих, великих та особливо великих розмірів, встановивши, що предметом
злочину за ст. 309 та ст. 307 КК України,
відповідно, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 був наркотичний засіб - каннабіс вагою 679,5 гр. у
перерахунку на суху речовину, не пред"явив до звинувачення кваліфікуючу
ознаку, вчинення даних злочинів у великому розмірі. В зв"язку з цим, розгляд по справі відкладався з метою змінення
звинувачення підсудним, що потягло за собою затягування у розгляді
кримінальної справи.
старший слідчий Бабенко В.В., пр пред"явленні звинувачення ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 317 КК України,
пред"явив йому кваліфікуючу ознаку: вчинення даного злочину особою яка
раніше вчинила злочини передбачені ст.ст. 307,
315 КК України, які взагалі не передбачені в диспозиції ч. 2 ст. 315 КК України.
КПК України, суд, -
Про вищевикладене довести до відому та
відповідного реагування начальника
слідчого відділення Кобеляцького РВ УМВС та прокурора Кобеляцького району.
Про прийняті міри, слід повідомити суду, в місячний
Справа № 3-596/3-597/2007р.
Суддя: Голубенко В.Л.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-596, 3-597 2007
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24
січня 2007 p. Суддя
Кобеляцького районного суду Полтавської області Голубенко В. Л. розглянувши
матеріали, які надійшли з Кобеляцького РВ УМВС України в Полтавській області

про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, як
такого, що раніше притягався до адміністративної відповідальності

за ст. ст. 173,
187 ч. 2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 23.01.2007 р. о 15 год. 00 хв. перебуваючи
в стані алкогольного сп'яніння на вулиці в с. Василівка, Кобеляцького району лаявся нецензурною лайкою,
на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок.

06.01.2007 р. ОСОБА_1, повторно,
протягом року, після накладення адміністративного стягнення за постановою судді
Кобеляцького районного суду від 16.01.2007 р. не з'явився на відмітку до чергової частини
Кобеляцького РВ УМВС України в Полтавській області, чим порушив
правила адміністративного нагляду.

Це
підтверджується матеріалами протоколові та поясненням ОСОБА_1.

Вважаю, що в
його діях є ознаки правопорушень передбачених ст. ст. 173, 187 ч. 2 КУпАП.

Враховуючи обставини вчинених ОСОБА_1 правопорушень, одне із яких
вчинене в стані алкогольного сп'яніння, його особу, як такого, що раніше
притягався до адміністративної відповідальності, вважаю застосувати до нього
адміністративний арешт.

Керуючись ст. 280
КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 на
підставі ст. ст. 173,
187 ч. 2, 36 КУпАП
піддати арешту строком на десять діб, рахуючи покарання із 18 год. 30 хв. 23.01.2007
р.

Постанова оскарженню не підлягає і виконується негайно.

СУДДЯ:
Справа № 3-173/2007р.
Суддя: Асташев С.А.
Дата ухвалення: 2007-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-173/2007р.
ПОСТАНОВА про накладення адміністративного
стягнення

26 січня 2007 року м. Чернівці

Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці Асташев С.А., розглянувши матеріали, які надійшли від УДАІ УМВС України
в Чернівецькій області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.І КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.122 ч.І КпАП України, а саме: 27.11.2006 року о 20-29
год. в м. Снятии, Івано-Франківської області, керуючи
автомобілем марки "Мерседес", н.з. НОМЕР_1, порушив
правила проїзду перехрестя.

В судове засідання правопорушник не
з'явився.

Вина ОСОБА_1 в
порушенні правил дорожнього руху підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 27.11.2006
року.

На підставі ч.І ст. 122 КпАП України, та керуючись ст.ст. 283-285 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.І КпАП України, та застосувати до нього
адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 17 гривень
в доход держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Судця
Справа № 3-346/2007р.
Суддя: Асташев С.А.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-346/2007р.
ПОСТАНОВА про накладення адміністративного стягнення

30 січня 2007 року м. Чернівці

Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці Асташев С.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Садгірського РВ УМВС України
в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
непрацюючого, прож. за адресою АДРЕСА_1, за ст. 173 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 вчинив адміністративне
правопорушення - дрібне хуліганство, передбачене ст.173 КпАП України, а саме: 13.12.2006 року на автовокзалі по вул. Галицький шлях в м. Чернівці, в не відведеному для цього місці, справляв
природні потреби, чим своїми діями порушив громадський порядок.

В судове засідання правопорушник не
з'явився.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведена зібраними по справі
доказами, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення №156269/221 від 13.12.2006
року.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника -ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України та накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу.

На підставі ст. 173 КпАП України, та керуючись ст.ст. 283-285 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 119 гривень в доход держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-211/2007р.
Суддя: Асташев С.А.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-211/2007р.
ПОСТАНОВА
про накладення адміністративного стягнення

30 січня 2007 року м. Чернівці

Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці Асташев С.А., розглянувши матеріали, які надійшли від УДАІ УМВС України
в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, що мешкає за
адресою: АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.І КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.122 ч.І КпАП України, а саме: 03.01.2007 року о 17-40 год. по вул. Ізмайлівській в м. Чернівці, керуючи автомобілем марки "Форд",
н.з. НОМЕР_1, перевищив встановлені обмеження швидкості руху.

В судове засідання правопорушник не
з'явився.

Вина ОСОБА_1 в
порушенні правил дорожнього руху підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення від 03.01.2007 року.

На підставі ч.І ст. 122 КпАП України, та керуючись ст.ст. 283-285 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.І КпАП України, та застосувати до нього
адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 17 гривень
в доход держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-204/2007р.
Суддя: Асташев С.А.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-204/2007р.
ПОСТАНОВА
про накладення адміністративного стягнення

24 січня 2007 року м. Чернівці

Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці Асташев С.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Садгірського РВ УМВС України
в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого трактористом, що
проживає за адресою АДРЕСА_1, за ст. 173 -2 ч. 1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.І
КпАП України, а саме: 22.12.2006 року о 20-00 год. за місцем свого проживання
вчинив сварку зі своєю дружиною, в ході
якої ображав її нецензурною лайкою, чим своїми діями вчинив
насильство в сім'ї психологічного
характеру.

Вина ОСОБА_1
у вчиненому правопорушенні доведена зібраними по справі доказами, зокрема,
протоколом про адміністративне правопорушення №156383/2279 від 22.12.2006 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу - ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.І КпАП України та застосувати до нього адміністративне
стягнення у виді штрафу.

На підставі ст. 173-2 ч.І КпАП України та керуючись ст.ст.283-285
КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.І КпАП України, і застосувати до
нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51 гривні в доход держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

Штраф сплачено. Квитанція при справі.
Справа № 3-197/2007р.
Суддя: Асташев С.А.
Дата ухвалення: 2007-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№
ПОСТАНОВА
про накладення адміністративного
стягнення

19 січня 2007 року м. Чернівці

Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці Асташев С.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Садгірського РВ УМВС України
в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, прож. за адресою
АДРЕСА_1, за ст.173 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення - дрібне хуліганство, передбачене ст.173 КпАП України, а саме: 19.11.2006 року о 23-30 год. в барі «Експрес» по вул. Хотинській в м. Чернівці голосно виражався
нецензурною лайкою, чим своїми діями порушив громадський порядок та спокій громадян.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведена зібраними по справі
доказами, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення №156194/2072 від 19.11.2006
року.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника -ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України,
та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі ст. 173 КпАП України, та керуючись ст.ст. 283-285 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51 гривні в доход держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Штраф сплачено. Квитанція при справі.
Справа № 3-187/2007р.
Суддя: Асташев С.А.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-187/2007р.
ПОСТАНОВА про накладення адміністративного стягнення

30 січня 2007 року м. Чернівці

Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці Асташев С.А., розглянувши матеріали, які надійшли від УДАІ УМВС України в
Чернівецькій області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.2 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.2 КпАП України, а саме: 09.12.2006 року о 01-45 год. по вул. Заводській-Хотинській в
м. Чернівці, керуючи автомобілем марки «ВАЗ 2106», н.з.
НОМЕР_1, порушив правила зупинки
та стоянки.

В судове засідання правопорушник не
з'явився.

Вина ОСОБА_1 в
порушенні правил дорожнього руху повністю підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення від 09.12.2006 року.

На підставі ст. 122 ч.2 КпАП України, та керуючись
ст.ст. 283-285 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КпАП України, і накласти на
нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 8,5 гривень в доход держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 4-20/2007рік
Суддя: Круглюк В.Г.
Дата ухвалення: 2007-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 4-20/2007 рік
ПОСТАНОВА

12
січня 2007 року м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Круглюк
В.Г. розглянувши подання слідчого СВ Вижницького РВ УМВС України в Чернівецькій
області Ладан О.В. про проведення обшуку по місцю проживання ОСОБА_1,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ
Вижницького РВ УМВС України в Чернівецькій області звернувся в суд з поданням,
яке погоджене з прокурором Вижницького району, про проведення обшуку по місцю проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1

В поданні
вказував на те, що в ніч на 11.01.2007
року в с. Лукавці
Вижницького району невідома особа, діючи умисно з корисливих мотивів, шляхом
зриву навісних замків та злому вхідних дверей проникла в магазин приватного
підприємця ОСОБА_2, звідки таємно викрала сантехніку та автозапчастини, сума
матеріальних збитків встановлюється.

11 січня 2007 року по даному факту порушено
кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ч. З ст. 185 КК України.

Під час
розслідування даної кримінальної справи здобуто інформацію, згідно якої є підстави
вважати, що знаряддя вчинення злочину та речові докази можуть знаходитись по
місцю проживання ОСОБА_1.

Враховуючи
вищевикладене, просив винести постанову про проведення обшуку по місцю
проживання ОСОБА_1. - обшуку.

Заслухавши думку
слідчого, роглянувши матеріали справи, вважаю, що є достатньо підстав для того,
щоб санкціонувати проведення обшуку житла по місцю проживання ОСОБА_1

Керуючись ст. 177
КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Провести обшук по місцю проживання ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:
Справа № 4-23/2007р.
Суддя: Пилип'юк І.В.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№4-23/2007 p.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2007 року м.Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Пилип»юк І.В.
розглянувши подання начальника СВ Вижницького РВ УМВС України в Чернівецькій
області, про проведення огляду житла чи іншого володіння ОСОБА_1,-

ВСТАНОВИВ: Начальник СВ Вижницького РВ УМВС звернувся в суд
з поданням, яке погоджено з
прокурором району, про проведення огляду житла чи іншого володіння
ОСОБА_1.

В поданні вказує на те, що в групу ДСБЕЗ Вижницького РВ УМВС надійшла оперативна інформація відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, яка у власному помешканні проводить реалізацію фальсифікованих
алкогольних напоїв. В процесі проведення
профілактично-пошукових заходів 16 січня 2007 року зафіксовано факт реалізації алкогольних напоїв з вищевказаної адреси,
які при огляді дають підстави вважати, що вони виготовлені не заводом виробником. В подальшому працівниками групи ДСБЕЗ
Вижницького РВУ МВС в особи було
вилучено 2 пляшки фальсифікованих алкогольних
виробів без марки акцизного збору.

Даний факт 16 січня 2007 року зареєстровано в ЖРЗПЗ Вижницького РВ УМВС НОМЕР_1, де в діях
ОСОБА_1. вбачаються ознаки складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.

Враховуючи вищевикладене, просив
винести постанову про проведення огляду житла чи іншого володіння ОСОБА_1.

Заслухавши
думку начальника СВ
Вижницького РВ, розглянувши матеріали
подання вважаю, що з метою виявлення слідів злочину та інших речових доказів,
з'ясування обставин злочину, а також інших обставин, які мають
значення для справи, є достатньо підстав
для того, щоб санкціонувати проведення огляду.

Керуючись
ст.,177,190 КПК України,суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провести огляд
житла та іншого
володіння ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1 області. Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 4-11/2007р.
Суддя: Круглюк В.Г.
Дата ухвалення: 2007-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№4-11/2006 p.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2007 року м.Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Круглюк В.Г.,
розглянувши подання начальника СВ Вижницького РВ УМВС України в Чернівецькій області, про проведення огляду житла та
іншого володіння ОСОБА_1,-

ВСТАНОВИВ:

Начальник СВ Вижницького РВ УМВС звернувся в суд з поданням, яке погоджено з прокурором району, про проведення огляду
житла та іншого володіння по місцю проживання ОСОБА_1.

В поданні вказує на те, що в відділення ДІМ Вижницького РВ УМВС надійшла інформація відносно гр-ки ОСОБА_1., ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Черешенька Вижницького району, яка у власному помешканні
займається виготовленням та реалізацією
фальсифікованих алкогольних напоїв. В процесі проведення профілактично-пошукових заходів 05.12.2006 року зафіксовано факт реалізації алкогольних напоїв з
вищевказаної адреси, які при огляді дають підстави вважати, що вони виготовлені не заводом виробником, а в домашніх умовах.

Даний факт від 05.01.2006 року зареєстровано в ЖРЗПЗ
Вижницького РВ УМВС НОМЕР_1, де в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу злочину, передбаченого
ч. 1 ст. 203 КК України.

Враховуючи вищевикладене, просив винести постанову про проведення огляду
по місцю проживання ОСОБА_1

Заслухавши думку начальника СВ Вижницького РВ, розглянувши матеріали подання вважаю, що з метою виявлення слідів
злочину та інших речових доказів, з"ясування
обставин злочину, а також інших обставин, які мають значення для справи, є достатньо підстав для того, щоб санкціонувати проведення
огляду.

Керуючись ст., 177,190 КПК України,суд,-

ПОСТАНОВИВ: Провести огляд житла та іншого володіння ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Черешенька Вижницького району
Чернівецької області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 4-9/2007рік
Суддя: Круглюк В.Г.
Дата ухвалення: 2007-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 4-9/2007 рік
ПОСТАНОВА

09
січня 2007
року м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Круглюк
В.Г. розглянувши подання слідчого СВ Вижницького РВ УМВС України в Чернівецькій
області Ладан О.В. про проведення обшуку по місцю проживання ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ
Вижницького РВ УМВС України в Чернівецькій області звернувся в суд з поданням,
яке погоджене з прокурором, про проведення обшуку по місцю проживання ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с. Замостя
Вижницького району Чернівецької області.

В поданні
вказував на те, що в період часу з 05
по 07 березня 2006 року
невстановлена особа, шляхом проникнення через вікно, проникла в житловий
будинок ОСОБА_2 жительки с.
Банилів Вижницького району, звідки таємно викрала гроші в сумі 105 Євро.

16 серпня 2006
року по даному факту порушено кримінальну справу за ознаками злочину,
передбаченого ч. З ст. 185
КК України.

Під час
розслідування кримінальної справи здобуто інформацію, згідно якої є підстави
вважати, що по місцю проживання ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
с. Замостя
Вижницького району можуть зберігатися речові докази та знаряддя злочину.

Враховуючи
вищевикладене, просив винести постанову про проведення по місцю проживання
ОСОБА_1 - обшуку.

Заслухавши думку
слідчого, роглянувши матеріали справи, вважаю, що є достатньо підстав для того,
щоб санкціонувати проведення обшуку житла по місцю проживання ОСОБА_1

Керуючись ст. 177
КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Провести обшук
житла по місцю проживання ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с. Замостя Вижницького району Чернівецької області. Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 4-10/2007рік
Суддя: Круглюк В.Г.
Дата ухвалення: 2007-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №4-10/2007 рік
П О С Т А Н О В А

09 січня 2007 року м.
Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Круглюк
В.Г. розглянувши подання слідчого СВ Вижницького РВ УМВС України в Чернівецькій
області Ладан О.В. про проведення обшуку по місцю проживання ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ
Вижницького РВ УМВС України в Чернівецькій області звернувся в суд з поданням,
яке погоджене з прокурором, про проведення обшуку по місцю проживання ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1.

В поданні
вказував на те, що 01.11.2005
року невідома особа діючи умисно з корисливих мотивів, шляхом злому
внутрішнього замка дверей, проникла в квартиру ОСОБА_2 жителя АДРЕСА_2, звідки таємно було викрадено золоті вироби.

04 листопада 2006
року по даному факту порушено кримінальну справу за ознаками злочину,
передбаченого ч. З ст. 185
КК України.

Під час
розслідування кримінальної справи здобуто інформацію, згідно якої є підстави
вважати, що по місцю проживання ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1 можуть зберігатися речові докази
та знаряддя злочину.

Враховуючи
вищевикладене, просив винести постанову про проведення по місцю проживання
ОСОБА_1 - обшуку.

Заслухавши думку
слідчого, роглянувши матеріали справи, вважаю, що є достатньо підстав для того,
щоб санкціонувати проведення обшуку житла по місцю проживання ОСОБА_1

Керуючись ст. 177
КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Провести обшук
житла по місцю проживання ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-547/2007р.
Суддя: Тесленко Т.В.
Дата ухвалення: 2007-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-547 2007 р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2007 p. Суддя
Кобеляцького районного суду Полтавської області
Тесленко Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Кобеляцького РВ УМВС в Полтавській області про притягнення до
адміністративної відпо­відальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

за ст. 203 ч. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
проживав на території України з документами, термін дії яких закінчився, чим порушив правила перебування іноземців в Україні.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою
вину визнав.

Винність
ОСОБА_1 підтверджується матеріалами протоколу, копією паспорту.

В його діях є
ознаки правопорушення передбаченого ст. 203 ч. 1 КУпАП. Керуючись ст. 280
КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 на підставі ст. 203 ч. 1 КУпАП піддати штрафу в розмірі 340 грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає і
набрала законної сили 19.01.2007р. СУДДЯ:
Справа № 3-278/2007рік
Суддя: Рожкова Н.М.
Дата ухвалення: 2007-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-278
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2007р. Суддя Кобеляцького районного суду
Полтавської області

Рожкова Н.М. розглянувши
матеріали, які надійшли з Кобеляцького РВ УМВС в Полтавській області про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 08.01.2007р. о 20 год. 00 хв. на вул. Чапаева смт. Білики, Кобеляцького району, Полтавської обл., лаявся нецензурною лайкою, образливо
чіплявся до громадян, на зауваження не реагував, чим порушив громадський
порядок та спокій громадян, вчинивши правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою
вину визнав. Винність ОСОБА_1. підтверджується
матеріалами протоколу. Керуючись ст. 280
КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, на підставі ст. 173 КУпАП- піддати штрафу в розмірі 55 грн. на користь
держави.

Постанова
оскарженню не підлягає і набрала законної сили 09.01.2007р. Суддя: