overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-3613/2007рік
Суддя: Спічак О.Б.
Дата ухвалення: 2007-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-3613/2007 рік
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2007 року м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона СПІЧАК
О.Б. розглянувши матеріали, які надійшли від
УДАІ МВС України в Херсонської області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Москва Росія, який проживає за адресою:
АДРЕСА_1

за правопорушення передбачене ч.1 с 130 КУпАП,

встановив:

24 січня 2007 року в м. Херсоні по вул. Макарова ОСОБА_1 керував транспортним засобом Фіат державний номерний знак НОМЕР_1, з ознаками алкогольного сп"яніння, про що складено протокол про адміністративне правопорушення НОМЕР_2 від 24.01.07 року.

8 судове
засідання правопорушник не з"явився.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено що, відповідно
до протоколу медичного огляду НОМЕР_3 від 24.01.2007 року ОСОБА_1 не перебував у стані алкогольного сп"яніння,
в зв"зку з чим, відповідно до п.1 ст. 247 КУпАП справа підлягає закриттю за відсутністю складу
адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 247 КУпАП, суддя-

постановив:

Закрити адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, в зв"зку з відсутністю
складу адміністративного правопорушення. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3730/2007рік
Суддя: Спічак О.Б.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-3730/2007 рік
ПОСТАНОВА

19
лютого 2007 року м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду
м.Херсона Спічак О.Б. розглянувши матеріали,
які надійшли від ДАІ УМВС України в Херсонської області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, що
мешкає АДРЕСА_1 за ст. 130 ч 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

19 січня 2007 року близько 06-20 годин ОСОБА_1 по
пл. Перемоги в м. Херсоні керував
транспортним засобом автомашиною ФАВ державний номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп»яніння. Таким чином ОСОБА_1
своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст.130 ч. 1 КУпАП.

В судове засідання правопорушник з"явився,
свою вину визнав, крім того його вина підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення НОМЕР_2 від 19.01.2007 року.

Згідно до ст.130 ч.1 КУпАП, суддя

постановив:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді адміністративного
штрафу у сумі 255 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає. Постанова набирає законної сили з дня її ухвалення та з
цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набирає чинності 20.02.2007 року.
Справа № 3-933/2007рік
Суддя: Спічак О.Б.
Дата ухвалення: 2007-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-933/2007 рік
ПОСТАНОВА

02
лютого 2007 року м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду
м.Херсона Спічак О.Б. розглянувши матеріали,
які надійшли від ДАІ УМВС України в Херсонської області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, що мешкає
АДРЕСА_1 за ст. 130 ч 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

04.12.2006
року близько 01-25 годин ОСОБА_1 в с Камишани м. Херсона керував транспортним засобом автомашиною Деу державний
номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп»яніння.
Таким чином ОСОБА_1 своїми діями вчинив правопорушення,
передбачене ст.130 ч. 2 КУпАП.

В судове засідання правопорушник не
з"явився, але його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_2 від 04.12.2006 року. Крім того за
аналогічні правопорушення постановою суду від 20.07.2006року, 18.08.2006 року, 26.10.2006, 04.12.2006 року він був позбавлений права керування усіма видами
транспортних засобів.

Згідно до ст. 130 ч.2 КУпАП, суддя

постановив:

Піддати ОСОБА_1
адміністративному стягненню у вигляді адміністративного штрафу у сумі 680 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає. Постанова набирає законної сили з дня її ухвалення та з
цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набирає законної сили 03.02.2007 року.
Справа № 3-934/2007рік
Суддя: Спічак О.Б.
Дата ухвалення: 2007-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-934/2007 рік
ПОСТАНОВА

02 лютого 2007
року м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду
м.Херсона Спічак О.Б. розглянувши матеріали,
які надійшли від ДАІ УМВС України в Херсонської області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, що
мешкає АДРЕСА_1

за ст. 130 ч 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

04 грудня 2006 року близько 09-30 годин ОСОБА_1 по вул. Нафтовиків в м. Херсоні
керувв транспортним засобом автомашиною Форд Транзит державний номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп»яніння. Таким чином ОСОБА_1 своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст.130 ч.
1 КУпАП.

В судове засідання правопорушник не з"явився, але
його вина підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення НОМЕР_2 від 04.12.2006 року. Згідно до ст.130 ч.1 КУпАП, суддя

постановив:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування усіма видами
транспортних засобів протягом 12 місяців.

Постанова
оскарженню не підлягає. Постанова набирає законної сили з дня її ухвалення та з
цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набирає чинності 03.02.2007 року.
Справа № 3-2001/2007рік
Суддя: Спічак О.Б.
Дата ухвалення: 2007-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-2001/2007 рік
ПОСТАНОВА

09 лютого 2007
року м. Херсон

Суддя
Комсомольського районного
суду м. Херсона Спічак О.Б.
розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ
УМВС України в Херсонської області про притягнення джо адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1., громадянина України, що мешкає в АДРЕСА_1 за ст. 130 ч.1,130 ч.2 КУпАП,

встановив:

28 грудня 2006 року близько ОСОБА_1 по вул. Чайковського в м. Херсоні керував транспортним засобом ЗАЗ 968 м державний номерний знак НОМЕР_1, з ознаками алкогольного сп"яніння. Таким чином ОСОБА_1 своїми
діями вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП. Крім того, 29.12.2006 року ОСОБА_1 близько 15-50 годин керував транспортним засобом ЗАЗ 968 М державний номерний знак НОМЕР_2 з ознаками алкогольного
сп"яніння. Таким чином своїми
діями вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч.2 КУпАП.

В судове засідання правопорушник не з"явився, але його винність
підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення НОМЕР_3 від 28.12.2006 року, НОМЕР_4 від 29.12.2006 року.

На підставі ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, стягнення
накладається в межах санкції, встановленої за більш
серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі викладено, керуючись ст.ст.36,130 ч1, 130 ч.2 КУпАП, суд

постановив:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування усіма видами
транспортних засобів протягом 24 місяців.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає законної сили з дня її ухвалення
та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набирає чинності 10.02.2007 року.
Справа № 2-а-53/07
Суддя: Гуцал М.І.
Дата ухвалення: 2007-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА №2-а-53/07

попереднього судового засідання

27.02.2007
р. м.Балаклія

Балаклійський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді Гуцала М.І., при секретарі Нерезенко Ю.Ю., попередньо
розглянувши адміністративну позовну заяву у справі за позовом ОСОБА_1 до
Балаклійської райдержадміністрації, відділу земельних ресурсів Балаклійського
району, треті особи Андріївська селищна рада та Харківський регіональний центр
"Істок", про визнання державного акта на землю недійсним

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 13.02.2007 року, було відкрито провадження в зазначеній справі. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований. В
позові ставляться вимоги про визнання недійсним виданий позивачу державний акт
на землю в зв"язку з його невідповідністю фактичним обставинам,
відсутністю реального землевідведення.

В попередньому розгляді справи приймали участь позивач та
представник відділу земельних ресурсів. Позивач свої вимоги підтримала.
Представник відповідача позов визнала частково. Клопотань про витребування
доказів, виклику свідків, тощо, не заявили. Представник відповідача просить
притягнути до участі в справі в якості третьої особи Балаклійський районний
відділ Харківської регіональної філії Державного підприємства "Центр
державного земельного кадастру".

Процесуальних
перепон до закінчення підготовчого провадження та призначення справи до
судового розгляду не встановлено.

Керуючись ст. ст. 53, 111, 121 КАС України,

УХВАЛИВ:

1.. Притягнути
до участі в справі в якості третьої особи на стороні відповідача Балаклійський
районний відділ Харківської регіональної філії Державного підприємства
"Центр державного земельного кадастру".

2.
Призначити справу до судового розгляду в судовому
засіданні на 6.03.2007р.. о 10
годині 15 хвилин у
приміщенні суду.

3.
В судове засідання викликати сторони, третіх осіб.

Копію ухвали
направити сторонам, третій особі.
Справа № 3-921/07
Суддя: Назаров П.О.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-921/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого
2007 року. м. Виноградів.

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської
області Назаров П.О., розглянувши адміністративні матеріали що надійшли з Державної податкової інспекції у Виноградівському районі Закарпатської
області про притягнення до адміністративної
відповідальності громадянина:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 155-1 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

19.01.2007 року ДПІ у Виноградівському районі було
проведено перевірку діяльності
магазину ABC в м. Виноградів по вул. Станційна 1/б, в ході якої було виявлено порушення порядку ведення розрахунків у
сфері торгівлі.

ОСОБА_1, будучи належним чином повідомлений про день,час
та місце розгляду справи в судове засідання
не з"явився. Справа підлягає розгляду в порядку ст. 268 КупАП.

Дослідивши матеріали справи (протокол за НОМЕР_1 від
19.01.2007 року про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку,
що в діях ОСОБА_1 в наявності
ознаки правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч.1 КУпАП.

Обтяжуючих та пом'якшуючих обставин
судом не встановлено.

Керуючись ст. 155- ч.1,
268 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ.

Накласти на ОСОБА_1 штраф в розмірі 85 грн.

Постанова остаточяа-оскарженню не підлягає.
Справа № 3-918/2007рік
Суддя: Левко Т.Ю.
Дата ухвалення: 2007-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-918/2007 рік ПОСТАНОВА
27.02.2007 року м.Виноградів
Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Левко ТЮ.
розглянувши адміністративні матеріали, що
надійшли з Виноградівського РВ УМВС України в Закарпатській області про
притягнення до адміністративної відповідальності гр-на України
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканець АДРЕСА_1не працюючого, до
адмінвідповідальності притягався 28.03.2006р. за
ст.173 КУпАП, 09.04.2006 р. за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, 01.12.2006 р. за ст.178ч..1
КУпАП, за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
07.02.2007 року близько 17год. гр.ОСОБА_1. знаходячись по вул.Горького в м.Виноградів в стані алкогольного сп"яніння чіплявся
до громадян, своїми діями порушив громадський порядок.
ОСОБА_1. вину визнав.
ОСОБА_1. вчинив дрібне хуліганство, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_1 від
16.02.2007року, рапортом від 19.02.07р., постановою
про відмову в порушенні кримінальної справи, та поясненнями правопорушника, то його дії
необхідно кваліфікувати за ст. 173 КУпАП.
На підставі викладеного ,керуючись ст. 173КУпАП,
Накласти на гр. ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 51-00грн.(п"ятдесят одну грн.ООкоп.) в прибуток
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-919/07
Суддя: Левко Т.Ю.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-919/07 ПОСТАНОВА
28.02.2007 року м.Виноградів
Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської
області Левко Т.Ю. розглянувши матеріали, що надійшли
з ДПІ у Виноградівському районі, про притягнення до
адміністративної відповідальності гр.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки
АДРЕСА_1, працює продавцем
магазину в ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.155-1 ч.1 КУпАП,
Проведеною 19.01.2007 року перевіркою інспектором ДПІ у Виноградівському районі магазину що знаходиться, в ІНФОРМАЦІЯ_2 виявлено
порушення порядку проведення розрахунків, а саме
невикористання при здійсненні розрахункових операцій, невідповідність суми
готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті та невидача розрахункового
документа при здійсненні розрахункової операції.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину в скоєному правопорушенні визнала, та пообіцяла
більше ніяких правопорушень не допускати.
Обстеживши матеріали справи, зокрема протокол НОМЕР_1 від 19.01.2007 року,
копію акту перевірки НОМЕР_2 від 19.01.2007 року, суддя
вважає вину ОСОБА_1 у порушенні правил торгівлі
доведеною, а кваліфікацію її дій за ст. 155-1 ч.1 КУпАП -
Керуючись ст. 155-1 ч.1 КУпАП, суд,
Накласти на гр.ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст.155-1 ч.1 КУпАП у
вигляді штрафу в розмірі 34 (тридцять чотири гривні) в доход держави.
Постанова остаточна.
Справа № 3-1041/07
Суддя: Левко Т.Ю.
Дата ухвалення: 2007-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-1041/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2007 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд
Закарпатської області в особі:

Головуючого - судді Левка ТЮ. При
секретарі Роман К.С.

Розглянувши матеріали, що надійшли із Виноградівської митниці, про
притягнення до адміністративної відповідальності гр. України,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканця України, АДРЕСА_1 працюючого
влдієм,

за ст. 349, 352 МК України,

ВСТАНОВИВ:

04.01.2007 року о 22 год 15 хв. на м/п "Вилок"
заїхав легковий автомобіль марки "Пежо-806", реєстраційний
номер НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2, 1997 року виробництва під керуванням
гр.України ОСОБА_1. До митного контролю ОСОБА_1 було
подано митну декларацію на вказаний транспортний засіб ТР НОМЕР_3 від 25.12.2006 р. оформлену Ужгородською митницею в митному режимі "Транзит", з зобов"язанням
громадянина ОСОБА_1 про вивіз транспортного засобу за межі митної
території України в термін до 08.01.2007 року, але згідно електронної копії МД занесеної в ЦБД було виявлено контрольну дату
доставки транспортного засобу в митницю
призначення 03.01.2007 року у Виноградівську митницю та також було виявлено виправлення дати закінчення транзиту т/з по
твердій копії МД НОМЕР_3 на 08.01.2007 р.
без завірення інспектором Ужгородської митниці. Таким чином,
гр.ОСОБА_1. не вивіз вказаний транспортний засіб за митний кордон України,
ввезений з метою транзиту через територію України, в строки, встановлені митним органом та, що дає на підозру підробки
документів.

ОСОБА_1. в судове засідання не з"явився, хоча був повідомлений про
день, час та місце розгляду справи в суді, причину неявки не повідомив. Справа
розглядається в порядку ст.268 КУпАП, у його відсутності.

Обстеживши матеріали справи, зокрема протокол про порушення митних правил НОМЕР_4 від 04.01.2007 року, митну декларацію, пояснення
, опис предметів, висновок експерта від 16.01.2007 р.
де вказано, що дійсно запис у графі "дата закінчення транзиту" піддавався змінам, і первинний запис був змінений з
"03.01.2007р." на "08.01.2007 p., суд вважає вину ОСОБА_1. у порушенні
митних правил доведеною, а кваліфікацію його дій за ст.349, .352 МК України -
правильною.

При призначенні адміністративного стягнення, в відповідності до вимог ч. 2
ст. 36 КУпАП, коли особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи
про які одночасно розглядаються одним і тим
же органом, стягнення накладається в межах

санкції,
встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, в даному випадку
в межах санкції передбаченої ст.352 МК України.

Керуючись ст.ст.268 КУпАП, ст.283,
284, 352 МК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення за ст.352 МК України у вигляді конфіскації легкового
автомобіля марки "Пежо-806", 1997 року
випуску, номер кузова НОМЕР_2, р.н НОМЕР_1, зеленого кольору, вартістю 15
000 (п"ятнадцять тисяч) гривень 00коп. в доход держави.

Постанова остаточна оскарженню не підлягає.
Справа № 3-959/07
Суддя: Левко Т.Ю.
Дата ухвалення: 2007-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3- 959/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.03.2007 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд
Закарпатської області в особі:

Головуючого-судді Левко ТЮ. При секретарі Роман К.С. Розглянувши матеріали, що надійшли із
Виноградівської митниці, про притягнення до адміністративної
відповідальності гр.Румунії:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки АДРЕСА_1, пенсіонерка, За ст.340 МК України

ВСТАНОВИВ:

15.02.2007 року о 16 год. 20 хв. на п/п
"Солотвино", під час здійснення митного контролю особистих речей, та документів гр.Румунії ОСОБА_1 виявлено не заявлені в усній формі, не вказані в митній декларації ,
двадцять сім блоків сигарет "ронсон" українського
виробництва з українською маркою акцизного збору, що знаходились в господарських сумках серед особистих речей. Тобто гр.ОСОБА_1 намагавлася перемістити через митний кордон України
тютюнові вироби шляхом недекларування, тобто незаявлення за встановленою формою
точних відомостей про предмети, що підлягають обов"язковому декларуванню у
встановленій формі.

ОСОБА_1 не з'явилася в судове засідання, хоча знала про час і місце
розгляду справи, клопотань про відкладення розгляду від неї не надійшло. Справа
розглядається в порядку ст.268 КУпАП у її відсутності.

Обстеживши матеріали справи, зокрема протокол про порушення митних правил НОМЕР_1 від 15.02.20067 року, митну декларацію, пояснення
та їх переклад, опис предметів, суд вважає вину ОСОБА_1 у порушенні митних
правил доведеною, а кваліфікацію її дій за ст.340 МК України - правильною.

Керуючись ст.ст..268 КУпАП, 340 МК
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на гр.Румунії ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення за ст.340 МК України у вигляді конфіскації сигарет "RONSON" - в кількості 270 пачок, вартістю 324 гривень, які є
предметом порушення митних правил в доход держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-914/07
Суддя: Назаров П.О.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-914/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2007 року. м.
Виноградів.

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської
області Назаров
П.О., розглянувши адміністративні матеріали що надійшли з
Виноградівського РВ УМВС України в Закарпатській області про притягнення
до адміністративної відповідальності громадянина:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, за ч.1ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

07.02.2007 року о 19 год.
00 хв. гр. ОСОБА_1., здійснив психологічний та фізичний тиск відносно своєї співмешканки
ОСОБА_2.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, про день,час
та місце розгляду справи повідомлена, в судове засідання не з"явилася.Справа підлягає розгляду в порядку
ст. 268 КупАП.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1.
в наявності ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, а саме,
як вчинення насильства в сім"ї.

Обтяжуючих та пом'якшуючих обставин судом не встановлено.

Керуючись ст.173-2 ч.1, 268 КУпАП,
-

ПОСТАНОВИВ: Накласти на ОСОБА_1 штраф в розмірі 51 грн. Постанова остаточна оскарженню не підлягає.
Справа № 3-917/07
Суддя: Левко Т.Ю.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа НОМЕР_1-917/07 ПОСТАНОВА
28.02.2007 року м.Виноградів
Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської
області Левко Т.Ю. розглянувши матеріали, що надійшли
з ДПІ у Виноградівському районі, про притягнення до
адміністративної відповідальності гр.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканкиАДРЕСА_1, працює продавцем магазину ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.
Проведеною 17.01.2007 року перевіркою інспектором ДПІ у Виноградівському районі магазину "Продтовари", в ІНФОРМАЦІЯ_2 виявлено
порушення порядку проведення розрахунків, а саме невикористання при здійсненні
розрахункових операцій, незберігання протягом
встановленого законодавством терміну використаних розрахункових
книжок та книг обліку розрахункових операцій.
ОСОБА_1 не з'явилася в судове засідання, хоча знала про час і місце
розгляду справи, клопотань про відкладення
розгляду від нех не надійшло. Справа розглядається в порядку ст.268
КУпАП у її відсутності.
Обстеживши матеріали справи, зокрема протокол НОМЕР_1 від 17.01.2007 року,
копію акту перевірки НОМЕР_2 від 17.01.2007 року, суддя
вважає вину ОСОБА_1 у порушенні правил торгівлі доведеною, а кваліфікацію її
дій за ст.155-1 ч.1 КУпАП - правильною.
Керуючись ст.ст.268, 155-1 ч.1
КУпАП, суд, -
Накласти на гр.ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 155-1 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 34 (тридцять чотири
гривні) в доход держави.
Постанова остаточна.
Справа № 3-958/07
Суддя: Левко Т.Ю.
Дата ухвалення: 2007-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-958/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.03.2007 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд
Закарпатської області в особі:

Головуючого - судді Левка Т.Ю. При
секретарі Роман К.С. Розглянувши матеріали,
що надійшли із Виноградівської митниці, про притягнення до
адміністративної відповідальності гр.Угорщини:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., мешканки АДРЕСА_1, працює ІНФОРМАЦІЯ_2, За ст.340 МК
України,

ВСТАНОВИВ:

15.02.2007 року о 11 год. 35 хв. на м/п "Астей", під
час здійснення митного контролю легкового автомобіля марки
"VOLKSWAGEN PASSAT CL", р.н НОМЕР_1 та особистих речей у гр.ОСОБА_1
виявлено не вказані в митній декларації, не заявлені в усній формі опитування іноземна валюта - 51700 угорських
форинтів, яка знаходилася в портмоне в жіночій сумочці, що лежала між передніми
сидіннями салону легкового автомобіля. Тобто гр.
ОСОБА_1 намагалася перемістити через митний кордон України валюту шляхом
недекларування, тобто незаявлення за встановленою формою точних відомостей про предмети, що підлягають обов"язковому
декларуваннюу встановленій формі.

ОСОБА_1 не з'явилася в судове засідання, хоча знала про час і місце розгляду справи, клопотань про відкладення розгляду від
неї не надійшло. Справа розглядається в порядку ст.268 КУпАП у її відсутності.

Обстеживши матеріали справи, зокрема протокол про порушення митних правил НОМЕР_2 від 15.02.2007 року, митну декларацію, пояснення
та їх переклад, суд вважає вину ОСОБА_1у порушенні
митних правил доведеною, а кваліфікацію її дій за ст.340 МК
України - правильною.

Керуючись ст.ст.268 КУпАП, 340 МК
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на гр.ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне
стягнення за ст.340 МК України у вигляді конфіскації
іноземної валюти - 51 700 угорських форинтів, що по курсу НБУ станом на 15.02.2007 року становить 1 347 грн.23 коп.(одну тисячу
тристо сорок сім гривень двадцять три
копійки), яка є предметом порушення митних правил в доход держави.

Постанова остаточна.
Справа № 3-920/07
Суддя: Назаров П.О.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-920/07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2007 року. м. Виноградів.

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської
області Назаров П.О., розглянувши адміністративні
матеріали що надійшли з Державної податкової інспекції у Виноградівському районі Закарпатської області про притягнення
до адміністративної відповідальності громадянина:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки
АДРЕСА_1, приватний підприємець,

за ст. 155-1 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

17.01.2007 року ДПІ у Виноградівському районі було
проведено перевірку діяльності кафе в АДРЕСА_2, в ході якої було виявлено порушення
порядку ведення розрахунків у сфері торгівлі.

В судовому засіданні ОСОБА_1. свою
вину визнала.

Дослідивши матеріали справи (протокол за НОМЕР_1 від
17.01.2007 року про адміністративне правопорушення, суд
приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1. в наявності
ознаки правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч.1 КУпАП.

Обтяжуючих та пом'якшуючих обставин
судом не встановлено.

Керуючись ст. 155- ч.1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 штраф в розмірі 85 грн.

Постанова остаточна оскарженню не підлягає.