Справа № К-23119/06
Суддя: Лиска Т.О.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

31 січня 2007 року
м. Київ

Колегія суддів
Вищого адміністративного суду
України у складі :

Суддів: Бутенка В. І.,

Лиски
Т. О. (доповідач),

Панченка О. І.,

Сороки М. О.,

Штульмана І. В.,

провівши в порядку касаційного провадження попередній
розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Закарпатського
обласного військового комісаріату про перерахунок пенсії за вислугу років
військової служби, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення
Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 18 січня 2006 року
та ухвалу Апеляційного суду Закарпатської області від 26 квітня 2006 року, -

В С
Т А Н
О В И
Л А :

Рішенням
Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 18 січня 2006 року
в позові ОСОБА_1 відмовлено.

Ухвалою
Апеляційного суду Закарпатської області від 26 квітня 2006 року апеляційна
скарга ОСОБА_1 відхилена, а рішення Мукачівського міськрайонного суду
Закарпатської області від 18 січня 2006 року залишено без змін.

У касаційній
скарзі на рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від
18 січня 2006 року та ухвалу Апеляційного суду Закарпатської області від 26
квітня 2006 року ОСОБА_1 ставить питання про скасування судових рішень в
зв'язку з неправильним застосуванням норм матеріального права та ухвалення
нового рішення про задоволення позову.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши та
обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши матеріали справи, колегія
суддів Вищого адміністративного суду України вважає, що касаційна скарга не
підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно
до ч.3 ст. 2201 КАС України суд касаційної інстанції відхиляє
касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для
скасування судового рішення.

Відмовляючи
в задоволенні позову, суд дійшов обґрунтованого висновку, що законодавством з
питань пенсійного забезпечення, яке діяло з 1 січня 2005 року, не було
передбачено можливості перерахунку раніше призначених пенсій у зв'язку із
запровадженням після звільнення військовослужбовців та осіб, котрі мають право
на пенсію згідно із Законом України «Про пенсійне забезпечення
військовослужбовців, осіб начальницького і рядового складу органів внутрішніх
справ та деяких інших осіб», нових щомісячних додаткових видів грошового
забезпечення, яких вони не отримували під час служби, а також премій.

Закон
України «Про внесення змін до статті 43 Закону України «Про пенсійне
забезпечення військовослужбовців, осіб начальницького і рядового складу органів
внутрішніх справ та деяких інших осіб», який набув чинності з 1 січня 2005 року,
не має зворотної сили, тому вимоги щодо перерахунку пенсії з урахуванням
запроваджених після звільнення зі служби нових щомісячних видів грошового
забезпечення та премій за минулий час, тобто з 1 січня 2005 року задоволенню не
підлягає.

Згідно з ст.. 224 Кодексу адміністративного
судочинства України суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без
задоволення, а судові рішення - без змін, якщо визнає, що суди першої та
апеляційної інстанцій не допустили порушень норм матеріального і процесуального
права при ухваленні судових рішень чи вчиненні процесуальних дій.

Враховуючи
вищевикладене, колегія суддів вважає, що касаційну скаргу слід залишити без
задоволення, оскільки судові рішення ухвалені з додержанням норм матеріального і процесуального права, правова
оцінка обставинам у справі дана вірно, а доводи касаційної скарги висновків
судів не спростовують.

Таким
чином, підстави для передачі справи на розгляд складу колегії суддів Вищого
адміністративного суду України відсутні.

Керуючись ст.ст. 2201, 223, 224, 231
Кодексу адміністративного судочинства
України, колегія суддів ,-

У Х В А Л
И Л А :

Касаційну
скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення,
а рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 18
січня 2006 року та ухвалу Апеляційного суду Закарпатської області від 26 квітня
2006 року - без змін .

Ухвала оскарженню не підлягає, крім випадків, передбачених ст. 237 КАС
України.

Судді :

(підпис) В. І. Бутенко

(підпис) Т. О. Лиска

(підпис) О. І. Панченко

(підпис) М. О. Сорока

(підпис) І. В. Штульман

З оригіналом згідно суддя Т. О.
Лиска