overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-202/2007р.
Суддя: Онуфрієв В.М.
Дата ухвалення: 2007-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-202/2007р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2007 року Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області Онуфрієв
В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з
Кіровоградського РВ УМВС України в Кіровоградській області, про притягнення
до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, не працюючу, проживаючу
за адресою: АДРЕСА_1, Кіровоградського району за ч.2 ст.187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. перебуваючи під адміністративним наглядом, 22.12.2006 року о 14.00 год. не з'явилася на реєстрацію в
Кіровоградський РВ без поважних причин, чим порушила
встановлені правила адміністративного нагляду.
Постановою Кіровоградського районного суду ОСОБА_1. вже притягувалася до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення.

ОСОБА_1. вину свою визнала.

Керуючись ст.ст. 268, 279, 280,
283, 284, 285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП і накласти адмінстягнення у вигляді
адмінарешту строком на 10 діб. Строк рахувати з 13.00 год. 04.01.2007 року.

Постанова не оскаржується.

Суддя
Справа № 3-201/2007р.
Суддя: Онуфрієв В.М.
Дата ухвалення: 2007-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-201/2007р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2007 року Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області Онуфрієв
В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з
Кіровоградського РВ УМВС України в Кіровоградській області, про притягнення
до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, Кіровоградського району зач.2ст.187КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1перебуваючи під адміністративним наглядом, 22.12.2006 року не з'явився на реєстрацію в Кіровоградський РВ без
поважних причин, чим порушив встановлені правила
адміністративного нагляду. Постановою Кіровоградського
районного суду ОСОБА_1вже притягувався до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення.

ОСОБА_1 вину свою визнав.

Керуючись ст.ст. 268, 279, 280,
283, 284, 285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП і накласти адмінстягнення у вигляді
адмінарешту строком на 10 діб. Строк рахувати з 13.00 год. 04.01.2007 року.

Постанова не оскаржується.

Суддя
Справа № 3-207/2007р.
Суддя: Онуфрієв В.М.
Дата ухвалення: 2007-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-207/2007р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2007 року Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області Онуфрієв
В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Кіровоградського РВ УМВС України в області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, Кіровоградського району

за ч.2ст.
173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

07.01.2007 року ОСОБА_1, біля 19.00 год. знаходячись в своєму домоволодінні,
яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, Кіровоградського
району, знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, вчинив сварку зі своєю співмешканкою гр. ОСОБА_2., в ході якої ображав її, погрожував застосувати фізичне насильство, внаслідок чого була завдана
шкода психічному здоров'ю потерпілої. Чим,
відповідно ст. 173-2 КУпАП вчинив

насильство в сім'ї.

ОСОБА_1 вину свою визнав.

Керуючись ст.ст. 268, 276, 280, 283 - 286 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ч.2 ст. 173-2 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді адмінарешту строком на 10 діб.
Строк рахувати з 15год.20хв. 09.01.2007 року.

Постанова
не оскаржується.
Справа № 3-94/2007р.
Суддя: Кричун А.О.
Дата ухвалення: 2007-01-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-94/2007 p.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.01.2007 року Суддя Кіровоградського районного
суду Кричун А.О.,

розглянувши
матеріали, які надійшли
з Кіровського районного
суду, про

притягнення до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., не
працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, Кіровоградського району,
Кіровоградської області,

за ст.122 ч.2 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
25.09.2006 року о 18 год.
30 хв. по об"їздній а/д М.Кіровограда,
керуюче автомобілем ЗІЛ-131 д/н НОМЕР_1, здійснив зупинку на пішохідному
переході, чим порушив ПДР України.

Так, як з
моменту вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1. минуло більше
2-х місяців, ст.38 КпАП України передбачає, що адміністративне стягнення до
порушника може бути накладено не пізніше 2-х місяців з дня вчинення
адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.38, ст.247 п.7, ст.284 п.З КпАП України

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративну
справу у відношенні ОСОБА_1 за ст.122 ч.2 КпАП України провадженням закрити по
закінченню строку давності притягнення до адмінвідповідальності.

Постанова
не оскаржується.

Суддя Кіровоградського районного суду

А.О.Кричун
Справа № 2а-1586/2006р.
Суддя: Левченко А.В.
Дата ухвалення: 2007-01-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а -1586/2006р. УХВАЛА
02.01.2007 року Бориспільський
міськрайонний суд Київської області в складі
судді Левченка А.В.
при секретарі Банасько І.В.
розглянувши в відкритому судовому засіданні
адміністративну справу за позивом ОСОБА_1
до Бориспільської районної державної адміністрації, Господарського суду м.
Києва про припинення дій, які порушують право приватної власності,
встановив: 24.11.2006
року ОСОБА_1 звернувся з зазначеним позовом до суду. В
своїй позовній заяві він просить суд зобов"язати Бориспільську районну
державну адміністрацію та Господарський суд м. Києва не чинити перешкод у
вільному розпорядженні земельними ділянками, які входили раніше у Колективного
сільськогосподарського підприємства „Бориспільське" і знаходиться в
адміністративних межах Глибоцької та Іванівської сільських рад Бориспільського
району Київської області.
представники відповідачів повторно в судове засідання не з'явились, про причини
своєї неявки суд не повідомили, про час та місце розгляду справи позивач, як і
відповідач були повідомлені належним чином.
КАС України у разі повторного неприбуття позивача,
належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без
поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього
не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутність, суд залишає позивну
Суд, розглянувши та дослідивши матеріали справи, вважає,
що позовну заяву необхідно залишити без розгляду.
На підставі наведеного, керуючись: ст. ч.З ст.125, п. 4 ч.1 ст. 155
Позов ОСОБА_1 до Бориспільської
районної державної адміністрації, Господарського суду м. Києва про припинення
дій, які порушують право приватної власності, залишити без розгляду.
Ухвала суду може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд
шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали суду протягом п"яти
днів з дня її проголошення (отримання особою копії ухвали) та наступної подачі
апеляційної скарги на ухвалу суду протягом десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя:
підпис

З оригіналом згідно

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Левченко А.В.
Справа № 2а-1575/2006
Суддя: Муранова І.В.
Дата ухвалення: 2007-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-1575/2006
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"
10 " січня 2007 року Бориспільський міськрайонний суд
Київської області у складі:

головуючого судді - Муранової І.В.

при секретарі - Бондаренко О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в М.Борисполі Київської області адміністративну справу за позовами
ОСОБА_1 до Бориспільської міської ради, третя особа на стороні відповідача
Товариство з обмеженою відповідальністю „Будцентр" про визнання недійсним
рішення Бориспільської міської ради №305-XV-XXIV від 23
липня 2004 року „Про затвердження
проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду строком на 10 (десять) років товариству з обмеженою відповідальністю „Будцентр" під
будівництво багатоповерхових житлових будинків на розі вулиць Шевченка-Нова-ІІ
в М.Бориспіль".

встановив:

Позивачі
звернулися до Бориспільського міськрайонного суду з даними адміністративними
позовами до Бориспільської міської ради про визнання недійним рішення.

10.01.2007 року позивач повторно в судове засідання не з'явився, про час та місце
розгляду справи був повідомлений належним чином, за останнім відомим суду
місцем проживання, причини неявки, а також про зміну адреси суду не повідомив,
заяви про розгляд справи за його відсутності не надав.

Заслухавши думку
учасників процесу, суд вважає, що позовну заяви ОСОБА_1 слід залишити без
розгляду в зв'язку з його повторним неприбуттям у судове засідання без поважних
причин та за відсутності заяви про розгляд справи без його участі.

На підставі
викладеного, керуючись ст.35,37,128,155,165 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд -

ухвалив:

Залишити без
розгляду позовні заяви ОСОБА_1 до Бориспільської міської ради, третя особа на
стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю „Будцентр" про
визнання недійсним рішення Бориспільської міської ради №305-XV-XXIV від 23 липня 2004
року „Про
затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду
строком на 10 (десять) років
товариству з обмеженою відповідальністю „Будцентр" під будівництво багатоповерхових
житлових будинків на розі вулиць Шевченка-Нова-ІІ в м.Бориспіль".

На ухвалу суду може бути подана
апеляція до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський
міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали суду протягом
п'яти днів з дня її проголошення та наступної подачі апеляційної скарги на
ухвалу суду протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Справа № 3-42/07
Суддя: Храновська Н.В.
Дата ухвалення: 2007-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА №3-42/07

іменем України

10 січня 2007
року суддя Шацького районного суду Волинської області Храновська Н.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Шацького РВ ДАІ УМВС України у
Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності
громадянина

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1, гр. України, не працюючого, якому роз"яснено його
процесуальні права передбачені, ст.268 КУпАП
і який до адміністративної відповідальності не притягувався,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190
КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

03 січня 2006
року в ході відпрацювання працівниками міліції в АДРЕСА_1 в гр. ОСОБА_1було виявлено
мисливську рушницю ТОЗ-63, яку він зберігав без відповідного дозволу. Чим
вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КУпАП..

Винність ОСОБА_1 доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН
№ НОМЕР_1, матеріалами справи та його поясненнями даними в суді, в яких він
визнав свою вину та пояснив, що дану мисливську рушницю він знайшов в лісі, а
дозволу на її зберіганнв нього не має.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, на підставі ч. 1 ст.190
КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190
КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу 85
(вісімдесят п"ять) грн.

Речові докази: 1 мисливську рушницю
ТОЩ-63, к-16, двухдульне, № НОМЕР_2 -повернути власнику.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Шацького районного суду

Волинської області Н.В. Храновська
Справа № 3-30/07
Суддя: Храновська Н.В.
Дата ухвалення: 2007-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА № 3-30/07

іменем України

10 січня 2007 року суддя Шацького районного суду Волинської
області Храновська Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Шацького РВ
УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності
громадянина

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1, гр.

України, ІНФОРМАЦІЯ_2, який
до

адміністративної відповідальності не притягувався,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121
КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

24 грудня 2006 року біля 19.30 год. гр. ОСОБА_1, керуючи
автомобілем АЗЛК 2140,
державний номер НОМЕР_1,
в АДРЕСА_2, який має несправну гальмівну систему, чим порушив
п.31.4.1 ПДР.

Правопорушник
ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, хоча був повідомлений
належним чином про час та місце розгляду справи.

Винність
ОСОБА_1 доведена протоколом про адміністративне правопорушення серія ВО № НОМЕР_2 та матеріалами справи.

Керуючись-ст.ст.283, 284 КУпАП, на підставі ч. 1 ст.121
КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 121 ч. 1 КУпАП та призначити йому адміністративне
стягнення у вигляді штрафу розміром 17 (сімнадцять) грн.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Шацького
районного суду

Волинської області Н.В.
Храновська
Справа № 3-26/07
Суддя: Храновська Н.В.
Дата ухвалення: 2007-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА № 3-26/07

іменем України

10 січня 200-7 року суддя Шацького
районного суду Волинської області Храновська Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від
Взводу ДПС № З ВДАІ УМВС України у Волинській області про притягнення до
адміністративної відповідальності громадянина

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця АДРЕСА_1, гр.
України, не працюючого, який до адміністративної відповідальності не
притягувався,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122
КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

25 грудня 2006 року біля 15.50 год. гр. ОСОБА_1, керуючи автомобілем Фольксваген
Вента, державний номер НОМЕР_1, в АДРЕСА_2, здійснив зупинку на перехресті, чим порушив п.15.9 ПДР.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, хоча
був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Винність
ОСОБА_1 доведена протоколом про адміністративне правопорушення
серії АГ №.НОМЕР_2 та матеріалами справи.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, на підставі ч. 2 ст.122
КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП та призначити йому адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя Шацького районного суду

Волинської області В. Храновська
Справа № 3-7/07
Суддя: Храновська Н.В.
Дата ухвалення: 2007-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА № 3-7/07

іменем України

09 січня 2007 року суддя Шацького районного суду Волинської
області Храновська Н.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від Любомльського MB ДАІ УМВС України у
Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності
громадянина

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця

м. Ружин Житомирської області, жителя АДРЕСА_1, гр. України,
не працюючого, який до адміністративної
відповідальності не притягувався,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121
КУпАП,

В С Т А Н О ВИЛА:

16 грудня 2006 року біля 15.00 год. в АДРЕСА_2, гр. ОСОБА_1, керуючи автомобілем ЗАЗ-968 М, державний
номер НОМЕР_1, який своєчасно не пройшов державний технічний огляд, чим
порушив п.п.31.3 б ПДР.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, хоча
був повідомлений належним чином про час та
місце розгляду справи, про що свідчить квитанція НОМЕР_2

Винність ОСОБА_1 доведена
протоколом про адміністративне правопорушення серії АГ № НОМЕР_3 та
матеріалами справи.

Керуючись ст.ст.283,284 КУпАП, на підставі ч. 1 ст.121
КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого
ст. 121 ч. 1 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді
штрафу розміром 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Шацького
районного суду

Волинської області H.B. Храновська
Справа № 3-8/07
Суддя: Храновська Н.В.
Дата ухвалення: 2007-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА № 3-8/07

іменем України

09 січня 2007
року суддя Шацького районного суду
Волинської області Храновська Н.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від Любомльського MB ДАІ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності
громадянина

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, АДРЕСА_2 та жителя АДРЕСА_1,

гр. України, не працюючого, який до

адміністративної відповідальності
не

притягувався,

у вчиненні правопорушення,

передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

12 грудня 2006 року біля 14.30 год. гр. ОСОБА_1, керуючи автомобілем
ВАЗ 21063, державний номер НОМЕР_1 в АДРЕСА_3, здійснив обгін
на перехресті., чим порушив п. 14.6 ПДР.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове
засідання не з"явився, хоча належним чином був повідомлений про місце та
час розгляду справи, про що свідчить розписка в отриманні
повістки.

Винність ОСОБА_1 доведена протоколом
про адміністративне правопорушення серії АБ № НОМЕР_2 та
матеріалами справи.

Керуючись CT.CT.283, 284 КУпАП, на підставі ч. 1 ст.122
КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП та призначити йому
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-25/07
Суддя: Мачульський В.В.
Дата ухвалення: 2007-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

України

№ 3-25/07

10 січня 2007
року в.о.голови Шацького районного суду Мачульський В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від взводу №
З ДПС ДАІ УМВС України у Волинській області про притягнення до
адміністративної відповідальності громадянина

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1, не працюючого, гр.
України, якому роз"яснено його процесуальні права передбачені ст.268 КУпАП
і який до адміністративної відповідальності не притягувався,

заст. 122 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

16 грудня 2006 року о 12.45 год. водій
ОСОБА_1керував автомобілем ВАЗ-21013, державний номерНОМЕР_1, в АДРЕСА_2 та
здійснив зупинку на перехресті, чим порушив п.п.15.9 ПДР.

Винність ОСОБА_1 доведена
протоколом про адміністративне правопорушення
серії АГ № НОМЕР_2, згідно якого
підтверджуються обставини вчинення адміністративного правопорушення та
його поясненнями в суді.

Керуючись ст.ст.
283,284 КУпАП , на підставі ст. 122 ч.2 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого
ст. 122 ч.2 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді
попередження. Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

В.В. Мачульський

В.о. голови Шацького районного суду:
Справа № 3-27/07
Суддя: Храновська Н.В.
Дата ухвалення: 2007-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА № 3-27/07

іменем України

10 січня 2007 року суддя Шацького районного суду Волинської
області Храновська Н.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від Шацького РВ УМВС України у Волинській
області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця

та жителя АДРЕСА_1, гр. України, не працюючого, який до
адміністративної відповідальності не

притягувався, за
вчинення правопорушення,

передбаченого ст.
124 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

13 грудня 2006 року біля 06.00 год. гр. ОСОБА_1, керуючи
автомобілем Ауді - 100, державний номер
НОМЕР_1, в АДРЕСА_1, не вибрав безпечної швидкості руху та не врахувавши
дорожню обстановку, несправившись з керуванням автомобіля, скоїв ДТП, а
саме в»їхав в рівчак, в результаті чого автомобіль отримав механічні
пошкодження, чим порушив п.12.1 ПДР.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове
засідання не з»явився, хоча був повідомлений належним чином про час та місце розгляду
справи.

Винність ОСОБА_1 доведена
протоколом про адміністративне правопорушення серія ВО № НОМЕР_2 та матеріалами справи.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, на підставі ст.124 КУпАП,
суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопррушення, передбаченого
ст. 124 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді
штрафу розміром 34 (тридцять чотири) грн.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Шацького
районного суду

Волинської області Н.В. Храновська
Справа № 3-28/07
Суддя: Храновська Н.В.
Дата ухвалення: 2007-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА № 3-28/07

іменем України

10 січня 2007 року суддя Шацького районного суду Волинської
області Храновська Н.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від Шацького РВ УМВС України у Волинській
області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1, гр. України,
не працюючого, який до адміністративної відповідальності не притягувався, за
вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

25 грудня 2006
року біля 14.05 год. гр.
ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ 2107, державний номер НОМЕР_1, в АДРЕСА_2, порушив правила проїзду перехресть, чим порушив
п. 16.11 ПДР.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, хоча належним чином
був повідомлений про місце та час розгляду справи.

Винність
ОСОБА_1 доведена протоколом про адміністративне правопорушення серія ВО № НОМЕР_2 та матеріалами справи.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, на підставі ч. 1 ст.122
КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого
ст. 122 ч. 1 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у
вигляді штрафу розміром 8 (вісім) грн. 50 коп.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя Шацького районного суду

Волинської області Н.В. Храновська
Справа № 3-29/07
Суддя: Храновська Н.В.
Дата ухвалення: 2007-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА № 3-29/07

іменем України

10 січня 2007 року суддя Шацького районного суду Волинської
області Храновська Н.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від Шацького РВ УМВС України у Волинській
області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1, гр. України,
не працюючого, який до адміністративної відповідальності не притягувався,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122
КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

23 грудня 2006 року біля 16.45 год. гр. ОСОБА_1, керуючи мотоциклом «Мінськ», державний номер
НОМЕР_1, в АДРЕСА_1, здійснив обгін
на перехресті, чим порушив п.14.6 а ПДР.

Правопорушник
ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, хоча належним чином
був повідомлений про місце та час розгляду справи.

Винність
ОСОБА_1 доведена протоколом про адміністративне правопорушення серія ВО № НОМЕР_2 та
матеріалами справи.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, на підставі ч. 1 ст.122
КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у
вигляді штрафу розміром 8 (вісім) грн. 50 коп.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Шацького районного суду

Волинської області Н.В. Храновська
Справа № 3-32/07
Суддя: Мачульський В.В.
Дата ухвалення: 2007-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА № 3-32/07

і м " я м України

10 січня 2007 року в.о.голови Шацького районного
суду Мачульський В.В., розглянувши матеріали, які надійшли
від взводу ДПС № 1 ДАІ УМВС України у Волинській області про
притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця смт. Шумськ Тернопільської області та жителя
АДРЕСА_1, не працюючого, гр. України, якому роз"яснено його процесуальні
права передбачені ст.268 КУпАП і який до адміністративної відповідальності не
притягувався,

заст. 122ч.1КУгіАП,

ВСТАНОВИВ:

21 грудня 2006 року о 21.25 год. водій
ОСОБА_1керувававтомобілем Опель
Омега, державний номер НОМЕР_1 - транзит, в АДРЕСА_2 та рухався зі швидкістю 88 км/год, чим порушив п.п.12.4
ПДР.

Правопорушник в судове засідання не
з"явився, хоча належним чином був повідомлений
про час та місце розгляду справи, про що свідчить розписка в отриманні повістки.

Винність ОСОБА_1 доведена протоколом про адміністративне правопорушення

серії АГ №
НОМЕР_2, згідно якого підтверджуються обставини вчинення адміністративного
правопорушення.

Керуючись ст.ст.
283,284 КУпАП , на підставі ст. 122 ч.І КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого
ст. 122 ч.І КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді попередження.

В.В. Мачульський

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

В.о. голови Шацького районного суду: