overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-299/2007р.
Суддя: Вжещ С.І.
Дата ухвалення: 2007-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-299/2007 р. ПОСТАНОВА
р. Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Вжещ С.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ІДП РДАІ м. Кривий Ріг Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Кривий Ріг Дніпропетровської області та
жителя АДРЕСА_1, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2,
за ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
30 грудня 2006 року о 14 годині 15 хвилин в м. Кривий Ріг на
перехресті вул. Вокзальній та вул. Пісочній, ОСОБА_1
червоний сигнал світлофора.
На розгляд справи ОСОБА_1 не з'явився про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не
При огляді протоколу видно, що ОСОБА_1 підтвердив порушення зазначене вище.
В скоєному ОСОБА_1 є склад правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП,
як проїзд на заборонний сигнал світлофора.
При визначенні виду і розміру покарання враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини,
Керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП,
винним у скоєні адмінправопорушення
УДК в Миколаївській області Код 23627247, МФО 826013. ОТРИМУВАЧ: державний бюджет Казанківського району Миколаївської області.
Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає та набирає чинності з дня її
винесення.

Постанова може бути пред'явлена до примусового виконання протягом трьох місяців
з дня винесення даної постанови.

Суддя:
Справа № 3-190-2007
Суддя: Копанєва О.М.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 3-190-2007
"30" января 2007 г. Новоайдарский районный суд Луганской области.
Судья Новоайдарского районного суда Копанева Е.Н., рассмотрев материал,
поступил от Новоайдарского РО УМВД в отношении:
ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданин Украины,
проживающий: АДРЕСА_1,
по статье 44 ч. І КоАП Украины,-
Гр. ОСОБА_1 незаконно хранил 0,4 гамма каннабиса.
ходе проведения личного осмотра вещей гр. ОСОБА_1, в помещении Новоайдарского
РО УМВД в Луганской области, работниками милиции была изъята сигарета «Бонд» с веществом
растительного происхождения.
заключения специалиста НОМЕР_1 вещество, представленное на исследование,
является особо опасным наркотическим средством каннабисом (высушенной
марихуаной), масса каннабиса (высушенной марихуаны) составила 0,4 грамма.
подтверждается: протоколом об
правонарушении НОМЕР_2,
протоколом личного осмотра от
ІНФОРМАЦІЯ_2, объяснениями
ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_1., заключением,
специалиста НОМЕР_3,
актом об уничтожении
ОСОБА_1. усматривается деяние
предусмотренное ст . 44 ч. 1 КоАП
Вину в правонарушении ОСОБА_1. признал.
Руководствуясь ст. 283, 284 КоАП Украины судья,-
44 ч. ІКоАП Украины ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 подвергнуть
административному взысканию в виде
штрафа в размере 30-ти не
облагаемых налогом минимумов доходов граждан, т.е. 510 грн.
окончательное и обжалованию не подлежит.
Судья Е.Н.. Копанева
Справа № 3-199-07
Суддя: Копанєва О.М.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

"30" января 2007 г. Новоайдарский
районный суд Луганской области
Судья Новоайдарского районного суда Копанева Е.Н.,
рассмотрев материал, поступивший от Новоайдарского РО УМВД Украины в Луганской
области в отношении :
работающей ЗАО СПФ «ІНФОРМАЦІЯ_2»
проживающей : АДРЕСА_1,
по статье 184 ч. 1 КоАП Украины,-
ОСОБА_1. не выполняет обязанности по
воспитанию своего несовершеннолетнего сына ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4., уклоняется от
выполнения предусмотренных законом обязанностей по обучению и воспитанию
несовершеннолетнего ребенка, чем совершила административное правонарушение,
предусмотренное ст. 184 ч. 1 КоАП Украины.
правонарушении ОСОБА_1. признала.
Руководствуясь ст. ст. 283, 284
Кодекса Украины об административных правонарушениях, -
основании ст 184 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях
ОСОБА_1 -предупредить.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Судья Е.Н. Копанева
Справа № 3-178-2007
Суддя: Копанєва О.М.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

"30" января 2007 г. Новоайдарский
районный суд Луганской области
Судья Новоайдарского районного суда
Копанева Е.Н., рассмотрев материал, поступивший от Новоайдарского РО УМВД
Украины в Луганской области в отношении :
ІНФОРМАЦІЯ_1. не работающей, проживающей : АДРЕСА_1, прописанной: АДРЕСА_2,
по статье 184 ч. 1 КоАП Украины,-
ОСОБА_1. не выполняет обязанности по
воспитанию своей несовершеннолетней дочери ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2., уклоняется от
выполнения предусмотренных законом обязанностей по обучению и воспитанию
несовершеннолетнего ребенка, чем совершила административное правонарушение,
предусмотренное ст. 184 ч. 1 КоАП Украины.
правонарушении ОСОБА_1. признала.
Руководствуясь ст. ст. 283, 284
Кодекса Украины об административных правонарушениях, -
На основании ст 184 ч. 1 Кодекса
Украины об административных правонарушениях ОСОБА_1 подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа в размере двух не облагаемых налогом
минимумов доходов граждан, то есть 34 грн.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Судья Е.Н.Копанева
Справа № 3-145-07
Суддя: Копанєва О.М.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 3-145-07
"30" января 2007 г. Новоайдарский районный суд Луганской области.
Судья Новоайдарского районного суда Копанева Е.Н.,
рассмотрев материал, поступивший от Новоайдарского РО УМВД в отношении :
гражданки ІНФОРМАЦІЯ_2 ,
проживающей:АДРЕСА_2
по статье 203 ч. 1 КоАП Украины,-
Гражданка ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1
нарушила правила пребывания иностранцев в Украине, проживает по адресу АДРЕСА_2
без документов на право проживания в Украине.
правонарушении ОСОБА_1 признала.
ст. 203 ч. 1 КоАП Украины, суд,-
На основании ст. 203 ч. 1 Кодекса
Украины об административных правонарушениях ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в
размере 20 не облагаемых налогом минимумов доходов граждан т. е. 340 грн.
окончательное и обжалованию не подлежит.
Судья Е.Н.
Справа № 3-260-2007
Суддя: Лободюк В.А.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 3-260-2007
"31 "января 2007 г. Новоайдарский
районный суд Луганской области.
Судья Новоайдарского районного суда Луганской области
Лободюк В.А., рассмотрев административный материал, который поступил от
Новоайдарского О ГАИ в отношении:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. работающий ООО
«ІНФОРМАЦІЯ_2»-менеджер, проживает: АДРЕСА_1,
по статье 124, 130 ч. 1 КоАП Украины
20.01.2007 г. гр. ОСОБА_1 управляя
алкогольного опьянения, на повороте дороги не справился с управлением т/с и
съехал с дороги, в результате чего совершил наезд на пень спиленного дерева ,
чем нарушил п.п. 2.9 «Правил дорожного движения».
НОМЕР_1 деформировано: капот, правое переднее крыло. Разбито: передняя правая
фара, указатель правого поворота, лобовое стекло, стекло задней правой двери,
Вину в совершении административного
правонарушения ОСОБА_1 признал, его вина также подтверждается: протоколом об
административном правонарушении НОМЕР_2, протоколом медицинского
освидетельствования, протоколом осмотра места дорожно-транспортного
происшествия., схемой происшествия, объяснением.
ст. ст. 283, 284 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
На основании ст. 124 Кодекса Украины
об административных правонарушениях ОСОБА_1 подвергнуть административному
взысканию в виде штрафа в размере четырех не облагаемых налогом минимумов
доходов граждан, т.е. 68 грн.
На основании ст. 130 ч. 1 КоАП Украины ОСОБА_1
подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 15-ти не
облагаемых налогом минимумов доходов граждан, т.е. 255 грн.
На основании ст 36 Кодекса Украины об
административных правонарушениях ОСОБА_1 назначить окончательное наказание в
виде штрафа в размере 15-ти не облагаемых налогом минимумов доходов граждан,
окончательное и обжалованию не подлежит.
Судья В.А.
Справа № 3-296-2007
Суддя: Лободюк В.А.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

"05" февраля 2007 г. Новоайдарский районный суд Луганской области.
Судья Новоайдарского районного суда Лободюк В.А.,
рассмотрев материал, который поступил от Новоайдарского отделения Старобельской
ІНФОРМАЦІЯ_1, магазин «ІНФОРМАЦІЯ_2»-продавец, проживающий: АДРЕСА_1,
по статье 155-1 ч.1 КоАП Украины.
20.01.2007 года в магазина «ІНФОРМАЦІЯ_2»
в АДРЕСА_2, установлено
нарушение порядка проведения расчетов в сфере торговли, а именно: продавцом
ОСОБА_1 не проведена расчетная операция
через РРО и не выдан соответствующий расчетный документ на сумму 34,75
грн.; несоответствие наличных средств на месте проведения расчетов сумам
которые указанные в дневных отчетах РРО .
В действиях ОСОБА_1 усматривается административное
правонарушение предусмотренное ст. 155-1 ч. 1 КоАП Украины, то есть нарушение
установленного законом порядка проведения расчетов в сфере торговли.
Руководствуясь ст. ст. 283, 284 КоАП Украины.
На основании ст. 155-1 ч. 1 КоАП Украины
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 подвергнуть административной ответственности в виде штрафа
в размере двух не облагаемых налогом минимумов доходов граждан, т.е.34 грн.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Судья В.А. Лободюк.
Справа № 3-258-2007
Суддя: Лободюк В.А.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 3-258-2007
февраля 2007 г. Новоайдарский
районный суд Луганской области.
Судья Новоайдарского районного суда Лободюк В.А.,
рассмотрел материал, поступивший от Новоайдарского ОГАИ Украины в Луганской
области в отношении :
ІНФОРМАЦІЯ_1. неработающий,
по статье 130 ч. 2 КоАП Украины,-
20.01.2007 г. гр. ОСОБА_1, повторно в
течении года, управлял транспортным средством в с. Гречишкино, в состоянии
алкогольного опьянения, от медицинского освидетельствования отказался, чем
нарушил п.п. 2.5 ПДД Украины.
правонарушении ОСОБА_1. признал.
Руководствуясь ст. ст. 283, 284 Кодекса Украины об
административных правонарушениях, -
На основании ст. 130 ч. 2 Кодекса
Украины об административных правонарушениях ОСОБА_1 подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа в размере 30-ти не облагаемых налогом
минимумов доходов граждан, т.е. 510 грн.
окончательное и обжалованию не подлежит.
Судья В.А. Лободюк
Справа № 3-259-2007
Суддя: Лободюк В.А.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 3-259-2007
февраля 2007 г. Новоайдарский
районный суд Луганской области.
Судья Новоайдарского районного суда Лободюк В.А.,
рассмотрел материал, поступивший от Новоайдарского ОГАИ Украины в Луганской
области в отношении :
ІНФОРМАЦІЯ_1. не работающий,
по статье 130 ч. 1 КоАП Украины,-
07.01.2007 г. гр. ОСОБА_1.
управлял транспортным
средством в п. Новоайдар, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.п. 2.9 ПДД Украины.
правонарушении ОСОБА_1. признал.
Руководствуясь ст. ст. 283, 284
Кодекса Украины об административных правонарушениях, -
На основании ст. 130 ч. 1 Кодекса
Украины об административных правонарушениях ОСОБА_1 подвергнуть административному
взысканию в виде штрафа в размере 15-ти не облагаемых налогом минимумов доходов
граждан, т.е. 255 грн.
окончательное и обжалованию не подлежит.
Судья В.А.
Справа № 3-257-2007
Суддя: Лободюк В.А.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 3-257-2007
февраля 2007 г. Новоайдарский районный суд Луганской области.
Судья Новоайдарского районного
суда Лободюк В.А., рассмотрел материал, поступивший от Новоайдарского ОГАИ Украины в Луганской
области в отношении :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
работающий ООО ІНФОРМАЦІЯ_2, проживает:
по статье 130 ч. 1 КоАП Украины,-
гр. ОСОБА_1. управлял транспортным средством в г. Луганск, в состоянии
алкогольного опьянения, от медицинского освидетельствования отказался, чем нарушил п.2.9 «Правил дорожного
в правонарушении ОСОБА_1. признал, руководствуясь
ст. ст. 283,284 Кодекса Украины об административных правонарушениях, -
130 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях ОСОБА_1
подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 15-ти не
облагаемых налогом минимумов доходов граждан, т.е. 255 грн.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Судья В.А. Лободюк
Справа № 3-283-2007
Суддя: Копанєва О.М.
Дата ухвалення: 2007-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 3-283-2007
2007 г. Новоайдарский районный суд Луганской области.
Судья Новоайдарского районного суда Копанева Е.Н.,
рассмотрев административный материал, поступивший от Новоайдарского ОГАИ в
Луганской области в отношении:
ІНФОРМАЦІЯ_1, неработающего, проживает: АДРЕСА_1,
по статье 122 ч.2 КоАП Украины,-
10.12.2006г. гр. ОСОБА_1. управлял
транспортным средством в г. Счастье, пересек двойную сплошную линию разметки,
чем нарушил п. 8.1 «Правил дорожного движения».
правонарушении ОСОБА_1. признал.
Руководствуясь ст. ст. 283, 284
Кодекса Украины об административных правонарушениях,-
На основании ст. 122 ч.2 Кодекса
Украины об административных правонарушениях ОСОБА_1 -предупредить.
окончательное и обжалованию не подлежит.
Судья Е.Н. Копанева
Справа № 3-282-2007
Суддя: Копанєва О.М.
Дата ухвалення: 2007-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 3-282-2007
2007 г. Новоайдарский районный суд Луганской области.
Судья Новоайдарского районного суда Копанева Е.Н.,
рассмотрев административный материал, поступивший от Новоайдарского ОГАИ в
Луганской области в отношении:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
работающего «ІНФОРМАЦІЯ_2»-водитель, проживает: АДРЕСА_1,
по статье 122 ч.2 КоАП Украины,-
гр. ОСОБА_1. управлял транспортным средством в г. Счастье, двигался по крайней левой полосе при свободной
правой, чем нарушил п. 11.5 «Правил дорожного движения».
правонарушении ОСОБА_1. признал.
Руководствуясь ст. ст. 283, 284
Кодекса Украины об административных правонарушениях,-
На основании ст. 122 ч.2 Кодекса
Украины об административных правонарушениях ОСОБА_1 -предупредить
окончательное и обжалованию не подлежит.
Судья Е.Н.
Справа № 3-51/07
Суддя: Марченко Н.В.
Дата ухвалення: 2007-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-51/07
ПОСТАНОВА

про адміністративне
правопорушення

16 січня 2007
року суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко Н.В. розглянувши
матеріал, який надійшов з відділу ДАІ „Для обслуговування
доріг державного значення „ при УДАІ ГУ МВС України в АР Крим про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
м.Запоріжжя, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1 (інших відомостей не відомо)

за ст. 122ч1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

ВСТАНОВИВ:

16.12.2006 року
об 11 годині 45 хвилин ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ 21063 д/н НОМЕР_1на
вул.ЮБШ-41 в м.Ялта не надав переваги в русі транспортному засобу , який
рухався по головній дорозі, чим порушив п. 16.11 ПДР.

В судове
засідання правопорушник не з'явився, причину неявки та своїх заперечень суду не
повідомив, про день та час слухання справи був повідомлений своєчасно та
належним чином. Справа слухається у порядку ст. 268 ч.2 КУпАП.

Враховуючи, що
скоєне правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення, зі змістом якого ОСОБА_1 ознайомлений та був згоден , він
підлягає відповідальності по ст. 122ч1 КУпАП та його слід піддати
адміністративному покаранню.

Керуючись ст. 122ч1, 245, 268ч2 , 283, 284 КУпАП , суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до . адміністративної відповідальності
по ст. 122ч1 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8,50
гривень на користь держави (банк ГУДК у Запорізькій області, код платежу 23030300, р/р 0004, МФО 813015, , одержувач:
державний бюджет у Заводському районі).

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-925/2007р.
Суддя: Марченко Н.В.
Дата ухвалення: 2007-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-925/2007 p.
ПОСТАНОВА

про адміністративне
правопорушення

8 лютого 2007 року суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко Н.В., розглянувши матеріал, який надійшов з Державної
податкової інспекції в Шевченківському районі М.Запоріжжя про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженку м.Запоріжжя,
працюючу продавцем ІНФОРМАЦІЯ_2, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрована : ІНФОРМАЦІЯ_3 (інших відомостей не
відомо) за ст. 155-ІЧІ Кодекса
України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

При перевірці
ІНФОРМАЦІЯ_2 встановлено порушення встановленого законом порядку проведення
розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме:
невідповідність готівкових коштів на місці проведення
розрахунків на суму 37 грн., відсутність 13 цінників, використання режиму
попереднього програмування з порушенням , про що був складений акт НОМЕР_1
від 09.01.2007 року.

В судове
засідання ОСОБА_1 з'явилася , з даним правопорушенням згодна.

Враховуючи, що
скоєне порушення підтверджується також протоколом від 09.01.2007 року, зі
змістом якого ОСОБА_1 ознайомлена та була згодна, вона підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за ст. 155-ІЧІ КУпАП.

Керуючись ст.
155-1ч.1,245, 283,284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності по ст. 155-ІЧІ КУпАП і піддати штрафу в розмірі 34 грн. на користь держави (банк ГУКД у Запорізькій області,
р/р 0004, МФО 813015, , код
платежу 23030300, одержувач: держбюджет у Заводському
районі).

Постанова остаточна.
Справа № 3-968/2007року
Суддя: Бобрович В.І.
Дата ухвалення: 2007-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-968/2007 року
ПОСТАНОВА

про адміністративне
правопорушення

06 лютого 2007 року суддя
Заводського районного суду м. Запоріжжя Бобрович В.І, розглянув матеріал, який
надійшов з Заводського РВ ЗДУ УМВС України в Запорізькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ОСОБА_1, уродженця ОСОБА_2, не
працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, прописанного за адресою: АДРЕСА_2 /інших відомостей
не відомо/.

за ст. 173-2 ч. 1 Кодекса України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ;

05 лютого 2007 року о 15.00 годині ОСОБА_1перебуваючи за адресою: м. Запоріжжя,
вул. Орджонікідзе 32А кв. 5 нецензурно ображав ОСОБА_2, а аткож погрожував їй,
на зауваження не реагував.

В судовому засіданні ОСОБА_1провину у скоєному правопорушенні визнав повністю.

Враховуючи, що скоєне
адміністративне правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення зі змістом якого ОСОБА_1ознайомлений,
та іншими матеріалами адміністративної справи, а саме: рапортом, заявой,
поясненнями. Оскільки ОСОБА_1скоїв адміністратвине правопорушення передбачене
ст. 173-2 ч. 1 КАП України - вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення
бідь-яких дій фізичного, психілогічного чи економічного характеру, внаслідок
чого могла бути завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, то
він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.
173-2 ч. 1, 245,283,284 ч. 1 п. 1 КАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягти
до адміністративної відповідальності по ст. 173-2 ч. 1 КАП України та піддати
адміністративному покаранню у вигляді
штрафу в сумі 17 гривень на користь держави (банк УКД у Запорізькій
області р/р 0004, МФО
813015, , код платежу
23030300, одержувач: Держбюджет у Заводському районі).

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-221/2007року
Суддя: Бобрович В.І.
Дата ухвалення: 2007-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-221/2007 року
ПОСТАНОВА

по справі про адміністративне правопорушення

02 лютого 2007 року суддя Заводського
районного суда м. Запоріжжя Бобрович В.І, розглянувши матеріал, що надійшов з В ДАІ ЗДУ УМВС
України у Запорізькій области про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ОСОБА_1,
уродженця м. Запоріжжя, не працюючого, який
мешкас за адресою: АДРЕСА_1 (інших відомостей не відомо); - за ст.124 КАП України;

ВСТАНОВИВ:

17 грудня 2006 року о 05 годині 30 хвилин ОСОБА_1. керуючи автомобілем Лексус державний номер НОМЕР_1 по вул. Демократична у м. Запоріжжя не витримав безпечну
швидкість та скоїв наїзд на перешкоду - бардюр.

В судове засідання правопорушник не з'явився, причину неявки суду не повідомив, про день та час слухання справи був
повідомлений своєчасно та належним чином. Справа слухається в
порядку ст. 268 ч. 2 КАП України.

Враховуючи, що скоєне правопорушення підтвержується матеріалами про адміністративне правопорушення а саме: протоколом про
адмінастративне правопорушення зі змістом якого
ОСОБА_1. ознайомлен, іншими матеріалами адміністративної справи, а саме:
протоколом огляду місця ДТП, схемою пригоди, поясненнями ОСОБА_1., протоколам медичного огляду, то
ОСОБА_1. підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за ст.124
КУпАП - порушення водіями транспортних засобів правил
дорозжнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів, оскільки він
порушив п. 12.1 Правил Дорожнього руху України - при виборі у встановлених пределах безпечної швидкості руху водій повинен
враховувати дорожню обстановку.

Керуючись ст.ст. 124, 245,268 ч. 2,283, 284 КАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності
за ст. 124 КАП України і піддати адміністративному покаранню у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 34
гривень на користь держави (банк УКД
у Запорізькій області, код платежу 23030300, МФО 813015, ЄРДПО 34677136, рр
0004, держбюджету Заводському районі).

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.
Справа № 3-70/2007року
Суддя: Бобрович В.І.
Дата ухвалення: 2007-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

про адміністративне
правопорушення

02 лютого 2007 року суддя
Заводського районного суда
м. Запоріжжя Бобрович В.І, розглянув
матеріал, що надійшов з Державтоінспекції УМВС України в Запорізькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності:
неповнолітнього ОСОБА_1, ОСОБА_1,
уродженця м. Запоріжжя, студент Запорізького металургійного ліцея, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 (інших відомостей
не відомо); - за ст. 126 ч. 1 КАП
України,

ВСТАНОВИВ:

05 грудня 2006
року о 22 годині 40 хвилин ОСОБА_1 керував автомобілем
не маючи право керування та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.

В судовому засіданні правопорушник провину у скоєному правопорушенні визнав, суду пояснив, що він дійсно керував транспортним
засобом не маючи прав на керування.

Законний представник неповнолітнього правопорушника, в судовому засіданні пояснив, що про те, що його син керував
автомобілем він не знав, зараз провів з ним профілактичну бесіду стосовно того,
що трапилось.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, а саме: протоколо про адміністративне правопорушення, рапорта, пояснення, враховуючи те, що ОСОБА_1 скоїв
правопорушення, яке передбачено ст. 126 ч. 1 КАП України - керування транспортними засобами особами, які не мають право
керування цими засобами, оскільки порушив п.2.1 Правил
дорожнього руху України - водій механичного транспортного
засобу повинен при собі мати посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії та долучений
до посвідчення талон. Також враховується і той факт, що
правопорушник ОСОБА_1 є неповнолітнім, то він
підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 24 -1 п. 2,126 ч. 1,283, 284 КАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
за ст. 126 ч. 1 КАП України та накласти адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.