overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-991/2007р.
Суддя: Радченко С.В.
Дата ухвалення: 2007-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-991/2007р.
ПОСТАНОВА

по справі про
адміністративне правопорушення

08 лютого 2007 року, суддя
місцевого суду Бериславського району
Херсонської області Радченко СВ.,
розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Таврійського РВ УМВС
України в Херсонській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, уродженця та мешканця Херсонської області АДРЕСА_1, працюючого
ІНФОРМАЦІЯ_2 ВАТ „Кам,янський",

за
ст. 122
ч.2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_3 року о 14.50 год. на 264км а/д
Одеса-Мелітополь, гр. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом „ІЖ-2715014"
д/н НОМЕР_1 не виконав вимогу дорожнього знаку 2.2 „Проїзд без зупинки заборонено", чим порушив п. 8.4 ПДР України.

ОСОБА_1 вину
визнав, вина підтверджується матеріалами
справи.

Враховуючи, що правопорушення скоєно вперше, ОСОБА_1 вину
визнав, щиро розкаялася,
слід обмежитись попередженням.

Керуючись ст.ст.122 ч.2, 283,
284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1
за ст. 122 ч.2 КУпАП адміністративне стягнення
у вигляді попередження.

Постанова оскарженню
не підлягає.
Справа № 3-992/2007р.
Суддя: Радченко С.В.
Дата ухвалення: 2007-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-992/2007р.
ПОСТАНОВА

по справі про
адміністративне правопорушення

08 лютого 2007 року, суддя
місцевого суду Бериславського району
Херсонської області Радченко СВ.,
розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Таврійського РВ УМВС
України в Херсонській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2року
народження, уродженця Херсонської області, мешканця АДРЕСА_7
працюючого
ІНФОРМАЦІЯ_3 „Клубнічна",

за
ст. 122
ч.2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_1 року о 05.00 год. на 273км а/д
Одеса-Мелітополь, гр. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом „ЗАЗ-1103" д/н НОМЕР_1 не виконав
вимогу дорожнього знаку 2.2
„Проїзд без зупинки заборонено", чим порушив п. 8.4 ПДР України.

ОСОБА_1 вину
визнав, вина
підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи, що правопорушення скоєно вперше, ОСОБА_1 вину
визнав, щиро розкаялася,
слід обмежитись попередженням.

Керуючись ст.ст.122 ч.2, 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1
за ст. 122 ч.2 КУпАП адміністративне стягнення
у вигляді попередження.

Постанова оскарженню
не підлягає.
Справа № 3-993/2007р.
Суддя: Радченко С.В.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-993/2007р.
ПОСТАНОВА

по справі про
адміністративне правопорушення

29 січня 2007 року, суддя
місцевого суду Вериславського району Херсонської області Радченко С.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Новомосковського УМВС
України в Дніпровській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця м. Херсон, мешканця Херсонської області
Вериславського р-ну АДРЕСА_1,
не працюючого,

за
ст. 122
ч.2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_2 року о 14.00 год. на 191км ад
Харків-Сімферополь, гр. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом „Зіл-431410"
д/н НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожнього знаку 3.3 „Рух вантажних автомобілів заборонено", чим
порушив п. 8.4 ПДР України.

ОСОБА_1 вину
визнав, вина підтверджується матеріалами
справи.

Враховуючи, що правопорушення скоєно вперше, ОСОБА_1 вину визнав, щиро
розкаялася, слід обмежитись
попередженням.

Керуючись ст.ст.122 ч.2, 283,
284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 122 ч.2 КУпАП адміністративне
стягнення у вигляді
попередження.

Постанова оскарженню
не підлягає.
Справа № 3-994/2007р.
Суддя: Радченко С.В.
Дата ухвалення: 2007-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-994/2007р.
ПОСТАНОВА

по справі про
адміністративне правопорушення

08 лютого 2007 року, суддя
місцевого суду Бериславського району
Херсонської області Радченко СВ.,
розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ м. Херсон УМВС України
в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця м. Херсон, мешканця вАДРЕСА_1,
працюючого
ІНФОРМАЦІЯ_3 м. Н.Каховка,

за
ст. 122
ч.2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_2
року о 14.00 год. на
171км а/д Одеса-Мелітополь, гр. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом
„Камаз-43105" д/н НОМЕР_1, здійснив обгін в зоні дії дорожнього знаку 3.25 д.1 „Обгін
заборонено", чим порушив п. 8.4
ПДР України.

ОСОБА_1 вину
визнав, вина підтверджується матеріалами
справи.

Враховуючи, що правопорушення скоєно вперше, ОСОБА_1 вину
визнав, щиро розкаялася, слід
обмежитись попередженням.

Керуючись ст.ст.122 ч.2, 283,
284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 122 ч.2 КУпАП адміністративне
стягнення у вигляді
попередження.

Постанова оскарженню
не підлягає.
Справа № 3-996/2007р.
Суддя: Радченко С.В.
Дата ухвалення: 2007-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-996/2007р.
ПОСТАНОВА

по справі про
адміністративне правопорушення

08 лютого 2007 року, суддя
місцевого суду Бериславського району
Херсонської області Радченко СВ.,
розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ м. Херсон УМВС України
в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженки Херсонської області, мешканки Бериславського р-ну
АДРЕСА_1, не
працюючої,

за
ст. 122
ч.І КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_2
року о 06.40 год. на
171 км а/д Одеса-Мелітополь, гр. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом
„Хонда" д/н НОМЕР_1, в зоні дії дорожнього знаку 3.29 „Обмеження
максимальної швидкості 40 км/год", рухалась зі швидкістю 70 км/год, чим порушила
п.12.9 /б/ ПДР
України.

ОСОБА_1 вину
визнала, вина підтверджується матеріалами
справи.

Враховуючи, що правопорушення скоєно вперше, ОСОБА_1 вину визнала,
щиро розкаялася, слід
обмежитись попередженням.

Керуючись ст.ст.122 ч.І, 283,
284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 122 ч.І КУпАП адміністративне
стягнення у вигляді
попередження.

Постанова оскарженню
не підлягає.
Справа № 3-997/2007р.
Суддя: Радченко С.В.
Дата ухвалення: 2007-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-997/2007р.
ПОСТАНОВА

по справі про
адміністративне правопорушення

08 лютого 2007 року, суддя
місцевого суду Вериславського району
Херсонської області Радченко СВ.,
розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ м. Херсон УМВС України
в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця м. Херсон, мешканця Вериславського р-ну АДРЕСА_1,
не працюючого,

за
ст. 122
ч.2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_2
року о 14.00 год. на
22км а/д Херсон-Сімферополь, гр. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом
„Камаз-5320" д/н НОМЕР_1,
здійснив обгін в зоні дії дорожнього знаку 3.25 д.1 „Обгін заборонено", чим порушив п. 8.4
ПДР України.

ОСОБА_1 вину
визнав, вина підтверджується матеріалами
справи. Враховуючи, що правопорушення скоєно
вперше, ОСОБА_1 вину
визнав, щиро розкаялася, слід
обмежитись попередженням.

Керуючись ст.ст.122 ч.2, 283,
284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 122 ч.2 КУпАП адміністративне стягнення
у вигляді попередження.

Постанова оскарженню
не підлягав.
Справа № 3-1000/2007р.
Суддя: Радченко С.В.
Дата ухвалення: 2007-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-1000/2007р.
ПОСТАНОВА

по справі про
адміністративне правопорушення

08 лютого 2007 року, суддя
місцевого суду Вериславського району
Херсонської області Радченко СВ.,
розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Каховського РВ УМВС
України в Херсонській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця Росії м. Мікунь, мешканця
Херсонської області АДРЕСА_1 не
працюючого,

за
ст. 122
ч.2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_2 року о 06.40 год. в м. Каховка по
вул. Будівельників, гр. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом „ГАЗ-3310"
д/н НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожнього знаку 2.2 „Проїзд без зупинки заборонено", чим порушив п. 8.4
ПДР України.

ОСОБА_1 вину
визнав, вина підтверджується матеріалами
справи.

Враховуючи, що правопорушення скоєно вперше, ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаялася,
слід обмежитись попередженням.

Керуючись ст.ст.122 ч.2, 283,
284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 122 ч.2 КУпАП адміністративне
стягнення у вигляді
попередження.

Постанова оскарженню
не підлягає.
Справа № 3-1001/2007р.
Суддя: Радченко С.В.
Дата ухвалення: 2007-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-1001/2007р.
ПОСТАНОВА

по справі про
адміністративне правопорушення

08 лютого 2007 року, суддя
місцевого суду Бериславського району
Херсонської області Радченко СВ.,
розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Каховського РВ УМВС
України в Херсонській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця Росії м. Мікунь, мешканця Херсонської області АДРЕСА_1,
не працюючого,

за ст. 122 ч.2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_2 року о 00.30 год. в м. Каховка по
вул. Ворошилова, гр. ОСОБА_1
керуючи транспортним засобом „ГАЗ-3310" д/н НОМЕР_1, не виконав вимогу
дорожнього знаку 2.2 „Проїзд
без зупинки заборонено", чим порушив
п. 8.4
ПДР України.

ОСОБА_1
вину визнав, вина
підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи, що правопорушення скоєно
вперше, ОСОБА_1 вину
визнав, щиро розкаялася, слід
обмежитись попередженням.

Керуючись ст.ст.122 ч.2, 283,
284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 122 ч.2 КУпАП
адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

Постанова оскарженню
не підлягає.
Справа № 3-1002/2007р.
Суддя: Радченко С.В.
Дата ухвалення: 2007-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3- 1002/2007р.
ПОСТАНОВА

по справі про адміністративне правопорушення

08 лютого 2007 року, суддя місцевого суду Бериславського району
Херсонської, області Радченко СВ., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Каховського РВ УМВС
України в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця Росії м. Воркута, мешканця Херсонської області
АДРЕСА_1, не працюючого,

за ст. 122 ч.2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_2 року о 08.20 год. в м. Бериславі по вул. ІТравня, гр. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом „ВАЗ-2105" д/н
НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожнього знаку 3.1
„Рух заборонено", чим порушив п. 8.4
ПДР України.

ОСОБА_1 вину визнав, вина підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи, що правопорушення скоєно вперше, ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаялася, слід обмежитись попередженням.

Керуючись ст.ст.122 ч.2, 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 122 ч.2 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1003/2007р.
Суддя: Радченко С.В.
Дата ухвалення: 2007-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-1003/2007р.
ПОСТАНОВА

по справі про
адміністративне правопорушення

08 лютого 2007 року, суддя
місцевого суду Вериславського району
Херсонської області Радченко СВ.,
розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Каховського РВ УМВС
України в Херсонській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця та мешканця Херсонської області АДРЕСА_1, не
працюючого,

за ст. 122 ч.2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_2 року о 14.55 год. в м. Каховка по
вул. Луначарського, гр. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом „Заз-1103"
д/н НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожнього знаку 2.2 „Проїзд без зупинки заборонено", чим порушив п. 8.4
ПДР України.

ОСОБА_1 вину
визнав, вина підтверджується матеріалами
справи.

Враховуючи, що правопорушення скоєно вперше, ОСОБА_1 вину визнав, щиро
розкаявся, слід обмежитись
попередженням.

Керуючись ст.ст.122 ч.2, 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 122 ч.2 КУпАП адміністративне
стягнення у вигляді
попередження.

Постанова оскарженню
не підлягаєм
Справа № 3-1004/2007р.
Суддя: Радченко С.В.
Дата ухвалення: 2007-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-1004/2007р.
ПОСТАНОВА

по справі про
адміністративне правопорушення

08 лютого 2007 року, суддя
місцевого суду Бериславського району
Херсонської області Радченко СВ.,
розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Бериславського РВ УМВС
України в Херсонській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженки Донецької області, мешканки
Херсонської області Бериславського р-ну
АДРЕСА_1, не працюючого,

за
ст. 122
ч.2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_2
року о 11.00 год. в м.
Н.Каховка по вул. Заводській, гр. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом
„Заз-1102" д/н НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожнього знаку 3.34 „Зупинка
заборонено", чим порушила п. 8.4 ПДР України.

ОСОБА_1 вину
визнала, вина підтверджується матеріалами
справи.

Враховуючи, що правопорушення скоєно вперше, ОСОБА_1 вину визнала,
щиро розкаялася, слід
обмежитись попередженням.

Керуючись ст.ст.122 ч.2, 283,
284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 за
ст. 122 ч.2 КУпАП

адміністративне
стягнення у вигляді
попередженая.

Постанова оскарженню
не підлягає.
Справа № 3-1005/2007р.
Суддя: Радченко С.В.
Дата ухвалення: 2007-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-1005/2007р.
ПОСТАНОВА

по справі про адміністративне правопорушення

08 лютого 2007 року, суддя
місцевого суду Бериславського району
Херсонської області Радченко СВ.,
розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Бериславського РВ УМВС
України в Херсонській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця Кустанайської області, мешканця Херсонської
області Бериславського району АДРЕСА_1,
не працюючого,

за ст. 122
ч.2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_2 року о 09.20 год. в м. Н.Каховка,
гр. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом „ЗАЗ-1105" д/н НОМЕР_1, не
виконав вимогу дорожнього знаку
„Зупинка заборонено", чим
порушив п. 8.4 ПДР України.

ОСОБА_1 вину
визнав, вина підтверджується матеріалами
справи.

Враховуючи, що правопорушення скоєно вперше, ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаялася,
слід обмежитись попередженням.

Керуючись ст.ст.122 ч.2, 283,
284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1
за ст. 122 ч.2 КУпАП адміністративне стягнення
у вигляді попередження.

Постанова оскарженню
не підлягає.
Справа № 3-1006/2007р.
Суддя: Радченко С.В.
Дата ухвалення: 2007-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-1006/2007р.
ПОСТАНОВА

по справі про
адміністративне правопорушення

08 лютого 2007 року, суддя
місцевого суду Вериславського району
Херсонської області Радченко СВ.,
розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Вериславського РВ УМВС
України в Херсонській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця та мешканця Херсонської області Вериславського
р-ну АДРЕСА_1, працюючого
ІНФОРМАЦІЯ_2 „Доля",

за ст. 122
ч.І КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_3 року о 11.57 год. в м. Н.Каховка
по пр. Дніпровський, гр-н ОСОБА_1керуючи транспортним засобом „Форд" д/н НОМЕР_1, в зоні
дії дорожнього знаку 5.45
„Початок населеного пункту", рухався зі швидкістю 82 км/год, чим порушив
п.12.4 ПДР України.

ОСОБА_1 вину
визнав, вина підтверджується матеріалами
справи.

Враховуючи, що правопорушення скоєно вперше, ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся,
слід обмежитись попередженням.

Керуючись ст.ст.122 ч.І, 283,
284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1
за ст. 122 ч.І КУпАП адміністративне стягнення
у вигляді попередження.

Постанова оскарженню
не підлягає.
Справа № 3-1007/2007р.
Суддя: Радченко С.В.
Дата ухвалення: 2007-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-1007/2007р.
ПОСТАНОВА

по справі про
адміністративне правопорушення

08 лютого 2007 року, суддя
місцевого суду Бериславського району
Херсонської області Радченко СВ.,
розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Бериславського РВ УМВС
України в Херсонській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця та мешканця Херсонської області АДРЕСА_7,
не працюючого,

за ст. 122 ч.2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_2 року о 09.20 год. в м. Н.Каховка по
вул. Заводській, гр. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом „Ваз-2101" д/н НОМЕР_1, не виконав
вимогу дорожнього знаку „Зупинка та стоянка заборонено", чим порушив
п. 8.4 ПДР України.

Враховуючи те, що на момент розгляду адміністративного матеріалу в суді і
винесення постанови минув термін притягнення гр.ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за вчинене правопорушення, провадження по справі слід
закрити.

Керуючись ст.
ст. 247
п.7, 283,
284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративне провадження відносно ОСОБА_1за ст. 122
ч.2 КУпАП закрити.

Постанова оскарженню
не підлягає.
Справа № 3-1014/2007р.
Суддя: Сіянко В.М.
Дата ухвалення: 2007-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-1014/2007р.
ПОСТАНОВА

по справі про адміністративне правопорушення

14 лютого 2007 року, суддя
місцевого суду Бериславського району
Херсонської області Сіянко В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від
відділення ДАІ Бериславського РВ УМВС України в Херсонській області, про
притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця та мешканця Херсонської області АДРЕСА_1, не працюючого,

за ст. 130 ч.І КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу, ІНФОРМАЦІЯ_2
року о 13.25 год. в м.
Бериславі по вул. Леніна, гр-н ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Ваз-2104»
д/н НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 ПДР України.

Враховуючи, що в матеріалах справи відсутні докази підтверджуючі факт
керування гр. ОСОБА_1 транспортним засобом з ознаками алкогольного сп'яніння,
провадження по справі слід закрити за відсутністю складу правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247 п. 1, 283,284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП закрити.
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1015/2007р.
Суддя: Сіянко В.М.
Дата ухвалення: 2007-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№
ПОСТАНОВА

по справі про
адміністративне правопорушення

02 лютого 2007 року, суддя
місцевого суду Бериславського району Херсонської області Сіянко В.Н.
розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДПІ у Вериславському районі,
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця м. Дрогобич, мешканця АДРЕСА_1, начальника ВАТ „Укрнафта",

за
ст. 155-1
ч.І КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_2 року при
перевірці АЗС НОМЕР_3 в смт. Козацьке
вул. Каховська 15, було
встановлено, не роздрукування фіскального звітного чеку /Z-звіт/
за ІНФОРМАЦІЯ_3 p., а саме:
фіскальний звітний чек /Z-звіт/ НОМЕР_2 роздруковане
ІНФОРМАЦІЯ_46р., наступний фіскальний звітний чек /Z-звіт/НОМЕР_1 роздруковане ІНФОРМАЦІЯ_5 року о 00-04 год., чим було
порушено п.9 ст. З Закону України «Про застосування РРО в сфері торгівлі
громадського харчування та послуг» №
265/95-ВР від 06.07.1995 року (зі змінами
та доповненнями).

Вина підтверджується матеріалами справі.

Керуючись ст.
ст. 283,
284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 155-1 ч.І КУпАП адміністративне
стягнення у вигляді
штрафу в розмірі
85 грн.
00 коп..

Постанова оскарженню
не підлягає.

Штраф перераховувати на р/р 0039
КОД 24103704 МФО
852010 Банк одержувача:
УДК в Херсонській області
КБК 23030300 (зазначаючи „Штраф
по суду").
Справа № 3-1016/2007р.
Суддя: Сіянко В.М.
Дата ухвалення: 2007-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-1016/2007р.
ПОСТАНОВА

по справі про
адміністративне правопорушення

02 лютого 2007 року, суддя
місцевого суду Вериславського району
Херсонської області Сіянко В.Н. розглянувши матеріали, які надійшли від
відділення ДПІ у Бериславському районі, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженки Херсонської області, мешканки АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 Вериславського МСТ,

за
ст. 155-1
ч.І КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_3 року о 15.20 год. при перевірці
магазину в м. Бериславі вул. К.Цеткін 40, було встановлено, що розрахункові
операції проводяться без застосування РРО, сума готівкових коштів на місці
проведення розрахунків не відповідає сумі, яка зазначена в денному звіті РРО.
Невідповідність готівкових коштів на місці проведення розрахунків склала
180грн. 70 коп.,
чим було порушено п.1,2,13
ст. З Закону України «Про застосування РРО в сфері торгівлі громадського
харчування та послуг» № 265/95-ВР
від 06.07.1995 року
(зі змінами та
доповненнями).

Вина підтверджується матеріалами
справі.

Керуючись ст.
ст. 283,
284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 155-1 ч.І КУпАП адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 85 грн.
00 коп..

Постанова оскарженню
не підлягає.

Штраф перераховувати на р/р 0039 КОД 24103704 МФО 852010 Банк
одержувача: УДК в
Херсонській області КБК 23030300
(зазначаючи „Штраф по суду").
Справа № 3-1017/2007р.
Суддя: Сіянко В.М.
Дата ухвалення: 2007-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-1017/2007р.
ПОСТАНОВА

по справі про
адміністративне правопорушення

02 лютого 2007 року, суддя
місцевого суду Бериславського району
Херсонської області Сіянко В.Н. розглянувши матеріали, які надійшли від
відділення ДПІ у Бериславському районі, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, уродженки Херсонської області, мешканки АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2
Бериславського МСТ,

за
ст. 155-1
ч.І КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_3 року о 16.45 год. при перевірці
магазину в м. Бериславі вул. 1 Травня 137,
було встановлено, що розрахункові операції проводяться без застосування
РРО, сума готівкових коштів на місці проведення розрахунків не відповідає сумі,
яка зазначена в денному звіті РРО. Невідповідність готівкових коштів на місці
проведення розрахунків склала 30грн. 89
коп., чим було порушено п.1,2,13
ст. З Закону України «Про застосування РРО в сфері торгівлі громадського
харчування та послуг» № 265/95-ВР
від 06.07.1995 року
(зі змінами та
доповненнями).

Вина підтверджується матеріалами
справі.

Керуючись ст.
ст. 283,
284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 155-1 ч.І КУпАП адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 85 грн.
00 коп..

Постанова оскарженню
не підлягає.

Штраф перераховувати на р/р 0039
КОД 24103704 МФО
852010 Банк одержувача: УДК
в Херсонській області КБК 23030300
(зазначаючи „Штраф по суду").
Справа № 3-1018/07р.
Суддя: Сіянко В.М.
Дата ухвалення: 2007-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1018/07р.
ПОСТАНОВА

справі про адміністративне правопорушення

06 лютого 2007 року, суддя
місцевого суду Бериславського
район; Херсонської області Сіянко В.М., розглянувши матеріали,
які надійшли ві, відділення ДПІ Бериславського району в Херсонській області,
про притягненні до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця Херсонської області, мешканця АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 „Меркурій",

за
ст. 163-1
ч. 1
КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_3 року при
перевірці підприємства „Меркурій" м. Берислав пров Будівельний 16, встановлено
порушення ведення податкового обліку, а саме: ні відображення в оподаткованих
операціях суми придбаних, та реалізованих ТМУ, чим було порушено п.п. 7.4.3, 7.4 ст. 7 Закону України
„Про податок на додан; вартість"
№168/97-ВР від 03.04.1997
року, п.5.1 ст. 5 Закону
України „Про оподаткування прибутку підприємств" № ЗЭ4/94-ВР
від 28.12.1994 року.

В
судовому засіданні гр.
ОСОБА_1 вину визнав,
щиро розкаявся.

Вина гр. ОСОБА_1 в скоєні адміністративного правопорушенн. підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення від ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Суд вважає необхідним притягнути гр. ОСОБА_1 до адміністративноп
стягнення за ст. 163-1
ч. 1КПАП України
у вигляді штрафу.

Керуючись ст.
ст. 163-1 283,
284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 163-1
КУпА адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в
розмірі 85грн. 00коп.

Штраф перераховувати на р/р 0039
КОД 24103704 МФО
852010 Банк одержувача: УДК
в Херсонській області КБК 23030300
(зазначаючи „Штраф п суду").

Постанова оскарженню
не підлягає.