overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-409
Суддя: Котік Т.С.
Дата ухвалення: 2007-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

15 січня 2007року Справа № 3-409

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Котік Т.С. розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ УМВС України в
Житомирській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Житомира, який працює:
ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає в АДРЕСА_1.

за cm. 122 ч2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

27.11.2006 року о 12 год. 20 хв. громадянин ОСОБА_1 в м. Житомирі по вул. Східній, керуючи автомобілем Тойота д/н НОМЕР_1 не виконав вимоги дорожнього знаку
"Рух прямо та праворуч", чим вчинив
правопорушення передбачене ч. 2 ст.122 КпАП.

Наведене підтверджується
матеріалами справи.

Керуючись ст. ст. 283,284 Кодексу України про адміністративні
правопорушення ,-

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_1, визнати винним за ст.122 ч.2
Кодексу України про адміністративні
правопорушення та призначити йому адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1160/07
Суддя: Бондарчук В.В.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

18 січня 2007 року. Справа № 3-1160/07

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Бондарчук В.В. розглянув матеріали, які надійшли з Житомирського MB УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, народженого в м. Житомирі; проживаючого: АДРЕСА_1
непрацюючий.

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу про
адміністративні правопорушення України, -

ВСТАНОВИВ:

10.01.2007 року о 22 год 15 хв ОСОБА_1, за місцем свого
проживання АДРЕСА_1, перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння, вчинив насильство в сім'ї, виражаючись словами брутальної лайки, намагався
затіяти бійку.

Порушник до суду з'явився та вину
визнав.

Права та обов'язки, передбачені ст.268 КУпАП порушнику роз'яснені, про що є
відмітка в протоколі про адмінпорушення.

Дослідивши матеріали справи, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні порушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП. Враховуючи
малозначність вчиненого вважаю за можливе звільнити від
відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22,283,284 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

Постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП та враховуючи малозначність вчиненого звільнити від
адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Постанова набирає чинності з
моменту її постановлення.
Справа № 3-497/2007
Суддя: Котік Т.С.
Дата ухвалення: 2007-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

16 січня 2007року Справа № 3-497/2007

Суддя
Корольовського районного суду м. Житомира Котік Т.С. розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ УМВС України в
Житомирської області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Житомира, який працює ПП ІНФОРМАЦІЯ_2 водієм, проживає в АДРЕСА_1

за cт. 122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

30.11.2006 року о 9 год. 55 хв. громадянина ОСОБА_1 по вул.
В.Бердичівській в м. Житомирі керуючи автомобілем МАЗ
д/н НОМЕР_1 не виконав вимоги дорожнього знаку "Рух вантажних автомобілів заборонено", чим вчинив правопорушення
передбачене ч. 2 ст.122КпАП.

Наведене підтверджується
матеріалами справи.

Керуючись ст. ст. 283,284 Кодексу України про адміністративні
правопорушення ,-

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_1, визнати винним за ст.122 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення та призначити адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1162/07
Суддя: Побережний В.Й.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1162/07
ПОСТАНОВА

23 січня 2007 р. м. Житомир

Суддя Королівського районного суду м. Житомира Побережний В.Й., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ УМВС України в
Житомирській області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1,

приватного підприємця за ст.121 ч. І
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Гр.ОСОБА_1, 04.01.2007 року о 10 год. 10 хв. в м. Коростишів по вул. Горького керував автобусом ХАЗ-325002 д/н
НОМЕР_1, який не пройшов державний
технічний огляд, чим вчинив
адмінправопорушення, передбачене ч. І ст.121 КУпАП.

Факт даного правопорушення стверджується протоколом про адмінправопорушення.

Керуючись вимогами ст.ст. 283,284
КУпАП, суддя -,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1 у
вчиненні правопорушення, передбаченого ч. І
ст.121 КУпАП та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 (сімнадцять)
гривень. Постанова набирає чинності з моменту її постановления.
Справа № 3-588/07
Суддя: Бондарчук В.В.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Справа № 3-588/07

18 січня 2007 року м. Житомир

Суддя Корольовського районного суду
м. Житомира Бондарчук В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Житомирського MB УМВС України відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Бердичівського р-ну,
проживаючого в АДРЕСА_1, непрацюючий.

ВСТАНОВИВ :

04.12.2006 року о 22 год. 25 хв. в м. Житомирі по вул.
Вітрука, водій керував автомобілем "DODGE" н/з НОМЕР_1, без заднього номерного
знаку.

ОСОБА_1 тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.121 ч.4 КпАП, вину у вчиненні правопорушення визнав,
вина підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.283, 284 КпАП України,
-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.121 ч.4 KпAП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34
(тридцять чотири) грн. 00 коп.

Постанова набирає чинності з моменту
її проголошення.
Справа № 3-522/07
Суддя: Бондарчук В.В.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Справа № 3-522/07

18 січня 2007 року м. Житомир

Суддя
Королівського районного суду м. Житомира Бондарчук В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Житомирського MB УМВС України відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Житомир, проживаючого
вАДРЕСА_1, непрацюючий.

ВСТАНОВИВ :

01.12.2006 року о 19 год. 00 хв. в м. Житомирі по вул.
Сосновій, водій керував автомобілем "ГАЗ-33021"
н/з НОМЕР_1, який своєчасно не пройшов державного технічного
огляду.

ОСОБА_1 тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.121 ч. І КпАП, вину у вчиненні правопорушення визнав,
вина підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.283, 284 КпАП України,
-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірів
(тридцять чотири) грн. 00 коп.

Постанова набирає чинності з моменту
її проголошення.
Справа № 3-536/07
Суддя: Бондарчук В.В.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Справа № 3-536/07

18 січня 2007 року м. Житомир

Суддя Королівського районного суду
м. Житомира Бондарчук В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Житомирського MB УМВС України відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Житомира, проживаючого в
АДРЕСА_1, працює водієм радіо-таксі НОМЕР_1.

ВСТАНОВИВ:

09.12.2006 року о 17 год. 00 год в м. Житомирі по вул. Михайлівській, водій керував автомобілем "Опель Кадет" н/з НОМЕР_2, який
своєчасно не пройшов державного технічного огляду.

ОСОБА_1 тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.121 ч. І КпАП, вину у вчиненні правопорушення визнав,
вина підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.121 ч. І КпАП України та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі (тридцять чотири) грн. 00 коп.

Постанова набирає чинності з
моменту її проголошення.
Справа № 3-618/07
Суддя: Бондарчук В.В.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Справа № 3-618/07

18 січня 2007 року м. Житомир

Суддя Корольовського районного суду
м. Житомира Бондарчук В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Житомирського MB УМВС України відносно ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Житомир, проживаючого в
АДРЕСА_1, непрацюючий .

ВСТАНОВИВ :

28.11.2006 року 14 год. 20 хв. в м. Житомирі по вул.
Пушкінській, водій керував автомобілем "М-2140" н/з
НОМЕР_1, який своєчасно не пройшов державного технічного огляду.

ОСОБА_1 тим самим вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ст.121 ч. І КпАП, вину у вчиненні
правопорушення визнав, вина підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.283, 284 КпАП України,
-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.121 ч. І КпАП України та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 (тридцять чотири) грн.00
коп.

Постанова набирає чинності з
моменту її оголошення.
Справа № 3-1157/07
Суддя: Бондарчук В.В.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

18 січня 2007 року. Справа № 3-1157/07

Суддя Корольовського районного суду
м. Житомира Бондарчук В. В. розглянув матеріали, які
надійшли з Житомирського MB УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
народженого в Луганському р-ні; проживаючого: АДРЕСА_1,
непрацюючий, за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу про
адміністративні правопорушення України, -

ВСТАНОВИВ:

03.12.2006 року о 18 год 00 хв ОСОБА_1 , за місцем свого
проживання АДРЕСА_1, перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння, вчинив насильство в сім»ї відносно своєї
дочки ОСОБА_2, виражаючись словами брутальної лайки.

Порушник до суду не з'явився.

Права та обов'язки, передбачені ст.268 КУпАП порушнику роз'яснені, про що є
відмітка в протоколі про адмінпорушення.

Дослідивши матеріали справи, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні порушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП. Враховуючи
малозначність вчиненого вважаю за можливе звільнити від
відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22,283,284 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

Постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП та
враховуючи малозначність вчиненого звільнити
від адміністративної відповідальності та обмежитись усним
зауваженням.

Постанова набирає чинності з моменту
її постановления.
Справа № 3-562/07
Суддя: Бондарчук В.В.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Справа № 3-562/07

18 січня 2007 року м. Житомир

Суддя Королівського районного суду
м. Житомира Бондарчук В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Житомирського MB УМВС України відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Житомир, проживаючого в
АДРЕСА_1, непрацюючий.

ВСТАНОВИВ:

02.12.2006 року о 10 год. 40 хв. в м. Житомирі по вул. Старий
Бульвар, водій керував автомобілем "Опель" н/з НОМЕР_1, який своєчасно не пройшов державного технічного огляду.

ОСОБА_1 тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.121 ч. І КпАП, вину у вчиненні правопорушення визнав,
вина підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.283, 284 КпАП України,
-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34
(тридцять чотири) грн. 00 коп.

Постанова набирає чинності з моменту
її проголошення.
Справа № 3-385/2007
Суддя: Котік Т.С.
Дата ухвалення: 2007-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

16 січня 2007 року Справа № 3-385/2007

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Котік Т.С., розглянувши матеріали, які надійшли з ДАІ УМВС України в Житомирській
області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Житомира, який не
працює, проживає: АДРЕСА_1

за cт. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

09.12.2006 року о 07 год. 58 хв. громадянин ОСОБА_1 на 129 км. ад Київ-Чоп
керуючи транспортним засобом Опель-омега т/н
НОМЕР_1 перевищив встановлене обмеження швидкості руху
більш як на 20 кмгод, рухався зі швидкістю 112 кмгод., чим вчинив правопорушення
передбачене ст. 122 ч. І КУпАП.

Наведене підтверджується
матеріалами справи.

Керуючись ст. ст. 283,284 Кодексу України про адміністративні
правопорушення ,-

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_1, визнати винним за ст. 122 ч.
І Кодексу України про адміністративні
правопорушення та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-486
Суддя: Котік Т.С.
Дата ухвалення: 2007-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

15січня 2007року Справа № 3-486

Судця
Королівського районного суду м. Житомира Котік Т.С. розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ УМВС України в
Житомирській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Житомира, який не працює,
проживає в АДРЕСА_1

за cт. 122 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ;

02.12.2006 року oil год. 00 хв. громадянин ОСОБА_1 в м. Житомирі по вул. Пушкінська
керуючи автомобілем Ауді д/н НОМЕР_1 не виконав вимоги дорожнього знаку "Рух заборонено", чим вчинив правопорушення передбачене
ч. 2 ст.122 КпАП.

Наведене підтверджується матеріалами
справи.

Керуючись ст. ст. 283,284 Кодексу України про адміністративні
правопорушення ,-

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_1, визнати винним за ст.122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити
йому адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-459
Суддя: Котік Т.С.
Дата ухвалення: 2007-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

15 січня 2007року Справа № 3-459

Суддя
Корольовського районного суду м. Житомира Котік Т.С. розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ УМВС України в
Житомирській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця Житомирської області, який працює ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає в АДРЕСА_1

за cт. 122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

12.12.2006 року
о 12 год. 35 хв.
громадянин ОСОБА_1 в м. Житомирі по вул. Східній,
керуючи автомобілем ВАЗ 21070 д/н НОМЕР_1 не виконав вимоги дорожнього знаку
"Рух прямо та праворуч", чим вчинив правопорушення передбачене ч. 2
ст.122 КпАП.

Наведене підтверджується матеріалами
справи.

Керуючись ст. ст. 283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення
,-

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина
ОСОБА_1, визнати винним за ст.122 ч.2 Кодексу України
про адміністративні правопорушення та призначити йому адміністративне стягнення
у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-456
Суддя: Котік Т.С.
Дата ухвалення: 2007-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

15 січня 2007року Справа № 3-456

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Котік Т.С. розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ УМВС України в
Житомирській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Житомира, який працює: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає в АДРЕСА_1

за cm. 122 ч2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

12.12.2006 року о И год. 00 хв. громадянин ОСОБА_1 в м. Житомирі по вул. Східній, керуючи автомобілем М 412 д/н НОМЕР_1 не виконав вимоги дорожнього
знаку "Рух прямо та праворуч", чим вчинив
правопорушення передбачене ч. 2 ст.122 КпАП.

Наведене підтверджується
матеріалами справи.

Керуючись ст. ст. 283,284 Кодексу України про адміністративні
правопорушення ,-

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина ОСОБА_1, визнати винним за ст.122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити
йому адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3752007року
Суддя: Покатілов О.Б.
Дата ухвалення: 2007-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-375 2007 року
ПОСТАНОВА

17 січня 2007 року

Суддя Королівського районного суду м.Житомира Покатілов О.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Житомирського MB УМВС України в Житомирській області про притягнення до адмін. відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
гр-на України, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2,
прож. АДРЕСА_1, раніше до
відповідальності не притягувався, за ст.ст. 124, 122-2 КпАП України, -

встановив:

ОСОБА_1 27 листопада 2006 року о 20-00 год., керуючи автомобілем ВАЗ-21099 держ. номер НОМЕР_1 в с Очеретянка Черняхівського району Житомирської області по вул. Черняхівській не вибрав
безпечної швидкості руху та не врахувавши дорожню обстановку,
не впорався з керуванням транспортним засобом та здійснив наїзд на паркан.
Внаслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження.
Після скоєння наїзду з місця ДПТ зник.

Вину визнав повністю, вина
підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.283 КпАП України,-

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адмін. правопорушення,
передбаченого ст.ст. 124, 122-2 КпАП України та оштрафувати його до
прибутку держави на 140 грн. 00 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1170/07
Суддя: Побережний В.Й.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1170/07
ПОСТАНОВА

23 січня 2007 р. м. Житомир

Суддя
Королівського районного суду м. Житомира Побережний В.Й., розглянувши
матеріали, які надійшли з ВДАІ УМВС України в Житомирській області про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Миколаїв, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця АДРЕСА_1, за ст.121 ч. КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Гр.ОСОБА_1,
11.12.2006 року о
16 год. 30 хв. в
м. Нікополь на вул. Херсонській, керував автомобілем
Вольво д/н НОМЕР_1,
який не пройшов державний технічний огляд за 2006
рік, чим вчинив адмінправопорушення,
передбачене ч. ст. 121 КУпАП.

Факт даного
правопорушення стверджується протоколом про адмінправопорушення.

Керуючись вимогами ст.ст. 283,284 КУпАП, суддя - ,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1
у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. І
ст.121 КУпАП та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 17 (сімнадцять) грн. Постанова набирає чинності з моменту її постановления.
Справа № 3-1242/07
Суддя: Побережний В.Й.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1242/07
ПОСТАНОВА

23 січня 2007 р. м. Житомир

Суддя
Корольовського районного суду м. Житомира Побережний В.Й., розглянувши
матеріали, які надійшли з ВДАІ УМВС України в Житомирській області про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
та мешканця АДРЕСА_1, не працюючого заст.121 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1,
27.12.2006 року о 13 год. 30
хв. в с. Комсомольське Вінницької обл., керував автомобілем Мерседес-316 д/н
НОМЕР_1, який не пройшов державний технічний огляд, чим вчинив адмінправопорушення, передбачене
ч. І ст.121 КУпАП.

Факт даного
правопорушення стверджується протоколом про адмінправопорушення.

Керуючись
вимогами ст.ст. 283,284 КУпАП, суддя -,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1
у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. І
ст.121 КУпАП та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 17 (сімнадцять) грн. Постанова набирає чинності з моменту її постановления.
Справа № 3-1281/07
Суддя: Драч Ю.І.
Дата ухвалення: 2007-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа №3-1281/07
ПОСТАНОВА

19 січня 2007
року

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Драч Ю.І. розглянувши матеріали, які надійшли з Житомирського міського відділу
УМВС в Житомирської області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1, пенсіонер. зач.1 ст. 173-2 КУпАП, -

встановив:

13.07.2007 року ОСОБА_1 за місцем проживання по АДРЕСА_1, перебуваючи в нетверезому стані вчиняв насильство в сім'ї, а саме: висловлювався словами брутальної лайки та
намагався затіяти бійку.

Правопорушник в судовому засіданні вину визнав. Крім того вина підтверджена
матеріалами справи.

Керуючись ст. ст. 22,283 КпАП
України, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді усного попередження,
в зв'язку з малозначністю вчиненого.

Постанова набирає чинності з моменту проголошення.
Справа № 3-767/07
Суддя: Драч Ю.І.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-767/07
ПОСТАНОВА

18 січня 2007 року

Судця Корольовського районного суду м. Житомира Драч Ю.І. розглянувши матеріали, які надійшли з ДАІ ВДАІ УМВС
України в Житомирській області про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Житомира, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, не працює, за ст.122ч.З КУпАП, -

Встановив:

ОСОБА_1 08.12.2006 року о 05 год. 00 годин, керуючи автомобілем по
вул. В. Бердичівській в м. Житомирі, не надав переваги в русі пішоходам, що рухалися
по нерегульованому пішохідному переходу, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. З ст. 122 КУпАП.

Вина підтверджена матеріалами
справи.

Керуючись ст. 283 КУпАП, суд, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.122 ч.
З КУпАП та накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі 08 грн. 50 коп.

Постанова набирає чинності з моменту проголошення.
Справа № 3-587/07
Суддя: Бондарчук В.В.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

18 січня 2007 року справа
№ 3-587/07

Судця Бондарчук В.В. Королівського районного суду
м.Житомира розглянула матеріали, які надійшли з
ВДАІ Житомирського MB УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народженого в Житомирській області, проживає: АДРЕСА_1, непрацюючий, за ч. 4
ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення -

ВСТАНОВИВ:

07.11.2006 року о 12 год 15 хв. водій, в м. Житомирі по вул.
Вітрука, керував автомобілем «ИЖ-2715» д.н. НОМЕР_1, який не
перереєстрований у встановленому законом порядку, чим вчинив порушення,
передбачене ч,4 ст.121 КУпАП.

Згідно ст.38 КупАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше
як через два місяці з дня вчинення
правопорушення. Згідно протоколу адмінпорушення вчинено 07.11.2006 р. Оскільки з моменту вчинення порушення пройшло більше ніж
два місяця, згідно вимог закону справа підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.38, п.7 ст.247 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по
справі відносно ОСОБА_1
у скоєнні правопорушення,
передбаченого ч.4 ст. 121 КупАП - закрити. Постанова набирає чинності з моменту
її проголошення.