Справа № К-29506/06
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2007-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2007 року
м. Київ

Колегія
суддів Вищого адміністративного суду
України у складі :

Суддів: Бутенка В. І.,

Лиски Т. О. (доповідач),

Панченка О. І.,

Сороки М. О.,

Штульмана І. В.,

провівши
в порядку касаційного провадження попередній розгляд адміністративної справи
за позовом ОСОБА_1 до Генеральної
прокуратури України про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання
вчинити дії, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Дарницького районного суду м.
Києва від 10 травня 2006 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 01
серпня 2006 року,

В С
Т А Н
О В И
Л А :

Постановою Дарницького районного суду м. Києва від 10 травня 2006 року в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 01 серпня 2006 року апеляційна скарга
ОСОБА_1 залишена без задоволення, а постанова Дарницького районного суду м.
Києва від 10 травня 2006 року - без
змін.

У касаційній скарзі на постанову Дарницького районного суду м. Києва від 10
травня 2006 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 01
серпня 2006 року ОСОБА_1 ставить питання про скасування судових рішень в
зв'язку з неправильним застосуванням норм матеріального і процесуального права
та ухвалення нового рішення про задоволення позову.

Заслухавши суддю-доповідача,
розглянувши та обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши матеріали
справи, колегія суддів Вищого адміністративного суду України вважає, що
касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 2201
КАС України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу і залишає
рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Згідно з ст.. 224 Кодексу адміністративного судочинства
України суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення, а судові
рішення - без змін, якщо визнає, що суди першої та апеляційної інстанцій не
допустили порушень норм матеріального і процесуального права при ухваленні
судових рішень чи вчиненні процесуальних дій.

Як вбачається з матеріалів справи, по всіх поставлених позивачем в заяві від 27.09.2004 р. питаннях,
у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, були
винесені відповідні постанови. В зв'язку з цим підстав для прийняття рішення в
порядку ст.. 97 КПК України за аналогічними обставинами не було, тому позивачу
надано обґрунтовану письмову відповідь.

Суди першої та апеляційної інстанцій дійшли
обґрунтованого висновку, що відповідачем були здійснені всі необхідні заходи
для перевірки питань, викладених в заяві позивача від 27.09.2004 р., тому
підстав для визнання дій відповідача, Генеральної Прокуратури України,
незаконними - не вбачається.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що
касаційну скаргу слід залишити без задоволення, оскільки судові рішення
ухвалені з додержанням норм матеріального
і процесуального права, а доводи касаційної скарги висновків судів не
спростовують.

Керуючись ст.ст.
2201, 223, 224, 231 Кодексу
адміністративного
судочинства України, колегія
суддів ,-

У Х
В А Л
И Л А :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без
задоволення, а постанову
Дарницького районного суду м. Києва від 10 травня 2006 року та
ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 01 серпня 2006 року - без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає, крім випадків, передбачених ст.. 237 КАС
України.

Судді :

(підпис) В. І. Бутенко

(підпис) Т. О. Лиска

(підпис) О. І. Панченко

(підпис) М. О. Сорока

(підпис) І. В. Штульман

З оригіналом
згідно суддя Т. О. Лиска