overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-790/07
Суддя: Куковенков С.В.
Дата ухвалення: 2007-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-79007
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 26.01.2007
p., Суддя Олександрійського міськрайонного суду
Кіровоградської області Куковенков С.В.,
розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 працює таксі 153-ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.122 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ 02.12.2006р., о 12год. 40хв. с.Павлиш
Онуфріївського р-ну ОСОБА_1, керуючи автомобілем
ОПЕЛЬ дн НОМЕР_1 здійснив обгін на перехресті, чим
порушив п.14.6 ПДР України.

Вказані дії підтверджуються
складеним протоколом, поясненнями водія. Керуючись ст.ст. 283 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення -попередження.

Постанова не оскаржується і є остаточною. Постанова може бути пред'явлена до виконання
протягом 3-х років.
Справа № 3-906/07
Суддя: Куковенков С.В.
Дата ухвалення: 2007-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-90607
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

26.01.2007 p., Суддя Олександрійського
міськрайонного суду Кіровоградської області Куковенков С.В., розглянувши
матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 не працює, за ст. 122 ч.2 КУпАП

ВСТАНОВИВ 16.12.2006р., о 10год.
50хв. м.Сакі вул.Радянська ОСОБА_1, керуючи автомобілем МАЗДА-6 дн НОМЕР_1 порушив знак «зупинка заборонена», чим порушив
п.8.4 ПДР України.

Вказані дії підтверджуються
складеним протоколом, поясненнями водія. Керуючись ст.ст. 283 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення -штраф 8(вісім)грн. Постанова не оскаржується і є остаточною. Постанова може
бути пред'явлена до виконання протягом 3-х
років.
Справа № 3-728/2007р.
Суддя: Куковенков С.В.
Дата ухвалення: 2007-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№3-728/2007р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

26 січня 2007р.
Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Куковенков С.В., розглянувши матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Олександрії Кіровоградської обл., українця, громадянина України, не працюючого,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрованого за тією ж адресою,-

за ч.1 ст. 122
КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

15.12.2006р. в
15.45год. в м.Олександрії по пр.Леніна,65 на перехресті з круговим рухом водій
ОСОБА_1 керуючи автомобілем Шевролет, держ. знак НОМЕР_1 повертаючи праворуч не надав переваги пішоходові,
чим порушив вимоги п.16.2. Правил дорожнього
руху, за що передбачена відповідальність згідно ч.1 ст. 122 КУпАП.

Вина правопорушника в суді підтверджена повністю зібраними матеріалами
справи, і в його діях є склад правопорушення,
передбачений ч.1 ст.
122 КУпАП.

При накладенні
стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який не працює, вперше
притягується до адміністративної відповідальності.

Обтяжуючих обставин суд не вбачає.

Зважаючи на
викладене суд вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення -штраф, в мінімальному розмірі, передбаченого
санкцією ч.1 ст.
122 КпАП
України.

Керуючись ст.ст. 122
ч.1, 283, 284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1
ст. 122 КпАП України і накласти на нього адміністративне
стягнення - штраф
в сумі 10
(десять) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова може бути пред'явлена до
виконання протягом трьох років.
Справа № 3-732/2007р.
Суддя: Куковенков С.В.
Дата ухвалення: 2007-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№3-732/2007р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2007р.
Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Куковенков С.В., розглянувши матеріали про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Олександрії Кіровоградської обл., українця,
громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
зареєстрованого за тією ж адресою та в АДРЕСА_2,-зач.1 ст. 122 КпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

23.12.2006р. в 13.00год. в м.Олександрії на перехресті вул.Луначарського та
пр.Леніна водій ОСОБА_1 керуючи
автомобілем ЗАЗ 110307, держ.
знак НОМЕР_1 не
надав переваги пішоходові, який
переходив проїзну частину дороги, чим порушив вимоги п.16.2. Правил дорожнього
руху, за що передбачена відповідальність згідно ч.1 ст. 122 КУпАП.

Вина правопорушника в суді підтверджена повністю зібраними матеріалами
справи, і в його діях є склад правопорушення,
передбачений ч.1 ст.
122 КУпАП.

При накладенні стягнення суд
враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який не працює, вперше притягується до
адміністративної відповідальності.

Обтяжуючих обставин суд не вбачає.

Зважаючи на
викладене суд вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення -штраф, в мінімальному розмірі, передбаченого санкцією
ч.1 ст.
122 КпАП
України.

Керуючись ст.ст. 122
ч.1, 283, 284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
за ч.1 ст.
122 КпАП
України і накласти на нього адміністративне стягнення -
штраф в сумі 10 (десять) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова може бути пред'явлена до
виконання протягом трьох років.
Справа № 3-1291/2007р.
Суддя: Куковенков С.В.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№3-1291/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2007р.
Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області
Куковенков С.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м.Олександрія
Кіровоградської обл., українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, -за
ч.1 ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

08.01.2007р. в
13.30год. в м.Олександрії по авто дорозі Київ - Луганськ - Ізварино водій
ОСОБА_1 керуючи
автомобілем ВАЗ - 2101, держ.
знак НОМЕР_1 здійснив
обгін на ділянці дороги з обмеженою
оглядовістю, чим порушив вимоги п.14.6. Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність
згідно ч.1 ст.
122 КУпАП.

Вина правопорушника в суді
підтверджена повністю зібраними матеріалами справи, і в його діях є склад правопорушення, передбачений ч.1
ст. 122 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення,
особу правопорушника, який працює, вперше притягується до адміністративної
відповідальності.

Обтяжуючих обставин суд не вбачає.

Зважаючи на викладене суд вважає за
необхідне накласти адміністративне стягнення -штраф, в мінімальному розмірі, передбаченого
санкцією ч.1 ст.
122 КпАП
України.

Керуючись ст.ст. 122
ч.1,283,284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1
ст. 122 КпАП України і накласти на нього адміністративне
стягнення - штраф
в сумі 10( десять) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова може бути пред'явлена до
виконання протягом трьох років.
Справа № 3-1195/2007р.
Суддя: Куковенков С.В.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№3-1195/2007р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2007р.
Суддя Олександрійського
міськрайонного суду Кіровоградської області
Куковенков С.В., розглянувши
матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Черновицької обл., українця,
громадянина України, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2 на р-зі „Морозівський", проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрованого за тією ж адресою, -

за ч.1 ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

08.01.2007р. в 13.40год. в м.Олександрії водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ 21063, держ. знак НОМЕР_1 на перехресті вулиць Першотравнева та Куйбишева
завчасно не зайняв відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку, виконав
поворот ліворуч з правого розміщення на проїзній частині дороги, чим порушив
п.10.4. Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність згідно ч.1 ст. 122 КУпАП.

Вина правопорушника в суді підтверджена повністю зібраними матеріалами
справи, і в його діях є склад правопорушення,
передбачений ч.1 ст.
122 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення,
особу правопорушника, який не працює,
вперше притягується до адміністративної відповідальності.

Обтяжуючих обставин суд не вбачає.

Зважаючи на викладене суд вважає за
необхідне накласти адміністративне стягнення -штраф, в мінімальному розмірі, передбаченого
санкцією ч.1 ст.
122 КпАП
України.

Керуючись ст.ст. 122
ч.1, 283, 284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1
ст. 122 КпАП України і накласти на нього адміністративне
стягнення - штраф
в сумі 10
(десять) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова може бути пред'явлена до
виконання протягом трьох років.
Справа № 3-1299/2007р.
Суддя: Куковенков С.В.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№3-1299/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2007р.
Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Куковенков С.В., розглянувши матеріали про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Олександрія Кіровоградської обл., українця,
громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
зареєстрованого за тією ж адресою, -

за ч.1 ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

08.01.2007р. в
17.15год. в м.Олександрії по автодорозі Київ - Луганськ - Ізварино водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ -
2101, держ. знак НОМЕР_1 здійснив обгін на ділянці дороги з обмеженою оглядовістю, чим порушив
вимоги п.14.6. Правил дорожнього руху, за що передбачена
відповідальність згідно ч.1
ст. 122 КУпАП.

Вина
правопорушника в суді підтверджена повністю зібраними матеріалами справи, і в його діях є склад правопорушення, передбачений ч.1
ст. 122 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення,
особу правопорушника, який працює, вперше притягується до адміністративної
відповідальності.

Обтяжуючих обставин суд не вбачає.

Зважаючи на
викладене суд вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення -штраф, в мінімальному розмірі, передбаченого
санкцією ч.1 ст.
122 КпАП
України.

Керуючись ст.ст. 122
ч.1, 283, 284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1
ст. 122 КпАП України і накласти на нього адміністративне
стягнення - штраф
в сумі 10( десять) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова може бути пред'явлена до
виконання протягом трьох років.
Справа № 3-93-2007
Суддя: Кочура А.Т.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3-93-2007

29 січня 2007р. Суддя Новогродівськогоміського суду

Донецької області А.Т.КОЧУРА

розглянувши адміністративні
матеріали які надійшли з ДАІ Красноармійського УМВС України в Донецькій області
про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Донецької області, громадянина України, не
працює, мешкає АДРЕСА_1,

-
за ч. 1 ст. 122 КпАП України.

ВСТАНОВИВ:

15 грудня 2006 року на 734 км автошляху Київ - Луганськ - Ізварино о 19 год. 37 хв. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом ВАЗ 21150 держ. НОМЕР_1, рухався зі швидкістю 93 км/год., де швидкість руху обмежена дорожнім знаком 5.45 до 60 км/год., чим перевищив встановлену швидкість більше ніж на 20 км/год., та порушив вимоги п.п. 12.4 Правил
дорожнього руху України.

15 грудня 2006 року на 734 км автошляху Київ - Луганськ - Ізварино о 20 год. 05 хв. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом ВАЗ 21150 державний НОМЕР_1, здійснив обгін транспортного засобу на перехресті, чим порушив вимоги п.п. 14.6 "а" Правил дорожнього руху України.

Приймаючи до уваги те, що протоколи про вищезазначені правопорушення
надійшли до суду одночасно, вважаю за
необхідне об"єднати данні адміністративні матеріали в одне провадження.

Керуючись ч. 1 ст. ЗО, ч. 2 ст. 36, ч. 1, ст. 122, ч. 1 ст. 268, п. 1 ч. 1 ст. 284, ст. ст. 285,287 КУпАП
суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати штрафу на користь держави в розмірі 8,50 грн. Штраф перераховувати на р / р 0056 УДК в
Донецькій області, МФО 834016,
ОКПО 24164930 одержувач
Новогродівська міська Рада.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-78/2007
Суддя: Бродніков C.O.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

30 січня 2007 року Суддя Новогродівського міського суду

Донецької області Бродніков С.О.

Розглянувши матеріали, які надійшли від начальника
14
МРВ ДАІ ДМУ УМВС України в

Донецькій області

про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Селидове Донецької
області, громадянина України, не працює, мешкає : АДРЕСА_1,

- за ст.ст.121 ч.І, 121 ч.І, 121 ч.І, 121 ч.І, 121 ч.І Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

16 грудня 2006 року на 708 км автошляху Київ-Луганськ-Ізварино о 6год., ОСОБА_1, керував автомобілем ІЖ 2715 дер.НОМЕР_1, котрий не пройшов державний технічний огляд, чим порушив п.п.31.3 (Б) Правил дорожнього руху України,
чим скоїв правопорушення передбачене ст. 121 ч.І КУпроАП.

10 грудня 2006 року на 700 км автошляху Київ-Луганськ-Ізварино о 9год. 42 хвл., ОСОБА_1, керував автомобілем ГЖ 2715 дер.НОМЕР_1, котрий не пройшов державний технічний огляд за 2006 рік, чим порушив п.п.31.3 (Б)
Правил дорожнього руху України, чим скоїв правопорушення передбачене ст. 121 ч.І КУпроАП.

22 грудня 2006 року на 708 км автошляху Київ-Луганськ-Ізварино о 10год. 10 хвл., ОСОБА_1, керував автомобілем ІЖ 2715014 дер.НОМЕР_1, на якому не пройдено державний технічний
огляд, чим порушив п.п.2.9 (в) Правил дорожнього руху України, чим скоїв
правопорушення передбачене ст. 121
ч.І КУпроАП.

25
грудня 2006 року на 708 км автошляху Київ-Луганськ-Ізварино
о 18год. 10 хвл., ОСОБА_1, керував автомобілем ІЖ 2715 дер.НОМЕР_1, з не пройденим державний технічним оглядом, чим порушив п.п.31.3 (Б) Правил дорожнього руху України,
чим скоїв правопорушення передбачене ст. 121 ч.І КУпроАП.

26
грудня 2006 року на 708 км автошляху Київ-Луганськ-Ізварино
о 9год. 05 хвл., ОСОБА_1, керував автомобілем
ГЖ 2715 дер.НОМЕР_1, котрий не пройшов державний
технічний огляд, чим порушив п.п.31.3 (Б) Правил дорожнього руху України, чим
скоїв правопорушення передбачене ст. 121 ч.І КУпроАП.

Приймаючи до уваги те, що вищезазначені протоколи про адміністративне правопорушення надійшли до суду одночасно, вважаю
необхідним об'єднати дані адміністративні матеріали в одне провадження.

Керуючись ст.ст.36 ч.2,121 ч.І, 121 ч.І, 121 ч.І, 121 ч.І, 121 ч.І КУпроАП,

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 піддати штрафу на користь держави у розмірі 34грн. Штраф перерахувати нар/р 0056 УДК в Донецькій області МФО 834016 ОКПО 24164930 одержувач
платежу Новогродівська міська рада.

Постанова є остаточною та оскарженню
не підлягає .
Справа № 3-1207/07
Суддя: Павленко Л.М.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
судья Киевского районного суда г. Донецка Л.Н ПАВЛЕНКО, рассмотрев
административный материал, поступивший из Авдеевского МРЭО ГАИ УМВД Украины в
Донецкой области в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Донецкой области, гражданина
Украины, не работающего, проживающего: АДРЕСА_1
ст. 123ч. 1 КОАП Украины
протокола об административной ответственности от 19.09.2006г. ОСОБА_1, 19.09.2006г. в 11-25
в г. Авдеевке совершил объезд транспортных средств на железнодорожном переезде
при закрытом шлагбауме, чем нарушил п. 20.7 ПДД Украины. Указанный материал
поступил в Киевский районный суд г. Донецка 18.01.2007г.
В соответствии со ст. 38 КоАП Украины административное взыскание может быть наложено не позднее двух месяцев со дня
совершения правонарушения. Следовательно,
ОСОБА_1 не может быть
привлечен к административной ответственности, так
как истекли сроки наложения административного взыскания к моменту
рассмотрения дела об административном правонарушении. Поэтому на основании
п.7 ст. 247 КоАП Украины производство по делу об административном правонарушении
подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. 38, 247, 279, 280, 284 КоАП Украины,
суд
по ч. 1 ст. 123 КОАП Украины освободить от административной
ответственности за истечением сроков наложения административного взыскания,
прекратив производство по делу.
Справа № 3-1238/07
Суддя: Павленко Л.М.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
судья Киевского районного суда г. Донецка Л.Н. ПАВЛЕНКО, рассмотрев
административный материал, поступивший из Киевского РО ДГУ УМВД Украины в Донецкой
области в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уроженца Донецкой
области, гражданина Украины, не работающего,
проживающего: АДРЕСА_1
ст. 130 ч. 1 КОАП Украины
протокола об административной ответственности от 02.10.2006., ОСОБА_1,
в 21-00 час. 02.10.2006г., в в г. Димитрове по ул. Ватутина управлял транспортным
средством ВА321099, гос. НОМЕР_1, находясь с явными признаками алкогольного
опьянения, от прохождения в соответствии с установленным порядком осмотра
на состояние опьянения отказался, чем нарушил п. 2.5 ПДД Украины. Указанный материал
поступил в Киевский районный суд г. Донецка 18.01.2007г.
В соответствии со ст. 38 КоАП Украины административное взыскание может быть наложено не позднее двух месяцев со дня
совершения правонарушения. Следовательно, ОСОБА_1. не может быть привлечен к
административной ответственности, так как истекли сроки наложения
административного взыскания к моменту
рассмотрения дела об административном правонарушении. Поэтому на основании п.7 ст. 247 КоАП Украины производство по
делу об административном правонарушении подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. 38, 247, 279, 280, 284 КоАП Украины,
суд
по ч. 1 ст. 130 КОАП Украины освободить от административной
ответственности за истечением сроков наложения административного взыскания,
прекратив производство по делу.
Справа № 3-511/07
Суддя: Шальєва В.А.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-511/07
ПОСТАНОВА
Іменем України

29.01.2007 року Суддя Київського районного суду міста Донецька
Донецької області Шальєва В.А., розглянувши матеріали
про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 1978 року народження, який не працює, який
проживає: АДРЕСА_1

по ст. 122 ч. 1 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

04.01.2007 року в Київський районний суд у м. Донецьку надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 про притягнення його до
адміністративної відповідальності за ст. 122
ч. 1 КУпАП України.

У протоколі про адміністративне правопорушення НОМЕР_1 зазначено, що 22.11.2006 року керував транспортним засобом
марки ЗАЗ ДЕО Т 13110, держномер НОМЕР_2, рухався по вул. Оборонній - вул. Краснодонській в м. Луганську, скоїв обгін на перехресті,
своїми діями він порушив п. 14.6
Правил дорожнього руху.

З огляду на викладене, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП України, однак вважає за необхідне закрити провадження в справі про
адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 у зв'язку зі спливом строку
накладення адміністративного стягнення, тому що з дня вчинення правопорушення і
до розгляду адміністративного матеріалу в суді пройшло більш двох
місяців, що є обставиною, яка виключає провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 38, 247, 284 КУпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення у
відношенні ОСОБА_1, 1978 року народження, в зв'язку зі спливом строку притягнення
до адміністративної відповідальності.

Постанова в порядку адміністративної
о провадження оскарженню не підлягає.
Справа № 3-525/07
Суддя: Шальєва В.А.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-525/07
ПОСТАНОВА Іменем України

29.01.2007 року Суддя Київського районного суду міста Донецька Донецької області
Шальєва В.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, приватного підприємця, який проживає: АДРЕСА_1

по ст. 122
ч. 1 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

04.01.2007 року в Київський районний суд у м. Донецьку надійшов адміністративний
матеріал у відношенні ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної
відповідальності за ст. 122
ч. 1
КУпАП України.

У протоколі про адміністративне правопорушення НОМЕР_1 зазначено, що 25.11.2006 року керував транспортним засобом марки Вольво 12, держномер НОМЕР_2, рухався по аш
Одеса-Новоазовсі к
на 603 км заднім ходом на перехресті, своїми діями він порушив п.
10.10 Правил дорожнього руху.

З огляду на викладене, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1
КУпАП України, однак вважає за необхідне закрити
провадження в справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 у зв'язку зі спливом строку накладення
адміністративного стягнення, тому що з дня вчинення правопорушення і до
розгляду адміністративного матеріалу в суді пройшло більш двох місяців, що є
обставиною, яка виключає провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38,247, 284 КУпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення у
відношенні ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, в зв'язку зі спливом строку притягнення до
адміністративної відповідальності.

Постанова в порядку адміністративного провадження
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-518/07
Суддя: Шальєва В.А.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-518/07
ПОСТАНОВА Іменем України

29.01.2007 року Суддя Київського районного суду міста Донецька Донецької області
Шальєва В.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, 1977
року народження, який працює ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає:
АДРЕСА_1

по ст. 122 ч. 1 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

04.01.2007 року в Київський районний суд у м. Донецьку надійшов адміністративний
матеріал у відношенні ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності
за ст. 122
ч. 1
КУпАП України.

У протоколі про адміністративне правопорушення НОМЕР_1 зазначено, що 15.11.2006 року керував транспортним засобом Данія Логан, держномер НОМЕР_2, рухався
по аш Київ -
Чоп на 547 км, скоїв обгін
транспортного засобу на ділянці дороги з обмеженою видимістю, своїми діями він
порушив п. 14.6
"г" Правил дорожнього руху.

З огляду на викладене, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1
КУпАП України, однак вважає за необхідне закрити
провадження в справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 у
зв'язку зі спливом строку накладення адміністративного стягнення, тому що з дня
вчинення правопорушення і до розгляду адміністративного
матеріалу в суді пройшло більш двох місяців, що є обставиною, яка виключає
провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 247, 284 КУпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення у
відношенні ОСОБА_1,
1977 року
народження, в зв'язку зі спливом строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова в порядку
адміністративної о провадження оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2002007рік
Суддя: Березій Ю.А.
Дата ухвалення: 2007-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3- 200 2007 рік
ПОСТАНОВА

„ 02 " лютого 2007року. м.
Мала Виска

Суддя
Маловисківського районного суду Кіровоградської області БЕРЕЗНІ Ю.А.,
розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, громадянина України,
працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця АДРЕСА_1, за ч.2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

18 грудня 2006року о 08-20 годині на 14 км автошляху
об'їзна дорога м. Кіровограда, правопорушник ОСОБА_1, керуючи
автомобілем МАЗ 5394 д.н. НОМЕР_1, порушив
правила користування освітлювальними приладами, скоївши правопорушення за ч.2
ст. 122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

Винність правопорушника підтверджується матеріалами
справи.

Керуючись ст. ст. 280,
283 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, за ч. 2 ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення -
піддати адмінштрафу в розмірі 8
(вісім) гривень 50 копійок.

Постанова оскарженню не підлягає.