overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-1038/07
Суддя: Дрішлюк А.І.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-1038/07
ПОСТАНОВА

«23» січня 2007року м.Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Дрішлюк А.І., розглянувши
матеріали, направлені з 1-ого
МРВ УДАІ МВС України в Одеській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, яка мешкає в
АДРЕСА_1, за
вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 15.11.2006 року,
яка керувала автомобілем марки «Део-Ланос» д/н НОМЕР_1, в м.Одеса по
вул.М.Жукова, здійснила проїзд на заборонений сигнал світлофору, в результаті
чого був порушений п.8.7.3 „Правил дорожнього руху", затверджених
Постановою КМУ від 10.10.2001
року № 1306.

Оскільки у встановлені законодавством строки накладення адміністративного
стягнення у суду була відсутня можливість встановити дійсні обставини в справі,
відповідно дати надходження адміністративних матеріалів до суду строки
притягнення до адміністративної відповідальності сплили, суд вважає за
необхідне у відповідності з ч.1 ст. 38
КУпАП закрити провадження у справі у зв'язку із закінченням строку
притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. ст. 9, 24, 33, 38, ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, СУДДЯ,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення громадянина ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП закрити у зв'язку із закінченням строків
накладення адміністративного стягнення.

Постанова
оскарженню не підлягає. На постанову може бути внесений протест.

СУДДЯ А.І.ДРІШЛЮК
Справа № 3-1039/07
Суддя: Дрішлюк А.І.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-1039/07
ПОСТАНОВА

«23» січня 2007року м.Одеса

Суддя Малиновського
районного суду м. Одеси Дрішлюк А.І., розглянувши матеріали, направлені з 1-ого МРВ УДАІ МВС
України в Одеській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, що мешкає в
АДРЕСА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 8.11.2006 року о
15год. 58хв., який
керував автомобілем марки «Субару» д/н НОМЕР_1, в
м.Одеса по вул.М.Жукова, здійснив проїзд на заборонений сигнал світлофору, в
результаті чого був порушений п.8.7.3 „Правил дорожнього руху",
затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001
року № 1306.

Оскільки у встановлені законодавством строки накладення адміністративного
стягнення у суду була відсутня можливість встановити дійсні обставини в справі,
відповідно дати надходження адміністративних матеріалів до суду строки
притягнення до адміністративної відповідальності сшшли, суд вважає за необхідне
у відповідності з ч.1 ст. 38
КУпАП закрити провадження у справі у зв'язку із закінченням строку
притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. ст. 9, 24, 33, 38, ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, СУДДЯ,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення громадянина ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження до адміністративної відповідальності за вчинення
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП закрити у зв'язку із закінченням
строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова
оскарженню не підлягає. На постанову може бути внесений протест.

СУДДЯ А.І.ДРШЛЮК
Справа № 3-1041/07
Суддя: Дрішлюк А.І.
Дата ухвалення: 2007-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1041/07 ПОСТАНОВА
«21» січня 2007 року
Суддя Малиновського
районного суду м. Одеси Дрішлюк А.І., розглянувши матеріали, які надійшли з
УМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, який мешкає в АДРЕСА_1, за вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122
ОСОБА_1, 19.11.2006 року о 17 год. 10 хв., який
д/н НОМЕР_1, в м.Одеса на вул.Французський бульвар, порушив п.34.1 „Правил
дорожнього руху", затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001 року № 1306, не виконаїв
Оскільки у встановлені законодавством строки накладення адміністративного
стягнення у суду була відсутня можливість встановити дійсні обставини в справі,
відповідно дати надходження адміністративних матеріалів до суду строки
притягнення до адміністративної відповідальності сплили, суд вважає за
необхідне у відповідності з ч.1 ст. 38
КУпАП закрити провадження у справі у зв'язку із закінченням строку
притягнення до адміністративної відповідальності.
Керуючись ст. ст. 9, 24, 33, 38, ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, СУДДЯ,-
Провадження у справі про притягнення гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження
до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого
ч. 2 ст. 122 КпАП України
закрити у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного
Постанова
оскарженню не підлягає. На постанову може бути внесений протест.

СУДДЯ А.І.ДРШІЛЮК
Справа № 3-1042/07
Суддя: Дрішлюк А.І.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-1042/07 ПОСТАНОВА
«23» січня 2007року
Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Дрішлюк А.І., розглянувши
матеріали, направлені з 2-го
взводу ДПС УМВС України в Одеській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, який проживає в
вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП, -
ОСОБА_1, 09.11.2006 року,
який керував автомобілем марки «Ніссан», д/н НОМЕР_1, скоїв обгін на дільниці дороги з обмеженою оглядовістю, в
результаті чого був порушений п. 14.6
„Правил дорожнього руху", затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001 року № 1306.
Оскільки у встановлені законодавством строки накладення адміністративного
стягнення у суду була відсутня можливість встановити дійсні обставини в справі,
відповідно дати надходження адміністративних матеріалів до суду строки
притягнення до адміністративної відповідальності сплили, суд вважає за
необхідне у відповідності з ч.1 ст. 122
КУпАП закрити провадження у справі у зв'язку із закінченням строку
притягнення до адміністративної відповідальності.
Керуючись ст. ст. 9, 24, 33, 38, ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, СУДДЯ,-
Провадження у справі про притягнення гр. ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП закрити у
зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова
оскарженню не підлягає. На постанову може бути внесений протест.

СУДДЯ А.І.ДРІШЛЮК
Справа № 3-1046/07
Суддя: Дрішлюк А.І.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1046/07 ПОСТАНОВА
«23» січня 2007року
Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Дрішлюк А.І., розглянувши
матеріали, направлені з Білгород-Дністровського взводу ДАІ УМВС України в
Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
народження, що проживає в АДРЕСА_1
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст. 122 КУпАП, -
ОСОБА_1, 23.11.2006 року о 15 год. 15 хв., яка
керувала автомобілем марки «Мазда 2»
д/н НОМЕР_1 на 64 км
автошляху Одеса - Білгород-Дністровський
скоїв обгін транспортного засобу, що рухався в попутному напрямку на
перехресті, в результаті чого був порушений п. 14.6 „Правил дорожнього руху", затверджених Постановою
КМУ від 10.10.2001 року № 1306.
Оскільки у встановлені законодавством строки накладення адміністративного
стягнення у суду була відсутня можливість встановити дійсні обставини в справі,
відповідно дати надходження адміністративних матеріалів до суду строки
притягнення до адміністративної відповідальності сплили, суд вважає за
необхідне у відповідності з ч.1 ст. 122
КУпАП закрити провадження у справі у зв'язку із закінченням строку
притягнення до адміністративної відповідальності.
Керуючись ст. ст. 9,
24, 33, 38, ст. 283,
284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, СУДДЯ,-
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП закрити у
зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова
оскарженню не підлягає. На постанову може бути внесений протест.

СУДДЯ А.І.ДРІШЛЮК
Справа № 3-1047/07
Суддя: Дрішлюк А.І.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-1047/07
ПОСТАНОВА

«23» січня 2007року м.Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Дрішлюк А.І., розглянувши
матеріали, направлені з відділення ДАІ по обслуговуванню доріг державного
значення м.Немирів УМВС України у Вінницькій області, про притягнення до
адміністративної відповідальності
громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, що мешкає в АДРЕСА_1 за вчинення
адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 14.11.2006 року о 11год. 00хв., який
керував автомобілем марки «Мерседес
Бенс» д/н НОМЕР_1, у м.Неміров, вул.Леніна рухався зі швидкістю 88 км/ч, чим перевищив
швидкість руху, в результаті чого був порушений п.12.4 „Правил дорожнього
руху", затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001 року №
1306.

Оскільки у встановлені законодавством строки накладення адміністративного
стягнення у суду була відсутня можливість встановити дійсні обставини в справі,
відповідно дати надходження адміністративних матеріалів до суду строки
притягнення до адміністративної відповідальності сплили, суд вважає за
необхідне у відповідності з ч.1 ст. 38
КУпАП закрити провадження у справі у зв'язку із закінченням строку
притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. ст. 9, 24, 33, 38, ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, СУДДЯ,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження
у справі про притягнення громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження
до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого
ч.1 ст.122 КУпАП закрити у зв'язку із закінченням строків накладення
адміністративного стягнення.

Постанова
оскарженню не підлягає. На постанову може бути внесений протест.

СУДДЯ А.І.ДРІШЛЮК
Справа № 3-1049/07
Суддя: Дрішлюк А.І.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1049/07
ПОСТАНОВА Іменем
України

«23» січня 2007року місто
Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Дрішлюк А.І., розглянувши
матеріали, направлені з Татарбунарського взводу ВЗДП ДПС УДАІ ГУМВС України в
Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, громадянина України, уродженця м.Одеси, який мешкає в АДРЕСА_1 за
вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 26.11.2006 року о 16 годині 30 хвилин, керуючи
транспортним засобом марки „ВАЗ 2106"
д/н НОМЕР_1, в смт.
Сарата на 116 км
автошляху Одеса- Рені, порушив вимоги п.2.2 „Правил дорожнього руху",
затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001
року № 1306, не
виконав вимогу дорожнього знака 2.2.
„Проїзд без зупинки заборонено".

Обставини правопорушення й вина порушника підтверджуються протоколом про
адміністративне правопорушення серії ІНФОРМАЦІЯ_2 від 26.11.2006 року.

Суд вбачає в діях водія ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 122 ч.2
КУпАП, за кваліфікуючими ознаками порушення водіями правил дорожнього руху.

На підставі вищевикладеного, враховуючи характер правопорушення, суддя
вважає, що необхідним і достатнім буде накладення стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.
24, 27, 33, 122 ч.1, 221, 283, 284 КУпАП, СУДДЯ -

ПОСТАНОВИВ:

Притягти до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження
за скоєння правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП і накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у розмірі 8.50 гривен.

Постанова
оскарженню не підлягає, на постанову може бути внесений протест.

СУДДЯ А.І.
ДРІШЛЮК
Справа № 3-1054/07
Суддя: Дрішлюк А.І.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
«23» січня 2007року м.
Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Дрішлюк А.І., розглянувши
матеріали, направлені з 1-го
МРВ ДАІ УМВС України в Одеській області щодо притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, який мешкає в
АДРЕСА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП, -
року о 13год. 00хв., керуючи автомобілем марки "Део Ланос" д/з
НОМЕР_1, в м.Одеса, порушуючи вимоги п.1.3 „Правил дорожнього руху",
затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001
року № 1306.
Оскільки у встановлені законодавством строки накладення адміністративного
стягнення у суду була відсутня можливість встановити дійсні обставини в справі,
відповідно дати надходження адміністративних матеріалів до суду строки
притягнення до адміністративної відповідальності сплили, суд вважає за
необхідне у відповідності з ч.1 ст. 38
КУпАП закрити провадження у справі у зв'язку із закінченням строку притягнення
до адміністративної відповідальності.
Керуючись ст. ст. 9,
24, 33, 38, ст. 283,
284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, СУДДЯ,-
Провадження у справі про притягнення громадянина ОСОБА_1,
народження до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення
передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП закрити у зв'язку із закінченням строків
накладення адміністративного стягнення.
Постанова
оскарженню не підлягає. На постанову може бути внесений протест.

СУДДЯ А.І.ДРІШЛЮК
Справа № 3-1055/07
Суддя: Дрішлюк А.І.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1055/07 ПОСТАНОВА
«23» січня 2007року м.
Суддя Малиновського
районного суду м. Одеси Дрішлюк А.І., розглянувши матеріали, направлені з 1 -го МРВ ДАІ УМВС
України в Одеській області щодо притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, який мешкає в АДРЕСА_1 за вчинення
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП, -
ОСОБА_1, 10.11.2006 року о
12год. 10хв., керуючи автомобілем марки "Хюндай -Елантра"
д/з НОМЕР_1 в м.Одеса,
порушив вимоги п.1.3 „Правил дорожнього руху", затверджених Постановою КМУ
від 10.10.2001 року № 1306.
Оскільки у встановлені законодавством строки накладення адміністративного
стягнення у суду була відсутня можливість встановити дійсні обставини в справі,
відповідно дати надходження адміністративних матеріалів до суду строки
притягнення до адміністративної відповідальності сплили, суд вважає за
необхідне у відповідності з ч. 1
закрити провадження у справі у зв'язку із закінченням строку притягнення до
адміністративної відповідальності.
Керуючись ст. ст. 9,
24, 33, 38, ст. 283,
284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, СУДДЯ,-
Провадження у справі про притягнення громадянина ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження до адміністративної відповідальності за вчинення
правопорушення передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП закрити у зв'язку із закінченням
строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова
оскарженню не підлягає. На постанову може бути внесений протест.

СУДДЯ А.І.ДРІШЛЮК
Справа № 3-1058/07
Суддя: Дрішлюк А.І.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1058/07
ПОСТАНОВА Іменем
України

«23» січня 2007року місто
Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Дрішлюк А.І., розглянувши
матеріали, направлені з 9-го
МРВ ДАІ ГУМВС України в Одеській області, щодо притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина
України, уродженця м.Одеси, який мешкає в АДРЕСА_1 за вчинення
адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 23.11.2006 року,
керуючи транспортним засобом „ГАЗ 2705"
д/н НОМЕР_1, на
автошляху Одеса-Южне, порушив вимоги п.12.4 „Правил дорожнього руху",
затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001
року № 1306, рухався
зі швидкістю 84 км/г чим
перевищив встановлену швидкість. Швидкість вимірювалась приладом „Іскра".

Оскільки у встановлені законодавством строки накладення адміністративного
стягнення у суду була відсутня можливість встановити дійсні обставини у справі,
відповідно дати надходження адміністративних матеріалів до суду строки
притягнення до адміністративної відповідальності сплили, суд вважає за
необхідне у відповідності з ч.1 ст.38 КУпАП закрити провадження у справі у
зв'язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 9,
24, 33, 38, ст.283, 284
Кодексу України про адміністративні правопорушення, СУДЦЯ -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення громадянина ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.122 КупАП закрити у зв'язку із закінченням строків
накладення адміністративного стягнення.

Постанова
оскарженню не підлягає, на постанову може бути внесений протест.

СУДДЯ А.І.
ДРІШЛЮК
Справа № 3-1060/07
Суддя: Дрішлюк А.І.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1060/07
ПОСТАНОВА Іменем
України

«23» січня 2007року місто
Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Дрішлюк А.І., розглянувши
матеріали, направленні з ВДАІ УМВС України в Рівненській області, щодо
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за вчинення адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 26.10.2006 року о 17 годині 10 хвилин, керуючи
транспортним засобом марки „МАЗ-642208" д/н НОМЕР_1, на 433 км автошляху
Київ-Чоп в м.Одеса по вул.Воробьева,
порушив вимоги п.16.11 „Правил дорожнього руху", затверджених
Постановою КМУ від 10.10.2001
року № 1306, не надав
переваги в русі транспортному засобу, який рухався по головній дорозі.

Оскільки у встановлені законодавством строки накладення адміністративного
стягнення у суду була відсутня можливість встановити дійсні обставини у справі,
відповідно дати надходження адміністративних матеріалів до суду строки
притягнення до адміністративної відповідальності сплили, суд вважає за
необхідне у відповідності з ч.1 ст.38 КУпАП закрити провадження у справі у
зв'язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 9,
24, 33, 38, ст.283, 284
Кодексу України про адміністративні правопорушення, СУДДЯ -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення громадянина ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1року народження до
адміністративної
відповідальності за вчинення

правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП закрити у зв'язку із закінченням строків
накладення адміністраїтивного стягнення.

Постанова
оскарженню не підлягає, на постанову може бути внесений протест.

СУДДЯ А.І.
ДРІШЛЮК
Справа № 3-1062/07
Суддя: Дрішлюк А.І.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1062/07
ПОСТАНОВА Іменем
України

«23» січня 2007року місто
Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Дрішлюк А.І., розглянувши
матеріали, направленні з Жовтневого відділення ДАІ ВДАІ ГУМВС в Миколаївській
області, щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
який мешкає в АДРЕСА_1, за вчинення адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП,-

В СТАНОВ И В:

ОСОБА_1, 26.11.2006 року о 15 год. 50 хв., керуючи
транспортним засобом „ВАЗ 2103"
д/н НОМЕР_1, на 14 км
автошляху Т-15-18 Північно-Східний об'їзд м.Миколаїва, порушив вимоги п. 14.6а
„Правил дорожнього руху", затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001 року № 1306, здійснив обгін
транспортного засобу на перехресті..

Обставини правопорушення й вина порушника підтверджуються протоколом про
адміністративне правопорушення серії ІНФОРМАЦІЯ_2 від 26.11.2006 року.

Суд вбачає в діях водія ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 122 ч.1
КУпАП, за кваліфікуючими ознаками порушення водіями правил дорожнього руху.

На підставі вищевикладеного, враховуючи характер правопорушення, суддя
вважає, що необхідним і достатнім буде накладення стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.
24, 27, 33, 122 ч.1, 221, 283, 284 КУпАП, СУДДЯ -

ПОСТАНОВИВ:

Притягти до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження
за скоєння правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП і накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у розмірі 17 (сімнадцяти)
гривен.

Постанова оскарженню не підлягає, на постанову може бути внесений протест.

СУДДЯ А.І.
ДРІШЛЮК
Справа № 3-1065/07
Суддя: Дрішлюк А.І.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-1065/07 ПОСТАНОВА
«23» січня 2007 року м.
Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Дрішлюк А.І., розглянувши
матеріали, направлені з 1-го
МРВ ДАІ УМВС України в Одеській області щодо притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
який мешкає в АДРЕСА_1 за вчинення адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП, -
13.11.2006 року о 16год. 00хв., керуючи автомобілем марки
"форд" д/з НОМЕР_1, в м.Одеса по вул..Мязікевича, здійснив поворот
ліворуч чим порушив вимоги п.4.4 „Правил дорожнього руху", затверджених
Постановою КМУ від 10.10.2001
року № 1306.
Оскільки у встановлені законодавством строки накладення адміністративного
стягнення у суду була відсутня можливість встановити дійсні обставини в справі,
відповідно дати надходження адміністративних матеріалів до суду строки
притягнення до адміністративної відповідальності сплили, суд вважає за
необхідне у відповідності з ч.1 ст. 38
КУпАП закрити провадження у справі у зв'язку із закінченням строку
притягнення до адміністративної відповідальності.
Керуючись ст. ст. 9,
24, 33, 38, ст. 283,
284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, СУДДЯ,-
Провадження у справі про
притягнення громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження до адміністративної
відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП
закрити у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного
Постанова
оскарженню не підлягає. На постанову може бути внесений протест.

СУДДЯ А.І.ДРІШЛЮК
Справа № 3-1070/07
Суддя: Дрішлюк А.І.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-1070/07
ПОСТАНОВА

«23» січня 2007 року м.Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси
Дрішлюк А.І., розглянувши матеріали, направлені з 1-ого МРВ УДАІ МВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, який мешкає в АДРЕСА_1, за вчинення
адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
18.11.2006 року о 19год. 55хв., який керував
автомобілем марки «ЗАЗ-110307» , д/н НОМЕР_1, в м.Одеса по вул.Фонтанська
дорога, здійснив проїзд на заборонений сигнал світлофору, в
результаті чого був порушений п.8.7.3 „Правил дорожнього руху", затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001 року № 1306.

Оскільки у встановлені законодавством строки
накладення адміністративного стягнення у суду була відсутня
можливість встановити дійсні обставини в справі, відповідно дати надходження адміністративних матеріалів до суду строки
притягнення до адміністративної відповідальності сплили, суд вважає за
необхідне у відповідності з ч.1 ст. 38 КУпАП закрити провадження у справі у зв'язку із
закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. ст. 9,24, 33, 38, ст. 283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
СУДДЯ,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення
громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження до
адміністративної відповідальності за вчинення
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП закрити у зв'язку із закінченням
строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова оскарженню не підлягає. На постанову може бути внесений протест.

СУДДЯ А.І.ДРІШЛЮК