Справа № К-9620/06
Суддя: Брайко А.І.
Дата ухвалення: 2007-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ К-9620/06

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ С
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.03.2007р.

Вищий адміністративний су
д України у складі:
головуючого-судді
Брайка А. І.,
суддів
Голубєвої Г. К.,

Карася О. В.,

Рибченка А. О.,

Федорова М. О.,

секретар судового засідан
ня Міненко О. М.,

розглянувши касаційну ска
ргу Державної податкової інс
пекції в Галицькому районі м
. Львова

на рішення Господарського
суду Львівської області від
24.02.2005р. та постанову Львівськог
о апеляційного господарсько
го суду від 04.05.2005р. у справі № 5/31-12/14

за позовом Товариства з обм
еженою відповідальністю “Ме
талсервіс”
до Державної податкової ін
спекції в Галицькому районі
м. Львова
про визнання недійсним под
аткового повідомлення-рішен
ня,

за участю представників:
позивача не зявились, п
ро дату, час і місце касаційно
го розгляду позивач повідомл
ений належним чином,
відповідача не зявили
сь, про дату, час і місце касац
ійного розгляду відповідач п
овідомлений належним чином,

встановив:

Товариством з обмежен
ою відповідальністю “Металс
ервіс” подано позов про визн
ання недійсним податкового п
овідомлення-рішення Державн
ої податкової інспекції в Га
лицькому районі м. Львова № /0/04-23-4/13796147/24271 від 20.12.2004р. про завищен
ня суми бюджетного відшкодув
ання з ПДВ в розмірі 27 982 грн. 50 ко
п.
Рішенням Господарськог
о суду Львівської області ві
д 24.02.2005р., залишеним без змін пос
тановою Львівського апеляці
йного господарського суду ві
д 04.05.2005р., у справі № 5/31-12/14 позов зад
оволено повністю.
Судові рішення мотиво
вані тим, що: позивачем непору
шені вимоги пп. пп. 7.2.3. п. 7.2., пп. пп.
7.4.1., 7.4.5. п. 7.4., пп. пп. 7.7.1., 7.7.5. п. 7.7. ст. 7 Зако
ну України “Про податок на до
дану вартість”; відповідно
до ст. 23 Закону України “Про ві
дновлення платоспроможност
і боржника або визнання його
банкрутом” заборгованість А
ТЗТ “Пластмасфурнітура”, як
постачальника обладнання по
зивачу, по податку на додану в
артість перед бюджетом була
включена в третю чергу забор
гованості; згідно ухвали Гос
подарського суду Львівської
області від 10.08.2004 року у справі
№7/176-23/339 про визнання АТЗТ “
Пластмасфурнітура” банкру
том, вимоги третьої черги у зв
язку з відсутністю, недост
атністю майна рахуються пога
шеними.
Відповідач, не погоджую
чись з вказаними судовими рі
шеннями першої та апеляційно
ї інстанцій, подав касаційну
скаргу в якій просить їх скас
увати повністю та прийняти н
ове рішення, яким залишити в с
илі податкове повідомленн
я-рішення № /0/04-23-4/13796147/24271 від 20.12.2004р
. посилаючись на порушення но
рм матеріального права.
Позивачем заперечення н
а касаційну скаргу не надані
.
Перевіривши правильніс
ть застосування судами першо
ї та апеляційної інстанцій н
орм матеріального та процесу
ального права, правової оцін
ки обставин справи, Вищий адм
іністративний суд України пр
иходить до висновку, що касац
ійна скарга не підлягає задо
воленню по слідуючим доводам
та мотивам.
Як встановлено судами п
ершої та апеляційної інстанц
ій, в результаті проведеної з
26.07.2004р. по 15.12.2004р. тематичної докум
ентальної перевірки по питан
ню достовірності визначення
позивачем податкового зобов
язання та податкового кред
иту по податку на додану варт
ість за травень 2004р. Державною
податковою інспекцією в Гал
ицькому районі м. Львова вияв
лено завищення суми бюджетно
го відшкодування з ПДВ та скл
адено акт № 615/23-410/13796147/4321 від 15.12.2004р. пр
о виключення суми 27 982 грн. 50 коп
. з податкового кредиту, відоб
раженого в податковій наклад
ній за травень 2004р. на користь б
юджету.
На підставі зазначеного
акту прийнято податкове пов
ідомлення-рішення від 20.12.2004р. №
/0/04-23-4/13796147/24271 про зменшення зави
щеної суми бюджетного відшко
дування у картці особового р
ахунку позивача.
Згідно укладеного д
оговору купівлі-продажу між
позивачем (продавець) та АТЗТ
“Пластмасфурнітура” (покупе
ць) від14.05.2004р., продавцем виписа
но податкову накладну № 16 від
26.05.2004р., в якій зазначено обсяг п
родажу обладнання на загальн
у суму 167 895 грн., в т. ч. ПДВ 27 982 гр
н. 50 коп.; обладнання передане А
ТЗТ “Пластмасфурнітура” пок
упцеві, що підтверджується н
акладною № 16; суму 27 982 грн. 50 коп. п
озивачем включено до податко
вого кредиту, що підтверджен
о книгою придбання (товарів, п
ослуг) та відображено у подат
ковій декларації з ПДВ за тра
вень місяць.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 31 З
акону України “Про відновлен
ня платоспроможності боржни
ка або визнання його банкрут
ом” вимоги до боржника щодо с
плати податків і зборів (обов
язкових платежів) задоволь
няються в третю чергу.
Ухвалою Господарського
суду Львівської області від
10.08.2004р. у справі № 7/176-23/339 затвердже
но звіт ліквідатора та лікві
даційний баланс банкрута; лі
квідовано юридичну особу
АТЗТ “Пластмасфурнітура” т
а встановлено, зокрема, що вим
оги третьої та наступних чер
г, в звязку з відсутністю, не
достатністю майна, рахуються
погашеними.
Таким чином позивачем, я
к обґрунтовано зазначили суд
и першої та апеляційної інст
анції, при включенні суми 27 982 г
рн. 50 коп. до податкового креди
ту дотримано та не порушено в
имог пп. пп. 7.4.1., 7.4.5. п. 7.4. ст. 7 Закону
України “Про податок на дод
ану вартість”, що свідчить пр
о прийняття спірного податко
вого повідомлення-рішення з
порушенням встановленого по
рядку, його невідповідність
фактичним обставинам справи
та порушенням прав позивача
.
За вказаних обставин, зв
ажаючи на відсутність поруше
нь норм матеріального права,
висновок судів першої та апе
ляційної інстанцій про задов
олення позову є вірним, а вимо
ги відповідача є необґрунтов
аними та такими, що задоволен
ню не підлягають.
Враховуючи викладене, к
еруючись ст. ст. 220, 221, 223, 224, 230, 231, 254 КАС
України,
ухвалив:

1. Залишити касаційну ска
ргу Державної податкової інс
пекції в Галицькому районі м
. Львова без задоволення, а ріш
ення Господарського суду Льв
івської області від 24.02.2005р. та п
останову Львівського апеляц
ійного господарського суду в
ід 04.05.2005р. у справі № 5/31-12/14 без зм
ін.
2. Ухвала набирає законно
ї сили з моменту постановлен
ня та може бути оскаржена від
повідно до вимог ст. ст. 235 237, ч
. 1 ст. 238 КАС України.

Головуючий-суддя
(підпис)
Брайко А. І.

Судді
(підпис)
Голубєва Г. К.

(підпис)
Карась О. В.

(підпис)
Рибченко А. О.

(підпис)
Федоров М. О.

З оригіналом згідно
Суддя Вищого адміністрати
вного
суду України

Брайко А
. І.