overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К-7663/06
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
УХВАЛА

12 березня 2007 року №
К-7663/06

Вищий адміністративний суд України у складі колегії
суддів:

головуючого судді-доповідача Усенко Є.А.,

суддів: Бившевої Л.І., Костенка М.І., Маринчак Н.Є.,
Шипуліної Т.М.

розглянувши

касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Київському районі м.
Харкова

на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 09.08.2005р.

у справі № 42/456-04 господарського суду Харківської області

за позовом Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова

до 1. товариства з
обмеженою відповідальністю «Електронік консалтинг»

2. суб'єкта
підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1

третя особа: Українська універсальна біржа в особі товариства з обмеженою
відповідальністю «Евротрейд»

про визнання угоди
недійсною

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого
адміністративного суду України від 27.09.2006р. відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державної
податкової інспекції у Київському районі м. Харкова на постанову Харківського
апеляційного господарського суду від 09.08.2005р. та проведено підготовчі дії, достатні для
закінчення підготовки та призначення справи до касаційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст.
215 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

1. Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду.

2. Призначити справу до касаційного розгляду 05.04.2007р. о 11 год. 10 хв. в приміщенні
Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Головуючий

підпис

Усенко Є.А.

Судді

підпис

Бившева Л.І.

підпис

Костенко М.І.

підпис

Маринчак Н.Є.

підпис

Шипуліна Т.М.

З оригіналом згідно

Суддя Усенко
Є.А.
Справа № К-7659/06
Суддя: Костенко М.І.
Дата ухвалення: 2007-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
УХВАЛА

27 березня 2007 року
К-7659/06

Вищий адміністративний суд України у складі колегії
суддів:

головуючого Костенка М.І.,

суддів: Бившевої Л.І., Ланченко Л.В., Сергейчука О.А., Шипуліної
Т.М.

розглянувши

касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Судак

на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 24.06.2005р.

у справі № 2-7/398-2005 господарського суду
Автономної Республіки Крим

за позовом дочірнього державного унітарного підприємства пансіонату «Зеніт» державного
підприємства «Московське Авіаційне Виробниче об'єднання «МИГ»

до Державної податкової
інспекції у м. Судак

про визнання недійсними
податкових повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами Вищого
адміністративного суду України від 14.03.2007 р. № К-7659/06 визнано за можливе
проведення попереднього розгляду справи № 2-7/398-2005 та призначено попередній розгляд справи на 27.03.2007р. о
12 год. 50 хв.

У зв'язку з хворобою
судді-доповідача попередній розгляд справи 27.03.2007р. не відбувся.

Враховуючи викладене,
суд -

УХВАЛИВ:

Призначити попередній розгляд справи № 2-7/398-2005 в судовому засіданні 30 березня 2007 року о 12 год. 50 хв. в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою:
м. Київ, вул. Московська, 8.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що
попередній розгляд справи відбувається без їх участі.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий

підпис

Костенко М.І.

Судді

підпис

Бившева Л.І.

підпис

Ланченко Л.В.

підпис

Сергейчук О.А.

підпис

Шипуліна Т.М.

З оригіналом згідно

Суддя Костенко М.І.
Справа № К-7649/06
Суддя: Сергейчук О.А.
Дата ухвалення: 2007-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ
СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
УХВАЛА

“07” лютого 2007 р.

№К-7649/06

Вищий адміністративний с уд України у складі колегії с уддів:
Головуючого
Сергейчука
О.А.
Суддів
Ланченко
О.В.

Нечитайл а О.М.

Пилипчук
Н.Г.
Степашка О.І. секретар судового засідан ня Бойченко
Ю.П.

за участю представників: позивача: не з явились; відповідача: не з явились розглянувши клопотання
Державної податкової інс пекції у Шевченківському рай оні м. Львова про відновлен ня строку подання касацій ної скарги на рішення
Господарського суду Льві вської області від 03.03.2005 р. та постанову Львівського ап еляційного господарського с уду від 26.05.2005 р. у справі
№5/2982-2/312 за позовом Прива тної виробничо-будівельної ф ірми “Руслана” до Держ авної податкової інспекції у
Шевченківському районі м. Ль вова про визн ання недійсним податкового п овідомлення-рішення

В С Т А Н О В И В :

04.08.2005 р. Державна податкова інспекція у Шевченківському районі м. Львова (далі по текс ту ДПІ) звернулась до Вищог о господарського суду Україн и з касаційною скаргою на ріш ення Господарського суду Льв івської області від 03.03.2005 р. та п останову Львівського апеляц ійного господарського суду в ід 26.05.2005 р. у справі №5/2982-2/312.
Крім того, ДПІ подано клопот ання про відновлення строку подання касаційної скарги.

Ухвалою Вищого господарсь кого суду України від 11.11.2005 р. ка саційну скаргу ДПІпередано р азом зі справою до Вищого адм іністративного суду України .
Вищий адміністративний су д України розглянувши клопот ання про відновлення строку подання касаційної скарги вв ажає його обґрунтованим та т аким, що підлягає задоволенн ю, а матеріали скарги ДПІ дост атніми для відкриття касацій ного провадження.
Керуючись ст. ст. 100 102, 212, 214 Ко дексу адміністративного суд очинства України, суд

У Х В А Л И В :

1. Клопотання Державн ої податкової інспекції у Ше вченківському районі м. Льво ва про відновлення строку по дання касаційної скарги задо вольнити. 2. Відкрити касаційне провадження за скаргою Держ авної податкової інспекції у
Шевченківському районі м. Ль вова. 3. Провести дії по під готовці справи до касаційног о розгляду в порядку ст. 215 Коде ксу адміністративного судоч инства України. 4. Встановити десяти денний строк для подачі запе речень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухв али. 5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
(підпис)
О.А. Сергейчук

Судді
(підпис)
Л.В. Ланченко

(підпис)
О.М. Нечитайло

(підпис)
Н.Г. Пилипчук

(підпис)
О.І. Степашко

З оригіналом згідно
Суддя
О.А.
Сергейчук
Справа № К-7633/06
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
К-7633/06: не визначено.
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 11.04.2007. Забезпечено надання загального доступу: 06.08.2008.
Номер судового провадження: не визначено
ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
УХВАЛА

12березня 2007 року № К-7633/06

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді-доповідача Усенко Є.А.,

суддів: Бившевої Л.І., Костенка М.І., Маринчак Н.Є., Шипуліної Т.М.

розглянувши

касаційну скаргу Нікопольської об‘єднаної державної податкової інспекції

на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.06.2005р.

у справі№ 37/29 господарського суду Дніпропетровської області

за позовом закритого акціонерного товариства «Страхова Група «ТАС»

до Нікопольської об‘єднаної державної податкової інспекції

провизнання недійсним податкового повідомлення-рішення

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 27.09.2006р. відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Нікопольської об‘єднаної державної податкової інспекції на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.06.2005р. та проведено підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та призначення справи до касаційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

1. Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду.

2. Призначити справу до касаційного розгляду 05.04.2007р. о 11год. 00хв. в приміщенніВищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Головуючий

підписУсенко Є.А.Судді

підписБившева Л.І.

підписКостенко М.І.

підписМаринчак Н.Є.

підписШипуліна Т.М.

З оригіналом згідно

Суддя Усенко Є.А.

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...
Справа № К-7580/06
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2007-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ
СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
УХВАЛА

09 лютого 2007 року

К-7580/06

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів: головуючого судді-допові дача Усенко Є.А., суддів: Бившевої Л.І., Кос тенка М.І., Маринчак Н.Є., Шипулі ної Т.М. розглянувши касаційну скаргу Держав ної податкової інспекції у А мур-Нижньодніпровському рай оні м. Дніпропетровська на постанову Дніпропет ровського апеляційного госп одарського суду від 04.04.2005 р. у справі № 38/357 господарсь кого суду Дніпропетровської області за позовом Товарист ва з обмеженою відповідальні стю «Торговий дім «Сибірськи й берег» до Державної податко вої інспекції у Амур-Нижньод ніпровському районі м. Дніпр опетровська про визнання недійсним и рішень

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Вищого адмін істративного суду України ві д 09.02.2007 р. № К-7580/06 визнано за м ожливе проведення попереднь ого розгляду справи № 38/357.
Вважаючи підготовку справ и до попереднього судового з асідання закінченою, керуюч ись ст.ст. 210, 215, 220-1 Кодексу адміні стративного судочинства Укр аїни, -

УХВАЛИВ:

Призначити попередній розгляд справи № 38/357 в судовом у засіданні 27 лютого 2007 року о 10г од. 50хв. в приміщенніВищо го адміністративного суду Ук раїни за адресою: м. Київ, вул. М осковська, 8.
Розяснити особам, які бер уть участь у справі, що попере дній розгляд справи відбуває ться без їх участі.
Ухвала є остаточною і оска рженню не підлягає.

Головуючий

підпис
Усенко Є.А.

Судді

підпис
Бившева Л.І.

підпис
Костенко М.І.

підпис
Маринчак Н.Є.

підпис
Шипуліна Т.М.

З оригіналом згідно
Суддя
Усенко Є.А.
Справа № К-7567/06
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2007-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВFИFЩFИFЙF АFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFЙF СFУFДF УFКFРFАFЇFНFИF
______________________________________________________________
09 лFюFтFоFгFоF 2007 рFоFкFуF КF-7567/06
ВFиFщFиFйF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFйF сFуFдF УFкFрFаFїFнFиF уF сFкFлFаFдFіF кFоFлFеFгFіFїF сFуFдFдFіFвF:
гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF сFуFдFдFіF-дFоFпFоFвFіFдFаFчFаF УFсFеFнFкFоF ЄF.АF.,
сFуFдFдFіFвF: БFиFвFшFеFвFоFїF ЛF.ІF., КFоFсFтFеFнFкFаF МF.ІF., МFаFрFиFнFчFаFкF НF.ЄF., ШFиFпFуFлFіFнFоFїF ТF.МF.
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF
кFаFсFаFцFіFйFнFуF сFкFаFрFгFуF ДFоFчFіFрFнFьFоFгFоF пFіFдFпFрFиFєFмFсFтFвFаF «МFиFкFоFлFаFїFвFсFьFкFиFйF оFбFлFаFвFтFоFдFоFрF» вFіFдFкFрFиFтFоFгFоF аFкFцFіFоFнFеFрFнFоFгFоF тFоFвFаFрFиFсFтFвFаF «ДFеFрFжFаFвFнFаF аFкFцFіFоFнFеFрFнFаF кFоFмFпFаFнFіFяF «АFвFтFоFмFоFбFіFлFьFнFіF дFоFрFоFгFиF УFкFрFаFїFнFиF»
нFаF пFоFсFтFаFнFоFвFуF ОFдFеFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF вFіFдF 07.06.2005 рF.
уF сFпFрFаFвFіF №F 7/385 гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF МFиFкFоFлFаFїFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF
зFаF пFоFзFоFвFоFмF ДFоFчFіFрFнFьFоFгFоF пFіFдFпFрFиFєFмFсFтFвFаF «МFиFкFоFлFаFїFвFсFьFкFиFйF оFбFлFаFвFтFоFдFоFрF» вFіFдFкFрFиFтFоFгFоF аFкFцFіFоFнFеFрFнFоFгFоF тFоFвFаFрFиFсFтFвFаF «ДFеFрFжFаFвFнFаF аFкFцFіFоFнFеFрFнFаF кFоFмFпFаFнFіFяF «АFвFтFоFмFоFбFіFлFьFнFіF дFоFрFоFгFиF УFкFрFаFїFнFиF»
дFоF ЦFеFнFтFрFаFлFьFнFоFїF мFіFжFрFаFйFоFнFнFоFїF дFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF уF мF. МFиFкFоFлFаFєFвFіF
пFрFоF вFиFзFнFаFнFнFяF нFеFдFіFйFсFнFиFмF пFоFдFаFтFкFоFвFоFгFоF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFнFяF-рFіFшFеFнFнFяF
УFхFвFаFлFоFюF ВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF вFіFдF 09.02.2007 рF. №F КF-7567/06 вFиFзFнFаFнFоF зFаF мFоFжFлFиFвFеF пFрFоFвFеFдFеFнFнFяF пFоFпFеFрFеFдFнFьFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF №F 7/385.
ВFвFаFжFаFюFчFиF пFіFдFгFоFтFоFвFкFуF сFпFрFаFвFиF дFоF пFоFпFеFрFеFдFнFьFоFгFоF сFуFдFоFвFоFгFоF зFаFсFіFдFаFнFнFяF зFаFкFіFнFчFеFнFоFюF, кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF.сFтF. 210, 215, 220-1 КFоFдFеFкFсFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFоFчFиFнFсFтFвFаF УFкFрFаFїFнFиF, -
ПFрFиFзFнFаFчFиFтFиF пFоFпFеFрFеFдFнFіFйF рFоFзFгFлFяFдF сFпFрFаFвFиF №F 7/385 вF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF 27 лFюFтFоFгFоF 2007 рFоFкFуF оF 11гFоFдF. 10хFвF. вF пFрFиFмFіFщFеFнFнFіFВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF зFаF аFдFрFеFсFоFюF: мF. КFиFїFвF, вFуFлF. МFоFсFкFоFвFсFьFкFаF, 8.
РFоFзF’FяFсFнFиFтFиF оFсFоFбFаFмF, яFкFіF бFеFрFуFтFьF уFчFаFсFтFьF уF сFпFрFаFвFіF, щFоF пFоFпFеFрFеFдFнFіFйF рFоFзFгFлFяFдF сFпFрFаFвFиF вFіFдFбFуFвFаFєFтFьFсFяF бFеFзF їFхF уFчFаFсFтFіF.
УFхFвFаFлFаF єF оFсFтFаFтFоFчFнFоFюF іF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
ГFоFлFоFвFуFюFчFиFйF
БFиFвFшFеFвFаF ЛF.ІF.
КFоFсFтFеFнFкFоF МF.ІF.
МFаFрFиFнFчFаFкF НF.ЄF.
ШFиFпFуFлFіFнFаF ТF.МF.
ЗF оFрFиFгFіFнFаFлFоFмF зFгFіFдFнFоF
СFуFдFдFяF УFсFеFнFкFоF ЄF.АF.
Справа № К-7460/06
Суддя: Карась О.В.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВFИFЩFИFЙF АFДFМFІFНFІFСFТFРFАFТFИFВFНFИFЙF СFУFДF УFКFРFАFЇFНFИF
№F КF-7460/06
ВFиFщFиFйF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFйF сFуFдF УFкFрFаFїFнFиF уF сFкFлFаFдFіF кFоFлFеFгFіFїF сFуFдFдFіFвF:
ГFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоFКFаFрFаFсFяF ОF.ВF.
СFуFдFдFіFвF: ФFеFдFоFрFоFвFаF МF.ОF.
РFиFбFчFеFнFкFаF АF.ОF.
ГFоFлFуFбFєFвFоFїF ГF.КF.
БFрFаFйFкFаF АF.ІF.
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF кFаFсFаFцFіFйFнFуF сFкFаFрFгFуFГFіFрFнFиFцFьFкFоFїF мFіFжFрFаFйFоFнFнFоFїF дFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF мF. МFаFкFіFїFвFкFиF нFаF рFіFшFеFнFнFяF ГFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вFіFдF 10.05.2005 тFаF пFоFсFтFаFнFоFвFуF ДFоFнFеFцFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF вFіFдF 21.06.2005 пFоF сFпFрFаFвFіF №F 22/117 аF
зFаF пFоFзFоFвFоFмF ТFоFвFаFрFиFсFтFвFаF зF оFбFмFеFжFеFнFоFюF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFіFсFтFюF «ДFоFнFвFуFгFлFеFпFрFоFмF»
дFоF ГFіFрFнFиFцFьFкFоFїF мFіFжFрFаFйFоFнFнFоFїF дFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF мF. МFаFкFіFїFвFкFиF
пFрFоF вFиFзFнFаFнFнFяF нFеFдFіFйFсFнFиFмF пFоFдFаFтFкFоFвFоFгFоF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFнFяF-рFіFшFеFнFнFяF
ПFіFдF чFаFсF пFіFдFгFоFтFоFвFкFиF сFпFрFаFвFиF дFоF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF бFуFлFиF пFрFоFвFеFдFеFнFнFіF вFсFіF пFіFдFгFоFтFоFвFчFіF дFіFїF вFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF сFтF. 215 КFоFдFеFкFсFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFоFчFиFнFсFтFвFаF УFкFрFаFїFнFиF, бFуFдFьF-яFкFиFхF кFлFоFпFоFтFаFнFьF нFеF нFаFдFіFйFшFлFоF, аF тFоFмFуF єF вFсFіF пFіFдFсFтFаFвFиF дFлFяF пFрFиFзFнFаFчFеFнFнFяF сFпFрFаFвFиF дFоF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF.
ЗFаFсFлFуFхFаFвFшFиF дFоFпFоFвFіFдFьF сFуFдFдFіF тFаF кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF.сFтF. 215, 221, 222 КFоFдFеFкFсFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFоFчFиFнFсFтFвFаF УFкFрFаFїFнFиF, кFоFлFеFгFіFяF сFуFдFдFіFвF, -
ВFиFзFнFаFтFиF пFіFдFгFоFтFоFвFкFуF сFпFрFаFвFиF дFоF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF зFаF сFкFаFрFгFоFюF ГFіFрFнFиFцFьFкFоFїF мFіFжFрFаFйFоFнFнFоFїF дFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF мF. МFаFкFіFїFвFкFиF нFаF рFіFшFеFнFнFяF ГFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF ДFоFнFеFцFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вFіFдF 10.05.2005 тFаF пFоFсFтFаFнFоFвFуF ДFоFнFеFцFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF вFіFдF 21.06.2005 пFоF сFпFрFаFвFіF №F 22/117 аF - зFаFкFіFнFчFеFнFоFюF.
УFхFвFаFлFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
ГFоFлFоFвFуFюFчFиFйF ОF.ВF. КFаFрFаFсFьF
СFуFдFдFіF МF.ОF. ФFеFдFоFрFоFвF
АF.ОF. РFиFбFчFеFнFкFоF
ГF.КF. ГFоFлFуFбFєFвFаF
АF.ІF. БFрFаFйFкFоF
Справа № К-7456/06
Суддя: Карась О.В.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
К-7456/06: не визначено.
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 11.04.2007. Забезпечено надання загального доступу: 06.08.2008.
Номер судового провадження: не визначено
ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

05.02.2007№К-7456/06

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

ГоловуючогоКарасяО.В.

Суддів: ФедороваМ.О.

РибченкаА.О.

ГолубєвоїГ.К.

БрайкаА.І.

розглянувши касаційну скаргуДержавної податкової інспекції у Франківському районі м.Львова на рішення Господарського суду Львівської області від17.06.2004 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від11.01.2005 по справі№5/447-3/39

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Пантеон»

до Державної податкової інспекції у Франківському районі м.Львова

про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

Під час підготовки справи до касаційного розгляду були проведенні всі підготовчі дії відповідно до ст.215 Кодексу адміністративного судочинства України, будь-яких клопотань не надійшло, а тому є всі підстави для призначення справи до касаційного розгляду.

Заслухавши доповідь судді та керуючись ст.ст.215, 221, 222 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИВ:

Визнати підготовку справи до касаційного розгляду за скаргою Державної податкової інспекції у Франківському районі м.Львова на рішення Господарського суду Львівської області від17.06.2004 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від11.01.2005 по справі№5/447-3/39 - закінченою.

Призначити справу до касаційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 03.04.2007 о 15год.00хв. в залі судового засідання за адресою: 01010, м.Київ, вул.Московська,8

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.В.Карась

Судді М.О.Федоров

А.О.Рибченко

Г.К.Голубєва

А.І.Брайко

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...
Справа № К-7438/06
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2007-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
К-7438/06: не визначено.
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 11.04.2007. Забезпечено надання загального доступу: 06.08.2008.
Номер судового провадження: не визначено
ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
УХВАЛА

09 лютого 2007 року К-7438/06

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді-доповідача Усенко Є.А.,

суддів: Бившевої Л.І., Костенка М.І., Маринчак Н.Є., Шипуліної Т.М.

розглянувши

касаційну скаргу Державного відкритого акціонерного товариства «Шахтоуправління Донбас» ДП ДХК «Донвугілля»

на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 06.06.2005 р.

у справі № 34/159 агосподарського суду Донецької області

за позовом Державного відкритого акціонерного товариства «Шахтоуправління Донбас» ДП ДХК «Донвугілля»

до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Донецьку

третя особаДонецьке міське управління земельних ресурсів

про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 09.02.2007 р. № К-7438/06 визнано за можливе проведення попереднього розгляду справи № 34/159 а.

Вважаючи підготовку справи до попереднього судового засідання закінченою, керуючись ст.ст. 210, 215, 220-1 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Призначити попередній розгляд справи № 34/159 а в судовому засіданні 27 лютого 2007 року о 11год. 00хв. в приміщенніВищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Роз’яснити особам, які беруть участь у справі, що попередній розгляд справи відбувається без їх участі.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий

підписУсенко Є.А.Судді

підписБившева Л.І.

підписКостенко М.І.

підписМаринчак Н.Є.

підписШипуліна Т.М.

З оригіналом згідно

Суддя Усенко Є.А.

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...