overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-915/2007рік
Суддя: Онищенко Т.С.
Дата ухвалення: 2007-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-915/2007 рік
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2007 року місто Джанкой

Суддя
Джанкойського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим Онищенко Т.С.,
розглянувши адміністративний матеріал у відношенні громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
міста Джанкой, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1; у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого частиною 1
статті 122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Громадянин
ОСОБА_1 23.12.2006 о 15 годин 10 хвилин рухаючись
по автодорозі Одеса - Новоазовськ
593 км,
керуючи автотранспортним засобом -автомобілем марки ВАЗ 2101, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 порушив правила дорожнього
руху (п. 14.6) - при
проїзді перехрестя скоїв обгін, чим вчинив правопорушення передбачене частиною 1 статті 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, про що був складений протокол серії АГ НОМЕР_2 про
адміністративне правопорушення.

Громадянин
ОСОБА_1 в суд не
з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про
причини неявки суд не повідомив, вину свою у вчиненні зазначеного
адміністративного правопорушення визнав повністю, що підтверджується його
письмовими поясненнями у протоколі.

Дослідивши
матеріали адміністративної справи, суд вважає, що в діях громадянина ОСОБА_1 містяться ознаки
правопорушення, передбаченого частиною 1
статті 122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення -порушення правил обгону.

Обставин, що
пом'якшують або обтяжують відповідальність громадянина ОСОБА_1, судом не встановлено.

Враховуючи
викладене суд вважає можливим, у відповідності зі частиною 1 статті 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, застосувати до громадянина ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Керуючись
статтями 24, 283, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Признати
громадянина ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого частиною 1
статті 122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, притягнути його до адміністративної
відповідальності і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова судді
оскарженню не підлягає.

Суддя Онищенко Т.С.
Справа № 3-923/2007рік
Суддя: Онищенко Т.С.
Дата ухвалення: 2007-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-923/2007
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07
лютого 2007
року місто Джанкой

Суддя Джанкойського міськрайонного суду Автономної
Республіки Крим Онищенко Т.С., розглянувши
адміністративний матеріал у відношенні громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Донецької області, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1;
у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 26.12.2006 о 15 годин 51 хвилин рухаючись
автодорозі Київ - Одеса 326 км, керуючи
автотранспортним засобом - автомобілем марки ЗАЗ ДЕУ, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 порушив правила
дорожнього руху (п. 12.6) -
рухався із швидкістю 137 км/година,
чим вчинив правопорушення передбачене частиною 1 статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
про що був складений протокол серії АГ НОМЕР_2
про адміністративне правопорушення.

Громадянин ОСОБА_1 в суд не з'явився, вину свою у
вчиненні зазначеного адміністративного
правопорушення визнав, що підтверджується його письмовими поясненнями у протоколі.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає,
що в діях громадянина ОСОБА_1містяться ознаки
правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

Обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність
громадянина ОСОБА_1, судом не встановлено.

Враховуючи викладене суд вважає можливим, у відповідності
зі частиною 1 статті
122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, застосувати до громадянина ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись статтями 24, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Признати громадянина ОСОБА_1 винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
притягнути його до адміністративної відповідальності
і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова судді оскарженню не підлягає.

Суддя Онищенко Т.С.
Справа № 3-921/2007рік
Суддя: Онищенко Т.С.
Дата ухвалення: 2007-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-921/2007 рік
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2007 року місто Джанкой

Суддя
Джанкойського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим Онищенко Т.С.,
розглянувши адміністративний матеріал у відношенні громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
міста Джанкой, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1; у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого частиною 1 статті 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Громадянин
ОСОБА_1. 24.12.2006 о 10 годин 10 хвилин рухаючись по автодорозі Одеса -
Мелітополь - Новоазовськ 603 км, керуючи автотранспортним засобом - автомобілем
марки ВАЗ 2106, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 порушив правила дорожнього
руху (п. 14.6 „г") - у кінці підйому скоїв обгін, чим вчинив правопорушення
передбачене частиною 1 статті 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, про що був складений протокол серії АВ НОМЕР_2 про
адміністративне правопорушення.

Громадянин ОСОБА_1. в суд не
з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про
причини неявки суд не повідомив, вину свою у вчиненні зазначеного
адміністративного правопорушення визнав повністю, що підтверджується його
письмовими поясненнями у протоколі.

Дослідивши
матеріали адміністративної справи, суд вважає, що в діях громадянина ОСОБА_1 містяться
ознаки правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення -порушення правил обгону.

Обставин, що
пом'якшують або обтяжують відповідальність громадянина ОСОБА_1, судом не
встановлено.

Враховуючи
викладене суд вважає можливим, у відповідності зі частиною 1 статті 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, застосувати до громадянина ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Керуючись
статтями 24, 283, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Признати
громадянина ОСОБА_1 винним у
вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення, притягнути його до
адміністративної відповідальності і застосувати до нього адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова судді
оскарженню не підлягає.

Суддя Онищенко Т.С.
Справа № 3-909/2007рік
Суддя: Онищенко Т.С.
Дата ухвалення: 2007-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-909/2007 рік
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2007 року місто Джанкой

Суддя
Джанкойського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим Онищенко Т.С.,
розглянувши адміністративний матеріал у відношенні громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
міста Джанкой, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1; у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого частиною 1 статті 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Громадянин
ОСОБА_1. 05.01.2007 о 13 годин 50 хвилин рухаючись на Алчевському шосе в місті
Луганськ, керуючи автотранспортним засобом - автомобілем марки ВАЗ 321099,
реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 порушив правила дорожнього руху (п. 12.4) -
у межі міста позначеної знаком 5.45 (населений пункт) перевищив встановлену
швидкість більш ніж на 20 км/годину, рухався із швидкістю 82 км/година, чим
вчинив правопорушення передбачене частиною 1 статті 122
Кодексу України про адміністративні
правопорушення, про що був складений протокол серії АБ НОМЕР_2 про
адміністративне правопорушення.

Громадянин
ОСОБА_1. в суд не з'явився, вину свою у вчиненні зазначеного адміністративного
правопорушення визнав, що підтверджується його письмовими поясненнями у
протоколі.

Дослідивши
матеріали адміністративної справи, суд вважає, що в діях громадянина ОСОБА_1
містяться ознаки правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

Обставин, що
пом'якшують або обтяжують відповідальність громадянина ОСОБА_1, судом не
встановлено.

Враховуючи викладене
суд вважає можливим, у відповідності зі частиною 1 статті 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення, застосувати до
громадянина ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись
статтями 24, 283, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Признати
громадянина ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого частиною 1 статті 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, притягнути його до адміністративної відповідальності і
застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова судді
оскарженню не підлягає.

Суддя Онищенко
Т.С.
Справа № 3-809/2007рік
Суддя: Онищенко Т.С.
Дата ухвалення: 2007-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-809/2007
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2007 року місто Джанкой

Суддя Джанкойського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим Онищенко
Т.С., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні
громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
мешкає за адресою: АДРЕСА_1; у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 160 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1. 03.01.2007 приблизно о 13 годин 00 хвилин здійснював
торгівлю з рук горіхами у невстановленому для цього місці на пероні
залізничного вокзалу в місті Джанкой, про що працівниками
міліції складений протокол НОМЕР_1 про адміністративне правопорушення,
передбачене частиною 1 статті 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Громадянин ОСОБА_1. в суд з'явився, вину свою у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення визнав повністю та
пояснив, що здійснював торгівлю з метою поправити своє украй важке матеріальне
становище. При призначенні йому покарання просив суд врахувати вищевикладені факти й обіцяв надалі не порушувати законів
України. В даний час торгівлю не здійснює. Крім того,
вина ОСОБА_1. підтверджується його письмовими поясненнями у
протоколі.

Дослідивши матеріали адміністративної справи та заслухавши пояснення
правопорушника, суд вважає, що в діях громадянина
ОСОБА_1. містяться ознаки правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 160 Кодексу України про адміністративні
правопорушення -торгівля в містах з рук на вулицях,
площах, у дворах, під'їздах, скверах та інших невстановлених місцях, що тягне за собою накладення штрафу з
конфіскацією предметів торгівлі або без такої.

Проте, враховуючи обставини, що пом'якшують відповідальність, особу
правопорушника, його важке матеріальне становище, те
що він раніше до адміністративної відповідальності не притягався і веде
законослухняний спосіб життя, щире розкаяння винного, що він не працює, а також малозначність вчиненого правопорушення, суд вважає
можливим, у відповідності зі статтею 22 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, звільнити громадянина ОСОБА_1. від адміністративної відповідальності і обмежиться
усним зауваженням, попередивши про неприпустимість повторних
правопорушень.

Обставин, що обтяжують відповідальність громадянина ОСОБА_1., судом не встановлено.

Керуючись статтями 22, 34, 283,284
Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити справу про притягнення громадянина ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності по частині 1 статті 160
Кодексу України про адміністративні правопорушення, звільнив від
адміністративної відповідальності.

Оголосити громадянину ОСОБА_1
усне зауваження, попередивши про неприпустимість повторних правопорушень.

Предмети торгівлі горіхи залишити
громадянину ОСОБА_1. по приналежності.

Постанова судді
оскарженню не підлягає.

Суддя Онищенко Т.С.
Справа № 3-817/2007рік
Суддя: Онищенко Т.С.
Дата ухвалення: 2007-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-817/2007
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2007 року місто Джанкой

Суддя Джанкойського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим Онищенко
Т.С., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні громадянки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ; у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого
частиною 1 статті 160 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Громадянка ОСОБА_1. 03.01.2007 приблизно о 13 годин 00 хвилин здійснювала торгівлю з рук горіхами у невстановленому для цього місці на пероні
залізничного вокзалу в місті Джанкой, про що
працівниками міліції складений протокол НОМЕР_1 про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 160 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

Громадянка
ОСОБА_1. в суд з'явилась, вину свою у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення визнала повністю
та пояснила, що здійснювала торгівлю з метою
поправити своє украй важке матеріальне становище. При призначенні їй покарання
просила суд врахувати вищевикладені факти й обіцяла надалі не порушувати
встановлених правил торгівлі. В
даний час торгівлю не здійснює. Крім того, вина ОСОБА_1. підтверджується її
письмовими поясненнями у протоколі.

Дослідивши матеріали адміністративної справи та заслухавши пояснення
правопорушника, суд вважає, що в діях громадянки
ОСОБА_1. містяться ознаки правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення -
торгівля в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під'їздах, скверах та
інших невстановлених місцях, що тягне за собою
накладення штрафу з конфіскацією предметів торгівлі або без такої.

Проте, враховуючи обставини, що пом'якшують відповідальність, особу
правопорушниці, її важке матеріальне становище, те що вона раніше до
адміністративної відповідальності не притягалась
і веде законослухняний спосіб життя, щире розкаяння винної, що вона не працює,
а також малозначність вчиненого
правопорушення, суд вважає можливим, у відповідності зі статтею 22 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, звільнити громадянку ОСОБА_1. від адміністративної
відповідальності і обмежиться усним зауваженням, попередивши про
неприпустимість повторних правопорушень.

Обставин, що обтяжують
відповідальність громадянки ОСОБА_1., судом не встановлено.

Керуючись статтями 22, 34, 283,
284 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити справу
про притягнення громадянки
ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності по частині 1 статті 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
звільнив від адміністративної відповідальності.

Оголосити громадянці ОСОБА_1 усне зауваження, попередивши її про неприпустимість
повторних правопорушень.

Предмети торгівлі горіхи залишити громадянці ОСОБА_1. по
приналежності.

Постанова судді
оскарженню не підлягає.

Суддя Онищенко Т.С.
Справа № 3-1873/2007рік
Суддя: Онищенко Т.С.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1873/2007 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2007 року місто Джанкой

Суддя Джанкойського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим Онищенко
Т.С, розглянувши адміністративний матеріал у відношенні громаданина
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1; у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1. 12.12.2006 o 11 годин 20 хвилин рухаючись на перехресті
вулиць Толстого - Жовтнева в місті Джанкой та
управляючи автотранспортним засобом - автомобілем марки Москвич 2140 Д державний номерний знак НОМЕР_1 порушив правила дорожноього руху (п. 16.3) - проїхав перехрестя на заборонений сигнал світлофора та не зупинився, чим вчинив, правопорушення передбачене частиною 1 статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
про що був складений протокол НОМЕР_2
про адміністративне правопорушення.

Громадянин ОСОБА_1. в суд не з'явився, вину свою у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення визнав, що підтверджується його
письмовими поясненнями у протоколі.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що в діях
громадянина ОСОБА_1. містяться ознаки правоворушення,
передбаченого частиною 1 статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність громадянина
ОСОБА_1., судом не встановлено.

Враховуючи викладене суд вважає можливим, у відповідності зі частиною 1 статті 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, застосувати до громадянина ОСОБА_1. адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Керуючись статтями 24,283,284 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Признати
громадянина ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого частиною І статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, притягнути його до адміністративної
відповідальності і застосувати до нього
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова судді оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1871/2007рік
Суддя: Онищенко Т.С.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1871/2007 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2007 року місто Джанкой

Суддя Джанкойського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим Онищенко
Т.С, розглянувши адміністративний матеріал у
відношенні громадянина ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає
за адресою; АДРЕСА_1; у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого частішою 1 статті 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1, 12,12.2006 о 12 годин 00 хвилин рухаючись на перехресті вулиць Толстого - Жовтнева в місті Джанкой та
управляючи автотранспортним засобом -автомобілем марки РАФ 22038, державний номерний знак НОМЕР_1 порушив правила дорожнього руху (п. 16.3) - проїхав перехрестя на заборонений
сигнал світлофора та не зупинився, чим вчинив правопорушення передбачене
частиною 1 статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
про що був складений протокол НОМЕР_2 про
адміністративне правопорушення.

Громадянин ОСОБА_1. в суд не
з'явився, вину свою у вчиненні
зазначеного адміністративного правопорушення
визнав, що підтверджується його письмовими поясненнями у протоколі.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що в діях
громадянина ОСОБА_1. містяться ознаки
правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Обставин, що пом'якшують або оббтяжують відповідальність,
громадянина ОСОБА_1, судом не встановлено.

Враховуючи викладене суд вважає можливим, у відповідності зі частиною 1 статті 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, застосувати до громадянина ОСОБА_1.
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись статтями 24,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ.

Признати громадянина ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, притягнути його до
адміністративної відповідальності і застосувати до
нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
судді оскарженню не підлягає.

Суддя Онищенко
Т.С
Справа № 3-1872/2007рік
Суддя: Онищенко Т.С.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1872/2007 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2007 року місто Джанкой

Суддя Джанкойського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим Онищенко Т.С., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні
громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1: у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого частиною і статті 122 Кодексу Україна
про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1. 12.12.2006 о 11 годин 50 хвилин рухаючись на перехресті вулиць Толстого
- Жовтнева в місті Джанкой та управляючи автотранспортним
засобом -автомобілем марки ВАЗ 21063, державний номерний знак НОМЕР_1 порушив правила дорожнього руху (п. 16.3)- проїхав перехреста на заборонений сигнал світлофора та не
зупинився, чим вчинив правопорушення передбачене частиною 1 статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
про що був складений протокол НОМЕР_2
про адміністративне правопорушення.

Громадянин ОСОБА_1. в суд не з'явився,
вину свою у вчиненні зазначеного адміністративного
правопорушення визнав, що підтверджується його письмовими поясненнями у протоколі.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що в діях
громадянина ОСОБА_1. містяться ознаки
правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність громадянина
ОСОБА_1., судом не встановлено.

Враховуючи викладене суд вважає можливим,
у відповідності зі частиною 1 статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
застосувати до громадянина ОСОБА_1. адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Керуючись статтями 24,283,284 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Признати громадянина ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, притягнути його до
адміністративної відповідальності і застосувати до нього адміністративне стягнення
у вигляді попередження.

Постанова судді оскарженню не підлягає. Справа № 3-1872/2007 рік
Справа № 3-1830/2007рік
Суддя: Онищенко Т.С.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1830/2007 рік
ПОСТАНОВА

12 лютого 2007 року місто Джанкой

Суддя Джанкойського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим Онищенко Т.С., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні
громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця Узбекистану, що мешкає за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_1; у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною І статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ГромадянинОСОБА_1. 12.12.2006 о 09 годин 55 хвилин рухаючись на автодорозі Красноперекопск
- Джанкой - Феодосія на 65 км управляючи автотранспортним засобом -автомобілем марки ВАЗ 21011, державний номерний знак НОМЕР_1, порушив правила дорожнього руху (п. 10,5} - при проїзді перехрестя і виконанні
повороту на ліво виїхав на смугу зустрічного руху, чим вчинив
правопорушення передбачене частиною 1 статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, про
що був складений протокол

НОМЕР_2 про адміністративне правопорушення.

Громадянин ОСОБА_1 в суд не з'явився, вину свою у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення визнав, що
підтверджується його письмовими поясненнями у протоколі.

Дослідивши матеріали адміністративної справа, суд вважає, що в діях
громадянинаОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого частиною 1
статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Обставин, що пом 'якшують або обтяжують відповідальність
громадянинаОСОБА_1, судом не встановлено.

Враховуючи викладене суд вважає можливим, у відповідності зі частиною 1 статті 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, застосувати до громадянинаОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Керуючись
статтями 24, 283, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Признати громадянина ОСОБА_1 винним у
вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого частиною 1 статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, притягнути його да адміністративної відповідальності і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова судді оскарженню не
підлягає.

Суддя Онищенко Т.С.