overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-105/07
Суддя: Школа М.Г.
Дата ухвалення: 2007-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-105/07
ПОСТАНОВА іменем України

04 січня 2007 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської
області

Школа М.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від 6-го МВДАІ УМВС
України в Сумській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, з повною вищою освітою, одруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, непрацюючого, -

- за ч.І ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1 16 грудня 2006 року о 22 годині 35 хвилин в м.Кролевець керував автомобілем марки "ВАЗ-21013", державний
номерний знак НОМЕР_1, що своєчасно не пройшов
державного технічного огляду, чим порушив пункт 31.3 ПДР.

Факт вчинення ОСОБА_1 вище вказаного правопорушення підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення від 16 грудня 2006 року (а.с.2),
із якого вбачається, що ОСОБА_1 з вчиненим правопорушенням згоден.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 не заперечував обставини, зазначені
в протоколі про адміністративне правопорушення.

Таким чином, ОСОБА_1 керував транспортним засобом, що своєчасно не пройшов державного технічного огляду, чим вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ч.І ст.121 КУпАП.

Відповідно до
ч.І ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі
17 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-89/07
Суддя: Школа М.Г.
Дата ухвалення: 2007-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-89/07
ПОСТАНОВА іменем
України

04 січня 2007 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської
області

Школа М.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від 3-го взводу ДПС
ДАІУМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, з середньою
спеціальною освітою, одруженого, працюючого водієм ТОВ "Торгсервіс",
-

- за ч.2
ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1 14 грудня 2006 року о 21 годині 15 хвилин на 208км автодороги Кіпті-Глухів-Бачівськ, керуючи
автомобілем марки "МАЗ-500", державний номерний знак НОМЕР_1, завчасно не подав сигнал покажчика повороту
зміни напрямку руху, чим порушив п.9.4 ПДР.

Факт вчинення ОСОБА_1 вище вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 14
грудня 2006 року (а.с.2), із якого вбачається, що ОСОБА_1 з вчиненим
правопорушенням згоден; не заперечував ОСОБА_1 під час
розгляду справи в суді.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.122 КУпАП, оскільки,
керуючи транспортним засобом, порушив правила користування попереджувальними
сигналами.

Відповідно до
ч.2 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі
3 гривні 40 копійок.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-232/07
Суддя: Макаровець А.М.
Дата ухвалення: 2007-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-232/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 січня 2007 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської
області

Макаровець А.М., розглянувши матеріали, які надійшли
від Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, з професійно-технічною освітою, розлученого, непрацюючого, має на
утрианні трьох неповнолітніх дітей, -

- за ст.173
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1 01 січня 2007 року близько 13-ої години, перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння, вчинив сварку в буд.АДРЕСА_2, вибив двері, висловлювався нецензурною лайкою в адресу своїх
неповнолітніх дітей і колишньої дружини,
на зауваження заспокоїтися не реагував, чим порушував громадський порядок і спокій
громадян.

Вказані обставини підтверджуються поясненням в суді ОСОБА_1, який не
заперечував обставин, зазначених в протоколі
про адміністративне правопорушення від 03 січня 2007 року (а.с.2).

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується письмовими
доказами:

- протоколами
про адміністративні правопорушення НОМЕР_1

2007
року;

- заявою
та поясненням ОСОБА_2 на ім'я начальника Кролевецького РВ УМВС

(а.с.З).

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене
ст.173 КУпАП, тобто вчинив дрібне хуліганство.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, те, що
він раніше судимий, 03.10.06 р. піддавася
адміністративному стягненню у виді 7 діб арешту за вчинене правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, є підстави застосувати
щодо нього адміністративний арешт.

Відповідно до ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1, який
вчинив адміністративне правопорушення, передбачене
ст.173 КУпАП, піддати адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту
строком на 15 (п'ятнадцять) діб.

Строк відбування адміністративного арешту ОСОБА_1 рахувати з моменту
поміщення його в кімнату для адмінзаарештованих Кролевецького РВ
УМВС.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-57/07
Суддя: Макаровець А.М.
Дата ухвалення: 2007-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-57/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2007 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської
області

Макаровець A.M., розглянувши матеріали, які надійшли від взводу ПС Кролевецького РВ УМВС
України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Київської
області, жителя АДРЕСА_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, громадянина України, приватного
підприємця,

- за ч.2 ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

встановив:

у протоколі про адміністративне правопорушення від 17 грудня 2006 року
зазначено, що 17 грудня 2006 року о 08 год. 30 хв. в м.Кролевець по вул.Роменця водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки „Ford Orion", номерний знак НОМЕР_1, здійснив
зупинку транспортного засобу на пішохідному
переході, який позначено знаком 5.35.1, чим порушив пункт 15.9 ПДР.

ОСОБА_1 в суд не з'явився. Оскільки він був своєчасно сповіщений про час і
місце розгляду справи в суді і клопотання про
відкладення розгляду справи від нього не надійшло, то є підстави
розглядати справу у його відсутність.

Факт вчинення ОСОБА_1 вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_2(а.с.2), з якого вбачається, що ОСОБА_1 відмовився від
підпису протоколу та дачі пояснення у присутності свідка.

Таким чином, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом, порушив правила зупинки, чим вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ч.2 ст.122 КУпАП.

Керуючись ч.2 ст.122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1, який вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення, піддати адміністративному
стягненню у виді штрафу у розмірі 3 грн. 40 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 3-74/07
Суддя: Макаровець А.М.
Дата ухвалення: 2007-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-74/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2007 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської
області

Макаровець A.M., розглянувши матеріали, які надійшли від Ніжинського взводу ДПС ДАІ при УМВС
в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина України,
водія ПП "Івашко",

- за ч.2 ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

встановив:

14 грудня 2006 року о 21 год. 00 хв. на 50 км автодороги Кіпті-Глухів-Бачівськ водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки „РЕНО", номерний знак НОМЕР_1, не виконав вимоги дорожнього знаку 3.1
"Рух заборонено", чим порушив пункт 8.1 ПДР.

ОСОБА_1 в суд не з'явився. Оскільки він був своєчасно сповіщений про час і місце розгляду справи в суді і клопотання про відкладення
розгляду справи від нього не надійшло, то є підстави розглядати справу у його
відсутність.

Факт вчинення ОСОБА_1 вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 14
грудня 2006р. (а.с.2), з якого вбачається згода ОСОБА_1 з фактом
вчинення ним порушення ПДР.

Таким чином, водій ОСОБА_1 не додержався вимог дорожнього знаку, чим вчинив
правопорушення, передбачене ч.2 ст.122 КУпАП.

Керуючись ч.2 ст.122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1, який вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 8 гривень 50
копійок.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 3-76/07
Суддя: Макаровець А.М.
Дата ухвалення: 2007-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-76/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2007 року Судця Кролевецького районного суду Сумської
області

Макаровець A.M., розглянувши матеріали, які надійшли від Ніжинського взводу ДПС ДАІ при УМВС
в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя
АДРЕСА_1, громадянина України, непрацюючого,

- за ч.2 ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

встановив:

12 грудня 2006 року о 03 год. 30 хв. на 50 км автодороги Кіпті-Глухів-Бачівськ водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки „РЕНО", номерний знак НОМЕР_1, не виконав вимоги дорожнього знаку 3.1 "Рух
заборонено", чим порушив пункт 8.1 ПДР.

ОСОБА_1 в суд не з'явився. Оскільки він був своєчасно сповіщений про час і місце розгляду справи в суді і клопотання про відкладення
розгляду справи від нього не надійшло, то є підстави розглядати справу у його
відсутність.

Факт вчинення ОСОБА_1 вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 12
грудня 2006р. (а.с.2).

Таким чином, водій ОСОБА_1 не додержався вимог дорожнього знаку, чим вчинив
правопорушення, передбачене ч.2 ст.122 КУпАП.

Керуючись ч.2 ст.122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1, який вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення, піддати адміністративному
стягненню у виді штрафу у розмірі 8 гривень 50 копійок.

Постанова оскарженню не підлягає.

суддя
Справа № 3-41/07
Суддя: Макаровець А.М.
Дата ухвалення: 2007-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-41/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2007
року Суддя
Кролевецького районного суду Сумської області

Макаровець A.M.,
розглянувши матеріали, які надійшли від 3-го взводу ДПС ДАІ при УМВС
України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, громадянина
України, начальника цеху Кролевецького ХПП з базовою вищою освітою, одруженого,
який має на утриманні двох неповнолітніх дітей,

- за ч,1 ст.122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

встановив:

06 грудня 2006
року о 9 год. 30 хв.
на 167 км автодороги Кіпті-Глухів-Бачівськ
в м.Кролевець Сумської області водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки "Шевроле", номерний
знак НОМЕР_1, та
рухався зі швидкістю 83 км/год при обмеженні швидкості 60 км/год, чим перевищив
встановлене обмеження швидкості в населеному пункті на 23 км/год і порушив
пункт 12.4 ПДР. Швидкість вимірювалась приладом "Беркут" №0510098.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 підтвердив
зазначені обставини.

Крім того, факт
вчинення ОСОБА_1 вказаного правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення НОМЕР_2 (а.с.2), з якого вбачається
підтвердження ОСОБА_1 факту вчинення ним порушення правил дорожнього руху.

Таким чином
вказаними діями, керуючи транспортним засобом, ОСОБА_1 перевищив встановлене
обмеження швидкості руху більш як на 20 км/год, чим вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ч.І ст.122 КУпАП.

Керуючись ч.І
ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1, який
вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.І ст.122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, піддати адміністративному стягненню у виді
попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 3-58/07
Суддя: Макаровець А.М.
Дата ухвалення: 2007-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-58/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2007 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської
області

Макаровець A.M., розглянувши матеріали, які надійшли від взводу ПС Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина України, непрацюючого,

- за ч.І ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

встановив:

16 грудня 2006 року о 23 год. 20 хв. у м.Кролевець Сумської обл. водій ОСОБА_1, керуючи
автомобілем марки "ВАЗ 2101", номерний знак НОМЕР_1, здійснив обгін транспортного засобу на перехресті вул.8 Березня-пр.Миру,
чим порушив пункт 14.6 ПДР.

ОСОБА_1 в суд не з'явився. Оскільки він був своєчасно сповіщений про час і місце розгляду справи в суді і клопотання про відкладення
розгляду справи від нього не надійшло, то є підстави розглядати справу у його
відсутність.

Факт вчиненім ОСОБА_1 вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_1 (а.с.2), з
якого вбачається згода ОСОБА_1 з фактом вчинення ним порушення правил дорожнього руху.

Таким чином вказаними діями, керуючи транспортним засобом, водій ОСОБА_1 порушив правила обгону, чим вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ч.І ст.122 КУпАП.

Керуючись ч:.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1, який вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.І ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, піддати адміністративному стягненню у виді
штрафу у розмірі 10 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 3-17/07
Суддя: Макаровець А.М.
Дата ухвалення: 2007-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-17/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2007 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської
області

Макаровець A.M., розглянувши матеріали, які надійшли від 4-го МВДАІ УМВС України в Сумській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Дніпропетровської
області, жителя АДРЕСА_1, громадянина України, водія АФ "Дубовицька",

- за ч.І ст.121 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

встановив:

10 грудня 2007 року о 14 год. 35 хв. в м.Конотоп Сумської області
водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки
„ГАЗ-53", номерний знак НОМЕР_1, з несправною гальмовою системою (люфт продольної рульової тяги), чим порушив пункт
31.4.2 (а) ПДР.

ОСОБА_1 в суд не з'явився. Оскільки він був своєчасно сповіщений про місце
і час розгляду справи і клопотання про відкладення розгляду справи від нього не
надійшло, то є підстави розглядати справу у його відсутність.

Факт вчинення
ОСОБА_1 вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_2 (а.с.2), з якого вбачається, що ОСОБА_1 не
заперечує факту вчинення ним порушення ПДР.

Таким чином, ОСОБА_1 керував транспортним засобом, що має несправності гальмової системи, чим вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ч.І ст.121 КУпАП.

Керуючись ч.І ст.121 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1, який вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.І ст.121
Кодексу України про адміністративні правопорушення, піддати адміністративному
стягненню у виді штрафу у розмірі 20 гривень 00 копійок.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-59/07
Суддя: Макаровець А.М.
Дата ухвалення: 2007-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-59/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2007 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської
області

Макаровець A.M., розглянувши матеріали, які надійшли від взводу ПС Кролевецького РВ УМВС
України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина України,
учня III курсу Глухівського медичного училища, неодруженого,

- за ч.2 ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

встановив:

15 грудня 2006 року о 22 год. 50 хв. по пл.Миру в м.Кролевець
Сумської обл. водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем
марки „ВАЗ 21099", номерний знак НОМЕР_1, перевозив пасажирів більш ніж
передбачено заводом виробником, чим порушив пункт 21.1 ПДР.

Під час розгляду справи в суді
ОСОБА_1 підтвердив зазначені обставини.

Крім того, факт
вчинення ОСОБА_1 вказаного правопорушення підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_2 (а.с.2), з якого вбачається, що ОСОБА_1 не
заперечує факту вчинення ним порушення ПДР.

Таким чином, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом, порушив правила перевезення людей, чим вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ч.І ст.122 КУпАП.

Керуючись ч.2 ст.122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1, який вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення, піддати адміністративному
стягненню у виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-39/07
Суддя: Макаровець А.М.
Дата ухвалення: 2007-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-39/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2007 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської
області

Макаровець A.M., розглянувши матеріали, які надійшли від 3-го взводу ДПС при УМВС України в Сумській області (м.Глухів) про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, громадянина України, непрацюючого, з
професійно-технічною освітою, одруженого,

- за ч.І ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

встановив:

09 грудня 2006 року о 15 год. 10 хв. по вул.Франка в м.Кролевець,
водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки „АЗЛК 2140", номерний знак НОМЕР_1, рухався на перехресті
доріг заднім ходом, чим порушив пункт 10.10 ПДР.

Під час розгляду справи в суді
ОСОБА_1 підтвердив зазначені обставини.

Крім того, факт вчинення ОСОБА_1 вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення НОМЕР_2 (а.с.2).

Таким чином вказаними діями ОСОБА_1 порушив правила зміни напрямку руху,
чим вчинив правопорушення, передбачене ч.І ст.122 КУпАП.

Керуючись ч.І ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1, який вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.І ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
піддати адміністративному стягненню у виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 3-42/07
Суддя: Макаровець А.М.
Дата ухвалення: 2007-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-42/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2007 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської
області

Макаровець A.M. розглянувши матеріали, які надійшли від 2-го міжрайонного МВДАІ УМВС в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя
АДРЕСА_1, громадянина України, непрацюючого,

- за ч.І ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

встановив:

30 листопада 2006 року о 16 год. 05 хв. по пров.Киріковський у
м.Охтирка Сумської обл. ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки
"Форд транз", номерний знак НОМЕР_1, на
перехресті, рухаючись по другорядній дорозі, не надав переваги автомобілям, які
рухалися по головній дорозі, чим порушив п.16.11 ПДР.

Під час розгляду даної справи в
суді ОСОБА_1 підтвердив зазначені обставини.

Крім того, факт вчинення ОСОБА_1 вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від
30.11.2006 року (а.с.2), з якого вбачається згода ОСОБА_1 з фактом
вчинення ним правопорушення.

Таким чином вказаними діями ОСОБА_1 порушив правила проїзду перехресть, чим
вчинив адміністративне правопорушення, передбачене
ч.І ст.122 КУпАП.

Керуючись ч.І ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1, який вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.І ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
піддати адміністративному стягненню у виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 3-38/07
Суддя: Макаровець А.М.
Дата ухвалення: 2007-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-38/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2007 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської
області

Макаровець A.M., розглянувши матеріали, які надійшли від 3-го взводу ДПС ДАІ при УМВС в Сумській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, громадянина України, непрацюючого, з
професійно-технічною освітою, одруженого,

- за ч.2 ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

встановив:

09 грудня 2006 року о 14 год. 30 хв. на 167 км автодороги Кіпті-Глухів-Бачівськ в м.Кролевець Сумської області водій ОСОБА_1, керуючи трактором марки „Т-40",
номерний знак НОМЕР_1, не виконав
вимоги дорожнього знаку 2.2 "Проїзд без зупинки заборонено, чим
порушив пункт 8.4 ПДР.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 підтвердив зазначені обставини.

Крім того, факт вчинення ОСОБА_1 вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 09
грудня 2006р. (а.с.2).

Таким чином, водій ОСОБА_1 не додержався вимог дорожнього
знаку, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 122 КУпАП.

Керуючись ч.2 ст.122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1, який вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення, піддати адміністративному
стягненню у виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-59/07
Суддя: Макаровець А.М.
Дата ухвалення: 2007-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-59/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2007 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської
області

Макаровець A.M., розглянувши матеріали, які надійшли
від взводу ПС Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя
АДРЕСА_1, громадянина України, учня III курсу Глухівського медичного училища, неодруженого,

- за ч.2 ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

встановив:

15 грудня 2006 року о 22 год. 50 хв. по пл.Миру в м.Кролевець
Сумської обл. водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем
марки „ВАЗ 21099", номерний знак НОМЕР_1, перевозив пасажирів більш ніж
передбачено заводом виробником, чим порушив пункт 21.1 ПДР.

Під час розгляду справи в суді
ОСОБА_1 підтвердив зазначені обставини.

Крім того, факт
вчинення ОСОБА_1 вказаного правопорушення підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_2 (а.с.2), з якого вбачається, що ОСОБА_1 не
заперечує факту вчинення ним порушення ПДР.

Таким чином, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом, порушив правила перевезення людей, чим вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ч.І ст.122 КУпАП.

Керуючись ч.2 ст.122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1, який вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
піддати адміністративному стягненню у виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.