Справа № 3-4130/07
Суддя: Дрішлюк А.І.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-4130/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«25» січня 2007 року місто
Одеса

Суддя
Малиновського районного суду м. Одеси Дрішлюк А.І., розглянувши матеріали, що
надійшли з Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, громадянина
України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за дрібне хуліганство, передбачене
ст.173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_1, вчинив сварку з
громадянином ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, громадянкою ОСОБА_5 при
цьому висловлюючись нецензурною лайкою, в адресу вказаних громадян, погрожував
фізичною розправою, що порушило громадський порядок і спокій громадян.

По даному факту,
ІНФОРМАЦІЯ_4 року
оперуповноваженим відділення кримінальної міліції у справах неповнолітніх
Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області склав протокол від
ІНФОРМАЦІЯ_4 року у відношенніОСОБА_1 про адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 173 КУпАП

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину в скоєні
адміністративного правопорушення не визнав.

Дослідивши
матеріали справи, суддя вбачає в діях громадянина УкраїниОСОБА_1 складено
адміністративного правопорушення, передбачений ст. 173 КУпАП.

Вина ОСОБА_1
підтверджується зібраними у справі доказами, зокрема, протоколом про
адміністративне правопорушення від ІНФОРМАЦІЯ_4
року, а також письмовими поясненнями ОСОБА_4 та ОСОБА_5, протоколом усної
заяви (повідомлення) від ІНФОРМАЦІЯ_1року, поясненнями оперуповноваженого
відділення кримінальної міліції у справах неповнолітніх Малиновського РВ ОМУ
ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Відповідно до
ст. 173 КУпАП
дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе
чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і
спокій громадян, тягне за собою накладення штрафу від трьох до семи
неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк від
одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти відсотків заробітку, а в разі,
якщо за обставинами справи, з урахуванням особи порушника, застосування цих
заходів буде визнано недостатнім, -
адміністративний арешт на строк до п'ятнадцяти діб.

При винесенні
постанови по справі суддя враховує, що зазначене правопорушення зазіхає на
громадський порядок і громадську безпеку. Крім того, суддя враховує рівень
суспільної небезпеки і характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника,
який знаходиться під слідством, раніше був засуджений, приговор набув законної
сили ІНФОРМАЦІЯ_5 року, Таким чином, з огляду на суспільну небезпеку вчиненого
адміністративного правопорушення, суддя вважає об'єктивним та необхідним
застосування до правопорушника санкції передбаченої ст. 173 КУпАП у вигляд
адміністративного арешту, оскільки вважає, що застосування інших заходів
передбачених ст.173 КУпАП є недостатніми.

Керуючись ст.ст. 24,
27, 33,173, 283,284 КУпАП України, СУДДЯ -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2
року народження, до адміністративної відповідальності за дрібне
хуліганство, що передбачено ст.173 КУпАП та піддати його адміністративному
стягненню у вигляді адміністративного арешту строком на три доби.

Постанова оскарженню не підлягає, на постанову може бути
внесений протест.