overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-2052007року
Суддя: Дзерин М.М.
Дата ухвалення: 2007-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-205
ПОСТАНОВА

27 січня 2007 року

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області М.М.Дзерин розглянувши
матеріали, які надійшли від МРВ ДАІ №1 УМВС
України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1, не працюючого, по ст .122 ч.І Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 29.11.2006 року в смт.Чечельник керуючи
транспортним засобом Мерседес-Бенц 210 з державним номерним знаком НОМЕР_1здійснив обгін на
мосту, чим порушив правила дорожнього руху.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи
належним чином повідомлений, заперечень суду не надав.

Дослідивши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, вважаю, що в його
діях присутній склад правопорушення передбаченого ст. 122 ч.І КУпАП, а тому вважаю необхідним притягнути його до відповідальності передбаченої санкцією даної
статті.

При призначенні адміністративного покарання правопорушнику, враховую те, що
він раніше не притягувався до відповідальності за
порушення правил дорожнього руху, а тому вважаю
необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.221, 283 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним по ст. 122 ч.І КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
сумі 17
гривень в дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
ЯМПІЛЬСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ М.М.
ДЗЕРИН
Справа № 3-2122007року
Суддя: Дзерин М.М.
Дата ухвалення: 2007-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-212
ПОСТАНОВА

27 січня 2007
року

Суддя
Ямпільського районного суду Вінницької області ДЗЕРИН М.М. розглянув
адміністративну справу, яка надійшла від ВЗ ДСП ДПС ПРИ УМВСУ У ЛЬВІВСЬКІЙ ОБЛАСТІ про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя
АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2по
ст. 122 ч.2
Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

19.12.2006
року ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Опель-кадет» з державним номерним знаком
НОМЕР_1 порушив вимогу знаку «Рух праворуч», чим порушив правила дорожнього руху.

ОСОБА_1 в судове засідання не заявився, про день та час
слухання справи був повідомлений завчасно, про причини неявки суд не повідомив.

Вивчивши
матеріали справи вважаю, що у його діях є склад правопорушення передбаченого
ст. 122 ч. 2 КК України, а
при обранні міри покарання, прихожу до висновку, що відносно нього слід обрати
покарання у вигляді штрафу.

Керуючись
ст.ст.221, 283, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати
винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 122
ч.2 КУпАП і призначити йому покарання
у вигляді штрафу в сумі 8 гривень 50 копійок в дохід
держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
ЯМПІЛЬСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ М.М.
ДЗЕРИН
Справа № 3-2132007року
Суддя: Дзерин М.М.
Дата ухвалення: 2007-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-213
ПОСТАНОВА

27 січня 2007 року

Судця Ямпільського районного суду Вінницької області М.М.Дзерин розглянувши
матеріали, які надійшли від МРВ №3 ДАІ ГУМВС
України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1, не працюючого, по ст. 122 ч.І Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 05.12.2006 року в М.Овідіополь керуючи
транспортним засобом ВАЗ 2106 з державним номерним знаком НОМЕР_1здійснив обгін на перехресті, чим порушив правила
дорожнього руху.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи належним
чином повідомлений, заперечень суду не надав.

Дослідивши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, вважаю, що в його
діях присутній склад правопорушення передбаченого ст. 122 ч.І КУпАП, а тому вважаю необхідним притягнути його до
відповідальності передбаченої санкцією даної статті.

При призначенні адміністративного покарання правопорушнику, враховую те, що
він раніше не притягувався до відповідальності за
порушення правил дорожнього руху, а тому вважаю
необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.221, 283 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним по ст. 122 ч.І КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 гривень в дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
ЯМПІЛЬСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ М.М.
ДЗЕРИН
Справа № 3-2172007року
Суддя: Дзерин М.М.
Дата ухвалення: 2007-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-217
ПОСТАНОВА

27 січня 2007 року

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області М.М.Дзерин розглянувши
матеріали, які надійшли від Олександрійського
відділення ДАІ при УМВС України в Кіровоградській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
жителя АДРЕСА_1, Вінницької області, не
працюючого, по ст. 122 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 23.12.2006 року в
м.Знамянка Кіровоградської області керуючи транспортним
засобом на перехресті при повороті ліворуч виїхав на смугу зустрічного руху,
чим порушив правила дорожнього руху.

ОСОБА_1. в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи
належним чином повідомлений, заперечень суду не надав.

Дослідивши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1., вважаю, що в його
діях присутній склад правопорушення передбаченого ст. 122 ч.І КУпАП, а тому вважаю необхідним притягнути його до відповідальності передбаченої санкцією даної
статті.

При призначенні адміністративного покарання правопорушнику, враховую те, що
він раніше не притягувався до відповідальності за
порушення правил дорожнього руху, а тому вважаю
необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.221, 283 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним по ст. 122 ч.І КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8 гривень 50 копійок в дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
ЯМПІЛЬСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ М.М.
ДЗЕРИН
Справа № 3-2292007року
Суддя: Дзерин М.М.
Дата ухвалення: 2007-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 - 2 2 9
ПОСТАНОВА

27 січня 2007 року

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області М.М. Дзерин
розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від відділення
ДАІ м.Немирів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
жителя АДРЕСА_1працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.І ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 10.12.2006 року в м. Ямпіль Вінницької області
керував автомобілем марки «ВАЗ 2105» з державним номерним знаком НОМЕР_1, порушив правила обгону, здійснив
обгін на перехресті, чим порушив правила дорожнього руху.

ОСОБА_1 вину в скоєному визнав повністю.

Враховуючи вище викладене, а також вивчивши надані документи, вважаю, що в
діях правопорушника є склад правопорушення передбаченого ч.І ст.122 КУпАП, а
тому вважаю необхідним притягнути його до відповідальності
передбаченої санкцією даної статті.

При призначенні адміністративного покарання правопорушнику враховую те, що
він раніше не притягувався до відповідальності за
порушення правил дорожнього руху, вину в скоєному визнав повністю а тому вважаю необхідним накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись CT.CT.221,283,284 п.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати винним
по ч.І ст.122
Кодексу України про адміністративні
правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
попередження. Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
ЯМПІЛЬСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ М.М.
ДЗЕРИН
Справа № 3-2352007року
Суддя: Дзерин М.М.
Дата ухвалення: 2007-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-235
ПОСТАНОВА

27 січня 2007 року

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області М.М.Дзерин розглянувши
матеріали, які надійшли від відділення ДАІ м.Немирів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
жителя АДРЕСА_1, не працюючого, по ст.122 ч.І
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 23.12.2006 року в смт.Вороновиця керуючи
транспортним засобом Мерседес-Бенц з державним номерним
знаком НОМЕР_1 порушив правила обгону, чим порушив правила
дорожнього руху.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи
належним чином повідомлений, заперечень суду не надав.

Дослідивши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, вважаю, що в його
діях присутній склад правопорушення передбаченого ст.122
ч.І КУпАП, а тому вважаю необхідним притягнути його до
відповідальності передбаченої санкцією даної статті.

При призначенні адміністративного покарання правопорушнику, враховую те, що
він 20.12.2006
року притягувався до адміністративної
відповідальності за перевищення швидкості, а тому вважаю необхідним
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.221, 283 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним по ст.122 ч.І КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 гривень в дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
ЯМПІЛЬСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ М.М.
ДЗЕРИН
Справа № 3-2362007року
Суддя: Дзерин М.М.
Дата ухвалення: 2007-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-236
ПОСТАНОВА

27 січня 2007 року

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області М.М. Дзерин
розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від відділення
ДАІ м.Немирів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1, не працюючого, за ч.І ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 24.12.2006 року в м.Гайсин Вінницької області
керував автомобілем марки «В21088» з державним
номерним знаком НОМЕР_1, перевищив встановлену швидкість, чим порушив правила дорожнього
руху.

ОСОБА_1 вину в скоєному визнав
повністю.

Враховуючи вище викладене, а також вивчивши надані документи, вважаю, що в
діях правопорушника є склад правопорушення передбаченого ч.І ст. 122 КУпАП, а тому вважаю необхідним притягнути його до відповідальності
передбаченої санкцією даної статті.

При призначенні адміністративного покарання правопорушнику враховую те, що
він раніше не притягувався до відповідальності за
порушення правил дорожнього руху, вину в скоєному визнав повністю а тому вважаю необхідним накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст.221,283,284 п.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним по ч.І ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді попередження. Постанова
оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
ЯМПІЛЬСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ М.М.
ДЗЕРИН
Справа № 3-2372007року
Суддя: Дзерин М.М.
Дата ухвалення: 2007-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-237
ПОСТАНОВА

27 січня 2007 року

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області М.М.Дзерин розглянувши
матеріали, які надійшли від відділення ДАІ м.Луцьк про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1, не працюючого, по ст.122 ч.І Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 20.12.2006 року в с.Струмівка керуючи
транспортним засобом Мерседес-Бенц з державним номерним знаком
НОМЕР_1 перевищив встановлену швидкість, чим порушив правила
дорожнього руху.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи
належним чином повідомлений, заперечень суду не надав.

Дослідивши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, вважаю, що в його діях
присутній склад правопорушення передбаченого ст.122
ч.І КУпАП, а тому вважаю необхідним притягнути його до
відповідальності передбаченої санкцією даної статті.

При призначенні адміністративного покарання правопорушнику, враховую те, що
він раніше не притягувався до відповідальності за
порушення правил дорожнього руху, а тому вважаю
необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.221, 283 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним по ст.122 ч.І КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 гривень в дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
ЯМПІЛЬСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ М.М.
ДЗЕРИН
Справа № 3-2452007року
Суддя: Дзерин М.М.
Дата ухвалення: 2007-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-245
ПОСТАНОВА

27 січня 2007 року

Судця Ямпільського районного суду Вінницької області М.М.Дзерин розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ УМВС України у
Вінницькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2, по ст. 122 ч.І
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 24.12.2006 року в с.Якушинці керуючи
транспортним засобом перевищив встановлену швидкість, чим порушив правила дорожнього
руху.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про
день та час слухання справи належним чином повідомлений, заперечень суду
не надав.

Дослідивши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, вважаю, що в його
діях присутній склад правопорушення передбаченого ст. 122 ч.І КУпАП, а тому вважаю необхідним притягнути його до відповідальності передбаченої санкцією даної
статті.

При призначенні адміністративного покарання правопорушнику, враховую те, що
він раніше не притягувався до відповідальності за
порушення правил дорожнього руху, а тому вважаю
необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.221, 283 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним по ст. 122 ч.І КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 гривень в дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
ЯМПІЛЬСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ М.М.
ДЗЕРИН
Справа № 3-2502007року
Суддя: Дзерин М.М.
Дата ухвалення: 2007-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-250
ПОСТАНОВА

27 січня 2007 року

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області М.М.Дзерин розглянувши
матеріали, які надійшли від МРВ УДАІ УМВС №10 в Донецькій області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
жителя АДРЕСА_1, не працюючого, по ст. 122 ч.І Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 07.12.2006 року в Донецькій області керуючи
транспортним засобом з державним номерним знаком НОМЕР_1на
перехресті рухався заднім ходом, який наближався до
перехрестя по головній дорозі, чим порушив правила дорожнього руху.

ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився, про день та час слухання справи належним чином
повідомлений, заперечень суду не надав.

Дослідивши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, вважаю, що в його
діях присутній склад правопорушення передбаченого ст. 122 ч.І КУпАП, а тому вважаю необхідним притягнути його до відповідальності передбаченої санкцією даної
статті.

При призначенні адміністративного покарання правопорушнику, враховую те, що
він раніше не притягувався до відповідальності за
порушення правил дорожнього руху, а тому вважаю
необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.221, 283 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним по ст. 122 ч.І КУпАП і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 гривень в дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
ЯМПІЛЬСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ М.М.
ДЗЕРИН
Справа № 3-2512007року
Суддя: Дзерин М.М.
Дата ухвалення: 2007-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-251
ПОСТАНОВА

27 січня 2007 року

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області М.М.Дзерин розглянувши
матеріали, які надійшли від МРВ УДАІ УМВС №10 в Донецькій області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
жителя АДРЕСА_1, не працюючого, по ст. 122 ч.І Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 10.12.2006 року в Донецькій області керуючи
транспортним засобом МАЗ 64229 з державним номерним знаком НОМЕР_1не
дав дорогу автомобілю, який наближався до перехрестя по
головній дорозі, чим порушив правила дорожнього руху.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи
належним чином повідомлений, заперечень суду не надав.

Дослідивши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, вважаю, що в його
діях присутній склад правопорушення передбаченого ст. 122 ч.І КУпАП, а тому вважаю необхідним притягнути його до відповідальності передбаченої санкцією даної
статті.

При призначенні адміністративного покарання правопорушнику, враховую те, що
він раніше не притягувався до відповідальності за
порушення правил дорожнього руху, а тому вважаю
необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.221, 283 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним по ст. 122 ч.І КУпАП і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 гривень в дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
ЯМПІЛЬСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ М.М.
ДЗЕРИН
Справа № 3-2542007року
Суддя: Головін В.А.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-254
ПОСТАНОВА

22 січня 2007 року

Суддя Ямпільського районного
суду Вінницької області
ГОЛОВІН В.А., розглянувши матеріали,
які надійшли від
Ямпільського РВ УМВС
у Вінницькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя
АДРЕСА_1, громадянина України,
непрацюючого, за ст.173-2 ч.2 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягується до адмінвідповідальності за те, що 08.01.2007 року о 23 годині 00 хвилин в
м.Ямполі у власному домоволодінні вчинив насильство психологічного характеру
відносно своєї дружини
ОСОБА_2

Правопорушник
вину в скоєнні даного правопорушення визнав повністю. Щиро розкаявся.

Враховуючи вище викладене, а також вивчивши надані документи, вважаю,

що в діях правопорушника є склад правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2

КУпАП, а тому вважаю необхідним притягнути його
до адміністративної

відповідальності,
передбаченої санкцією даної
статті.

При призначенні
адміністративного стягнення правопорушнику, враховую те, що він раніше
притягувався до адміністративної відповідальності, а тому вважаю необхідним
піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу, передбаченому санкцією
даної статті.

Керуючись ст.221 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ
:

ОСОБА_1визнати винним
по 4.2 ст.173-2 КУпАП і піддати його
адміністративному стягненню у
вигляді штрафу в
сумі 51
гривня. Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя Ямпільського
районного суду В.А.ГОЛОВІН
Справа № 3-2632007року
Суддя: Дзерин М.М.
Дата ухвалення: 2007-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-263
ПОСТАНОВА

27 січня 2007
року

Суддя
Ямпільського районного суду Вінницької області ДЗЕРИН М.М. розглянув
адміністративну справу, яка надійшла від Томашпільської ВДАІ про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1, не працюючого,
по ст. 124 Кодексу
України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

16.12.2006
рокуОСОБА_1 керуючи автомобілем «Опель
Вектра» з державним номерним знаком НОМЕР_1 не врахував дорожню
обстановку, не переконався в тому, що водій транспортного засобу, який
рухається попереду по тій самій смузі, не подав сигналу про намір повороту ліворуч, зробив обгін двох автомобілів та
здійснив зіткнення з автомобілем, чим порушив правила дорожнього руху.

ОСОБА_1 в
судовому засіданні вину
в скоєному правопорушенні визнав повністю, просить суд суворо не
карати.

Вивчивши
матеріали справи вважаю, що у його діях є склад правопорушення передбаченого
ст. 124 КК
України, а при обранні міри покарання, прихожу до висновку, що відносно нього
слід обрати покарання у вигляді штрафу.

Керуючись
ст.ст.221, 283, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2визнати
винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП і призначити
йому покарання у вигляді штрафу в сумі 17 гривень в дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Ямпільського районного суду М.М.ДЗЕРИН
Справа № 3-2642007року
Суддя: Дзерин М.М.
Дата ухвалення: 2007-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-264
ПОСТАНОВА

27 січня 2007
року

Суддя
Ямпільського районного суду Вінницької
області ДЗЕРИН М.М. розглянув адміністративну справу, яка надійшла від МРВ ДАІ №9 про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, жителя АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2по ст. 122 ч.2
Кодексу України
про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

21.12.2006 року ОСОБА_1 керуючи
автомобілем ВАЗ 21011 з
державним номерним знаком НОМЕР_1
порушив вимогу знаку «В»їзд заборонено», чим порушив правила дорожнього руху.

ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, про день та
час слухання справи був повідомлений завчасно, про причини неявки суд не
повідомив.

Вивчивши
матеріали справи вважаю, що у його діях є склад правопорушення передбаченого
ст. 122 ч. 2 КК України, а
при обранні міри покарання, прихожу до висновку, що відносно нього слід обрати
покарання у вигляді штрафу.

Керуючись
ст.ст.221, 283, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати
винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 122
ч.2 КУпАП і призначити йому покарання
у вигляді штрафу в сумі 8 гривень 50 копійок в дохід
держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя Ямпільського районного суду М.М.ДЗЕРИН
Справа № 3-2652007року
Суддя: Дзерин М.М.
Дата ухвалення: 2007-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-265
ПОСТАНОВА

27 січня 2007 року

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області М.М.ДЗЕРИН розглянувши
матеріали, які надійшли від Томашпільської ВДАІ про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1, не працюючого по ст. 130 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 25.12.2006 року в с.Дзигівка Ямпільського
району Вінницької області керував транспортним засобом в
стані алкогольного сп'яніння. На встановлений медогляд водій їхати
відмовився.

ОСОБА_1в судове засідання не з»явився, про день та час слухання справи був повідомлений
завчасно, про причини неявки суд не повідомив.

Враховуючи вище викладене, а також вивчивши наданні документи, вважаю, що в
діях правопорушника є склад правопорушення
передбаченого ч.І ст. 130 КУпАП, а тому вважаю необхідним притягнути його до відповідальності передбаченої санкцією
даної статті.

При призначенні адміністративного покарання правопорушнику, враховую те, що
він раніше не притягувався до відповідальності за
керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, згідно
протоколу про адміністративне правопорушення вину в скоєному визнав, написавши, що випив сто грам коньяку, а тому вважаю
необхідним накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.221 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним по ст. 130 ч.І КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 гривень в дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ЯМПІЛЬСЬКОГО РАЙОННОГО
СУДУ М.М. ДЗЕРИН