overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-475/2007
Суддя: Нощенко І.С.
Дата ухвалення: 2007-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 3-475/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

17 січня 2007 року

м.Дніпропетровськ

Суддя
Індустріального районного суду м.Дніпропетровська - Нощенко І.С.,

розглянувши адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, не працюючого, що мешкає у м.

Дніпропетровську,
АДРЕСА_1, притягнутого за ст.122 ч.1 КпАП

України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 10 грудня 2006 року, о 15 годині 40 хвилин, керуючи

автомобілем
ЗАЗ 110207, дн НОМЕР_1, рухався зі швидкістю 105 км/год в межах

дії знаку 3.29, тим самим перевищив допустиму швидкість руху на 55 км/год, чим

порушив п.12.9(б) Правил дорожнього руху України.

Як випливає з пояснень порушника він дійсно в зазначений час та

вказаному місці, керуючи автомобілем, здійснив вказане порушення.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення від 10 грудня 2006 року, відповідно до якого останній дійсно

вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини

правопорушника, в проїзді з перевищенням швидкості, тобто у вчиненні

правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи суспільну

небезпеку скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини,

майновий стан і обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність,

вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у

вигляді штрафу в доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ст.122 ч.1 КпАП України на
ОСОБА_1

адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в сумі сімнадцять

гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Нощенко І.С.
Справа № 3-476/2007
Суддя: Нощенко І.С.
Дата ухвалення: 2007-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа
№ 3-476/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

16 січня 2006 року

м.Дніпропетровськ

Суддя
Індустріального районного суду м.Дніпропетровська - Нощенко І.С.,

розглянувши адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, не працюючого, що мешкає у м.

Дніпропетровську,
АДРЕСА_1, притягнутого за ст.122 ч.2 КпАП

України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 10 грудня 2006 року, о 15 годині 40 хвилин, керуючи

автомобілем
ЗАЗ 110207, дн НОМЕР_1, пересік суцільну смугу дорожньої

розмітки, чим порушив п.34.1 Правил дорожнього руху України.

Як випливає з пояснень порушника він дійсно в зазначений час та

вказаному місці, керуючи автомобілем, здійснив вказане порушення.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення від 10 грудня 2006 року, відповідно до якого останній дійсно

вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини

правопорушника, в порушенні вимог дорожньої розмітки, тобто у вчиненні

правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи суспільну

небезпеку скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини,

майновий стан і обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність,

вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у

вигляді штрафу в доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ст.122 ч.2 КпАП України на
ОСОБА_1

адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в сумі вісім гривень

п'ятдесят копійок.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Нощенко І.С.
Справа № 3-525/2007
Суддя: Нощенко І.С.
Дата ухвалення: 2007-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 3-525/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

17 січня 2007 року

м.Дніпропетровськ

Суддя
Індустріального районного суду м.Дніпропетровська - Нощенко І.С.,

розглянувши адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, не працюючого, що мешкає у м. Дніпропетровську,

АДРЕСА_1, притягнутого за ст.122 ч.1 КпАП України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 13 грудня 2006 року, о 21 годині 05 хвилин, керуючи

автомобілем
„Хонда”, дн НОМЕР_1, рухався зі швидкістю 115 км/год в межах дії

знаку 3.29, тим самим перевищив допустиму швидкість руху на 55 км/год, чим

порушив п.12.9(б) Правил дорожнього руху України.

Як випливає з пояснень порушника він дійсно в зазначений час та

вказаному місці, керуючи автомобілем, здійснив вказане порушення.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення від 13 грудня 2006 року, відповідно до якого останній дійсно

вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини

правопорушника, в проїзді з перевищенням швидкості, тобто у вчиненні

правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи суспільну

небезпеку скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини,

майновий стан і обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність,

вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у

вигляді штрафу в доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ст.122 ч.1 КпАП України на
ОСОБА_1

адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в сумі сімнадцять

гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Нощенко І.С.
Справа № 3-444/2007р.
Суддя: Казначеєв Е.Г.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-444/2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Донецьк 30 січня 2007 року

Суддя
Петровського районного суду м. Донецька Казначеєв Е.Г., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, працюючого: ТОВ
"Мегапром", ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

за ст, 122 ч. 1 КпАП України,-

Встановив:

22 січня 2007 року в суд для
розгляду надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за
ст. 122 ч. 1 КпАП України, та
призначена для розгляду в порядку черги.

Згідно протоколу
серії НОМЕР_1 про
адміністративне правопорушення від 05
січня 2007 року
приблизно о 16 годині 45 хвилин водій
ОСОБА_1 керуючи автомобілем Хундай н/з НОМЕР_2 у м.
Донецьку по пр. Ілліча перевищив встановлену швидкість руху, чим порушив п. 12.4 ПДР України,
тобто ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 КпАП України.

На виклик в суд 30 січня 2007 року громадянин
ОСОБА_1 не з'явився за невідомою суду обставиною, про розгляд справи
повідомлений належним чином, але від нього не надійшло клопотання про
перенесення розгляду справи на інший день.

Дослідивши
матеріали справи, вважаю, що в його діях є склад правопорушення, передбаченого
ч. 1 ст. 122 КпАП України.

Враховуючи
обставини скоєного, особу винного, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1
стягнення у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного, керуючись ст. 122
ч. І, ст.ст.. 283-285
КпАП України, -

Постановив:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122
ч. 1 КпАП
України у вигляді штрафу в сумі 08
гривень 50 копійок.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-445/2007р.
Суддя: Казначеєв Е.Г.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-445/2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м.
Донецьк ЗО січня 2007 року

Суддя Петровського районного суду м. Донецька Казначеєв
Е.Г., розглянувши справу про адміністративне
правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, не працюючого,
який мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

за ст. 122 ч.2 КпАП України,

Встановив:

22
січня 2007
року в суд для розгляду надійшла
справа про адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1 за ст. 122 ч.
2 КпАП
України, та призначена для розгляду в порядку черги.

Згідно протоколу серії НОМЕР_1
про адміністративне правопорушення
від 05 січня
2007 року
приблизно о 17 годині
10 хвилин
водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ 21121 н/з НОМЕР_2 в
м. Донецьк по вул. Артема - пр. Лагутенка
не виконав вимогу дорожнього знаку
3.34 "Зупинку
заборонено" здійснив зупинку транспортного засобу в зоні дії цього знаку, чим порушив п. 8.4
ПДР України, тобто ОСОБА_1 вчинив
правопорушення, передбачене ст. 122 ч.2 КпАП України.

На виклик в суд 30 січня 2007 року громадянин ОСОБА_1 не
з'явився за невідомою суду обставиною, про
розгляд справи повідомлений належним чином, але від нього не надійшло клопотання про перенесення розгляду
справи на інший день.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в його діях є
склад правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122
КпАП України.

Враховуючи обставини скоєного, особу винного, вважаю необхідним накласти на
ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 283-285
КпАП України, -

Постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122
ч.2 КпАП України у вигляді штрафу в сумі 03 гривні 40 копійок.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути
опротестована прокурором.
Справа № 3-489/2007р.
Суддя: Іванов В.М.
Дата ухвалення: 2007-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-489/2007 p.
ПОСТАНОВА

Іменем України

м.Донецьк 26 січня 2007 p.

Суддя Петровського районного суду м. Донецька Іванов
В.М., розглянувши справу про адміністративне
правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, працюючого "Таксі-Удача"
- ІНФОРМАЦІЯ_2,
мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.1 КпАП України, -

Встановив:

28
грудня 2006
р. приблизно о 19
год. 15 хв. ОСОБА_1, керуючи
автомобілем Дєо, н/з НОМЕР_1 у м. Донецьк по вул. Купріна проїхав регульований
пішохідний перехід на заборонений сигнал світлофору, порушивши п.п. 8.7.3е ПДР,
тобто вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 122
ч.1 КпАП України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в його діях є
склад правопорушення, передбачений ст. 122 ч.1 КпАП України.

Враховуючи обставини скоєного, особу винної, суд вважає
необхідним накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 283-285
КпАП, -

Постановив:

ОСОБА_1 призначити за ст. 122 ч.1 КпАП України адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8 грн. 50
коп.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-448/2007р.
Суддя: Казначеєв Е.Г.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-448/2007 р,
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Донецьк ЗО січня 2007 року

Суддя
Петровського районного суду м. Донецька Казначеєв Е.Г., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працюючого;, який мешкає за
адресою: АДРЕСА_1,-

за ст, 121 ч.1 КпАП України ,-

Встановив:

22 січня 2007 року в суд для
розгляду надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за
ст. 121 ч. 1 КпАП України, та
призначена для розгляду в порядку черги.

Згідно протоколу
серії НОМЕР_1 про
адміністративне правопорушення від 01
січня 2007 року
приблизно о 14 годині 00 хвилин водій
ОСОБА_1 керував автомобілем ЗАЗ-ДЄУ н/з НОМЕР_2 в м.
Донецьк по пл. Перемоги на якому було встановлено газове обладнання без
погодження з ДАІ, чим порушив 31.3
(А) ПДР України, тобто ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 121 ч.1 КпАП України.

На виклик в суд 30 січня 2007 року громадянин
ОСОБА_1 не з'явився за невідомою суду обставиною, про розгляд справи повідомлений
належним чином, але від нього не надійшло клопотання про перенесення розгляду
справи на інший день

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в його діях є
склад правопорушення,

передбаченого ч. 1 ст. 121 КпАП України.

Враховуючи
обставини скоєного, особу винного, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1
стягнення у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного, керуючись ст. 121
ч. 1, ст. ст.. 283-285 КпАП України, -

Постановив:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 121 ч.1

КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-450/2007р.
Суддя: Казначеєв Е.Г.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-450/2007 p.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Донецьк 30 січня 2007 року

Суддя
Петровського районного суду м. Донецька Казначеєв Е.Г., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, -

за ст. 121 ч.1 КпАП України ,-

Встановив:

22 січня 2007 року в суд для
розгляду надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за
ст. 121 ч. 1 КпАП України, та
призначена для розгляду в порядку черги.

Згідно протоколу
серії НОМЕР_1 про
адміністративне правопорушення від 04
січня 2007 року
приблизно о 10 годині 20 хвилин водій
ОСОБА_1 керував автомобілем ІЖ 2717
н/з НОМЕР_2 в м.
Донецьк по вул. Петровського з непройденим державним технічним оглядом, чим
порушив 31.3 (Б) ПДР
України, тобто ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 121 ч.1 КпАП України.

На виклик в суд 30 січня 2007 року громадянин
ОСОБА_1 не з'явився за невідомою суду обставиною, про розгляд справи
повідомлений належним чином, але від нього не надійшло клопотання про
перенесення розгляду справи на інший день

Дослідивши
матеріали справи, вважаю, що в його діях є склад правопорушення, передбаченого
ч. 1 ст. 121 КпАП України.

Враховуючи
обставини скоєного, особу винного, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1
стягнення у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного, керуючись ст. 121
ч. 1, ст. ст..
283-285 КпАП
України, -

Постановив:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 121 ч. 1 КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-451/2007р.
Суддя: Казначеєв Е.Г.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Донецьк 30 січня 2007 року

Суддя
Петровського районного суду м. Донецька Казначеєв Е.Г., розглянувши

справу про адміністративне
правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянина
України, працюючого: тов "Інтервест", ІНФОРМАЦІЯ_2, який

мешкає за адресою; АДРЕСА_1 за ст.122 ч.2 КпАП України,

Встановив:

22 січня 2007 року в суд для
розгляду надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 122 ч, 2 КпАП України, та
призначена для розгляду в порядку черги.

Згідно протоколу
серії НОМЕР_1 про
адміністративне правопорушення від 04
січня 2007 року приблизно o 11 годині 10 хвилин водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем ГАЗ 3307 н/з НОМЕР_2 в м. Донецьк по
вул. Постишева - пр. Гурова
не виконав вимогу дорожнього знаку 3.21
"В*їзд заборонено", чим порушив п. 8.4 ПДР України, тобто ОСОБА_1 вчинив
правопорушення, передбачене ст. 122
ч.2 КпАП України.

На виклик в суд 30 січня 2007 року громадянин ОСОБА_1 не з'явився за
невідомою суду обставиною, про розгляд справи повідомлений належним чином, але
від нього не надійшло клопотання про перенесення розгляду справи на Інший день.

Дослідивши
матеріали справи, вважаю, що в його діях є склад правопорушення, передбаченого
ч. 2 ст. 122 КпАП України.

Враховуючи
обставини скоєного, особу винного, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 стягнення у
вигляді штрафу.

На підставі
викладеного, керуючись ст. 283-285
КпАП України, -

Постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення за ст. 122 ч.2 КпАП
України у вигляді штрафу в сумі 03
гривні 40 копійок.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-452/2007р.
Суддя: Казначеєв Е.Г.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-452/2007
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Донецьк 30 січня 2007 року

Суддя
Петровського районного суду м. Донецька Казначеєв Е.Г., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,
не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 121 ч.1 КпАП України,-

Встановив:

22 січня 2007 року в суд для
розгляду надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 121 ч. 1 КпАП України, та
призначена для розгляду в порядку черги.

Згідно протоколу
серії НОМЕР_1 про
адміністративне правопорушення від 29
грудня 2006 року
приблизно о 15 годині 30 хвилин водій ОСОБА_1 керував
автомобілем РАФ 2203
н/з НОМЕР_2 в м.
Донецьк по вул. Петровського- вул. Текстильників з непройденим державним технічним
оглядом, чим порушив 31.3
(Б) ПДР України, тобто ОСОБА_1 вчинив
правопорушення, передбачене ст. 121
ч.1 КпАП України.

На виклик в суд 30 січня 2007 року громадянин ОСОБА_1 не з'явився за
невідомою суду обставиною, про розгляд справи повідомлений належним чином., але
від нього не надійшло клопотання про перенесення розгляду справи на інший день

Дослідивши
матеріали справи, вважаю, що в його діях є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КпАП України.

Враховуючи
обставини скоєного, особу винного, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 стягнення у
вигляді штрафу.

На підставі
викладеного, керуючись ст. 121
ч. 1, ст. ст.. 283-285 КпАП України, -

Постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення за ст. 121 ч. 1 КпАП України у вигляді штрафу в
розмірі 17 (сімнаддять) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-462/2007р.
Суддя: Мірошниченко В.В.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

_________________ Справа № 3-462/2007 p.
ПОСТАНОВА

Іменем України

м. Донецьк 24
січня 2007
р.

Суддя Петровського районного суду м. Донецька
Мирошниченко В.В., розглянувши справу
про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 122
ч. 2 КпАП

України,-

Встановив:

В суд для розгляду надійшла справа про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 2
КпАП України.

Справа не може бути розглянута судом з наступних підстав.

У відповідності зі ст. 276 ч. 2 КпАП України, справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. ст. 121-126
КпАП України повинні розглядатися за
місцем обліку транспортного засобу, або за місцем мешкання правопорушника.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення,
ОСОБА_1 мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, в
Кіровському районі м. Донецька, що є підставою для надіслання справи для розгляду за територіальністю в
Кіровський районний суд м. Донецька.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2
ст. 276, ст. 283 КпАП України, -

Постановив:

Справу про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1 за ст. 122
ч. 2 КпАП України направити в Кіровський районний суд м.
Донецька для розгляду за територіальністю.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-485/2007р.
Суддя: Іванов В.М.
Дата ухвалення: 2007-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-485/2007 p.
ПОСТАНОВА

Іменем України

м.Донецьк 26 січня 2007 р.

Суддя Петровського районного суду м. Донецька Іванов
В.М., розглянувши справу про адміністративне
правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, працюючого ПП-ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 121 ч. 1 КпАП
України, -

Встановив:

25 грудня 2006 р. приблизно о 08 год. 30 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем Заз-Деу, н/з НОМЕР_1 по вул. Югославській у м. Донецька без дозволу
ДАІ для встановлення газового балона, порушивши п.п. 31.3 А ПДР, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 121 ч. 1
КпАП України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в його діях є
склад правопорушення, передбачений ст. 121 ч. І КпАП України.

Враховуючи обставини скоєного, особу винної, суд вважає
необхідним накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 283-285
КпАП, -

Постановив:

ОСОБА_1 призначити за ст. 121 ч. 1 КпАП України адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-446/2007р.
Суддя: Казначеєв Е.Г.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Донецьк 30 січня 2007 року

Суддя
Петровського районного суду м. Донецька Казначеєв Е.Г., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працюючого, який мешкає за
адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 121
ч.З КпАП України, -

Встановив:

22 січня 2007 року в суд для
розгляду надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за
ст. 121 ч. З
КпАП України, та призначена для розгляду в порядку черги.

Згідно протоколу
серії НОМЕР_1 про
адміністративне правопорушення від 05
січня 2007 року
приблизно о 18 годині 45 хвилин водій
ОСОБА_1 керуючи автомобілем ЗАЗ ДЕУ н/з НОМЕР_2 в м.
Донецьк по вул. Артема -
вул. Горній був не пристебнутий ременями безпеки, чим порушив 2.3 (в) ПДР України,
тобто ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 121 ч. З КпАП
України.

На виклик в суд 30 січня 2007 року громадянин ОСОБА_1 не з'явився за невідомою суду обставиною,
про розгляд справи повідомлений належним чином, але від нього не надійшло
клопотання про перенесення розгляду справи на інший день

Дослідивши
матеріали справи, вважаю, що в його діях є склад правопорушення, передбаченого
ч. З ст. 121 КпАП
України.

Враховуючи
обставини скоєного, особу винного, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1
стягнення у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного, керуючись ст. 121
ч. З, ст. ст.. 283-285
КпАП України, -

Постановив:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 121
ч.З КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 03 гривні 40
копійок.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-521/2007
Суддя: Нощенко І.С.
Дата ухвалення: 2007-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа
№ 3-521/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

16 січня 2007 року

м.Дніпропетровськ

Суддя
Індустріального районного суду м.Дніпропетровська - Нощенко І.С.,

розглянувши адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, не працюючого, що мешкає у м. Дніпропетровську,

АДРЕСА_1, притягнутого за ст.122 ч.2 КпАП України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 06 грудня 2006 року, о 20 годині 40 хвилин, керуючи

автомобілем
„Опель Кадет”, дн НОМЕР_1, не виконав вимог дорожньої розмітки та

пересік суцільну лінію розмітки, чим порушив п. 1.1 Правил дорожнього руху

України.

Як випливає з пояснень порушника він дійсно в зазначений час та

вказаному місці, керуючи автомобілем, здійснив вказане порушення.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення від 06 грудня 2006 року, відповідно до якого останній дійсно

вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини

правопорушника, в порушенні правил розмітки доріг, тобто у вчиненні

правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи суспільну

небезпеку скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини,

майновий стан і обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність,

вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у

вигляді штрафу в доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ст.122 ч.2 КпАП України на
ОСОБА_1

адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в сумі вісім гривень

п'ятдесят копійок.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Нощенко І.С.