Справа № К-11834/06
Суддя: Фадєєва Н.М.
Дата ухвалення: 2007-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2007 року
м
.Київ

Колегія суддів Вищого адмі
ністративного суду України в
складі:

суддів: Фадеєвої Н.М.,Бим М.Є.,
Гордійчук М.П.,ЛеонтовичК.Г.,Ча
лого С.Я.

розглянувши в попереднь
ому розгляді справу за касац
ійною скаргою Черкаського об
ласного відділення Фонду соц
іального страхування з тимча
сової втрати працездатності
на ухвалу Київського міжоб
ласного апеляційного господ
арського суду від 15 грудня 2005 р
оку, у справі №11/4569 за позовом пр
иватного підприємства «Бли
знюки» до Черкаського облас
ного відділення Фонду соціал
ьного з тимчасової втрати пр
ацездатності про відшкодув
ання витрат з оплати відпуст
ки по вагітності та пологам,

В С Т А Н О В И Л А:
Рішенням господарсько
го суду Черкаської області в
ід 18 листопада 2005 року позов за
доволено.
Ухвалою Київського міжоб
ласного апеляційного господ
арського суду від 15 грудня 2005 р
оку апеляційну скаргу Черка
ського обласного відділення
Фонду соціального з тимчасо
вої втрати працездатності на
рішення господарського суду
Черкаської області від 18.11. 2005 р
оку повернуто заявникові.
В касаційній скарзі Черка
ське обласне відділення Фонд
у соціального страхування з
тимчасової втрати працездат
ності просить скасувати зазн
ачену ухвалу суду апеляційн
ої інстанції, посилаючись на
те, що ним апеляційна скарга б
ула подана своєчасно і тому о
скаржена ним ухвала суду є не
законною.
Перевіривши матеріали спр
ави, правильність застосуван
ня судом апеляційної інстанц
ії норм процесуального права
, колегія суддів дійшла висно
вку, що касаційна скарга задо
воленню не підлягає з таких п
ідстав.
Строки на подання апеляцій
ної скарги визначені ст.93 Госп
одарського процесуального к
одексу України та ст.186 Кодекс
у адміністративного судочин
ства України.
Апеляційним судом встанов
лено, що Черкаським обласним
відділенням Фонду соціально
го страхування з тимчасової
втрати працездатності апеля
ційну скаргу на рішення госп
одарського суду Черкаської о
бласті від 18.11.2005р. подано після
спливу встановленого закон
ом процесуального строку на
подання апеляційної скарги,
та ним не подавалося до суду к
лопотання про відновлення ць
ого строку.
Відповідно до процесуальн
ого права апеляційна скарга
повертається у разі, якщо вон
а подана після закінчення ст
року апеляційного оскарженн
я, а особою, яка подала скаргу,
не заявлялося клопотання пр
о поновлення цього строку.
Доводи касаційної скарги н
е дають підстав для висновку
, що судом апеляційної інстан
ції допущені порушення норм
процесуального права.
Оскаржена ухвала постанов
лена судом з додержанням нор
м процесуального права, тому
відсутні передбачені закон
ом підстави для її скасуванн
я.
Зазначена обставина відпо
відно до ч.3 ст.220-1 та ч.1 ст.214 Кодек
су адміністративного судочи
нства України є підставою дл
я відхилення касаційної скар
ги та залишення оскарженої у
хвали суду апеляційної інст
анції без змін.
Керуючись ст.ст.220-1, 224, 231 К
одексу адміністративного су
дочинства України, колегія с
уддів,

У Х В А Л И Л А :

Касаційну скаргу Черк
аського обласного відділенн
я Фонду соціального страхува
ння з тимчасової втрати прац
ездатності відхилити, а ухв
алу Київського міжобласног
о апеляційного господарсько
го суду від 15 грудня 2005 року з
алишити без змін.
Ухвала остаточна і оска
рженню не підлягає.

Судді