overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-123/2007р.
Суддя: Ширінська О.Х.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

31.01.2007 р.

Суддя
Голопристанського районного суду Херсонської області Ширінська О.Х.,
розглянувши матеріали ,які надійшли від MB ДАІ
м.Гола Пристань про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає. АДРЕСА_1, працюючого
ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 121 ч. 4
КпАП України,

ВСТАНОВИВ :

27.12.2006 р. ОСОБА_1 в
с.Н.Збур'ївка, керував мікроавтобусом, здійснював перевезення у режимі
маршрутних таксомоторів, перевозив пасажирів понад кількість місць для сидіння,
визначену у реєстраційних документах на транспортний засіб, за що передбачена
відповідальність за ст. 121
ч. 4 КпАП
України.

Порушник за
викликом суду не з'явився, згідно пояснення наданого при
складанні протоколу вину
визнав.

Проаналізувавши
матеріали справи, враховуючи характер учиненого правопорушення, особу
правопорушника, ступінь його вини
та, керуючись ст.24, 121 ч. 4,ст. 284 КпАП України
, -

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 121 ч.4 КпАП України
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 4
0 (сорок) гривень.

Постанова оскарженню
не підлягає.
Справа № 3-133/2007р.
Суддя: Ширінська О.Х.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-133/2007 p.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.01.2007
р. м.Гола Пристань

Суддя
Голопристанського районного суду Херсонської області Ширінська О.Х.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ДПС м.Херсона про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає
АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 122 ч.
1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ ;

25.11.2006 р. в м.Херсоні,
ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом, здійснив виїзд на смугу зустрічного руху,
яка розділена суцільною лінією дорожньої розмітки, чим порушив п. 11.3 Правил
дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 122 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 за
викликом суду не з"явився. Вважаю вину порушника доведеною, оскільки
підтверджується власноруч написаними поясненнями та підписом
в протоколі про
адміністративне правопорушення.

Враховуючи
характер учиненого правопорушення, особу
правопорушника, ступінь його вини та, керуючись ст.ст. 122
ч.І, 284 КпАП,-

ПОСТАНОВИВ
:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122
ч. 1 КУпАП у
вигляді штрафу в розмірі 10
грн. (десять грн.).

Постанова оскарженню
не підлягає.
Справа № 3-17/2007р.
Суддя: Ширінська О.Х.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа. № 3-17/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.01.2007
року

Суддя Голопристанського місцевого суду
Херсонської області

Ширхнська О.Х.,
розглянувши матеріали, які надійшли від управління Південного державного
басейнового управління охорони водних живих ресурсів про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає
АДРЕСА_1, не
працює ,

за ст.88-1
ч.І КпАП
України,

ВСТАНОВИВ :

07.12.2006 р. ОСОБА_1 був
затриманий під час перевезення свіжої риби (толстолоб) в кількості 3 шт вагою 13 кг, яку він
придбав та перевозив без документів, що підтверджують законність придбання, та
сертифіката якості. Своїми діями порушив вимоги п.3.14 Правил любительського і
спортивного рибальства.

В судове засідання
порушник не з'явився, згідно пояснення наданого
при складанні протоколу
вину визнав.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення ,
особу порушника та ступінь його вини, керуючись ст.ст. 24,
88-1 ч.І, 284 КпАП
України,-

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на
ОСОБА_1 за ст.88-1 ч.І КпАП України адміністративне стягнення
у вигляді штрафу
в розмірі 17
(сімнадцять) гривень без
конфіскації вилученої риби.

Постанова оскарженню
не підлягає.
Справа № 3-38/2007р.
Суддя: Ширінська О.Х.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа. № 3-38/2007 p.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2007
p.

Суддя
Голопристанського районного суду Херсонської області Ширінська О.Х., розглянувши
матеріали , які
надійшли від MB ДАІ м.Херсону
про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає
АДРЕСА_1, не
працює,

за ст. 121
ч. 1
КпАП України,

ВСТАНОВИВ :

26.11.2006 р. в м.Херсоні по
Паровозна, ОСОБА_1, керував
транспортним засобом «ВАЗ 21063»
на якому встановлений газово балонний пристрій, який не зареєстрований у
встановленому порядку, чим порушив п. 32.1
Правил дорожнього руху, за що передбачена
відповідальність за ст.
121 ч. 1
КпАП України,-

Проаналізувавши матеріали
справи, суд приходить
до висновку, що провадження
по справі підлягає
закриттю, оскільки з дня
вчинення правопорушення і
до надходження матеріалів
справи до суду пройшов
строк притягнення до
адміністративної
відповідальності, керуючись
ст.38, 247 п.7, ст.2 84
КУпАП України , -

ПОСТАНОВИВ :

Провадження по
справі відносно ОСОБА_1 за ст.122 ч.І КУпАП України,
закрити.

Постанова оскарженню
не підлягає.
Справа № 3-131/2007р.
Суддя: Ширінська О.Х.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-131/2007 p.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.01.2007 p.

Суддя
Голопристанського місцевого суду Херсонської області Ширінська О.Х., розглянувши матеріали, які надійшли
від ДПС смт.Антонівка про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживає АДРЕСА_1, не працює

за ст. 122 ч.
1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

21.11.2006 р. в по а/д
Одеса-Новоазовськ, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом перевищив швидкість
руху, чим порушив п.12.9 Правил дорожнього руху, за що передбачена
відповідальність за ст. 122 ч. 1 КУпАП.

Проаналізувавши
матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина порушника доведена, але
провадження по справі підлягає закриттю, поскільки з дня вчинення
правопорушення і до надходження матеріалів справи до суду пройшов строк накладення адміністративного стягнення,
керуючись ст.38, 247 п.7, ст.284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ
:

Провадження по
справі відносно ОСОБА_1 за ст.122 ч.І КУпАП -
закрити.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-96/2007р.
Суддя: Ширінська О.Х.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-96/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.01.2007 р.

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської
області

ПІирінська О.Х.,
розглянувши матеріали, які
надійшли від Голопристанського
РВ УМВС у Херсонській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого АДРЕСА_1, працюючого
ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 121 ч. 4 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

23.12.2006 р. в м.Гола Пристань, ОСОБА_1 керував транспортним засобом без державного номерного знаку.

Порушник за
викликом суду не з'явився, згідно пояснення наданого при складанні протоколу
вину визнав.

Проаналізувавши матеріали справи, враховуючи характер учиненого правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини та, керуючись ст. 24, 121 ч. 4,ст. 284 КпАП України ,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 за ст. 121 ч.4 КпАП
України адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі тридцяти чотирьох
гривні.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-80/07
Суддя: Матюшок О.І.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.01.2007
року м. Гола
Пристань

Суддя
Голопристанського
районного суду Херсонської

області
Матюшко О.І.,
розглянувши матеріали, які
надійшли від MB
ДАІ м. Гола
Пристань Херсонської області про притягнення до
адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, не працює, за
ст. 121
ч.4 КупАП,

ВСТАНОВИВ :

21.12.2006 р. в с Лиманівка
ОСОБА_1, керував транспортним
засобом державний номерний знаку, якого не відповідає стандартам, чим порушив п.2.9 "в" Правил дорожнього руху
України, за що передбачена відповідальність за
ст. 121
ч.4 КУпАП.

По даному факту
ОСОБА_1 вину визнав
повністю, у вчининеному щиро
розкаюється. Враховуючи ступінь скоєного правопорушення, дані про особу,
суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 можна звільнити від
адміністративної відповідальності за малозначністю і
обмежитись усним зауваженням, керуючись ст.22,
121 ч.4, 284
КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

Провадження по
справі відносно ОСОБА_1 за ст. 121
ч. 4
КУпАП закрити та,
оголосити усне зауваження.

Постанова оскарженню
не підлягає.
Справа № 3-74/2007р.
Суддя: Ширінська О.Х.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-74/2007p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.01.2007 р.

Суддя
Голопристанського районного суду Херсонської області Ширінська О.Х. розглянувши
матеріали, які надійшли від Міжрайонного відділення Державтоінспекції м.Гола
Пристань про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого АДРЕСА_1,
не працюючого, за ст. 121 ч.І КпАП України

ВСТАНОВИВ:

15.12.2006 р. в с.Нова Збур'ївка
Голопристанського району Херсонської області ОСОБА_1 керував автомобілем з не
пройденим Державним технічним оглядом за 2006
p., чим
порушив п. 31.3 "б"
Правил дорожнього руху, за що передбачена
відповідальність за ст. 121 ч. 1 КпАП України.

Проаналізувавши матеріали справи, враховуючи характер учиненого правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини та, керуючись ст.24, 121 ч. 1,ст. 284 КпАП України ,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 121 ч.І КпАП України
адміністративне стягнення у вигляді штрафу
у розмірі сімнадцяти гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-54/07
Суддя: Попов В.Ф.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.01.2007
р. м. Гола
Пристань

Суддя Голопристанського районного
суду Херсонської області

Попов В.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від

Голопристанського РВ УМВС в Херсонській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Херсонської області, проживає АДРЕСА_1, не працює, за
ст.130 ч.І КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

29.12.2006 року о 21 год. 30 хв. по вул. 1 Травня в м. Гола
Пристань Херсонської області ОСОБА_1 керував автомобілем ГАЗ 3110 в стані
алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9
"а" Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за
ч.І ст. 130 КУпАП.

За даним фактом
ОСОБА_1 вину визнав
повністю.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу

правопорушника, ступінь його вини, та керуючись ст.130 ч.І, ст.284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст.130
ч.І КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 340 /триста сорок/
гривень.

Постанова оскарженню
не підлягає.
Справа № 3-49/07
Суддя: Попов В.Ф.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.01.2007
р. м. Гола Пристань

Суддя Голопристанського районного
суду Херсонської області

Попов В.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від

Голопристанського РВ УМВС в Херсонській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Херсонської області, проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює,
за ст.130
ч.І КУпАП,
-

ВСТАНОВИВ :

29.12.2006 року о 13 год. 30 хв. по вул.
Шкільній в с. 3. Порт
Голопристанського району Херсонської області ОСОБА_1 керував транспортним засобом ЗАЗ 110307 з ознаками
алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.5
Правил дорожнього руху, за що передбачена
відповідальність за ч.І ст. 130
КУпАП.

За даним фактом
ОСОБА_1 вину визнав
повністю.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, та
керуючись ст.130 ч.І, ст.284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ
і

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення за ст.130 ч.І КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 255 /двісті п'ятдесят
п'ять/ гривень.

Постанова оскарженню
не підлягає.
Справа № 3-38/07
Суддя: Попов В.Ф.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.01.2007 р. м. Гола Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області

Попов В.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від

Голопристанського
РВ УМВС в
Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Донецької області, проживає в АДРЕСА_1, не працює , за ст.130 ч.І КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

17.12.2006 року о 10.20 год. на автодорозі
Цюрупинськ-Скадовськ-3. Порт ОСОБА_1 керував трактором ЮМЗ-6 у стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9
"а" Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 130 ч.І КУпАП.

За викликом суду порушник не з'явився, але його вина підтверджується власноруч написаними поясненнями та підписами в протоколі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу

правопорушника, ступінь його вини, та керуючись ст. 130 ч.І, ст.284
КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст.130 ч. 1 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 300
/триста/ гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-28/2007р.
Суддя: Ширінська О.Х.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-28/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.01.2007 р.

Суддя
Голопристанського районного суду Херсонської області Ширінська О.Х.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Південного басейнового управління відтворення, охорони водних живих ресурсів та регулювання
рибальства "Південрибвод" про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого
АДРЕСА_1, не працюючого,

за ст. 88і ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

19.12.2006 р. в м.Гола Пристань,
Херсонської області, ОСОБА_1, був затриманий
працівником рибоохорони, оскільки перевозив свіжу рибу без наявності
документів, що підтверджують законність її придбання, чим порушив вимоги ст. 7 Закону України
"Про тваринний світ" та п. 3.14
Правил любительського та спортивного рибальства, за що передбачена
відповідальність за ст. 88і ч. 1
КпАП України.

Порушник ОСОБА_1 вину у вчиненні даного правопорушення визнав повністю.

Проаналізувавши матеріали справи, враховуючи характер учиненого правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини та, керуючись ст.24, 88і ч. 1, 284 КпАП України ,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 88і ч. 1 КпАП України адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 (сімнадцять)
гривень, без конфіскації вилученої риби.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-999/2007
Суддя: Кухтін Г.О.
Дата ухвалення: 2007-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№
3-999/07

20
січня 2007 року м.

Дніпропетровськ

Голова Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Кухтін Г.О.,

розглянувши
адміністративний матеріал, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
працюючого, мешканця м.Дніпропетровська: АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 1 ст. 122
КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
04 грудня 2006 року о 09 годині 05 хвилин, керуючи транспортним

засобом
«Мерседес» д/н НОМЕР_1, по вул. Тітова в м. Сімферополь проїхав,

проїхав
перехрестя на заборонений сигнал світлофора, порушив пункт 8.7.3 Правил

дорожнього
руху України.

Винність правопорушника
підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення
від 04.12.06 року, відповідно до якого останній дійсно вчинив

зазначене
правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини

правопорушника,
в порушені правил дорожнього руху, тобто у вчиненні

правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення
враховую характер скоєного

правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини,
що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за
необхідне накласти на

правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч. 1 ст. 122 КпАП України на
ОСОБА_1

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі сімнадцяти

гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Голова

суду:

Г.О. Кухтін
Справа № 3-2931/2007
Суддя: Кухтін Г.О.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№
3-2931/07

28
лютого 2007 року м.

Дніпропетровськ

Голова Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Кухтін Г.О.,

розглянувши
адміністративний матеріал, у відношенні ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, не працюючого, мешканця м. Дніпропетровська: АДРЕСА_1, притягнутого
за ч. 1 ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 14 січня 2007 року о 14
годині 05 хвилин, керуючи

транспортним
засобом «Мерседес» д/н НОМЕР_1, по вул. Д.Ліньова в м.

Луганську,
порушив вимоги дорожнього знаку 3.29 “Обмеження максимальної

швидкості
руху 40 км/г”, рухався з швидкістю 67 км/г чим, порушив пункт 12.9

Правил
дорожнього руху України.

Винність правопорушника
підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення
від 14.01.2007 року, відповідно до якого останній дійсно вчинив

зазначене
правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини

правопорушника,
в порушені правил дорожнього руху, тобто у вчиненні

правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення
враховую характер скоєного

правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини,
що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за
необхідне накласти на

правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч. 1 ст. 122 КпАП України на
ОСОБА_1

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі сімнадцяти

гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Голова

суду:

Кухтін Г.О.
Справа № 3-2932/2007
Суддя: Кухтін Г.О.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№
3-2932/07

28
лютого 2007 року м.

Дніпропетровськ

Голова Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Кухтін Г.О.,

розглянувши
адміністративний матеріал, у відношенні ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, не працюючого, мешканця м. Дніпропетровська: АДРЕСА_1, притягнутого
за ч. 1 ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 17 січня 2007 року о 11
годині 35 хвилин, керуючи

транспортним
засобом «Опель» д/н НОМЕР_1, на 440 км. по а/д Знам'янка -

Луганськ
- Ізварино, перевищив максимально можливу швидкість руху 90 км/г,

рухався
з швидкістю 119 км/г чим, порушив пункт 12.6 Правил дорожнього руху

України.

Винність правопорушника
підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення
від 17.01.07 року, відповідно до якого останній дійсно вчинив

зазначене
правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини

правопорушника,
в порушені правил дорожнього руху, тобто у вчиненні

правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення
враховую характер скоєного

правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини,
що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за
необхідне накласти на

правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч. 1 ст. 122 КпАП України на
ОСОБА_1

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі сімнадцяти

гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Голова

суду:

Кухтін Г.О.
Справа № 3-2963/2007
Суддя: Кухтін Г.О.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-2963/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

16
лютого 2007

року
м.

Дніпропетровськ

Голова Індустріального районного суду
м. Дніпропетровська Кухтін Г.О.,

розглянувши
адміністративну справу, що надійшла від ДПС ДАІ УМВС України в

Київській
області у відношенні правопорушника ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, не працюючого, мешканця м. Дніпропетровська АДРЕСА_1, притягнутого
за ч.2 ст. 122 КпАП України,

В
С Т А Н О В И В :

ДПС ДАІ УМВС України в Київській
області складений протокол про

адміністративне
правопорушення, у відношенні ОСОБА_1. за ч.2 ст. 122

КпАП
України, а саме в тому, що він 16 листопада 2006 року о 13 годині 20

хвилин,
керуючи автомобілем “Ніссан” д/н НОМЕР_1, рухаючись по вул.

Оленівська
в м. Києві, порушив вимоги дорожнього знаку 3.1 “В'їзд заборонено”,

рухався
в зоні дії дорожнього знаку.

Згідно ст.38 КпАП України, термін
залучення особи до адміністративної

відповідальності
складає два місяці, з дня здійснення правопорушення.

Дане правопорушення було скоєно 16
листопада 2006 року, а

адміністративна
справа надійшла до суду 14 лютого 2007 року, тобто після

закінчення
двох місяців, у зв'язку з чим воно підлягає закриттю, на підставі п.

7
ст. 247 КпАП України.

На підставі викладеного і керуючись
ст.ст. 38, 247 п.7, 283, 284 КпАП

України,

П
О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу у відношенні
ОСОБА_1

притягнутого
за ч.2 ст. 122 КпАП України, провадженням закрити через витікання

терміну
залучення до адміністративної відповідальності.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Голова

суду:

Г.О. Кухтін
Справа № 3-2964/2007
Суддя: Кухтін Г.О.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-2964/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

16
лютого 2007

року
м.

Дніпропетровськ

Голова Індустріального районного суду
м. Дніпропетровська Кухтін Г.О.,

розглянувши
адміністративну справу, що надійшла від ДПС ДАІ УМВС України в

Київській
області у відношенні правопорушника ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, не працюючого, мешканця м. Дніпропетровська АДРЕСА_1, притягнутого
за ч.2 ст. 122 КпАП України,

В
С Т А Н О В И В :

ДПС ДАІ УМВС України в Київській
області складений протокол про

адміністративне
правопорушення, у відношенні ОСОБА_1, за ч.2 ст. 122 КпАП

України,
а саме в тому, що він 18 листопада 2006 року о 10 годині 40 хвилин,

керуючи
автомобілем “Шкода” д/н НОМЕР_1, рухаючись по вул. Дніпровська

Набережна
в м. Києві, порушив вимоги дорожнього знаку 3.34 “Зупинку

заборонено”,
зупинився в зоні дії дорожнього знаку.

Згідно ст.38 КпАП України, термін
залучення особи до адміністративної

відповідальності
складає два місяці, з дня здійснення правопорушення.

Дане правопорушення було скоєно 18
листопада 2006 року, а

адміністративна
справа надійшла до суду 14 лютого 2007 року, тобто після

закінчення
двох місяців, у зв'язку з чим воно підлягає закриттю, на підставі п.

7
ст. 247 КпАП України.

На підставі викладеного і керуючись
ст.ст. 38, 247 п.7, 283, 284 КпАП

України,

П
О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу у відношенні
ОСОБА_1

притягнутого
за ч.2 ст. 122 КпАП України, провадженням закрити через витікання

терміну
залучення до адміністративної відповідальності.

Постанова оскарженню
не підлягає.

Голова

суду:

Г.О. Кухтін