overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-891\07\09
Суддя: Ніколаєнко І.В.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-891 0709 ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.01.2007 р. Суддя
Київського районного суду м.Харкова
розглянувши матеріали справи стосовно ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, м.Харків, проживає АДРЕСА_1
відповідно до 163-1 ч.1 Кодексу
України про адміністративне правопорушення, -
ОСОБА_1. є ІНФОРМАЦІЯ_1 при перевірці ТОВ "Делла",
юридична адреса АДРЕСА_2,
встановлено ведення податкового обліку з порушення діючого порядку, а саме;
заниження податку на землю у період з 01.01.2005
р. по 30.06.2005 р в сумі
2997 грн. 74 . Порушення
встановлено актом перевірки від 24.11.2006
У судове
засідання ОСОБА_1. не
зв"явився, про день слухання справи сповіщен. Причину неявки суду не
правопорушення підтверджується матеріалами справи, актом перевірки від 24 И 2006 p. НОМЕР_1.
виду і міри покарання, суд враховує обставини здійснення админправонарушения,
відсутність обставин, що зм'якшують і обтяжують відповідальність винного,
передбачених ст. ст. 34,
35 КпАП України і визначає покарання у виді штрафу в розмірі 170 -00 грн.
36, 283, 284 , 163 - 1 ч. 1 КУпАП -
ОСОБА_1 визнати винним в адміністративному правопорушення,
передбаченому ст. 163-1 ч 1 КУпАП України
стягнути на користь держави штраф у розмірі 170 -00 грн
Постанова остаточна та оскарженню не підлягає. Постанова
виготовлена у нарадчій кімнаті,
є оригіналом.

Срок пред'явлення
постанови для виконання складає три місяці та набирає чинності

негайно.
Справа № 3-892\07\09
Суддя: Ніколаєнко І.В.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-892 0709 ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.01.2007 р. Суддя
Київського районного суду м.Харкова
розглянувши матеріали справи
стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.,ІНФОРМАЦІЯ_3,
проживає АДРЕСА_1 відповідно
до 163-1 ч. 1 Кодексу України
про адміністративне правопорушення, -
ОСОБА_1 є членом ліквідаційної
комісії при перевірці ТОВ "Делла", юридична адреса АДРЕСА_2, встановлено
ведення податкового обліку з порушення діючого порядку, а саме; заниження
податку на землю у період з 01.01.2005
р. по 30.06.2005 р. в
сумі 2997 грн. 74 . Порушення
встановлено актом перевірки від 24.11.2006
У судове
засідання ОСОБА_1 не зв"явилася, про день слухання справи сповіщен.
Причину неявки суду не повідомив.
правопорушення підтверджується матеріалами справи, актом перевірки від 24.11.2006 р. НОМЕР_1.
виду і міри покарання, суд враховує обставини здійснення админправонарушения,
відсутність обставин, що зм'якшують і обтяжують відповідальність винного,
передбачених ст ст. 34,
35 КпАП України і визначає покарання у виді штрафу в розмірі 170 -00 грн.
36, 283, 284 , 163 -
ОСОБА_1 визнати винної в адміністративному правопорушення, передбаченому
України стягнути на користь держави штраф у розмірі 170 -00 грн.
Постанова остаточна та оскарженню не підлягає. Постанова виготовлена у нарадчій кімнаті, є оригіналом.

Срок пред"явлення постанови
для виконання складає три місяці та набирає чинності

негайно.
Справа № 3-515/07/04
Суддя: Донець О.В.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-515/07/04
ПОСТАНОВА

Іменем України

24 січня 2007 p. Суддя
Київського районного суду м. Харкова Донець О.В. розглянувши матеріали, що
надійшли з МВ-3 при УМВСУ в Харківській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1.,
що мешкає в
АДРЕСА_1,

По ч. 2ст.121 КУоАП

ВСТАНОВИВ:

23.12.2006 р.
ОСОБА_1. керував транспортним засобом, який не пройшов у встановлений термин технічний
огляд, порушивши п. 31.3
Правил дорожнього руху України, чим здійснив
адмінправопорушення, передбачене ч.2 ст. 121 КУоАП.

Викладене
не заперечується порушником, підтверджується представленим суду протоколом
адміністративного правопорушення та поясненням правопорушника.

Правопорушник
в судове засідання не з'явився, будучи належним чином оповіщеним про день та
час розгляду справи. Причини неявки суду не повідомив. З урахуванням
викладеного, суд вважає можливим відповідно до ст. 268 КУоАП розглянути
справу у відсутності правопорушника.

Керуючись ст. 283,284, ч.2 ст.121 КУоАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь
держави в розмірі 17
гр.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-311/07/04
Суддя: Донець О.В.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-311/07/04 ПОСТАНОВА Іменем
24 січня 2007 p. Суддя
Київського районного суду м. Харкова Донець О.В. розглянувши матеріали, що
надійшли від MB №1 ДАІ при УМВСУ в Харківській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1.,
15.12.2006 р.ОСОБА_1.,
керуючи автомобілем по вул. 1-ї Кінної Армії, здійснив поворот ліворуч на вул. Греківську
на заборонений червоний сигнал світлофора, порушивши п. 8.7.3 Правил
дорожнього руху, чим здійснив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122 КУпАП.
не заперечується порушником, що вбачається з його пояснень в протоколі,
підтверджується представленим суду протоколом адміністративного правопорушення.
в судове засідання не з'явився, будучи належним чином оповіщеним про день та
час розгляду справи. Причини неявки суду не повідомив. З урахуванням
викладеного, суд вважає можливим відповідно до ст. 268 КУоАП розглянути
справу у відсутності правопорушника.
Керуючись ст. 283,284,
піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в доход держави в сумі 17 гр.
Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-495/07/04
Суддя: Донець О.В.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-495/07/04 ПОСТАНОВА Іменем
24 січня 2007 p. Суддя
Київського районного суду м. Харкова Донець О.В. розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ УМВСУ в Чернігівській
області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, що мешкає в АДРЕСА_1, По ч. 1 ст. 122 КУпАП
23.12.2006 р. ОСОБА_1., керуючи автомобілем, рухався зі швидкістю 91 км/г
в зоні дії дорожнього знаку «Обмеження максимальної швидкості 60 км/г», порушивши п. 12.4 Правил дорожнього
руху України, чим здійснив адмінправопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП.
Викладене не заперечується порушником, що вбачається з
його пояснень в протоколі, підтверджується представленим суду протоколом
адміністративного правопорушення.
Правопорушник в судове засідання не з'явився, будучи
належним чином оповіщеним про день та
час розгляду справи. Причини неявки суду не повідомив. З урахуванням викладеного, суд вважає можливим відповідно до ст. 268 КУоАП
розглянути справу у відсутності правопорушника.
Керуючись ст. 283,284,
ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу
в доход держави в сумі 17
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-494/07/04
Суддя: Донець О.В.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-494/07/04 ПОСТАНОВА Іменем
24 січня 2007 p. Суддя
Київського районного суду м. Харкова Донець О.В. розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ УМВСУ в Чернігівській
області про притягнення до адміністративної відповідальності
По ч. 1 ст. 122 КУпАП
24.12.2006 р. ОСОБА_1, керуючи автомобілем, рухався зі швидкістю 85 км/г
в зоні дії дорожнього знаку «Обмеження максимальної швидкості 60 км/г», порушивши п. 12.4 Правил дорожнього руху України, чим здійснив
адмінправопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП.
Викладене не заперечується порушником, що вбачається з
його пояснень в протоколі, підтверджується
представленим суду протоколом адміністративного правопорушення.
Правопорушник в судове засідання не з'явився, будучи
належним чином оповіщеним про день та
час розгляду справи. Причини неявки суду не повідомив. З урахуванням викладеного, суд вважає можливим відповідно до ст. 268 КУоАП
розглянути справу у відсутності правопорушника.
Керуючись ст. 283,284,
ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу
в доход держави в сумі 17
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-309/07/04
Суддя: Донець О.В.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-309/07/04
ПОСТАНОВА

Іменем України

24 січня 2007 p. Суддя
Київського районного суду м. Харкова Донець О.В. розглянувши матеріали, що
надійшли з МВ-3 при УМВСУ в Харківській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., що мешкає в АДРЕСА_1, По ч. 2 ст. 121
КУоАП

ВСТАНОВИВ:

1.12.2006 р.
ОСОБА_1 керував транспортним засобом з незареєстрованим газовим обладнанням без
дозволу ДАІ, порушивши п. 32.1 Правил дорожнього руху України, чим здійснив
адмінправопорушення, передбачене ч.2 ст. 121 КУоАП.

Викладене
не заперечується порушником, підтверджується представленим суду протоколом
адміністративного правопорушення та поясненням правопорушника.

Правопорушник
в судове засідання не з'явився, будучи належним чином оповіщеним про день та
час розгляду справи. Причини неявки суду не повідомив. З урахуванням
викладеного, суд вважає можливим відповідно до ст. 268 КУоАП розглянути
справу у відсутності правопорушника.

Керуючись ст. 283,284, ч.2 ст.121 КУоАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь
держави в розмірі 17
гр.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-491/07/04
Суддя: Донець О.В.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-491/07/04 ПОСТАНОВА Іменем
24 січня 2007 p. Суддя
Київського районного суду м. Харкова Донець О.В. розглянувши матеріали, що
надійшли від ДПС м. Чугуїв ВДАІ УМВСУ в Харківській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1.,
що мешкає в АДРЕСА_1, По ч. 1 ст.122 КУпАП
ОСОБА_1, керуючи автомобілем, рухався зі швидкістю 64 км/г в зоні
дії дорожнього знаку «Обмеження максимальної швидкості 40 км/г»,
Правил дорожнього руху України, чим здійснив
адмінправопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП.
не заперечується порушником, що вбачається з його пояснень в протоколі,
підтверджується представленим суду протоколом адміністративного правопорушення.
в судове засідання не з'явився, будучи належним чином оповіщеним про день та
час розгляду справи. Причини неявки суду не повідомив. З урахуванням
викладеного, суд вважає можливим відповідно до ст. 268 КУоАП розглянути
справу у відсутності правопорушника.
Керуючись ст. 283,284, ч.1 ст.122 КУпАП,
піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в доход держави в сумі 17 гр.
Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-506/07/04
Суддя: Донець О.В.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-506/07/04 ПОСТАНОВА Іменем
24 січня 2007 p. Суддя
Київського районного суду м. Харкова Донець О.В. розглянувши матеріали, що надійшли від МРВ ДАІ УМВСУ в Донецькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності
По ч. 1 ст.122 КУпАП
р. ОСОБА_1, керуючи автомобілем, рухався зі швидкістю 83 км/г в
зоні дії дорожнього знаку
«Обмеження максимальної швидкості 50 км/г», порушивши п. 12.4 Правил дорожнього руху України, чим здійснив
адмінправопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП.
Викладене не заперечується порушником, що вбачається з
його пояснень в протоколі, підтверджується
представленим суду протоколом адміністративного правопорушення.
Правопорушник в судове засідання не з'явився, будучи
належним чином оповіщеним про день та
час розгляду справи. Причини неявки суду не повідомив. З урахуванням викладеного, суд вважає можливим відповідно до ст. 268 КУоАП
розглянути справу у відсутності правопорушника.
Керуючись ст. 283,284, ч.1
ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу
в доход держави в сумі 17
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-508/07/04
Суддя: Донець О.В.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-508/07/04 ПОСТАНОВА Іменем
24 січня 2007 p. Суддя
Київського районного суду м. Харкова Донець О.В. розглянувши матеріали, що надійшли від Лубенського ВДПС ВДАІ УМВСУ в
Полтавській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1., що мешкає в
По ч. 1 ст. 122 КУпАП
р. ОСОБА_1, керуючи автомобілем, рухався зі швидкістю 120 км/г
в зоні дії дорожнього знаку «Обмеження максимальної швидкості 60 км/г», порушивши п. 12.4 Правил дорожнього руху України, чим здійснив
адмінправопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП.
Викладене не заперечується порушником, що вбачається з
його пояснень в протоколі, підтверджується
представленим суду протоколом адміністративного правопорушення.
Правопорушник в судове засідання не з'явився, будучи
належним чином оповіщеним про день та
час розгляду справи. Причини неявки суду не повідомив. З урахуванням викладеного, суд вважає можливим відповідно до ст. 268 КУоАП
розглянути справу у відсутності правопорушника.
Керуючись ст. 283,284,
ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді
штрафу в доход держави в сумі 17 гр.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-509/07/04
Суддя: Донець О.В.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-509/07/04 ПОСТАНОВА Іменем
24 січня 2007 p. Суддя
Київського районного суду м. Харкова Донець О.В. розглянувши матеріали, що
надійшли від Лубенського ВДПС ВДАІ УМВСУ в Полтавській області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1., що мешкає в АДРЕСА_1, По ч.1 ст. 122 КУпАП
1.01.2007 р.ОСОБА_1, керуючи
автомобілем, здійснив обгін на ділянці дороги з обмеженою оглядовістю,
Правил дорожнього руху України, чим здійснив
адмінправопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП.
не заперечується порушником, що вбачається з його пояснень в протоколі,
підтверджується представленим суду протоколом адміністративного правопорушення.
в судове засідання не з'явився, будучи належним чином оповіщеним про день та
час розгляду справи. Причини неявки суду не повідомив. З урахуванням
викладеного, суд вважає можливим відповідно до ст. 268 КУоАП розглянути
справу у відсутності правопорушника.
Керуючись ст. 283,284, ч.1 ст.122 КУпАП,
піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в доход держави в сумі 17 гр.
Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-252007рік
Суддя: Трофименко М.В.
Дата ухвалення: 2007-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-25 2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.01.2007
року Сосницький районний суд
Чернігівської області в складі головуючого Трофименко М.В. при секретарі Руді І.Л. розглянув у
відкритому судовому засіданні в смт. Сосниця
адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 не працюючого за ч.2 ст 122
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний матеріал відносно
гр.ОСОБА_1 за ч.2 ст.122 КУпАП
з якого вбачається, що ОСОБА_1. 10.12.2006 року о 10 год 05 хв. в м.Чернігів
на пр-ті Миру керуючи автомобілем ВАЗ Д/Н НОМЕР_1 не виконав вимогу дорожнього знаку 3.21
(в"їзд заборонено).

Правопорушник в судовому засіданні винним себе в скоєному
правопорушенні визнав і суду
показав, що 10.12.2006 року
о 10 год
05 хв.
в м.Чернігів на пр-ті Миру він керуючи автомобілем ВАЗ Д/Н НОМЕР_1 не виконав
вимогу дорожнього знаку (в"їзд
заборонено).

Таким чином дослідивши та вивчивши
матеріали справи, суд вважає, що в діях
гр. ОСОБА_1. вбачаються ознаки
правопорушення, передбачені ч.2 ст. 122 КУпАП, і на нього необхідно накласти адміністративне стягнення в межах санкції ч.2 ст. 122
КУпАП. Керуючись ст. 284
КУпАП,суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП і застосувати до нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу
в розмірі 3,40
грн. на користь держави.
Справа № 3-197/2007р.
Суддя: Коломієць Н.З.
Дата ухвалення: 2007-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3 -197/2007 p.
ПОСТАНОВА

17 січня 2007 року СУДДЯ Чортківського районного суду Тернопільської області Коломієць Н.З. розглянувши
матеріали, які надійшли від
міжрайонного відділення ( в м. Чортків) ДАІ УМВС України в Тернопільській
області про притягнення до адміністративної відповідальності
гр. ОСОБА_1, українця, громадянина
України, уродженця та жителя АДРЕСА_1,
приватного підприємця, не судимого, до адміністративної відповідальності
не притягався,

за ст. 122 ч. 2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

15 грудня 2006 року о 17 год. 35 хв. в м. Чорткові по вул. Й.Сліпого
Тернопільської області гр. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом ВАЗ-2107, номерний знак НОМЕР_1,
порушив вимогу дорожнього знаку «Рух заборонено».

Вина гр. ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи
та особистими поясненнями правопорушника.

Враховуючи обставини правопорушення та особу
правопорушника, який вперше
притягається до адміністративної відповідальності, у вчиненому розкаюється обрати стягнення у виді попередження.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на гр. ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 122 КУпАП стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-418/2007р.
Суддя: Коломієць Н.З.
Дата ухвалення: 2007-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3- 418/2007 p. ПОСТАНОВА
09 січня 2007 року Суддя Чортківського районного суду
Тернопільської області Коломієць Н. З. розглянувши
матеріали, які надійшли від Чортківського РВ УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, громадянки
Узбекистану, проживаючого АДРЕСА_1,
неодруженої, має на утриманні одну неповнолітню дитину, непрацюючої, до
адміністративної відповідальності не притягувалася,
за ст.203 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -
05 січня 2007 року в смт. Заводське Чортківського району
Тернопільської області виявлено гр. Узбекистану ОСОБА_1, яка порушила правила перебування іноземців на території України, тобто
проживала без документів на право проживання в
Україні. 04 січня 2007 року в'їхала в Україну нелегально разом з дитиною (поза пунктами пропуску
державного кордону), не отримала
імміграційної картки і не зареєструвала свій паспортний документ, чим порушила ст. З Закону України "Про правовий
статус іноземців", п.З, 11, 12, 19 Постанови Кабінету Міністрів України №1074 за 1995 р. „Правил в'їзду
іноземців та осіб без громадянства в Україну, їх виїзду з України і транзитного
проїзду через її територоію".
Вина гр. ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи та
особистими поясненнями правопорупшиці.
Враховуючи обставини правопорушення та
особу правопорушниці, яка вперше
притягається до адміністративної відповідальності, у
вчиненому розкаюється, ніде не працює, має на
утриманні одну неповнолітню дитину обрати . стягнення у вигляді мінімального штрафу.
Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні
Накласти на гр. ОСОБА_1 за ч. 1 ст.203 КУпАП стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок)
гривень в доход держави.
Постанова не оскаржується.

СУДДЯ:
Справа № 3-421/2007р.
Суддя: Теслюк Я.С.
Дата ухвалення: 2007-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-421/2007 p.
ПОСТАНОВА

15 січня 2007 p. СУДДЯ Чортківського районного суду
Тернопільської, області Теслюк
Я.С. розглянувши
матеріали, які надійшли від Чортківського МРЕВ ДАІ про притягнення до
адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, українця, громадянина України,
уродженця та жителя АДРЕСА_1,
не працюючого, до адміністративної відповідальності не
притягався,

за ст. 122 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

27. 12. 2006
року о 1650год. в
м. Гайсин, ОСОБА_1 керуючи

транспортним
засобом перевищив швидкість в населеному пункті, чим порушив п.12.4. ГІДР.

Вина гр. ОСОБА_1
підтверджується матеріалами справи
та особистими поясненнями правопорушника.

Враховуючи
обставини правопорушення, особу порушника та керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

Попередити гр. ОСОБА_1 ч. 1 ст. 122 КУпАП. Постанова
остаточна оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-4262007р.
Суддя: ТЕСЛЯ О.П.
Дата ухвалення: 2007-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-426 2007 p.
ПОСТАНОВА

10 січня 2007 p.
СУДДЯ Чортківського районного суду Тернопільської області ТЕСЛЯ О.П.
розглянувши матеріали, які надійшли від Чортківського РВ УМВС У в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого за ст.1732
ч.1 Кодексу України про адімністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

03 січня 2007
року близько 20 год. 00 хв.
по місцю свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_1 вчинив насильство в сім"ї, ображав
свою дружину та погрожував насильством щодо неї, чим порушив вимоги ст.1732
ч.1 КУпАП, вчинив правопорушення.

Вина гр.ОСОБА_1
підтверджується матеріалами справи та особистими поясненнями правопорушника.

Враховуючи обставини правопорушення
та керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на гр.ОСОБА_1 за ч.1 ст.1732 КУпАП
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20 (двадцять) гривень в доход держави.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

Копія вірна:

СУДДЯ ЧОРТКІВСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ

О.П. ТЕСЛЯ
Справа № 3-556/2007р.
Суддя: Квятковська Л.Й.
Дата ухвалення: 2007-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-556/2007 p.
ПОСТАНОВА

16 січня 2007 р. Суддя
Чортківського районного суду Тернопільської області Квятковська Л.Й.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Чортківського РВ УМВС України в Тернопільській області, про притягнення
до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, українця, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, освіта
середня, розлученого, непрацюючого, інваліда II
групи, не судимого, до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 Кодексу
України про адміністративні правопорушення протягом
року не притягувався

за ст. 51 ч. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

24 листопада
2007 року близько 13 год. в с Білобожниця
Чортківського району Тернопільської
області гр. ОСОБА_1 проник в автомобіль «Москвич 412» номерний знак НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2, звідки
викрав гаманець вартістю 30 гривень, в якому були посвідчення водія, талон,
технічний паспорт на автомобіль, гроші в сумі 5 гривень, CD - диски в кількості 10 штук на суму 200 гривень,
чим вчинив дрібне викрадення чужого майна.

Вина гр. ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи та його особистими поясненнями.

Враховуючи обставини правопорушення, особу правопорушника, який у вчиненому
розкаюється, вперше притягається до
адміністративної відповідальності, викрадені речі ним повернуто власнику, обрати стягнення у виді штрафу в
мінімальному розмірі.

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 за ст. 51 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення оштрафувати на 51
(п'ятдесят одну) гривню в доход держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя:
Справа № 3-7/2007р.
Суддя: Коломієць Н.З.
Дата ухвалення: 2007-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-7/2007 p.
ПОСТАНОВА

17 січня 2007 p. СУДДЯ Чортківського районного суду Тернопільської
області Коломієць Н.З. розглянувши матеріали, які надійшли

від першого МРВ ДАІ (м.
Хмельницький) про притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1, росіянина, громадянина України, військовозобов'язаного, жителя АДРЕСА_1, освіта вища,
пенсіонера, не судимого за ст. 122 ч. 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

24 грудня 2006 року о 06 год. 50 хв. в м. Хмельницький по вул. Кам'янецькій гр.
ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом ПЕЖО, номерний знак НОМЕР_1,
перевищив встановлену швидкість руху більше ніж на 20 км/год., чим порушив
вимоги п.12.9 ПДР України.

Вина гр. ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи та особистими поясненнями правопорушника.

Враховуючи обставини правопорушення та керуючись ст. ст.
283, 284, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на гр. ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122 КУпАП стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 (десять)
гривень в доход держави.

Постанова остаточна оскарженню не підлягає.

Суддя: