overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-692007рік
Суддя: Трофименко М.В.
Дата ухвалення: 2007-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-69 2007 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.01.2007 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі
головуючого Трофименко М.В. при секретарі Руді І.Л. розглянув у
відкритому судовому засіданні в смт. Сосниця адміністративний матеріал
відносно:

ОСОБА_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 не працюючого

за ч.1 ст 130
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов
адміністративний матеріал відносно гр. ОСОБА_1. за ч.1 ст.130 КУпАП з якого
вбачається, що ОСОБА_1 14.12.2006 року о 18 год 15 хв. в м.Мена керував
автомобілем ЗАЗ 968 Д/Н НОМЕР_1 перебуваючи в стані алкогольного
сп"яніння.

Правопорушник в судовому засіданні винним себе в скоєному правопорушенні
визнав і суду показав, що 14.12.2006 року він дійсно вживав
спиртні напої після чого в м.Мена керував автомобілем.

Таким чином дослідивши" та вивчивши матеріали
справи, суд вважає, що в діях
гр.ОСОБА_1. вбачаються ознаки правопорушення, передбачені ч.1 ст. 130 КУпАП, і
на нього необхідно накласти адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст.
130 КУпАП. Керуючись ст. 284 КУпАП,суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і застосувати до нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу
в розмірі 255 грн. на користь держави.

Голова Сосницького районного суду :

М.В.Трофименко
Справа № 3-722007рік
Суддя: Трофименко М.В.
Дата ухвалення: 2007-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-72 2007 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.01.2007 року Сосницький районний суд Чернігівської
області в складі

головуючого судді - М.В.Трофименка.

при секретарі - Руді І.Л.

розглянув у відкритому судовому засіданні в смт. Сосниця
адміністративний матеріал

відносно:

ОСОБА_1, уродженця Н-Сіверського р-ну, жителя АДРЕСА_1 не
працюючого

за ч 1 ст. 130 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

До Сосницького
районного суду надійшов адміністративний протокол з якого вбачається, що
18.11.2006 року о 18 год 15 хв. в смт.Сосниця по вул.Чернігівська ОСОБА_1
керував автомобілем ЗАЗ Д/Н НОМЕР_1 в стані алкогольного сп"яніння, та від
проходження медогляду відмовився.

Правопорушник
винним себе не визнав і показав, що він був у тверезому стані а тому відмовився
проходити медичний огляд на стан сп"яніння оскільки у нього не було
вільного часу, а пройшов його пізніше.

Заслухавши
правопорушника та дослідивши матеріали справи, суд вважає , що в діях гр.
ОСОБА_1. відсутній склад правопорушення, передбаченого ч 1 ст. 130 КУпАП з
наступних підстав:

Як вбачається з
протоколу медичного огляду НОМЕР_2, ОСОБА_1 о 19 год 50 хв. в стані
алкогольного сп"яніння не перебував, посилання на те, що правопорушник
відмовився від проходження медогляду є безпідставними оскільки правопорушник
сам пройшов медогляд.

Згідно п.1 ст.
247 КУпАП провадження
в справі про
адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате
підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Керуючись ст. 247, 284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про
адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч 1 ст. 130 КУпАП
провадженням закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного
правопорушення.

Голова
Сосницького районного суду : М.В.Трофименко
Справа № 3-1492007рік
Суддя: Трофименко М.В.
Дата ухвалення: 2007-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-149 2007 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.01.2007 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі
головуючого Трофименко М.В. при секретарі Руді І.Л. розглянув у
відкритому судовому засіданні в смт. Сосниця адміністративний матеріал
відносно:

ОСОБА_1 уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_1 та жителя АДРЕСА_1, не працюючого, зач.іст 173-2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний матеріал відносно гр. ОСОБА_1 за ч.1
ст.173-2 КУпАП з якого вбачається, що ОСОБА_1 10.01.2007 року о 18
год . в своєму помешканні в АДРЕСА_1, перебуваючи в стані алкогольного
сп"яніння лаявся нецензурною лайкою та вчиняв насильство психологічного
характеру по відношенню до своєї дружини ОСОБА_2.

Правопорушник в судовому засіданні винним себе в скоєному правопорушенні
визнав і суду показав, що 10.01.2007 року близько 18 год . він в
своєму помешканні в АДРЕСА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння
лаявся нецензурною лайкою до своєї дружини ОСОБА_2.

Таким чином дослідивши та вивчивши
матеріали справи, суд вважає, що в діях гр. ОСОБА_1 вбачаються ознаки
правопорушення, передбачені ч.1 ст. 173-2 КУпАП, і на нього необхідно накласти
адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Керуючись ст. 284 КУпАП,суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП і застосувати
до нього адміністративне стягнення у вигляді
штрафу на користь держави в розмірі 17 грн.

Голова Сосницького районного суду : М.В Трофименко
Справа № 3-92007рік
Суддя: Трофименко М.В.
Дата ухвалення: 2007-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-9 2007 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.2007 року
Сосницький районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді
Трофименко М.В при секретарі Руді І.Л. розглянув у відкритому судовому
засіданні в смт. Сосниця адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1. уродженця та жителя
АДРЕСА_1, громадянина Республіки Молдова,
працюючого ІНФОРМАЦІЯ_1 заст. 122 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов
адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1. за ч.1 ст.122 КУпАП з якого
вбачається, що 08.12.2006 року о 05 год 05 хв. в с.Лозова Сосницького району
ОСОБА_1. керуючи автомобілем МЕРСЕДЕС д/н НОМЕР_1 здійснив обгін іншого
транспортного засобу на пішохідному переході.

Правопорушник в
судове засідання з невідомих суду причин не з"явився хоча про час та місце
судового засідання був повідомлений належним чином тому суд вважає за можливе
розглядати справу без його участі.

Таким чином вивчивши та дослідивши матеріали справи,
суд вважає, що в діях гр. ОСОБА_1.
вбачаються ознаки правопорушення, передбачені ст. 122 ч.1 КУпАП і на нього необхідно накласти адміністративне стягнення в
межах санкції ч. 1 ст. 122 КУпАП. Керуючись ст. 284 КУпАП,суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП і призначити
йому адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Голова
Сосницького районного суду: М.В. Трофименко
Справа № 3-232007рік
Суддя: Трофименко М.В.
Дата ухвалення: 2007-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3- 23 2007 рік
ПОСТАНОВА

11.01.2007 року місцевий Сосницький районний суд Чернігівської області в
складі головуючого судді Трофименко М.В. , при секретарі Руді І.Л. розглянув
справу про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку АДРЕСА_1, працюючу ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст. 155 -1 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

20.12.2007 року при перевірці фірмового магазину НОМЕР_1 Сосницького
хлібокомбінату РСС встановлено не забезпечено відповідності суми готівкових коштів на місці проведення розрахункових сум
коштів , яка зазначена в денному звіті РРО.

Було порушено п. 13 ст. З Закону України « Про
застосування реєстраторів розрахункових операцій
в сфері торгівлі , громадського харчування та послуг від 01.06.2000 р № 1776- III ( із змінами та
доповненнями).

Правопорушниця винною себе визнала і в судовому засіданні пояснила , що
невідповідність виникла у результаті того , що несвоєчасно був вибитий чек за
товар, з протоколом згодна.

Заслухавши правопорушницю та дослідивши матеріали справи, суд вважає , що в
діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення , передбачені ст. 155 -1 ч. 1 КУпАП

Керуючись ст.284 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у
скоєнні
правопорушення, передбаченого ст. 155 -1
ч. 1 КУпАП і призначити
їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 34 грн на користь держави

Голова місцевого Сосницького райсуду
М.В.Трофименко
Справа № 3-1482007рік
Суддя: Трофименко М.В.
Дата ухвалення: 2007-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-148 2007 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.01.2007 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі
головуючого Трофименко М.В. при секретарі Руді І.Л. розглянув у
відкритому судовому засіданні в смт. Сосниця адміністративний матеріал
відносно:

ОСОБА_1 уродженця та
жителя АДРЕСА_1, не працюючого, за ч.1 ст 173-2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов
адміністративний матеріал відносно гр. ОСОБА_1. за ч.1 ст. 173-2 КУпАП з якого
вбачається, що ОСОБА_1. 01.01.2007 року о 14 год. в своєму помешканні в
АДРЕСА_1, вчиняв насильство психологічного характеру по відношенню до своєї
дружини ОСОБА_1.

Правопорушник в судовому засіданні винним себе в скоєному правопорушенні
визнав і суду показав, що 01.01.2007 року близько 14 год. в своєму
помешканні в АДРЕСА_1 він вчиняв насильство психологічного характеру по
відношенню до своєї дружини ОСОБА_2.

Таким чином
дослідивши та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діях гр. ОСОБА_1.
вбачаються ознаки правопорушення, передбачені ч.1 ст. 173-2 КУпАП, і на нього
необхідно накласти адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст. 173-2
КУпАП.

Керуючись ст. 284 КУпАП,суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП і застосувати до нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу на
користь держави в розмірі 17 грн.

Голова
Сосницького районного суду :

М.В.Трофименко
Справа № 3-532007рік
Суддя: Трофименко М.В.
Дата ухвалення: 2007-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-53 2007 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.2007 року
Сосницький районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді
Трофименко М.В при секретарі Руді І.Л. розглянув у відкритому судовому
засіданні в смт. Сосниця адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1, уродженця та жителя
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина Республіки Молдова, не працюючого

заст. 122 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов
адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч .1 ст.122 КУпАП з якого
вбачається, що 18.12.2006 року о 12 год 25 хв. в с.Хлоп"яники Сосницького
району ОСОБА_1 керуючи автомобілем МЕРСЕДЕС д/н НОМЕР_1 перевищив
максимально-допустиму швидкість руху на ЗО км/год., а саме рухався зі швидкістю
90 км/год в зоні обмеження 60 км/год.

Правопорушник в
судове засідання з невідомих суду причин не з"явився хоча про час та місце
судового засідання був повідомлений належним чином тому суд вважає за можливе
розглядати справу без його участі.

Таким чином вивчивши та дослідивши матеріали справи,
суд вважає, що в діях гр. ОСОБА_1
вбачаються ознаки правопорушення, передбачені ст. 122 ч.1 КУпАП і на нього
необхідно накласти адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст.122 КУпАП.
Керуючись ст, 284 КУпАП,суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП і призначити
йому адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Голова Сосницького районного суду

М.В
.Трофименко
Справа № 3-1062007рік
Суддя: Трофименко М.В.
Дата ухвалення: 2007-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-106 2007 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.2007 року Сосницький районний суд Чернігівської
області в складі головуючого судді Трофименко М.В
при секретарі Руді І.Л. розглянув у відкритому судовому засіданні в смт. Сосниця адміністративний
матеріал відносно:

ОСОБА_1. уродженця та жителя
АДРЕСА_1, громадянина Російської Федерації, ПП.

заст. 122 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний матеріал відносно
ОСОБА_1.. за ч.1 ст.122 КУпАП з якого
вбачається, що 23.12.2006 року о 13 год 55 хв. в с.Хлоп"яники Сосницького району ОСОБА_1. керуючи автомобілем
МЕРСЕДЕС д/н НОМЕР_1 здійснив обгін іншого транспортного засобу на
перехресті.

Правопорушник в судове засідання з невідомих суду причин
не з"явився хоча про час та
місце судового засідання був повідомлений належним чином тому суд вважає за можливе розглядати справу без його участі.

Таким чином вивчивши та дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що в діях
гр. ОСОБА_1. вбачаються ознаки правопорушення,
передбачені ст. 122 ч.1 КУпАП і на нього
необхідно накласти адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст.122 КУпАП. Керуючись ст. 284 КУпАП,суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП і призначити йому адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Голова Сосницького районного суду: МЗ.Трофименко
Справа № 3-1212007рік
Суддя: Трофименко М.В.
Дата ухвалення: 2007-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-121 2007 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.2007 року
Сосницький районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді
Трофименко М.В при секретарі Руді І.Л. розглянув у відкритому судовому
засіданні в смт. Сосниця адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина Росії,
не працюючого

заст. 122
чЛКУпАП

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1.. за ч.1 ст.122
КУпАП з якого вбачається, що 28.12.2006 року о 12 год 00 хв. в с.Рудня
Сосницького району ОСОБА_1. керуючи автомобілем ХЕНДЕ д/н НОМЕР_1) перевищив
максимально-допустиму швидкість руху на 26 км/год., а саме рухався зі швидкістю
86 км/год в зоні обмеження 60 км/год.

Правопорушник в
судове засідання з невідомих суду причин не з"явився хоча про час та місце
судового засідання був повідомлений належним чином тому суд вважає за можливе
розглядати справу без його участі.

Таким чином вивчивши та дослідивши матеріали справи,
суд вважає, що в діях гр. ОСОБА_1. вбачаються ознаки правопорушення,
передбачені ст. 122 ч.1 КУпАП і на нього необхідно накласти
адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст.122 КУпАП. Керуючись ст. 284
КУпАП,суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП і призначити
йому адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Голова
Сосницького районного суду : М.В.Трофименко
Справа № 3-1622007рік
Суддя: Трофименко М.В.
Дата ухвалення: 2007-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-162 2007 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.2007 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі
головуючого Трофименко М.В. при секретарі Руді І.Л. розглянув у
відкритому судовому засіданні в смт. Сосниця адміністративний матеріал
відносно:

ОСОБА_1. уродженки та
громадянки Узбекистана, фактично проживаючої в АДРЕСА_1 за ст164КУпАП

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов
адміністративний матеріал відносно гр.ОСОБА_1 за ст.164 КУпАП з якого вбачається,
щоОСОБА_1. 12.01.2007 року на о 11 год 50 хв на ринку в смт.Сосниця по
вул.Хмельницького порушила порядок зайняття господарською діяльністю, а саме
здійснювала продаж: товарів без державної реєстрації як суб"єкт
підприємницької діяльності.

Правопорушниця в
судовому засіданні винною себе в скоєному правопорушенні визнала і суду
показала, що 12.01.2007 року на близько 11 год 50 хв на ринку в смт.Сосниця по вул.Хмельницького вона здійснювала продаж
товарів без державної реєстрації як суб"єкт підприємницької
діяльності.

Таким чином
дослідивши та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діях гр. ОСОБА_1
вбачаються ознаки правопорушення, передбачені ст. 164 КУпАП, і на неї необхідно
накласти адміністративне стягнення в межах санкції ст. 164 КУпАП.

Керуючись ст. 284 КУпАП,суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.164 КУпАП і застосувати до
неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі
170 грн.

Голова Сосницького районного суду : М.Т'рофименко
Справа № 5-16/2007р.
Суддя: Пальонний B.C.
Дата ухвалення: 2007-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа5-16/2007 p.
ПОСТАНОВА

12 січня 2007 року

м.Черкаси

Черкаський районний суд Черкаського району Черкаської
області у складі:

Головуючого - судді Пальонного B.C.

при секретарі Шимановському А.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання Черкаського РВ УМВС про
встановлення адміністративного нагляду на ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно Закону
України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць
позбавлення волі",-

встановив: Вироком Черкаського районного суду Черкаської області від
13 червня 2000 року ОСОБА_1, визнаний винним у вчиненні злочину передбаченого
ч. 1 ст. 229 КК України в редакції 2001 року і йому призначено покарання у
вигляді трьох років позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на один рік
та стягненням штрафу в дохід держави в сумі 680 грн. Постановою Черкаського
районного суду Черкаської області від 23 липня 2001 року було скасовано відстрочку виконання вироку до
позбавлення волі відносно ОСОБА_1 та направлено його для відбування
покарання у виправно-трудову колонію посиленого режиму, де він реально відбував
покарання до 18.06.2003 року

Після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_1, не зважаючи на попередження
органів внутрішніх справ, систематично порушував громадський порядок та права
громадян, вчиняє інші правопорушення, за що попереджений постановою дільничного
інспектора Черкаського РВ УМВС від 29.12.2006 року за вчинення правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, постановою начальника Черкаського РВ УМВС від
08.01.2007 року за вчиненні правопорушення передбаченого ст. 197 КУпАП,
постановою начальника Черкаського РВ УМВС від 08.01.2007 року за вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП оштрафовано на суму 51 грн.

Таким чином,
обставини викладені в подані повністю знайшли своє підтвердження і у
відповідності з п. "в" ст.З Закону України " Про
адміністративний нагляд за особами , звільненими з місць позбавлення волі
", ОСОБА_2 входить в категорію осіб, до яких встановлюється
адміністративний нагляд.

Враховуючи вище
викладене , керуючись ст. 5 Закону України "Про адміністративний нагляд за
особами звільненими з місць позбавлення волі"

постановив:

Встановити адміністративний нагляд за ОСОБА_1, мешканцем
АДРЕСА_1, терміном на 1 рік . Встановити ОСОБА_1 слідуючи обмеження :

заборонити виходити з будинку з 22-ої год. до 06-ої год.
ранку слідуючого дня;

·
заборонити відвідувати кафе , бари , ресторани та інші
аналогічні заклади з метою розпивання спиртних напоїв;

·
заборонити виїзд за межі району без дозволу начальника
Черкаського РВ УМВС ;

·
прибувати на реєстрацію в пункт
охорони громадського порядку с. Чорнявка о 9-й год. 00 хв., першої,
другої, третьої, четвертої суботи кожного місяця.

Постанова може бути оскаржена в установленому законом
порядку.

Суддя
Черкаського районного суду

В. С. Пальонний
Справа № 5-15/2007р.
Суддя: Пальонний B.C.
Дата ухвалення: 2007-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 5-15/2007 p.
ПОСТАНОВА
12 січня 2007 року

м.Черкаси

Черкаський районний суд Черкаського району Черкаської
області у складі:

Головуючого - судді Пальонного B.C.

при секретарі Шимановському А.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання Черкаського РВ УМВС про
встановлення адміністративного нагляду на ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно Закону
України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць
позбавлення волі",-

встановив: Вироком Черкаського обласного суду від 25 грудня 1995
року ОСОБА_1, визнаний винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 17-122, ч.4
ст. 17-117, ч. 2 ст. 206 КК України в редакції 1960 року із застосуванням ст.
42 КК України в редакції 1960 року і йому призначено покарання у вигляді
дев'яти років позбавлення волі. Постановою Придніпровського районного суду від
10 серпня 2001 року було замінено невідбуту частину основного покарання на
умовну з іспитовим строком на два роки.

Після звільнення
з місць позбавлення волі ОСОБА_2, не зважаючи на попередження органів
внутрішніх справ, систематично порушував громадський порядок та права громадян,
вчиняє інші правопорушення, за що попереджений постановою дільничного
інспектора Черкаського РВ УМВС від 25.02.2006 року за вчинення правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, постановою начальника Черкаського РВ УМВС від
29.09.2006 року за вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП
оштрафовано на суму 51 грн., постановою дільничного інспектора Черкаського РВ
УМВС від 08.07.2006 року за вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП
оштрафовано на суму 51 грн., постановою начальника Черкаського РВ УМВС від
08.07.2007 року за вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП
оштрафовано на суму 51 грн.

Таким чином,
обставини викладені в подані повністю знайшли своє підтвердження і у
відповідності з п. "в" ст.З Закону України " Про
адміністративний нагляд за особами , звільненими з місць позбавлення волі
", ОСОБА_3 входить
в категорію осіб, до яких встановлюється адміністративний нагляд.

Враховуючи вище
викладене , керуючись ст.5 Закону України "Про адміністративний нагляд за
особами звільненими з місць позбавлення волі"

постановив:

Встановити
адміністративний нагляд за ОСОБА_1, мешканцем АДРЕСА_1, терміном на 1 рік.

Встановити ОСОБА_1 слідуючи обмеження :

·
заборонити виходити з будинку з 22-ої год. до 06-ої год.
ранку слідуючого дня;

·
заборонити відвідувати кафе , бари , ресторани та інші
аналогічні заклади з метою розпивання спиртних напоїв;

·
заборонити виїзд за межі району без дозволу начальника
Черкаського РВ УМВС ;

- прибувати на реєстрацію в пункт охорони
громадського порядку с. Чорнявка о 9-й год. 00 хв., першої, другої,
третьої, четвертої суботи кожного місяця. Постанова
може бути оскаржена в установленому законом порядку:

Суддя
Черкаського районного суду

В. С. Пальонний
Справа № 5-11/2007р.
Суддя: Пальонний B.C.
Дата ухвалення: 2007-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№5-11/2007 p.
ПОСТАНОВА 9 січня 2007 року м.Черкаси

Черкаський районний суд Черкаського району Черкаської
області у складі:

Головуючого - судді Пальонного В,С.

при секретарі Шимановському А.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання Черкаського РВ УМВС про
встановлення адміністративного нагляду на ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно Закону
України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць
позбавлення волі",-

встановив: Вироком Берегівського районного суду Закарпатської
області від 21 травня 2002 року ОСОБА_1,
визнаний винним у вчиненні злочину передбаченого ч. З ст. 187 ЮС України
в редакції 2001 року і йому призначено покарання у вигляді п'яти років
позбавлення волі з конфіскацією майна, яке ОСОБА_2 реально відбував в місцях
позбавлення волі, звільнений 02.12.2005 року.

Після звільнення
з місць позбавлення волі ОСОБА_2, не зважаючи на попередження органів
внутрішніх справ, систематично порушував громадський порядок та права громадян,
вчиняє інші правопорушення, за що попереджений постановою дільничного
інспектора Черкаського РВ УМВС від 28.11.2006 року за вчинення правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, постановою дільничного інспектора Черкаського
РВ УМВС від 13.12.2006 року за вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173
КУпАП оштрафований на 51 грн., постановою начальника Черкаського РВ УМВС від
04.01.2007 року за вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 178 КУпАП
оштрафовано на суму 17грн.

Таким чином,
обставини викладені в подані повністю знайшли своє підтвердження і у відповідності з п. "в" ст. З Закону
України " Про адміністративний нагляд за особами , звільненими з
місць позбавлення волі ", ОСОБА_2 входить в категорію осіб, до яких
встановлюється адміністративний нагляд.

Враховуючи вище
викладене , керуючись ст. 5 Закону України "Про адміністративний нагляд за
особами звільненими з місць позбавлення волі"

постановив:

Встановити адміністративний нагляд за ОСОБА_1, мешканцем
АДРЕСА_1, терміном на 1 рік . Встановити ОСОБА_1 слідуючи обмеження :

·
заборонити виходити з будинку з 22-ої год. до 06-ої год.
ранку слідуючого дня;

·
заборонити відвідувати кафе , бари , ресторани та інші
аналогічні заклади з метою розпивання спиртних напоїв;

- заборонити виїзд за межі району без дозволу
начальника Черкаського РВ УМВС ;

прибувати на реєстрацію в пункт охорони громадського порядку с. Чорнявка о
9-й год.

00 хв., першої, другої, третьої, четвертої суботи кожного
місяця.

Постанова може
бути оскаржена в установленому законом порядку,

Суддя Черкаського районного суду В.С. Пальонний