Справа № К-13026/06
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2007-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 12.04.2007. Забезпечено надання загального доступу: 06.08.2008.
Номер судового провадження: не визначено
ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

15 лютого 2007 року м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

Головуючого Бившевої Л.І.,

суддів: Брайка А.І., Костенка М.І., Маринчак Н.Є., Шипуліної Т.М.,

при секретарі Павлушко Р.С.,

за участю:

представника позивача – Варшави М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження

та матеріали касаційної скаргиЛуцької об’єднаної державної податкової інспекції

на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 18 серпня 2005 року

у справі № 5/22-92

за позовомЛуцької об’єднаної державної податкової інспекції

до1. Комунального підприємства «Луцькводоканал»,

2. Приватної фірми «Західконтракт»,

третя особа:Приватне підприємство «Волиньспецпроект», -

провизнання договорів недійсними, -

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням господарського суду Волинської області від 13 червня 2005 року позов задоволено частково. Визнано недійсними договори: купівлі – продажу труб та їх зберігання від 04 жовтня 2004 року, укладені між КП «Луцькводоканал» та ПФ «Західконтракт». В решті позову відмовлено. Судові витрати по справі в сумі 288, 00 грн. віднесені на КП «Луцькводоканал». Стягнуто з КП «Луцькводоканал», ПФ «Західконтракт» та ПП «Волиньспецпроект» в доход Державного бюджету по 1000, 00 грн. штрафу за невиконання вимог ухвал суду.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 18 серпня 2005 року рішення господарського суду Волинської області від 13 червня 2005 року частково скасовано. Прийнято нове рішення, яким в позові відмовлено повністю. Судові витрати (373, 00 грн.) за розгляд справи в судах першої та апеляційної інстанціях покладено на позивача. Стягнуто з КП «Луцькводоканал», ПФ «Західконтракт» та ПП «Волиньспецпроект» в дохід держбюджету України по 1000, 00 грн. штрафу за невиконання вимог ухвал суду першої інстанції.

Луцька ОДПІ, не погоджуючись з рішенням суду апеляційної інстанції, 19 жовтня 2005 року направила по пошті касаційну скаргу через Львівський апеляційний господарський суд до Вищого господарського суду України.

В касаційній скарзі скаржник заявив клопотання про поновлення строку звернення із касаційною скаргою, посилаючись на те, що повний текст оскаржуваної постанови Львівського апеляційного господарського суду надійшов 21 вересня 2005 року. Необхідність підготовки обґрунтованої касаційної скарги зумовила необхідність підготовки облікових карток платника, після отримання яких вже 03 жовтня 2005 року касаційна скарга була підготовлена і направлена до Вищого адміністративного суду України, який відмовив у відкритті касаційного провадження, мотивуючи, що даний спір підлягає розгляду у Вищому господарському суді України, про що стало відомо 17 жовтня 2005 року, коли надійшла ухвала.

Ухвалою від 23 листопада 2005 року Вищий господарський суд України передав матеріали касаційної скарги разом зі справою до Вищого адміністративного суду України для вирішення.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання про поновлення строку подання касаційної скарги підлягає задоволенню на підставі наступного.

Згідно ст. 110 Господарського процесуального кодексу України, який діяв на час розгляду справи, касаційна скарга на постанову апеляційного господарського суду могла бути подана протягом одного місяця з дня набрання постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Позивач направив по пошті касаційну скаргу 19 жовтня 2005 року, тобто після спливу строку на касаційне оскарження.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Враховуючи, що доводи позивача підтверджуються матеріалами справи, колегія суддів дійшла висновку, що строк на касаційне оскарження був пропущений позивачем з поважних причин, а тому підлягає поновленню.

Касаційна скарга Луцької ОДПІ за формою і змістом відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 20, ч. 1, 2 ст. 102, ст. ст. 210, 211, ч.3 ст. 212, ст. ст. 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія –

У Х В А Л И Л А :

Клопотання Луцької об’єднаної державної податкової інспекції задовольнити.

Поновити Луцькій об’єднаній державній податковій інспекції строк на касаційне оскарження постанови Львівського апеляційного господарського суду від 18 серпня 2005 року.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргоюЛуцької об’єднаної державної податкової інспекції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач: (підпис) Л.І. Бившева

Судді: (підпис) А.І. Брайко

(підпис) М.І. Костенко

(підпис) Н.Є. Маринчак

(підпис) Т.М. Шипуліна

З оригіналом згідно

Суддя Л.І. Бившева

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...