overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-1970/2007
Суддя: Нощенко І.С.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 3-1970/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

18
січня 2007 року

м.Дніпропетровськ

Суддя
Індустріального районного суду м.Дніпропетровська - Нощенко І.С.,

розглянувши
адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, що
мешкає у АДРЕСА_1, притягнутого за ст.122 ч.1 КпАП України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 19 листопада 2006 року, о 15
годині 10 хвилин, керуючи

автомобілем
ВАЗ 21099, дн НОМЕР_1, рухався зі швидкістю 72 км/год в межах дії

знаку
3.29, тим самим перевищив допустиму швидкість руху на 22 км/год, чим

порушив
п.12.9(б) Правил дорожнього руху України.

Як випливає з пояснень порушника він
дійсно в зазначений час та

вказаному
місці, керуючи автомобілем, здійснив вказане порушення.

Винність
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення
від 19 листопада 2006 року, відповідно до якого останній дійсно

вчинив
зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи
до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини

правопорушника,
в проїзді з перевищенням швидкості, тобто у вчиненні

правопорушення,
передбаченого ст.122 ч.1 КпАП України.

При визначенні виду і розміру
стягнення, враховуючи суспільну

небезпеку
скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини,

майновий
стан і обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність,

вважаю
за необхідне накласти на Милого Ю.В. адміністративне стягнення у вигляді

штрафу
в доход держави.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ст.122 ч.1 КпАП України на
ОСОБА_1

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в доход держави в сумі сімнадцять

гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Нощенко І.С.
Справа № 3-1971/2007
Суддя: Нощенко І.С.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 3-1971/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

22
січня 2007 року

м.Дніпропетровськ

Суддя
Індустріального районного суду м.Дніпропетровська - Нощенко І.С.,

розглянувши
адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ревізора „Автодор”,
що мешкає у АДРЕСА_1, притягнутого за ст.122 ч.1 КпАП

України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 25 листопада 2006 року, о 10
годині 35 хвилин, керуючи

автомобілем
ВАЗ 21063, дн НОМЕР_1, рухаючись по другорядній дорозі, не надав

перевагу
в русі водію автомобіля, що рухався по головній дорозі, чим порушив п.

16.11
Правил дорожнього руху України.

Як випливає з пояснень порушника він дійсно
в зазначений час та

вказаному
місці, керуючи автомобілем, здійснив вказане порушення.

Винність
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення
від 25 листопада 2006 року, відповідно до якого останній дійсно

вчинив
зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи
до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини

правопорушника,
в проїзді з порушенням правил проїзду перехресть, тобто у

вчиненні
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КпАП України.

При визначенні виду і розміру
стягнення, враховуючи суспільну

небезпеку
скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини,

майновий
стан і обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність,

вважаю
за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді

штрафу
в доход держави.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ст.122 ч.1 КпАП України на
ОСОБА_1

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в доход держави в сумі сімнадцять

гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Нощенко І.С.
Справа № 3-2023/2007
Суддя: Кухтін Г.О.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№
3-2023/07

29
січня 2007 року м.

Дніпропетровськ

Голова Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Кухтін Г.О.,

розглянувши
адміністративний матеріал, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої,
мешканки АДРЕСА_1, притягнуту за ч. 1 ст. 122 КпАП

України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 30 грудня 2006 року о 23 годині,
керуючи транспортним

засобом
«ВАЗ 2103» д/н НОМЕР_1, рухаючись по вул. Донецьке шосе в м.

Дніпропетровську,
перевищила максимально встановлену швидкість руху в

населеному
пункті 60 км/г, рухалась з швидкість 106 км/г, чим порушила пункт

12.4
Правил дорожнього руху України.

Винність правопорушниці
підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення
від 30 грудня 2006 року, відповідно до якого остання дійсно

вчинила
зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини

правопорушниці,
в порушенні правил дорожнього руху, тобто у вчиненні

правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення
враховую характер скоєного

правопорушення,
особу правопорушниці, ступінь її вини, майновий стан і

обставини,
що пом'якшують та обтяжують її відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за
необхідне накласти на

правопорушницю
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч.1 ст. 122 КпАП
України на ОСОБА_1

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі сімнадцяти

гривен.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Голова

суду:

Г.О. Кухтін
Справа № 3-2024/2007
Суддя: Мороз В.П.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№
Судья Индустриального районного суда
г. Днепропетровска Мороз В.П.,
административное дело, поступившее от Индустриального РО ДГУ УМВД
в Днепропетровской области в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающей,
имеющей на иждивении малолетнего
проживающей по АДРЕСА_1, привлечённой
ч. 1 ст. 51 КоАП Украины,
ОСОБА_1, 17 января 2007 года около 16
часов 20 минут, находясь в
доступа, совершила кражу чужого имущества, принадлежащего ОСОБА_2, а именно
детской коляски, стоимостью 340 гривен, чем совершила мелкое
Как следует из показаний
правонарушительницы ОСОБА_1 в суде,
свою вину признала полностью, что она действительно в указанное время и
с целью приобретения детской коляски, пришла в указанную квартиру, где
совместно с хозяйкой квартиры детскую коляску, которая ей понравилась,
деньги ОСОБА_2 в сумме 340 гривен, однако затем, она деньги забыла
ОСОБА_2, а детскую коляску забрала с собой.
Виновность правонарушительницы ОСОБА_1
протоколом об административном правонарушении от 26.01.2007 года
НОМЕР_1 (л.д. 3); постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела
25.01.2007 года (л.д. 1-2); объяснениями ОСОБА_2, ОСОБА_3 (л.
5-6, 7-8); протоколом осмотра от 19.01.2007 года (л.д. 11), в ходе которого
месту проживания ОСОБА_1 в квартире АДРЕСА_1, работниками милиции была
обнаружена и изъята детская коляска;
с повинной ОСОБА_1 (л.д. 12).
Принимая во внимание изложенное, делаю
вывод о доказанности вины
ОСОБА_1 в мелком хищении чужого имущества путём кражи,
есть в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 51 КоАП Украины.
При определении вида и размера
взыскания исхожу из общественной
содеянного, личности правонарушителя, степени её вины и считаю
подвергнуть её административному взысканию в виде штрафа в доход
государства.
На основании изложенного и
руководствуясь ст. ст. 33, 283, 284 КоАП
Подвергнуть по ч. 1 ст. 51 КоАП Украины ОСОБА_1
взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:
Справа № 3-2219/2007
Суддя: Кухтін Г.О.
Дата ухвалення: 2007-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№ 3-2219/07

14 лютого 2007 року м.

Дніпропетровськ

Голова Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Кухтін Г.

О., розглянувши адміністративний матеріал, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого менеджером, мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 1 ст. 122 КпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 23 грудня 2006 року о 18 годині 40 хвилин, керуючи

транспортним засобом «Деу Сенс» д/н НОМЕР_1, рухаючись по пр. Правди в м.

Дніпропетровську, проїхав пішохідний перехід на заборонний сигнал світлофору,

порушив пункт 8.7.3 Правил дорожнього руху України.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення від 23.12.2006 року, відповідно до якого останній дійсно вчинив

зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини

правопорушника, в порушенні правил дорожнього руху, тобто у вчиненні

правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення враховую характер скоєного

правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на

правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч.1 ст. 122 КпАП України на
ОСОБА_1

адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі сімнадцяти

гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Голова

суду:

Г.О. Кухтін
Справа № 3-16982007р.
Суддя: Бардін О.С.
Дата ухвалення: 2007-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1698 2007
Постанова

08 лютого 2007 р. суддя Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу Бардін О.С., розглянувши справу, яка
поступила від Довгинцівського РВ КМУ УМВС
України у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця м.Кривого Рогу, не працюючого, який до адмінвідповідальності не
притягався, судимого по ст.З09 КК України, проживаючого по АДРЕСА_1

за ст.44 ч.І КпАП України,

встановив:

06 лютого 2007 р. ОСОБА_1 в м.Кривому Розі в
невстановленої особи незаконно без мети збуту придбав наркотичний
засіб - опій ацетильований в невеликому
розмірі - 0,06 гр., який зберігав при собі та які в
нього о 83 в той же день на вул.Іскровській був
вилучений робітниками міліції.

В суді ОСОБА_1 пояснив, що наркотик
придбав для себе в незнайомої особи.

Вина ОСОБА_1 у скоєні правопорушення підтверджується матеріалами справи: поясненнями,
протоколом огляду, довідкою експерта.

Керуючись ст.ст.283,284 КпАП
України,

постановив:

накласти стягнення на ОСОБА_1 по ст.44 ч.І КпАП України у
вигляді адміністративного арешту терміном на 15 (п'ятнадцять) діб. Строк покарання рахувати з 06 лютого 2007 р. Вилучений
наркотик знищити. Постанова оскарженню не підлягає. .
Справа № 3-17012007р.
Суддя: Бардін О.С.
Дата ухвалення: 2007-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1701 2007 р.
Постанова

07 лютого
2007 р. суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Бардін

О.С.,
розглянувши справу, яка поступила від Довгинцівського РВ КМУ УМВС України у

Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця м. Кривого
Рогу, не працюючого, проживаючого уАДРЕСА_1

за ст.44 ч. 1 КпАП України,

встановив:

06 лютого 2007 р. ОСОБА_1 у
невстановленої особи незаконно без мети збуту придбав медичний
шприць, що містив наркотичну речовину -
опій ацетильований в невеликому розмірі
- 0,07 гр., який зберігав при собі та який
в нього в той же день о 1245 годині на привокзальній площі
станції Кривий Ріг - Головний
у м. Кривому Розі був вилучений робітниками міліції.

8 суді ОСОБА_1 пояснив, що "ширку" придбав для себе в
незнайомої хлопця

в районі кільця Косіора за 30 гривень. Наркотичні засоби споживає біля 10 років.

Вина ОСОБА_1 у
скоєні правопорушення, передбаченого ст.44 ч.І КпАП України, підтверджується
матеріалами справи: поясненнями, протоколом огляду, довідкою експерта.

Керуючись ст.ст.283,284 КпАП
України,

постановив:

накласти стягнення на ОСОБА_1 за ст.44 ч.І КпАП України
у вигляді адміністративного арешту терміном на 10 (десять) діб. Строк покарання рахувати з 06 лютого 2007 р. Вилучену
речовину знищити. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-17232007р.
Суддя: Бардін О.С.
Дата ухвалення: 2007-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1723 2007 p.
Постанова

07 лютого 2007 р. суддя
Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Бардін О.С., розглянувши справу,
яка поступила від Довгинцівського РВ КМУ УМВС України у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця АДРЕСА_1, не працюючого, проживаючого у АДРЕСА_2

за ст. 164 10 КпАП України,

встановив:

згідно протоколу про адміністративне правопорушення 31 січня 2007 року о 1600 годині ОСОБА_1, не маючи ліцензію, здійснював збір
чорного металу промислового походження, чим порушив законодавство, що регулює
здійснення операцій з металобрухтом.

Вважаю, що в
діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, так як немає законодавчої заборони на збір металобрухту. Так
згідно зі ст.4 ч.б Закону України "Про металобрухт"
ліцензуванню не підлягає діяльність фізичних осіб, пов'язана із збиранням та
реалізацією побутового брухту чорних та кольорових металів.

Керуючись ст.ст.247,283,284 КпАП
України,

постановив:

провадження по справі ОСОБА_1 за
ст. 16410 КпАП України закрити за відсутністю складу
адміністративного правопорушення. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-17222007р.
Суддя: Бардін О.С.
Дата ухвалення: 2007-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1722 2007 p.
Постанова

07 лютого 2007 року суддя
Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Бардін О.С., розглянувши справу,
яка поступила від Довгинцівського РВ КМУ УМВС України у Дніпропетровській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженки м. Кривого
Рогу, не працюючої, проживаючої уАДРЕСА_1,

за ст. 187 ч. 1 КпАП України,

встановив:

02 лютого 2007
року о 22 годині
ОСОБА_1 без поважних причин була відсутня за місцем проживання : АДРЕСА_1 чим
порушила правила адміністративного нагляду,
встановленого судом м. Дніпродзержинська.

В суді ОСОБА_1 пояснила, що 02 лютого 2007 р. о 22 ° годині вона
була

відсутня
за місцем проживання по АДРЕСА_1, так як

зустрічала тітку на зупинці громадського транспорту, о 2245
годині вона вже була дома.

Вина ОСОБА_1 у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.І КпАП
України, підтверджується матеріалами справи. Керуючись ст.ст.283,284 КпАП України,

постановив:

накласти стягнення на ОСОБА_1за ст. 187 ч.І КпАП України
у вигляді штрафу в сумі 51
(п'ятдесят одна) гривня. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-17182007р.
Суддя: Бардін О.С.
Дата ухвалення: 2007-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1718 2007
Постанова

07 лютого 2007 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу

Бардін О.С., розглянувши справу, яка поступила від
Довгинцівського РВ КМУ
УМВС

України у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної

відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м.
Кривого Рогу, не працюючого, проживаючого у АДРЕСА_1

за ст. 1732ч.1
КпАП України,

встановив:

на протязі січня 2007 року ОСОБА_1 за своїм місцем проживанням безпричинно вчиняє сімейні скандали, вимагає гроші, на неодноразові зауваження не реагує, чим вчинив психічне насилля в сім'ї.

В суді ОСОБА_1 пояснив, що його хочуть вигнати з квартири, тому виникають

скандали.
Він свою бабусю ні б'є, та більше такого робить не буде.

Вина ОСОБА_1 у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 1732 ч.І КпАП України, підтверджується матеріалами справи. Керуючись ст.ст.283,284 КпАП України,

постановив:

накласти стягнення на ОСОБА_1 за ст.1732 ч.І
КпАП України у вигляді штрафу в сумі 25
(двадцять п'ять) гривень. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-16992007р.
Суддя: Бардін О.С.
Дата ухвалення: 2007-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1699 2007 p.
Постанова

07 лютого 2007 p. суддя
Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Бардін

О.С., розглянувши справу, яка поступила від
Довгинцівського РВ КМУ УМВС України у

Дніпропетровській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженки м. Іжевська, Удмуртія, РФ, громадянки РФ,
не працюючої, проживаючої у АДРЕСА_1,

за ст.203 ч. 1 КпАП України,

встановив:

згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 06 лютого 2007 року ОСОБА_1 проживає
за адресою: АДРЕСА_1
без реєстрації в Україні з 16
серпня 2006 року.

В суді ОСОБА_1 пояснила, що проживає
в Україні з 1998 року,
проживає

разом з батьками та сестрою. Вона не знала, що треба ставати на реєстрацію
у

паспортному столі.

В діях ОСОБА_1
міститься склад правопорушення, передбаченого ст.203 ч.І КпАП України, але ці
дії не представляють великої громадської небезпеки, не спричинили та не могли
спричинити значної шкоди суспільним чи державним інтересам або правам інших громадян, правопорушення є
малозначним, тому вважаю достатнім обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22,283,284 КпАП
України,

постановив:

адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 за ст.203 ч.І
КпАП України закрити, обмежившись усним зауваженням. Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-17002007р
Суддя: Бардін О.С.
Дата ухвалення: 2007-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1700 2007 p.
Постанова

07 лютого 2007 p. судця Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Бардін

О.С., розглянувши справу, яка поступила від
Довгинцівського РВ КМУ УМВС України у

Дніпропетровській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженки м. Іжевська, Удмуртія, РФ, громадянки РФ,
не працюючої, проживаючої у АДРЕСА_1

за ст.203 ч.І
КпАП України,

встановив:

згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 06 лютого 2007 року ОСОБА_1.
проживає за адресою: АДРЕСА_1
без реєстрації в Україні з 16
серпня 2006 року.

В суді
ОСОБА_1. пояснила, що проживає в Україні з 1998 року, проживає

разом з батьками та сестрою. Вона не знала, що треба ставати на реєстрацію
у

паспортному столі.

В діях ОСОБА_1.
міститься склад правопорушення, передбаченого ст.203 ч.І КпАП України, але ці
дії не представляють великої громадської небезпеки, не спричинили та не могли
спричинити значної шкоди суспільним чи державним інтересам або правам інших громадян, правопорушення є
малозначним, тому вважаю достатнім обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22,283,284 КпАП
України,

постановив:

адміністративну справу у відношенні
ОСОБА_1 за ст.203 ч.І КпАП України закрити, обмежившись усним зауваженням.
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-10762007р
Суддя: Бардін О.С.
Дата ухвалення: 2007-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1076 2007 p.
Постанова

07 лютого 2007 року суддя
Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу

Бардін О.С., розглянувши матеріал, який поступив з відділу оформлення ДТП ДА1 при

УМВС України в Дніпропетровській області (з обслуговування м. Кривого
Рогу), про

притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця Дніпропетровської області, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає в АДРЕСА_1

за ст. 124 КпАП,

ВСТАНОВИВ:

05 грудня 2006 р. о 17 ° годині ОСОБА_1
на вул. Рязанова в м. Кривому Розі, керуючи автомобілем Дачія Логан держзнак
НОМЕР_1 недотримався небезпечної дистанції та допустив зіткнення з автомобілем
ГАЗ 31029 держзнак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, в наслідок чого
транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п.п.
1.3,1.5,13.1 ПДР України.

В суд ОСОБА_1 не
з'явився.

Вина ОСОБА_1 у скоєні правопорушенні, передбаченого ст. 124 КпАП України, підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст.283,284 КпАП
України,

ПОСТАНОВИВ:

накласти стягнення на ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП України у
вигляді штрафу в сумі 68
(шістдесят вісім) гривень. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-10732007р.
Суддя: Бардін О.С.
Дата ухвалення: 2007-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1073 2007
Постанова

07 лютого
2007 року суддя Довгинцівського районного
суду м. Кривого Рогу

Бардін О.С., розглянувши матеріал, який поступив з відділу оформлення ДТП ДАІ при

УМВС України в Дніпропетровській області (з обслуговування м. Кривого
Рогу), про

притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
уродженця Донецької області, працюючого приватним підприємцем, який мешкає в АДРЕСА_1,

за ст. 124 КпАП,

ВСТАНОВИВ:

12 грудня 2006 р. о 1305
годині ОСОБА_1. на пр. Миру в м. Кривому Розі, керуючи автомобілем ВАЗ 21114
держзнак НОМЕР_1, виїхав на перехресті у той момент, коли інший автомобіль
закінчував проїзд перехрестя, в наслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем Москвич 2140 держзнак НОМЕР_2 під керуванням водія
ОСОБА_2, в наслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим
порушив п.п.12.3,15,16.4 ПДР України.

В суді ОСОБА_1. свою провину не
визнав, пояснив, що він їхав на зелений

сигнал світлофору, Москвич не бачив.

Вина ОСОБА_1 у скоєні правопорушенні, передбаченого
ст. 124 КпАП України, підтверджується матеріалами справи.
Керуючись ст.ст.283,284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

накласти стягнення на ОСОБА_1за ст.
124
КпАП України у вигляді штрафу в
сумі 30 (тридцять)
гривень. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1142007р
Суддя: Бардін О.С.
Дата ухвалення: 2007-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-114 2007
Постанова

06 лютого 2007 року судця Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Бардін
О.С., розглянувши матеріали, що надійшли з Центральної міжрайонної державної
податкової інспекції у м. Кривому Розі про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця Кемеровської
області РФ, працюючого
ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого у АДРЕСА_1,

за ст. 163 Іч.1 КпАП України, -

встановив:

в ході перевірки
ІНФОРМАЦІЯ_2 15 грудня 2006 року було
виявлено, що ОСОБА_1 - директор приватного підприємства, порушив встановлений
законом порядок ведення податкового обліку,
а саме : занижено податок на прибуток за 2005 рік на 1321 грн, занижено податок на додану вартість
за 2004
- 2006 p.p. на 1537 грн.

Вина ОСОБА_1 у скоєні
правопорушення, передбаченого ст. 1631 ч.І КпАП України,
підтверджується матеріалами справи.

Однак, на момент
надходження адміністративного матеріалу до Довгинцівського районного суду м.
Кривого Рогу минув строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, так як останнє правопорушення
сталося у червні 2006 року.

Керуючись ст.ст.38,247 КпАП
України,

постановив:

провадження по справі ОСОБА_1за ст. 163і ч.І КпАП України - припинити.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1152007р.
Суддя: Бардін О.С.
Дата ухвалення: 2007-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-115 2007 р.
Постанова

06 лютого 2007 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Бардін
О.С., розглянувши матеріали, що надійшли з Центральної міжрайонної державної
податкової інспекції у м. Кривому Розі про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця Кемеровської
області РФ, працюючого
ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого у АДРЕСА_1,

за ст. 1634ч.1
КпАП України, -

встановив:

в ході перевірки
ІНФОРМАЦІЯ_2 18 грудня 2006 року було
виявлено, що ОСОБА_1 - директор приватного підприємства, порушив встановлений
законом порядок ведення податкового обліку, а саме : з суми,
сплаченої фізичній особі в червні 2006 року, не утримувався та не
перераховувався податок з доходів фізичних осіб.

Вина ОСОБА_1 у скоєні
правопорушення, передбаченого ст.1634 ч.І КпАП України,
підтверджується матеріалами справи.

Однак, на момент
надходження адміністративного матеріалу до Довгинцівського районного суду м.
Кривого Рогу минув строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, так як правопорушення сталося у
червні 2006 року.

Керуючись ст.ст.38,247 КпАП
України,

постановив:

провадження по
справі ОСОБА_1за ст.1634 ч.І КпАП України - припинити.

Постанова оскарженню не підлягає.