Справа № 22а-36/2007
Суддя: Дроботя В.В.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2007 року м.Ужгород

Колегія суддів
палати в цивільних справах апеляційного суду Закарпатської
області в складі:

Головуючого - ДроботіВ.В.,

суддів Мацунича
М.В., Панька В.Ф., при секретарі
Карбованець М.В., з участю представників
позивача, третьої особи ОСОБА_1,

розглянула у відкритому засіданні в місті Ужгороді
адміністративну справу за апеляційною скаргою третьої особи ОСОБА_1на
постанову Мукачівського міськрайонного суду від 16 листопада 2006
року,-

встановила:

ОСОБА_2 пред"явив до
Павшинської сільської Ради, третьої особи ОСОБА_1 позов про
визнання рішення протиправним.

Позивач зазначав, що 05 березня 2002 року він набув право власності на
жилий АДРЕСА_1 12 березня 2002 року відповідач видав йому державний акт на право приватної власності на землю
площею 0J38 га. за даною адресою. 24 жовтня 2003 року на 12-ій сесії 4-го
скликання відповідач прийняв рішення, яким встановив межу землекористування між ним та ОСОБА_1 і одночасно вніс зміни до його державного акту серії III - ЗК №НОМЕР_1, що призвело до
зменшення належної йому земельної ділянки.

Посилаючись на те, що рішенням
органу місцевого самоврядування: порушені його права, як власника земельної
ділянки, позивач просив визнати останнє рішення Ради протиправним.

Постановою суду вимоги ОСОБА_2 задоволені.

В апеляційній скарзі третя особа
ОСОБА_1 просить постанову скасувати і ухвалити нову, якою відмовити у задоволенні позовних вимог. Вказує на те, що
відповідач прийняв рішення, яким по суті реалізував
усну згоду позивача на зміну розміру його земельної ділянки. Окрім того, суд невірно протлумачив матеріальний закон,
зокрема ст.158; Земельного кодексу України.

Заслухавши доповідача, пояснення
осіб, що з"явилися, дослідивши матеріали справи, колегія суддів
вважає, що скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

Судом першої інстанції правильно встановлені слідуючи обставини.

Згідно договору дарування позивач з 05 березня 2002 року став власником жилого будинку з
надвірними спорудами в АДРЕСА_1, а також земельної ділянки площею 0,38 га., на якій
вони розташовані (а.с.11).

Справа №22а-36/2007 Номер рядка статистичного звіту: 37

Першій інстанцій: Бондаренко Ю.О.

Доповідач: Дроботя .В.В.

2

На підставі цього договору
відповідач 12 березня 2002 року видав позивачу державний акт на право приватної власності на землю для обслуговування жилого будинку та
ведення підсобного господарства. Державний
акт серії ПІ - ЗК №НОМЕР_1 зареєстрований у Книзі записів державних актів за №НОМЕР_2 (а.с. 13).

Отже, відповідач визнав та закріпив за позивачем
право власності останнього на 0,38 га. землі.

Визнавши протиправним рішення відповідача від 24 жовтня 2003 року, прийняте ним на 12-ій сесії 4-го скликання про фактичне зменшення
розміру ділянки позивача, суд першої інстанції вірно констатував, що відповідач порушив ст.154 Земельного кодексу України.
Згідно цієї норми орган місцевого самоврядування без рішення суду не вправі
втручатися у здійснення власником повноважень щодо володіння,
користування і розпорядження належною йому земельною ділянкою.

Колегія погоджується з даними висновками суду.

Доводи скарги третьої особи до уваги прийняті бути не можуть.

Жодних даних про те, що позивач дав у будь-який
формі згоду на зменшення належної йому земельної ділянки матеріали справи
не містять.

Не заперечуючи права відповідача на
вирішення земельних спорів на підставі ч.З ст.158 ЗК України, в тому числі й між позивачем та третьою особою, колегія в той же
час відмічає, що розгляд земельного спору 24 жовтня 2003 року потягнув за собою порушення
прав позивача, як власника земельної ділянки, що є неприпустимим.

Керуючись ст.ст. 198,200 КАС України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу третьої особи ОСОБА_1залишити задоволення, а постанову Мукачівського міськрайонного
суду від 16 листопада 2006 року змін.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного
суду України протягом одного місяця шляхом подачі скарги безпосередньо о суду
касаційної інстації.

(підпис) (підписи)

Головуючий: Судді:

З
оригіналом згідно:

Голова
палати з цивільних справ апеляційного
суду Закарпатської області В.В.Дроботя