overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К-9386/06
Суддя: Леонтович К.Г.
Дата ухвалення: 2007-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15
січня 2007 року
м.
Київ

Суддя Вищого
адміністративного суду України Леонтович К.Г., перевіривши касаційну скаргу
Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва на рішення
господарського суду м. Києва від 18.04.2005 року та постанову Київського
апеляційного господарського суду від 03.08.2005 року у справі № 11/68 за
позовом суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 до Державної
податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва про визнання недійсним
податкового повідомлення-рішення, -

встановив:

Із
касаційної скарги вбачається, що рішенням господарського суду м. Києва від
18.04.2005 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного
господарського суду від 03.08.2005 року позов суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 задоволений.

Не
погоджуючись із постановленими у справі судовими рішеннями відповідач подала до
Вищого господарського суду України касаційну скаргу, в якій просить рішення
господарського суду м. Києва від 18.04.2005 року та постанову Київського
апеляційного господарського суду від 03.08.2005 року скасувати та прийняти нове
рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Листом
Вищого господарського суду України від 16.12.2005 р. касаційну скаргу було
передано до Вищого адміністративного суду України для вирішення в порядку
касаційного провадження.

Касаційна
скарга подана з дотриманням інстанційної підсудності та строків касаційного
оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 213 КАС України.

З
огляду на зазначене відсутні перешкоди для прийняття касаційної скарги до
провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного
адміністративного провадження

Керуючись
ст.ст. 213, 214 КАС України, -

ухвалив:

1.
Відкрити касаційне адміністративне провадження за касаційною скаргою Державної
податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва на рішення
господарського суду м. Києва від 18.04.2005 року та постанову Київського
апеляційного господарського суду від 03.08.2005 року.

2. Встановити особам, які беруть участь у
справі, строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 29
січня 2007 року.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного
суду України
(підпис) К.Г.Леонтович

З оригіналом
згідно:

Суддя Вищого адміністративного

суду України К.Г.Леонтович
Справа № К-9376/06
Суддя: Харченко В.В.
Дата ухвалення: 2007-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВFИFЩFИFЙF АFДFМFІFНFІFСFТFРFАFТFИFВFНFИFЙF СFУFДF УFКFРFАFЇFНFИF
03 сFіFчFнFяF 2007 рFоFкFуF мF. КFиFїFвF
КFоFлFеFгFіFяF сFуFдFдFіFвF ВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF уF сFкFлFаFдFіF:
сFуFдFдFіFвF: ХFаFрFчFеFнFкFаF ВF.ВF.
ВFаFсFиFлFьFчFеFнFкFоF НF.ВF.
ГFоFрFдFіFйFчFуFкF МF.ПF.
ФFеFдFоFрFоFвFаF МF.ОF.
пFеFрFеFвFіFрFиFвFшFиF кFаFсFаFцFіFйFнFуF сFкFаFрFгFуF ТFеFрFнFоFпFіFлFьFсFьFкFоFїF оFбF’FєFдFнFаFнFоFїF дFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF нFаF уFхFвFаFлFуF ЛFьFвFіFвFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF вFіFдF 25 чFеFрFвFнFяF 2005 рFоFкFуF уF сFпFрFаFвFіF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ТFеFрFнFоFпFіFлFьFсFьFкFоFїF оFбF’FєFдFнFаFнFоFїF дFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF дFоF тFоFвFаFрFиFсFтFвFаF зF оFбFмFеFжFеFнFоFюF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFіFсFтFюF «ТFоFрFгFоFвFиFйF дFіFмF «ЕFлFеFкFтFрFоFмFаFшF», HAWK IMPAX TRAIDING пFрFоF вFиFзFнFаFнFнFяF уFгFоFдFиF нFеFдFіFйFсFнFоFюF,
вFсFтFаFнFоFвFиFлFаF:
ЗF дFоFпFоFвFіFдFіF сFуFдFдFіF-дFоFпFоFвFіFдFаFчFаF тFаF мFаFтFеFрFіFаFлFіFвF сFпFрFаFвFиF вFбFаFчFаFєFтFьFсFяF, щFоF нFеFоFбFхFіFдFнFіF пFіFдFгFоFтFоFвFчFіF дFіFїF дFлFяF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF вF кFаFсFаFцFіFйFнFоFмFуF пFоFрFяFдFкFуF зFдFіFйFсFнFеFнFіF, аF тFоFмFуF сFпFрFаFвFаF мFаFєF бFуFтFиF пFрFиFзFнFаFчFеFнFаF дFоF рFоFзFгFлFяFдFуF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 215 КFоFдFеFкFсFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFоFчFиFнFсFтFвFаF УFкFрFаFїFнFиF, кFоFлFеFгFіFяF сFуFдFдFіFвF
ЗFаFкFіFнFчFиFтFиF пFіFдFгFоFтFоFвFкFуF сFпFрFаFвFиF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ТFеFрFнFоFпFіFлFьFсFьFкFоFїF оFбF’FєFдFнFаFнFоFїF дFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF дFоF тFоFвFаFрFиFсFтFвFаF зF оFбFмFеFжFеFнFоFюF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFіFсFтFюF «ТFоFрFгFоFвFиFйF дFіFмF «ЕFлFеFкFтFрFоFмFаFшF», HAWK IMPAX TRAIDING пFрFоF вFиFзFнFаFнFнFяF уFгFоFдFиF нFеFдFіFйFсFнFоFюF зFаF кFаFсFаFцFіFйFнFоFюF сFкFаFрFгFоFюF ТFеFрFнFоFпFіFлFьFсFьFкFоFїF оFбF’FєFдFнFаFнFоFїF дFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF нFаF уFхFвFаFлFуF ЛFьFвFіFвFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF вFіFдF 25 чFеFрFвFнFяF 2005 рFоFкFуF тFаF пFрFиFзFнFаFчFиFтFиF їFїF дFоF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF нFаF 01 лFюFтFоFгFоF 2007 рFоFкFуF оF 10 гFоFдF. 20 хFвF. зFаF аFдFрFеFсFоFюF: мF. КFиFїFвF, вFуFлF. МFоFсFкFоFвFсFьFкFаF, 8.
ПFрFоF чFаFсF тFаF мFіFсFцFеF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF пFоFвFіFдFоFмFиFтFиF оFсFіFбF, яFкFіF бFеFрFуFтFьF уFчFаFсFтFьF уF сFпFрFаFвFіF.
Справа № К-9376/06
Суддя: Харченко В.В.
Дата ухвалення: 2007-01-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВFИFЩFИFЙF АFДFМFІFНFІFСFТFРFАFТFИFВFНFИFЙF СFУFДF УFКFРFАFЇFНFИF
02 сFіFчFнFяF 2007 рFоFкFуF мF. КFиFїFвF
СFуFдFдFяF ВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF ХFаFрFчFеFнFкFоF ВF.ВF., пFеFрFеFвFіFрFиFвFшFиF кFаFсFаFцFіFйFнFуF сFкFаFрFгFуF ТFеFрFнFоFпFіFлFьFсFьFкFоFїF оFбF’FєFдFнFаFнFоFїF дFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF нFаF уFхFвFаFлFуF ЛFьFвFіFвFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF вFіFдF 25 чFеFрFвFнFяF 2005 рFоFкFуF уF сFпFрFаFвFіF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ТFеFрFнFоFпFіFлFьFсFьFкFоFїF оFбF’FєFдFнFаFнFоFїF дFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF дFоF тFоFвFаFрFиFсFтFвFаF зF оFбFмFеFжFеFнFоFюF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFіFсFтFюF «ТFоFрFгFоFвFиFйF дFіFмF «ЕFлFеFкFтFрFоFмFаFшF», HAWK IMPAX TRAIDING пFрFоF вFиFзFнFаFнFнFяF уFгFоFдFиF нFеFдFіFйFсFнFоFюF ,-
КFаFсFаFцFіFйFнFаF сFкFаFрFгFаF пFоFзFиFвFаFчFаF вFіFдFпFоFвFіFдFаFєF вFиFмFоFгFаFмF сFтF. 213 КFоFдFеFкFсFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFоFчFиFнFсFтFвFаF УFкFрFаFїFнFиF, дFлFяF вFіFдFкFрFиFтFтFяF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF уF ВFиFщFоFмFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFмFуF сFуFдFіF УFкFрFаFїFнFиF зFаF вFкFаFзFаFнFоFюF кFаFсFаFцFіFйFнFоFюF сFкFаFрFгFоFюF тFаF пFрFоFвFеFдFеFнFнFяF пFіFдFгFоFтFоFвFчFиFхF дFіFйF щFоFдFоF пFрFиFзFнFаFчFеFнFнFяF сFпFрFаFвFиF дFоF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF пFеFрFеFшFкFоFдF нFеFмFаFєF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 210-214 КFоFдFеFкFсFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFоFчFиFнFсFтFвFаF УFкFрFаFїFнFиF,
ВFіFдFкFрFиFтFиF кFаFсFаFцFіFйFнFеF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF уF ВFиFщFоFмFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFмFуF сFуFдFіF УFкFрFаFїFнFиF зFаF кFаFсFаFцFіFйFнFоFюF сFкFаFрFгFоFюF ТFеFрFнFоFпFіFлFьFсFьFкFоFїF оFбF’FєFдFнFаFнFоFїF дFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF нFаF уFхFвFаFлFуF ЛFьFвFіFвFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF вFіFдF 25 чFеFрFвFнFяF 2005 рFоFкFуF уF сFпFрFаFвFіF зFаF пFоFзFоFвFоFмF ТFеFрFнFоFпFіFлFьFсFьFкFоFїF оFбF’FєFдFнFаFнFоFїF дFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF дFоF тFоFвFаFрFиFсFтFвFаF зF оFбFмFеFжFеFнFоFюF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFіFсFтFюF «ТFоFрFгFоFвFиFйF дFіFмF «ЕFлFеFкFтFрFоFмFаFшF», HAWK IMPAX TRAIDING пFрFоF вFиFзFнFаFнFнFяF уFгFоFдFиF нFеFдFіFйFсFнFоFюFтFаF рFоFзFпFоFчFаFтFиF пFіFдFгFоFтFоFвFчFіF дFіFїF щFоFдFоF пFрFиFзFнFаFчFеFнFнFяF сFпFрFаFвFиF дFоF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF.
ЗF оFрFиFгFіFнFаFлFоFмF зFгFіFдFнFоF
СFуFдFдFяF ВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF
сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF ВF.ВF. ХFаFрFчFеFнFкFоF
Справа № К-9368/06
Суддя: Фадєєва Н.М.
Дата ухвалення: 2007-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17
січня 2007 року
м.
Київ

Колегія
суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

суддів
Фадєєвої Н.М.

Гончар Л.Я.

Кравченко
О.О.

Леонтович
К.Г.

Маринчак
Н.Є.

перевіривши
касаційну скаргу Тисменицької міжрайонної державної податкової інспекції на
рішення господарського суду Івано-Франківської області від 10.03.2005 року та
постанову Львівського апеляційного господарського суду від 11.07.2005 року у
справі № А-7/30 за позовом приватного підприємця ОСОБА_1 до ДПІ у Тлумацькому
районі про визнання недійсним рішення, -

встановила:

Ухвалою
Вищого адміністративного суду України від 15.01.2007 р. відкрито касаційне
провадження за касаційною скаргою Тисменицької міжрайонної державної податкової
інспекції на рішення господарського суду Івано-Франківської області від
10.03.2005 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від
11.07.2005 року. Проведено необхідні підготовчі дії, достатні для закінчення
підготовки та призначення справи до касаційного розгляду.

Керуючись
ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів -

ухвалила:

1. Закінчити
підготовку справи до касаційного розгляду за касаційною скаргою Тисменицької
міжрайонної державної податкової інспекції на рішення господарського суду
Івано-Франківської області від 10.03.2005 року та постанову Львівського
апеляційного господарського суду від 11.07.2005 року.

2. Розгляд
касаційної скарги Тисменицької міжрайонної державної податкової інспекції
призначити на 31.01.2007 р. о 11 год. 00 хв.

Засідання
відбудеться в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м.
Київ, вул. Московська, 8.

3. Ухвала
набирає законної сили з моменту проголошення і не може бути оскаржена.

Судді

(підпис)

Фадєєва Н.М.

(підпис)

Гончар Л.Я.

(підпис)

Кравченко О.О.

(підпис)

Леонтович К.Г.

(підпис)

Маринчак Н.Є.

З оригіналом
згідно

Суддя Вищого адміністративного

суду України К.Г.Леонтович
Справа № К-9368/06
Суддя: Леонтович К.Г.
Дата ухвалення: 2007-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15
січня 2007 року
м.
Київ

Суддя Вищого
адміністративного суду України Леонтович К.Г., перевіривши касаційну скаргу
Тисменицької міжрайонної державної податкової інспекції на рішення
господарського суду Івано-Франківської області від 10.03.2005 року та постанову
Львівського апеляційного господарського суду від 11.07.2005 року у справі №
А-7/30 за позовом приватного підприємця ОСОБА_1 до Державної ДПІ у Тлумацькому
районі про визнання недійсним рішення, -

встановив:

Із
касаційної скарги вбачається, що рішенням господарського суду
Івано-Франківської області від 10.03.2005 року, зміненим постановою Львівського
апеляційного господарського суду від 11.07.2005 року задоволено позов
приватного підприємця ОСОБА_1.

Не
погоджуючись із постановленими у справі судовими рішеннями відповідач подала до
Вищого господарського суду України касаційну скаргу, в якій просить рішення
господарського суду Івано-Франківської області від 10.03.2005 року та постанову
Львівського апеляційного господарського суду від 11.07.2005 року скасувати та
прийняти нове рішення, яким в позові відмовити.

Листом
Вищого господарського суду України від 20.12.2005 р. касаційну скаргу було
передано до Вищого адміністративного суду України для вирішення в порядку
касаційного провадження.

Касаційна
скарга подана з дотриманням інстанційної підсудності та строків касаційного
оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 213 КАС України.

З
огляду на зазначене відсутні перешкоди для прийняття касаційної скарги до
провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного
адміністративного провадження

Керуючись
ст.ст. 213, 214 КАС України, -

ухвалив:

1.
Відкрити касаційне адміністративне провадження за касаційною скаргою
Тисменицької міжрайонної державної податкової інспекції на рішення
господарського суду Івано-Франківської області від 10.03.2005 року та постанову
Львівського апеляційного господарського суду від 11.07.2005 року.

2. Встановити особам, які беруть участь у
справі, строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 29
січня 2007 року.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного
суду України
(підпис) К.Г.Леонтович

З оригіналом
згідно:

Суддя Вищого адміністративного

суду України К.Г.Леонтович
Справа № К-9366/06
Суддя: Фадєєва Н.М.
Дата ухвалення: 2007-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ
УХВАЛА

17 січня 2007 року

м. Київ

Колегія суддів Вищого а дміністративного суду Украї ни у складі: суддів
Фадєєвої Н.М.
Гончар Л.Я.
Кравченко О.О.
Леонтович К.Г.
Маринчак Н.Є. перевіривши касаційну с каргу Львівської міської рад и на рішення господарського суду Львівської області від 01.04.2005 року та постанову Львівсь кого апеляційного господарс ького суду від 27.07.2005 року у спра ві № 3/169-9/366 за позовом приватног о підприємства «Український
Медіа Центр» до Львівської м іської ради, третя особа Упра вління ресурсів та регулюван ня земельних відносин Львівс ької міської ради, про визнан ня незаконними п. 3 Додатку Ухв али за № 1558 та визнання недійсн ою ухвали № 1765 від 30.09.2004 року,

встановила:

Ухвалою Вищого адмініс тративного суду України від 15.01.2007 р. відкрито касаційне пров адження за касаційною скарго ю Львівської міської ради на рішення господарського суду
Львівської області від 01.04.2005 ро ку та постанову Львівського апеляційного господарськог о суду від 27.07.2005 року. Проведено необхідні підготовчі дії, до статні для закінчення підгот овки та призначення справи д о касаційного розгляду.
Керуючись ст. 215 Кодексу адмі ністративного судочинства У країни, колегія суддів

ухвалила:

1. Закінчити підготовку справи до касаційного розгля ду за касаційною скаргою Льв івської міської ради на ріше ння господарського суду Льві вської області від 01.04.2005 року та постанову Львівського апеля ційного господарського суду від 27.07.2005 року. 2. Розгляд касаційної скарги
Львівської міської ради при значити на 31.01.2007 р. о 11 год . 00 хв.
Засідання відбудеться в п риміщенні Вищого адміністра тивного суду України за адре сою: м. Київ, вул. Московська, 8.

3. Ухвала набирає законної с или з моменту проголошення і не може бути оскаржена.

Судді
(підпис)
Фадєєва Н.М.

(підпис)
Гончар Л.Я.

(підпис)
Кравченко О.О.

(підпис)
Леонтович К.Г.

(підпис)
Маринчак Н.Є.

З оригіналом згідно
Суддя Вищого адміністрати вного суду України

К.Г.Леонтович
Справа № К-9366/06
Суддя: Леонтович К.Г.
Дата ухвалення: 2007-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ С
УХВАЛА

15 січня 2007 року

м. Київ

Суддя Вищого адміністрати вного суду України Леонтович
К.Г., перевіривши касаційну ск аргу Львівської міської ради на рішення господарського с уду Львівської області від 01.0 4.2005 року та постанову Львівськ ого апеляційного господарсь кого суду від 27.07.2005 року у справ і № 3/169-9/366 за позовом приватного підприємства «Український М едіа Центр» до Львівської мі ської ради, третя особа Управ ління ресурсів та регулюванн я земельних відносин Львівсь кої міської ради, про визнанн я незаконними п. 3 Додатку Ухва ли за № 1558 та визнання недійсно ю ухвали № 1765 від 30.09.2004 року, -

встановив:

Із касаційної скарги вбач ається, що рішенням господар ського суду Львівської облас ті від 01.04.2005 року, залишеним без змін постановою Львівського апеляційного господарськог о суду від 27.07.2005 року позов прив атного підприємства «Україн ський Медіа Центр» задоволен ий.
Не погоджуючись із постано вленими у справі судовими рі шеннями відповідач подала до
Вищого господарського суду
України касаційну скаргу, в я кій просить рішення господар ського суду Львівської облас ті від 01.04.2005 року та постанову Л ьвівського апеляційного гос подарського суду від 27.07.2005 року скасувати та прийняти нове р ішення про відмову в задовол енні позову.
Листом Вищого господарськ ого суду України від 14.12.2005 р. кас аційну скаргу було передано до Вищого адміністративного суду України для вирішення в порядку касаційного провадж ення.
Касаційна скарга подана з д отриманням інстанційної під судності та строків касаційн ого оскарження, за формою і зм істом відповідає вимогам ст. 213 КАС України.
З огляду на зазначене відсу тні перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадж ення Вищого адміністративно го суду України та відкриття касаційного адміністративн ого провадження
Керуючись ст.ст. 213, 214 КАС Укра їни, -

ухвалив:

1. Відкрити касаційне адмін істративне провадження за ка саційною скаргою Львівської міської ради на рішення госп одарського суду Львівської о бласті від 01.04.2005 року та постано ву Львівського апеляційного господарського суду від 27.07.2005 р оку. 2. Встановити особам, які бер уть участь у справі, строк для подачі заперечень на касаці йну скаргу до 29 січня 2007 року.

Ухвала оскарженню не підля гає.

Суддя Вищого адміністративного суду Ук раїни (підпис)
К.Г.Леонтович

З оригіналом згідно:
Суддя Вищого адміністрати вного суду України

К.Г.Леонтович
Справа № К-9364/06
Суддя: Харченко В.В.
Дата ухвалення: 2007-01-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВFИFЩFИFЙF АFДFМFІFНFІFСFТFРFАFТFИFВFНFИFЙF СFУFДF УFКFРFАFЇFНFИF
02 сFіFчFнFяF 2007 рFоFкFуF мF. КFиFїFвF
СFуFдFдFяF ВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF ХFаFрFчFеFнFкFоF ВF.ВF., пFеFрFеFвFіFрFиFвFшFиF кFаFсFаFцFіFйFнFіF сFкFаFрFгFиF ДFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF уF ПFоFдFіFлFьFсFьFкFоFмFуF рFаFйFоFнFіF мF. КFиFєFвFаF тFаF тFоFвFаFрFиFсFтFвFаF зF оFбFмFеFжFеFнFоFюF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFіFсFтFюF «РFеFсFуFрFсF-2» нFаF рFіFшFеFнFнFяF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF мF. КFиFєFвFаF вFіFдF 24 чFеFрFвFнFяF 2005 рFоFкFуF тFаF пFоFсFтFаFнFоFвFуF КFиFїFвFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF вFіFдF 25 сFеFрFпFнFяF 2005 рFоFкFуF уF сFпFрFаFвFіF зFаF пFоFзFоFвFоFмF тFоFвFаFрFиFсFтFвFаF зF оFбFмFеFжFеFнFоFюF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFіFсFтFюF «РFеFсFуFрFсF-2» дFоF ДFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF уF ПFоFдFіFлFьFсFьFкFоFмFуF рFаFйFоFнFіF мF. КFиFєFвFаF пFрFоF вFиFзFнFаFнFнFяF нFеFдFіFйFсFнFиFмF пFоFдFаFтFкFоFвFоFгFоF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFнFяF-рFіFшFеFнFнFяF ,-
КFаFсFаFцFіFйFнFіF сFкFаFрFгFиF вFіFдFпFоFвFіFдFаFюFтFьF вFиFмFоFгFаFмF сFтF. 213 КFоFдFеFкFсFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFоFчFиFнFсFтFвFаF УFкFрFаFїFнFиF, дFлFяF вFіFдFкFрFиFтFтFяF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF уF ВFиFщFоFмFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFмFуF сFуFдFіF УFкFрFаFїFнFиF зFаF вFкFаFзFаFнFиFмFиF кFаFсFаFцFіFйFнFиFмFиF сFкFаFрFгFаFмFиF тFаF пFрFоFвFеFдFеFнFнFяF пFіFдFгFоFтFоFвFчFиFхF дFіFйF щFоFдFоF пFрFиFзFнFаFчFеFнFнFяF сFпFрFаFвFиF дFоF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF пFеFрFеFшFкFоFдF нFеFмFаFєF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 210-214 КFоFдFеFкFсFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFоFчFиFнFсFтFвFаF УFкFрFаFїFнFиF,
ВFіFдFкFрFиFтFиF кFаFсFаFцFіFйFнFеF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF уF ВFиFщFоFмFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFмFуF сFуFдFіF УFкFрFаFїFнFиF зFаF кFаFсFаFцFіFйFнFиFмFиF сFкFаFрFгFаFмFиF ДFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF уF ПFоFдFіFлFьFсFьFкFоFмFуF рFаFйFоFнFіF мF. КFиFєFвFаF тFаF тFоFвFаFрFиFсFтFвFаF зF оFбFмFеFжFеFнFоFюF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFіFсFтFюF «РFеFсFуFрFсF-2» нFаF рFіFшFеFнFнFяF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF мF. КFиFєFвFаF вFіFдF 24 чFеFрFвFнFяF 2005 рFоFкFуF тFаF пFоFсFтFаFнFоFвFуF КFиFїFвFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF вFіFдF 25 сFеFрFпFнFяF 2005 рFоFкFуF уF сFпFрFаFвFіF зFаF пFоFзFоFвFоFмF тFоFвFаFрFиFсFтFвFаF зF оFбFмFеFжFеFнFоFюF вFіFдFпFоFвFіFдFаFлFьFнFіFсFтFюF «РFеFсFуFрFсF-2» дFоF ДFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF уF ПFоFдFіFлFьFсFьFкFоFмFуF рFаFйFоFнFіF мF. КFиFєFвFаF пFрFоF вFиFзFнFаFнFнFяF нFеFдFіFйFсFнFиFмF пFоFдFаFтFкFоFвFоFгFоF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFнFяF-рFіFшFеFнFнFяF тFаF рFоFзFпFоFчFаFтFиF пFіFдFгFоFтFоFвFчFіF дFіFїF щFоFдFоF пFрFиFзFнFаFчFеFнFнFяF сFпFрFаFвFиF дFоF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF.
СFуFдFдFяF ВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF
сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF ВF.ВF. ХFаFрFчFеFнFкFоF
Справа № К-9352/06
Суддя: Фадєєва Н.М.
Дата ухвалення: 2007-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ
УХВАЛА

17 січня 2007 року

м. Київ

Колегія суддів Вищого адмі ністративного суду України у складі: суддів
Фадєєвої Н.М.
Гончар Л.Я.
Кравченко О.О.
Леонтович К.Г.
Маринчак Н.Є. перевіривши касаційну ска ргу Кіровоградської обєдн аної державної податкової ін спекції на рішення господарс ького суду Кіровоградської о бласті від 26.04.2005 року та постано ву Дніпропетровського апеля ційного господарського суду від 21.07.2005 року у справі № 14/24 за по зовом приватного підприємст ва «Харчові технології» до К іровоградської обєднаної державної податкової інспек ції про визнання недійсним а кта,

встановила:

Ухвалою Вищого адміністра тивного суду України від 15.01.2007 р . відкрито касаційне провадж ення за касаційною скаргою К іровоградської обєднаної державної податкової інспек ції на рішення господарськог о суду Кіровоградської облас ті від 26.04.2005 року та постанову Д ніпропетровського апеляцій ного господарського суду від 21.07.2005 року. Проведено необхідні підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та пр изначення справи до касаційн ого розгляду.
Керуючись ст. 215 Кодексу адмі ністративного судочинства У країни, колегія суддів

ухвалила:

1. Закінчити підготовку спр ави до касаційного розгляду за касаційною скаргою Кірово градської обєднаної держа вної податкової інспекції на рішення господарського суду
Кіровоградської області від 26.04.2005 року та постанову Дніпроп етровського апеляційного го сподарського суду від 21.07.2005 рок у. 2. Розгляд касаційної скарги
Кіровоградської обєднано ї державної податкової інспе кції призначити на 31.01.2007 р. о 11 год. 00 хв.
Засідання відбудеться в п риміщенні Вищого адміністра тивного суду України за адре сою: м. Київ, вул. Московська, 8.

3. Ухвала набирає законної с или з моменту проголошення і не може бути оскаржена.

Судді
(підпис)
Фадєєва Н.М.

(підпис)
Гончар Л.Я.

(підпис)
Кравченко О.О.

(підпис)
Леонтович К.Г.

(підпис)
Маринчак Н.Є.

З оригіналом згідно
Суддя Вищого адміністрати вного суду України

К.Г.Леонтович
Справа № К-9349/06
Суддя: Фадєєва Н.М.
Дата ухвалення: 2007-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17
січня 2007 року
м.
Київ

Колегія
суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

суддів
Фадєєвої Н.М.

Гончар Л.Я.

Кравченко
О.О.

Леонтович
К.Г.

Маринчак
Н.Є.

перевіривши
касаційну скаргу приватного підприємця ОСОБА_1 на ухвалу Львівського
апеляційного господарського суду від 25.06.2005 року у справі № 6/65-917 за
позовом прокурора Козівського району в інтересах держави в особі Козівської
міжрайонної державної податкової інспекції до приватного підприємця ОСОБА_1 про
стягнення 1079,15 грн., -

встановила:

Ухвалою
Вищого адміністративного суду України від 15.01.2007 р. відкрито касаційне
провадження за касаційною скаргою приватного підприємця ОСОБА_1 на ухвалу
Львівського апеляційного господарського суду від 25.06.2005 року. Проведено
необхідні підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та призначення
справи до касаційного розгляду.

Керуючись ст.
215 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів -

ухвалила:

1. Закінчити
підготовку справи до касаційного розгляду за касаційною скаргою приватного
підприємця ОСОБА_1 на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від
25.06.2005 року.

2. Розгляд
касаційної скарги ОСОБА_1 призначити на 31.01.2007 р. о 11 год. 00
хв.

Засідання
відбудеться в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м.
Київ, вул. Московська, 8.

3. Ухвала
набирає законної сили з моменту проголошення і не може бути оскаржена.

Судді

(підпис)

Фадєєва Н.М.

(підпис)

Гончар Л.Я.

(підпис)

Кравченко О.О.

(підпис)

Леонтович К.Г.

(підпис)

Маринчак Н.Є.

З оригіналом
згідно

Суддя Вищого адміністративного

суду України К.Г.Леонтович