overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-161,2006р.
Суддя: Філонова Ю.О.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-161,2006р.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

29 січня 2007 року Ямпільський райсуд

Суддя- Філонова Ю.О. Сумської області

розглянувши матеріали,які надійшли від Ямпільського РВ УМВС про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1954 року народження, проживаючу в АДРЕСА_1, не працюючу,
раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, за ст. 164-10 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

24.12.2007р.
біля 1 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1 незаконно прийняла 1,8 кг. кольрового металу, без ліцензії, відповідного дозволу та відповідних
документів, чим порушила ст. 164-10
КУпАП.

З пояснень гр-нки ОСОБА_1 вбачається, що вона дійсно 24.12.2007р. у нічний
час у циганки незаконно прийняла 1,8 кг. металу, тому як вона ніде не працює і ніяких доходів немає , її мати
знаходиться в лікарні у важкому стані.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 164-10,279,280,283,285,287 КпАП України,

суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягти гр-на ОСОБА_1 по ст. 164-10 КпАП України до

адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 340 грив., з конфіскацією

настільних вагів НОМЕР_1-1 шт., алюмінієвої каструлі ем.3 літри,-1 шт., бідона ем.6 літрів - 1

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-164"А",2007р.
Суддя: Філонова Ю.О.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-164 "А",2007р.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

29 січня 2007 року Ямпільський райсуд

Суддя-Філонова Ю.О. Сумської області

розглянувши матеріали, які надійшли від Ямпільського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
1942 року народження, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_1, начальником караулу, проживаючого АДРЕСА_1, раніше до
адміністративної відповідальності не притягувався , за ст. 173 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

04.01.2007 року до Ямпільського райсуду надійшов протокол про притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, де зазначено ,
що він 19.10.2006 року біля 22-30 год.знаходячись у стані алкогольного сп'яніння прийшов додому до гр. ОСОБА_2, де безпідставно
вчинив сварку,погрожував їй фізичною розправою, висловлювався
в її адресу грубою нецензурною лайкою, чим скоїв
хуліганські дії.

Підставою для складання даного протоколу та проведення перевірки органами дізнання
була заява від потерпілої ОСОБА_2.

Також до протоколу були надані слудуючі документи: заява ОСОБА_2 а також її пояснення і пояснення свідків та
копія постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 13.12.2006 року.

Справа була розглядом призначена на 29.01.2007р. Однак, на день розгляду даної справи з дня вчинення даного правопорушення пройшло
більше ніж 3-х місяців, а з дня винесення постанови про відмову в порушенні
кримінальної справи пройшло більш ніж 1
місяць.

Згідно ст. 38 КпАП України адміністративне
стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення
правопорушення, а при триваючому правопорушенні -
два місяці з дня його виявлення.

У разі відмови в порушенні кримінальної справи або
закриття кримінальної справи, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути
накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в
порушенні кримінальної справи або про її закриття.

На підставі викладеного та враховуючи те, що з дня вчинення правопорушення минуло більш ніж 2 місяці, і на момент розгляду справи
про адміністративне правопорушення закінчилися строки його розгляду, керуючись
ст.ст. 38,247 п.7, 279, 280,283,285,287 КУпАП,суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити адміністративну справу відносно гр. ОСОБА_1 в зв'язку з закінченням на момент розгляду
справи 2-х місячного строку. Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-165,2007р.
Суддя: Філонова Ю.О.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-165,2007р.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

29 січня 2007 року Ямпільський райсуд

Суддя-Філонова Ю.О. Сумської області

розглянувши матеріали, які надійшли
від Ямпільського РВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, 1978 року народження, не працюючого,
проживаючого в АДРЕСА_1, раніше до адміністративної відповідальності
не притягувався, за ст. 122ч.2 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

31.12.2006р. о 12-05 год. гр. ОСОБА_1 в м.Дружба керуючи
автомобілем "Москвич" ИЖ 412, д/з
НОМЕР_1 пересік суцільну смугу дорожньої розмітки, чим порушив ст.
122ч.2 КпАП України.

Правопорушник був своєчасно викликаний у встановленому порядку в суд, однак
він на розгляд матеріалів не з'явився і не подав до
суду клопотання про відкладення справи слуханням.

На підставі викладеного, та
керуючись ст.122ч.2,279,280,283,285,287 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягти ОСОБА_1 по ст. 122ч.2 КпАП України до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 8 грив. 50 коп.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-166,2007р.
Суддя: Філонова Ю.О.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-166,2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

29 січня 2007 року Ямпільський райсуд

Суддя-Філонова Ю.О. . Сумської області

розглянувши матеріали, які надійшли від Ямпільського РВ
УМВС про притягнення до
адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, 1981 року народження, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1,
раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за
ст. 121 ч.1 КпАП України,-

ВСТАНОВИЛА:

31.12.2006р. o 11 год. 50 хв. гр.ОСОБА_1 в м.Дружба керував
мотоциклом ІЖ - Планета -3, д/з НОМЕР_1 з непройденим ДТО , чим порушив ст. 121 ч.1 КУпАП.

З пояснень правопорушника вбачається, що
дійсно 31.12.2006р. керував мотоциклом ІЖ з
непройденим ДТО.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 121 ч.1,279, 280, 283, 285,287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИЛА:

ПритягтиОСОБА_1 по
ст. 121
ч. 1
КУпАП до
адміністративної відповідальності у вигляді
штрафу у сумі 17 грив. Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-167,2007р.
Суддя: Філонова Ю.О.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-167, 2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

29 січня 2007 року Ямпільський райсуд

Суддя-Філонова Ю.О. . Сумської області

розглянувши матеріали, які надійшли від Ямпільського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, 1970 року народження, не працюючого,
проживаючого в АДРЕСА_1, раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався, за ст. 121 ч.1 КпАП України,-

ВСТАНОВИЛА:

30.12.2006р. о 16 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1 в м.Дружба керував
мотоциклом "Днепр-11", д/з НОМЕР_1 з непройденим ДТО , чим порушив ст. 121 ч.1 КУпАП.

З пояснень правопорушника вбачається, що дійсно
30.12.2006р. керував мотоциклом з
непройденим ДТО.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 121 ч.1,279, 280, 283, 285,287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИЛА:

Притягти ОСОБА_1 по ст. 121 ч.
1 КУпАП до адміністративної відповідальності у
вигляді штрафу у сумі 20 грив. Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-168,2007р.
Суддя: Філонова Ю.О.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-168,2007р.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

29 січня 2007 року Ямпільський райсуд

Суддя-Філонова Ю.О. Сумської області

розглянувши матеріали, які надійшли від Ямпільського РВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, 1971 року народження, не працюючого , проживаючого в АДРЕСА_1 ,раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався, за ст. 122ч.1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

31.12.2006р. о 12-00 год. гр.ОСОБА_1 В м.Дружба, керуючи
мотоциклом МТ-10, д/зНОМЕР_1, здійснив обгін на
перехресті, чим порушив ст. 122ч.1 КпАП України.

Правопорушник був своєчасно
викликаний у встановленому порядку в суд, однак він на розгляд матеріалів не з'явився і не подав до суду клопотання про
відкладення справи слуханням.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 122ч. 1,279,280,0,285,287
КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягти гр-на ОСОБА_1 по ст. 122ч.1 КпАП України до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у сумі 17 грив. Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-170,2007р.
Суддя: Філонова Ю.О.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-170,2007р.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

29 січня 2007 року Ямпільський райсуд

Суддя-Філонова Ю.О. Сумської області

розглянувши матеріали, які надійшли
від Ямпільського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1977 року народження, не працюючого, проживаючого
в АДРЕСА_1, раніше до
адміністративної відповідальності не притягувався, за ст. 122ч.2 КпАП
України,-

ВСТАНОВИВ:

29.12.2006р. о 12-00 год. гр. ОСОБА_1 в м.Дружба керуючи
мотоциклом Урал , д/з НОМЕР_1, здійснив зупинку на
перехресті доріг, чим порушив ст. 122ч.2 КпАП України.

Правопорушник був своєчасно викликаний у встановленому порядку в суд, однак він на розгляд матеріалів не
з'явився і не подав до суду клопотання про відкладення справи слуханням.

На підставі викладеного, та керуючись ст.122ч.2,279,280,283,285,287
КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягти гр-на ОСОБА_1 по ст. 122ч.2 КпАП України до адміністративної
відповідальності у вигляді штрафу в сумі 8
грив. 50 коп.
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-172/07р.
Суддя: Воловик Г.М.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-172/07 p.
ПОСТАНОВА

18 січня 2007 року ІМ'ЯМ УКРАЇНИ Ямпільський райсуд

Сумської області Суддя - Воловик Г.М.

розглянувши матеріали, які надійшли від Ямпільського РВ
УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
проживаючого в АДРЕСА_1,
не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався

за ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИЛА:

10.12.2006 року о 9.55 год. ОСОБА_1 в м. Шостка керував автомобілем
марки "ВАЗ-21099" д/н НОМЕР_1 і
здійснив обгін на перехресті, чим порушив ст. 122 ч. 1 КУпАП, тобто порушення водієм
правил обгону.

Правопорушник був своєчасно викликаний у
встановленому законом порядку в суд, однак він на розгляд матеріалів не з'явився і не подав до суду клопотання про
відкладення справи слуханням.

На підставі викладеного та керуючись ст. 122 ч. 1, 279, 280, 283, 285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИЛА:

Притягти ОСОБА_1
по ст. 122 ч. 1 КУпАП до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 10 гривень.
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-173/07р.
Суддя: Воловик Г.М.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-173/07 p.
ПОСТАНОВА

18 січня 2007 року

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

Ямпільський райсуд

Сумської області

Суддя - Воловик Г.М.

розглянувши матеріали, які надійшли від Ямпільського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, проживаючого в АДРЕСА_1, не працюючого, раніше до
адміністративної відповідальності не притягувався

за ст. 122 ч. 2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИЛА:

30.12.2006 року о 11.00 год. ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 керував автомобілем марки М-2140 д/н НОМЕР_1 і здійснив зупинку в зоні дії знаку
"Зупинка-стоянка заборонена", чим порушив ст. 122 ч. 2 КУпАП, тобто недодержання водієм
вимоги дорожнього знаку.

Правопорушник був своєчасно викликаний у встановленому законом порядку в
суд, однак він на розгляд матеріалів не
з'явився і не подав до суду клопотання про відкладення справи слуханням.

На підставі викладеного та
керуючись ст. 122 ч. 2, 279,280,283, 285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИЛА:

Притягти ОСОБА_1 по
ст. 122 ч. 2 КУпАП до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі
7 гривень. Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-174/07р.
Суддя: Воловик Г.М.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-174/07 p.
ПОСТАНОВА

18 січня 2007 року ІМ'ЯМ
УКРАЇНИ Ямпільський райсуд

Сумської області Суддя - Воловик Г.М.

розглянувши матеріали, які надійшли
від Ямпільського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, проживаючого в АДРЕСА_1, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності
не притягувався

за ст. 122 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИЛА:

01.01.2007
року о 14.03 год. ОСОБА_1 в АДРЕСА_2
керував автомобілем марки ВАЗ-2101 д/н
НОМЕР_1 і перетнув суцільну смугу дорожньої розмітки, чим порушив ст. 122 ч. 2 КУпАП, тобто
недодержання водієм вимоги розмітки проїзної частини шляхів.

ОСОБА_1 при розгляді матеріалів пояснив, що він дійсно 01.01.2007 року о 14.03 год. в АДРЕСА_2 керував автомобілем
марки ВАЗ-2101 д/н НОМЕР_1 і перетнув суцільну смугу дорожньої розмітки.

На підставі викладеного та керуючись ст. 122 ч. 2, 279, 280, 283, 285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИЛА:

Притягти ОСОБА_1
по ст. 122 ч. 2 КУпАП до адміністративної
відповідальності у вигляді штрафу в сумі 8
гривень. Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1752007року
Суддя: Селезньова В.І.
Дата ухвалення: 2007-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-175
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

12.01.2007
року Ямпільський райсуд

Сумської області

Суддя - Селезньова В.І.

Розглянувши матеріали, які надійшли від
Ямпільського РВ УМВС України в Сумській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина України, учня ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає АДРЕСА_1, раніше до адміністративної
відповідальності не притягався .

за ст. 178 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

Неповнолітній громадянин ОСОБА_1, 29.12.2006 року, близько 22.00 години на АДРЕСА_2, знаходився в
стані алкогольного сп'яніння, при ходьбі хитався, мав
неохайний вигляд, чим ображав людську гідність і громадську
мораль , чим порушив ст. 178 ч. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

З пояснень громадянина ОСОБА_1
вбачається, що він дійсно 29.12.2006 року випив 200 г водки та близько 22.00 години знаходився в стані
алкогольного сп'яніння на АДРЕСА_2.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення та особи правопорушника,
який є неповнолітнім, віком 17 років, раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався, вважаю за можливе застосувати до ОСОБА_1 ст.24-1
Кп АП України

На підставі викладеного та керуючись ст. 13, 24-1 Кп АП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Притягти громадянина ОСОБА_1 згідно ст. 24-1 Кп АП України до адміністративної відповідальності у вигляді попередження. Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-177/07р.
Суддя: Воловик Г.М.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-177/07 p.
ПОСТАНОВА

18 січня 2007 року

ІМ'ЯМ
УКРАЇНИ

Ямпільський райсуд

Сумської
області Суддя -
Воловик Г.М.

розглянувши матеріали, які надійшли від 1-го взводу ДПС та 3-го взводу ДПС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, проживаючого в АДРЕСА_1, не працюючого, раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався

за ст. 122 ч. 1, 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИЛА:

19.12.2006 року о 13.05 год. ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 керував автомобілем марки "Івеко" д/н НОМЕР_1 і в населенному пункті рухався зі швидкістю 83 км/год., чим порушив ст. 122 ч. 1 КУпАП, тобто перевищення водієм
транспортного засобу встановлених обмежень швидкості руху більш як на 20 км/год.

19.12.2006 року о 12.05 год. ОСОБА_1 в АДРЕСА_3 керував автомобілем марки "Івеко" д/н НОМЕР_1 і рухався
зі швидкістю 92 км/год. та перевищив швидкість руху
на 32
км/год., чим порушив ст. 122 ч. 1 КУпАП, тобто перевищення водієм транспортного засобу встановлених обмежень швидкості руху
більш як на 20 км/год.

Правопорушник був своєчасно викликаний у встановленому законом порядку в
суд, однак він на розгляд матеріалів не з'явився і не
подав до суду клопотання про відкладення справи слуханням.

Керуючись ст. 36 КУпАП, якщо
особа вчинила кілька адміністративних правопорушень,
справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за
більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі викладеного та
керуючись ст. 122 ч. 1, 279, 280, 283, 285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИЛА:

Притягти ОСОБА_1 по ст. 122 ч. 1 КУпАП до адміністративної відповідальності
у вигляді штрафу в сумі 17
гривень. Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-186/07р.
Суддя: Воловик Г.М.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-186/07 p.
ПОСТАНОВА

18 січня 2007 року

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

Ямпільський райсуд

Сумської області

Суддя - Воловик Г.М.

розглянувши матеріали, які надійшли від 3-го взводу ДПС про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, проживаючого в АДРЕСА_1,
учня 1-го курсу,
гр.ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався

за ст. 178 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИЛА:

31.12.2006 року близько 21.00 год. ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 знаходився в стані
алкогольного сп'яніння, при ходьбі хитався, своїм зовнішнім виглядом принижував
людську гідність та громадську мораль, чим порушив ст. 178 ч. 1 КУпАП, тобто
поява в громадських місцях у п'яному вигляді.

ОСОБА_1 при розгляді матеріалів пояснив, що
31.12.2006
року під час святкування Нового року відкривав пляшку "Шампанського", яка розірвалася у
нього в руках та поранила руки. Після чого його привезли в
лікарню, де надали медичну допомогу. В зв'язку з втратою крові у нього було запаморочення голови, почував себе погано. Коли він йшов
додому, його затримали працівники міліції
вважаючи, що він знаходиться в стані алкогольного сп'яніння.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу
правопорушника, який є неповнолітнім, віком 17 років, його пояснення, раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався, вважаю за можливе
застосувати до ОСОБА_1 ст.ст. 13, 24-1 КупАП.

На підставі
викладеного та керуючись ст. ст. 13,24-1, 279, 280, 283, 285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 у відповідності зі ст. 24-1 КУпАП
попередити. Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-192,2007р.
Суддя: Філонова Ю.О.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-192,2007р.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

29 січня 2007 року Ямпільський райсуд

Суддя-Філонова Ю.О. Сумської області

розглянувши матеріали, які надійшли
від Ямпільського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, 1987 року народження, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 ,раніше до адміністративної відповідальності
не притягувався, за ст. 122ч. 1
КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

3.01.2007р.
о 10-00 годі гр. ОСОБА_1 в м.Дружба керуючи мотоциклом "Днепр-16", д/зНОМЕР_1, пересік суцільну смугу
розмітки дороги, чим порушив ст. 122ч.2 КпАП України.

3.01.2007р. о 11-00 год. гр. ОСОБА_1 в м.Дружба, керуючи мотоциклом
"Днепр-16", д/зНОМЕР_1, здійснив
обгін на перехресті, чим порушив ст. 122ч.1 КпАП України.

Правопорушник був своєчасно
викликаний у встановленому порядку в суд, однак він на розгляд матеріалів не з'явився і не подав до суду клопотання про
відкладення справи слуханням.

Керуючись ст. 36 КУпАП , якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються
одним і тим же органом, стягнення накладається в межах
санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 122ч. 1,279,
280,283,285,287 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягти гр-на ОСОБА_1 по ст. 122ч.1 КпАП України до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у сумі 17 грив.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-193,2007р.
Суддя: Філонова Ю.О.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-193,2007р.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

29 січня 2007 року Ямпільський райсуд

Суддя-Філонова Ю.О. Сумської області

розглянувши матеріали, які надійшли від Ямпільського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1952 року народження, не працюючого,
проживаючого АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності
не притягувався, за ст. 122ч.2 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

3.01.2007р. о 10-30 год. гр. ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 керуючи
автомобілем ГАЗ-52, д/з НОМЕР_1, рухався заднім ходом на
перехресті доріг, чим порушив ст. 122ч.2 КпАП України.

З пояснень правопорушника вбачається, що дійсно
3.01.2007р. керуючи автомобілем ГАЗ здійснив рух заднім ходом на перехресті

На підставі викладеного, та керуючись ст.122ч.2,279,280,283,285,287
КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягти гр-на ОСОБА_1 по ст. 122ч.2 КпАП України до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі
8 грив. 50 коп. Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-200,2007р.
Суддя: Філонова Ю.О.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-200,2007р.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

29 січня 2007 року Ямпільський райсуд

Суддя-Філонова Ю.О. Сумської області

розглянувши матеріали, які надійшли
від Ямпільськього РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1981 року народження, не працюючого , проживаючого в АДРЕСА_1, раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався, за ст. 122ч.1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

07.01.2007р. о 11-00 год. гр.ОСОБА_1 керуючи мотоциклом "ИЖ П-4",
д/з НОМЕР_1 , здійсив обгін на перехресті, чим
порушив ст. 122ч.1 КпАП України.

Правопорушник був своєчасно
викликаний у встановленому порядку в суд, однак він на розгляд матеріалів не з'явився і не подав до суду клопотання про
відкладення справи слуханням.

На підставі викладеного, та керуючись ст122ч.1,279,280,283,285,287 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягти
гр-на ОСОБА_1 по ст. 122ч.1 КпАП України до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у сумі 17 грив. Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-222,2006р.
Суддя: Філонова Ю.О.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-222,2006 p.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

23 січня 2007 року Ямпільський райсуд

Суддя-Філонова Ю.О. . Сумської області

розглянувши матеріали, які надійшли від Ямпільського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
1972 року народження, не працюючого , проживаючого в АДРЕСА_1, раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався, за ст. 122ч. 1 КпАП України,-

ВСТАНОВИЛА:

9.01.2007р. o 1l год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 керуючи мотоциклом
МТ-10, д/з НОМЕР_1, здійснив обгін на перехресті, чим порушив ст. 122 ч.І КУпАП.

З пояснень
правопорушника вбачається, що
дійсно 9.01.2007р. керуючи мотоциклом, здійснив обгін
на перехресті.

На підставі викладеного та керуючись ст.122 ч.1,279, 280, 0,285,287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИЛА:

Притягти ОСОБА_1 по
ст. 122 ч. 1 КУпАП до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі
17
грив. Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-2432007року
Суддя: Селезньова В.І.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3 - 243 2007 року
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

22.01.2007
року Ямпільський райсуд

Сумської області

Суддя: Селезньова В.І.

Розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Ямпільського РВ УМВС України в
Сумській області ОСОБА_2, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, 1988 року народження, громадянина
України, не працює, проживає АДРЕСА_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

За ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

Громадянин
ОСОБА_1 10.01.2007 року в 14 год. 00 хв., в АДРЕСА_2, керуючи трактором Т-25 д.н.з. НОМЕР_1, здійснив рух заднім ходом т/з на перехресті, чим
порушив пункт 10.10 ПДР,чим
порушив ст. 122 ч. 1 КУпАП.

Правопорушник своєчасно у встановленому законом порядку
був викликаний до судового засідання , але не з'явився , клопотань про відкладення слухання
справи не надав.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 122 ч. 1, 279, 280, 283, 285, 287Кп АП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Притягти громадянина ОСОБА_1 по ст. 122 ч. 1 Кп АП України до адміністративної
відповідальності у вигляді штрафу 17 грн..

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.