overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-2327
Суддя: Вівчар Г.А.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА 3-2327

19.02.2007 року м.
Новоселиця

Суддя, місцевого Новосслицького районного суду
Чернівецької області Вівчар Г.А. розглянувши адміністративну справу, яка надіслана з
Новоселицької міжрайонної державної податкової інспекції у Новоселицькому районі,
Чернівецької області на:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає

вАДРЕСА_1, працює ІНФОРМАЦІЯ_2

громадянин України, за ч. 1 ст., 163 -4 КАП України,-

встановив:

ОСОБА_1 будучи директором приватного підприємства ПП
„Сервіс СВС" не подав своєчасно до Новоселицької податкової інспекції
податковий розрахунок сум доходу, нарахованого на користь платників податку і сум
утриманих податків.

ОСОБА_1
будучи належним чином повідомлений про день розгляду адміністративного протоколу в судовому засіданні не з'явився з невідомих
для суду причин.

Відповідно до ст..268 КАП України вважаю можливим справу
розглянути у відсутності ОСОБА_1.

Вина ОСОБА_1 в
скоєні адміністративного правопорушення доказується його поясненнями та матеріалами адміністративної
справи.

Вважаю,
що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення однак враховуючи їх малозначність
вважаю можливим звільнити його від
адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.

На підставі
наведеного, керуючись ст..22,221, 268,
283,284 КАП України, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним в скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.. 163-4 КАП України але звільнити від адміністративної
відповідальності враховуючи її малозначність і обмежитись усним аауваженням.
Справа № 3-2329
Суддя: Вівчар Г.А.
Дата ухвалення: 2007-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА 3-2329

21.02.2007 року м.
Новоселиця

Суддя, місцевого Новоселицького районного суду
Чернівецької області Вівчар Г. А. розглянувши адміністративну справу, яка надіслана з
Новоселицького РВВС УМВД України у Чернівецької області на:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1,

прож. АДРЕСА_1

громадянина України, за ст.. 173-2 ч.2 КАП України,
-

встановив:

ОСОБА_1.
будучи притягнутим до адміністративної відповідальності за вчинення насильницьких дії в сім'ї, 11.02.2007 року в 19.30 годин знаходячись в стані
алкогольного сп'яніння висловлювався нецензурною лайкою, погрожував
фізичною рас правою своєї тещі ОСОБА_2.

Вина ОСОБА_1. в скоєні адміністративного правопорушення
доказується його поясненнями, пояснення свідків та матеріалами адміністративної
справи.

Враховуючи,
що в діях ОСОБА_1. вбачається склад адміністративного правопорушення і він на протязі року притягався до адміністративної
відповідальності за насильнжцьки дії в сім'ї, вважаю можливим накласти на нього
адміністративне стягнення у види арешту.

На підставі наведеного,
керуючись ст..221, 268,
283, 284 КАП України,-

постановив:

Визнати
ОСОБА_1 винним в скоєні адміністративного правопорушення
передбаченого ст.. 173 -2 ч.2 КАП
України і піддати його адміністративному стягненню у види адміністративного
арешту строком на дві доби.
Справа № 3-2328
Суддя: Вівчар Г.А.
Дата ухвалення: 2007-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА
3-2328

21 лютого 2007 року суддя
Новоселицького районного суду Чернівецької області Вівчар Г.А.., розглянувши
матеріал, який надійшов із Новоселицького РВ УМВС України в Чернівецькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, громадянина України, працюючого, раніше притягувався до
адміністративної відповідальності

за ст. 173-2 ч.2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

07 лютого 2007 року біля 20 години ОСОБА_1.
перебуваючи біля свого господарства в АДРЕСА_1 вчинив сварку із ОСОБА_2., в
ході якої погрожував її фізичною розправою, виражався нецензурними словами.

Порушник протягом року був притягнутий до
відповідальності за ч.1 ст. 173-2
КУпАП.

Порушник в судовому засіданні вину визнав.

Його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення;
поясненням потерпілої, свідків.

При накладенні стягнення, суд враховує, характер вчиненого правопорушення,
ступінь вини порушника, а також особу порушника, його майновий стан.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 173-2 ч.2, 221,
283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в
розмірі п'ятьдесят одна гривня.
Справа № 3-2336
Суддя: Дутка М.С.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА 3-2336

26 лютого 2007 року м.
Новоселиця

Суддя Новоселицького
районного суду Чернівецької області Дутка М.С., розглянувши справу
про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючого АДРЕСА_1,
громадянина України, не працюючого, неодруженого

по ч.1 ст. 204-1 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

23 лютого 2007 року приблизно о
11 годині порушник
на відстані біля 150 метрів
від лінії державного кордону на напрямку прикордонного знаку 0002, на ділянці
прикордонної застави «Мамалига», яка розміщена на території Новоселицького
району Чернівецької області здійснив спробу
перетнути державний кордон поза пунктом пропуску.

ОСОБА_1. свою вину у вчиненні правопорушення визнав
повністю і пояснив, що дійсно 23
лютого 2007 року він
здійснив спробу незаконно перетнути державний кордон України поза пунктом
пропуску, оскільки хотів відвідати доньку,
яка проживає в Республіці Молдова.

Крім того, факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення також
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_1 від 23 лютого 2007 року та іншими
матеріалами справи.

За вказаних обставин, вважаю, що вина правопрушника у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 204-1 ч.1 КУпАП
доведена.

Враховуючи, що
дане правопорушення скоєне ОСОБА_1 вперше,

ніяких
негативних наслідків від нього не наступило, позитивну характеристику з місця
проживання, суд визнає правопорушення малозначним, вважає за можливе звільнити
правопорушника від адміністративної
відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, ч.1. ст.204-1, 221, 283,
284 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності
за ч.1 ст.204-1 КпАП
України у зв'язку з малозначністю, оголосивши усне зауваження .

Провадження в справі закрити.
Справа № 3-1643
Суддя: Вівчар Г.А.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА 3-1643

12 лютого 2007 року м. Новоселиця

Суддя місцевого Новоселицекого районного суду Чернівецької області Вівчар
Г.А., розглянувше адміністративну справу відносноОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1 за ст..173-2ч1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 07 лютого 2007 року будучи в стані алкогольного сп" яніння влаштував скандал в господарстві свого
батька в ході якого погрожував йому фізичною розправою
та висловлювався нецензурною лайкою,

В судове засідання ОСОБА_1 свою вину в скоєнні адміністративного правопорушення визнав та показав, що дійсно 07 Лютого 2007 року будучи в
стані алкогольного сп"яніння посварився
зі своїм батьком але на даний час попросив
у нього пробачення та вони вже помирилися. Просить суд не наказувати
його суворо.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_1 від 08 лютого 2007 року, а також іншими матеріалами справи.

За вказаних обставин, вважаю, що
вина ОСОБА_1. у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 173-2ч1 КУпАП доведена, а
відносно нього необхідно застосувати адміністративне
стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 173-2ч1, 284 ч.1 п.1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати виннимОСОБА_1 у вчиненні адміністративного йравопорушення, передбаченого ст.
173-2ч.1 КУпАП і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 { тридцять чотири ) грн.., в дохід держави.
Справа № 3-2333
Суддя: Дутка М.С.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА 3-2333

26 лютого 2007 року м.
Новоселиця

Суддя місцевого Новоселицького районного суду Чернівецької області Дутка
М.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої
вАДРЕСА_1, працюючої продавцем, одруженої, громадянина України, раніше до
адміністративної відповідальності не притягалася,

за ст.195-6 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності за те, що вона 25.12.2006 року біля 15 години працюючи продавцем
в магазині в АДРЕСА_1 зберігала при собі
без відповідної ліцензії піротехнічні засоби в кількості 20 штук.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, вислухавши пояснення
правопорушниці, вважаю що провадження по даній справі слід закрити у
зв"язку із відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного
правопорушення.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення не визнала і
пояснила, що вона придбала вказані піротехнічні засоби на Калинівському ринку в
м.Чернівці для власного використання без мети їх перепродажу, а при собі в
магазині їх зберігала, оскільки не встигла занести додому. Аналогічні покази в своєму поясненні дав її
чоловік ОСОБА_2.

За вказаних обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 195-6 ч.1 КУпАП,
оскільки з матеріалів справи та її показів не вбачається, що нею було допущено
порушення порядку порядку виробництва, зберігання, перевезення, торгівлі та
використання піротехнічних засобів.

Керуючись ст.ст.
195-6 ч.1, 247 п.1, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ст.195-6 ч.1
КУпАП закрити у зв'язку з відсутністю в її діях складу адміністративного
правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1127
Суддя: Вівчар Г.А.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА 3-1127

16.02.2007 року м.
Новоселиця

Суддя, місцевого Новоселицького районного суду Чернівецької області Вівчар
Г.А., розглянувши адміністративну справу, яка надіслана з Новоселицького РВВС на:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає АДРЕСА_1, громадянин Росії, за ст.. 203 КАП України, -

встановив:

ОСОБА_1
є громадянином Росії і проживає на території м. Новоселиця, Чернівецької
області з порушенням правил перебування іноземних громадян на території України
без реєстрації.

ОСОБА_1
будучи належним чином повідомлений про день розгляду адміністративного протоколу в судовому засіданні не з'явився з
невідомих для суду причин.

Суд вважає
можливим справу розглянути у його відсутності.

Вивчивши
матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення і його слід
піддати адміністративному стягненню в виді штрафу.

На підставі
наведеного, керуючись ст..221,268,
283, 284 КАП України, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним в скоєні адміністративного правопорушення
передбаченого ст..203 КАП України і накласти адміністративне стягнення в виді
штрафу в розмірі 170 грн. в
дохід держави.
Справа № 2“А”/7/2007
Суддя: Трояновський Г.М.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2 "А"/ 7/2007
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАІНИ

26
лютого 2007 року м.Новоселиця

Місцевий суд Новоселицького-району. Чернівецької
області в складі:

головуючого судді: Трояновського Г.М. При секретарі:
Георгіца Л.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду
адміністративний позов ОСОБА_1
до Чернівецького територіального управління головної державної інспекції
по автомобільному транспорту.
про визнання' незаконною постанови НОМЕР_1 про застосування фінансової
санкції, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся в суд з адміністративним позовом
в якому вказував що він
являється директором Чернівецької обласної благодійної організації
"Рука людині" і
має у
приватній власності
автомобіль
"Мерседес-Бенс-312" на якому
16.10.2006 року з
власною родиною та месіонерами із США виїхали в смт.Путила з благодійницькою місією. Його
автомобіль був зупинений співробітниками ДАІ
і співробітники відповідача склали стосовно нього протокол про відсутність ліцензії на перевозку пасажирів. .
21.11.2006 року він отримав копію
постанови за НОМЕР_1 від 20.10.2006
року про застосування стосовно нього фінансових санкцій у виді накладення штрафу в
розмірі 1700 гривень.
Просив визнати вказану постанову незаконною, так-як він не займається перевозкою пасажирів.

В судзасідані позивач позов підтримав і просив задоволити
його вимоги в повному

об"ємі.

Представники
відповідала на виклики в судзасідання не
з"явились, хоча про час слухання
справи сповіщались належним чином. '

Вислухавши
доводи позивача та дослідивши матеріали справи
суд вважає, що позов обгрунтований
і підлягає задоволенню.

Як встановлено
в судзасіданні позивач являється
директором Чернівецької обласної благодійної організації
"Рука людині" та пастором церкви Євангельських Християн Баптистів і 16.10.2006
року з власною родиною та месіонерами
із США виїхали в смт.Путила з
благодійницькою місією на,
власному автомобілі "Мерседес-Бенс-312", Тому протокол про те, що він займається перевозкою пасажирів без .
відповідної ліцензії не відповідає дійсним обставинам справи і. постанова про застосування стосовно
позивача фінансових санкцій винесена на основі згаданого ' протоколу
являється незаконною і
підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.39, 60. Закону
України "Про автомобільний
транспорт" ст.ст. 158-

163 КАС України,
суд, - .

ПОСТАНОВИВ:

Позов
задоволити. Визнати незаконною та
скасувати постанову начальника
Чернівецького територіального управління
головної державної інспекції
на автомобільному транспорті НОМЕР_1 від 20.10.2006
року про накладення на ОСОБА_1 штрафу 1700 гривень.

Постанова
може бути оскаржена в апеляційному
порядку до апеляційного суду
. Чернівецької
області шляхом подачі заяви про
апеляційне оскарження постанови через місцевий суд Новоселицького району
протягом десяти днів з дня її проголошення та подачі апеляційної скарги
протягом двадцяти днів після. подання
заяви про апеляційне оскарження
постанови, з подачею її копії до апеляційної інстанції, або в порядку
передбаченому ч.5 ст. 186
КАС України. .
Справа № 3-254./2007р.
Суддя: Соколик О.І.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Копія Справа № 3-254./2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2007
року. Суддя Варвинського районного суду Чернігівської області Соколик О.І. розглянувши матеріали про адміністративне
правопорушення, які надійшли із Варвинського РВ УМВС України в Чернігівській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. жителя АДРЕСА_1 тракториста СТОВ
„ІНФОРМАЦІЯ_2", до

адміністративної відповідальності
не притягувався

заст.121ч.4КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

15.12.2006 р. о 13 годині 45 хвилин керував трактором МТЗ 80 д.н.НОМЕР_1з причіпом 2 ПТС
на якому був відсутній державний номерний знак.

Факт правопорушення ОСОБА_1.
підтвердив в судовому засіданні.

Обставин, що обтяжують чи
пом"якшують відповідальність за адміністративне правопорушення
не встановлено.

Керуючись ст.ст.121ч.1., 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі
34 (тридцять чотири) гривни.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-250./2007р.
Суддя: Соколик О.І.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Копія Справа № 3-250./2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2007 року. Суддя
Варвинського районного суду Чернігівської області Соколик О.І. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли
із Прилуцького МРВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1р.н. жителя

АДРЕСА_1,непрацюючого

за ст.122ч.2КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

06.01.2007 р. о 23 годині 05 хвилин
керуючи автомобілем д.н. НОМЕР_1по вул.Незалежності м.Прилуки водій порушив вимогу
знака 3.21 в'їзд заборонено.

Обставин, що обтяжують чи пом"якшують
відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено

Керуючись ст.ст. 122ч.2., 284
КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі
5(п"ять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-322/07
Суддя: Кучерін О.Ф.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КОПІЯ Справа № 3-322/07
ПОСТАНОВА

5 лютого 2007 року. Суддя
Варвинського районного
суду Чернігівської області Кучерін О.Ф. розглянувши матеріали справи про
адміністративне правопорушення які надійшли із Варвинского РВ УМВС України в
Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

1983 року народження,
мешканцяАДРЕСА_1 Чернігівської обл.,

непрацюючого

зач.3ст.121 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.. 26
січня 2007 року о 12 годині 41 хвилин в с.Світличне вул.Кірова Варвинського району керував транспортним засобом
ЗАЗ 110206 номерний знак НОМЕР_1з непристебнутим ременем безпеки.

Керуючись ст.ст. 121 ч.3 , 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-327/07
Суддя: Кучерін О.Ф.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КОПІЯ Справа № 3-327/07
ПОСТАНОВА

5 лютого 2007 року. Суддя Варвинського районного суду
Чернігівської області Кучерін О.Ф. розглянувши матеріали справи про
адміністративне правопорушення які надійшли із Варвинского РВ УМВС України в
Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
1969року народження, мешканця АДРЕСА_1, Чернігівської обл., прцюючого ІНФОРМАЦІЯ_1

за ч.3 ст.
121 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 22
січня 2007 року о 20 годині 35 хвилин в смт.Варва по вул.Космонавтів,69 керував
автомобілем RENAULT Kangoo, номерний знак НОМЕР_1непристебнутим
ременем безпеки, чим порушив вимогу п.2.3 г
ПДР України.

Факт вчинення
зазначеного вище правопорушення ОСОБА_1.. підтвердив в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 121 ч.3 , 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1піддати
адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-251/2007р.
Суддя: Семенченко О.М.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Копія Справа № 3-251/ 2007 p.
ПОСТАНОВА

5 лютого 2007 року суддя
Варвинського районного суду Чернігівської області Семенченко О.М.
розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли
Чорнухинського РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., громадянина України проживаючого в с. АДРЕСА_1Варвинського району Чернігівської
області ІНФОРМАЦІЯ_2 За ч.1ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

5 січня 2007
року о 10год. 30 хв. в с
Пізники Потавської області, ОСОБА_1.
керуючи автомобілем М-2140 д/н. НОМЕР_1 не надав переваги в русі транспорту, який рухався по
головній дорозі, чим порушив вимоги п. 16.11 Правил Дорожнього Руху

Керуючись ч. 1 ст. 122, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

до ОСОБА_1застосувати
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 (десять) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-257./2007р.
Суддя: Соколик О.І.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Копія Справа № 3-25772007 p.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2007
року. Суддя Варвинського районного суду Чернігівської області Соколик О.І. розглянувши матеріали про адміністративне
правопорушення, які надійшли із Варвинського РВ УМВС України в Чернігівській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н. жителя АДРЕСА_1 ,непрацюючого за ст.121 ч.3КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

26.12.2006р. о 14 годині 25 хвилин в
смт Варва по Шевченка 289 керував автомобілем ВАЗ 2101 д.н.НОМЕР_1з
не пристебнутим ремнем безпеки..

Обставин, що
обтяжують чи пом'якшують
відповідальність за адміністративне правопорушення
не встановлено.

Керуючись ст.ст. 121 ч.3., 284
КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному
стягненню у вигляді штрафу у розмірі 8 (вісім) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-260./2007р.
Суддя: Соколик О.І.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Копія Справа № 3-260./2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2007
року. Суддя Варвинського районного суду Чернігівської області Соколик О.І. розглянувши матеріали про адміністративне
правопорушення, які надійшли із Варвинського РВ УМВС України в Чернігівській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.н

жителя АДРЕСА_1, приватного

підприємця

заст.130 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

02.01.2007 р.
о 15 годині 30 хвилин в смт Варва по вул.Миру керував автомобілем ИЖ 2715 д.н. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного
сп"яніння, різкий запах алкоголю з ротової
порожнини, покрасніння обличчя, після продування трубки КТ (контроль
тверезості) трубка змінила колір з жовтого на зелений.

Обставин, що
обтяжують чи пом"якшують відповідальність за адміністративне правопорушення
не встановлено.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1., 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 300(
триста) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-349/07
Суддя: Кучерін О.Ф.
Дата ухвалення: 2007-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Копія Справа № 3-349/07
ПОСТАНОВА

06 лютого 2007 року. Суддя Варвинського районного суду
Чернігівської області Кучерін О.Ф. розглянувши матеріали справи про
адміністративне правопорушення які надійшли із відділення ДАІ
підпорядковуваного ВДАІ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 1964 року народження, жителя АДРЕСА_1Чернігівської
області, непрацюючого

за ч.1 ст. 122 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 10 січня 2007 року о 16 год.
50 хв. на 90 кілометрі автодороги Київ-Суми, керуючи автомобілем ЗАЗ 1102,
номерний знак НОМЕР_1, перевищив встановлене обмеження
швидкості руху на 24 км/год, чим порушив вимоги п.12.9 ПДР України.
Швидкість руху вимірювалась приладом «Беркут» № 0505037.

Керуючись ст.ст.
122 ч.1, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-299/07
Суддя: Кучерін О.Ф.
Дата ухвалення: 2007-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Копія Справа № 3-299/07
ПОСТАНОВА

06 лютого 2007 року. Суддя Варвинського районного суду
Чернігівської області Кучерін О.Ф. розглянувши матеріали справи про
адміністративне правопорушення які надійшли із

Прилуцького
РВ УМВС України Чернігівській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,

1952 року народження,
жителяАДРЕСА_1

Чернігівської області, працюючого у

ІНФОРМАЦІЯ_1

за ч.1 ст. 122 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 23 січня 2007р.
о 14 год. 30 хв. в
м.Прилуки по вул.Андріївській, керуючи автомобілем РЕНО, н/з НОМЕР_1, на
регульованому перехресті з вулицею Київська, перетнув стоп-лінію на заборонений
сигнал світлофора.

Факт вчинення
зазначеного правопорушення ОСОБА_1підтвердив
в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 122 ч.1, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у вигляді попередження. Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-292/07
Суддя: Кучерін О.Ф.
Дата ухвалення: 2007-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Копія Справа
№3-292/07
ПОСТАНОВА

06 лютого 2007 року. Судця Варвинського районного суду
Чернігівської області Кучерін О.Ф. розглянувши матеріали справи про
адміністративне правопорушення які надійшли із МРВ ДАІ ДМУ УМВС України в
Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

1984року народження, жителя АДРЕСА_1 Варвинського р-ну

Чернігівської області,

непрацюючого,

за ч.1 ст. 122 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 24 грудня 2006 року о 13
год. 35 хв. на 718 км автодороги Київ-Литанськ-Ізварине, керуючи автомобілем
МАЗ-533603-2-43, номерний знак НОМЕР_1 перевищив встановлене обмеження
швидкості руху на 23 км/год., чим порушив вимогу п.12.4 ПДР України. Швидкість руху вимірювалась приладом «Беркут» №
0501066.

Керуючись ст.ст.
122 ч.1, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 10 (десять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.