Справа № 2а-12/07
Суддя: Кучма В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№2 a-12/07
УХВАЛА

про
залишення заяви без розгляду

12 лютого 2007
року Сніжнянський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Кучми В.В.

при секретарі - Дуровій І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за
позовом ОСОБА_1 до Управління праці та
соціального захисту населення виконавчого комітету Сніжнянської міської
ради про стягнення недоотриманих сум компенсації на оздоровлення за період 2001-2006 років, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1.
звернувся до суду з справжнім позовом до Управління праці та соціального
захисту населення виконавчого комітету Сніжнянської міської ради про стягнення
недоотриманих сум компенсації на оздоровлення, посилаючись на те, що він згідно
висновку МСЕК є інвалідом першої групи першої категорії і знаходиться на обліку
в УПСЗН виконкому Сніжнянської міської ради. Відповідно ст. 48 Закону України
„Про статус та соціальний захист громадян, постраждалих внаслідок
Чорнобильської катастрофи" має право на отримання компенсаційних виплат на
оздоровлення щорічно у розмірі чотирьох встановлених мінімальних заробітних
плат, діючих на момент виплати. Таким чином він мав отримати: у 2001 році 472 грн.(118*4), у 2002 році 560 грн.(140*4), у 2003 році 740 грн. (185*4), у 2004 році 820 грн. (205*4), у 2005 році 1048 грн.(262*4), у 2006 році 1400 грн.(350*4). Але
за період 2001-2006 років
йому фактично були здійснені компенсаційні виплати у меньшому розмірі, по 26,70 грн. за перід 2001-2005 роки, а у 2006 році виплачені 120 грн. У зв'язку з
цим різниця між фактично виплаченими сумами і тими, що підлягають до виплати за
вказані періоди склала 4786,50 грн., яку і просить стягнути з відповідача.

До судового засідання позивач без поважних причин повторно не з'явився
(вперше не з'явився до судового засідання, призначеного на 26.01.2007 р.), про причини
неявки не повідомив, про день та час слухання справи повідомлений належним
чином особисто під підпис, заява про розгляд справи за його відсутності до суду
не надійшла.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає заяву без
розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився у
судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини
неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Таким чином, позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального
захисту населення виконавчого комітету Сніжнянської міської ради про стягнення
недоотриманих сум компенсації на оздоровлення за період 2001-2006 років необхідно
залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п. 4
ч. 1 ст. 155, 165, 186 КАС України,
суд-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту
населення виконавчого комітету Сніжнянської міської ради про стягнення
недоотриманих сум компенсації на оздоровлення за період 2001-2006 років залишити
без розгляду .

2

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через
Сніжнянский міський суд протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження. Заява про апеляційне оскарження рішення
суду може бути подана протягом п"яти днів з дня проголошення ухвали.

Головуючий: