overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3/1528за2007р.
Суддя: Яківчик І.В.
Дата ухвалення: 2007-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3/1528 за 2007р.
ПОСТАНОВА

22 лютого 2007 року. Суддя Сторожинецького районного суду

Чернівецької області Яківчик І.В.
розглянувши матеріали, які надійшли від 3-го міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ
УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. жителя с.Кам'яна Сторожинецького
району Чернівецької області, громадянина України, не працюючого, за ст.121 ч.1
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 26.01.2007 року о 12 год. 05 хв. в м.Чернівці
по вул.Сторожинецькій керував автомобілем марки Форд Кур'єр державний номер
НОМЕР_1, в котрому було додатково встановлено два пасажирських сидіння без дозволу ДАІ, чим порушив вимоги ст. 121 ч. 1 КУпАП та вимоги п.31.3 ПДР.

ОСОБА_1 в суд не
з'явився, хоча про день, час та місце розгляду адміністративної справи відносно
нього був повідомлений належним чином. Вина
ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується матеріалами
адміністративної справи.

Таким чином в
діях ОСОБА_1 є ознаки та склад адмінправопорушення передбаченого статтею 121 ч.1 КУпАП. З
урахуванням особи порушника знаходжу, що до ОСОБА_1 може бути застосовано
покарання у вигляді штрафу.
Справа № 3/1583за2007р.
Суддя: Яківчик І.В.
Дата ухвалення: 2007-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3/1583 за 2007р.
ПОСТАНОВА

22 лютого 2007 року. Суддя Сторожинецького районного суду

Чернівецької області Яківчик І.B.
розглянувши матеріали, які надійшли від 3-го міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ
УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. жителя АДРЕСА_1, громадянина
України, не працюючого, за ст.121 ч.3 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 03.02.2007 року о 21 год. 35 хв. в м.Чернівці
по вул.І.Франка керував автомобілем марки Форд Сієра державний номер НОМЕР_1,
не укористувався засобами пасивної безпеки на обладнаному автомобілі, чим
порушив вимоги ст.121 ч.3 КУпАП та вимоги п.2.3 в ПДР.

ОСОБА_1 в суд не
з'явився, хоча про день, час та місце розгляду адміністративної справи відносно
нього був повідомлений належним чином. Вина
ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується матеріалами
адміністративної справи.

Таким чином в
діях ОСОБА_1 є ознаки та склад адмінправопорушення передбаченого статтею 121 ч.3 КУпАП. З
урахуванням особи порушника знаходжу, що до ОСОБА_1 може бути застосовано
покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.121 ч.3 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. жителя
АДРЕСА_1, накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі 8 (вісім) гривень 50 копійок.
Справа № 3/1040за2007р.
Суддя: Яківчик І.В.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3/1040 за 2007p.
ПОСТАНОВА

26 лютого 2007 року. Суддя Сторожинецького районного суду

Чернівецької області Яківник І.B.
розглянувши матеріали, які надійшли від 3-го міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ
УМВС України в Чернівецькій області за вчинення адміністративного
правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП на громадянина ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. жителя с.Старі Бросківці Сторожинецького району, Чернівецької
області, громадянина України, не працюючого, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в
с.Мамаївці Кіцманського району Чернівецької області 17.01.2007 року о 02 год. 05 хв. керував
транспортним засобом марки ВАЗ 21061
номерний знак
НОМЕР_1 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння. Під час
огляду водія застосовувалася трубка «Контроль тверезості» котра показала позитивну
пробу, чим порушив вимоги п.2.9 а ЦДР та вимоги ст. 130 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в суд не
з'явився, хоча про день, час та місце розгляду адміністративної справи відносно
нього, був повідомлений належним чином.
Крім того вина правопорушника підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення НОМЕР_2.

Дії ОСОБА_1
правильно кваліфіковані за статтею 130 ч.1 КУпАП, керування транспортним
засобом особою, що перебуває у стані алкогольного сп'яніння. З
урахуванням обставин справи та особи порушника знаходжу, що до ОСОБА_1 повинно
бути застосоване стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 130 ч.1 КУпАП
суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. жителя
с.Старі Бросківці Сторожинецького району, Чернівецької області, накласти
адміністративне стягнення у вигляді у
сумі 340 (триста
сорок) гривень.
Справа № 3-477/2007р.
Суддя: Блонський В.К.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3 - 477 / 2007 р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРЇНИ

23 січня 2007 року Суддя Старокостянтинівського
районного суду

Хмельницької
області Блонський В.К., розглянувши матеріали, які надійшли від
Старокостянтинівського РВУМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, працюючого водієм, прож.: АДРЕСА_1

за ч.1 ст. 122 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 28 грудня 2006 року близько 9 год. 20 хв. в м.
Старокостянтинові, керуючи транспортним засобом марки "Камаз" державний
номер НОМЕР_1, порушив правила обгону, чим порушив Правила дорожнього руху
п.14.6.

Винність
ОСОБА_1, у вчиненні зазначеного правопорушення, підтверджується протоколом про
вчинення адмінправопорушення.

Керуючись ст. 283,284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ: ОСОБА_1
попередити. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-534/2007р.
Суддя: Блонський В.К.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3 - 534/ 2007 р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2007 року Суддя
Старокостянтинівського районного суду

Хмельницької
області Блонський В.К., розглянувши матеріали, які надійшли від
Старокостянтинівського РВУ МВС України в Хмельницькій області про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,
непрацюючого, прож.: АДРЕСА_1

за ч.3 ст. 121 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 11 січня 2007 року близько 20 год. 10 хв. в м. Старокостянтинові. керуючи
транспортним засобом марки "'Фольцваген", державний номер НОМЕР_1, не
був пристебнутий ременями безпеки, чим порушив Правила дорожнього руху п.2.3.в.

Винність
ОСОБА_1, у вчиненні зазначеного правопорушення, підтверджується протоколом про
вчинення адмінправопорушення.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 попередити. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-451/2007р.
Суддя: Блонський В.К.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-451
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРІПИ

23 січня 2007 року Суддя Старокостянтинівського
районного суду

Хмельницької області Блонський В.К., розглянувши матеріали, які надійшли
від Старокостянтинівського РВУМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. громадянина України, непрацюючого, АДРЕСА_1

за ч.1 ст. 122 КУпАП

ВСТАНОВИВ: ОСОБА_1 31 грудня 2007 року
близько 11 год.
30 хв. в м. Старокостянтинові, керуючи
транспортним засобом марки "АЗЛК
- 2140" державний номер НОМЕР_1, здійснив обгін на перехресті,
чим порушив Правила дорожнього руху п.14.6.

Винність
ОСОБА_1, у вчиненні зазначеного правопорушення, підтверджується протоколом про
вчинення адмінправопорушення.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ: ОСОБА_1 попередити. Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-476/2007р.
Суддя: Блонський В.К.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3 - 476 / 2007 р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРЇНИ

23 січня 2007 року Суддя Старокостянтинівського
районного суду

Хмельницької
області Блонський В.К., розглянувши матеріали, які надійшли від
Старокостянтинівського РВУМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, непрацюючого, прож.: АДРЕСА_1за ч.1 ст. 122 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 28 грудня 2006 року близько 14 год. 00 хв. в с. Пашківці, керуючи транспортним засобом марки
"Дейво" державний номер НОМЕР_1, порушив правила обгону, чим порушив
Правила дорожнього руху п.14.6.

Винність
ОСОБА_1, у вчиненні зазначеного правопорушення, підтверджується протоколом про
вчинення адмінправопорушення.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ: ОСОБА_1 попередити. Постанова оскарженню
не підлягає.
Справа № 3-718/2007р.
Суддя: Іванов В.М.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-718/2007 р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

м. Донецьк 16
лютого 2007
р.

Суддя Петровського районного суду м. Донецька Іванов
В.М., розглянувши справу про адміністративне
правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працює, мешкає за адресою:
АДРЕСА_1,

за ст. 184 ч. 1 КпАП
України, -

Встановив:

15 січня 2007 р. складено адміністративний матеріал відносно
ОСОБА_1, згідно якого вона не виконує своїх
батьківських обов'язків по вихованню неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, чим вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 184
ч.1 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в її діях є
склад правопорушення, передбачений ст. 184 ч.1 КУпАП.

Враховуючи обставини скоєного, особу винної, суд вважає
необхідним накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256,
283,284 КпАП України, -

Постановив:

Призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 184
ч.1 КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 17 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3/1475за2007р.
Суддя: Яківчик І.В.
Дата ухвалення: 2007-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3/1475 за 2007 p.
ПОСТАНОВА

23 лютого 2007 року. Суддя Сторожинецького районного суду

Чернівецької області Яківчик І.В.
розглянувши матеріали, які надійшли від 3-го міжрайонного
відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. жителя АДРЕСА_1,
громадянина України, не працюючого, за ст. 122 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 22.01.2007 року о 00 год. 17 хв. в
м.Сторожинець по вул.Некрасова, 3, керував транспортним засобом марки ВАЗ 2105 державний номер НОМЕР_1 порушив вимогу дорожнього знаку «В'їзд
заборонено», чим порушив вимоги ст.122 ч.2 КУпАП та вимоги п.8.1 ПДР.

ОСОБА_1 в суд не
з'явився, хоча про день, час та місце розгляду адміністративної справи відносно
нього був повідомлений належним чином. Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного
правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Таким чином в
діях ОСОБА_1 є ознаки та склад адміністративного правопорушення передбаченого
статтею 122 ч.2
КУпАП. З урахуванням особи порушника знаходжу, що до ОСОБА_1 може бути
застосовано покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.122 ч.2 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. жителя
АДРЕСА_1, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8 (вісім) гривень 50 копійок.
Справа № 3/1318за2007р.
Суддя: Яківчик І.В.
Дата ухвалення: 2007-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3/1318 за 2007р.
ПОСТАНОВА

22 лютого 2007 року. Суддя Сторожинецького районного суду

Чернівецької області Яківчик 1.В.
розглянувши матеріали, які надійшли від 1-го взводу ДПС «Кобра» ВДАІ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. жителя с.Михальча Сторожинецького
району, Чернівецької області, громадянина
України, не працюючого, за ст.122 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 19.01.2007 року о 09 год. 45 хв. на 297 км автодороги Львів-3на"мянка
керував автомобілем марки МАН державний номер НОМЕР_1
здійснив обгін на перехресті, чим порушив вимоги ст.122 ч.1 КУпАП та
вимоги п.14.6 ПДР.

ОСОБА_1 в суд не з'явився, хоча про день, час та місце розгляду адміністративної справи відносно нього був повідомлений належним чином. Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується матеріалами
адміністративної справи.

Таким чином в діях ОСОБА_1 є ознаки та склад адмінправопорушення передбаченого статтею 122 ч.1 КУпАП. З урахуванням особи порушника знаходжу, що до
ОСОБА_1 може бути застосовано покарання у вигляді штрафу.

Керуючись
ст.122 ч.1 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. жителя
с.Михальча Сторожинецького району, Чернівецької
області, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 (сімнадцять) гривень.
Справа № 3/1481за2007р.
Суддя: Яківчик І.В.
Дата ухвалення: 2007-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3/1481 за 2007 р.
ПОСТАНОВА

22 лютого 2007 року. Суддя Сторожинецького районного суду

Чернівецької
області Яківчик І.В. розглянувши матеріали, які надійшли від 3-го міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в
Чернівецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. жителя с.Нижні
Петрівці Сторожинецького району Чернівецької області, громадянина України, не працюючого, за ст. 121 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 12.01.2007 року о 20 год. 10 хв. в М.Тернопіль по
вул.Текстильній керував автомобілем марки ВАЗ 21091 державний номер НОМЕР_1 керував транспортним засобом
в котрому були вставлені світлові прилади синього кольору, що не
відповідає вимогам конструкції заводам виготовлювача,
чим порушив вимоги ст.121 ч.2 КУпАП та вимоги п.31.4.3 а ПДР.

ОСОБА_1 в суд не з'явився, хоча про день, час та місце розгляду адміністративної справи відносно нього був
повідомлений належним чином. Вина ОСОБА_1 у вчиненні
вказаного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Таким чином в діях ОСОБА_1 є ознаки та склад адмінправопорушення передбаченого статтею 121 ч.2 КУпАП. З урахуванням особи порушника знаходжу, що до
ОСОБА_1 може бути застосовано покарання у вигляді штрафу.

Керуючись
ст.121 ч.2 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. жителя
с.Нижні Петрівці Сторожинецького району Чернівецької
області, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі
17(сімнадцять) гривень.
Справа № 3/1478за2007р.
Суддя: Яківчик І.В.
Дата ухвалення: 2007-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3/1478 за 2007р.
ПОСТАНОВА

22 лютого 2007 року. Суддя Сторожинецького районного суду

Чернівецької
області Якіечик І.В. розглянувши матеріали, які надійшли від 3-го міжрайонного
відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. жителя с.Панка Сторожинецького району
Чернівецької області, громадянина України, не працюючого, за ст.121 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 17.01.2007 року о 19 год. 05 хв. в с.Дружба Теребовлянського району Тернопільської області
керував автомобілем марки Мерседес
державний номер НОМЕР_1 керував
транспортним засобом в котрому не горіла
лампочка на задньому номерному знаку,
чим порушив вимоги ст.121 ч.2 КУпАП та вимоги п.30.2 ПДР.

ОСОБА_1 в суд
не з'явився, хоча про день, час та місце
розгляду адміністративної справи відносно нього був повідомлений належним чином. Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується матеріалами
адміністративної справи.

Таким чином в діях ОСОБА_1 є ознаки та склад адмінправопорушення передбаченого статтею 121 ч.2 КУпАП. З урахуванням особи порушника знаходжу, що до ОСОБА_1 може бути
застосовано покарання у вигляді штрафу.

Керуючись
ст.121 ч.2 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. жителя
с.Панка Сторожинецького району Чернівецької області, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8(вісім) гривень 50 копійок.
Справа № 3/1678за2007р.
Суддя: Яківчик І.В.
Дата ухвалення: 2007-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№ 3/1678 за 2007р.
ПОСТАНОВА

22 лютого 2007 року. Суддя Сторожинецького районного суду

Чернівецької області Яківчик І.В.
розглянувши матеріали, які надійшли від 3-го міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ
УМВС України в Чернівецькій області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. жителя с.Іжівці Сторожинецького району, Чернівецької області, громадянина України, не працюючого, за ст.122 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 07.02.2007 року о 12 год. 05 хв.в м.Чернівці по вул.Сторожинецька, керував автомобілем
марки АУДІ 80 державний номер НОМЕР_1, порушив правила обгону, здійснив обгін на
ділянці дороги з обмеженою оглядовістю, чим порушив
вимоги ст.122 ч.1 КУпАП та вимоги П.14.6 ПДР.

ОСОБА_1 в суд не з'явився, хоча про день, час та місце розгляду адміністративної справи відносно нього був
повідомлений належним чином. Вина ОСОБА_1 у вчиненні
вказаного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Таким чином в
діях ОСОБА_1 є ознаки та склад адмінправопорушення передбаченого статтею 122 ч.1 КУпАП. З урахуванням особи порушника знаходжу, що до ОСОБА_1 може бути застосовано
покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.122 ч.1 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. жителя
с.Іжівці Сторожинецького району, Чернівецької
області, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі
17(сімнадцять), гривень.
Справа № 3/1672за2007р.
Суддя: Яківчик І.В.
Дата ухвалення: 2007-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3/1672 за 2007р.
ПОСТАНОВА

23 лютого 2007 року. Суддя Сторожинецького районного суду

Чернівецької області Яківчик І.В.
розглянувши матеріали, які надійшли від 3-го міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ
УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. жителя АДРЕСА_1, громадянина
України, не працюючого, за ст.121 ч.1
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 07.02.2007 року о 07 год. 55 хв. в с.Чудей Сторожинецького району Чернівецької області
керував автомобілем марки ГАЗ 66
державний номер НОМЕР_1 з не
пройденим державним технічним оглядом, чим порушив вимоги ст.121 ч.1 КУпАП та
вимоги ст.31.3 б ПДР.

ОСОБА_1 в суд не
з'явився, хоча про день, час та місце розгляду адміністративної справи відносно
нього був повідомлений належним чином. Крім того вина правопорушника
підтверджується матеріалами адміністративної справи: протоколом про
адміністративне правопорушення.

Таким чином в
дія ОСОБА_1 є ознаки та склад адмінправопорушення передбаченого статтею 121 ч.1 КУпАП. З
урахуванням особи порушника знаходжу, що до ОСОБА_1 може бути застосовано
покарання у вигляді штрафу.

Керуючись
ст.121 ч.1 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. жителя
АДРЕСА_1, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 (сімнадцять)
гривень.
Справа № 3/1428за2007р.
Суддя: Яківчик І.В.
Дата ухвалення: 2007-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3/1428 за 2007 p.
ПОСТАНОВА

23 лютого 2007 року. Суддя Сторожинецького районного суду

Чернівецької області Яківчик І.В.
розглянувши матеріали, які надійшли від 3-го міжрайонного
відділу ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. жителя с.Костинці
Сторожинецького району, Чернівецької області, громадянина України, не
працюючого, за ст.122 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 29.01.2007 року о 02 год. 30 хв. в
с.Мамаївці Кіцманського району Чернівецької області керував транспортним
засобом марки Фольксваген
Пасат державний номер НОМЕР_1 в населеному пункті позначеному дорожнім
знаком 3.29 ПДР
«Обмеження максимальної швидкості 30
км/год», рухався із швидкістю 64
км/год, чим порушив вимоги ст. 122
ч. 1 КУпАП та
вимоги п. 12.9 ПДР.

ОСОБА_1 в суд не
з'явився, хоча про день, час та місце розгляду адміністративної справи відносно
нього був повідомлений належним чином. Вина
ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується матеріалами
адміністративної справи.

Таким чином в
діях ОСОБА_1 є ознаки та склад адміністративного правопорушення передбаченого
статтею 122 ч.1
КУпАП. З урахуванням особи порушника знаходжу, що до ОСОБА_1 може бути
застосовано покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.122 ч.1 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. жителя
с.Костинці Сторожинецького району, Чернівецької області, накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17(сімнадцять) гривень.
Справа № 3/1473за2007р.
Суддя: Яківчик І.В.
Дата ухвалення: 2007-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3/1473 за 2007 р.
ПОСТАНОВА

23 лютого 2007 року. Суддя Сторожинецького районного суду

Чернівецької області Якіечик І.B. розглянувши матеріали, які
надійшли від 3-го міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в
Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. жителя АДРЕСА_1, громадянина
України, працюючого водієм торговельної фірми «Лісторг», за ст.122 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 24.01.2007 року о 09 год. 00 хв. в м.Чернівці
по вул.Дубінській керував транспортним засобом марки ГАЗ 3307 державний номер
НОМЕР_1 порушив вимогу дорожнього знаку 3.3
«Рух вантажного транспортного засобу заборонено», чим порушив вимоги ст.122
ч.2 КУпАП та вимоги п.8.1 ГІДР.

ОСОБА_1 в суд не
з'явився, хоча про день, час та місце розгляду адміністративної справи відносно
нього був повідомлений належним чином. Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного
правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Таким чином в
діях ОСОБА_1 є ознаки та склад адміністративного правопорушення передбаченого
статтею 122 ч.2
КУпАП. З урахуванням особи порушника знаходжу, що до ОСОБА_1 може бути
застосовано покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.122 ч.2 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. жителя
АДРЕСА_1, накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі 8
(вісім) гривень 50 копійок.
Справа № 3/1303за2007р.
Суддя: Яківчик І.В.
Дата ухвалення: 2007-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3/1303 за 2007
ПОСТАНОВА

23 лютого 2007 року. Суддя Сторожинецького районного суду

Чернівецької
області Яківчик І.В. розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ ВДАІ при УМВС України в Чернігівській
області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. жителя с.Нові
Бросківці Сторожинецького району Чернівецької області, громадянина України, не працюючого, за ст. 122 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
25.01.2007 року о 19 год. 25 хв. на 98 км автодороги
Київ-Периковичі керував транспортним засобом марки ВАЗ 21101 державний номер
НОМЕР_1 перетнув суцільну лінію дорожньої розмітки, яка розділяє транспортні потоки протилежних напрямків,
чим порушив вимоги ст.122 ч.2 КУпАП та вимоги п.8.5 ПДР.

ОСОБА_1 в суд не з'явився, хоча про день, час та місце розгляду адміністративної справи відносно нього був
повідомлений належним чином. Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується
матеріалами адміністративної справи.

Таким чином в
діях ОСОБА_1 є ознаки та склад адміністративного правопорушення
передбаченого статтею 122 ч.2 КУпАП. З урахуванням особи порушника знаходжу, що до ОСОБА_1 може бути
застосовано покарання у вигляді штрафу.

Керуючись
ст.122 ч.2 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.
жителяс.Нові Бросківці Сторожинецького району Чернівецької
області, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8 (вісім) гривень 50 копійок.
Справа № 3/1496за2007р.
Суддя: Яківчик І.В.
Дата ухвалення: 2007-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3/1496 за 2007р.
ПОСТАНОВА

22 лютого 2007 року. Суддя Сторожинецького районного суду

Чернівецької області Якіечик І.В,
розглянувши матеріали, які надійшли від 3-го міжрайонного
відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. жителя с.Чудей
Сторожинецького району, Чернівецької області, громадянина України, не
працюючого, за ст.122 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
26.01.2007 року о 09 год. 15 хв. в м.Чернівці на перехресті вулиць
Л.Кобгошця-Руська керував автомобілем марки Мерседес 180 державний номер
НОМЕР_1 порушив правила обгону, а саме здійснив обгін транспортного засобу на
перехресті, чим порушив вимоги ст. 122 ч. 1 КУпАП та вимоги п. 14.6 ПДР.

ОСОБА_1 в суд
не з'явився, хоча про день, час та місце розгляду адміністративної справи
відносно нього був повідомлений належним чином. Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного
правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Таким чином в
діях ОСОБА_1 є
ознаки та склад адмінправопорушення передбаченого статтею 122 ч.1 КУпАП. З
урахуванням особи порушника знаходжу, що до ОСОБА_1 може бути застосовано покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.122 ч.1 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. жителя с.Чудей Сторожинецького
району, Чернівецької області, накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 17 (сімнадцять)
гривень.