overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-1133/07
Суддя: Домарєв О.В.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-1133/07
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 лютого 2007
року Суддя Калінінського районного
суду міста Донецька О.В. Домарєв , розглянувши адміністративні матеріали у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

у скоєні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.. 122 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

08 січня 2007 року
о 19 год.
35 хв. ОСОБА_1, знаходився за керуванням автомобілем
«Шевролет» д/н НОМЕР_1 по вул.. Куйбишева в м. Донецьку проїхав на заборонено світло світлофору,
чим порушив п. 8.10 ПДР України

ОСОБА_1 про день, час і місце розгляду справи
повідомлявся належним чином, причин неявки суду не повідомив.

Перевіркою матеріалу встановлено, що ОСОБА_1 порушив
п.8.10 ПДР, тобто вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 122 ч.1 КУпАП. Провина ОСОБА_1 у здійсненні правопорушення
також підтверджується протоколом НОМЕР_2 про адміністративне правопорушення від
08 січня 2007 року

Приймаючи до уваги характер
правопорушення та особистість правопорушника, суд вважає за доцільне
застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного і керуючись ст. 122 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення
у вигляді штрафу у сумі 08 грн. 50 коп. на користь держави.

Постанова остаточна й оскарженню не підлягає

Суддя

О.В. Домарєв
Справа № 3-1138/07
Суддя: Домарєв О.В.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-1138/07
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 лютого 2007 року Суддя Калінінського
районного суду міста Донецька О.В. Домарєв , розглянувши адміністративні
матеріали у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 121 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ: 12 січня 2007 року о 08 год. 30хв. ОСОБА_1, знаходився за керуванням автомобілем «Фольксваген» д/н НОМЕР_1 по вул. Разенкова в м. Донецьку з не пройденим держаним
технічним оглядом у встановленому законом порядку, чим порушив п. 31.3 б ПДР
України

ОСОБА_1 про день, час і місце розгляду справи
повідомлявся належним чином, причин неявки суду не повідомив.

Перевіркою матеріалу встановлено, що ОСОБА_1 порушив п. 31.3 б ПДР, тобто
вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 121 ч.1 КУпАП. Провина
ОСОБА_1
у здійсненні правопорушення
також підтверджується протоколом НОМЕР_2 про адміністративне правопорушення від
12 січня 2007 року

Приймаючи до уваги характер правопорушення та особистість правопорушника,
суд вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного і керуючись ст. 121 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 17
грн. на користь держави.

Постанова остаточна й оскарженню не підлягає.

Суддя О.В
Домарев
Справа № 1140/07
Суддя: Домарєв О.В.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№1140/07
ПОСТАНОВА

Іменем України

12
лютого 2007 року Суддя Калшінського
районного суду міста Донецька О.В. Домарєв ,
розглянувши адміністративні матеріали у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

у скоєні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.. 1.21 ч.З КУпАП,

ВСТАНОВИВ: 10
січня 2007 року о 21 год.
40 хв. ОСОБА_1, знаходився за керуванням автомобілем «ВАЗ
2121» д/н НОМЕР_1 по б. Шевченка в м. Донецьку не був пристебнутий ременем
безпеки, чим порушив п. 2.3 ПДР України.

ОСОБА_1 про день, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином,
причин неявки суду не повідомив.

Перевіркою матеріалу встановлено, що ОСОБА_1, порушив
п.2.3 ПДР, тобто вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 121 ч.З КУпАП. Провина ОСОБА_1 у здійсненні правопорушення також підтверджується протоколом НОМЕР_2 про
адміністративне правопорушення від 10 січня 2007 року.

Приймаючи до
уваги характер правопорушення, та особистість правопорушника, суд вважає за
доцільне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного і керуючись
ст. 121 ч.З Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 08 грн.
50 коп. на користь держави.

Постанова остаточна й оскарженню не підлягає.

Суддя

О.В. Домарєв
Справа № 3-1143/07
Суддя: Домарєв О.В.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1143/07
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 лютого 2007
року Суддя Калінінського районного
суду міста Донецька О.В. Домарєв , розглянувши адміністративні матеріали у відношенні

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1

у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 122 ч.2КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

05 січня 2007 року о 19 год. 40 хв. ОСОБА_1,
знаходився за керуванням автомобілем «Опель» д/н НОМЕР_1 по вул.. Постишева в м. Донецьку не виконав вимогу дорожнього
знаку 3.21 „В'їзд заборонено", чим порушив п. 8.4 ПДР України.

ОСОБА_1 про день, час і місце розгляду справи
повідомлявся належним чином, причин неявки суду не повідомив.

Перевіркою матеріалу встановлено, що ОСОБА_1 порушив п.8.4 ПДР, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.2 КУпАП. Провина ОСОБА_1
у скоєні правопорушення також
підтверджується протоколом НОМЕР_2 про адміністративне правопорушення від 05
січня 2007 року.

Приймаючи до
уваги характер правопорушення та особистість правопорушника, суд вважає за
доцільне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного і керуючись ст. 122 ч.2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 08 грн. 50 коп. на
користь держави.

Постанова остаточна й оскарженню не підлягає.

Суддя

О.В. Домарєв
Справа № 3-1119/07
Суддя: Домарєв О.В.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1119/07
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 лютого 2007 року Суддя Калінінського
районного суду міста Донецька О.В. Домарєв , розглянувши адміністративні
матеріали у відношенні

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1

у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 122 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ: 07
січня 2007 року о 20 год.
20хв. ОСОБА_1, знаходився за керуванням, автомобілем
«ДЕУ» д/н НОМЕР_1 по пр. Ілліча в м. Донецьку рухався зі швидкістю 101 км/г,
перевищивши обмеження швидкості більш ніж на 20 км/г, чим порушив п. 12.4 ПДР
України

ОСОБА_1 про день, час і місце розгляду справи
повідомлявся належним чином, причин неявки суду не повідомив.

Перевіркою матеріалу встановлено, що ОСОБА_1 порушив п. 12.4 ПДР, тобто
вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1. КУпАП. Провина
ОСОБА_1 у скоєні правопорушення також
підтверджується протоколом НОМЕР_2 про адміністративне правопорушення від 07 січня 2007 року

Приймаючи до
уваги характер правопорушення та особистість правопорушника, суд вважає за доцільне
застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного і керуючись ст. 122 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на Покровського Олександра В`ячеславовича адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 17 грн. на користь
держави.

Постанова остаточна й оскарженню не
підлягає.

Суддя

О.В. Домарєв
Справа № 3-1123/07
Суддя: Домарєв О.В.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1123/07
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 лютого 2007
року Суддя Калінінського районного
суду міста Донецька О.В. Домарєв , розглянувши адміністративні матеріали у відношенні

ОСОБА_1, АДРЕСА_1

у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 122 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ: 10 січня
2007 року о 13 год.
10 хв. ОСОБА_1, знаходився за керуванням, автомобілем
«ДЕУ» д/н НОМЕР_1 по ПР. Ілліча в м. Донецьку проїхав перехрестя на заборонено
світло світлофору, чим порушив п. 8.10 ПДР України.

ОСОБА_1 про день, час і місце розгляду справи
повідомлявся належним чином, причин неявки суду не повідомив.

Перевіркою матеріалу встановлено, що ОСОБА_1 порушив п. 8.10 ПДР, тобто
вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1 КУпАП. Провина
Положенцева В.В. у здійсненні правопорушення
також підтверджується протоколом НОМЕР_2 про адміністративне правопорушення від
10 січня 2007 року

Приймаючи до уваги характер
правопорушення та особистість правопорушника, суд вважає за доцільне
застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного і керуючись ст. 122 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 17
грн. на користь держави.

Постанова остаточна й оскарженню не підлягає

Суддя О.В. Домарєв
Справа № 3-1128/07
Суддя: Домарєв О.В.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-1128/07
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 лютого 2007 року Суддя Калінінського
районного суду міста Донецька О.В. Домарєв , розглянувши адміністративні
матеріали у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 122 ч.2КУпАП,

ВСТАНОВИВ: 03
січня 2007 року о 16 год.
30хв. ОСОБА_1, знаходився за керуванням автомобілем «ДЕУ»
д/н НОМЕР_1 по пр. Ілліча в м. Донецьку не виконав вимогу дорожнього знаку 4.1
„Рух прямо", чим порушив п. 8.4 ПДР України

ОСОБА_1 про день, час і місце розгляду справи
повідомлявся належним чином, причин неявки суду не повідомив.

Перевіркою матеріалу встановлено, що ОСОБА_1 порушив п.
8.4 ПДР, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.2
КУпАП. Провина ОСОБА_1 у здійсненні правопорушення також підтверджується протоколом НОМЕР_2 про адміністративне правопорушення від
03 січня 2007 року

Приймаючи до уваги характер
правопорушення та особистість правопорушника, суд вважає за доцільне
застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного і керуючись ст. 122 ч.2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 08
грн. 50 коп. на користь держави.

Постанова остаточна й оскарженню не підлягає

Суддя

О.В. Домарєв
Справа № 3-1135/07
Суддя: Домарєв О.В.
Дата ухвалення: 2007-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-1135/07
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 січня 2007 року Суддя
Калінінського районного суду міста Донецька О.В. Домарєв , розглянувши адміністративні матеріали у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 122 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

13 січня 2007 року о 15 год. 35 хв. ОСОБА_1, знаходячись за керуванням автомобілем «Шевролет» д/н
НОМЕР_1 пр. Ілліча в м. Донецьку проїхав перехрестя на заборонено світло
світлофору, чим порушив п. 8.7.3 ПДР України.

ОСОБА_1 про день, час і місце розгляду справи
повідомлявся належним чином, причин неявки суду не повідомив.

Перевіркою матеріалу встановлено, що ОСОБА_1, порушив п. 8.7.3 ПДР України,
тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП.
Провина ОСОБА_1 у здійсненні правопорушення,
також підтверджується протоколом НОМЕР_2 про адміністративне правопорушення від
13 січня 2007 року.

Приймаючи до
уваги характер правопорушення та особистість правопорушника, суд вважає за
доцільне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного і керуючись ст. 122 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення
у вигляді штрафу у сумі 17 грн. на
користь держави.

Постанова остаточна й оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Домарєв
Справа № 3-6/2007
Суддя: Кучеренко О.П.
Дата ухвалення: 2007-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-6/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2007 року Суддя: Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області Кучеренко О.П.

розглянувши матеріали, які надійшли від Добровеличківського РВ УМВС Кіровоградської області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця
та жителя АДРЕСА_1, не працюючого ,-

пост. 173-2ч.І КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

Притягнений 03.01.2007 року о 14 год. 00 хв. знаходився у
власному домоволодінні в АДРЕСА_1, де вчинив насильство в сім"ї, а саме
ображав своїх батька та дружину , висловлювався нецензурними, образливими та погрозливими словами в адресу останніх, під час
якого вчинив умисні психологічні дії завдавши шкоди психічному здоров"ю потерпілим. При цьому не завдав
фізичного болю і не спричинив
тілесних пошкоджень потерпілим, тобто вчинив насильство в сім"ї.

Притягнений в судовому засіданні
вину по ч.І ст. 173-2 КпАП визнав повністю, розкаявся.

Вина притягненого в скоєні
правопорушення передбаченого ст. 173 -2 ч.І КпАП України підтверджується матеріалами адміністративної справи.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи
правопорушника, ступеня його
вини, майнового стану, обставин, що пом"якшують і обтяжують
відповідальність,-

керуючисьст.173-2ч.1 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 17 (сімнадцять) гривень на
користь держави р/р 0136 Добровеличківське РВДК Код 030300 МФО 823016.

Постанова вступає в законну силу негайно та
оскарженню в порядку провадження справ про
адміністративні правопорушення не підлягає.

Суддя

О.П. Кучеренко
Справа № 3-226/07
Суддя: Кучеренко О.П.
Дата ухвалення: 2007-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-226/07
ПОСТАНОВА

15 січня
2007 року Суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області Кучеренко О.П.

розглянувши матеріали, які надійшли від
Догбровеличківського РВ УМВС ,-

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадян України, українця, уродженця та
проживаючого АДРЕСА_1, не
працюючого.

пост. 44 ч.І КпАП
України

ВСТАНОВИВ:

Притягнений 21.12.2006 року о 12 год 00 хв. знаходячись
на території свого домоволодіння
АДРЕСА_1, зберігав канабіс (маріхуана) в
кількості 1,77 грам для власного вживання без мети збуту. Притягнений вину свою визнав.

Вина притягненого в скоєнні правопорушення передбаченого
ст. 44 ч.І КпАП України підтверджується, матеріалами
перевірки та висновком науково-дослідного експертно-криміналістичного центру від 25.12. 2006 року
складеного Добровеличківським РВ УМВС.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника,
ступеня його вини, обставин, що
пом"якшують і обтяжують відповідальність, суд вважає доцільним накласти на останнього адміністративне стягнення у
вигляді арешту. Керуючись ст. 44 ч.І
КпАПУкраїни,-

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати
до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді арешту строком на 3 (три) доби.

Строк рахувати з 15.01. 2007 року.

Речові докази
які знаходяться в
камері зберігання речових доказів

Добровеличківського РВ УМВС , а саме
речовина Канабіс (маріхуана) вагою 1, 77 (одна ціла сімдесят сім) грамів - знищити.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1220/07
Суддя: Домарєв О.В.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1220/07
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 лютого
2007 року Суддя
Калінінського районного суду міста Донецька О.В. Домарєв , розглянувши

адміністративні матеріали у відношенні

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого
ст.. 122 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ: 26
грудня 2006 року о 08 год.
50 хв. ОСОБА_1, знаходячись за
керуванням автомобіля «ЗA3 110307» д/н НОМЕР_1
по вул.. Артема в
м. Донецьку не виконав вимогу дорожнього знаку 4.2 "Рух праворуч",
чим. порушив п. 8.4 ПДР України.

ОСОБА_1 про день, час і місце розгляду справи
повідомлявся належним чином, причин неявки суду не повідомив.

Перевіркою матеріалу встановлено, що ОСОБА_1 порушив п. 8.4 ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 122 ч.2 КУпАП. Провина ОСОБА_1 у здійсненні правопорушення також підтверджується протоколом НОМЕР_2 про
адміністративне правопорушення від 26.12.2006 року.

Приймаючи до уваги характер
правопорушення та особистість правопорушника, суд вважає за доцільне
застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного і керуючись ст. 122 ч.2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 08 грн. 50 коп... на
користь держави.

Постанова остаточна й оскарженню не
підлягає.

Суддя О.В. Домарєв
Справа № 3-60
Суддя: Томашевський В.М.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-60
22 січня 2007 року м.Жашків
ПОСТАНОВА:

Суддя Жашківського районного суду, Черкаської області, Томашевський В.М.
розглянувши матеріали справи, які надійшли від Жашківського РВ УМВС
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
громадянина України, жителя АДРЕСА_1. Одружений, освіта середня, не працює.
Раніше до адміністративної відповідальності не притягувався за ст.122 ч. З КУпАП
Україна

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 10.12.2006 року о 12 год. 32 хв., керував транспортним засобом ГАЗ-24, НОМЕР_1 та не надав
перевагу в русі пішоходу, що рухався по пішохідному переході, чим порушив
п.18.1 ПДР України. Правопорушник винним себе в суді повністю визнав. Вина
правопорушника в суді підтверджена повністю зібраними на нього матеріалами цієї
справи і в його діях є склад правопорушення, передбачений ст.. 122 ч.З КУпАП
України.

Враховуючи дані
на правопорушника, пом'якшуючі та обтяжуючі обставини скоєного правопорушення, суддя рахує за необхідне обрати
покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст..ст. 283-284 кодексу України
про адміністративні правопорушення суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, піддати штрафу в сумі 8,50 грн. (вісім
гривень 50 копійок)
на користь держави.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-70
Суддя: Томашевський В.М.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-70
22 січня 2007 року м.Жашків
ПОСТАНОВА:

Суддя Жашківського районного суду, Черкаської області, Томашевський В.М.
розглянувши матеріали справи, які надійшли від Черкаського РВ УМВС
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
громадянина України, жителя АДРЕСА_1. Не одружений, освіта середня, працює
водієм. Раніше до адміністративної відповідальності не притягувався за ст.122 ч. 1 КУпАП Україна

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 06.12.2006
року о 08 год. 50 хв. керував автомобілем
ВАЗ 21043, НОМЕР_1,
та порушив правила проїзду перехресть, при повороті ліворуч не надав перевагу в
русі транспортному засобу, який рухався прямо чим порушив п.16.6 ПДР України.
Правопорушник винним себе в суді повністю визнав. Вина правопорушника в суді
підтверджена повністю зібраними на нього матеріалами цієї справи і в його діях
є склад правопорушення, передбачений ст..
122 ч. 1 КУпАП
України.

Враховуючи дані
на правопорушника, пом'якшуючі та обтяжуючі обставини скоєного правопорушення, суддя рахує за необхідне обрати
покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст..ст. 283-284 кодексу України
про адміністративні правопорушення суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, піддати штрафу в сумі 8,50 грн. (вісім
гривень 50 копійок)
на користь держави.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа № 11-12007рік
Суддя: Шимчик Р.В.
Дата ухвалення: 2007-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 11-1 2007 рік
ПОСТАНОВА

10
січня 2007
року м.Жашків

Жашківський районний суд Черкаської
області в складі:

головуючого
судді -
Шимчик Р.В.

при секретарі -Середюк О.А.

з участю
прокурора -
Скрипник О.Є.

з участю ДІМ -ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Жашків подання
начальника Жашківського РВ УМВС України в
Черкаській області про встановлення адміністративного нагляду звільненому з місць позбавлення волі ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Жашківського РВ УМВС України в Черкаській
області звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду
звільненому з місць позбавлення волі ОСОБА_1, обґрунтовуючи це тим, що після повернення з
місць позбавлення волі ОСОБА_1
на шлях виправлення не став, по місцю проживання характеризується з негативної сторони, порушує громадський порядок, за
що неодноразово притягувався до адміністративної
відповідальності. В зв"язку з цим просить встановити ОСОБА_1 адміністративний нагляд терміном на 12 місяців та
обмеження, передбачені Законом України "Про встановлення адміністративного нагляду за особами, звільненими з
місць позбавлення волі" №264/94-ВР від 01 грудня
1994 року.

Вислухавши пояснення представника Жашківського РВ УМВС,
зацікавлену особу -ОСОБА_1,
висновок прокурора про обгрунтованість подання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись п.2 ч.1
та ч.6 ст.5 Закону України
"Про адміністративний нагляд за особами,
звільненими з місць позбавлення волі", суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючому АДРЕСА_1, раніше судимому за ч.З ст.185
КК України та ч.1 ст.262 КК України, звільненому з місць позбавлення
волі 10 червня
2006 року,
встановити адміністративний нагляд
терміном 12 місяців
з застосуванням до нього наступних обмежень:

1. Заборонити вихід з будинку з 22
год 00 хв до 06 год 00 хв наступного дня.

2.
Заборонити
відвідувати торгівельні заклади, де продаються спиртні напої на розлив.

3.
Заборонити
виїзд за межі району в особистих справах без дозволу Жашківського РВ УМВС України в Черкаській області.

4.
Зобов"язати
з"являтися на реєстрацію в Жашківський РВ УМВС чотири рази на місяць (1,2, 3,4
субота місяця).

Копію постанови направити в Жашківський РВ УМВС України в
Черкаській області для негайного виконання.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Черкаської
області через Жашківський районний суд на протязі 15
діб з часу проголошення.
Справа № 3-832007рік
Суддя: Шимчик Р.В.
Дата ухвалення: 2007-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-83 2007 рік
ПОСТАНОВА

17 січня 2007 року м.Жашків

Суддя
Жашківського районного суду Черкаської області Шимчик Р.В., розглянувши
матеріали справи, які надійшли від Жашківського РВ УМВС, про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца та жителя АДРЕСА_1, українця,
громадянина України, освіта середня, працюючого охоронником
"ІНФОРМАЦІЯ_2",

за ч.1
ст.121 КпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 19 грудня 2006 року, біля 16 год ЗО хв, в АДРЕСА_2,
керуючи мотоциклом МТ - 10,
НОМЕР_1, який своєчасно не пройшов державний технічний огляд, чим порушив
вимоги п. 31.3 (б) ПДР
України.

Правопорушник винним себе у суді
визнав повністю.

Вина
правопорушника в суді підтверджена повністю зібраними на нього матеріалами цієї
справи і в його діях є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КпАП України.

Враховуючи особу
правопорушника, пом"якшуючі та обтяжуючі обставини скоєння ОСОБА_1
правопорушення, судця рахує за необхідне обрати покарання останньому у вигляді
штрафу.

Керуючись ст.ст.283-284
КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати штрафу в
сумі 17 (сімнадцять)
гривень в прибуток держави.

Місцевий бюджет м.Жашків, р/р 066,

Код 23030300,
УДК в Черкаській області, МФО 854018,
код банку 22809185.

Постанова є остаточна і оскарженню не підлягає.