overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-91/07
Суддя: Ткаченко О.М.
Дата ухвалення: 2007-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-91/07
ПОСТАНОВА

16 січня 2007 року м. Тальне

Суддя
Тальнівського районного суду Черкаської області Ткаченко О.М. розглянувши адміністративні матеріали, які
надійшли від ВДАІ Тальнівського РВ УМВС України про притягнення до
адміністративної, відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
жителя с.Лащова, Тальнівського району,,
Черкаської області, українця,, громадянина України, не працюючого, за ч.2 ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 03.12.06
p., в м.
Тальне, близько 15 год. 30 хв., керуючи автомобілем
BA3-2109 держ. НОМЕР_1 в умовах недостатньої видимості (туман) рухався без ввімкненого ближнього світла фар, чим порушив п. 19.1
ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину
визнав повністю.

Вина
правопорушника в суді підтверджена повністю зібраними матеріалами справи і в його діях вбачається склад
правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП..

Враховуючи особу правопорушника та скоєне даною особою правопорушення, вважаю,
що йому необхідно обрати адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ч.2
ст. 122, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1,
винним у скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП та накласти адміністративне стягненні у
вигляді попередження.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя
Справа № 3-83/07
Суддя: Ткаченко О.М.
Дата ухвалення: 2007-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Копія Справа №3-83/07
ПОСТАНОВА

17 січні 2007 року м. Тальне

Суддя
Тальнівського районного суду Черкаської області Ткаченко О.М, розглянувши адміністративні матеріали, які
надійшли від ВДАІ Тальнівського РВ УМВС
України про притягнення до адміністративної, відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина
України, не працюючого за ч.2 ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 18.12.06 p., в м. Тальне на площі Леніна, близько 13 год. 10 хв., керуючи автомобілем
ВАЗ-21011 держ. НОМЕР_1 не виконав вимоги дорожнього знаку
3.34 «Зупинку заборонено» здійснив стоянку транспортного засобу в зоні дії знаку, чим порушив п. 3.34
додатку 1 до ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав
повністю.

Вина
правопорушника в суді підтверджена повністю зібраними матеріалами справи і в його діях вбачається склад
правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника та скоєне даною особою правопорушення, вважаю, що йому необхідно обрати адміністративне
стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч.2
ст. 122, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1
винним у скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 8 грн. 50 коп.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-32/07
Суддя: Ткаченко О.М.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Копія Справа №3-32/07
ПОСТАНОВА

18 січня 2007 р. м. Тальне

Суддя Тальнівського районного суду Черкаської області Ткаченко О.М. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від
ВДАІ Тальнівського РВ УМВС України про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, не працюючого, за ч.2 ст. 121 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,-

BCTAHOBИB:

ОСОБА_1, 09.12.2006 p., близько 18 год. 40 хв., в м.Тальне,
Черкаської області, керував автомобілем «Москвич -
2140» держ.НОМЕР_1 з причепом держ. НОМЕР_2 на якому в не горіли задні
габаритні вогні, чим порушив п. 31.6 ПДР України.

ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

Вина правопорушника в суді підтверджена повністю зібраними матеріалами справи і
в його діях вбачається склад правопорушення, передбаченого ч.2 ст.

121 КУпАП.

Враховуючи особу
правопорушника та скоєне даною особою правопорушенні, вважаю,
що йому необхідно
обрати адміністративне

стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч.2 ст.121,
283, 284 Кодексу України про
адміністративні

правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1,
винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст. 121
КУпАП та накласти адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в розмірі 8 грн. 50 коп.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-85/07
Суддя: Ткаченко О.М.
Дата ухвалення: 2007-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Копія Справа №3-85/07 ПОСТАНОВА
17 січня 2007 року м. Тальне.
Суддя
Тальнівського районного суду Черкаської області Ткаченко ОМ. розглянувши адміністративні матеріали, які
надійшли від ВДАІ Тальнівського РВ УМВС
України про притягнення до адміністративної, відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, не працюючого за
ч.І ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,"
ОСОБА_1 16.12.06 p., в м. Тальне на
вул. Гагаріна близько 15 год. 50 хв., керуючи
вимоги дорожнього знаку 2.2 «Проїзд без зупинки заборонено», чим порушив п. 16
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав повністю.
правопорушника в суді підтверджена повністю зібраними 'матеріалами справи і в його діях вбачається склад
правопорушення, передбаченого ч.І ст. 122 КУпАП.
Враховуючи особу правопорушника та скоєне
даною особою правопорушення, вважаю, що йому необхідно обрати
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
ст. 122, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Визнати ОСОБА_1, винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст. 122 КУпАП та
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8 грн. 50 коп.
Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя
Справа № 3-123/07
Суддя: Ткаченко О.М.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-123/07 ПОСТАНОВА
18 січня 2007 p. м. Тальне
Суддя
Тальнівського районного суду Черкаської області Ткаченко О.M. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від ВДАІ Тальнівського
РВ УМВС України про притягнення до адміністративної,
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Черкаси жителя
с.Гордашівка, Тальнівського району. Черкаської області, ; українця, громадянина України, не
працюючого, за ч.І ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ОСОБА_1, 16.12.2006 p., близько 9 год. 00 хв., в на 416 км. автодороги Київ-Чоп, керуючи
руху на 23 км/год., чим порушив п. 3.29 ПДР України.
ОСОБА_1 свою вину в правопорушенні
правопорушника в суді підтверджена повністю зібраними матеріалами справи і в його діях вбачається склад
правопорушення, передбаченого ч.І ст. 122 КУпАП.
Враховуючи особу правопорушника та скоєне даною особою правопорушення, вважаю,
що йому необхідно обрати адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Керуючись ч.І ст. 122, 283, 284 Кодексу України про адміністративні
Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого
ч.І ст. 122 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді
Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-52/2007р.
Суддя: Бабич О.І.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-52/2007р.
ПОСТАНОВА

25 січня 2007 року Талалаївський районний суд Чернігівської
області в складі:

головуючого
судді - Бабича О.І. при секретарі - Чепур Н.О.

Розглянув у
відкритому судовому засіданні в смт. Талалаївка адміністративний матеріал, який
надійшов від ІПС Талалаївського РВУ МВС України в Чернігівській області НОМЕР_1 про притягнення
до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр. України, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця
АДРЕСА_1, дані про адмінвідповідальність відсутні за ч.1 ст. 122 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

28.11.2006
року було складено протокол про порушення ПДР відносно ОСОБА_1

Як підставу для
складання протоколу було зазначено, що 28.11.2006р. року ОСОБА_1 о 09 год. 45 хв. в с Харкове керував
мотоциклом ИЖЮ-3 днз НОМЕР_2не надав
переваги в русі транспортному засобу, який рухався по головній дорозі.

В судове
засідання правопорушник не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про
час та місце розгляду справи, про що мається розписка про одержання судової повістки.

Суд, дослідивши
матеріали справи та особисті пояснення правопорушника дійшов висновку, що 28.11.2006р. року ОСОБА_1 о 09 год. 45 хв. в с Харкове керував
мотоциклом ИЖЮ-3 днз НОМЕР_2не надав
переваги в русі транспортному засобу, який рухався по головній дорозі..

За вказаних
обставин суд вважає, що водієм порушена вимога п.16.11 ПДР.( водій
транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного
перехрестя проїзної частини по головній дорозі).

Керуючись ч.1 ст.122 КУпАП суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за
порушення правил дорожнього руху піддати адміністративному покаранню у вигляді
штрафу в сумі 10 (десять)
грн.00 коп.

Адміністративний матеріал НОМЕР_3 здати в архів
для збереження.

Копію постанови направити на
виконання.

Постанова в апеляційному порядку оскарженню не підлягає,
але може бути оскаржена голові апеляційного суду.

Головуючий суддя

О.І.Бабич
Справа № 3-205/2007р.
Суддя: Кобрін І.Г.
Дата ухвалення: 2007-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-205 2007 p.
ПОСТАНОВА

11 січня 2007 року

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області

І.Г.Кобрін

Розглянувши матеріали,які надійшли від Чемеровецького РВ
УМВСУ про притягнення

до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

народження, жителя АДРЕСА_1, тимчасово не працюючого

за ст.51 ч.І
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

Встановив:

01.01.2007 року біля 22 години 00
хвилин гр.-н ОСОБА_1 вчинив крадіжку двох курок та одного когута з господарства
ОСОБА_2

Вказане підтверджується поясненнями
правопорушника та матеріалами справи.

Враховуючи
особу правопорушника та обставини вчинення адміністративного правопорушення
на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.51
ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу на користь держави в сумі 60 грн. Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г.Кобрін
Справа № 3-110/2007р.
Суддя: Кобрін І.Г.
Дата ухвалення: 2007-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-110 2007 p.
ПОСТАНОВА

03 січня 2007 року

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області

І.Г.Кобрін

розглянувши матеріали,які надійшли від Чемеровецького РВ УМВСУ про притягнення

до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1

народження, жителя АДРЕСА_1, тимчасово не працюючого

за ст. 195-2 ч.І
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

Встановив:

24.12.2006 року біля 13 години 10 хвилин гр.-н ОСОБА_1 в своєму житловому будинку зберігав в сейфі газовий пістолет, який не перереєстрований в установленому порядку.

Вказане підтверджується поясненнями правопорушника та матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника та обставини вчинення адміністративного правопорушення на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 195-2 ч.І Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 20 грн без конфіскації газового пістолета.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г.Кобрін
Справа № 5-6/2007р.
Суддя: Кобрін І.Г.
Дата ухвалення: 2007-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 5 - 6 2007р.
ПОСТАНОВА

10 січня 2007 року

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області
І.Г.Кобрін, при секретарі Мельник Т.Є., розглянувши подання , яке надійшло від
начальника Чемеровецького РВ УМВСУ в Хмельницькій області про встановлення
адміністративного нагляду щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та жителя АДРЕСА_1,
раніше судимого,-

встановив:

Начальник
Чемеровецького РВ УМВСУ звернувшись до суду з даним поданням вказує
на те, що ОСОБА_1 після звільнення з місць позбавлення волі на шлях
виправленння не став, неодноразово порушував громадський порядок та зловживав
спиртними напоями.

Так, 20.12.2006 року громадянин ОСОБА_1 за порушення,
передбачене ст. 178 ч.І КУпАП та 02.01.2007 року за ст. 178 ч.2 КУпАП
притягувався до адміністративної відповідальності.

Просить встановити ОСОБА_1 адміністративний нагляд та
обрати відповідні обмеження.

Розглянувши матеріали справи,
вислухавши пояснення представника Чемеровецького
РВ УМВСУ, ОСОБА_1,- вважаю дане подання підлягаючим задоволенню.

Керуючись
ст.ст.3,5,6 Закону України « Про адміністративний нагляд за особами, звільненими
з місць позбавлення волі»,-

ПОСТАНОВИВ:

Встановити
щодо ОСОБА_1 адміністративний нагляд строком на шість місяців
та встановити йому наступні обмеження:

·
заборонити виходити з власного помешкання з 22.00 години
до 06.00 години;

·
заборонити міняти місце проживання
та виїзджати за межі району в особистих питаннях без дозволу
Чемеровецького РВ УМВСУ;

·
зобов»язати з»являтися в
Чемеровецький РВ УМВСУ в першу та останню п»ятницю місяця для
реєстрації;

·
заборонити відвідувати торгові точки,які проводять продаж
спиртних напоїв з метою їх вживання.

Постанова
може бути оскаржена в апеляційному порядку на протязі 7 діб з моменту
проголошення.

Суддя І.Г.Кобрін
Справа № 5-3/2007р.
Суддя: Кобрін І.Г.
Дата ухвалення: 2007-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 5-3
ПОСТАНОВА

03 січня 2007 року

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області
Кобрін І.Г., розглянувши подання, яке надійшло від начальника Чемеровецького РВ
УМВСУ в Хмельницькій області про
встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканцяАДРЕСА_1 раніше судимого,-

ВСТАНОВИВ:

Начальник Чемеровецького РВ УМВСУ звернувшись до суду з
даним поданням вказує на те,що ОСОБА_1 після звільнення з місць позбавлення
волі на шлях виправлення не став,
неодноразово порушував громадський порядок,зловживає спиртними напоями.

Зокрема,двічі - 09 грудня 2006 року
та 23 грудня 2006 року ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за
вчинення адміністративного правопорушення,передбаченого ст.ст. 173-2 ч.І, 178 ч.І
КУпАП.

Просить
встановити ОСОБА_1 адміністративний нагляд та обрати відповідні
обмеження.

Розглянувши матеріали справи,
вислухавши пояснення представника Чемеровецького
РВ УМВСУ, ОСОБА_1 вважаю дане подання підлягаючим задоволенню.

Керуючись
ст.ст.3,5,6 Закону України « Про адміністративний нагляд за особами, звільненими
з місць позбавлення волі»,-

ПОСТАНОВИВ:

Встановити
щодо ОСОБА_1 адміністративний нагляд строком 6 місяців та встановити
йому наступні обмеження:

·
заборонити виходити з помешкання,що
розташоване в АДРЕСА_1 з 22 до 06
години;

·
заборонити змінювати місце
проживання та виїзджати за межі району без дозволу Чемеровецького
РВ УМВСУ;

·
заборонити відвідувати торгові
точки, які проводять торгівлю спиртними напоями з метою вживання
спиртних напоїв;

·
зобов»язати з»являтись в
Чемеровецький РВ УМВСУ кожну першу та
останню п»ятницю місяця для реєстрації.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку на протязі 7 діб з моменту проголошення.

Суддя:

І.Г.Кобрін
Справа № 5-2/2007р.
Суддя: Кобрін І.Г.
Дата ухвалення: 2007-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 5-2
ПОСТАНОВА

03 січня 2007 року

Суддя Чемеровецького районного суду
Хмельницької області Кобрін І.Г., розглянувши подання, яке надійшло від
начальника Чемеровецького РВ УМВСУ в Хмельницькій області про встановлення
адміністративного нагляду щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, раніше
судимого,-

ВСТАНОВИВ:

Начальник Чемеровецького РВ УМВСУ
звернувшись до суду з даним поданням вказує на те,що ОСОБА_1 Після звільнення з
місць позбавлення волі на шлях виправлення
не став, неодноразово порушував громадський порядок,зловживає спиртними напоями.

Зокремадвічі - 13 грудня 2006 року тв 14 грудня 2006 року
ОСОБА_1 притягувався до адміністративної
відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення,передбаченого
стю.178 ч.З КУпАП.

Просить встановити ОСОБА_1
адміністративний нагляд та обрати відповідні обмеження.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення
представника Чемеровецького РВ УМВСУ,
Бортняка В.В. вважаю дане подання підлягаючим задоволенню.

Керуючись ст.ст.3,5,6 Закону України
« Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з
місць позбавлення волі»,-

ПОСТАНОВИВ:

Встановити
щодо ОСОБА_1 адміністративний нагляд строком 6 місяців та встановити
йому наступні обмеження:

·
заборонити виходити з помешкання,що
розташоване в АДРЕСА_1 з 22 до 06 години;

·
заборонити змінювати місце
проживання та виїзджати за межі району без дозволу Чемеровецького
РВ УМВСУ;

·
заборонити відвідувати торгові
точки, які проводять торгівлю спиртними напоями з метою вживання
спиртних напоїв;

·
зобов»язати з»являтись в
Чемеровецький РВ УМВСУ кожну першу та
останню п»ятницю місяця для реєстрації.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку на протязі 7 діб з моменту проголошення.

Суддя:

І.Г.Кобрін
Справа № 3-114/2007р.
Суддя: Кобрін І.Г.
Дата ухвалення: 2007-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-
ПОСТАНОВА

09 січня 2007 року

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області

І.Г.Кобрін

розглянувши матеріали,які надійшли від Чемеровецького РВ УМВСУ про
притягнення

до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1

народження, жителя АДРЕСА_1, тимчасово не працюючого

за ст. 173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Встановив:

01.01.2007 року біля 10 години 00
хвилин гр.-н ОСОБА_1 в своєму господарстві
перебував в стані алкогольного сп»яніння,при цьому ображав нецензурними словами
спів жительку, виганяв її з житлового будинку.

Вказане підтверджується поясненнями правопорушника та
матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника та
обставини вчинення адміністративного правопорушення на ОСОБА_1 слід накласти
адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту .

Керуючись ст.
173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності та
накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту
строком на 2 (дві) доби.

Постанова є остаточною і оскарженню
не підлягає.

Суддя І.Г.Кобрін
Справа № 3-113
Суддя: Назарчук Р.В.
Дата ухвалення: 2007-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-113
ПОСТАНОВА

06 січня 2007
року

Суддя
Чемеровецького районного суду, Хмельницької області, Назарчук Р.В розглянув
матеріали адміністративної справи спрямовані до суду Чемеровецьким РВ УМВСУ в
Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, тимчасово не працюючого

за ст. 185
Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

05.01.2007 року
о 23 годині 00 хвилин в смт. Чемерівці по вул. Центральна біля кінотеатру
"Україна" гр. ОСОБА_1, знаходився в нетверезому сані, виражався
нецензурними словами, на прохання працівників міліції пройти для складання
адмінпротоколу, почав вириватися нецензурними словами, штовхатись та шарпати за
формений одяг.

Вказане підтверджується поясненнями правопорушника та
матеріалами справи.

Враховуючи особу
правопорушника та обставини вчинення адміністративного правопорушення на гр.
ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного
арешту.

Керуючись ст. 185 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у
вигляді адміністративного арешту строком на 2 доби.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Чемеровецького
районного суду

Назарчук Р.В
Справа № 3-112
Суддя: Назарчук Р.В.
Дата ухвалення: 2007-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-112 ПОСТАНОВА
Суддя
Чемеровецького районного суду Хмельницької області Назарчук Р.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від Чемеровецького РВ УМВС України в Хмельницькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2,
"а" ч.2 ст.1 Закону України „Про боротьбу з корупцією",-
перебуваючи на посаді ІНФОРМАЦІЯ_2 та являючись державним службовцем, якому
присвоєно сьому категорію та дев'ятий ранг державного службовця, протягом
грудня місяця 2006 року без поважних на те причин був відсутній на робочому
місці протягом двадцяти робочих днів, та в кінці грудня поточного року наказав
ІІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2, щоб вона здійснила
нарахування йому заробітної плати в повному обсязі, як за повний відпрацьований
робочий місяць, що вона і зробила і 27.12.2006 року ОСОБА_1 отримав готівкою
грошові кошти в якості заробітної плати в розмірі 590 грн.
матеріали справи, зокрема вислухавши пояснення ОСОБА_1, який свою вину в
скоєному адміністративному правопорушенні визнав повністю та пояснив, що в
грудні місяці поточного року без поважних причин був відсутнім на робочому
місці двадцять робочих днів і що наказав ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 нарахувати йому
за ці дні заробітну плату, яку і отримав в розмірі 590 грн., дослідивши
матеріали, які наявні в справі суддя вважає, що наявні достатні підстави для
притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинене корупційне
діяння передбачене п."а" ч. 2 ст. 1 Закону України "Про боротьбу
п."а" ч. 2 ст. 1 ст. ст. 7, 12 Закону України "Про боротьбу з
корупцією", ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 850 гривень.
Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-917/2007р.
Суддя: Коваленко А.В.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА Справа
№3-917/2007р.

22 січня 2007 року суддя
Білозерського районного суду Херсонської області Коваленко А.В.
розглянувши матеріали,які надійшли від
Білозерського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ст. 185 КпАП України,

встановила :

22 01.07р біля 10 год в с Новокиївка Миколаївської області
ОСОБА_1 працівниками міліції було запропоновано проїхати в
ОП по факту злісного ухилення від сплати аліментів на що він категорично відмовився,впирався,виривався,хотів утікти,після
цього був доставлений в Білозерський РВ УМВС,
своїми діями вчинив злісну непокору законним вимогам
працівників міліції.

Правопорушник вину
визнав,розкаявся. Керуючись
ст.ст.279,283,284 КпАП України,на підставі ст.185 КпАП України,

постановила:

Застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 10(десять) діб з часу
затримання

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-31/2007р
Суддя: Коваленко А.В.
Дата ухвалення: 2007-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА Справа
№3-31/2007р

10 січня2007року суддя Білозерського
районного
суду Херсонської області Коваленко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли ВДАІ про притягнення
до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст. 122ч. 1 КпАП України,

встановила :

07.12,2006р ОСОБА_1 керував
трактором та здійснив рух заднім ходом на перехресті доріг,чим порушив ПДР.

Правопорушник вину визнав,розкаявся.

Його винність підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст.,283,284 КпАП України,на підставі ст.122ч.1 КпАП
України,суддя,

постановила:

ОСОБА_1 -попередити.

Постанова
Оскарженню не підлягає.

Суддя: