Справа № 22а-433
Суддя: Касьяненко Л.І.
Дата ухвалення: 2007-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 22 а- 433 Головуючий
у І інстанції Купрієнко C.I.
Категорія 26 Доповідач
у II інстанції Касьяненко Л.І.
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 лютого 2007 року колегія суддів судової палати в цивільних
справах Апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого -
Хопти С.Ф.

суддів -
Даценко Л.М., Касьяненко Л.І.

при секретарі -
Козак І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві
матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову
Вишгородського райсуду від 9.02.2006 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Вишгородському районі , 3-я особа: державне
підприємство „Спеціалізована будівельна компанія" м. Чорнобиль про зобов'язання
поновлення виплати пенсії та стягнення різниці отриманої пенсії, -

встановила:

Позивач звернувся в суд з вказаним позовом, посилаючись
на те, що відповідачем з порушенням пенсійного законодавства нараховано йому пенсію з 1.08.2004 року. Просив
поновити нарахування пенсії в розмірі 1071 грн. та
виплатити йому недовиплачену пенсію в розмірі 9976 грн.

Постановою Вишгородського райсуду від 9.02.2006
року позов задоволено частково. Стягнуто з Управління Пенсійного фонду на
користь ОСОБА_1 1450,40 грн.
недовиплаченої пенсії, в іншій частині -відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати постанову
суду та ухвалити нову по суті позовних вимог посилаючись на порушення судом
норм матеріального та процесуального права.

Апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких
підстав.

З матеріалів справи вбачається, що позивачеві
відповідно до наданої

довідки із Спеціалізованої будівельної компанії від 12.04.1999 року № 84 в січні 2004 року було
встановлено пенсію в розмірі 1071,09
грн. В серпні Пенсійним фондом в зв"язку із виниклими сумнівами
правильності нарахування позивачу пенсії було призупинено виплату
вищезазначеної суми пенсії та призначено перевірку , внаслідок якої
встановлено, що в довідці №89 від 12.04.1999 року було завищено розмір отриманої
позивачем заробітної плати, після чого ОСОБА_1 було перераховано та встановлено
розмір пенсії 601,72 грн., яку він повинен отримувати з січня 2004 року. На час
перевірки, яка продовжувалась з серпня по листопад 2004 року позивачеві
виплачувався мінімальний розмір пенсії в розмірі 284 грн.

За таких обставин суд І інстанції прийшов правильного
висновку і на підставі вимог закону та зібраних по справі доказів обгрунтовано
частково задовольнив вимоги позивача, стягнувши на його користь різницю в недотриманій
пенсії з серпня по листопад 2004
року в розмірі 1450,40
грн., в решті відмовив, оскільки порушень відповідачем Закону України „ Про
загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" при встановленні
розміру пенсії позивачеві з січня 2004
року не встановлено.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду,
оскільки не ґрунтуються на вимогах закону та на зібраних матеріалах справи.

Колегія суддів вважає, що суд І інстанції правильно
встановив обставини справи та ухвалив постанову з додержанням норм
матеріального та процесуального права і підстав для її скасування немає.

Керуючись ст.ст. 198,200,
206 КАС України, колегія суддів, -

Ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити, постанову
Вишгородського райсуду від 9.02.2006 року залишити
без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного
суду України протягом одного місяця

Головуючий