overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-70/2007р.
Суддя: Чепесюк О.В.
Дата ухвалення: 2007-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-70/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

11 січня 2007 року

Голова Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чепесюк
О.В. розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, які надійшли від MB (в м.Чортків ) ДАІ
УМВСУ в Тернопільській області на:

ОСОБА_1, 1979р.н.,жителя АДРЕСА_1, Борщівського
району, Тернопільської
області, не
працюючий

за ст.122 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

10.12.2006 року біля 9 год. ОСОБА_1. в с.Бересток Заліщицького району керуючи мотоциклом марки ИЖ412
державний номерний знак НОМЕР_1 виїдаючи з другорядної дороги не дав дорогу транспортному засобу що рухався по головній дорозі, чим порушив вимоги п. 16.11 Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення доведена
протоколом про адміністративне правопорушення № НОМЕР_2.

За таких обставин
вважаю, що в
діях ОСОБА_1. наявні
ознаки адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 122 ч.І КУпАП , і тому його слід
притягнути до адміністративної відповідальності та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в дохід держави.

На підставі ст.122 ч.І та керуючись ст.ст.283, 284 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у
вигляді 15 грн.
штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно:

Голова Борщівського

районного суду Чепесюк О.В.
Справа № 3-77/2007р.
Суддя: Чепесюк О.В.
Дата ухвалення: 2007-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-77/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

11 січня 2007 року

Голова Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чепесюк
О.В. розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, які надійшли від MB (вм.Чортків) ДАІ
УМВСУ в Тернопільській області на:

ОСОБА_1, 1969 р.н., жителя АДРЕСА_1, Борщівського району Тернопільської області, не працюючий

за ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

1.12.2006 року о 15 год.10 хв. ОСОБА_1., на ділянці
дороги Доманово-Ковель на 342 км. керуючи автомобілем марки Ауді 100, державний номерний знак НОМЕР_1, перевищив встановлену швидкість руху більше ніж на 20 км/год, чим
порушив вимоги п.12.9 б Правил
дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення доведена протоколом про
адміністративне правопорушення №НОМЕР_2.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1. наявні
ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.І КУпАП , і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

На підставі ст.122 ч.І та керуючись ст.ст.283,284 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 122 ч.І КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 15 грн. штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно

Голова Борщівського районного суду О.В.Чепесюк
Справа № 3-79/2007р.
Суддя: Чепесюк О.В.
Дата ухвалення: 2007-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-79/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2007 року

Голова Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чепесюк
О.В. розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, які надійшли від MB (вм.Чортків) ДАІ
УМВСУ в Тернопільській області на:

ОСОБА_1,

1983 р.н., жителя м.Борщів, АДРЕСА_1 є,

Борщівського району

Тернопільської області,

не працюючий

за ст.122 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

30.11.2006 року о10год.50хв. ОСОБА_1., на ділянці дороги
Доманово-Ковель на 342 км. керуючи автомобілем марки Шкода, державний номерний
знак НОМЕР_1, перевищив встановлену швидкість руху
більше ніж на 20 км/год, чим порушив
вимоги п.12.9 б Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення доведена
протоколом про адміністративне правопорушення № НОМЕР_2.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1. наявні
ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.І КУпАП , і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

На підставі ст.122 ч.І та керуючись ст.ст.283,284 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 122 ч.І КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у
вигляді 15 грн.
штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно

Голова Борщівського

районного суду О.В.Чепесюк
Справа № 3-85/2007р.
Суддя: Чепесюк О.В.
Дата ухвалення: 2007-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-85/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2007 року

Голова Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чепесюк
О.В. розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, які надійшли від В ДАІ УМВСУ в Львівській області на:

ОСОБА_1, 1973 р.н., жителя АДРЕСА_1, Борщівського району, Тернопільської області, не
працюючий

за ст.122 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

22.11.2006 року біля 00 год. ОСОБА_1. в с.Лапаївці
Пустомирівського р-ну керуючи автомобілем марки Форд Транзит державний номерний
знак НОМЕР_1 порушив правила обгону, чим порушив
вимоги п. 14.6 «а» Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення доведена
протоколом про адміністративне правопорушення №НОМЕР_2.

За таких
обставин вважаю, що в діях
ОСОБА_1. наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого
ст. 122 ч.І КУпАП , і тому його слід
притягнути до адміністративної відповідальності та
накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в дохід держави.

На підставі ст.122 ч.І та керуючись ст.ст.283,284 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 122 ч.І КУпАП та накласти на Нього
адміністративне стягнення у
вигляді 15 грн.
штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

Голова Борщівського

районного суду Чепесюк О.В.
Справа № 3-89/2007р.
Суддя: Чепесюк О.В.
Дата ухвалення: 2007-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-89/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

11 січня 2007 року

Голова Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чепесюк
О.В. розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, які надійшли від MB (вм.Чортків) ДАІ
УМВСУ в Тернопільській області на:

ОСОБА_1, 1965р.н.,жителя АДРЕСА_1, Борщівського району
Тернопільської області, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст.122 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

7.12.2006 року о 6 год.54 хв. ОСОБА_1. на ділянці
дороги Київ-Харків на 810 км. керуючи автомобілем марки Вольво, державний номерний знак НОМЕР_1,
перевищив встановлену швидкість руху більше ніж на 20 км/год, чим
порушив вимоги п. 12.9 б Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення доведена
протоколом про адміністративне правопорушення №НОМЕР_2.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні
ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.І КУпАП , і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

На підставі ст. 122 ч. 1 та керуючись ст.ст.283,284 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 122 ч.І КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді 15
грн. штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Судця: підпис

З оригіналом згідно

Голова Борщівського

районного суду О.В .Чепесюк
Справа № 3-91/2007р.
Суддя: Чепесюк О.В.
Дата ухвалення: 2007-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-91/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2007 року

Голова Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чепесюк
О.В. розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, які надійшли від MB
(вм.Чортків) ДАІ УМВСУ в Тернопільській області на:

ОСОБА_1, 1984 р.н., жителя АДРЕСА_1, Борщівського району, Тернопільської області, не
працюючий

за ст.122 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

07.12.2006 року біля 14 год. ОСОБА_1 в с.Шманьківчики Чортківського
району керуючи автомобілем марки Ваз 2106 державний номерний знак НОМЕР_1 виїжаючиз другорядної дороги не дав дорогу транспортному засобу що
рухався по головній дорозі, чим
порушив вимоги п. 16.11 Правил
дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення доведена
протоколом про адміністративне правопорушення №НОМЕР_2.

За таких обставин
вважаю, що в
діях ОСОБА_1. наявні
ознаки адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 122 ч.І КУпАП , і тому його слід
притягнути до адміністративної відповідальності та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

На підставі ст.122 ч.І та керуючись ст.ст.283,284 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1
визнати винним у
вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого
ст. 122
ч.І КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно:

Голова Борщівського

районного суду Чепесюк О.В.
Справа № 3-96/2007р.
Суддя: Чепесюк О.В.
Дата ухвалення: 2007-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-96/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

11 січня 2007 року

Голова Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чепесюк
О.В. розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, які надійшли від MB (в м.Чортків ) ДАІ
УМВСУ в Тернопільській області на:

ОСОБА_1, 1984р.н.,жителя м.Борщів , АДРЕСА_1, Борщівського
району, Тернопільської
області, не
працюючий

за ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

20.12.2006 року біля 8 год. ОСОБА_1. вс.Глибочок Борщівського
району керуючи автомобілем марки Ваз 2106 державний номерний знак НОМЕР_1 виїдаючи з другорядної дороги не дав дорогу
транспортному засобу що рухався по
головній дорозі, чим порушив
вимоги п. 16.11 Правил
дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення доведена
протоколом про адміністративне правопорушення №НОМЕР_2.

За таких обставин
вважаю, що в
діях ОСОБА_1. наявні
ознаки адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 122 ч.І КУпАП , і тому його слід
притягнути до
адміністративної
відповідальності та накласти
на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

На підставі ст.122 ч.І та керуючись ст.ст.283,284 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного

правопорушення , передбаченого ст. 122 ч.І КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у
вигляді 15 грн.
штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно:

Голова Борщівського

районного суду Чепесюк О.В.
Справа № 3-133/2007р.
Суддя: Чепесюк О.В.
Дата ухвалення: 2007-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-133/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2007
року

Голова Борщівського районного суду Тернопільської області

Чепесюк
О.В. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від
MB (в
м.Чортків) ДАІ УМВСУ в Тернопільській області на:

ОСОБА_1, 1975 р.н., жителя
АДРЕСА_1, Борщівського
району, Тернопільської
області, не
працюючий

за ст. 1 ЗО ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

08.12.2006 року біля 17
год. ОСОБА_1. в м.Борщів по вул.С.Бандери керуючи автомобілем марки Ваз 21099 державний
номерний знак НОМЕР_1 в стані
алкогольного сп'яніння, від
проходження медичного огляду відмовився , чим порушив
вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України.

Вина
ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне
правопорушення №НОМЕР_2.

За таких
обставин вважаю, що в діях
ОСОБА_1. наявні ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.І КУпАП , і тому
його слід притягнути до
адміністративної відповідальності та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в дохід держави.

На підставі
ст.130 ч.І та керуючись ст.ст.283,284
КпАП України

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення ,
передбаченого ст. 130
ч.І КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 255 грн. штрафу в дохід держави.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом
згідно:

Голова
Борщівського

районного суду Чепесюк
О.В.
Справа № 3-3/2007р.
Суддя: Зушман Г.І.
Дата ухвалення: 2007-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-3/2007 p.
ПОСТАНОВА

09 січня 2007 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області

Зушман Г.І. розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, які надійшли від
Управління по боротьбі з організованою злочинністю УМВС України в
Тернопільській області щодо:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жительки АДРЕСА_1 Борщівського району Тернопільської області, працюючої ІНФОРМАЦІЯ_2, за п.а
ч.2 ст.1, п.г ч.І ст.5 Закону України «Про
боротьбу з корупцією» ,-

ВСТАНОВИВ: Згідно змісту протоколу від 02 січня 2007 року,
ОСОБА_1, працюючи на посаді ІНФОРМАЦІЯ_2, являючись особою, уповноваженою на
виконання функцій держави, 26 грудня 2006 року на прохання ОСОБА_2 видала їй довідку №НОМЕР_1, в
якій зазначила недостовірну
інформацію про те, що ОСОБА_2 на території АДРЕСА_1 закупила 500 кг моркви та цибулі. За видачу
вказаної довідки ОСОБА_1 отримала від
ОСОБА_2 пляшку вина «Оліготе» та коробку цукерок «Суфле» на загальну
суму 18 грн.

. В протоколі про дане адміністративне правопорушення не
зазначено, яким нормативно-правовим актом
передбачено надання такої інформації органами місцевого
самоврядування.

Зміст пояснень ОСОБА_1, зазначених у протоколі, не
відповідає її письмовим поясненням, долученим до
матеріалів справи, де вона вказує, що видала ОСОБА_2 вказану довідку не
перевіривши її пояснення про те, в яких саме громадян
була закуплена продукція, а пакет із вином та цукерками ОСОБА_2 принесла
після того, як отримала довідку.

Крім того, в протоколі немає посилання на нормативний акт, який передбачає
відповідальність за вказане правопорушення. Враховуючи наведене та керуючись ст.256 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:
Протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 про порушення п.а ч.2 ст.1, п.г ч.1 ст.5 Закону України «Про боротьбу з корупцією»
повернути Управлінню по боротьбі з
організованою злочинністю УМВС України в Тернопільській області для
належного оформлення.

Постанова є остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис. З оригіналом
згідно

Суддя Борщівського

районного суду Зушман Г.І.
Справа № 3-118/2007р.
Суддя: Чепесюк О.В.
Дата ухвалення: 2007-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-118/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

11 січня 2007 року

Голова Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чепесюк
О.В. розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, які надійшли від MB (в м.Чортків) ДАІ
УМВСУ в Тернопільській області на:

ОСОБА_1 ,

1978р.н.,жителя м.Борщів, АДРЕСА_1,

Борщівського району,

Тернопільської області,

не працюючий

за ст.122 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

28.11.2006 року біля 21 год. ОСОБА_1. в м.Борщів по вул.С.Бандери
керував транспортним засобом марки
Фольсваген державний номерний знак НОМЕР_1 на перехресті рівнозначних доріг не надав дорогу автомобілю, що наближався до даного перехрестя проїздних частин по
головній дорозі, чим змусив іншого водія різко загальмувати та змінити напрямок руху, що спричинило ДТП, чим порушив
вимоги п. 16.11
Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення доведена
протоколом про адміністративне правопорушення №НОМЕР_2.

За таких обставин
вважаю, що
в діях ОСОБА_1.
наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122
ч.4 КУпАП , і тому його слід
притягнути до адміністративної відповідальності та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в дохід держави.

На підставі ст.122 ч.4 та керуючись ст.ст.283, 284 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним
у вчиненні адміністративного

правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 50 грн. штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно:

Голова Борщівського

районного суду Чепесюк О.В.
Справа № 3-126/2007р.
Суддя: Чепесюк О.В.
Дата ухвалення: 2007-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-126/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

11 січня 2007 року

Голова Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чепесюк
О.В. розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, які надійшли від MB (в м.Чортків) ДАІ УМВСУ в Тернопільській
області на:

ОСОБА_1, 1964р.н.,жителя АДРЕСА_1, Борщівського району, Тернопільської області, ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

07.12.2006 року біля 21 год. ОСОБА_1. в с.Іване-Пусте Борщівського
району керуючи автомобілем марки Ваз 21043 державний номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, застосовувалась трубка Контроль
тверезості яка змінила колір з жовтого на зелений , чим порушив вимоги п.2.9 а Правил дорожнього руху
України.

Вина ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення доведена
протоколом про адміністративне правопорушення №НОМЕР_2.

За таких обставин
вважаю, що в
діях ОСОБА_1. наявні
ознаки адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 130 ч.І КУпАП , і тому його слід
притягнути до адміністративної відповідальності та
накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді позбавлення прав
на управління транспортними засобами.

На підставі ст.130 ч.І та керуючись ст.ст.283,284 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1
визнати винним у
вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого
ст. 130
ч.І КУпАП та накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді позбавлення прав на
управління транспортними засобами строком на 1 (один )
рік.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно:

Голова Борщівського

районного суду Чепесюк О.В.
Справа № 3-13/2007р.
Суддя: Чепесюк О.В.
Дата ухвалення: 2007-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-13/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

11 січня 2007 року

Голова Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чепесюк
О.В. розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, які надійшли від MB (в м.Чортків) ДАІ
УМВСУ в Тернопільській області на:

ОСОБА_1 , 1961р.н.,жителя АДРЕСА_1, Борщівського району, Тернопільської області, не
працюючий

за ст. 121 ч.І Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

06.12.2006 року біля 09 год. ОСОБА_1. вм.Копичинці Гусятинського
району керуючи автомобілем марки Камаз 5320 державний номерний знак НОМЕР_1 у якого шини мають залишкову висоту
протектора менше 10 мм., чим порушив вимоги п.31.4.5 Правил
дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення доведена протоколом
про адміністративне правопорушення №НОМЕР_2.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1.
наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 121 ч.І КУпАП , і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

На підставі ст.121 ч.І та керуючись ст.ст.283,284 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного

правопорушення , передбаченого ст. 121 ч.І КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у
вигляді 25 грн.
штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно:

Голова Борщівського

районного суду Чепесюк О.В.
Справа № 3-16/2007р.
Суддя: Чепесюк О.В.
Дата ухвалення: 2007-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-16/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

11 січня 2007 року

Голова Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чепесюк
О.В. розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, які надійшли від MB (вм.Чортків) ДАІ
УМВСУ в Тернопільській області на:

ОСОБА_1,

1983 р.н.,жителя АДРЕСА_1,

Борщівського району,

Тернопільської області,

працюючого ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст. 121 ч.І Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

12.12.2006 року о 14год.20хв. ОСОБА_1. вм.Борщів керував трактором
марки Т-150 державний номерний знак НОМЕР_1 який не пройшов державного технічного огляду, чим
порушив вимоги п.31.3 6 Правил
дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1.. у вчиненні правопорушення доведена
протоколом про адміністративне правопорушення № НОМЕР_2.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1..
наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 121
ч.І КУпАП , і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

На підставі ст. 121 ч.І та керуючись ст.ст.283,284 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення , передбаченого
ст. 121
ч.І КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення
у вигляді 25 грн.
штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

Голова Борщівського

районного суду О.В.Чепесюк
Справа № 3-135/2007р.
Суддя: Чепесюк О.В.
Дата ухвалення: 2007-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-135/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

11 січня 2007
року

Голова Борщівського районного суду Тернопільської області

Чепесюк
О.В. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від
MB (в
м.Чортків) ДАІ УМВСУ в Тернопільській
області на:

ОСОБА_1, 1960 р.н.,жителя
АДРЕСА_1, Борщівського
району, Тернопільської області,

за
ст.122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ВСТАНОВИВ:

12.12.2006 року біля 18 год.20хв.
ОСОБА_1. в АДРЕСА_2 Борщівського району керуючи автомобілем марки М 412 державний
номерний знак НОМЕР_1 транспортував причіп з несправними освітлювальними
приборами ,чим порушив вимоги п.19. Правил дорожнього руху України.

Вина
ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне
правопорушення № НОМЕР_2.

За таких
обставин вважаю, що в діях
ОСОБА_1. наявні ознаки адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП , і тому його
слід притягнути до
адміністративної відповідальності та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

На підставі
ст.122 ч.2 та керуючись ст.ст.283, 284
КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122
ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом
згідно:

Голова Борщівського

районного суду Чепесюк О.В.