Справа № К-9898/06
Суддя: Ланченко Л.В.
Дата ухвалення: 2007-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№К-9898/06 ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

про відкриття касаційного провадження

22.02.2007 р. Суддя Вищого адміністративного суду України
Ланченко Л.В.

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Каменеобробний завод «Омфал»

на рішення Господарського суду Донецької області від 06.06.2005 р. та постанову Донецького
апеляційного господарського суду від 08.08.2005 р.

у справі № 31/100 пд

за позовом Шахтарської об'єднаної державної податкової інспекції

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Каменеобробний завод «Омфал»,

Суб'єкта підприємницької діяльності
- ОСОБА_1

про визнання недійсним господарського зобов'язання, -

ВСТАНОВИВ:

06.09.2005
р. ТОВ «Каменеобробний завод «Омфал»
подано касаційну скаргу на рішення Господарського суду Донецької
області від 06.06.2005 р. та постанову Донецького апеляційного
господарського суду від 08.08.2005 р. до Вищого господарського суду
України.

01.09.2005 р. набув чинності Кодекс адміністративного судочинства України
відповідно до якого змінено підвідомчість даної справи, у зв'язку з чим,
ухвалою ВГСУ від 22.11.2005 р. касаційну скаргу зі справою передано до Вищого
адміністративного суду України.

Враховуючи те, що касаційна скарга
подана з додержанням вимог встановлених Господарським процесуальним кодексом
України, перешкод для її прийняття не вбачається.

Крім того, скаржником ставиться питання про зупинення виконання рішення
Господарського суду Донецької області від 06.06.2005 р. закінчення касаційного
провадження.

Відповідно
п.5 ч.1 ст.215 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач
протягом десяти днів після відкриття
касаційного провадження вирішує питання про зупинення виконання судових рішень,
які оскаржуються.

Підставами для зупинення провадження по справі є обставини передбачені
ст.156 КАС України, і зокрема, суд має право зупинити провадження у справі в
разі наявності обґрунтованого клопотання сторони або третьої особи, яка заявляє
самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає клопотання відповідача-1 про
зупинення виконання рішення суду першої інстанції, яким спір вирішено по суті,
обґрунтованим.

З огляду на викладене, керуючись
ст.ст.107-11111 ГПК України, ст. ст. 165, ст.212, 213, 214, 215, п.7
Прикінцевих та перехідних положень
Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною
скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Каменеобробний завод «Омфал».

Провести
дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку ст.215 КАС України:
1) надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які
беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки; 2)
встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу протягом 10 днів з
часу отримання даної ухвали.

Зупинити виконання рішення Господарського суду Донецької області від
06.06.2005 р. у справі № 31/100 пд до закінчення касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного суду України
Л.В.Ланченко