Справа № 2а-181/2007
Суддя: Нестерук В.В.
Дата ухвалення: 2007-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Код суду 27/02
справа № 2а-181/2007
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

04 січня 2007 р. Гагарінський
районний суд м. Севастополя

у складі:
головуючого-судді: Нестерук В.В.

при
секретарі: Массалабової Л.Ю.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в М.Севастополі цивільну справу
за адміністративним позовом ОСОБА_1до Севастопольського військово-морського
інституту ім. П.С. Нахімова про стягнення грошової компенсації за неодержане
речове майно, суд, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся
до суду з адміністративним позовом до Севастопольського військово-морського
інституту ім. П.С. Нахімова про стягнення грошової компенсації за неодержане
речове майно в сумі 2438 гривні 84 копійки. Вимоги позивача мотивовані тим, що
він проходив службу в Севастопольському військово-морському інституті ім. П.С.
Нахімова, та перебував там на речовому постачанні. Згідно наказу МО України №
НОМЕР_1 від 20.09.2004 року позивач був звільнений в запас відповідно з п. 67
п. „Б" - за станом здоров'я. Згідно до наказу Начальника СВМІ ім. П.С.
Нахімова № НОМЕР_2 від 29.10.2004 року позивач був виключений із списків
особового складу інституту та знятий зі всіх видів забезпечення. При звільненні
позивачу не була виплачена грошова компенсація на суму 2438 гривні 84 копійки.
Тому позивач і просить суд стягнути з відповідача на свою користь грошову
компенсацію за неодержане речове майно в сумі 2438 гривні 84 копійок.

В судове
засідання представник відповідача не з'явився, представник відповідача
представив суду заяву з проханням розглянути справу в їх відсутність, в
задоволенні позовних вимог позивача він прохає суд відмовити. Позивач в суду на
позовних вимогах наполягає.

Вивчивши
матеріали справи, вислухавши позивача, суд вважає, що позовні вимоги не
підлягають задоволенню з наступних підстав:

Згідно п.2
Закону України „Про деякі заходи по економії бюджетних коштів" від 17
лютого 2000 року призупинено дію ч.2 ст.9 Закону України „Про соціальний та
правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей"

у частині отримання військовослужбовцями
грошової компенсації замість речового майна.

Відповідно п.З
Закону України „Про деякі заходи по економії державних коштів" даний закон
вступає в силу з дня його опублікування. Закон було опубліковано в „Урядовому
Кур'єрі" № 45 від 11 березня 2000 року. Суд вважає що позивач до 11
березня 2000 року мав право на отримання грошової компенсації за речове майно,
а після вступу Закону в силу дане право зупинено. Щодо Постанови KM України
від 28 жовтня 2004 року №1444 то вона має нижчу юридичну силу ніж Закон України
„Про деякі заходи по економії бюджетних коштів" від 17 лютого 2000 року.
Тому позивачу слід відмовити в задоволенні позову в повному обсягу.

На підставі
викладеного, керуючись п.2,3 Закону України „Про деякі заходи по економії бюджетних
коштів" від 17 лютого 2000 року, ст.ст. 1, 2, 10-12, 23, 49, 51, 70, 71,
159, 160 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні
позову ОСОБА_1до СВМІ ім. П.С.Нахімова про стягнення грошової компенсації
замість речового майна в розмірі 2438 гривень 84 копійки - відмовити.

Постанова суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо була
подана заява про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
строк, встановлений ст. 186 КАС України, постанова суду набирає законної сили
після закінчення цього строку. Згідно зі ст. 186 КАС України заява про
апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подана протягом
10 днів з дня проголошення постанови. Апеляційна скарга на постанову суду
подається протягом 20 днів після заяви про апеляційне оскарження.

Постанова
складено та надруковано власноручно, у нарадчій кімнаті, в єдиному екземплярі.