overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 4-2403/05
Суддя: Сорока М.О.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

26 лютого 2007 року м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Сорока М.О., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на
рішення апеляційного суду м. Києва від 11 березня 2005 року в
справі за позовом ОСОБА_1 до Печерського районного суду м. Києва про
відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Листом Верховного Суду України від 19
вересня 2005 року на адресу Вищого адміністративного суду України направлена
справа за позовом ОСОБА_1 до
Печерського районного суду м. Києва про відшкодування моральної шкоди з
касаційною скаргою ОСОБА_1 на
рішення апеляційного суду м. Києва від 11 березня 2005 року.

Відповідно до п.2 ст.21 КАС України
вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної протиправними рішеннями, діями або
бездіяльністю суб'єкта владних повноважень або іншим порушенням прав, свобод чи
інтересів суб'єктів публічно-правових відносин, розглядаються адміністративним
судом, якщо вони заявлені в одному провадженні з вимогою вирішити
публічно-правовий спір. Інакше вимоги про відшкодування шкоди вирішуються
судами в порядку цивільного або господарського судочинства.

З матеріалів справи вбачається, що має місце спір лише
про відшкодування моральної шкоди. З огляду на це справа не підлягає розгляду
адміністративними судами в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.ст.. 2, 3, 9 ч. 7,
17,105, 109 ч. 1 п. 1, 160, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_1
у відкритті касаційного провадження у Вищому
адміністративному суді України за його касаційною скаргою на рішення апеляційного суду м. Києва від
11 березня 2005 року.

Касаційну скаргу разом із справою повернути до Верховного
Суду України для вирішення питання про її прийняття.

Ухвала
набуває законної сили з часу її прийняття і оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного
суду (підпис) М.О.Сорока

України

З оригіналом згідно суддя:
Справа № К-11015/06
Суддя: Харченко В.В.
Дата ухвалення: 2007-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 березня 2007
року
м. Київ

Суддя Вищого
адміністративного суду України Харченко В.В., перевіривши касаційні скарги
виконавчого комітету Луцької міської ради та представника третьої особи
ОСОБА_1 на рішення господарського суду
Волинської області від 26 липня 2004 року та постанову Львівського апеляційного
господарського суду від 12 квітня 2005 року у справі за позовом Волинського
державного університету ім. Лесі Українки до виконавчого комітету Луцької
міської ради, третя особа - приватний підприємець ОСОБА_1 про визнання недійсними рішень ,-

встановив:

Касаційні скарги
відповідають вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, для
відкриття касаційного провадження у Вищому адміністративному суді України за
вказаною касаційною скаргою та проведення підготовчих дій щодо призначення
справи до касаційного розгляду перешкод немає.

Керуючись ст. ст.
210-214 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відкрити касаційне
провадження у Вищому адміністративному суді України за касаційними скаргами
виконавчого комітету Луцької міської ради та представника третьої особи
ОСОБА_1 на рішення господарського суду
Волинської області від 26 липня 2004 року та постанову Львівського апеляційного
господарського суду від 12 квітня 2005 року у справі за позовом Волинського
державного університету ім. Лесі Українки до виконавчого комітету Луцької
міської ради, третя особа - приватний підприємець ОСОБА_1 про визнання недійсними рішень та розпочати
підготовчі дії щодо призначення справи до касаційного розгляду.

З
оригіналом згідно

Суддя
Вищого адміністративного

суду
України
В.В. Харченко
Справа № К-11015/06
Суддя: Харченко В.В.
Дата ухвалення: 2007-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26
березня 2007 року
м. Київ

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України у складі:

суддів: Харченка В.В.

Гончар Л.Я.

Васильченко Н.В.

Кравченко О.О.

Чалого С.Я.

перевіривши касаційні скарги виконавчого
комітету Луцької міської ради та представника третьої особи ОСОБА_1 на рішення господарського суду Волинської
області від 26 липня 2004 року та постанову Львівського апеляційного
господарського суду від 12 квітня 2005 року у справі за позовом Волинського
державного університету ім. Лесі Українки до виконавчого комітету Луцької
міської ради, третя особа - приватний підприємець ОСОБА_1 про визнання недійсними рішень,

встановила:

З доповіді
судді-доповідача та матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії
для розгляду справи в касаційному порядку здійснені, а тому справа має бути
призначена до розгляду.

Керуючись ст.
215 Кодексу адміністративного
судочинства України, колегія суддів

ухвалила:

Закінчити підготовку
справи за позовом Волинського державного університету ім. Лесі Українки до
виконавчого комітету Луцької міської ради, третя особа - приватний підприємець
ОСОБА_1 про визнання недійсними рішень
за касаційними скаргами виконавчого комітету Луцької міської ради та представника
третьої особи ОСОБА_1 на рішення
господарського суду Волинської області від 26 липня 2004 року та постанову
Львівського апеляційного господарського суду від 12 квітня 2005 року та
призначити її до касаційного розгляду на 19 квітня 2007року о 10 год. 00 хв.
за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Про час та місце
розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

судді:
Справа № К-11118/06
Суддя: Рибченко А.О.
Дата ухвалення: 2007-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
УХВАЛА

07 березня 2007 року №
К-11118/06

Вищий адміністративний суд України у складі колегії
суддів:

головуючого судді-доповідача Рибченка А.О.

суддів: Брайка
А.І.

Голубєвої
Г.К.

Карася
О.В.

Федорова
М.О.

розглянувши касаційну скаргу Куп'янської об'єднаної державної податкової інспекції

на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 25.04.2005 р.

та рішення господарського суду Харківської області від 09.03.2005 р.

у справі № 05/53-05 господарського суду Харківської області

за позовом Куп'янської об'єднаної державної податкової інспекції

до Суб'єкта
підприємницької діяльності - ОСОБА_1

третя особа: Куп'янська районна державна адміністрація

про припинення
(скасування) підприємницької діяльності суб'єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого
адміністративного суду України від 28.02.2007 р. у справі № 05/53-05
відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Куп'янської об'єднаної
державної податкової інспекції на постанову Харківського апеляційного
господарського суду від 25.04.2005 р. та рішення господарського суду
Харківської області від 09.03.2005 р., а також проведено підготовчі дії,
достатні для закінчення підготовки та призначення справи до касаційного
розгляду.

Керуючись ч. 3 ст.
215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Закінчити
підготовку справи до касаційного розгляду.

2. Призначити
справу до касаційного розгляду 03.04.2007 р. об 11 год. 40 хв. в
приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул.
Московська, 8.

3. Повідомити
сторін про час та місце судового засідання.

4. Ухвала
оскарженню не підлягає.

Головуючий

(підпис)

Рибченко А.О.

Судді

(підпис)

Брайко А.І.

(підпис)

Голубєва Г.К.

(підпис)

Карась О.В.

(підпис)

Федоров М.О.

З оригіналом згідно

Суддя Рибченко А.О.
Справа № К-10984/06
Суддя: Федоров М.О.
Дата ухвалення: 2007-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 11.04.2007. Забезпечено надання загального доступу: 06.08.2008.
Номер судового провадження: не визначено
ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
УХВАЛА

«05» березня 2007р. Справа № 18/259

Суддя Вищого адміністративного суду України Федоров М.О.,

розглянувши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 07.06.2005 року та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 09.08.2005 року

у справі № 18/259

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі

до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціальног страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Дніпропетровську

про стягнення 1327,73 грн.

визнав подані матеріали достатніми для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст. ст. 210-215 Кодексу адміністративного судочинства України, –

У Х В А Л И В :

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі.

2. В порядку підготовки справи до касаційного розгляду: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі; 2) встановити 5-ти денний термін (з дня отримання даної ухвали) для подачі заперечень на касаційну скаргу. 3) роз’яснити особам, які беруть участь у справі, що на стадії касаційного провадження вони наділені процесуальними правами та обов’язками, передбаченими статтею 49 (з врахуванням меж перегляду справи судом касаційної інстанції, встановлених ст. 220 КАС України), статтями 219, 236 КАС України.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та не підлягає оскарженню.

Суддя:(підпис)М.О.Федоров

З оригіналом згідно

Суддя Вищого адміністративного

суду України М.О.Федоров

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...
Справа № К-10970/06
Суддя: Харченко В.В.
Дата ухвалення: 2007-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 березня 2007 року м. Ки їв

Колегія суддів Вищого адмі ністративного суду України у складі: суддів: Харче нка В.В.
Гончар Л.Я.

Васильчен ко Н.В.
Кравченко
О.О.
Чалого С.Я . перевіривши касаційну ска ргу акціонерного сільського сподарського риболовецьког о товариства закритого типу ім. Богдана Хмельницького на ухвалу господарського суду
Запорізької області від 22 лип ня 2005 року та ухвалу Запорізьк ого апеляційного господарсь кого суду від 01 вересня 2005 року у справі за позовом відкрито го акціонерного товариства «
Орджонікідзевський гірничо -збагачувальний комбінат» до
Запорізької регіональної де ржавної інспекції охорони, в ідтворення водних живих ресу рсів та регулювання рибальст ва, треті особи Нікопольсь ка районна рада Дніпропетров ської області, Нікопольська районна державна адміністра ція, акціонерного сільського сподарського риболовецьког о товариства закритого типу ім. Богдана Хмельницького пр о визнання недійсним дозволу на спеціальне використання водних живих ресурсів і зобо вязання надати узгодження
Режиму для рибогосподарсько ї експлуатації Шолоховськог о водосховища на умовах комп лексного користування, встановила:
З доповіді судді-допові дача та матеріалів справи вб ачається, що необхідні підго товчі дії для розгляду справ и в касаційному порядку здій снені, а тому справа має бути п ризначена до розгляду.
Керуючись ст. 215 Кодексу адм іністративного судочинства
України, колегія суддів ,- ухвалила:
Закінчити під готовку справи за позовом ві дкритого акціонерного товар иства «Орджонікідзевський г ірничо-збагачувальний комбі нат» до Запорізької регіонал ьної державної інспекції охо рони, відтворення водних жив их ресурсів та регулювання р ибальства, треті особи Нік опольська районна рада Дніпр опетровської області, Нікопо льська районна державна адмі ністрація, акціонерного сіль ськогосподарського риболов ецького товариства закритог о типу ім. Богдана Хмельницьк ого про визнання недійсним д озволу на спеціальне викорис тання водних живих ресурсів і зобовязання надати узгод ження Режиму для рибогоспода рської експлуатації Шолохов ського водосховища на умовах комплексного користування з а касаційною скаргою акціоне рного сільськогосподарсько го риболовецького товариств а закритого типу ім. Богдана Х мельницького на ухвалу госпо дарського суду Запорізької о бласті від 22 липня 2005 року та ух валу Запорізького апеляційн ого господарського суду від 01 вересня 2005 року та призначити її до касаційного розгляду на 19 квітня 2007року о 10 год. 00 хв. з а адресою: м. Київ, вул. Московс ька, 8.
Про час та місце розгляду справи повідомити осіб, які б еруть участь у справі.

судді:
Справа № 4-2394/05/06
Суддя: Гурін М.І.
Дата ухвалення: 2007-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
У Х В А Л А

22 лютого 2007 року м.
Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у
складі:

Ліпського Д.В.

Амєліна С.Є.

Гуріна М.І. (суддя-доповідач)

Кобилянського М.Г.

Юрченка В.В.

заслухавши суддю-доповідача про підготовку до касаційного
розгляду скарги ОСОБА_1 на ухвалу Герцаївського районного суду від 06 липня
2004 року та ухвалу апеляційного суду Чернівецької області від 22 вересня 2004
року у справі за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність прокуратури Чернівецької
області, -

В С Т А Н О В И Л А :

З доповіді судді-доповідача та матеріалів справи
вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в касаційному
порядку здійснені.

Відповідно до ст. 220¹ Кодексу адміністративного судочинства України, колегія
суддів прийшла до висновку, що розгляд справи може бути проведений в порядку
попереднього розгляду.

Керуючись ст.ст. 215, 220¹ Кодексу адміністративного судочинства України, колегія
суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Закінчити підготовку за касаційною скаргою ОСОБА_1 на
ухвалу Герцаївського районного суду від 06 липня 2004 року та ухвалу
апеляційного суду Чернівецької області від 22 вересня 2004 року у справі за
скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність прокуратури Чернівецької області.

Справу призначити до попереднього розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді

Д.В. Ліпський

С.Є. Амєлін

М.І. Гурін

М.Г. Кобилянський

В.В. Юрченко
Справа № 4-2418/05/06/07
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2007-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
Справа № 4-2418/05/06
У Х В А Л А

09 лютого 2007 року суддя Вищого адміністративного суду України Амєлін
С.Є., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі касаційної скарги
ОСОБА_1 на ухвалу Апеляційного суду Житомирської області від 13 вересня 2004
року в справі за скаргою ОСОБА_1 на дії Управління Міністерства внутрішніх
справ України в Житомирській області щодо недопущення його як адвоката до
утриманого під вартою ОСОБА_2,

в с т а
н о в и в :

Касаційна скарга відповідає вимогам законодавства і відсутні перешкоди для
відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтею 214 Кодексу
адміністративного судочинства України,

у х в а
л и в :

Відкрити касаційне провадження в справі за касаційною скаргою ОСОБА_1 на
ухвалу Апеляційного суду Житомирської області від 13 вересня 2004 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С.Є.
Амєлін
Справа № 4-2418/05/06/07
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
Справа № 4-2418/05/06
У Х В А Л А

12 лютого 2007 року м.
Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в
складі:

судді-доповідача

Амєліна С.Є.,

суддів

Гуріна М.І., Кобилянського М.Г., Ліпського Д.В.,
Юрченка В.В.,

розглянувши справу за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Апеляційного
суду Житомирської області від 13 вересня 2004 року в справі за скаргою ОСОБА_1
на дії Управління Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від
09 лютого 2007 року відкрито касаційне провадження по справі.

При підготовці справи до касаційного розгляду проведені підготовчі дії,
визначені статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства, вирішені інші
питання, необхідні для касаційного розгляду справи, які дають підстави для
призначення справи до попереднього розгляду.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України,
колегія суддів

у х в а л и л а :

Підготовку справи до розгляду закінчити.

Справу призначити до розгляду у попередньому судовому
засіданні на 10 год. 05 хв. 14 лютого 2007 року в приміщенні Вищого
адміністративного суду України за адресою: м.Київ, вул. Московська, 8, про що
повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач

С.Є. Амєлін

Судді:

М.І. Гурін М.Г.
Кобилянський Д.В. Ліпський В.В. Юрченко
Справа № 2-а-1907
Суддя: Носов Г.С.
Дата ухвалення: 2007-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-19/07
УХВАЛА

про
призначення справи до розгляду

16 січня 2007 p. Балаклійський
районний суд Харківської області у складі: головуючого - судді Носова
Г.С. , при
секретарі - Пархоменко
С.С.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
дій (бездіяльності) неправомірною

ВСТАНОВИВ:

Справа підготовлена для розгляду у
судовому засіданні. У ході підготовки справи до судового розгляду проведені
наступні дії:

1. Заслухані
заперечення проти позову.

2.
Вирішено питання про склад осіб, які будуть брати участь
у справі.

3.
Визначені факти, які необхідно встановити для вирішення
спору і які з них визнаються кожною стороною, а які підлягають доказуванню.

4.
З'ясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої
доводи та заперечення щодо невизнаних обставин.

Клопотань про проведення експертиз,
витребування доказів та інших клопотань не надходило.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 121 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу
за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання дій (бездіяльності)
неправомірною призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні
на 5 лютого 2007 р. на 11 годину 00 хвилин у залі
судового засідання Балаклійського районного суду Харківської області.

Про час і місце
судового засідання повідомити сторони у справі.
Справа № 3-11-07
Суддя: Копанєва О.М.
Дата ухвалення: 2007-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 3-11 -07
"17" января 2006 г. Новоайдарский районный суд Луганской области.
Судья Копанева
Е.Н., рассмотрев материал, который поступил от Новоайдарского РО УМВД в отношении:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р., не
проживает: АДРЕСА_1,
по статье 187 ч. 1 КоАП Укранны,-
16.02.2006 года в отношении осужденного ОСОБА_1 Крюковским районным судом г. Кременчука Полтавской области установлен административный надзор на
нарушил правила административного надзора, не явился для регистрации в Новоайдарский РО УМВД в Луганской
области, по месту своего жительства
Вину в правонарушении ОСОБА_1
Руководствуясь ст. 283,284 КоАП Украины,-
На основании ст. 187 ч. 1 КоАП Украины ОСОБА_1 1981 года рождения подвергнуть административному взысканию в
виде штрафа в размере 10 (десяти) не облагаемых налогом
минимумов доходов граждан, то есть 170 грн.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Судья Е.Н. Копанева
Справа № 3-111-07
Суддя: Лободюк В.А.
Дата ухвалення: 2007-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

января 2007 г. Новоайдарский районный суд Луганской области.
Судья
Лободюк В.А. рассмотрел материал, который поступил от Новоайдарского ОГАИ Украины в Луганской области в
ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р. работающий ІНФОРМАЦІЯ_2,
проживает: АДРЕСА_1,
по статье 130 ч. 1 КоАП Украины,-
30.12.2006 г. гр. ОСОБА_1 управлял транспортным средством в с. Чабановка,
алкогольного опьянения, от медицинского освидетельствования отказался, чем нарушил п.п. 2.5 ПДД Украины.
Вину в правонарушении ОСОБА_1
Руководствуясь ст. ст. 283, 284
административных правонарушениях, -
основании ст. 130 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях ОСОБА_1 подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа в размере 15-ти не облагаемых
налогом минимумов доходов граждан, т.е. 255 грн.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Судья
Справа № 3-197-07
Суддя: Лободюк В.А.
Дата ухвалення: 2007-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

"11" января 2007 г. Новоайдарский районный суд Луганской области.
Судья Лободюк
В.А. рассмотрел материал, который поступил от Новоайдарского ОГАИ Украины в Луганской области в
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р. не
работающий, проживает: АДРЕСА_1,
по статье 130 ч. 1 КоАП Украины,-
02.12.2006 г. гр. ОСОБА_1 управлял
транспортным средством в п. Новоайдар, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.п. 2.9 ПДД Украины.
Вину в правонарушении ОСОБА_1
Руководствуясь ст. ст. 283, 284
административных правонарушениях, -
основании ст. 130 ч. 1 Кодекса Украины об административных правонарушениях ОСОБА_1 подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа в размере 15-ти не облагаемых налогом
минимумов доходов граждан, т.е. 255 грн.
Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит.
Судья В.А. Лободюк
Справа № к-21200/06
Суддя: Гордійчук М.П.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А 16 лютого 2007 року

м. Київ

Суддя Вищого адміні стративного суду України Гор дійчук М.П., перевіривши касац ійну скаргу Української держ авної інноваційної компанії в особі Рівненського регіон ального відділення Українсь кої державної інноваційної к омпанії на рішення господарс ького суду Рівненської облас ті від 07 лютого 2006 року та ухвал у Львівського апеляційного г осподарського суду від 10 квіт ня 2006 року у справі за позовом У країнської державної іннова ційної компанії в особі Рівн енського регіонального відд ілення Української державно ї інноваційної компанії до Т
ОВ виробниче підприємство «А кватон»,-
В С Т А Н О В И Л А:

Українська державна інноваційна компанія не пог оджуючись з судовими рішення ми по справі, звернулася до Ви щого адміністративного суду
України з касаційною скарго ю.
Перевіривши касацій ну скаргу, було встановлено, щ о вона не відповідає вимогам ст. 213 КАС України.
Згідно з ч. ч. 3, 5 ст. 213 КАС Украї ни у касаційній скарзі зазна чається судові рішення, що ос каржуються, вимоги до суду ка саційної інстанції та до кас аційної скарги додаються коп ії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інста нції.
Крім того ч. 2 ст. 213 КАС У країни передбачено, що у каса ційній скарзі зазначається і мя (найменування), поштова а дреса особи, яка подає касаці йну скаргу, та осіб, які беруть участь у справі, а також їх но мери засобу звязку, якщо та кі є.
За таких обставин вважаю, щ о касаційну скаргу слід зали шити без руху, надавши
Українській державній інно ваційній компанії строк для усунення недоліків касаційн ої скарги.
Одночасно слід розۥяснит и, що якщо скаржник не усуне за значені недоліки у встановле ний строк, касаційна скарга б уде йому повернута, у відпові дності до вимог закону.
Керуючись ст. 213, ч. 3 ст. 214, ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративног о судочинства України суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Касаційну скаргу Ук раїнської державної інновац ійної компанії в особі Рівне нського регіонального відді лення Української державної інноваційної компанії на рі шення господарського суду Рі вненської області від 07 лютог о 2006 року та ухвалу Львівськог о апеляційного господарсько го суду від 10 квітня 2006 року - за лишити без руху.
Надати Українській держав ній інноваційній компанії ст рок до 09 березня 2007 року для усу нення недоліків касаційної с карги.

Суддя

Вищого адміністративного

Гордійчук М.П. суду України
/підпис/

З оригіналом згідно.
Суддя: