overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 22-а-55/2007р.
Суддя: Ясеновенко Л.В.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

„29"
січня 2007р.
м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати в цивільних справах
Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючої
Ясеновенко Л.В.,

суддів Бойчука І.В., Шишка
А.І.,

секретаря
Юрків І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за
позовом ОСОБА_1 до Марковецької сільської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про
визнання незаконним рішення сільської ради від 31.08.06р., за апеляційною
скаргою ОСОБА_1 на постанову Тисменицького районного суду від 29 листопада 2006 року, -

встановила:

Постановою Тисменицького районного суду від 29 листопада 2006 року частково
задоволено позов ОСОБА_1 до Марковецької сільської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 про визнання незаконним рішення сільської ради від 31.08.06р.

Постановлено визнати незаконним рішення сільської ради
від 31.08.06р. в частині вилучення у ОСОБА_1 земельної ділянки площею 0,24 га,
яка перебувала у її тимчасовому користуванні.

У задоволенні позовних вимог про визнання незаконним
цього ж рішення сільської ради в частині надання у користування ОСОБА_2,
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 земельної ділянки площею 0,24 га відмовлено.

У апеляційній скарзі позивачка посилається на
незаконність постанови суду. ОСОБА_1 зазначає, що спірна земельна ділянка була
надана їй в установленому законом порядку, а тому могла бути вилучена лише за
її згодою.

Просить постанову суду скасувати та ухвалити нову, якою
задовольнити позов.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представника
сільської ради та ОСОБА_2, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не
підлягає до задоволення з таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Марковецької
сільської ради від 31 серпня 2006 року вилучено із
користування ОСОБА_1 0,24
га земельної ділянки та надано цю земельну ділянку у користування ОСОБА_2,
ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Судом встановлено, що до 2002 року спірною земельною ділянкою користувалась ОСОБА_5
Після смерті останньої цією ділянкою фактично користувалась ОСОБА_1, хоча в
установленому законом порядку земельна ділянка їй не була надана.

При таких обставинах справи суд прийшов до правильного
висновку про незаконність рішення сільської ради в частині вилучення у позивачки
земельної ділянки.

Посилання ОСОБА_1 у скарзі на те, що спірна земельна
ділянка була надана їй рішенням Марковецької сільської ради, не можуть бути
прийняті до уваги, оскільки позивачка не представила суду таке рішення.

Справа №
22-а-55/2007р. Головуючий у 1 інстанції
Струтинський P.P.

Категорія 37
Доповідач Ясеновенко Л.В.

2

Постанова
суду ухвалена з дотриманням норм матеріального і процесуального права, а тому
підстав для її скасування немає.

Керуючись ст. ст. 198,
200 КАС України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а
постанову Тисменицького районного суду від 29 листопада 2006
року - без
змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення,
однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України протягом одного місяця.

Судді:
Справа № 3-571/2007р.
Суддя: Кричун А.О.
Дата ухвалення: 2007-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-571/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.02.2007 року Суддя Кіровоградського
районного суду Кричун А.О.,

розглянувши матеріали, які надійшли
з Кіровоградського MB ДАІ при УМВС

України в
області, про притягнення до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., працюючого водієм по найму, проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1, Кіровоградського району,

за ст. 122 ч.2 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 24.01.2007р. о 09 год. 00 хв. по а/д Кіровоград-Олександрія, керуючи автомобілем ГАЗ-3307 СПГ, д/н НОМЕР_1, в умовах недостатньої
видимості (туман, видимість 200-3 00м) не дотримався правил
користування зовнішніми світловими приладами,
чим порушив ПДР України.

ОСОБА_1. в судове засідання не з"явився.

Керуючись ст.ст.268, 279, 280, 283, 284, 285 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.2 КпАП України і накласти
адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 8.00 грн.

Постанова не оскаржується.
Справа № 3-576/2007р.
Суддя: Кричун А.О.
Дата ухвалення: 2007-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-576/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.02.2007 року Суддя Кіровоградського
районного суду Кричун А.О.,

розглянувши матеріали, які надійшли з Кіровоградського MB ДАІ при УМВС

України в області, про притягнення до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
Кіровоградського району,

за ст.122 ч.2 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 22.01.2007р. о 18 год. 05 хв. в М.Кіровограді по вул.Короленка, керуючи автомобілем ДЕО Ланос, д/н
НОМЕР_1, здійснив зупинку на пішохідному переході,
чим порушив ПДР України.

ОСОБА_1. в судове засідання не
з"явився.

Керуючись ст.ст.268, 279, 280, 283, 284, 285 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.2 КпАП України і накласти
адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 8.00 грн.

Постанова не оскаржується.

Суддя Кіровоградського районного
суду

А.О.Кричун
Справа № 3-601/2007р.
Суддя: Кричун А.О.
Дата ухвалення: 2007-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-601/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.02.2007 року Суддя Кіровоградського районного суду Кричун
А.О.,

розглянувши матеріали, які надійшли з Кіровоградського MB ДАІ при УМВС України в області, про притягнення до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., не працюючого, проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1,
Кіровоградського району, за ст.121 ч.І КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 15.01.2007 року о 16 год. 15 хв. на перехресті а/д Кіровоград-Кривий Ріг-об"їздна М.Кіровограда,
керував автомобілем ВАЗ-2106 д/н НОМЕР_1, на якому був
встановлений спецзвуковий сигнал типу "Сирена", без узгодження з
ДАІ, чим порушив ПДР України.

ОСОБА_1. в судове засідання не з"явився.

Керуючись ст.ст.268, 279, 280, 283, 284, 285 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1притягнути до адміністративної відповідальності за ст.121 ч.І КпАП України і накласти
адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 34.00 грн..

Постанова не оскаржується.

Суддя Кіровоградського районного
суду А.О.Кричун
Справа № 3-560/2007р.
Суддя: Кричун А.О.
Дата ухвалення: 2007-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-560/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.02.2007 року Суддя Кіровоградського
районного суду Кричун А.О.,

розглянувши
матеріали, які надійшли з Кіровоградського MB ДАІ при
УМВС України в області, про притягнення до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого
ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою:АДРЕСА_1 , за ст. 122 ч. ІКпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 17.01.2007 року о 10 год. 55 хв. керуючи
автомобілем ЗАЗ -968 д/нНОМЕР_1
в М.Кіровограді по вул.Кірова на перехресті з вул.В.Пермська виїхав за
світлофорний об"єкт на заборонений сигнал світлофора, чим порушив ПДР
України.

ОСОБА_1в судове
засідання з"явився, вину визнав.

Керуючись ст.ст.
268, 279, 280, 283, 284,
285 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.І КпАП
України і накласти адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі
15.00 грн.

Постанова не оскаржується.Суддя
Кіровоградського районного суду А.О.Кричун
Справа № 3-593/2007р.
Суддя: Кричун А.О.
Дата ухвалення: 2007-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-593/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.02.2007 року Суддя Кіровоградського районного суду Кричун
А.О.,

розглянувши
матеріали, які надійшли з Кіровоградського MB ДАІ при УМВС України в області, про притягнення до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., не працюючого,
проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1Кіровоградського району, за ст. 122 ч. 1 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 17.01.2007 року oil год. 45 хв. керуючи автомобілем ВАЗ 2101 д/н НОМЕР_1в М.Кіровограді по вул.Пацаєва здійснив
виїзд на перехрестя з вул.Г.Сталінграда, при забороненому сигналі світлофора,
чим порушив ПДР України.

ОСОБА_1. в судове засідання з"явився, вину визнав.

Керуючись
ст.ст. 268, 279, 280, 283, 284, 285 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1притягнути до адміністративної відповідальності
за ст.122 ч.І КпАП України і накласти адмінстягнення у вигляді штрафу на
користь держави в розмірі 15.00
грн.

Постанова не оскаржується.

Суддя Кіровоградського районного
суду А.О.Кричун
Справа № 3-594/2007р.
Суддя: Кричун А.О.
Дата ухвалення: 2007-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-594/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.02.2007 року Суддя Кіровоградського районного суду Кричун
А.О.,

розглянувши матеріали, які надійшли з Кіровоградського MB ДАІ при УМВС України в області, про притягнення до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., не працюючого, проживаючого
за адресою: АДРЕСА_1Кіровоградського
району, за ст.122 ч.2 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_117.01.2007 року о 12 год. 55 хв. керуючи автомобілем ЗАЗ 110307 д/н НОМЕР_1в М.Кіровограді по вул.К.Маркса порушив вимогу
знаку 3.1 "Рух заборонено"
в"їхав в зону його дії, чим порушив ПДР України.

ОСОБА_1в судове засідання з"явився, вину визнав.

Керуючись ст.ст. 268, 279, 280, 283, 284, 285 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
за ст.122 ч.2 КпАП України і накласти адмінстягнення у вигляді штрафу на
користь держави в розмірі 8.00
грн.

Постанова не оскаржується.

Суддя Кіровоградського районного суду А.О.Кричун
Справа № 3-565/2007р.
Суддя: Кричун А.О.
Дата ухвалення: 2007-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-565/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.02.2007 року Суддя
Кіровоградського районного суду Кричун А.О.,

розглянувши
матеріали, які надійшли з Кіровоградського MB ДАІ при УМВС j

України в області, про притягнення до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., не
працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1Кіровоградського району,

за ст. 122 ч. 1 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 18.01.2007 року о 08 год. 30 хв. керуючи автомобілем ВАЗ 2101 д/н НОМЕР_1в М.Кіровограді по вул.К.Маркса при повороті
ліворуч на пров.Васильківський не надав
переваги в русі пішоходу, чим порушив ПДР України.

ОСОБА_1. в
судове засідання з"явився, вину визнав.

Керуючись ст.ст. 268, 279, 280, 283, 284, 285 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.І КпАП України і накласти
адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 15.00 грн.

Постанова не оскаржується.

Суддя Кіровоградського районного
суду А.О.Кричун
Справа № 3-574/2007р.
Суддя: Кричун А.О.
Дата ухвалення: 2007-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-574/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.02.2007 року Суддя Кіровоградського районного суду Кричун
А.О.,

розглянувши матеріали, які надійшли з Кіровоградського MB ДАІ при УМВС України в області, про притягнення до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., не
працюючого, проживаючого за
адресою: с.АДРЕСА_1, Кіровоградського
району, за ст.122 ч.З КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 15.01.2007 року о 16 год. 50 хв. керуючи автомобілем ГАЗ 330232 д/н НОМЕР_1в М.Кіровограді по вул.К.Маркса не пропустив
пішохода на пішохідному переході, чим порушив ПДР України.

ОСОБА_1. в судове засідання з"явився, вину визнав.

Керуючись ст.ст. 268, 279, 280, 283, 284, 285 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.З КпАП України і накласти
адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 15.00 грн.

Постанова не
оскаржується.

А.О.Кричун

Суддя Кіровоградського районного суду
Справа № 3-563/2007р.
Суддя: Кричун А.О.
Дата ухвалення: 2007-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-563/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.02.2007 року Суддя Кіровоградського районного суду Кричун
А.О.,

розглянувши матеріали, які надійшли з Кіровоградського MB ДАІ при УМВС України в області, про притягнення до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., не працюючого,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, Кіровоградського району, за ст.122 ч.І КпАП
України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 15.01.2007 року о 09 год. 30 хв. керуючи автомобілем В 21043 д/н НОМЕР_1в М.Кіровограді по вул.Короленко здійснив обгін до пішохідного перехода перехрестя Короленко-Леваневського, чим порушив ПДР України.

ОСОБА_1. в
судове засідання з"явився, вину визнав.

Керуючись
ст.ст. 268, 279, 280, 283, 284, 285 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.І КпАП України і накласти
адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 15.00 грн.

Постанова не оскаржується.

Суддя Кіровоградського районного
суду А.О.Кричун
Справа № 3-608/2007р.
Суддя: Кричун А.О.
Дата ухвалення: 2007-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-608/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.02.2007 року Суддя Кіровоградського районного суду Кричун
А.О.,

розглянувши матеріали, які надійшли з Кіровоградського MB ДАІ при УМВС України в області, про притягнення до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., не працюючого, проживаючого
за адресою: АДРЕСА_1, Кіровоградського
району, за ст. 122 ч. 1 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 17.01.2007 року oil год. 30 хв. керуючи автомобілем ВАЗ 2103 д/н НОМЕР_1в М.Кіровограді по вул.Кірова виїхав за
світлофор на заборонений сигнал світлофора на
пішехідний перехід на перехресті вул.Кірова-В.Пермська, створивши цим перешкоду
для руху, чим порушив ПДР України.

ОСОБА_1. в судове засідання з"явився, вину визнав.

Керуючись ст.ст. 268, 279, 280, 283, 284, 285 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
за ст.122 ч.І КпАП України і накласти адмінстягнення у вигляді штрафу на
користь держави в розмірі 15.00
грн.

Постанова не оскаржується.

Суддя Кіровоградського районного
суду А.О.Кричун
Справа № 3-587/2007р.
Суддя: Кричун А.О.
Дата ухвалення: 2007-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-587/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.02.2007 року Суддя Кіровоградського районного суду Кричун
А.О.,

розглянувши
матеріали, які надійшли з Кіровоградського MB ДАІ при УМВС України в області, про притягнення до адмінвідповІдальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., не
працюючого, проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1, Кіровоградського
району, за ст.122 ч.2 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 20.01.2007 року о 20 год. 05 хв. керуючи автомобілем ВАЗ 2105 д/н НОМЕР_1по об"їзному шляху М.Кіровограда, порушив
правила користування зовнішніми світловими
приладами, чим порушив ПДР України.

ОСОБА_1. в судове засідання з"явився, вину
визнав.

Керуючись ст.ст. 268, 279, 280, 283, 284, 285 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
за ст.122 ч.2 КпАП України і накласти адмінстягнення у вигляді штрафу на
користь держави в розмірі 8.00
грн.

Постанова не оскаржується.

А.О.Кричун

Суддя Кіровоградського районного суду
Справа № 3-584/2007р.
Суддя: Кричун А.О.
Дата ухвалення: 2007-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-584/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.02.2007 року Суддя Кіровоградського районного суду Кричун
А.О.,

розглянувши матеріали, які надійшли з Кіровоградського MB ДАІ при УМВС України в області, про притягнення до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,
працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1, Кіровоградського району, за ст.122 ч.2 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 17.01.2007 року о 01 год. 05 хв. керуючи автомобілем ВАЗ по об"їзному шляху М.Кіровограда, порушив правила
користування зовнішніми світловими приладами, чим порушив ПДР України.

ОСОБА_1. в судове засідання з"явився, вину визнав.

Керуючись ст.ст. 268, 279, 280, 283, 284, 285 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.2 КпАП України і
накласти адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 8.00 грн.

Постанова не оскаржується.

Суддя Кіровоградського районного
суду А.О.Кричун
Справа № 3-599/2007р.
Суддя: Кричун А.О.
Дата ухвалення: 2007-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-599/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.02.2007 року Суддя Кіровоградського районного суду Кричун
А.О.,

розглянувши
матеріали, які надійшли з Кіровоградського MB ДАІ при УМВС України в області, про притягнення до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
Кіровоградського району, за ст.122 ч.З КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 17.01.2007 року о 15 год. 15 хв. в М.Кіровограді, керуючи т/з М-412, д/н Е НОМЕР_1по вул. Ордженікідзе повертаючи
ліворуч на перехресті з вул. Медведева не надав переваги в русі пішеходу який знаходився на пішехідному
переході, чим порушив ПДР України.

ОСОБА_1. в судове засідання з"явився,
вину визнав.

Керуючись
ст.ст. 268, 279, 280, 283, 284, 285 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.З КпАП України і накласти
адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 15.00 грн.

Постанова не оскаржується.

Суддя Кіровоградського районного
суду А.О.Кричун
Справа № 3-569/2007р.
Суддя: Кричун А.О.
Дата ухвалення: 2007-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-569/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.02.2007 року Суддя Кіровоградського
районного суду Кричун А.О.,

розглянувши
матеріали, які надійшли з Дніпропетровського ДАІ УМВС України в
Дніпропетровській області, про притягнення до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,
працюючого приватним підприємцем, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
Кіровоградського району, Кіровоградської області, за ст.122 ч.І КпАП
України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 13.12.2006 року о 18 год. 20 хв. керуючи
автомобілем ДЕУ, д/н НОМЕР_1, по автодорозі Київ-Луганськ перевищив швидкість
встановлену знаком 3.29 "Обмеження
максимальної швидкості" 50
км/год, рухався зі швидкістю 84
км/год. Перевищення складає 34
км/год., чим порушив ПДР України.

Так, як з моменту вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1. минуло
більше 2-х місяців,
ст.38 КпАП України передбачає, що адміністративне стягнення до порушника може
бути накладено не пізніше 2-х
місяців з дня вчинення адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.38,
ст.247 п.7, ст.284 п.З КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу у відношенні
ОСОБА_1 за ст.122 ч.І КпАП України провадженням закрити по
закінченню строку давності притягнення до адмінвідповідальності.

Постанова не оскаржується.

Суддя Кіровоградського районного суду А.О.Кричун
Справа № 3-553/2007р.
Суддя: Кричун А.О.
Дата ухвалення: 2007-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-553/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.02.2007 року Суддя Кіровоградського районного суду Кричун А.О.,

розглянувши матеріали, які надійшли з Кіровоградського MB ДАІ при УМВС України в області, про притягнення до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, заст.121ч.2
КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 18.01.2007р. о 10 год. 10 хв. по а/ш Кіровоград-Кривий Ріг, керував автомобілем КАМАЗ-5410, д/н НОМЕР_1, з підвищеним ізносом протектора
шин, чим порушив ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився.

Керуючись ст.ст. 268, 279, 280, 283, 284, 285 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності за ст.121 ч.2 КпАП
України і накласти адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в
розмірі 17.00 грн..

Постанова не оскаржується.

Суддя Кіровоградського

районного суду А.О.Кричун
Справа № 3-567/2007р.
Суддя: Кричун А.О.
Дата ухвалення: 2007-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-567/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.02.2007 року Суддя Кіровоградського районного суду Кричун
А.О.,

розглянувши матеріали, які надійшли з Кіровоградського MB ДАІ при УМВС України в області, про притягнення до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
Кіровоградського району, за ст.122 ч.І КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 19.01.2007 року о 06год. 20 хв. в М.Кіровограді, керуючи
мотоциклом Днепр 11, д/н НОМЕР_1, по вул.Пермська на перехресті з вул.Кропивницького виїхав за світлофорний
об"єкт на заборонений сигнал світлофора, чим порушив ПДР України.

ОСОБА_1. в судове засідання не з"явився.

Керуючись ст.ст. 268, 279, 280, 283, 284, 285 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.І КпАП України і накласти
адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 17.00 грн.

Постанова не оскаржується.

А.О.Кричун

Суддя Кіровоградського районного суду
Справа № 3-564/2007р.
Суддя: Кричун А.О.
Дата ухвалення: 2007-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-564/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.02.2007 року Суддя Кіровоградського районного суду Кричун
А.О.,

розглянувши
матеріали, які надійшли з Кіровоградського MB ДАІ при УМВС України в області, про притягнення до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
Кіровоградського району, за ст.122 ч.І КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 18.01.2007 року о 03год. 05 хв. в М.Кіровограді, керуючи автомобілем Опель, д/н НОМЕР_1, по пр. Правди
на перехресті з вул.Ж.Революції виїхав на пішехідний перехід на заборонений
сигнал світлофора, чим порушив ПДР України.

ОСОБА_1. в судове засідання не з"явився.

Керуючись
ст.ст. 268, 279, 280, 283, 284, 285 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.І КпАП України і накласти
адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 17.00 грн.

Постанова не оскаржується.

Суддя Кіровоградського

районного суду
А.О.Кричун
Справа № 3-558/2007р.
Суддя: Кричун А.О.
Дата ухвалення: 2007-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-558/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.02.2007 року Суддя Кіровоградського районного суду Кричун
А.О.,

розглянувши
матеріали, які надійшли з Кіровоградського MB ДАІ при УМВС України в області, про притягнення до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого приватним підприємцем, проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1, за ст.122 ч.І
КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 14.01.2007 року oil год. 25 хв. в М.Кіровограді, керуючи автомобілем ИЖ 2717, д/нНОМЕР_1, на перехресті з пр.Правди виїхав за світлофорний об"єкт на заборонений сигнал
світлофора, чим порушив ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився.

Керуючись ст.ст. 268, 279, 280, 283, 284, 285 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.І КпАП України і накласти
адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 17.00 грн.

Постанова не оскаржується.

А.О.Кричун

Суддя Кіровоградського районного суду
Справа № 3-732/2007р.
Суддя: Гончар В.М.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-732/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого
2007 року Суддя
Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області Гончар В.М., розглянувши
матеріали, які надійшли від Кіровоградського РВі УМВС України в
області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, Кіровоградського району,

за ч.1ст. 173-2 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

22.01.2007
року гр. ОСОБА_1., знаходячись у будинку по
АДРЕСА_1, Кіровоградського району, в стані
алкогольного сп'яніння вчинив сімейну сварку зі
своєю матір'ю ОСОБА_2., в ході якої ображав її, погрожував,
внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров'ю потерпілої. Чим відповідно до ч.1 ст. 173-2 КУпАП, вчинив насильство в сім'ї.

ОСОБА_1. вину свою визнав.

Керуючись ст.ст.. 268, 276, 280,283-286 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ч.І ст. 173-2 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді
штрафу на користь держави у розмірі 51
грн.

Постанова не оскаржується. Суддя