Справа № К-14067/06
Суддя: Маринчак Н.Є.
Дата ухвалення: 2007-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“22” березня 2007 року
м.Київ

Вищий
адміністративний суд України у складі колегії суддів:

Головуючого: Маринчак Н.Є.

суддів: Бившевої Л.І.,
Костенка М.І., Рибченка А.О., Федорова М.О.

при секретарі: Зимненко А.Д.

за участю представників

позивача ОСОБА_1

відповідача Патраш
В.І., Сенченко М.О.,

розглянувши касаційну скаргу ДПІ у м. Алушті АР Крим

на постанову
Севастопольського апеляційного господарського суду від 31 січня 2006 року

у справі № 2-23/4477-2005

за позовом ОСОБА_1

до ДПІ у м. Алушті АР
Крим

про визнання недійсним
податкового повідомленн-рішення, -

встановив:

У січні 2005 року позивач звернулась до суду з позовом
про визнання недійсним податкового повідомленн-рішення.

Рішенням
господарського суду Автономної республіки Крим від 28 квітня 2005 року у
задоволенні позову відмовлено повністю.

Постановою Севастопольського апеляційного
господарського суду від 31 січня 2006
року рішення першої інстанції змінено: визнано недійсним податкове
повідомлення-рішення НОМЕР_1 від 02.11.2004 року в частині донарахування
податку з доходів фізичних осіб
29323,90 грн.
і штрафу у розмірі 58465,80 грн., в частині визнання недійсним податкового
повідомлення-рішення НОМЕР_1 від 02.11.2004 року про донарахування податку на
прибуток в сумі 3552,00 грн. та штрафу в сумі 7104,00 грн. відмовлено.

Не погоджуючись з постановою апеляційної
інстанції, відповідач звернувся з касаційною скаргою до Вищого
адміністративного суду України, в якій порушує питання про скасування вище зазначеної постанови в
частині визнання частково недійсним податкового повідомлення-рішення НОМЕР_1
від 02.11.2004 року.

Заслухавши
доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів дійшла
висновку, що касаційне провадження необхідно закрити з таких підстав.

За
визначенням наведеним у п.2 ч.1 ст.3 Кодексу адміністративного судочинства
України, адміністративний суд - це суд загальної юрисдикції, до компетенції
якого цим кодексом віднесено розгляд і вирішення адміністративних справ.

Відповідно
до положень ч.1 ст. 38 Закону України «Про судоустрій» Вищий адміністративний
суд України є вищим судовим органом адміністративних судів, і, відповідно до
інстанційної підсудності, визначеної у ч.3 ст. 20 Кодексу адміністративного
судочинства України, переглядає судові рішення місцевих та апеляційних судів у
касаційному порядку як суд касаційної інстанції.

Відповідно
до правил ст.210 Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий
адміністративний суд України є судом касаційної інстанції в адміністративних
справах, які на даний час, до створення системи адміністративних судів,
розглядаються судами інших юрисдикцій, але за правилами, встановленими Кодексом
адміністративного судочинства України.

Дана
справа переглянута в апеляційному порядку Севастопольським апеляційним
господарським судом 31 січня 2006 року,
тобто після набрання чинності Кодексом адміністративного судочинства України, у
порядку апеляційного провадження, за правилами, встановленими Господарським
процесуальним кодексом України.

Оскільки
компетенція Вищого адміністративного суду України не поширюється на перегляд у
касаційному порядку судових рішень, постановлених не за правилами Кодексу
адміністративного судочинства України місцевими та апеляційними судами інших
юрисдикцій, то справа не підлягає касаційному розгляду у порядку
адміністративного судочинства.

Виходячи
з вимог п.1 ч.4 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України,
касаційне провадження у даній справі необхідно закрити, а касаційну скаргу
повернути скаржнику, який не позбавлений права на звернення у касаційному
порядку до Вищого господарського суду України.

На
підставі викладеного, Керуючись ст.ст. 210, 214 Кодексу адміністративного
судочинства України, -

у х в а л и л а:

Касаційне провадження за касаційною скаргою ДПІ
у м. Алушті АР Крим на постанови Севастопольського
апеляційного господарського суду від 31 січня
2006 року у справі №2-23/4477-2005 за позовом ДПІ у м. Алушті АР Крим до ОСОБА_1 про
визнання недійсним податкового повідомлення -
рішення - закрити.

Повернути касаційну скаргу ДПІ у м. Алушті АР
Крим, а справу №2-23/4477-2005 - до
господарського суду Автономної республіки Крим.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

За
винятковими обставинами ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду України
протягом одного місяця з дня відкриття
таких обставин.

Головуючий ________________________ Маринчак Н.Є.

Судді ________________________ Бившева Л.І.

________________________ Костенко М.І.

________________________ Рибченко А.О.

________________________ Федоров М.О.