overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-409/2007р.
Суддя: Боднарук М.Ф.
Дата ухвалення: 2007-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-409/2007р.
ПОСТАНОВА

01 лютого 2007 року

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області БОДНАРУК М.Ф.
розглянувши адміністративну справу, яка надійшла
від МРВ ДАІ №9 смт.Томашпіль Вінницької області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1не
працюючого, за ч.І ст. 130 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Водій ОСОБА_125 грудня 2006 року о 23 годині 20 хвилин в м.Ямпіль Вінницької області по вулиці Конєва
керував транспортним засобом автомобілем «Тойота-корола» з явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з ротової
порожнини). Від проходження встановленого медичного
огляду на стан сп'яніння водій ухилився шляхом відмови в присутності
двох свідків.

ОСОБА_1 вину в скоєному визнав.

Враховуючи вище викладене, а також вивчивши надані документи, вважаю, що в
діях правопорушника є склад правопорушення
передбаченого ч.І ст.130 КУпАП, а тому вважаю необхідним притягнути його до адміністративної відповідальності
передбаченої санкцією даної статті.

При призначенні адміністративного покарання правопорушнику враховую те, що
він раніше не притягувався до відповідальності за
порушення правил дорожнього руху, вину в скоєному
визнав, а тому вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами
транспортних засобів на мінімальний строк передбачений
санкцією даної статті.

Керуючись ст.221,
276, 277, 278-280,
283-286 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним по ч.І ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді позбавлення
права керування всіма видами транспортних засобів строком на 12 місяців.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ЯМПІЛЬСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ М.Ф.БОДНАРУК
Справа № 3-410/2007р
Суддя: Боднарук М.Ф.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3 -410/2007p
ПОСТАНОВА

30 січня 2007 року

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області
БОДНАРУК М.Ф.

розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від МРВ
ДАІ №9
смт.Томашпіль

Вінницької області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1, не працюючого, за ч.І ст. 130 Кодексу України
про

адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Водій ОСОБА_128 грудня 2006 року о 19 годині 00
хвилин в місті Ямпіль Вінницької
області керував транспортним засобом автомобілем «БМВ 320» з ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з
порожнини рота). Від проходження встановленого медичного огляду на стан
сп'яніння водій ухилився шляхом відмови в присутності двох свідків

ОСОБА_1 вину в
скоєному визнав, просив суд суворо не карати оскільки того дня він їхав після реєстрації шлюбу, запевним, що більше
такого не повториться.

Враховуючи вище викладене, а також вивчивши надані документи, вважаю, що в діях правопорушника є склад правопорушення передбаченого
ч. 1
ст. 130 КУпАП.

При
призначенні адміністративного покарання правопорушнику враховую те, що він раніше не притягувався до адміністративної
відповідальності, вину в скоєному визнав, просив суд суворо не карати, запевнив суд, що більше такого не повториться,
тому рахую як виключення в даному конкретному випадку, за малозначимістю
скоєного, на підставі ст.22 КУпАП звільнивши
правопорушника від адміністративної відповідальності, обмежившись
відносно нього усним зауваженням.

Керуючись ст.221, 276, 277,
278-280, 283-286 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним по ч.І ст.130 Кодексу

України про адміністративні правопорушення, і на підставі
ст.22 КУпАП звільнити

правопорушника від адміністративної відповідальності,
обмежившись відносно нього

усним зауваженням.

Постанова
оскарженню не підлягає.

суддя Ямпільського районного суду м.ф.боднарук
Справа № 3-411/2007р
Суддя: Боднарук М.Ф.
Дата ухвалення: 2007-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-411/2007р
ПОСТАНОВА

01 лютого 2007 року

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької
області БОДНАРУК М.Ф. розглянувши матеріали, які надійшли від МРВ ДАІ
№9
смт.Томашпіль Вінницької області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого, по ст. 130 ч.І Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

28 грудня 2006 року о 20 годині 30 хвилин водій ОСОБА_1в місті Ямпіль Вінницької області керував транспортним засобом
МТЗ-50 в стані алкогольного сп'яніння (запах
алкоголю з ротової порожнини). Освідування проводилось за допомогою трубки
«Контроль трезвості», яка при продуті змінила колір з жовтого на
зелений.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи був
повідомлений завчасно, про причини неявки суд не
повідомив, заперечень суду не надав.

Відповідно ст.268 КУпАП суд вправі розглядати справу про притягнення особи
до адміністративної відповідальності за скоєння
правопорушення передбаченого ст. 130 ч.І КУпАП у разі
відсутності правопорушника.

Враховуючи вище викладене, а також вивчивши наданні документи, вважаю, що в
діях правопорушника є склад правопорушення
передбаченого ч.І ст.130 КУпАП, а тому вважаю необхідним притягнути його до відповідальності
передбаченої санкцією даної статті.

При призначенні адміністративного покарання правопорушнику, враховую те, що
він раніше не притягувався до відповідальності за
керування транспортним засобом в стані алкогольного
сп'яніння, а тому вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в мінімальному розмірі передбаченому
санкцією даної статті.

Керуючись ст.221,
268, 276, 277,
278-280, 283-286 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним по ст. 130 ч.І КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 255 гривень в дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-412/2007р
Суддя: Боднарук М.Ф.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-412/2007p
ПОСТАНОВА

31 січня 2007 року

Судця Ямпільського районного суду Вінницької області БОДНАРУК М.Ф. розглянувши матеріали, які надійшли від МРВ ДАІ №9
смт.Томашпіль Вінницької області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешканця
АДРЕСА_1, не працюючого, по ст.130 ч.І
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

28 грудня 2006 року о 21 годині 00 хвилин в м.Ямпіль Вінницької області
водій ОСОБА_1керував транспортним засобом автомобілем
«Фольваген пасат» з ознаками алкогольного
сп'яніння (запах алкоголю з порожнини рота). Від проходження встановленого медичного огляду на стан сп'яніння водій ухилився
шляхом відмови в присутності двох свідків.

ОСОБА_1 вину в скоєному визнав.

Враховуючи вище викладене, а також вивчивши наданні документи, вважаю, що в
діях правопорушника є склад правопорушення
передбаченого ч.І ст. 130 КУпАП, а тому вважаю необхідим притягнути його до відповідальності передбаченої санкцією
даної статті.

При призначенні адміністративного покарання правопорушнику, враховую те, що
він раніше не притягувався до відповідальності за керування транспортним
засобом в стані алкогольного сп'яніння, вину в
скоєному визнав, а тому вважаю необхідним накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.221,
276, 277, 278-280,
283-286 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним по ст. 130 ч.І КУпАП і накласти
на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 гривень в дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ЯМПІЛЬСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ М.Ф.БОДНАРУК
Справа № 3-413/2007р
Суддя: Боднарук М.Ф.
Дата ухвалення: 2007-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-413/2007р
ПОСТАНОВА

01 лютого 2007 року

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької
області БОДНАРУК М.Ф. розглянувши матеріали, які надійшли від МРВ ДАІ №9 смт.Томашпіль Вінницької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого, по ст.130
ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

25 грудня 2006 року о 22 годині 20 хвилин водій ОСОБА_1в місті Ямпіль Вінницької області керував транспортним засобом
автомобілем «опель астра» з ознаками алкогольного сп'яніння. Від проходження встановленого медичного огляду на
стан сп'яніння водій ухилився шляхом відмови в присутності двох свідків.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи був
повідомлений завчасно, про причини неявки суд не
повідомив, заперечень суду не надав.

Відповідно ст.268 КУпАП суд вправі розглядати справу про притягнення особи
до адміністративної відповідальності за скоєння
правопорушення передбаченого ст.130 ч.І КУпАП у разі відсутності правопорушника.

Враховуючи вище викладене, а також вивчивши наданні документи, вважаю, що в
діях правопорушника є склад правопорушення передбаченого
ч.І ст.130 КУпАП, а тому вважаю необхідним притягнути його до
відповідальності передбаченої санкцією даної статті.

При призначенні адміністративного покарання правопорушнику, враховую те, що
він раніше не притягувався до
відповідальності за керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, а тому вважаю необхідним накласти
на нього адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в мінімальному розмірі передбаченому санкцією даної статті.

Керуючись ст.221,
268, 276, 277,
278-280, 283-286 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним по ст.130 ч.І КУпАП і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 300 гривень в дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ЯМПІЛЬСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ М.Ф.БОДНАРУК
Справа № 3-416\2007року
Суддя: Любинецька-Онілова А.Г.
Дата ухвалення: 2007-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-4162007 року
ПОСТАНОВА

01 лютого 2007
року

Суддя Ямпільського районного
суду Вінницької області

Любинецька-Онілова А.Г., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від
МРВ ДАІ №9 смт. Томашпіль про
притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
жителя АДРЕСА_1, не працюючого, за ст.121
ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 26
грудня 2006 року в
м.Ямпіль Вінницької області керував транспортним засобом марки ВАЗ 2106 державний
номерний знак НОМЕР_1, який не відповідає стандарту, частково покрашений, чим
порушив п.31.3 ПДР.

ОСОБА_1 вину в скоєному визнав і пояснив, що дійсно керував автомобілем, на
якому державний номерний знак не відповідає
стандарту.

Дослідивши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, вважаю доведеною
його вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.121 ч.4 КУпАП.

При призначенні адміністративного стягнення ОСОБА_1,

враховую характер скоєного правопорушення та особу
винного, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, визнав
свою вину, щиро розкаявся, що є обставинами, які пом'якшують відповідальність
за адміністративне правопорушення. Обставин, які обтяжують відповідальність за адміністративне
правопорушення, не встановлено.

З врахуванням наведеного, вважаю необхідним застосувати відносно ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у мінімальному розмірі,
передбаченого санкцією ст.121 ч.4 КУпАП

КЕРУЮЧИСЬ СТ.СТ.221,283,284
ч.І п.1 КУпАП,
суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати винним за ст.121 ч.4 КпАП
України і накласти
на нього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу у
сумі 34
гривні. Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя Ямпільського
районного суду

Вінницької області А.Г.Любинецька-Онілова
Справа № 3-420/2007р.
Суддя: Боднарук М.Ф.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-420/2007р.
ПОСТАНОВА

31 січня 2007 року

Суддя Ямпільського районного
суду Вінницької області БОДНАРУК М.Ф. розглянувши
адміністративну справу, яка надійшла від МРВ ДАІ №9 смт.Томашпіль Вінницької області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого, за ч.І ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

01 січня 2007 року о 11 годині 10 хвилин в місті Ямпіль Вінницької
області водій ОСОБА_1керував транспортним засобом
автомобілем ВАЗ-21011, який не пройшов
встановленого державного технічного огляду.

ОСОБА_1 вину в скоєному визнав.

Враховуючи вище викладене, а також вивчивши надані документи, вважаю, що в діях правопорушника є склад правопорушення, передбаченого
ч.І ст. 121 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, а тому вважаю необхідним притягнути його до відповідальності
передбаченої санкцією даної статті.

При призначенні адміністративного покарання правопорушнику враховую те, що
він раніше не притягувався до відповідальності за порушення правил дорожнього
руху, вину в скоєному визнав, а тому вважаю необхідним
накласти на нього адміністративне покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.221, 276, 277, 278-280, 283-286 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним по ч.І ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 гривень в дохід
держави.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-421/2007р.
Суддя: Боднарук М.Ф.
Дата ухвалення: 2007-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3 -421 /2007р.
ПОСТАНОВА

01 лютого 2007 року

Суддя
Ямпільського районного суду Вінницької області БОДНАРУК М.Ф. розглянувши адміністративну справу,
яка надійшла від МРВ ДАІ №9 смт.Томашпіль Вінницької області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешканку АДРЕСА_1, не працюючу, за ч.І ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

25 грудня 2006 року о 15 годині 10 хвилин в смт.Томашпіль Вінницької
області водій ОСОБА_1керувала транспортним
засобом автомобілем ВАЗ-2106 д/н НОМЕР_1, який не пройшов
встановленого державного технічного огляду.

ОСОБА_1 вину в скоєному визнав.

Враховуючи вище викладене, а також вивчивши надані документи, вважаю, що в діях правопорушника є склад правопорушення, передбаченого
ч.І ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а тому вважаю
необхідним притягнути її до відповідальності передбаченої санкцією даної статті.

При призначенні адміністративного покарання правопорушнику враховую те, що вона раніше не притягувалася до відповідальності за
порушення правил дорожнього руху, вину в скоєному визнала, а тому
вважаю необхідним накласти на неї адміністративне покарання у
вигляді штрафу.

Керуючись ст.221, 276, 277, 278-280, 283-286 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною по ч.І ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на неї
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 гривень в дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДЦЯ ЯМПІЛЬСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ М.Ф.БОДНАРУК
Справа № 3-422/2007р.
Суддя: Боднарук М.Ф.
Дата ухвалення: 2007-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-422/2007р.
ПОСТАНОВА

01 лютого 2007 року

Суддя
Ямпільського районного суду Вінницької області БОДНАРУК М.Ф. розглянувши
адміністративну справу, яка надійшла від МРВ ДАІ №9 смт.Томашпіль Вінницької
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканця
АДРЕСА_1, не працюючого, за ч.І ст. 121 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

07 січня 2007 року о 11 годині 40 хвилин в місті Ямпіль Вінницької
області водій ОСОБА_1 керував транспортним мотоциклом
МТ-11, який не пройшов встановленого державного технічного огляду.

ОСОБА_1 вину в скоєному
визнав.

Враховуючи
вище викладене, а також вивчивши надані документи, вважаю, що в діях правопорушника є склад правопорушення, передбаченого
ч.І ст. 121 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, а тому вважаю необхідним притягнути його до відповідальності
передбаченої санкцією даної статті.

При призначенні адміністративного покарання правопорушнику враховую те, що
він раніше не притягувався до відповідальності за порушення правил дорожнього
руху, вину в скоєному визнав, а тому вважаю необхідним
накласти на нього адміністративне покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.221, 276, 277, 278-280, 283-286 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним по ч.І ст. 121 Кодексу
України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 гривень в дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

суддя Ямпільського
районного суду м.ф.боднарук
Справа № 3-424/2007р.
Суддя: Боднарук М.Ф.
Дата ухвалення: 2007-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-424/2007р.
ПОСТАНОВА

01 лютого 2007 року

Суддя
Ямпільського районного суду Вінницької області БОДНАРУК М.Ф. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від МРВ
ДАІ №9
смт.Томашпіль Вінницької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого, за ч.4 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

05 січня 2007 року о 01 годині 00 хвилин в с.В.Кісниця Ямпільського
району Вінницької області водій
ОСОБА_1 керував транспортним засобом автомобілем ВАЗ-2105, який зареєстрований в Сороцькому
районі республіки Молдова, без відповідних документів і не
перереєстрований в установленому порядку.

ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явився, про день та час слухання справи був повідомлений завчасно, про
причини неявки суд не повідомив, заперечень суду не надав.

Відповідно ст..268 КУпАП суд вправі слухати справу про
адміністративне правопорушення передбачене ст.. 121 ч.4 КУпАП у разі відсутності правопорушника.

Враховуючи
вище викладене, а також вивчивши надані документи, вважаю, що в діях правопорушника є склад правопорушення, передбаченого
ч.4 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а тому вважаю
необхідним притягнути його до відповідальності передбаченої санкцією даної статті.

При призначенні адміністративного покарання правопорушнику враховую те, що він раніше не притягувався до відповідальності за
порушення правил дорожнього руху, а тому вважаю необхідним накласти на нього
адміністративне покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.221, 268, 276, 277, 278-280, 283-286 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним по ч.4 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 34 гривні в дохід
держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

суддя Ямпільського районного суду м.ф.боднарук
Справа № 3-425/2007р
Суддя: Боднарук М.Ф.
Дата ухвалення: 2007-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-425/2007р
ПОСТАНОВА

01 лютого 2007 року

Судця Ямпільського районного суду Вінницької області БОДНАРУК М.Ф. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від МРВ
ДАІ №9 смт.Томашпіль Вінницької області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1, не працюючого, за ч.І ст. 121 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Водій ОСОБА_1 03 січня 2007 року о 09 годині 30 хвилин в місті Ямпіль Вінницької області керував транспортним засобом автомобілем
«ІЖ 2715»,
який не пройшов встановленого державного технічного огляду.

ОСОБА_1 вину в скоєному визнав, просив суд
суворо не карати, запевнив, що більше такого не повториться.

Враховуючи вище викладене, а також вивчивши надані документи, вважаю, що в діях правопорушника є склад правопорушення передбаченого
ч.І ст. 121 КУпАП.

При призначенні адміністративного покарання правопорушнику враховую те, що він раніше не притягувався до адміністративної
відповідальності, вину в скоєному визнав, просив суд суворо не карати, запевнив суд, що більше такого не повториться,
тому рахую як виключення в даному конкретному випадку, за малозначимістю
скоєного, на підставі ст.22 КУпАП звільнивши
правопорушника від адміністративної відповідальності, обмежившись
відносно нього усним зауваженням.

Керуючись ст.221, 276, 277, 278-280, 283-286 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним по ч.І ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і на підставі ст.22 КУпАП
звільнити правопорушника від адміністративної
відповідальності, обмежившись відносно нього усним
зауваженням.

Постанова оскарженню не підлягає.

суддя Ямпільського районного
суду м.ф.боднарук
Справа № 3-426/2007р.
Суддя: Боднарук М.Ф.
Дата ухвалення: 2007-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-426/2007р.
ПОСТАНОВА

01 лютого 2007 року

Суддя
Ямпільського районного суду Вінницької області БОДНАРУК М.Ф. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від МРВ
ДАІ №9 смт.Томашпіль Вінницької області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого, за ч.І
ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

31 грудня 2006 року о 08 годині 30 хвилин в місті Ямпіль Вінницької області
водій ОСОБА_1 керував транспортним автомобілем «Мерседес Б», який згідно реєстраційних документів значиться як вантажний
фургон, а в дійсності переобладнаний під пасажирський. Відповідний дозвіл
відсутній.

ОСОБА_1 вину в скоєному визнав.

Враховуючи вище викладене, а також вивчивши надані документи, вважаю, що в діях правопорушника є склад правопорушення, передбаченого
ч.І ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а тому вважаю
необхідним притягнути його до відповідальності передбаченої санкцією
даної статті.

При призначенні адміністративного покарання правопорушнику враховую те, що
він раніше не притягувався до відповідальності за порушення правил дорожнього
руху, вину в скоєному визнав, а тому вважаю необхідним
накласти на нього адміністративне покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.221, 276, 277, 278-280, 283-286 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним по ч.І ст. 121 Кодексу України про адміністративні
правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 17
гривень в дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДЦЯ ЯМПІЛЬСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ М.Ф.БОДНАРУК