overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-1619/07
Суддя: Дружинін К.М.
Дата ухвалення: 2007-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№
РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

17 січня 2007 року м.

Дніпропетровськ

Суддя
Індустріального районного суду м. Дніпропетровська К.М. Дружинін,

розглянувши адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого по

АДРЕСА_1, притягнутого за ч.1 ст. 121 КпАП

України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 17 листопада 2006 року о 05 годині 40 хвилин, на вул.

Запорізьке шосе у м. Дніпропетровську, керував транспортним засобом “Форд” д/н

НОМЕР_1, який не пройшов державний технічний огляд за 2006 рік, чим порушив

п. 31.3 (б) ПДР України.

Винність порушника у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується

протоколом про адміністративне правопорушення від 17.11.2006 року, а також

поясненням самого порушника.

Приймаючи до уваги викладене, приходжу до висновку про винність ОСОБА_1,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого

правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, вважаю за

необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в

доход держави.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за ч.1 ст. 121 КпАП України

адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у сумі тридцяти

чотирьох гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

К.М. Дружинін
Справа № 3-1618/07
Суддя: Дружинін К.М.
Дата ухвалення: 2007-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№
РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

16
січня 2007 року м.

Дніпропетровськ

Суддя
Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Дружинін К.М.,

розглянувши
адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,
працюючого,

проживаючого
по АДРЕСА_1, притягнутого за ч.

1
ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
16 листопада 2006 року о 17 годині 15 хвилин, на пр. Кірова у

м.
Дніпропетровську, керуючи транспортним засобом “Шкода” д/н НОМЕР_1,

перевищив
встановлене обмеження швидкості руху 40 км/год, більш ніж на 20

км/год,
рухаючись зі швидкістю 64 км/год.

Винність
порушника у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується

протоколом
про адміністративне правопорушення від 16.11.2006 року, а також

поясненням
самого порушника.

Приймаючи
до уваги викладене, приходжу до висновку про винність ОСОБА_1, у скоєнні
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КпАП України.

При
визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого

правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, вважаю за

необхідне
застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в

доход
держави.

На
підставі викладеного і керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 за ч.1 ст. 122 КпАП України

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в доход держави у сумі сімнадцять

гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:

К.М. Дружинін
Справа № 3-1617/07
Суддя: Дружинін К.М.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№
РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

22 січня 2007 року м.

Дніпропетровськ

Суддя
Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Дружинін К.М.,

розглянувши адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого, проживаючого по

АДРЕСА_1, притягнутого за ч.1 ст. 122 КпАП

України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 13 грудня 2006 року о 18 годині 00 хвилин, на вул. Донецьке

шосе у м. Дніпропетровську, керуючи транспортним засобом “УАЗ” д/н НОМЕР_1,

виконав поворот праворуч, завчасно не зайнявши відповідне крайнє положення на

проїзній частині, призначене для руху в даному напрямку, чим порушив п. 10.4

ПДР
України.

Винність порушника у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується

протоколом про адміністративне правопорушення від 13.12.2006 року, а також

поясненням самого порушника.

Приймаючи до уваги викладене, приходжу до висновку про винність ОСОБА_1, у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого

правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, вважаю за

необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в

доход держави.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за ч.1 ст. 122 КпАП України

адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у сумі сімнадцять

гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

К.М. Дружинін
Справа № 3-1616/07
Суддя: Дружинін К.М.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№
РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

22 січня 2007 року м.

Дніпропетровськ

Суддя
Індустріального районного суду м. Дніпропетровська К.М. Дружинін,

розглянувши адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого по

АДРЕСА_1, притягнутого за ч.2 ст. 122 КпАП

України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 13 грудня 2006 року о 21 годині 20 хвилин, на пр. Правди у м.

Дніпропетровську, керуючи транспортним засобом “Ауді” д/н НОМЕР_1, перетнув

суцільну лінію дорожньої розмітки, яка поділяє протилежні напрямки руху, чим

порушив п. 1.1 дод. 2 ПДР України.

Винність порушника у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується

протоколом про адміністративне правопорушення від 13.12.2006 року, а також

поясненням самого порушника.

Приймаючи до уваги викладене, приходжу до висновку про винність ОСОБА_1, у

скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого

правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, вважаю за

необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в

доход держави.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за ч.2 ст. 122 КпАП України

адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у сумі вісім гривень

п'ятдесят копійок.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

К.М. Дружинін
Справа № 3-1615/07
Суддя: Дружинін К.М.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№
РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

22 січня 2007 року м.

Дніпропетровськ

Суддя
Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Дружинін К.М.,

розглянувши адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого, проживаючого по

АДРЕСА_1, притягнутого за ч.1 ст. 122

КпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 13 грудня 2006 року о 13 годині 37 хвилин, на вул. Чернишевського

у м. Дніпропетровську, керуючи транспортним засобом “Деу Ланос” д/н НОМЕР_1,

виконав поворот праворуч, завчасно не зайнявши відповідне крайнє положення на

проїзній частині, призначене для руху в даному напрямку, чим порушив п. 10.4

ПДР
України.

Винність порушника у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується

протоколом про адміністративне правопорушення від 13.12.2006 року, а також

поясненням самого порушника.

Приймаючи до уваги викладене, приходжу до висновку про винність ОСОБА_1,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого

правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, вважаю за

необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в

доход держави.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за ч.1 ст. 122 КпАП України

адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у сумі сімнадцять

гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

К.М. Дружинін
Справа № 3-1613/07
Суддя: Дружинін К.М.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№
РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

18
січня 2007 року м.

Дніпропетровськ

Суддя
Індустріального районного суду м. Дніпропетровська К.М. Дружинін,

розглянувши
адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,
працюючого,

проживаючого
по АДРЕСА_1,

притягнутого
за ч.1 ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ДПС
ДАІ УМВС України у Дніпропетровській області складено адміністративний

матеріал
відносно ОСОБА_1, а саме про те, що він 15 листопада 2006 року,

у
м. Дніпропетровську, керуючи транспортним засобом “ВАЗ” д/н НОМЕР_1, порушив

п.
12.9 ПДР України.

Згідно
ст.38 КпАП України, термін притягнення до адміністративної

відповідальності
складає два місяці, з дня вчинення правопорушення.

Справа
надійшла до суду 16 січня 2006 року, тобто по закінченню строків,

передбачених
ст. 38 КпАП України, в зв'язку з чим справа підлягає закриттю.

На
підставі викладеного і керуючись ст.ст.247 ч.7, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження
по адміністративній справі відносно ОСОБА_1

за
ст.122 ч.1 КпАП України закрити, в зв'язку з закінченням строків притягнення

до
адміністративної відповідальності.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:

К.М. Дружинін
Справа № 3-1612/07
Суддя: Дружинін К.М.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№
РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

22 січня 2007 року м.

Дніпропетровськ

Суддя
Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Дружинін К.М.,

розглянувши адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого, проживаючого по

АДРЕСА_1, притягнутого за ч.2 ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 26 листопада 2006 року о 17 годині 00 хвилин, на пр. Петровського у

м.
Дніпропетровську, керуючи транспортним засобом “ВАЗ” д/н НОМЕР_1, не

виконав вимог дорожнього знаку 3.21 ПДР України “В'їзд заборонено” та рухався в

зоні дії знаку.

Винність порушника у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується

протоколом про адміністративне правопорушення від 26.11.2006 року, а також

поясненням самого порушника.

Приймаючи до уваги викладене, приходжу до висновку про винність ОСОБА_1, у

скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого

правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, вважаю за

необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в

доход держави.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за ч.2 ст. 122 КпАП України адміністративне

стягнення у вигляді штрафу в доход держави у сумі вісім гривень п'ятдесят

копійок.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

К.М. Дружинін
Справа № 3-1611/07
Суддя: Дружинін К.М.
Дата ухвалення: 2007-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№
РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

26
січня 2007 року м.

Дніпропетровськ

Суддя
Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Дружинін К.М.,

розглянувши
адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянки України, працюючої ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої по АДРЕСА_1,

притягнутої
за ст.ст. 163-1 ч.1, 163-4 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Лівобережною міжрайонною державною податковою
інспекцією м. Дніпропетровська,

складено
протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст.ст. 163-1

ч.1,
163-4 ч.1 КпАП України відносно ОСОБА_1,
а саме про те, що згідно

акту
документальної перевірки ПТ „Діамант-Валво” від 08.12.2006 року, нею

допущено
порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а

саме
заниження податку на прибуток в 4 кварталі 2004 року, в 1 та 2 кварталі

2006
року на загальну суму 1112 грн., додатково нараховано 71,44 грн податку з

доходів
фізичних осіб, чим було порушено ст. 4 Закону України „Про

оподаткування
прибутку підприємств” від 22.05.1997 року, ст.6 Закону України

“Про
податок з доходів фізичних осіб” від 22.05.2003 року.

Розглянувши
матеріали справи, вважаю, що адміністративна справа відносно

ОСОБА_1,
підлягає закриттю в зв'язку з відсутністю складу

адміністративного
правопорушення за наступних підстав.

Згідно
акту документальної перевірки дотримання вимог податкового

законодавства діяльності ПТ „Діамант-Валво” від 08.12.2006
року, працівниками

податкової
інспекції встановлено порушення податкового законодавства за період

з
2004-2006 р.

Закон
України “Про внесення змін до деяких законодавчих актів України (щодо

посилення
правового захисту громадян та запровадження механізмів реалізації

конституційних
прав громадян на підприємницьку діяльність, особисту

недоторканність,
безпеку, повагу до гідності особи, правову допомогу, захист)”

від
12 січня 2005 року, набрав чинності з 16.02.2005 року.

Оскільки,
притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч.1,

163-4
ч.1 КпАП України, до набрання зазначеним законом чинності не можливо, а в

адміністративному
протоколі належним чином не встановлена об'єктивна сторона

правопорушення,
тобто не зазначено, яке саме порушення податкового

законодавства
вчинено після 16.02.2005 року, в зв'язку з чим, суд вважає, що

провадження
в справі підлягає закриттю, із-за відсутності в діях ОСОБА_1

складу
адміністративного правопорушення.

На
підставі викладеного і керуючись ст.ст. 247 п.1, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну
справу відносно ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч.

1,163-4
ч.1 КпАП України провадженням закрити, через відсутність складу

адміністративного
правопорушення.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:

Дружинін К.М.
Справа № 3-1832/07
Суддя: Кухтін Г.О.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№ 3-1832/07

29 січня 2007 року м.

Дніпропетровськ

Голова Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Кухтін Г.О.,

розглянувши адміністративний матеріал, у відношенні ОСОБА_1, АДРЕСА_30, працюючого, мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 2 ст. 122 КпАП

України,

ВСТАНОВИВ:

Миронов В.О., 26 грудня 2006 року о 14 годині 15 хвилин, керуючи

транспортним засобом «Деу» д/н НОМЕР_1, рухаючись по вул. К. Лібкнехта в м.

Дніпропетровську, порушив вимоги дорожнього знаку “Зупинка заборонено”,

здійснив зупинку в зоні дії дорожнього знаку, чим порушив пункт 3.34 Правил

дорожнього руху України.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення від 26 грудня 2006 року, відповідно до якого останній дійсно

вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини

правопорушника, в порушенні правил дорожнього руху, тобто у вчиненні

правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення враховую характер скоєного

правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на

правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч.2 ст. 122 КпАП України на ОСОБА_1

адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі вісім гривен

п'ятдесят копійок.

Постанова оскарженню не підлягає.

Голова

суду:

Г.О. Кухтін
Справа № 3-1831/07
Суддя: Кухтін Г.О.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№
3-1831/07

29
січня 2007 року м.

Дніпропетровськ

Голова Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Кухтін Г.О.,

розглянувши
адміністративний матеріал, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,
мешканця м.

АДРЕСА_1,
притягнутого за ч. 2 ст. 122 КпАП

України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 25 грудня 2006 року о 12
годині 20 хвилин, керуючи

транспортним
засобом «ВАЗ 21099» д/н НОМЕР_1, рухаючись по вул. Плеханова в м.

Дніпропетровську,
порушив вимоги дорожнього знаку “В'їзд заборонено”, рухався в

зоні
дії дорожнього знаку, чим порушив пункт 3.21 Правил дорожнього руху

України.

Винність правопорушника
підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення
від 25 грудня 2006 року, відповідно до якого останній дійсно

вчинив
зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини

правопорушника,
в порушенні правил дорожнього руху, тобто у вчиненні

правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 122 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення
враховую характер скоєного

правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини,
що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за
необхідне накласти на

правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч.2 ст. 122 КпАП України на ОСОБА_1

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі вісім гривен

п'ятдесят
копійок.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Голова

суду:

Г.О. Кухтін
Справа № 3-183/07
Суддя: Нощенко І.С.
Дата ухвалення: 2007-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 3-183/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

11 січня 2007 року

м.Дніпропетровськ

Суддя
Індустріального районного суду м.Дніпропетровська - Нощенко І.С.,

розглянувши адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, водія ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкає у м.

АДРЕСА_1, притягнутого за ст.122 ч.1 КпАП України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 17 листопада 2006 року, о 14 годині 30 хвилин, керуючи

автомобілем
„Івеко”, дн НОМЕР_1, здійснив обгін на перехресті, чим порушив п.

14.6
Правил дорожнього руху України.

Як випливає з пояснень порушника вона дійсно в зазначений час та

вказаному місці, керуючи автомобілем, здійснила вказане порушення.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення від 17 листопада 2006 року, відповідно до якого останній дійсно

вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини

правопорушника, в проїзді з порушенням правил обгону, тобто у вчиненні

правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи суспільну

небезпеку скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини,

майновий стан і обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність,

вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у

вигляді штрафу в доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ст.122 ч.1 КпАП України на
ОСОБА_1

адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в сумі сімнадцяти

гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Нощенко І.С.
Справа № 3-1829/07
Суддя: Кухтін Г.О.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№ 3-1829/07

29 січня 2007 року м.

Дніпропетровськ

Голова Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Кухтін Г.О.,

розглянувши адміністративний матеріал, у відношенні ОСОБА_1, 1973 року народження, працюючого водієм, мешканця м.

АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 1 ст. 122 КпАП

України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 08 січня 2007 року о 17 годині 45 хвилин, керуючи

транспортним засобом „ВАЗ-2106” д/н НОМЕР_1, проїхав перехрестя пр. Правди -

вул.
Донецька в м. Дніпропетровську, на заборонний сигнал світлофору, порушив

пункт 8.7.3 ПДР України.

Як випливає з пояснень правопорушника, він дійсно в зазначений час та

вказаному місті, керуючи автомобілем, скоїв дане правопорушення.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення від 08.01.2007 року, відповідно до якого останній дійсно вчинив

зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини

правопорушника, в порушені правил дорожнього руху, тобто у вчиненні

правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення враховую характер скоєного

правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на

правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч. 1 ст. 122 КпАП України на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави в

сумі сімнадцяти гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Голова

суду:

Г.О. Кухтін
Справа № 3-181/07
Суддя: Нощенко І.С.
Дата ухвалення: 2007-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа
№ 3-181/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

11 січня 2007 року

м.Дніпропетровськ

Суддя
Індустріального районного суду м.Дніпропетровська - Нощенко І.С.,

розглянувши адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкає у АДРЕСА_1, притягнутого за ст.122 ч.1 КпАП

України,

УСТАНОВИВ:

Борисов Г.В., 16 листопада 2006 року, о 08 годині 40 хвилин, керуючи

автомобілем
„Мерседес 310”, дн НОМЕР_1, проїхав перехрестя в м.

Дніпропетровську, на заборонний сигнал світлофора, чим порушив п.8.7.3 Правил

дорожнього руху України.

Як випливає з пояснень порушника він дійсно в зазначений час та

вказаному місці, керуючи автомобілем, здійснив вказане порушення.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення від 16 листопада 2006 року, відповідно до якого останній дійсно

вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини

правопорушника, в проїзді на заборонний сигнал світлофора, тобто у вчиненні

правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи суспільну

небезпеку скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини,

майновий стан і обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність,

вважаю за необхідне накласти на Борисова Г.В. адміністративне стягнення у

вигляді штрафу в доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ст.122 ч.1 КпАП України на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в

сумі сімнадцять гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Нощенко І.С.