overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К-10785/06
Суддя: Степашко О.І.
Дата ухвалення: 2007-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВFИFЩFИFЙF АFДFМFІFНFІFСFТFРFАFТFИFВFНFИFЙF СFУFДF УFКFРFАFЇFНFИF
УF ХF ВF АF ЛF АF
16 сFіFчFнFяF 2007 рFоFкFуF мF. КFиFїFвF
КFоFлFеFгFіFяF сFуFдFдFіFвF ВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF вF сFкFлFаFдFіF:
КFоFнFюFшFкFаF КF.ВF., НFеFчFиFтFаFйFлFаF ОF.МF., ЛFаFнFчFеFнFкFоF ЛF.ВF., ПFиFлFиFпFчFуFкF НF.ГF., СFтFеFпFаFшFкFаF ОF.ІF.,
зFаFсFлFуFхFаFвFшFиF сFуFдFдFюF-дFоFпFоFвFіFдFаFчFаF СFтFеFпFаFшFкFаF ОF.ІF. пFрFоF пFрFоFвFеFдFеFнFнFяF пFіFдFгFоFтFоFвFчFиFхF дFіFйF пFіFдF чFаFсF пFіFдFгFоFтFоFвFкFиF дFоF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF зFаF кFаFсFаFцFіFйFнFоFюF сFкFаFрFгFоFюFдFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF уF мF. ІFлFлFіFчFіFвFсFьFкFуF ОFдFеFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF нFаF уFхFвFаFлFуF ОFдFеFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF вFіFдF 24 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2005 рFоFкFуF вF сFпFрFаFвFіF №F23/178-05-5578 зFаF пFоFзFоFвFоFмF ЗFАFТF «ПFиFвFоFвFаFрFнFяF «ЕFфFеFсF УFкFрFаFїFнFаF» дFоF ДFПFІF уF мF. ІFлFлFіFчFіFвFсFьFкFуF пFрFоF вFиFзFнFаFнFнFяF нFеFдFіFйFсFнFиFмFиF пFоFдFаFтFкFоFвFиFхF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFьF –F рFіFшFеFнFьF,
вF сF тF аF нF оF вF иF лF аF :
ПFоF сFпFрFаFвFіF пFрFоFвFеFдFеFнFоF нFеFоFбFхFіFдFнFіF пFіFдFгFоFтFоFвFчFіF дFіFїF іF єF вFсFіF пFіFдFсFтFаFвFиF дFлFяF пFрFиFзFнFаFчFеFнFнFяF сFпFрFаFвFиF дFоF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF.215 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF, -
уF хF вF аF лF иF лF аF :
ЗFаFкFіFнFчFиFтFиF пFіFдFгFоFтFоFвFкFуF пFоF сFпFрFаFвFіF зFаF кFаFсFаFцFіFйFнFоFюF сFкFаFрFгFоFюF дFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF уF мF. ІFлFлFіFчFіFвFсFьFкFуF ОFдFеFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF нFаF уFхFвFаFлFуF ОFдFеFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF вFіFдF 24 лFиFсFтFоFпFаFдFаF 2005 рFоFкFуF вF сFпFрFаFвFіF №F23/178-05-5578 зFаF пFоFзFоFвFоFмF ЗFАFТF «ПFиFвFоFвFаFрFнFяF «ЕFфFеFсF УFкFрFаFїFнFаF» дFоF ДFПFІF уF мF. ІFлFлFіFчFіFвFсFьFкFуF пFрFоF вFиFзFнFаFнFнFяF нFеFдFіFйFсFнFиFмFиF пFоFдFаFтFкFоFвFиFхF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFьF –F рFіFшFеFнFьF, іF пFрFиFзFнFаFчFиFтFиF сFпFрFаFвFуF дFоF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF нFаF 14 лFюFтFоFгFоF 2007 рFоFкFуF оFбF 11 гFоFдFиFнFіF 20 хFвFиFлFиFнF вF пFрFиFмFіFщFеFнFнFіF ВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF зFаF аFдFрFеFсFоFюF: мF. КFиFїFвF, вFуFлF. МFоFсFкFоFвFсFьFкFаF, 8.
ПFрFоF дFеFнFьF, мFіFсFцFеF іF чFаFсF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF пFоFвFіFдFоFмFиFтFиF сFтFоFрFоFнFиF.
УFхFвFаFлFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
КFоFнFюFшFкFоF КF.ВF.
НFеFчFиFтFаFйFлFоF ОF.МF.
ЛFаFнFчFеFнFкFоF ЛF.ВF.
ПFиFлFиFпFчFуFкF НF.ГF.
СFтFеFпFаFшFкFоF ОF.ІF.
Справа № К-10809/06
Суддя: Голубєва Г.К.
Дата ухвалення: 2007-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ
СУД УКРАЇНИ
_____________________________________________________________
УХВАЛА

03

березня 2007 року

№К -10809/06

Суддя Вищого адміністра тивного суду України Голубєв а Г.К. :

розглянувши

касаційну скаргу
Державної податкової ін спекції у Святошинському рай оні м. Києва

на постанову

Київського апеляційного господарського суду від 14.03.2005 р оку

у справі
№ 25/489

за позовом
Дочірнього підприємства компанії «Мідланд Трейдінг
Україна»

до
Державної податкової ін спекції у Святошинському рай оні м. Києва

про визнання недійсним пода ткового повідомлення-рішенн я

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 14 листопа да 2005 року Вищий господарськи й суд України передав касаці йну скаргу Державної податко вої інспекції у Святошинсько му районі м. Києва разом зі спр авою №25/489 до Вищого адміністра тивного суду України на підс таві розділу VII «Прикінцеві т а перехідні положення» Кодек су адміністративного судочи нства України.
Касаційна скарга за формо ю та змістом відповідає вимо гам статті 213 КАС України.
Додані до касаційної скарг и опис вкладення від 14.04.05 р. та ч ек №0646 від 14.04.05 р. підтверджують направлення копії касаційно ї скарги позивачу.
Керуючись ст.ст. 210-215 Кодекс у адміністративного судочин ства України,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаці йне провадження за касаційно ю скаргою Державної податков ої інспекції у Святошинськом у районі м. Києва. 2. В порядку підготовк и справи до касаційного розг ляду: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного п ровадження особам, які берут ь участь у справі; 2) становити десятиденний термін для под ачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання д аної ухвали; 3) розяснити осо бам, які беруть участь у справ і, що на стадії касаційного пр овадження вони наділені проц есуальними правами та обов язками, передбаченими статте ю 49 (з врахуванням меж перегля ду справи судом касаційної і нстанції, встановлених ст. 220 К
АС України), статтями 219, 236 КАС Ук раїни.

Суддя
Вищого адміністративного суду (підпис)
України

Голубєва Г.К.

З оригіналом згідно

Суддя

Голубєва Г.К.
Справа № К-10819/06
Суддя: Степашко О.І.
Дата ухвалення: 2007-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ С
У Х В А Л А 17 січня 2007 року

Колегія суддів Вищого адмі ністративного суду України в
Конюшка К.В., Нечитайла О.М.,
Ланченко Л.В., Пилипчук Н.Г., Ст заслухавши суддю-доповіда ча Степашка О.І. про проведенн я підготовчих дій під час під готовки до касаційного розгл яду справи за касаційною ска ргою корпорації «Індустріал ьна спілка Донбасу» на рішен ня господарського суду Донец ької області від 16 травня 2005 ро ку та постанову Донецького а пеляційного господарського суду від 14 червня 2005 року в спра ві № 1/351 за позовом корпорації «
Індустріальна спілка Донбас у» до державної податкової і нспекції в Ворошиловському р айоні м. Донецька про визнанн я недійсною першої податково в с т а н о в и л а :
По справі проведено необ хідні підготовчі дії і є всі п ідстави для призначення спра ви до касаційного розгляду.
Керуючись ст.215 КАС України, -
Закінчити підготовку по сп раві за касаційною скаргою к орпорації «Індустріальна сп ілка Донбасу» на рішення гос подарського суду Донецької о бласті від 16 травня 2005 року та п останову Донецького апеляці йного господарського суду ві д 14 червня 2005 року в справі № 1/351 з а позовом корпорації «Індуст ріальна спілка Донбасу» до д ержавної податкової інспекц ії в Ворошиловському районі м. Донецька про визнання неді йсною першої податкової вимо ги, призначити справу до каса ційного розгляду на 07 лютог о 2007 року об 11 годині 45 хвилин в приміщенні Вищого адмініс тративного суду України за а дресою: м. Київ, вул. Московськ
Про день, місце і час розгл яду справи повідомити сторон
Ухвала оскарженню не підля гає.

Судді:

Конюшко К.В.

Нечитайло О.М.

Ланченко Л.В.

Пилипчук Н.Г.

Степашко О.І.
Справа № К-10824/06
Суддя: Харченко В.В.
Дата ухвалення: 2007-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 11.04.2007. Забезпечено надання загального доступу: 06.08.2008.
Номер судового провадження: не визначено
ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 березня 2007 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Харченко В.В., перевіривши касаційну скаргу акціонерного товариства закритого типу «Донбасресурси» на рішення господарського суду Донецької області від 30 березня 2005 року у справі за позовом акціонерного товариства закритого типу «Донбасресурси» до управління державної реєстрації Донецької міської ради про визнання незаконними дій та зобов’язання провести державну реєстрацію статуту в новій редакції,-

встановив:

Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, для відкриття касаційного провадження у Вищому адміністративному суді України за вказаною касаційною скаргою та проведення підготовчих дій щодо призначення справи до касаційного розгляду перешкод немає.

Керуючись ст. ст. 210-214 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження у Вищому адміністративному суді України за касаційною скаргою акціонерного товариства закритого типу «Донбасресурси» на рішення господарського суду Донецької області від 30 березня 2005 року у справі за позовом акціонерного товариства закритого типу «Донбасресурси» до управління державної реєстрації Донецької міської ради про визнання незаконними дій та зобов’язання провести державну реєстрацію статуту в новій редакції та розпочати підготовчі дії щодо призначення справи до касаційного розгляду.

З оригіналом згідно

Суддя Вищого адміністративного

суду України В.В. Харченко

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...
Справа № К-10834/06
Суддя: Пилипчук Н.Г.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 11.04.2007. Забезпечено надання загального доступу: 06.08.2008.
Номер судового провадження: не визначено
КС № К-1444/06
ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

про відкриття касаційного провадження

28.02.2007 р.

Суддя Вищого адміністративного суду України Пилипчук Н.Г.

розглянувши касаційну скаргу Бориспільського міжрайонного прокурора Київської області

на ухвалу Господарського суду Київської області від 26.05.2005 р.

у справі № 147/12-05

за позовом Бориспільського міжрайонного прокурора

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Іква"

про стягнення 1000,00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

24.06.2005 р. Бориспільський міжрайонний прокурор подав касаційну скаргу на ухвалу Господарського суду Київської області від 26.05.2005 р.

З огляду на те, що касаційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених Господарським процесуальним кодексом України, перешкод для її прийняття не вбачається.

Керуючись ст. ст. 165, 214, п. 7 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Бориспільського міжрайонного прокурора Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Пилипчук

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...
Справа № К-10863/06
Суддя: Голубєва Г.К.
Дата ухвалення: 2007-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ
СУД УКРАЇНИ
_____________________________________________________________
УХВАЛА

03

березня 2007 року

№К -10863/06

Суддя Вищого адміністра тивного суду України Голубєв а Г.К. :

розглянувши

касаційну скаргу
Гірницької міжрайонної державної податкової інспек ції м. Макіївки

на постанову

та рішення
Донецького апеляційного господарського суду від 26.04.2005 р оку
Господарського суду Донец ької області від 10.03.2005 року

у справі
№26/505а

за позовом
Відкритого акціонерного товариства автотранспортно го підприємства АТП 0511 «Агрот ехсервіс»

до
Гірницької міжрайонної державної податкової інспек ції м. Макіївки

про визнання недійсним ріше ння від 10.11.2003 року №19053/10/17-3

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 10 листопад а 2005 року Вищий господарський суд України передав касацій ну скаргу Гірницької міжрайо нної державної податкової ін спекції м. Макіївки разом зі с правою №26/505а до Вищого адмініс тративного суду України на п ідставі розділу VII «Прикінце ві та перехідні положення» К одексу адміністративного су дочинства України.
Касаційна скарга за формо ю та змістом відповідає вимо гам статті 213 КАС України.
Доданий до касаційної скар ги реєстр про відправку коре спонденції від 25.05.05 підтверджу є направлення копії касаційн ої скарги позивачу.
Керуючись ст.ст. 210-215 Кодекс у адміністративного судочин ства України,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаці йне провадження за касаційно ю скаргою Гірницької міжрайо нної державної податкової ін спекції м. Макіївки. 2. В порядку підготовк и справи до касаційного розг ляду: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного п ровадження особам, які берут ь участь у справі; 2) встановит и десятиденний строк для под ачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання д аної ухвали; 3) розяснити осо бам, які беруть участь у справ і, що на стадії касаційного пр овадження вони наділені проц есуальними правами та обов язками, передбаченими статте ю 49 (з врахуванням меж перегля ду справи судом касаційної і нстанції, встановлених ст. 220 К
АС України), статтями 219, 236 КАС Ук раїни.

Суддя
Вищого адміністративного суду (підпис)
України

Голубєва Г.К.

З оригіналом згідно

Суддя

Голубєва Г.К.
Справа № К-10881/06
Суддя: Сергейчук О.А.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ
СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
УХВАЛА

“12” лютого 2007 р.

№К-10881/06

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:
Головуючого
Сергейчук а О.А.
Суддів
Конюшка К .В.

Ланченко
Л.В.
Пилипчук Н.Г.
Степашка О.І. перевіривши касаційн у скаргу Товариства з обме женою відповідальністю “ВЮТ буд” ухвалу Київського апел яційного господарського суд у від 27.12.2005 р. та ухвалу Київського апеляційного господарськог о суду від 16.01.2006 р. по справі №18/242 за позовом Т овариства з обмеженою відпов ідальністю “ВЮТбуд” до 1.Чер нігівської міжрайонної держ авної податкової інспекції

2.Від ділення державного казначей ства України у Ріпкінському районі Чернігівської област і про стяг нення 68 560,00 грн. бюджетної забор гованості з податку на додан у вартість та 2 433,95 грн. проценті в, нарахованих на суму бюджет ної заборгованості
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Вищого адміні стративного суду України від 24.04.2006 р. у справі №К-10881/06 відкрито к асаційне провадження за скар гою Товариства з обмеженою в ідповідальністю “ВЮТбуд”. Пр оведено необхідні підготовч і дії, достатні для закінченн я підготовки та призначення справи до касаційного розгля ду.
Керуючись ст. 215 Кодексу а дміністративного судочинст ва України, суд

У Х В А Л И В : 1. Закінчити підготовку справи до касаційного розгл яду за скаргою Товариства з о бмеженою відповідальністю “
ВЮТбуд”. 2. Розгляд касаційної скарги
Товариства з обмеженою відп овідальністю “ВЮТбуд” призн ачити на 28.02.2007 р. о 16 год. 50 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Вищого адмініс тративного суду України за а дресою: м. Київ, вул. Московськ а, 8. 3. Ухвала оскарженню не пі длягає.

Головуючий
(підпис)
О.А. Сергейчук

Судді
(підпис)
К.В. Конюшко

(підпис)
Л.В. Ланченко

(підпис)
Н.Г. Пилипчук

(підпис)
О.І. Степашко

З оригіналом згідно
Суддя

О.А. Сергейчук
Справа № К-10890/06
Суддя: Федоров М.О.
Дата ухвалення: 2007-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ
СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
УХВАЛА
«05» березня 2007р.

Справа № 31/128
Суддя Вищого адміністр ативного суду України Федор ов М.О., розглянувши касаційну с каргу колективного підприєм ства науково-виробничої фірм и «Комплекс», м. Дніпропетров ськ на постанову Дніпропетро вського апеляційного господ арського суду від 14.07.2005 року у справі № 31/128 за позовом
Колективного підприємства науково-виробничої фірми «К омплекс» до Упра вління Пенсійного фонду Укра їни в Бабушкінському районі, м. Дніпропетровськ про визн ання недійсним рішення визнав подані матеріа ли достатніми для відкриття касаційного провадження.
Керуючись ст. ст. 210-215 Кодек су адміністративного судочи нства України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити каса ційне провадження за касацій ною скаргою колективного під приємства науково-виробничо ї фірми «Комплекс». 2. В порядку підготовк и справи до касаційного розг ляду: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного п ровадження особам, які берут ь участь у справі; 2) встановит и 5-ти денний термін (з дня отри мання даної ухвали) для подач і заперечень на касаційну ск аргу. 3) розяснити особам, як і беруть участь у справі, що на стадії касаційного провадже ння вони наділені процесуаль ними правами та обовязками , передбаченими статтею 49 (з вр ахуванням меж перегляду спра ви судом касаційної інстанці ї, встановлених ст. 220 КАС Украї ни), статтями 219, 236 КАС України.

3. Ухвала набирає зако нної сили з моменту постанов лення та не підлягає оскарже нню.

Суддя:
(підпис)
М.О.Федоров

З оригіналом згідно
Суддя Вищого адміністра тивного суду України

М.О.Федор ов
Справа № К-10891/06
Суддя: Рибченко А.О.
Дата ухвалення: 2007-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВFИFЩFИFЙF АFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFЙF СFУFДF УFКFРFАFЇFНFИF
______________________________________________________________
ВFиFщFиFйF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFйF сFуFдF УFкFрFаFїFнFиF уF сFкFлFаFдFіF кFоFлFеFгFіFїF сFуFдFдFіFвF:
гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF сFуFдFдFіF-дFоFпFоFвFіFдFаFчFаF РFиFбFчFеFнFкFаF АF.ОF.
сFуFдFдFіFвF: БFрFаFйFкFаF АF.ІF.
ГFоFлFуFбFєFвFоFїF ГF.КF.
ФFеFдFоFрFоFвFаF МF.ОF.
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF кFаFсFаFцFіFйFнFуF сFкFаFрFгFуF ЗFаFпFоFрFіFзFьFкFоFгFоF оFбFлFаFсFнFоFгFоF вFіFдFдFіFлFеFнFнFяF ФFоFнFдFуF сFоFцFіFаFлFьFнFоFгFоF зFаFхFиFсFтFуF іFнFвFаFлFіFдFіFвF
нFаF пFоFсFтFаFнFоFвFуFЗFаFпFоFрFіFзFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуFвFіFдF 05.05.2005 рF.
тFаF рFіFшFеFнFнFяFгFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF ЗFаFпFоFрFіFзFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вFіFдF 11.03.2005 рF.
уF сFпFрFаFвFіF№F 12/363-24/473 гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF ЗFаFпFоFрFіFзFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF
зFаF пFоFзFоFвFоFмF ЗFаFпFоFрFіFзFьFкFоFгFоF оFбFлFаFсFнFоFгFоF вFіFдFдFіFлFеFнFнFяF ФFоFнFдFуF сFоFцFіFаFлFьFнFоFгFоF зFаFхFиFсFтFуF іFнFвFаFлFіFдFіFвF
дFоF ПFрFиFвFаFтFнFоFгFоF сFіFлFьFсFьFкFоFгFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF пFіFдFпFрFиFєFмFсFтFвFаF «ПFрFиFмFоFрFсFьFкFиFйF»
пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF 10 861,08 гFрFнF., -
ВF СF ТF АF НF ОF ВF ИF ВF :
УFхFвFаFлFоFюF ВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF вFіFдF 28.02.2007 рF. уF сFпFрFаFвFіF №F 12/363-24/473 вFіFдFкFрFиFтFоF кFаFсFаFцFіFйFнFеF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF зFаF кFаFсFаFцFіFйFнFоFюF сFкFаFрFгFоFюF ЗFаFпFоFрFіFзFьFкFоFгFоF оFбFлFаFсFнFоFгFоF вFіFдFдFіFлFеFнFнFяF ФFоFнFдFуF сFоFцFіFаFлFьFнFоFгFоF зFаFхFиFсFтFуF іFнFвFаFлFіFдFіFвF нFаF пFоFсFтFаFнFоFвFуFЗFаFпFоFрFіFзFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуFвFіFдF 05.05.2005 рF. тFаF рFіFшFеFнFнFяF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF ЗFаFпFоFрFіFзFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вFіFдF 11.03.2005 рF., аF тFаFкFоFжF пFрFоFвFеFдFеFнFоF пFіFдFгFоFтFоFвFчFіF дFіFїF, дFоFсFтFаFтFнFіF дFлFяF зFаFкFіFнFчFеFнFнFяF пFіFдFгFоFтFоFвFкFиF тFаF пFрFиFзFнFаFчFеFнFнFяF сFпFрFаFвFиF дFоF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF чF. 3 сFтF. 215 КFоFдFеFкFсFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFоFчFиFнFсFтFвFаF УFкFрFаFїFнFиF, -
УF ХF ВF АF ЛF ИF ВF :
1. ЗFаFкFіFнFчFиFтFиF пFіFдFгFоFтFоFвFкFуF сFпFрFаFвFиF дFоF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF.
2. ПFрFиFзFнFаFчFиFтFиF сFпFрFаFвFуF дFоF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF 03.04.2007 рF. оFбF 11 гFоFдF. 50 хFвF. вF пFрFиFмFіFщFеFнFнFіFВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF зFаF аFдFрFеFсFоFюF: мF. КFиFїFвF, вFуFлF. МFоFсFкFоFвFсFьFкFаF, 8.
3. ПFоFвFіFдFоFмFиFтFиF сFтFоFрFіFнF пFрFоF чFаFсF тFаF мFіFсFцFеF сFуFдFоFвFоFгFоF зFаFсFіFдFаFнFнFяF.
4. УFхFвFаFлFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
ГFоFлFоFвFуFюFчFиFйF
РFиFбFчFеFнFкFоF АF.ОF.
ГFоFлFуFбFєFвFаF ГF.КF.
ФFеFдFоFрFоFвF МF.ОF.
ЗF оFрFиFгFіFнFаFлFоFмF зFгFіFдFнFоF
СFуFдFдFяF РFиFбFчFеFнFкFоF АF.ОF.
Справа № К-10891/06
Суддя: Рибченко А.О.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ
СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
УХВАЛА

28 лютого 2007 р.

№ К-10891/06

Суддя Вищого адміністр ативного суду України А.О. Риб ченко, розглянувшикасаційну скаргу Запорізького обла сного відділення Фонду соціа льного захисту інвалідів на постановуЗапорізько го апеляційного господарськ ого судувід 05.05.2005 р. та рішеннягосподарсько го суду Запорізької області від 11.03.2005 р. у справі№ 12/363-24/473 господарс ького суду Запорізької облас ті за позовом Запорізьког о обласного відділення Фонду соціального захисту інвалід ів до Приватного сільсько господарського підприємств а «Приморський» про стягнення 10 861,08 грн., -

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Вищого госпо дарського суду України від 16.0 6.2005 р. касаційна скарга Запоріз ького обласного відділення Ф онду соціального захисту інв алідів на постанову Запорізь кого апеляційного господарс ького суду від 05.05.2005 р. та рішенн я господарського суду Запорі зької області від 11.03.2005 р. у спра ві № 12/363-24/473 разом зі справою пере дана до Вищого адміністратив ного суду України на підстав і пп. 7, 10 розділу VII «Прикінцеві та перехідні положення» Код ексу адміністративного судо чинства України.
Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимог ам статті 213 Кодексу адміністр ативного судочинства Україн и.
Керуючись ст. ст. 210-215 Коде ксу адміністративного судоч инства України,
УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною с каргою Запорізького обласно го відділення Фонду соціальн ого захисту інвалідів. 2. Провести дії по під готовці справи до касаційног о розгляду в порядку ст. 215 Коде ксу адміністративного судоч инства України: 1) надіслати ко пії ухвали про відкриття кас аційного провадження особам , які беруть участь у справі; 2) в становити відповідачу десят иденний строк для подачі зап еречень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ух вали; 3) розяснити особам, як і беруть участь у справі, що на стадії касаційного провадже ння вони наділені процесуаль ними правами та обовязками , передбаченими статтею 49 (з вр ахуванням меж перегляду спра ви судом касаційної інстанці ї, встановлених ст. 220 КАС Украї ни), статтями 219, 236 КАС України.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
(підпис)
А.О. Рибченко

З оригіналом згідно
Суддя

А.О. Рибченко