overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-160/07
Суддя: Снігурський В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа
№3-160/07
ПОСТАНОВА
іменем України

02 лютого 2007 року

суддя
Зборівського районного суду Тернопільської області Снігурський В. В.

розглянувши матеріали, які надійшли від 3-го МРВ ДАІ УМВСУ в Тернопільської області про

притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає: АДРЕСА_1, не працює

за ч.2 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ;

19 грудня 2006 року о 17 год. на 86 км автодороги Львів - Тернопіль, ОСОБА_1, керував автомобілем ВАЗ 2107, номерний знак НОМЕР_1, в якого не працювала ліва фара в
режимі ближнього світла і такими діями порушив вимоги п.31.4.3. "в", Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення
доводиться протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_2 .

За таких обставин вважаю, що в діях
ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто керування водіями транспортними засобами з
технічними несправностями і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього
адміністративне стягнений у виді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним
у вчиненні адміністративного

правопорушення,
передбачених ч.2 ст. 121 Кодексу про адміністративне
правопорушення України і накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі 08 гривень 50 копійок.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

В. В. Снігурський

Суддя
Справа № 3-154/07
Суддя: Снігурський В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа
№3-154/07
ПОСТАНОВА
іменем України

02 лютого 2007 року

суддя
Зборівського районного суду Тернопільської області Снігурський В. В.

розглянувши матеріали, які надійшли від 3-го МРВ ДАІ УМВСУ Тернопільської області про

притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає: АДРЕСА_1, не
працює

за ч.І ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ;

15 грудня 2006 року о 22 год. 20 хв. у с. Горинка Кременецького району, ОСОБА_1,
керуючи автомобілем "Фольксваген", номерний знак НОМЕР_1, перевищив встановлену швидкість
руху та рухався зі швидкістю 81 км/год і такими діями порушив вимоги п.12.9.
"б" Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення доводиться протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_2.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні
ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І
ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто порушення водіями транспортних засобів встановлених
обмежень швидкості руху більш як на 20 км/год. Враховуючи обставини справи, особу порушника, вважаю, що в даному
випадку на ОСОБА_1 необхідно і достатньо накласти адміністративне стягнення у
виді попередження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.283-285
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст.122 Кодексу
про адміністративне правопорушення України
і накласти на нього адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя В- В. Снігурський
Справа № 3-166/07
Суддя: Снігурський В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа
№3-166/07
ПОСТАНОВА

іменем України

02 лютого 2007 року

суддя
Зборівського районного суду Тернопільської області Снігурський В. В.

розглянувши матеріали, які надійшли
від відділення ДАІ ОДЦЗ УМВСУ Тернопільської області

про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає:

АДРЕСА_1

області,

директор ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.З ст. 121 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

24 грудня 2006 року о 15 год. 30 хв. в смт. Залізці Зборівського р-ну Тернопільської області
ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ 21013, номерний
знак НОМЕР_1, не використовував ремнів безпеки і такими діями порушив вимоги
п.2.3. "в" Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення доводиться протоколом про
адміністративне правопорушення НОМЕР_2.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.З ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто порушення водіями правил користування
ременями безпеки. Враховуючи обставини справи,
особу порушника, вважаю, що в даному випадку на ОСОБА_1 необхідно і достатньо накласти
адміністративне стягнення у виді попередження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.283-285
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ;

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.З ст.121 Кодексу про адміністративне
правопорушення України і накласти на нього адміністративне стягнення у
виді попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Снігурський
Справа № 3-165/07
Суддя: Снігурський В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа
№3-165/07
ПОСТАНОВА
іменем України

02 лютого 2007 року

суддя Зборівського районного суду Тернопільської області Снігурський В. В.

розглянувши матеріали, які надійшли
від відділення ДАІ ОДДЗ УМВСУ Тернопільської області

про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, який
проживає: АДРЕСА_1

Тернопільської області, не працює

за ч.З ст. 121 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

23 грудня 2006 року о 15 год. 30 хв. в смт. Залізці Зборівського р-ну Тернопільської
області ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ
2106, номерний знак НОМЕР_1, не використовував ремнів безпеки і такими діями
порушив вимоги п.2.3. "в" Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення
доводиться протоколом про адміністративне правопорушення
НОМЕР_2.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.З ст.121
Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто порушення водіями правил користування ременями
безпеки. Враховуючи обставини справи,
особу порушника, вважаю, що в даному випадку на ОСОБА_1 необхідно і достатньо накласти
адміністративне стягнення у виді попередження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.283-285
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ;

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.З ст.121 Кодексу про адміністративне
правопорушення України і накласти на нього адміністративне стягнення у
виді попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Снігурський
Справа № 3-163/07
Суддя: Снігурський В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа
№3-163/07
ПОСТАНОВА
іменем України

02 лютого 2007 року

суддя Зборівського районного суду Тернопільської області Снігурський В. В.

розглянувши матеріали, які надійшли
від відділення ДАІ ОДЦЗ УМВСУ Тернопільської області

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає: АДРЕСА_1, не працює

за ч.З ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

21 грудня 2006 року о 22 год. 35 хв. на авто дорозі Стрий - Кіровоград - Знамянка, ОСОБА_1, керуючи автомобілем "ВАЗ 2101", номерний знак НОМЕР_1, не використовував ремнів безпеки і такими діями порушив вимоги п.2.3.
"в" Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення
доводиться протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_2.

За таких обставин вважаю, що в діях
ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.З ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто порушення водіями правил користування ременями
безпеки. Враховуючи обставини справи, особу порушника, вважаю, що
в даному випадку на ОСОБА_1 необхідно і достатньо накласти адміністративне
стягнення у виді попередження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.283-285
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ;

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.З ст.121 Кодексу
про адміністративне правопорушення України і накласти на
нього адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Снігурський
Справа № 3-152/07
Суддя: Снігурський В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа
№3-152/07
ПОСТАНОВА
іменем України

02 лютого 2007 року

суддя
Зборівського районного суду Тернопільської області Снігурський В. В.

розглянувши матеріали, які надійшли
від 3-го
МРВ ДАІ УМВСУ Тернопільської області про

притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає: АДРЕСА_1, не працює

за ч.З ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

22 грудня 2006 року о 23 год. 45 хв. в смт. Залізці Зборівського р-ну Тернопільської
області, ОСОБА_1, керуючи автомобілем
"Фіат", номерний знак НОМЕР_1, не використовував ремнів безпеки і такими діями порушив вимоги п.2.3.
"в" Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні
адмінправопорушення доводиться протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_2.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.З ст.121 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, тобто порушення водіями правил
користування ременями безпеки. Враховуючи обставини справи, особу порушника, вважаю, що в даному випадку на ОСОБА_1 необхідно і достатньо накласти
адміністративне стягнення у виді попередження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.283-285
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ;

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.З ст.121 Кодексу про
адміністративне правопорушення України і накласти на нього адміністративне
стягнення у виді попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Снігурський
Справа № 3-148/07
Суддя: Снігурський В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа
№3-148/07
ПОСТАНОВА
іменем України

02 лютого 2007 року

суддя
Зборівського районного суду Тернопільської області Снігурський В. В.

розглянувши матеріали, які надійшли
від 3-го
МРВ ДАІ УМВСУ Тернопільської області про

притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає: АДРЕСА_1,

не працює

зач.З ст. 121 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ?

17 грудня 2006 року о 16 год. 20 хв. на 90 км автодороги
Львів - Тернопіль, ОСОБА_1, керуючи автомобілем "ВАЗ 2103", номерний знак НОМЕР_1, не
використовував ремнів безпеки і такими діями порушив вимоги п.2.3.
"в" Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення доводиться протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_2.

За таких обставин вважаю, що в діях
ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.З ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто порушення водіями правил користування ременями
безпеки. Враховуючи обставини справи, особу порушника, вважаю, що
в даному випадку на ОСОБА_1 необхідно і достатньо накласти
адміністративне стягнення у виді попередження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.283-285
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ;

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч.З ст.121 Кодексу про
адміністративне правопорушення України і накласти на нього
адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Снігурський
Справа № 3-146/07
Суддя: Снігурський В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа
№3-146/07
ПОСТАНОВА
іменем України

02 лютого 2007 року

суддя Зборівського районного суду Тернопільської області Снігурський В. В.

розглянувши матеріали, які надійшли
від 3-го
МРВ ДАІ УМВСУ Тернопільської області про

притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає: АДРЕСА_1, не працює

за ч.З ст. 121 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ;

17 грудня 2006 року о 13 год. 35 хв. на 90 км автодороги Львів - Тернопіль, ОСОБА_1, керуючи
автомобілем "ВАЗ 2102", номерний знак
НОМЕР_1, не використовував ремнів безпеки і такими діями порушив вимоги п.2.3.
"в" Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення
доводиться протоколом про адміністративне правопорушення
НОМЕР_2.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ч.З
ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто порушення водіями правил користування ременями
безпеки. Враховуючи обставини справи, особу порушника, вважаю, що в даному
випадку на ОСОБА_1 необхідно і достатньо накласти адміністративне стягнення у виді
попередження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.283-285
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ;

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.З ст.121 Кодексу
про адміністративне правопорушення України і накласти на
нього адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

В. В. Снігурський

Судця
Справа № 3-142/07
Суддя: Снігурський В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа №3-142/07
ПОСТАНОВА
іменем України

02 лютого 2007 року

суддя
Зборівського районного суду Тернопільської області Снігурський В. В.

розглянувши матеріали, які надійшли
від 3-го
МРВ ДАІ УМВСУ Тернопільської області про

притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає:АДРЕСА_1, не
працює

за ч.2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

27 грудня 2006 року о 15 год. 15 хв. на вул. Б. Хмельницького у м. Зборові, ОСОБА_1,
керуючи автомобілем "ГАЗ 2705", номерний знак
НОМЕР_1, не дотримався вимога дорожнього знаку "Зупинка
заборонена" і такими діями порушив вимоги п.33.3.34. Правил дорожнього
руху України.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення
доводиться протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_2.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, тобто недодержання водіями вимог
дорожніх знаків. Враховуючи обставини справи, особу порушника, вважаю, що в даному випадку на ОСОБА_1 необхідно і достатньо накласти адміністративне
стягнення у виді попередження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.283-285
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ;

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 Кодексу про
адміністративне правопорушення України і накласти на нього адміністративне
стягнення у виді попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-178/07
Суддя: Снігурський В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа №3-178/07
ПОСТАНОВА

іменем України

02 лютого 2007 року

суддя Зборівського районного суду Тернопільської області Снігурський В. В.

розглянувши матеріали, які надійшли
від 3-го
МРВ ДАІ УМВСУ Тернопільської області про

притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає: АДРЕСА_1, приватного підприємця

за ч.2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ;

12 грудня 2006 року о 10 год. 10 хв. у м. Зборові на вул. Козацькій,
ОСОБА_1, керуючи автомобілем
"Рено", номерний знак НОМЕР_1, в умовах
недостатньої видимості не ввімкнув ближнього світла фар і
такими діями порушив вимоги п.19.1. Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні
адмінправопорушення доводиться протоколом про адміністративне правопорушення
НОМЕР_2.

За таких обставин вважаю, що в діях
ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто недодержання водіями правил користування зовнішніми
освітлювальними приладами. Враховуючи обставини справи, особу
порушника, вважаю, що в даному випадку на ОСОБА_1 необхідно і достатньо
накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.283-285
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ;

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 Кодексу про
адміністративне правопорушення України і накласти на нього адміністративне
стягнення у виді попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-150/07
Суддя: Снігурський В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

іменем України

справа
№3-150/07

02 лютого 2007 року

суддя
Зборівського районного суду Тернопільської області Снігурський В. В.

розглянувши матеріали, які надійшли від 3-го МРВ ДАІ УМВСУ Тернопільської області про

притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає: АДРЕСА_1, не
працює

зач.1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

17 грудня 2006 року о 08 год. 50 хв. у с Ігровиця Тернопільського району, ОСОБА_1, керуючи автомобілем "ВАЗ 2107", номерний знак НОМЕР_1, перевищив
встановлену швидкість руху та рухався зі швидкістю 81 км/год. при обмеженні швидкості 60 км/год. і такими діями порушив вимоги
п.12.9. "б" Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у
вчиненні адмінправопорушення доводиться протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_2.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, тобто порушення водіями
транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху більш як на 20 км/год. Враховуючи обставини справи,
особу порушника, вважаю, що в даному випадку на ОСОБА_1 необхідно і достатньо накласти адміністративне стягнення у виді
попередження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.283-285
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.І ст.122 Кодексу про адміністративне правопорушення України і накласти на нього адміністративне
стягнення у виді попередження.

Суддя Снігурський

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-628/07
Суддя: Шликов С.П.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-628/07
ПОСТАНОВА

29 січня 2007 року Суддя
Київського районного суду міста Донецька Шликов С.П., розглянув матеріали про
адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, 1983 року народження, не працюючого, проживаючого за адресою: м. Донецьк,
АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

16 грудня 2006 року об 11 годині 20 хв., ОСОБА_1.,
керуючи автомобілем "Нісан", державний номер НОМЕР_1, на пр.
Ленінському - вул. Кірова м. Донецька рухався зі швидкістю 98 км/год, чим порушив п. 12.4 ПДР України та скоїв
правопорушення, передбачене ст. 122 ч.і КУпАП.

ОСОБА_1. в судове засідання не з'явився, причин неявки не
повідомив, про день, час і місце розгляду справи належним чином повідомлявся,
тому суд визнає його неявку без поважної причини і вважає за можливе справу
розглянути в його відсутність.

Враховуючи данні правопорушника, тяжкість
правопорушення та керуючись ст. ст. 122 ч. 1, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
адміністративного правопорушення передбаченного ст.122 ч.1 КУпАП і накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 (сімнадцять)
гривень 00 коп.

Постанова оскарженню не підлягає, am може бути опротестована.

Суддя:
Справа № 3-587/07
Суддя: Шликов С.П.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-587/07
ПОСТАНОВА

29 січня 2007 року Суддя
Київського районного суду міста Донецька Шпиков
СП., розглянув матеріали про адміністративне правопорушення у відношенні
ОСОБА_1, 1966 року народження, працюючого водієм ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючого за адресою: м. Донецьк, АДРЕСА_1,-

ВСТАНОВИВ:

21 грудня 2006 року о 15 годині 20 хв.. ОСОБА_1., керуючи автомобілем
"Мітцубісі L-200", державний номер НОМЕР_1, на вул.
Разенкова - вул.
Харітонова м. Донецька не виконав вимогу дорожнього
знаку "В'їзд заборонено", чим порушив п. 8.4в ПДР України та скоїв
правопорушення, передбачене ст. 122
ч.2 КУпАП.

ОСОБА_1. в судове засідання не з'явився, причин
неявки не повідомив, про день, час і місце розгляду справи належним чином повідомлявся, тому суд визнає його неявку
без поважної причини і вважає за можливе справу розглянути в його відсутність.

Враховуючи данні правопорушника,
тяжкість правопорушення та керуючись ст. ст. 122 ч. 2, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
адміністративного правопорушення передбаченного ст.122 ч.2 КУпАП і.
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8 (вісім)
гривень 50 (п'ятдесят)
коп.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути опротестована.

Суддя:
Справа № 3-608/07
Суддя: Шликов С.П.
Дата ухвалення: 2007-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-608/07
ПОСТАНОВА

26 січня 2007 року Суддя
Київського районного суду міста Донецька Шликов С.П., розглянув матеріали про адміністративне правопорушення у
відношенні ОСОБА_1, 1942 року народження, працюючого в ПП
„ІНФОРМАЦІЯ_1", проживаючого за адресою: м. Донецьк, АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

19 грудня 2006 року о 16 годині 05 хв., ОСОБА_1.,
керуючи автомобілем "Газель", державний номер НОМЕР_1, по пр.
Київському м. Донецька, на якому відсутній державний номерний знак, чим порушив п. 2.9.13 ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ст. 121 ч.4 КУпАП.

ОСОБА_1. в судове засідання не з'явився, причин
неявки не повідомив, про день, час і місце розгляду справи належним чином повідомлявся, тому суд визнає його неявку
без поважної причини і вважає за можливе справу розглянути в його відсутність.

Враховуючи данні правопорушника, тяжкість
правопорушення та керуючись ст. ст. 121 ч. 4, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення
передбаченного ст. 121 ч.4 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8 (вісім)
грн. 50 (п'ятдесят)
коп.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути опротестована.

Суддя:
Справа № 3-86/07
Суддя: Шликов С.П.
Дата ухвалення: 2007-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-86/07
ПОСТАНОВА

26 січня 2007 року Судця
Київського районного суду міста Донецька Шликов С.П., розглянув матеріали про адміністративне правопорушення у
відношенні ОСОБА_1, 1953 року народження, не працюючого, проживаючого за адресою: м. Донецьк,
АДРЕСА_1,-

ВСТАНОВИВ:

28 листопада 2006 року о 12 годині 20 хв., ОСОБА_1., керуючи автомобілем „ГАЗ-2410",
державний номер НОМЕР_1, на пр. Леніна - вул. Первомайській м. Горлівки, на
перехресті, де рух регулюється світлофором з додатковою секцією, проїхав прямо
зі смуги призначеної для поворота ліворуч,
чим порушив п. 16.10 ПДР України та
скоїв правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1. в судове засідання не з'явився, причин неявки не
повідомив, про день, час і місце розгляду справи належним чином повідомлявся, тому суд
визнає його неявку без поважної причини і вважає
за можливе справу розглянути в його відсутність.

Враховуючи данні правопорушника, тяжкість
правопорушення та керуючись ст. ст. 122 ч. 1, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченного ст. 122 ч.1 КУпАП і
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 (сімнадцять)
гривень 00 коп.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути опротестована.