Справа № 4-2824/5/06
Суддя: Співак В.І.
Дата ухвалення: 2007-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2007 року м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду
України у складі:

головуючого Співака
В.І.,

суддів
Білуги С.В.,

Гуріна
М.І.,

Загороднього А.Ф.,

Заїки М.М.,

при секретарі Проценко
О.О.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні
касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 19.11.2003р. та
ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 26.02.2004р. по справі за скаргою
ОСОБА_1 на неправомірні дії управління Міністерства внутрішніх справ України в
Полтавській області, -

встановила:

У квітні 2003 року ОСОБА_1 звернувся до суду
зі скаргою на неправомірні дії управління Міністерства внутрішніх
справ України в Полтавській області щодо відмови в перерахунку пенсії.

Рішенням
Октябрського районного суду м. Полтави від 19.11.2003р. у задоволенні скарги
ОСОБА_1 було відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Полтавської області від
26.02.2004р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 було відхилено, а рішення Октябрського
районного суду м. Полтави від 19.11.2003р. залишено без змін.

На
зазначені судові рішення суду першої та апеляційної інстанції надійшла
касаційна скарга ОСОБА_1, в якій
ставиться питання про їх скасування та прийняття нового рішення про задоволення
скарги.

Заслухавши
доповідь судді - доповідача, колегія суддів вважає, що касаційна скарга ОСОБА_1 задоволенню не підлягає, оскільки
судові рішення суду першої та апеляційної інстанції постановлені з додержанням
норм матеріального та процесуального права, правова оцінка обставинам у справі
дана вірно, а доводи касаційної скарги є необґрунтованими і не дають підстав,
які передбачені статтями 225 - 229 Кодексу адміністративного судочинства України
для зміни чи скасування судового рішення.

Відповідно до пункту 7 постанови Кабінету Міністрів України від
17.07.1992р. № 393 пенсії обчислюються з
таких видів грошового забезпечення: окладу за останньою штатною посадою, займаною перед
звільненням; окладу за військове або спеціальне звання; процентної надбавки за
вислугу років; додаткових видів грошового забезпечення, що надаються щомісяця
(надбавки за вчене звання і науковий ступінь, кваліфікацію та умови служби).

Закон України „Про внесення змін до ст.43 Закон України «Про пенсійне
забезпечення військовослужбовців, осіб начальницького і рядового складу органів
внутрішніх справ та деяких інших осіб», який набув чинності 01 січня 2005 року,
не має зворотної сили, тому вимоги щодо перерахунку пенсії з урахуванням
надбавок після звільнення із служби нових щомісячних додаткових видів грошового
забезпечення та премій за минулий час, тобто до 01 січня 2005 року задоволенню
не підлягають.

Відповідно до частини 1 статті 220 Кодексу адміністративного судочинства
України суд касаційної інстанції перевіряє правильність застосування судами
першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права,
правової оцінки обставин у справі і не може досліджувати докази, встановлювати
та визнавати доведеними обставини, що не були встановлені в судовому рішенні,
та вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу.

Керуючись ст.ст. 212, 215, 2201. 223, 224,
230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів -

ухвалила:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а
рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 19.11.2003р. та ухвалу
апеляційного суду Полтавської області від 26.02.2004р. по справі за скаргою
ОСОБА_1 на неправомірні дії управління Міністерства внутрішніх справ України в
Полтавській області - без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
В.І. Співак

Судді
С.В. Білуга

М.І.
Гурін

А.Ф. Загородній

М.М. Заїка

Згідно з оригіналом
Суддя
С.В. Білуга