Справа № К-9088/06
Суддя: Фадєєва Н.М.
Дата ухвалення: 2007-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2007 року
м. Київ

Колегія суддів Вищог
о адміністративного суду Укр
аїни у складі:

Головуючого - судді Фадєє
вої Н.М.
Суддів - Гончар Л.Я., К
равченко О.О., Леонтович К.Г.,
Маринчак Н.Є.
при секретарі - Кулеша А.О.

розглянувши у судовому за
сіданні касаційну скаргу Кол
ективного сільськогосподар
ського підприємства “Присів
ашшя” на рішення Господарськ
ого суду Автономної Республі
ки Крим від 28.07.2005 р. та постанову
Севастопольського апеляцій
ного господарського суду від
13.10.2005 р. у справі за позовом Коле
ктивного сільськогосподарс
ького підприємства “Присіва
шшя” до Токаревської сільськ
ої ради та Виконавчого коміт
ету Токаревської сільської р
ади, за участю третьої особи б
ез самостійних вимог на пред
мет спору на стороні відпові
дачів Сільськогосподарсь
кого виробничого кооператив
у “Присівашшя” про визнання
недійсним рішення

В С Т А Н О В И Л А :

Справа №К-9088/06
Доповідач Фадєєва Н.М.
12.05.2004 р. Колективне сільськог
осподарське підприємство “П
рисівашшя” (далі по тексту
позивач, КСП “Присівашшя”) зв
ернулось до Господарського с
уду Автономної Республіки Кр
им з позовом до Токаревської
сільської ради (далі по текст
у відповідач, Токаревська
сільрада), в якому просить виз
нати недійсним рішення Викон
авчого комітету Токаревсько
ї сільської ради від 31.03.2003 р. №16 “
Про оформлення права власнос
ті на обєкти СПК “Присиваш
ье”.
Справа розглядалася судам
и неодноразово.
Рішенням Господарського с
уду Автономної Республіки Кр
им від 28.07.2005 р. у справі №2-26/6677.1-2005, яке
залишено без змін постаново
ю Севастопольського апеляці
йного господарського суду ві
д 13.10.2005 р., у задоволенні позовни
х вимог КСП “Присівашшя” від
мовлено.
КСП “Присівашшя” не погодж
уючись з рішенням Господарсь
кого суду Автономної Республ
іки Крим від 28.07.2005 р. та постанов
ою Севастопольського апеляц
ійного господарського суду в
ід 13.10.2005 р. у справі №2-26/6677.1-2005 подало
касаційну скаргу, в якій прос
ить їх скасувати та направит
и справу на новий розгляд до с
уду першої інстанції.
Заслухавши суддю-доповіда
ча, пояснення представників
сторін, розглянувши надані п
исьмові докази в їх сукупнос
ті, Вищий адміністративний с
уд України вважає, що касацій
на скарга КСП “Присівашшя” н
е підлягає задоволенню з нас
тупних підстав.
Судами попередніх інстанц
ій встановлено, що 11.02.2002 р. на під
ставі Указу Президента Украї
ни “Про невідкладні заходи щ
одо прискорення реформуванн
я аграрного сектору економік
и” від 03.12.1999 р. №1529/99 зборами члені
в КСП “Присівашшя” прийнято
рішення про реорганізацію, в
результаті чого утворилось
в т.ч. і СВК “Присивашье”, який
є правонаступником позивача
.
05.01.2001 р. зборами уповноважени
х членів КСП “Присівашшя” пр
ийнято рішення про передачу
майна, до складу якого увійшл
и майнові та земельні паї 368 чл
енів реорганізованого КСП “П
рисівашшя”, в т.ч. і будівлі то
ку СВК “Присивашье”, що підтв
ерджується протоколом зборі
в КСП “Присівашшя” від 05.01.2001 р. №
1.
Відповідно до п. 1 ст. 23 Закону
України “Про колективне сіл
ьськогосподарське підприєм
ство” (тут і ділі по тексту нор
мативно-правові акти в редак
ції на момент виникнення спі
рних правовідносин) вищим ор
ганом самоврядування у підпр
иємстві є загальні збори йог
о членів або збори уповноваж
ених. У період між зборами спр
авами підприємства управляє
правління. Повноваження заг
альних зборів (зборів уповно
важених) і правління визнача
ються статутом підприємства
.
Виходячи з викладеного, Вищ
ий адміністративний суд Укра
їни погоджується з думкою су
дів попередніх інстанцій про
те, що при реорганізації КСП “
Присівашшя” передано СВК “Пр
исивашье” майно членів позив
ача, яке одержано ними при вих
оді з реорганізованого підпр
иємства, згідно переліку май
на визначеного рішенням збор
ів уповноважених.
Відповідно до положень ч. 2 с
т. 7 Закону України “Про колект
ивне сільськогосподарське п
ідприємство” майно у підприє
мстві належить на праві спіл
ьної часткової власності йог
о членам.
Частинами 2 та 3 ст. 9 Закону Ук
раїни “Про колективне сільсь
когосподарське підприємств
о” визначено, що пай є власніс
тю члена підприємства. Право
розпоряджатися своїм паєм з
а власним розсудом член підп
риємства набуває після припи
нення членства в підприємств
і. Пай може успадковуватися в
ідповідно до цивільного зако
нодавства України та статуту
підприємства. У разі виходу з
підприємства його члени маю
ть право на пай натурою, грішм
и або цінними паперами відпо
відно до розміру та структур
и пайового фонду або в іншій, з
а згодою сторін, формі.
Порядок реєстрації прав вл
асності на нерухоме майно ре
гулюється Тимчасовим положе
нням про порядок реєстрації
прав власності на нерухоме м
айно, затверджений наказом М
іністерства юстиції України
від 28.01.2003 р. №6/5 та зареєстровани
й в Міністерстві юстиції Укр
аїни 28.01.2003 р. за №66/7387 (далі по текст
у - Положення).
Пунктом 6 Положення визначе
но, що саме місцевими органам
и виконавчої влади, органами
місцевого самоврядування пр
овадиться оформлення права в
ласності на обєкти нерухом
ого майна провадиться з вида
чею свідоцтва про право влас
ності юридичним особам у раз
і внесення до статутного фон
ду обєктів нерухомого майн
а їх засновниками і юридични
м особам, які в разі ліквідаці
ї (реорганізації) підприємст
ва, обєднання, організації
отримали у власність у встан
овленому законодавством пор
ядку нерухоме майно підприєм
ства, обєднання, організац
ії, що ліквідовується.
31.03.2004 р. Виконавчим комітетом
Токаревської сільради прийн
ято рішення “Про оформлення
права власності на обєкти
СВК “Присивашье” №16, відповід
но до п. 1 якого Виконавчим ком
ітетом Токаревської сільрад
и оформлено СВК “Присивашье”
право власності, в т.ч. і на 37/100 і
деальних часток цілісного ма
йнового комплексу (зернотоку
) виходячи з розміру часток, ви
значених Феодосійським міжм
іським бюро реєстрації та те
хнічної інвентаризації на пі
дставі “Розрахунку частки бу
дівлі та споруди комплексу з
ернотоку, що знаходиться у вл
асності Сільськогосподарсь
кого виробничого кооператив
у “Присивашье”.
Таким чином, на думку Вищого
адміністративного суду Укра
їни, судами попередніх інста
нцій правомірно та обґрунтов
ано встановлено, що рішення В
иконавчого комітету Токарев
ської сільради “Про оформлен
ня права власності на обєк
ти СВК “Присивашье” від 31.03.2004 р.
№16 прийнято відповідно до ріш
ення власника майна рішен
ня зборів уповноважених член
ів КСП “Присівашшя”.
Підставами для визнання ак
та недійсним є невідповідніс
ть його вимогам чинного зако
нодавства та/або визначеній
законом компетенції органу,
який видав цей акт.
Поряд з цим, судами попередн
іх інстанцій невідповідніст
ь рішення Виконавчого коміте
ту Токаревської сільради “Пр
о оформлення права власності
на обєкти СВК “Присивашье
” від 31.03.2004 р. №16 вимогам чинного
законодавства та/або визначе
ній законом компетенції Вико
навчого комітету Токаревськ
ої сільради не встановлено.

Враховуючи вищевикладене,
Вищий адміністративний суд
України дійшов висновку про
те, що судами першої та апеляц
ійної інстанцій належним чин
ом зясовано обставини спра
ви та дано їм належну правову
оцінку. Порушень норм матері
ального чи процесуального пр
ава, які могли призвести до зм
іни чи скасування рішення Го
сподарського суду Автономно
ї Республіки Крим від 28.07.2005 р. та
постанови Севастопольськог
о апеляційного господарсько
го суду від 13.10.2005 р. у справі №2-26/6677.
1-2005 не встановлено.
Керуючись ст. ст. 220, 221, 224, 231 Коде
ксу адміністративного судоч
инства України, колегія судд
ів

УХВАЛИЛА:

Касаційну скаргу Колектив
ного сільськогосподарськог
о підприємства “Присівашшя”
на рішення Господарського с
уду Автономної Республіки Кр
им від 28.07.2005 р. та постанову Сева
стопольського апеляційного
господарського суду від 13.10.2005 р
. у справі №2-26/6677.1-2005 залишити без з
адоволення.
Рішення Господарського су
ду Автономної Республіки Кри
м від 28.07.2005 р. та постанову Севас
топольського апеляційного г
осподарського суду від 13.10.2005 р.
у справі №2-26/6677.1-2005 залишити без з
мін.
Ухвала остаточна і оскарже
нню не підлягає.

Судді