overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-852007р.
Суддя: Коваленко В.І.
Дата ухвалення: 2007-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-85 2007р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15
січня 2007 року, суддя Кам'янського районного суду Черкаської
області Коваленко В.І. розглянувши матеріали , які надійшли від 9-го міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , жителя АДРЕСА_1
, місце роботи - Центральна Кам"янська районна лікарня (
ІНФОРМАЦІЯ_1 )
, у вчиненні правопорушення ,
передбаченого ст.122 ч.2 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ :

27 грудня 2006
року , близько 11 год. 05
хв. ОСОБА_1 в м. Кам"янка по вулЛеніна керуючи автомобілем ВАЗ-21051
державний номер НОМЕР_1 ,
здійснив зупинку в
зоні дії
дорожнього знака 3.34
" Зупинка заборонена "
.

Своїми
діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення ,

передбачене ч.2
ст. 122 КпАП
України як
недодержання водіями вимог

дорожніх знаків .

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення враховою характер
вчиненого правопорушення ,
особу порушника , ступінь
вини .

Пом"якшуючі відповідальність обставини - не
встановлено .

Обставин ,
що обтяжують відповідальність -
не
встановлено .

Керуючись ст.ст.283-285, ч.2 ст. 268
, ст.122ч.2 КпАП України

ПОСТАНОВИВ :

Притягну ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КпАП України та накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді попередження .

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-752007р.
Суддя: Коваленко В.І.
Дата ухвалення: 2007-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-75 2007р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10
січня 2007
року, суддя Кам'янського районного
суду Черкаської області Коваленко В.І. розглянувши матеріали ,
які надійшли від 9-го
міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, жителя АДРЕСА_1 , місце роботи - приватний
підприємець , у
вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

29 грудня 2006
року , в м.Кам"янка по
вул. Гоголя ,
ОСОБА_1 керуючи автомобілем здійснив рух в зоні дії
дорожнього знака"
Рух заборонено" , чим вчинив правопорушення передбачене ст. 122 ч.2 КпАП України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення підтверджена матеріалами справи . Керуючись ст.ст.283-285 , ст.122 ч.2 КпАП України

ПОСТАНОВИВ :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.122
ч.2 КпАП України ,
та накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді попередження .

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-702007р.
Суддя: Коваленко В.І.
Дата ухвалення: 2007-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-70 2007р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2007
року, суддя Кам'янського районного суду Черкаської
області Коваленко В.І. розглянувши матеріали
, які
надійшли від Кам"янського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1
, громадянина України ,
місце роботи -
не працює ,
у вчиненні правопорушення ,
передбаченого ч.2 ст. 187
КпАП України,-

встановив :

30.12.2006
року гр.ОСОБА_1. перебуваючи під
адміністративним наглядом згідно постанови
Кам"янського райсуду від 20.06.2006 року строком на 1 рік з 9 до 11 год. не з"явився на
реєстрацію до Кам"янського РВ УМВС України , тобто вчинив правопорушення , передбачене ч.2
ст. 187
КпАП України.

Своїми діями ОСОБА_1., вчинив
адмінправопорушення , передбачене
ч.2 ст. 187

КупАП як порушення правил адміністративного нагляду
особами,
щодо яких

встановлено такий нагляд , тобто нереєстрація в органі внутрішніх справ

вчинена повторно протягом року після накладення адміністративного

стягнення.

У зв"язку з тим,
що вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення є
малозначним ,
а тому згідно з ст. 22 КупАП його
необхідно звільнити від адміністративної відповідальності і
обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.
22 , 284 КУпАП України ,

постановив :

Звільнити ОСОБА_1
від адміністративної відповідальності передбаченої ч.2 ст. 187 КпАП України обмежившись усним зауваженням.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-792007р.
Суддя: Коваленко В.І.
Дата ухвалення: 2007-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-79 2007р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2007 року, суддя
Кам'янського районного суду Черкаської області Коваленко В.І. розглянувши
матеріали , які
надійшли від 9-го міжрайонного
відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
жителя АДРЕСА_1 , місце
роботи - Грушківське
лісництво Кам"янського района
Ченркаської області ,
у вчиненні правопорушення ,
передбаченого ст.122ч.2 КпАП
України,-

ВСТАНОВИВ:

29 грудня 2006 року , близько 11 год. 50 хв. ОСОБА_1 в м.
Кам"янка по вул.Г.Кудрі керуючи автомобілем ГАЗ -66 державний номер
НОМЕР_1 , здійснив
зупинку у місці де відстань між краєм проїзджої частини і транспортним
засобом менше 3
м.

Своїми діями
ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 122
КпАП України як порушення правил зупинки і стоянки, розташування транспортних засобів
на проїзній частині
дороги.

При накладенні
стягнення за адміністративне правопорушення враховою характер вчиненого правопорушення , особу порушника, ступінь вини .

Пом"якшуючі
відповідальність обставини - не встановлено .

Обставин ,
що обтяжують відповідальність - не встановлено .

Керуючись
ст.ст.283-285, ч.2 ст. 268
,ст.122ч.2 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

Притягну ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122 КпАП України та накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі 8
грн. 50 коп. .

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1462007р.
Суддя: Коваленко В.І.
Дата ухвалення: 2007-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-146 2007р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2007
року, суддя Кам'янського районного суду Черкаської
області Коваленко В.І. розглянувши
матеріали , які
надійшли від Кам"янського РВ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , місце роботи -
не працює ,
одружена ,
у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.184
КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. ухилилась від виконання передбачених законодавством
обов"язків щодо забезпечення необхідних умов життя , навчання та виховання неповнолітніх дітей , зокрема ,
так ОСОБА_1. , маючи на утриманні двох неповнолітніх дітей і проживаючи
в АДРЕСА_1,
04.12. та 06.12.2006 р. перебувала в стані сп"яніння і не
займалась вихованням дітей.
Зокрема, діти в
ці дні не
їли і в
будинку було відсутнє
тепло.

Дії ОСОБА_1. Підпадають під ч.1 ст. 184 КупАП як ухилення батьків від виконання передбачених законодавством
обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання
та виховання неповнолітніх дітей.

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення враховою характер вчиненого правопорушення,
особу порушниці ,
яка до адміністративної відповідальності
притягується вперше, ступінь вини .

Пом"якшуючі відповідальність обставини - щире
розкаяття .

Обставин , що
обтяжують відповідальність -
адмінправопорушення вчинине
в стані алкогольного
сп"яніння .

Керуючись ст.ст.
283 ,284,285,287,
ч.1 ст. 184 КупАП України,

постановив :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ч.1
ст. 184 КпАП України та накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді попередження .

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-382007р.
Суддя: Коваленко В.І.
Дата ухвалення: 2007-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-38 2007р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня
2007 року,
суддя Кам'янського районного суду Черкаської області Коваленко В.І. розглянувши матеріали , які надійшли від
Маловисківського міжрайонного відділення Державтоінспекції при УМВС в
Кіровоградській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , жителя
АДРЕСА_1, місце
роботи - не
працює , у
вчиненні правопорушення , передбаченого ст. 121 ч.1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

02 грудня 2006
року , в м.Світловодськ , ОСОБА_1. керував автомобілем на якому була установлена без відповідного
дозволу газобалонна установка для роботи двигуна на зжизеному
нафтовому газі.

Своїми діями ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення , передбачене ч.1 ст. 121 КпАП України як порушення водіями правил
експлуатації транспортних засобів як переобладнані з порушенням
відповідних правил ,
нормативів і стандартів .

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення враховою характер
вчиненого правопорушення ,
особу порушника, ступінь
вини .

Пом"якшуючі відповідальність обставини - не
встановлено .

Обставин ,
що
обтяжують відповідальність -
не
встановлено .

Керуючись ст.ст.283-285 , ст.121 ч.1 КпАП України

ПОСТАНОВИВ :

Притягну ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
за ст.121 ч.1 КпАП
України , та
накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в
сумі 17 грн. .

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає .
Справа № 3-8/2007р.
Суддя: Олійник М.Ф.
Дата ухвалення: 2007-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-8/2007р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2007
року м.Кам"янка

Суддя Кам'янського районного суду Черкаської області Олійник М.Ф.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Смілянського взводу ДПС ДАІ УМВС
України в Черкаській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, громадянина України, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого, у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

11 грудня 2006
року на 232 км автодороги Київ-Луганськ
ОСОБА_1. керував автомобілем М-21251 , д/н НОМЕР_1, з
технічними несправностями, а саме: тип та колір зовнішніх світлових приладів
автомобіля не відповідають вимогам конструкції транспортного засобу, чим
порушив вимоги п.п "а" п. 31.4.3 ПДР.

Тобто, ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 121 КУпАП.

Оповіщений у встановленому порядку про час та місце розгляду справи,
правопорушник в суд не з"явився, про причини неявки не повідомив,
письмових заперечень проти протоколу про адміністративне правопорушення та клопотання
про відкладення розгляду справи від нього не надійшло. Суд вважає за можливе
розглянути справу у відсутність особи , яка притягується
до адміністративної відповідальності.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення
стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 11.12.2006 р. з особистим поясненням порушника , в якому він
визнав свою вину.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його
вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність, керуючись ст. ст. 33, 284, 287 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 8
(восьми) грн. 50 коп. за вчинення
адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КУпАП.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про
адміністративні правопорушення не підлягає .
Справа № 3-6/2007р.
Суддя: Олійник М.Ф.
Дата ухвалення: 2007-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-6/2007 p.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2007 року м.Кам"янка

Суддя Кам'янського районного суду Черкаської області Олійник М.Ф.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Смілянського взводу ДПС ДАІ УМВС
України в Черкаській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, громадянина України,
жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, у
вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

13
грудня 2006
року на 207
км автодороги Київ - Луганськ ОСОБА_1., керуючи автомобілем "Мерседес
- Бенц", д/нНОМЕР_1, перевищив встановлені обмеження
швидкості руху більш як на 20 кілометрів на годину,
чим порушив вимоги п.п. "б" п.12.9 ПДР.

Тобто , ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122
КУпАП.

Оповіщений у встановленому порядку про час та місце розгляду справи,
правопорушник в суд не з"явився, про причини неявки не повідомив,
письмових заперечень проти протоколу про адміністративне правопорушення та
клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надійшло. Суд вважає за
можливе розглянути справу у відсутність
особи , яка
притягується до адміністративної відповідальності.

Вчинення ОСОБА_1. правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 13.12.2006
р. з особистим поясненням порушника
, в
якому він визнав свою вину.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його
вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом"якшують та обтяжують
відповідальність, керуючись ст.ст. 33, 284, 287 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 10 (десяти) грн. за
вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП .

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про
адміністративні правопорушення не підлягає .
Справа № 3-15/2007р.
Суддя: Олійник М.Ф.
Дата ухвалення: 2007-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-15/2007р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15
січня 2007
року м.Кам"янка

Суддя Кам'янського районного суду Черкаської області Олійник М.Ф.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Смілянського взводу ДПС ДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, громадянина України, жителя АДРЕСА_1,
працюючого ІНФОРМАЦІЯ_1 ДП
"Косарський спиртовий завод",

у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.2 ст. 121 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

8
грудня 2006
року на 232
км автодороги Київ-Знам'янка ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ - 21013 , д/н НОМЕР_1, з технічними несправностями ,
а саме: тип ,
колір і розміщення зовнішніх
світлових приладів автомобіля не відповідають вимогам конструкції транспортного
засобу, чим порушив вимоги п.п. "а" п.31.4.3. ПДР.

Тобто, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 121 КУпАП.

Оповіщений у встановленому порядку про час та місце
розгляду справи, правопорушник в суд не
з"явився, про причини неявки не повідомив, письмових заперечень проти протоколу про адміністративного
правопорушення та клопотання про відкладення розгляду справи від нього не
надійшло. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність особи , яка притягується до адміністративної
відповідальності.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення стверджується протоколом
про адміністративне правопорушення від 08.12.2006
р. з особистим поясненням порушника ,
в якому він визнав свою вину.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини, майновий стан,
відсутність обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, керуючись
ст. ст. 33,
284, 287 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10
(десяти) грн. за вчинення
адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2
ст. 121
КУпАП.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження
в справах про адміністративні правопорушення не підлягає .
Справа № 3-692007р.
Суддя: Коваленко В.І.
Дата ухвалення: 2007-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-69
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2007
року, суддя Кам'янського районного суду Черкаської
області Коваленко В.І. розглянувши
матеріали , які
надійшли від Кам"янського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1
, громадянина України ,
місце роботи -
не працює ,
у вчиненні правопорушення ,
передбаченого ч.2 ст.187
КпАП України,-

встановив :

02.12.2006
року гр.ОСОБА_1. перебуваючи під
адміністративним наглядом згідно постанови
Кам"янського райсуду від 20.06.2006 року строком на 1 рік з 9 до 11 год. не з'явився на
реєстрацію до Кам' 'янського РВ УМВС України , тобто вчинив правопорушення , передбачене ч.2
ст. 187
КпАП України.

Своїми діями ОСОБА_1, вчинив адмінправопорушення ,
передбачене ч.2 ст. 187
КупАП як порушення правил адміністративного нагляду
особами ,
щодо яких встановлено такий нагляд , тобто нереєстрація в органі внутрішніх справ вчинена повторно протягом року
після накладення адміністративного стягнення У зв"язку з тим, що вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення є малозначним , а тому згідно з ст. 22
КупАП його необхідно звільнити від адміністративної
відповідальності і обмежитись
усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.
22 , 284 КУпАП України ,

постановив :

Звільнити
ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності передбаченої ч.2 ст.187 КпАП України обмежившись усним зауваженням.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає .
Справа № 3-1442007р.
Суддя: Коваленко В.І.
Дата ухвалення: 2007-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-144 2007р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2007
року, суддя Кам'янського районного суду Черкаської
області Коваленко В.І. розглянувши
матеріали , які
надійшли від Кам"янського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
проживаючого в АДРЕСА_1 , місце роботи - не працює ,
у вчиненні правопорушення , передбаченого ч.1 ст. 187 КпАП України,-

встановив :

14 грудня 2006
р. близько 23 год. ОСОБА_1. , щодо якого встановлений адміністративний нагляд , без відповідного дозволу залишив будинок , розташований в АДРЕСА_2.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення , передбачене п.З ч.1
ст. 187 КупАП України , як порушення правил адміністративного нагляду особами , щодо яких встановлено такий нагляд , а саме : порушення заборони виходу з будинку у визначений час , який не може перевищувати восьми годин
на добу.

При накладенні стягнення за
адміністративне правопорушення враховою

характер вчиненого
правопорушення ,
особу порушника , який до
адміністративної відповідальності притягується вперше, ступінь вини.

Пом"якшуючі
відповідальність обставини
-щире розкаяття ,
що позитивно характеризується за місцем
проживання.

Обставин ,
що
обтяжують відповідальність , не встановлено .

Керуючись ст.ст.
283 , 284 , 285 , 287 КупАП України ,

постановив :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
України та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51
грн..

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає .
Справа № 3-292007р.
Суддя: Коваленко В.І.
Дата ухвалення: 2007-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-29 2007р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

10
січня 2007 року, суддя Кам'янського районного суду Черкаської
області Коваленко В.І. розглянувши матеріали , які надійшли від Смілянського взвода
ДПС ДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ,
жителя АДРЕСА_1 , місце роботи - не працює , у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 122
ч.1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ :

17 грудня 2006
року , на 229 км. автодороги Київ-3нам"янка ,
ОСОБА_1 керуючи автомобілем здійснив обгін Т/3 на
перехресті доріг ,
чим вчинив правопорушення передбачене ст. 122 ч.1 КпАП України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення підтверджена матеріалами справи . Керуючись ст.ст.283-285 , ст. 122 ч.1 КпАП України

ПОСТАНОВИВ :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
за ст. 122 ч.1 КпАП України , та накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді попередження.
Справа № 3-902007р.
Суддя: Коваленко В.І.
Дата ухвалення: 2007-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-90 2007р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2007
року, суддя Кам'янського районного суду Черкаської
області Коваленко ВД.
розглянувши матеріали ,
які надійшли від Кам"янського
РВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, уродженця
та жителя АДРЕСА_1 , громадянина
України , місце
роботи - газове
господарство м. Кам"янка , у вчиненні правопорушення , передбаченого ч.2 ст.173-2 КпАП України,-

встановив :

02 січня 2007
р. ,
близько 16 год. ОСОБА_1, будучи в стані алкогольного сп"яніння в будинку, розташованому в АДРЕСА_1 , виражався в адресу
своєї дружини нецензурною лайкою , ображав
непристойними словами , тобто вчинив насильство
в сім"ї.

Своїми діями ОСОБА_1.
вчинив адміністративне правопорушення , передбачене ч.2 ст. 173-2
КупАП як вчинення насильства в сім"ї , тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного характеру, вчинені повторно протягом року
після накладення адміністративного стягнення.

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення враховою характер
вчиненого правопорушення,
особу порушника, ступінь
вини .

Пом"якшуючі відповідальність обставини - щире
розкаяття .

Обставин ,
що обтяжують відповідальність - адмінправопорушення вчинине в стані алкогольного сп"яніння .

Керуючись ст.ст. 283
, 284, 285 ,287 , ч.2 ст. 173-2 КупАП України ,

постановив :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
за ч.2 ст. 173-2
КпАП України та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 грн..

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає .
Справа № 3-612007р.
Суддя: Коваленко В.І.
Дата ухвалення: 2007-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-61 2007 p.
ПОСТАНОВА

04 січня 2007
року, суддя Кам'янського районного суду Черкаської
області Коваленко В.І. розглянувши
матеріали , які
надійшли від Кам"янського РВ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1
, громадянина України ,
місце роботи -
не працює ,
не одруженого ,
освіта середня ,
у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ :

01.01.2007 р. ОСОБА_1,
щодо якого встановлено адміністративний нагляд , повторно протягом року після накладення адміністративного штрафу
залишив будинок без
відповідного дозволу.

Своїми діями ОСОБА_1
вчинив адміністративне правопорушення ,

передбачене
ч.2 ст. 187 КупАП як порушення правил адміністративного

нагляду особами , щодо
яких встановлено такий
нагляд , тобто порушення

заборони виходу з будинку
вчинені повторно протягом року
після

накладення адміністративного стягнення.

У зв"язку з тим ,
що вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення є
малозначним ,
а тому згідно з ст. 22 КупАП його
необхідно звільнити від
адміністративної
відповідальності і обмежитись
усним зауваженням

Керуючись ст. ст. 22 , 284 КпАП України , суддя-

ПОСТАНОВИВ :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності передбаченої
ч.2 ст. 187 КпАП
України ,
обмежившись усним зауваженням .

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-154/2007р.
Суддя: Олійник М.Ф.
Дата ухвалення: 2007-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-154/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2007
року м.Кам"янка

Суддя Кам'янського районного суду Черкаської області Олійник М.Ф.,
розглянувши матеріали, які надійшли з Кам'янського РВ УМВС України в Черкаській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
громадянки України, жительки АДРЕСА_1, яка працює
ІНФОРМАЦІЯ_1,
у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.154 КУпАП,

встановив:

1 січня 2006
року в АДРЕСА_2 ОСОБА_1. порушила правила тримання собак,
а саме: собака ,
яка належить ОСОБА_1., бігаючи по вулиці без повідка,
спричинила заподіяння шкоди здоров'ю громадянки ОСОБА_2.

Тобто, ОСОБА_1. вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.
154 КУпАП.

Вчинення правопорушення ОСОБА_1. підтверджується :

- протоколом: про
адміністративне правопорушення за ст. 154 КУпАП від

13.01.2006
р. з особистим поясненням порушниці, в якому вона визнала
свою вину;

- письмовими поясненнями
ОСОБА_1. та ОСОБА_2.;

Заподіяння шкоди здоров'ю ОСОБА_2 підтверджується
довідкою Кам'янської ЦРЛ НОМЕР_1.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушниці , яка відповідно до довідки-характеристики з місця проживання від 10.01.2007 року характеризується позитивно, ступінь її вини, майновий стан,
відсутність обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, керуючись
ст.ст. 33,
284, 287 КУпАП,

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 51
( п'ятидесяти одної ) грн. з конфіскацією
тварини (
собаки) за вчинення адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.154
КУпАП''

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про
адміністративні правопорушення не підлягає .