overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-598/2007
Суддя: Хохлюк Г.О.
Дата ухвалення: 2007-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-598/2007 ПОСТАНОВА
7 березня 2007 року суддя Баранівського районного суду
Житомирської області Хохлюк Г.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли з Баранівського РВ УМВС, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця та мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого
5 березня 2007 року біля 12-ї
години ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння , на вулиці
Переяславській в АДРЕСА_2 безпричинно виражався нецензурними словами, образливо
чіплявся до громадян, на зауваження припинити свої дії не реагував, чим вчинив
ОСОБА_1. під час складання
протоколу і в суді вину визнав повністю і пояснив , що дійсно 5 березня 2007
року біля 12-ї години він, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння , на
вулиці Переяславській в АДРЕСА_2 безпричинно виражався нецензурними словами,
образливо чіплявся до громадян, на зауваження припинити свої дії не реагував,
бо не контролював свої дії, він зловживає спиртними напоями, живе за рахунок
батьків та крадіжок.
Вина ОСОБА_1 підтверджується також
поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3, із яких видно, що ОСОБА_1. дійсно вчинив
При обранні стягнення враховую те, що ОСОБА_1. вчинив
правопорушення в стані сп"яніння, зловживає спиртними напоями, ніде не
працює, не має коштів для сплати штрафу.
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст.173 КУАП, та накласти на нього адмінстягнення у вигляді адмінарешту
обчислювати з часу затримання.
Суддя
Справа № 3-599/2007.
Суддя: Хохлюк Г.О.
Дата ухвалення: 2007-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-599/2007.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 березня 2007 року суддя Баранівського районного суду
Житомирської області Хохлюк Г.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли з Баранівського РВ УМВС, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця с. Пашкань району
Хинчешт республіки Молдова, громадянина Молдови, мешканця АДРЕСА_1 непрацюючого

за ст. 173-2 ч.2
КУАП,

ВСТАНОВИЛА:

6.03..2007 року ОСОБА_1 постановою
Баранівського районного суду було притягнуто до адміністративної
відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУАП та накладено стягнення у вигляді 17
гривень штрафу за насильство в сім"ї, вчинене 20 січня 2007 року.

6 березня 2007 року о 20-й години
ОСОБА_1 повторно протягом року, перебуваючи в стані алкогольного
сп"яніння, в своєму будинку по АДРЕСА_1 погрожував своїй дружині ОСОБА_2
фізичною розправою, ображав її нецензурними словами, чим завдав шкоди
психічному здоров"ю потерпілої.

ОСОБА_1 в суді вину визнав повністю
і пояснив, що зловживає спиртними напоями, що призводить до скандалів з
дружиною, 6 березня 2007 року о 20-й години він повторно протягом року,
перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, в своєму будинку по АДРЕСА_1
погрожував своїй дружині ОСОБА_2 фізичною розправою, ображав її нецензурними
словами, що змусило її викликати працівників міліції.

Вина ОСОБА_1 підтверджується також поясненням потерпілої
ОСОБА_2 та постановою суду від 6.03.2007 року.

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУАП , накласти на нього стягнення у вигляді
адміністративного арешту строком на десять діб.

Строк
стягнення обчислювати з часу затримання.
Справа № 3-554/2007р.
Суддя: Заколодяжна О.А.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-554 2007р.
ПОСТАНОВА

22 січня 2007 року суддя
Гадяцького районного суду Полтавської області Заколодяжна О.А., розглянувши
матеріали, які надійшли від державного інспектора праці Кутейко В.В. про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
уродженця та жителя АДРЕСА_1.
громадянина України, приватного підприємця, індентифікаційний код НОМЕР_1 аст.41 ч.І КУпАП ,-

встановив:

22 листопада
2006 року
відносно ОСОБА_1, державним інспектором праці був складений адміністративний
протокол за ст. 41 ч. 1 КУпАП , тобто за
порушення вимог законодавства про працю, а саме станом на 22.11. 2006 року ОСОБА_1,
будучи приватним підприємцем та займаючись виробництвом тротуарної плитки
не веде табеля обліку робочого часу робітників, книга нарахування заробітньої
плати відсутня, відомість на виплату заробітної плати відсутня, графік
відпусток не розроблено.

В судове засідання, призначене на 22.01.2007 року ОСОБА_1 повторно не
з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був своєчасно і належним чином
повідомлений, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило,
а тому у відповідності до ст.268 КУпАП справу можливо розглянути у відсутності
правопорушника.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 41 ч. 1 КУпАП , тобто порушення
вимог законодавства про працю, а саме порушення встановлених термінів виплати
заробітної плати, виплата її в неповному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.41 ч. 1
КУпАП, суддя, -

постановив:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді
штрафу на користь держави у розмірі п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів
доходів громадян, а саме 255
( двісті п'ятдесят п'ять )
гривень .

Постанова оскарженню не підлягає» набирає чинності з
моменту винесення і підлягає до виконання протягом трьох місяців.

Суддя
Справа № 3-326/2007р.
Суддя: Харлан Н.М.
Дата ухвалення: 2007-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-326
ПОСТАНОВА

26 січня 2007 року суддя
Галицького районного суду Полтавської області Харлан Н.М. розглянувши матеріали, які надійшли від ПС Гадяцького РВ УМВС України в
Полтавській області про притягнення до адміністративної

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Оржицького району,

громадянина України, жителя АДРЕСА_1 не працює, код відсутній,

за .ст. 122 ч.4 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ

8 січня 2007 р. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом порушив правил» маневрування, чим вимусив іншого учасника руху різко змінити швидкість та напрям руху.

Вину правопорушника підтверджується матеріалами адміністративної справи, поясненням порушника.

Вважаю, що в діях
ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ст.122 4.4
КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст 122 ч.4,221 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 34 грн. на користь держави

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає, набирає чинності з моменту винесення і підлягає до виконання протягом трьох місяців.

Суддя
Справа № 8-30/2007
Суддя: Завора І.М.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 8-30 2007
ПОСТАНОВА

29 січня 2007 року суддя Галицького районного суду
Полтавської області Завора І.М. розглянувши матеріали, які надійшли від
Гадяцького РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до
адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
с. Веприк

Гадяцького району, не працює за ст. 178 ч.З КУпАП,

встановив

27 січня 2007 року близько 19.30 год. в с.Веприк
Гадяцького району ,

Ланчинський в приміщенні магазину - кафе " ІНФОРМАЦІЯ_2" Веприцького СТ знаходився у п"яному
вигляді чим образив людську гідність та громадську мораль.

Вина
правопорушника
підтверджується його поясненнями, матеріалами адміністративної
справи.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення
передбаченого ст. 178
ч.З КУпАП за
що його слід
піддати до адміністративної
відповідальності. Керуючись ст. 178
ч.З КУпАП суддя, -

постановив

Притягти ОСОБА_1
піддати до адміністративної

відповідальності за ст. 178 ч.З КУпАП і призначити йому стягнення у вигляді
адміністративного арешту строком на 7
(сім) діб з утриманням в ІТТ Гадяцького РВ УМВС в Полтавській області
починаючи з 27 січня
2007р. з

22год.10хв. Постанова є остаточною і оскарженню не
підлягає.

Суддя
Справа № 8-38/2007
Суддя: Завора І.М.
Дата ухвалення: 2007-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №8-38 2007
ПОСТАНОВА

0.1 лютого 2007 року суддя Галицького районного, суду
Полтавської області Завора І.М. розглянувши матеріали, які надійшли від
Гадяцького РВ УМЩ£
Українив Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, код відсутній,

за ст. 173 КУпАП,

встановив;

31 січня 2007 року в -18.00 год. в м. Гадяч по вул. К.Лібкнехта громадянин ОСОБА_1 будучи в стані алкогольного сп"яніння, виражався нецензурною лайкою, образливо чіплявся до громадян, порушуючи громадський порядок і спокій громадян.

Вину ОСОБА_1 визнав.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП - дрібне хуліганство. Керуючись ст. 173
КУпАП суддя,-

постановив;

ОСОБА_1 піддати до адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 51 ( п"ятдесят одна) гривня на користь держави. Постанова оскарженню не підлягає, набирає чинності з моменту винесення, строк пред
"явлення до виконання три місяці.

Суддя
Справа № 3-386
Суддя: Максименко Л.В.
Дата ухвалення: 2007-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-386
ПОСТАНОВА

01 лютого 2007 року суддя Гадяцького районного суду
Полтавської області Максименко Л.В. розглянувши матеріали, які надійшли від
державного інспектора праці Кутейко В.В. про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та жителя АДРЕСА_1, українець, громадянин України, освіта вища,
займає посаду директора ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 41 ч.І КпАП України,

встановив:

ОСОБА_1 займає посаду директора ІНФОРМАЦІЯ_2 . При перевірці
вказаного підприємства державним інспектором праці станом на 9 січня 2007 року виявлено,
що в ТОВ відсутній колективний договір, що є порушенням ст. 15 КЗпП України,
виплата заробітної плати проводиться один раз на місяць, що є порушенням ст. 115 КЗпП України; не
проводиться індексація грошових доходів громадян, що є порушеним Закону України
„Про індексацію грошових доходів населення", ст. 33 ЗУ „Про оплату
праці"; не проводиться оплата за роботу в нічний час, святкові дні, що є
порушенням ст. 107, 108 КЗпП
України; не поведена атестація робочих місць.

Вина ОСОБА_1 підтверджується його поясненням, матеріалами
адміністративної справи.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення
передбаченого ст.41ч.1 КпАП України -
порушення вимог законодавства про працю, а саме ст.ст. 15, 107, 108,115 КЗпП
України, ст. 33 ЗУ „Про
оплату праці".

Керуючись ст.41ч.1 КпАП України, суддя, -

постановив:

ОСОБА_1 піддати
штрафу на користь держави в розмірі 255грн.

Постанова оскарженню не підлягає, набирає чинності з
моменту винесення, строк пред'явлення до виконання протягом трьох місяців.
Справа № 3-385
Суддя: Максименко Л.В.
Дата ухвалення: 2007-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-385
ПОСТАНОВА

01 лютого 2007 року суддя
Гадяцького районного суду Полтавської області Максименко Л.В. розглянувши
матеріали, які надійшли від державного інспектора праці Кутейко В.В. про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с.Рашівка Гадяцького р-ну, жителя АДРЕСА_1, українець, громадянин
України, освіта вища, займає посаду директора ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 41 ч.І КпАП
України,

встановив:

ОСОБА_1 займає посаду директора ІНФОРМАЦІЯ_2. При перевірці
вказаного підприємства державним інспектором праці станом на 11 січня 2007 року виявлено,
що в ВАТ не встановлений розмір мінімальної заробітної плати, що є порушенням
ст. 95 КЗпП
України, виплата заробітної плати проводиться один раз на місяць, що є порушенням
ст. 115 КЗпП
України; не проводиться індексація грошових доходів громадян, що є порушенням
Закону України „Про індексацію грошових доходів населення", ст. 33 ЗУ „Про оплату
праці"; не виплачується компенсація втрати частини заробітної плати в зв'язку
з порушенням термінів її виплати, що є порушенням ст. 34 Закону України
„Про оплату праці"; не вчасно проводиться виплата відпускних, що є
порушенням вимог ст. 21 ЗУ „Про
відпустки".

Вина ОСОБА_1 підтверджується його поясненням, матеріалами
адміністративної справи.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення
передбаченого ст.41ч.1 КпАП України -
порушення вимог законодавства про працю, а саме ст.ст. 95,115 КЗпП України,
ст.ст. 33,34 ЗУ „Про
оплату праці", ст. 21
ЗУ „Про відпустки".

Керуючись ст.41ч.1 КпАП України, суддя, -

постановив:

ОСОБА_1 піддати штрафу на користь держави в розмірі 255 грн.

Постанова оскарженню не підлягає, набирає чинності з
моменту винесення, строк пред'явлення до виконання протягом трьох місяців.
Справа № 8-39/2007
Суддя: Завора І.М.
Дата ухвалення: 2007-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 8- 39 2007
ПОСТАНОВА

01 лютого 2007 року суддя Галицького районного суду
Полтавської області Завора І.М. розглянувши матеріали, які надійшли від
Гадяцького РВ УМВС України в
Полтавській області про
притягнення до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
с.Веприк,

Гадяцького
району, не працює, код відсутній,

за ст. 173
КУпАП,

встановив

31 січня 2007
року в 20.00 год. в
м. Гадяч по вул. Чапаева
громадянин ОСОБА_1 будучи
в стані алкогольного сп"яніння, виражався нецензурною
лайкою, образливо чіплявся до громадян, порушуючи
громадський порядок і спокій громадян.

Вину ОСОБА_1 визнав.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є
склад правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП -дрібне хуліганство. Керуючись ст.173 КУпАП суддя, -

постановив

ОСОБА_1 піддати до адміністративного стягнення у вигляді
штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 51 ( п"ятдесят
одна) гривня на користь держави. Постанова
оскарженню не підлягає, набирає
чинності з моменту винесення, строк пред"явлення до виконання три місяці.

Суддя
Справа № 3-393/2007р.
Суддя: Романюк Л.І.
Дата ухвалення: 2007-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
ПОСТАНОВА

2 лютого 2007
року суддя Галицького районного суду Полтавської області Романюк Л.І.
розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1»,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Полтава

громадянина
України, жителя с. Броварки Гадяцького району, Полтавської області не працює,
код відсутній, за ст. 121 ч.І КУпАП, -

ВСТАНОВИВ

10 січня 2007 року ОСОБА_1 керував автомобілем "
Форд - Гранада", н.з. НОМЕР_1, місце обліку м. Полтава МРЕВ, належним
ОСОБА_3, який своєчасно не пройшов державного технічного огляду.

Провину свою ОСОБА_1 визнав. Вважаю, що в діях ОСОБА_2 є склад
правопорушення, передбачений ст. 121 ч.І КУпАП, за що його слід піддати
до адміністративної відповідальності. Керуючись ст 121 ч.І КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ;

До ОСОБА_1 застосувати адміністративне стягнення,,; у
вигляді штрафу в розмірі 17
грн. на користь держави

Постанова
остаточна і оскарженню
не підлягає, набирає чинності з moms винесення і підлягає до виконання протягом трьох місяців.

Суддя
Справа № 3-395/2007р.
Суддя: Романюк Л.І.
Дата ухвалення: 2007-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

2
лютого 2007 року суддя Галицького районного суду Полтавської області Романюк Л І. розглянувши
справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Гадяча

громадянина
України, жителя АДРЕСА_1,
працює ІНФОРМАЦІЯ_2, код відсутній,

за ст. 121 ч.І КУпАП, -

ВСТАНОВИВ

5 січня 2007 року ОСОБА_1 керував автомобілем КАМАЗ -
5320, д.н.з. НОМЕР_1, місце обліку м. Лохвиця МРЕВ, належним ОСОБА_2,
переобладнаний з порушенням відповідних правил.

Провину свою ОСОБА_1 визнав. Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є
склад правопорушення, передбачений
ст.121 ч. 1 КУпАП, за що його слід піддати до адміністративної
відповідальності. Керуючись ст 121
ч.І КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ.

До ОСОБА_1
застосувати адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в розмірі 17
грн. на
користь держави

Постанова
остаточна і оскарженню
не піддягає, набирає чинності з
моменту!; винесення і підлягає до виконання протягом трьох місяців.

Суддя
Справа № 3-459
Суддя: Харлан Н.М.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

5 лютого 2007 р. суддя
Галицького районного суду Полтавської області Харлан Н.М., розглянувши
матеріали, які надійшли від 6-го
МРВ ДАІ УМВС України в Полтавській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Душанбе

Таджикістан, перебуває в Україні с. Бірки Гадяцького
району Полтавської області,
українець, громадянин
України, не працює, ідентифікаційний код
відсутній, ст.203 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

22 грудня 2007 року
працівниками міліції було складено адміністративний протокол відносно
громадянина ОСОБА_1 за ст. 122
ч,2 КУпАП, порушення правил перебування на території України без реєстрації
та по недійсному паспортному документу.

Вина ОСОБА_1 підтверджується його поясненнями,
матеріалами адміністративної справи.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення
передбаченого ч.І ст.203 КпАП України -
порушення іноземцями правил перебування в Україні.

На підставі викладеного та керуючись ч.І ст.203, ст.221
КУпАП, суддя, -

постановив:

Притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по
ч.І ст.203 КУпАП і призначити йому стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок)
грн. на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає, набирає чинності з
моменту винесення, підлягає до виконання протягом 3 місяців.

Суддя
Справа № 3-388
Суддя: Максименко Л.В.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-388
ПОСТАНОВА

05 лютого 2007 року суддя
Гадяцького районного суду Полтавської області Максименко Л.В. розглянувши
матеріали, які надійшли від Гадяцької МДПІ про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя АДРЕСА_1,
працює ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 163-1 ч.1 КпАП України,

встановив:

ОСОБА_1 займає посаду ІНФОРМАЦІЯ_2 ТОВ „Оріс-11". 19 січня 2007 року при
перевірці Гадяцькою МДПІ -
ТОВ „Оріс -11",
виявлено, що податковий облік ведеться з порушенням Закону України
"Про податок на додану вартість", а саме не вірно визначені податкові
зобов'язання по податку на прибуток за 2
квартал 2006р. на 4365,77
грн., податку на додану вартість за 2006р. на 3492, 61 грн.

Вина ОСОБА_1 підтверджується його поясненням, матеріалами
адміністративної справи.

Виходячи з вищевикладеного, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є
склад правопорушення передбаченого ст. 163-1
ч.І КпАП України - порушення порядку ведення податкового обліку, тому
ОСОБА_1 слід притягти до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 163-1
ч.І, 221КпАп України, суддя, -

постановив:

ОСОБА_1 піддати штрафу на користь держави в розмірі 85 грн.

Постанова оскарженню не підлягає, набирає чинності з
моменту винесення, строк пред'явлення до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:
Справа № 3-524
Суддя: Харлан Н.М.
Дата ухвалення: 2007-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-524
ПОСТАНОВА

6 лютого 2007 року судця
Гадяцького районного суду Полтавської області Харлан

Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Гадяцького
РВ УМВС в Полтавській

області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженка
та мешканка АДРЕСА_1, українка, громадянка України, освіта вища, одружена,
ідентифікаційний код відсутній,

за ч. 1
ст. 164 Кодексу
України про адміністративні правопорушення

встановив:

24 грудня 2006 року працівниками міліції було складено
адміністративний протокол відносно ОСОБА_1 за ч.І ст. 164
КУпАП, тобто здійснювала торгівлю м"яса на Гадяцькому центральному ринку
без торгового патенту, свідоцтва про державну реєстрацію, особової медичної
книги, довідки про походження м"яса.

В судові засідання призначені на 29.01.2006 року та 06.02.2007 року ОСОБА_1 не з'явилася,
хоча була повідомлена належним чином, про свідчить повідомлення про одержання
судової повістки.

Вина
ОСОБА_1 підтверджується її поясненнями, які містяться в
матеріалах адміністративної справи, рапортом лейтенанта міліції о/у ВДСБЕЗ УМВС
України в Полтавській області, а також протоколом огляду в присутності двох понятих.

Відповідно до ст.268 КУпАП при розгляді справи про
адміністративне правопорушення під час відсутності особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності, справу може бути розглянуто коли є дані про
своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не
надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1. є
склад правопорушення передбаченого ст. 164
ч.І КпАП України - провадження
господарської діяльності без державної реєстрації як суб"єкта господарювання,
чи без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру.

На підставі викладеного та керуючись ч.І ст. 164, ст.221 КУпАП,
суддя, -

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності по ч.І ст. 164 КУпАП і призначити їй стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 340 (триста
сорок) грн. на користь держави.

Постанова оскарженню, не підлягає, набирає чинності з
моменту винесення, підлягає до виконання протягом 3 місяців.

Суддя
Справа № 3-525
Суддя: Завора І.М.
Дата ухвалення: 2007-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-525
ПОСТАНОВА

6 лютого 2007 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області Завора І.М. розглянувши
матеріали, які надійшли від Гадяцької міжрайонної державної податкової
інспекції в Полтавській області про притягнення до адміністративної
відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженця та жителя АДРЕСА_1,
громадянина України, українця, приватний підприємець, код відсутній,

за ст. 164
ч.І КУпАп, -

встановив:

25 січня 2007 року ОСОБА_1
здійснював діяльність з проведення азартних ігор без одержання ліцензії з
організації діяльності з проведення азартних ігор.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення
передбачений ст. 164 ч.І
КУпАП -порушення
порядку зайняття господарською діяльністю, тому його слід піддати до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу без конфіскації вилученого
товару.

Керуючись ст. 164
ч. 1 КУпАП, -

постановив:

притягнути ОСОБА_1 за ст. 164 ч. 1
КУпАП до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь
держави в розмірі 340 (триста
сорок) гривень без , конфіскації
вилученого товару.

Постанова оскарженню не підлягає, набирає чинності з
моменту винесення, строк пред'явлення до виконання 3 (три) місяці.

Суддя
Справа № 3-460
Суддя: Романюк Л.І.
Дата ухвалення: 2007-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-460
ПОСТАНОВА

6 лютого 2007 року суддя Гадяцького районного суду
Полтавської області Романюк Л.І. розглянувши матеріали, які надійшли від
Лубенської об'єднаної державної податкової інспекції в Полтавській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Березова Лука
Гадяцького району, громадянки України, освіта вища, не працює, жительки
АДРЕСА_1, код
відсутній, за ст. 164 КУпАП,

встановив:

30 грудня 2006 року ОСОБА_1 в
м. Червонозаводське Лохвицького району здійснювала господарську діяльність без
державної реєстрації як суб'єкта господарювання.

ОСОБА_1 свою провину визнала.

Вина ОСОБА_1 підтверджується її поясненням та матеріалами
адміністративної справи.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення
передбачений ст. 164 КУпАП - порушення
порядку зайняття господарською діяльність, тому її слід піддати до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу без конфіскації вилученого
товару.

Керуючись ст. 164
КУпАП, суддя, -

постановив:

притягнути ОСОБА_1 за ст. 164 КУпАП до адміністративної відповідальності у вигляді
штрафу на користь держави в розмірі 340
(триста сорок) гривень без конфіскації вилученого товару.

Постанова оскарженню не підлягає, набирає чинності з
моменту винесення, строк пред'явлення до виконання 3 (три) місяці.

Суддя: