Справа № 22а/254
Суддя: Балашкевич С.В.
Дата ухвалення: 2007-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УКРАЇНА АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа 22а/ 254 Головуючий у 1-й
інст. Невмержицьким С.С.
Категорія 69 Доповідач
Ух вала

Іменем
України

6 лютого 2007 року колегія
суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Житомирської
області в складі: головуючого судді Балашкевича С.В. суддів Зарицької Г.В., Худякова A.M. при секретарі
Войтюк В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу за позовом
ОСОБА_1 до ВАТ «Ігнатпільський кар'єр» та управління праці та соціального
захисту населення Овруцької райдержадміністрації про стягнення невиплачених
коштів, передбачених Законом України «Про
статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильскої катастрофи» за
апеляційною скаргою позивача на постанову Овруцького районного суду від 1 грудня 2006 року, -

встановила:

У квітні 2006
року ОСОБА_1 звернувся до суду з названим позовом
в якому просив стягнути з ВАТ «ІгнатпІльский кар'єр» на його користь 31025,06 грн. допомоги у
зв'язку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва та
доплати за роботу на території радіоактивного забруднення, зобов'язавши
управління праці та соціального захисту населення Овруцької
райдержадміністрації прийняти платіжні документи
від ВАТ «ІгнатпІльский кар'єр» для виплати цих коштів позивачу. Посилався
на те, що в період з 1.03.2003
року по 31.12.2005 року
виплата названої допомоги та доплати
здійснювалася йому в розмірах, встановлених постановою КМУ № 836 від
26.07.1996 року, що порушує його права, передбачені ст. ст. 37, 39 Закону
України від 28.02.1991 року № 796-Х11 «Про статус та соціальний захист
громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» ( далі - Закон №
796-Х11).

Постановою Овруцького районного суду від 1 грудня 2006
року в задоволенні позову відмовлено за безпідставністю.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1.
просить постанову суду скасувати та ухвалити нове судове рішення по суті позовних вимог,
посилаючись на порушення судом норм
матеріального та процесуального права.

Апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.63 Закону № 796-Х11 фінансування витрат, пов'язаних з реалізацією цього
Закону,здійснюється за рахунок Державного бюджету.

Статтею 62 Закону № 796-Х11
передбачено, що роз'яснення порядку застосування
цього Закону провадиться у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів
України, рішення якого є обов'язковими для виконання міністерствами та іншими центральними органами державної влади України,
місцевими органами державної виконавчої влади, всіма суб'єктами
господарювання, незалежно від їх "відомчої підпорядкованості та форм
власності.

Конкретні
розміри всіх доплат, передбачених Законом №
796-Х11, встановлені постановою
Кабінету Міністрів України від 26 липня 1996 року № 836 „Про компенсаційні
виплати особам, які потерпіли внаслідок Чорнобильської катастрофи",
виходячи з реальних можливостей видаткової частини Державного бюджету України.
Саме в таких розмірах позивачу виплачувалася допомога у зв'язку 'з обмеженням
споживання продуктів харчування місцевого виробництва та доплата за роботу на
території радіоактивного забруднення (а.с.4).

За таких
обставин суд першої інстанції обгрунтовано відмовив у задоволенні позову.

Постанова суду
ухвалена з додержанням норм матеріального та процесуального права. Підстав для
її скасування немає.

Керуючись ст.
ст. 160, 195, 196, 198,
200, 205, 206 КАС України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1
відхилити.

Постанову Овруцького районного суду від 1 грудня 2006 року залишити без зміни.

Ухвала набирає
законної сили з моменту її проголошення і з цього часу може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного
суду України протягом одного місяця.