overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-633/07
Суддя: Жилка О.М.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-633/07
ПОСТАНОВА

30 січня 2007 року м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Жилка О.М., розглянувши
матеріали, які надійшли з 1-го
MP ВДАІ УМВС України в Полтавській області про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, уродженця м.Полтави, громадянина України, проживає за адресою: м.
Полтава,АДРЕСА_1, за ст. 122
ч.І КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 30.12.2006 року близько 09.25 год., керуючи автомобілем „ВАЗ", н.з.
НОМЕР_1, на вул. Фрунзе в м. Полтаві проїхав на заборонений
сигнал світлофору, чим порушив п.п. 8.7.3. Правил дорожнього руху.

Цими діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.І КпАП України.

Винність ОСОБА_1. підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення від 30.12.2006 року та поясненням порушника, відповідно до якого він з
порушенням згоден. Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 ч.І КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 122
ч.І КпАП України.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-635/07
Суддя: Жилка О.М.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-635/07
ПОСТАНОВА

30 січня 2007 року м. Полтава

Судця Ленінського районного суду м. Полтави Жилка О.М., розглянувши
матеріали, які надійшли з 1-го
MP ВДАІ УМВС України в Полтавській області про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця м.Полтави, громадянина України, проживає за
адресою: м. Полтава, АДРЕСА_1, за ст.122 ч.І КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 30.12.2006 року близько 21.00 год., керуючи
автомобілем „ВАЗ", н.з. НОМЕР_1, на вул. В.Тирнівській в м. Полтаві
перевищив швидкість більше ніж на 20 км/год., чим порушив п.п. 12.4. Правил
дорожнього руху.

Цими діями ОСОБА_1. скоїв адміністративне правопорушення, передбачене
ст.122 ч.І КпАП України.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення від 30.12.2006 року та поясненням порушника, відповідно до якого він з
порушенням згоден. Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 ч.І КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:ОСОБА_1
визнати винним у
вчиненні правопорушення, передбаченого
ст. 122 ч.І КпАП
України.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-686/07
Суддя: Кононенко С.Д.
Дата ухвалення: 2007-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Копія Справа № 3-686/07
ПОСТАНОВА

01 лютого 2007 року суддя Ленінського районного суду м Полтави Кононенко С.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з
Лубенського взводу ДПС 2-го ВДАІ УМВС України в Полтавській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця м.Чернігів, громадянина України,
мешкає м.Полтава, АДРЕСА_1, не працює, за ст. 122 ч.1 КУпАП
України,-

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1. 08.01.2007 року, керуючи автомобілем „Шевроле"
н.з НОМЕР_1 близько 15 год. 00 хв. на 192 км а/д Київ-Харків, в зоні дії д.з. „3.29", рухався зі швидкістю 97 км/год, чим порушив п.12.9 Правил дорожнього руху.

Цими навмисними
діями ОСОБА_1. скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 122 ч.1 КУпАП.

Винність ОСОБА_1. підтверджується підписом правопорушника в протоколі про адміністративне правопорушення від 08.01.2007 року та іншими матеріалами справи.

Керуючись ст.
ст. 24,122
ч.1 КУпАП,-ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 122 ч.1
КУпАп України.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у

вигляді штрафу в розмірі 8 грн. 50 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-656/07
Суддя: Кононенко С.Д.
Дата ухвалення: 2007-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Копія Справа №3-656/07
ПОСТАНОВА

01 лютого 2007 року суддя Ленінського районного суду м Полтави
Кононенко С.Д., розглянувши матеріал, який
надійшов з 2-го ВДАІ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м.Полтава.,
громадянина України, мешкає м.Полтава АДРЕСА_1, не
працює, за ст. 121 ч.І КУпАП України,-

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1. 18.12.2006 року, керував трактором „МТЗ 80" н.з НОМЕР_1 близько 12 год. 00 хв. на 346 км а/д Київ-Харків, з причіпом,
який не пройшов державний технічний огляд, чим порушив п 31.3 Правил
дорожнього руху.

Цими навмисними
діями ОСОБА_1. скоїв
адміністративне правопорушення передбачене ст. 121 ч.1 КУпАП.

Винність ОСОБА_1. підтверджується підписом
правопорушника в протоколі про адміністративне
правопорушення від 18.12.2006 року та іншими матеріалами
справи.

Керуючись ст. ст. 24,121 ч.1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 121 ч.І КУпАп
України.

Накласти наОСОБА_1 адміністративне стягнення у

вигляді штрафу в розмірі 17 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-663/07
Суддя: Кононенко С.Д.
Дата ухвалення: 2007-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-663/07 ПОСТАНОВА
01 лютого 2007 року судця Ленінського районного суду м Полтави Кононенко С.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з 2-го ВДАІ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м.Полтави, громадянина України, мешкає м.Полтава,АДРЕСА_1, не працює, за ст. 122 ч.1 КУпАП України,-
автомобіля на мосту, чим порушив п.14.6 Правил дорожнього руху.
адміністративне правопорушення передбачене ст. 122 ч.І КУпАП.
Винність ОСОБА_1. підтверджується підписом
правопорушника в протоколі про адміністративне
правопорушення від 13.12.2006 року та іншими матеріалами
справи.
ч.І КУпАП,-ПОСТАНОВИВ
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 122
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-667/07
Суддя: Кононенко С.Д.
Дата ухвалення: 2007-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-667/07
ПОСТАНОВА

01 лютого 2007 року суддя Ленінського районного суду м Полтави Кононенко С.Д., розглянувши матеріали, які надійшли
з 2-го
ВДАІ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця м.Полтава, громадянина України, мешкає м.Полтава,АДРЕСА_1, не працює, за ст. 122 ч.1 КУпАП України,-

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1. 05.01.2007 року, керуючи автомобілем „ВАЗ 21070" н.з НОМЕР_1близько 14 год. 40 хв. на 340 км а/д Київ-Харків рухався в населеному пункті, позначеному д.з. „5.45", зі швидкістю 89 км/год, чим порушив п.12.4 Правил дорожнього руху.

Цими навмисними
діями ОСОБА_1. скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 122 ч.І КУпАП.

Винність ОСОБА_1. підтверджується підписом правопорушника в протоколі про адміністративне правопорушення від 05.01.2007 року та іншими матеріалами справи.

Керуючись ст.
ст. 24,122
ч.1 КУпАП,- ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєнні адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАп України.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у

вигляді штрафу в розмірі 8 грн. 50 коп.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-666/07
Суддя: Кононенко С.Д.
Дата ухвалення: 2007-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-666/07
ПОСТАНОВА

01 лютого 2007
року суддя Ленінського районного суду м Полтави Кононенко С.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з 2-го ВДАІ УМВС
України в Полтавській області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м.Полтава, громадянина України,
мешкає м.Полтава, АДРЕСА_1, не працює, за ст. 122 ч.І КУпАП України,-

ВСТАНОВИВ
ОСОБА_1 12.12.2006 року, керуючи автомобілем „Деу" н.з НОМЕР_1 близько 16
год. 50 хв. на 333 км а/д
Київ-Харків рухався в населеному пункті, позначеному
д.з. „5.45", зі швидкістю 90 км/год, чим порушив п.12.4 Правил дорожнього

руху.

Цими навмисними діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене
ст. 122 ч.1
КУпАП.

ВинністьОСОБА_1. підтверджується підписом правопорушника в протоколі про адміністративне правопорушення від 12.12.2006 року та іншими матеріалами справи.

Керуючись ст.
ст. 24,122
ч.І КУпАП,-
ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 122 ч.1
КУпАп України.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 8 грн. 50 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-669/07
Суддя: Кононенко С.Д.
Дата ухвалення: 2007-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-669/07
ПОСТАНОВА

01 лютого 2007 року суддя Ленінського районного суду м Полтави Кононенко С.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з
1-го MP ВДАІ (м.Полтава) про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця м.Полтави, громадянина України, мешкає м.Полтава, АДРЕСА_1, не працює, за ст. 122 ч.1 КУпАП України,-

ВСТАНОВИВ ОСОБА_1 10.01.2007 року, керуючи автомобілем „Ауді" н.з НОМЕР_1близько 02 год. 25 хв. по вул. Жовтневій в м.Полтава,
рухався з швидкістю 94 км/год, чим порушив п.12.9
Правил дорожнього руху.

Цими навмисними діями
ОСОБА_1. скоїв адміністративне правопорушення
передбачене ст. 122 ч.І
КУпАП.

Винність ОСОБА_1 рапортом
працівника ДАІ від 10.01.2007
року та іншими матеріалами справи.

Керуючись ст. ст. 24,122 ч.І КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого
ст. 122 ч.1
КУпАп України.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді
попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-869/07
Суддя: Кононенко С.Д.
Дата ухвалення: 2007-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Копія Справа № 3-869/07
ПОСТАНОВА

01 лютого 2007 року м. Полтава

Суддя
Ленінського районного суду м. Полтави Кононенко С.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з ЛВ на ст. Полтава УМВС України на Південній залізниці про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, громадянина України, працює ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця Полтавського р-ну Полтавської обл., раніше
до адміністративної відповідальності не притягувався, що мешкає: АДРЕСА_1, за ст.51 ч.І КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 був затриманий 01.12.2006р. близько 12 год. 00 хв. на території ВЧД-9 ст.Полтава, який
викрав повітряний резервуар вантажного вагону №НОМЕР_1, який знаходився
на пункті порізки.

Винність ОСОБА_1 підтверджується підписом правопорушника в протоколі про адміністративне правопорушення від 01.12.2006 року, поясненнями свідків, рапортом
працівника міліції та іншими матеріалами справи.

На основі викладеного ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності,
передбаченої ст.51 ч.І КУпАП

Керуючись ст. ст. 24,51 ч.1 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.51 ч.І КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 51 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-227/07
Суддя: Парахіна Є.В.
Дата ухвалення: 2007-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-227/07
ПОСТАНОВА

2 лютого 2007 року м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м.
Полтави Є.В.Парахіна, розглянувши матеріали, які надійшли з Взводу ДПС ВДАІ УМВСУ в Полтавській області про притягнення до
адміністративної відповідальностіОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м.Полтави, громадянина України, не працюючого, що мешкає:
м.Полтава,АДРЕСА_1. за ст.121 ч. 2КУпАП,-

ВСТАНОВИВ: ОСОБА_1. 14.12.2006 року о 16 год. 15 хв. на площі
Слави в м.Полтаві, керував автомобілем
"ГАЗ", н.з.НОМЕР_1, в якому режим роботи зовнішніх світлових
приладів, не відповідає вимогам
конструкції, чим порушив
п. 31.4.3 ПДР та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 121
ч. 2 КУпАП.

Винність ОСОБА_1. підтверджується
матеріалами справи.

Враховуючи викладене, вважаю за
можливе накласти на ОСОБА_1. адміністративне стягнення у
вигляді штрафу.

Керуючись ст.121 ч. 2 КУпАП, суддя-

ПОСТАНОВИВ:ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 2 КупАП, та накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8
грн. 50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-495/07
Суддя: Парахіна Є.В.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-495/07
ПОСТАНОВА

5 лютого 2007 року м. Полтава

Суддя
Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Гадяцької роти ДПС УМВСУ в Полтавській
області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м.Полтава, громадянина України, що мешкає:
м.Полтава,АДРЕСА_1, не
працює. за ст.122 ч.2КУпАП,-

ВСТАНОВИВ: ОСОБА_1 21.12.2006 року о 17 год. 10 хв. в м.Полтаві на вул.. Жовтневій, керуючи автомобілем
«Ваз 2107» н.з. НОМЕР_1, здійснив стоянку в зоні дії знаку 3.34 «Зупинку заборонено», чим порушив дор.зн. 3.34 ПДР та
вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 122 ч.2 КУпАП.

ВинністьОСОБА_1. повністю
підтверджується матеріалами справи. Враховуючи викладене,
вважаю за можливе
накласти на ОСОБА_1. адміністративне
стягнення у вигляді попередження. Керуючись ст.ст. 24,122 ч.2,221 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ: ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-496/07
Суддя: Парахіна Є.В.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-496/07
ПОСТАНОВА

5 лютого 2007 року м. Полтава

Судця Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна Є.В., розглянувши
матеріали, які надійшли з Гадяцької роти ДПС УМВСУ
в Полтавській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м.Полтава, громадянина України, що
мешкає: м.Полтава, АДРЕСА_1,
не працює.

заст.122 ч.2КУпАП,-

ВСТАНОВИВ: ОСОБА_1. 21.12.2006 року о 20 год. 55 хв. в м.Полтаві
на вул.. Жовтневій, керуючи автомобілем «Ваз
2107» н.з. НОМЕР_1, здійснив стоянку на
майданчику для зупинки маршрутних транспортних засобів, чим порушив п.15.9 ПДР
та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 122 ч.2 КУпАП.

Винність ОСОБА_1. повністю
підтверджується матеріалами справи. Враховуючи викладене,
вважаю за можливе
накласти на ОСОБА_1. адміністративне
стягнення у вигляді попередження. Керуючись ст.ст. 24,122 ч.2,221 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ: ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-438/07
Суддя: Парахіна Є.В.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-438/07
ПОСТАНОВА

5 лютого 2007 року Суддя
Ленінського районного
суду м. Полтави Парахіна Є.В., розглянувши матеріали, які
надійшли з ЛВ на ст. Полтава ЛУ на ПЗ УМВСУ на транспорті про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженки Дніпропетровської обл., громадянки України, мешкає:
Полтавська обл., Н-Санжарський р-н, АДРЕСА_1, не працює,

за ст.159
КУпАП України,-

ВСТАНОВИВ: ОСОБА_1. 26.12.2006 року о 07 год. 00 хв., при
перевірці правил торгівлі на ринку «Південний», реалізовувала молоко без талону
про проходження лабораторного дослідження, а також торгувала ялинками не маючи
талону про сплату за місце торгівлі на ринку.

Винність ОСОБА_1. підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 26.12.2006
року, рапортом працівника міліції Семерия О.В., іншими матеріалами справи в
їх сукупності. Дії ОСОБА_1. за ст. 159 КУпАП кваліфіковано вірно.

За таких обставин вважаю за можливе
накласти на ОСОБА_1. адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст. 24,159
КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ: ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 159 КупАП та
накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження. Постанова оскарженню
не підлягає.
Справа № 3-343/07
Суддя: Парахіна Є.В.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-343/07 ПОСТАНОВА
5 лютого 2007 року м. Полтава
Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна Є.В., розглянувши
матеріали, які надійшли з Кременчуцького РВ УМВСУ в Полтавській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
року народження, уродженця м.Полтава,
громадянина України, що мешкає: м.Полтава, АДРЕСА_1, не працює.
за ст. 122 ч. 2 КУпАП,-
ОСОБА_1. 10.12.2006 року о 07 год. 20 хв. в с.Шщане, керуючи автомобілем "ІЖ 2125" н.з. НОМЕР_1, здійснив стоянку на пішохідному переході,
чим порушив п. 15.9(г) ПДР та вчинив адміністративне
правопорушення передбачене ст. 122 ч.2 КУпАП.
Винність ОСОБА_1. повністю підтверджується матеріалами справи.
викладене, вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1. адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Керуючись ст.ст. 24, 122 ч.2, 221 КУпАП,-
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-596/07
Суддя: Парахіна Є.В.
Дата ухвалення: 2007-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-596/07
ПОСТАНОВА

26 січня 2007 року м. Полтава

Судця Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна Є.В., розглянувши
матеріали, які надійшли з 2-го MP ВДАІ у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м.Полтави, громадянина України, що
мешкає: м.Полтава, АДРЕСА_1, не працює.

за ст. 122 ч. І КУпАП,-

ВСТАНОВИВ: ОСОБА_1. 22.12.2006 року
о 18 год. 40 хв. на 333 км а/д Київ-Харків, керуючи автомобілем "ВАЗ 2101" н.з.НОМЕР_1, в населеному пункті, в
зоні дії дорожнього знаку 5.45 перевищив
швидкість, рухався зі швидкістю 91 км/год, чим порушив п.12.4 ПДР та
вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 122 ч.І КУпАП.

Винність ОСОБА_1 повністю
підтверджується матеріалами справи. Враховуючи
викладене, вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення
у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 24,122 ч.І, 221 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ: ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у
розмірі 8 грн. 50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1016/07
Суддя: Кононенко С.Д.
Дата ухвалення: 2007-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1016/07 Копія
ПОСТАНОВА

13 лютого 2007
року м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави
Кононенко С.Д., при секретарі Сулименко IX., за участю особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності Васейко Є.Г., розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, які надійшли з 1-го MP ВДАІ (м. Полтава) про притягнення до адміністративної
відповідальностіОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця, громадянина України, тимчасово не працює, мешкає: м. Полтава, АДРЕСА_1, за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушенняОСОБА_1 13.01.2007 року о 09 год. 00 хв. керуючи автомобілем ВАЗ 21102 д.н.з.НОМЕР_1 рухаючись по
вул. Шевченко, змінив напрямок руху, не впевнився в безпеці виконання свого
маневру та скоїв зіткнення з автомобілем „Фіат Дукате" д.н.з.НОМЕР_2 під
керуванням водія ОСОБА_2., який рухався в попутному
напрямку. Внаслідок ДТП автомобілі отримали технічні
пошкодження.

Разом з тим при розгляду справи в судовому засідання було встановлено, і це
підтверджується доказами дослідженими в судовому
засіданні, щоОСОБА_1. не винний в скоєнні ДТП, в зв'язку з чим не може бути притягнутий до
адміністративної відповідальності.

Так, згідно поясненняОСОБА_1. він не вчиняв маневру, оскільки в цьому не
було потреби. Маневр здійснював водій автомобіля „Фіат
Дукато", який таким чином об'їжджав вибоїну на
дорозі. Крім тогоОСОБА_1. вказав, що після зіткнення ОСОБА_2. фактично залишив місце ДТП, з'їхавши за межі дороги, що
перешкодило працівникам міліції вірно оцінити
причинно-наслідковий зв'язок виникнення ДТП і хто саме із водіїв порушив
правила ДТР. Тому схема пригоди складалась
за відсутності автомобілів на проїзній частині дороги.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_3, вказав, що був присутній на
місці скоєння ДТП і бачив, що саме автомобіль „Фіат
Дукато" здійснював маневр, в результаті чого зіткнувся із автомобілем ВАЗ 21102. Відразу після ДТП автомобіль „Фіат Дукато" зїхав із проїзної
частини дороги.

Крім того відповідно до матеріалів справи, та описаних пошкоджень
автомобілів, вбачається, що такі ушкодження
можливі лише при умові, що автомобіль „Фіат Дукато" змінив напрямок
руху при обгоні автомобіля ВАЗ 21102.

Враховуючи вищевикладене, характер правопорушення та керуючись ст.ст. 124, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

В притягненні до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого
ст. 124
КУпАП відмовити в зв'язку з
безпідставністю.

Подальше провадження по справі
закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-592/07
Суддя: Парахіна Є.В.
Дата ухвалення: 2007-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-592/07
ПОСТАНОВА

26 січня 2007 року м. Полтава

Судця Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна Є.В., розглянувши
матеріали, які надійшли з 2-го MP ВДАІ у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця Волгоградської обл., громадянина України, що мешкає: м.Полтава, АДРЕСА_1, не працює.

за ст. 122 ч. І КУпАП,-

ВСТАНОВИВ: ОСОБА_1. 21.12.2006 року о 22 год. 00 хв. на 333 км а/д
Київ-Харків, керуючи автомобілем "Рено"
н.з. НОМЕР_1, в населеному пункті, позначеному
дор.зн. 5.45 перевищив швидкість, рухався зі
швидкістю 100 км/год, чим
порушив п.12.4 ПДР та
вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 122 ч.І КУпАП.

Винність ОСОБА_1. повністю підтверджується
матеріалами справи. Враховуючи викладене, вважаю за
можливе накласти на ОСОБА_1. адміністративне стягнення у
вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 24,122 ч.І, 221 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ: ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП, та накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 12 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1072/07
Суддя: Жилка О.М.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1072/07
ПОСТАНОВА

30 січня 2007 року м. Полтава

Суддя
Ленінського районного суду м. Полтави Жилка О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Лебединського МРВ УМВС України в Сумській
області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця Харківської області, громадянина України, проживає за
адресою: м. Полтава, АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.2 КпАП
України,-

ВСТАНОВИВ: ОСОБА_1 01.12.2006 року близько 21.35 год., керуючи автомобілем „ЗІЛ", н.з. НОМЕР_1, на вул.. К.Маркса в м.Лебедин порушив вимоги знаку „Рух
вантажних автомобілів заборонено", чим порушив п.п. 8.4. Правил
дорожнього руху.

Цими діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.122
ч.2 КпАП України.

Винність ОСОБА_1 підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення від 01.12.2006 року та поясненням порушника, відповідно до якого він з
порушенням згоден. Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 ч.І КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ: ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КпАП
України.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8 грн. 50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.