overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-447/2007р.
Суддя: Петров В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-447 2007 p.
ПОСТАНОВА

07.02. 2007р. м.
Кам'янка-Дніпровська

Суддя Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області Петров
В.В. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з
Кам'янсько-Дніпровського РВ УМВС України в Запорізькій області про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст.
122 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу НОМЕР_1,
ОСОБА_1, 22.01.2007 року в
м. К-Дніпровська по вул. Радянській та Межова керуючи автомобілем ГАЗ-21,
державний номер НОМЕР_2 порушив
правила проїзду перехрестя.

При розгляді адміністративної справи встановлено, що ОСОБА_1 вчинив
зазначене правопорушення, винним себе визнав.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення, який оскаржено не було, та його підписом на протоколі про
адміністративне правопорушення про визнання своєї вини.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність, судом не
вбачається. Майнову шкоду заподіяно правопорушенням не було. Підстав для
передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської
організації немає.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення особи, що притягується до
адміністративної відповідальності, суд вважає застосувати до нього
адміністративне покарання у вигляді попередження.

Керуючись ст.
ст. 23, 24, 34, 35, 122 ч. 1, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному покаранню у вигляді
попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис). З
оригіналом згідно Суддя
Справа № 3-428/2007р.
Суддя: Петров В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-428 2007р.
ПОСТАНОВА

07.02. 2007 р. м.
Кам'янка-Дніпровська

Суддя Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької
області Петров В.В. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з
В.Білозерського РВ України в Запорізькій області, про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 122 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:
Згідно протоколуНОМЕР_1,
11.01.2007 року ОСОБА_1 о 15-40 годині в с В. Білозірка по
вул. Центральній, керуючи автомобілем М412, номерний знак НОМЕР_2, порушив
правило проїзду перехрестя.

При розгляді адміністративних справ встановлено, що ОСОБА_1 вчинив
зазначені правопорушення, винним себе визнав.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення, який оскаржено не було, та його підписом на протоколі про
адміністративне правопорушення про визнання своєї вини.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність, судом не
вбачається. Майнову шкоду заподіяно правопорушенням не було. Підстав для
передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської
організації немає.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення особи, що притягується до
адміністративної відповідальності, суд вважає застосувати до нього адміністративне
покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.
ст. 23, 24, 34, 35, 122 ч. 1, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1
адміністративному покаранню у вигляді штрафу - в сумі 8
грн. 50 коп. на
користь держави на р/р 0142,
код 21081100, одержувач
Державний бюджет, ОКПО 34677098,
банк ТУДКУ в Запорізькій області, МФО
813015.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Строк пред'явлення до виконання 07.05.2007
року.

Суддя
підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя В.В.Петров
Справа № 3-452/2007р.
Суддя: Петров В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-452 2007р.
ПОСТАНОВА

14.02. 2007 р. м.
Кам'янка-Дніпровська

Суддя Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області Петров
В.В. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Марганецького MB
УМВС України в Дніпропетровській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст.
121 ч.І
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:
Згідно протоколу НОМЕР_1,
17.01.2007 року ОСОБА_1 о 15-30
годині по а/д Кіровоград-Запоріжжя в м. Марганець, керуючи автомобілем
ВАЗ-21114, номерний знак
НОМЕР_2, з не пройденим технічним державним оглядом за 2006 рік.

При розгляді адміністративних справ встановлено, що ОСОБА_1 вчинив
зазначені правопорушення, винним себе визнав.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення, який оскаржено не було, та його підписом на протоколі про
адміністративне правопорушення про визнання своєї вини.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність, судом не
вбачається. Майнову шкоду заподіяно правопорушенням не було. Підстав для
передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської
організації немає.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення особи, що притягується до
адміністративної відповідальності, суд вважає застосувати до нього
адміністративне покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.
ст. 23, 24, 34, 35, 12 1
ч.І, 284 КУпАП,
суд

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному покаранню у вигляді
штрафу - в сумі 34 (тридцять
чотири) грн. 00 коп. на
користь держави на р/р 0142,
код 21081100, одержувач
Державний бюджет, ОКПО 34677098,
банк ТУДКУ в Запорізькій області, МФО
813015.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Строк пред'явлення до виконання 14.05.2007
року.

Суддя підпис.

З оригіналом
згідно.'

Суддя В.В.Петров
Справа № 3-455/2007р.
Суддя: Петров В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-455 2007р.
ПОСТАНОВА

14.02. 2007 р. м.
Кам'янка-Дніпровська

Суддя Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької
області Петров В.В. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з МРВ ДАІ
№3 України в
Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст.
122 ч. З
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:
Згідно протоколу НОМЕР_1,
17.01.2007 року ОСОБА_1 о 06-40
годині на а/д Харків -
Сімферополь, керуючи автомобілем ГАЗ-2705, номерний знак НОМЕР_2 з не надав
перевагу у русі пішоходу.

При розгляді адміністративних справ встановлено, що ОСОБА_1 вчинив
зазначені правопорушення, винним себе визнав.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення, який оскаржено не було, та його підписом на
протоколі про адміністративне правопорушення про визнання своєї вини.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність, судом не
вбачається. Майнову шкоду заподіяно правопорушенням не було. Підстав для
передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської
організації немає.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення особи, що притягується до
адміністративної відповідальності, суд вважає застосувати до нього адміністративне
покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.
ст. 23, 24, 34, 35, 122 ч. З, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному покаранню у вигляді
штрафу - в сумі 8 (вісім) грн. 50 коп. на користь
держави на р/р 0142,
код 21081100, одержувач
Державний бюджет, ОКПО 34677098,
банк ТУДКУ в Запорізькій області, МФО
813015.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Строк пред'явлення до виконання 14.05.2007
року.

Суддя підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя В.В.Петров
Справа № 3-456/2007р.
Суддя: Петров В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-456 2007р.
ПОСТАНОВА

14.02. 2007 р. м.
Кам'янка-Дніпровська

Судця Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької
області Петров В.В. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з полку
ДПС ДАІ України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст.
122 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:
Згідно протоколу НОМЕР_1,
23.01.2007 року ОСОБА_1 о 13-50
годині в на 293 км а/д
Харків - Сімферополь
керуючи автомобілем, номерний знак НОМЕР_2 проїхав перехрестя на заборонений
сигнал світлофору.

При розгляді адміністративних справ встановлено, що ОСОБА_1 вчинив
зазначені правопорушення, винним себе визнав.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення, який оскаржено не було, та його підписом на протоколі про
адміністративне правопорушення про визнання своєї вини.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність, судом не
вбачається. Майнову шкоду заподіяно правопорушенням не було. Підстав для
передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської
організації немає.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення особи,
що притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає застосувати до
нього адміністративне покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.
ст. 23, 24, 34, 35, 122 ч. 1, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному покаранню у вигляді
штрафу - в сумі 8 грн. 50 коп. на користь
держави на р/р 0142,
код 21081100, одержувач
Державний бюджет, ОКПО 34677098,
банк ТУДКУ в Запорізькій області, МФО
813015.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Строк пред'явлення до виконання 14.05.2007
року.

Суддя підпис.

З оригіналом згідно. В.В.Петров
Справа № 3-460/2007рік
Суддя: Петров В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-460 2007 рік
ПОСТАНОВА

15. 02. 2007 року місто
Кам'янка-Дніпровська

Суддя Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької
області Петров В. В., розглянувши
адміністративний матеріал, що надійшов Кам'янсько-Дніпровського РВ УМВС України
у Запорізькій області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст.51 ч. 1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу НОМЕР_1, 25.
01. 2007 року, о 18
годині 20 хвилин в
с Дніпровка по вул
Першотравневій, гр. ОСОБА_1 скоїла крадіжку однієї половини металевих воріт
біля двору будинку НОМЕР_2,
але була затримана господаркою цього будинку ОСОБА_2.

При розгляді адміністративної справи встановлено, що
ОСОБА_1 вчинила правопорушення., винною себе визнала.

Крім визнання особою, що притягується до адміністративної відповідальності,
своєї вини, її вина підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення складеного 25.01.2007
р. Кам'янсько-Дніпровським РВ УМВС України у Запорізькій області, який
оскаржено не було.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність, судом не
вбачається. Майнову шкоду правопорушенням заподіяно не було. Підстав для
передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської
організації немає.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення особи, що притягується до
відповідальності, враховуючи щире каяття винного, суд вважає доцільним
застосувати до нього адміністративне покарання у вигляді штрафу

Враховуючи
обставини скоєння правопорушення, особу правопорушника та його ставлення до
правопорушення, керуючись ст.ст. 51 чі , 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному покаранню
у вигляді

штрафу в
розмірі 255
(двісті
п'ятдесят п'ять) грн.
00 коп. в прибуток держави на р/р

0142,
код 21081100, одержувач
Державний бюджет, ОКПО 34677098,
банк ТУДКУ в

Запорізькій
області, МФО 813015.

Суддя (підпис).

З оригіналом згідно. Суддя В.В.Петров
Справа № 3-464/2007р.
Суддя: Петров В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-464 2007р.
ПОСТАНОВА

14.02. 2007 р. м.
Кам'янка-Дніпровська

Суддя Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області Петров
В.В. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Верхньорогачинського MB
УМВС України в Херсонській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст.
121 ч.4
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу НОМЕР_1,
12.01.2007 року ОСОБА_1 о 20-50
годині по вул. Степовій в с.
Бережанка Верхньорогачинського району ,
керував мотоциклом Дніпро-10,
без державного номерного знаку .

При розгляді адміністративних справ встановлено, що ОСОБА_1 вчинив
зазначені правопорушення, винним себе визнав.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення, який оскаржено не було, та його підписом на
протоколі про адміністративне правопорушення про визнання своєї вини.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність, судом не
вбачається. Майнову шкоду заподіяно правопорушенням не було. Підстав для
передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської
організації немає.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення особи,
що притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає застосувати до
нього адміністративне покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.
ст. 23, 24, 34, 35, 12 1
ч.4, 284 КУпАП,
суд

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному

покаранню
у вигляді штрафу - в сумі 34 (тридцять
чотири) грн. 00 коп. на
користь держави на р/р 0142,
код 21081100, одержувач
Державний бюджет, ОКПО 34677098,
банк ТУДКУ в Запорізькій області, МФО
813015.

Постанова оскарженню не підлягає.

Строк
пред'явлення до виконання 14.05.2007
року.

Суддя підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя В.В.Петров
Справа № 3-552/2007року
Суддя: Шимчик Р.В.
Дата ухвалення: 2007-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-552 2007 року
ПОСТАНОВА

14 лютого 2007 року м. Жашків

Суддя Жашківського районного суду Черкаської
області Шимчик Р.В. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Жашківського РВ УМВС, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, освіта вища,
одруженого, не працюючого, уродженця с.Соколівка Жашківського району Черкаської
області, жителя с.Конело-Попівка Жашківського району Черкаської
області.

За ст. 173-2 ч.1 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 12 лютого 2007 року біля 19 години 00 хвилин в с.Конело-Попівка перебуваючи в
стані алкогольного сп'яніння в своєму будинку ображав нецензурними
словами свою дружину в присутності дитини.

Правопорушник винним себе у суді
визнав повністю.

Вина правопорушника в суді підтверджена повністю зібраними на нього
матеріалами цієї справи і в його діях є склад
правопорушення, передбачений ст. 173-2 ч.1 КпАП України.

Враховуючи дані на правопорушника, пом'якшуючі та обтяжуючі обставини:
скоєного ОСОБА_1 правопорушення.

Суддя рахує за необхідне обрати покарання ОСОБА_1 у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.283,284 кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати штрафу в сумі 17 (сімнадцять) гривень на користь
держави.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-347/2007р.
Суддя: Скрипник В.Ф.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№3-347 2007р.
ПОСТАНОВА

16 лютого 2007 року м. Жашків

Суддя
Жашківського районного суду Черкаської області Скрипник В.Ф.,
розглянувши матеріали справи, які надійшли від 8-го міжрайонного ВДАІ УМВС України в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 українця, громадянина України, не
працюючого, уродженця та жителя АДРЕСА_1, раніше до
адміністративної відповідальності не притягувався, в скоєні
адміністративного правопорушення за ч. 1
ст. 122 КпАП
України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 11 січня 2007 року, біля 18 год. 50 хв., в м. Жашків по вул. Перемоги, керуючи мікроавтобусом РАФ-22031 державний
номер НОМЕР_1, на перехресті нерівнозначних доріг, не дав дорогу транспортному
засобу, який наближався до даного перехрестя по головній
дорозі. Чим порушив п. п. 16.11.
ПДР України.

Правопорушник винним себе визнав
повністю.

Вина правопорушника в суді
підтверджена повністю зібраними на нього матеріалами цієї справи і в його діях
є склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст, 122 КпАП України, Враховуючи дані на правопорушника,
пом'якшуючі та обтяжуючі обставини - які відсутні.

Суддя рахує за необхідне обрати
покарання ОСОБА_1, у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283-284 кодексу України про адміністративні правопорушення суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

піддати штрафу в сумі 15 (п'ятнадцять) гривень в прибуток
держави

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-344/2007р.
Суддя: Скрипник В.Ф.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№3-344 2007р.
ПОСТАНОВА

16 лютого 2007 року м. Жашків

Суддя
Жашківського районного суду Черкаської області Скрипник В.Ф.,
розглянувши матеріали справи, які надійшли від 8-го міжрайонного ВДАІ УМВС України в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не
працюючого, уродженця та жителя с Нагірна Жашківського району
Черкаської області, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, в скоєні адміністративного правопорушення
за ч. 1 ст. 122 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 21 грудня 2006 року, біля 16 год. 10 хв., в с Березівка Житомирського району, керуючи
автомобілем Ваз-21110 державний номер НОМЕР_1, перевищив швидкість руху на 43 км/год, рухався зі швидкістю 103 км/год. Чим порушив п. п. 12.4. ПДР України.

Правопорушник винним себе визнав
повністю.

Вина правопорушника в суді
підтверджена повністю зібраними на нього матеріалами цієї справи і в його діях є склад правопорушення, передбачений ч.1 ст. 122 КпАП України. Враховуючи
дані на правопорушника, пом'якшуючі та обтяжуючі обставини - які відсутні. Суддя рахує за
необхідне обрати покарання ОСОБА_1, у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283-284 кодексу України про адміністративні правопорушення суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

піддати штрафу в сумі 15 (п'ятнадцять) гривень в прибуток
держави

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-406/2007р.
Суддя: Петров В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-406 2007р.
ПОСТАНОВА

13.02. 2007 р. м.
Кам'янка-Дніпровська

Суддя Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області Петров
В.В. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з К-Дніпровського МРВ
ДАІ України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст.
124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:
Згідно протоколу НОМЕР_1,
10.01.2007 року ОСОБА_1 о 13-10
годині в с В-Знам'янка
по вул. Леніна, керуючи автомобілем ІЖ-21251, номерний знак НОМЕР_2, скоїв
наїзд на електроопору.

При розгляді адміністративних справ встановлено, що ОСОБА_1 вчинив
зазначені правопорушення, винним себе визнав.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення, який оскаржено не було, та його підписом на протоколі про
адміністративне правопорушення про визнання своєї вини.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність, судом не
вбачається. Майнову шкоду заподіяно правопорушенням не було. Підстав для
передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської
організації немає.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення особи, що притягується до
адміністративної відповідальності, суд вважає застосувати до нього адміністративне
покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 23, 24, 34, 35, 12 4, 284 КУпАП,
суд

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному покаранню у вигляді
штрафу - в сумі 34 (тридцять
чотири) грн. 00 коп. на
користь держави на р/р 0142,
код 21081100, одержувач
Державний бюджет, ОКПО 34677098,
банк ТУДКУ в Запорізькій області, МФО
813015.

Постанова оскарженню не підлягає.

Строк пред'явлення до виконання 13.05.2007
року.

Суддя підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя В.В.Петров
Справа № 3-447/07
Суддя: Томашевський В.М.
Дата ухвалення: 2007-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-447/07
13 лютого 2007 року м.Жашків
ПОСТАНОВА

Суддя Жашківського районного суду, Черкаської
області, Томашевський В.М., розглянувши матеріали справи, які
надійшли від Жашківського РВ УМВС, про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українку, громадянку Казахстану, жительку с.Охматів, Жашківського району, Черкаської області. Незаміжня,
освіта середня, не працює . Раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався за ст. 203ч.1 КпАП України.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
проживає на території України без реєстрації чим порушує ст.203 КупАП України. Правопорушник винним себе у суді повністю
визнав. Вина правопорушника в суді підтверджена
повністю зібраними на нього матеріалами цієї справи і в його діях є склад
правопорушення передбачений ст.203ч.1 КпАП України. Враховуючи дані на правопорушника, помякшуючі та обтяжуючі обставини, суддя
рахує за необхідне обрати покарання у вигляді
штрафу. Керуючись ст.ст 283-284 кодексу України про адміністративні правопорушення суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати штрафу в сумі 340 грн. (триста сорок гривень 00 коп.) на користь держави..

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-21/2007р.
Суддя: Скрипник В.Ф.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-21 2007р.
ПОСТАНОВА

16 лютого 2007 року м. Жашків

Суддя
Жашківського районного суду Черкаської області Скрипник В.Ф.,
розглянувши матеріали справи, які надійшли від
Ульяновського ВДАІ УМВС України в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, уродженця
та жителя с Нагірна Жашківського району
Черкаської області, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, в скоєні адміністративного правопорушення
за ч. 1 ст. 122 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 14 січня 2007 року, біля 13 год. 50 хв., на 574 кілометрі автодороги М-12, керуючи
автомобілем АЗЛК 2140 державний номер НОМЕР_1, перевищив швидкість
руху на 26км/год. Чим порушив п. п. 12.9.
ПДР України.

Правопорушник винним себе визнав
повністю.

Вина
правопорушника в суді підтверджена повністю зібраними на нього матеріалами цієї
справи і в його діях є склад правопорушення,
передбачений ч.1 ст. 122 КпАП України. Враховуючи дані на правопорушника, пом'якшуючі та обтяжуючі обставини - які
відсутні, Суддя рахує за необхідне обрати
покарання ОСОБА_1, у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283-284 кодексу України про адміністративні правопорушення суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

піддати штрафу в сумі 15 (п'ятнадцять) гривень в прибуток
держави

Постанова є остаточною і оскарженню
не підлягає.

Суддя Жашківського районного суду Черкаської області

В.Ф. Скрипник
Справа № 3-292/2007р.
Суддя: Скрипник В.Ф.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№3-292 2007р.
ПОСТАНОВА

05 лютого 2007 року м. Жашків

Суддя
Жашківського районного суду Черкаської області Скрипник В.Ф.,
розглянувши матеріали справи, які надійшли від
Жашківського РВ УМВС в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, уродженця
смт. Піщанка Вінницької області, жителя
АДРЕСА_1, раніше до адміністративної відповідальності не
притягувався, в скоєні адміністративного правопорушення за ст. 51
КпАП України

ВСТАНОВИВ.

ОСОБА_1, 12 січня 2007 року, біля 11 год. в АДРЕСА_2 з домоволодіння ОСОБА_2 намагався викрасти різьбові чавунні повороти та
алюмінієві пальники від газової плитки та чавунну плиту, але був затриманий
сусідкою ОСОБА_3.

Правопорушник винним себе в суді
визнав повністю.

Вина
правопорушника в суді підтверджена повністю зібраними на нього матеріалами цієї
справи і в його діях є склад правопорушення,
передбачений ст. 51 КпАП України. Враховуючи дані на правопорушника,
пом'якшуючі обставини: визнання вини, обтяжуючі обставини: вчинення
правопорушення щодо особи похилого віку. Суддя
рахує за необхідне обрати покарання ОСОБА_1, у вигляді адмінарешту.

Керуючись ст.ст, 283-284 кодексу України про адміністративні правопорушення суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

піддати
адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту строком 10 (десять)
діб.

Строк відбуття покарання рахувати з 05.02.2007 року. Постанова є остаточною і оскарженню
не підлягає.