overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 5-11-13/2007р.
Суддя: Зайончковська І.А.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 5-11-
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

18 січня 2007 року Смілянський міськрайсуд
Черкаської області в складі:

головуючої-судді Зайончковської І.А.,

при секретарі Діхтяренко І.Г.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Сміла подання начальника Смілянського МРВ УМВС про встановлення адміністративного
нагляду стосовно ОСОБА_1, 1986 року народження, уродженця с м.Старосілля, Смілянського району а жителя
АДРЕСА_1, непрацюючого, раніше судимого 25 грудня 2003 року Смілянським міськрайонний судом за ч. 4 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, звільненого 24 жовтня 2005 року умовно-достроково на 1 рік 11 місяців 5 днів,

встановив:

ОСОБА_1, будучи судимим за тяжкий злочин, після звільнення з місць позбавлення волі, на шлях виправлення не став, ніде не
працює, зловживає спиртними напоями, і, незважаючи на
попередження органів внутрішніх справ, систематично порушує громадський порядок, вчиняє інші правопорушення, в зв'язку з чим
начальник Смілянського МРВ УМВС звернувся до
суду з поданням про встановлення щодо нього адміністративного
нагляду та ряду обмежень.

Розглянувши подання, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню,
виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів, доданих до подання, ОСОБА_1 після винесених офіційних попереджень продовжував скоювати
адміністративні проступки, за що тричі був
притягнений до адміністративної відповідальності за ст. ст. 178, 185 КУпАП.

А тому суд, з метою запобігання вчинення злочинів і здійснення виховного
впливу на нього, керуючись ст. ст. З, 6, 10, Закону України «Про адміністративний нагляд за особами,
звільненими з місць позбавлення волі», -

постановив:

Встановити відносно ОСОБА_1 адміністративний нагляд строком на 1 рік та обмеження
щодо його поведінки, зокрема:

·
заборонити відвідування кафе, барів,
ресторанів та інших закладів, де реалі зуються
спиртні напої та їх розлив з метою проведення дозвілля;

·
заборонити виїзд за межі
Смілянського району без дозволу Смілянського МРВ УМВС;

·
заборонити вихід з квартири АДРЕСА_1 з 21-00 год. до 5-00 год;

·
з'являтися для реєстрації в
Смілянський МРВ УМВС кожну 1, 2, 3, 4 суботу щомісячно з 10 до 12 години.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через
Смілянський міськрайсуд протягом 7
діб.

Головуюча:
Справа № 3-600/07
Суддя: Бреславський О.Г.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№3-600/07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 25 січня2007 року с мт. Глибока
СуддяГлибоцькогора йонногосудуЧернівецькоїоб ластіБреславськийО.Г. розг лянувшиматеріали, якін адійшливідВадул- Сіретськ оїмитниціпофакту вчинен няадміністративногоправоп орушенняпередбаченогост . 352 Митного кодексуУкраїни , -
ВСТАНОВИВ: 11 січня2007 рокуо09 годині 15 хвилиннамитномупостуПор убнепідчас здійсненняпри кордонноготамитногоконтр олюкупе№1 вагону№20 по тягу№59 сполученням„Мо сква-Софія", працівниками митницібуловиявленоне задекларовані, таприхован івідмитногоконтролю250 пачо ктютюновихвиробів марки«
Marlboro», якіпідчасмитногоог лядузнаходилисьвпустотіл омупросторі надвікномку пе.
Вданомувагонісліду валипровідники, яківідв иявленихтютюновихвиробів відмовились. Встановити власникаречейневдалося .
Загальнавартістьвияв ленихтютюновихвиробівзгід новисновкуексперта№ В-81 ві д15.01.2007 рокустановить927 гр ивень50 копійок.
Судвивчившиматеріалис правидійшовдовисновку, щоіснуєфакт правопорушен няпередбаченийст. 352 МКУк раїни, особу, якавчинил адане правопорушеннявста новитиневдалося, аза значеніречіпереміщувалис ьчерез митнийкордонУк раїнинезаконно. Томувважаю , щовиявлені250 пачок тютюн овихвиробівмарки«Marlboro» підлягаютьконфіскації.
Напідставівикладен огост. 41 КонституціїУкраї ни, такеруючись ч. Зст. 328, ст .ст. 386, 389, 390-393 МКУкраїни, суд-

ПОСТАНОВИВ:
Виявлені250 пачоктю тюновихвиробівмарки«Marlboro», загальноювартістю 927 (дев
'ятсотдвадцятьсім) гр ивень50 копійокконфіскуват ивдоходдержави.
Постановаостаточна іоскарженнюнепідлягає .
Справа № 3-205
Суддя: Моніч Б.С.
Дата ухвалення: 2007-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-205 ПОСТАНОВА
Суддя
Черняхівського районного
суду Житомирської області Моніч Б.С.,
розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Черняхівського РВ УМВС
України в Житомирській області, про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
смт.Головине Черняхівського району, прож.
за ч.5 ст.121 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -
29.12.06 близько 10 год. 59 хв. на 170 км. автодороги Житомир-Виступовичі
ОСОБА_1керував автомобілем ІЖ-2717 без заднього номерного знаку.
стверджується матеріалами справи і вказує на скоєння ОСОБА_1 правопорушення,
передбаченого ч.5 ст.121 КУпАП, оскільки за аналогічні правопорушення ОСОБА_1притягувався до відповідальності
постановами суду від 07.03.06 та 10.05.06.

В судове
засідання ОСОБА_1не з'явився, клопотання про відкладення розгляду справи не
надіслав, тому суд розглядає справу за наявних в ній матеріалів. Протокольно
ОСОБА_1вину в скоєному визнав.

На підставі викладеного,
приходжу до висновку, що вищенаведеними діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне
правопорушення, передбачене ч.5 ст.121 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан та обставини, що пом'якшують і
обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст.121, 280, 283 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

1.
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч,5 ст.121 КУпАП, та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 5 неоподаткованих
мінімумів доходів громадян, тобто 85
(вісімдесят п'ять) грн.

2.
Постанова підлягає виконанню в 15-ти денний термін з дня
її вручення правопорушнику.

3.
В разі невиконання постанови у вказаний термін постанова
буде виконана у примусовому порядку.

4. Постанова
є остаточною оскарженню не підлягає.
Справа № 3-184
Суддя: Моніч Б.С.
Дата ухвалення: 2007-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-184 ПОСТАНОВА
Судця Черняхівського районного суду Житомирської області Моніч Б.С., розглянувши адміністративні матеріали, що
надійшли з Черняхівського РВ УМВС України в Житомирській області, про
притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
м.Житомира, прож. АДРЕСА_1
за ч.І ст.121 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -
близько 15 год. 05 хв. у м.Житомирі по
вул.Пушкінській, 40, ОСОБА_1 керував автобусом ЛУАЗ-969М,
д.н.НОМЕР_1, який не пройшов в установленому порядку державний
Даний факт стверджується
матеріалами справи і вказує на скоєння ОСОБА_1 правопорушення,
передбаченого ч.І ст.121 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1не з'явився, клопотання
про відкладення розгляду справи не надіслав, тому суд
розглядає справу за наявних в ній матеріалів. Протокольно ОСОБА_1вину в
На підставі викладеного, приходжу до висновку, що
вищенаведеними діями ОСОБА_1скоїв адміністративне правопорушення, передбачене
ч.І ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення,
особу правопорушника, його майновий стан та обставини, що
пом'якшують і обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст.121, 280, 283 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І
ст.121 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двох неоподаткованих мінімумів доходів
громадян, тобто 34 (тридцять
Постанова підлягає виконанню в 15-ти денний термін з дня
її вручення правопорушнику.

3.
В разі невиконання постанови у
вказаний термін постанова буде виконана у примусовому
порядку.

4. Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис)

Копія вірно: /

Суддя:
Справа № 3-302/2007р.
Суддя: Пороценко О.В.
Дата ухвалення: 2007-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-302/2007р.
ПОСТАНОВА

02
лютого 2007 року смт. Черняхів

Суддя Васильчук С.Ф. Черняхівського районного суду, розглянувши
матеріали, які надійшли з Черняхівського
відділення Вол.-Волинської МДПІ в Житомирській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає АДРЕСА_1, працює ІНФОРМАЦІЯ_2., за ст. 155-1 ч.І Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

19 січня 2007 року при перевірці інспектора Вол-Волинської МДШ в
магазині п/п ОСОБА_2, АДРЕСА_2, було виявлено надлишок коштів в касі магазину на суму 170 грн., що не відповідає запису в
журналі РРО, чим продавець ОСОБА_1 вчинила адмінправопорушення,
передбачене ст. 155-1 чЛ КУпАП - порушення правил проведення
розрахунків.

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст. 155-1 ч.І КУпАП піддати адмінштрафу
розміром 34 гривні.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-181
Суддя: Моніч Б.С.
Дата ухвалення: 2007-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-181 ПОСТАНОВА
Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Моніч Б.С., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Черняхівського
РВ УМВС України в Житомирській області, про притягнення до адміністративної
уродженця м.Житомира, прож. АДРЕСА_1
за ч.2 ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -
15.12.06 близько 10 год. 55 хв. у м.Житомирі
суцільну подвійну лінію дорожньої розмітки.
Даний факт стверджується матеріалами справи і вказує на скоєння ОСОБА_1
правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, клопотання про
відкладення розгляду справи не надіслав, тому суд розглядає справу за наявних в
ній матеріалів. Протокольно ОСОБА_1 вини в
скоєному не визнав, однак факт правопорушення стверджено свідком.
На підставі викладеного, приходжу до висновку, що вищенаведеними діями
ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його
майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність,
керуючись ст.ст.122, 280,
283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
1. ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП, та
накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 0,5 неоподаткованого
мінімуму доходів громадян, тобто 8
Постанова підлягає виконанню в 15-ти денний термін з дня
її вручення правопорушнику.

3.
В разі невиконання постанови у вказаний термін постанова
буде виконана у примусовому порядку.

4. Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-251/2007рік
Суддя: Сергійко В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 3-251 2007 рік
ПОСТАНОВА

5 лютого 2007 року

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Сергійко В.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з ПС
Черняхівського РВУМВС в Житомирській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає АДРЕСА_1, працює ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

25 грудня 2006 року о 12 год. 15 хв. на вул. Мануїльського, 89 в м. Житомирі ОСОБА_1, керуючи автомобілем
ГАЗ-33021 д/н НОМЕР_1, не додержався вимог дорожного знаку «В'їзд заборонено».

Даний факт
стверджується матеріалами справи.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне
правопорушення, передбачене ст.122 ч.2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Керуючись ст.ст.280,283 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст.122 ч.2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення оголосити попередження.

Постанова підлягає виконанню з моменту її проголошення. Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя :(підпис) В.В.Сергійко Копія: вірно
Справа № 3-242/2007рік
Суддя: Сергійко В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 3-242 2007 рік
ПОСТАНОВА

5 лютого 2007 року

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Сергійко В.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли із ПС
Черняхівського РВУМВС України в Житомирській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає АДРЕСА_1, працює ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 122 ч.І Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

29 грудня 2006 року о 18 год. 21 хв. на 170 км а/д Виступовичі-Житомир в с Оліївка Житомирського району ОСОБА_1,
керуючи автомобілем ВАЗ-2109 д/н НОМЕР_1, рухався зі швидкістю 83 км/год., чим перевищив встановлені
обмеження швидкості на 23 км/год.

Даний факт стверджується матеріалами справи.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення,
передбачене ст.122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст.280, 283 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст.122 ч.І Кодексу України про адміністративні
правопорушення оголосити попередження.

Постанова підлягає виконанню з моменту її проголошення. Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-135/2007рік
Суддя: Сергійко В.В.
Дата ухвалення: 2007-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 3-135 2007 рік
ПОСТАНОВА

26 січня 2007 року

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області
Сергійко В.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з ПС
Черняхівського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає АДРЕСА_1, не працює,
за ст. 122 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

11 грудня 2006 року о 13 год. 25 хв. на вул. Мануїльського в м. Житомирі ОСОБА_1, керуючи
автомобілем М-2138 д/н НОМЕР_1, не додержався вимог дорожнього знаку «В'їзд
заборонено».

Даний факт стверджується матеріалами справи та
поясненнями в судовому засіданні ОСОБА_1

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 122
ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст.280,283 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст.122 ч.2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення оголосити попередження.

Постанова підлягає виконанню з моменту її проголошення. Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-189/2007рік
Суддя: Сергійко В.В.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 3-189 2007
ПОСТАНОВА

29 січня 2007 року

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області
Сергійко В.В., розглянувши адміністративні
матеріали, які надійшли з Черняхівського РВ УМВС в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає АДРЕСА_1, не працює, за ст.130 ч.І Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

14 грудня 2006 року о 17 год. 15 хв. в с Жадьки Черняхівського району ОСОБА_1
керував автомобілем ВАЗ-21011 д/н НОМЕР_1в стані алкогольного сп'яніння, від
проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння
відмовився.

Даний факт стверджується матеріалами справи та
поясненнями в судовому засіданні ОСОБА_1

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне
правопорушення, передбачені ст.130 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 280,283 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення оштрафувати на 255(двісті п'ятдесят п'ять) гривень.

Постанова підлягає виконанню з моменту її проголошення.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-357/2007рік
Суддя: Сергійко В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 3-357 2007
ПОСТАНОВА

12 лютого 2007 року

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Сергійко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Черняхівського РВ
УМВС в Житомирській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає
АДРЕСА_1, не працює, за ст.173 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

9 лютого 2007 року о 17 год 00 хв. на території автостоянки в смт Черняхові ОСОБА_1 знаходився в в стані алкогольного сп'яніння, де
висловлювався нецензурною лайкою в присутності
громадян, на їх зауваження не реагував, чим порушував громадський
порядок та спокій громадян.

Даний факт стверджується матеріалами справи та
поясненнями в судовому засіданні ОСОБА_1.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 173
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст. ст. 280,283 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст.173 Кодексу України про адміністративні
правопорушення арештувати на 5(п'ять)діб.

Строк арешту
вважати з моменту затримання (18 год. 10 хв. 09 лютого 2007 року).

Постанова підлягає виконанню з моменту її проголошення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис) В.В.Сергійко
Справа № 3-137/2007рік
Суддя: Сергійко В.В.
Дата ухвалення: 2007-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 3-137 2007 рік
ПОСТАНОВА

26 січня 2007 року

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області
Сергійко В.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з ПС
Черняхівського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає АДРЕСА_1, не працює,
за ст. 122 ч.І Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

11 грудня 2006 року о 20 год. 44 хв. в с Оліївка Житомирського району
ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ-21114 д/н НОМЕР_1, рухався зі швидкістю 84 км/год, чим перевищив встановлені обмеження швидкості на 34 км/год.

Даний факт стверджується матеріалами справи.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне
правопорушення, передбачене ст.122 ч.І Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст.280,283 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст.122 ч.І Кодексу України про адміністративні
правопорушення оголосити попередження.

Постанова підлягає виконанню з моменту її проголошення.

Постанова оскарженню не піддягає. Суддя
:(підпис)В.В.Сергійко
Справа № 3-227
Суддя: Моніч Б.С.
Дата ухвалення: 2007-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-227 ПОСТАНОВА
Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Моніч Б.С., розглянувши адміністративні матеріли, що надійшли з Новоград-Волинського
відділу податкової міліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець Овруцького району Житомирської області, приватного підприємця, проживаючого АДРЕСА_1
за ч. 1ст. 164 Кодексу України про адміністративні
16.01.07 близько ОСОБА_1. здійснював підприємницьку діяльність по обробці каменю
за АДРЕСА_2 без отримання дозволу
держнаглядохоронипраці.
Дані факти стверджуються
матеріалами справи і вказують на скоєння ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.І ст.164 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1. вину в скоєному визнав, просив обмежитися мінімальним
На підставі викладеного, приходжу
до висновку, що своїми діями ОСОБА_1. скоїв адміністративне
правопорушення, передбачене ч.1 ст.164 КУпАП.
Враховуючи характер вчинених
правопорушень, особу правопорушника, його майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, керуючись
ст.164, 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І
ст.164 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 340
Постанова підлягає виконанню в 15-ти денний термін з дня
її вручення правопорушнику.

3.
В разі невиконання постанови у
вказаний термін постанова буде виконана у примусовому
порядку.

4. Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-267/3-266
Суддя: Моніч Б.С.
Дата ухвалення: 2007-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-267,3-266 ПОСТАНОВА
Суддя Черняхівського районного
суду Житомирської області Моніч Б.С.,
розглянувши адміністративні матеріли, що надійшли з Черняхівського РВ УМВС
України в Житомирській області про притягнення до адміністративної
уродженець смт.Черняхів, українець, громадянин України, освіта
середня-спеціальна, одружений, має на утриманні одну неповнолітню дитину віком 8 років, не
працюючий, прож. АДРЕСА_1
за ст.ст.122ч.3,121 ч.І Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -
15.01.07 близько 15 год. 45 хв. ОСОБА_1
Коростишівського району, який не пройшов державного технічного огляду, та не
надав пішоходам перевагу в русі на нерегульованому пішохідному переході.
Дані факти стверджуються матеріалами справи і вказують на
скоєення ОСОБА_1 адмінправопорушень, передбачених ч.З ст.122 та ч.1 ст.121
В судовому засіданні ОСОБА_1 по всіх епізодах вину в
скоєнні правопорушень визнав, просив суворо не карати.
На підставі викладеного, приходжу до висновку, що своїми
діями ОСОБА_1 скоїв адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.121, ч.З
Враховуючи характер вчинених
правопорушень, особу правопорушника, його майновий стан та
обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст.36 ч.2,
121, 122,187,280,283 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративних
правопорушень, передбачених ч.І ст.121 та ч.З ст.122 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне
правопорушення з числа вчинених, а саме штраф в розмірі 17 грн.
Постанова підлягає виконанню в 15-ти денний термін з дня
її вручення правопорушнику.

3.
В разі невиконання постанови у вказаний термін постанова
буде виконана у примусовому порядку.

4. Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-238
Суддя: Моніч Б.С.
Дата ухвалення: 2007-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-238 ПОСТАНОВА
Суддя Черняхівського районного
суду Житомирської області Моніч Б.С.,
розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Черняхівського РВ УМВС
України в Житомирській області, про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.,
уродженця сБазар Народицького району
Житомирської області, прож.
за ч.1 ст.121 Кодексу України про адміністративні
29.12.06 близько 13 год. 55 хв. у с.Недашки
Малинського району Житомирської області ОСОБА_1.
керував автомобілем ЗАЗ-110307, Д.Н.НОМЕР_1, який не пройшов в
установленому порядку державний техогляд.
Даний факт стверджується матеріалами справи і вказує на
скоєння ОСОБА_1. правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1. не з'явився, клопотання про
відкладення розгляду справи не надіслав,
тому суд розглядає справу за наявних в ній матеріалів. Протокольно ОСОБА_1.
вину в скоєному визнав.
На підставі викладеного, приходжу до висновку, що
вищенаведеними діями ОСОБА_1. скоїв адміністративне правопорушення, передбачене
ч.І ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, його майновий стан та обставини,
що пом'якшують і обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст.121, 280, 283 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.І ст.121 КУпАП, та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двох неоподаткованих
мінімумів доходів громадян, тобто 34
(тридцять чотири) грн.
Постанова підлягає виконанню в 15-ти денний термін з дня
її вручення правопорушнику.

3.
В разі невиконання постанови у вказаний термін постанова
буде виконана у примусовому порядку.

4. Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис)

Копія
вірно/