Справа № К-15540/06
Суддя: Ліпський Д.В.
Дата ухвалення: 2007-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2007 року
м. Киї
в

Колегія суддів Вищого адм
іністративного суду України
в складі:
головуючого судді Ліпсь
кого Д.В.
суддів: Амєліна С.Є., Гур
іна М.І., Кобилянського М.Г., Юрч
енка В.В.,
розглянувши у попередньом
у розгляді справу за позовом
ОСОБА_1 в інтересах ОСОБ
А_2 до Дзержинського районн
ого управління Пенсійного Фо
нду України про стягнення су
м недоплаченої пенсії за йог
о касаційною скаргою на ріше
ння Дзержинського районного
суду м.Харкова від 1 жовтня 2003 р
оку та на ухвалу апеляційног
о суду харківської області в
ід 9 грудня 2003 року,

В С Т А Н О В И Л А :

У листопаді 2002 року
ОСОБА_1 звернувся до суду з п
озовом в інтересах ОСОБА_2
до Дзержинського районного
УПФУ про індексацію пенсії т
а просив зробити перерахунок
пенсії по втрати годувальни
ка та сплатити різницю між сп
лаченої та належної пенсії у
розмірі 157,99 грн.

Рішенням Дзержинського р
айонного суду м.Харкова від 1 ж
овтня 2003 року позов задоволен
о частково. Стягнуто з відпов
ідача на користь позивача рі
зницю між виплаченої і належ
ної пенсії у розмірі 2,70 грн. У і
ншій частині позову відмовле
но.

Ухвалою апеляційного суду
Харківської області від 9 гру
дня 2003 року рішення суду першо
ї інстанції у частині відмов
и у стягненні з відповідача н
а користь позивача, який діє в
інтересах ОСОБА_2 157,99 грн. с
касовано та провадження закр
ито, у іншій частині рішення с
уду першої інстанції залишен
о без змін.

Не погоджуючись з рішенням
и суду першої та апеляційної
інстанції, позивач звернувс
я з касаційною скаргою до Вер
ховного Суду України, який на
правив її разом зі справою до
Вищого адміністративного су
ду України.

В касаційній скарзі позива
ч просить скасувати рішення
суду першої та апеляційної і
нстанції, оскільки суд першо
ї та апеляційної інстанції н
еправильно застосували норм
и матеріального права, а саме
: Конституцію України та Зако
н України «Про індексацію гр
ошових доходів населення».

Заслухавши доповідь
судді Вищого адміністративн
ого суду України, перевіривш
и за матеріалами справи дово
ди касаційної скарги та прав
ильність застосування судам
и першої та апеляційної інст
анції норм матеріального та
процесуального закону, право
вої оцінки обставин у справі
у межах, визначених ч.2 ст.220 КАС
України, колегія суддів прих
одить до висновку про відсут
ність підстав для задоволенн
я касаційної скарги та скасу
вання ухвалених по справі су
дових рішень.

Суди першої та апеляц
ійної інстанції правильно по
силаються на Порядок проведе
ння індексації доходів грома
дян відповідно до якого, підв
ищення грошових доходів гром
адян з звязку з індексаціє
ю здійснюється з першого чис
ла кожного місяця, який насту
пає за місяцем, в якому офіцій
но опубліковано індекс спожи
вчих цін, який нараховується
наростаючим підсумком у роз
мірі, коли він перевищив 105 від
сотків ( величину порога інде
ксації ). У п.4 зазначеного Поря
дку вказано, що індексації пі
длягають грошові доходи гром
адян у межах трикратної вели
чини вартості межі малозабез
печеності, а частина доходу, щ
о не перевершує вартісну вел
ичину межі малозабезпеченос
ті, індексується повністю. Ос
кільки судами встановлено, щ
о з 12 червня 2001 року ОСОБА_2 б
ула призначена пенсія за втр
атою годувальника, розмір як
ої склав 146,04 грн. З 1 квітня 2002 рок
у розмір пенсії ОСОБА_2 ск
ладав 163,41 грн., тобто перевищув
ав межу вартості малозначнос
ті, суди дійшли обґрунтовано
го висновку про те, що пенсія
ОСОБА_2 не підлягала індек
сації.

Разом з тим, судами вста
новлена помилка з боку відпо
відача при підвищенні ОСОБ
А_2 пенсії на 12% , а тому судами
правильно стягнуто з відпов
ідача на користь позивача 2, 70 г
рн.

Крім того, суд апеляційн
ої інстанції дійшов обгрунто
вано змінив рішення суду пер
шої інстанції в частині відм
ови стягнення з відповідача
на користь позивача 157,99 грн., ос
кільки судом першої інстанці
ї не було враховано, що ці позо
вні вимоги вже були предмето
м розгляду в суді та є рішення
суду, яке набрало законної си
ли. Тому, судом апеляційної ін
станції правильно рішення су
ду першої інстанції скасован
о та закрито провадження в ці
й частині.

Оскільки оскаржувані с
удові рішення постановлено з
дотриманням норм матеріальн
ого і процесуального закону,
колегія суддів вважає за нео
бхідне залишити касаційну ск
аргу без задоволення, а судов
і рішення без змін.

Керуючись ст.ст. 220, 220-1, 224, 230 , ч
.5 ст.254 КАС України, колегія суд
дів -
У
Х В А Л И Л А :

Касаційну скаргу ОСОБ
А_1 відхилити, а ухвалу апеля
ційного суду Харківської обл
асті від 9 грудня 2003 року по спр
аві за позовом ОСОБА_1 в ін
тересах ОСОБА_2 до Дзержин
ського районного управління
Пенсійного Фонду України пр
о стягнення сум недоплаченої
пенсії залишити без змін.

Ухвала набирає законної с
или з моменту проголошення і
оскарженню не підлягає, крім
випадків, передбачених ст.ст
. 236,245 КАС України.

ГОЛОВУЮЧИЙ :
Д.В. Ліпський

СУДДІ :
С.Є. Амєлін

М.І. Гурін

М.Г. Кобилянсь
кий

В.В. Юрченко