overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-1189/2007р.
Суддя: Квятковська Л.Й.
Дата ухвалення: 2007-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-1189/2007p.
ПОСТАНОВА

23 лютого 2007 року Суддя
Чортківського районного суду Тернопільської області Квятковська Л.Й.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Чортківського РВ УМВСУ в Тернопільській
області, про притягнення до адміністративної відповідальності
гр.ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки Грузії, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 жительки
ІНФОРМАЦІЯ_3 освіта середня, одруженої, на утриманні одна особа, непрацюючої,
до адміністративної відповідальності не притягувалася за ч. 1 СТ.203 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

23 лютого 2007 року в ІНФОРМАЦІЯ_3 виявлено гр.
Грузії ОСОБА_1, яка порушила правила перебування іноземців на території
України, а саме проживала без документів на право проживання в Україні (без
національного паспорта та посвідки для проживання іноземців на території
України) та ухилялася від виїзду з України після закінчення терміну
перебування, чим не дотримано вимог ст. З Закону України „Про правовий статус
іноземців та осіб без громадянства", п. п. 3,11, 12,18 Правил в'їзду
іноземців та осіб без громадянства в Україну, їх виїзду з України і транзитного
проїзду через її територію.

Вина гр. ОСОБА_1. підтверджується матеріалами справи та
її особистими поясненнями.

Враховуючи обставини правопорушення, особу правопорушниці,
яка вперше притягається до адміністративної відповідальності, обрати стягнення
у вигляді штрафу в мінімальному розмірі.

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 203 КУпАП оштрафувати
на 340 (триста
сорок) гривень в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-11932007р.
Суддя: Теслюк Я.С.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1193 2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2007 року Судця
Чортківського районного суду Тернопільської області ТЕСЛЮК Я.С. розглянувши
матеріали, які надійшли від 5-го
ДАІ при УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1, непрацюючого, до
адміністративної відповідальності протягом року не притягався;

за ч.2 ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення ,
-

ВСТАНОВИВ:

30 грудня 2006 року близько
07год. 30хв. в м. Чортків по вул. Зеленій громадянин ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом порушив вимоги дорожнього знака «В'їзд заборонено», чим
порушив п.3.21 ПДР України.

Вина гр. ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи та особистими
поясненнями правопорушника.

Враховуючи обставини правопорушення
та керуючись ст.ст. 283
,284 , -

ПОСТАНОВИВ:

Попередити гр. ОСОБА_1 за ч.2 ст. 122
КупАП.

Постанова остаточна оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-11972007р.
Суддя: Теслюк Я.С.
Дата ухвалення: 2007-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1197 2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2007 року Суддя
Чортківського районного суду Тернопільської області ТЕСЛЮК Я.С. розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ при УМВСУ в Львівській області про притягнення
до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, до
адміністративної відповідальності протягом року не притягався;

за ч.І ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,
-

ВСТАНОВИВ:

07 лютого 2007 року близько
22год. 00хв. в м. Р.Руська, Львівської обл. громадянин ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом здійснив обгін т/з з виїздом на смугу зустрічного руху,
чим порушив п.14.6 ПДР України.

Вина гр. ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи та особистими
поясненнями правопорушника.

Враховуючи обставини правопорушення
та керуючись ст.ст. 283
,284 , -

ПОСТАНОВИВ:

Попередити
гр. ОСОБА_1 за ч.1 ст. 122
КупАП Постанова остаточна оскарженню не підлягає.
Справа № 3-в-2/2007р
Суддя: Квятковська Л.Й.
Дата ухвалення: 2007-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

01
березня 2007 р. СУДДЯ
Чортківського районного
суду Тернопільської області Квятковська
Л.Й., розглянувши клопотання, яке надійшло від колективу ІНФОРМАЦІЯ_1 про
скорочення права позбавлення спеціального права, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою
Чортківського районного суду Тернопільської області від 13 червня 2005 року ОСОБА_1
позбавлений права керування всіма видами транспортних засобів строком на два
роки за керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння.

28 лютого 2007 року колектив
приватного підприємстваІНФОРМАЦІЯ_1 звернувся до суду з клопотанням про
скорочення строку позбавлення керувати всіма видами транспортних засобів,
ОСОБА_1 сумлінно ставиться до праці, позитивно характеризується і відбув більше
половини призначеного строку адміністративного стягнення.

Заслухавши
пояснення ОСОБА_1, вважаю, що клопотання колективу приватного підприємства
ІНФОРМАЦІЯ_1 слід задовольнити, так як ОСОБА_1 відбув більше половини
призначено строку адміністративного стягнення, до відповідальності не
притягався, сумлінно ставиться до праці, позитивно характеризується.

Керуючись ст. 320 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Скоротити
ОСОБА_1 строк позбавлення керувати всіма видами транспортних засобів і вважати,
що на день розгляду справи він повністю відбув адміністративне стягнення,
накладене на нього постановою Чортківського районного суду Тернопільської
області від 13 червня 2005 року.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-813/2007р.
Суддя: Квятковська Л.Й.
Дата ухвалення: 2007-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3 -813/2007 p.
ПОСТАНОВА

14 лютого 2007 року суддя
Чортківського районного суду Тернопільської області Квятковська Л.Й.,
розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ (для обслуговування
доріг державного значення), підпорядкованого ВДАІ, при УМВС України в
Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності гр.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, працюючого в приватного підприємця, -

за ст. 122 ч. 1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

30 січня 2007 року відносно
гр. ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, а саме, що
він 30.01.2007 року о 10 годині 25 хвилин на 72 км автодороги Київ -
Н.Яроловичі, керуючи транспортним засобом марки «ДАФ» номерний знак НОМЕР_1,
перевищив встановлене обмеження швидкості руху більш як на 20 км/год, чим
порушив п. 12.9(6) ПДР України.

В протоколі місце проживання ОСОБА_1
вказане ІНФОРМАЦІЯ_2, але в Чортківському районі Тернопільської області
зазначеного населеного пункту немає, тому матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 підлягають поверненню для належного
оформлення.

Керуючись ст. ст. 7,
256, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення
за ст. 122 ч.І
Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 в
відділення ДАІ (для обслуговування доріг державного значення), підпорядкованого
ВДАІ, при УМВС України в Чернігівській області для належного оформлення.
Справа № 3-48/07
Суддя: Тарабан Є.О.
Дата ухвалення: 2007-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-48/07
ПОСТАНОВА

10 січня 2007
року смт. Царичанка

Суддя
Царичанського районного суду
Дніпропетровської

області
Тарабан Є.О.,
розглянувши матеріали про
притягнення

до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Дніпропетровської області,

громадянина України, мешканця АДРЕСА_1,
не працюючого,

за ч. 1
ст. 122 Кодексу України
про адміністративні

правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

6 грудня 2006 року близько 1 год. 30 хв. по вул. Донецьке шосе в м. Дніпропетровськ водій ОСОБА_1, керуючи
автомобілем марки ВАЗ 2107, державний реєстраційний
номер НОМЕР_1, в зоні дії дорожнього знаку 5.45 "Початок
населеного пункту" рухався зі швидкістю 83 км/год, чим перевищив швидкість на 23 км/год, тобто
порушив вимоги п. 12.9.б) Правил дорожнього
руху України.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 вину у
вчиненому правопорушенні визнав.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 26, 221, 283, 284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення та
накласти на нього стягнення у
виді попередження.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.

Суддя Є.О. Тарабан.
Справа № 3-1/07
Суддя: Тарабан Є.О.
Дата ухвалення: 2007-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1/07
ПОСТАНОВА

10
січня 2007 року смт. Царичанка

Суддя Царичанського районного
суду Дніпропетровської області Тарабан Є.О.,
розглянувши матеріали про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,
уродженця м.

Дніпродзержинськ, мешканця АДРЕСА_1,
не працюючого,

за ч.
1 ст. 187 Кодексу
України про адміністративні

правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, щодо якого
постановою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 23 грудня 2005 року встановлено
адміністративний нагляд на 2
роки з покладенням обов'язків, в тому числі заборонено виходити з квартири
за місцем свого проживання з 21
год. до 5 год., 1 січня 2007
року близько 22 год.
був відсутній за місцем свого проживання - знаходився на вул. Забрідчанській в с. Китайгород, чим
порушив п.1 встановлених щодо
нього обмежень, тобто
порушив правила адміністративного нагляду.

Своїми діями
ОСОБА_1. вчинив
правопорушення, передбачене ч. 1
ст. 187 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 вину в
скоєному правопорушенні визнав.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 23, 27, 221, 283, 284 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за
ч. 1
ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення та
накласти на нього
стягнення у виді штрафу
в сумі 51 гр.

Постанова остаточна
і оскарженню не
підлягає.

Суддя Є.О. Тарабан
Справа № 3-149/2007
Суддя: Тарабан Є.О.
Дата ухвалення: 2007-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-149/07
ПОСТАНОВА

9
січня 2007
року смт.
Царичанка

Суддя
Царичанського районного суду
Дніпропетровської області

Тарабан Є.О.,
розглянувши матеріали про
притягнення до

адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
мешканця
АДРЕСА_1, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.
1 ст. 17 4 Кодексу України про
адміністративні

правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

1 січня 2007 року близько 21 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1
в с. Ляшківка Царичанського району на подвір'ї свого домоволодіння, являючись
власником мисливської рушниці ТОЗ-34, К-12,
НОМЕР_1, здійснив з
неї два постріли
вгору.

Своїми діями
ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 174 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1. вину
визнав, щиро кається, прохає суворо не
наказувати.

Враховуючи малозначність вчиненого адміністративного

правопорушення, каяття, ОСОБА_1.
можливо звільнити від адміністративної
відповідальності та обмежитись
усним зауваженням.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 22, 221, 283, 284 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звільнити від адміністративної
відповідальності за ч. 1
ст. 174 Кодексу
України про адміністративні правопорушення та на підставі ст. 22 Кодексу України
про адміністративні правопорушення обмежитись усним зауваженням.

Провадження в
справі закрити.

Постанова остаточна
і оскарженню не
підлягає.

Суддя Є.О. Тарабан
Справа № 3-768/2007рік
Суддя: Охріменко Н.І.
Дата ухвалення: 2007-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-768/2007рік ПОСТАНОВА
23 лютого 2007 року смт.Чорнобай
Суддя Чорнобаївського районного
суду Охріменко Н.І.,розглянувши матеріали,що надійшли від 2-го МРВ ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області про
притягнення до адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого,
ОСОБА_1 26 січня 2007 року біля 23 год 50 хв в смт. Чорнобай керував автомобілем М-2125 д.н.НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп»яніння, чим порушив п.2.9 ПДР
ОСОБА_1 При складанні протоколу
порушення визнав. В судове засідання не з»явився , про
день,час, місце розгляду справи повідомлений своєчасно, про
що свідчить розписка.
Суд,
дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення та інші докази по справі, вважає, що ОСОБА_1 винний у
вчиненні адміністративного правопорушення і з врахуванням
обставин, що пом»якшують та обтяжують відповідальність, підлягає
адмінвідповідальності в виді штрафу.
Керуючись ст.ст.130 ч.1 ,283 КУпАП,суд-
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та
притягнути до адміністративної відповідальності
в виді штрафу в сумі 255 грн. в прибуток
Постанова
остаточна, оскарженню в порядку адміністративного провадження у справах про
адміністративні правопорушення не підлягає, проте може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-1123-2007р.
Суддя: Владичан A.І.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1123- 2007р.
ПОСТАНОВА

"12"
лютого 200 7 року

Суддя
Владичан А.І. Хотинського районного суду розглянувши матеріали, які надійшли від 4е міжрайонне ВДАІ м. Новоселиця РВ УМВС про притягнення
до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1, не працює

ст. 122 ч 2
Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

«19»
січня 2007року в 13 год. 50 хв. в м. Чернівці по вул. Головна -Руська керуючи
транспортним засобом марки ВАЗ 11183 державний номер НОМЕР_1 здійснив зупинку на перехресті.

Чим порушив п. 15,9 ПДР, тобто
допустив порушення передбачене ст. 122 ч 2 КУпАП .

Вина останнього
підтверджується його поясненням в протоколі серія НОМЕР_2 від 19.01.2007р. про адміністративне правопорушення.

На підставі ст. 284 КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 жителя АДРЕСА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8
(вісім) гривень 50 копійок.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-669/2007р.
Суддя: ПАРФЕНЮК В.І.
Дата ухвалення: 2007-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-669 /2007 p.
ПОСТАНОВА

09 лютого 2007 р. СУДДЯ
Чортківського районного суду Тернопільської, області Парфенюк В. І. розглянувши
матеріали, які надійшли від MB (в м. Чортків) ДАІ УМВСУ у Тернопільській області про
притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, проживаючого в АДРЕСА_1,
працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2 до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП протягом
року не притягався

за ст. 130 ч. 1
Кодексу
України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

12. 01. 2007 року о 08 год. 50 хв. в м.
Чорткові, гр. ОСОБА_1, керував транспортним засобом ГАЗ - 53, номерний знак НОМЕР_1, в стані
алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.
9 А ПДР. Вина гр. ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи та особистими
поясненнями правопорушника.

Враховуючи обставини правопорушення
та керуючись ст. ст. 283,
284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

визнати винним гр. ОСОБА_1 у
вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1
ст. 130 КУпАП та
накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 (двісті п'ятдесят п'ять) гривень в доход держави. Постанова остаточна оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-691/2007р.
Суддя: ПАРФЕНЮК В.І.
Дата ухвалення: 2007-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-691/2007 p.
ПОСТАНОВА

09 лютого 2007 р. СУДДЯ
Чортківського районного суду Тернопільської, області Парфенюк В. І. розглянувши
матеріали, які надійшли від MB (в м. Чортків) ДАІ УМВСУ у Тернопільській області про
притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працюючого, до
адміністративної відповідальності за ст. 130
КУпАП протягом року не притягався

за ст. 130 ч. 1
Кодексу
України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

09.
01. 2007 року о 14 год. 35 хв. в ІНФОРМАЦІЯ_3, гр. ОСОБА_1,

керував транспортним засобом АЗЛК - 2140, номерний знак

НОМЕР_1, в
стані алкогольного сп'яніння, від проходження

медичного огляду
на стан сп'яніння
категорично

відмовився.

Вина гр. ОСОБА_1

підтверджується матеріалами справи
та особистими

поясненнями правопорушника.

Враховуючи обставини правопорушення
та керуючись ст.

ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

визнати винним
гр. ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення
передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 (двісті п'ждесят
п'ять) гривень в доход держави. Постанова остаточна оскарженню не підлягає.
Справа № 3-701/2007р.
Суддя: ПАРФЕНЮК В.І.
Дата ухвалення: 2007-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-701/2007 р.
ПОСТАНОВА

09 лютого 2007 р. СУДДЯ
Чортківського районного
суду Тернопільської, області Парфенюк В. І. розглянувши матеріали, які надійшли
від MB (в м. Чортків) ДАІ УМВСУ в Тернопільській області про
притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, жителя АДРЕСА_1,
тимчасово не працюючого

за ст. 122 ч. 1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

15. 01. 2007 року о 06 год 20 хв в м. Чортків
по вул. Копичинецькій, гр. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом Део - Сенс, номерний
знак НОМЕР_1,
перевищив встановлену швидкість руху більше ніж на 20 км/год.

Вина гр. ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи. Сам правопорушник в
судове засідання не з'явився про причини неявки суду не повідомив.

Враховуючи обставини правопорушення та керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

визнати
винним гр.ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП та
накластигчстягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) гривень в доход держави.

Постанова
остаточна оскарженню не підлягає.
Справа № 2а-65/2007р.
Суддя: Барашков В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-65/2007р.
УХВАЛА

16 лютого 2007 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд, Івано-Франківської
області

В складі головуючого-судді: Барашкова В.В.

при секретарі: Попович Л.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Івано-Франківську
адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету
Івано-Франківської міської Ради
народних депутатів, Управління архітектури і містобудування, ОСОБА_2, третьої особи - міського управління земельних ресурсів про визнання
частково недійсним рішення міськвиконкому НОМЕР_1 та визнання недійсним Державного
акту на право власності землі ОСОБА_2 суд ,-

Встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом виконавчого комітету Івано-Франківської
міської Ради народних депутатів, Управління архітектури і містобудування,
ОСОБА_2, третьої особи - міського управління земельних
ресурсів про визнання частково недійсним рішення міськвиконкому НОМЕР_1 та визнання недійсним Державного акту на право
власності землі ОСОБА_2

Судом встановлено, що з матеріалів
справи вбачається, що спір виник з правовідносин власності
фізичних осіб. А відповідно до ст. 17 ч.1 КАС України компетенція адміністративних судів поширюється на спори
фізичних чи юридичних осіб із суб»єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень ( нормативно-правових
актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

За таких обставин суд вважає що даний спір не
підлягає розгляду в порядку Кодексу Адміністративного Судочинства
України.

Виходячи з
вищенаведеного та керуючись ст.ст. 17,157 КАС України, суд

Ухвалив:

Провадження у справі за позовом
ОСОБА_1 до виконавчого комітету Івано-Франківської міської Ради народних депутатів,
Управління архітектури і містобудування,
ОСОБА_2, третьої особи - міського управління земельних ресурсів про визнання частково недійсним
рішення міськвиконкому НОМЕР_1 та визнання недійсним Державного
акту на право власності землі ОСОБА_2-закрити про що повідомити сторони.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі заяви про
апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції протягом 5-ти
днів з дня отримання ухвали та апеляційної скарги на ухвалу суду протягом 10-ти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя Барашков В.В.
Справа № 3-11632007р.
Суддя: Теслюк Я.С.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1163 2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2007 року Суддя
Чортківського районного суду Тернопільської області ТЕСЛЮК Я.С. розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ при УМВСУ в Київській області про притягнення
до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
громадянина України, уродженця та жителяАДРЕСА_1 непрацюючого, до
адміністративної відповідальності протягом року не притягався;

за ч.І ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,
-

ВСТАНОВИВ:

23 лютого 2007 року близько
15год. 00хв. в м. Київ на перехресті вул.
Кудрявський узвіз-Артема
громадянин ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом проїхав на заборонений
сигнал світлофора, чим порушив п.8.3 ПДР України.

Вина гр. ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи та
особистими поясненнями правопорушника.

Враховуючи обставини правопорушення
та керуючись ст.ст. 283
,284 , -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на гр. ОСОБА_1 за ч.1 ст. 122
КУпАП стягнення у виді штрафу у розмірі 10 (десять) грн.
в доход держави.

Постанова остаточна оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-11592007р.
Суддя: Теслюк Я.С.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1159 2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2007 року Суддя
Чортківського районного суду Тернопільської області ТЕСЛЮК Я.С. розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ УМВСУ в Київській області про притягнення до
адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України,
уродженця та жителя АДРЕСА_1 непрацюючого, до адміністративної відповідальності
протягом року не притягався;

за ч.2 ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,
-

ВСТАНОВИВ:

25 грудня 2006 року близько
11год. 00хв. в м. Київ по вул.
Льва Толстого громадянин ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом здійснив
зупинку в зоні дії дорожнього знаку «Зупинку заборонено», чим порушив п.3.34
ПДР України.

Вина гр. ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи та особистими
поясненнями правопорушника.

Враховуючи обставини правопорушення
та керуючись ст.ст. 283
, 284 , -

ПОСТАНОВИВ
:

Накласти на гр.
ОСОБА_1 за ч.2 ст. 122 КупАП
стягнення у виді штрафу у розмірі 5
(п'ять) грн. в доход
держави. Постанова остаточна оскарженню не підлягає.
Справа № 3-728/2007р.
Суддя: ПАРФЕНЮК В.І.
Дата ухвалення: 2007-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-728/2007 p.
ПОСТАНОВА

09 лютого 2007 р. СУДДЯ
Чортківського районного суду Тернопільської, області Парфенюк В. І. розглянувши
матеріали, які надійшли від MB (в м. Чортків) ДАІ УМВСУ у Тернопільській області про
притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, жителя АДРЕСА_1,
працюючого продавцем ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 122 ч. 2
Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

15. 01. 2007 року о 16 год. 50 хв. в м.
Чорткові, по вул. Ст. Бандери, гр. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом ЗАЗ - 110307, номерний знак НОМЕР_1, порушив вимогу
дорожнього знаку „Зупинку заборонено".

Вина гр.
ОСОБА_1 підтверджується
матеріалами справи. Сам правопорушник в судове засідання не з'явився про
причини неявки суд не повідомив. Враховуючи обставини правопорушення та
керуючись ст. ст. 283,
284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

визнати винним
гр. ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 122
КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8 (вісім) гривень 50 коп. в доход держави.
Постанова остаточна оскарженню не підлягає.