Справа № К-8052/06
Суддя: Ланченко Л.В.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

К/скарга №К-8052/06

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.2007 р. Вищий адміністратив
ний суд України в складі коле
гії суддів:
головуючого Л
анченко Л.В.
суддів Р
ибченка А.О.
Нечит
айла О.М.
Пилип
чук Н.Г.
Степа
шка О.І.
при секретарі: І
льченко О.М.
за участю представників:

позивача: Гузій А.Р.
відповідача: Ярцева С.П.,
Філімонової Т.О.
розглянувши у відкритом
у судовому засіданні касацій
ну скаргу
Державної податкової інсп
екції у м.Ялта
на постанову Севастоп
ольського апеляційного
господарського суду від 13.06.200
5 р. та рішення Господарського
суду Автономної Республіки
Крим від 21.02.-22.03.2005 р.
у справі№ 2-7/3937-2005
за позовом Відкритого
акціонерного товариства «Го
тельний комплекс «Ялта-Інтур
ист»
до Державної податково
ї інспекції у м.Ялта
про визнання недійсни
м податкового повідомлення-р
ішення, -

ВСТАНОВИВ:

ВАТ «Готельний комп
лекс «Ялта-Інтурист» заявле
но вимоги про визнання недій
сним податкового повідомлен
ня-рішення №/0 від 22.12.2004 р. прий
нятого ДПІ у м.Ялта, яким позив
ачу донараховано податкові з
обовязання з податку на до
дану вартість в сумі 2115487,47 грн., у
т.ч. основний платіж - 1511062,48 грн. і
штрафні санкції - 604424,99 грн.

Рішенням Господарського
суду Автономної Республіки
Крим від 21.02.-22.03.2005 р., залишеним бе
з змін постановою Севастопол
ьського апеляційного господ
арського суду від 13.06.2006 р., позов
задоволено. Задовольняючи п
озов, суди виходили з того, що
позивачем при формуванні под
аткового кредиту дотримано п
риписи пп.7.4.5 п.7.4 ст.7 Закону Укра
їни «Про податок на додану ва
ртість».

У справі відкрито ка
саційне провадження за скарг
ою відповідача, у якій стави
ться питання про скасування
судових рішень та прийняття
нового про відмову в позові,
з підстав неправильного заст
осування норм матеріального
права.

Вважає, що виникнення у пл
атника права на податковий к
редит з ПДВ передбачає обов
язкову сплату цих сум до Держ
авного бюджету України.
Позивач заперечень на каса
ційну скаргу не надав, його пр
едставник у судовому засідан
ні касаційної інстанції прос
ив в задоволенні касаційної
скарги відмовити, судові ріш
ення залишити без змін.

Перевіривши у відкритому с
удовому засіданні повноту вс
тановлення обставин справи т
а правильність їх юридичної
оцінки в судових рішеннях, ко
легія суддів дійшла висновку
, що касаційна скарга не підл
ягає задоволенню, виходячи з
наступного.

Відповідачем проведена
позапланова документальна
перевірка дотримання позива
чем вимог податкового і валю
тного законодавства, а саме п
равильності нарахування та о
бчислення податку на додану
вартість за серпень 2004 р., за ре
зультатами якої складено акт
№162 від 17.12.2004р.

На підставі акту прийнято с
пірне податкове повідомленн
я-рішення № /0 від 22.12.2004 р., яким
позивачу визначена сума пода
ткового зобовязання за под
атком на додану вартість в су
мі 2115487,47 грн., у т.ч основний платі
ж 1511062,48 грн. та 604424,99 грн. штраф
ні санкції.

Як встановлено у справі між
позивачем (покупець) та ТОВ «Д
онецький Індустріальний Сою
з» (постачальник) укладено до
говір купівлі-продажу №ДИС/157п
стм від 01.08.2003р., а 25.06.2004 р. додаткову
угоду до договору, згідно яки
х позивач приймає і оплачує п
остачальнику товар, ціна і кі
лькість згідно специфікацій
.

Згідно специфікації №1 від 0
1.08.2003 р. позивачем придбані заго
тівки сталеві квадратні в кі
лькості 2578,310 тон на загальну су
му 3095582,94 грн., у т.ч. ПДВ 515930 грн. У том
у числі, згідно акту прийому-
передачі №1 від 01.08.2003 р. квадрат 10
0СТ5ПС ГОСТ 380-94 в кількості 591,85 то
н на суму 706491,31 грн., у т.ч. ПДВ 117748,56 гр
н., що підтверджується рахунк
ом-фактурою №767/03-654 екс від 01.08.2003 р.,
податковою накладною №197/08 від
01.08.2003 р., сертифікатами якості м
еталопродукції, залізничним
и квитанціями про приймання
вантажу до перевезення.

Згідно акту прийому-переда
чі №2 від 01.08.2003 р. квадрат 150СТ3ПС ГО
СТ-380-94 в кількості 1986,46 тон на сум
у 2389091,60 грн. у т.ч. ПДВ 398181,93 грн., що пі
дтверджується рахунком-факт
урою №767/03-653 екс від 01.08.2003 р., податк
овою накладною №196/08 від 01.08.2003 р., с
ертифікатами якості металоп
родукції, залізничними квит
анціями про приймання ванта
жу до перевезення.

У бухгалтерському обліку п
озивача дана операція відобр
ажена по рахунках Дт 286 (2811) «Тов
ар» і Кт 631 «Розрахунки з поста
чальниками». В книзі придбан
ня товарів (робіт, послуг) №1099 п
окупку відображено в серпні
2003 р.

Згідно рахунку-фактури № 767/03
-705 кор.екс від 01.10.2003 р. квадрат 150СТ
3ПС ГОСТ 380-94 в кількості 1986,46 тон н
а суму 2389091,60 грн. повернений про
давцю, у звязку з чим виписа
ний податковий розрахунок ко
ригування кількісних і варті
сних показників №187/10 від 01.10.2003 р. д
о податкової накладної №196/08 ві
д 01.08.2003 р.

У книзі придбання товарів (р
обіт, послуг) №1099 повернення ві
дображено в жовтні 2003 р. під №2651.

Згідно специфікації №2 від 0
1.10.2003 р. позивачем придбані заго
тівки сталеві квадратні в кі
лькості 1875,9 тон на загальну сум
у 2321741,40 грн., у т.ч. ПДВ- 386956,90 грн. У том
у числі, за актом прийому пере
дачі №3 від 26.10.2003 р. квадрат 120СТ3ПС
ГОСТ 380-94 н/д в кількості 1624,99 тон н
а суму 2011198,13 грн. у т.ч. ПДВ 335199,69 грн
., що підтверджується рахунко
м-фактурою №767/03-677 екс від 26.10.2003 р., п
одатковою накладною №153/10 від 26
.10.2003 р., сертифікатами якості м
еталопродукції, залізничним
и квитанціями про приймання
вантажу.

За актом прийому-передачі №
4 від 28.10.2003 р. квадрат 100 СТ3ПС ГОСТ
380-94 в кількості 250,91 тон на суму 31054
3,27 грн., у т.ч.ПДВ 51757,21 грн., що підтв
ерджується рахунком-фактуро
ю №767/06-676 екс від 28.10.2003 р., податково
ю накладною №52/10 від 28.10.2003 р., серти
фікатами якості металопрод
укції, залізничними квитанці
ями про приймання вантажу.

У книзі придбання товарів (р
обіт, послуг) №1099 покупку відоб
ражено в жовтні 2003 р. у сумі 2011198,13 г
рн., у т.ч. ПДВ 335199,69 грн., у листопад
і 2003 р. на суму 310543,27 грн., у т.ч. ПДВ 51
757,21 грн.

Згідно рахунку-фактури №767/03-
746 кор.екс. від 01.12.2003 р. квадрат 100 СТ
3ПС ГОСТ 380-94 н/д в кількості 186,24 то
н на суму 230503,28 грн., у т.ч.ПДВ 38417,21 гр
н. повернений продавцю та про
ведено коригування кількісн
их та вартісних показників з
гідно розрахунку №191/152/10 від 01.12.2003
р. до податкової накладної №15
2/10 28.10.2003 р. з відображенням цієї о
перації в книзі придбання то
варів (робіт, послуг) №1099 у січн
і 2004 р.

Згідно специфікації №3 від 0
1.01.2004 р. придбані заготівки стал
еві квадратні в кількості 65,020 т
он на загальну суму 80473,18 грн., у т
.ч.ПДВ 13412,2 грн., що підтверджуєть
ся актом прийому-передачі ві
д 02.01.2004 р., рахунком-фактурою «ДІ
С» №767/04-08 екс від 02.01.2004 р., податков
ою накладною №84/1 від 02.01.2004р., серт
ифікатами якості металопро
дукції, залізничними квитанц
іями про приймання вантажу. У
книзі придбання товарів (роб
іт, послуг) №1099 дана операція ві
дображена у січні 2004 р.

З квитанцій про приймання в
антажу вбачається, що одержу
вачем металопродукції була К
орпорація «Індустріальний С
оюз Донбасу», яка згідно з уго
дою комісії №2003-1996/27 кмс від 01.08.2003 р
. виступала комісіонером, і за
дорученням комітента (позив
ача) здійснювала продаж това
ру. Факт передачі позивачем т
овару на комісію Корпорації
«Індустріальний Союз Донбас
у» підтверджується актами пр
ийому-передачі №1, 2 від 01.08.2003 р. та
№3 від 26.10.2003 р.

Згідно ст.128 ЦК України (у ред
акції 1963 р.), яка діяла на момент
виникнення правовідносин, п
раво власності (право операт
ивного управління) у набувач
а майна за договором виникає
з моменту передачі речі, якщо
інше не передбачене законом
або договором. Передачею виз
нається, зокрема, вручення ре
чей набувачу або здача транс
портній організації для відп
равлення набувачу. До переда
чі речей прирівнюється перед
ача коносамента або іншого р
озпорядчого документу на реч
і. Статутом залізниці Україн
и визначено, що документом, як
ий підтверджує передачу тов
ару відправником перевізник
у, є накладна. Оскільки догово
рами чітко не визначений мом
ент виникнення права власнос
ті на товар у набувача, але пер
едбачено, що датою поставки т
овару є дата штемпеля відпра
вника, вказана в залізничній
накладній (квитанції), то саме
залізнична накладна є докум
ентом, що підтверджує переда
чу товару від продавця покуп
цю. Крім того, отримання проду
кції підтверджується актами
прийому-передачі.

Відповідно до пп.7.5.1 та 7.5.3 п.7.5
ст.7 Закону України «Про подат
ок на додану вартість» датою
виникнення права платника п
одатку на податковий кредит
вважається дата здійснення п
ершої події: або дата списанн
я коштів із банківського рах
унка платника податку в опла
ту товарів (робіт, послуг), дат
а виписки відповідного рахун
ка (товарного чека) в разі р
озрахунків із використанням
кредитних дебетових карток
або комерційних чеків; або да
та отримання податкової накл
адної, що засвідчує факт прид
бання платником податку това
рів (робіт, послуг).

Згідно пп.7.4.5 п.7.4 ст.7 Закону Укр
аїни «Про податок на додану в
артість» не дозволяється вкл
ючення до податкового кредит
у будь-яких витрат по сплаті п
одатку, що не підтверджені по
датковими накладними.

Як передбачено пп.7.4.1 п.7.4 ст.7 «П
ро податок на додану вартіст
ь», податковий кредит звітно
го періоду складається з сум
податків, сплачених (нарахов
аних) платником податку в зві
тному періоді у звязку з пр
идбанням товарів (робіт, посл
уг), вартість яких відноситьс
я до складу валових витрат ви
робництва (обороту) і основни
х фондів або нематеріальних
активів, що підлягають аморт
изації.

Тобто до складу податковог
о кредиту звітного періоду в
ідносяться суми податку, спл
ачені в ціні товару при їх при
дбанні, якщо платник податку
мав підстави включити витра
ти на придбання товару до скл
аду валових витрат відповідн
о до вимог ст.5 Закону України
«Про оподаткування прибутку
підприємств». При цьому для в
казаного віднесення відпові
дних сум податків, сплачених
в ціні товару, до податкового
кредиту платника податку, як
ий придбав зазначений товар,
Законом України «Про подато
к на додану вартість» не пере
дбачено умов про сплату цих с
ум до бюджету. Ст.7 цього Зако
ну передбачено лише обовяз
ок платника податку надати п
окупцю податкову накладну, а
у разі імпорту товарів на мит
ну територію України докумен
том, що посвідчує право на отр
имання податкового кредиту в
важається вантажна митна дек
ларація, яка підтверджує спл
ату податку на додану вартіс
ть.

У разі коли на момент переві
рки платника податку органом
державної податкової служби
суми податку, попередньо вкл
ючені до складу податкового
кредиту, залишаються непідтв
ердженими зазначеними цим пі
дпунктом документами, платни
к податку несе відповідальні
сть у вигляді фінансових сан
кцій, установлених законодав
ством. нарахованих на суму по
даткового кредиту, непідтвер
джену зазначеними цим підпун
ктом документами.

Таким чином, Законом передб
ачено лише єдиний випадок не
включення до складу податко
вого кредиту витрат по сплат
і податку відсутність под
аткової накладної.
Суди попередніх інстанцій
, встановивши наявність у поз
ивача належним чином оформле
них податкових накладних на
придбану металопродукцію, ді
йшли вірного висновку про ві
дсутність правових підстав д
ля донарахування позивачу ПД
В та застосування штрафних с
анкцій.

Доводи касаційної скарги н
е беруться до уваги, оскільки
вони не спростовують фактич
них обставин справи, встанов
лених судом.

Зокрема, посилання відпові
дача, що обовязковою умово
ю для включення сум ПДВ до по
даткового кредиту є сплата ц
их сум до Державного бюджету
України, необґрунтовані, оск
ільки в розумінні Закону Укр
аїни «Про податок на додану в
артість» віднесення відпові
дних сум податків, сплачених
в ціні товару до податкового
кредиту, не передбачає умови
про сплату цих сум до бюджету
.

Якщо контрагент не виконав
свого зобовязання по спла
ті податку до бюджету, то це тя
гне відповідальність та нега
тивні наслідки саме щодо ціє
ї особи.

Враховуючи викладене, суд
ова колегія не вбачає підста
в для задоволення касаційної
скарги та скасування судови
х рішень.

Керуючись ст. ст. 220, 22
1, 223, 224, 230 Кодексу адміністративн
ого судочинства України, суд
-

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу
Державної податкової інспек
ції у м.Ялта залишити без задо
волення, а рішення Господарс
ького суду Автономної Респуб
ліки Крим від 21.02.-22.03.2005 р. та поста
нову Севастопольськог
о апеляційного господа
рського суду від 13.06.2005 р. без з
мін.
Ухвала вступає в законн
у силу з моменту проголошенн
я і може бути оскаржена до Вер
ховного Суду України за виня
тковими обставинами протяго
м одного місяця з дня відкрит
тя таких обставин.

Головуючий

Л.В.Ланченко
Судді

А.О.Рибченко

О.М.Нечитайло

Н.Г.Пилипчук

О.І.Степашко

Повний текст ухвали складе
но 02.03.2007 р.