Справа № 22ас-28/2007р.
Суддя: Птіціна В.І.
Дата ухвалення: 2007-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Апеляційний суд міста Севастополя
Справа № 22ас-28/2007р.
інстанції Курнякова Т.А.
Категорія 65 Доповідач у апеляційній
інстанції Птіціна В.І.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2007 року колегія
судової палати з цивільних справ Апеляційного суду міста Севастополя в складі:

головуючого - Сімоненко В.М.

суддів - Птіціної В.І., Колбіної Т.П.

при
секретарі - Будукіній 0.0.

за участю - представника позивача ОСОБА_1.,

представника
відповідача ОСОБА_2.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі справу за
адміністративним позовом ОСОБА_3, голови Інкерманської міської територіальної
виборчої комісії до ОСОБА_4, Інкерманського ІНФОРМАЦІЯ_1, про визнання дій, які
не відповідають Закону України „Про вибори депутатів Верховної Ради Автономної
Республіки Крим місцевих Рад та сільських, селищних, міських голів" по
інформуванню Інкерманської міської територіальної виборчої комісії про
припинення своєї діяльності, не сумісної з посадою ІНФОРМАЦІЯ_1, за апеляційною
скаргою ОСОБА_3 на постанову місцевого суду Балаклавського району м.
Севастополя від 23 листопада
2006р., -

ВСТАНОВИЛА:

У липні 2006
року ОСОБА_3, голова Інкерманської міської територіальної виборчої комісії,
звернулася до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_4., Інкерманського
ІНФОРМАЦІЯ_1 Балаклавського району м. Севастополя, про визнання дій голови,
такими що не відповідають Закону України „Про вибори депутатів Верховної Ради
Автономної Республіки Крим, місцевих рад та сільських, селищних, міських
голів" по інформуванню Інкерманської міської територіальної виборчої
комісії про припинення своєї діяльності, не сумісної з посадою ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вимоги мотивовані тим, що ОСОБА_4. за результатами виборів, проведених 26 березня 2006 року, був
обраний на посаду ІНФОРМАЦІЯ_1 м. Інкермана. Однак, в порушення ст. 77 Закону
України „Про вибори депутатів Верховної Ради Автономної Республіки Крим,
місцевих рад та сільських, селищних, міських голів" не надав Інкерманській
міській територіальній виборчій комісії інформацію про складення повноважень
ІНФОРМАЦІЯ_2, тобто про припинення діяльності,
не сумісної з посадою ІНФОРМАЦІЯ_1.

Постановою місцевого суду Балаклавського району м.
Севастополя від 23 листопада
2006р. в задоволенні позову відмовлено.

2

В апеляційній скарзі ОСОБА_3, не погодившись з указаною
постановою, просить її скасувати і задовольнити позов в повному обсязі,
мотивуючи свої вимоги тим, що постанова суду ухвалена з порушенням норм
матеріального і процесуального права. Вважає, що при прийнятті рішення по
справі судом допущено неповне з'ясування обставин, що мають значення для
справи, висновок суду не відповідає обставинам справи, а також посилається на
недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції
визнав встановленими.

Судова колегія, заслухавши доповідь судді - доповідача, пояснення представників сторін, дослідивши
матеріали справи та перевіривши доводи апеляційної скарги вважає, що апеляційна
скарга підлягає частковому задоволенню, постанова суду - скасуванню з
залишенням позовної заяви без розгляду з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 30-1
Закону України „Про вибори депутатів Верховної Ради Автономної Республіки
Крим, місцевих рад та сільських, селищних, міських голів", скарга до
виборчої комісії або позовна заява до суду можуть бути подані суб'єктом
виборчого процесу у п'ятиденний строк з дня прийняття рішення, вчинення дії або
допущення бездіяльності суб'єктом оскарження.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом оскарження являється
бездіяльність кандидата на посаду Інкерманського ІНФОРМАЦІЯ_1 Балаклавського
району м. Севастополя ОСОБА_4., яка мала місце в період передвиборчої компанії.

Приймаючи до уваги, що зазначений позов поданий у липні 2006 року, слід
визнати, що позивач звернувся до суду з пропущенням строку, встановленого
ст.172 КАС України.

Відповідно до ч.5 ст.
17 9 КАС України, позовні заяви, подані після закінчення строків встановлених
ст.ст.172-177 КАС
України, суд залишає без розгляду.

За таких обставин позовна заява ОСОБА_3. підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.172,177,179,205 КАС України, судова колегія, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Постанову місцевого суду Балаклавського району м. Севастополя від 23 листопада 2006 року скасувати.

Позовну заяву ОСОБА_3, голови Інкерманської міської територіальної виборчої
комісії до ОСОБА_4, Інкерманського ІНФОРМАЦІЯ_1, про визнання дій, які не
відповідають Закону України „Про вибори депутатів Верховної Ради Автономної
Республіки Крим місцевих Рад та сільських, селищних, міських голів" по
інформуванню Інкерманської міської територіальної виборчої комісії про
припинення своєї діяльності, не сумісної з посадою ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити без розгляду.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий (підпис) В.М.Сімоненко

Судді (підписи) В.І.Птіціна

Т.П.Колбіна

Копія вірна.

Суддя
Апеляційного суду

міста Севастополя В.І.Птіціна