overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-3637/07
Суддя: Матюшко О.І.
Дата ухвалення: 2007-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-3637/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.02.2007 року м. Гола
Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Матюшко О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від
взводу ДПС м. Херсон про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженця та жителя
АДРЕСА_1, не працює,
за ст. 122 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ :

9.01.2007 р. в м. Херсон ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом, проїхав перехрестя на
заборонний сигнал світлофора, чим порушив п. 8.7.3 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 122 ч. 1
КпАП України.

Враховуючи характер
вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь
його вини та,
керуючись ст.ст. 122ч.1, 24, 284, КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст.
122 ч.1 КУпАП у
вигляді попередження.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-809/2007
Суддя: Сорочан Ю.О.
Дата ухвалення: 2007-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-809/2007
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.2007 p.

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської
області Сорочан Ю.О., розглянувши матеріали,
які надійшли від Міжрайонного відділення
Державтоінспекції м. Гола Пристань про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., проживає АДРЕСА_1, не працюючого, за ст. 122 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

08.01.2007 р. в с.Малі Копані, Голопристанського району,
Херсонської області, ОСОБА_1 керуючи мотоциклом
порушив правила проїзду перехрестя,
а саме при виїзді на головну дорогу не надав переваги у русі іншому транспортному засобу, що рухався по головні
дорозі, чим порушив п.16.11 Правил
дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 122 ч. 1
КпАП України.

Враховуючи характер учиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та, керуючись ст.24, 122
ч. 1,ст. 284
КпАП України ,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122 ч. 1 КпАП України у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-776/07
Суддя: Матюшко О.І.
Дата ухвалення: 2007-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-776/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.02.2007 року м. Гола
Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Матюшко О.І., розглянувши матеріали, які надійшли
від MB ДАІ м. Гола Пристань
про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,

уродженця та жителя АДРЕСА_1, не працює, за ст. 122
ч.1 КУпАП ,

ВСТАНОВИВ:

20.01.2007 р. в м. Херсон ОСОБА_1,
керуючи транспортним засобом у зоні дії дорожнього знаку
"Обмеження максимальної швидкості руху 50 км/г"
рухався і швидкістю 70
км/г, перевищив швидкість руху на 20 км/г, чим порушив п..
12.9 "б" Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 за даним
фактом вину визнав.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь
його вини та, керуючись ст.ст. 122 ч.1, 24, 284,
КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122 ч.1 КУпАП у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-773/07
Суддя: Матюшко О.І.
Дата ухвалення: 2007-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-773/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.02.2007 року м. Гола
Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Матюшко О.І., розглянувши матеріали, які надійшли
від взводу ДПС смт. Антоновка про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженця та жителя
АДРЕСА_1,
не працює, за ст. 122 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ :

12.01.2006 р. в м. Херсон ОСОБА_1, керуючи транспортним
засобом, проїхав перехрестя на заборонний сигнал світлофора, чим порушив п. 8.7.3 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 122 ч. 1
КпАП України.

ОСОБА_1 за викликом до суду не з'явився. Вважаю вину порушника доведеною,
оскільки підтверджується власноручними поясненнями та підписом в протоколі про
адміністративне правопорушення.

Враховуючи характер
вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь
його вини та,
керуючись ст.ст. 122ч.1, 24, 284, КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення за ст. 122 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі
8 (вісім) гривень
50 копійок.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-771/07
Суддя: Матюшко О.І.
Дата ухвалення: 2007-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-771/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.02.2007 року м. Гола
Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Матюшко О.І., розглянувши матеріали, які надійшли
від взводу ДПС смт. Антонівка про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженця Херсонської області та жителя АДРЕСА_1, не працює,
за ст. 122 ч.1 КУпАП ,

ВСТАНОВИВ:

7.01.2007 р. в м. Херсон ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом у зоні дії дорожнього знаку
"Обмеження максимальної швидкості руху 4 0 км/г"
рухався і швидкістю 64
км/г, перевищив швидкість руху на 24 км/г, чим порушив п. 12.9 "б" Правил
дорожнього руху України.

ОСОБА_1 за викликом до суду не з'явився. Вважаю вину порушника доведеною,
оскільки підтверджується власноручними поясненнями та підписом в протоколі про
адміністративне правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь
його вини та, керуючись ст.ст. 122 ч.1, 24, 284,
КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1

адміністративне
стягнення за ст. 122
ч.1 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі
8 (вісім) гривень-50 копійок.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-690/2007р.
Суддя: Сорочан Ю.О.
Дата ухвалення: 2007-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-690/2007 р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.02.2007 р.

Суддя Голопристанського місцевого суду Херсонської області

Сорочан Ю.О., розглянувши
матеріали, які надійшли від ДПС ДАІ м.Херсону
про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., проживає
АДРЕСА_1, не
працює,

за ст. 122 ч. 1
КпАП України,

ВСТАНОВИВ :

15.01.2007 р. в м. Херсоні,
ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом, проїхав перехрестя на заборонний сигнал світлофора, чим
порушив п. 8.7.3 Правил
дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за
ст. 122
ч. 1
КпАП України.

За викликом суду
порушник не з'явився, згідно пояснення наданого при складанні
протоколу вину визнав.

Враховуючи характер учиненого правопорушення, особу

правопорушника, ступінь його вини та, керуючись ст.122 ч.1,ст.284 КпАП
України , -

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122
ч. 1 КпАП
України у вигляді штрафу розміром 10(десять) гривень.

Постанова оскарженню
не підлягає.
Справа № 3-685/2007р.
Суддя: Сорочан Ю.О.
Дата ухвалення: 2007-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-685/2007 р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.02.2007 року

Суддя Голопристанського місцевого суду Херсонської області Сорочан
Ю.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПС ДАІ смт
Антонівка про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., проживає АДРЕСА_1, приватний підприємець,

за ст. 122
ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ :

08.01.2007 р. в м.Херсоні, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом, в зоні дії дорожнього
знаку «Обмеження максимальної швидкості руху 40 км/год» рухався із швидкістю 68 км/год,
перевищив встановлену швидкість руху більш як на 20 км/год, чим порушив п. 12.9 Правил дорожнього руху
України за що передбачена відповідальність за ст.122 ч.1 КпАП України.

За викликом суду порушник не з'явився, згідно пояснення наданого при складанні
протоколу вину визнав.

Враховуючи характер учиненого правопорушення, особу

правопорушника,
ступінь його вини та, керуючись ст. 122 ч.1, ст. 284
КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122 ч. 1
КпАП України у вигляді штрафу розміром 10 (десять) гривень.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-683/2007р.
Суддя: Сорочан Ю.О.
Дата ухвалення: 2007-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-683/2007 р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.02.2007 року

Суддя Голопристанського місцевого суду Херсонської області Сорочан
Ю.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПС ДАІ смт
Антонівка про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., проживає АДРЕСА_1, не працює,

за ст. 122
ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ :

17.01.2007 р. в м.Херсоні,
ОСОБА_1, керуючи транспортним
засобом, в зоні дії дорожнього знаку «Обмеження максимальної швидкості руху 40
км/год» рухався із швидкістю 64 км/год, перевищив
встановлену швидкість руху більш як на 20 км/год, чим
порушив п. 12.9
Правил дорожнього руху України за що передбачена
відповідальність за ст.122
ч.1 КпАП України.

За викликом суду порушник не з'явився, згідно пояснення наданого при складанні
протоколу вину визнав.

Враховуючи характер учиненого правопорушення, особу

правопорушника, ступінь його вини
та, керуючись ст. 122
ч.1, ст. 284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122 ч. 1
КпАП України у вигляді штрафу розміром 10(десять) гривень.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-680/2007р.
Суддя: Сорочан Ю.О.
Дата ухвалення: 2007-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-680/2007 р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.02.2007 p.

Суддя Голопристанського місцевого
суду Херсонської області

Сорочан Ю.О., розглянувши матеріали,
які надійшли від ДПС ДАІ м.Херсону
про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., проживає АДРЕСА_1, ФГ «Бремен»,

за ст. 122 ч. 1
КпАП України,

ВСТАНОВИВ :

20.01.2007 р. в м.Херсоні, ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом, проїхав перехрестя на заборонний сигнал світлофора, чим
порушив п. 8.7.3 Правил дорожнього руху,
за що передбачена відповідальність
за ст. 122 ч. 1
КпАП України.

За викликом суду порушник не з'явився, згідно пояснення наданого при складанні
протоколу вину визнав.

Враховуючи характер учиненого правопорушення ,особу

правопорушника,ступінь його вини
та, керуючись ст.122
ч.1,ст.284
КпАП України ,-

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122 ч. 1 КпАП України у вигляді штрафу розміром 10 (десять) гривень.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-674/2007р.
Суддя: Сорочан Ю.О.
Дата ухвалення: 2007-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-674/2007 р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.02.2007 p.

Суддя Голопристанського місцевого суду Херсонської області

Сорочан Ю.О., розглянувши матеріали,
які надійшли від ДПС ДАІ м.Херсону
про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., проживає

АДРЕСА_1, працює ІНФОРМАЦІЯ_2 станції
швидкої допомоги

за ст. 122 ч. 1
КпАП України,

ВСТАНОВИВ :

16.01.2007 р. в м.Херсоні, ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом, проїхав перехрестя на заборонний сигнал світлофора, чим
порушив п. 8.7.3 Правил дорожнього руху,
за що передбачена відповідальність
за ст. 122 ч. 1
КпАП України.

За викликом суду порушник не з'явився, згідно пояснення наданого при складанні
протоколу вину визнав.

Враховуючи характер учиненого правопорушення ,особу

правопорушника,ступінь його вини
та, керуючись ст.122
ч.1,ст.284
КпАП України ,-

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122 ч. 1
КпАП України у вигляді штрафу розміром 8(вісім) гривень 50 копійок.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-672/2007р.
Суддя: Сорочан Ю.О.
Дата ухвалення: 2007-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-672/2007 р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.02.2007 року

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Сорочан
Ю.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ УМВС України
в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., проживає АДРЕСА_1, не працює,

за ст. 122 ч. 2
КпАП України,

ВСТАНОВИВ :

22.01.2007 р. в м. Гола Пристань, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом здійснив зупинку
транспортного засобу в зоні дії дорожнього знаку 3.34 «Зупинку заборонено»,за що передбачена
відповідальність за ст. 122 ч. 2 КпАП України.

Порушник вину визнав.

Враховуючи характер учиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь
його вини та, керуючись ст. 122 ч. 2,ст. 284 КпАП України
,
-

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за
ст. 122 ч. 2 КпАП України у
вигляді попередження.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-669/2007р.
Суддя: Сорочан Ю.О.
Дата ухвалення: 2007-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-669/2007 р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.02.2007 року

Суддя Голопристанського місцевого суду Херсонської області Сорочан
Ю.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПС ДАІ смт
Антонівка про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., проживає АДРЕСА_1, працює ІНФОРМАЦІЯ_2 таксі «Люкс»

за ст. 122
ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ :

06.01.2007 р. на автодорозі Херсон-Красноперекопськ-Сімферополь, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом, в зоні дії дорожнього знаку «Обмеження
максимальної швидкості руху 70 км/год» рухався із
швидкістю 91
км/год, перевищив встановлену швидкість руху більш як на 20 км/год, чим порушив п. 12.9 Правил дорожнього руху України за що передбачена відповідальність за ст.122 ч.1 КпАП України.

За викликом суду порушник не з'явився, згідно пояснення наданого при складанні
протоколу вину визнав.

Враховуючи характер учиненого правопорушення, особу

правопорушника,
ступінь його вини
та, керуючись ст. 122 ч.1,
ст. 284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне
стягнення за ст. 122 ч. 1 КпАП України у
вигляді попередження.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-666/2007р.
Суддя: Сорочан Ю.О.
Дата ухвалення: 2007-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-666/2007 р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.02.2007 року

Суддя Голопристанського місцевого суду Херсонської області Сорочан
Ю.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПС ДАІ м.Херсону про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., проживає АДРЕСА_1, не працює

за ст. 122
ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ :

19.01.2007 р. у м.Херсоні,
ОСОБА_1, керуючи транспортним
засобом, в зоні дії дорожнього знаку «Обмеження максимальної швидкості руху 40
км/год» рухався із швидкістю 76 км/год, перевищив
встановлену швидкість руху більш як на 20 км/год, чим
порушив п. 12.9
Правил дорожнього руху України за що передбачена
відповідальність за ст.122
ч.1 КпАП України.

Порушник вину визнав.

Враховуючи характер учиненого правопорушення, особу

правопорушника,
ступінь його вини та, керуючись ст. 122 ч.1, ст. 284
КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122 ч. 1
КпАП України у вигляді штрафу розміром 10 (десять) гривень.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-661/2007р.
Суддя: Сорочан Ю.О.
Дата ухвалення: 2007-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-661/2007 р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.02.2007 року

Суддя Голопристанського місцевого суду Херсонської області

Сорочан Ю.О.,
розглянувши матеріали ,
які надійшли від ВДАІ УМВС України в Херсонській області
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., проживає АДРЕСА_1, приватного підприємця,

за ст. 122 ч. 1
КпАП України,

ВСТАНОВИВ :

13.02.2007 р. в м.Херсоні ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом, виконуючи поворот не
уступив дорогу пішоходам, які переходили проїжджу частину, на яку він повертав,
чим порушив п. 16.2
Правил дорожнього руху України, за що передбачена
відповідальність за ст. 122
ч. 1 КпАП України.

Порушник вину визнав,
щиро розкаявся.

Враховуючи характер учиненого правопорушення, особу

правопорушника,
ступінь його вини та, керуючись ст.ст.
24, 122
ч. 1,
284 КпАП України , -

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за
ст. 122 ч. 1 КпАП України у
вигляді попередження.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-61/2007р.
Суддя: Попов В.Ф.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-61/2007 р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.2007 року

Суддя Голопристанського місцевого суду Херсонської області

Попов В.Ф., розглянувши матеріали , які надійшли від
MB ДАІ

м.Гола Пристань про притягнення до адміністративної

відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., проживає

АДРЕСА_1, не працює, за ст. 130 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ :

16.01.2007 р. в с.Чулаківка,
ОСОБА_1, керував транспортним засобом знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.п.2.9
«а» Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст. 130 ч.1 КУпАП України.

Порушник за викликом суду не з'явився, згідно пояснення наданого при складанні протоколу вину визнав.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу

правопорушника, ступінь його вини та керуючись ст.ст. 130 ч.1, 284 КпАП України , -

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 130 ч. 1 КпАП
України у вигляді штрафу розміром 300 (триста) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-20/2007
Суддя: Ширінська О.Х.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-20/2007
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.01.2007
р. м.Гола Пристань

Суддя
Голопристанського районного суду Херсонської області Ширінська О.Х., розглянувши
матеріали, які надійшли від Голопристанського РВ УМВС в Херсонській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., проживає
АДРЕСА_1, не працює,

за ст.184
ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

21.12.2006 р. відносно
ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, оскільки не
виконує обов'язків передбачених законодавством, щодо виховання дітей, за що
передбачена відповідальність за
ст.184 ч.1 КУпАП.

Порушник свою вину
визнав.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу

правопорушника та ступінь його
вини, керуючись ст.184
ч.1, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на
ОСОБА_1 за ст.184 ч.1 КУпАП
адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

Постанова оскарженню
не підлягає.
Справа № 3-17/2007
Суддя: Ширінська О.Х.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-17/2007
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.01.2007
р. м.Гола Пристань

Суддя
Голопристанського районного суду Херсонської області Ширінська О.Х., розглянувши
матеріали, які надійшли від Голопристанського РВ УМВС в Херсонській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., проживає АДРЕСА_1,
не працює,

за ст.184
ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

05.01.2007 р. відносно
ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, оскільки не
виконує обов'язків передбачених законодавством, щодо виховання синів ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, за що передбачена відповідальність за ст.184 ч.1 КУпАП.

Порушник свою вину
визнала.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу

правопорушника та ступінь його вини, керуючись ст.184 ч.1, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на
ОСОБА_1 за ст.184 ч.1 КУпАП
адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

Постанова оскарженню
не підлягає.
Справа № 3-16/2007
Суддя: Ширінська О.Х.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-16/2007
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ. УКРАЇНИ

31.01.2007
р. м.Гола Пристань

Суддя
Голопристанського районного суду Херсонської області Ширінська О.Х., розглянувши
матеріали, які надійшли від Голопристанського РВ УМВС в Херсонській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., проживає
АДРЕСА_1, не працює,

за ст.184
ч.1. КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

23.12.2006 р. відносно
ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, оскільки не
виконує обов'язків передбачених законодавством, щодо виховання дочки Анастасії,
1992 р.н., за
що передбачена відповідальність за
ст.184 ч.1 КУпАП.

Порушник свою вину
визнала.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу

правопорушника та ступінь його вини, керуючись ст.184 ч.1, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на
ОСОБА_1 ст.184 ч.1 КУпАП адміністративне стягнення
у вигляді попередження.

Постанова оскарженню
не підлягає.
Справа № 3-1/07
Суддя: Матюшко О.І.
Дата ухвалення: 2007-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.02.2007р. м. Гола
Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської

області Матюшко О.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Голопристанського РВ УМВС у Херсонській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженця та жителя АДРЕСА_1,
за ст. 154 ч. 2
КУпАП,

ВСТАНОВИВ : 15.12.2006 р. відносно ОСОБА_1 складено протокол про порушення правил тримання собак,
оскільки останній в с.
Суворова по вул. Пролетарській близько 19.30. год. вигулював свою собаку породи "Овчарка" без намордника. Під час прогулянки собака вкусила гр. ОСОБА_2 за руку, тому гр. ОСОБА_1 підлягає притягнення до адміністративної
відповідальності за ст. 154 ч.2 КУпАП.

Проаналізувавши
матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження по справі підлягає
закриттю у зв'язку з відсутністю в діях гр. ОСОБА_1 складу адміністративного
правопорушення передбаченого ч.2 ст.154 КУпАП, оскільки
в матеріалах справи відсутні будь-які документи які-б свідчили про заподіяння
шкоди здоров'ю гр. ОСОБА_2.

Керуючись
ст. ст. 247 п. 1,
284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ :

Провадження по справі відносно ОСОБА_1
за ст.154 ч.2 КпАП України
закрити.

Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-31/07
Суддя: Матюшко О.І.
Дата ухвалення: 2007-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

15.02.2007
року м. Гола
Пристань

Суддя
Голопристанського місцевого суду Херсонської області Матюшко О.І., розглянувши
матеріали, які надійшли від Державної податкової адміністрації в Херсонській
області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., проживає АДРЕСА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2 магазину ПП "Сергєєва О.М.", за
ст.155-1 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

20.01.2007 р. відносно
ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне порушення, за порушення порядку
проведення розрахунків, а саме проведення розрахункових операцій без
застосування книги обліку розрахункових операцій та розрахункових книжок, а
також невідповідність готівкових коштів на місці . проведення розрахунків з денним Х-звітом, чим порушила
п.5.13 ст.З ЗУ "Про застосування РРО в сфірі торгівлі, громадського
харчування та послуг", за що передбачення відповідальність за ст. 155-1 ч.1 КуаУП.

По даному факту
ОСОБА_1 вину визнала повністю, у вичиненому
щиро розкаюється.

Враховуючи
ступінь скоєного правопорушення, дані про особу, суд приходить до висновку, що
ОСОБА_1 можна звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю
і обмежитись усним зауваженням, керуючись
ст.22, 155-1
ч.1, 284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ :

Провадження по
справі ОСОБА_1 за ст. 155-1
ч.1 КпАП України
закрити, та оголосити
усне зауваження.

Постанова оскарженню
не підлягає.