overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-11-07р.
Суддя: Замега І.І.
Дата ухвалення: 2007-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-11-07 p.
ПОСТАНОВА

15
січня 2007
року.

Суддя Любарського районного суду Житомирської області
І.І.Замега розглянувши матеріали, які
надійшли від начальника Любарського РВ УМВСу в Житомирській області про притягнення до адміністративної"
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ст. 121
ч.5 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

17 листопада 2006 року о 15 год. 00 хв. гр.ОСОБА_1 в м.Житомир по вул.Ватутіна керував
автомобілем марки ВАЗ 21093 номерний
знак НОМЕР_1,
який був незареєстрованим згідно закону в установлений термін.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання на розгляд
справи не з"явився, хоча про
час, дату та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом
порядку, але його вина у вчинені
правопорушення підтверджується поясненнями наданими ним особисто при складаннні адмінпротоколу.

ОСОБА_1 Любарським районним судом 11.08.2006
вже притягувався до адміністративної відповідальності за ст.121 ч.4
КУпАП але протягом року вчиним подібне правопорушення.

Враховуючи вищевикладене та особу правопорушника вважаю,
що відносно нього слід обрати
адміністративне стягнення передбачене ст.121 ч.5 КУпАП у вигляді штрафу .

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 за ст.121 ч.5 КУпАП та обрати відносно нього адміністративне стягнення
передбачене цією статею у вигляді штрафу в сумі 136 грн..

Постанова підлягає виконанню з
моменту її винесення.

Суддя Любарського
районного суду:

І.І.Замега

Строк
пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення
Справа № 3-130-07р.
Суддя: Замега І.І.
Дата ухвалення: 2007-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-130-07 p.
ПОСТАНОВА

15
січня 2007
року.

Суддя Любарського районного суду Житомирської області
І.І.Замега розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Романівського РВ
УМВС УМВС в Житомирській області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ст. 121 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

20 грудня
2006 року
о 17 год. 20 хв.
гр.ОСОБА_1 в смт.Романів керував автомобілем марки УАЗ номерний знак НОМЕР_1 який не пройшов державного технічного огляду.
Правопорушник ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав повністю.

Враховуючи вищевикладене та особу правопорушника вважаю, що відносно нього
слід обрати адміністративне стягнення передбачене ст.121
ч.1 КУпАП у вигляді штрафу .

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 за ст.121 ч.1 КУпАП та обрати відносно нього адміністративне стягнення
передбачене цією статею у вигляді штрафу в сумі 17 грн..

Постанова
підлягає виконанню з моменту її винесення.

Суддя Любарського
районного суду:

І.І.Замега

Строк
пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення
Справа № 3-231/07
Суддя: Шидловський В.Б.
Дата ухвалення: 2007-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-231/07
ПОСТАНОВА

13
січня 2007
року м.Любар

Суддя Любарського районного суду Житомирської області
Шидловський В.Б. розглянувши матеріали які надійшли
від начальника Любарського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст.173 Кодексу
України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

12.01.2007 року біля 16 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_1 знаходячись в стані алкогольного сп»яніння АДРЕСА_1 безпричинно виражався нецензурною лайкою в адресу своєї
дружини ОСОБА_2 та доньки ОСОБА_3. На зауваження
припинити свої хуліганські дії не реагував.

Правопорушник ОСОБА_1 свою вину у
вчиненому правопорушенні визнав повністю. Вина ОСОБА_1 у вчиненні хуліганських дій крім його визнання повністю
підтверджується поясненнями його дружини та доньки.

Враховуючи вищенаведене та особу правопорушника вважаю за
доцільне обрати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст.173
КУпАП у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст.173
КУпАП та обрати відносно нього
адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту терміном 1
(одна) доба. Строк адміністративного арешту рахувати з 12.01.2007
року з моменту затримання.

Постанова
підлягає виконанню з моменту її оголошення.

Суддя Любарського
районного суду

В.Б .Шидловський
Справа № 3-167-07р.
Суддя: Замега І.І.
Дата ухвалення: 2007-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-167-07 p.
ПОСТАНОВА

15
січня 2007
року.

Суддя Любарського районного суду Житомирської області
І.І.Замега розглянувши матеріали, які
надійшли від начальника Любарського РВ УМВС УМВС в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ст. 121 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

30 грудня 2006 року о 16 год. 35 хв. гр.ОСОБА_1 в с.М.Браталів Любарського району
Житомирської області керував автомобілем марки ВАЗ 21013
номерний знак НОМЕР_2 який не пройшов державного технічного огляду, чим
порушив п.31.3 Б
ПДР.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання на розгляд справи не
з"явився, хоча про час, дату
та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку, але його вина у вчинені правопорушення
підтверджується поясненнями наданими ним особисто при
складаннні адмінпротоколу НОМЕР_1.

Враховуючи вищевикладене та особу правопорушника вважаю,
що відносно нього слід обрати
адміністративне стягнення передбачене ст.121 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу .

Керуючись ст.ст. 283,
284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 за ст.121 ч.1 КУпАП та обрати відносно нього адміністративне стягнення
передбачене цією статею у вигляді штрафу в сумі 34 грн..

Постанова
підлягає виконанню з моменту її винесення.

Суддя Любарського
районного суду:

І.І.Замега

Строк
пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення
Справа № 3-25-2007р.
Суддя: Паламарчук В.М.
Дата ухвалення: 2007-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-25-2007 p.
ПОСТАНОВА

12
січня 2007
року.

Суддя Любарського районного суду Житомирської області
В.М.Паламарчук, розглянувши матеріали, які надійшли
від начальника Любарського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ст. 121 ч. 4 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

25.12.2006 року, о 11 год. 40 хв. гр. ОСОБА_1 в с. Юрівка керуючи автомобілем АЗЛК 2140 д/н НОМЕР_1 буксирував причіп без номерного знаку.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав
повністю.

Враховуючи вищевикладене та особу правопорушника, вважав
би за доцільне відносно нього обрати адміністративне стягнення у вигляді
штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 за ст. 121
ч. 4 КУпАП та обрати відносно нього стягнення,
передбачене цією статтею у вигляді штрафу в сумі 51 грн.

Постанова
підлягає виконанню з моменту її оголошення.

Суддя Любарського районного суду:

В.М.Паламарчук

Строк
звернення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.
Справа № 3-129-07р.
Суддя: Замега І.І.
Дата ухвалення: 2007-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-129-07 p.
ПОСТАНОВА

15
січня 2007
року.

Суддя Любарського районного суду Житомирської області
І.І.Замега розглянувши матеріали, які
надійшли від заступника начальника Романівського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,
за ст. 122 ч.2
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

21 грудня 2006 року о 11 год. 15 хв. гр.ОСОБА_1 в смт.Романів Житомирської області
по вул.Леніна керуючи автомобілем марки
ВАЗ 2107 номерний
знак НОМЕР_1
виконав зупинку т/з в зоні дії дорожнього знаку „Зупинку
заборонено".

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання на розгляд справи не
з"явився, хоча про час, дату
та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку, але його вина у вчинені правопорушення
підтверджується поясненнями наданими ним особисто при
складаннні адмінпротоколу.

Враховуючи вищевикладене та особу правопорушника вважаю,
що відносно нього слід обрати
адміністративне стягнення передбачене ст.122 ч.2 КУпАП у вигляді штрафу .

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 за ст.122 ч.2 КУпАП та обрати відносно нього адміністративне стягнення
передбачене цією статею у вигляді штрафу в сумі 8.50 грн..

Постанова
підлягає виконанню з моменту її винесення.

Суддя Любарського
районного суду:

І.І.Замега

Строк
пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення
Справа № 3-38/07
Суддя: Данюк В.В.
Дата ухвалення: 2007-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-38/07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2007 року м. Хуст

Суддя Хустського
районного суду Закарпатської області Данюк В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Тячівського МРВ
УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючого за адресою АДРЕСА_1, працює ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної
відповідальності не притягався, за ст. 130 ч. 1 Кодексу України
про Адміністративні Правопорушення

встановив:

Громадянин ОСОБА_1.
02.12.2006 р. о 23 год. 30 хв. в с Іза Хустського
району, керував транспортним засобом марки "ВАЗ-21099" д/н НОМЕР_1, з явними
ознаками алкогольного сп'яніння, що
стверджується протоколом серії НОМЕР_2 про адміністративне правопорушення
від 02.12.2006 року,
чим порушив п. 2.9 „а"
ПДР і вчинив правопорушення передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

В судове
засідання правопорушник ОСОБА_1. не з'явився. Про час і місце розгляду справи
його належним чином повідомлено. Клопотання про відкладення розгляду справи від
нього не надійшло.

За таких
обставин суд констатує, що в діях ОСОБА_1. вбачаються ознаки правопорушення
передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

На підставі
наведеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника,
суд вважає, що до правопорушника слід обрати стягнення у вигляді позбавлення
права керувати транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 268, 283-285 КУпАП, суддя ,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1
КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді позбавлення права
керувати транспортними засобами строком на 1 рік.

Про виконання
постанови повідомити Хустський районний суд на протязі одного місяця.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

підпис В.В. Данюк

Суддя Хустського районного суду З
оригіналом вірно:

В.В. Данюк

Суддя Хустського районного суду
Справа № 3-35/07
Суддя: Данюк В.В.
Дата ухвалення: 2007-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-35/07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2007 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Данюк В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Тячівського МРВ УМВС України в
Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
проживаючого за адресою АДРЕСА_1,
не працює, раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за ст. 130
ч. 1
Кодексу України про Адміністративні Правопорушення

встановив:

Громадянин
ОСОБА_1 24.12.2006 р. о
22 год. 45 хв. в АДРЕСА_2,
керував транспортним засобом марки "ГАЗ-24" д/нНОМЕР_1, з ознаками
алкогольного сп'яніння, що стверджується протоколом серії НОМЕР_2 про адміністративне правопорушення
від 24.12.2006 року,
чим порушив п. 2.9 „а"
ПДР і вчинив правопорушення передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

В судове
засідання правопорушник ОСОБА_1 не з'явився. Про час і місце розгляду справи
його належним чином повідомлено. Клопотання про відкладення розгляду справи від
нього не надійшло.

За таких
обставин суд констатує, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення
передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

На підставі
наведеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника,
суд вважає, що до правопорушника слід обрати стягнення у вигляді позбавлення
права керувати транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 268, 283-285 КУпАП, суддя ,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1
КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді позбавлення права
керувати транспортними засобами строком на 1 рік.

Про виконання
постанови повідомити Хустський районний суд на протязі одного місяця.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

підпис В.В. Данюк

Суддя Хустського районного суду З оригіналом вірно

Суддя Хустського районного суду

В.В. Данюк
Справа № 3-113-07р.
Суддя: Замега І.І.
Дата ухвалення: 2007-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-113-07 p.
ПОСТАНОВА

15
січня 2007
року.

Суддя Любарського районного суду Житомирської області
І.І.Замега розглянувши матеріали, які
надійшли від начальника Любарського РВ УМВС в Житомирській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ст. 121
ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

22
грудня 2006
року о 12
год. 45 хв. гр.ОСОБА_1 в с.Ст.Любар по
вул.Л.Українки керував автомобілем марки ВАЗ 2101
номерний знак НОМЕР_1 при цьому буксирував причіп з непройденим технічним оглядом за 2006 рік.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання на розгляд
справи не з"явився, хоча про
час, дату та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом
порядку, але його вина у вчинені правопорушення
підтверджується поясненнями наданими ним особисто при
складаннні адмінпротоколу.

Враховуючи вищевикладене та особу правопорушника вважаю,
що відносно нього слід обрати
адміністративне стягнення передбачене ст.121 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу .

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 за ст.121 ч.1
КУпАП та обрати відносно нього адміністративне
стягнення передбачене цією статею у вигляді штрафу в сумі 17 грн..

Постанова
підлягає виконанню з моменту її винесення.

Суддя Любарського
районного суду:

І.І.Замега

Строк
пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення
Справа № 3-147/07р.
Суддя: Паламарчук В.М.
Дата ухвалення: 2007-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-147/07 p.
ПОСТАНОВА

12
січня 2007
року.

Суддя Любарського районного суду Житомирської області
В.М.Паламарчук, розглянувши матеріали, які надійшли
від начальника Чуднівського РВ УМВС України у Житомирській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

26.12.2006
року о 16
год. в смт. Чуднів по вул. Леніна гр.
ОСОБА_1 керуючи автомобілем ДЕО д/н НОМЕР_1 порушив правила обгону, здійснив обгін на мосту.

Правопорушник ОСОБА_1 на розгляд
адмінпротоколу не з"явився.

Враховуючи вищевикладене та особу правопорушника, вважаю
за доцільне обрати відносно нього адміністративне стягнення передбачене ст.122
ч.1 КУпАП у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283,284
КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП та обрати відносно
нього адміністративне стягнення за цією статтею у вигляді
штрафу в сумі 8
грн.50 коп.

Постанова
підлягає виконанню з моменту її оголошення.

Суддя Любарського
районного суду

В.М Паламарчук

Строк
звернення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.
Справа № 3-32/07
Суддя: Данюк В.В.
Дата ухвалення: 2007-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-32/07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2007 року м. Хуст

Суддя
Хустського районного суду Закарпатської області Данюк В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Тячівського МРВ УМВС України в
Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
проживаючого за адресою АДРЕСА_1, не
працює, раніше до адміністративної відповідальності не притягався, за ст. 130 ч. 1 Кодексу України
про Адміністративні Правопорушення

встановив:

Громадянин
ОСОБА_1 02.12.2006 р. о 08 год. 10 хв. в с Довге
Іршавського району, керував автомобілем марки "Фіат" д/нНОМЕР_1, в
стані алкогольного сп'яніння, що стверджується протоколом серії НОМЕР_2 про
адміністративне правопорушення, чим порушив п. 2.9 „а" ПДР і вчинив правопорушення передбачене ст.130
ч.1 КУпАП.

В судове
засідання правопорушник ОСОБА_1 з'явився. Факт вчинення правопорушення визнав,
при цьому пояснив, що випив 50
грам горілки, після чого керував автомобілем марки "Фіат" д/н
НОМЕР_1

За таких
обставин суд констатує, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення
передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

На підставі
наведеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суд вважає, що до правопорушника
слід обрати стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 268, 283-285 КУпАП, суддя ,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1
КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

підпис В.В. Данюк

Суддя Хустського районного суду З
оригіналом вірно:

В.В. Данюк

Суддя Хустського районного суду
Справа № 3-37/07
Суддя: Данюк В.В.
Дата ухвалення: 2007-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-37/07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2007 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Данюк В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Тячівського МРВ УМВС України в
Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
проживаючого за адресою АДРЕСА_1, не
працює, раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за ст. 130
ч. 1
Кодексу України про Адміністративні Правопорушення

встановив:

Громадянин
ОСОБА_1 06.12.2006
р. о 02 год. 20 хв. в с. Буштино Тячівського
району, керував автомобілем марки "ВАЗ-21061" д/н НОМЕР_1, з явними
ознаками алкогольного сп'яніння, дув трубку „контроль тверезості", що
стверджується протоколом серії НОМЕР_2 від 06.12.2006
р. про адміністративне правопорушення, чим порушив п. 2.9 „а" ПДР і
вчинив правопорушення передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

В судове
засідання правопорушник ОСОБА_1 з'явився. Факт вчинення правопорушення визнав, при цьому
пояснив, що 05.12.2006 р.
ввечері випив одну пляшку пива, після чого 06.12.2006 р. керував автомобілем марки "ВАЗ-21061" д/н НОМЕР_1.

За таких
обставин суд констатує, що в діях ОСОБА_1 вбачаються
ознаки правопорушення передбаченого ст. 130
ч. 1 КУпАП.

На підставі
наведеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суд вважає, що до правопорушника
слід обрати стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 268, 283-285 КУпАП, суддя ,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП з накладенням адміністративного
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

підпис В.В. Данюк

Суддя Хустського районного суду З оригіналом вірно:

Суддя Хустського районного суду

В.В. Данюк
Справа № 3-36/07
Суддя: Данюк В.В.
Дата ухвалення: 2007-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-36/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2007 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Данюк В.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли з Тячівського МРВ УМВС України в
Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
проживаючого за адресою АДРЕСА_1,
працює ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше до адміністративної відповідальності не
притягався,

за ст. 130
ч. 1
Кодексу України про Адміністративні Правопорушення

встановив:

Громадянин ОСОБА_1 15.11.2006 р. о 03 год. 45 хв. в м. Ужгород по вул. Залізничній, керував
транспортним засобом марки "Татра" д/нНОМЕР_1, в стані алкогольного
сп'яніння, що стверджується протоколом НОМЕР_2
медичного огляду для встановлення фактів вживання алкоголю та стану оп'яніння
від 15.11.2006 року,
чим порушив п. 2.9 „а"
ПДР і вчинив правопорушення передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

В судове
засідання правопорушник ОСОБА_1 не з'явився. Про час і місце розгляду справи
його належним чином повідомлено. Клопотання про відкладення розгляду справи від
нього не надійшло.

За таких
обставин суд констатує, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення
передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

На підставі
наведеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника,
суд вважає, що до правопорушника слід обрати стягнення у вигляді позбавлення
права керувати транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 268, 283-285 КУпАП, суддя ,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1
КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді позбавлення права
керувати транспортними засобами строком на 1 рік.

Про виконання
постанови повідомити Хустський районний суд на протязі одного місяця.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

підпис В.В. Данюк

Суддя Хустського районного суду З
оригіналом вірно

В.В. Данюк

Суддя Хустського районного суду
Справа № 3-31/07
Суддя: Данюк В.В.
Дата ухвалення: 2007-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-31/07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2007 року м. Хуст

Суддя Хустського
районного суду Закарпатської області Данюк В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Тячівського МРВ
УМВС України в Закарпатській області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, проживаючого за
адресою АДРЕСА_1, приватного підприємця, раніше до адміністративної
відповідальності не притягався,

за ст. 130
ч. 1
Кодексу України про Адміністративні Правопорушення

встановив:

Громадянин ОСОБА_1 04.12.2006 р. о 22 год. 30 хв. в м. Хуст, керував транспортним засобом марки "ВАЗ-2106"
д/н НОМЕР_1, в стані
алкогольного сп'яніння, що стверджується протоколом НОМЕР_2 медичного огляду
для встановлення фактів вживання алкоголю та стану оп'яніння від 04.12.2006 року, чим
порушив п. 2.9 „а"
ПДР і вчинив правопорушення передбачене ст.130 ч.1
КУпАП.

В судове
засідання правопорушник ОСОБА_1 не з'явився. Про час і місце розгляду справи
його належним чином повідомлено. Клопотання про відкладення розгляду справи від
нього не надійшло.

За таких
обставин суд констатує, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення
передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

На підставі
наведеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника,
суд вважає, що до правопорушника слід обрати стягнення у вигляді позбавлення
права керувати транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 268, 283-285 КУпАП, суддя ,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1
КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді позбавлення права
керувати транспортними засобами строком на 1 рік.

Про виконання
постанови повідомити Хустський районний суд на протязі одного місяця.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

підпис В.В. Данюк

Суддя Хустського районного суду З оригіналом вірно:

Суддя Хустського районного суду

В.В. Данюк