overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-302/2007р.
Суддя: Чепесюк О.В.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-302/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2007 року

Суддя
Борщівського районного суду Тернопільської області

Чепесюк О.В. розглянувши матеріали про адміністративне
правопорушення, які надійшли від МРВ
ДАІ УМВСУ в Хмельницькій області на:

ОСОБА_1, 1967 р.н., жителя АДРЕСА_1, працюючого
вчителем

за ст.122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

12.12.2006
року o 1l год.30 хв. ОСОБА_1 в
м.Кам"янець-Подільський керував автомобілем марки ЗАЗ 110307 державний номерний знак НОМЕР_1 в умовах недостатньої видимості не включив ближнє світло фар, чим порушив
вимоги п.19.1 Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена
протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_2.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні
ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП , і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді попередження.

На підставі ст.122 ч.2 та керуючись ст.ст.283,284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення -попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом
згідно:

Голова
Борщівського

районного суду Чепесюк О.В.
Справа № 3-301/2007р.
Суддя: Чепесюк О.В.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-301/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

25 січня 2007 року

Суддя
Борщівського районного суду Тернопільської області

Чепесюк О.В. розглянувши матеріали про адміністративне
правопорушення, які надійшли від МРВ
ДАІ УМВСУ в Хмельницькій області на:

ОСОБА_1, 1969 р.н., жителя АДРЕСА_1, непрацюючого

за ст.122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

12.12.2006 року o1l год.30 хв.
ОСОБА_1 в с.Колибаївка керував автомобілем марки ВАЗ 2107 державний номерний знак НОМЕР_1 в умовах недостатньої видимості не включив ближнє світло фар, чим порушив вимоги п.19.1 Правил дорожнього
руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена
протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_2.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого
ст. 122 ч.2 КУпАП , і тому його слід притягнути до
адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення
у виді попередження.

На підставі ст.122 ч.2 та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення -
попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно:

Голова Борщівського

районного суду Чепесюк О.В.
Справа № 3-300/2007р.
Суддя: Чепесюк О.В.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-300/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

25 січня 2007 року

Суддя
Борщівського районного суду Тернопільської області

Чепесюк О.В. розглянувши матеріали про адміністративне
правопорушення, які надійшли від 2-го МРВ ДАІ УМВСУ в
Хмельницькій області на:

ОСОБА_1, 1979 р.н., жителя АДРЕСА_1, непрацюючий

за ст.121 ч.З Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

3.12.2006 року о 11 год.350 хв.ОСОБА_1 в м.Кам»янець-Подільський , керував автомобілем марки М 21412 державний номерний знак НОМЕР_1 з непрестебнутим ременем безпеки, чим порушив вимоги п.2.3 Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена
протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_2.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні
ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 121 ч.З КУпАП , і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді попередження.

На підставі ст.121 ч.З та керуючись ст.ст.283,284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення , передбаченого ст. 121 ч.З КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення -
попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно:

Голова
Борщівського

районного суду Чепесюк О.В.
Справа № 3-297/2007р.
Суддя: Чепесюк О.В.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-297/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

25 січня 2007 року

Суддя
Борщівського районного суду Тернопільської області

Чепесюк О.В. розглянувши матеріали про адміністративне
правопорушення, які надійшли від МРВ
ДАІ УМВСУ в Вінницькій області на:

ОСОБА_1, 1983 р.н., жителя АДРЕСА_1, непрацюючого

за ст.122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

3.12.2006 року o 1l год. 10 хв. ОСОБА_1 в с.Корделівка Київське шосе керуючи автомобілем марки Мерседес державний номерний знак НОМЕР_1 порушив вимогу дорожнього
знака 3.1 "Рух заборонено", чим
порушив вимоги дод .№ 1п. 31. Правил дорожнього руху
України.

Вина ОСОБА_1 y вчиненні правопорушення доведена
протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_2.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого
ст. 122 ч.2 КУпАП , і тому його слід притягнути до
адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення
у виді попередження.

На підставі ст.122 ч.2 та керуючись ст.ст.283,284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення , передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення -
попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно:

Голова Борщівського

районного суду Чепесюк О.В.
Справа № 3-293/2007
Суддя: Денисова Т.С.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-293/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2007 p.

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської
області Денисова Т.С., розглянувши матеріали, які
надійшли від Борщівського РВ УМВС України в Тернопільській області
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженки та жительки
АДРЕСА_1, непрацюючої, за ч.І ст.184 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

встановила :

З протоколу про адміністративне правопорушення
НОМЕР_1 вбачається, що 16 грудня 2006 року біля 13 години дня в с.Верхняківці Борщівського району виявлено факт невиконання батьківських обов»язків по вихованню та навчанню
неповнолітнього сина гр.ОСОБА_1, неповнолітній син якої
ОСОБА_2 регулярно не відвідує школу, втікає з уроків та
протягом листопада 2006 року пропустив 132 уроки без
поважних причин.

Частиною 1 статті 184 КУпАП передбачена відповідальність за ухилення батьків від виконання передбачених
законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов
життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Ні протоколом про адміністративне правопорушення,
ні матеріалами, долученими до адмінпротоколу не
доведено, що ОСОБА_1 ухилилася від забезпечення необхідних умов
життя, навчання та виховання неповнолітнього сина ОСОБА_2.

В матеріалах справи відсутній документ, який
підтверджує факт родинних стосунків між ОСОБА_1 та її сином.

Окрім пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2, в матеріалах справи, пояснень немає.

З характеристики, виданої Верхняківською сільською
радою, ОСОБА_1 позитивно характеризується
по місцю проживання.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст.184
КУпАП.

На підставі ч.І ст.184 КУпАП,
керуючись ст.ст.247 п.1, 251, 280, 284 КпАП України,

постановила :

В притягненні ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за ч.І ст.18 4
КУпАП відмовити за відсутністю в її діях цього
складу правопорушення, а адміністративну справу закрити.

Постанова є остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис. З оригіналом
згідно. Суддя Борщівського районного суду

Денисова Т.С.
Справа № 3-292/2007
Суддя: Денисова Т.С.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2007 p.

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської
області Денисова Т.С., розглянувши
матеріали, які надійшли від Борщівського РВ
УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жительки
АДРЕСА_1, не працюючої, за ч.І
ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила :

ОСОБА_1, ухиляючись від виконання
передбачених законодавством обов"язків,
протягом тривалого часу не забезпечила необхідних умов життя та виховання
неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження. Дитина не доглянута, голодна.

Своїми умисними діями ОСОБА_1 вчинила
правопорушення, передбачене ч.І ст.184 КУпАП.

ОСОБА_1 вину у вчиненому визнає повністю.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_1; її власним письмовим поясненням; поясненнями очевидців ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушниці,
ступінь її вини, вважаю, що її слід попередити.

На підставі ч.І ст.184 КУпАП, керуючись ст.ст.280, 284 КУпАП,

постановила :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченного ч.І ст.184 КУпАП, та попередити.

Постанова є остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:підпис. З оригіналом згідно. Суддя Борщівського районного суду

Денисова Т.С.
Справа № 3-438/2007р.
Суддя: Чепесюк О.В.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-438/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2007 року

Голова Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чепесюк
О.В. розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, які надійшли від MB (вм.Чортків) ДАІ
УМВСУ в Тернопільській області на:

ОСОБА_1, 1982 р.н., жителя АДРЕСА_1, не
працючий

за ст.122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

14.12.2006
року біля 12 год.20 хв.ОСОБА_1 в м.Борщів по
вул.Я.Кондри Тернопільської області керуючи
автомобілем марки Ваз 21065 державний номерний знак НОМЕР_1 порушив правила зупинки та стоянки, чим порушив вимоги
п. 15.9
г Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена
протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_2.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1. наявні
ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП , і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді попередження.

На підставі ст.122 ч.2 та керуючись ст.ст.283,284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення , передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення -
попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно:

Голова Борщівського

районного суду Чепесюк О.В.
Справа № 3-436/2007р.
Суддя: Чепесюк О.В.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-436/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2007 року

Суддя
Борщівського районного суду Тернопільської області

Чепесюк
О.В. розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, які надійшли від MB (в м.Чортків)
ДАІ УМВСУ в Тернопільській області на:

ОСОБА_1,

1974 р.н., жителя АДРЕСА_1,

непрацюючий

за ст.122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

9.12.2006 року о 10 год.05 хв.ОСОБА_1 в м.Борщів по вул.Я.Кондри
Тернопільської області, керуючи трактором марки
Т-25 А державний номерний знак НОМЕР_1 здійснив стоянку на перехрещенні проїзних частин, чим порушив
вимоги п.15.9 г Правил
дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена
протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_2.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні
ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП , і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді попередження.

На підставі ст.122 ч.2 та керуючись ст.ст.283,284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення , передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення -
попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно:

Голова Борщівського

районного суду Чепесюк О.В.
Справа № 3-435/2007р.
Суддя: Чепесюк О.В.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-435/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2007 року

Суддя
Борщівського районного суду Тернопільської області

Чепесюк
О.В. розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, які надійшли від MB (в м.Чортків)
ДАІ УМВСУ в Тернопільській області на:

ОСОБА_1,

1973 р.н., жителя АДРЕСА_1,

непрацюючий

за ст.122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

9.12.2006 року о 14 год. 15 хв.ОСОБА_1 в м.Борщів по вул.С.Бандери
Тернопільської області, керуючи автомобілем марки Хонда Аккорд державний номерний знак НОМЕР_1 порушив правила зупинки та стоянки,
чим порушив вимоги п.15.9 г Правил дорожнього руху
України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена
протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_2.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні
ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП , і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді попередження.

На підставі ст.122 ч.2 та керуючись ст.ст.283,284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення , передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення -попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя підпис.

З оригіналом згідно:

Голова
Борщівського

районного суду Чепесюк О.В.
Справа № 3-432/2007р.
Суддя: Чепесюк О.В.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-432/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

25 січня 2007 року

Суддя
Борщівського районного суду Тернопільської області

Чепесюк
О.В. розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, які надійшли від MB (в м.Чортків)
ДАІ УМВСУ в Тернопільській області на:

ОСОБА_1, 1983 р.н., жителя АДРЕСА_1, працюючого водієм таксі

за ст.122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

16.12.2006
року о 15 год.45 хв.ОСОБА_1 В с Дружба Теребовлянського району Тернопільської області, керуючи автомобілем марки ВАЗ 21063 державний номерний знак НОМЕР_1 здійснив зупинку на пішоходному переході, чим порушив
вимоги п.15.9 г Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена
протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_2.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1. наявні ознаки адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП , і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне
стягнення у виді попередження.

На підставі ст.122 ч.2 та керуючись ст.ст.283,284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення -
попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно:

Голова Борщівського

районного суду Чепесюк О.В.
Справа № 3-431/2007р.
Суддя: Чепесюк О.В.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-431/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

25 січня 2007 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області

Чепесюк
О.В. розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, які надійшли від MB (в м.Чортків)
ДАІ УМВСУ в Тернопільській області на:

ОСОБА_1, 1970 р.н., жителя АДРЕСА_1, непрацюючого

за ст.122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

18.12.2006 року о 16 год.10 хв.ОСОБА_1 в с.Озеряни Борщівського району Тернопільської області, керуючи автомобілем марки Москвич
21251
державний номерний знак НОМЕР_1 здійснив зупинку
на пішоходному переході, чим порушив вимоги п. 15.9 г Правил
дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про
адміністративне правопорушення НОМЕР_2.

За таких обставин вважаю, що в діях
ОСОБА_1. наявні ознаки адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП , і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне
стягнення у виді попередження.

На підставі ст.122 ч.2 та керуючись ст.ст.283,284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1а визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення -
попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя :підпис. .

З оригіналом згідно:

Голова Борщівського

районного суду Чепесюк О.В.
Справа № 3-430/2007р.
Суддя: Чепесюк О.В.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-430/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

25 січня 2007 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області

Чепесюк
О.В. розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, які надійшли від MB (в м.Чортків)
ДАІ УМВСУ в Тернопільській області на:

ОСОБА_1,

1984 р.н., жителя АДРЕСА_1,

непрацюючого

за ст.122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

15.12.2006 року о 10 год.10 хв.ОСОБА_1. в м.Чортків по вул.Шевченка
Тернопільської області, керуючи автомобілем марки ВАЗ 2105 державний номерний знак НОМЕР_1 здійснив зупинку на пішоходному переході, чим порушив вимоги п.15.9 г Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена
протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_2.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП , і тому його слід притягнути до
адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення
у виді попередження.

На підставі ст.122 ч.2 та керуючись ст.ст.283,284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення -
попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис. .

З оригіналом згідно:

Голова Борщівського

районного суду Чепесюк О.В.
Справа № 3-427/2007р.
Суддя: Чепесюк О.В.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-427/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

25 січня 2007 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області

Чепесюк
О.В. розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, які надійшли від MB (в м.Чортків)
ДАІ УМВСУ в Тернопільській області на:

ОСОБА_1, 1966 р.н., жителя АДРЕСА_1, непрацюючого

за ст.122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

15.12.2006 року о 12 год.05 хв. ОСОБА_1 в м.Борщів по вул.С.Бандери
Тернопільської області, керуючи автомобілем марки
М 2140
державний номерний знак НОМЕР_1 здійснив зупинку на пішоходному переході, чим
порушив вимоги п.15.9 г Правил дорожнього руху
України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про
адміністративне правопорушення НОМЕР_2.

За таких обставин вважаю, що в діях
ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП , і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді попередження.

На підставі ст.122 ч.2 та керуючись ст.ст.283,284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення -попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя підпис.

З оригіналом згідно:

Голова Борщівського

районного суду Чепесюк О.В.
Справа № 3-426/2007р.
Суддя: Чепесюк О.В.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-426/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

25 січня 2007 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області

Чепесюк О.В. розглянувши матеріали про адміністративне
правопорушення, які надійшли від MB (в м.Чортків)
ДАІ УМВСУ в Тернопільській області на:

ОСОБА_1, 1970 р.н., жителя АДРЕСА_1, працюючого
водієм

за ст. 122 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

15.12.2006
року о 9 год.05 хв. ОСОБА_1.В м.Борщів по
вул.І.Франка Тернопільської області, керуючи автомобілем
марки Део Ланос державний номерний знак НОМЕР_1
здійснив зупинку на перехресті, чим порушив вимоги п.15.9 г Правил дорожнього
руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена
протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_2.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1.
наявні ознаки адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП , і тому його слід притягнути до
адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення
у виді попередження.

На підставі ст.122 ч.2 та керуючись ст.ст.283,284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення - попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно:

Голова Борщівського

районного суду Чепесюк О.В.
Справа № 3-425/2007р.
Суддя: Чепесюк О.В.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-425/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

25 січня 2007 року

Суддя
Борщівського районного суду Тернопільської області

Чепесюк
О.В. розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, які надійшли від MB (в м.Чортків)
ДАІ УМВСУ в Тернопільській області на:

ОСОБА_1,

1979 р.н., жителя АДРЕСА_1,

непрацюючого

за ст.122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

15.12.2006 року о 10 год.05 хв. ОСОБА_1.В м.Борщів по вул.С.Бандери Тернопільської області, керуючи автомобілем марки Полонез
державний номерний знак НОМЕР_1 здійснив зупинку на перехресті, чим
порушив вимоги п. 15.9 г Правил дорожнього руху
України.

Вина ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення доведена
протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_2.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого
ст. 122 ч.2 КУпАП , і тому його слід притягнути до
адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення
у виді попередження.

На підставі ст.122 ч.2 та керуючись ст.ст.283,284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення
- попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно:

Голова Борщівського

районного суду
Чепесюк О.В.