overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-952/07г.
Суддя: Кутанова А.М.
Дата ухвалення: 2007-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело № 3-952/07г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
02 февраля 2007 года
судья Джанкойского горрайонного суда Автономной Республики Крым
Кутанова А.М. рассмотрев материалы, поступившие из 7-го МРО ГАИ Джанкойского ГРО ГУ МВД Украины в АР
Крым о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Житомир, гражданина Украины, не
работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
По ст. 122 ч 1 КоАП Украины,
19.12.2006 года в г.
Джанкое на ул. Толстого гр-н
ОСОБА_1 в 15 час. 40 мин. управлял
автомобилем ГАЗ 5301 г/н НОМЕР_1 осуществил обгон траспортного средства на перекрестке,
чем нарушил п. п. 14.6 -а ПДД Украины. Своими действиями водитель совершил административное
правонарушение, предусмотренное ст. 122 ч 1 КУоАП.
Вина правонарушителя
подтверждается протоколом административного правонарушения, в суде
правонарушитель вину не отрицал.
С учетом совершенного
водителем правонарушения, сведений о личности, считаю, что необходимо
подвергнуть взысканию в виде предупреждения.
Руководствуясь ст.ст. 221,283,284, КУоАП, суд
ОСОБА_1, виновного в совершенном правонарушении по ст.
122 ч. 1 КУоАП, подвергнуть административному взысканию в
виде- предупреждения. Постановление обжалованию не подлежит. Постановление
отпечатано судьей единолично.
Судья
суда А.М. Кутанова
Справа № 3-951/07
Суддя: Кутанова А.М.
Дата ухвалення: 2007-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело № 3-951/07
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ
02 февраля 2007 года Судья Джанкойского горрайонного
суда Автономной Республики Крым Кутанова А.М., рассмотрев материалы,
поступившие из 7-го МО при Джанкойском ГРО ГУ МВД Украины в АР Крым, о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. г.
Джанкоя, не работающего, прож. АДРЕСА_1
17.12.2006 г. В г. Джанкое по ул. Калинина в 11-15 час
.гр-н ОСОБА_1 управляя транспортным средством ВАЗ 2108 гн НОМЕР_1 осуществил
стоянку в зоне действия знака « Остановка запрещена», чем нарушил п. п. 8.4 ПДД
Украины. Своими действиями гр-н ОСОБА_1 совершил административное
правонарушение, предусмотренное ст. 122 ч. 2 КУоАП.
Вина правонарушителя
подтверждается протоколом об административном правонарушении
правонарушитель в суд не явился.
С учетом совершенного водителем
правонарушения, сведений о личности, суд считает, что необходимо подвергнуть административному
взысканию в виде предупреждения.
ст. ст. 221, 283,284, КУоАП, суд
ОСОБА_1, виновного в совершенном правонарушении по ст. 122 ч 2 КУоАП, подвергнуть
административному взысканию в виде- предупреждения. Постановление обжалованию
не подлежит. Постановление отпечатано судьей единолично.
Судья
Горрайонного суда АРК A.M.
Справа № 3-932/07г.
Суддя: Кутанова А.М.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело № 3-932/07 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ
05 февраля 2007 года Судья
Джанкойского горрайонного суда Автономной Республики Крым Кутанова A.M.,
материалы, поступившие из инспекции Красноперекопского ГРО ГУ МВД Украины в АР Крым, о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. Г. Джанкоя,
работающего ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, прож. АДРЕСА_1
27.12.2006 г. в г. Красноперекопске на ул. Калинина в 09-40 час. управляя транспортным средством
территории рынка, чем нарушил п. п. 15.9 ПДД Украины. Своими действиями
гр-н ОСОБА_1 совершил административное
правонарушение, предусмотренное ст. 122 ч.2 КУоАП
Вина правонарушителя подтверждается протоколом об
административном правонарушении от 25.12.06
г., правонарушитель в суд не явился.
С учетом совершенного водителем
правонарушения, сведений о личности, суд считает, что необходимо подвергнуть административному
взысканию в виде предупреждения.
ст. ст. 221, 283,284, КУоАП, суд
ОСОБА_1 в совершении административного правонарушения
предусмотренного ч. 2 ст. 122 КУоАП- подвергнуть административному взысканию в
виде- предупреждения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Постановление отпечатано судьей единолично.
Справа № 3-933/07г.
Суддя: Кутанова А.М.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело № 3-933/07г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
05 февраля 2007 года
судья Джанкойского горрайонного суда Автономной Республики Крым
Кутанова А.М, рассмотрев материалы, поступившие из инспекции Красноперекопского
ГРО ГУ МВД Украины в
АР Крым о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Джанкоя, гражданина Украины, не работающего,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1.
По ст. 122 ч 1 КоАП Украины,
27.12.2006 года в г. Красноперекопск на ул Таврической
гр-н ОСОБА_1 в 11 час. 05 мин, управлял транспортным средством УАЗ г/н НОМЕР_1
совершил обгон на мосту, чем нарушил п. п. 14.5 ПДД Украины.
Своими действиями водитель совершил административное правонарушение,
предусмотренное ст. 122 ч 1 КУоАП.
Вина правонарушителя
подтверждается протоколом административного правонарушения, в суде
правонарушитель не отрицал своей вины.
С учетом совершенного
водителем правонарушения, сведений о личности, считаю, что необходимо
подвергнуть взысканию в виде предупреждения.
Руководствуясь ст.ст. 221,283,284, КУоАП, суд
ОСОБА_1 виновного в совершенном правонарушении по ст. 122
ч. 1 КУоАП, подвергнуть административному взысканию в виде- предупреждения.
обжалованию не подлежит. Постановление отпечатано судьей единолично.
Справа № 3-935/07г.
Суддя: Кутанова А.М.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело № 3-935 /07г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
05 февраля 2007 года
судья Джанкойского горрайонного суда Автономной Республики Крым
Кутанова А.М. рассмотрев материалы, поступившие из 7-го МРО ГАИ Красноперекопского
ГРО ГУ МВД Украины в
АР Крым о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г, Джанкоя, гражданина Украины, не работающего,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1
По ст. 122 ч 1 КоАП Украины,
26.12,2006 года на а/д
Красноперекопск- Феодосия гр-н ОСОБА_1 в 10 час. 18 мин. управлял
превысил установленную скорость в населенном пункте на 22
км/ч, двигался со скоростью 82 км/, скорость определена прибором « Беркут»
, чем нарушил п. п. 12.4 ПДД Украины. Своими действиями водитель совершил
административное правонарушение, предусмотренное ст. 122 ч 1 КУоАП.
Вина правонарушителя
подтверждается протоколом административного правонарушения, в суд правонарушитель не
С учетом совершенного
водителем правонарушения, сведений о личности, считаю, что необходимо
подвергнуть взысканию в виде предупреждения.
Руководствуясь ст.ст. 221,283,284, КУоАП, суд
ОСОБА_1, виновного в совершенном правонарушении по ст.
122 ч. 1 КУоАП, подвергнуть административному взысканию в виде- предупреждения.
обжалованию не подлежит. Постановление отпечатано судьей единолично.
Справа № 3-936/07
Суддя: Кутанова А.М.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело № 3-936/07
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ
05 февраля 2007 года
Судья Джанкойского горрайонного суда Автономной Республики Крым Кутанова A.M., рассмотрев
материалы, поступившие из инспекции Красноперекопского ГРО ГУ МВД Украины в АР
Крым, о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 урож. Узбекистана, не работающего,
гражданина Украины, прож.АДРЕСА_1
25.12.2006 г. На ад Красноперекопск-Феодосия в 19-10 час, управляя транспортным
средством ФОРД гн НОМЕР_1 с прицепом где в темное время суток не был освещен
государственный номкрной знак, чем нарушил п. п. 30.2 ПДД Украины. Своими действиями
гр-н ОСОБА_1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.
Вина правонарушителя подтверждается
протоколом об административном правонарушении от 25.12.06 г„ правонарушитель в
суде не отрицал факт нарушения.
С учетом совершенного
водителем правонарушения, сведений о личности, суд считает, что необходимо
подвергнуть административному взысканию в виде предупреждения.
Руководствуясь ст. ст. 221, 283,284, КУоАП, суд
ОСОБА_1 в совершении
административного правонарушения предусмотренного ч. 2
ст. 122 КУоАП- подвергнуть административному взысканию в виде-предупреждения.
Постановление обжалованию не подлежит
Постановление отпечатано судьей единолично.
Справа № 3-938/07г.
Суддя: Кутанова А.М.
Дата ухвалення: 2007-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело № 3-938/07г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
02 февраля 2007 года
судья Джанкойского горрайонного суда Автономной Республики Крым
Кутанова А.М. рассмотрев материалы, поступившие из Сакского ГРО ГУ МВД Украины в АР
Крым о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца Ташкентской обл., гражданина Украины, не работающего, проживающего по
По ст. 122 ч 1 КоАП Украины,
23.12.2006 года в г.
Саки на Евпаторийском шоссе гр-н ОСОБА_1.
составе с прицепом ОДАЗ НОМЕР_2 проехал
регулируемый перекресток на запрещающий сигнал светофора, чем нарушил п.
п. 8.7.3 ПДД Украины. Своими действиями водитель совершил административное правонарушение, предусмотренное
Вина правонарушителя
подтверждается протоколом административного правонарушения, в суд правонарушитель не
С учетом совершенного водителем правонарушения, сведений
о личности, считаю, что необходимо
подвергнуть взысканию в виде предупреждения.
Руководствуясь ст.ст. 221,283,284, КУоАП, суд
ОСОБА_1, виновного в совершенном правонарушении по ст.
122 ч. 1 КУоАП, подвергнуть административному взысканию в виде- предупреждения.
обжалованию не подлежит. Постановление отпечатано судьей единолично.
Справа № 3-955/07г.
Суддя: Кутанова А.М.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-955 /07г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
февраля 2007 года судья Джанкойского горрайонного суда Автономной Республики
Крым Кутанова A.M. рассмотрев
материалы, поступившие из 7-го МРО ГАИ Красногвардейского ГРО ГУ МВД Украины в АР Крым о привлечении
к административной ответственности ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Душанбе, гражданина Украины, не работающего,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1
года в п. Красногвардейск на перекрестке
ул. Ленина и ул. Спортивной гр-н ОСОБА_1 в
16 час. 05 мин. управлял автрмобилем ВАЗ 2106
г/н НОМЕР_1 двигался задним ходом на перекрёстке, чем нарушил п.
п. 10.1 ПДД Украины. Своими действиями водитель совершил административное
правонарушение, предусмотренное ст. 122 ч 1 КУоАП .
Вина правонарушителя подтверждается протоколом
административного правонарушения,
в суде правонарушитель не отрицал своей вины.
С учетом совершенного водителем правонарушения, сведений
о личности, считаю, что необходимо
подвергнуть взысканию в виде предупреждения.
ст.ст. 221,283,284, КУоАП, суд
виновного в совершенном правонарушении по ст. 122 ч. 1 КУоАП, подвергнуть
административному взысканию в виде- предупреждения. Постановление
обжалованию не подлежит. Постановление отпечатано судьей единолично.
Судья Джанкойского
суда A.M.
Справа № 3-1350/07г.
Суддя: Котова І.Я.
Дата ухвалення: 2007-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ
07 февраля 2007 года судья Джанкойского горрайонного
суда АРК Котова И.Я., рассмотрев административный материал, поступивший
инспекции ГПС Джанкойского ГРО
ГУ МВД Украины в АР Крым о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. АР Крым, не работающего, прож. АДРЕСА_1,
В 13-40 час. в с. пгт. Вольное управляя транспортным средством В
440 гн НОМЕР_1 с неработающей стояночной тормозной системой которая при
заглушённом двигателе не обеспечивала неподвижное состояние, чем нарушил п.п. 31.4.1-д б ПДД Украины, т.е.
административное правонарушение, предусмотренное ст. 121. ч. 1 КУоАП.
Эти обстоятельства подтверждаются
протоколом об административном правонарушении от 16.01.2007г., правонарушитель
в суд не явился.
При таких обстоятельствах суд
считает возможным подвергнуть правонарушителя административному взысканию в
ст.ст. 221,283, 284 КУоАП,
административному взысканию в виде штрафа
Постановление обжалованию не подлежит. Постановление
отпечатано судьей единолично.
21081100 ЕГРПОУ 34740824 УГК в АРК в г. Симферополе МФО 824026.
Справа № 3-912/2007рік
Суддя: Онищенко Т.С.
Дата ухвалення: 2007-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-912/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2007 року місто Джанкой

Суддя Джанкойського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим Онищенко
Т.С., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні громадянки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки
міста Джанкой, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 (особа правопорушника встановлена за допомогою паспорта
серії ЕЕ НОМЕР_1, виданого 20.03.2001 Джанкойським МРВ ГУ МВС України в Криму); у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 160 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Громадянка
ОСОБА_1 02.01.2007 приблизно о 09 годин 30 хвилин здійснювала торгівлю з рук овочами (цибуля, капуста, картопля)
у невстановленому для цього місці на вулиці Леніна в місті Джанкої, про що
працівниками міліції складений протокол серії КР НОМЕР_2 про адміністративне правопорушення, передбачене
частиною 1 статті 160 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Громадянка
ОСОБА_1 в суд з'явилась, вину свою у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення визнала повністю
та пояснила, що здійснювала торгівлю з метою
поправити своє украй важке матеріальне становище. При призначенні їй покарання
просила суд врахувати вищевикладені факти й обіцяла надалі не порушувати встановлених
правил торгівлі. В даний час торгівлю не здійснює. Крім того, вина ОСОБА_1
підтверджується її письмовими поясненнями у протоколі.

Дослідивши матеріали адміністративної справи та заслухавши пояснення
правопорушника, суд вважає, що в діях громадянки ОСОБА_1 містяться ознаки
правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 160 Кодексу
України про адміністративні правопорушення - торгівля в містах з рук на
вулицях, площах, у дворах, під'їздах, скверах та інших невстановлених місцях,
що тягне за собою накладення штрафу з
конфіскацією предметів торгівлі або без такої.

Проте, враховуючи обставини, що пом'якшують відповідальність, особу
правопорушниці, її важке матеріальне становище, те що вона раніше до
адміністративної відповідальності не притягалась
і веде законослухняний спосіб життя, щире розкаяння винної, що вона не працює,
а також малозначність вчиненого
правопорушення, суд вважає можливим, у відповідності зі статтею 22 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, звільнити громадянку ОСОБА_1 від адміністративної
відповідальності і обмежиться усним зауваженням, попередивши про
неприпустимість повторних правопорушень.

Обставин, що
обтяжують відповідальність громадянки ОСОБА_1, судом не встановлено.

Керуючись статтями 22, 34,283, 284
Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити справу про притягнення громадянки ОСОБА_1 до

адміністративної відповідальності по
частині 1 статті 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
звільнив від адміністративної відповідальності.

Оголосити громадянці ОСОБА_1 усне зауваження, попередивши її про
неприпустимість повторних правопорушень.

Предмети торгівлі овочі залишити
громадянці ОСОБА_1. по приналежності.

Постанова судді
оскарженню не підлягає.

Суддя Онищенко Т.С.
Справа № 3-811/2007рік
Суддя: Онищенко Т.С.
Дата ухвалення: 2007-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-811/2007
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2007 року місто Джанкой

Суддя Джанкойського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим Онищенко
Т.С., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрований за адресою:
-АДРЕСА_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_2; у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого частиною 1 статті 160 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 28.12.2006 приблизно о 16 годин 00 хвилин здійснював торгівлю з рук
апельсинами у невстановленому для цього місці на пероні залізничного вокзалу в
місті Джанкой, про що працівниками міліції
складений протокол НОМЕР_1 про адміністративне правопорушення,
передбачене частиною 1 статті 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Громадянин
ОСОБА_1 в суд з'явився, вину свою у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення визнав повністю
та пояснив, що здійснював торгівлю з метою поправити своє украй важке
матеріальне становище. При призначенні йому покарання просив суд врахувати вищевикладені факти й обіцяв надалі не
порушувати законів України. В даний час торгівлю не здійснює. Крім того,
вина ОСОБА_1. підтверджується
його письмовими поясненнями у протоколі.

Дослідивши матеріали адміністративної справи та заслухавши пояснення
правопорушника, суд вважає, що в діях громадянина
ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення,
передбаченого частиною 1 статті 160 Кодексу
України про адміністративні правопорушення - торгівля в містах з рук на
вулицях, площах, у дворах, під'їздах, скверах та інших невстановлених місцях,
що тягне за собою накладення штрафу з
конфіскацією предметів торгівлі або без такої.

Проте, враховуючи обставини, що пом'якшують відповідальність, особу
правопорушника, його важке матеріальне становище, те
що він раніше до адміністративної відповідальності не притягався і веде
законослухняний спосіб життя, щире розкаяння винного, що він не працює, а також малозначність вчиненого правопорушення, суд вважає
можливим, у відповідності зі статтею 22 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, звільнити громадянина ОСОБА_1 від адміністративної
відповідальності і обмежиться усним зауваженням, попередивши про
неприпустимість повторних правопорушень.

Обставин, що обтяжують відповідальність
громадянина ОСОБА_1, судом не встановлено.

Керуючись статтями 22, 34,283, 284
Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити справу про притягнення громадянина ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по
частині 1 статті 160 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, звільнив від адміністративної
відповідальності.

Оголосити громадянину ОСОБА_1 усне
зауваження, попередивши про неприпустимість повторних правопорушень.

Предмети торгівлі апельсини
залишити громадянину ОСОБА_1 по приналежності.

Постанова судді
оскарженню не підлягає.

Суддя Онищенко Т.С.
Справа № 3-814/2007рік
Суддя: Онищенко Т.С.
Дата ухвалення: 2007-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-814/2007
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2007 року місто Джанкой

Суддя Джанкойського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим Онищенко
Т.С., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні громадянки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає
за адресою: АДРЕСА_1; у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 160 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Громадянка
ОСОБА_1 28.12.2006 приблизно о 22 годин 00 хвилин здійснювала торгівлю з рук горіхами у невстановленому для
цього місці на пероні залізничного вокзалу в місті Джанкої, про що працівниками міліції складений
протокол НОМЕР_1 про адміністративне правопорушення,
передбачене частиною 1 статті 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Громадянка
ОСОБА_1 в суд з'явилась, вину свою у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення визнала повністю
та пояснила, що здійснювала торгівлю з метою
поправити своє украй важке матеріальне становище. При призначенні їй покарання
просила суд врахувати вищевикладені факти й обіцяла надалі не порушувати
встановлених правил торгівлі. В
даний час торгівлю не здійснює. Крім того, вина ОСОБА_1підтверджується її
письмовими поясненнями у протоколі.

Дослідивши матеріали адміністративної справи та заслухавши пояснення
правопорушника, суд вважає, що в діях громадянки ОСОБА_1 містяться ознаки
правопорушення, передбаченого частиною 1
статті 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення -торгівля в містах з рук на вулицях, площах, у
дворах, під'їздах, скверах та інших невстановлених місцях, що тягне за собою накладення штрафу з
конфіскацією предметів торгівлі або без такої.

Проте, враховуючи обставини, що пом'якшують відповідальність, особу
правопорушниці, її важке матеріальне становище, те що вона раніше до
адміністративної відповідальності не притягалась
і веде законослухняний спосіб життя, щире розкаяння винної, що вона не працює,
а також малозначність вчиненого
правопорушення, суд вважає можливим, у відповідності зі статтею 22 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, звільнити громадянку ОСОБА_1 від адміністративної
відповідальності і обмежиться усним зауваженням, попередивши про
неприпустимість повторних правопорушень.

Обставин, що
обтяжують відповідальність громадянки ОСОБА_1, судом не встановлено.

Керуючись статтями 22, 34, 283,284
Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити справу
про притягнення громадянки
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по частині 1 статті 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
звільнив від адміністративної відповідальності.

Оголосити громадянці ОСОБА_1 усне зауваження, попередивши її про
неприпустимість повторних правопорушень.

Предмети торгівлі горіхи залишити громадянці ОСОБА_1 по приналежності.

Постанова судді
оскарженню не підлягає.

Суддя Онищенко Т.С.
Справа № 3-1744/2007рік
Суддя: Онищенко Т.С.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3 -1744/2007 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2007 року місто Джанкой

Суддя Джанкойського міськрайонного суду Автономної Рестпубліки Крим
Онищенко Т.С., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні громадянина
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою:
АДРЕСА_1; у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 122
Кодексу Украйні про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 10.12.2006 о 14 годин 37 хвилин знаходячись на автодорозі Харків - Сімферополь - Севастополь і керуючи транспортним засобом - автомобілем марки ВАЗ 2105, державний номерний знак НОМЕР_1 порушив правила дорожнього руху
(п.15.9) -вчинив зупинку на пішохідному
переході, про що працівником матий був складений протокол НОМЕР_2 про адміністративне правопорушення,
передбачене частиною 2 статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення

Громадянин ОСОБА_1 в суд не з'явився, вину свою у вчиненні зазначеного
адміністративного правопорушення визнав повністю, що
підтверджуеться його письмовими поясненнями
у протоколі.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що в діях
громадянина ОСОБА_1. містяться ознаки
правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення - порушення водіями правая
зупинка і

СТОЯНКИ.

Відповідно до
частини 1 статті 38 Кодексу України
про адміністративні правопорушення
адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з
дня вчинення правопорушення.

Згідно з пунктом 7 статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення
не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за таких
обставин - закінчення на момент розгляду справи
про адміністративне правопорушення строків,
передбачених статтею 38 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

На момент
розгляду справи закінчився 2-х
місячний строк накладення адміністративного
стягнення, передбачений статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення

Тому, відповідно до пункту 7 статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення
провадження в справі підлягає закриттю.

Керуючись статтями 38, 247, 283, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити справу про притягнення громадянина ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності. передбаченої
частиною 2 статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у зв'язку із закінченням строку накладення
адміністративного стягнення.

Постанова судді оскарженню
не підлягає.

Суддя Онищенко Т.С.