overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-466/2007рік
Суддя: Соломка І.А.
Дата ухвалення: 2007-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3- 466/ 2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

01 лютого 2007 року смт.Чорнобай

Суддя
Чорнобаївського районного суду Соломка І.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Чорнобаївського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, 1973 року народження, жителя
АДРЕСА_1 , українця, гр. України,
не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за ст. 173 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

31 січня 2007 року, біля 15 год. 00 хв., поблизу бару ППОСОБА_2, в смт. Чорнобай Черкаської області, ОСОБА_1 ображав нецензурними
словами гр. ОСОБА_3, погрожував при цьому фізичним
насильством, на зауваження не реагував, чим вчинив порушення
громадського порядку та спокою громадян.

ОСОБА_1 порушення
визнав, у скоєному розкаявся, просив його суворо не карати.

Суд,
дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення,
заслухавши пояснення порушника, дослідивши докази по справі, вважає, що ОСОБА_1 винен у вчиненні адміністративного правопорушення і з врахуванням обставин,
що пом'якшують та обтяжують відповідальність,
піддягає адміністративній відповідальності у вигляді
адміністративного арешту.

Керуючись ст. 173 ст. ст.283,284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1 в скоєнні
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП і
накласти на нього адміністративне стягнення
у вигляді адміністративного арешту на строк 5 діб.

Постанова є
остаточною і оскарженню в порядку провадження у справах про адміністративні правопорушення не підлягає, але може бути
опротестована прокурором.
Справа № 3-425/2007рік
Суддя: Соломка І.А.
Дата ухвалення: 2007-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3- 425/ 2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

01 лютого 2007 року смт.Чорнобай

Суддя
Чорнобаївського районного суду Соломка І.А., розглянувши матеріали, які надійшли від 2-го МРВ ДАІ при ВДАІ УМВС в Черкаській
області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1, українця, гр. України, не працюючого,
за ч.2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

22 грудня 2006 року, біля 10 год. 40 хв. в
смт.Чорнобай, ОСОБА_1 керував
автомобілем «Опель» д.н.НОМЕР_1, та по вул. Леніна здійснив стоянку транспортного засобу в зоні дії дорожнього знаку " Зупинку заборонено",
чим порушив п. 15.10 ПДР.

ОСОБА_1 порушення визнав.

В судове засідання ОСОБА_1 не
з'явився, повідомлений про час і місце розгляду справи
належним чином.

Суд,
дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення,
дослідивши докази по справі, вважає, що
ОСОБА_1 винен у вчиненні адміністративного правопорушення і з врахуванням
обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність,
підлягає адміністративній відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ч.2 ст. 122, ст.ст.283,284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
штрафу на суму 3 грн. 40 коп. в прибуток держави.

Постанова є остаточною і оскарженню
в порядку провадження у справах про адміністративні правопорушення не підлягає,
але може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-424/2007рік
Суддя: Соломка І.А.
Дата ухвалення: 2007-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3- 424/ 2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

01 лютого 2007 року смт.Чорнобай

Суддя
Чорнобаївського районного суду Соломка І.А., розглянувши матеріали, які
надійшли від 2-го МРВ ДАІ при ВДАІ УМВС в Черкаській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1 , українця, гр. України, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч.1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

23 грудня 2006 року, біля 10 год. 00
хв. в АДРЕСА_1 Черкаської області, ОСОБА_1 керував
автомобілем "ГАЗ " д.н. НОМЕР_1, та здійснив обгін на
перехресті, чим порушив п. 14.6 ПДР.

ОСОБА_1 порушення визнав.

В судове
засідання ОСОБА_1 не
з'явився, повідомлений про час і місце розгляду справи
належним чином.

Суд,
дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення, дослідивши докази по
справі, вважає, що ОСОБА_1 винен у вчиненні адміністративного правопорушення і з врахуванням обставин, що
пом'якшують та обтяжують відповідальність,
підлягає адміністративній відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ч.1 ст. 122, ст.ст.283,284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1
в скоєнні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на суму 8 грн. 50 коп. в прибуток держави.

Постанова є
остаточною І оскарженню в порядку провадження у справах про адміністративні
правопорушення не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-423/2007рік
Суддя: Соломка І.А.
Дата ухвалення: 2007-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3- 423/ 2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2007
року смт.Чорнобай

Суддя
Чорнобаївського районного суду Соломка І.А., розглянувши матеріали, які
надійшли від 2-го МРВ ДАІ при ВДАІ УМВС в Черкаській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, жителя АДРЕСА_1, українця, гр. України,
не працюючого,
зач.2ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

22 грудня 2006 року, біля 11 год. 40 хв. в смт.
Чорнобай, ОСОБА_1 керував автомобілем « Москвич 2140 » д.н.НОМЕР_1 та
не виконав вимогу дорожнього знаку "зупинку заборонено",
чим порушив
п. 3.34 ПДР.

ОСОБА_1 порушення визнав.

В судове
засідання ОСОБА_1 не з'явився, повідомлений про час і
місце розгляду справи належним чином.

Суд, дослідивши сукупність даних
протоколу про адміністративне правопорушення, дослідивши докази по
справі, вважає, що ОСОБА_1 винен у вчиненні адміністративного правопорушення і з врахуванням
обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність,
підлягає адміністративній відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ч.2 ст. 122, ст.ст.283,284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
штрафу на суму 3 грн. 40 коп. в прибуток держави.

Постанова є
остаточною і оскарженню в порядку провадження у справах про адміністративні правопорушення не підлягає, але може бути
опротестована прокурором.
Справа № 3-422/2007рік
Суддя: Соломка І.А.
Дата ухвалення: 2007-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3- 422/ 2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

01 лютого 2007 року смт.Чорнобай

Суддя
Чорнобаївського районного суду Соломка І.А., розглянувши матеріали, які
надійшли від 2-го МРВ ДАІ при ВДАІ УМВС в Черкаській
області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1, українця, гр. України, не працюючого, зач.2ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

22 грудня 2006 року, біля 11 год. 35 хв. в смт. Чорнобай, ОСОБА_1 керував автомобілем «ВАЗ 21063 » д.н. НОМЕР_1, та не виконав вимогу дорожнього знаку "зупинку
заборонено", чим порушив п. 15.10 ПДР.

ОСОБА_1 порушення визнав.

В судове
засідання ОСОБА_1 з'явився, повідомлений про час і місце розгляду
справи належним чином.

Суд,
дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення порушника, дослідивши докази по
справі, вважає, що ОСОБА_1 винен у вчиненні адміністративного
правопорушення і з врахуванням обставин, що пом'якшують
та обтяжують відповідальність, підлягає адміністративній відповідальності у
вигляді штрафу. Керуючись ч.2 ст. 122, ст.ст.283,284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
штрафу на суму 3 грн. 40 коп. в прибуток держави.

Постанова є
остаточною і оскарженню в порядку провадження у справах про адміністративні правопорушення не підлягає, але може бути
опротестована прокурором.
Справа № 3-420/2007рік
Суддя: Соломка І.А.
Дата ухвалення: 2007-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-420/ 2007
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2007 року смт.Чорнобай

Суддя
Чорнобаївського районного суду Соломка І.А., розглянувши матеріали, які
надійшли від 2-го МРВ ДАІ при ВДАІ УМВС в Черкаській
області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя
АДРЕСА_1, українця, гр. України,
працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч. 1 ст. 121 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

23 грудня 2006 року, біля 07 год. 35 хв. в с. Малі Канівці Чорнобаївського району, ОСОБА_1 керував автомобілем марки "ЗАЗ 968" д.н.НОМЕР_1, який не пройшов державний технічний огляд, чим
порушив п. 31.36 ПДР.

ОСОБА_1 порушення визнав.

В судове засідання ОСОБА_1
з'явився, повідомлений про час і місце розгляду справи належним
чином.

Суд,
дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення порушника, дослідивши докази по
справі, вважає, що ОСОБА_1
винен у вчиненні адміністративного правопорушення і з врахуванням
обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, підлягає адміністративній
відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ч.1 ст. 121, ст.ст.283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 121 КУпАП і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу на суму 17 грн. в прибуток держави.

Постанова є остаточною і оскарженню
в порядку провадження у справах про адміністративні
правопорушення не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-419/2007рік
Суддя: Соломка І.А.
Дата ухвалення: 2007-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-419/ 2007
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2007 року смт.Чорнобай

Суддя
Чорнобаївського районного суду Соломка І.А., розглянувши матеріали, які надійшли від 2-го МРВ ДАІ при ВДАІ УМВС в Черкаській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителяАДРЕСА_1, українця, гр. України, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч.1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

23 грудня 2006 року,
біля 07
год. 50 хв. в с. Малі Канівці Чорнобаївського району Черкаської області, ОСОБА_1 керував
автомобілем " Москвич 2140" д.н. НОМЕР_1, та здійснив обгін на перехресті,
чим порушив п. 14.6 ПДР.

ОСОБА_1 порушення визнав.

В судове засідання ОСОБА_1 з'явився, повідомлений про час і місце

розгляду справи належним чином.

Суд,
дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення порушника, дослідивши докази по
справі, вважає, що ОСОБА_1
винен у вчиненні адміністративного правопорушення і з врахуванням
обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, підлягає адміністративній
відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ч.1 ст. 122, ст.ст.283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на суму 8 грн. 50 коп. в прибуток держави.

Постанова є остаточною і оскарженню
в порядку провадження у справах про адміністративні
правопорушення не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-418/2007рік
Суддя: Соломка І.А.
Дата ухвалення: 2007-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-418/ 2007
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2007 року смт.Чорнобай

Суддя
Чорнобаївського районного суду Соломка І.А., розглянувши матеріали, які надійшли від 2-го МРВ ДАІ при ВДАІ УМВС в Черкаській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1, українця, гр. України, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

22 грудня 2006
року, біля 09 год.
25 хв. в м. Золотоноша Черкаської області,
ОСОБА_1 керував мікроавтобусом "Фольцваген - Транспортер" д.н. НОМЕР_1 та здійснив обгін на пішохідному переході, чим
порушив п. 14.6 ПДР.

ОСОБА_1 порушення визнав.

В судове
засідання ОСОБА_1 не
з'явився, повідомлений про час і місце розгляду справи
належним чином.

Суд, дослідивши сукупність даних
протоколу про адміністративне правопорушення, дослідивши докази по
справі, вважає, що ОСОБА_1 винен у вчиненні адміністративного правопорушення і з врахуванням обставин, що
пом'якшують та обтяжують відповідальність,
підлягає адміністративній відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ч.1 ст. 122, ст.ст.283,284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1
в скоєнні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на суму 8 грн. 50 коп. в прибуток держави.

Постанова є остаточною і оскарженню
в порядку провадження у справах про адміністративні
правопорушення не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-417/2007рік
Суддя: Соломка І.А.
Дата ухвалення: 2007-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3- 417 / 2007
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2007 року смт.Чорнобай

Суддя
Чорнобаївського районного суду Соломка І.А., розглянувши матеріали, які надійшли від 2-го МРВ ДАІ при ВДАІ УМВС в Черкаській
області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, жителяАДРЕСА_1, українця, гр. України, працюючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, зач.2ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

20 грудня 2006 року, біля 10 год. 30 хв. в АДРЕСА_1, ОСОБА_1 керував автомобілем «УАЗ 3303 » д.н. НОМЕР_1, та перевозив пасажирів поза
кабіною водія, чим порушив п. 21.11 ПДР.

ОСОБА_1 порушення визнав.

В судове засідання ОСОБА_1 з'явився, повідомлений про час і місце
розгляду справи належним чином.

Суд,
дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення порушника, дослідивши докази по
справі, вважає, що ОСОБА_1 винен у вчиненні адміністративного
правопорушення і з врахуванням обставин, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність, підлягає адміністративній відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ч.2 ст. 122, ст.ст.283,284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1
в скоєнні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на суму 3 грн. 40 коп. в прибуток держави.

Постанова є остаточною і оскарженню
в порядку провадження у справах про адміністративні
правопорушення не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-416/2007рік
Суддя: Соломка І.А.
Дата ухвалення: 2007-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-416/ 2007
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2007 року смт.Чорнобай

Суддя
Чорнобаївського районного суду Соломка І.А., розглянувши матеріали, які надійшли від 2-го МРВ ДАІ при ВДАІ УМВС в Черкаській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1, українця, гр. України, непрацюючого, за ч.1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

22 грудня 2006 року,
біля 09
год. 35 хв. на 86 км. автодороги сполученням Бориспіль - Запоріжжя, ОСОБА_1 керував
автомобілем "Форд" д.н. НОМЕР_1, та рухався з швидкістю 82 км.год., чим перевищив встановлену
швидкість, яка вимірювалася приладом "Беркут №
0505033", чим порушив п. 12.4 ПДР.

ОСОБА_1 порушення визнав.

В судове
засідання ОСОБА_1 не з'явився,
повідомлений про час і місце розгляду справи належним чином.

Суд,
дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення, дослідивши докази по справі, вважає, що ОСОБА_1
винен у вчиненні адміністративного
правопорушення і з врахуванням обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, підлягає адміністративній відповідальності у
вигляді штрафу.

Керуючись ч.1 ст. 122, ст.ст.283,284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу на суму 8 грн. 50 коп. в прибуток держави.

Постанова є остаточною і оскарженню
в порядку провадження у справах про адміністративні правопорушення не підлягає,
але може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-415/2007рік
Суддя: Соломка І.А.
Дата ухвалення: 2007-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-415/ 2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2007
року смт.Чорнобай

Суддя
Чорнобаївського районного суду Соломка І.А., розглянувши матеріали, які надійшли від 2-го МРВ ДАІ при ВДАІ УМВС в Черкаській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1,
українця, гр. України, не працюючого, за ч.3 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

12 грудня 2006 року, біля 08 год. 00
хв. в м. Черкаси, ОСОБА_1 керував автомобілем « ВАЗ 21063 » д.н. НОМЕР_1 та по провулку ім. Котовського не надав перевагу в русі пішоходам, які
переходили вулицю по нерегульованому пішохідному переході, чим
порушив п. 18.1 ПДР.

ОСОБА_1 порушення визнав.

В судове засідання ОСОБА_1 з'явився, повідомлений про час і місце розгляду справи належним чином.

Суд,
дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення порушника, дослідивши докази по
справі, вважає, що ОСОБА_1
винен у вчиненні адміністративного правопорушення і з врахуванням
обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, підлягає адміністративній
відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ч.3 ст. 122, ст.ст.283,284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1
в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст. 122 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
штрафу на суму 8 грн. 50 коп. в прибуток держави.

Постанова є остаточною і оскарженню
в порядку провадження у справах про адміністративні
правопорушення не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-414/2007рік
Суддя: Соломка І.А.
Дата ухвалення: 2007-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3- 414/ 2007
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2007 року смт.Чорнобай

Суддя
Чорнобаївського районного суду Соломка І.А., розглянувши матеріали, які
надійшли від 2-го МРВ ДАІ при ВДАІ УМВС в Черкаській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1, українця, гр. України,
непрацюючого, за ч.1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

14 грудня 2006 року, біля 14 год. 55 хв. в м.
Черкаси, ОСОБА_1 керував автомобілем "Рено " д.н. НОМЕР_1, та по вул. 30 років Перемоги проїхав на заборонений (червоний) сигнал світлофора, чим
порушив п. 8.7.3 ПДР.

ОСОБА_1 порушення визнав.

В судове
засідання ОСОБА_1 не
з'явився, повідомлений про час і місце розгляду справи
належним чином.

Суд,
дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення,
дослідивши докази по справі, вважає, що
ОСОБА_1 винен у вчиненні адміністративного правопорушення і з врахуванням
обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність,
підлягає адміністративній відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ч.1 ст. 122, ст.ст.283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1
в скоєнні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на суму 8 грн. 50 коп. в прибуток держави.

Постанова є
остаточною і оскарженню в порядку провадження у справах про адміністративні правопорушення не підлягає, але може бути
опротестована прокурором.
Справа № 3-412/2007рік
Суддя: Соломка І.А.
Дата ухвалення: 2007-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-412/ 2007
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2007 року смт.Чорнобай

Судця
Чорнобаївського районного суду Соломка І.А., розглянувши матеріали, які надійшли від 2-го МРВ ДАІ при ВДАІ УМВС в Черкаській
області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1, українця, гр. України, не працюючого, за ч.1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

12 грудня 2006 року, біля 11 год. 37 хв. в м.
Черкаси, по вул. Котовського ОСОБА_1 керував
автомобілем "ВАЗ 21093 " д.н. НОМЕР_1, та при виїзді з перехрестя
вул. Котовського - Ільїна, не виконав вимогу
дорожнього знаку 5.16 "Напрямок руху по смугах", чим порушив п. 10.5 ПДР.

ОСОБА_1 порушення визнав.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився,
повідомлений про час і місце розгляду справи належним чином.

Суд, дослідивши сукупність даних
протоколу про адміністративне правопорушення, дослідивши докази по справі,
вважає, що ОСОБА_1 винен у вчиненні адміністративного правопорушення і з
врахуванням обставин, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність, підлягає адміністративній відповідальності у
вигляді штрафу.

Керуючись ч.1 ст. 122, ст.ст.283,284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу на суму 8 грн. 50 коп. в прибуток держави.

Постанова є остаточною і оскарженню
в порядку провадження у справах про адміністративні
правопорушення не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-410/2007рік
Суддя: Соломка І.А.
Дата ухвалення: 2007-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3- 410/
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2007 року смт.Чорнобай

Суддя
Чорнобаївського районного суду Соломка І.А., розглянувши матеріали, які
надійшли від 2-го МРВ ДАІ при ВДАІ УМВС в Черкаській
області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1, українця, гр. України, не працюючого, за ч.2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

17 грудня2006 року, біля 13 год. 20 хв. в м.Черкаси, ОСОБА_1
керував автомобілем « Фіат » д.н. НОМЕР_1 та по
АДРЕСА_2 , здійснив зупинку транспортного засобу
в зоні дії дорожнього знаку 3.34 " зупинку
заборонено", чим порушив п. 8.4
ПДР.

ОСОБА_1 порушення визнав.

В судове засідання ОСОБА_1 з'явився, повідомлений про час і місце розгляду
справи належним чином.

Суд, дослідивши сукупність даних
протоколу про адміністративне правопорушення, заслухавши
пояснення порушника, дослідивши докази по справі, вважає, що ОСОБА_1 винен у вчиненні адміністративного
правопорушення і з врахуванням обставин, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність, підлягає адміністративній відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ч.2 ст. 122, ст.ст.283,284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
штрафу на суму 3 грн. 40 коп. в прибуток держави.

Постанова є
остаточною і оскарженню в порядку провадження у справах про адміністративні правопорушення не підлягає, але може бути
опротестована прокурором.