Справа № К-9783/06
Суддя: Фадєєва Н.М.
Дата ухвалення: 2007-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ

У Х В А Л А

20 березня 2007 року

Колегія суддів Вищого адмі
ністративного суду України у
Головуючого - судді Фадєє
Суддів - Бим М.Є., Горд
ійчук М.П., Леонтович К.Г., Чалог
о С.Я.
При секретарі Мельник І
розглянувши у судовом
у засіданні справу за касаці
йною скаргою ВАТ «Укрнафта»
на рішення господарського с
уду м. Києва від 10.03.2005р. та поста
нову Київського апеляційног
о господарського суду від 12.04.20
05р. у справі за позовом Полтав
ського міжрайонного природо
охоронного прокурора в інтер
есах держави в особі Погарщи
нської сільської ради, Голов
ного фінансового управління
Полтавської обласної держав
ної адміністрації, Фінансово
го управління Лохвицької рай
держадміністрації, до ВАТ «У
крнафта» в особі Нафтогазови
добувного управління «Полта
ванафтогаз», треті особи П
олтавське обласне головне уп
равління земельних ресурсів
, Полтавська обласна виробни
ча асоціація « Родючість», пр
о стягнення коштів, -
В С
Т А Н О В И Л А :
Справа № К-9783/06
Доповідач Фадєєва Н.М.
Полтавський міжрайо
нний природоохоронний проку
рор в інтересах держави в осо
бі Погарщинської сільської р
ади, Головного фінансового у
правління Полтавської облас
ної державної адміністрації
, фінансового управління Лох
вицької районної державної а
дміністрації звернувся до су
ду з позовом до ВАТ « Укрнафта
», 3-ті особи Полтавське облас
не управління земельних ресу
рсів, Полтавська обласна вир
обнича асоціація «Родючість
», про стягнення 40 540 грн., посила
ючись на те, що внаслідок вилу
чення сільськогосподарськи
х угідь для використання їх у
цілях, не пов»язаних із веден
ням сільськогосподарського
виробництва і передачею їх в
ідповідачеві, останній повин
ен був відшкодувати втрати с
ільськогосподарського виро
бництва у сумі 40 540 грн. і тільки
в грошовому розрахунку.
Рішенням господарськ
ого суду м. Києва від 10.03.2005р. позо
в задоволено повністю.
Постановою Київськог
о апеляційного господарсько
го суду від 12.04.2005р. це рішення за
лишено без змін, апеляційна с
карга ВАТ «Укрнафта» - без зад
Не погоджуючись з вище
зазначеними рішеннями, ВАТ «
Укрнафта» звернулося з касац
ійною скаргою до Вищого госп
одарського суду України.
Ухвалою Вищого господ
арського суду України від 09.11.20
05р. ця касаційна скарга на під
ставі п. 7 Розділу УІІ « Прикін
цеві та перехідні положення»
Кодексу адміністративного с
удочинства України передана
для вирішення по суті до Вищо
го адміністративного суду Ук
Постановляючи таку ух
валу, Вищий господарський су
д України виходив з того, що да
ний спір є справою адміністр
ативної юрисдикції. Проте з т
аким висновком погодитися не
можна виходячи з наведеного
Відповідно до пункту 1
частини 1 статті 3 Кодексу адмі
ністративного судочинства У
країни справа адміністратив
ної юрисдикції ( далі адмін
істративна справа) переда
ний на вирішення адміністрат
ивного суду публічно-правови
й спір, у якому хоча б однією з
і сторін є орган виконавчої в
лади, орган місцевого самовр
ядування, їхня посадова чи сл
ужбова особа або інший суб»є
кт, який здійснює владні упра
влінські функції на основі з
аконодавства, в тому числі на
виконання делегованих повно
Судами встановлено, що
спірні правовідносини між с
торонами виникли внаслідок в
илучення сільськогосподарс
ьких угідь для використання
їх у цілях не пов»язаних із ве
денням сільського господарс
тва і відшкодування внаслідо
к цього втрати сільськогоспо
дарського виробництва на заг
альну суму 40 540 грн.
Предметом спору в дані
й справі є грошова сума, яку по
винен відшкодувати відповід
ач державі в особі юридичних
осіб. Тобто між сторонами існ
ує спір про відшкодування са
ме шкоди у грошовій виплаті, щ
о в свою чергу виключає її роз
гляд в порядку адміністратив
ного судочинства.
З цього приводу постан
овлено рішення в порядку гос
подарського процесуального
Кодексу України і в даному ви
падку відсутній публічно-пра
вовий спір, а тому касаційна с
карга не підлягає розгляду в
порядку адміністративного с
Разом з тим скаржник не
позбавлений права подати ск
аргу в порядку ГПК України.
Відповідно до вимог п.
1 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністрати
вного судочинства України су
д закриває провадження у спр
аві, якщо справу не належить р
озглядати в порядку адмініст
ративного судочинства.
Керуючись ст.. 157, 210, 228 Коде
ксу адміністративного судоч
инства України, колегія судд
У Х В А
Касаційне провадженн
я за касаційною скаргою ВАТ «
Укрнафта» на рішення господа
рського суду м. Києва від 10.03.2005р
. та постанову Київського апе
ляційного господарського су
ду від 12.04.2005р. по справі № 36/100 закр
Справу повернути до Ви
щого господарського суду Укр
Ухвала набирає чиннос
ті з моменту її проголошення
і оскарженню не підлягає.
Судді :