overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-83/07
Суддя: Кучерін О.Ф.
Дата ухвалення: 2007-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

12 січня 2007 року. Суддя
Варвинського районного суду Чернігівської області Кучерін О.Ф. розглянувши
матеріали справи про адміністративне правопорушення які надійшли із
Варвинського РВ УМВС України Чернігівській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, житель АДРЕСА_1, пенсіонера, за ч.1
ст. 122 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 21
грудня 2006 року о 17 год. 30 хв. в АДРЕСА_1
вул.Ломоносова,56, керуючи трактором Т-40 номерний знак НОМЕР_1, порушив
правила проїзду перехрестя.

Факт вчинення зазначеного
вище правопорушення Іваненко
В.Т. підтвердив в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 122
ч.І, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-76/07
Суддя: Кучерін О.Ф.
Дата ухвалення: 2007-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

12 січня 2007 року. Суддя Варвинського районного суду
Чернігівської області Кучерін О.Ф. розглянувши матеріали справи про
адміністративне правопорушення які надійшли із Варвинського РВ УМВС України в
Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, жителя АДРЕСА_1, пенсіонера, зач.2ст.122КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 22
грудня 2006 року о 12 год. 10 хв. в смт.Варва
по вулиці Миру,60 керуючи
автомобілем ВАЗ-2104, номерний знак
НОМЕР_1 , порушив
вимогу дорожнього знаку «
Проїзд без зупинки заборонено»

Факт вчинення зазначеного вище правопорушення ОСОБА_1.
підтвердив в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 122
ч.2, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді
штрафу в розмірі 5 ( п'ять)
гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-8/07
Суддя: Прудка Л.Г.
Дата ухвалення: 2007-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 2-а-8/07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22
лютого 2007 р. Каланчацький
районний суд Херсонської

області в складі головуючого судді Прудкої Л.Г. При
секретарі Шаховій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну
справу за позовом відділення громадянства, іміграції та реєстрації фізичних
осіб Каланчацького РВ УМВС України в Херсонській області до ОСОБА_1 про
примусове видворення за межі України,

встановив :

08 січня 1993 р. громадянин Узбекистану ОСОБА_1 в»їхав на
Україну через КПП М.Сімферополь. Після закінчення реєстрації на території
Херсонської області 25.04.2002 р. до відділу у справах громадянства імміграції
та реєстрації фізичних осіб Каланчацького РВ УМВС України з питань продовження
реєстрації та законного перебування на території України не звертався. 10.05.2006 р. при перевірці
режиму перебування іноземних громадян на території Каланчацького району та
смт.Каланчак встановлено, що громадянин Узбекистану ОСОБА_1порушив правила
перебування іноземних громадян в Україні, працював без ліцензії Мінпраці, в
зв»язку з чим було складено адміністративний протокол за ч. 1 ст.203 КУАП та
направлено до суду для розгляду по суті.

ГГІРФО Каланчацького РВ УМВС України в Херсонській
області звернулась до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про його
примусове видворення за межі України, посилаючись на те, що відповідач проживає
на території України без реєстрації, продовжує працювати без оформлення
ліцензії, підстав для постійного проживання не має.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав
та пояснив суду, що у відповідача відсутні грошові кошти для повернення в
Узбекистан, підстав для постійного проживання не має.

ОСОБА_1 адміністративний позов визнав та пояснив, що
дійсно порушив термін перебування на Україні, однак не має змоги виїхати за
межі України в зв»язку з відсутністю грошових коштів.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши наявні у справі
докази, суд вважає адміністративний позов таким, що підлягає задоволенню,
оскільки ОСОБА_1 ухиляється від добровільного виїзду з України.

Керуючись ст.10, 11,
86, 159-162 ч.2, 256
Кодексу Адміністративного судочинства України, ст.ЗО, 32 Закону України
«Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства», суд

постановив:

Адміністративний позов ГГІРФО Каланчацького РВ УМВС
України в Херсонській області задовольнити.

Примусово видворити громадянина Узбекистану ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця к/с
Арганчі Комуністичного району Ташкентської області, за межі України.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку
через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня її
проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги.

Суддя:
Справа № 3-64/07
Суддя: Кучерін О.Ф.
Дата ухвалення: 2007-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

12 січня 2007 року. Суддя
Варвинського районного суду Чернігівської області Кучерін О.Ф. розглянувши
матеріали справи про адміністративне правопорушення які надійшли із Варвинского
РВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
мешканця АДРЕСА_1,

непрацюючого

за ч.З ст.121
КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 22
грудня 2006 року о 10 годині 35 хвилин в
с.Озеряни Варвинського р-ну ,
керував автомобілем ВАЗ-21011, номерний знак НОМЕР_1 з непристебнутим ременем безпеки, чим порушив вимогу
п.2.3 г ПДР
України.

Факт вчинення зазначеного вище правопорушення ОСОБА_1
підтвердив в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 121
ч.З , 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді
штрафу у розмірі 5 (п'ять ) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-383/07
Суддя: Прудка Л.Г.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3- 383/07
ПОСТАНОВА

19
лютого 2007
суддя Каланчацького районного
суду

Херсонської області Прудка
Л.Г.

Розглянувши матеріали, які надійшли від Первомайського РВ
ГУМВС України в АР

Крим

про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Херсон, громадянина

України, проживаючогоАДРЕСА_1,

не працюючого

за ст. 122
ч.2 КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

08.01.2007
року о 14 годині 00 хвилин в с. Понфілово,
Первомайського району гр. ОСОБА_1 керуючи автомобілем М-2140, д/н НОМЕР_1
порушив правила зупинки і стоянки, здійснив зупинку на перехресті, чим порушив
пункт 15.9 ПДР.

Правопорушник провину визнав та пояснив, що дійсно
порушив правил стоянки і зупинки, зупинився на перехресті.

В діяхОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 122
ч. 2 КУпАП. - порушення правил
зупинки і стоянки

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП ,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності у
вигляді штрафу в сумі 8 гривень 50 копійок.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-385/07
Суддя: Прудка Л.Г.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3- 385/07
ПОСТАНОВА

19
лютого 2007
суддя Каланчацького
районного суду

Херсонської області Прудка
Л.Г.

Розглянувши матеріали, які надійшли від МВД м. Гола Пристань
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Херсонської області, громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1,
працюючогоІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 122
ч.І КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

16.01.2007
року о 14 годині 13 хвилин в м.
Цюрупинськ по вул.. Гвардійській гр. ОСОБА_1 керуючи керуючи транспортним
засобом, перевищив встановлену швидкість руху на 32 км/год, чим порушив пункт 12.9 ПДР.

Правопорушник провину визнав та пояснив, що дійсно
перевищив швидкість в населеному пункті.

В діях ОСОБА_1. вбачаються ознаки адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП. - перевищення
встановлених обмежень швидкості руху більш як на 20 км/год

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП ,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 попередити.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-388/07
Суддя: Прудка Л.Г.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-388/07
ПОСТАНОВА

19
лютого 2007 суддя
Каланчацького районного
суду

Херсонської області Прудка
Л,Г.

розглянувши матеріали, які надійшли від 8-го МРО при УДАІ
ГУМВС України в АР

Крим

про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця Узебкистан, м. Фергана, громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1 не працюючого

за ст. 122
ч.З Кодексу України про адміністративні правопорушення

УСТАНОВИЛА:

23.01.2007
року о 08 голині 55 хвилин на
автодорозі Херсон - Джанкой -Феодосія - Керч 120 км гр. ОСОБА_1
керуючи транспортним засобом, наближаючись до нерегульованого пішохідного
переходу, на якому знаходилися пішоходи, не знизив швидкість руху і не
зупинився, щоб пропустити пішоходів, дял яких створив перешкоду, чим порушив
пункт 18.1 ПДР.

Провину правопорушник визнав та пояснив, що дійсно не
пропустив пішоходів на пішохідному переході.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 122
ч.З КУпАП - ненадання
водіями транспортних засобів переваги в русі пішоходам на нерегульованому
пішохідному переході

Керуючись ст.ст. 283,
284 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності у
вигляді штрафу в розмірі 8
гривень 50 копійок.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає. Строк
пред"явлення постанови до виконання

Суддя
Справа № 3-389/07
Суддя: Прудка Л.Г.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3- 389/07
ПОСТАНОВА

19
лютого 2007
суддя Каланчацького районного
суду

Херсонської області Прудка
Л.Г.

Розглянувши матеріали, які надійшли від 8- го МРО при УДАІ ГУМВС
України в АР Крим

про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1, не працюючого

за ст. 122
ч.2 КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

22.01.2007
року о 08 годині 40 хвилин на
автодорозі Феодосія - Керч 138 км гр. ОСОБА_1,
керуючи транспортним засобом здійснив зупинку на пішохідному переході, який
позначений дорожніми знаками 5.35.1
і 5.35,2 Додаток №1 і дорожньою
розміткою 1.14.2. додаток №2, чим порушив
пункт 15.9 (г) ПДР.

Правопорушник провину визнав та пояснив, що дійсно здійснив
зупинку на пішохідному переході..

В діях ОСОБА_1
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП. - порушення правил
зупинки

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності у
вигляді штрафу в сумі 8 гривень 50 копійок.
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-393/07
Суддя: Прудка Л.Г.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3- 393/07
ПОСТАНОВА

19
лютого 2007
суддя Каланчацького районного
суду

Херсонської області Прудка
Л.Г.

Розглянувши матеріали, які надійшли від ГО-го МРВ УДАІ
УМВС України в Донецькій області

про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1, працюючого
фермерське господарство, водієм

за ст. 122
ч.І КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

14.01.2007
року о 03 годині 20 хвилин на
автодорозі Одеса - Новоазовськ
609 км гр.
ОСОБА_1 керуючи автомобілем ЗІЛ-433-1, д/н НОМЕР_1, скоїв обгін транспортного
засобу у кінці підйому, виїхав на смугу зустрічного руху, чим порушив пункт
14.6 г ПДР.

Правопорушник провину визнав та пояснив, що дійсно
порушив правила обгону.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП. - порушення правил
зустрічного роз'їзду

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

ОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності у
вигляді штрафу в сумі 8 гривень 50 копійок.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-395/07
Суддя: Прудка Л.Г.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3- 395/07
ПОСТАНОВА

19
лютого 2007
суддя Каланчацького районного
суду

Херсонської області Прудка
Л.Г.

Розглянувши матеріали, які надійшли від ВЗДП ДПС УДАІ
ГУМВС України в Одеській області

про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1, не працюючого

за ст. 122
ч.І КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

21.01.2007
року о 22 годині 05 хвилин на авто
дорозі М.01 гр. ОСОБА_1 керуючи автомобілем БМВ, д/н НОМЕР_1 скоїв обгін на перехресті, чим
порушив пункт 14.6г ПДР.

Правопорушник провину визнав та пояснив, що дійсно скоїв
обгін на перехресті.

В діях ОСОБА_1
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП. - порушення правил
обгону

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 попередити.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-399/07
Суддя: Прудка Л.Г.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3- 399/07
ПОСТАНОВА

19
лютого 2007
суддя Каланчацького районного
суду

Херсонської області Прудка
Л.Г.

Розглянувши матеріали, які надійшли від взводу ДПС смт.
Антонівка про притягнення до адміністративної відповідальностіОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1, не працюючого

за ст. 122
ч.2 КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

20.01.2007
року о 11 годині 10 хвилин на
автодорозі Херсон -Красноперекопськ
- Сімферополь 55 км гр. ОСОБА_1. керуючи
автомобілем ВАЗ 2101, д/н
НОМЕР_1 не виконав вимогу дорожнього знаку 3.25 „Обгін заборонено", здійснив обгін в зоні дії знаку,
чим порушив пункт 3.25 ПДР.

Правопорушник провину визнав та пояснив, що дійсно
здійснив обгін в зоні дії знаку.

В діях ОСОБА_1 вбачаються
ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП. - недодержання
вимог дорожніх знаків

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 попередити.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-403/07
Суддя: Прудка Л.Г.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3- 403/07
ПОСТАНОВА

19 лютого 2007 суддя Каланчацького районного суду

Херсонської області Прудка
Л.Г.

Розглянувши матеріали, які надійшли від взводу ДПС смт.
Антонівка про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина
України, проживаючого АДРЕСА_1, не працюючого

за ст. 122 ч.2 КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

23.01.2007 року о 11 годині 25 хвилин на авто дорозі Херсон -Красноперекопськ - Сімферополь 17 км гр. ОСОБА_1 керуючи автомобілем „Форд", д/н НОМЕР_1 на дорозі де є дві смуги для руху в одному напрямку, рухався в крайній лівій смузі при вільній правій, чим порушив пункт 11.5 ПДР.

Правопорушник провину визнав та пояснив, що дійсно рухався по крайній лівій смузі, а права смуга була вільна.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП. - порушення руху автомагістралями

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 попередити.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 3-405/07
Суддя: Прудка Л.Г.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3- 405/07
ПОСТАНОВА

19
лютого 2007
суддя Каланчацького районного
суду

Херсонської області Прудка
Л.Г.

Розглянувши
матеріали, які надійшли
від взводу ДПС
із забезпечення

супроводження при ВДАІ УМВС України в Херсонській області

про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Арменія, громадянина України,

проживаючого АДРЕСА_1, не працюючого

за ст. 122
ч.І КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

25.01.2007
року о 00 годині 50 хвилин в м.
Херсоні по вул.. Паровозній гр. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом ВАЗ 21104,
д/н НОМЕР_1 в зоні дії знаку „Обмеження швидкості 40 км/год", рухався зі
швидкістю 74 км/год
Швидкість вимірювалась приладом „Беркут", чим порушив пункт 12.9 ПДР.

Правопорушник провину визнав та пояснив, що дійсно
перевищив швидкість в населеному пункті.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 122
ч. 1 КУпАП. - перевищення
встановлених обмежень швидкості руху більш як на 20 км/год

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 попередити.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-410/07
Суддя: Прудка Л.Г.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-410/07
ПОСТАНОВА

19
лютого 2007
суддя Каланчацького районного
суду

Херсонської області Прудка
Л.Г.

Розглянувши матеріали, які надійшли від Каланчацького MB
УМВС України в Херсонській області

про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1, непрацюючого

за ст. 121
ч.І КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

17.01.2007
року о 14 годині 30 хвилин в смт.
Каланчак по вул.. Партизанській гр. ОСОБА_1 керував трактором Т-40, д/н
НОМЕР_1, не маючи взагалі талону про проходження державного технічного огляду,
чим порушив пункт 2.9 (в) ПДР.

Правопорушник провину визнав та пояснив, що дійсно
трактор не пройшов державний технічний огляд.

В діях ОСОБА_1
вбачаються ознаки адміністративного

правопорушення передбаченого ст. 121 ч. 1 КУпАП. - своєчасне не
проходження технічного огляду

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності у
вигляді штрафу в сумі 17гривень.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-413/07
Суддя: Прудка Л.Г.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-413/07
ПОСТАНОВА

19
лютого 2007 суддя
Каланчацького районного
суду

Херсонської області Прудка
Л.Г.

розглянувши матеріали, які надійшли від Каланчацького MB
ДАІ УМВС України в Херсонській області

про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючогоАДРЕСА_1, не працюючого

за ст. 121
ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення

УСТАНОВИЛА:

14.01.2007
року на автодорозі смт. Мирне -
Новоолександрівка гр. ОСОБА_1 керував трактором Т-25А, д/н НОМЕР_1, який не
пройшов технічний огляд за 2006
рік., чим порушив пункт 31.3
ПДР.

Провину правопорушник визнав та пояснив, що трактор
дійсно не пройшов державний технічний огляд.

В діях ОСОБА_1. вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 121
ч.І КУпАП - своєчасне
не проходження державного технічного огляду

Керуючись ст.ст. 283,
284 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
притягти до адміністративної відповідальності у
вигляді штрафу в розмірі 17
гривень.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-417/07
Суддя: Прудка Л.Г.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-417/07
ПОСТАНОВА

19 лютого 2007

суддя Каланчацького районного суду Херсонської області Прудка
Л.Г.

Розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Садовського
РВ УМВС України в Херсонській області

про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1, не працюючого

за ст. 122 ч.2 КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

16.01.2006 року о 16 годині 00 хвилин в с. Приморське гр.
ОСОБА_1. керуючи транспортним засобом УАЗ 3452Д, д/н НОМЕР_1перевозив на передньому сидінні двох пасажирів, не передбаченої конструкцією автомобіля, чим порушив пункт 21.1 ПДР.

Правопорушник провину визнав та пояснив, що дійсно перевозив двох пасажирів на передньому сидінні.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного

правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП. - перевезення людей

Керуючись ст.ст.283,284
КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 притягти до відповідальності у вигляді штрафу в сумі 8 гривень 50 копійок.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-445/07
Суддя: Прудка Л.Г.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3- 445/07
ПОСТАНОВА

19
лютого 2007
суддя Каланчацького районного
суду

Херсонської області Прудка
Л.Г.

Розглянувши матеріали, які надійшли від Татарбунарського
взводу ВЗДП ДПС про притягнення до
адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючогоАДРЕСА_1, не працюючого

за ст. 122
ч.І КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

27.01.2007
року о 17 годині 30 хвилин на 123 км автодороги Одеса - Рені гр.
ОСОБА_1 керуючи
автомобілем ВАЗ 21120, д/н НОМЕР_1,
перевищив встановлену швидкість руху в зоні дії знака „40км/год",
рухався зі швидкістю 80 км/год.
Швидкість вимірювалась приладом Бар"єр 2М. 04274, чим порушив пункт 12.9"В"ПДР.

Правопорушник провину визнав та пояснив, що дійсно
перевищив швидкість в зоні дії дорожнього знаку.

В діях ОСОБА_1. вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 122
ч. 1 КУпАП. - перевищення
встановлених обмежень швидкості руху більш як на 20 км/год

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИ Л
А:

ОСОБА_1 попередити.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-478/07
Суддя: Прудка Л.Г.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-478/07
ПОСТАНОВА

19
лютого 2007 суддя
Каланчацького районного
суду

Херсонської області Прудка
Л.Г.

розглянувши матеріали, які надійшли від Каланчацького MB
ДАІ УМВС України в

Херсонській області

про притягнення до
адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого
АДРЕСА_1, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 122
ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

УСТАНОВИЛА:

20.01.2007
року о 12 годині 40 хвилин в
смт.Мирне, Каланчацького району гр. ОСОБА_1 керуючи автомобілем Опель Омега, д/н
НОМЕР_1, порушив вимогу дорожнього знака 2.2
«Проїзд без зупинки заборонено», чим порушив пункт 33.1.2 ПДР.

Провину правопорушник визнав та пояснив, що з протоколом
про адміністративне правопорушення згоден, дійсно не виконав вимогу дорожнього
знаку.

В діях ОСОБА_1. вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 122
ч.2 КУпАП,- недодержання вимоги дорожнього знаку

Керуючись ст.ст.
283,284 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності у
вигляді штрафу в розмірі 3
гривні 40 копійок.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-480/07
Суддя: Прудка Л.Г.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3- 480/07
ПОСТАНОВА

19 лютого 2007 суддя
Каланчацького районного суду

Херсонської області Прудка Л.Г.

розглянувши матеріали, які надійшли від Каланчацького MB
ДАІ УМВС України в Херсонській області

про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1, не працюючого

за ст. 122
ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

УСТАНОВИЛА:

20.01.2007
року о 15 голині 40 хвилин в смт.
Каланчак гр.ОСОБА_1
керуючи автомобілем ВАЗ-2106, д/н НОМЕР_1, порушив вимогу дорожнього знака 2.2. «Проїзд без
зупинки заборонено», чим порушив пункт 33.2.2
ПДР.

Провину правопорушник визнав та пояснив, що дійсно не
зробив зупинки перед знаком.

В діях ОСОБА_1. вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 122
ч.2 КУпАП - недодержання
вимог дорожніх знаків

Керуючись ст.ст. 283,284
КУпАП ,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності у
вигляді штрафу в розмірі 3
гривні 40 копійок.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.