overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-798/2007р.
Суддя: Зацеркляний В.К.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 - 798/2007 р. ПОСТАНОВА
19 лютого 2007 р. Суддя
Кобеляцького районного суду
Полтавської області Зацеркляний В. К.
розглянувши матеріали, які надійшли з 1-го
МР ВДАІ м. Полтава про
притягнення до адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця
АДРЕСА_1, не працюючого , -за ч. 1 ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення
ВСТАНОВИВ: ОСОБА_1 06.02.2007 року порушив п. 10.7 Правил дорожнього руху України,
оскільки о 23 год. 35 хв. в м.
здійснив розворот на пішохідному переході, чим порушив правила зміни напрямку
підтверджується матеріалами протоколу та поясненням ОСОБА_1. В його
діях є ознаки правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122
КУпАП. Керуючись ст. 280
КУпАП, суддя,
ПОСТАНОВИВ: ОСОБА_1 на підставі ч. 1 ст. 122 КУпАП піддати
штрафу в розмірі 8 грн. 50 коп. на користь
Справа № 3-7312007рік
Суддя: Тесленко Т.В.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-731 2007рік
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2007 року Суддя
Кобеляцького районного суду Полтавської області Тесленко Т.В., розглянувши
матеріали, які надійшли з 5-го
МРВ ДАІ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця
АДРЕСА_1, не працюючого,

за ч. 3 ст. 121 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 01.02.2007р. порушив п. 2.3 Правил
дорожнього руху України, оскільки о 07год.45хв. керував транспортним засобом
ІЖ-412 н/з НОМЕР_1 в м. Кобеляки, Полтавської області не пристебнутий ременем
безпеки.

Винність ОСОБА_1
підтверджується матеріалами протокола.

Вважаю, шо
в діях ОСОБА_1
є ознаки правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 121
КУпАП.

Керуючись ст.280
КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, на
підставі ч. 3 ст. 121 КУпАП - попередити.

Постанова оскарженню не підлягає і набрала законної сили 19.02.2007 року.
Справа № 3-7192007рік
Суддя: Тесленко Т.В.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-719 2007рік
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2007 року Суддя
Кобеляцького районного суду Полтавської області Тесленко Т.В., розглянувши
матеріали, які надійшли з Новосанжарського РВ УМВС України в Полтавській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця с Прогрес,
Кобеляцького району, Полтавської області, не працюючого,

за ч. 2 ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
10.01.2007р. порушив п. 15.10
Правил дорожнього руху України, оскільки о 15год.00хв. керуючи транспортним
засобом ВАЗ-2105 н/з НОМЕР_1 в смт. Нові Санжари Полтавської області, здійснив
стоянку автомобіля на пішохідному переході, чим порушив правила зупинки,
стоянки. Винність ОСОБА_1 підтверджується матеріалами протокола. Вважаю, що в
діях ОСОБА_1 є ознаки правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122
КУпАП.

Керуючись ст.280
КУпАП , суддя ,-

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, на підставі ч. 2
ст. 122 КУпАП - попередити.

Постанова оскарженню не підлягає і набрала законної сили 19.02.2007 року.
Справа № 3-6802007рік
Суддя: Тесленко Т.В.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-680 2007 рік
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2007р.
Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Тесленко Т.В, розглянувши
матеріали, які надійшли з Кобеляцького РВ УМВС в Полтавській області про
притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця с Канави,

вул. Садова,
Кобеляцького р-ну,

Полтавської обл., не працюючого ,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України
про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
26.01.2007р. порушив п. 2.9
Правил дорожнього руху України, оскільки о 16год. 10хв., керував
транспортним засобом марки ВАЗ-21013
н/з НОМЕР_1 в с Канави,
Кобеляцького району, Полтавської області, перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння.

Винність ОСОБА_1
підтверджується матеріалами протоколу.

В судове
засідання ОСОБА_1 не з'явився, будучи належним чином

повідомлений про
час і місце слухання справи.

Вважаю, що
в діях ОСОБА_1
є ознаки правопорушення,

передбаченого
ч.1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ст.280
КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , на підставі за ч. 1 ст. 130
КУпАП піддати штрафу в розмірі 300
грн. на користь держави. Постанова оскарженню не підлягає і набрала
законної сили 19.02.2007
року.
Справа № 3-558/2007
Суддя: Савкова С.В.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-558/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2007 p. Суддя Сніжнянського
міського суду Донецької
обл. Савкова С.В., розглянувши матеріали,
які надійшли від
МРВ ДАІ ДМУ
УМВС про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця
м. Сніжне, Донецької
області,громадянина України, який
працює у Сніжнянському MB ІНФОРМАЦІЯ_2 СДІМ, який
мешкає у АДРЕСА_1за
ст. 122 ч.1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА :

ОСОБА_1 25.01.2007 року о 15-05 год.
у м. Макіївка
на пр-ті Донецьке
шосе, керуючи
транспортним засобом, автомобілем
марки ВАЗ-2106, держномер
НОМЕР_1 у
межах міста рухався зі
швидкістю 83
км/г, чим перевищив
встановлену швидкість руху
на 23 км/г та порушив
п. 12.4
ПДР України, що
підтверджується протоколом про адмінправопорушення, поясненнями
самого правопорушника.

Швидкість вимірялась
приладом „Іскра-1" № 8454.

Керуючись ст.ст. 122 ч.
1, 268,283,287 КпАП України,

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адмінправопорушення,
передбаченого ст. 122 ч. 1 КпАП України та
накласти стягнення у вигляді штрафу на користь
держави в сумі
15,00 грн.

Постанова остаточна та
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-615/2007р.
Суддя: Савкова С.В.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19
лютого 2007р. Суддя
Сніжнянського міського суду
Донецької обл. Савкова
С.В.,

розглянувши матеріали,
які надійшли від
15 МРВ ДАІ
м. Тореза про
притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,
уродженця м.Сніжне Донецької
області, громадянина України,який
працює ІНФОРМАЦІЯ_2 ПП „
Лосев", мешкає: АДРЕСА_1 за ст. 121
ч.1 Кодексу України
про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИЛА :

ОСОБА_1 03.02.2007 року о
13 г.10 хв., на вул. Леніна у м. Торезі, керував транспортним засобом
мікроавтобусом марки „ ГАЗ 32213 СПГ", державний номер НОМЕР_1, переобладнаним з порушенням вимог
стандартів, правил і нормативів, що стосуються безпеки дорожнього руху (
встановлені додаткові пасажирські місця ), чим порушив п. З1..3"а"
ПДР України, що підтверджується протоколом про адмінправопорушення, поясненнями
самого порушника, який факт правопорушення визнав повністю. Керуючись ст.ст. 121 ч.1, 268,283,287 КпАП України,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 піддати
адмінстягненню у вигляді
штрафу на користь держави у
розмірі 25
грн.

Постанова остаточна
та оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-658/2007
Суддя: Савкова С.В.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

26 лютого 2007 року Суддя Сніжнянського міського суду Донецької
області Савкова С.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли
від Сніжнянського MB про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м.
Сніжне, Донецької обл., який не працює, що мешкає за адресою:
АДРЕСА_1 за ст. 173-2 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 09.02.2007 р. о
17-00 год. у АДРЕСА_1, знаходячись в стані алкогольного сп'яніння беспричинно вчинив сварку з
матір'ю своєї співмешканки - ОСОБА_2: висловлювався
в її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною росправою, розбив дев'ять
шибок у домі на суму 50,00 грн, чим причинив шкоду психичному здоров'ю
Удовенко.

Факт
правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення,
поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, порушника, матеріалами справи.

Керуючись ст. ст. 173-2 ч.1, 268,
283, 287 КпАП України, -

ПОСТАНОВИЛА: ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у
вигляді штрафу у розмірі 30 грн. на
користь держави.

Постанова оскаржена бути не може.
Справа № 3-577/2007
Суддя: Савкова С.В.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-577/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2007
p. Суддя Сніжнянського
міського суду Донецької
обл. Савкова С.В., розглянувши матеріали,
які надійшли від
9 МРВ ДАІ
ДМУ УМВС про
притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця
м. Сніжне, Донецької
області,громадянина України, який
не працює, який мешкає
у АДРЕСА_1
за ст. 122 ч.1 Кодексу України
про адміністративні
правопорушення,

В С
Т А
Н О
В И Л
А :

ОСОБА_1 26.01.2007 року о 09-15 год.
на 132 км
а/д Слов'нськ-Донецьк-Маріуполь, керуючи транспортним засобом,
автомобілем марки „ ДЕО
Сенс" дєржномер НОМЕР_1 у
населеному пункті м. Волноваха рухався зі
швидкістю 82
км/г, чим перевищив встановлену швидкість
руху на 22 км/г, чим порушив п. 12.4
ПДР України, що підтверджується протоколом
про адмінправопорушення, поясненнями
самого правопорушника.

Керуючись ст.ст. 122 ч. 1,
268,283,287 КпАП України,

II О С
Т
А Н О В И
Л А :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адмінправопорушення,
передбаченого ст. 122 ч. 1 КпАП України та
накласти стягнення у вигляді штрафу на користь
держави в сумі
15,00 грн.

Постанова остаточна
та оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-612/2007р.
Суддя: Савкова С.В.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19
лютого 2007р. Суддя
Сніжнянського міського суду
Донецької обл. Савкова
С.В.,

розглянувши матеріали,
які надійшли від
15 МРВ ДАІ
м. Тореза про
притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженця м.Сніжне,
Донецької області, громадянина
України,який не працює,навчається у ПТУ
110 м. Сніжне,
мешкає: АДРЕСА_1 за ст. 121
ч.4 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА :

ОСОБА_1 16.01.2007
року о 14 г.05 хв., на вул.
Леніна у м. Торезі, керував транспортним засобом автомобілем марки „КАМАЗ 5311", державний
номер НОМЕР_1,не
зареєстрований в органах Державтоінспекції у встановленому порядку, чим порушив
п. 30.1 ПДР
України, що підтверджується протоколом про адмінправопорушення, поясненнями
самого порушника, який факт правопорушення визнав повністю. Керуючись ст.ст. 121 ч.4, 268,283,287 КпАП України,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 піддати
адмінстягненню у вигляді
штрафу на користь держави
у розмірі 34 грн.

Постанова остаточна
та оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-663/2007р.
Суддя: Акуленко В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-663/2007 p.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого
2007 року
Суддя Сніжнянського міського суду Донецької області Акуленко В.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від Сніжнянського MB УМВС
України у Донецькій області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
р.народження, уродженця м. Сніжне
Донецької області, громадянина України, не працюючого,
мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 44 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

12
лютого 2007
р. в ході обшуку квартири АДРЕСА_1, в якій мешкає ОСОБА_1, було знайдено та вилучено
наркотичний засіб - канабіс
висушений, вагою 0,6г, для особистого споживання, без мети збуту, чим порушив ст. 44
ч. 1
КУпАП.

Факт правопорушення підтверджується поясненням порушника,
протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом огляду, довідкою
експерта та іншими матеріалами.

Таким чином, враховуючи характер скоєного правопорушення
та особу правопорушника, суд вважає доцільним
піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 306 грн.

Керуючись ст.ст. 44
ч. 1,268,283,287 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 306
грн. на користь держави.

Вилучений наркотичний засіб -
канабіс висушений, вагою 0,6г, який
знаходиться на зберіганні в камері зберігання
Сніжнянського MB, -
знищити.

Постанова остаточна.
Справа № 3-638/2007р.
Суддя: Бикадоров В.М.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2007 року Суддя Сніжнянського міського суду Донецької області

Бикадоров В.М.,

розглянувши матеріали, які надійшли від ГУВС полку ДПС ДАІ у м. Київі про

притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м.
Сніжне Донецької області, не

працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст.122 ч.1
Кодексу
України про Адміністративні Правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

18.01.2007 року о 11-10 год.
ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки „ВАЗ 2112", держномер НОМЕР_1 у м. Київі по Дніпровській набережній , рухався зі швидкістю 100 кмг, чим перевищив встановлене обмеження швидкості руху на 4 0 кмг та порушив п. 12.4
ПДР України, що підтверджується протоколом про адінправопорушення, поясненням правопорушника.

Швидкість вимірювалась приладом
„Беркут" № 0 6604 0.

Факт правопорушення ОСОБА_1 визнав.

Керуючись ст.ст. 122 ч.1, 268, 283, 287 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адмінправопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17,00 грн. на користь держави.

Постанова остаточна та оскаржена бути не може.
Справа № 3-636/2007р
Суддя: Бикадоров В.М.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-636/2007 р
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" лютого 2007
p. Суддя Сніжнянського міського суду Донецької обл. Бикадоров В.М.,

розглянувши
матеріали, які надійшли від ДПС батальону супроводження 3-го взводу м. Київа
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м.
Донецька, громадянина України, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2 ТОВ „Алекс буд",
який мешкає у АДРЕСА_1, за ч. 4
ст. 133 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ :

15.02.2007 року до
суду поштою надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ІНФОРМАЦІЯ_3 від 11.12.2006 року, у якому
вказано, що 11.12.06 року о 16-10 год. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки «МАЗ 437040-062» держномер НОМЕР_1 у м.
Київі по вул. Столичне шосе, перевозив негабаритний вантаж без узгодження з
ДАІ, а саме: металоконструктні будівлі, чим порушив п. 22.5 ПДР України, що
підтверджується протоколом про адмінправопорушення, поясненнями ОСОБА_1.

Згідно до ст. 221 КупАП
судді міських судів розглядають справи про адміністративні правопопрушення,
передбачені ч.З ст. 133 КупАП, а тому на
підставі ч.1 ст. 27 8 КУпАП вважаю, що
розгляд даної справи не належить до компетенції міського суду і вважаю за
необхідне протокол про адмінправопорушення повернути органу,
який порушив адміністративне переслідування.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.
221, 256,
278 КУпАП

України,-

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст.133 КУпАП - повернути
начальнику Головного Управління Внутрішніх справ полку ДПС ДАІ
в м. Київі.

Постанова остаточна
та оскарженню не
підлягає.

Суддя:
Справа № 3-633/2007р.
Суддя: Бикадоров В.М.
Дата ухвалення: 2007-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

22 лютого 2007 року Суддя Сніжнянського міського суду Донецької області

Бикадоров В.М. ,

розглянувши матеріали, які надійшли від ГУВС полку ДПС
ДАІ у м. Київі про

притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Сніжне Донецької області, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст.122 ч.1 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

08.01.2007 року о 07-40 год. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом

марки „ДЕУ", держномер НОМЕР_1 у м.
Київі по Столичному шосе, рухався зі

швидкістю 91 кмг, чим перевищив встановлене обмеження швидкості руху на 31 кмг

та порушив п. 12.4 ПДР України, що підтверджується протоколом про адінправопорушення, поясненням правопорушника.

Швидкість вимірювалась приладом
„Беркут" № 0505035.

Факт правопорушення ОСОБА_1 визнав.

Керуючись ст.ст. 122 ч.1, 268, 283, 287 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адмінправопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17,00 грн. на користь держави.

Постанова остаточна та оскаржена бути не може.

Суддя:
Справа № 3-632\2007р
Суддя: Бикадоров В.М.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-6322007 p
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" лютого
2007 р. Суддя Сніжнянського
міського суду Донецької
обл.

Бикадоров В.М.,

розглянувши
матеріали, які надійшли
від ГУВС полку
ДПС ДАІ м.
Київа про притягнення до
адміністративної
відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м.
Донецька, громадянина

України, не
працюючого, який мешкає
у АДРЕСА_1,
за ч. 1

ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ :

15.02.2007
року до суду поштою надійшов протокол про адміністративне правопорушення
серії ІНФОРМАЦІЯ_2,
у якому вказано, що 02.12.06
р. 18-48 год. ОСОБА_1,
керуючи транспортним засобом марки «Мазда 323»
держномер НОМЕР_1 у м. Київі
по просп. Московському,
рухався зі швидкістю 84 кмг,
чим перевищив встановлену швидкість руху біль чим на 20 кмг та порушив
п.12.4 ПДР України, що підтверджується протоколом про адмінправопорушення,
поясненнями ОСОБА_1.

Згідно до ст. 38 КУпАП
адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як
через два місяці
з дня з
дня вчинення правопорушення.

Згідно протоколу про адмінправопорушення дане правопорушення скоєне 02.12.2006 року. Матеріал
надійшов до суду 15.02.2007
p., тобто
вийшов передбачений законодавцем термін накладення адміністративного стягнення,
а тому вважаю за необхідне провадження по справі про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 1
КУпАП - закрити
на підставі п. 7
ст. 247
КУпАП.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 38, 247 п. 7, 283, 287, 122 ч.1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

Провадження по
справі про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за
ст. 122
ч. 1
КУпАП -
закрити. Постанова
остаточна та оскарженню
не підлягає. Суддя:
Справа № 3-556/2007р.
Суддя: Савкова С.В.
Дата ухвалення: 2007-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-556/2007 p.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2007р. Суддя Сніжнянського міського суду Донецької
обл. Савкова С.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли від державної
податкової інспекції у м.Сніжному про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. народження, уродженки м. Леніногорська, Татарстан,
громадяники України, ІНФОРМАЦІЯ_2 'ТОВ "Украгроремонт",яка мешкає за
адресою: АДРЕСА_1 за ст. 163-1
ч.1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до
протоколу про адміністративне правопорушення від 02.02.2007 року при перевірці ТОВ «Украгроремонт», яке розташовано у
м.Сніжне, вул. Леніна, 20
встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП,
а саме: заниження податку на прибуток за 2004
рік на загальну суму 0,5
тис. грн., за 2005 рік на
суму 0,4 тис.
грн., в т.ч. за 1 квартал на суму 2,2 тис. грн.,за 9 місяців на суму 2,0 тис. грн. та
завищення від'ємного значення об'єкта оподаткування за 1 півріччя 2005 року на загальну
суму 8,8
тис. грн. Крім того, заниження податку на додану
вартість за 2005 рік на суму 516 грн., в
тому числі за лютий 2005
року на суму 1753 грн. та
на суму 303 грн., та
за липень 2005 року на
суму 213 грн.;
завищення за вересень на суму 1753
грн. Заниження податку на додану вартість за 2006 рік на суму 3585
грн. в т.ч. за
квітень на суму 3585 грн.

Вищезазначене
правопорушення скоєно в період до червня 2006р. Вказані недоліки виявлені 29.12.2006 року під час
документальної перевірки КП «
Украгроремонт», протокол надійшов до суду 08.02.2007р.

Але, з огляду на
вимоги ст.38 КУпАП, а саме, що адміністративне стягнення може бути накладено на
винну особу не пізніше як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при
триваючому правопорушенні два місяці з моменту його виявлення, при цьому
будь-яке поновлення провадження чи зупинення перебігу такого строку законом не
передбачено, строк накладення адміністративного стягнення сплив, провадження по
справі щодо ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі ч.7 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 284
ч.1 п.З, 247 п.7, 38, 283,287 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:
Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч.1 КУпАП відносно
ОСОБА_1 - закрити. Постанова остаточна.
Справа № 3-630/2007р.
Суддя: Бикадоров В.М.
Дата ухвалення: 2007-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

21 лютого 2007 року Суддя Сніжнянського міського суду Донецької області

Бикадоров В.М.,

розглянувши матеріали, які надійшли від ГУВС полку ДПС
ДАІ у м. Київі про

притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Сніжне Донецької області, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст.122 ч.1 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

31.12.2006 року о 16-20 год. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом

марки „ДЕУ", держномер НОМЕР_1 у м. Київі по
Столичному шосе , рухався зі

швидкістю 88 кмг, чим перевищив встановлене обмеження швидкості на 28 кмг та

порушив п. 12.4 ПДР України, що підтверджується протоколом про

адінправопорушення, поясненням правопорушника.

Швидкість вимірювалась приладом „Беркут" № 0505035.

Факт правопорушення ОСОБА_1 визнав.

Керуючись ст.ст. 122 ч.1, 268, 283, 287 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адмінправопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122
КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17,00 грн. на користь держави.

Постанова остаточна та оскаржена бути не може.
Справа № 3-671/2007р.
Суддя: Голубенко В.Л.
Дата ухвалення: 2007-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-671/2007 р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2007 р. Суддя
Кобеляцького районного
суду Полтавської області Голубенко
В. Л. розглянувши матеріали, які надійшли з 5-го
міжрайонного відділення ДАІ

про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця
АДРЕСА_1, не працюючого за ч. 1
ст. 122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 25.01.2007
р. о 02 год. 00 хв. в порушенні п. 12.
9 Правил дорожнього руху України м. Кобеляки керуючи автомобілем ВАЗ-2109,
ДНЗ НОМЕР_1 при
обмеженні максимальної швидкості 40
км/год. рухався зі швидкістю 68
км/год., чим перевищив швидкість на 28
км/год.

Це підтверджується матеріалами
протоколу та поясненням ОСОБА_1.

Вважаю, що в його діях є ознаки правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Керуючись ст. 280 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 на підставі ч. 1 ст. 122
КУпАП піддати штрафу в розмірі 17
грн. на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає і набрала законної сили 15.02.2007 р.
Справа № 3-903/2007
Суддя: Рожкова Н.М.
Дата ухвалення: 2007-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-903/2007
Постанова

22 лютого 2007 року Суддя
Кобеляцького районного суду Полтавської

області Рожкова
Н. М., розглянувши матеріали, які надійшли
із Кобеляцького РВ УМВС України в Полтавській
області про про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та мешканця АДРЕСА_1, не працюючого,-

За ст. 187 ч.2 Кодексу про адміністративні
правопорушення України,-

Встановив:

ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом
з 23.03.2006р. в порушення встановлених обмежень,
повторно, протягом року, був відсутній за місцем
постійного проживання, а саме: 21.02.2007 року о 22 год., чим порушив правила адміністративного нагляду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав повністю.

Винність ОСОБА_1 підтверджується
матеріалами протоколу та його поясненнями.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки правопорушення,
передбаченого ст. 187 ч.2 КпАП
України.

Керуючись ст. 280 КпАП України, суддя,-

Постановив:

ОСОБА_1, за ст. 187 ч.2 КпАП України піддати арешту на три доби рахуючи строк покарання із 14 год.40 хв. 21.02.2007 року.

Постанова оскарженню не підлягає, виконується негайно.