Справа № 3-5811/2007
Суддя: Ігнатенко В.В.
Дата ухвалення: 2007-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
______________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№
3-5811/07

23
квітня 2007

року

м. Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська В.В. Ігнатенко,

розглянувши
адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого, мешканця
АДРЕСА_1, притягнутого за ст. 124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ДАІ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській
області складено

адміністративний
матеріал відносно ОСОБА_1за скоєння адміністративного

правопорушення,
передбаченого ст. 124 КпАП України, а саме в тому, що він, 18

грудня
2006 року о 09 годині 15 хвилин, на місці стоянки біля будинку АДРЕСА_2,
керуючи транспортним засобом «ДЕУ

Сенс»
д/н НОМЕР_1, перед зміною напрямку руху не впевнився в безпеці своїх

дій
та не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, внаслідок чого

скоїв
зіткнення з транспортним засобом «Хюндай» д/н НОМЕР_2, під керуванням

водія
ОСОБА_2, чим порушив пункт 10.1 ПДР України, при цьому транспортні

засоби
отримали механічні пошкодження.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився, про час та

місце
розгляду справи був повідомлений належним чином, причину неявки суду не

повідомив.

Провина правопорушника підтверджується
протоколом про адміністративне

правопорушення
НОМЕР_3, відповідно до якого

останній
дійсно вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених обставин,

протоколом
огляду місця дорожньо-транспортної пригоді та схемою до нього від 18

грудня
2006 року, поясненнями ОСОБА_2, висновком спеціаліста НОМЕР_4, відповідно до
якого в даній дорожній обстановці водію

автомобіля
«Деу Сенс» д/н НОМЕР_1 ОСОБА_1 перед зміною напрямку

руху,
для виконання повороту ліворуч, необхідно було впевнитися в тому, що

виконуваний
ним маневр буду безпечним та не створить перешкоди або небезпеки

іншим
учасникам дорожнього руху, тобто він повинен був діяти у відповідності до

вимог
п. 12.3 ПДР України; оскільки зміна напрямку руху для виконання повороту

наліво
водію автомобіля «Деу Сенс» д/н НОМЕР_1 ОСОБА_1 було

небезпечним,
так як по суміжній смузі, яку для виконання маневру йому необхідно

було
перетнути, рухався в попутному напрямку, автомобіль «Хюндай Елантра» і в

результаті
даного маневру відбулося зіткнення вказаних транспортних засобів, то

в
діях водія автомобіля ОСОБА_1, при заданому механізмі пригоди, не

відповідали
вимогам п. 10.1 ПДР України.

16
лютого 2007 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська

було
винесено постанову про притягнення ОСОБА_1 до

адміністративної
відповідальності за ст. 124 КпАП України у вигляді штрафу у

доход
держави в сумі тридцяти чотирьох гривень, після чого 05 квітня 2007 року

апеляційним
судом Дніпропетровської області вказану постанову було скасовано і

справу
направлено на новий судовий розгляд.

Згідно ст.38 КпАП України, термін
притягнення особи до адміністративної

відповідальності
складає два місяці, з дня скоєння правопорушення.

Дане правопорушення було скоєно 18
грудня 2006 року, а адміністративна

справа
від апеляційного суду Дніпропетровської області надійшла в провадження

Індустріального
районного суду м. Дніпропетровська 11 квітня 2007 року, у зв'

язку
з чим минули строки притягнення правопорушника до адміністративної

відповідальності
у встановлений законом двохмісячний термін з дня скоєння

правопорушення,
внаслідок чого дана адміністративна справа підлягає закриттю,

на
підставі п. 7 ст. 247 КпАП України.

На підставі викладеного і керуючись
ст.ст. 38, 247 п.7, 283, 284 КпАП

України,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу у відношенні
ОСОБА_1

притягнутого
за ст. 124 КпАП України, провадженням
закрити через закінчення

терміну
притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

В.В. Ігнатенко