overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-411/2007р.
Суддя: Степанова В.М.
Дата ухвалення: 2007-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-411/2007р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2007р. Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Степанова В.М., розглянувши
матеріали, які наді йшли від Очаківської об'єднаної державної податкової
інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, яка
народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в
АДРЕСА_1, працює бухгалтером ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_2», мешкає по АДРЕСА_2

-
за правопорушення, передбачене ст 155
-1 КУАП, -

встановив:

19 січня 2007 року головним
державним податковим інспектором відділу аудиту юридичних осіб Очаківської ДШ
ОСОБА_2. складено протокол відносно гр-ки
ОСОБА_1 за ч.1 ст. 155-1
КУпАП про те, що вона, працюючи бухгалтером ТОВ санітарію «ІНФОРМАЦІЯ_2»
допустила порушення порядку проведення розрахунків, а саме: 16.01.2007 року подала
звітність по реєстратору розрахункових операцій за грудень 2006 року з порушення
встановленого законодавством терміну, що закінчився 15.01.2007 року.

Своїми діями
ОСОБА_1 порушила п. 7 ст. З
розділу II Закону України від 01.06.2000
р. № 1776-ПІ
«Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі,
громадського харчування та послуг», тобто скоїла правопорушення, передбачене
ст. 155-1 КУАП, що
підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Правопорушниця
до суду не з»явилася, увідомлена належним чином, про причини неявки не
повідомила.

При накладенні
адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого адміністративного
правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, відсутність обставин, що
обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283,284 КУАП, -

постановив:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 155-1 КУАП та накласти
стягнення у вигляді штрафу у розмірі п»яти неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян у сумі 85 (вісімдесят
п»ять) гривень.

Кошти
перераховувати на р/р 0008,
МФО 826013, код 23396934,
ВДК в Миколаївській області, код платежу 21081100, державний бюджет м.Очакова.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набрала чинності 15.02.2007 р. Пред'явити до виконання до 15.05.2007

року.

Суддя:
Справа № 3-434/2007р.
Суддя: Чаус Л.В.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-434/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

19 лютого 2007 року Суддя Очаківського міськрайонного суду

Миколаївської області Чаус Л.В.

Розглянувши матеріали, які надійшли
від Очаківської об'єднаної державної податкової інспекції Миколаївської області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1, працює директором кооперативного
підприємства "ІНФОРМАЦІЯ_2", проживає за адресою: АДРЕСА_2, громадянку
України,

за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

23.01.2007р.
встановлено, що ОСОБА_1, працюючи директором кооперативного
підприємства "ІНФОРМАЦІЯ_2", яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3, і являючись посадовою особою, допустила несвоєчасне
подання платіжного доручення на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів), що призвело до
несвоєчасної сплати узгодженої суми земельного
податку на суму 3грн. 15коп. (по строку-04.01.2007р., сплачено-18.01.2007р.), чим порушила п.п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними
цільовими фондами" від 21.12.2000р. № 2181-III, тобто своїми діями скоїла правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, що підтверджується матеріалами адміністративної справи та особистими
поясненнями порушниці під час розгляду справи.

Враховуючи особу ОСОБА_1, яка притягується до адміністративної відповідальності вперше, незначну суму несвоєчасно
сплаченого податку, є підстави для звільнення
порушниці від адміністративної відповідальності у зв'язку з малозначністю допущеного
порушення.

Керуючись ст. ст. 22, 284 п. З КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності у зв'язку
з малозначністю допущеного порушення.

Провадження по адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1 закрити,
оголосити усне зауваження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-436/2007р.
Суддя: Чаус Л.В.
Дата ухвалення: 2007-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-436/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

22 лютого 2007 року Суддя Очаківського міськрайонного суду

Миколаївської області Чаус Л.В.

Розглянувши матеріали, які надійшли
від Очаківської об'єднаної державної податкової інспекції Миколаївської області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1, працює головою фермерського
господарства "ІНФОРМАЦІЯ_2", проживає за адресою: АДРЕСА_2, громадянина
України,

за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

29.01.2007р. встановлено, що ОСОБА_1, працюючи головою фермерського господарства "ІНФОРМАЦІЯ_2", яке розташоване за
адресою: АДРЕСА_3, і являючись посадовою особою,
допустив несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належних до сплати
податків та зборів (обов'язкових платежів),
що призвело до несвоєчасної сплати узгодженої суми фіксованого сільськогосподарського податку за
червень-листопад 2006р. на суму 153грн. 15коп. (сплачено-05.01.2007р.), чим порушив п.п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків
перед бюджетами та державними цільовими фондами"
від 21.12.2000р. № 2181-Ш, тобто своїми діями скоїв
правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, що підтверджується
матеріалами адміністративної справи та особистими поясненнями порушника
під час розгляду справи.

Враховуючи особу ОСОБА_1, який притягується до адміністративної відповідальності вперше, незначну суму несвоєчасно
сплаченого податку, є підстави для звільнення порушника від адміністративної
відповідальності у зв'язку з малозначністю допущеного
порушення.

Керуючись ст. ст. 22,284 п. З КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності у зв'язку
з малозначністю допущеного порушення.

Провадження по адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1
закрити, оголосити усне зауваження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-546/2007р.
Суддя: Степанова В.М.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-546/2007р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

19 лютого 2007р. Суддя Очаківського міськрайонного суду
Миколаївської області Степанова
В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Очаківського
МРВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1, в
АДРЕСА_1, не працює, мешкає поАДРЕСА_2,

за правопорушення, передбачене ст. 51
КУАП, -

встановив:

06 лютого 2007р. о 22 год. 00 хв. ОСОБА_1 з
сараю подвір'я АДРЕСА_3, здійснив крадіжку велосипеда «Україна», який належить
громадянці ОСОБА_2, чим заподіяв шкоду на суму 200 гривень.

Своїми діями
ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст.51 КУАП.

Викладене
підтверджується матеріалами адміністративної справи та особистими поясненнями
правопорушника.

При накладенні
адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника,
ступінь його вини, майновий стан.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283, 284 КУАП, -

постановив:

ОСОБА_1 притягнути
до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст.51 КУАП
та накласти стягнення у вигляді арешту
строком на десять діб.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набрала чинності
19.02.07р.

Суддя:
Справа № 3-538/2007р.
Суддя: Чернієнко С.А.
Дата ухвалення: 2007-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-538/2007р. ПОСТАНОВА
14 лютого 2007 року м. Очаків
Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Чернієнко С А., розглянувши матеріали про
притягнення ОСОБА_1, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_2, до адміністративної відповідальності за вчинення
правопорушення, що передбачене ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення
12 лютого 2007 року, близько 18 год. ЗО хв., ОСОБА_1 за попередньою змовою та у групі з іншою особою, вчинила дрібну крадіжку майна
ОСОБА_2, а саме металевої діжки вартістю 350 грн., що знаходилася на земельній ділянці, яка
розташована напроти АДРЕСА_3.
Вислухавши пояснення ОСОБА_1, яка визнала факт вчинення нею зазначеного правопорушення, дослідивши матеріали адміністративної
справи, дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.51 КУпАП, і вона підлягає відповідальності за вчинення цього
При накладені адміністративного стягнення, відповідно до ст. ст. 33-35 КУпАП, враховано, характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її" вини, майновий стан,
відсутність обставин, що обтяжують та пом'якшують відповідальність.
На підставі викладеного, керуючись ст. 283, п. 1 ст.284 КУпАП, -
За вчинення правопорушення, що передбачене ст. 51 КУпАП, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 (п'ятдесят однієї) гривні, що підлягає
826013, код платежу 21081100.
Постанова підлягає зверненню до виконання до 16 травня 2007 року, є остаточною і оскарженню
не підлягає.
Справа № 3-545/2007р.
Суддя: Степанова В.М.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-545/2007р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

19 лютого 2007р. Суддя Очаківського міськрайонного суду
Миколаївської області Степанова
В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Очаківського
МРВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1, в
АДРЕСА_1, не працює, мешкає по АДРЕСА_2,

за правопорушення, передбачене ст. 51
КУАП, -

встановив:

07 лютого 2007р. приблизно о 22 год. 00 хв. ОСОБА_1з літньої кухні пАДРЕСА_3, здійснив крадіжку
жіночого велосипеда, який належить громадянці ОСОБА_2, чим заподіяв шкоду на
суму 350 гривень.

Своїми діями
ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст.51 КУАП.

Викладене
підтверджується матеріалами адміністративної справи та особистими поясненнями
правопорушника.

При накладенні
адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника,
ступінь його вини, майновий стан.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283, 284 КУАП, -

постановив:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене
ст.51 КУАП та накласти стягнення у вигляді
арешту строком на сім діб.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набрала чинності
19.02.07р.
Справа № 3-437/2007р.
Суддя: Чаус Л.В.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 - 437/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

19 лютого 2007р. Суддя Очаківського міськрайонного суду

Миколаївської області Чаус Л.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Очаківської об'єднаної державної
податкової інспекції Миколаївської області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, яка
народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Очакові Миколаївської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1, працює головним бухгалтером ТОВ "ІНФОРМАЦІЯ_2",
є громадянкою України,

за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

Встановив:

ОСОБА_1, працюючи головним бухгалтером ТОВ "ІНФОРМАЦІЯ_2" і являючись посадовою особою, допустила несвоєчасне подання
платіжного доручення на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових
платежів), що призвело до несвоєчасної сплати узгодженої
суми податкового зобов'язання комунального податку за листопад 2006 року в сумі 10, 96грн., чим порушила п. п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону України від 21.12.2000р. № 2181 "Про порядок погашення зобов'язань платників
податків перед бюджетами та державними цільовими
фондами", тобто своїми діями скоїла правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, що підтверджується копією акта ІНФОРМАЦІЯ_3. "Про
результати невиїзної документальної перевірки своєчасності сплати та подання
платіжних доручень до установ банків на перерахування належних до сплати податків
та зборів (обов'язкових платежів).

ОСОБА_1 про час розгляду справи увідомлена належним чином, але не з'явилася,
про причини неявки не повідомила.

Керуючись ст. ст. 163-2 ч. 1,283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності і накласти стягнення у вигляді штрафу п'яти
неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 85 (Вісімдесят п'ять) грн. в доход
держави на ррахунок 0008, банк УДК у Миколаївській області, код 23396934, МФО 826013, код платежу 21081100.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набрала чинності 19 лютого 2007р.

Постанову пред'явити до виконання
до 20
травня 2007 року.
Справа № 3-412/2007р.
Суддя: Степанова В.М.
Дата ухвалення: 2007-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-412/2007р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2007р. Суддя Очаківського міськрайонного суду
Миколаївської області

Степанова В.М., розглянувши
матеріали, які надійшли від Очаківської об'єднаної

державної
податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в
м.Очакові

Миколаївської
області, приватний підприємець, мешкає по АДРЕСА_1

-
за правопорушення, передбачене ст 155
-1 КУАП, -

встановив:

16 січня 2007 року головним
державним податковим інспектором відділу аудиту

юридичних
осіб Очаківської ДШ ОСОБА_2 складено протокол відносно гр-ки

ОСОБА_1.
за ч.1 ст. 155-1 КУпАП
про те що вона, як приватний підприємець

допустила
порушення порядку проведення розрахунків, а саме: 16.01.2007 року подала

звітність
по реєстратору розрахункових операцій за грудень 2006 року з порушення

встановленого
законодавством терміну, що закінчився 15.01.2007
року.

Своїми діями
ОСОБА_1 порушила п. 7 ст. З
розділу П Закону України від 01.06.2000
р. № 1776-ПІ
«Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі,
громадського харчування та послуг», тобто скоїла правопорушення, передбачене
ст. 155-1 КУАП, що
підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Правопорушниця
до суду не з»явилася, увідомлена належним чином, про причини неявки не
повідомила.

При накладенні
адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого адміністративного
правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, відсутність обставин, що
обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283,284 КУАП, -

постановив:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 155-1 КУАП та накласти
стягнення у вигляді штрафу у розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян у сумі 34 ( тридцять
чотири ) гривні.

Кошти
перераховувати на р/р 0008,
МФО 826013, код 23396934,
ВДК в Миколаївській області, код платежу 21081100, державний бюджет м.Очакова.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набрала чинності 15.02.2007 р. Пред'явити до виконання до 15.05.2007

року
Справа № 3-430/2007р.
Суддя: Чаус Л.В.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-430/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

19 лютого 2007р. Суддя Очаківського міськрайонного суду

Миколаївської області Чаус Л.В.

Розглянувши матеріали, які надійшли від Очаківської об'єднаної державної
податкової інспекції Миколаївської області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1, працюючу головним бухгалтером Очаківського РКП "ІНФОРМАЦІЯ_2", проживаючу
за адресою: АДРЕСА_2, громадянку України,

за ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

Встановив:

23.01.2007р.
близько 10год. 45хв. ОСОБА_1, працюючи головним бухгалтером Очаківського РКП "ІНФОРМАЦІЯ_2" і
являючись посадовою особою, подала звітність, пов'язану із застосуванням реєстратора розрахункових операцій, за період з
червня по грудень 2006р. з порушенням
встановленого законодавством терміну - не пізніше 15 числа наступного за звітним місяцем, чим
порушила п. 7 ст. З розд. 2 Закону України від 01.06.2000р. №1776-111 ВР "Про застосування реєстраторів розрахункових
операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та
послуг", тобто своїми діями скоїла правопорушення , передбачене ч.І ст. 155-1 КУпАП, що підтверджується
матеріалами адміністративної справи та особистими поясненнями порушниці
під час розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 155-1 ч.І, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності і накласти стягнення
у вигляді штрафу п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , тобто 85 Вісімдесят п'ять) грн. в доход держави
на р/р 0282, банк УДК у Миколаївській обл., МФО 826013, ОКПО 23396934, код платежу 21081100.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набрала чинності 19 лютого 2007 р.

Постанову пред'явити до виконання
до 20
травня 2007 року.
Справа № 3-29/2007р.
Суддя: Басанець Т.О.
Дата ухвалення: 2007-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-29/2007р. ПОСТАНОВА
16 січня 2007 року м. Очаків
Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Басанець Т.О., розглянувши матеріали, про застосування до
неповнолітнього ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Очакові Миколаївської області, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1, заходів
впливу за вчинення діяння, що підпадає під ознаки адміністративного правопорушення, що передбачене ч.1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення
Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення 16 листопада 2006 року, близько 19 год. 00 хв. неповнолітній ОСОБА_1
перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння знаходився біля районного будинку культури в м. Очакові Миколаївської області
, чим ображав людську гідність та громадську мораль.
14 грудня 2006 року протокол з поясненнями ОСОБА_1. надійшов до суду.
За вказаною адресою мешкання ОСОБА_1. були направлені повістки
(11.01.2007р. повторно рекомендованим листом) на
розгляд справи 10.01., 16.01.2007 року.
ОСОБА_1 не з'явився. В матеріалах справи інших відомостей про місце його
роботи чи навчання не має.
Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 неповнолітній, розгляд справи повинен проводитися за його участі, але на момент призначення
справи закінчився строк притягнення до
адміністративної відповідальності передбачений ст. 38 КУпАП, то справа підлягає закриттю.
На підставі викладеного, керуючись
Адміністративну справу відносно ОСОБА_1, - закрити в зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного
Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-357/2007р.
Суддя: Басанець Т.О.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-357/2007р. ПОСТАНОВА
05 лютого 2007 року м. Очаків
Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Басанець Т.О., розглянувши матеріали про притягнення ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Лемімакан Вірменії, є
громадянином Вірменії, проживає за адресою: АДРЕСА_1, до адміністративної
відповідальності за вчинення правопорушення, що передбачене ч. 1 ст. 203 Кодексу України про
адміністративні правопорушення (надалі КУпАП), -
05 січня 2007 року виявлено, що громадянин
Вірменії ОСОБА_1, який прибув на територію України та
проживав за адресою: АДРЕСА_2, без документів на право
проживання в Україні та працевлаштувався без передбаченого
законодавством дозволу, чим порушив ст. З Закону України
"Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства"..
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, до суду не
з'явилася, про час та місце розгляду справи була заздалегідь
Дослідивши матеріали адміністративної справи, дійшов висновку, що в його
діях міститься склад адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст.203 КУпАП, і він підлягає
відповідальності за вчинення цього правопорушення.
При накладені адміністративного стягнення, відповідно до ст. ст. 33-35 КУпАП, враховано характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують і обтяжують
На підставі викладеного, керуючись
п. 1 ст.284 КУпАП, -
За вчинення правопорушення, що передбачене ч.1 ст. 203 КУпАП, накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (трьохсот
Постанова підлягає зверненню/до виконання до 05 травня 2007 року, є остаточною і оскарженню
не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-537/2007р.
Суддя: Чернієнко С.А.
Дата ухвалення: 2007-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-537/2007 р.
ПОСТАНОВА Іменем України

14 лютого 2007 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Чернієнко
С.А., розглянувши матеріали про притягнення ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Миколаєві, не працює, є раніше
двічі судимим за вчинення злочинів, передбачених
ч. 2
ст. 140 КК України (у редакції 1960 року), ч. 2 ст. 185, ч. З ст. 185 КК України (у редакції 2001 року) до позбавлення волі,
звільнився 17 жовтня 2006 року, проживає за адресою: АДРЕСА_1, до адміністративної відповідальності за вчинення
правопорушення, що передбачене ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення
(надалі КУпАП), -

ВСТАНОВИВ:

12 лютого 2007 року, близько 18 год. ЗО хв., ОСОБА_1. за попередньою змовою та у групі з іншою особою, вчинив дрібну крадіжку майна
ОСОБА_2, а саме металевої діжки вартістю 350 грн., що знаходилася на земельній ділянці, яка
розташована напроти АДРЕСА_2.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, який визнав факт вчинення ним
зазначеного правопорушення, дослідивши матеріали
адміністративної справи, дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 51 КУпАП, і він підлягає
відповідальності за вчинення цього правопорушення.

При накладені адміністративного стягнення, відповідно до ст. ст. 33-35 КУпАП враховано, характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан,
відсутність обставин, що пом'якшують відповідальність, та як обставини, що її
обтяжують - вивчення правопорушення особою, яка
раніше вчинила злочини, та вчинення правопорушення групою осіб.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 283-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

За вчинення правопорушення, що передбачене ст. 51 КУпАП, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
адміністративного арешту строком на п'ятнадцять діб.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-536/2007р.
Суддя: Кузьменко В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-536/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2007р. Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Кузьменко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли
від Очаківського МРВ УМВС в Миколаївській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Очакові Миколаївської області, приватний
підприємець, мешкає по АДРЕСА_1

- за правопорушення, передбачене 164 КУАП, -

встановив:

Згідно
протоколу ІНФОРМАЦІЯ_2, при проведенні огляду 26.12.2006 року у ковбасному цеху в АДРЕСА_2 було виявлено, що громадянин ОСОБА_1 здійснював
господарську діяльність без відповідних документів, а саме: виготовляв
ковбасні вироби..

Заслухавши
пояснення ОСОБА_1, який заперечив здійснення вказаного
правопорушення, надав суду свідоцтво про державну реєстрацію фізичної
особи-підприємця, свідоцтво про сплату єдиного податку, які вказують на
можливість на законних підставах займатися
господарською діяльністю, дослідивши матеріали справи, суд встановив, що у матеріалах адміністративної справи відсутні достатні
докази, які вказують на те, що гр. ОСОБА_1 скоїв
правопорушення передбачене ст. 164 КУАП.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ст. 164 КУАП , тому провадження по адміністративній
справі слід закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247,284 КУАП, -

постановив:

Провадження у
адміністративній справі стосовно ОСОБА_1 за ст. 164КУАП- закрити.

Постанова оскарженню не підлягає. Постанова набрала чинності 22.02.2007р.

Суддя: