overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-55/2007
Суддя: Кучеренко О.П.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-55 /2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня
2007 року Суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області Кучеренко О.П.

розглянувши матеріали, які надійшли від
Добровеличківського ДАІ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1, не працюючого , -

за ст. 122 ч.І КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Притягнений 24.11. 2006 року о 20 год 35 хв. керуючи
автомобілем ВАЗ 2101 НОМЕР_1
на автошляху м. Новоукраїнка на перехресті Кіровоград-Платоново
-Новоукраїнка-Ровно здійснив
обгін транспортного засобу, чим порушив п.14.6. ПДР України, тобто вчинив правопорушення передбачене ст. 122 ч. 1
КпАП України.

Правопорушник при складанні протоколу вину свою у
вчиненні правопорушення визнав повністю.

В судовому засіданні вину визнав .

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи
правопорушника, ступеня його вини,
обставин, що пом"якшують і обтяжують відповідальність, суд вважає
доцільним накласти на останнього адміністративне
стягнення у вигляді попередження, -

керуючись ст. 122 ч.І
КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти адміністративне стягнення
на ОСОБА_1 у вигляді попередження.

Постанова є остаточною
та оскарженню в
порядку провадження справ
про адміністративні правопорушення не підлягає.
Справа № 3-33/2007
Суддя: Кучеренко О.П.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-33 /2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня
2007 року Суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області Кучеренко О.П.

розглянувши
матеріали, які надійшли від
Добровеличківського ДАІ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України,
жителя АДРЕСА_1,
не працюючого , -

за ст. 123 ч.2 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Притягнений 10.12. 2006 року о 08 год 20 хв. керуючи автомобілем ВАЗ 21063 НОМЕР_1 на автошляху м. Помічна,
Добровеличківського району, Кіровоградської області по вул. Гагаріна при переїзді залізничного
переїзду не виконав вимогу знаку 2.2. "Зупинка перед залізничним переїздом" чим порушив п. 20.3
ПДР України, тобто вчинив правопорушення передбачене ст. 123 ч,2 КпАП
України.

Правопорушник при складанні протоколу вину свою у
вчиненні правопорушення визнав повністю.

В судовому засіданні вину визнав .

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи
правопорушника, ступеня його вини,
обставин, що пом"якшують і обтяжують відповідальність, суд вважає
доцільним накласти на останнього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу , -

керуючись ст. 123 ч.2
КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 у вигляді штрафу в сумі 17 гривень на користь держави р/р
0136 Добровеличківське РВДК Код 030300 Мфо 823016.

Постанова є остаточною та оскарженню в порядку провадження справ про
адміністративні правопорушення не підлягає.
Справа № 3-26/2007р.
Суддя: Синьогуб М.С.
Дата ухвалення: 2007-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-26/2007. p. ПОСТАНОВ
січня 2007 року Суддя Нововоронцовського районного
суду Херсонської області Синьогуб М.С., розглянувши матеріали, які
надійшли від Нововоронцовського ДПС ДАІ УМВС України в
Про притягнення до адміністративної відповідальності
народження, громадянина України,
України про адміністративні правопорушення,
року о 15 год. 55 хв. в с.
Гаврилівка по вул. Комсомольська
керував мотоциклом МТ-10, д/н НОМЕР_1, на який не пройдено державний технічний огляд, чим порушив пункт 31.3(б) ПДР.
року о 15 год. 55 хв. в с.
Гаврилівка по вул. Комсомольська
керував мотоциклом МТ-10, д/н НОМЕР_1 з причепом, який не зареєстровано в установленому порядку, чим порушив пункт 2.9(b) ПДР.
Вина порушника підтверджується його поясненнями та
матеріалами справи.
Керуючись ч.1 ст. 121, ч.4 ст. 121, ст.36, ст.ст. 280, 284, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-17/2007р.
Суддя: Синьогуб М.С.
Дата ухвалення: 2007-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-17/2007 p.
ПОСТАНОВА

10 січня 2007 року Суддя
Нововоронцовського районного суду Херсонської області Синьогуб М.С.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Великоолександрівського ДПС ДАІ УМВС
України в Херсонській області

Про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, громадянина України, мешканця
АДРЕСА_1, працюючого МПП "Таврія", ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.З ст. 121, ч.1 ст.121 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 11.11.2006 року близько 14 год. 38 хв. в смт.Нововоронцовка по вул. Бериславська
керував мотоциклом МТ-10
д/н НОМЕР_1, без
мотошолому. чим порушив п. 2,3
(г) ПДР.

ОСОБА_1 11.11.2006 року близько 14 год. 38 хв. в
смт.Нововоронцовка по вул. Бериславська керував мотоциклом МТ-10 д/н НОМЕР_1, без державного
технічного огляду, чим порушив п. 31.3
(б) ПДР.

Вина порушника підтверджується його поясненнями та
матеріалами справи. Керуючись ч.З ст. 121,
ч. 1 ст. 121, 36 ст.ст.280,284,287
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі 20( двадцять) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-13/2007р.
Суддя: Синьогуб М.С.
Дата ухвалення: 2007-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-13/2007 p. ПОСТАНОВА
січня 2007 року Суддя Нововоронцовського районного суду
Херсонської області Сйньогуб М.С., розглянувши
матеріали, які надійшли від Нововоронцовського ДПС ДАІ УМВС України в Херсонській області
Про притягнення до адміністративної відповідальності
народження, громадянина України,
працюючого СТОВ „Явір",
України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1, 08.12.2006 року о 12 год. 50 хв. в с. Нововоскресенське керував мотоциклом Днєпр-11 д/н НОМЕР_1, на який не пройдено
державний технічний огляд, чим порушив пункт 31.3(б) ПДР.
Вина порушника підтверджується його поясненнями та
матеріалами справи.
Керуючись ч.1 ст.121, ст.ст. 280, 284, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) грн.
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-8/2007р.
Суддя: Синьогуб М.С.
Дата ухвалення: 2007-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-8/2007p. ПОСТАНОВА
10 січня 2007 року Суддя
Нововоронцовського районного суду Херсонської області Синьогуб М.С., розглянувши матеріали, які надійшли від
Нововоронцовського ДПС ДАІ при УМВС України в Херсонській області
Про притягнення до адміністративної
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина
Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1, 06.12.2006 року о 17 год. 40 хв. в смт. Нововоронцовка по вул.
Леніна керував мотоциклом МТ-10. в стані алкогольного сп'яніння,
чим порушив п. 2.9 ГІДР.
ОСОБА_1 06.12.2006 року о 17 год. 40 хв. в смт. Нововоронцовка по вул.
Леніна керував мотоциклом МТ-10, без річного державного
технічного огляду, чим порушив пункт 31.3(б)
Вина порушника підтверджується його поясненнями та
матеріалами справи.
Керуючись ч. 1 ст. 130, ч.1 ст. 121, ст.36 ст.ст. 280, 284, 287 Кодексу України
про адміністративні правопорушення ,-
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 270 грн. (двісті
Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-5/2007р.
Суддя: Синьогуб М.С.
Дата ухвалення: 2007-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-5/2007 p. ПОСТАНОВА
10 січня 2007 року Суддя
Нововоронцовського районного суду Херсонської області
Синьогуб М.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Софіївського ДАІ УМВС України
в Дніпропетровській області
Про притягнення до адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина
за ч. 4 ст. 121 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1, 18.11.2006 року о 09 год. 25 хв. в с. Мар"янське Апостолівського району керував автомобілем
ВАЗ-2106 д/н НОМЕР_1, на якому змінено колір з
білого на сірий металік та не перереєстровано в установленому порядку, чим
порушив пункт 30.1 ПДР.
Вина порушника підтверджується його поясненнями та
матеріалами справи. Керуючись ч. 4
ст. 121 ст. 280, 284, 287 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 34 грн. (тридцять
чотири грн.) Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-153/07
Суддя: Горовець М.І.
Дата ухвалення: 2007-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-153/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2007 року Кіровоградської
області

Суддя Добровеличківського районного суду Горовець М.І.

розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ Добровеличківського РВ УМВС України в
Кіровоградській області,

про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Кіровоградської області, проживаючого АДРЕСА_1, не працюючого , -

за ст. 130 ч.І Кп АП У країни, -

ВСТАНОВИВ:

Відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення
серії А А 899656 за ознаками ст. 130 ч.І КпАП України згідно якого останній
12.10. 2006 року о 08 год 00 хв. керував мотоциклом ІЖ-Ю-4 НОМЕР_1 на автошляху
м. Помічна, Добровеличківського району, Кіровоградської області в стані
алкогольного сп"яніння, ухилився від проходження відповідно до
встановленого порядку огляду на стан сп"яніння чим порушив п.2.5 ПДР
України, тобто вчинив правопорушення передбачене ст. 130 ч.І КпАП України.

Притягнений свою
вину під час складання протоколу про адміністративне правопорушення визнав
повністю. В судове засідання не з"явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином,
поважних причин своєї неявки суду не надав.

Аналізуючи
зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності вважаю, що в діях
притягненого вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого
ст. 130 ч.І КпАП України, тобто порушення керування транспортним засобом.

Однак провадження в справі повинно
бути закритим в зв"язку з закінченням строку (два місяці)
протягом якого особа
може бути притягненою
до адміністративної
відповідальності, про що вказано в ст. 38 та п.7, ст 247 КпАП України Тому
керуючись ст. 38 п.1, п.7 ст. 247 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по
справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 по ст. 130 ч.І КпАП
України України - закрити у зв"язку з закінченням строку накладання
адміністративного стягнення, звільнивши притягненого від адміністративної
відповідальності.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-14\07
Суддя: Горбунов В.Г.
Дата ухвалення: 2007-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1407 2007 рік
ОЛЕКСАНДРІЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

11 січня 2007
року Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області
Горбунов В.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Олександрійського ВПМ
УПМ ДПА в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, громадянина України,
приватного підприємця, за ч. 1 ст. 164 КУпАП,

встановив:

що 6 грудня 2006
року Олександрійським ВПМ УПМ ДПА в Кіровоградській області було складено
протокол відносно ОСОБА_1, який 10.11.2006 року здійснював господарську
діяльність (перевезення вантажів автомобільним транспортом) без ліцензії на
надання послуг в даній сфері.

В діях ОСОБА_1 вбачається правопорушення, передбачене ст.
164 КУпАП.

Вину у скоєнному правопорушенні
ОСОБА_1 визнає.

Керуючись викладеним та ч.1 ст. 164 КупАП,

постановив:

ОСОБА_1 піддати адміністративному
стягненню у виді штрафу в сумі 340 грн.

Постанова не оскаржується.
Справа № 3-287/2007р.
Суддя: Лихошерст В.В.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-287/2007р. Копія:
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня
2007 року Щорський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого- судді Лихошерста В.В.

при секретарі- Зорко
М.В.

з участю порушника- ОСОБА_1

перекладачів- ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Щорсі в залі суду
матеріали, які надійшли від прикордонної застави "Гірськ" про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця м. Хаулір, курда, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2, з
початковою освітою, неодруженого, невійськовозобов"язаного, громадянина
Іраку, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,-

за ст. 204-1 ч. 2 КпАП
України,-

ВСТАНОВИВ:

22 грудня 2006
року о 7 годині 00 хвилин, на території Староруднянської сільради Щорського району
Чернігівської області, ОСОБА_1 незаконно перетнув Державний кордон України поза
встановленим пунктом пропуску через Державний кордон України групою осіб у
складі 11
громадян Іраку, чим скоїв правопорушення, передбачене ст.
204-1 ч. 2
КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 204 -1 ч. 2
КпАП України, винним себе визнав повністю і пояснив суду,
що в Іраку погане життя, їхали на Україну, група була сформована в Росії,
тікали з Іраку в зв'язку з воєнними діями.

Окрім визнання вини, вина
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 204-1 ч.
2 КУпАП
підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення ПвРУ №
000067 від 19.01.2007 року, протоколом про адміністративне затримання від 23.12.2006
року, протоколом огляду речей та вилучення речей і документів, поясненням порушника.

Враховуючи обставини вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суд
вважає можливим застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді
арешту.

Оскільки вже пройшов місяць з дня затримання порушника
вважати стягнення відбутим.

Керуючись ст. ст. 204-1 ч.2, 276 - 287 КпАП України -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у
вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 204-1
ч.2 КпАП України і накласти на нього стягнення у вигляді
адміністративного арешту строком на 15 (п"ятнадцять)
діб, яке вважати відбутим. Постанова оскарженню не підлягає, але може бути
опротестована прокурором.

Суддя-

В.В.Лихошерст
Справа № 3-288/2007р.
Суддя: Лихошерст В.В.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-288/2007р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня
2007 року Щорський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого- судді Лихошерста В.В.

при секретарі- Зорко
М.В.

з участю
порушника- ОСОБА_1

перекладачів- ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Щорсі в
залі суду матеріали, які

надійшли від прикордонної застави "Гірськ" про притягнення до
адміністративної

відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця
м. Хаулір, курда, спортсмена, з початковою освітою, неодруженого, невійськовозобов"язаного, громадянина Іраку, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,-

за ст. 204-1 ч. 2 КпАП
України,-

ВСТАНОВИВ:

22 грудня 2006
року о 7 годині 00 хвилин, на території Староруднянської сільради Щорського району
Чернігівської області, ОСОБА_1 незаконно перетнув Державний кордон України поза
встановленим пунктом пропуску через
Державний кордон України групою осіб у складі 11
громадян Іраку, чим скоїв
правопорушення, передбачене ст. 204-1 ч. 2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 204
-1 ч. 2
КпАП України, винним себе визнав повністю і пояснив суду,
що в Іраку погане життя, їхали на Україну, група була сформована в Росії,
тікали з Іраку в зв'язку з воєнними діями.

Окрім визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 204-1 ч. 2 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ПвРУ № 000075 від 19.01.2007
року, протоколом про
адміністративне затримання від 23.12.2006 року, протоколом огляду речей та вилучення речей і
документів, поясненням порушника.

Враховуючи обставини вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суд
вважає можливим застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді арешту.

Оскільки вже пройшов місяць з дня затримання порушника
вважати стягнення відбутим.

Керуючись ст. ст. 204-1 ч.2, 276 - 287 КпАП України -

ПОСТАНОВИВ: ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого
ст. 204-1
ч.2 КпАП України і накласти на нього стягнення у вигляді
адміністративного арешту строкам на 15 (п"ятнадцять)
діб, яке вважати відбутим. Постанова оскарженню не підлягає, але може бути
опротестована прокурором.

Суддя-

В.В.Лихошерст
Справа № 3-289/2007р.
Суддя: Лихошерст В.В.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-289/2007р. Копія:
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня
2007 року Щорський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого- судді Лихошерста В.В.

при секретарі- Зорко
М.В.

з участю порушника- ОСОБА_1

перекладачів- ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Щорсі в залі суду
матеріали, які надійшли від прикордонної застави "Гірськ" про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця м. Хаулір, курда, непрацюючого, з початковою
освітою, неодруженого, невійськовозобов"язаного, громадянина Іраку, раніше
до адміністративної відповідальності не притягувався,-

за ст. 204-1 ч. 2 КпАП
України,-

ВСТАНОВИВ:

22 грудня 2006
року о 7 годині 00 хвилин, на території Староруднянської сільради
Щорського району Чернігівської області, ОСОБА_1
незаконно перетнув Державний кордон України поза встановленим пунктом пропуску через
Державний кордон України групою осіб у складі 11 громадян Іраку, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 204-1 ч. 2
КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 204 -1 ч. 2
КпАП України, винним себе визнав повністю і пояснив суду,
що в Іраку погане життя, їхали на Україну, група була сформована в Росії,
тікали з Іраку в зв'язку з воєнними діями.

Окрім визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 204-1
ч. 2 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ПвРУ № 000069 від 19.01.2007
року, протоколом про
адміністративне затримання від 23.12.2006 року, протоколом огляду речей та вилучення речей і
документів, поясненням порушника.

Враховуючи обставини вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суд
вважає можливим застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді
арешту.

Оскільки вже пройшов місяць з дня затримання порушника
вважати стягнення відбутим.

Керуючись ст. ст. 204-1 ч.2, 276 - 287 КпАП України -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним
у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 204-1 ч.2 КпАП України і накласти на нього стягнення у вигляді адміністративного
арешту строком на 15
(п"ятнадцять) діб, яке вважати відбутим. Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Суддя-

В.В.Лихошерст
Справа № 3-290/2007р.
Суддя: Лихошерст В.В.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-290/2007р. Копія:
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня
2007 року Щорський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого- судді Лихошерста В.В.

при секретарі- Зорко М.В.

з участю порушника- ОСОБА_1

перекладачів- ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Щорсі в залі суду
матеріали, які

надійшли від прикордонної застави "Гірськ" про притягнення до
адміністративної

відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця м. Хаулір, курда, працівника лікарні, з початковою
освітою, неодруженого,
невійськовозобов"язаного,
громадянина Іраку, раніше до адміністративної відповідальності не
притягувався,-

за ст. 204-1
ч. 2
КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

22 грудня 2006
року о 7 годині 00 хвилин, на території Староруднянської сільради Щорського району
Чернігівської області, ОСОБА_1 незаконно перетнув
Державний кордон України поза встановленим пунктом пропуску через Державний
кордон України групою осіб у складі 11 громадян Іраку,
чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 204-1 ч. 2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 204 -1 ч. 2
КпАП України, винним себе визнав повністю і пояснив суду,
що в Іраку погане життя, їхали на Україну, група була сформована в Росії,
тікали з Іраку в зв'язку з воєнними діями.

Окрім визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 204-1
ч. 2 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ПвРУ № 000068 від 19.01.2007
року, протоколом про
адміністративне затримання від 23.12.2006 року, протоколом огляду речей та вилучення речей і документів, поясненням порушника.

Враховуючи обставини вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суд
вважає можливим застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді
арешту.

Оскільки вже пройшов місяць з дня затримання порушника
вважати стягнення відбутим.

Керуючись ст. ст. 204-1 ч.2, 276 - 287 КпАП України -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у
вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 204-1
ч.2 КпАП України і накласти на нього стягнення у вигляді
адміністративного арешту строком на 15 (п'ятнадцять)
діб, яке вважати відбутим. Постанова оскарженню не підлягає, але може бути
опротестована прокурором.

Суддя-

В.В.Лихошерст
Справа № 3-292/2007р.
Суддя: Лихошерст В.В.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -292/2007р. Копія:
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня
2007 року Щорський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого- судді Лихошерста В.В.

при секретарі- Зорко
М.В.

з участю порушника- ОСОБА_1

перекладачів- ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Щорсі в залі суду матеріали, які надійшли від прикордонної
застави "Гірськ" про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця м. Хаулір,
курда, непрацюючого, з початковою освітою, неодруженого, невійськовозобов"язаного,
громадянина Іраку, раніше до адміністративної відповідальності не
притягувався,-

за ст. 204-1 ч. 2 КпАП
України,-

ВСТАНОВИВ:

22 грудня 2006
року о 7 годині 00 хвилин, на території Староруднянської сільради Щорського району
Чернігівської області, ОСОБА_1 незаконно перетнув Державний кордон України поза
встановленим пунктом пропуску через Державний кордон України групою осіб у
складі 11
громадян Іраку, чим скоїв правопорушення, передбачене ст.
204-1 ч. 2
КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 204 -1 ч. 2
КпАП України, винним себе визнав повністю і пояснив суду,
що в Іраку погане життя, їхали на Україну, група була сформована в Росії,
тікали з Іраку в зв'язку з воєнними діями.

Окрім визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого
ст. 204-1
ч. 2
КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення ПвРУ №
000071 від 19.01.2007 року, протоколом про адміністративне затримання від 23.12.2006
року, протоколом огляду речей та
вилучення речей і документів, поясненням порушника.

Враховуючи обставини вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суд
вважає можливим застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді
арешту.

Оскільки вже пройшов місяць з дня затримання порушника
вважати стягнення відбутим.

Керуючись ст. ст. 204-1 ч.2, 276 - 287 КпАП України -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 204-1 ч.2 КпАП України і накласти на нього стягнення у вигляді адміністративного
арешту строком на 15
(п"ятнадцять) діб, яке вважати відбутим. Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Суддя-

В.В.Лихошерст