Справа № 22-а-114/2007р.
Суддя: Бойчук І.В.
Дата ухвалення: 2007-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

„20" лютого 2007 р. м.
Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати в цивільних справах
Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого Бойчука І.В.

суддів Мелінишин Г.П., Ясеновенко Л.В.

секретаря Юрків І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за
позовом ОСОБА_1 до УМВС в Івано-Франківській області про визнання неправомірними
дій та перерахунок пенсії за апеляційною скаргою УМВС в області на постанову
Рогатинського районного суду від 27
грудня 2006 року,-

встановила:

Постановою Рогатинського районного суду від 27.12.2006 р. задоволено
позов ОСОБА_1 Визнано неправомірною відмову УМВС в Івано-Франківській області
провести позивачу перерахунок пенсії та зобов"язано його провести такий
перерахунок з 01.01.2005
р. по 31.12.2005 року.

На дану постанову УМВС в Івано-Франківській області
подало апеляційну скаргу. Зазначає, що рішення суду не відповідає обставинам
справи та вимогам закону. Суд не звернув увагу на те, що позивач пропустив
строк на звернення до суду з даним позовом, оскільки про порушення свого права
міг дізнатися в 2004 p.,
коли прийнято відповідні зміни до Закону України "Про пенсійне
забезпечення військовослужбовців". Також ВФРЕ не є юридичною особою.

Крім того, судом не зазначено, в чому конкретно полягають
неправомірні дії УМВС і яку конкретно норму закону відповідачем порушено. Також
судом не враховано, що згідно ст. 51
вищезазначеного закону не передбачено безумовну обов"язковість
проведення доплат.

В зв"язку із цим перерахунок проведено з 01.01.2006 p., що не
суперечить вимогам закону. Тому просив постанову скасувати, ухвалити нову, якою
у задоволені позову ОСОБА_1 відмовити.

В засіданні апеляційного суду позивач доводів скарги не визнав, посилаючись
на обгрунтованість висновків суду.

Вислухавши доповідача, пояснення ОСОБА_1, перевіривши матеріали справи,
колегія суддів підстав для задоволення апеляційної скарги не знаходить.

Задовольняючи позов ОСОБА_1, суд виходив з того, що позивач має право на
перахунок пенсії згідно чинного законодавства з 01.01.2005 р. Оскільки відповідачем проведено йому такий перерахунок
з 01.01.2006 р., суд з цих
підстав вважав його дії неправомірними.

Відповідно до Прикінцевих положень
Закону України "Про внесення змін до статті 43 Закону України "Про пенсійне забезпечення
військовослужбовців, осіб начальницького і рядового складу органів внутрішніх
справ та деяких інших осіб" передбачено проведення з 01.01.2005 р. перерахунку
пенсії особам, яким раніше вона призначена відповідно до цього закону, з
врахуванням додаткових видів грошового забезпечення і виплату з 01.01.2005 р. 50% перерахованої
пенсії.

З матеріалів
справи вбачається, що ОСОБА_1 є пенсіонером органів внутрішніх

Справа №22-а-114/2007 р. Головуючий
у І-інстанції Поглод О.В.

Доповідач
Бойчук І.В.

справ і
йому призначено пенсію за вислугу років. Судом з"ясовано, що в період
проходження служби позивачу було встановлено доплату до грошового забезпечення.
Отримання такої доплати підтверджується довідкою (а.с. 23) і дає право на
перерахунок пенсії. З такою заявою про перерахунок пенсії позивач звернувся в
грудні 2005 р.

Задовольняючи позов ОСОБА_1 суд правильно виходив з положень ст. 63 Закону України
"Про пенсійне забезпечення військовослужбовців..." щодо проведення у
випадку подачі додаткових документів перерахунку пенсії за минулий час, але не
більше як за 12 місяців з дня подання додаткових документів і не раніше
ніж з дня введення в дію цього закону. А тому обгрунтовано задовольнив позовні
вимоги.

Твердження апелянта про пропуск позивачем строку звернення до суду не заслуговує на увагу, оскільки позивач про своє
порушене право дізнався в січні 2006 р., до суду звернувся в грудні 2006 p., а отже
вказаний строк ним не пропущено.

Не заслуговують на увагу доводи апелянта, що ВФРЕ УМВС в області не є
юридичною особою, тому не можливо визнавати його дії неправомірними. У
контексті вимог ст. 17 КАС
України ОСОБА_1 оскаржувалися рішення і дії суб"єкта владних повноважень
(тобто службових осіб УМВС в Івано-Франківській області) щодо правильності
проведення нарахування пенсії і дані службові особи проводили такий перерахунок
пенсії про що видавали відповідні довідки.

Колегія судді приходить до висновку, що справа
судом першої інстанції розглянута повно і об"єктивно. А рішення постановлено з
додержанням вимог матеріального та процесуального права.

Керуючись ст.ст.
198, 200,205-206 КАС
України, колегія суддів,-

ухвалила:

Апеляційну скаргу представника ВФРЕ УМВС України в
Івано-Франківській області залишити без задоволення, а постанову Рогатинського
районного суду від 27 грудня 2006 р. без зміни.

Ухвала
набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена в
касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України
протягом одного місяця після набрання нею законної сили.