Справа № К-20928/06
Суддя: Голубєва Г.К.
Дата ухвалення: 2007-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

27 лютого 2007 року
№К-20928/06

Вищий адміністративний суд України в складі колегії
судді:

головуючого - Голубєвої Г.К.,

суддів: Брайко А.І., Карася О.В., Рибченко А.О., Федорова
М.О.

при секретарі Ткачук Н.В.

за участю представника позивача: Варшавця Я.Л.

відповідача: ОСОБА_1

розглянувши
заяву про поновлення строку на подання касаційної скарги

Державної податкової інспекції у
Києво-Святошинському районі Київської області

на ухвалу Апеляційного суду Київської області
від 03.03.2006 року

та рішення Києво-Святошинського районного суду
Київської області від 17.11.2005 року

у справі №22ц-0881/2006 апеляційної інстанції

за позовом Державної податкової інспекції у
Києво-Святошинському районі Київської області

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Рішенням
Києво-Святошинського районного суду Київської області від 17.11.2005 року в
позові ДПІ у Києво-Святошинському районі Київської області відмовлено.

Ухвалою Апеляційного
суду Київської області від 03.03.2006 року рішення Києво-Святошинського суду
Київської області від 17.11.2005 року залишено без змін.

До Вищого
адміністративного суду України надійшла касаційна скарга ДПІ у
Києво-Святошинському районі Київської області на ухвалу Апеляційного суду
Київської області від 03.03.2006 року та рішення Києво-Святошинського районного
суду Київської області від 17.11.2005 року по справі №22ц-0881/2006
(апеляційної інстанції).

Разом з касаційною скаргою надійшло
клопотання від скаржника про поновлення строку касаційного оскарження.

В обґрунтування клопотання про поновлення
вищезазначеного процесуального строку скаржник посилається на ту обставину, що
касаційну скаргу подавав до Верховного суду України, так як рішення першої
інстанції та ухвала апеляційної інстанції виносились відповідно до норм ЦПК
України.

Верховний суд України 24.05.2006 року ухвалою відмовив у
відкритті касаційного провадження та зазначив, що справа не підлягає
касаційному розгляду в порядку цивільного судочинства.

Вищий адміністративний суд України, заслухавши
представника позивача та відповідача, дослідивши надані скаржником матеріали,
приходить до висновку, що клопотання ДПІ у Києво-Святошинському районі
Київської області про поновлення строку на касаційне оскарження не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 3 Кодексу
адміністративного судочинства України, адміністративний суд є судом загальної
юрисдикції, до компетенції якого цим Кодексом віднесено розгляд і вирішення
адміністративних справ.

Відповідно до
положень частини 1 статті 38 Закону України «Про судоустрій України» Вищий
адміністративний суд України є вищим судовим органом спеціалізованих, тобто
адміністративних, судів, який відповідно до інстанційної підсудності,
визначеної у частині 3 статті 20 Кодексу адміністративного судочинства України,
переглядає судові рішення місцевих та апеляційних адміністративних судів у
касаційному порядку як суд касаційної інстанції.

Пунктами 1, 5 розділу
VII Прикінцеві та перехідні положення КАС
України передбачено, що цей Кодекс набирає чинності з 01.09.2005 року, до
початку діяльності окружних та апеляційних адміністративних судів підсудні їм
справи вирішують у першій та апеляційній інстанціях відповідні місцеві та
апеляційні загальні суди за правилами Кодексу адміністративного судочинства
України.

До створення системи
адміністративних судів Вищий адміністративний суд України, відповідно до статті
210 Кодексу адміністративного судочинства України, є судом касаційної інстанції
в адміністративних справах, які розглядаються судами інших юрисдикцій, але за
правилами встановленими Кодексом адміністративного судочинства України.

Дана справа розглянута
Києво-Святошинським районним судом Київської області 17.11.2005 року та
переглянута в апеляційному порядку Апеляційним судом Київської області
03.03.2006 року, тобто після набрання чинності Кодексом адміністративного
судочинства України, за правилами, встановленими Цивільним процесуальним
кодексом України.

Оскільки компетенція
Вищого адміністративного суду України не поширюється на перегляд у касаційному
порядку судових рішень, постановлених не за правилами Кодексу адміністративного
судочинства України, судами інших юрисдикцій, то відповідно до вимог статті 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, у відкритті касаційного провадження у даній справі необхідно відмовити, а касаційну скаргу направити за належністю до
Верховного суду України.

Відповідно,
клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, буде розглядатись в
установленому законом порядку.

Та обставина, що
Верховний суд України відмовив в прийнятті касаційної скарги Державної
податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Київської області не може
бути перешкодою для відмови у відкритті касаційного провадження Вищим
адміністративним судом України.

Враховуючи викладене,
на підставі ч. 3 ст. 125 Конституції України, ч. 1 ст. 38 Закону України «Про
судоустрій України», ст. 165, п. 1 ч. 4 ст. 214 Кодексу адміністративного
судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Державної податкової інспекції у
Києво-Святошинському районі Київської області залишити без задоволення.

Відмовити у відкритті
касаційного провадження за скаргою Державної податкової інспекції у
Києво-Святошинському районі Київської області на ухвалу Апеляційного суду
Київської області від 03.03.2006 року та
рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 17.11.2005
року по справі №22ц-0881/2006.

Касаційну скаргу
направити до Верховного суду України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її
проголошення і оскарженню не підлягає, крім випадків, передбачених ст.ст. 235-
237 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий

підпис

Голубєва Г.К.

Судді

підпис

Брайко А.І.

підпис

Карась О.В.

підпис

Рибченко А.О.

підпис

Федоров М.О.

З оригіналом згідно

Суддя
Голубєва
Г.К.