overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-584/07
Суддя: Ольховик А.І.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-584/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

12 лютого 2007 p. Суддя Кролевецького районного суду Сумської області

Ольховик А.І., розглянувши
матеріали, які надійшли від 3- го взводу ДПС УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Кролевець Сумської області, громадянина України, з повною загальною
середньою освітою, одруженого, має на утриманні одну
неповнолітню дитину, працюючого водієм у "ІНФОРМАЦІЯ_2", жителя
АДРЕСА_1,-

за ч. 2 ст. 121 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1, 23 січня 2007 року о 19 годині 40 хвилин на 208 км а/д Кіпті - Глухів - Бачівськ, керував автомобілем марки "ЗИЛ
130", номерний знак НОМЕР_1 з несправними зовнішніми світловими приладами, чим
порушив п. 31.4.3 ПДР.

ОСОБА_1 під час розгляду справи в
суді підтвердив вказані обставини.

Факт вчинення ОСОБА_1, вищевказаного правопорушення
підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 23 січня 2007 року, та його поясненнями під час розгляду справи.

Вказаними діями ОСОБА_1, вчинив правопорушення передбачене
ч.2 ст.121 КУпАП, оскільки порушив правила
експлуатації транспортних засобів.

Відповідно до ч.2 ст.121 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1, який вчинив
правопорушення, передбачене ч. 2 ст.121 КУпАП, піддати
адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 10 грн. Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-481/07
Суддя: Макаровець А.М.
Дата ухвалення: 2007-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

__________________ Справа №3-481/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2007 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області

Макаровець A.M., розглянувши матеріали, які надійшли від ПС Кролевецького РВ УМВС в Сумській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина України, непрацюючого,

- за ч.І ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

20 січня 2007 року о 22 год. 30 хв. по вул.Леніна в м.Кролевець Сумської обл. водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки
"ВАЗ 2107", номерний знак НОМЕР_1, на перехресті повертав на
вул.Комуністична і не надав переваги у русі пішоходу, який переходив проїзну частину, на яку повертав водій, чим
порушив п.16.2 ПДР.

ОСОБА_1 під час розгляду справи в
суді підтвердив зазначені обставини.

Крім того, факт вчинення ОСОБА_1 вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_2 (а.с.2), з якого вбачається, що ОСОБА_1 згоден з фактом
вчинення ним порушення ПДР.

Таким чином, водій ОСОБА_1 порушив правила проїзду перехресть, чим вчинив правопорушення,
передбачене ч.І ст. 122 КУпАП.

Керуючись ч.І ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1, який вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.І ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 8 гривень 50 копійок.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-5829/2007
Суддя: Кухтін Г.О.
Дата ухвалення: 2007-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№ 3-5829/07

14 квітня 2007 року м.

Дніпропетровськ

Голова Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Кухтін Г.О.,

розглянувши адміністративний матеріал, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого, мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 1 ст. 121 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 30 березня 2007 року о 14 годині 10 хвилин, керуючи

транспортним засобом «Фіат» д/н ІНФОРМАЦІЯ_2, рухаючись по вул. Каруни в в м.

Дніпропетровську, з різним малюнком протектора шин, порушив пункт 31.4.5 „г”

Правил дорожнього руху України.

Як випливає з пояснень правопорушника, він дійсно в зазначений час та

вказаному місці, керуючи автомобілем, скоїв дане правопорушення.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення від 30.03.2007 року, відповідно до якого останній дійсно вчинив

зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини

правопорушника, в порушенні правил експлуатації транспортного засобу, тобто у

вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення враховую характер скоєного

правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на

правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч.1 ст. 121 КпАП України на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі сімнадцяти гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Голова

суду:

Г.О. Кухтін
Справа № 3-5897/2007
Суддя: Кухтін Г.О.
Дата ухвалення: 2007-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№
3-5897/07

15
квітня 2007

року м.

Дніпропетровськ

Голова Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Кухтін Г.О.,

розглянувши
адміністративний матеріал, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,
мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 1 ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 02 лютого 2007 року о 22
годині 45 хвилин, керуючи

транспортним
засобом “ГАЗ” д/н ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Вишневе по а/д Дніпропетровськ-

Миколаїв,
перевищив максимально можливу швидкість руху в населеному пункті 60

км/г,
рухався з швидкістю 81 км/г, чим порушив пункт 12.4 Правил дорожнього

руху
України.

Винність правопорушника
підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення
від 02 лютого 2007 року, відповідно до якого останній дійсно

вчинив
зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок
про доведеність вини

правопорушника,
в порушені правил дорожнього руху, тобто у вчиненні

правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України.

Згідно ст.38 КпАП України, термін
залучення особи до адміністративної

відповідальності
складає два місяці, з дня здійснення правопорушення.

Дане правопорушення було скоєно 02
лютого 2007 року, 13 квітня 2007

року
адміністративний матеріал надійшов до суду. Після необхідної реєстрації,

справу
було призначено до розгляду на 15 квітня 2007 року. Враховуючи, що на

момент
розгляду справи в суді, в наслідок запізнення направлення

адміністративного
матеріалу до суду, пройшло більше ніж два місяці з моменту

скоєння
правопорушення, внаслідок чого дана справа підлягає закриттю, на

підставі
п. 7 ст. 247 КпАП України.

На підставі викладеного і керуючись
ст.ст. 38, 247 п.7, 283, 284 КпАП

України,

П
О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу у відношенні
ОСОБА_1 притягнутого за ч.1 ст. 122 КпАП України, провадженням закрити через
витікання терміну залучення до адміністративної відповідальності.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Голова

суду:

Кухтін Г.О.
Справа № 3-5898/2007
Суддя: Кухтін Г.О.
Дата ухвалення: 2007-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№
3-5898/07

15
квітня 2007

року м.

Дніпропетровськ

Голова Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Кухтін Г.О.,

розглянувши
адміністративний матеріал, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,
мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 1 ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 05 січня 2007 року о 22
годині 40 хвилин, керуючи

транспортним
засобом “Рено” д/н ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Вишневе по а/д Дніпропетровськ-

Миколаїв,
перевищив максимально можливу швидкість руху в населеному пункті 60

км/г,
рухався з швидкістю 81 км/г, чим порушив пункт 12.4 Правил дорожнього

руху
України.

Винність правопорушника
підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення
від 05 січня 2007 року, відповідно до якого останній дійсно

вчинив
зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок
про доведеність вини

правопорушника,
в порушені правил дорожнього руху, тобто у вчиненні

правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України.

Згідно ст.38 КпАП України, термін
залучення особи до адміністративної

відповідальності
складає два місяці, з дня здійснення правопорушення.

Дане правопорушення було скоєно 05
січня 2007 року, 13 квітня 2007

року
адміністративний матеріал надійшов до суду. Після необхідної реєстрації,

справу
було призначено до розгляду на 15 квітня 2007 року. Враховуючи, що на

момент
розгляду справи в суді, в наслідок запізнення направлення

адміністративного
матеріалу до суду, пройшло більше ніж два місяці з моменту

скоєння
правопорушення, внаслідок чого дана справа підлягає закриттю, на

підставі
п. 7 ст. 247 КпАП України.

На підставі викладеного і керуючись
ст.ст. 38, 247 п.7, 283, 284 КпАП

України,

П
О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу у відношенні
ОСОБА_1 притягнутого за ч.1 ст. 122 КпАП України, провадженням закрити через
витікання терміну залучення до адміністративної відповідальності.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Голова

суду:

Кухтін Г.О.
Справа № 3-5972/2007
Суддя: Кухтін Г.О.
Дата ухвалення: 2007-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№ 3-5972/07

26 квітня 2007

року м.

Дніпропетровськ

Голова Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Кухтін Г.О.,

розглянувши адміністративний матеріал, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого, мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 1 ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 07 квітня 2007 року о 16 годині, керуючи транспортним

засобом
“ВАЗ 21043” д/н ІНФОРМАЦІЯ_2 по вул. Б.Хмельницького в м.

Дніпропетровську, порушив вимоги дорожнього знаку 3.29 “Обмеження максимальної

швидкості руху 40 км/г”, рухався з швидкістю 64 км/г, чим порушив пункт 12.9

Правил дорожнього руху України.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення від 07 квітня 2007 року, відповідно до якого останній дійсно

вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини

правопорушника, в порушені правил дорожнього руху, тобто у вчиненні

правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення враховую характер скоєного

правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на

правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч. 1 ст. 122 КпАП України на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі сімнадцять гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Голова

суду:

Кухтін Г.О.
Справа № 3-5973/2007
Суддя: Кухтін Г.О.
Дата ухвалення: 2007-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№
3-5973/07

26
квітня 2007

року м.

Дніпропетровськ

Голова Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Кухтін Г.О.,

розглянувши
адміністративний матеріал, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,
мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 1 ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 09 квітня 2007 року о 17
годині 50 хвилин, керуючи

транспортним
засобом “ВАЗ 21011” д/н ІНФОРМАЦІЯ_2 по вул. Пастера в м.

Дніпропетровську,
не надав дорогу транспортному засобу з увімкнутими

проблисковими
маячками червоного та синього кольору, чим порушив пункт 3.2

Правил
дорожнього руху України.

Винність правопорушника
підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення
від 09 квітня 2007 року, відповідно до якого останній дійсно

вчинив
зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок
про доведеність вини

правопорушника,
в порушені правил дорожнього руху, тобто у вчиненні

правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення
враховую характер скоєного

правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини,
що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за
необхідне накласти на

правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч. 1 ст. 122 КпАП України на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі
сімнадцять гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Голова

суду:

Кухтін Г.О.
Справа № 3-5974/2007
Суддя: Кухтін Г.О.
Дата ухвалення: 2007-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№ 3-5974/07

26 квітня 2007

року м.

Дніпропетровськ

Голова Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Кухтін Г.О.,

розглянувши адміністративний матеріал, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого, мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 1 ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Морозов Р.П., 09 квітня 2007 року о 11 годині 05 хвилин, керуючи

транспортним засобом “ВАЗ 21099” д/н ІНФОРМАЦІЯ_2 по вул. Донецьке шосе в м.

Дніпропетровську, проїхав перехрестя на заборонений сигнал світлофора, чим

порушив пункт 8.7.3 Правил дорожнього руху України.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення від 09 квітня 2007 року, відповідно до якого останній дійсно

вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини

правопорушника, в порушені правил дорожнього руху, тобто у вчиненні

правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення враховую характер скоєного

правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на

правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч. 1 ст. 122 КпАП України на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі сімнадцять гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Голова

суду:

Кухтін Г.О.
Справа № 3-6076/2007
Суддя: Кухтін Г.О.
Дата ухвалення: 2007-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№
3-6076/07

26
квітня 2007

року м.

Дніпропетровськ

Голова Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Кухтін Г.О.,

розглянувши
адміністративний матеріал, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,
мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 1 ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 01 квітня 2007 року о 04
годині, керуючи транспортним

засобом
“Деу” д/н ІНФОРМАЦІЯ_2 на 473 км по а/д Е-50, порушив вимоги дорожнього

знаку
3.29 “Обмеження максимальної швидкості руху 50 км/г”, рухався з швидкістю

72
км/г, чим порушив пункт 12.9 Правил дорожнього руху України.

Винність правопорушника
підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення
від 01 квітня 2007 року, відповідно до якого останній дійсно

вчинив
зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини

правопорушника,
в порушені правил дорожнього руху, тобто у вчиненні

правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення
враховую характер скоєного

правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини,
що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за
необхідне накласти на

правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч. 1 ст. 122 КпАП України на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі
сімнадцять гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Голова

суду:

Кухтін Г.О.
Справа № 3-6077/2007
Суддя: Кухтін Г.О.
Дата ухвалення: 2007-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№
3-6077/07

26
квітня 2007

року м.

Дніпропетровськ

Голова Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Кухтін Г.О.,

розглянувши
адміністративний матеріал, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,
мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 1 ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 31 березня 2007 року о 19
годині 30 хвилин, керуючи

транспортним
засобом “УАЗ” д/н ІНФОРМАЦІЯ_2 по вул. Байкальська в м.

Дніпропетровську,
проїхав перехрестя на заборонений сигнал світлофора, чим

порушив
пункт 8.7.3 Правил дорожнього руху України.

Винність правопорушника
підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення
від 31 березня 2007 року, відповідно до якого останній дійсно

вчинив
зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини

правопорушника,
в порушені правил дорожнього руху, тобто у вчиненні

правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення
враховую характер скоєного

правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини,
що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за
необхідне накласти на

правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч. 1 ст. 122 КпАП України на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі
сімнадцять гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Голова

суду:

Кухтін Г.О.
Справа № 3-6078/2007
Суддя: Кухтін Г.О.
Дата ухвалення: 2007-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№
3-6078/07

26
квітня 2007

року м.

Дніпропетровськ

Голова Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Кухтін Г.О.,

розглянувши
адміністративний матеріал, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,
мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 1 ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 31 березня 2007 року о 16
годині 45 хвилин, керуючи

транспортним
засобом “ВАЗ 2103” д/н ІНФОРМАЦІЯ_2 по вул. Байкальська в м.

Дніпропетровську,
не надав перевагу у русі пішоходам, які переходили проїзну

частину
по пішохідному переходу, чим порушив пункт 16.2 Правил дорожнього руху

України.

Винність правопорушника
підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення
від 31 березня 2007 року, відповідно до якого останній дійсно

вчинив
зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини

правопорушника,
в порушені правил дорожнього руху, тобто у вчиненні

правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення
враховую характер скоєного

правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини,
що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за
необхідне накласти на

правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч. 1 ст. 122 КпАП України на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі
сімнадцять гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Голова

суду:

Кухтін Г.О.
Справа № 3-6063/2007
Суддя: Кухтін Г.О.
Дата ухвалення: 2007-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№ 3-6063/07

26 квітня 2007

року м.

Дніпропетровськ

Голова Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Кухтін Г.О.,

розглянувши адміністративний матеріал, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого, мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 2 ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 02 квітня 2007 року о 11 годині, керуючи транспортним

засобом
“ГАЗ - 33021” д/н ІНФОРМАЦІЯ_2 по вул. Чернешевського в м.

Дніпропетровську, порушив вимоги дорожнього знаку 4.4 “Рух прямо або праворуч”,

виконав поворот ліворуч в зоні дії дорожнього знаку.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення від 02 квітня 2007 року, відповідно до якого останній дійсно

вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини

правопорушника, в порушені правил дорожнього руху, тобто у вчиненні

правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення враховую характер скоєного

правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на

правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч. 2 ст. 122 КпАП України на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі восьми гривень п'ятдесяти копійок

Постанова оскарженню не підлягає.

Голова

суду:

Кухтін Г.О.
Справа № 3-171/2007
Суддя: Кочура А.Т.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

3-171/2007 ПОСТАНОВА
лютого 2007 р. Суддя Новогродівською міського суду Донецької області
розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов
з МРЕВ ДАІ міста Донецька про притягнення до
адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Новогродівка Донецької області, громадянина України, працює
ІНФОРМАЦІЯ_2 ДП «Селидіввугілля», мешкає АДРЕСА_1
року в місті Донецьку о 10 год.20 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем АЗАК держ. НОМЕР_1, скоїв проїзд перехрестя вулиць Артема та пр-т Мира на заборонений сигнал світлофору (жовтий сигнал), чим порушив вимоги п. п. 8.7.3 г Правил дорожнього руху України.
ст. 122, 285,287 КпАП України,
ОСОБА_1 попередити.
Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа № 3-145/2007
Суддя: Кочура А.Т.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

3-145/2007 ПОСТАНОВА 19 лютого 2007 р. Суддя Новогродівського міського суду Донецької області розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з 14 МРВ ДАІ міста
Красноармійська ДМУ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Новогродівка Донецької області, громадянина України, не року на 708 км автошляху
Київ-Луганськ-Ізварине о 08 мм, чим порушив вимоги п. п. 31.4.5а Правил дорожнього ст. 121, 285, 287 КпАП України,
ОСОБА_1 піддати штрафу на користь держави в розмірі 10 гривень.
МФО 834016, ОКПО 34686427 державний бюджет
Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа № 3-147/2007
Суддя: Кочура А.Т.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

3-147/2007 ПОСТАНОВА
лютого 2007 р. Суддя Новогродівського міського суду Донецької області
розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з 14 МРВ ДАІ міста
Красноармійська ДМУ УМВС України в Донецькій області про притягнення
до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Новогродівка
Донецької області, громадянина
працює, мешкає АДРЕСА_1
року в місті Новогродівка по вул. 40 років Жовтня ОСОБА_1, керуючи автомобілем ГАЗ 2410 держ. НОМЕР_1, здійснив зупинку транспортного засобу ближче ніж за десять метрів від
пішехідного переходу, чим порушив вимоги п. п. 15.9.Г Правил дорожнього руху України.
ст. 122,285, 287 КпАП України,
ОСОБА_1 попередити.
Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.