Справа № 4-2585/05/06/07
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2007-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
Справа № 4-2585/05/06
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10
січня 2007 року
м.
Київ

Колегія
суддів Вищого адміністративного суду України в складі:

Цуркана
М.І. - головуючий,

Амєліна
С.Є. - суддя-доповідач,

Кобилянського М.Г.,

Ліпського Д.В.,

Юрченка
В.В.,

при секретарі Проценко О.О.

розглянувши у попередньому судовому засіданні
адміністративну справу за касаційною скаргою Житомирської об'єднаної державної
податкової інспекції на рішення Богунського районного суду міста Житомира від
16 червня 2004 року та на ухвалу судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду Житомирської області від 08 вересня 2004 року в справі за
скаргою ОСОБА_1 на дії Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції,

в с т а н о
в и л а :

В
касаційній скарзі, посилаючись на порушення норм матеріального та
процесуального права, відповідач ставить питання про скасування судових рішень,
якими частково задоволений позов -
визнано нечинними дії та зобов'язано Житомирську об'єднану державну податкову
інспекцію проінформувати Державну податкову адміністрацію України про необхідність
виключення ОСОБА_1 із Державного реєстру фізичних осіб - платників податків та
інших обов'язкових платежів, внести у її паспорт спеціальну відмітку про
наявність права здійснювати будь-які платежі без ідентифікаційного номера;
відмовлено в задоволенні вимог про її виключення із Державного реєстру фізичних
осіб - платників податків та інших обов'язкових платежів.

Просить
постановити нове рішення про відмову в задоволенні позову.

Судами
першої та апеляційної інстанцій встановлено, що Житомирською об'єднаною
державною податковою інспекцією відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про
відмову від ідентифікаційного номера через релігійні переконання.

Вважаючи
дії суб'єкта владних повноважень такими, що порушують її права та законні
інтереси, ОСОБА_1 звернулася в суд зі скаргою в порядку, передбаченому главою
31-А Цивільного процесуального кодексу 1963 року.

Перевіривши
правильність застосування судами норм матеріального й процесуального права,
правової оцінки обставин у справі колегія суддів приходить до висновку про те,
що касаційна скарга не підлягає задоволенню.

Вирішуючи
спір районний суд, з висновками якого погодився апеляційний суд, правильно
виходили з положень частини 2 статті 1 Закону України «Про державний реєстр
фізичних осіб - платників податків та інших обов'язкових платежів» і обґрунтовано
прийшли до висновку про порушення суб'єктом владних повноважень прав заявниці
на обрання альтернативної форми обліку платника податків і зобов'язали
відновити порушене право.

Доводи суб'єкта оскарження про відсутність на
час вирішення спору конкретного механізму внесення у паспорта спеціальних
відміток про наявність права здійснювати будь-які платежі без ідентифікаційного
номера не можуть бути підставою для невиконання посадовими особами державної
податкової інспекції вимог Закону.

Судові рішення ухвалено з додержанням норм
процесуального та матеріального права, передбачених статтею 229 Кодексу
адміністративного судочинства України підстав для їх скасування і ухвалення
нового рішення не вбачається.

Керуючись
статтями 223, 224, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія
суддів Вищого адміністративного суду України

у х в а л и
л а :

Касаційну
скаргу Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції залишити без
задоволення, а рішення Богунського районного суду міста Житомира від 16 червня
2004 року та ухвалу судової палати у цивільних справах Апеляційного суду
Житомирської області від 08 вересня 2004 року - без змін.

Ухвала
набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена до
Верховного Суду України за винятковими обставинами протягом одного місяця з дня
відкриття обставин.

Судді:

М.І. Цуркан
С.Є. Амєлін М.Г.
Кобилянський Д.В. Ліпський В.В. Юрченко