overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-70/07р.
Суддя: Костюк М.І.
Дата ухвалення: 2007-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-70 /07р.
ПОСТАНОВА

16 січня
2007 року.
Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Костюк M.I. розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ Теребовлянського РВ УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,
жителя с.Гончарівка, Монастириського району, Тернопільської області, не працює,
за ст. 122 ч.2
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

Громадянин
ОСОБА_1 30.11.2006 року
близько 09 год.45
хв., керуючи транспортним засобом марки
ВАЗ-21065, номерний знак НОМЕР_1,
порушив вимогу дорожнього знаку «Стоянку заборонено», чим порушив вимоги п.3.35
Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_2
від 30.11.2006 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого
ст.122.ч.2 КпАП України.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дослідивши
матеріали справи, особу порушника, ступінь його вини, інші обставини справи,
вважаю за необхідне ОСОБА_1
піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись ст.ст.283,284,122
ч.2 КпАП України-,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122
ч.2 КпАП України та накласти на
нього адміністративне стягнення у вигляді 5
(п'ять) грн. штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-71/07р.
Суддя: Костюк М.І.
Дата ухвалення: 2007-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-71 /07р.
ПОСТАНОВА

16 січня
2007 року.
Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Костюк М.І. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ
Теребовлянського РВ УМВСУ про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,
жителя АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 філії Монастириського райавтодору, за ст.130
ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 05 грудня 2006 р. в с.Горожанка Монастириського району близько 10
год.20 хв., керуючи транспортним
засобом марки ГАЗ 31029, номерний
знак НОМЕР_1,
в стані алкогольного сп'яніння, мед освідчення проводилось із застосуванням
трубки КТ, яка змінила свій колір на зелений,
чим порушив вимоги п.2.9 (а) ПДР України.

Правопорушник в судовому засіданні свою вину визнав повністю, у вчиненому розкаявся.

Вина порушника доведена протоколом серії ІНФОРМАЦІЯ_3 про адміністративне правопорушення від 05.12.2006 року з власноручним визнанням вини.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дослідивши
матеріали справи, особу порушника, ступінь вини, інші обставини справи, вважаю
за необхідне ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1,280,286, Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за
ст.130 ч.1 КУпАП
оштрафувати на 255 (двісті п'ятдесять
п'ять) грн. в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-72/07р.
Суддя: Іванчук В.М.
Дата ухвалення: 2007-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-72 /07р.
ПОСТАНОВА

10 січня
2007 року.
Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Іванчук В.М. розглянувши матеріали, які надійшли від
Монастириського РВ УМВСУ про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженця м.Бучач, жителя АДРЕСА_1, не
працює, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності, за ст.173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

03.01.2007 р. близько 20 год. 00 хв. ОСОБА_1, умисно вчинив насильницькі дії, тобто будучи в нетверезому стані в своєму
домогосподарстві стані ображав свою дружину
ОСОБА_2 нецензурними словами, шарпав її за одяг погрожував фізичною розправою,
внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному та психічному здоров'ю потерпілої.

Порушник винним себе у вказаному
визнав повністю у вчиненому розкаявся .

Вина ОСОБА_1 доведена протоколом серії ІНФОРМАЦІЯ_2
від 03.01.2007 року; письмовими поясненнями
ОСОБА_3,
ОСОБА_2.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, та з урахуванням характеру та ступеня суспільної
небезпечності вчиненого ним правопорушення, даних про його особу, а також враховуючи як обтяжуючі
обставини, перебування в нетверезому стані, що підтверджується протоколом №10
медичного огляду для визначення
факту вживання алкоголю і стану сп'яніння; неодноразове притягнення протягом
року до адміністративної відповідальності:
15.05.2006 р. за ст.173-2ч.2,22.07.2006
р. за ст..173-2 ч.2, 10.08.2006 р. за ст..173-2 ч.2 КУпАП вважаю за необхідне останнього піддати адміністративній відповідальності у вигляді штрафу
в дохід держави.

Керуючись ст..ст.173-2 ч.2,280,286 Кодексу України про адміністративні правопорушення -,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст.173-2 ч.2 КУпАП піддати адміністративному стягненню у вигляді 51 (п'ятдесяти однієї) грн. штрафу в дохід держави. Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-73/07р.
Суддя: Костюк М.І.
Дата ухвалення: 2007-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-73
ПОСТАНОВА

10 січня
2007 року.
Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Костюк M.I. розглянувши
матеріали, які надійшли від Монастириського РВ УМВСУ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,
жителя АДРЕСА_1, пенсіонер, до адміністративної
відповідальності притягувався 28.12.2006 року за ст.159 КУпАП, -за ст.156 ч.З Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 порушив
правила торгівлі тютюновими виробами.

Так, 04 січня
2007 р.
близько 11 год. 00 хв.
на ринку с.Красіїв, Монастириського району,
Тернопільської області здійснив торгівлю з рук тютюновими виробами.

ОСОБА_1 винним
себе у вчиненному визнав
повністю, у вчиненому розкаявся .

Вина порушника також доведена протоколом серії НОМЕР_1,
про адміністративне правопорушення від 04 січня 2007 року з власноручним визнанням вини.

Враховуючи характер правопорушення, особу порушника, обставини по справі, дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне
останнього піддати адміністративному стягненню у
вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 156 ч.3,280,286
Кодексу України про адміністративні правопорушення -,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст.156 ч.З КУпАП піддати адміністративному стягненню у вигляді 51 (п'ятдесяти однієї ) гривні штрафу в дохід держави. Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-74/07р.
Суддя: Бойко М.П.
Дата ухвалення: 2007-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-74
ПОСТАНОВА

19 січня 2007 року. Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Бойко М.П., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Теребовлянського РВУМВСУ про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., жителя
с.Горішня Слобідка, Монастириського району Тернопільської області, не працює, за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 15 грудня 2006 року в м.Монастириська близько 17 год.50 хв., керував мотоциклом марки Дніпро 11, номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду для
визначення ступеня сп'яніння категорично відмовився, чим порушив вимоги п.2.5
ПДР України.

Правопорушник в судовому засіданні
свою вину визнав повністю, у вчиненому розкаявся.

Вина порушника доведена протоколом серії ІНФОРМАЦІЯ_2 про
адміністративне правопорушення від 15.12.2006
року з власноручним визнанням вини.

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь вини,
інші обставини справи, вважаю за необхідне ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню
у вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1,280,286, Кодексу
України про адміністративні правопорушення ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст.130 ч. 1 КУпАП піддати адміністративному стягненню у вигляді 255 (двісті
п'ятдесять п'ять) грн. штрафу в дохід держави. Постанова остаточна, оскарженню
не підлягає.
Справа № 3-75/07р.
Суддя: Бойко М.П.
Дата ухвалення: 2007-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-75
ПОСТАНОВА

19 січня
2007 року.
Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Бойко М.П. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ
Теребовлянського РВ УМВС України
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., жителя с.
Горішня Слобідка, Монастириського
району, Тернопільської області, працює у ПП ОСОБА_2, за ст.122
ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 11.12.2006 року
близько 08 год.20
хв., керуючи транспортним засобом марки Мерседес,
номерний знак НОМЕР_1, перевозив пасажирів в кількості більшій, ніж
передбачено технічною характеристикою даного транспортного засобу, чим порушив вимоги п.21.1 Правил
дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_2
від 11.12.2006 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого
ст.122.ч.2 КпАП України.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дослідивши матеріали справи,
особу порушника, ступінь його вини, інші обставини справи, вважаю за необхідне
ОСОБА_1 піддати адміністративному
стягненню у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст.283,284, 122
ч.2 КпАП України-,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.122 ч.2
КпАП України та накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-77/07р.
Суддя: Бойко М.П.
Дата ухвалення: 2007-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-77
ПОСТАНОВА

19 січня
2007 року.
Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Бойко М.П. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ
Теребовлянського РВ УМВС України
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., жителя АДРЕСА_1, не працює,
за ст. 122 ч.2
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

Громадянин
ОСОБА_1 02.12.2006 року
близько 11 год.20
хв., керуючи транспортним засобом
марки ВАЗ-2106, номерний знак НОМЕР_1,
порушив правила зупинки, зупинився під знаком «Зупинка заборонена», чим порушив
вимоги п.3.34 Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_2
від 02.12.2006 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого
ст.122.ч.2 КпАП України.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дослідивши матеріали справи, особу порушника, ступінь його вини, інші обставини
справи, вважаю за необхідне ОСОБА_1
піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись ст.ст.283,284,122
ч.2 КпАП України-,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 8.50
грн.(вісім грн. 50коп.) грн. штрафу
в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-80/07р.
Суддя: Костюк М.І.
Дата ухвалення: 2007-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-80
ПОСТАНОВА

19 січня
2007 року.
Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Костюк М.І. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ
Теребовлянського РВ УМВСУ в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., жителя с. Високе, Монастириського району, Тернопільської
області, не працює, за ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

Громадянин
ОСОБА_1 05.12.2006 року
близько 01 год.05
хв., керуючи транспортним засобом марки ВАЗ-21099, номерний знак НОМЕР_1,
порушив правила проїзду перехрестя; виїжджаючи з
другорядної дороги, не пропустив транспортний засіб, який рухався по головній
дорозі, чим порушив вимоги п.16.11 Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_2
від 05.12.2006 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.122.ч.1 КпАП України.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дослідивши
матеріали справи, особу порушника, ступінь його вини, інші обставини справи,
вважаю за необхідне ОСОБА_1
піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись ст.ст.283,284, 122
ч.1 КпАП України-,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.122 ч.1 КпАП
України та накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді 10 (десяти)
грн., штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-81/07р.
Суддя: Костюк М.І.
Дата ухвалення: 2007-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-81 /07р.
ПОСТАНОВА

19 січня
2007 року.
Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Костюк М.І. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ
Теребовлянського РВ УМВСУ в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., жителя м.Монастириська, Тернопільської
області, не працює, за ст.122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

Громадянин
ОСОБА_1 09.12.2006 року
близько 14 год.10
хв., керуючи транспортним засобом марки ВАЗ-2106, номерний знак
НОМЕР_1, порушив правила зупинки; зупинився на пішохідному переході, чим
порушив вимоги п.15.9(г) Правил дорожнього руху
України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_2
від 09.12.2006 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні
ознаки адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.122.ч.2 КпАП України.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дослідивши матеріали справи, особу порушника, ступінь його вини, інші обставини
справи, вважаю за необхідне ОСОБА_1
піддати адміністративному стягненню
у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст.283,284,
122 ч.2 КпАП України-,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-82/07р.
Суддя: Костюк М.І.
Дата ухвалення: 2007-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-82
ПОСТАНОВА

19 січня 2007 року. Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Костюк М.І. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ
Теребовлянського РВ УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., жителя АДРЕСА_1, не працює, за ст.121 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки Мерседес, номерний знак НОМЕР_1, буксирував причіп, якого не зареєстрував у встановлений
термін, чим порушив вимоги п.30.1 ПДР України.

Правопорушник винним себе у
вказаному визнав повністю у вчиненому розкаявся.

З вираховуванням характеру вчиненого правопорушення,
особу порушника, ступеня його вини, інші
обставини справи, вважаю за необхідне ОСОБА_1 в силу ст.22 КУпАП
звільнити від адміністративної відповідальності при малозначності вчиненого
адмінправопорушення.

Керуючись ст.ст.22, 121 ч.4,280,286, Кодексу
України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст.. 121 ч.4 КУпАП звільнити від
адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням. Справу
провадженням закрити. Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-83/07р.
Суддя: Костюк М.І.
Дата ухвалення: 2007-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-83
ПОСТАНОВА

19 січня
2007 року.
Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Костюк М.І. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ
Теребовлянського РВ УМВСУ в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., жителя с. Гончарівка, Монастириського району, Тернопільської області, не працює, за ст.122
ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 25.11.2006 року
близько 10 год.15 хв.,
керуючи транспортним засобом марки
ВАЗ-2108, номерний знак НОМЕР_1,
порушив вимогу дорожнього знаку «зупинка
заборонена», чим порушив вимоги п.3.3 д.4 Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_2
від 25.11.2006 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого
ст.122.ч.2 КпАП України.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дослідивши матеріали справи, особу порушника, ступінь його вини, інші обставини
справи, вважаю за необхідне ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у
вигляді попередження.

Керуючись ст.ст.283,284,
122 ч.2 КпАП України-,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.122 ч.2
КпАП України та накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-84/07р.
Суддя: Костюк М.І.
Дата ухвалення: 2007-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-84
ПОСТАНОВА

19 січня
2007 року.
Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Костюк M.I. розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ Теребовлянського РВ УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,
жителя АДРЕСА_1, не працює, за ст.122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 25.11.2006 року
близько 11 год. 15 хв.,
керуючи транспортним засобом марки ВАЗ-21074, номерний знак
НОМЕР_1, здійснив зупинку транспортного засобу на пішохідному
переході, чим порушив вимоги п.15.9 Правил
дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_2
від 25.11.2006 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.122.ч.2 КпАП України.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дослідивши матеріали справи, особу порушника, ступінь його вини, інші обставини
справи, вважаю за необхідне ОСОБА_1
піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись ст.ст.283,284, 122
ч.2 КпАП України-,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 5
(п'ять) грн. штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-85/07р.
Суддя: Іванчук В.М.
Дата ухвалення: 2007-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-85 /07р.
ПОСТАНОВА

19 січня
2007 року.
Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Іванчук
В.М. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Теребовлянського РВ УМВСУ про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., жителя с.Горожанка Монастириського району, Тернопільської області, не працює, за ст.122
ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 26.11.2006
року близько 09
год.40 хв., керуючи транспортним засобом марки Fort Sierra 201,
номерний знак НОМЕР_1, порушив правила зупинки, а саме, а м.Монастириська
здійснив зупинку на пішохідному переході, чим порушив вимоги п.15.9
г Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_2
від 26.11.2006 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого
ст.122.ч.2 КпАП України.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення, дослідивши матеріали справи, особу порушника, ступінь його вини, інші обставини
справи, вважаю за необхідне ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді
попередження.

Керуючись ст.ст.283,284, 122
ч.2 КпАП України-,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.122 ч.2
КпАП України та накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-86/07р.
Суддя: Іванчук В.М.
Дата ухвалення: 2007-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-86
ПОСТАНОВА

19 січня
2007 року.
Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Іванчук
В.М. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Теребовлянського РВ УМВСУ про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,
жителя АДРЕСА_1, не працює, за ст.122
ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

Громадянин
ОСОБА_1 26.11.2006 року
близько 08 год.30
хв., керуючи транспортним засобом марки
Дніпро 11, номерний
знак НОМЕР_1, порушив правила проїзду перехрестя, а саме, виїзжаючи з другорядної дороги
на головну не пропустив транспортний засіб, що рухався по головній дорозі, чим
порушив вимоги п. 16.11
Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_2
від 26.11.2006 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого
ст.122.ч.1 КпАП України.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дослідивши матеріали справи, особу порушника, ступінь його вини, інші обставини
справи, вважаю за необхідне ОСОБА_1
піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись ст.ст.283,284, 122
ч.1 КпАП України-,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122
ч.1 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 17(сімнадцять)
грн. штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-87/07р.
Суддя: Іванчук В.М.
Дата ухвалення: 2007-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-87
ПОСТАНОВА

19 січня
2007 року.
Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Іванчук
В.М. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Теребовлянського РВ УМВСУ області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,
жителя с.Ковалівка Монастириського району,
Тернопільської області, ІНФОРМАЦІЯ_2 ТзОВ «Ковалівське», за ст.122
ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

Громадянин
ОСОБА_1 09.12.2006 року
близько 08 год.55
хв., керуючи транспортним засобом марки ЗИЛ, номерний знак НОМЕР_1, в с.Ковалівка,
Монастириського району без технічного огляду, чим порушив вимоги п.31.9 б Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_2
від 09.12.2006 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого
ст.122.ч.1 КпАП України.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дослідивши матеріали справи, особу порушника, ступінь його вини, інші обставини
справи, вважаю за необхідне ОСОБА_1
піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави.

Керуючись ст.ст.283,284,122
ч.1 КпАП України-,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 17(
сімнадцяти ) грн.
штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.