overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-2203/07
Суддя: Cтамбула М.І.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-2203/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2007
року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Стамбула М.І., розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж:
Херсонської обл., прож: АДРЕСА_1,
не працюючого, -

ВСТАНОВИВ:

13.01.2007 року близько 11год. 05хв.,
у м. Херсоні по вул. 40р. Жовтня, ОСОБА_1,
керував транспортним засобом марки «Фольцваген», д/н НОМЕР_1, проїхав на
заборонений, жовтий, сигнал світлофора, чим порушив вимоги п. 8.7.3-г «Правил
дорожнього руху України».

В судове засідання правопорушник не з'явився, про час та
місце розгляду справи був повідомлений належним чином, при складанні протоколу
вину визнав. Окрім цього його вина підтверджується матеріалами справи, а саме
протоколом про адміністративне правопорушення. Присутність
особи, яка
притягується до адміністративної відповідальності під час розгляду справ цієї
категорії, відповідно до
ст. 268 КУпАП,
не обов'язкова.

За вказане
правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч. 1 ст. 122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст.
122 ч. 1,
221, 268 КУпАП,
суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

За
скоєне правопорушення накласти на
ОСОБА_1, адміністративне стягнення
у виді попередження. Постанова оскарженню
не підлягає.
Справа № 3-216707
Суддя: Cтамбула М.І.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-2167/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2007
року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Стамбула М.І., розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 123 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,
відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.,
уродж: м. Херсон,
що мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, не
працюючого,

ВСТАНОВИВ:

13.01.2007 року біля 11год. 10хв.,
у м. Херсоні по вул. Паровозній, ОСОБА_1,
керуючи транспортним засобом марки «Фіат-Регата», д/н НОМЕР_1, проїхав
залізничний переїзд на заборонений, червоний, сигнал світлофора, чим
порушив п.20.4-в «Правил дорожнього
руху України».

В судове
засідання правопорушник не з'явився, про місце і час розгляду справи сповіщений
своєчасно, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило, під час
складання протоколу вину у скоєному правопорушенні визнав. Присутність особи,
яка притягується до адміністративної відповідальності під час розгляду справ
цієї категорії, відповідно до
ст. 268 КУпАП,
не обов'язкова.

За вказане
правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст.123
Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

Керуючись
ст.ст. 123 ч.1, 221,
268 КУпАП, суддя,
-

ПОСТАНОВИВ:

За скоєне
правопорушення накласти на
ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у виді
штрафу у розмірі
34грн.

Постанова
оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту винесення.

Строк пред'явлення постанови до
виконання - три
місяці.
Справа № 3-425\2007
Суддя: Іванищук А.А.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
Дніпровський районний суд
вул. Дзержинського 11-а
ПОСТАНОВА

31.01.2007р. суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Іванищук
А.А., розглянувши матеріали, направлені ВДАЇ УМВС України в Херсонській області,
про адміністративне правопорушення, передбачене
ст. 123 ч.1 КУпАП, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця Кемеровської обл.,непрацюючого, ідентифікаційний номер
невідомо,який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

18.12.2006р. о
17год. 15хв., керуючи транспортним засобом Тойота д/н НОМЕР_1 в м.Херсоні, не надав переваги в русі
пішоходам на нерегульованому пішохідному переході, чим порушив п.2.4 ПДР
України.

В судовому засіданні провину не визнав, яка однак епідтверджується матеріалами адміністративної справи,
відповідальність за яку
передбачається КУпАП.

Керуючись
ст.ст. 123 ч.1, 221
КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у
виді штрафу в
розмірі 34,00грн.

Постанова
оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту винесення.

Строк пред'явлення
постанови до виконання - три місяці з

моменту вступу в
законну силу.
Справа № 3-1343/07
Суддя: Cтамбула М.І.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1343/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2007
року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Стамбула М.І., розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-4 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, АДРЕСА_1, уродж:
Вірменії, прож: АДРЕСА_1, приватного підприємця(АДРЕСА_2, код НОМЕР_1),
-

ВСТАНОВИВ:

25.12.200 6 року головним
державним податковим ревізором- інспектором відділу оподаткування фізичних осіб
ДПІ у м. Херсоні складено протокол
про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, який несвоєчасно повідомив
ДПІ у м. Херсоні за встановленою формою відомостей про доходи громадян
«Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь
платників податку і сум утриманого з них податку» (ф.І-ДФ) за терміном
до 09.11.06р., надано 25.12.06р.

У судовому
засіданні ОСОБА_1 провину у скоєному правопорушенні, визнав у повному обсязі.
Окрім цього, його вина у скоєному правопорушенні також підтверджується
матеріалами справи, а саме: протоколом,
актом.

Відповідальність
за вказане правопорушення передбачена ст. 163-4
ч. 1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 163-4
ч.1, 221, КУпАП,
суддя -

ПОСТАНОВИВ:

За скоєне
правопорушення накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у
розмірі 51 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її
винесення.

Строк пред'явлення
постанови до виконання
три місяці.
Справа № 3-1831/07
Суддя: Гордимов А.В.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-1831/07 ПОСТАНОВА
30 січня 2007 року суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Гордимов А.В. розглянув матеріали про порушення Правил дорожнього
руху, які надійшли з Управлення ДАІ УМВС України в
Херсонський області у відношенні:
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
гро­мадянина України, не працюючого, який мешкає за
адре­сою: АДРЕСА_1,-
за учинення діяння передбаченого ст.122 ч.2 КпАП України,-
04.01.2007 року ОСОБА_1 керуючи автомобілем, по­рушив Правила дорожнього
руху, чим скоїв адміністративне правопорушення, від­повідальність за яке передбачено ст. 122 ч.2 КпАП України, що підтверджено
прото­колом про адміністративне порушення.
На підставі ст.122 ч.2 КпАП України,-
ОСОБА_1 по ст.122 ч.2 КпАП України піддати ад­міністративному
стягненню у вигляді попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1874/07
Суддя: Гордимов А.В.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-1874/07 ПОСТАНОВА
30 січня 2007 року суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Гордимов А.В. розглянув матеріали про порушення Правил дорожнього
руху, які надійшли з Управлення ДАІ УМВС України в
Херсонський області у відношенні:
ІНФОРМАЦІЯ_1., громадянина України, працюючого
ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає за адресою:
за учинення діяння передбаченого ст.122 ч.2 КпАП України,-
30.12.2006 року ОСОБА_1 керуючи автомобілем, порушив Правила дорожнього руху, чим скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачено ст. 122 ч.2 КпАП
України, що підтверджено протоколом про адміністративне порушення.
На підставі ст.122 ч.2 КпАП України, -
ОСОБА_1 по ст.122 ч.2 КпАП України піддати адміністративному
стягненню у вигляді попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1558/2007
Суддя: Ратушна В.О.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1558/2007
ПОСТАНОВА

31 січня 2007 року суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Ратушна
В.О., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1
ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1,
ОСОБА_1, урож. м.Херсон, не працює, мешкає за
адресою:АДРЕСА_1,-

ВСТАНОВИВ:

24.12.2006 року, близько 11год.00хв. ОСОБА_1 порушила порядок зайняття господарською
діяльністю.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно зі ст. 164
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вивчивши
обставини справи, враховуючи малозначність вчиненого правопорушення та матеріальне становище правопорушника, суддя, вважає
можливим застосувати, щодо Троцької Н.Г. ст. 22 Кодексу України про
адміністративні правопорушення та звільнити її від адміністративної
відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22,164ч.1,283,284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1
від адміністративної
відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Провадження в справі закрити. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1599/2007
Суддя: Рябова О.Д.
Дата ухвалення: 2007-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1599/2007
ПОСТАНОВА

01 лютого 2007
року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Рябова О.Д., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Херсона, непрацюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

ВСТАНОВИВ:

04.01.2007 року близько 14 год.
30 хв. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом в м. Херсоні по вул.
Миколаївське шосе здійснив проїзд на заборонений сигнал світлофора, чим порушив
п. 8.7.3 "Правил
дорожнього руху".

За вказане
правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч. 1 ст. 122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

Правопорушник у
судове засідання не заявився, згідно матеріалів справи його вина у скоєні
правопорушення передбаченого ст.
122 ч. 1
КУпАП підтверджується матеріалами
справи.

Керуючись ст.ст.
283-285 КУпАП, суддя
-

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1
адміністративному стягненню у вигляді
попередження.

Постанова оскарженню
не підлягає.
Справа № 3-1332/07
Суддя: Cтамбула М.І.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1332/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

24 січня 2007
року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Стамбула М.І., розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. м. Херсона, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, не
працюючого, -

ВСТАНОВИВ
:

29.11.2006 року, близько 06 год.
55 хв., в м.Херсоні у с.
Зеленівка, ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «Форд-Транзит», д/н НОМЕР_1, у стані
алкогольного сп'яніння, чим порушив п.
2.5 ПДР України.

У судовому
засіданні ОСОБА_1 провину у скоєному правопорушенні, визнав у повному обсязі.
Окрім цього, його вина у скоєному правопорушенні також підтверджується
матеріалами справи, а саме:
протоколом та протоколом
медичного огляду.

За вказане
правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст.
130 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 221 КУпАП,
суддя, -

ПОСТАНОВИВ
:

За скоєне
правопорушення, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у
розмірі 255 грн.

Постанова оскарженню не
підлягає та набирає
чинності з моменту винесення.

Строк
пред'явлення до виконання
три місяці.
Справа № 3-1065/07
Суддя: Полив'яний В.М.
Дата ухвалення: 2007-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1065/07
Дніпровський раціонний суд м.
ПОСТАНОВА

01 лютого 2007 року суддя Дніпровського районного суду м.Херсона

Полив'яний В.М., розглянувши матеріали про адміністративне

правопорушення, передбачене ч.З ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. м.Херсона, не працюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,-

ВСТАНОВИВ :

20.12.2006 року о 08год.15хв., ОСОБА_1, в м.Херсоні по вул.49 ХГД, керуючи транспортним засобом ГАЗ 330214 д/н НОМЕР_1, не надав переваги у русі пішоходам, що знаходилися на нерегульованому пішохідному переході, чим порушив п.18.1 "Правил дорожнього руху" України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєному правопорушенні визнав.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.З ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 122 ч.З, 221
КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 8грн.50коп..

Постанова оскарженню не підлягає та набирає законної сили з дня винесення.

Строк пред'явлення до виконання три місяці.
Справа № 3-2169/07
Суддя: Cтамбула М.І.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа » 3-2169/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2007
року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Стамбула М.І., розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж: Грузія, прож:АДРЕСА_1, не
працюючого, -

ВСТАНОВИВ:

13.01 2007 року
близько 11год. 50хв., у м. Херсоні по
Бериславському шосе, ОСОБА_1,
керував транспортним засобом марки «ЧОНГ»,
д/н НОМЕР_1, здійснив виїзд на перехрестя вулиць Паровозна та
Бериславське шосе, в результаті чого створив перешкоду в русі транспортним
засобам, чим порушив вимоги п. 16.4 «Правил
дорожнього руху України».

В судове
засідання правопорушник не з'явився, про час та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином, але під час складання протоколу вину у скоєному
правопорушенні визнав. Присутність особи, яка притягується до адміністративної
відповідальності під час розгляду справ цієї категорії, відповідно до ст. 2
68 КУпАП, не
обов'язкова.

За вказане
правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч. 1 ст. 122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 122
ч. 1, 221,
268 КУпАП, суддя,
-

ПОСТАНОВИВ:

За скоєне правопорушення накласти на
ОСОБА_1, адміністративне стягнення
у виді попередження. Постанова оскарженню
не підлягає.
Справа № 3-2170/07
Суддя: Cтамбула М.І.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-2170/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2007
року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Стамбула М.І., розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 123 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,
відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж: Миколаївської обл., що мешкає за
адресою: АДРЕСА_1, не працюючого,

ВСТАНОВИВ:

13.01.2007 року біля 11год. 10хв.,
у м. Херсоні по вул. Паровозній, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки
«ВАЗ-21115», д/н НОМЕР_1, проїхав залізничний переїзд на заборонений, червоний,
сигнал світлофора, чим порушив п.20.5-6
«Правил дорожнього руху
України».

В судове
засідання правопорушник не з'явився, про місце і час розгляду справи сповіщений
своєчасно, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило, під час
складання протоколу вину у скоєному правопорушенні визнав. Присутність особи,
яка притягується до адміністративної відповідальності під час розгляду справ
цієї категорії, відповідно до
ст. 268 КУпАП,
не обов'язкова.

За вказане
правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст.123
Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст.
123 ч.1, 221, 268 КУпАП,
суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

За скоєне правопорушення накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення
у виді штрафу
у розмірі 34грн.

Постанова
оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту винесення.

Строк пред'явлення постанови до
виконання - три
місяці.
Справа № 3-2164/07
Суддя: Cтамбула М.І.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-2164/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2007
року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Стамбула М.І., розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1., уродж: АДРЕСА_1,
не працюючого, -

ВСТАНОВИВ:

13.01.2007 року близько 08год. 33хв., у м. Херсоні по вул. 40р.
Жовтня, ОСОБА_1, керував транспортним засобом марки «ВАЗ-21093», д/н НОМЕР_1,
проїхав на заборонений, жовтий, сигнал світлофора, чим порушив вимоги п. 8.7.3-г «Правил дорожнього руху України».

В судове
засідання правопорушник не з'явився, про час та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином, але під час складання протоколу вину у скоєному
правопорушенні визнав. Окрім цього його вина підтверджується матеріалами
справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення. Присутність
особи, яка притягується до адміністративної відповідальності під час розгляду
справ цієї категорії, відповідно до ст. 2 68 КУпАП, не обов'язкова.

За вказане
правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч. 1 ст. 122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 122
ч. 1, 221,
268 КУпАП, суддя,
-

ПОСТАНОВИВ:

За скоєне правопорушення накласти
на ОСОБА_1, адміністративне стягнення
у виді попередження. Постанова оскарженню
не підлягає.
Справа № 3-1494/2006
Суддя: Решетов В.В.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1494/2006
ПОСТАНОВА

30.01.2007 року
суддя Дніпровського районного
суду м. Херсона Решетов В.В. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 122 ч. З
Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ур. Херсона, працює ІШ, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

10.12.2006р.
біля 14.05 год. правопорушник
керував транспортним засобом у м. Херсоні, порушив правила ДР, не надав
перевагу у русі пішоходам на нерегульованому пішохідному переході.

В судове
засідання не з'явився, про місце та час слухання справи був повідомлений
належним чином.

Провина
підтверджується матеріалами адміністративної справи, відповідальність за яку
передбачається ст. 122 ч.З КпАП України.

Керуючись ст.ст.
122 ч. З, 221 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 грн.

Постанова набирає законної сили
30.01.2007р. Строк пред'явлення
до виконання 3 місяці.
Справа № 3-1566/07
Суддя: Ратушна В.О.
Дата ухвалення: 2007-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

26 січня 2007
року суддя Дніпровський
районний суд м.Херсона
у складі:

головуючого судді Ратушної В.О.,

при секретарі Андрєєвій О.І,

з участю прокурора Кандиба М.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні
матеріали, направлені Херсонською прокуратури з нагляду за додержанням законів
при виконанні судових рішень у кримінальних справах про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця М.Тернопіль, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, працюючого на
посаді ІНФОРМАЦІЯ_2 №10 ПВК-90 УДДУ ПВП в Херсонській області, ІНФОРМАЦІЯ_3, за
правопорушення, передбачене п. „а"
ст.1 Закону України
„Про боротьбу з
корупцією", -

встановив:

В жовтні 2006
року ІНФОРМАЦІЯ_2 №10 Північної виправної колонії №90 УДДУ ПВП в Херсонській
області ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_1, знаходячись на роботі, під час виконання
службових обов'язків, будучи уповноваженим на виконання функцій держави, з
метою незаконного одержання матеріальних благ, вступив в недозволені стосунки з
засудженим ОСОБА_2, який відбуває
покарання у ПВК-90, передавший незаконно останьому записку та 250гривень від
знайомого ОСОБА_2 За вказану послугу ОСОБА_1отримав незаконну винагороду від
ОСОБА_2, в
розмірі 100 гривень .

Таким чином,
ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене п.
„а" ст.1 Закону України
„Про боротьбу з
корупцією".

В судове
засідання правопорушник не з'явився, однак надав заяву в якій повністю визнав
свою провину та
просив розглянути справу
без нього.

Провина ОСОБА_1
у скоєні вказаного правопорушення повністю підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 12.01.2007
року{а.с. 1), власними
поясненнями правопорушника(а.с. 5).

Відповідальність
за вказане правопорушення передбачена ч. 1 ст. 7 Закону України „Про
боротьбу з корупцією".

Керуючись ст. 284 КпАП України, п. „а" ст. 1, ч. 1
ст. 7 Закону України „Про боротьбу з
корупцією", суд, -

постановив:

За скоєння
правопорушення передбаченого п. „а" ст. 1 Закону України „Про боротьбу з
корупцією", накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення
у виді штрафу
у розмірі 425грн.

Постанова оскарженню не
підлягає та набирає
чинності з моменту винесення.

Строк пред'явлення
постанови до виконання
- три місяці.
Справа № 3-517/2007
Суддя: Ратушна В.О.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-517/2007
ПОСТАНОВА

29 січня 2007
року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Ратушна В.О., розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 121 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж.

Херсон, непрацюючого, який
мешкає за адресою:

АДРЕСА_1

ВСТАНОВИЛА:

04.12.2006 року
об 15год 55хв. в м.Херсон керував автомобілем марки форд д/н НОМЕР_1 з
непройденим технічним оглядом за 2006рік, чим порушив "Правила дорожнього
руху України" п.31.3

За вказане
правопорушення передбачена відповідальність згідно зі ст. 121ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні правопорушник вину у скоєнному правопорушенні визнав.

Керуючись ст.ст.
121 ч.1, 221 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

За скоєне
правопорушення, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу
у розмірі 17гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова набирає чинності з
моменту винесення.

Термін пред'явлення до виконання 3
місяці.
Справа № 3-546/2007
Суддя: Ратушна В.О.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-546/2007
ПОСТАНОВА

29 січня 2007
року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Ратушна В.О., розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 123 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж.

Херсон, непрацюючого, який
мешкає за адресою:

АДРЕСА_1

ВСТАНОВИЛА:

19.11.2006 року
об 11 год 10хв. в
м.Херсоні керуючи автомобілем марки ВА321099 д/н НОМЕР_1 проїхав залізничний
переїзд на заборонений сигнал світлофору та звукову сигналізацію, чим порушив
"Правила дорожнього руху України" п.20.5

За вказане
правопорушення передбачена відповідальність згідно зі ст. 123ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні правопорушник вину у скоєнному правопорушенні визнав.

Керуючись ст.ст.
123 ч.1, 221 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

За скоєне
правопорушення, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу
у розмірі 34 гривні.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає чинності з моменту винесення.

Термін пред'явлення до виконання 3 місяці.
Справа № 3-1616/2007
Суддя: Рябова О.Д.
Дата ухвалення: 2007-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1616/2007
ПОСТАНОВА

26 січня 2007
року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Рябова О.Д., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.,
уродженця м. Херсона,
непрацюючого, який мешкає
за адресою: АДРЕСА_1,

ВСТАНОВИВ:

03.01.2007 року
близько 10 год. 20
хв.ОСОБА_1 керуючи

транспортним засобом в м. Херсоні
по пр-т Ушакова не виконав
вимогу дорожнього знаку „Рух праворуч", чим порушив п. 4.2
"Правил дорожнього руху".

За вказане
правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч. 2 ст. 122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

Правопорушник у
судове засідання не з'явився, згідно матеріалів справи вину у скоєні
правопорушення передбаченого ст.
122 ч. 2
КУпАП визнав.

Керуючись ст.ст.
221, 122 ч. 2 КУпАП,
суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1
адміністративному стягненню
у вигляді попередження.

Постанова оскарженню
не підлягає.