overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-903/2007р.
Суддя: Сокирко Л.М.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА №3-9032007р.

29 січня 2007
року

суддя
Білозерського районного суду Херсонської області Сокирко Л.М.,

розглянувши матеріали, які надійшли
від державної податкової інспекції у Білозерському районі Херсонської області
про притягнення до адміністративної
відповідальності за ст. 155-1 ч.І КпАП України: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки Херсонської області, мешканки АДРЕСА_1,
громадянки України-, українки, працюючої барменом ІНФОРМАЦІЯ_2, -

встановила:

11 грудня 2006 року старшим
державним податковим ревізором-інспектором сектору контрольно-перевірочної
роботи при перевірці ІНФОРМАЦІЯ_2 в барі в АДРЕСА_2 код НОМЕР_1 Херсонської
області, було встановлено, готівкові кошти не відповідали на місці проведення
розрахунків сумі готівкових коштів, яка зазначена в поточному звіті реєстратора
розрахункових операцій.

Було порушено вимоги Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових
операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» та ст. 155-1 ч, 1 КпАП України.

Правопорушниця в
судове засідання з»явилася, хоча повідомлялася належним чином в установленому
законом порядку.

Крім того, її
вина підтверджується Протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_2 та письмовими
поясненнями.

Керуючись ст. ст. 279,
283, 284 КпАП України, -

постановила:

ОСОБА_1 визнати
винною на підставі ст. 155-1
ч. 1 КпАП
України та піддати адміністратвиному стягненнню у вигляді штрафу на користь
держави в розмірі 34 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-711/2007р.
Суддя: Сокирко Л.М.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА №3-711/2007р.

29 січня 2007року

суддя Білозерського районного суду Херсонської області
Сокирко Л.М.,

розглянувши матеріали, які надійшли від ДПС ВДАІ при УМВС України в
Херсонській

області про притягнення до адміністративної
відповідальності за ст. 122
ч. З КпАП

України громадянина:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та мешканця

АДРЕСА_1, не працююючий,-

встановила:

26.12.2006 року ОСОБА_1,
керував транспортним засобом ГАЗ д/н НОМЕР_1 не
надав переваги в русі пішоходам.

Чим порушив п. 18.1 ПДР.

Правопорушник на виклик в судове засідання з'явився, вину
визнав, щиро розкаявся

Однак,, його винність
підтверджується Протоколом про адміністративне правопорушення серії НОМЕР_2,
письмовими поясненнями.

Керуючись ст. ст. 279,
283, 284 КпАП України, -

постанов и
л а:

ОСОБА_1 визнати
винним на підставі ст. 122
ч. З КпАП України та піддати адміністратвиному стгяненю у вигляді штрафу на
користь держави в розмірі 8
грн 50 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-862/2007р.
Суддя: Сокирко Л.М.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА №3-862/2007р.

29 січня 2007року

суддя Білозерського районного суду Херсонської області
Сокирко Л.М.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Міжрайонного ВДАІ м. Херсона про
притягнення

до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 2 КпАП України
громадянина:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
мешканця АДРЕСА_1, не працююючий,-

встанови л
а:

03.01.2007року ОСОБА_1,
керуючи транспортним засобом КІА-Беста д/н НОМЕР_1 проїхав під дорожній знак «Рух праворуч» при наявності
знаку «Рух ліворуч».

Чим порушив п. 4.2 ПДР.

Правопорушник на виклик в судове засідання заявився, вину
визнав, щиро розкаявся

Однак, його
винність підтверджується Протоколом про адміністративне правопорушення серії
НОМЕР_2, письмовими поясненнями.

На підставі вище
викладеного, враховуючи особу правопорушника, вперше притягується до
адміністративної відповідальності, вину визнав, щиро розкаявся, керуючись ст.
ст. 34, 279, 283, 284 КпАП
України, -

постанов и
л а:

ОСОБА_1 визнати
винним на підставі ст. 122
ч. 2 КпАП
України та піддати адміністратвиному стгяненю у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-855/2007р.
Суддя: Сокирко Л.М.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА №3-855/2007р.

29 січня 2007року

суддя Білозерського районного суду Херсонської області
Сокирко Л.М.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Міжрайонного ВДАІ
м. Херсона про притягнення

до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 2 КпАП України
громадянина:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та мешканця

АДРЕСА_1, не працююючий,-

встановила:

11.01.2007року ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом Деу д/н НОМЕР_1 здійснив зупинку т/з на зупинц
громадського транспорту.

Чим порушив п.15.9 ПДР.

Правопорушник на виклик в судове засідання з'явився, вину
визнав, щиро розкаявся.

Однак, його
винність підтверджується Протоколом про адміністративне правопорушення серії НОМЕР_2, письмовими поясненнями.

На підставі вище
викладеного, враховуючи особу правопорушника, вперше притягується до
адміністративної відповідальності, вину визнав, щиро розкаявся, керуючись ст.
ст. 34, 279, 283, 284 КпАП
України, -

постанов и л а :

ОСОБА_1 визнати
винним на підставі ст. 122
ч. 2 КпАП України та піддати адміністратвиному стгянеию у
вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-866/2007р.
Суддя: Сокирко Л.М.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА №
3-866/2007р.

29 січня 2007року

суддя Білозерського районного суду Херсонської області
Сокирко Л.М.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Міжрайонного ВДАІ м. Херсона про
притягнення

до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КпАП України
громадянина:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та мешканця АДРЕСА_1, не працююючий,-

встановила:

З січня 2007 року ОСОБА_1, керуючії
транспортним засобом М-2140 д/н НОМЕР_1
перевищив встановлену швидкість руху.

Чим порушив п. 12.4 ПДР.

Правопорушник на виклик в судове засідання з явився, вину
визнав, щиро розкаявся.

Однак, його
винність підтверджується Протоколом про адміністративне правопорушення серії
НОМЕР_2, письмовими поясненнями.

На підставі вище
викладеного, враховуючи особу правопорушника, вперше притягується до
адміністративної відповідальності, вину визнав, щиро розкаявся, керуючись ст.
ст. 34, 279, 283, 284 КпАП
України, -

постанов и
л а:

ОСОБА_1 визнати
винним на підставі ст. 122
ч. 1 КпАП України та піддати адміністратвиному стгяненю у
вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-710/2007р.
Суддя: Сокирко Л.М.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА №3-710/2007р.

ЗО січня 2007року

суддя Білозерського районного суду Херсонської області
Сокирко Л.М.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Міжрайонного ВДАІ УМВС України в
Херсонській

області про притягнення до адміністративної
відповідальності за ст. 121 ч. 2
КпАП

України громадянина:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Херсонської області,
мешканця АДРЕСА_1

області, не праг;ююючого,-

в ст ано в и л а :

26.12.2006 року ОСОБА_1,
керував транспортним, засобом НОМЕР_1, на
якому малюнок протектора задніх колес
був зтертий, що перевищує допустиму норму.

Чим порушив п. 31.4.5 ПДР.

Правопоруитик на
виклик в судове засідання не з *
явився, про причину неявки не повідомив.

Однак його
винність підтверджується Протоколом про адміністративне правопорушення серії
НОМЕР_2, письмовими поясненнями.

Керуючись ст. ст. 279,
283, 284 КпАП України, -

п о ста н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати
винним на підставі ст. 121
ч. 2 КпАП
України та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь
держави в розмірі 17 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-919/2007р.
Суддя: Сокирко Л.М.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА №З-919/2007р.

ЗО січня 2007 року

суддя Білозерського районного суду Херсонської області
Сокирко Л.М.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Цюрупинського РВ УМВС України в
Херсонській

області про притягнення до адміністративної
відповідальності за ст. 122 ч. 2
КпАП

України громадянина:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроджещя та мешканця АДРЕСА_1, не працююючого,-

встанов и л а :

27.12.2006 року ОСОБА_1,
керуючи транспортним засобом Івеко-Евростар д/н НОМЕР_1 здійснив проїзд під знак «Проїзд без зупинки заборонено».

Чим порушив п. 2.2 р. 33 ПДР.

Правопорушник на виклик в судове засідання з явився, вину
визнав, щиро розкаявся.

Крім ,того, його
винність підтверджується Протоколом про адміністративне правопорушення серії
НОМЕР_2, письмовими поясненнями.

Керуючись ст. ст. 34,
279, 283, 284 КпАП України, -

постановила:

ОСОБА_1 визнати
винним на підставі ст. 122
ч. 2 КпАП
України та піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1035/2007р.
Суддя: Сокирко Л.М.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА №3-1035/2007р.

31 січня 2007року

суддя Білозерського районного
суду Херсонської області Сокирко Л.М.,

розглянувшії матеріали, які надійшли від
Міжрайонного ВДАІм. Херсона про притягнення до

адміністративної відповідальності за ст. 121 ч. 4 КпАП України
громадянина:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та мешкатя АДРЕСА_1, не працююючий, утриманців має - 1 неповнолітню
дитину,-

вста но ви л а :

17 грудня 2006 року ОСОБА_1, о 9год30хв
керував транспортним засобом ГАЗ-32213 д/н НОМЕР_1 та порушив правила перевезення пасажирів.

Чим порушив п. 21.1 ПДР.

Правопорушник на виклик в судове засідання з явився, вину
визнав, щиро розкаявся

Однак, його
винність підтверджується Протоколом про адміністративне правопорушення серії
НОМЕР_2, письмовими поясненнями.

На підставі вище
викладеного, враховуючи особу правопорушника, вперше притягуються до
адміністративної відповідальності, вину визнав, щиро розкаявся, на утриманні
має одну неповнолітню дитину, керуючись ст. ст. 34, 279, 283, 284 КпАП України, -

п оста н о ви л а :

ОСОБА_1 на
підставі ст. 22
КпАП України від адміністративної відповідальності
звільнити, обмежившись усним зауваженням.

Постанова
оскарженню не підлягає. Суддя:
Справа № 3-334/2007р
Суддя: Коваленко А.В.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Справа №3-334/2007р

25 січня 2007року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Коваленко
А.В., розглянувши матеріали, які надійшли ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця .Херсона, жителя АДРЕСА_1,не працює.

за ст. 122ч.2 КпАП України,

встановила :

16.12.2006р
ОСОБА_1 керував автомобілем на дорозі яка має дві смуги у кожному напрямку рухався по крайній лівій смузі при вільній правій,чим порушив ПДР.

Правопорушник в судове засідання не з'явився,хоча про дату,час та місце розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку.

Його винність підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст.,283,284 КпАП України,на підставі ст.122ч,2
КпАП України,суддя,

постановила:

ОСОБА_1 -попередити. Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-164/07/07
Суддя: Зуб Г.А.
Дата ухвалення: 2007-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-164/07/07 ПОСТАНОВА Іменем
Суддя
Київського районного суду м. Харкова
Зуб Г.А., розглянув матеріалі про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Харків, громадянина України, працюючого водієм у ПП „Полянський", проживаючого:АДРЕСА_1 22 листопада 2006 року приблизно о 17.00 годиніОСОБА_1, керуючи автомобілем „Рено" д/з НОМЕР_1по вул.. Леніна м. Охтирка порушив вимоги дорожнього знаку 3.3 „Рух вантажних автомобілів заборонено", чим порушив п. 11.5 Правила дорожнього руху України. правопорушення доказано зібраними по справі доказами: ПротоколомНОМЕР_2 від 22.11. 2006 року та іншими матеріалами зібраними по справі.
Оцінюючи зібрані по справі докази, вбачається у діях ОСОБА_1ознаки правопорушення за ст. 122
України, за що він повинен нести покарання.
Керуючись ст. 122 ч.2, ст.ст. 283, 284 КпАП України, - винним за ст. 122 ч.2 КпАП і призначити йому покарання у вигляді попередження.
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-173/07/07
Суддя: Зуб Г.А.
Дата ухвалення: 2007-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
3-173/07/07 ПОСТАНОВА Іменем
Суддя Київського районного суду м. Харкова Зуб Г.А., розглянув матеріал про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця Харківської області, громадянина України, не працюючого,
проживаючого: АДРЕСА_1
4 грудня 2006 року приблизно о
ОСОБА_1, керуючи автомобілем „Мазда 626" д/з НОМЕР_1по вул.. Пушкінській м. Хмельницьк
при виконанні лівого повороту на вул.. Ів. Франко при виїзді з
перехрещення проїзних частин опинився на смузі зустрічного руху, чим порушив п. 14.5 Правила
дорожнього руху України.
правопорушення доказано зібраними по
справі доказами: Протоколом НОМЕР_2від 4.12. 2006 року та
іншими матеріалами зібраними по справі.
Оцінюючи зібрані по справі докази,
вбачається у діях ОСОБА_1ознаки правопорушення за ст. 122 ч. 1 КпАП
України, за що він повинен нести покарання.
Керуючись ст. 122 ч. 1, ст.ст. 283, 284 КпАП України, -
ОСОБА_1 визнати винним за ст. 122
ч. 1 КпАП і призначити йому покарання у вигляді попередження.
Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 3-183/07/07
Суддя: Зуб Г.А.
Дата ухвалення: 2007-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
3-183/07/07 ПОСТАНОВА Іменем
року м.Харків
Суддя Київського районного суду м. Харкова Зуб Г.А., розглянувши матеріали,
що надійшли від начальника ВЗДП ДАІ при ГУМВС України у Харківській області про
притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця Харківської області, працюючого водієм у таксі „Граніт",
проживаючого за адресою: м. Харків, пр-т Л. Свободи, 26, кв. 45,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця бєлгородської області, громадянина України, не працюючого,
проживаючого:АДРЕСА_1
за ст. 124 КпАП України, -
15 грудня 2006 року о 23.15 годиніОСОБА_1, керуючи
автомобілем „ДЕУ"' д/н НОМЕР_1 по вул. Героїв Праці м. Харкова виконав
зупинку автомобілем не з правого краю проїзної частини в наслідок чого
автомобілем „ВАЗ-2106" д/нНОМЕР_2скоєно наїзд та заподіяно шкоду
автомобілю, чим порушив вимоги п. 15.2 Правил дорожнього руху України.
15 грудня 2006 року о 23.15 годині ОСОБА_2, керуючи
вул. Героїв Праці м. Харкова, при виконанні перешкоди яку водій зміг обнатужити
не прийняв мір для безпечного об'їзду перешкоди, з урахуванням дорожньої
обставини не вибрав безпечну швидкість руху в наслідок чого скоїв наїзд на
автомобіль „ДЕУ" д/н НОМЕР_1, чим порушив вимоги п. п. 12.1; 12.3 Правил
дорожнього руху України.
У разі ДТП потерпілих
немає, транспортні засоби отримали механічні ушкодження. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судове засідання не з'явились , хоча про
день слухання справи повідомлявся належним чином. Клопотань про відкладення
справи в суд не надходило. Відповідно
України суд розглядає справу в їх відсутність.
Дослідивши матеріали адміністративної справи суд вважає, що винність
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у скоєні
адміністративного правопорушення за ст. 124
КпАП України підтверджується матеріалами адміністративної справи, схемою
ДТП, протоколом огляду місця ДТП, довідкою про ДТП.
Суд, враховуючи особу правопорушників, той факт, що серйозних пошкоджень
від ДТП не наступило застосовує до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 адміністративне стягнення
Керуючись: ст. 124, ст.ст.283, 284 КпАП України,
суд,-
Накласти на ОСОБА_1, 1977 року народження адміністративне стягнення за ст. 124 КпАП України - стягнути з нього
штраф на користь держави у сумі 17
Накласти на ОСОБА_2, .1974
року народження адміністративне стягнення за ст. 124 КпАП України - стягнути з нього
штраф на користь держави у сумі 17
Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 3-177/07/07
Суддя: Зуб Г.А.
Дата ухвалення: 2007-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
3-177/07/07 ПОСТАНОВА Іменем України
Суддя
Київського районного суду м. Харкова
Зуб Г.А., розглянув матеріал
про притягнення до адміністративної відповідальності
уродженця Азербайджану, громадянина України, не працюючого,
проживаючого:АДРЕСА_1
за ст. 122 ч.1 КпАП України,
20 листопада 2006 року приблизно о
автомобілем „Шкода фабія" д/з НОМЕР_1по вул. Сумській м. Харкова керував
автомобілем: рухався зі швидкістю 62
км/г при знакові 40 км/г,
чим порушив п. 12.9 Правила
дорожнього руху України.
правопорушення доказано зібраними по
справі доказами: ПротоколомНОМЕР_2від 20.11.2006
року та іншими матеріалами
зібраними по справі.
Оцінюючи зібрані по справі докази,
вбачається у діях ОСОБА_2ознаки правопорушення за ст. 122 ч.1 КпАП України, за що він повинен нести
Керуючись ст. 122 ч.1, ст.ст. 283, 284 КпАП України,-
ОСОБА_1 визнати винним за ст. 122
ч.1 КпАП і призначити йому покарання у вигляді попередження.
Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-186/07/07
Суддя: Зуб Г.А.
Дата ухвалення: 2007-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
3-186/07/07 ПОСТАНОВА Іменем України
Суддя
Київського районного суду м. Харкова
Зуб Г.А., розглянув матеріал
про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харкова, громадянина України,
студента НТУ ХПІ, проживаючого:АДРЕСА_1
4 грудня 2006 року приблизно о
ОСОБА_1, керуючи автомобілем "Мазда 626"
вул.. Червоноармійській м. Харкова повернув ліворуч на вул.. Коіпова м. Харкова
та своєчасно не зайнявши відповідне крайнє положення на проїзній частині для
руху в цьому напрямку, чим порушив п. 10.4
Правила дорожнього руху України.
правопорушення доказано зібраними по
справі доказами: Протоколом НОМЕР_2від 4.12.2006
року та іншими матеріалами
зібраними по справі.
Оцінюючи зібрані по справі докази,
вбачається у діях ОСОБА_1 ознаки
правопорушення за ст. 122
ч.1 КпАП України, за що він повинен нести покарання.
Керуючись ст. 122 ч.1, ст.ст. 283, 284 КпАП України, -
винним за ст. 122 ч.1 КпАП і призначити йому покарання у вигляді
попередження. Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 3-187/07/07
Суддя: Зуб Г.А.
Дата ухвалення: 2007-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
3-187/07/07 ПОСТАНОВА Іменем України
Суддя
Київського районного суду м. Харкова
Зуб Г.А., розглянув матеріал
про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: АДРЕСА_1
за ст. 122 ч.2 КпАП України,
листопада 2006 року приблизно о 10.10 годині ОСОБА_1, керуючи автомобілем
яка має дві смуги в одному напрямку руху, рухався в крайній лівій смузі при вільній
правій, чим порушив п. 11.5 Правила дорожнього руху України.
правопорушення доказано зібраними по
справі доказами: Протоколом НОМЕР_2
від 22.11. 2006 року та
іншими матеріалами зібраними по справі.
Оцінюючи зібрані по справі докази,
вбачається у діях ОСОБА_1 ознаки
правопорушення за ст. 122
України, за що він повинен нести покарання.
Керуючись ст. 122 ч.2, ст.ст. 283, 284 КпАП України, -
ОСОБА_1 визнати винним за
ч.2 КпАП і призначити йому покарання у вигляді
Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-170/07/07
Суддя: Зуб Г.А.
Дата ухвалення: 2007-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
3-170/07/07 ПОСТАНОВА Іменем
Суддя Київського районного суду АДРЕСА_1 Харкова Зуб Г.А., розглянув
матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
за ст. 121 ч.І КпАП України,
4 грудня 2006 року приблизно о
ОСОБА_1, керував автомобілем „ПАЗ" д/з НОМЕР_1 по вул. Лозовській АДРЕСА_1
Дергачі, який не пройшов державний технічний огляд за 2006 рік, чим порушив и. 31.3 б Правила
дорожнього руху України.
правопорушення доказано зібраними по
справі доказами: Протоколом НОМЕР_2
від 4.12. 2006 року та
іншими матеріалами зібраними по справі.
Оцінюючи зібрані по
справі докази, вбачається у діях
ОСОБА_1 ознаки правопорушення за ст. 121 ч.І КпАП України, за що він повинен нести покарання.
Керуючись ст. 121 ч.І, ст.ст. 283,
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 121 ч.І КпАП України
у сумі 17 ( сімнадцять
Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає. Суддя
Справа № 3-174/07/07
Суддя: Зуб Г.А.
Дата ухвалення: 2007-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-174/07/07 ПОСТАНОВА Іменем України
Суддя Київського районного суду м. Харкова Зуб Г.А.,
розглянув матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого
за адресою: АДРЕСА_1
приблизно о 11.50 годині ОСОБА_1, керував
„МАЗ-5432" д/з НОМЕР_1 по вул.
Тургенева у с. Шепетілівка
Харківській області, який не
пройшов державний технічний огляд за 2006 рік, чим порушив п. 31.3 Правила
Дане правопорушення доказано зібраними по справі доказами: Протоколом НОМЕР_2від 16.11. 2006 року та
іншими матеріалами зібраними по справі.
Оцінюючи зібрані по справі докази, вбачається у діях ОСОБА_1ознаки
правопорушення за ст. 121
ч.І КпАП України, за що він повинен нести покарання.
Керуючись ст. 121 ч. 1, ст.ст. 283, 284 КпАП України, -
адміністративне стягнення за ст. 121
ч.1 КпАП України - у
вигляді штрафу у сумі 17
( сімнадцять) гривень
Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-165/07/07
Суддя: Зуб Г.А.
Дата ухвалення: 2007-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело № 3-165/07/07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ Именем
Судья Киевского местного суда г.
Харькова Зуб Г.А., рассмотрев материалы, которые поступили от начальника
отделения МРВ ГАИ ХГУ УМВДУ в Донецкой области о привлечении к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Донецкой
области, гражданина Украины. не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 по ст. і 30
УСТАНОВИЛ: 30 ноября 2006 года примерно в 9.00 часов
ОСОБА_1управлял автомобилем "ВАЗ-2106" н/зНОМЕР_1
по ул. Совхозной в г.
Краматорск, в состоянии алкогольного
опьянения, чем нарушил п. 2.5 Правил дорожного движения Украины.
Данное правонарушение
доказано собранными по делу доказательствами: Протоколом НОМЕР_2 от 30 ноября
2006 года и другими материалами по делу.
собранные по делу доказательства суд, усматривает в действияхОСОБА_1признаки
правонарушения по ст. 130 ч. 1 КОАП Украины - управление транспортным средством
в состоянии опьянения, за что он должен нести наказание.
Руководствуясь ст. 130 ч.1, ст.ст. 283,284 КоАП Украины, суд.
рождения признать виновным по ст. 130 ч.1 KoAП Украины и назначить наказание в виде
штрафа в доход государства в суме 255 (двести пятьдесят пять) грн.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Судья
Справа № 3-178/07/07
Суддя: Зуб Г.А.
Дата ухвалення: 2007-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА
Іменем України

Справа № 3-178/07/07

15 січня 2007
року

Суддя
Київського районного суду м. Харкова
Зуб Г.А., розглянув матеріал
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
м.

Харкова, громадянина України, не
працюючого, проживаючого:
АДРЕСА_1

Шевченко,333,
кв. 106

за ст. 122 ч. 1
КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

12 грудня 2006 року приблизно о
12.40 годині
ОСОБА_1, керуючи автомобілем „ГАЗ-5314'' д/з НОМЕР_1по вул.. Героїв Праці, 15 м. Харкова проїхав регульований пішохідний перехід на
заборонений сигнал світлофора, чим порушив п. 8.7.3 Правила дорожнього руху України.

Дане правопорушення доказано зібраними по справі
доказами: Протоколом НОМЕР_2
від 12.12. 2006 року та іншими матеріалами зібраними по справі.

Оцінюючи зібрані по справі докази, вбачається у діях ОСОБА_1 ознаки
правопорушення за ст. 122
ч.1 КпАП України, за що він повинен
нести покарання.

Керуючись ст. 122 ч.1, ст.ст. 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 122
ч.1 КпАП і призначити йому покарання у вигляді
попередження.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя