overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-1510/2007
Суддя: Нощенко І.С.
Дата ухвалення: 2007-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 3-1510/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

26 січня 2007 року

м.Дніпропетровськ

Суддя
Індустріального районного суду м.Дніпропетровська - Нощенко І.С.,

розглянувши адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, не працюючого, що мешкає у м. Дніпропетровську,

АДРЕСА_1, притягнутого за ст.123 ч.2 КпАП України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 28 листопада 2006 року, о 14 годині 45 хвилин,

керуючи автомобілем КАМАЗ 5320, д/н НОМЕР_1, не викнав вимогу дорожнього знаку

2.2
„Проїзд без зупинки заборонено”, що був встановлений на залізничному

переїзді, чим порушив п.20.2 Правил дорожнього руху України.

Як випливає з пояснень порушника він дійсно в зазначений час та

вказаному місці, керуючи автомобілем, здійснив вказане порушення.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення від 28 листопада 2006 року, відповідно до якого останній дійсно

вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини

правопорушника, в порушенні правил переїзду залізничних переїздів, тобто у

вчиненні правопорушення, передбаченого ст.123 ч.2 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи суспільну

небезпеку скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини,

майновий стан і обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність,

вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у

вигляді штрафу в доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ст.123 ч.2 КпАП України на
ОСОБА_1

адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в сумі тридцять

чотири гривні.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Нощенко І.С.
Справа № 3-1517/2007
Суддя: Нощенко І.С.
Дата ухвалення: 2007-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 3-1517/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

26 січня 2007 року

м.Дніпропетровськ

Суддя
Індустріального районного суду м.Дніпропетровська - Нощенко І.С.,

розглянувши адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, не працюючого, що мешкає у м. Дніпропетровську,

АДРЕСА_1, притягнутого за ст.122 ч.2 КпАП України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 27 листопада 2006 року, о 18 годині 30 хвилин, керуючи

автомобілем
ВАЗ 21063, д/н НОМЕР_1, порушив пересік дві суцільні лінії

дорожньої розмітки, чим порушив п.1.3 Правил дорожнього руху України.

Як випливає з пояснень порушника він дійсно в зазначений час та

вказаному місці, керуючи автомобілем, здійснив вказане порушення.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення від 27 листопада 2006 року, відповідно до якого останній дійсно

вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини

правопорушника, в порушенні вимог дорожньої розмітки, тобто у вчиненні

правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи суспільну

небезпеку скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини,

майновий стан і обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність,

вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді

штрафу в доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ст.122 ч.2 КпАП України на
ОСОБА_1

адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в сумі вісім гривень

п'ятдесят копійок.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Нощенко І.С.
Справа № 3-1527/2007
Суддя: Дружинін К.М.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№
РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

18 січня 2007 року м.

Дніпропетровськ

Суддя
Індустріального районного суду м. Дніпропетровська К.М. Дружинін,

розглянувши адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина України, працюючого, проживаючого по

АДРЕСА_1 у м. Дніпропетровську, притягнутого за ч.1 ст. 122 КпАП

України,

ВСТАНОВИВ:

ДПС
ДАІ УМВС України у Дніпропетровській області складено адміністративний

матеріал відносно ОСОБА_1, а саме про те, що він 15 листопада 2006 року,

в м. Дніпропетровську, керуючи транспортним засобом “ГАЗ” д/н НОМЕР_1,

порушив п. 8.7.3 ПДР України.

Згідно ст.38 КпАП України, термін притягнення до адміністративної

відповідальності складає два місяці, з дня вчинення правопорушення.

Справа надійшла до суду 16 січня 2006 року, тобто по закінченню строків,

передбачених ст. 38 КпАП України, в зв'язку з чим справа підлягає закриттю.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.247 ч.7, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за

ст.122 ч.1 КпАП України закрити, в зв'язку з закінченням строків притягнення до

адміністративної відповідальності.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

К.М. Дружинін
Справа № 3-1528/2007
Суддя: Дружинін К.М.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№
РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

18 січня 2007 року м.

Дніпропетровськ

Суддя
Індустріального районного суду м. Дніпропетровська К.М. Дружинін,

розглянувши адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина України, працюючого, проживаючого по

АДРЕСА_1 у м. Дніпропетровську, притягнутого за ч.1 ст. 122

КпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

ДПС
ДАІ УМВС України у Дніпропетровській області складено адміністративний

матеріал відносно ОСОБА_1, а саме про те, що він 25 жовтня 2006 року, в с.

Новий
Світ, керуючи транспортним засобом “Фотон” д/н НОМЕР_1, порушив п.

12.4 ПДР України.

Згідно ст.38 КпАП України, термін притягнення до адміністративної

відповідальності складає два місяці, з дня вчинення правопорушення.

Справа надійшла до суду 16 січня 2006 року, тобто по закінченню строків,

передбачених ст. 38 КпАП України, в зв'язку з чим справа підлягає закриттю.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.247 ч.7, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст.

122 ч.1 КпАП України закрити, в зв'язку з закінченням строків притягнення до

адміністративної відповідальності.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

К.М. Дружинін
Справа № 3-1530/2007
Суддя: Дружинін К.М.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№
РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

22 січня 2007 року м.

Дніпропетровськ

Суддя
Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Дружинін К.М.,

розглянувши адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина України, не працюючого, проживаючого по

АДРЕСА_1 у м. Дніпропетровську, притягнутого за ч.1 ст. 122

КпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 08 грудня 2006 року о 04 годині 05 хвилин, на вул. Дніпровській

у м. Павлоград, керуючи транспортним засобом “Пежо” д/н НОМЕР_1, перевищив

встановлене обмеження швидкості руху 40 км/год, більш ніж на 20 км/год,

рухаючись зі швидкістю 78 км/год.

Винність порушника у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується

протоколом про адміністративне правопорушення від 08.12.2006 року, а також

поясненням самого порушника.

Приймаючи до уваги викладене, приходжу до висновку про винність ОСОБА_1,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого

правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, вважаю за

необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в

доход держави.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за ч.1 ст. 122 КпАП України

адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у сумі сімнадцять

гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

К.М. Дружинін
Справа № 3-157/2007р.
Суддя: Іванов В.М.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-157/2007 р.
ПОСТАНОВА іменем України

м. Донецьк 22 січня 2007 року

Суддя Петровського районного суду м. Донецька Іванов В.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 122 ч. 1 КпАП
України

ВСТАНОВИВ:

14.12. 2006 року, приблизно о 16 годині 40 хвилин водій керуюча автомобілем ВАЗ 2101, по вул. Артема в м. Донецьк, порушив правила проїзду перехрестя з правого ряду, чим порушив п. 10.4 ПДР
України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1 КпАП України.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в його діях є склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122
КпАП України.

Враховуючи обставина скоєного, особу винного, вважаю необхідним накласти на
ОСОБА_1 стягнення у вигляді 10 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 276 ст. 283 - 285 КпАП України, -

Постановив

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122 ч. 1 КпАП України у вигляді 10 грн.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-158\2007р.
Суддя: Іванов В.М.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА іменем України

м.Донецьк 22 січня 2007 року

Суддя Петровського районного суду м. Донецька Іванов В.М., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 122 ч. 1 КпАП
України

ВСТАНОВИВ:

14.12. 2006 року, приблизно о 17
годині 20 хвилин водій керуючи
автомобілем Мазда 323,
по вул. Артема
в м. Донецьк, порушив правила проїзду
перехресття з правого ряду, чим
порушив п. 10.4 ПДР
України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122
ч.1 КпАП України.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в
його діях є склад правопорушення, передбаченого ч. 1
ст. 122 КпАП України.

Враховуючи
обставина скоєного, особу винного, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді 10 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 276
ст. 283 - 285 КпАП України, -

Постановив

Накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення за ст. 122 ч. 1
КпАП України у вигляді 10 грн.

Постанова оскарженню не піддягає, але може бути
опротестована прокурором.
Справа № 3-159\2007р.
Суддя: Іванов В.М.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3
ПОСТАНОВА іменем України

м. Донецьк 23
січня 2007
року

Суддя Петровського районного суду м. Донецька Іванов В.М., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою; АДРЕСА_1

за ст. 122 ч. 2 КпАП
України

ВСТАНОВИВ:

14.12.
2006 року, приблизно о 15
годині 10
хвилин, водій керуючи автомобілем Хундай, н/з НОМЕР_1 у м. Донецьк по вул. Разенкова, не виконав вимогу
дорожнього знаку, чим порушив п. 8.4
в ПДР України, тобто вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.2 КпАП України.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в його діях є
склад правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122
КпАП України.

Враховуючи обставина скоєного, особу винного, вважаю необхідним накласти на
ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст, 276
ст. 283 - 285 КпАП України, -

Постановив

Накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення за ст. 122 ч, 2
КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 8, 50 грн.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути
опротестована прокурором.
Справа № 3-160\2007р.
Суддя: Іванов В.М.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-160/2007 р.
ПОСТАНОВА іменем України

м. Донецьк 23
січня 2007 року

Суддя Петровського районного суду м. Донецька Іванов В.M., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина України, працюючогоб ПП «Голуб», ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 121 ч.4 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

16
грудня 2006 року,
приблизно о 9 годині
00 хвилин
ІНФОРМАЦІЯ_2 керував мікроавтобусом СПВ
33021 д/н
НОМЕР_1,
в якому перевозив стоячих пасажирів, чим порушив п. 21.1
ПДР України, тобто вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 121 ч. 4 КпАП України.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в його діях є
склад правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121
КпАП України.

Враховуючи обставина скоєного, особу винного, вважаю необхідним накласти на
ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 276
ст. 283 - 285 КпАП України, -

Постановив

Накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення за ст. 121 ч. 4
КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 34 грн..

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути
опротестована прокурором.
Справа № 3-161\2007р.
Суддя: Іванов В.М.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА іменем України

м.Донецьк 23
січня 2007
року

Суддя Петровського районного суду м. Донецька Іванов В.М., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 121 ч. 2 КпАП
України

ВСТАНОВИВ:

15
грудня 2006
року, приблизно о 8
годині 30
хвилин водій керував автомобілем Камаз
5511 н/з
НОМЕР_1, у
м. Донецьк по вул.. Кірова, на якому не працювали зовнішні світлоі прилади, чим порушив п. 31.4.3.
ПДР України, тобто вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 121 ч.2 КпАП України.

Дослідивши
матеріали справи, вважаю,
що в його
діях є склад
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121
КпАП України.

Враховуючи обставина скоєного, особу винного, вважаю необхідним накласти на
ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу,

На підставі викладеного, керуючись ст. 276
ст. 283 - 285 КпАП України, -

Постановив

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення за ст. 121 ч. 2 КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 17 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути
опротестована прокурором.
Справа № 3-162\2007р.
Суддя: Іванов В.М.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 - 162/ 2007 р.
ПОСТАНОВА іменем України

м. Донецьк 22 січня 2007 року

Суддя Петровського районного суду м. Донецька Іванов В.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1

за ст. 121 ч. 1 КпАП
України

ВСТАНОВИВ:

16 грудня 2006 року, приблизно о 8 годині 00 хвилин водій керував автомобілем Опель н/з НОМЕР_1 без державного технічного огляду, чим порушив п. 31.3 „В"
ПДР, України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 121 ч.1 КпАП України.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в його діях є склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121
КпАП України.

Враховуючи обставина скоєного, особу винного, вважаю необхідним накласти на
ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 276 ст. 283 - 285 КпАП України, -

Постановив

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 121 ч. 1 КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 17 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-163\2007р.
Суддя: Іванов В.М.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3- 163/2007 р.
ПОСТАНОВА іменем України

м. Донецьк 23
січня 2007 року

Суддя Петровського районного суду м. Донецька Іванов В.М., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 121 ч.4 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

4
грудня 2006
року, приблизно о 8 годині 20
хвилин водій керуючи автомобілем ВАЗ
2101, н/з
НОМЕР_1,
у м. Донецьк по вул.. Олімпієва, який незареєстрований у встановленому законом порядку, чим порушив п.30.1 ПДР України,
тобто вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 121
ч. 4
КпАП України.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в його діях є
склад правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121
КпАП України.

Враховуючи обставина скоєного, особу винного, вважаю необхідним накласти на
ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 276
ст. 283 - 285 КпАП України, -

Постановив

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення за ст. 121 ч. 4 КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 34 грн. .

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути
опротестована прокурором.
Справа № 3-164\2007р.
Суддя: Іванов В.М.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справи № 3 -
ПОСТАНОВА іменем України

м. Донецьк 23
січня 2007 року

Суддя Петровського районного суду м. Донецька Іванов В.М., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина України,
не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 122 ч. 2 КпАП
України

ВСТАНОВИВ:

16.12.2006 року, приблизно о 12 годині 35 хвилин, водій керуючи автомобілем ВАЗ 21104,
НОМЕР_1 у м. Донецьк по вул. Разенкова, не виконав вимогу
дорожнього знаку, чим порушив п.
8.4 в
ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122
ч.2 КпАП України.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в його діях є
склад правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122
КпАП України.

Враховуючи обставина скоєного, особу винного, вважаю необхідним накласти на
ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 276
ст. 283 - 285 КпАП України, -

Постановив

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення за ст. 122 ч. 2 КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 8,50 грн.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути
опротестована прокурором.
Справа № 3-165\2007р.
Суддя: Іванов В.М.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -165/2007 р.
ПОСТАНОВА іменем України

м. Донецьк 23 січня 2007 року

Суддя Петровського районного суду м. Донецька Іванов В.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст, 122 ч, 2 КпАП
України

ВСТАНОВИВ:

14.12. 2006 року, приблизно о 7 годині 45 хвилин, водій НОМЕР_1, керуючи автомобілем, у м. Донецьк по вул. Артема не виконав вимогу дорожнього знаку, чим порушив п. 3.34
ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.2 КпАП України.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в його діях є склад правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122
КпАП України.

Враховуючи обставина скоєного, особу винного, вважаю необхідним накласти на
ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 276 ст. 283 - 285 КпАП України, -

Постановив

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122 ч. 2
КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 8, 50 грн.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-166\2007р.
Суддя: Іванов В.М.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 - 166/2007 р.
ПОСТАНОВА іменем України

м. Донецьк 23
січня 2007
року

Суддя Петровського районного суду м. Донецька Іванов В.М., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина України,
не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 122 ч. 2 КпАП
України

ВСТАНОВИВ:

14.12. 2006 року, приблизно о 10
годині 45 хвилин, керуючи
автомобілем, НОМЕР_1 у м. Донецьк по вул. Артема
не виконав вимогу дорожнього знаку,
чим порушив п. 3.34 ПДР України, тобто вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 122 ч.2 КпАП України.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в його діях є
склад правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122
КпАП України.

Враховуючи обставина скоєного, особу винного, вважаю необхідним накласти на
ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 276
ст. 283 - 285 КпАП України, -

Постановив

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення за ст. 122 ч. 2 КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 8, 50 грн.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути
опротестована прокурором.
Справа № 3-167\2007р.
Суддя: Іванов В.М.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -167/2007 р.
ПОСТАНОВА іменем України

м. Донецьк 23
січня 2007 року

Суддя Петровського районного суду м. Донецька Іванов В.М., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина України,
не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 122 ч. 2 КпАП
України

ВСТАНОВИВ:

11.12.
2006 року, приблизно о 7
годині 40
хвилин, водій ,
керуючи автомобілем ВАЗ 21053,
у м. Донецьк по вул. Артема
не виконав вимогу дорожнього знаку,
чим порушив п. 3.34 ПДР
України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122
ч.2 КпАП України.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в його діях є
склад правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122
КпАП України.

Враховуючи обставина скоєного, особу винного, вважаю необхідним накласти на
ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 276
ст. 283 - 285 КпАП України, -

Постановив

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення за ст. 122 ч. 2 КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 8, 50 грн.

Постанова оскарженню не підлягає, але
може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-173\2007р.
Суддя: Іванов В.М.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 - 173/2007 р.
ПОСТАНОВА іменем України

м. Донецьк 23
січня 2007 року

Суддя Петровського районного суду м. Донецька Іванов В.М., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1

народження, громадянина України, працюючого Петровський хлібокомбінат, ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 121 ч. ЗКпАП України

ВСТАНОВИВ:

20 грудня 2006 року, приблизно o
11 годині 20 хвилин ІНФОРМАЦІЯ_2 керував автомобілем ГАЗ 3302
н/з НОМЕР_1, по вул.. Артемівська у м. Донецьк, не
користуючись ременем безпеки, чим порушив п. 2.3 (8) ПДР
України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 121
ч.1 КпАП України.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в його діях є
склад правопорушення, передбаченого ч. З ст. 121 КпАП України.

Враховуючи обставина скоєного, особу винного, вважаю необхідним накласти на
ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 276
ст. 283 - 285 КпАП України, -

Постановив

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення за ст. 121 ч. З КпАП України у
вигляді штрафу в розмірі 8,50
гривень.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути
опротестована прокурором.
Справа № 3-174/2007р.
Суддя: Іванов В.М.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-174/2007 р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

м. Донецьк 25
січня 2007 р.

Суддя Петровського районного суду м. Донецька Іванов
В.М., розглянувши матеріал про
адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 124
КпАП України, -

встановив:

В суд для розгляду надійшла справа про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП України.

Справа підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення,
ОСОБА_1, 13 листопада
2006 p.,
приблизно о 14
год. 55 хв., керував автомобілем Ваз 2107,
д/н НОМЕР_1 по пр. Панфілова у м. Донецьку при зміні світла сигналу світлофору почав рух, чим
скоїв зіткнення з автомобілем Шевроле,
н/з НОМЕР_2 під управлінням ОСОБА_2, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124
КпАП України.

У відповідності до ст. 38 КпАП України, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня
вчинення правопорушення, але матеріали у відношенні ОСОБА_1. до суду надійшли 15 січня 2007 p., що є підставою для закриття справі згідно зі ст. 247
п.7,284 п. З КпАП України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 247
п.7,284 п.З КпАП України, -

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1 за ст, 124
КпАП України закрити в зв'язку із закінченням
строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова оскарженню не піддягає.