overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-57/07
Суддя: Стригуненко В.М.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

справа № 3-57/07

с.м.т.Шевченкове 18 січня 2007 року

Суддя Шевченківського районного суду Харківської області Стригуненко В.М.,
розглянувши матеріали, які надійшли з Шевченківського РВ ГУМВС України в
Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українець, громадянство
України, не одружений, не працюючий, мешкає АДРЕСА_1 Шевченківського
району Харківської" області, за ст.173 КпАП.

Раніше притягувався до адміністративного стягнення
Шевченківським районним судом Харківської області за ст.173 КпАП, 19.07.2006р.

Роз'яснені права
ст. 268 КпАП, ст.63 Конституції України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звинувачується
у скоєнні правопорушення, передбаченного ст.173 КпАП у тому, що він, 13.01.2007
року знаходився в стані алкогольного сп'яніння, за місцем свого проживання,
розпочав суперечку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2 та донькою ОСОБА_3, висловлювався на їх адресу не цензурною лайкою,
погрожував фізичною розправою, на зауваження співмешканки, припинити
свої діїї - не реагував, про даний випадок, вона по телефону повідомила чергову
частину міліції, Шевченківським РВ ГУМВС України в Харківській області за даним
фактом в порушенні кримінальної справи - відмовлено, та складено протокол про адміністративне
правопорушення - дрібне хуліганство, НОМЕР_1 від 17.01.2007 року, що
підтверджується заявою, та поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєнні вказанного правопорушення
визнав, пояснивши, що обставини, які зафіксовані в протоколі відповідають
дійсності.

Вислухавши пояснення, перевіривши зібрані у справі докази, приходжу до
твердого висновку, що вина правопорушника у вчиненні інкримінованого
правопорушення повністю доказана, а останній підлягає притягненню до адміністративної
відповідальності.

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст.173, 252, 280, 284-285 КпАП.

ПОСТАНОВИВ:

1. Визнати
ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення згідно ст.173 КпАП,
відповідно до адміністративного протоколу НОМЕР_1 від 17.01.2007 року.

2.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
адміністративного арешту строком на 1 (одну) добу, починаючи з 17.01.2007 року.

3.
Постанову оголосити негайно.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає
Справа № 3-12/07
Суддя: Стеганцов С.М.
Дата ухвалення: 2007-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3 -12/07
ПОСТАНОВА

20.01.2007 року суддя
Шевченківського районного суду Харківської області Стеганцов С.М., розглянувши
матеріали, які надійшли від MB № 9 ДАІ при ГУМВС України в Харківській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, громадянин України, не працює, мешкає за адресою: Харківська
область АДРЕСА_1

Не роз'яснені права, передбачені
ст. 268 КУпАП, в зв'язку з неявкою за ч. 2 ст. 122 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

09.12.2006 року о 10.00 год.
по вул. Комсомольській в м. Куп'янськ ОСОБА_1керував транспортним засобом
автомобілем ВАЗ - 2104, державний номер ІНФОРМАЦІЯ_30 і при цьому порушив п.
3.34 ПДР України.

Своїми діями ОСОБА_1скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2
ст. 122 КУпАП.

Факт адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення з поясненням правопорушника.

Керуючись ч. 2 ст. 122 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Накласти на .ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 3,40 грн. в прибуток держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-11/07
Суддя: Стеганцов С.М.
Дата ухвалення: 2007-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-11/07
20.01.2007 року суддя Шевченківського районного суду Харківської області
Стеганцов С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Олександрійського відділення ДАІ при УМВС України в Кіровоградській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, який народився в м. Харків., громадянин
України, ІНФОРМАЦІЯ_2 м. Харків, мешкає за адресою: Харківська областьАДРЕСА_1
Не роз'яснені права, передбачені
ст. 268 КУпАП, в зв'язку з неявкою за ч. 2 ст. 122 КУпАП
18.12.2006 року о 16.20 год. по вул. Жовтневій в м. Знамянка Кіровоградської області
ОСОБА_1 керував транспортним засобом автомобілем "РЕНО", державний
номер НОМЕР_1 і при цьому порушив п. 3.3 ПДР України.
Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне
правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП.
Факт адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення з поясненням правопорушника.
Керуючись ч. 2 ст. 122 КУпАП, -
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 3,40 грн. в прибуток держави.
Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-26/07
Суддя: Стеганцов С.М.
Дата ухвалення: 2007-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-26/07
ПОСТАНОВА

20.01.2007 року суддя
Шевченківського районного суду Харківської області Стеганцов С.М., розглянувши
матеріали, які надійшли від Куп'янської ОДПІ Харківської області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, громадянка України, приватний піприємець, мешкає за адресою:
Харківська область АДРЕСА_1

Не роз'яснені права, передбачені ст.
268 КУпАП, в зв'язку з неявкою за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

22.12.2006 року при перевірці кафе розташованого в с. Семенівка
Шевченківського району по вул. Петровського встановлено порушення з боку
власника приватного підприємця ОСОБА_1 порядку проведення розрахунків, а саме
невідповідність готівкових коштів на місці проведення розрахунків з
розрахунками зазначеними у денному звіті РРО (Х-звіті).

Своїми діями ОСОБА_1 порушила п. 13 ст. 3 Закону України "Про
застосування РРО в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" від 01.06.2006 року, тим самим скоїла адміністративне
правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП. Факт адміністративного
правопорушення підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення з поясненням правопорушниці.

Керуючись ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати - ОСОБА_1 винною
у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1
КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 34 грн. в прибуток держави.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-14/07
Суддя: Стеганцов С.М.
Дата ухвалення: 2007-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3 -14/07
ПОСТАНОВА

20.01.2007 року суддя
Шевченківського районного суду Харківської області Стеганцов С.М., розглянувши
матеріал, який надійшов від Шевченківського РВ ГУМВС України в Харківській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянин України, пенсіонер, мешкає за адресою:
Харківська область АДРЕСА_1

Не роз'яснені права, передбачені ст. 268 КУпАП, в
зв'язку з неявкою за ч. 1 ст. 160 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

22.12.2006 року в смт. Шевченкове поблизу
території Шевченківського ринку ОСОБА_1 здійснював роздрібну торгівлю м'ясом з рук у
невстановленому місці.

Своїми діямиОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1
ст. 160 КУпАП.

Факт адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про
адміністратвине правопрупіення та поясненням правопорушника.

Керуючись ч. 1 ст. 160 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністравтивного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністратвине стягнення у вигляді штрафу в сумі 34 грн. в прибуток держави без конфіскації предметів
торгівлі.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-56/07
Суддя: Стригуненко В.М.
Дата ухвалення: 2007-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

справа №3-56/07

с.м.т.Шевченкове 17 січня 2007 року

Суддя Шевченківського районного суду Харківської
області Стригуненко В.М., розглянувши матеріали, які надійшли
з Шевченківського РВ ГУМВС України в Харківській
області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця, громадянина України, не одруженого, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкючого АДРЕСА_1, за ст.173 КпАП, -

Роз'яснені
права ст.268 КпАП, ст. 63 Конституції України, -

ВCTAHOBИB:

ОСОБА_1 звинувачується у скоєнні правопорушення, передбаченного ст.173 КпАП у тому, що він, 16.01.2007 року
близько 18.00 годині в с.м.т.Шевченкове Харківської області по вул.Радянська, біля будівлі кафе
"Едем", знаходячись в стані алкогольного
сп'яніння, справляв свою природну потребу в громадському місці, де був застигнутий працівниками міліці, що зафіксовано
протоколом про адміністративне правопорушення ХАНОМЕР_1 від 16.01.2007 року,
поясненнями громадян, рапортом працівника міліції, протоколом медичного
огляду НОМЕР_2 від 16.01.2007р. Шевченківської ЦРД.

Згідно протоколу №21 від 16.01.2007р. ОСОБА_1 був
доставлений в Шевченківський РВ ГУМВС України в
Харківській області та о 23,05 годині затриманий в адміністративному
порядку.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєнні
вказанного правопорушення визнав, щиро розкаявся, пояснивши,
що обставини, які зафіксовані в протоколі відповідають
дійсності.

Вислухавши пояснення, перевіривши зібрані у справі
докази, приходжу до твердого висновку, що вина правопорушника
у вчиненні інкримінованого правопорушення повністю доказана.

Справа про адміністративне правопорушення була
направлена на розгляд судді лише 17.01.2007р. о 13.30 годині, хоча суд працює з
08.00 годині. Таким чином, адміністративно-затриманий ОСОБА_1 безпідставно
утримувався в Шевченківському РВ ГУМВС
України в Харківської області 5 годин 30 хвилин, без прийняття рішення по його справі. Окрім того,
працівниками міліції було грубо проігноровано письмову вказівку судці про
необхідність роз'яснення ОСОБА_1. в Протоколі
прав, передбачених ст.63 Конституції України, чим було порушено його право
на захист від висунутих звинувачень.
Недолік на момент повторного направлення матеріалу до суду не був усунутий.

На підставі викладеного, керуючись
ст. ст.173, 252, 280, 284-285 КпАП.

ПОСТАНОВИВ:

2

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП, відповідно до адміністративного протоколу ХА, НОМЕР_1 від 16.01.2007року.

1.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 гривні; в
прибуток держави, негайно звільнивши його з-під адміністративного
затримання.

2.
Постанову оголосити негайно.

3.
Копію постанови направити;
зацікавленим особам та начальнику Шевченківського РВ ГУМВС України в Харківській області для реагування відносно підлеглих,
щодо допущених ними порушень закону.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2/07
Суддя: Стригуненко В.М.
Дата ухвалення: 2007-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

№3-2/07

справа

с.м.т.Шевченкове 16 січня 2007 року

Суддя
Шевченківського районного суду Харківської області Стригуненко В.М.,
розглянувши матеріали, які надійшли з Куп'янського ОДПІ в Харківській області,
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, українець, громадянство України, одружений, суб'єкт
господарювання, мешкає АДРЕСА_1 Харківської області, за ч.1 ст. 164 КпАП.

Роз'яснені
права ст.268 КпАП, ст.63 Конституції України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звинувачується у скоєнні правопорушення, передбаченного ч.1ст. 164 КпАП у тому, що він порушив порядок провадження господарської
діяльності без державної реєстрації як суб'єкта господарювання або без
одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що
підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи без одержання дозволу, іншого
документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом, а
саме здійснював діяльність в 3, 4 кварталі 2006 року без придбання ліцензії на
право надання послуг по автоперевезенню пасажирів. (Акт перевірки
№ІНФОРМАЦІЯ_30, від 21.12.2006р).

В
судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєнні вказаного правопорушення визнав,
пояснивши, що обставини, які зафіксовані в протоколі відповідають дійсності.

Вислухавши
пояснення, перевіривши зібрані у справі докази, приходжу до твердого висновку,
що вина правопорушника у вчиненні інкримінованого правопорушення повністю
доказана, а останній підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

На підставі
викладеного, керуючись ч.1 ст. ст.164, 252, 280, 284-285 КпАП.

ПОСТАНОВИВ:

1. Визнати ОСОБА_1
винним у вчиненні
адміністративного

правопорушення згідно ч.1 ст.164
КпАП, відповідно до адміністративного протокол,

ХЕ №067773, від 21.12.2006 року.

2.
Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень
в прибуток держави.

3.
Постанову оголосити негайно.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає
Справа № 3-63/07
Суддя: Стеганцов С.М.
Дата ухвалення: 2007-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-63/07
ПОСТАНОВА

20.01.2007 року суддя Шевченківського районного суду Харківської області Стеганцов С.М., розглянувши у
відкритому судовому засіданні матеріали,
які надійшли від Шевченківського РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. народження, який народився в
республіці Азербайджан, гр.
Азербайджану, який працює ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає за адресою : Харківська область, АДРЕСА_1

Роз'яснені права, передбачені ст. 268 КУпАП зач. 1ст.
203 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 мешкає в АДРЕСА_1 без реєстрації, чим порушує правила
перебування в Україні.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 203 КУпАП.

Факт адміністративного правопорушення
підтверджується : протоколом про адміністративне правопорушення від 13.01.2007
року серіїНОМЕР_1, особистим поясненням правопорушника,
копіями документівОСОБА_1

Керуючись ч. 1 ст. 203 КУпАП

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 203 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1а адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у сумі 340 гривень в дохід держави.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.
Справа № 3-47/07
Суддя: Стеганцов С.М.
Дата ухвалення: 2007-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3 - 47/07
ПОСТАНОВА

20.01.2007 року суддя
Шевченківського районного суду Харківської області Стєганцов С.М., розглянувши
матеріали, які надійшли від Шевченківського РВ ГУМВС України в Харківській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянин України, не працює, мешкає за адресою:
Харківська область АДРЕСА_1

Не
роз'яснені права, передбачені ст. 268 КУпАП, в зв'язку з неявкою за ч. 1
ст. 130 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

12.01.2007 року о 14.00 год. в с Петропілля Шевченківського району ОСОБА_1 керував
транспортним засобом автомобілем ВАЗ - 2101, державний номер НОМЕР_1 і при
цьому порушив п. 2.9 (А) ПДР України.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1
ст. 130 КУпАП.

Факт адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення з поясненням правопорушника, протоколом огляду
та затримання транспорту, картою виклику швидкої медичної допомоги.

Керуючись ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130
КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 255 грн. в прибуток держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-27/07
Суддя: Стеганцов С.М.
Дата ухвалення: 2007-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3 - 27/07
ПОСТАНОВА

20.01.2007 року суддя Шевченківського
районного суду Харківської області Стеганцов С.М., розглянувши матеріали, які
надійшли від Куп'янської ОДПІ Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, яка народилася в м. Харків, громадянка України,
продавець магазину ФОП ОСОБА_2, мешкає за адресою: Харківська область
Шевченківський район АДРЕСА_1

Не роз'яснені права, передбачені ст. 268 КУпАП, в
зв'язку з неявкою за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

18.12.2006
року при перевірці магазину розташованого в АДРЕСА_2 Шевченківського району по
вул. Миру і належить ФОП ОСОБА_2 встановлено порушення з боку продавця магазину
ОСОБА_1 порядку проведення розрахунків, а саме невикористання режиму
попереднього програмування найменування товарів, реалізація товару без
наявності цінника.

Своїми діями
ОСОБА_1 порушила п. 8, п. 11 ст. 3 Закону України "Про застосування РРО в
сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" від 01.06.2006 року,
тим самим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1
КУпАП. Факт адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення з
поясненням правопорушниці.

Керуючись ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 34 грн. в прибуток
держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-16/07
Суддя: Стеганцов С.М.
Дата ухвалення: 2007-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-16/07
ПОСТАНОВА

20.01.2007 року суддя
Шевченківського районного суду Харківської області Стєганцов С.М., розглянувши
матеріал, який надійшов від Шевченківського РВ ГУМВС України в Харківській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народженні, громадянин України, водій Шевченківської районної
ради, який народився І мешкає за адресою:
Харківська область АДРЕСА_1

Роз'яснені права, передбачені ст.
268 КУпАП за ч. 1ст. 160 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

28.12.2006 року в смт. Шевченкове
поблизу території Шевченківського ринку ОСОБА_1 здійснював роздрібну
торгівлю м'ясом з рук у невстановленому місці.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення;, передбачене ч.
1 ст. 160 КУпАП.

Факт адміністративного правопорушення підтверджується
протоколом про адміністратвине правопрушення та поясненням правопорушника.

Керуючись ч. 1 ст. 160 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адмініетравтивного
-правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП.

Накласти на - ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 34 грн. в прибуток держави без конфіскації предметів торгівлі.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-28/07
Суддя: Стеганцов С.М.
Дата ухвалення: 2007-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-28/07
ПОСТАНОВА

20.01.2007
рожу суддя Шевченківського районного суду Харківської області Стеганцов С.М.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Чугуївського РВ ГУМВС України в
Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянин України, не працює, який народився і
мешкає за адресою: Харківська область АДРЕСА_1

Не роз'яснені права, передбачені ст. 268 КУпАП, в
зв'язку з неявкою за ч. 1 ст. 122-2, ч. 1 ст. 130 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

26.12.2006 року о 03.30 год. в с. Коробочкіно
Чугуївського району по вул. Жовтневій ОСОБА_1 керував транспортним засобом
автомобілем "МАЗДА-323", номерний знак НОМЕР_1 у стані алкогольного
сп'яніння, не виконав вимогу працівника міліції про зупинку транспортного
засобу продовжив рух по вулиці і був зупинений біля будинку № 172. Водій в
присутності двох понятих від пояснень та
підпісу в протоколі відмовився.

В судове засідання на 20.01.2006 року ОСОБА_1
не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про місце та час розгляду
справи.

ОСОБА_1 вчинив
два адміністративних правопорушення, а саме: передбачене ч. 1 ст. 122-2 КУпАП -
невиконання водіями вимог про зупинку транспортного засобу та ч. 1 ст. 130
КУпАП - керування транспортними засобами особами у стані алкогольного
сп'яніння. Факт адміністративних правопорушень підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення та протоколом огляду транспортного засобу.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 КУпАП при вчиненні однією
особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення
накладається за кожне правопорушення окремо.

За ч. 1 ст. 122-2 КУпАП на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 136 грн. в прибуток держави. За ч. 1 ст. 130 КУпАП на ОСОБА_1 необхідно
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 грн. в прибуток
держави.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних
правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом
(посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за
більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП суд враховує характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, а також визнає вчинення правопорушення
у стані сп'яніння обставиною, що обтяжує відповідальність. Вважає, що на ОСОБА_1 необхідно
накласти стягнення за більш серйозне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130
КУпАП, але не в максимальних межах санкції цієї статті у вигляді штрафу в сумі
255грн. в прибуток держави.

На підставі
викладеного,

керуючись ст.ст.
33, 35, 36, 122-2, 130, 279,280 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним
у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122-2, ч. 1
ст. 130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 грн. в прибуток держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-13/07
Суддя: Стеганцов С.М.
Дата ухвалення: 2007-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3 -13/07
ПОСТАНОВА

20.01.2007 року суддя
Шевченківського районного суду Харківської області Стеганцов С.М., розглянувши
матеріали, які надійшли від MB № 9 ДАІ при ГУМВС України в Харківській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, який народився в м. Полтава, громадянин України, приватний
підприємець, мешкає за адресою: Харківська область АДРЕСА_1

Не роз'яснені права, передбачені
ст. 268 КУпАП, в зв'язку з неявкою за ч. 2 ст. 122 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

08.12.2006 року о 17.25 год. по вул. Кузнечній в м. Куп'янськ ОСОБА_1 керував
транспортним засобом автомобілем ВАЗ - 21101, державний номер НОМЕР_1 і при
цьому порушив п. 15.10 (Б) ПДР України.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне
правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Факт адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення з поясненням правопорушника.

Керуючись ч. 2 ст. 122 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Накласти, на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 3,40 грн. в прибуток держави.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-62/07
Суддя: Стеганцов С.М.
Дата ухвалення: 2007-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-62/07
П О С Т А Н О В А

20.01.2007
року суддя Шевченківського районного суду Харківської області Стеганцов С.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали,
які надійшли від Шевченківського РВ ГУМВС України в Харківській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 р.
народження, яка народилася в республіці Азербайджан, гр. Азербайджану, не
працює, мешкає за адресою : Харківська область, АДРЕСА_1.

Роз'яснені права, передбачені ст. 268 КУпАП зач. 1ст. 203 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Гр.ОСОБА_2
мешкає вАДРЕСА_1 без реєстрації, чим порушує правила перебування в Україні.

Своїми
діямиОСОБА_2 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 203
КУпАП.

Факт
адміністративного правопорушення підтверджується : протоколом про
адміністративне правопорушення від 11.01.2007 року серії НОМЕР_1, особистим
поясненням правопорушниці.

Керуючись ч.
1 ст. 203 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ВизнатиОСОБА_2
винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203
КУпАП.

Накласти наОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у сумі 340 гривень в дохід держави.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.