overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-1195/07
Суддя: Попревич В.М.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1195/07
ПОСТАНОВА

24 січня 2007 року Суддя
Київського районного суду м. Донецька Попревич В.М., розглянувши
адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця
Туреччини, громадянина Туреччини, працює ІНФОРМАЦІЯ_2", мешкає за адресою:
м.Донецьк, АДРЕСА_1, зареєстрований за адресою: м.Донецьк, АДРЕСА_2, у здійсненні
правопорушення передбаченого ст.203 ч.І КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

23 січня 2007 р. у відношенні
ОСОБА_1 - громадянина
Туреччини, було складено протокол про адміністративне правопорушення по ст. 203 ч.І КпАП
України, відповідно до якого він мешкає в Україні за національним паспортом, у
якому зареєстрований з 15.11.2006
року до 17.02.2007 року за
адресою: м.Донецьк, АДРЕСА_2,
а фактично з 01.12.2006
року до наступного часу проживає в АДРЕСА_1 у Київському районі м.Донецька,
про що не повідомив ОВС, у якому зареєстроване його національний паспорт і не
зареєстрував нове місце проживання. Тобто громадянин Туреччини ОСОБА_1порушив
вимоги ст.6 Закону України від 11
грудня 2003 року
"Про свободу пересування, та вільний вибір місця проживання в
Україні".

З матеріалів адміністративної справи видно, що громадянин
Туреччини ОСОБА_1в Україну приїхав 31.06.2006
року. Термін перебування в Україні продовжив з 15.11.2006 року до 17.02.2007 року,
зареєстрував національний паспорт за адресою: м.Донецьк, АДРЕСА_2, а фактично з 01.12.2006 року мешкає в
АДРЕСА_1 у Київському районі м.Донецька.

Приймаючи до уваги тяжкість правопорушення, дані про
особистість правопорушника, його пояснення, те що правопорушення зробив уперше,
до адміністративної відповідальності не притягувався, кається, тяжких наслідків
не наступило, і керуючись ст.ст.203 ч.І,
277, 278, 279, 280, 283,
284 КпАП України ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати винним за ст.203
ч.І КУпАП і накласти

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 680
(шістсот вісімдесят) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1198/07
Суддя: Попревич В.М.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1198/07
ПОСТАНОВА

24 січня 2007 р. Суддя Київського
районного суду м. Донецька Попревич В.М., розглянувши адміністративний матеріал
у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2
року народження, уродженця Туреччини, громадянина Туреччини, працює
ІНФОРМАЦІЯ_1", мешкає за адресою: м.Донецьк, АДРЕСА_1, зареєстрований за
адресою: м.Донецьк, АДРЕСА_2,
у здійсненні правопорушення передбаченого ст.203 ч. 1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

23 січня 2007 р. у відношенні
ОСОБА_1 - громадянина
Туреччини, було складено протокол про адміністративне правопорушення по ст. 203 ч. 1 КпАП України,
відповідно до якого він мешкає в Україні за національним паспортом, у якому
зареєстрований з 15.11.2006
року до 17.02.2007 року за
адресою: м.Донецьк, АДРЕСА_2,
а фактично з 01.12.2006
року до наступного часу проживає в АДРЕСА_1 у Київському районі м.Донецька,
про що не повідомив ОВС, у якому зареєстроване його національний паспорт і не
зареєстрував нове місце проживання. Тобто громадянин Туреччини ОСОБА_1порушив
вимоги ст.6 Закону України від 11
грудня 2003 року
"Про свободу пересування, та вільний вибір місця проживання в
Україні".

З матеріалів адміністративної справи видно, що громадянин
Туреччини ОСОБА_1в Україну приїхав 31.06.2006
року. Термін перебування в Україні продовжив з 15.11.2006 року до 17.02.2007 року,
зареєстрував національний паспорт за адресою: м.Донецьк, АДРЕСА_2, а фактично з 01.12.2006 року мешкає в
АДРЕСА_1 у Київському районі м.Донецька.

Приймаючи до уваги тяжкість правопорушення, дані про
особистість правопорушника, його пояснення, те що правопорушення зробив уперше,
до адміністративної відповідальності не притягувався, кається, тяжких наслідків
не наступило, і керуючись ст.ст.203 ч.І, 277,
278, 279, 280, 283,284 КпАП України ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст.203
ч.І КУпАП і накласти

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 680
(шістсот вісімдесят) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-895/07
Суддя: Глєбов О.А.
Дата ухвалення: 2007-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело № 3-895/07
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ
02 февраля 2007 года судья
Джанкойского горрайонного суда АРК Глебов А.А., рассмотрев материал,
поступивший из Джанкойского ГРО ГУ МВД Украины в АРК
о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
гражданина Украины, не работающего, прож. АДРЕСА_1
по ст. 130 ч.1 КоАП Украины,
08.01.2007 года в 17-40 час в г.
Джанкое по ул. Московской правонарушитель управлял транспортным средством ВАЗ
2108 г/н НОМЕР_1 с признаками алкогольного опьянения.
В присутствии двух свидетелей
отказался от всех форм и методов освидетельствования, чем нарушил п.п. 2.5 ПДД
Украины, тем самым совершил административное правонарушение по ст. 130 ч.1 КоАП
Эти обстоятельства подтверждаются объяснениями самого
правонарушителя и протоколом об
Руководствуясь ст. ст. 283, 284, 27,
130 ч. 1 КоАП Украины,
административному взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 255 грн.
получатель местный бюджет г. Джанкоя 21081100 Код ЕГРПОУ получателя
34740824 Банк получатель УГК в АРК Симферополь МФО 824026.
обжалованию не подлежит. Постановление отпечатано судьей.
Судья подпись
Справа № 3-910/07
Суддя: Кутанова А.М.
Дата ухвалення: 2007-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
февраля 2007 года судья Джанкойского горрайонного суда Кутанова A.M., рассмотрев
материалы, поступившие из Первомайского ДПС ГУ МВД Украины
при АРК в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. АРК, гражданина Украины, не работающего, проживающего АДРЕСА_1 пост.
года в 02-15 часов в г. Севастополь на ул. Советской правонарушитель
управляя транспортным средством Форд г/н НОМЕР_1 не выполнил условия дорожного
знака « Проезд без остановки запрещен», что привело к аварийной
ситуации другому автомобилю , чем нарушил п.п. 2.2 ПДД Украины
и тем самым совершил правонарушение согласно ст. 122 ч 4КУоАП.
обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от
Правонарушитель в суд не явился.
Руководствуясь ст. ст. 221, 283, 284, КУоАП
по ст. 122 ч 4 КУоАП подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в
доход государства в сумме 34,00.
21081100 Код ЕГРПОУ 34740824 УГК в АРК г.Симферополя МФО 824026.
Постановление обжалованию не подлежит.
отпечатано судьей.
Справа № 3-931/07г.
Суддя: Кутанова А.М.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ
05 февраля 2007 года судья
Джанкойского горрайонного суда АРККутанова A.M., рассмотрев
административный материал, поступивший инспекции ГПС Красноперекопского ГРО ГУ МВД Украины в АР Крым о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, урож.
Тернопольской обл, работающего агрономом в СПК « Изумрудный», прож. АДРЕСА_1
27.12.2006г. в 14-25 час. на адороге Красноперекопск- Феодосия
управляя транспортным средством ВАЗ 2121 гн НОМЕР_1 с непройденным
государственным техническим осмотром, чем
нарушил п.п. 31.3-6 ПДД Украины, т.е. административное правонарушение,
предусмотренное ст. 121.ч. 1 КУоАП.
Эти обстоятельства подтверждаются
протоколом об административном правонарушении от 27.12.2007г, в суд
правонарушитель не явился.
При таких обстоятельствах суд
считает возможным подвергнуть правонарушителя административному взысканию в виде
ст.ст. 221,283, 284 КУоАП,
ОСОБА_1, в совершении административного правонарушения
КУоАП, подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 17,00
Постановление обжалованию не подлежит.
Постановление отпечатано судьей единолично.
Справа № 3-210/07
Суддя: Чорна В.Г.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-210/07
ПОСТАНОВА

іменем України

5 лютого 2007 року

Суддя Зборівського районного суду Тернопільської області Чорна В.Г.

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ УМВС в Тернопільській області
про

притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого

за ст. 121 ч. З Кодексу України про
адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

21 грудня 2006 року близько 11 год. 45 хв. ОСОБА_1, керував транспортним засобом марки "ВАЗ
21013",
номерний знак г НОМЕР_1, не
пристебнувшись ременем безпеки, чим порушив вимоги п.п.2.3.
(в) Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав повністю.

Крім цього, вина ОСОБА_1 у вчиненні
адмінправопорушення доведена протоколом про адміністративне
правопорушення НОМЕР_2.

За таких обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_1
містяться ознаки адмінправопорушення, передбачені
ст. 121
ч.З Кодексу України про адміністративні правопорушення, а тому слід його притягнута до
адмінвідповідальності. При обранні виду
адмінстягнення судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу порушника, і приходить до переконання, що на ОСОБА_1 слід
накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.З ст.121 Кодексу про адміністративне правопорушення України і накласти
на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Чорна
В.Г.
Справа № 3-222/07
Суддя: Чорна В.Г.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-222/07
ПОСТАНОВА

іменем України

5 лютого 2007 року

Суддя Зборівського районного суду Тернопільської області Чорна В.Г.

розглянувши матеріали, які
надійшли від ВДАІ УМВС
в Тернопільській області про

притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого

за ст. 122 ч. 2 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

6 грудня 2006 року близько 11 год. 00 хв. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки "ВАЗ 2103", номерний знак
НОМЕР_1,
на автодорозі в м.Шепетівка по вул.Староконстантинівське шосе, не виконав вимогу дорожнього знаку
"Рух легкових автомобілів", чим порушив
вимоги п.4.11 (д.1) Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 вину свою у вчиненні адміністративного правопорушення визнав
повністю.

Крім цього, вина ОСОБА_1 у вчиненні
адмінправопорушення доведена протоколом про
адміністративне правопорушення НОМЕР_2.

За таких обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_1 містяться
ознаки адмінправопорушення, передбачені ст.
122 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а тому слід його
притягнути до адмінвідповідальності. При обранні виду адмінстягнення судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу
порушника,, і приходить до переконання, що на
ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним
у вчиненні адміністративного

правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 Кодексу про адміністративне
правопорушення України і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді попередження. Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Чорна В.Г.
Справа № 3-297/07
Суддя: Снігурський В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа
№3-297/07
ПОСТАНОВА
іменем України

05 лютого 2007 року

Суддя
Зборівського районного суду Тернопільської області Снігурський В. В.

розглянувши матеріали, які надійшли
із Зборівського РВ УМВС в Тернопільській області про притягнення

до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1, одруженого, на утриманні 7 неповнолітніх дітей, не

працює робітником у ІНФОРМАЦІЯ_2,
раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

притягується до відповідальності за ч.І ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ;

02 лютого 2007 року біля 16 год. в АДРЕСА_1 у власному будинку, ОСОБА_1, вчинив сварку з своїм сином, пригнічував його та членів
сім'ї психологічно, висловлювався нецензурними
словами. Своїми умисними діями психологічного характеру він чинив насильство в
сім'ї, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров'ю членів
сім'ї.

ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, розкаявся. Крім цього його
вина у вчиненні адмінправопорушення доведена документами, наявними в
адмінсправі:

протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_1;

письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2.

За таких обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч.І ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення та наявний склад адміністративного правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, його позитивну характеристику по місцю
проживання, наявність 7-ми
неповнолітніх утриманців, те, що раніше він до адмінвідповідальності не притягувався, його розкаяння, вважаю, що в
даному випадку порушення є малозначимим,
характер сварки є дрібним, побутовим і є підстави для звільнення порушника від адмінвідповідальності.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 22, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ;

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної
відповідальності, обмежившись усним зауваженням порушнику.

Адміністративну справу притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.І ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення
закрити.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Снігурський
Справа № 3-275/07
Суддя: Кучер І.Б.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

Іменем України

05 лютого 2007 року

Суддя Зборівського районного суду Тернопільської області Кучер І.Б. розглянувши матеріали, які надійшли від Козівської МДШ
про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

жителька АДРЕСА_1,

працюючу директором

ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 будучи директором ІНФОРМАЦІЯ_2 не подала
розрахунку 1ДФ за III квартал 2006 року, чим порушила п.п.б, п.19.2 ст.
19 Закону України "Про податок з доходів фізичних
осіб".

Суд вважає, що справу провадженням слід закрити в
зв'язку з тим, що минув строк на протязі якого можливе накладення
адміністративного стягнення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.38, 283-285 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст. 163-4 Кодексу України про адміністративне
правопорушення закрити, у зв'язку із закінченням строку накладення
адміністративного стягнення.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя підпис Копія
вірно

Голова
Зборівського

районного суду Т.Б.Кучер
Справа № 3-286/07
Суддя: Кучер І.Б.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОС ТАНОВА

Іменем України

05 лютого 2007 року

Суддя Зборівського районного суду Тернопільської
області

Кучер І.Б.

розглянувши
матеріали, які надійшли
від 5-го МРВ ДАІ
УМВС України в Хмельницькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1,
працюючого водієм Залозецького спиртзаводу,

за ст.122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Правопорушник ОСОБА_1 25 грудня 2006 р. о 16 год. 30 хв. керував транспортним засобом марки
"МАЗ-54329020", державний номерний знак НОМЕР_1, по автодорозі Кременець-Біла Церква на 54 км, на якому встановлені шини з відсутнім малюнком
протектора, чим порушив п.31.4.5 ПДР України.

Свою вину правопорушник визнав повністю.

Також його вина доведена протоколом
про адміністративне правопорушення НОМЕР_2, а тому на нього слід накласти
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 122 ч.2, 283-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП і накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

.Б.Кучер

Суддя підпис

Толова
Зборівського районного суду

Копія вірно
Справа № 3-282/07
Суддя: Кучер І.Б.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-282/07
ПОС ТАНОВА

Іменем України

05 лютого 2007 року

Суддя Зборівського районного суду Тернопільської
області

Кучер І.Б.

розглянувши
матеріали, які надійшли від ВЗ ДСП
ДПС при УМВС України у Львівській
області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого,

за ст.122 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Правопорушник ОСОБА_1 22 грудня 2006 року о 13 год. 20 хв. керуючи транспортним засобом марки
"Івеко", державний номерний знак НОМЕР_1, в с.Шдгірне Пустомитівського району Львівської області, здійснив
обгін транспортного засобу на перехресті, чим порушив п.14.6 (б) ПДР України.

Вина ОСОБА_1 доведена протоколом про
адміністративне правопорушення НОМЕР_2, а тому на нього слід накласти
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 122 ч.І, 283-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення передбаченого ст.122
ч.І КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя підпис

І.Б.Кучер

Голова Зборівського районного суду

Копія вірно
Справа № 3-223/07
Суддя: Чорна В.Г.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-223/07
ПОСТАНОВА

іменем України

5 лютого 2007 року

Суддя Зборівського районного суду Тернопільської області Чорна В.Г.

розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ" УМВС в Тернопільській області про притягнення
до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого

за ст.130 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ»»

24 грудня 2006 року близько 1920 год. ОСОБА_1 рухаючись на автодорозі в АДРЕСА_1, транспортним
засобом марки "Форд", номерний знак НОМЕР_1, перебував в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив
вимоги п.п. 2.9 (а) Правил
дорожнього руху України.

ОСОБА_1 протягом року притягувався
до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, в суд не з'явився хоча належним чином проінформований про час, дату та місце розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення
доведена протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_2.

За таких обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_1 містяться
ознаки адмінправопорушень, передбачені ст.
130
ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а тому слід його притягнути до
адмінвідповідальності. При обранні виду
адмінстягнення судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу порушника і приходить до переконання, що на ОСОБА_1 слід
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.283,284
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ?

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.130 Кодексу України про
адміністративні

правопорушення
і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу 340 (триста
сорок) грн.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Чорна В.Г.
Справа № 3-188/07
Суддя: Чорна В.Г.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3488/07
ПОСТАНОВА

іменем України

5 лютого 2007 року

Суддя Зборівського районного суду Тернопільської області
Чорна В.Г. розглянувши матеріали, які надійшли
від ВДАЇ УМВС в Тернопільській області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, працюючого санаторій
ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 121 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

19 грудня 2006 року близько 10 год. ЗО хв. ОСОБА_1 керував транспортним
засобом марки "ЗАЗ 968 м", номерний знак НОМЕР_1, який не пройшов
державного технічного огляду, чим порушив вимоги п.31.3 б Правил дорожнього
руху України.

ОСОБА_1 в суд не з'явився хоча належним чином
проінформований про час, дату та місце розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення
доведена протоколом про адміністративне правопорушення
НОМЕР_2.

За таких обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_1
містяться ознаки адмінправопорушення, передбачені
ст. 121
ч. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, а тому слід його притягнути до
адмінвідповідальності. При обранні виду адмінстягнення судом враховується характер
вчиненого правопорушення, особу порушника, і
приходить до переконання, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення
у вигляді штрафу.

На підставі наведеного, ' керуючись ст.ст.283,284 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 Кодексу про адміністративне правопорушення України і накласти
на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу 17 (сімнадцять)
грн.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Чорна В.Г.
Справа № 3-90/07
Суддя: Кучер І.Б.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-90/07
ПОС ТАНОВА

Іменем України

05 лютого 2007 року

Суддя Зборівського районного суду Тернопільської
області Кучер І.Б. розглянувши матеріали, які надійшли від 1-го МРВ ДАІ при УМВС України в Тернопільській області про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого,

за ст.121 ч. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Правопорушник ОСОБА_1 22 листопада 2006 року о 05 год. 20 хв керував транспортним засобом марки
"ВАЗ-2108", державний номерний знак НОМЕР_1, в М.Тернополі
по вул. Будного, який не пройшов державного технічного огляду, чим порушив
п. 31.3 (б)
Правил дорожнього руху України.

Суд вважає, що справу провадженням слід закрити в
зв'язку з тим, що минув строк на протязі якого можливе накладення
адміністративного стягнення.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 38, 283-285 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст.121
ч.І Кодексу України про адміністративне правопорушення
закрити, у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного
стягнення.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя підпис Копія
вірно

Голова Зборівського

районного
суду І.Б.Кучер
Справа № 3-804/07
Суддя: Шликов С.П.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-804/07
ПОСТАНОВА

30 січня 2007 року Суддя
Київського районного суду міста Донецька
Шликов С.П., розглянув матеріали про
адміністративне правопорушення у
відношенні ОСОБА_1, 1979
року народження, не працюючого, проживаючого за адресою: м. Донецьк,
АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

4 січня 2007 року о 12 годині 50 хв., ОСОБА_1.,
керуючи автомобілем "Опель",
державний номер НОМЕР_1, на вул. Кірова м. Донецька, проїхав пішоходний
перехід на заборонений сигнал світлофору, чим порушив п. 8.7.3 ПДР України та
скоїв правопорушення, передбачене ст. 122
ч.І КУпАП.

ОСОБА_1. в судове засідання не
з'явився, причин неявки не повідомив, про день, час і місце розгляду
справи належним чином повідомлявся, тому суд визнає його неявку без поважної
причини і вважає за можливе справу розглянути в його відсутність.

Враховуючи данні правопорушника, тяжкість
правопорушення та керуючись ст. ст. 122 ч. 1, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення
передбаченного ст.122 ч.І КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі 17 (сімнадцять)
гривень 00 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована.