overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К-9156/06
Суддя: Васильченко Н.В.
Дата ухвалення: 2007-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

7 лютого 2007
року
м. Київ

Суддя Вищого
адміністративного суду України Васильченко Н.В. розглянувши
матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у
Кіцманському районі Чернівецької області на рішення Господарського суду
Чернівецької області від 01 квітня 2005 року та постанову Львівського
апеляційного господарського суду від 26 липня 2005 року у справі за позовом Приватного підприємця
ОСОБА_1 до Луганської селищної ради, треті особи: Державна податкова інспекція
у Кіцманському районі Чернівецької області, Відділення державного казначейства
у Кіцманському районі Чернівецької області, - про повернення грошових коштів,
сплачених як податок на додану вартість за договором купівлі продажу земельної
ділянки, перевіривши дотримання ст.ст. 20, 210, 211,
212 КАС України та її відповідність вимогам ст. 213 КАС України,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Чернівецької області від 01 квітня 2005 року,
залишеним без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від
26 липня 2006 року, позов задоволено.

ДПІ у Кіцманському районі Чернівецької області, не погоджуючись з вказаними
рішеннями, направила по пошті 09 вересня 2005 року через господарський суд
Чернівецької області касаційну скаргу до Вищого господарського суду України.

З матеріалів справи вбачаються підстави для проведення
попереднього розгляду касаційної скарги.

Керуючись ст.ст. 20, 210, 215 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Визнати за можливе попередній розгляд касаційної
скарги Державної податкової інспекції у Кіцманському районі Чернівецької
області на рішення Господарського суду Чернівецької області від 01 квітня 2005
року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 26 липня
2005 року у справі за позовом Приватного
підприємця ОСОБА_1 до Луганської селищної ради, треті особи: Державна податкова
інспекція у Кіцманському районі Чернівецької області, Відділення державного
казначейства у Кіцманському районі Чернівецької області, - про повернення
грошових коштів, сплачених як податок на додану вартість за договором купівлі
продажу земельної ділянки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України
Н.В. Васильченко
Справа № К-20726/06
Суддя: Леонтович К.Г.
Дата ухвалення: 2007-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ С
УХВАЛА 21 лютого 2007 року

м. Київ

Суддя Вищого адміністра тивного суду України Леонтов ич К.Г., перевіривши касаційну скаргу відділення виконавчо ї дирекції Фонду соціального страхування від нещасних ви падків на виробництві та про фесійних захворювань Україн и в м. Чернігові на постанову г осподарського суду Чернігів ської області від 16.02.2006 року та постанову Київського апеляц ійного господарського суду в ід 11.04.2006 року у справі № 11/289/29 за поз овом Управління Пенсійного ф онду України в Чернігівській області до відділення викон авчої дирекції Фонду соціаль ного страхування від нещасни х випадків на виробництві та професійних захворювань Укр аїни в м. Чернігові про включе ння витрат до акту звірки, - встановив:

Із касаційної скарги вб ачається, що постановою госп одарського суду Чернігівськ ої області від 16.02.2006 року, залиш еною без змін постановою Киї вського апеляційного господ арського суду від 11.04.2006 року, по зов Управління Пенсійного фо нду України в Чернігівській області задоволений.
Не погоджуючись із постано вленими у справі судовими рі шеннями відповідач подав до
Вищого адміністративного су ду України касаційну скаргу, в якій просить постанову гос подарського суду Чернігівсь кої області від 16.02.2006 року та по станову Київського апеляцій ного господарського суду від 11.04.2006 року скасувати та постано вити нову, якою відмовити у за доволенні позову.
Касаційна скарга подана з д отриманням інстанційної під судності та строків касаційн ого оскарження, за формою і зм істом відповідає вимогам ст. 213 КАС України.
З огляду на зазначене відсу тні перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадж ення Вищого адміністративно го суду України та відкриття касаційного адміністративн ого провадження
Керуючись ст.ст. 213, 214 КАС Укра їни, -

ухвалив:

1. Відкрити касаційне ад міністративне провадження з а касаційною скаргою відділе ння виконавчої дирекції Фонд у соціального страхування ві д нещасних випадків на вироб ництві та професійних захвор ювань України в м. Чернігові н а постанову господарського с уду Чернігівської області ві д 16.02.2006 року та постанову Київсь кого апеляційного господарс ького суду від 11.04.2006 року. 2. Витребувати від господар ського суду Чернігівської об ласті справу № 11/289/29 за позовом У правління Пенсійного фонду У країни в Чернігівській облас ті до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального с трахування від нещасних випа дків на виробництві та профе сійних захворювань України в м. Чернігові про включення ви трат до акту звірки. 3. Встановити особам, які бе руть участь у справі, строк дл я подачі заперечень на касац ійну скаргу до 5 березня 2007 рок у.
Ухвала оскарженню не підля гає.

Суддя Вищого адміністративного суду У країни (підпис ) К.Г.Леонтови ч
З оригіналом згідно:
Суддя Вищого адміністрати вного суду України

К.Г.Леонтович
Справа № К-20692/06
Суддя: Гурін М.І.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
У Х В А Л А

26 лютого 2007 року м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Гурін М.І.,
перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Шевченківського районного
суду міста Києва від 20.01.2006 року та ухвалу апеляційного суду міста Києва
від 17.04.2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Київського міського
військового комісаріату про перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями,
позивач подав касаційну скаргу.

Касаційна скарга подана з дотриманням строків касаційного
оскарження, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 213 Кодексу
адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 213, 214 Кодексу адміністративного
судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на постанову Шевченківського районного суду міста Києва від 20.01.2006
року та ухвалу апеляційного суду міста Києва від 17.04.2006 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до Київського міського військового комісаріату про перерахунок
пенсії.

2. Витребувати з суду першої інстанції справу за позовом
ОСОБА_1 до Київського міського військового комісаріату про перерахунок пенсії.

3. Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного
провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні
права та обов'язки; встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу
до 12.03.2007 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

(підпис)

М.І. Гурін

З оригіналом згідно

Суддя М.І.
Гурін
Справа № К-22060/06
Суддя: Рибченко А.О.
Дата ухвалення: 2007-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ
СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
УХВАЛА

«20» березня 2007 р.

№ К-22060/06

Суддя Вищого адміністра тивного суду України Рибчен ко А.О., перевіривши матеріали ка саційної скаргиДочірньог о підприємства «Уманський ко нсервний комбінат» товарист ва з обмеженою відповідальні стю «Лєда» на постанову Київськог о міжобласного апеляційного господарського суду від 23.06.2006 р . у справі№ 09/3825 господарсь кого суду Черкаської області

за позовомУманської об єднаної державної податко вої інспекції до1. Дочірнього підприєм ства «Уманський консервний к омбінат» товариства з обмеже ною відповідальністю «Лєда»

2. Компанія «LaufferS.A.» про визнання нечинним п равочину та стягнення 743 339,62 грн ., -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Київського мі жобласного апеляційного гос подарського суду від 23.06.2006 р. у с праві № 09/3825 скасовано постанов у господарського суду Черкас ької області від 03.11.2005 р. та прий нято нову постанову про задо волення позовних вимог Уманс ької ОДПІ.
Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням апеляційно го господарського суду, ДП «У манський консервний комбіна т» товариства з обмеженою ві дповідальністю «Лєда» зверн улось до Вищого адміністрати вного суду України з касацій ною скаргою, в якій просить ск асувати постанову Київськог о міжобласного апеляційного господарського суду від 23.06.2006 р . та залишити без змін постано ву господарського суду Черка ської області від 03.11.2005 р.
Проте, подана касаційна ска рга не відповідає вимогам ст . 213 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до ч. 5 ст. 213 Коде ксу адміністративного судоч инства України до касаційної скарги додаються копії оска ржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.
До касаційної скарги ДП «Ум анський консервний комбінат » товариства з обмеженою від повідальністю «Лєда»не дода но копії постанови Київськог о міжобласного апеляційного господарського суду від 23.06.2006 р ., яка оскаржується.
Згідно з ч. 3 ст. 214 Кодексу ад міністративного судочинств а України до касаційної скар ги, яка не оформлена відповід но до вимог, встановлених ста ттею 213 цього Кодексу, застосо вуються правила статті 108 «Зал ишення позовної заяви без ру ху, повернення позовної заяв и» цього Кодексу.
За таких обставин, касаційн у скаргу слід залишити без ру ху, надавши скаржнику до 06 кві тня 2007 року строк для усунення недоліків касаційної скарги .
В разі невиконання вимог да ної ухвали, касаційна скарга буде повернута скаржнику, у в ідповідності до вимог закон у.

Керуючись ст. ст. 108, 165, 213, 214 Кодек су адміністративного суду Ук раїни,

У Х В А Л И В :

1. Касаційну скаргу Д очірнього підприємства «Ума нський консервний комбінат» товариства з обмеженою відп овідальністю «Лєда» залишит и без руху. 2. Встановити Дочірньо му підприємству «Уманський к онсервний комбінат» товарис тва з обмеженою відповідальн істю «Лєда» строк до 06.04.2007 р. для усунення недоліків касаційн ої скарги.

Суддя
(підпис)
А.О. Рибченко

З оригіналом згідно
Суддя
А.О. Рибче нко
Справа № К-9201/06
Суддя: Бим М.Є.
Дата ухвалення: 2007-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ
У Х В А Л А

29 березня 2007 року

м.Київ

Колегія суддів Вищого адм іністративного суду України у складі:

суддів: Бим М.Є., Гончар Л.Я., Го рдійчук М.П., Леонтович К.Г., Чал ого С.Я.

розглянувши матеріали кас аційної скарги державного пі дприємства «Донецька залізн иця» на рішення господарсько го суду Донецької області ві д 25 жовтня 2005 року, у справі за по зовом ДП «Донецька залізниця » до управління праці та соці ального захисту населення Ав дієвської міської ради Донец ької області, про стягнення с уми, -
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Вищого адміністра тивного суду України від 21 гру дня 2006 року відкрито касаційн е провадження за зазначеною вище касаційною скаргою.
На виконання вимог закону о собам, які беруть участь у спр аві, надіслані копії ухвали п ро відкриття касаційного про вадження, інформація про їхн і права та обовязки. По спра ві проведено всі підготовчі дії, передбачені КАСУ.
При вивченні матеріалів сп рави в порядку ст. 215 КАС Украї ни встановлено можливість її розгляду в порядку попередн ього провадження відповідно до ст.220-1 КАС України.
Перевіривши матеріали спр ави, колегія суддів Вищого ад міністративного суду Україн и вважає можливим закінчити підготовку та призначити спр аву до попереднього розгляду .
Керуючись ст. ст. 215, 220-1 КАС Укра їни, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :
Призначити попередній роз гляд касаційної скарги держа вного підприємства «Донецьк а залізниця» на рішення госп одарського суду Донецької об ласті від 25 жовтня 2005 року - на 03 к вітня 2007 року.
Ухвала остаточна і оскарже нню не підлягає.

Судді:
Справа № 3-196/2007р.
Суддя: Литвинюк І.М.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -196 2007 p.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2007
року суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Литвинюк І.М., розглянувши
матеріали справи, які надійшли від 3-го
міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ
УМВС України в Чернівецькій області, про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,

мешканця с.
Мамаївці Кіцманського району,

непрацюючого,

за ст, 122
ч. 1
Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 13 грудня 2006 року біля 17 години у м. Чернівці вул. Головній керуючи транспортним засобом Сітроєн номерний
знак НОМЕР_1, порушив правила обгону.

Вина правопорушника підтверджується матеріалами справи та
його поясненнями в суді.

Враховуючи наведене, особу правопорушника, керуючись ст. 122
ч. 1 Кодексу України про адміністративне правопорушення,
суд -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-412/2007р.
Суддя: Усатий М.В.
Дата ухвалення: 2007-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 - 412/2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26
січня 2007
року м. Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий М.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від 3
міжрайонного віділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця с.

Ставчани, Кіцманського району,
Чернівецької області, ІНФОРМАЦІЯ_2

АТП 17739,
за ст. 122
ч.2 Кодексу України
про

адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 15 грудня 2006 року біля 13
години в м. Кіцмань по вул Незалежності, керував автомобілем мерседес, державний номер НОМЕР_1, і в порушення вимог п. 15.9
„г" Правил дорожнього руху виконав зупинку на
пішохідному переході.

Свою вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 визнав повністю і

щиро розкаявся.

Крім цього, його вина у вчиненому повністю
підтверджується матеріалами справи та його
письмовим поясненням, що свідчить про вчинення ним правопорушення,
передбаченого ст. 122
ч.2 КУпАП.

З врахуванням наведеного, особи правопорушника, його щирого розкаяння, що
раніше правопорушень не вчиняв, керуючись ст. 122 ч.2 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, накласти адміністративне
стягнення у виді попередження. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-113/2007р.
Суддя: Олексюк Т.І.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-113/2007p. ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
року Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької
області Олексюк Т.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, які
міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в
Чернівецькій області щодо
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого, за ст. 122 ч. 1
грудня 2006 року біля 00 години 40
хвилин у м. Снятии Івано -
Франківської області керував транспортним засобом марки
Форд номерний номер НОМЕР_1, і в порушення вимог п. 16.11. Правил дорожнього руху не надав дорогу транспортному засобу, який рухався
Свою вину у вчиненому правопорушенні правопорушник визнав повністю.
Крім цього його вина у вчиненому правопорушенні повністю підтверджується
матеріалами справи.
З врахуванням наведеного, особи правопорушника, його майнового стану,
ч.2 КУпАП суд, -
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-88/2007р.
Суддя: Олексюк Т.І.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-88/2007p. ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
року Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької
області Олексюк ТІ., розглянувши матеріали адміністративної справи, які
міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в
Чернівецькій області щодо
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешканця с. Дубівці, Кіцманського
району, Чернівецької області, непрацюючого, за ст. 122 ч. 1
08 грудня 2006 року біля 13 години 50
хвилин у м. Чернівці по вул.. Ізмайлівській керував транспортним
засобом марки Форд номерний номер НОМЕР_1, і в порушення вимог п. 12.9 Правил дорожнього руху перевищив встановлене обмеження швидкості руху більш
кілометрів за годину.
Свою вину у вчиненому правопорушенні правопорушник визнав повністю.
Крім цього його вина у вчиненому правопорушенні повністю підтверджується
матеріалами справи.
З врахуванням наведеного, особи правопорушника, його майнового стану,
ч.1 КУпАП суд, -
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-96/2007р.
Суддя: Олексюк Т.І.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-96/2007p. ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
року Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької
області Олексюк Т.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, які
міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в
Чернівецькій області щодо
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешканця с. Валява, Кіцманського
району, Чернівецької області, непрацюючого, за ст. 122 ч. 1
грудня 2006 року біля 20 години 40
хвилин у с. Мамаївці, Кіцманського
району, Чернівецької області керував транспортним засобом марки Шкода номерний
номер НОМЕР_1, і в порушення вимог п. 12.9 Правил
дорожнього руху перевищив встановлене обмеження швидкості руху більш як на 20 кілометрів за годину.
Свою вину у вчиненому правопорушенні правопорушник визнав повністю.
Крім цього його вина у вчиненому правопорушенні повністю підтверджується
матеріалами справи.
З врахуванням наведеного, особи правопорушника, його майнового стану,
ч.1 КУпАП суд, -
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-69/2007р.
Суддя: Олексюк Т.І.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-69/2007p. ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
року Суддя Кіцманського районного суду
Чернівецької області Олексюк Т.І., розглянувши матеріали адміністративної
справи, які надійшли 3
міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в
Чернівецькій області щодо
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешканця с. Шишківці, Кіцманського
району, Чернівецької області, непрацюючого, за ст. 122 ч. 1
29 листопада 2006 року біля 05 години 10
хвилин у с. В.Березовиця,
Тернопільського району, Тернопільської області керував транспортним засобом
марки Форд номерний номер НОМЕР_1, і в порушення вимог п. 12.9 „б" Правил дорожнього руху перевищив встановлене обмеження швидкості
кілометрів за годину.
Свою вину у вчиненому правопорушенні правопорушник визнав повністю.
Крім цього його вина у вчиненому правопорушенні повністю підтверджується
матеріалами справи.
З врахуванням наведеного, особи правопорушника, його майнового стану,
ч.1 КУпАП суд, -
на ОСОБА_1адміністративне
стягнення у виді попередження. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-301/2007р.
Суддя: Литвинюк І.М.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-301 2007 p.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2007
року суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Литвинюк І.М., розглянувши
матеріали справи, які надійшли від 3-го МРВ ДАІ УМВС
України в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,

мешканця АДРЕСА_1,

непрацюючого,

за ст. 122
ч. 1
Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 25
листопада 2006 року біля 09 години у с.
Підгорне на 514 км а/д Київ - Луганськ керуючи транспортним засобом ГАЗ -31105 номерний знак НОМЕР_1, перевищив встановлене обмеження швидкості руху більш
як на 20
км/год..

Вина правопорушника підтверджується матеріалами справи та його поясненнями
в суді.

Враховуючи наведене, особу правопорушника, керуючись ст. 122 ч. 1
Кодексу України про адміністративне правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-94/2007р.
Суддя: Олексюк Т.І.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-94
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2007 року СУДДЯ Кіцманського районного суду Чернівецької області
Олексюк ТІ., розглянувши матеріали справи, які надійшли від 3-го міжрайонного
відділення ДАІ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого.

за ст. 130
ч. 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 9
грудня 2006 року біля 2 години 10
хвилин у стані алкогольного сп'яніння у с. Мамаївці Кіцманського району Чернівецької області керував транспортним
засобом марки ВАЗ 2106,
номерний номер НОМЕР_1.

Свою вину у вчиненому правопорушенні правопорушник визнав повністю.

Крім цього його вина у вчиненому правопорушенні повністю підтверджується
матеріалами справи.

З врахуванням наведеного, особи правопорушника, його майнового стану,
керуючись ст.ст, ч. 1
ст. 130, 284КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 255 (двісті п'ятдесят п'ять) гривень дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-218/2007р.
Суддя: Олексюк Т.І.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-218/2007p. ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
року Суддя Кіцманського районного
суду Чернівецької області Олексюк Т.І., розглянувши
матеріали адміністративної справи, які надійшли 3 міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області щодо
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешканця с. Неполоківці, вул. Довбуша, Кіцманського району Чернівецької області,
непрацюючого, за ст. 122
18 грудня 2006 року біля 04 години 05
хвилин у с. Мамаївці, Кіцманського
кілометрів за годину.
Свою вину у вчиненому правопорушенні правопорушник визнав повністю.
Крім цього його вина у вчиненому правопорушенні повністю підтверджується
матеріалами справи.
З врахуванням наведеного, особи правопорушника, його майнового стану,
ч.1 КУпАП суд, -
на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у виді попередження. Постанова оскарженню не підлягає.