Справа № К-7685/06
Суддя: Пилипчук Н.Г.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КС № К-7685/06

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ

У Х В А Л А

24.01.2007 р.
м. Ки
їв

Вищий адміністративний су
д України в складі колегії су
ддів:
головуючого судді Пил
ипчук Н.Г.
суддів Лан
ченко Л.В.
Бившево
ї Л.І.
Федоров
а М.О.
Степашка
О.І.
при секретарі: Ільче
нко О.М.
за участю представника
відповідача-2: Андрюка А.М
.
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні клопотанн
я заступника прокурора Херсо
нської області про поновленн
я строку касаційного оскарже
ння рішення Господарського с
уду Херсонської області від
03.03.2004 р. та постанови Запорізько
го апеляційного господарськ
ого суду від 06.05.2004 р.
у справі № 14/76
за позовом Приватної фі
рми "Прайс"
до 1. Управління Дер
жавного казначейства у Херсо
нській області;
2. Державної податкової і
нспекції у місті Херсоні
про спонукання відшкод
увати з Державного бюджету У
країни 166032,00 грн. податок на дода
ну вартість, -

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурор
а Херсонської області подав
клопотання про поновлення ст
року касаційного оскарження
рішення Господарського суду
Херсонської області від 03.03.2004 р
. та постанови Запорізького а
пеляційного господарського
суду від 06.05.2004р.
Представник падаткової і
нспекції в судовому засіданн
і підтримав вимоги клопотанн
я та просив його задовольнит
и.
Заслухавши доповідь
судді-доповідача, дослідивш
и наявні матеріали, суд касац
ійної інстанції вважає за не
обхідне відмовити у задоволе
нні клопотання заступника пр
окурора, виходячи з такого.
29.08.2005 р., тобто з пропуско
м строку, встановленого Госп
одарським процесуальним код
ексом України, заступник про
курора подав касаційну скарг
у на рішення Господарського
суду Херсонської області від
03.03.2004 р. та постанову Запорізьк
ого апеляційного господарсь
кого суду від 06.05.2004р.
Обґрунтовуючи клопот
ання про поновлення строку к
асаційного оскарження, засту
пник прокурора посилається н
а те, що прокуратура області н
е брала участі у розгляді дан
ої справи, про винесення ріше
ння про стягнення суми ПДВ ст
ало відомо при виконанні зав
дання Генеральної прокурату
ри України у липні 2005 року.
Суд касаційної інстанції
не знаходить поважними зазн
ачені заступником прокурора
обставини. З часу винесення с
удом апеляційної інстанції п
останови до часу внесення за
ступником прокурора касацій
ного подання минув значний п
роміжок часу (один рік і майже
4 місяці). Прокурор не був позб
авлений можливості реалізув
ати надане йому ст. 29 Господар
ського процесуального кодек
су України право вступити за
своєю ініціативою у справу у
будь-якій стадії розгляду дл
я представництва інтересів д
ержави.
Керуючись ст. ст. 102, 212 Ко
дексу адміністративного суд
очинства України,

У Х В А Л И В:

Відмовити заступнику пр
окурора Херсонської області
у задоволенні клопотання пр
о поновлення строку касаційн
ого оскарження рішення Госпо
дарського суду Херсонської о
бласті від 03.03.2004 р. та постанови
Запорізького апеляційного г
осподарського суду від 06.05.2004 р.

Касаційне подання заступн
ика прокурора у Херсонській
області залишити без розгляд
у.
Ухвала набирає законної
сили з моменту проголошення
і може бути оскаржена до Верх
овного Суду України протягом
одного місяця з дня відкритт
я обставин, які можуть бути пі
дставою для провадження за в
инятковими обставинами.

головуючий суддя
Н.Г. Пилипчук

судді
Л.В. Ланченко

Л.І. Бившева

М.О. Федоров

О.І. Степашко