overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-106/07р.
Суддя: Пісоцький О.М.
Дата ухвалення: 2007-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-106/07p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

12.01.2007 р. суддя Арбузинського районного суду
Миколаївської області Пісоцький О.М. розглянувши
матеріали, які надійшли з Арбузинського РВ УМВС, за якими:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець
та житель АДРЕСА_1, пенсіонер, притягується до адміністративної
відповідальності за ч.І ст. 191 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,-

УСТАНОВИВ:

18.12.2006 року ОСОБА_1. порушив правила зберігання мисливської
зброї, а саме: зброя зберігалась разом з боєприпасами. Тобто, ОСОБА_1. вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене
ч.1 ст. 191 Кодексу України про адміністративне
правопорушення.

Правопорушник в судовому засіданні
свою вину визнав.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 34, 35, ч.І ст. 191, 283, 284, 299, 300, 307, 308
Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,- .

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.І ст. 191 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (п'ятдесят однієї) грн. без сплатного вилучення вогнепальної зброї.

Постанова підлягає виконанню з моменту її винесення, оскарженню не
підлягає.

У разі несплати штрафу протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення постанови,
постанову надіслати для примусового виконання
до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання
порушника.

Відповідно ст. 21 Закону України „ Про виконавче провадження ,„ постанову може бути пред'явлено до виконання протягом трьох місяців.
Справа № 3-107/07р.
Суддя: Пісоцький О.М.
Дата ухвалення: 2007-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-107/07р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

12.01,2007 р. суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області Пісоцький О.М. розглянувши
матеріали, які надійшли з Арбузинського РВ УМВС, за якими:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець АДРЕСА_1,
житель АДРЕСА_2, водій агрофірми „ ІНФОРМАЦІЯ_2 „ притягується до адміністративної відповідальності за ч.І ст. 191 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,-

УСТАНОВИВ:

29.12.2006 року ОСОБА_1. виїхав за межі району та зберігав рушницю в
АДРЕСА_1, про перевезення зброї до іншої
області та її зберігання дозвільну систему не
попередив. Тобто, ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 191 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Правопорушник в судовому засіданні
свою вину визнав.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 34, 35, ч.І ст. 191, 283, 284, 299, 300, 307, 308
Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.І ст. 191 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (п'ятдесят однієї) грн. без оплатного вилучення вогнепальної зброї.

Постанова підлягає виконанню з моменту її винесення, оскарженню не
підлягає.

У разі несплати штрафу протягом п'ятнадцяти, днів з дня вручення постанови,
постанову надіслати для примусового виконання до відділу державної виконавчої
служби за місцем проживання порушника.

Відповідно ст. 21 Закону України „ Про виконавче провадження ,„ постанову може бути пред'явлено до виконання протягом трьох місяців.
Справа № 3-108/07р.
Суддя: Пісоцький О.М.
Дата ухвалення: 2007-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-108/07р.
П ОСТАНОВА

ІМЕНЕМ.
УКРАЇНИ

12.01.2007
p. суддя Арбузинського районного суду
Миколаївської області Пісоцький О.М. розглянувши матеріали, які надійшли з
Арбузинського РВ УМВС, за якими:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та
житель АДРЕСА_1притягується до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 191 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,-

УСТАНОВИВ:

31.12.2006 року ОСОБА_1.
порушив правила зберігання мисливської зброї, а саме: сейф не обладнаний місцем
для зберігання набоїв. Тобто, ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 191 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

Правопорушник в судовому засіданні свою вину визнав.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 33,
34, 35, ч.І ст. 191,
283, 284, 299, 300, 307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.І ст. 191 Кодексу України
про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі 51
(п'ятдесят одні-:ї)
грн. без оплатного вилучення вогнепальної зброї.

Постанова
підлягає виконанню з моменту її винесення, оскарженню не підлягає.

У разі несплати
штрафу протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення постанови, постанову

надіслати для примусового виконання до відділу державної
виконавчої служби за місцем проживання порушника.

Відповідно ст. 21 Закону України „ Про виконавче
провадження ,„ постанову
може бути пред'явлено до виконання протягом трьох місяців.
Справа № 3-109/07р.
Суддя: Пісоцький О.М.
Дата ухвалення: 2007-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-109/07p.
ПОСТАНОВА

ьІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

12.01.2007 p. суддя
Арбузинського районного суду Миколаївської області Пісоцький О.М. розглянувши матеріали, які надійшли з Арбузинського РВ
УМВС, за якими:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець АДРЕСА_1, житель АДРЕСА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,

притягується до адміністративної
відповідальності за ч.1 ст. 191 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

УСТАНОВИВ:

05.01.2007 року ОСОБА_1. порушив правила зберігання мисливської зброї, а саме: зброя зберігалась разом з боєприпасами та порохом. Тобто,
ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.І ст. 191 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

Правопорушник в судовому засіданні
свою вину визнав.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 34, 35, ч.І ст. 191, 283, 284, 299, 300, 307, 308
Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.І ст. 191 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (п'ятдесят однієї) грн. без оплатного вилучення вогнепальної зброї.

Постанова підлягає виконанню з моменту її винесення, оскарженню не
підлягає.

У разі несплати штрафу протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення постанови,
постанову надіслати для примусового виконання
до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання
порушника.

Відповідно ст. 21 Закону України „ Про виконавче провадження ,„ постанову може бути пред'явлено до виконання протягом трьох місяців.
Справа № 3-110/07р.
Суддя: Пісоцький О.М.
Дата ухвалення: 2007-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-110/07р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

12.01.2007 р. суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області
Пісоцький О.М. розглянувши матеріали, які надійшли
з Арбузинського РВ УМВС, за якими:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та житель АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

притягується до адміністративної
відповідальності за ч.1 ст. 191 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,-

УСТАНОВИВ:

09.01.2007 року ОСОБА_1 порушив правила зберігання мисливської зброї, а саме: зброя зберігалась разом з набоями. Тобто, ОСОБА_1 вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ч.І ст. 191 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

Правопорушник в судовому засіданні
свою вину визнав.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 34, 35, ч.1 ст. 191, 283, 284, 299, 300, 307, 308
Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.І ст. 191 Кодексу України про адміністративні правопорушення
і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (п'ятдесят однієї ) грн. без сплатного вилучення
вогнепальної зброї.

Постанова підлягає виконанню з моменту її винесення, оскарженню не
підлягає.

У разі несплати штрафу протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення постанови,
постанову надіслати для примусового виконання
до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання
порушника.

Відповідно ст. 21 Закону України „ Про виконавче провадження ,„ постанову може бути пред'явлено до виконання протягом трьох місяців.
Справа № 3-171/07р.
Суддя: Пісоцький О.М.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-171/07р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2007 p. суддя
Арбузинського районного суду Миколаївської області Пісоцький О.М. розглянувши матеріали, які надійшли з Арбузинського РВ
УМВС, за якими:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець АДРЕСА_1, житель АДРЕСА_2, керуючий ПП „ ІНФОРМАЦІЯ_2 ,„

притягується до адміністративної
відповідальності за я.1 ст. 173-2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,-

УСТАНОВИВ:

09.01.2007 року о 15 годині в смт. Арбузинка ОСОБА_1.
знаходячись на території свого домоволодіння по АДРЕСА_2 висловлювався в адресу дружини ОСОБА_2. брутальною
лайкою, виганяв її з будинку, чим вчинив насильство в сім"ї.

Порушник в судове засідання не з"явися, будучи повідомлений належним
чином, причина неявки суду невідома.

На підставі викладеного, враховуючи, що ОСОБА_1. позитивно характеризується
за місцем проживання, правопорушення вчинив в стані
сп"яніння, керуючисьч.1 ст. 173 -2, 283,
284 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.І ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення призначивши йому адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в сумі 20 (двадцять) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Протягом п"ятнадцяти днів з дня вручення постанови, штраф має бути
сплачений порушником. У разі несплати штрафу
в указаний строк постанова підлягає примусовому виконанню.
Справа № 3-172/07р.
Суддя: Пісоцький О.М.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

30.01.2007 р. суддя Арбузинського районного суду
Миколаївської області Шсоцький О.М. розглянувши
матеріали, які надійшли з Арбузинського РВ УМВС, за якими:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженець та житель АДРЕСА_1, не працює, притягується
до адміністративної відповідальності за
ч.І ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,-

УСТАНОВИВ:

06.01.2007 року приблизно о 19.00
годині в смт. Арбузинка на території свого домоволодіння ОСОБА_1., перебуваючи в стані сп'яніння, висловлювався в
адресу дружини ОСОБА_2 , брутальною лайкою, намагаючись її
вдарити, чим вчинив насильство в сім'ї. Тобто, ОСОБА_1. вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ч.І ст. 173-2
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Правопорушник в судовому засіданні свою вину визнав. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 34, 35, ч.І ст. 173-2, 283, 284, 299, 300, 307, 308 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч.І ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в
розмірі 25 (двадцять п'ять) грн.

Постанова підлягає виконанню з моменту її винесення, оскарженню не
підлягає.

У разі несплати штрафу протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення постанови,
постанову надіслати для примусового виконання
до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання
порушника.

Відповідно ст.21 Закону України „ Про виконавче провадження",
постанову може бути пред'явлено до виконання протягом трьох місяців.
Справа № 3-173/07р.
Суддя: Пісоцький О.М.
Дата ухвалення: 2007-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-173/07р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

19.01.2007 р. суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області
Пісоцький О.М. розглянувши матеріали, які надійшли
з Арбузинського РВ УМВС, за якими:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженецьАДРЕСА_1, житель АДРЕСА_2, слюсар ДГ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 ,„

притягується до адміністративної
відповідальності за ч.І ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,-

УСТАНОВИВ:

11.01.2007 року приблизно о 17 годині за місцем свого проживання в АДРЕСА_2 ОСОБА_1. без присутності свідків застосував міри
фізичного та психологічного впливу відносно своєї дружини ОСОБА_2, чим вчинив
насильство в сім'ї. Тобто, ОСОБА_1.
вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ч.І ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Правопорушник в судовому засіданні
свою вину визнав.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 34,35, ч.І ст. 173-2,283,284,299, 300, 307, 308
Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.І ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення призначивши йому адміністративне стягнення
у вигляді, штрафу в сумі 25 (двадцять
п'ять) грн.

Постанова підлягає виконанню з моменту її винесення, оскарженню не
підлягає.

У разі несплати штрафу протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення постанови,
постанову надіслати для примусового виконання до відділу державної виконавчої
служби за місцем проживання порушника.

Відповідно ст. 21 Закону України „ Про виконавче провадження", постанову може бути пред'явлено
до виконання протягом трьох місяців.
Справа № 3-174/07р.
Суддя: Пісоцький О.М.
Дата ухвалення: 2007-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3- 174/07р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

19.01.2007 р. суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області
Пісоцький О.М. розглянувши матеріали, які
надійшли з Арбузинського РВ УМВС, за якими:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. їллічовськ
Одеської області, житель АДРЕСА_1, не працює, який 24.09.2006 року притягувався до адмінвідповідальності по ч.2 ст. 178, Кодексу
України про адміністративні правопорушення,-

притягується до адміністративної
відповідальності за ч.3 ст. 178 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

УСТАНОВИВ:

16.01.2007 року о 18 .00 годині в
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 знаходився у п"яному вигляді, при цьому перебуваючи
адмінарештованим, мав невнятну мову, хитку ходу, неохайний вигляд,
ображаючи людську гідність і громадську мораль. Тобто, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.З ст. 178 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

Правопорушник в судовому засіданні
свою вину визнав.

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 33, 34,35, ч.З ст.178, 283,284,299, 300
Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.З
ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у виді
адміністративного арешту строком на 10
( десять ) діб.

Постанова підлягає виконанню з моменту її винесення, оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-175/07р.
Суддя: Пісоцький О.М.
Дата ухвалення: 2007-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-175/07р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

19.01.2007 р. судця Арбузинського районного суду Миколаївської області
ПІсоцький O.М. розглянувши матеріали, як! надійшли
з Арбузинського РВ УМВС, за якими:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та
житель АДРЕСА_1,
пенсіонер

притягується до адміністративної
відповідальності за ч.І ст. 191 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,-

УСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1порушив правила зберігання вогнепальної мисливської зброї, а саме: зброя зберігалась разом з однією гільзою,
спорудженою капсулем. Тобто, ОСОБА_1 вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ч.І ст. 191 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

Правопорушник в судовому засіданні
свою вину визнав.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає повністю доведеною вину у скоєні
ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.І
ст. 191
Кодексу України про адміністративні правопорушення, що підтверджується протоколом від ІНФОРМАЦІЯ_2.

На підставі викладеногр, враховуючи малозначність порушення, керуючись
ст.ст. 22, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.І ст. 191 Кодексу України про адміністративні правопорушення, через малозначність вчиненого порушення
звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним
зауваженням.

Постанова підлягає виконанню з моменту її винесення, оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-176/07р.
Суддя: Пісоцький О.М.
Дата ухвалення: 2007-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-176/07р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

19.01.2007 р. суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області
Пісоцький О.М. розглянувши матеріали, які надійшли
з Арбузинського РВ УМВС, за якими:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та
житель АДРЕСА_1, пенсіонер, притягується до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 191 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,-

У СТАНОВИ В:

16.08.2007 року ОСОБА_1. порушив правила зберігання мисливської зброї, а
саме: зброя зберігалась у шафі для одягу, набої
зберігались у кімнаті, сейф не обладнаний для зберігання набоїв окремо від зброї. Тобто, ОСОБА_1. вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ч.1 ст. 191 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Правопорушник в судовому засіданні
свою вину визнав.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 34, 35, ч.І ст. 191, 283, 284, 299, 300, 307, 308
Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.І ст. 191 Кодексу України про адміністративні
правопорушення і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі

51 (п'ятдесят однієї ) грн. без сплатного вилучення вогнепальної зброї.

Постанова підлягає виконанню з моменту її винесення, оскарженню не
підлягає.

У разі несплати штрафу протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення постанови,
постанову надіслати для примусового виконання до відділу державної виконавчої
служби за місцем проживання порушника.

Відповідно ст. 21 Закону України „ Про виконавче провадження ,„ постанову може бути пред'явлено до виконання протягом трьох місяців.
Справа № 3-177/07р.
Суддя: Пісоцький О.М.
Дата ухвалення: 2007-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-177/07р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

19.01.2007 p. суддя
Арбузинського районного суду Миколаївської області Пісоцький О.М. розглянувши матеріали, які надійшли з Арбузинського РВ
УМВС, за якими:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженецьАДРЕСА_1, житель АДРЕСА_2,

притягується до адміністративної
відповідальності за ч.1 ст. 191 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,-

УСТАНОВИВ:

24.12.2006 року ОСОБА_1. порушив правила зберігання мисливської
зброї, а саме: зброя зберігалась разом з набоями. Окремо обладнаного місця для
зберігання набоїв не має. Тобто, ОСОБА_1. вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ч.І ст. 191 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

Правопорушник в судовому засіданні
свою вину визнав.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 34, 35, чЛ ст. 191, 283, 284, 299, 300, 307, 308
Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

ПО СТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.І ст. 191 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 ( п'ятдесят однієї ) грн. без сплатного
вилучення вогнепальної зброї.

Постанова підлягає виконанню з моменту її винесення, оскарженню не підлягає.

У разі несплати штрафу протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення постанови,
постанову

надіслати для примусового виконання
до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання
порушника.

Відповідно ст. 21 Закону України „ Про виконавче провадження „, постанову може бути пред'явлено до виконання протягом трьох місяців.
Справа № 3-206/07р.
Суддя: Пісоцький О.М.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3 -206/07p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

23.01,2007 p. суддя
Арбузинського районного суду Миколаївської області ПІсоцький О.М. розглянувши матеріали, які надійшли з Арбузннського РВ
УМВС, за якими:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець АДРЕСА_1, житель АДРЕСА_2, не працює,

притягується до адміністративної
відповідальності за ч.І ст. 173-2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,-

У СТАНОВИВ:

19.12.2006 року в ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 знаходячись на території
свого домоволодіння, будучи в стані сп"яніння, вчинив сварку, в ході якої
висловлювався в адресу ОСОБА_2 брутальною лайкою, вигонив її з
будинку, намагався вдарити, чим

вчинив насильство в сім'ї. Тобто,
ОСОБА_1 вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ч.І ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Правопорушник
в судовому засіданні свою вину визнав.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 34, 35, ч.І ст. 173-2, 283, 284, 299, 300, 307,
308 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.І ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення призначивши йому адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в сумі 20 (двадцять) грн.

Постанова підлягає виконанню з моменту
винесення, оскарженню не підлягає.

У разі несплати штрафу протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення постанови,
постанову надіслати для примусового виконання
до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання
порушника.

Відповідно ст. 21 Закону України „ Про виконавче провадження", постанову може бути пред'явлено
до виконання протягом трьох місяців.
Справа № 3-207/07р.
Суддя: Пісоцький О.М.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-207/07р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

23.01.2007 р. суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області
Пісоцький О.М., розглянувши матеріали, які
надійшли з Арбузинського РВ УМВС, за якими:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка АДРЕСА_1, жителка АДРЕСА_2, не працює,

притягується до адміністративної
відповідальності зач.1 ст.203 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,-

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.., будучи громадянкою Росії, проживала
на території України за недійсним паспортом. Тобто, ОСОБА_1. вчинила
адміністративне правопорушення, передбачене ч.І ст.203
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Правопорушник в судовому засіданні
свою вину визнав.

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 33,34, 35, ч.І ст.203, 283, 284,
299,300, 307, 308 Кодексу України про адміністративні
правопорушення ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч.І ст. 203 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на неї адміністративне стягнення в виді штрафу в
розмірі 340 (триста
сорок)грн.

Постанова підлягає виконанню з моменту її винесення, оскарженню не
підлягає.

У разі несплати штрафу протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення постанови, постанову надіслати для примусового виконання до відділу
державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.

Відповідно ст.21 Закону України „ Про виконавче провадження ,„ постанову може бути пред'явлено до
виконання протягом трьох місяців.