Справа № 3-4358/07
Суддя: Мурашко М.І.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 3-4358
ПОСТАНОВА

26 лютого 2007 року

НОВОЗАВОДСЫШЙ
РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІГОВА в
складі: головуючого судді Мурашко
М.І.

при секретарі Іваненко-Коленда
А.С.

прокурора Василець Д.О.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові справу за поданням Чернігівської митниці про притягнення
до адміністративної відповідальності за ст. 339, 340 МК України ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , працює машиністом крану ІНФОРМАЦІЯ_2
, -

Встановив: 10.02.2007 року о 17 год. ЗО хв. в зону спрощеного митного контролю мп „ Нові
Яриловичі " Чернігівської митниці
заїхав автомобіль „Фольксваген Транспортер " номерні знаки НОМЕР_1, під керуванням громадянина ОСОБА_1 .

Громадянин ОСОБА_1 обрав формою проходження митного контролю зону
(коридор) спрощеного митного контролю, чим фактично заявив про відсутність у нього предметів, валюти, цінностей,
заборонених чи обмежених до переміщення через митний кордон України.

Автомобіль було виведено із зони спрощеного митного контролю і ОСОБА_1 було запропоновано заповнити митну декларацію. Під час
проведення усного та письмового декларування ОСОБА_1 заявив про відсутність
у нього будь-яких товарів та предметів,
обмежених чи заборонених для переміщення.

В ході
проведення митного огляду автомобіля та особистих речей ОСОБА_1 співробітниками
митниці виявлено мобільні телефони ,
в кількості 5 штук , зарядні пристрої
, в кількості 4 шт. Виявлені
предмети знаходились в кишенях куртки ОСОБА_1 та були пред'явлені ним
добровільно співробітникам митниці.

Відповідно до
п.2.1, 2.3 Технології
прикордонного та митного пропуску через державний кордон , затвердженої
Наказом Адміністрації Державної прикордонної
служби України, Державної митної служби України від 24 листопада 2003
року № 297/793 , у
пунктах пропуску через митний кордон України , де є більше двох смуг
руху в одному напрямку виділяються окремі смуги руху для транспортних засобів, визначених у п.1.1 цієї
Технології , та смуги руху для транспортних
засобів, що переміщують товари та транспортні засоби , які підлягають письмовому декларуванню , оподаткуванню; предмети, на переміщення яких через митний кордон України
встановлено заборони чи обмеження; валютні цінності, що підлягають
обов'язковому письмовому декларуванню.

2

Вибір смуги руху здійснюється особою ( водієм чи пасажиром). виходячи з

вимог законодавства щодо
декларування та оподаткування транспортних засобів

товарів, валютних цінностей.

_ Відповідно до
положень ст.250 МК
України вивезення громадянами товарів за межі митної території
України здійснюється в порядку та на
умовах встановлених законодавством України для підприємств, якщо сукупна їх вартість перевищує суму, еквівалентну 200 євро.

Вбачаючи в
діях ОСОБА_1 ознаки адміністративного правопорушення передбаченого
ст.ст.339, 340 МК
України , Чернігівська митниця звернулася до суду з поданням про притягнення його до
адмінвідповідальності.

В судовому
засіданні представник Чернігівської митниці та прокурор подання підтримали і просили притягнути ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ст.339, ст.340 МК України застосувати стягнення у вигляді конфіскації
вилучених предметів на
користь держави.

ОСОБА_1 в
судовому засіданні пояснив ,
що дійсно , придбав
на Україні 5 мобільних
телефонів з 4 підзарядними
пристроями , і при
перетині митного кордону заїхав в зону
спрощеного контролю, оскільки не знав порядку проходження митного контролю і під час огляду працівники митниці
виявили у нього мобільні телефони з зарядними пристроями.

Заслухавши в судовому засіданні представника
митниці, думку прокурора

вивчивши матеріали справи, суд приходить до
висновку, що в діях ОСОБА_1наявні ознаки адміністративних
правопорушень, передбачених ст. ст 339 340 МК

України.

Згідно зі ст. 36 КУпАП, при
вчиненні кількох адмінправопорушень стягнення накладається в межах санкції,
встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тому відносно
ОСОБА_1 необхідно застосувати стягнення в межах санкції ст.340 МК України - у вигляді конфіскації
на користь держави предметів ,
що являються безпосереднім об"єктом порушення митних правил.

Керуючись
ст.ст.391 ч.1 п.2, 340 МК України, суд, -

Постановив:

ОСОБА_1
притягнути до адмінвідповідальності за ст. 340 МК України і застосувати стягнення у вигляді конфіскації
на користь держави товарів, які вилучені та зберігаються в Чернігівській
митниці, згідно накладної НОМЕР_2, вартістю 2890 гривень,

М. І. Мурашко

З ОРИГІНАЛОМ ЗГІДНО

Постанова не оскаржується.