overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-1913/2007р.
Суддя: Гаврилова М.В.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1913/2007р.
ПОСТАНОВА
ІМ'ЯМ
УКРАЇНИ

31 січня 2007 року

Суддя Краматорського міського суду Гаврилова М.В., розглянувши матеріали,
що направлені з УДАІ УМВС України в
Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., не працює, проживає:
АДРЕСА_1

який скоїв правопорушення передбачене ст. 122 ч.1 КпАП України,

УСТАНОВИВ:

04.01.2007р., о 14-00год., ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «ВАЗ-21011» держ. НОМЕР_1, на 676км. а./ш. Київ - Довжанське, скоїв обгін на перехресті, чим порушив п.14.6
А ПДР.

Вина ОСОБА_1 у вказаному правопорушенні
підтверджується протоколом скоєний правопорушення,
його поясненнями.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився по
невідомій суду причині, про час слухання справи повідомлений належним чином.

Керуючись ст.122 ч.1 КпАП України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному
штрафу у доход держави в сумі 17грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1159/07
Суддя: Єйбог І.М.
Дата ухвалення: 2007-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-1159/07
ПОСТАНОВА

Іменем України

Каховського міськрайонного суду, Херсонської області

26 січня 2007 року
місто Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області
І.М. Єйбог, розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від
органів Державтоінспекції, про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Сліненко
Каховського району Херсонської
області, громадянина України, не працюючого, проживаючого за
адресою : АДРЕСА_1,
за ст. 122 ч.2
КУпАП,

встановив:

04.01.2007
року о 12.05 год. в
м. Нова Каховка по вул.Заводській, ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки
"ВАЗ-21011", номерний
знак НОМЕР_1 та не
виконав вимогу дорожнього знаку "
Зупинка заборонена", чим порушив вимоги п. 8.4 Правил
дорожнього руху, про, що складено протокол з яким винний ознайомлений, згоден і
не оскаржив.

Правопорушник на виклик суду з'явився. Вину визнав. Щиро розкаявся.

На підставі ст.ст. 9,
10, 122 ч.2, 283,284
КУпАП

постановив:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності і
застосувати адміністративне стягнення -
попередження. Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-702\2007р.
Суддя: Зубік В.В.
Дата ухвалення: 2007-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-7022007p.
ПОСТАНОВА

Каховського міськрайонного суду Херсонської області 16 січня 2007 року
м.Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської
області, Зубік В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення,
матеріали якої надійшли від Горностаївського РВ УМВС України в Херсонській
області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця Каховського району, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, За ст.. 121 ч. 1 КУпАП,

Встановив:

22 грудня 2006 року ОСОБА_1 на
автодорозі Каховка - Кам"янка
- Дніпровська, в
денний час, керував транспортним засобом марки Зіл-3554 м, номерний знак НОМЕР_1, який не
пройшов державний технічний огляд, чим порушив пункт 31.3 ( б ) Правил
дорожнього руху, про що складено протокол, з яким винний ознайомився, погодився
та не оскаржив.

На виклик суду ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце
слухання справи був повідомлений належним чином, клопотань про відкладення
розгляду справи не надходило. Керуючись ст..
9, 10, 121 ч. 1,
268, 283,284 КУпАП,

Постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності і
застосувати адміністративне стягнення - штраф у розмірі 34 грн.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-1855/2007рік
Суддя: Дяченко С.П.
Дата ухвалення: 2007-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1855/2007 рік
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2007 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької
області Дяченко С.П., розглянувши матеріал, який надійшов
з 13-го
МРВ ДАІ м. Краматорська, УДАІ УМВС України
в Донецькій області про припинення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, не працюючого, прож. АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.1 Кодексу про адміністративні
правопорушення України,

ВСТАНОВИВ:

19.01.2007
р. о 21 год 10 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем ГАЗ
3110,
держ. НОМЕР_1 в м. Краматорську по вул.
Орджонікідзе скоїв обгін із виїздом на смугу зустрічного руху на перехресті, що є порушенням п.п. 14.6 "а" ПДР.

Керуючись ст. 122 ч.1 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1, адміністративний штраф в сумі 8,50 грн.
Справа № 3-8362007рік
Суддя: Зубік В.В.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3- 836 2007 рік
ПОСТАНОВА

Каховського міськрайонного суду Херсонської області 18 січня 2007 року
місто Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області
Зубік В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали
якої надійшла від Каховського РВ УМВС України в Херсонській області, про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 не працюючого,
не одруженого, з повною загальною середньою освітою, за ст. 130 ч. 1 КУпАП,

установив:

16 грудня
2006 року, у
нічний час, в с. Чорнянка
Каховського району Херсонської області,
по ОСОБА_1, керував
транспортним засобом ІЖ П-5, без номерного знаку, з ознаками алкогольною
сп'яніння ( різкий
запах алкоголю з порожнини роту, почервоніння очей), на вимогу працівника
міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визнання стану
алкогольного сп'яніння відмовився,
чим порушив п. 2.5 Правил
дорожнього руху, про що складено протокол,
з яким винний ознайомлений і згоден.

Вину визнав.

На підставі ст.ст. 9.10.33.130
4.1.283. 284.286. КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності і
застосувати адміністративне стягнення -
штраф у розмірі 255грн.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-1854/2007рік
Суддя: Дяченко С.П.
Дата ухвалення: 2007-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-1854/2007 рік
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2007 року

Судця Краматорського міського суду Донецької області
Дяченко С.П, розглянувши матеріал, який надійшов з 13-го МРВ ДАІ м.
Краматорська, УДАІ УМВС України в Донецький області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, працює -"Укрпромводчермет",
ІНФОРМАЦІЯ_2, прож АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.1 Кодексу про адміністративні правопорушення України,

ВСТАНОВИВ:

20.01.2007 р. о 14 год 40 хв.
ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ 21063, держ. НОМЕР_1 в м.
Краматорську на перехресті вул. Орджонікідзе та вул. Горького завчасно не зайняв відповідне крайне положення на проїзній частині призначеній для руху у цьому напрямку, що є порушенням п.п. 10.4 ПДР.

Керуючись ст. 122 ч.1 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1, адміністративний штраф в сумі 8,50 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2062/07
Суддя: Зубік В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-2062/07
ПОСТАНОВА

Іменем України

Каховського міськрайонного суду Херсонської області

08 лютого 2007 року
м. Каховка

Суддя
Каховського міськрайонного суду Херсонської області Зубік В.В.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення,
матеріали якої надійшли від органів Державтоінспекції України, про притягнення
до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,
уродженця м. Каховка, Херсонської області, не працюючого, проживаючого в
АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.2 КУпАП,

встановив:

04.01.2007
р. о 10.10 год. по вул. Свердлова, м. Каховка, ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом В 061,
державний номерний знак НОМЕР_1, в
порушення п.3.21 не виконав вимогу дорожнього знаку "В"їзд
заборонено", про що складено протокол, з яким винний ознайомлений і
згоден.

Вину визнав повністю.

Керуючись ст. ст.9,10,122ч 2,268,283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності і застосувати адміністративне
стягнення - попередження.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-1852/2007рік
Суддя: Дяченко С.П.
Дата ухвалення: 2007-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1852/2007 рік
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2007 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької
області Дяченко С.П, розглянувши матеріал, який надійшов
з 13-го
МРВ ДАІ м. Краматорська, УДАІ УМВС України в Донецький області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, працює - ВАТ "ЕМСС", ІНФОРМАЦІЯ_2, прож. АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.2 Кодексу про адміністративні
правопорушення України,

ВСТАНОВИВ:

20.01.2007
р. о 12 год 40 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем МАЗ 642205, держ. НОМЕР_1 АК в м. Краматорську по вул. Орджомкідзе рухався по крайній лівій смузі
при вільній правій, що є порушенням п.п 11.5
ПДР.

Керуючись ст. 122 ч.2 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1, адміністративний
штраф в сумі 8,50 гри.
Справа № 3-1587/2007рік
Суддя: Рошка M.B.
Дата ухвалення: 2007-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-1587/2007 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2007 року місто Джанкой

Суддя Джанкойського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим Рошка
М.В., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1; у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 19.01.2007 о 10 годин 30 хвилин рухаючись на вулиці Сімферопольська в місті Саки та управляючи транспортним
засобом - автомобілем марки ВАЗ 21074 державний номерний знак
НОМЕР_1 порушив правила дорожнього руху (п.
8.4) - порушив вимоги знаку „Зупинку
заборонено", про що працівником міліції був складений протокол НОМЕР_2 про адміністративне правопорушення,
передбачене частиною 2 статті 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

Громадянин
ОСОБА_1 в суд не з'явився, вину свою у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення визнав, що
підтверджується його письмовими поясненнями у протоколі.

Дослідивши
матеріали адміністративної справи, суд вважає, що в діях громадянина ОСОБА_1
містяться ознаки правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

Обставин, що
пом'якшують або обтяжують відповідальність громадянина ОСОБА_1, судом не
встановлено.

Враховуючи
викладене суд вважає можливим, у відповідності зі частиною 2 статті 122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, застосувати до громадянина ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись статтями 24, 283. 284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Признати
громадянина ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого частиною 2 статгі 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, притягнути його до адміністративної відповідальності і
застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова судді
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1597/2007рік
Суддя: Рошка M.B.
Дата ухвалення: 2007-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№5-1597/2007 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2007 року місто Джанкой

Суддя Джанкойського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим Рошка
М.В., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні
громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за
адресою: АДРЕСА_1; у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 19.01.2007 о 12 годин 30 хвилин
рухаючись на вулиці Жовтнева в місті Джанкой та
управляючи транспортним засобом - автомобілем марки ИЖ 21251 Комби державний номерний знак НОМЕР_1 порушив правила дорожнього руху (п. 3.34) -порушив вимоги знаку „Зупинку заборонено", про що працівником міліції
був складений протокол НОМЕР_2 про адміністративне
правопорушення, передбачене частиною 2 статті 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

Громадянин ОСОБА_1 в суд з'явився, вину свою у
вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення
визнав, що підтверджується його письмовими поясненнями у протоколі.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що в діях
громадянина ОСОБА_1. містяться ознаки правопорушення,
передбаченого частиною 2 статті 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Обставин, що пом'якшають або
обтяжують відповідальність громадянина ОСОБА_1., судом не встановлено.

Враховуючи викладене суд вважає можливим, у відповідності зі частиною 2
статті 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, застосувати до громадянина ОСОБА_1.
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись статтями 24,283, 284
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Признати громадянина ОСОБА_1 винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,
притягнути його до адміністративної відповідальності і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
судді оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1600/2007рік
Суддя: Рошка M.B.
Дата ухвалення: 2007-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-1600/2007 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2007 року місто Джанкой

Суддв Джанкойського міськрайонного суду Автономно! Республіки Крим Рошка
М.В., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні
громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Ташкент, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 121 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ;

Громадянин ОСОБА_1 21.01.2007 о 20 годин 00 хвилин рухаючись на вулиці Проїжджа в місті Джанкой та управляючі транспортним
засобом автомобілем - автомобілем марки ВАЗ 2101, номерний знак
НОМЕР_1 порушив правила дорожнього руху 31.4.3 - керував транспортним засобом з несправностями, при яких експлуатація заборонена, вчинив
правопорушення передбачене частиною 2 статті 121
Кодексу України про адміністративні правопорушення,
про що складений протокол НОМЕР_2 про адміністративне правопорушення.

Громадянин ОСОБА_1 в суд не з'явився, його вина у вчиненні
адміністративного правопорушення підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що в діях
громадянина ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого частиною 2
статті 121 Кодексу України про адміністративні
правопорушення - керування водіями транспортними засобами з технічними несправностями, з якими згідно з встановленими
правилами експлуатація їх забороняється.

Обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність громадянина ОСОБА_1, судом не
встановлено.

Враховуючи викладене суд вважає можливим, у відповідності зі частиною 2
статті 121 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, застосувати до громадянина ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись статтями 24,283, 284
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Признати громадянина ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 121
Кодексу України про адміністративні правопорушення,
притягнути його до адміністративної відповідальності і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8
грн. 50 кол.

Штраф підлягає
сплаті по наступних реквізитах: розрахунковий рахунок №0014, отримувач Державний бюджет м. Джанкой 21081100, код
ЄДРПОУ отримувача 34740824, банк ГУ ДКУ в АРК в м. Сімферополь, МФО 824026.

Постанова судді оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1607/2007рік
Суддя: Пікула Е.О.
Дата ухвалення: 2007-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-1607/2007 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ У КРАЇНИ

21 лютого 2007 року місто Джанкой

Суддя Джанкойського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим Пікули
Е.О., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця АРК, що мешкає за
адресою:АДРЕСА_1; у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого
частиною 1 статті 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 22.01.2007 о 10 годин 25 хвилин рухаючись на вулиці
Проїжджа в місті Джанкой та керуючі
автотранспортним засобом - автомобілем марки ВАЗ 2121, державний номерний знак НОМЕР_1 порушив правила дорожнього руху (п. 10.5) - виїхав на
смугу зустрічного руху, чим вчинив правопорушення
передбачене частиною 1 статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, про що був складений протокол
НОМЕР_2 про адміністративне правопорушення.

Громадянин
ОСОБА_1 в суд не з'явився, вину свою у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення визнав, що
підтверджується його поясненнями у протоколі.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що в діях
громадянина ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого частиною 1
статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність громадянина
ОСОБА_1, судом не встановлено.

Враховуючи викладене суд вважає можливим, у відповідності зі частиною 1
статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, застосувати до
громадянина Гес ВМ. адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись статтями 24,283,284
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Признати громадянина ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення, притягнути його до
адміністративної відповідальності і застосувати до нього адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова
судді оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1691/2007рік
Суддя: Пікула Е.О.
Дата ухвалення: 2007-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-1591/2007 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2007 року місто Джанкой

Суддя Джанкойського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим ЇІікула E.Q., розглянувши адміністративний
матеріал у відношенні громадянина ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1; у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті
122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 22.01.2007 о 13 годин 00 хвилин рухаючись на вулиці Жовтнева в місті Джанкой та управляючи транспортним
засобом - автомобілем марки ВАЗ 21013 державний номерний знак
НОМЕР_1 порушив правила дорожнього руху (п.15.9) -вчинив зупинку в зоні дії дорожнього знак) 3.34 „Зупинку заборонено",
про що працівником міліції був складений протокол НОМЕР_2 про адміністративне
правопорушення, передбачене частиною 2 статті 122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення

Громадянин ОСОБА_1 в суд з'явився, вину свою у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення визнав, що підтверджується
його письмовими поясненнями у протоколі.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що в діях
громадянина ОСОБА_1 містяться ознаки
правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення - порушення водіями правил зупинки і стоянки.

Обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність громадянина ОСОБА_1, судом
не встановлено.

Враховуючи викладене суд вважає можливим, у відповідності зі частиною 2
статті 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, застосувати до громадянина ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Керуючись
статтями 24, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Признати громадянина ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення,
притягнути його до адміністративної відповідальності і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
судді оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1595/2007рік
Суддя: Пікула Е.О.
Дата ухвалення: 2007-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-1595/2007 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2007 року місто Джанкой

Суддя Джанкойського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим Пікули E.Q., розглянувши адміністративний
матеріал у відношенні громадянина ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Джанкой, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1; у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого частиною 1 статті 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 22.01.2007 о 13 годин 20 хвилин
рухаючись на автодорозі „Харків - Сімферополь -
Севастополь" керуючі автотранспортним засобом - автомобілем марки ГАЗ 53, державний номерний знак НОМЕР_1 порушив правила дорожнього руху (п. 10.5) - виїхав на смугу зустрічного руху, чим вчинив правопорушення передбачене
частиною 1 статті 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, про що був складений протокол НОМЕР_2
про адміністративне правопорушення.

Громадянин ОСОБА_1 в суд з'явився, вину свою у
вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення визнав
повністю та розкаявся. При призначенні йому покарання просив суд врахувати внщевикладені факти й обіцяв надалі не
порушувати встановлені правила дорожнього руху.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що в діях
громадянина ОСОБА_1 містяться ознаки
правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

Обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність громадянина
ОСОБА_1, судом не встановлено.

Враховуючи викладене суд вважає можливим, у відповідності зі частиною 1
статті 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, застосувати до громадянина ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Керуючись
статтями 24, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Признати громадянина ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 122 Кодекс)' України про адміністративні правопорушення, притягнути його до
адміністративної відповідальності і застосувати до
нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
судді оскарженню не підлягає.