Справа № 15-6/07р.
Суддя: Стамбула Н.В.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 15-6/07 p.
ПОСТАНОВА

18 січня 2007 року Комсомольський районний суд міста
Херсона у складі:

головуючого -
судді Стамбули Н.В.,

при секретарі -
Козловій Н.О.,

з участю
прокурора Тян О.А., розглянув адміністративні матеріали про притягнення до
адмінистративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м.
Херсоні, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає в АДРЕСА_1

за скоєння правопорушення, передбаченого ст.5 ч.З, п.
"г" Закону України "Про
боротьбу з корупцією".

встановив:

Під час
проведення прокурорської перевірки було встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 проводив дослідчу перевірку в порядку ст.
97 КПК України за матеріалами, зареєстрованими в ЖРЗПЗ за НОМЕР_1 від 20.07.06
за фактом дорожньо-транспортної пригоди за участю водіїв ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

За вказаним
фактом останнім 29.07.2006 року було прийнято рішення про відмову в порушенні
кримінальної справи на підставі п. 2 ст. 6 КПК України.

Стаття 99 КПК
України передбачає, що якщо в результаті перевірки заяви чи повідомлення, що надійшли, не встановлено
підстав для порушення кримінальної справи, але матеріали перевірки
містять дані про наявність у діянні особи адміністративного проступку орган
дізнання передає матеріали для застосування в установленому порядку заходів
адміністративного стягнення.

В порушення
вимог ст. 99 КПК України, Закону України „Про міліцію", Дисциплінарного
статуту ОВС України, Наказу УМВС України № 400 - 2004 року ОСОБА_1, відмовивши
в порушенні кримінальної справи за фактом ДТП,
не передав матеріали до органів ДАІ для застосування
в установленому порядку заходів адміністративного впливу, маючи достатньо даних в
матеріалах перевірки про наявність в діях учасників ДТП ознак
адміністративного проступку.

У зв'язку із
закінченням двохмісячного терміну накладення адміністративного стягнення,
передбаченого ст. 38 КУпАП, притягнення винних у ДТП фізичних осіб до адміністративної відповідальності на
даний час неможливе.

Вказаними діями
ОСОБА_1 грубо порушив вимоги КПК України та безпідставно звільнив від
адміністративної відповідальності винних у ДТП фізичних осіб, чим незаконно надав останнім переваги.

Таким чином,
ІНФОРМАЦІЯ_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_1 своїми
протиправними діями скоїв
адміністративне правопорушення передбачене п. „г" ч. З ст. 5 Закону
України „Про боротьбу з корупцією", а саме: не передав матеріали до
органів ДАІ, надав незаконні переваги фізичним особам, звільнивши їх від
адміністративної відповідальності, чим грубо порушив вимоги діючого
кримінально-процесуального законодавства та не виконав основні завдання
покладені на нього Законом України "Про міліцію", Дисциплінарним
статутом ОВС України, Наказом УМВС України № 400 - 2004 року - вжиття заходів
щодо забезпечення охорони суспільних відносин та щодо запобіганню, виявленню,
розкриттю злочинів та притягнення винних осіб до відповідальності.

Вину у скоєному
правопорушенні ОСОБА_1 визнав та просив розглянути справу у його відсутності.

Вивчивши
матеріали справи, вислухавши думку учасників судового процесу, суд вважає, що
вина ОСОБА_1 у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 5 ч.З п. "г"
Закону України "Про боротьбу з корупцією" доведена повністю.

Керуючись ст.
ст. 5.4.3. п"г", ст. 8 " Закону України "Про боротьбу з
корупцією", суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
адмінистративному стягненню у вигляді штрафу у сумі 255 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В.Стамбула