overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-437/07
Суддя: Кривошея С.С.
Дата ухвалення: 2007-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-437/07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

за
справою про адміністративне правопорушення

27
лютого 2007 року
м. Першотравенськ

Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської
області Кривошея С.С.,
розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла від
Першотравенського MB УМВС України в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, не працюючого, притягнутого по ст.1732
ч.І КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

30 січня 2007 року о 23,00 годині
громадянин ОСОБА_1
за АДРЕСА_2 вдарив
свою мати ОСОБА_2, чим
причинив їй фізичну біль і міг спричинити шкоду її фізичному здоров'ю.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, дійшла
висновку, що ОСОБА_1
скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1732 КУпАП,

Керуючись ст.24, ч.І ст. 1732, п.1 ч.І ст.284
КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 173 КУпАП, та
накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 20 (двадцять)
гривень.

Штраф повинен бути сплачений згідно зі ст.307 КУпАП
протягом 15 днів від
дня вручення (отримання) постанови за справою про адміністративне
правопорушення в установу банку.

Копія платіжного документу подається до суду.

Своєчасно несплачений штраф буде примусово стягнутий в
примусовому порядку із заробітної плати чи іншого заробітку, пенсії або
стипендії відповідно до чинного законодавства.

СУДДЯ:
Справа № 3-541/07
Суддя: Янжула С.А.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №
3-541/07

26 лютого 2007 року
м. Першотравенськ

Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської
області Янжула С.А.,
розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла від
Першотравенського MB УМВС України в Дніпропетровській області відносно

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1,
громадянина України, українця, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2, притягнутого по
ст. 185 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

21.02.2007
року о 20:20 год.,
гр. ОСОБА_1, знаходячись у кімнаті АДРЕСА_2, в стані алкогольного сп'яніння, на
пропозицію працівників Першотравенського MB УМВС
пройти у міський відділ міліції для розбирання. Категорично відмовився, при
цьому висловлювався грубою нецензурною лайкою на адресу працівників міліції,
намагався вчинити бійку, хапав за формений одяг. Впирався руками і ногами,
намагався вдарити рукою у обличчя працівника міліції.

Дійшла висновку, що гр. ОСОБА_1 скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП,

Керуючись ст.24, ст. 185, п.1 ч.І ст.284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати гр.ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 185 КУпАП,
та накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 136 (сто тридцять
шість) грн

Штраф повинен бути сплачений згідно зі ст.307 КУпАП протягом 15 днів від дня
вручення (отримання) постанови за справою про адміністративне правопорушення в
установу банку.

Копія платіжного документу подається до суду.

Своєчасно несплачений штраф буде примусово стягнутий в
примусовому порядку із заробітної плати чи іншого заробітку, пенсії або
стипендії відповідно до чинного законодавства.

Суддя
Справа № 3-432/07
Суддя: Кривошея С.С.
Дата ухвалення: 2007-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-432/07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

за
справою про адміністративне правопорушення

27
лютого 2007 року

м. Першотравенськ

Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської
області Кривошея С.С.,
розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла від управління ДАІ
УМВС України в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки і мешканки АДРЕСА_1, громадянки України, не працюючої, притягнутої по ч. 1 ст. 122 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

10 січня 2007 року о 15,26 годині водій
ОСОБА_1 в м.
Київ по вул. Богатирська керуючи автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_2 рухалась зі
швидкістю 93 км/год.,
чим перевищила встановлене обмеження швидкості в населеному пункті.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, дійшла
висновку, що ОСОБА_1
скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.І ст. 122
КУпАП,

Керуючись ст.24, ч.І ст. 122, п.1 ч.І ст.284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 122
КУпАП, та накласти стягнення у вигляді попередження.

Суддя
Справа № 3-400/2007р.
Суддя: Бондарьова Г.М.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

за справою про адміністративне правопорушення

Справа №
3-400/2007р.

28 лютого 2007 року
м. Першотравенськ

Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської
Бондарьова Г.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від
управління ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого
АДРЕСА_1, притягнутого
зач.2 ст. 122 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

23 січня 2007 року о 16.10 год., водій
ОСОБА_1, керуючи
автомобілем ІНФОРМАЦІЯ_3,
д/н НОМЕР_1 в місті
Дніпропетровську по вулиці Білостенького, не виконав вимогу дорожнього знаку 3.21 «В'їзд
заборонено», рухався в зоні дії дорожнього знаку.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, дійшла
висновку, що гр. ОСОБА_1
скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 122 КУпАП,

Керуючись ст.24, ч.2 ст. 122, п.1 ч.І ст.284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати гр. ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122
КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь
держави у розмірі 8 (вісім)
гривень 50 коп.

Штраф повинен бути сплачений згідно зі ст.307 КУпАП
протягом 15 днів від
дня вручення (отримання) постанови за справою про адміністративне
правопорушення в установу банку.

Копія платіжного документу подається до суду.

Своєчасно несплачений штраф буде примусово стягнутий в
примусовому порядку із заробітної плати чи іншого заробітку, пенсії або
стипендії відповідно до чинного законодавства.

Суддя:
Справа № 3-424/07
Суддя: Зайцев В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-424/07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

за
справою про адміністративне правопорушення

28
лютого 2007 року

м. Першотравенськ

Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської
області Зайцев В.В., розглянувши
матеріали адміністративної справи, що надійшла від управління ДАІ УМВС України
в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБИ_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ 2, АДРЕСА_1,
притягнутого по ч. 1 ст. 122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

31 січня 2007 року в 13.17 годин ОСОБА_1 керуючи
автомобілем Деу Сенс НОМЕР_1в с.Дмитрівка на 604 км. а/д Київ-Луганськ-Ізварине
на відрізку шляху на якому встановлено дорожній знак «Обмеження максимальної
швидкості руху 40 км./год.» рухався зі швидкістю 64 км./год., чим перевищив встановлене обмеження максимальної
швидкості руху на 24 км./год.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, дійшов
висновку, що ОСОБА_1, скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.І ст.
122 КУпАП,

Керуючись СТ.24, ч.І ст. 122, п.1 ч.І ст!284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.І ст. 122
КУпАП, та накласти стягнення у вигляді попередження.

СУДДЯ:
Справа № 3-368/07
Суддя: Зайцев В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-368/07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

за
справою про адміністративне правопорушення

28
лютого 2007 року
м. Першотравенськ

Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської
області Зайцев В.В., розглянувши
матеріали адміністративної справи, що надійшла від управління ДАІ УМВС України
в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2,
АДРЕСА_1, притягнутого по ч.І ст. 122
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

11 січня 2007 року в 13.23 годин ОСОБА_1
керуючи автомобілем Мерседес-Бенц НОМЕР_1 на 10 км. а/д Запоріжжя-Донецьк в М.Запоріжжя перевищив
швидкість руху в населеному пункті на 29
км./год., рухався зі швидкістю 89
км./год..

Вивчивши матеріали адміністративної справи, дійшов
висновку, що ОСОБА_1, скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП,

Керуючись ст.24,
ч.І ст. 122, п.1 ч.І
ст.284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБУ_1 винним у скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.І ст. 122
КУпАП, та накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 17 /сімнадцять/
грн..

Штраф повинен бути сплачений згідно зі ст. 307 КУпАП протягом 15 днів від дня
вручення (отримання) постанови за справою про адміністративне правопорушення в
установу банку.

Копія платіжного документу подається до суду.

Своєчасно несплачений штраф буде примусово стягнутий в
примусовому порядку із заробітної плати чи іншого заробітку, пенсії або стипендії
відповідно до чинного законодавства.

СУДДЯ:
Справа № 3-392/2007р.
Суддя: Гончар В.М.
Дата ухвалення: 2007-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-392/2007р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2007 року Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області Гончар В.М., розглянувши
матеріали, які надійшли від Кіровоградського РВ УМВС України в області про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

07.01.2007 року ОСОБА_1, біля 21.00 год. знаходячись у своєму домоволодінні, яке знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1, перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння, вчинила сварку зі своєю матір'ю ОСОБА_2, в
ході якої ображала її, погрожувала, внаслідок
чого була завдана шкода психічному здоров'ю потерпілої. Чим, відповідно
ст. 173-2 КУпАП
вчинила насильство в сім'ї.

ОСОБА_1 вину свою визнала.

Керуючись ст.ст. 268, 276, 280, 283 - 286 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною за ч.1 ст. 173-2 КУпАП і накласти адмінстягнення у вигляді
штрафу на користь держави в розмірі 51 грн.

Постанова не оскаржується.
Справа № 3-1025/07
Суддя: Дрішлюк А.І.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-1025/07
ПОСТАНОВА

«23» січня 2007року м.Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси
Дрішлюк А.І., розглянувши матеріали, направлені з відділення
ДАІ обслуговування доріг державного значення м.Немирів УМВС України у Вінницькій області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, який
мешкає в АДРЕСА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого
ч.1 ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 18.112006 року о 23год. 00хв., який керував автомобілем
марки «Ніссан-Прєм!єра» д/н НОМЕР_1, в м.Гайсин Вінницької обл. на 464 км,
в населеному пункті позначеним дорожнім знаком 5:45 рухався зі швидкістю 90 км/ч, в результаті чого був порушений п.12.4 „Правил
дорожнього руху", затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001 року № 1306.

Оскільки у встановлені законодавством строки
накладення адміністративного стягнення у суду була відсутня
можливість встановити дійсні обставини в справі, відповідно дати надходження адміністративних матеріалів до суду строки
притягнення до адміністративної
відповідальності сплили, суд вважає за необхідне у відповідності з ч.1 ст. 38 КУпАП закрити провадження у справі
у зв'язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. ст. 9, 24, 33, 38, ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, СУДДЯ,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про
притягнення громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження до
адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч.1
ст.122 КУпАП закрити у зв'язку із закінченням строків
накладення адміністративного стягнення.

Постанова оскарженню не підлягає. На постанову може бути внесений протест.

СУДДЯ А.І.ДРШЛЮК
Справа № 3-1023/07
Суддя: Дрішлюк А.І.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1023/07
ПОСТАНОВА

«23» січня 2007року м.Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси
Дрішлюк А.І., розглянувши

матеріали, направлені з МВС України
Ульяновського ВДАІ в Кіровоградській області,

про притягнення до адміністративної
відповідальності громадянина ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, який мешкає в

АДРЕСА_1 за вчинення адміністративного

правопорушення, передбаченого ч.1
ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1, 10.11. 2006 року о
11год. 05хв., який керував автомобілем марки «Тайота-Камри» д/н НОМЕР_1, рухався
зі швидкістю 136 км/г,
швидкість вимірялась приладом «Беркут», в результаті чого був порушений п.12.6
„Правил дорожнього руху", затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001 року № 1306.

Оскільки у встановлені законодавством строки накладення адміністративного
стягнення у суду була відсутня можливість встановити дійсні обставини в справі,
відповідно дати надходження адміністративних матеріалів до суду строки
притягнення до адміністративної відповідальності сплили, суд вважає за необхідне
у відповідності з ч.1 ст. 38
КУпАП закрити провадження у справі у зв'язку із закінченням строку
притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. ст. 9, 24, 33, 38, ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, СУДДЯ,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження
у справі про притягнення громадянина ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року року народження до адміністративної відповідальності за
вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП закрити у зв'язку із
закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова
оскарженню не підлягає. На постанову може бути внесений протест.

СУДДЯ А.І.ДРІШЛЮК
Справа № 3-1032/07
Суддя: Дрішлюк А.І.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1032/07
ПОСТАНОВА Іменем України

«23» січня 2007року місто
Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Дрішлюк А.І., розглянувши
матеріали, направлені з Білгород-Дністровського взводу ДПС УДАІ ГУМВС України в
Одеський області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, який мешкає в АДРЕСА_1 за вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
3.12.2006 року о 17
годині 35 хвилин,
керуючи транспортним засобом „Пежо" д/н НОМЕР_1, на 68 км автошляху
Одеса-Б.Дністровськ, порушив вимоги п.12.4 „Правил дорожнього руху",
затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001
року № 1306, рухався
зі швидкістю 93 км/г,
чим перевищив встановлену швидкість руху в населеному пункті. Швидкість
вимірювалась приладом „Іскра".

Обставини правопорушення й вина порушника підтверджуються протоколом про
адміністративне правопорушення серії ІНФОРМАЦІЯ_2 від 3.12.2006 року.

Суд вбачає в діях водія ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 122 ч.1
КУпАП, за кваліфікуючими ознаками порушення водіями правил дорожнього руху..

На підставі вищевіикладеного, враховуючи характер правопорушення, суддя
вважає, що необхідним і достатнім буде накладення стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.
24, 27, 33, 122 ч.1, 221, 283, 284 КУпАП, СУДДЯ -

ПОСТАНОВИВ:

Притягти до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження
за скоєння правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП і накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у розмірі 8.50 гривен.

Постанова
оскарженню не підлягає, на постанову може бути внесений протест.

СУДДЯ А.І.
ДРІШЛЮК
Справа № 3-1011/07
Суддя: Дрішлюк А.І.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-1011/07 ПОСТАНОВА
«23» січня 2007року м.Одеса
Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Дрішлюк А.І., розглянувши
матеріали, направлені з 1-ого
МРВ УДАІ МВС України в Одеській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, який мешкає в АДРЕСА_1,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП, -
ОСОБА_1, 15.11.2006 року о 16год.
45хв., який керував автомобілем марки «ВАЗ-2102» д/н НОМЕР_1, в м.Одеса на
перехресті вул.М.Жукова,
здійснив проїзд на заборонений сигнал світлофору, в результаті чого був
порушений п.8.7.3 „Правил дорожнього руху", затверджених Постановою КМУ
від 10.10.2001 року № 1306.
Оскільки у встановлені законодавством строки накладення адміністративного
стягнення у суду була відсутня можливість встановити дійсні обставини в справі,
відповідно дати надходження адміністративних матеріалів до суду строки
притягнення до адміністративної відповідальності сплили, суд вважає за необхідне
у відповідності з ч.1 ст. 38
КУпАП закрити провадження у справі у зв'язку із закінченням строку
притягнення до адміністративної відповідальності.
Керуючись ст. ст. 9,24,
Кодексу України про адміністративні правопорушення, СУДДЯ,-
у справі про притягнення громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження до адміністративної
відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП
закрити у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного
Постанова
оскарженню не підлягає. На постанову може бути внесений протест.

СУДДЯ А.І.ДРІШЛЮК
Справа № 3-1015/07
Суддя: Дрішлюк А.І.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-1015/07
ПОСТАНОВА

«23» січня 2007року м.Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Дрішлюк А.І., розглянувши
матеріали, направлені з 1-го
МРВ ДАІ УМВС України в Одеській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, який
мешкає в АДРЕСА_1, за
вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

«9» листопада 2006 року о 18год.
00хв. правопорушник, який керував автомобілем марки «Опель-Кадет» д/н НОМЕР_1, в м.Одеса по
вул.М.Жукова, здійснив проїзд на заборонений сигнал світлофору, в результаті
чого був порушений п.8.7.3 Правил дорожнього руху України.

Оскільки у встановлені законодавством строки накладення адміністративного
стягнення у суду була відсутня можливість встановити дійсні обставини в справі,
відповідно дати надходження адміністративних матеріалів до суду строки
притягнення до адміністративної відповідальності сплили, суд вважає за
необхідне у відповідності з ч.1 ст. 38
КУпАП закрити провадження у справі у зв'язку із закінченням строку
притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. ст. 9, 24, 33, 38, ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, СУДДЯ,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження: у справі про притягнення громадянина
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1року народження до адміністративної відповідальності за
вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.12.2 КУпАП закрити у зв'язку із
закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова
оскарженню не підлягає. На постанову може бути внесений протест.

СУДДЯ А.І.ДРІШЛЮК
Справа № 3-1066/07
Суддя: Дрішлюк А.І.
Дата ухвалення: 2007-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-1066/07
ПОСТАНОВА

«23» січня 2007 року м.Одеса

Суддя Малиновського
районного суду м. Одеси Дрішлюк А.І., розглянувши матеріали, направлені з 1-ого МРВ УДАІ МВС
України в Одеській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, який мешкає в АДРЕСА_1, за вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1, 12.11.2006
року о 17год. 55хв., який керував автомобілем марки «ИЖ-412» д/н НОМЕР_1, в м.Одеса по
вул.М.Жукова, здійснив проїзд на заборонений сигнал світлофору, в результаті
чого був порушений п.8.7.3 „Правил дорожнього руху", затверджених
Постановою КМУ від 10.10.2001
року № 1306.

Оскільки у встановлені законодавством строки накладення адміністративного
стягнення у суду була відсутня можливість встановити дійсні обставини в справі,
відповідно дати надходження адміністративних матеріалів до суду строки
притягнення до адміністративної відповідальності сплили, суд вважає за
необхідне у відповідності з ч.1 ст. 38
КУпАП закрити провадження у справі у зв'язку із закінченням строку
притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. ст. 9, 24, 33, 38, ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, СУДДЯ,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у
справі про притягнення
громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження
до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого
ч.1 ст.122 КУпАП закрити у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного
стягнення.

Постанова
оскарженню не підлягає. На постанову може бути внесений протест.

СУДДЯ А.І.ДРІШЛЮК
Справа № 3-1056/07
Суддя: Дрішлюк А.І.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-1056/07
ПОСТАНОВА

«23» січня 2007року м.Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Дрішлюк
А.І., розглянувши матеріали, направленні з 1-ого МРВ УДАІ МВС України в Одеській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, який мешкає в
АДРЕСА_1, за вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 10.11.2006 року, який керував автомобілем марки «ВАЗ 21013» , д/н НОМЕР_1, в м.Одеса по вул.Приморська, здійснив проїзд
на заборонений сигнал світлофору, в результаті чого був
порушений п.8.7.3„Правил дорожнього руху", затверджених
Постановою КМУ від 10.10.2001
року № 1306.

Оскільки у встановлені законодавством строки
накладення адміністративного стягнення у суду була відсутня
можливість встановити дійсні обставини в справі, відповідно дати надходження адміністративних матеріалів до суду строки
притягнення до адміністративної відповідальності сплили, суд вважає за
необхідне у відповідності з ч.1 ст. 38 КУпАП закрити провадження у справі у зв'язку із
закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. ст. 9, 24, 33, 38, ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, СУДДЯ,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення
громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження до
адміністративної відповідальності за вчинення
правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП закрити у зв'язку із закінченням
строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова оскарженню не підлягає. На постанову може бути внесений протест.

СУДДЯ А.І.ДРШЛЮК
Справа № 3-1035/07
Суддя: Дрішлюк А.І.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1035/07
ПОСТАНОВА Іменем
України

«23» січня 2007року місто
Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Дрішлюк А.І., розглянувши
матеріали, направлені з Державної інспекції ДАІ ГУМВС України в
Дніпропетровської області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, який мешкає в АДРЕСА_1
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
27.11.2006 року о 12
годині 10 хвилин,
керуючи транспортним засобом „Камаз
54112" д/н НОМЕР_1, на 473
км/г автошляху Київ-Луганськ в м.Одеса, порушив вимоги п.11.5 „Правил
дорожнього руху", затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001 року № 1306, на дорозі яка
має дві смуги в одному напрямку рухався в лівій смузі при наявності вільної
правої смузі.

Обставини правопорушення й вина порушника підтверджуються протоколом про
адміністративне правопорушення серії ІНФОРМАЦІЯ_2 від 27.11.2006 року.

Суд вбачає в діях водія ОСОБА_1
склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП, за
кваліфікуючими ознаками порушення водіями правил дорожнього руху.

На підставі вишевикладеного, враховуючи характер
правопорушення, суддя вважає, що необхідним і достатнім буде накладення
стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст.
24,27, 33, 122 ч.1, 221, 283,284 КУпАП, СУДДЯ -

ПОСТАНОВИВ:

Притягти до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження
за скоєння правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП і накласти
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає, на постанову може бути внесений протест.

СУДДЯ А.І.
ДРІШЛЮК