overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-2336\2007
Суддя: Рошка M.B.
Дата ухвалення: 2007-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело № 3-23362007 г. ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ 20 февраля 2007 года
Судья Джанкойского горрайонного
суда Автономной Республики Крым Рошка М.В.
Рассмотрев материалы которые поступили из Джанкойского ГРО о привлечении к административной
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, гражданин Украины ,
не работает проживающего АДРЕСА_1 по ст.
122 ч.1 КоАП Украины,-
ОСОБА_1 21.12.2006 года в 10 час.35 мин.на ад Харьков-
Симферополь- Ялта 63 км управляя транспортным средством ДАУ гос номер НОМЕР_1 произвела обгон на участке
дороги с ограниченной обзорностью ,
чем нарушил п.14.6 Правил дорожного движения.
действиями совершил административное правонарушение предусмотренное ст. 122 ч.1 КоАП
В суд не явился, извещен надлежащим
совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об
административном правонарушении по ст. 122 ч.1 КоАП Украины от 21.12.2006 года, с которым он был
ознакомлен, не оспаривал.
С учетом обстоятельств дела,
личности правонарушителя, считаю необходимым подвергнуть
правонарушителя административному наказанию в виде предупреждения.
Руководствуясь ст.283-285 КоАП Украины,-
ОСОБА_1 по ст. 122 ч.1 КоАП Украины
Постановление обжалованию не подлежит. Постановление отпечатано судьей.
Судья Джанкойского
суда М.В. Рошка
Справа № 3-2713/07
Суддя: Глєбов О.А.
Дата ухвалення: 2007-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело №3-2713/07
15 февраля 2007 года
судья Джанкойского горрайонного суда Автономной Республики Крым Глебов А.А.,
рассмотрев материалы, поступившие из Джанкойского межрайонного отдела СБ
Украины о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р., уроженца с. Красная долинка, Красногвардейского района,
гражданина Украины,с высшим образованием,
первого заместителя Красноврадейской РГА, проживающего АДРЕСА_1,
п.п. 8 ч. 2 ст. 212-2 КоАП Украины
первым заместителем Красногвардейской нарушил требование разделов 20, 22
«Порядка организации и обеспечения режима секретности в органах государственной
власти, органах местного самоуправления, на предприятиях, в учреждениях и
организациях», утвержденного Постановлением Кабинета Министров Украины от
02.10.03г. 1561-12, чем совершил
правонарушение, предусмотренное по п.п. 8 ч. 2 ст. 212-2 КоАП Украины в
части несоблюдения требований законодательства по обеспечению охраны государственной
тайны при осуществлении международного
сотрудничества, приеме иностранных делегаций и проведения работы с ними.
подтверждаются объяснениями самого правонарушителя в суде, кроме того,
виновность подтверждается исследованными доказательствами:
административном правонарушении;
ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4, ОСОБА_5;
приказа о назначении ОСОБА_1 заместителем председателя Красногвардейской РГА;
распоряжения председателя Красногвардейской РГА «О допуске ОСОБА_1 к
государственной тайне»;
«Обязательства гражданина Украины
государственной
тайне», подписанное ОСОБА_1;
копией распоряжения председателя Красногвардейской РГА, регламентирующего
функциональные обязанности ОСОБА_1
и назначении лица, ответственного за приём иностранных
граждан в Красногвардейской РГА;
постановления Джанкойского горрайонного
суда о привлечении
к административной ответственности в 2006 году.
основании изложенного, с учетом исследованных доказательств считаю, что вина
ОСОБА_1 в совершении административного
правонарушения, предусмотренного п.п. 8 ч. 2 ст. 212-2 КоАП Украины доказана
Руководствуясь ст.ст. 283-285, п.п. 8 ст. 212-22 КоАП
по п.п. 8 ст. 212-2 2 КоАП Украины подвергнуть штрафу в
доход государства в размере 51 грн.
бюджет г, Джанкоя 21081100 Код ЕГРПОУ получателя 34740824 Банк получатель УГК в
АРК-Симферополь МФО 824026.
Постановление обжалованию не подлежит.
Постановление отпечатано судьей.
Справа № 3-2578/2007рік
Суддя: Онищенко Т.С.
Дата ухвалення: 2007-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-2578/2007 рік ПОСТАНОВА
14 лютого 2007 року місто
Суддя Джанкойського міськрайонного суду
Автономної Республіки Крим Онищенко Т.С.,
розглянувши адміністративний матеріал у відношенні
громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина Росії, що мешкає за адресою:
у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Громадянин ОСОБА_1 03.01.2007 о
рухаючись по автодорозі Харків -Сімферополь - Севастополь та управляючи автотранспортним засобом -
автомобілем марки М 412,
державний номерний знак НОМЕР_1
порушив правила дорожнього руху (п.
обгін на мосту, чим вчинив правопорушення передбачене частиною 1
Кодекс)' України про
адміністративні правопорушення, про що був складений протокол НОМЕР_2
про адміністративне правопорушення.
Громадянин ОСОБА_1 в суд не з'явився, вину
свою у вчиненні зазначеного адміністративного
правопорушення визнав, що підтверджується його письмовими поясненнями у протоколі.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає,
що в діях громадянина ОСОБА_1
містяться ознаки правопорушення, передбаченого частиною 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення - порушення правил
Обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність громадянина ОСОБА_1, судом не встановлено.
Враховуючи викладене суд вважає можливим, у відповідності зі частиною 1 статті 122
Кодексу України про адміністративні
правопорушення, застосувати до громадянина ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Керуючись статтями 24,283,284
Кодексу України про адміністративні
Признати громадянина ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, притягнути його до
адміністративної відповідальності і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Постанова судці оскарженню не підлягає.

Суддя Онищенко
Т.С.
Справа № 3-2571/2007рік
Суддя: Пікула Е.О.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-2571/2007 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2007 року місто Джанкой

Суддя Джанкойського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим Пікула E.О., розглянувши адміністративний
матеріал у відношенні громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народжений, уродженця
Узбекистану, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1; у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого частиною 1 статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 02.01.2007 о 14 годин 35 хвилин рухаючись на автодорозі „Красноперекопск - Джанкой - Феодосія"" керуючі автотранспортним засобом -автомобілем марки ВАЗ 2101, державний номерний знак НОМЕР_1 порушив правила дорожнього руху
(п. 10.5) - при
виконанні маневра поворіт
на ліво, виїхав на смугу зустрічного руху,
чим вчинив правопорушення передбачене частиною 1 статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, про що був складений протокол НОМЕР_2 про адміністративне правопорушення.

Громадянин ОСОБА_1 в суд з'явився, вину свою у вчиненні зазначеного
адміністративного правопорушення визнав повністю та розкаявся. При призначенні
йому покарання просив суд врахувати вищевикладені факти
я обіцяв надалі не порушувати встановлені правила дорожнього руху.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що в діях
громадянина ОСОБА_1 містяться ознаки
правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

Обставин, що
пом'якшують або обтяжують відповідальність громадянина ОСОБА_1, судом не
встановлено.

Враховуючи викладене суд вважає можливим, у відповідності зі частиною 1 статті 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, застосувати до громадянина ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись статтями
24, 283, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Признати громадянина ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого частиною І статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
притягнути його до адміністративної відповідальності і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
судді оскарженню не підлягає.

Суддя Е.О. Пікула.
Справа № 3-2568/2007рік
Суддя: Пікула Е.О.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-2568/2007 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2007 року місто Джанкой

Суддя Джанкойського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим Пікула
Е.О., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні
громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1; у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого частиною 1 статті 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ВСТАНОВИВ;

Громадянин ОСОБА_1 01.01.2007 о 07 годин 35 хвилин рухаючись на автодорозі Сімферополь-Ялта-Севастополь на 563 км та управляючі автотранспортним
засобом -автомобілем марки Деу, державний
номерний знак НОМЕР_1 порушив правила дорожнього руху (п. 14.6) - рухався зі швидкістю 74 км/г, тобто з перевищенням максимально встановленої швидкості, у зоні дії
дорожнього знаку 3.29 „Обмеження максимальної швидкості 50 км/год.", чим вчинив
правопорушення передбачене частиною 1 статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, про що був складений протокол НОМЕР_2 про адміністративне правопорушення.

Громадянин ОСОБА_1 в суд не з'явився, вину свою у
вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення визнав повністю.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що в діях
громадянина ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення,
передбаченого частиною 1 статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність громадянина ОСОБА_1, судом
не встановлено.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим у відповідності зі частиною 1 статті 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, застосувати до громадянина ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Керуючись
статтями 24, 283, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Признати громадянина ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого частиною 1 статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, притягнути його до адміністративної
відповідальності і застосувати до нього адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова
судді оскарженню не підлягає.

Суддя Е.О. Пікула
Справа № 3-2562/2007рік
Суддя: Пікула Е.О.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-2562/2007 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2007 року місто Джанкой

Суддя Джанкойського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим Пікула E.О., розглянувши адміністративний
матеріал у відношенні громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, що мешкає за
адресою: АДРЕСА_1; у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 08.01.2007 о 21 годин 45 хвилин рухаючись на автодорозі Харків-Сімферополь-Севастополь та управляючі
автотранспортним засобом -автомобілем марки ВАЗ 2107, державний номерний знак НОМЕР_1 порушив правила дорожнього
руху (п. 12.9) - рухався зі швидкістю 79 км/г, тобто з перевищенням максимально встановленої швидкості, у зоні дії дорожнього знаку 3.29 „Обмеження максимальної швидкості 50 км/год.", чим вчинив правопорушення передбачене
частиною 1 статті 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, про що був складений протокол НОМЕР_2 про адміністративне правопорушення.

Громадянин ОСОБА_1 в суд з'явився, вину свою у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення визнав повністю та
розкаявся. Також його вина підтверджується його письмовими
поясненнями у протоколі. При призначенні йому покарання просив суд врахувати вищевикладені факти й обіцяв надалі не порушу вати
встановлені правила дорожнього руху

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що в діях
громадянина ОСОБА_1 містяться ознаки
правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

Обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність громадянина ОСОБА_1,
судом не встановлено.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим у відповідності зі частиною 1 статті 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, застосувати до громадянина ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись
статтями 24, 283, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Признати громадянина ОСОБА_1 винним у

вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого частиною 1 статті 122 Кодексу

України про адміністративні правопорушення,
притягнути його до адміністративної

відповідальності і застосувати до нього
адміністративна у вигляді попередження.

Постанова судді оскарженню не підлягає.

Суддя Е.О.Пікула
Справа № 3-2558/2007рік
Суддя: Онищенко Т.С.
Дата ухвалення: 2007-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-2558/2007 рік ПОСТАНОВА
року місто Джанкой
Суддя Джанкойського міськрайонного суду Автономної
Республіки Крим Онищенко Т.С., розглянувши
адміністративний матеріал у відношенні громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, громадянина Росії,
що мешкає за адресою: АДРЕСА_1; у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті
України про адміністративні правопорушення, -
Громадянин ОСОБА_1 03.01.2007 о 07 годин 40 хвилин рухаючись по автодорозі Харків -Сімферополь - Севастополь та управляючи автотранспортним засобом -
автомобілем марки М 412,
державний номерний знак НОМЕР_1
порушив правила дорожнього руху (п. 14.6)
- скоїв обгін на мосту, чим вчинив правопорушення передбачене частиною 1
Кодексу України про адміністративні
правопорушення, про що був складений протокол НОМЕР_2 про адміністративне правопорушення.
Громадянин ОСОБА_1 в суд не з'явився, вину свою у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення визнав, що
підтверджується його письмовими поясненнями у протоколі.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає,
що в діях громадянина ОСОБА_1
містяться ознаки правопорушення, передбаченого частиною 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення - порушення правил
Обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність громадянина
ОСОБА_1, судом не встановлено.
Враховуючи викладене суд вважає можливим, у відповідності зі частиною 1 статті 122
Кодексу України про адміністративні
правопорушення, застосувати до громадянина ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді попередження.
Керуючись статтями 24,283,284
Кодексу України про адміністративні
Признати громадянина ОСОБА_1 винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого частиною 1 статті
України про адміністративні правопорушення, притягнути його до адміністративної
відповідальності і застосувати до нього адміністративне
стягнення у вигляді попередження.
Постанова судді оскарженню не підлягає.

Суддя Онищенко
Т.С
Справа № 3-2555/2007рік
Суддя: Пікула Е.О.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-2555/2007 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2007 року місто Джанкой

Суддя Джанкойського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим Пікула
Е.О., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні
громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
що мешкає за адресою: АДРЕСА_1; у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 11.01,2007 о 14 годин 15 хвилин рухаючись в селі Ясна Поляна Джанкойського району та управляючі автотранспортним засобом - автомобілем марки Урал, державний номерний знак НОМЕР_1, порушив правила дорожнього руху (п. 14.6) - скоїв обгон транспортного засобу на перехресті,
чим вчинив правопорушення передбачене частиною 1 статті 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, про що був складений протокол НОМЕР_2 про
адміністративне правопорушення.

Громадянин ОСОБА_1 в суд не з'явився, вину свою у
вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення визнав повністю.

Дослідивши
матеріали адміністративної справи, суд вважає, що в діях громадянина ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

Обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність громадянина ОСОБА_1, судом
не встановлено.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим у відповідності зі частиною 1 статті 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, застосувати до громадянина ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Керуючись
статтями 24, 283, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Признати громадянина ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, притягнути його до
адміністративної відповідальності і застосувати
до нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова судді оскарженню не піддягає.

Суддя Е.О. Пікула
Справа № 3-2551/2007рік
Суддя: Онищенко Т.С.
Дата ухвалення: 2007-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-2551/2007 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14
лютого 2007 року місто Джанкой

Суддя Джанкойського міськрайонного суду Автономної
Республіки Крим Онищенко Т.С., розглянувши
адміністративний матеріал у відношенні громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина Росії, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1; у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого частиною 1 статті 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 11.01.2007 о 09 годин 50 хвилин рухаючись по автодорозі Харків - Сімферополь -
Севастополь та управляючи автотранспортним засобом - автомобілем марки ВАЗ 21150, державний номерний знак НОМЕР_1 порушив правила дорожнього руху (п. 12.9)
- рухався зі швидкістю 78
км/г, тобто з перевищенням максимально встановленої
швидкості, у зоні дії дорожнього знаку 3.29
„Обмежена максимальна швидкість 50
км/г.", чим вчинив
правопорушення передбачене частиною 1
статті 122
Кодексу України про адміністративні
правопорушення, про що був складений протокол НОМЕР_2 про адміністративне правопорушення.

Громадянин ОСОБА_1 в суд не з'явився, вину свою у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення визнав, що
підтверджується його письмовими поясненнями у протоколі.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що в діях
громадянина ОСОБА_1 містяться ознаки
правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення - порушення правил
обгону.

Обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність
громадянина ОСОБА_1, судом не встановлено.

Враховуючи викладене суд вважає можливим, у відповідності зі частиною 1 статті 122
Кодексу України про адміністративні
правопорушення, застосувати до громадянина ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись статтями 24,283,284
Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Признати громадянина ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого
частиною 1 статті 122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,
притягнути його до адміністративної відповідальності і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова судді оскарженню не підлягає.

Суддя Онищенко
Т.С.
Справа № 3-2407/07
Суддя: Пікула Е.О.
Дата ухвалення: 2007-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№
ПОСТАНОВЛЕНИЕ именем
07 февраля 2007 года
судья Джанкойского горрайонного суда Автономной Республики Крым Пикула Э.А.,
рассмотрев материалы, поступившие из Джанкойского ГРО о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения, гражданина Украины, уроженца г.Джанкоя, холостого, не работающего,
проживающего в АДРЕСА_1, - по ст. 173 КоАП Украины,
07 февраля 2007 года
около 01-00 часов ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения справлял
свои естественные надобности в общественном месте на ул.Ленина возле Дома
культуры, чем нарушал общественный порядок и совершил правонарушение,
предусмотренное ст.173 КоАП Украины,
содеянном помимо его собственных признательных показаний в суде подтверждается
протоколом об административном правонарушении, объяснениями очевидцев
происшедшего Рудой Р.Ф., протоколом об админзадержании.
изложенного, считаю необходимым определить правонарушителю административное
взыскание виде ареста.
ст.ст, 283-285 КоАП Украины,
совершение правонарушения, предусмотренного ст.173 КоАП Украины подвергнуть
административному аресту сроком на 08 (восемь) суток.
обжалованию не подлежит.
Отпечатано судьей единолично.
Справа № 3-2025/2007рік
Суддя: Пікула Е.О.
Дата ухвалення: 2007-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-2025/2007 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2007 року місто Джанкой

Суддя Джанкойського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим Пікула
Е.О., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні
громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1; у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 26.12.2006 о 15 годин 15 хвилин рухаючись на перехресті вулиць Толстого - Жовтнева в місті Джанкой та управляючи автотранспортним засобом -автомобілем марки АЗЛК 2140, державний номерний знак НОМЕР_1
порушив правила дорожнього руху (п. 16.3) - проїхав перехрестя на заборонений сигнал світлофора та не
зупинився, чим вчинив правопорушення
передбачене частиною 1 статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, про що був складений протокол НОМЕР_2 про адміністративне правопорушення.

Громадянин ОСОБА_1 в суд з'явився, вину свою у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення визнав, що
підтверджується його письмовими поясненнями у протоколі.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що в діях
громадянина ОСОБА_1 містяться ознаки
правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

Обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність громадянина ОСОБА_1, судом
не встановлено.

Враховуючи викладене суд вважає можливим, у відповідності зі частиною 1 статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
застосувати до громадянина ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Керуючись статтями 24,283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Признати громадянина ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення,
притягнути його до адміністративної відповідальності і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова судді оскарженню не підлягає.

Суддя Пікула E.О.
Справа № 3-1884/07
Суддя: Глєбов О.А.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело №3-1884/07
2007 года судья Джанкойского горрайонного суда Глебов А.А., рассмотрев материалы,
поступившие из Джанкойского
взвода ГПС при УГАИ ГУ МВД Украины в
АРК о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения, гражданина Украины, зам.
начальника Джанкойского ДЕПО,
прож. АДРЕСА_1 по ст. 122 ч.1 КоАП Украины.
01-00 час на а/д Харьков - Симферополь -Севастополь правонарушитель, управляя
транспортным средством "Фольксваген Пассат" г/н НОМЕР_1 превысил
скорость движения в зоне действия знака, чем нарушил п.п. 12.9 ПДД Украины и
тем самым совершил правонарушение согласно ст. 122 ч.1КоАП Украины.
подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 13.12.2006года.
суд не явился, о дне и времени рассмотрения уведомлен надлежаще.
ст. 284, 27, 122 ч.1 КоАП Украины
ОСОБА_1 - по ст. 122
ч.1 КоАП Украины подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход
государства в сумме 17 грн.
получатель местный бюджет г. Джанкоя 21081100 Код ЕГРПОУ получателя 34740824
Банк получатель УГК в АРК Симферополь МФО 824026
Постановление обжалованию не подлежит.
Постановление отпечатано судьей.