Справа № 22а-0442/07
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2007-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а
-442/2007 р. Головуючий суддя у 1-ій
статобліку - 37 інстанції
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2007 року
м. Дніпропетровськ

Колегія суддів
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого-судді
- Уханенка С.А.

суддів - Поплавського В.Ю., Сафронової С.В.,

при секретарі - Портненко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Дніпропетровську апеляційну скаргу
ОСОБА_1 на ухвалу Світловодського районного суду Кіровоградської області від 05 квітня 2007 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до Світловодської міської ради про визнання дій неправомірними
та зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Світловодського районного суду
Кіровоградської області від 05 квітня
2007 року було закрито провадження по
справі за позовом ОСОБА_1 до Світловодської міської ради про визнання дій
неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Не
погодившись з ухвалою суду, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу постановити рішення по справі про задоволення
його вимог. В обґрунтування апеляційної скарги зазначив, що його позовні заяви
від 12.10.2006 року та від 18.01.2007 року мають різний предмет спору.

Перевіривши
законність та обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги,
дослідивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів
вважає, що апеляційна скарга
підлягає задоволенню.

Закриваючи
провадження по справі суд першої інстанції виходив що позовні вимоги, заявлені
позивачем до Світловодської міської ради
вирішені судом з винесенням постанови від 07.12.2006 року, якою відмовлено в їх
задоволенні.

Проте з
такими висновками суду погодитися не можна з наступних підстав.

З
матеріалів справи вбачається, що постановою Світловодського районного суду
Кіровоградської області від 07.12.2006
року відмовлено ОСОБА_1 в задоволенні вимог про визнання незаконними дій
Світловодської міської ради щодо відмови у винесенні питання оренди земельної
ділянки по АДРЕСА_1 на сесію міської ради.

В своїй
позовній заяві від 18.01.2007 року позивач просив визнати дії Світловодської
міської ради незаконними та зобов'язати міську раду передати йому в оренду з
наступним викупом земельну ділянку по АДРЕСА_1, обґрунтовуючи неправомірністю
рішення 30 сесії 4 скликання міської ради від 29.12.2006 року.

Таким
чином, суд помилково прийшов до висновку щодо вирішення судом вимог, заявлених
позивачем 18.01.2007 року.

За таких
обставин колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а ухвала суду - скасуванню.

Керуючись
п. 3 ст. 199, ст. ст. 205, 206 КАС України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу Світловодського районного суду
Кіровоградської області від 05 квітня
2007 року скасувати.

Справу
направити до Світловодського районного
суду Кіровоградської області для
продовження розгляду справи.

Ухвала
набирає законної сили з моменту її проголошення але може бути оскаржена в
касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом одного
місяця.

Головуючий:

Судді: