overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-544/07
Суддя: Котелевський Р.І.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РАЙОННЫЙ СУД ОДЕССКОЙ ОБЛАСТИ
25 января 2007 года Судья
Арцизского районного суда
области Котелевский Р.И., рассмотрев административное дело в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, по ст. 121 ч.2 КУоАП
ОСОБА_1 29.12.2006 года, примерно в 11:20
часов в г. Одессе управлял транспортным
средством г/н НОМЕР_1, на котором заблокирован аварийный выход, чем нарушил
п.п. 31.4 ПДД Украины. Таким образом, своими действиями привлекаемый совершил
административное правонарушение, предусмотренное ст. 121 ч.2 КУоАП.
Привлекаемый в судебное заседание
не явился, о причинах неявки суд в известность не поставил, о дне слушания дела был своевременно
Вина привлекаемого в совершении
правонарушения, предусмотренного ст. 121 ч.2 КУоАП подтверждается
административным протоколом.
Руководствуясь ст.ст. 283-285 Кодекса
Украины об административных правонарушениях, суд -
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 121 ч.2
КУоАП, подвергнув административному взысканию в виде штрафа в размере 8,50
гривен в доход государства.
Постановление обжалованию не
Справа № 3-987/07
Суддя: Крикун М.П.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

_________________________________________ АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ_____________________________________
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

24 січня
2007 року м. Арциз

Суддя Арцизького
районного суду Одеської області Крикун М.П., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 122 ч. 1 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1, 20.12.2006 року, приблизно о 01.35 годин на 464 км а/д Київ-Одеса,
керуючи транспортним засобом «Сузукі» держ.знак НОМЕР_1, на ділянці дороги
обмеження максимальної швидкості 60 км/год, перевищив встановлену швидкість
руху та рухався зі швидкістю 91 км/год, чим порушив п. 12.9 (б) ПДР. Таким чином своїми діями скоїв адміністративне правопорушення.
передбачене ст. 122
ч. 1
КУпАП.

Правопорушник у судове засідання не з'явився, про день та час розгляду
справи був повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Вина правопорушника у скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122
ч. 1
КУпАП підтверджується адміністративним протоколом.

Керуючись ст. ст. 283-285
Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122
ч. 1
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу у розмірі 17
гривень в дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2\2007р.
Суддя: Демченко В.А.
Дата ухвалення: 2007-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-22007 р.
ПОСТАНОВА

"26" січня 2007 року.

Суддя Чигиринського районного
суду Черкаської області Демченко
В. А. розглянувши матеріали, які надійшли з Чигиринського
РВ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не працюючого, за ч.1 ст. 191 Кодексу України про
адміністративні правопорушення;

ВСТАНОВИВ:

При проведенні перевірки
домоволодіння ОСОБА_1 в АДРЕСА_1, 24 грудня 2006 року близько 10 год. 40 хв. було виявлено, що належна ОСОБА_1 мисливська рушниця ІЖ-17, 161, НОМЕР_1 зберігалася в спальній кімнаті біля крісла, чим порушив правила зберігання
мисливської зброї.

ОСОБА_1
пояснив, що зберігав власну мисливську рушницю в
спальній кімнаті біля крісла, де її було виявлено працівниками міліції, сейф
для зберігання зброї в нього вдома є, але він ним не
користувався, бо загубив ключ від сейфа, та вину у скоєному визнав.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали
адміністративної справи, вважаю, що винність ОСОБА_1 знайшла
своє підтвердження, та вбачаю в його діях ознаки порушення правил
зберігання мисливської зброї, за що передбачена відповідальність
за ч. 1ст. 191 КУпАП.

Враховуючи викладені обставини,
особу порушника, скоєне ним, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу, без оплатного вилучення мисливської
рушниці ІЖ-17, 161, НОМЕР_1.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 191, ст. ст. 283,284 КУпАП, -

2

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі восьмидесяти п'яти
гривень, без оплатного вилучення мисливської рушниці
ІЖ-17,1б1, НОМЕР_1.

Постанова остаточна.
Справа № 3-183\2007р.
Суддя: Демченко В.А.
Дата ухвалення: 2007-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-1832007 р.
ПОСТАНОВА

"26" січня 2007 року.

Суддя Чигиринського районного
суду Черкаської області Демченко
В. А. розглянувши матеріали, які надійшли з Чигиринського
РВ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с. Рацево Чигиринського
району, не працюючого,

за ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення;

ВСТАНОВИВ:

СаОСОБА_1
З січня 2007 року на території Чигиринського
лісового масиву в районі вул. Енергетиків вчинив
дрібну крадіжку трьох відрізків дров твердої породи довжиною до 1 метра кожний в кількості 0,25 м3, чим завдав збитків лісовому господарству на
загальну суму 12 гривень.

СаОСОБА_1 пояснив, що викрав у лісовому масиві поблизу вул.
Енергетиків З відрізки дров об'ємом 0,25 м3 на загальну суму 12 гривень для особистих цілей, вину у скоєному визнав повністю, але враховуючи малозначність
скоєного правопорушення, прохав закрити провадження по справі.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали адміністративної
справи, вважаю, що винність ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження та вбачаю в його
діях ознаки дрібної крадіжки, за що передбачена
відповідальність за ст. 51 КУпАП.

Але, враховуючи малозначність вчиненого ним
правопорушення, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від
адміністративної відповідальності та оголосити йому усне зауваження, а
провадження по справі закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 22, ст. ст. 283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в зв'язку із малозначністю
вчиненого ним правопорушення та оголосити йому усне зауваження.

2 Провадження
по справі відносно
ОСОБА_1 про притягнення до
адміністративної відповідальності за ст. 51 КупАП закрити в зв'язку із малозначністю
вчиненого ним правопорушення.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-228\2007р.
Суддя: Демченко В.А.
Дата ухвалення: 2007-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-2282007р.
ПОСТАНОВА

"26" січня 2007 року.

Суддя Чигиринського районного
суду Черкаської області Демченко
В.А. розглянувши матеріали, які надійшли від
Чигиринського РВ УМВС в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не
працюючого, громадянина Російської Федерації, проживаючого в с. Матвіївка
Чигиринського району, за ч. 1 ст. 203 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
будучи громадянином Російської Федерації, з 2003
року постійно проживає на території України,
зокрема в с Матвіївка Чигиринського району
Черкаської області, без реєстрації в
установленому порядку в органах внутрішніх справ, порушуючи правила
перебування іноземців на території України

ОСОБА_1 пояснив, що приїхав на територію України в с.Матвіївка Чигиринського району доглядати за своєю хворою
матір'ю, проживає на території України в с.Матвіївка Чигиринського району
Черкаської області з 2003 року без реєстрації в органах внутрішніх справ
та вину у вчиненому порушенні визнав повністю.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали
справи, вважаю, що винність порушника знайшла своє
підтвердження та вбачаю в діях ОСОБА_1 ознаки порушення правил перебування іноземців на території України, за що
передбачена відповідальність по ч.1 ст. 203 КУпАП.

Враховуючи особу порушника, скоєне ним, вважаю за
можливе накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 203, ст. 283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі трьохсот сорока гривень. Постанова остаточна.
Справа № 3-227\2007р.
Суддя: Демченко В.А.
Дата ухвалення: 2007-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-2272007р.
ПОСТАНОВА

"26" січня 2007 року.

Суддя Чигиринського районного
суду Черкаської області Демченко
В.А. розглянувши матеріали, які надійшли з Чигиринського
РВ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не працюючого, за ст. 185 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення;

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 24 січня 2007 року близько
14 год.
30 хв. в м. Чигирині біля Центральної районної лікарні під час проведення медичного освідування
на визначення стану сп'яніння чинив опір працівникам міліції, не реагував на зауваження
та вимоги припинити протиправну поведінку та здійснив втечу.

ОСОБА_1 пояснив, що 24 січня 2007
року перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння чинив
непокору вимогам працівників міліції пройти медичний огляд в лікарні на визначення стану сп'яніння, не реагував на зауваження та
намагався втекти, і вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1,
вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що винність порушника знайшла своє підтвердження та вбачаю в його
діях ознаки злісної непокори вимогам працівників
міліції, за що передбачена відповідальність за ст.185 ч.1 КУпАП.

Враховуючи викладені обставини,
особу порушника, скоєне ним, вважаю за необхідне накласти на
ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 185 ч.1, ст.ст. 283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу
у розмірі ста п'ятдесяти гривень.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-53\2007р.
Суддя: Ткаченко С.Є.
Дата ухвалення: 2007-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-532007 р.
ПОСТАНОВА

"26" січня 2007 року.

Суддя Чигиринського районного суду
Черкаської області Ткаченко С.Є. розглянувши матеріали, які надійшли з 9-го МВДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській
області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючого в с.Зам'ятниця Чигиринського району, не працюючого , за ч.4
ст.121 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 29 листопада 2006 року, близько 17 год. 15 хв. в с.Трушівці Чигиринського району керував трактором МТЗ-80, дн НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2, з причепом, який не зареєстрований в установленому
порядку, чим порушив п.30.1 ПДР України.

ОСОБА_1 пояснив, що керував трактором з причепом
який не зареєстрований в установленому порядку та вину у вчиненому визнав
повністю.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали
справи, вважаю, що винність порушника знайшла своє
підтвердження та вбачаю в його діях ознаки правопорушення передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП. Враховуючи особу порушника, обставини вчиненого ним правопорушення, вважаю за можливе
накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ч.4 ст.121, ст.ст. 283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі сорока гривень.

Постанова остаточна.
Справа № 3-37\2007р.
Суддя: Демченко В.А.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-372007 р.
ПОСТАНОВА

"29"
січня 2007 року.

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Демченко В.А. розглянувши матеріали, які надійшли з 9-го МВДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській
області про притягнення дб адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1, не працюючого, за ч.1 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 12 грудня 2006 року, близько 15 год. 30 хв. в м. Чигирині по вул. Б.Хмельницького керував автомобілем Фольксваген, д/н НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.9 (а) ПДР
України.

ОСОБА_1 пояснив, що керував автомобілем
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння та вину у вчиненому визнав повністю.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи,
вважаю, що винність порушника знайшла своє
підтвердження та вбачаю в його діях ознаки правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП. Враховуючи особу порушника, обставини вчиненого ним правопорушення, вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1 стягнення
у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного та керуючись ч. 1 ст. 130, ст. ст. 283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі двохсот п'ятидесяти п'яти гривень.

Постанова остаточна.
Справа № 3-235\2007р.
Суддя: Демченко В.А.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-2352007р.
ПОСТАНОВА

"30" січня 2007 року.

Суддя Чигиринського районного
суду Черкаської області Демченко
В. А. розглянувши матеріали, які надійшли з Чигиринського
РВ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, не працюючого, за ст. 173-2 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення;

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 27 січня 2007 року в АДРЕСА_1 у домоволодінні своєї співмешканки ОСОБА_2 близько 21
години вчинив насильство в сім'ї фізичного та психологічного характеру, образливо
чіплявся до потерпілої, висловлювався на її
адресу нецензурною лайкою та намагався позбавити житла ОСОБА_2

ОСОБА_1 вину у скоєному визнав та пояснив, що
прийшов додому перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння та
між ним і співмешканкою виникла сварка, під час якої він висловлювався на
адресу потерпілої нецензурною лайкою, намагався позбавити її житла, вигонив
з будинку, а потерпіла викликала працівників міліції.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши
матеріали адміністративної справи, вважаю, що
винність ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження та вбачаю в його діях ознаки вчинення насильства в сім'ї, за що передбачена
відповідальність за ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Враховуючи викладені обставини,
особу порушника, скоєне ним, вважаю за необхідне накласти на
ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 173-2 ч.1, ст.ст. 283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

2

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі сімнадцяти гривень.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № К-38956/06
Суддя: Конюшко К.В.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
УХВАЛА

«24» січня 2007р.

Суддя Вищого адміністративного суду України Конюшко К.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою
відповідальністю «Ласунка» на постанову Господарського суду Дніпропетровської
області від 03.10.2006 р. та постанову Дніпропетровського апеляційного
господарського суду від 07.12.2006р.

у справі № А 36/280

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ласунка»

до Спеціалізованої державної податкової інспекції по
роботі з великими платниками податків у м. Дніпропетровську

третя особа Приватне підприємство ОСОБА_1

про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень

визнав подані матеріали достатніми для відкриття касаційного
провадження.

Керуючись ст. ст. 210-215 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з
обмеженою відповідальністю «Ласунка».

2. Провести дії по
підготовці справи до касаційного розгляду в порядку ст. 215 Кодексу
адміністративного судочинства України: 1) надіслати копії ухвали про відкриття
касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копіями касаційної скарги та інформацією
про їхні права та обов'язки; 2) встановити 5-ти денний термін (з дня отримання
даної ухвали) для подачі заперечень на касаційну скаргу; 3) зупинити виконання
постанови Господарського суду Дніпропетровської області від 03.10.2006р. та
постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 07.12.2006р. у справі № А 36/280
до закінчення касаційного провадження у Вищому адміністративному суді
України.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та не підлягає
оскарженню.

Суддя:

(підпис)

К.В. Конюшко

З оригіналом згідно

Суддя Вищого адміністративного

суду України К.В. Конюшко
Справа № К-39058/06
Суддя: Нечитайло О.М.
Дата ухвалення: 2007-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВFИFЩFИFЙF АFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFЙF СFУFДF УFКFРFАFЇFНFИF
______________________________________________________________
“F15”F сFіFчFнFяF 2007 рF. СFпFрFаFвFаF №F 22аFсF-128/2006рF.
СFуFдFдFяF ВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF НFеFчFиFтFаFйFлFоF ОF.МF.,
пFеFрFеFвFіFрFиFвFшFиF кFаFсFаFцFіFйFнFуF сFкFаFрFгFуF КFрFеFмFеFнFчFуFцFьFкFоFїF ОFДFПFІF уF ПFоFлFтFаFвFсFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF
нFаF уFхFвFаFлFуFАFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF сFуFдFуF ПFоFлFтFаFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF
вFіFдF 17.02.2006рF.
уF сFпFрFаFвFіF №F 22аFсF-128/2006рF. (зFгFіFдFнFоF нFоFмFеFрFуF сFуFдFуF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFїF іFнFсFтFаFнFцFіFїF)
зFаF сFкFаFрFгFоFюF КFрFеFмFеFнFчFуFцFьFкFоFїF ОFДFПFІF уF ПFоFлFтFаFвFсFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF
дFоF пFіFдFрFоFзFдFіFлFуF пFрFиFмFуFсFоFвFоFгFоF вFиFкFоFнFаFнFнFяF рFіFшFеFнFьF ВFДFВFСF ПFоFлFтFаFвFсFьFкFоFгFоF оFбFлFаFсFнFоFгFоF уFпFрFаFвFлFіFнFнFяF юFсFтFиFцFіFїF
пFрFоF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF пFоFсFтFаFнFоFвFиF пFіFдFрFоFзFдFіFлFуF пFрFиFмFуFсFоFвFоFгFоF вFиFкFоFнFаFнFнFяF рFіFшFеFнFьF ВFДFВFСF ПFоFлFтFаFвFсFьFкFоFгFоF оFбFлFаFсFнFоFгFоF уFпFрFаFвFлFіFнFнFяF юFсFтFиFцFіFїF пFрFоF вFіFдFкFрFиFтFтFяF вFиFкFоFнFаFвFчFоFгFоF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF
вFиFзFнFаFвF пFоFдFаFнFіF мFаFтFеFрFіFаFлFиF дFоFсFтFаFтFнFіFмFиF дFлFяF вFіFдFкFрFиFтFтFяF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. сFтF. 210-215 КFоFдFеFкFсFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFоFчFиFнFсFтFвFаF УFкFрFаFїFнFиF, –F
УF ХF ВF АF ЛF ИF ВF :
1. ВFіFдFкFрFиFтFиF кFаFсFаFцFіFйFнFеF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF зFаF кFаFсFаFцFіFйFнFоFюF сFкFаFрFгFоFюF КFрFеFмFеFнFчFуFцFьFкFоFїF ОFДFПFІF уF ПFоFлFтFаFвFсFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF нFаF уFхFвFаFлFуF АFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF сFуFдFуF ПFоFлFтFаFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вFіFдF 17.02.2006рF. уF сFпFрFаFвFіF №F 22аFсF-128/2006рF.
2 ПFрFоFвFеFсFтFиF дFіFїF пFоF пFіFдFгFоFтFоFвFцFіF сFпFрFаFвFиF дFоF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF вF пFоFрFяFдFкFуF сFтF. 215 КFоFдFеFкFсFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFоFчFиFнFсFтFвFаF УFкFрFаFїFнFиF.
3. ВFсFтFаFнFоFвFиFтFиF дFеFсFяFтFиFдFеFнFнFиFйF сFтFрFоFкF дFлFяF пFоFдFаFчFіF зFаFпFеFрFеFчFеFнFьF нFаF кFаFсFаFцFіFйFнFуF сFкFаFрFгFуF зF мFоFмFеFнFтFуF оFтFрFиFмFаFнFнFяF дFаFнFоFїF уFхFвFаFлFиF.
4. КFоFпFіFюF дFаFнFоFїF уFхFвFаFлFиF рFаFзFоFмF іFзF іFнFфFоFрFмFаFцFіFєFюF пFрFоF пFрFаFвFаF тFаF оFбFоFвF’FяFзFкFиF сFтFоFрFіFнF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFіF КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF нFаFпFрFаFвFиFтFиF сFтFоFрFоFнFаFмF уF сFпFрFаFвFіF.
5. УFхFвFаFлFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
СFуFдFдFяF ОF.МF. НFеFчFиFтFаFйFлFоF
ДFоFдFаFтFоFкF:кFаFсFаFцFіFйFнFаF сFкFаFрFгFаF (лFиFшFеF вFіFдFпFоFвFіFдFаFчFуF), іFнFфFоFрFмFаFцFіFяF пFрFоF пFрFаFвFаF тFаF оFбFоFвF’FяFзFкFиF сFтFоFрFіFнF, пFеFрFеFдFбFаFчFеFнFіF КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF.
Справа № К-4-2147/06
Суддя: Юрченко В.В.
Дата ухвалення: 2007-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
Справа № К-4-21470506
У Х В А Л А

10 січня 2007 року у м. Києві колегія
суддів Вищого адміністративного суду України в складі: Амєліна С.Є., Ліпського
Д.В., Кобилянського М.Г., Гуріна М.І.,. Юрченка В.В., заслухавши суддю-доповідача щодо проведення
підготовки до касаційного розгляду справи за скаргою ОСОБА_1 на неправомірну
бездіяльність Управління Державної
автомобільної інспекції Управління Міністерства внутрішніх справ України в
Одеській області за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду
Одеської області від 8 лютого 2005 року,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою судді Вищого адміністративного
суду України від 18 грудня 2006 року
відкрито касаційне провадження по справі за касаційною скаргою ОСОБА_1 на
рішення апеляційного суду Одеської області від 8 лютого 2005 року у справі за
скаргою ОСОБА_1 на неправомірну бездіяльність
Управління Державної автомобільної інспекції Управління Міністерства
внутрішніх справ України в Одеській області.

При підготовці справи до касаційного
розгляду проведені підготовчі дії, визначені статтею 215 КАС України, з”ясовано
склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття
касаційного провадження особам, які беруть участь у справі разом з інформацією
про їхні права і обов”язки.

Керуючись ст. 210, 215 КАС України,
колегія суддів

у х в а л и л а :

Підготовку до розгляду закінчити.

Справу призначити до касаційного розгляду в порядку
письмового провадження на 19 квітня 2007
року о 10 год. 30 хв. в приміщенні Вищого адміністративного суду України за
адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, про що повідомити осіб, які беруть участь
у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

Юрченко В.В.
Амєлін С.Є.
Гурін М.І.
Ліпський Д.В.
Кобилянський М.Г.

З
оригіналом звірено:

Суддя:
Юрченко В.В.
Справа № К-4-2164\05\06
Суддя: Юрченко В.В.
Дата ухвалення: 2007-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
Справа № К-4-21640506
У Х В А Л А

10 січня 2007 року у м. Києві колегія
суддів Вищого адміністративного суду України в складі: Амєліна С.Є., Ліпського
Д.В., Кобилянського М.Г., Гуріна М.І.,. Юрченка В.В., заслухавши суддю-доповідача щодо проведення
підготовки до касаційного розгляду справи за скаргою ОСОБА_1 на неправомірні дії посадових осіб МРЕВ ВДАІ
УМВС України в Херсонській області за касаційною скаргою відділу Державної
автомобільної інспекції Управління Міністерства внутрішніх справ України в
Херсонській області на рішення
апеляційного суду Херсонської області від 12 січня 2005 року,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою судді Вищого адміністративного
суду України від 18 грудня 2006 року
відкрито касаційне провадження по справі за касаційною скаргою відділу
Державної автомобільної інспекції Управління Міністерства внутрішніх справ
України в Херсонській області на рішення
апеляційного суду Херсонської області від 12 січня 2005 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на неправомірні дії посадових осіб МРЕВ ВДАІ
УМВС України в Херсонській області.

При підготовці справи до касаційного
розгляду проведені підготовчі дії, визначені статтею 215 КАС України, з”ясовано
склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття
касаційного провадження особам, які беруть участь у справі разом з інформацією
про їхні права і обов”язки.

Керуючись ст. 210, 215 КАС України,
колегія суддів

у х в а л и л а :

Підготовку до розгляду закінчити.

Справу призначити до касаційного розгляду в порядку
письмового провадження на 19 квітня 2007
року о 10 год. 10 хв. в приміщенні Вищого адміністративного суду України за
адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, про що повідомити осіб, які беруть участь
у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

Юрченко В.В.
Амєлін С.Є.
Гурін М.І.
Ліпський Д.В.
Кобилянський М.Г.

З
оригіналом звірено: Суддя:
Юрченко В.В.