Справа № 22-а-174/2007р.
Суддя: Іващенко В.В.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«31» січня 2007 року колегія суддів судової палати у
цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим в складі:

Головуючого
судді Іващенко В.В.

Суддів Летягіної О. В.

Сінані
О.М.

При
секретарі Сафіній Ф.Ф.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі адміністративну справу за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до Прокуратури міста Ялта про визнання
порушення прав, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Ялтинського
міського суду Автономної Республіки Крим від 15 червня 2006 року,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1.
звернувся до суду з позовом до прокуратури м. Ялта, в якому просив суд визнати порушення
прокуратурою ст.40 Закону України „Про звернення громадян", в зв'язку з
порушенням працівниками прокуратури його прав.

Вимоги мотивовані тим, що
10 квітня 2004 року позивач звернувся до прокуратури
м. Ялта із заявою про надання можливості ознайомитися з документами, які
знаходяться в прокуратурі, та відносяться до його особи. Однак. йому не дали
можливості ознайомитися з документами, і залишили заяву без відповіді. Вказує,
що є хворою людиною, стоїть на обліку у лікаря психіатра і гастроентеролога, і
ознайомлення з документами необхідно йому для захисту свого права на медичну
допомогу.

. Постановою
Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 15 червня 2006 року в задоволенні позову ОСОБА_1. - відмовлено.

На вказану постанову
ОСОБА_1. подана апеляційна скарга, в якій ставиться питання про скасування
постанови суду, та ухвалення нової постанови по суті його вимог.

В апеляційній скарзі
ОСОБА_1. вказує, що суд належним чином не розглянув
його вимоги, і необгрунтовано відмовив в задоволенні позову. Вважає, що
прокуратурою порушені вимоги Закону України „Про звернення громадян". Всі
його скарги знаходяться в Ялтинській прокуратурі, але відповіді на них
позивач не отримував. Суд не прийняв до
уваги надані ним документи, докази його хвороб, і не розглянув справу по
суті спору.

Дослідивши матеріали
справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що
апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до статті 200 КАС України, апеляційний суд відхиляє
апеляційну скаргу і залишає постанову без змін, якщо визнає, що суд першої
інстанції правильно встановив обставини справи
та ухвалив рішення з додержанням вимог матеріального і процесуального
права.

Справа № 22-а-174/2007р.

Не може бути скасоване
правильна по суті і справедлива постанова суду з одних лише формальних
міркувань.

Ухвалюючи рішення, суд
першої інстанції виходив з того, що позивач в порушення 71 КАС України не надав яких-небудь
доказів у підтвердження заявлених позовні вимог в частині порушення його прав з
боку Прокуратури м. Ялта і ненаданні йому відповіді.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_1. звернувся до прокуратури м. Ялта 10.04.2006
року із заявою про
надання йому можливості ознайомитися з документами,
які є в прокуратурі м. Ялта, і які стосуються його особи. Відповідно до вимог
статті 12 Закону
України „Про прокуратуру", його заява була розглянута прокурором, і 19.04.2006 року надана відповідь про те, що ОСОБА_1. вправі ознайомитися з матеріалами перевірки
в прокуратурі м. Ялта. Зазначена відповідь надіслана на адресу заявника 19.04.2006
року, про що свідчить
відмітка у картці на фізичну особу. Інші заяви відповідача також були
розглянуті прокуратурою, та надані відповіді на них. В зв'язку з ти, що
ОСОБА_1. в будь-який час особисто може звернутися до прокуратури м. Ялта і
ознайомитися з матеріалами відносно нього, відсутні порушення в діях
прокуратури.

Таким чином, колегія
суддів апеляційного суду погоджується з висновками суду першої інстанції щодо
відсутності з боку відповідача дій, які свідчили б про порушення прав позивача
ОСОБА_1.

Виходячи
з наведеного, судова колегія вважає, що доводи апеляційної скарги суттєвими не являються і не дають
підстав для висновку про неправильне застосування
судом першої інстанції норм матеріального і процесуального права, які призвели
або могли призвести до неправильного вирішення справи.

Керуючись статтями 195,
196, 198, 200, 206 Кодексу
адміністративного судочинства України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - відхилити.

Постанову Ялтинського
міського суду Автономної Республіки Крим від 15 червня 2006 року - залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена протягом
одного місяця після набрання нею законної сили безпосередньо до Вищого
Адміністративного Суду України.