overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-90/07
Суддя: Ральченко І.М.
Дата ухвалення: 2007-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Справа №3-7016/06 Справа №3-90/07

15 січня 2007 року судця
Фрунзенського районного суду м. Харкова - Ральченко І.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Харківського
територіального відділу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженки М.Татарстан, не працюючої,
мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1, у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.І ст.
88-1 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_115.11.2006 року о 14:40 год. на торгівельному
майданчику « Турист» здійснювала
продаж риби без відповідних документів: накладної та ветеринарної справки, чим скоїла правопорушення, передбачене ч.
1 ст. 88-1 КупАП.

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення,
передбаченого ч.І ст. 88-1 КУпАП.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення НОМЕР_1 і не
заперечується правопорушником.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_1до адміністративної
відповідальності притягується вперше, суд вважає
можливим додаткове покарання у вигляді конфіскації вилученого товару не
застосовувати, обмежившись стягненням у вигляді штрафу у дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, ст. 88-1
ч.І, 283,284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1притягнути до адміністративної відповідальності по
ч.І ст. 88-1 КУпАП та підвергнути
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 17 (сімнадцять) грн. 00 коп.

Товар, вилучений згідно протоколу від 15.11.2006 року, який знаходиться на відповідальному зберігання у ОСОБА_1 - вважати повернутим
його законному власнику.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-294/07р.
Суддя: Ральченко І.М.
Дата ухвалення: 2007-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-294/07 p.
ПОСТАНОВА

17 січня 2007 року судця Фрунзенського районного суду м.
Харкова Ральченко І.М., розглянув
матеріали, які надійшли з Фрунзенського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця м.Харкова,
громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2, в скоєнні правопорушення,
передбаченого ст. 173 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 11.01.2007 року приблизно о 09 год. 00 хв.,
знаходячись у п"яному стані
у супермаркеті " Ярославна", розташованого за адресою: м. Харків, по
вул. Краснодарській, 181 -А,
висловлювався брутальною лайкою в адресу робітників супермаркету.

У судовому засіданні ОСОБА_1 факт правопорушення визнав.

Факт здійснення адміністративного правопорушення
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії НОМЕР_1 від
16.01.2007 року, іншими матеріалами справи.

На основі викладеного, керуючись ст. ст., 27, 173,283,
284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1притягнути до адміністративної відповідальності по ст. 173 КУпАП та підвергнути адміністративному
стягненню у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 85
(вісімдесят п"ять) грн. 00 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-10182007рік
Суддя: Бобко Т.В.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1018 2007 рік
ПОСТАНОВА

22.01.2007 року Суддя Фрунзенського районного суду м.
Харкова Бобко Т.В., розглянувши
матеріали, що надійшли від МРВ ДАІ № 17 в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця Вірменії, громадянина України, не працюючого, проживаючого:
АДРЕСА_1, за ст. 122 ч. 1 КУпАП, -

Встановив:

ОСОБА_1, 04.12.2006 року о 07 годині 40 хвилин, керуючи автомобілем „Шкода", державний номерний знак
НОМЕР_1, на авто дорозі Київ-Довжанське перевищив встановлену швидкість руху - 50
км/год, рухався зі швидкістю 75 км/год, чим порушив
12.9 Б ПДР.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії АВ № НОМЕР_2 від 04.12.2006 року.

У діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбачений ст. 122 ч. 1 КУпАП.

На основі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 122 ч. 1,
248-249, 279-280КУпАП, суддя-

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у
розмірі 08 грн. 50 коп. (вісім гривень п'ятдесят копійок). Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1009/07
Суддя: Бабкова Т.В.
Дата ухвалення: 2007-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-1009/07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
15.01.2007г. Судья Фрунзенского
районного суда г. Харькова Бабкова Т.В., рассмотрев материалы поступившие от
ОГАИ Фрунзенского РО ХГУ УМВДУ в Харьковской области, о привлечении к
административной ответственности гр. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 г. рождения, уроженца
г. Харкова, гражданина Украины, украинца, не работающего, проживающего по
адресу: АДРЕСА_1 по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины,
02.12.2006г. в 19.45. на ул. Полтавский Шлях управляя
НОМЕР_1 где осуществил проезд на запрещающий сигнал светофора «красный свет», а
именно поворот на право на ул. Конева. Чем нарушил пункт 8.7.3. ПДД, чем
совершил правонарушение предусмотренное ст. 122 ч.1 КоАП Украины.
основании изложенного, ст. 122 ч.1 КоАП Украины,-
Подвергнуть ОСОБА_1 административному взысканию в виде
штрафа в доход государства в размере 17 грн. 00 коп. Постановление обжалованию
Справа № 3-178\07
Суддя: Трофімов B.C.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело №3-17807 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
года судья Фрунзенского районного суда гор. Харькова Трофимов B.C., рассмотрев
материалы, поступившие от Фрунзенского РО ГУМВД Украины в Харьковской области
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженки г. агдебург Германии, гражданки Украины,
не работающей, проживающей по адресу: АДРЕСА_1,
о привлечении к административной ответственности по ст.
22.12.2006 г. в 10 час, находясь на кругу троллейбуса № 13 возле парка «Встреча»
в г. Харькове, осуществляла розничную торговлю с рук табачными изделиями -
правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении
серии ІНФОРМАЦІЯ_2 от 22.12.2006 г., другими материалами дела и не оспаривается
Суд усматривает
в действиях ОСОБА_1 состав административного правонарушения, предусмотренного ст.
внимание незначительное количество изъятого у ОСОБА_1 товара
(сигареты «Казак» 6 пачек, сигареты «Ронсон» 3 пачки), то обстоятельство, что тяжких
последствий в результате совершенного правонарушения не наступило, а также то,
что ранее ОСОБА_2 к административной ответственности не привлекалась, совершила
правонарушение ввиду тяжелого материального положения, суд считает совершенное
административное правонарушение малозначительным.
таких обстоятельствах, суд полагает необходимым освободить ОСОБА_1 от
административной ответственности, ограничившись устным замечанием.
согласно протокола обнаружения и изъятия от 22.12.2006 г., товар подлежит возврату
ст.ст. 283,284,22 КУоАП -
материал в отношении ОСОБА_1 по ст. 156 ч. 3 КУоАП
производством прекратить по основаниям ст. 22 КУоАП.
Вынести ОСОБА_1 устное замечание.
товар - сигареты «Казак» 6 пачек, сигареты «Ронсон» 3 пачки возвратить ОСОБА_1
обжалованию не подлежит.
Справа № 3-1502007г.
Суддя: Алфьорова Т.М.
Дата ухвалення: 2007-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-150 2007 г.
ПОСТАНОВ А

19.01.2007 года Суддя
Фрунзенського районного суду м.Харкова
Алфьорова Т.М. розглянувши
матеріали, яки надійшли з Державної податкової інспекції у
Фрунзенському районі м. Харкова, про адміністративну відповідальність у
відношенні

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ріка
народження, уродженця м. Харкова, громадянин
України, одружений, освіта вища
, не осуджений , працює ІНФОРМАЦІЯ_2 AT «Вега-» , мешкає
АДРЕСА_1, який притягається до відповідальності згідно зі ст. 163 -1 ч.І КУпАП

ВСТАНОВИВ:

21.11.2006р при перевірці AT « Вега »
, де ОСОБА_1 працює директором, встановлено

порушення порядку ведення податкового обліку, не
утриманий податок з доходів фізичних

осіб у сумі 80 грн., це підтверджується актом від 04.12.2007 р , а також поясненнями

правопорушника.

Було порушено Закон України « Про оподаткування прибутку
підприємств « від 22.05.1997

р ,Закон України « Про податок з доходів фізичних осіб»
від 22.05.03 р.

Керуючись ст.ст. 282-285 ст. 163-1 ч.І КУпАП ,суд

ПО СТАНОВИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави штраф 90 грн.

Постанова оскарженню не підлягає
Справа № 3-3442007р.
Суддя: Трофімов B.C.
Дата ухвалення: 2007-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-344 2007р.
ПОСТАНОВА

19 січня
2007р.

м. Харків

Суддя
Фрунзенского районного суду м. Харкова Трофімов B.C., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника
Фрунзенського РО ГУМВД України в Харківській області про притягнення до
адміністратівої відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
громадянина Китая, не працює,
студент 1-го курсу
Інженерно-педагогічного університету м. Харкова, проживає: АДРЕСА_1, За
ст. 164 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

12.01.2007 р.
ОСОБА_1 здійснював торгівлю дорожними валізами не маючи державної реєстрації та
відповідної ліцензії.

Факт скоєння правопорушення підтверджується зібраннями доказами: протоколом
про адміністративне правопорушення від 12.01.2007 р. іншими матреріалами справи
та не оспорюється правопорушником.

Суд вбачає в
діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого за ст. 164
ч. 1 КупАП.

Беручи до уваги, що ОСОБА_1. в скоєнному правопорушенні щиро розкаявся, до адміністратівної
відповідальності притягується вперше, суд вважає можливим додаткове покарання у
вигляді конфіскації вилученого товару не застосовувати, обмежившись стягуванням
штрафу на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 279, 283, 27,
160 ч.І КуоАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути
до адміністративної відповідальності за ст. 164 ч.І КуоАП та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафа в дохід держави у розмірі 340
(триста сорок) гривень без конфіскації ТМЦ.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-116/2007р.
Суддя: Павлюченко B.C.
Дата ухвалення: 2007-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-116/2007 p. ПОСТАНОВА
19 січня 2007 року Суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської
області Павлюченко B.C., розглянувши матеріали, які надійшли
від ДАІ РДПС м. Кривий Ріг в Дніпропетровській області
притягнення до адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,
працюючого водієм ІНФОРМАЦІЯ_2,
Кодексу України про адміністративні правопорушення,
грудня 2006 року близько 05 год.
в м. Кривий Ріг по вул. Нікопольське шосе
керував автомобілем СПВ17 Рута д/н НОМЕР_1 проїхав на заборонений (червоний) сигнал світлофора, чим порушив пункт
8.7.3 "е" ПДР України.
підтверджується його поясненнями та матеріалами справи.
Керуючись ст. ст. 122 ч.1, 280, 284, 287 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -
ПОСТАНОВИВ: ОСОБА_1 - попередити. Постанова оскарженню не
Справа № 3-10242007рік
Суддя: Бобко Т.В.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1024 2007 рік
ПОСТАНОВА

22.01.2007 року Суддя Фрунзенського районного суду м.
Харкова Бобко Т.В., розглянувши
матеріали, що надійшли від ВЗДСП ДПС ВДАІ УМВС України в Житомирській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Донецька, громадянина України, працюючого ПП,
проживаючого: АДРЕСА_1, за ст. 122 ч. 1 КУпАП, -

Встановив: ОСОБА_1, 01.12.2006 року о 17 годині 01 хвилин, керуючи
автомобілем „Вольво", державний номерний знак НОМЕР_1, на автодорозі
Київ-Чоп в зоні дії дорожнього знаку „Обмеження максимальної швидкості 70
км/год", рухався зі швидкістю
112 км/год, чим порушив 12.9 б ПДР. Швидкість вимірювалася приладом „Беркут".

Факт правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії ІНФОРМАЦІЯ_2 від 01.12.2006 року.

У діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбачений ст. 122 ч. 1 КУпАП.

На основі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 122 ч. 1,
248-249, 279-280КУпАП, суддя-

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у
розмірі 08 грн. 50 коп. (вісім гривень п'ятдесят копійок). Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-10232007рік
Суддя: Бобко Т.В.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1023 2007 рік
ПОСТАНОВА

22.01.2007 року Суддя Фрунзенського районного суду м.
Харкова Бобко Т.В., розглянувши
матеріали, що надійшли від ВДАІ при УМВС України в чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця Волинської області, громадянина України, не
працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1, за ст. 122 ч. 1
КУпАП, -

Встановив: ОСОБА_1, 08.12.2006 року о 16 годині 35 хвилин,
керуючи автомобілем „ВАЗ 2106",
державний номерний знак НОМЕР_1,
в с. Волосковці перевищив встановлену швидкість руху - 40 км/год, рухався зі
швидкістю 66 км/год, чим порушив 12.8 ПДР.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії ІНФОРМАЦІЯ_2 від 08.12.2006 року.

У діях ОСОБА_1 міститься склад
правопорушення, передбачений ст. 122 ч. 1 КУпАП.

На основі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 122 ч. 1,
248-249, 279-280КУпАП, суддя-

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у
розмірі 08 грн. 50 коп. (вісім гривень п'ятдесят копійок). Постанова
оскарженню не підлягає.

СУДДЯ-
Справа № 3-95/2007р.
Суддя: Павлюченко B.C.
Дата ухвалення: 2007-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-95/2007 p.
ПОСТАНОВА

19 січня 2007 року Суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської
області Павлюченко B.C., розглянувши матеріали, які надійшли від першого міжрайонного відділу ДАІ УДАІ
ГУМВС України в Київській області

Про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,

жителя АДРЕСА_1,

не працюючого,

за ч.1 ст.
122, ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 15 грудня 2006 року близько 18 год. на 108 км. автошляху Київ - Харків керував
автомобілем „Форд" д/н НОМЕР_1 в зоні дорожнього знаку „Обмеження
максимальної швидкості 90 км./год.",
рухався зі швидкістю 114 км/год., чим порушив пункт 12.9 "Б" ПДР України.

ОСОБА_1 15 грудня 2006 року близько 17 год. на 102 км. автошляху Київ -
Харків керував автомобілем „Форд" д/н
НОМЕР_1 в зоні дорожнього знаку „Обмеження максимальної швидкості 60 км./год.", рухався зі швидкістю 89 км/год., чим порушив
пункт 12.9 "Б" ПДР України.

Вина порушника підтверджується його
поясненнями та матеріалами справи. Керуючись ст.
ст. 122 ч.1,
122 ч. 1,
280, 284, 287,
36 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 - попередити. Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-114/2007р.
Суддя: Павлюченко B.C.
Дата ухвалення: 2007-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-114/2007 p.
ПОСТАНОВА

19 січня 2007 року Суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської
області Павлюченко B.C., розглянувши матеріали, які надійшли
від ДАІ РДПС м. Кривий Ріг в Дніпропетровській області

Про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,

жителя АДРЕСА_1,

працюючого водієм в ТОВ
„ІНФОРМАЦІЯ_2",

за ч.2 ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 04 грудня 2006 року близько 13 год. в м. Кривий Ріг по вул. Бикова керував
автомобілем ІВЕКО д/н НОМЕР_1 не виконав вимоги дорожнього знаку "Рух праворуч",
чим порушив пункт 8.4.1 ПДР України.

Вина
порушника підтверджується його поясненнями та матеріалами справи.

Керуючись ст. ст. 122 ч. 2, 280, 284, 287 Кодексу України про
адміністративні правопорушення ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 - попередити.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-115/2007р.
Суддя: Павлюченко B.C.
Дата ухвалення: 2007-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-115/2007 p.
ПОСТАНОВА

19 січня 2007 року Судця Нововоронцовського районного суду Херсонської
області Павлюченко B.C., розглянувши матеріали, які надійшли
від ДАІ РДПС м. Кривий Ріг в Дніпропетровській області

Про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,

жителя АДРЕСА_1,

не працюючого,

за ч. 1 ст.
122, ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 16 листопада 2006 року близько 19 год. в м. Кривий Ріг по вул. Кокчетавська керував автомобілем ВАЗ 21099 д/н НОМЕР_1 в зоні дорожнього знаку
„Обмеження максимальної швидкості 40
км./год.", рухався зі швидкістю 78 км/год., чим порушив пункт 12.4 ПДР
України.

ОСОБА_1 04 грудня 2006 року близько 19 год. в м. Кривий Ріг по вул. Кокчетавська керував автомобілем ВАЗ 21099 д/н НОМЕР_1 в зоні дорожнього знаку
„Обмеження максимальної швидкості 40
км./год.", рухався зі швидкістю 68 км/год., чим порушив пункт 12.4 ПДР
України.

Вина
порушника підтверджується його поясненнями та матеріалами справи.

Керуючись ст.
ст. 122 ч.1,
122 ч. 1,
280, 284, 287,
36 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 - попередити.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-113/2007р.
Суддя: Павлюченко B.C.
Дата ухвалення: 2007-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-113/2007 p. ПОСТАНОВА
19 січня 2007 року Суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської
області Павлюченко В.С, розглянувши
матеріали, які надійшли від ДАІ УМВС України в Запорізькій області
притягнення до адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,
Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 20 листопада 2006 року близько 09 год. на 341 км. автошляху Харків -Сімферополь керував автомобілем ВАЗ
2108 д/н НОМЕР_1 здійснив обгін транспортного засобу на
перехресті, чим порушив пункт 14.6 ПДР України.
підтверджується його поясненнями та матеріалами справи.
Керуючись ст. ст. 122 ч.1, 280, 284, 287 Кодексу України про адміністративні
ОСОБА_1 - попередити.
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-112/2007р.
Суддя: Павлюченко B.C.
Дата ухвалення: 2007-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-112/2007 p. ПОСТАНОВА
19 січня 2007 року Суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської
області Павлюченко B.C., розглянувши матеріали, які надійшли
від міжрайонного відділу ДАІ №5 УМВС України в Запорізькій області
притягнення до адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,
працюючого водієм ІНФОРМАЦІЯ_2,
122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 13 грудня 2006 року близько 21 год. на 339 км. автошляху Харків -Сімферополь керував автомобілем Камаз 5320 д/н НОМЕР_1 здійснив зупинку в зоні дії дорожнього знаку "Зупинку заборонено", чим
порушив пункт 3.34 ПДР України.
порушника підтверджується його поясненнями та матеріалами справи.
Керуючись ст. ст. 122 ч. 2, 280, 284, 287 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1 - попередити.
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-108/2007р.
Суддя: Павлюченко B.C.
Дата ухвалення: 2007-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-108/2007 p. ПОСТАНОВА
19 січня 2007 року Суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської
області Павлюченко B.C., розглянувши матеріали, які надійшли
від В-Олександрійського РВ УМВС України в Херсонській області
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,
Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 14 листопада 2006 року близько 12 год. в с Дудчани Нововоронцовського р-ну Херсонської області по вул..
Шевченка керував мотоциклом ГЖ-Юпітер 5 д/н НОМЕР_1 будучи в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9
порушника підтверджується його поясненнями та матеріалами справи.
Керуючись ст. ст. 130 ч. 1, 280, 284, 287 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -
адміністративному штрафу в розмірі 255 (двісті п'ятдесят п'ять) грн.
Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-10222007рік
Суддя: Бобко Т.В.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1022 2007 рік
ПОСТАНОВА

22.01.2007 року Суддя Фрунзенського районного суду м.
Харкова Бобко Т.В., розглянувши
матеріали, що надійшли від ВДАІ при УМВС України в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Харкова, громадянина України, не працюючого,
проживаючого: АДРЕСА_1, за ст. 122 ч. 1 КУпАП, -

Встановив: ОСОБА_1, 13.12.2006 року о 06 годині 00 хвилин,
керуючи автомобілем „Шкода Октавія",
державний номерний знак НОМЕР_1, на автодорозі Київ-Перековичі
перевищив встановлену швидкість
руху - 60
км/год, рухався зі швидкістю 86
км/год, чим порушив 12.4 ПДР.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії ІНФОРМАЦІЯ_2 від 13.12.2006 року.

У діях ОСОБА_1 міститься склад
правопорушення, передбачений ст. 122 ч. 1 КУпАП.

На основі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 122 ч. 1,
248-249, 279-280КУпАП, суддя-

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності за
ст. 122 ч. 1 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у
розмірі 08 грн. 50 коп. (вісім гривень п'ятдесят копійок). Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-10252007рік
Суддя: Бобко Т.В.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1025 2007 рік
ПОСТАНОВА

22.01.2007 року Суддя Фрунзенського районного суду м.
Харкова Бобко Т.В., розглянувши
матеріали, що надійшли від ВЗДПС ВДАІ УМВС України в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Харкова, громадянина України, проживаючого:
АДРЕСА_1, за ст.122ч. 1 КУпАП, -

Встановив: ОСОБА_1, 22.11.2006 року о 06 годині 19 хвилин, керуючи автомобілем „Шкода Октавія", державний
номерний знак НОМЕР_1, на авто дорозі Київ-Чоп в зоні дії дорожнього знаку „Обмеження швидкості 50
км/год" рухався зі швидкістю 86
км/год, чим порушив 12.9 б ПДР. Швидкість вимірювалася приладом „Беркут".

Факт правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії ІНФОРМАЦІЯ_2 від 22.11.2006 року.

У діях ОСОБА_1 міститься склад
правопорушення, передбачений ст. 122 ч. 1 КУпАП.

На основі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 122 ч. 1,
248-249, 279-280КУпАП, суддя-

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП, і накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 08 грн. 50 коп. (вісім гривень п'ятдесят копійок). Постанова оскарженню не
підлягає.

СУДДЯ-
Справа № 3-10192007рік
Суддя: Бобко Т.В.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1019 2007 рік
ПОСТАНОВА

22.01.2007 року
Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Бобко Т.В., розглянувши
матеріали, що надійшли від ВДАІ при УМВС України в харківській області, про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця м. Кемерово, громадянина України, працюючого СПДФО
«Бондар» - ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого: АДРЕСА_1, за ст.122 ч. 2 КУпАП, -

Встановив: ОСОБА_1,
20.12.2006 року о 21 годині 00 хвилин, керуючи автомобілем „ДЕО СЕНС", державний
номерний знак НОМЕР_1, на автодорозі Київ-Харків-Довжанське пересік суцільну
лінію горизонтальної розмітки, чим порушив 1.3 ПДР.

Факт
правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії ІНФОРМАЦІЯ_3 від 20.12.2006 року.

У діях ОСОБА_1
міститься склад правопорушення, передбачений ст. 122 ч. 2 КУпАП.

На основі
викладеного, керуючись ст. ст. 27, 122 ч. 2, 248-249, 279-280КУпАП, суддя-

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 2 КУпАП, і накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 08 грн. 50 коп. (вісім гривень
п'ятдесят копійок). Постанова оскарженню не підлягає.