overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-682007р
Суддя: Юхно Л.М.
Дата ухвалення: 2007-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-68 2007р
ПОСТАНОВА

11 січня 2007 року суддя Кам"янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області Юхно Л.М.розглянувпш матеріали, які надійшли з Кам"янсько-Дніпровського РВ УМВС України в Запорізькій області ( протокол серії ЗП№000301
від 22.12.2006 року склав ОСОБА_2),

про притягнення до адміністративної
відповідальності: ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
учня ВБПА, що проживає за адресою:АДРЕСА_1прописаний: АДРЕСА_2, за ст.173 КУпАП,

Встановив:

22 грудня 2006 року, у відношені ОСОБА_1 УГМ Кам"янсько-Дніпровського
РВ УМВС України в Запорізькій області складений протокол про адміністративне правопорушення серії ЗП№000301 про скоєння
ОСОБА_1 правопорушення передбаченного ст.173 КУпАП України.

Адміністративний матеріал у відношені ОСОБА_1 підлягає поверненню на
доопрацювання, оскільки протокол про адміністративне порушення містить в собі
низку недоліків, а саме:не описана объективна сторона правопорушення, час, місце,
обставини скоєння правопорушення, в яких саме діях воно виявлялося;
не вказані свідки правопорушення, адже в
протоколі зазначено, що правопорушення відбулося в присутності мешканців населеного пункту, але протоколі
відсутні іхні підписи, в матеріалах справи відсутні їхні пояснення; також відсутнє пояснення потерпілого; відсутні
підписи потерпілого та порушника;
дільничим не з"ясована конфліктність взаємовідносин між сім"ями потерпілого і порушника, що призвела до вчиненного правопорушення;до матеріалів справи не долучена заява ОСОБА_3.та постанова про порушення кримінальної справи у
відношені ОСОБА_1

Вищевикладені обставини перешкоджають розгляду справи по суті, тому адміністративний
матеріал підлягає поверненню на доопрацювання.

Керуючись ст.ст.38,256,278 КУпАП
України, -

Постановив:

Адміністративний матеріал у відношені ОСОБА_1за ст.173 КУпАП України повернути до Кам"янсько-Дніпровського
РВ УМВС України в Запорізькій області на доопрацювання.

Після усунення недоліків матеріал знову може бути направлений до суду в
загальному порядку.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2862007р.
Суддя: Петров В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-286 2007 p.
ПОСТАНОВА

07.02.2007 року м.
Кам'янка-Дніпровська

Суддя
Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області Петров В.В.
розглянувши адміністративний матеріал, який був направлений
Кам'янсько-Дніпровським РВ УМВС України в Запорізькій області про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, приватного підприємця, мешкає: АДРЕСА_1

за ст..
164-9 КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

21.12.2006 г., у відношенні
ОСОБА_1 Кам'янсько-Дніпровським РВ УМВС України в Запорізькій області було
складено адміністративний протокол серії ЗП № 000371 про скоєння ОСОБА_2
адміністративного правопорушення передбаченого ст.. 164-9 КУпАП України.

Адміністративний
матеріал у відношенні ОСОБА_1 належить поверненню на доопрацювання, оскільки в
протоколі про адміністративне правопорушення, не відповідає вимогам ст..256
КУпАП, а саме:

в протоколі не вказана частині статті за якою
притягується правопорушник;

не додаються до
матеріалів справи чеки або квитанції, які підтверджують продаж

саме цього товару правопорушником.

Керуючись ст.ст.38, 256, 278 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний
матеріал у відношенні ОСОБА_1 за ст..
164-9 КУпАП України повернути в Кам'янсько-Дніпровське РВ УМВС України в
Запорізькій області для усунення недоліків.

Після усунення
недоліків матеріал може бути направлений до суду на загальних обставинах.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-4752007рік
Суддя: Юхно Л.М.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-475 2007 рік
ПОСТАНОВА

12 лютого 2007 року суддя
Кам"янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області Юхно Л.М., розглянувши матеріали які надійшли з
Міжрегіонального відділення ДАІ смт.Горностаївка Херсонської
області ( протокол серії АА№6204553 від 25.11.2006 року склав ОСОБА_2)

про притягнення до адміністративної
відповідальності: ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження, не працюючого, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, за ч.3
ст.121 КУпАП, -

Встановив:

23 січня 2007 року о 22 годині 40 хвилин, по вул. Корбута смт.Верхній
Рогачик Херсонської області, ОСОБА_1 керував автомобілем "М-412" державний номер НОМЕР_1,
з непристібнутим паском безпеки.

При розгляді адміністративної справи встановлено, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч.3
ст.121 КУпАП, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення складеним Міжрегіональним відділенням
ДАІ смт.Горностаївка Херсонської області, який оскаржено не було.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність, судом не вбачається.
Майнову шкоду правопорушенням заподіяно не
було. Підстав для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації немає.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення особи, що притягується
до відповідальності, враховуючи щире каяття
винного, те, що ОСОБА_1 не працює, суд вважає доцільним застосувати до нього адміністративне
покарання у вигляді попередження. Керуючись ч.3 ст.121, ст. 284 КУпАП,

Постановив:

ОСОБА_1піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-4922007р.
Суддя: Яковлєва М.С.
Дата ухвалення: 2007-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-492 2007 p.
ПОСТАНОВА

13 лютого 2007 р. Суддя Кам'янсько-Дніпровського районного

суду Запорізької області Яковлева М.С, розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Кам'янсько-Дніпровського РВ УМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м.
Запоріжжя, мешканця АДРЕСА_1, не працює, за ст. 122
ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

22.01.2007 р. о 14-10 в м. Кам'янка-Дніпровська
Запорізької області ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ 2106 д/н НОМЕР_1, порушив правила обгону, здійснивши його на
перехресті.

Під час розгляду адміністративної справи ОСОБА_1 свою вину визнав.

Вина
ОСОБА_1підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗП №
000416, складеного Кам'янсько-Дніпровським РВ УМВС України в Запорізькій
області 22.01.2007 p., який оскаржено не було, підписом
ОСОБА_1на протоколі про адміністративне
правопорушення про визнання своєї вини.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність, судом не вбачається. Майнову шкоду заподіяно правопорушенням не
було. Підстав для передачі матеріалів про
адміністративне правопорушення на розгляд громадської
організації немає.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності,
враховуючи те, що ОСОБА_1 не працює, суд вважає застосувати до нього
адміністративне покарання у вигляді попередження.

Керуючись ст. ст. 23, 24, 34, 35,
122 ч. 1, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному покаранню у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2322007р.
Суддя: Северин М.М.
Дата ухвалення: 2007-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-232 2007 p.
ПОСТАНОВА

16 січня 2007 р. суддя Кам'янсько-Дніпровського
районного суду Запорізької області Северин М.М. розглянувши
адміністративний матеріал, що надійшов з міжрайонного відділу ДАІ № 5 УМВС України в Запорізькій області, про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешканця АДРЕСА_1, не працює,

Заст. 122 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

30.11.2006 року о 13-40 год. в м. Енергодарі Запорізької області,
ОСОБА_1, керуючи автомобілем М-412, д/з
НОМЕР_1, порушив правила обгону (здійснив обгін на перехресті).

При розгляді адміністративної справи встановлено, що ОСОБА_1 вчинив зазначене
правопорушення, винним себе визнав.

Вина ОСОБА_1
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ № НОМЕР_2, складеного інспектором ДПС взводу
ДПС № 2 УМВС України в Запорізькій області 30.11.2006 p., який оскаржено не було, підписом
ОСОБА_1 на зазначеному протоколі про адміністративне правопорушення про
визнання своєї вини.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність, судом не
вбачається. Майнову шкоду заподіяно
правопорушенням не було. Підстав для передачі матеріалів про адміністративне
правопорушення на розгляд громадської організації немає.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення особи, що притягується до
адміністративної відповідальності, враховуючи те,
що ОСОБА_1 не працює, суд вважає застосувати до нього адміністративне покарання
у вигляді попередження.

Керуючись ст. ст. 23, 24, 34, 35, 122 ч. 1,284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному покаранню у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2222007р.
Суддя: Северин М.М.
Дата ухвалення: 2007-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-222 2007 p.
ПОСТАНОВА

16 січня 2007 р. суддя Кам'янсько-Дніпровського
районного суду Запорізької області Северин M.M розглянувши адміністративний
матеріал, що надійшов з ВДАІ №5 УМВС України в Запорізькій області, про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешкає АДРЕСА_1, не працює,

За ст. 122 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

26.11.2006 р. о 14-35 год. в АДРЕСА_1, ОСОБА_1, керуючи автомобілем ГАЗ-5312, д/з НОМЕР_1, порушив правила обгону
(здійснив обгін на перехресті).

При розгляді адміністративної справи встановлено, що ОСОБА_1 вчинив зазначене
правопорушення.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ № НОМЕР_2, складеного інспектором
ДПС взводу ДПС №2 26.11.2006 p., який оскаржено не було, підписом
ОСОБА_1 на протоколі про адміністративне правопорушення про визнання своєї вини.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність, судом не
вбачається. Майнову шкоду заподіяно
правопорушенням не було. Підстав для передачі матеріалів про адміністративне
правопорушення на розгляд громадської організації немає.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що ОСОБА_1 не працює, суд
вважає застосувати до нього адміністративне покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 23, 24, 34, 35,
122 ч. 1,284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному покаранню у вигляді штрафу в сумі 9 (дев»ять) грн. на користь держави на р/р 0142,
код 23030300, одержувач Державний бюджет, ОКПО
23788226, банк УДК в Запорізькій області, МФО 813015.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1852007р.
Суддя: Северин М.М.
Дата ухвалення: 2007-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-185 2007 p.
ПОСТАНОВА

16 січня 2007 р. суддя Кам'янсько-Дніпровського
районного суду Запорізької області Северин М.М. розглянувши
адміністративний матеріал, що надійшов з міжрайонного відділу ДАІ № 5 УМВС України в Запорізькій області, про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешканцяАДРЕСА_1, не працює,

Заст. 122 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

11.12.2006 року о 14-00 год. в м. Кам»янка-Дніпровська, ОСОБА_1,
керуючи автомобілем ВАЗ-21093, д/з НОМЕР_1,
порушив правила обгону (здійснив обгін на перехресті).

При розгляді адміністративної справи встановлено, що ОСОБА_1 вчинив зазначене
правопорушення, винним себе визнав.

Вина ОСОБА_1
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АГ № НОМЕР_2, складеного інспектором ДПС взводу ДПС
№ 2 УМВС України в Запорізькій
області 11.12.2006 p., який оскаржено не було, підписом ОСОБА_1 на зазначеному протоколі про
адміністративне правопорушення про визнання своєї вини.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність, судом не
вбачається. Майнову шкоду заподіяно
правопорушенням не було. Підстав для передачі матеріалів про адміністративне
правопорушення на розгляд громадської організації немає.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення особи, що притягується до
адміністративної відповідальності, враховуючи те, що ОСОБА_1 не працює, суд
вважає застосувати до нього адміністративне
покарання у вигляді попередження.

Керуючись ст. ст. 23,24, 34, 35,122 ч. 1,284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному покаранню у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1732007р.
Суддя: Северин М.М.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-173 2007 p.
ПОСТАНОВА

18 січня 2007 р. суддя Кам'янсько-Дніпровського
районного суду Запорізької області Северин М.М. розглянувши
адміністративний матеріал, що надійшов з міжрайонного відділу ДАІ № 5 УМВС України в Запорізькій області, про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешканця АДРЕСА_1, не працює,

Заст. 122 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

14.12.2006 року о 23-40 год. в м. Кам»янка-Дніпровська, ОСОБА_1,
керуючи автомобілем ВАЗ-2108, д/з НОМЕР_1, здійснив обгін на
перехресті.

При розгляді адміністративної справи встановлено, що ОСОБА_1 вчинив зазначене
правопорушення, винним себе визнав.

Крім повного визнання вини особи, що притягується до адміністративної відповідальності, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення серії АГ № НОМЕР_2
складеного інспектором ДПС взводу ДПС № 2 УМВС України в Запорізькій області 14.12.2006 p., який оскаржено не було, підписом
ОСОБА_1 на зазначеному протоколі про адміністративне правопорушення про
визнання своєї вини.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність, судом не
вбачається. Майнову шкоду заподіяно
правопорушенням не було. Підстав для передачі матеріалів про адміністративне
правопорушення на розгляд громадської організації немає.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення особи, що притягується до
адміністративної відповідальності, враховуючи те,
що ОСОБА_1 не працює, суд вважає застосувати до нього
адміністративне покарання у вигляді попередження.

Керуючись ст. ст. 23,24, 34, 35,122 ч. 1,284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному покаранню у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1642007р.
Суддя: Северин М.М.
Дата ухвалення: 2007-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-164 2007 p.
ПОСТАНОВА

16 січня 2007 р. суддя Кам'янсько-Дніпровського
районного суду Запорізької області Северин М.М. розглянувши
адміністративний матеріал, що надійшов з міжрайонного відділу ДАІ № 5 УМВС України в Запорізькій області, про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, мешканця АДРЕСА_1, не працює,

Заст. 122 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

18.12.2006 року о 17-32 год. на 328 км а/ш Харків-Сімферополь, ОСОБА_1, керуючи автомобілем УАЗ-3160, д/з НОМЕР_1, перевищив
встановлену швидкість руху (у населеному пункті рухався зі швидкістю 82 км/год).

При розгляді адміністративної справи встановлено, що ОСОБА_1 вчинив зазначене правопорушення, винним себе визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії
НОМЕР_2, складеного інспектором ДПС взводу ДПС № 2 ВДАЇ ОДДЗ 18.12.2006 p.,
який оскаржено не було.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність, судом не
вбачається. Майнову шкоду заподіяно
правопорушенням не було. Підстав для передачі матеріалів про адміністративне
правопорушення на розгляд громадської організації немає.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення особи, що притягується до
адміністративної відповідальності, враховуючи те, що ОСОБА_1 не працює, суд вважає застосувати до нього адміністративне покарання у вигляді попередження.

Керуючись ст. ст. 23,24, 34, 35, 122 ч. 1,284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному покаранню у вигляді
попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1352007р.
Суддя: Северин М.М.
Дата ухвалення: 2007-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-135 2007 p.
ПОСТАНОВА

16 січня 2007 р. суддя Кам'янсько-Дніпровського
районного суду Запорізької області Северин М.М. розглянувши
адміністративний матеріал, що надійшов з міжрайонного відділу ДАІ № 5 УМВС України в Запорізькій області, про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешканця АДРЕСА_1 не працює,

Заст. 122 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

02.12.2006 року о 18-05 год. в м. Кам»янка-Дніпровська по вул.
Жовтнева, ОСОБА_1., керуючи мотоциклом «Днепр-11»,
д/з НОМЕР_1, здійснив обгін на перехресті.

При розгляді адміністративної справи встановлено, що ОСОБА_1. вчинив
зазначене правопорушення, винним себе визнав.

Вина ОСОБА_1
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії НОМЕР_2, складеного інспектором ДПС взводу ДПС № 2 02.12.2006 p., який оскаржено не було, підписом
ОСОБА_1 на зазначеному протоколі про адміністративне правопорушення про визнання своєї
вини.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність, судом не
вбачається. Майнову шкоду заподіяно
правопорушенням не було. Підстав для передачі матеріалів про адміністративне
правопорушення на розгляд громадської організації немає.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення особи, що притягується до
адміністративної відповідальності, враховуючи те, що ОСОБА_1. не працює, суд
вважає застосувати до нього адміністративне
покарання у вигляді попередження.

Керуючись ст. ст. 23, 24, 34, 35,122 ч. 1,284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному покаранню у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-482007р.
Суддя: Северин М.М.
Дата ухвалення: 2007-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-48 2007 p.
ПОСТАНОВА

12 січня 2007 р. суддя Кам'янсько-Дніпровського
районного суду Запорізької області Северин М.М. розглянувши адміністративний
матеріал, що надійшов з 4 МРВ ВДАІ м. Маріуполя
УДАЇ УМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
мешканця АДРЕСА_1, працює ПП,

Заст. 122 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

22.12.2006 року о 09-25 год. в м. Маріуполь Донецької області,
ОСОБА_1, керуючи автомобілем ГЖ-412, д/з НОМЕР_1, виконував рух заднім ходом на
перехресті.

При розгляді адміністративної справи встановлено, що ОСОБА_1 вчинив
зазначене правопорушення, винним себе визнав.

Крім повного визнання вини особи, що притягується до адміністративної відповідальності, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення серії АВ № НОМЕР_2,
складеного інспектором ДПС ОВ ДПС №4 м. Маріуполя
22.12.2006 p., який оскаржено не було, підписом ОСОБА_1 на зазначеному протоколі про адміністративне правопорушення про визнання
своєї вини.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність, судом не
вбачається. Майнову шкоду заподіяно
правопорушенням не було. Підстав для передачі матеріалів про адміністративне
правопорушення на розгляд громадської організації немає.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення особи, що притягується до
адміністративної відповідальності, враховуючи те,
що ОСОБА_1 працює, суд вважає застосувати до нього адміністративне покарання у
вигляді попередження.

Керуючись ст. ст. 23,24, 34, 35,122 ч. 1, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному покаранню у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-602007р.
Суддя: Северин М.М.
Дата ухвалення: 2007-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-60 2007 p.
ПОСТАНОВА

09 січня 2007 р. судця Кам'янсько-Дніпровського
районного суду Запорізької області Северин М.М. розглянувши адміністративний
матеріал, що надійшов з Першотравневого РВ УМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
мешканця АДРЕСА_1, не працює,

Заст. 122 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

29.11.2006 року о 09-55 год. на 209 км а/ш Запоріжжя-Маріуполь,
ОСОБА_1, керуючи автомобілем Деу-матіз, д/з НОМЕР_1, скоїв обгін транспортного
засобу на перехресті.

При розгляді адміністративної справи встановлено, що ОСОБА_1 вчинив
зазначене правопорушення, винним себе визнав.

Крім повного визнання вини особи, що притягується до адміністративної відповідальності, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення серії АВ № 378090,
складеного інспектором ПС Першотравневого РВУ МВС 29.11.2006 p., який оскаржено не було, підписом ОСОБА_1 на зазначеному протоколі про адміністративне правопорушення про визнання
своєї вини.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність, судом не
вбачається. Майнову шкоду заподіяно
правопорушенням не було. Підстав для передачі матеріалів про адміністративне
правопорушення на розгляд громадської організації немає.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення особи, що притягується до
адміністративної відповідальності, враховуючи те,
що ОСОБА_1 не працює, суд вважає застосувати до нього адміністративне
покарання у вигляді попередження.

Керуючись ст. ст. 23, 24, 34, 35, 122 ч. 1,284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному покаранню у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2052007р.
Суддя: Северин М.М.
Дата ухвалення: 2007-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-205 2007 p.
ПОСТАНОВА

16 січня 2007 р. суддя Кам'янсько-Дніпровського
районного суду Запорізької області Северин М.М. розглянувши
адміністративний матеріал, що надійшов з міжрайонного відділу ДАІ № 5 УМВС України в Запорізькій області, про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешканця АДРЕСА_1, не працює,

Заст. 122 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

27.11.2006 р. о 20-20 год. на 330 км а/ш Харків-Сімферополь,
ОСОБА_1, керуючи автомобілем З A3-1105, д/з
НОМЕР_1, порушив правила проїзду перехрестя (не надав перевагу у русі транспортному засобу, який рухався по головній
дорозі).

При розгляді адміністративної справи встановлено, що ОСОБА_1 вчинив зазначене
правопорушення, винним себе визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ № 809341, складеного інспектором
ДПС взводу ДПС № 2 УМВС України в Запорізькій області
27.11.2006 p., який оскаржено не було, підписом ОСОБА_1 на протоколі про адміністративне правопорушення про визнання своєї вини.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність, судом не
вбачається. Майнову шкоду заподіяно
правопорушенням не було. Підстав для передачі матеріалів про адміністративне
правопорушення на розгляд громадської організації немає.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення особи, що притягується до
адміністративної відповідальності, враховуючи те,
що ОСОБА_1 не працює, суд вважає застосувати до нього адміністративне
покарання у вигляді попередження.

Керуючись ст. ст. 23,24,34, 35,122 ч. 1,284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному покаранню у
вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.