overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-152-2007р.
Суддя: Мартинюк А.О.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-152-200 7 р
ПОСТАНОВА

"05" лютого 2007 року

Суддя Мартинюк А.О. Хотинського
районного суду розглянувши матеріали, які надійпіли
від 4е міжрайонне ВДАІ м. Новоселиця РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження жителя с. Пашківці Хотинського р-ну, „Євробуд
21".

ст.122 ч. 2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 "12" грудня 2006 року 13 год. ЗО хв. при керуванні
транспортним засобом марки Мерседес Бенц номерний знак НОМЕР_1 в м. Чернівці по вул. Головна
керуючи автомобілем здійснив зупинку ближче ніж 10 м. Від
виїзду з прилеглої території. чим порушив п.
15,9 в ПДР та вимоги ст. 122 ч. 2 КУпАП .

Вина останнього підтверджується його поясненням в протоколі серія ІНФОРМАЦІЯ_2 від 12.12.2006р. про адміністративне правопорушення.

На підставі ст. 284 КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
жителя с. Пашківці ІНФОРМАЦІЯ_1 народження накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 3-155-2007р.
Суддя: Мартинюк А.О.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-155-200 7 р
ПОСТАНОВА

"05" лютого 2007 року

Суддя Мартинюк А.О. Хотинського районного суду розглянувши
матеріали, які надійшли від 4е міжрайонне ВДАІ
м. Новоселиця РВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження
жителя с. Клішківці Хотинського р-ну, не
працює.

ст.122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 "13" грудня 2006 року 20 год. 20 хв. при керуванні транспортним засобом
марки Опель Вектра
номерний знак НОМЕР_1 в с. Шип енці Кіцманського р-ну керуючи
автомобілем рухався зі швидкістю 91 км/ год. в населеному пункті.
Швидкість вимірювалась приладом „Беркут" №0510128. чим порушив
п. 12,4 в ПДР та вимоги ст. 122 ч. 1 КУпАП .

Вина останнього підтверджується його поясненням в протоколі серія ІНФОРМАЦІЯ_2 від 13.12.2006р. про адміністративне правопорушення.

На підставі ст. 284 КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
жителя с. Клішківці ІНФОРМАЦІЯ_1 народження накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

суддя
Справа № 3-156-2007р.
Суддя: Мартинюк А.О.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№3-156-200 7 р
ПОСТАНОВА

"05" лютого 2007 року

Суддя Мартинюк А.О. Хотинського районного суду розглянувши
матеріали, які надійшли від 4е міжрайонне ВДАІ
м. Новоселиця РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження жителя с. Шилівці Хотинського р-ну, не працює.

ст.122 ч. 2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 "13" грудня 2006 року 10 год. 00 хв. при керуванні транспортним засобом
марки ВАЗ 2103 номерний
знак НОМЕР_1 в м. Чернівці по вул. Фастівська керуючи
автомобілем порушив вимогу дорожнього знаку ,В'їзд
заборонено". чим порушив п. 8,1 в ПДР
та вимоги ст. 122 ч. 2 КУпАП .

Вина останнього підтверджується його поясненням в протоколі серія ІНФОРМАЦІЯ_2 від 13.12.2006р. про адміністративне правопорушення.

На підставі ст. 284 КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
жителя с. Шилівці ІНФОРМАЦІЯ_1 народження накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 3-158-2007р
Суддя: Мартинюк А.О.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-158-200 7 р
ПОСТАНОВА

"05" лютого 200 7 року

Суддя Мартинюк А.О. Хотинського районного суду розглянувши
матеріали, які надійшли від 4е міжрайонне ВДАІ
м. Новоселиця РВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження жителя с. Малинці Хотинського р-ну, не працює.

ст.122 ч. 2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 "13" грудня 2006 року 11 год. 10 хв. при керуванні транспортним засобом марки ВАЗ 21061 номерний знак НОМЕР_1 в м. Чернівці по вул. Ватутіна-Емінеску керуючи
автомобілем здійснив зупинку на перехресті. чим
порушив п. 15,9 в ПДР та вимоги ст. 122 ч. 2 КУпАП .

Вина останнього підтверджується його поясненням в протоколі серія ІНФОРМАЦІЯ_2 від 13.12.2006р. про адміністративне правопорушення.

На підставі ст. 284 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
жителя с. Малинці ІНФОРМАЦІЯ_1 народження накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 3-531/07
Суддя: Адамович Б.М.
Дата ухвалення: 2007-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-531/07 ПОСТАНОВА
06 лютого 2007 року м. Червоноград
Суддя Чевоноградсього міського суду Львівської області Адамович Б.М., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ при
УМВСУ у Рівненській області про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, 1969 року народження, не працюючого , проживаючого АДРЕСА_1
за ст.122 ч.1 Кодексу про адміністративні правопорушення України,
12.01.2007 року в 01 годині 20 хвилин на а/д Київ-Чоп 268км керуючи автомобілем Фіат-дунато , дорожній номер НОМЕР_1, перевищив встановлену швидкість
руху на ділянці дороги з встановленим дорожнім знаком 3.29"Обмеження швидкості руху 50км/год".Рухався зі швидкістю 72км/год. Швидкість руху вимірювалась приладом "Сокіл", про що було
складено протокол про адміністративне правопорушення.
ОСОБА_1 в судовому
засіданні свою вину визнав. Дослідивши матеріали справи,
вважаю, що в діях правопорушника наявні ознаки правопорушення, передбаченого
ст.122 ч.1 КпАП України.
Враховуючи обставини вчиненого , особу порушника, вважаю за необхідне обрати
Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України, -
ОСОБА_1 за ст.122 ч.1 КУпАП попередити про недопустимість даного порушення в подальшому.
Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає. СУДДЯ
Справа № 3-530/07
Суддя: Адамович Б.М.
Дата ухвалення: 2007-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-530/07
ПОСТАНОВА

06 лютого 2007 року м. Червоноград

Суддя Чевоноградсього міського суду Львівської області Адамович Б.М., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ при
УМВСУ у Рівненській області про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 1983 року народження, працюючого столярем меблевої фірми,
проживаючого у АДРЕСА_1

за ст.122 ч.4 Кодексу про адміністративні правопорушення України,

встановив

11.01.2007
року в 9 годині 10 хвилин на а/д Київ-Чоп 433км керуючи автомобілем ВАЗ 2109 , дорожній номер НОМЕР_1 , порушив правила проїзду перехрестя, на перехресті нерівнозначних доріг не надав дорогу транспортному засобу який наближався до
даного перехрещення проїздних частин по
головній дорозі, чим заставив інших учасників дорожнього руху
різко тормозити та змінити напрямок руху, чим створив аварійну
обстановку , про що було складено протокол про адміністративне правопорушення.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав. Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях
правопорушника наявні ознаки правопорушення, передбаченого
ст.122 ч.4 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України, -

постановив
:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.4 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
штрафу - 34грн.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 3-529/07
Суддя: Адамович Б.М.
Дата ухвалення: 2007-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-529/07 ПОСТАНОВА
06 лютого 2007 року м. Червоноград
Суддя Чевоноградсього міського суду Львівської області Адамович Б.М., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ при
УМВСУ у Рівненській області про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, 1967 року народження, не працюючого, проживаючого у АДРЕСА_1 за ст.122 ч.1 Кодексу про адміністративні правопорушення України,
року в 16 годині 15 хвилин в с. Обарів Рівненського району керуючи автомобілем
марки Опель Омега, номерний знак
НОМЕР_1,перевищив швидкість руху в населеному пункті позначеному дорожнім знаком 5.45. Рухався зі швидкістю 96км/год. Швидкість вимірювалась
приладом "Сокол" ,про що було складено протокол про
адміністративне правопорушення.
ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився , хоча належним чином про день
та час слухання справи був повідомлений.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях правопорушника наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст.122
Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України, -
ОСОБА_1 визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП України та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу -
Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 3-528/07
Суддя: Адамович Б.М.
Дата ухвалення: 2007-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-528/07 ПОСТАНОВА
Об лютого 2007 року м. Червоноград
Суддя Чевоноградсього міського суду Львівської області Адамович Б.М., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ при
УМВСУ у Рівненській області про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, 1967 року народження, працюючого водієм на приватному підприємстві
"Супутник", проживаючого у АДРЕСА_1
за ст.122 ч.1 Кодексу про адміністративні
правопорушення України,
ОСОБА_1 12.01.2007 року в 01 годині 50 хвилин на а/д Городище - Рівне в с. Мидене керуючи
автомобілем марки Рено, номерний знак НОМЕР_1, перевищив швидкість руху в населеному пункті позначеному дорожнім знаком 5.45. Рухався зі швидкістю 87км/год. Швидкість вимірювалась приладом "Сокол" ,про що було складено протокол про
адміністративне правопорушення.
ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився , хоча належним чином про
день та час слухання справи був повідомлений.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях правопорушника наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст.122
Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України, -
ОСОБА_1 визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП України та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу -
Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає. СУДДЯ
Справа № 3-516/07
Суддя: Адамович Б.М.
Дата ухвалення: 2007-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-516/07 ПОСТАНОВА
06 лютого 2007 року м. Червоноград
Суддя Чевоноградсього міського суду Львівської області Адамович Б.М., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ при
УМВСУ у Львівської області про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, 1976 року народження, непрацюючого , проживаючого у АДРЕСА_1
за ст.122 ч.1 Кодексу про адміністративні правопорушення України,
ОСОБА_1 29.12.2006 року в 11 годині 25 хвилин в с. Гряда керував
автомобілем марки Шевроле АВЕО , дорожній номер НОМЕР_1 та здійснив обгін іншого
транспортного засобу на перехресті, з виїздом на
смугу зустрічного руху , про що було складено протокол
про адміністративне правопорушення.
ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився , хоча належним чином про день та час слухання справи був повідомлений.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях правопорушника наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст.122
Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України, -
ОСОБА_1 визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП України та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу -
Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

суддя
Справа № 3-513/07
Суддя: Новосад М.Д.
Дата ухвалення: 2007-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№3-513/07
. Суддя Червоноградського міського суду Львівської
області Новосад М.Д., розглянувши матеріали, які від 7 -го міжрайонного відділу ДАІ при УМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Червонограда Львівської області, громадянина України,
приватного підприємця, проживаючого АДРЕСА_1,
за ст. ст. 130 ч. 1,124,122-2 КУпАП,
ОСОБА_1, 31.12.2006 p., о 16 год. 00 хв. по вул. Клюсівській в м.
НОМЕР_1., перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння, виконуючи поворот ліворуч не надав переваги
події, чим порушив ПДР.
Опитаний в суді порушник вину свою визнав частково та
пояснив, що після ДТП він не залишав місце події оскільки,
дочекавшись працівників ДАІ в його присутності було складено схему розміщення
транспортних засобів після здійснення автопрогоди, після чого, він разом із іншим водієм прослідував у Червоноградську ЦМЛ для
проход­ження огляду на стан сп'яніння.
Вислухавши пояснення, оцінивши зібрані матеріали
справи вважаю, що вина
ОСОБА_1, у вичинені правопорушень передбачених ст. ст. 124,
доведена повністю. Однак в притягненні до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за ст. 122-2
КупАП слід відмовити в зв'язку із відсутністю в його діях складу
адміністративного правопорушення. .
Вважаю, що ОСОБА_1, вчинив правопорушення,
передбачене ст. ст. 124,
Враховуючи особу порушника, обставини вчиненого, вважаю
за необхідне обрати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень передбачених
ст.ст. 124, 130 ч. 1 КУпАП.
ст.36 КУпАП ОСОБА_1 призначити адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 340 ( триста сорок ) грн. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-508/07
Суддя: Адамович Б.М.
Дата ухвалення: 2007-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-508/07 ПОСТАНОВА
Об лютого 2007 року м. Червоноград
Суддя Чевоноградсього міського суду Львівської області Адамович Б.М., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ при
УМВСУ у Волинській області про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, 1957 року народження, працюючого "БМВ Компані" , проживаючого у АДРЕСА_1
за ст.122 ч.1 Кодексу про адміністративні правопорушення України,
року в 12 годині 00 хвилин на а/д Ковель-Жовква 89км керуючи автомобілем Мітцубісі , дорожній номер НОМЕР_1, здійснив
обгін транспортного засобу на мосту, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення.
ОСОБА_1 в судовому
засіданні свою вину визнав. Дослідивши матеріали справи,
вважаю, що в діях правопорушника наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1
Враховуючи обставини вчиненого , особу порушника, вважаю за необхідне обрати
Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України, -
ОСОБА_1 за ст.122 ч.1 КУпАП попередити про недопустимість
даного порушення в подальшому.
Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа № 3-507/07
Суддя: Адамович Б.М.
Дата ухвалення: 2007-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-507/07 ПОСТАНОВА
06 лютого 2007 року м. Червоноград
Суддя Чевоноградсього міського суду Львівської області Адамович Б.М., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ при
УМВСУ у Волинської області про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, 1978 року народження, працюючого водієм автотранс- сервіс , проживаючого у АДРЕСА_1
за ст.122 ч.1 Кодексу про адміністративні правопорушення України,
ОСОБА_1 07.01.2007 року в 12 годині 10 хвилин по а/д Піща-Павлівка
на 88км керуючи автомобілем марки Фольксваген, номерний знак НОМЕР_1,перевищив швидкість руху на 32км/год при обмежені швидкості 40 км/год, рухався зі швидкістю 72км/год. Швидкість вимірювалась приладом "Беркут"№0510064 ,про що було складено протокол про адміністративне правопорушення.
ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився , хоча належним чином про день
та час слухання справи був повідомлений.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях правопорушника наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст.122
Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України, -
ОСОБА_1 визнати винним в скоєні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП України та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу -
Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа № 3-506/07
Суддя: Адамович Б.М.
Дата ухвалення: 2007-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-506/07 ПОСТАНОВА
06 лютого 2007 року м. Червоноград
Суддя Чевоноградсього міського суду Львівської області Адамович Б.М., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ при
УМВСУ у Львівської області про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, 1953 року народження, не працюючого,
проживаючого у АДРЕСА_1
за ст.121 ч.1 Кодексу про адміністративні правопорушення України,
18.01.2007 року в 16 годині 40 хвилин в м. Червонограді по вул. Промисловій керував автомобілем ЗАЗ 968 , дорожній номер НОМЕР_1 ,
який не пройшов державного технічного огляду , про що було складено протокол про адміністративне правопорушення.
ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився , хоча належним чином про день
та час слухання справи був повідомлений.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях правопорушника наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст.121
Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України, -
ОСОБА_1 визнати винним в скоєні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.1 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа № 3-499/07
Суддя: Адамович Б.М.
Дата ухвалення: 2007-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-499/07 ПОСТАНОВА
Об лютого 2007 року м. Червоноград
Суддя Чевоноградсього міського суду Львівської області Адамович Б.М., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ при
УМВСУ у Львівської області про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, 1975 року народження, непрацюючого , проживаючого у Львівській області АДРЕСА_1
за ст.122 ч.1 Кодексу про адміністративні правопорушення України,
ОСОБА_1 30.12.2006 року в 14 годині 10 хвилин в м. Жовква керував
автомобілем марки Фольксваген , дорожній
номер НОМЕР_1 та здійснив обгін автомобіля
виїхавши на смугу зустрічного руху на перехресті автодороги Ковель-Львів, про що було складено протокол про
адміністративне правопорушення.
ОСОБА_1 в судове засідання не
з"явився , хоча належним чином про день та час
слухання справи був повідомлений.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях правопорушника наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст.122
Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України, -
ОСОБА_1 визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП України та накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу -
Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа № 3-498/07
Суддя: Адамович Б.М.
Дата ухвалення: 2007-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-4 98/07 ПОСТАНОВА
Об лютого 2007 року м. Червоноград
Суддя Чевоноградсього міського суду Львівської області Адамович Б.М., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ при
УМВСУ у Львівської області про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, 1978 року народження, працюючого в Червоноградській ЦРЛ , проживаючого у АДРЕСА_1
за ст.122 ч.1 Кодексу про адміністративні
правопорушення України,
року в 16 годині 30 хвилин в м. Жовква керував
автомобілем марки ЗАЗ 1102 , дорожній номер НОМЕР_1 , порушив правила проїзду перехрестя , не дав дорогу транспортному засобу який рухався в зустрічному напрямку ,про що було складено протокол
про адміністративне правопорушення.
ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився , хоча належним чином про день та час
слухання справи був повідомлений.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях правопорушника наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст.122
Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України, -
ОСОБА_1 визнати винним в скоєні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа № 3-497/07
Суддя: Адамович Б.М.
Дата ухвалення: 2007-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-497/07 ПОСТАНОВА
06 лютого 2007 року м. Червоноград
Суддя Чевоноградсього міського суду Львівської області Адамович Б.М., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ при
УМВСУ у Львівської області про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, 1973 року народження, не працюючого, проживаючого у АДРЕСА_1
за ст.122 ч.1 Кодексу про адміністративні правопорушення України,
року в 10 годині 20 хвилин в с. Грибовичі Жовківського
району керував автомобілем марки Мерседес
, дорожній номер НОМЕР_1 ,
здійснив обгін транспортного засобу на перехресті з виїздом на смугу зустрічного руху , про що було складено протокол про
адміністративне правопорушення.
ОСОБА_1 в судове засідання не
з"явився , хоча належним чином про день та час слухання справи був повідомлений.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях правопорушника наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст.122
Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України, -
ОСОБА_1 визнати винним в скоєні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа № 3-496/07
Суддя: Адамович Б.М.
Дата ухвалення: 2007-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-496/07 ПОСТАНОВА
0 6 лютого 2007 року м.
Суддя
Чевоноградсього міського суду Львівської області Адамович Б.М., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ при
УМВСУ у Львівської області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, 1978 року народження,
не працюючого, проживаючого у Львівській
ст.121 ч.1 Кодексу про адміністративні правопорушення України,
року в 19 годині 45 хвилин в м.
Червонограді по вул. Промисловій керував автомобілем Фіат Брава , дорожній номер НОМЕР_1 , який не пройшов державного технічного огляду , про що було
складено протокол про адміністративне правопорушення.
ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився , хоча належним
чином про день та час слухання справи був повідомлений.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях правопорушника наявні ознаки
правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КпАП України.
ОСОБА_1 визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 121 ч.1 КпАП
України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу - 17 грн.
Постанова є
остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа № 3-495/07
Суддя: Адамович Б.М.
Дата ухвалення: 2007-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-495/07 ПОСТАНОВА
06 лютого 2007 року м. Червоноград
Суддя Чевоноградсього міського суду Львівської області Адамович Б.М., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ при
УМВСУ у Львівській області про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, 1981 року народження, не працюючого , проживаючого у АДРЕСА_1
за ст.122 ч.1 Кодексу про адміністративні правопорушення України,
року в 14 годині 10 хвилин в м. Червонограді по вул. Сокальській керуючи автомобілем Форд Орігон , дорожній номер НОМЕР_1, здійснив обгін транспортного
засобу на перехресті з вул. Стуса ,про що було складено
протокол про адміністративне правопорушення.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав. Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях правопорушника
наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст.122
Враховуючи обставини вчиненого , особу порушника, вважаю за необхідне обрати
Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України, -
ч.1 КУпАП попередити про недопустимість даного порушення в подальшому.
Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа № 3-494/07
Суддя: Новосад М.Д.
Дата ухвалення: 2007-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-494/07
ПОСТАНОВА

1 лютого 2007р. Суддя Червоноградського міського суду
Львівської області Новосад М.Д., розглянувши
матеріали, які від 7 -го міжрайонного відділу ДАІ при УМВСУ у Львівській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Червонограда
Львівської області, громадянина України, працюючого водієм «Євротранс», проживаючого АДРЕСА_1 Львівської області,

заст. 130 ч. 1, КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 06.12.2006 р. о 12 год. 00 хв. в м. Рівне
Рівненської області керував автомобілем МАН н.з.НОМЕР_1.,
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, що стверджується протоколом медичного огляду від 6.12.2006 року, чим порушив
ПДР.

Опитаний в суді порушник вину свою не визнав.

Проте його вина стверджується зібраними матеріалами.

Вважаю, що ОСОБА_1, вчинив правопорушення, передбачене
ст. 130
ч.1 КУпАП.

Враховуючи особу порушника, обставини вчиненого, вважаю
за необхідне обрати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП оштрафувати на 255 (двісті п'ятдесят п'ять) грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.