Справа № 2-а-24\2007
Суддя: Керімов Р.В.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 2a - 242007 ПОСТАНОВА
13 год. 55 хвилин м.Антрацит
Антрацитівський міськрайонний суд
Луганської області в складі:
головуючого - судді Керімова Р.В.
при секретарі Музика Т.О.
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м.
Антрацит справу за позовом ОСОБА_1 до відділу громадянства, імміграції та
реєстрації фізичних осіб УМВС в Луганській області про зобов'язання.суб'єкта
владних повноважень вчинити певні дії, -
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до Антрацитівського міськрайсуду з адміністративним позовом до ВГІРФО УМВС в Луганській
області, в якому просить зобов'язати ВПРФО УМВС України в
Луганській області внести данні щодо її неповнолітньої дочки ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та вклеїти фото останньої у її закордонний паспорт без згоди
батька дитини ОСОБА_3.
свої вимоги, позивачка пояснила, що з 01 листопада 1996 року по 29 вересня 2005
року була у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3, від якого має неповнолітню дитину
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з нею. У травні 2007 року вона має
намір виїхати разом із своєю неповнолітньою дочкою ОСОБА_2 за межі України, на
постійне місце проживання у Туреччині. її колишній чоловік і батько дитини - ОСОБА_3не заперечує проти її
виїзду з дочкою на постійне місце проживання за кордон, про що він 29.01.2007
року написав заяву, яку посвідчено нотаріально. Через виїзд за кордон
вона звернулася до ВПРФО Антрацитівського MB УМВС із
заявою з приводу внесення даних її неповнолітньої дочки ОСОБА_2 у її закордонний паспорт, але в цьому їй було
відмовлено на підставі того, що відсутня нотаріально засвідчена згода
батька її неповнолітньої дочки. Вважає, що
рішення про відмову внести дані дочки у її паспорт є протиправним, і лише у судовому
порядку можливо вирішити даний спір.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримує, просить
задовольнити їх у повному обсязі. Просить зобов'язати відповідача внести необхідні
дані її дочки у закордонний паспорт, а також вклеїти у паспорт фотографію
дочки.

В судовому засіданні представник відповідача - начальник ВПРФО Антрацитівського
MB УМВС в Луганській області Шуваєв О.М. - не заперечує
проти задоволення вимог позивачки ОСОБА_1.

Заслухавши
пояснення позивачки ОСОБА_1,
представника відповідача Шуваєва О.М.,
дослідивши письмові докази по справі, та перевіривши наведені в позовній
заяві доводи, суд вважає, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до
свідоцтва про укладення шлюбу, яке було видане відділом РАГС м.Антрацит 01.11.1996 року, ОСОБА_3 01.11.1996 року уклав шлюб з ОСОБА_1, актовий запис НОМЕР_1 (а.с. 6).

Відповідно до
свідоцтва про розірвання шлюбу, яке було видане 30.01.2007 року відділом РАЦС
Антрацитівського міськрайонного управління юстиції, 29.09.2005 року було розірвано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1,
актовий запис НОМЕР_2 (а.с. 7).

Відповідно до
свідоцтва про народження, яке було видане відділом РАГС м.Антрацит 22.05.1997
року, ОСОБА_3 та
ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 8).

Згідно з листом
НОМЕР_3 від 08.02.2007 року ОСОБА_1 було відмовлено відділенням громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб
Антрацитівського MB УМВС у задоволенні її заяви щодо внесення даних її
неповнолітньої дочки ОСОБА_2 у її
закордонний паспорт, через відсутність нотаріально засвідченої згоди
батька неповнолітньої дитини (а.с.4).

Згідно заяви
ОСОБА_3 від 29.01.2007 року, яка була посвідчена
приватним нотаріусом Антрацитівського міського нотаріального округу Луганської області, ОСОБА_3 не заперечує проти
виїзду з України за кордон на постійне
місце проживання його малолітньої дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з
матір'ю ОСОБА_1 (а.с.9).

Згідно заяви
ОСОБА_3 від 29.01.2007 року, яка була посвідчена
приватним нотаріусом Антрацитівського міського нотаріального округу Луганської області, ОСОБА_3дає згоду на виїзд з
України з 01.05.2007 року до Туреччини
на відпочинок його малолітньої дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з
матір'ю ОСОБА_1 (а.с. 10).

Згідно заяви
ОСОБА_3 від 29.01.2007 року, яка була посвідчена
приватним нотаріусом Антрацитівського міського нотаріального округу Луганської області, ОСОБА_3дає згоду на виїзд з
України з 01.05.2007 року до Російської Федерації в гості до родичів
його малолітньої дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
разом з матір'ю ОСОБА_1 (а.с. 11).

Таким чином, в
судовому засіданні встановлено, що батько неповнолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3 не заперечує проти виїзду з України на постійне місце
проживання за кордоном його неповнолітньої дочки ОСОБА_2 разом з матір'ю
ОСОБА_1.

Відповідно до п.2 ст.4 Закону України "Про порядок виїзду з України і
в'їзду в Україну громадян України" від 21.01.1994 року із
змінами і доповненнями, оформлення проїзного документа дитини провадиться на
підставі нотаріально засвідченого клопотання
батьків або законних представників батьків чи дітей у разі потреби
самостійного виїзду неповнолітнього за кордон. За відсутності згоди одного з батьків виїзд неповнолітнього громадянина
України за кордон може бути дозволено на підставі рішення суду.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 8, 9, 14, 160, 161, 162, 163, 186 , п.5 Розділу VII Прикінцевих та перехідних положень
КАС України, п.2 ст.4 Закону України "Про порядок виїзду з
України і в'їзду в Україну громадян України" від 21.01.1994 року
із змінами і доповненнями, суд, -

ВИРІШИВ:

Адміністративний
позов ОСОБА_1 до відділу громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб
УМВС в Луганській області про зобов'язання суб'єкта владних повноважень вчинити
певні дії - задовольнити.

Зобов'язати
відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб УМВС України в
Луганській області внести данні щодо неповнолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та
вклеїти фото останньої у закордонний паспорт
ОСОБА_1 без згоди батька дитини ОСОБА_3

Заяву про
апеляційне оскарження постанови суду може бути подано до Антрацитівського міськрайонного суду протягом
десяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до
Антрацитівського міськрайонного суду протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.