Справа № 3к-3/07
Суддя: СИВАК В.І.
Дата ухвалення: 2007-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3к-3/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23
лютого 2007 року
Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

судді СИВАКА В. І. при секретарі ТКАЧ Н.П. розглянувши адміністративну
справу, яка надійшла від начальника Сокирянського РВ УМВС України в
Чернівецькій області на:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку
с.Новоолексіївка жительку с.ОлексГівка Сокирянського району Чернівецької
області,працюючу секре­тарем сільської ради с.ОлексГівка Сокирянського району
Чернівецької області, про притягнення її до адміністративної відповідальності
за ст.5 ч.1 п. «а» Закону України "Про боротьбу з корупцією", -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
являючись державним службовцем 11-го рангу, 5-ї категорія, працюючи секретарем
сіль­ської ради села Олексіївка Сокирянського району, до якої ІНФОРМАЦІЯ_3
звернувся із заявою про шлюб ОСОБА_2,
житель с Олексіївка, ІНФОРМАЦІЯ_2 отримала від нього за реєстрацію шлюбу на
дому гроші в сумі 132 грн. При цьому порушуючи терміни реєстрації шлюбу,
всупереч ст. 32 «Час
реєстрації шлюбу» Сі­мейного кодексу України: «шлюб реєструється після спливу
одного місяця від дня подання особами заяви про реєстрацію шлюбу», на прохання
ОСОБА_2 зареєструвала шлюб ІНФОРМАЦІЯ_2
та видала ІНФОРМАЦІЯ_3 йому квитанцію
на прийом неоподаткованих платежів за оплату реєстрації заяви про шлюб в сумі 0,85 грн., а грошові кошти
в сумі 131,15 грн. отримала
у вигляді матеріальних благ та використала на власний розсуд.

ОСОБА_1 повністю визнала свою вину у вчиненні адміністративного
правопорушення, про що свід­чать її пояснення в матеріалах адміністративної
справи та подана до суду заява, в якій вона також просить розглядати
адміністративну справу без її присутності.

Крім повного визнання своєї вини ОСОБА_1 у
вчиненні адміністративного правопорушення, її вина підтверджується письмовими
доказами:

·
протоколом 2
про адміністративне правопорушення від 09.02.2007 року /а.с.1 2/;

·
постановою від 09.02.2007
року про відмову в порушенні відносно ОСОБА_1 кримінальної справи /а.с.З/;

·
поясненнями ОСОБА_3 /а.с. 5/;

·
квитанцією серії ІНФОРМАЦІЯ_4 від ІНФОРМАЦІЯ_3 про прийом
неподаткових платежів /а.с. 6/,

До адміністративної відповідальності ОСОБА_1 протягом
року не притягувалася, по місцю роботи та проживання характеризується
позитивно.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність винної, слід врахувати щире
розкаяння, що підтверджу­ється повним визнанням нею своєї вини у вчиненому
правопорушенні.

Встановлені обставини, дані про особу винної, її поведінка до та після
вчинення правопорушення, характеристика вчиненого правопорушення є достатніми
підставами для накладення на ОСОБА_1 стягнення в межах санкції статті Закону за
дане правопорушення у виді штрафу в мінімальному розмірі.

На підставі ст.5 ч.1 п. «а» та керуючись ст.ст. 8 ч.1,12 Закону України
"Про боротьбу з корупцією", -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.5 ч.1 п.

«а» Закону України "Про боротьбу з корупцією" та призначити їй
стягнення у виді штрафу в роз­мірі 255
гривень.

Копію постанови
протягам 3-х днів/направити
ОСОБА_1, для відома. Постанова в апеляційному та касаційному порядку оскарженню
не підлягає.