Справа № 22а/461
Суддя: Жигановська О.С.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 22а/461 Головуючий в суді 1 інстанції Білоусенко І.В.
Категорія 69 Доповідач: Жигановська О.С.
ПОСТАНОВА Іменем України

28.02.2007
року
апеляційний суд Житомирської
області

в складі:
головуючої Жигановської О.С.

суддів Косигіної Л.М., Олексієнко
М.М.

при секретарі Нечипоренко І.Г.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в
м. Житомирі справу

за позовом ОСОБА_1 до ВАТ

„Приладобудівник", Управління праці
та соціального захисту

населення Овруцької райдержадміністрації про
стягнення коштів

за
апеляційною скаргою Управління
праці та соціального
захисту

населення
Овруцької райдержадміністрації

на рішення Овруцького
районного суду від 16.02.2006
року,

встановив :

В листопаді 2005 року позивач
звернувся до суду із позовною заявою, в якій просив стягнути з відповідачів на
його користь недоплачені за 2002-2005
роки кошти, передбачені ст.ст.37,39,
48, 51 Закону України "Про статус і соціальний захист
громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" в сумі 17992,20 грн. В
обґрунтування позовних вимог зазначив, що є потерпілим внаслідок Чорнобильської
катастрофи 3 категорії.
Всупереч вимогам Закону, який пов'язує розмір цих виплат із мінімальною
заробітною платою, соціальні виплати у вказаний період він отримував в
розмірах, визначених Постановою Кабінету Міністрів України
від 26
липня 1996
року за № 836.

Рішенням
Овруцького районного суду від 16.02.2006
року позов задоволено. З ВАТ „Приладобудівник" на користь позивача
стягнуто 1799,20 грн.
коштів, передбачених ст.ст.37,39
Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи". Зобов'язано управління
праці та соціального захисту населення Овруцької райдержадміністрації прийняти
від ВАТ „Приладобудівник" платіжні документи для
виплати даних коштів
позивачу.

В апеляційній
скарзі Управління праці та соціального захисту населення Овруцької
райдержадміністрації просить скасувати рішення суду, посилаючись на порушення
судом норм матеріального і процесуального права.

Апеляційна
скарга підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Розмір виплат,
передбачених Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", визначений постановою
Кабінету Міністрів України від 26.07.1996
р. № 836 "Про компенсаційні виплати
особам, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", що
відповідає вимогам ст.ст 62,67 даного Закону.

Задовольняючи
позов, суд першої інстанції проігнорував вимоги ст.2 Закону України
від 13 грудня 2001 р. "Про
встановлення розміру мінімальної заробітної плати на 2002 рік",
згідно якої до прийняття Верховною Радою України змін до законів, у нормах яких
для розрахунків застосовується мінімальна заробітна плата, Кабінет Міністрів
України здійснює перегляд цих норм, виходячи з реальних можливостей видаткової
частини Державного бюджету України на поточний рік. Отже, в межах існуючих
фінансових можливостей держава гарантує виплату окремих видів компенсацій і
допомоги в розмірах, визначених Постановою Кабінету Міністрів України від 26
липня 1996 року № 836, в т.ч. і
тих, що є
предметом позову.

Оскільки судом
порушені норми матеріального права і це призвело до неправильного вирішення
справи, рішення належить скасувати на підставі п.4 ч.1 ст.202 КАС України і
ухвалити постанову про відмову
в позові за
безпідставністю вимог.

Керуючись
ст.ст.195,198,202,205,207,212,254 КАС України, апеляційний суд

постановив:

Апеляційну скаргу
Управління праці та соціального захисту населення Овруцької
райдержадміністрації
задовольнити.

Скасувати
рішення Овруцького районного суду від 16.02.2006 року і ухвалити нову постанову. Відмовити в позові
ОСОБА_1 до ВАТ „Приладобудівник", Управління праці та соціального захисту
населення Овруцької райдержадміністрації про стягнення коштів
за безпідставністю.

Постанова
набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в
касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України
протягом одного місяця після
набрання нею законної
сили.