overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-40/2007р.
Суддя: Суперсон С.П.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КОПІЯ Справа № 3-40/2007р.
Постанова

Іменем України

23 січня 2007 року

Суддя Чернівецького районного суду Вінницької області С.П. Суперсон Розглянувши матеріали, які надійшли від територіальної державної інспекції
праці у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 ТОВ „Колос"
смт.Чернівці за вчинення адміністративного правопорушення, що передбачене
ст.41 ч. 1 КУпАП,-

встановив:

28.12.2006
року державним інспектором праці Федиком М.М. при перевірці ТОВ
„Колос", смт.Чернівці, Чернівецького району було виявлено, що ОСОБА_1, працюючи ІНФОРМАЦІЯ_2 ТОВ „Колос" вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ч.І ст.41 КУпАП, зокрема:

· не дотримано вимоги ст.11 КЗпП України, п.7 ст.65
Господарського кодексу України -
не укладено колективний договір;

· ст. 15 Закону України „Про оплату
праці" - при відсутності колективного
договору не розроблено і не затверджено положення про оплату праці.

Своїми діями
ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.41
ч.І КупАП.

Свою вину у
вчиненні правопорушення, передбаченого ст.41 ч.І КУпАП ОСОБА_1 визнав
повністю, а також вона доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 41 ч.І КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в

сумі 300
(трьохсот) гривень.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

В.о голови Чернівецького районного суду С.П Суперсон.
Справа № 3-47/2007р.
Суддя: Суперсон С.П.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Копія Справа
№3-47/2007р.
Постанова

Іменем України

23січня 2007
року

Судця Чернівецького районного суду
Вінницької області С.П.Суперсон Розглянувши матеріали, які надійшли від
Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого за вчинення
адміністративного правопорушення, що передбачене ст.130 ч. 1
КУпАП,-

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення НОМЕР_1,
що 25 листопада 2006 року, о 22 год.45 хв, в м. Могилів-Подільський, водій ОСОБА_1 ,керував
автомобілем ВАЗ-2107, н.з НОМЕР_2 в
стані алкогольного сп'яніння. Огляд водія на стан сп'яніння проводився за допомогою індикаторної
трубки „контроль тверезості", яка змінила колір з
жовтого на зелений.

Своїми діями ОСОБА_1
вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

Свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.І КУпАП ОСОБА_1 визнав
повністю, а також вона доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 130 ч.І
КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі 280 (двохсот вісімдесяти )
гривень. Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

В.о голови Чернівецького районного суду С.П. Суперсон.
Справа № 3-11/2007р.
Суддя: Цимбалюк Л.П.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Копія Справа
№ 3-11/2007р.
Постанова

Іменем України

23 січня
2007 року

Суддя Чернівецького районного суду
Вінницької області Л.П. Цимбалюк

Розглянувши матеріали, які надійшли
від 5-го МРВ
ДАІ м. Могилів-Подільський про

притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця смт.Чернівці Дернівецького району
Вінницької області, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2 " Райсількомунгосп " за вчинення адміністративного правопорушення, що
передбачене ст.130 ч.І

КУпАП,-

встановив:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення НОМЕР_1
23.11.2006 року о 10
год. ЗО хв. в с
Мазурівка Чернівецького району
водій ОСОБА_1 керував автомобілем
ЗІЛ-Т55, д/н НОМЕР_2 в стані алкогольного сп'янння. Огляд водія для визначення стану алкогольного сп'яніння проводився
за допомогою трубки " Контроль
тверезості ", яка змінила колір з жовтого на зелений.

Беручи до уваги те, що з дня
вчинення правопорушення пройшло більше двох місяців, впродовж яких можливе
притягнення до адміністративної відповідальності, суд вважає необхідним
провадження по справі закрити, в зв'язку із закінченням на момент розгляду
справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до
адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі за ст.130 ч. 1 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити. Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

В.о голови Чернівецького районного суду С.П Суперсон.
Справа № 3-46/2007р.
Суддя: Суперсон С.П.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Копія Справа №3-46/2007р.
Постанова

Іменем України

25 січня 2007 року

Суддя Чернівецького районного суду Вінницької області
С.П.Суперсон

Розглянувши матеріали, про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканця АДРЕСА_1, працюючого водієм ТОВ „ІНФОРМАЦІЯ_2" за вчинення
адміністративного правопорушення, що передбачене ст.122 ч.1

КУпАП,-

встановив:

Згідно протоколу про
адміністративне правопорушення НОМЕР_1, o 11год. 25 хв. водій
ОСОБА_1, керуючи мікроавтобусом „Богдан -АО
91", д/н НОМЕР_2, по маршруту А-529, що проходить через м.
Київ, проїхав перехрестя на забороняю чий сигнал світлофора.

Беручи до уваги те, що з дня
вчинення правопорушення пройшло більше двох місяців,
впродовж яких можливе притягнення до адміністративної відповідальності, суд вважає
необхідним провадження по справі закрити, в зв'язку із закінченням на момент
розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до
адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі за ст.122 ч.1
КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

В.о голови
Чернівецького районного суду С.П Суперсон.
Справа № 3-9/2007р.
Суддя: Цимбалюк Л.П.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-9/2007р.
Постанова

Іменем України

25 січня 2007 року

Судця Чернівецького районного суду Вінницької області
Л.П.Цимбалюк, розглянувши

матеріали, які надійшли від про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканця АДРЕСА_1, працюючого водієм Чернівецького ССТ за вчинення
адміністративного правопорушення, що передбачене ст.124

КУпАП,-

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення НОМЕР_1, о 19 год. 30 хв. в с. Березівка
Чернівецького району Вінницької області водій ОСОБА_1 керував мікроавтобусом
Фіат- Дукат, д/н НОМЕР_2, не врахувавши дорожньої обстановки, не вибрав
безпечну швидкість, внаслідок чого не справився з керуванням і виїхав на праве
узбіччя, допустивши при цьому перекидання транспортного засобу, що спричинило
його пошкодження.

Беручи до уваги те, що з дня вчинення правопорушення
пройшло більше двох місяців, впродовж яких можливе притягнення до
адміністративної відповідальності, суд вважає необхідним провадження по справі
закрити, в зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне
правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності,
передбачених ст. 38 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі за ст.124 КУпАП відносно ОСОБА_1
закрити. Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

В.о голови Чернівецького районного
суду

СП Суперсон.
Справа № 3-107/2007р.
Суддя: Суперсон С.П.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Копія Справа № 3-107/2007р.
Постанова

Іменем України

29 січня 2007 року

Суддя Чернівецького районного суду Вінницької області
С.П.Суперсон

розглянувши матеріали, які надійшли від 5-го МРВ ДАІ м.
Могилів -Подільський, про

притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканця АДРЕСА_1,
громадянина України, непрацюючого за
вчинення адміністративного правопорушення, що передбачене ст.130 ч. 1

КУпАП,-

встановив:

8.12.2006 року, о 20 год. 55 хв., в с.Мазурівка, Чернівецького району водій ОСОБА_1 керував
автомобілем ИЖ-412, н.з НОМЕР_1, в
стані алкогольного сп'яніння. Огляд водія на стан сп'яніння проводився в
Чернівецькій ЦРЛ.

Своїми діями
ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

Свою вину у
вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.І КУпАП ОСОБА_1 визнав
повністю, а також вона доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 130 ч.І КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі 260 (двохсот шістдесяти )
гривень. Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

„ 3 оригіналом вірно"

В.о голови
Чернівецькою районного суду Л.П
Цимбалюк.
Справа № 3-109/2007р.
Суддя: Суперсон С.П.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Копія Справа № 3-109/2007р.
Постанова

Іменем України

29 січня 2007 року

Суддя Чернівецького районного суду Вінницької області
С.П.Суперсон

Розглянувши матеріали, які надійшли від 5-го МРВ ДАІ м.
Могилів-Подільський про

притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканця АДРЕСА_1,
непрацюючого за вчинення адміністративного
правопорушення, що передбачене ст.130 ч.1

КУпАП,-

встановив:

Згідно протоколу про
адміністративне правопорушення НОМЕР_1, о 23 год. 35 хв. в
смт.Чернівці Чернівецького району Вінницької області водій ОСОБА_1 керував
автомобілем ВАЗ- 21061, д/н
НОМЕР_2 в стані
алкогольного сп'яніння. Огляд водія для визначення етапу алкогольного сп'яніння
проводився в Чернівецькій ЦРЛ.

Беручи до уваги те, що з дня вчинення правопорушення
пройшло більше двох місяців, впродовж яких можливе притягнення до
адміністративної відповідальності, суд вважає необхідним провадження по справі
закрити, в зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне
правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності,
передбачених ст. 38 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі за ст.130 ч.1 КУпАП відносно
ОСОБА_1 закрити. Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

В.о голови Чернівецького районного суду

СП Су персон.
Справа № 3-104/2007р.
Суддя: Суперсон С.П.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

копія Справа № 3-104/2007р.
Постанова

Іменем України

29 січня 2007 року

Суддя Чернівецького районного суду Вінницької області
С.П.Суперсон Розглянувши матеріали, які надійшли від 5-го МРВ ДАІ м.
Могилів - Подільський
Вінницької області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, студента Вінницького державного аграрного університету
за вчинення адміністративного правопорушення, що передбачене ст.130 ч. 1 КУпАП,-

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення НОМЕР_1, о 23 год.20 хв. в
с.Борівка водій ОСОБА_1 керував автомобілем М-412, н.з НОМЕР_2 в стані
алкогольного сп'яніння. Огляд водія на стан сп'яніння проводився за допомогою
індикаторної трубки „контроль тверезості", яка змінила колір з жовтого на
зелений.

Своїми діями
ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

Свою вину у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст.130 ч.І КУпАП ОСОБА_1 визнав повністю, а також
вона доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 130 ч.1 КупАП.

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі 260
(двохсот шестидесяти)
гривень. Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

В.о голови
Чернівецького районного суду С.П
Суперсон.
Справа № 3-105/2007р.
Суддя: Суперсон С.П.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

копія Справа №3-105/2007р.
Постанова

Іменем України

29 січня 2007 року

Суддя Чернівецького районного суду Вінницької області
С.П.Суперсон Розглянувши матеріали, які надійшли від 5-го МРВ ДАІ м
.Могилів - Подільський
Вінницької області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1

Чернівецького району Вінницької області,

непрацюючого за вчинення
адміністративного правопорушення, що передбачене ст.130 ч. 1 КУпАП,-

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення НОМЕР_1, о 17 год.30 хв. в
с.Мазурівка по вул.Леніна Чернівецького району водій ОСОБА_1 керував
автомобілем ВАЗ 2105, н.з НОМЕР_2 в стані
алкогольного сп'яніння. Огляд водія на стан сп'яніння проводився в Чернівецькій
ЦРЛ.

Своїми діями
ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130
ч.1 КУпАП.

Свою вину у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП ОСОБА_1 визнав повністю, а також
вона доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 130 ч.І КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 260
( двохсот шістдесяти) гривень.
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

В.о голови Чернівецького районного
суду

СП Суперсон.
Справа № 3-33/2007р.
Суддя: Суперсон С.П.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-33/2007р.
Постанова

Іменем України

24 січня 2007
року

Суддя
Чернівецького районного суду Вінницької області С.П.Суперсон

Розглянувши
матеріали, які надійшли Ямпільського РВ УМВС України у Вінницькій

області про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, непрацюючого за вчинення
адміністративного правопорушення, що передбачене ст.164 ч.1

КУпАП,-

встановив:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення НОМЕР_1 о 09
год. 00 хв. на промринку м. Ямпіль, Вінницької області, гр.
ОСОБА_1 здійснював підприємницьку діяльність без належних документів (
реалізовував піротехнічні вироби).

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 164
ч.1 КУпАП.

Враховуючи
характер правопорушення та особу правопорушника : ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене статтею 164 ч.
1 КпАП України, вперше, раніше до
адміністративної відповідальності не притягувався, приходжу до висновку, що в
силу статті 22 КпАП України слід закрити провадження в справі, у зв'язку із
малозначністю вчиненого правопорушення.

На підставі
викладеного та керуючись ст. ст. 22,
280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в адміністративній справі про порушення
порядку провадження господарської діяльності ОСОБА_1 закрити, у зв'язку із малозначністю вчиненого
правопорушення.

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

В.о голови
Чернівецького районного суду Л
Суперсон.
Справа № 3-60/2007
Суддя: Суперсон С.П.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Копія Справа №
Постанова

Іменем України

25 січня 2007
року

Суддя
Чернівецького районного суду Вінницької області СП. Суперсон

Розглянувши
матеріали, які надійшли від 5-го
МРВ ДАІ м. Могилів-Подільський про

притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця
АДРЕСА_1, працюючого водієм ТОВ "
ІНФОРМАЦІЯ_2 " за
вчинення адміністративного правопорушення, що передбачене ст.121 ч.4

КУпАП,-

встановив:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення НОМЕР_1, о 18
год.20 хв., в смт.Шпиків Тульчинського району Вінницької області водій
ОСОБА_1 керував автомобілем Камаз-5320 ,
д/н НОМЕР_2 , який
буксирував причіп без державного номерного знаку.

Беручи до уваги
те, що з дня вчинення правопорушення пройшло бЬьше двох місяців, впродовж яких
можливе притягнення до адміністративної відповідальності, суд вважає необхідним
провадження по справі закрити, в зв'язку із закінченням на момент розгляду
справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до
адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі за ст.121 ч.4 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

В.о голови Чернівецького районного суду СП суперсон.
Справа № 3-65/2007р.
Суддя: Суперсон С.П.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Копія Справа №3-65/2007р.
Постанова

Іменем України

25 січня 2007
року

Суддя
Чернівецького районного суду Вінницької області С.П.Суперсон

Розглянувши
матеріали, які надійшли від ПС Чернівецького РВ УМВС, про притягнення

до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця
АДРЕСА_1, громадянина України, непрацюючого. за вчинення адміністративного правопорушення, що
передбачене ст.121 ч. 2

КУпАП,-

встановив:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення НОМЕР_1. 30 хв, в с.Мазурівка по вул.Леніна водій ОСОБА_1 керував
автомобілем ЗАЗ-110307
н.з НОМЕР_2, на якім були встановлені світлові прибори на передньому
лобовому склі та на передньому номерному знакові, які не відповідають вимогам
стандартів заводу виробника.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 121
ч.2 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст.. 121 ч.2 визнав , також вона
доведена матеріалами справи.

На підставі
викладеного та керуючись ст. ст. 121
ч.2, 280, 283, 284 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в

сумі 9 (дев'яти )
гривень.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

В.о голови Чернівецького районного суду С.П Суперсон.
Справа № 3-72/2007р.
Суддя: Суперсон С.П.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Копія Справа
№3-72/2007р.
Постанова

Іменем України

25 січня 2007
року

Суддя
Чернівецького районного суду Вінницької області С.П.Суперсон

Розглянувши
матеріали, які надійшли від ПС Чернівецького РВ УМВС, про притягнення

до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця
АДРЕСА_1, громадянина України, непрацюючого. за
вчинення адміністративного правопорушення, що передбачене ст.122 ч. 2

КУпАП,-

встановив:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення НОМЕР_1 о 1l год. 30 хв, в смт.Чернівці по вул.Суворова водій ОСОБА_1 керував
мотоциклом МТ-11
н.з НОМЕР_2 , порушивши вимоги
дорожнього знака " В'їзд
заборонено ". Своїми
діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.2 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст.. 122 ч.2 визнав , також вона
доведена матеріалами справи.

На підставі
викладеного та керуючись ст. ст. 122
ч.2, 280, 283, 284 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді

попередження.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

В.о голови Чернівецького районного суду

СП Суперсон.
Справа № 3-43/2007р.
Суддя: Суперсон С.П.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Копія Справа № 3-43/2007р.
Постанова

Іменем України

25 січня 2007
року

Суддя
Чернівецького районного суду Вінницької області С.П.Суперсон

Розглянувши
матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, непрацюючого. за вчинення адміністративного правопорушення, що передбачене ст.122 ч. 1

КУпАП,-

встановив:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення НОМЕР_1 о 10
год. 45 хв, в м.Київ по вул.Заболотного водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем
ЗІЛ, н.з НОМЕР_2 , перевищив
встановлене обмеження швидкості на 21
км/год, рухаючись зі швидкістю 81
км/год. Швидкість вимірювалась приладом " Беркут ",
НОМЕР_3.

Своїми
діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст.. 122 ч.1 визнав , також вона
доведена матеріалами справи.

На підставі
викладеного та керуючись ст. ст. 122
ч.1, 280, 283,284 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді

попередження.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

В.о голови Чернівецького районного
суду

С.П Суперсон.
Справа № 3-93/2007р.
Суддя: Суперсон С.П.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Копія Справа № 3-93/2007р.
Постанова

Іменем України

25 січня 2007
року

Суддя
Чернівецького районного суду Вінницької області С.П.Суперсон

Розглянувши
матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканцяАДРЕСА_1, громадянина України, непрацюючого. за вчинення
адміністративного правопорушення, що передбачене ст.122 ч. 2

КУпАП,-

встановив:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення НОМЕР_1 о 8
год. 05 хв, в м.Вінниця по вул.Соборній водій ОСОБА_1 керував
автомобілем Ауді-80, д/н НОМЕР_2, порушивши вимоги дорожнього знака " Рух заборонено ". Своїми діями
ОСОБА_1 вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.2 КУпАП.

Свою
вину ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст..
122 ч.2 визнав , також
вона доведена матеріалами справи.

На підставі
викладеного та керуючись ст. ст. 122
ч.2, 280, 283, 284 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді

попередження.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

В.о голови Чернівецького районного суду С.П Суперсон.
Справа № 3-90/2007р.
Суддя: Суперсон С.П.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Копія Справа №3-90/2007р.
Постанова

Іменем України

25 січня 2007 року

Суддя
Чернівецького районного суду Вінницької області С.П.Суперсон

Розглянувши матеріали, які надійшли від ПС Чернівецького РВ УМВС, про притягнення

до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця
АДРЕСА_1, громадянина України, непрацюючого. за вчинення адміністративного правопорушення, що передбачене ст.122 ч. 2

КУпАП,-

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення НОМЕР_1 о 07 год. 55 хв, в м. Вінниця по вул. Соборній водій ОСОБА_1 керував автомобілем В АЗ-2104 н.з НОМЕР_2, порушивши вимогу дорожнього знаку 3.1
„Рух заборонено".

Своїми діями ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.2 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.. 122 ч.2 визнав , також вона доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 122 ч.2, 280, 283, 284 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді

попередження..

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

В.о голови
Чернівецького районного суду СП
Суперсон.
Справа № 3-80/2007р.
Суддя: Суперсон С.П.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Копія Справа №3-80/2007р.
Постанова

Іменем України

25 січня 2007
року

Суддя
Чернівецького районного суду Вінницької області С.П.Суперсон Розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ обслуговування доріг державного значення м.
Немирів УМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, приватного підприємця. за вчинення
адміністративного правопорушення, що передбачене ст.122 ч. 2 КУпАП,-

встановив:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення НОМЕР_1 о 15
год. 10 хв, на 44
км. а/д Немирів-Могилів-Подільський водій ОСОБА_1 керував автомобілем Мерседес, н.з НОМЕР_2,
порушивши правила перевезення пасажирів: перевозив у фургоні 3 людей.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 122
ч.2 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст.. 122 ч.2 визнав , також вона
доведена матеріалами справи.

На підставі
викладеного та керуючись ст. ст. 122
ч.2, 280, 283, 284 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді

попередження..

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

В.о голови
Чернівецького районного суду .П Суперсон.