overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-577/2007р.
Суддя: Мірошниченко В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-577/2007 p.
ПОСТАНОВА Іменем України

м. Донецьк 01 лютого 2007 р.

Суддя Петровського районного суду м. Донецька Мирошниченко В.В., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 122 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1, 06 січня 2007 року о 10-20 год., керуючи
автомобілем Рено, д/н НОМЕР_1
в м. Донецьку на вул. Державній перевищив швидкість руху, порушивши п. 12.4 ПДР, чим скоїв
правопорушення, передбачене ч. 1
ст. 122 КпАП
України.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в його діях є склад правопорушення,
передбачений ч. 1 ст. 122 КпАП України.

Враховуючи обставини скоєного, особу винного, вважаю
необхідним накласти на ОСОБА_1. стягнення в вигляді штрафу..

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 24, 283 - 285 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122 ч. 1 КпАП України в
вигляді штрафу в розмірі 17
грн.

Постанова
оскарженню не підлягає, може бути опротестована прокурором.

Суддя В.В. Мирошниченко
Справа № 3-572/2007р.
Суддя: Мірошниченко В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-572/2007 p.
ПОСТАНОВА Іменем України

м. Донецьк 01 лютого 2007 р.

Суддя Петровського районного суду м. Донецька Мирошниченко В.В., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1., громадянина України, не працює, мешкає за адресою:АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 122 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення,
ОСОБА_1, 18 січня 2007 року о 08-35 год., керуючи
автомобілем АЗЛК 2140, д/н НОМЕР_1 в м. Донецьку
на перехресті пр-ту Ленінський -
вул. Приморська перевищив швидкість руху, порушивши п. 12.4 ПДР, чим скоїв
правопорушення, передбачене ч. 1
ст. 122 КпАП
України.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в його діях є склад правопорушення,
передбачений ч. 1 ст. 122 КпАП України.

Враховуючи обставини скоєного, особу винного, вважаю необхідним накласти на
ОСОБА_1 стягнення в вигляді штрафу.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 24,
283 - 285 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122 ч. 1 КпАП України в
вигляді штрафу в розмірі 17
грн.

Постанова
оскарженню не підлягає, може бути опротестована прокурором.

Суддя В.В. Мирошниченко.
Справа № 3-385/2007р.
Суддя: Мірошниченко В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-385/2007 р.
ПОСТАНОВА Іменем України

м. Донецьк 01 лютого 2007 р.

Суддя Петровського районного суду м. Донецька Мирошниченко В.В., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1.,
громадянина України, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 122 ч. 1 КпАП України,-

Встановив:

В суд для розгляду надійшла справа про адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1. за ст. 122
ч. 1 КпАП
України.

Справа не може
бути розглянута судом з наступних підстав.

У відповідності зі ст. 276 ч. 2
КпАП України, справи про адміністративні правопорушення розглядаються за
місцем обліку транспортного засобу, або за місцем мешкання правопорушника.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 мешкає в
Кіровському районі м. Донецька, що є підставою для надіслання справи для
розгляду за територіальністю в Кіровський районний суд м. Донецька.

На підставі
викладеного, керуючись ч. 2
ст. 276, ст. 283 КпАП України, -

Постановив:

Справу про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 1 КпАП України
направити в Кіровський районний суд м. Донецька для розгляду за
територіальністю.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Мирошниченко.
Справа № 3-689/2007р.
Суддя: Мірошниченко В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-689/2007 р.
ПОСТАНОВА Іменем України

м. Донецьк 01 лютого 2007 р.

Суддя Петровського районного суду м. Донецька Мирошниченко В.В., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 122
КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1, 09 січня 2007
року о 19-15 год., керуючи автомобілем Тойота, д/н НОМЕР_1, на 173 км а/д
"Харків -Сімферополь" перевищив швидкість руху, порушивши п. 12.9
"Б" ПДР, чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КпАП
України.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в його діях є склад правопорушення,
передбачений ч. 1 ст. 122 КпАП України.

Враховуючи обставини скоєного, особу винного, вважаю
необхідним накласти на ОСОБА_1
стягнення в вигляді штрафу.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 24, 283 - 285 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122 ч. 1 КпАП України в
вигляді штрафу в розмірі 17
грн.

Постанова
оскарженню не підлягає, може бути опротестована прокурором.

Суддя В.В.
Мирошниченко
Справа № 3-664/2007р.
Суддя: Мірошниченко В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-664/2007 p.
ПОСТАНОВА Іменем України

м. Донецьк 01 лютого 2007 р.

Суддя Петровського районного суду м. Донецька Мирошниченко В.В., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 122 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1., 23 січня 2007 року о 09-40 год., керуючи
автомобілем Мазда, д/н НОМЕР_1,
в м. Донецьку на вул. Державній перевищив швидкість руху, порушивши п. 12.4 ПДР, чим скоїв
правопорушення, передбачене ч. 1
ст. 122 КпАП
України.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в його діях є склад правопорушення,
передбачений ч. 1 ст. 122 КпАП України.

Враховуючи обставини скоєного, особу винного, вважаю
необхідним накласти на ОСОБА_1 стягнення в вигляді штрафу.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 24, 283 - 285 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_1адміністративне стягнення за ст. 122 ч. 1 КпАП України в
вигляді штрафу в розмірі 17
грн.

Постанова
оскарженню не підлягає, може бути опротестована прокурором.

Суддя
В.В. Мирошниченко.
Справа № 3-380/2007р.
Суддя: Мірошниченко В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-380/2007 p.
ПОСТАНОВА Іменем України

м. Донецьк 01 лютого 2007 р.

Суддя
Петровського районного суду м. Донецька Мирошниченко
В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., громадянки
України, працює ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 122
КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу
про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1, 18 грудня 2006 року о 14-22 год.,
керуючи автомобілем ДЕУ Ланос, д/н НОМЕР_1, на 800 км а/д "Київ - Харків -
Довжанське" перевищила швидкість руху, порушивши п. 12.4 ПДР, чим скоїла
правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КпАП України.

Дослідивши
матеріали справи, вважаю, що в її діях є склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 122 КпАП України.

Враховуючи
обставини скоєного, особу винної, вважаю необхідним накласти на
ОСОБА_1стягнення в вигляді штрафу.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 24,
283 - 285 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити
ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122
ч. 1 КпАП
України в вигляді штрафу в розмірі 17
грн.

Постанова
оскарженню не підлягає, може бути опротестована прокурором.

Суддя В.В.
Мирошниченко.
Справа № 3-382/2007р.
Суддя: Мірошниченко В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-382/2007 p.
ПОСТАНОВА Іменем України

м. Донецьк 01 лютого 2007 р.

Суддя
Петровського районного суду м. Донецька Мирошниченко
В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, не працює, мешкає за адресою:АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 122 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу
про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1., 08 грудня 2006
року об 11-14 год., керуючи
автомобілем ВАЗ-21043, д/н НОМЕР_1, на 251 км а/д
"Херсон - Сімферополь"
перевищив швидкість руху, порушивши п. 12.4
ПДР, чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КпАП України.

Дослідивши
матеріали справи, вважаю, що в його діях є склад правопорушення, передбачений
ч. 1 ст. 122 КпАП України.

Враховуючи
обставини скоєного, особу винного, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1.
стягнення в вигляді штрафу.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 24,283
- 285 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити
ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122
ч. 1 КпАП
України в вигляді штрафу в розмірі 17
грн.

Постанова
оскарженню не підлягає, може бути опротестована прокурором.

Суддя В.В.
Мирошниченко.
Справа № 3-275/2007г.
Суддя: Казначеєв Е.Г.
Дата ухвалення: 2007-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело № 3-275/2007
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
г. Донецк 26 января 2007 года
Судья
Петровского районного суда
г. Донецка Казначеев
Э.Г., рассмотрев административный материал в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки Донецкой области, гражданки
Украины, не работающей,
пенсионерки, проживающей по адресу: АДРЕСА_1,
совершившей административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.
года участковым инспектором Петровского РО ДГУ УМВД Украины г.
Донецка Гайпутдиновым Р.Ш. составлен протокол об административном правонарушении в
отношении ОСОБА_1 по ч. 2 ст. 160 КоАП Украины.
серии ДО НОМЕР_1 об административном правонарушении следует, что 24 декабря
2006 года в 10 часов 00 минут гражданка ОСОБА_1 находясь на тротуаре возле магазина
промышленными товарами - носками, в не установленном для торговли месте, чем своими
действиями ОСОБА_1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 160 КоАП
На вызов в суд
26 января 2007 года гражданка ОСОБА_1 не явилась, по неизвестной суду
причине, а так же не заявила ходатайств о перенесении рассмотрения дела на другой день, о явке в суд уведомлена
Исследовав материалы дела, считаю,
что в её действиях есть состав правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 160
малозначительность совершённого административного правонарушения, личность
виновной, её материальное положение, считаю необходимым, освободить ОСОБА_1 от
административной ответственности по ч, 2 ст. 160 КоАП Украины, огласить ей устное замечание.
изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 160, ст. ст.. 283-285 КоАП Украины
ОСОБА_1 от административной ответственности за совершение административного
правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 160 КоАП Украины, в связи
с малозначительностью совершенного правонарушения, огласив ей устное замечание, дело производством прекратить.
Постановление обжалованию не
подлежит, но может быть опротестовано прокурором.
Судья Казначеев Э.Г.
Справа № 3-537/2007г.
Суддя: Казначеєв Е.Г.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело № 3-537/2007 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
г. Донецк 31
Судья
Петровского районного суда г. Донецка Казначеев Э.Г., рассмотрев дело об
административном правонарушении в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,
уроженца г. Донецка, гражданина Украины, не работающего, проживающего по
совершившего, административное правонарушение,
предусмотренное ч. 1 ст. 173 2 КоАП Украины, -
12 января 2007 года УИМ
Петровского РО ДГУ УМВД Украины в Донецкой облас­ти капитаном милиции Педченко
Д.А. составлен протокол об административном правона­рушении в отношении ОСОБА_1
по ст. 173 2 ч. 1 КоАП Украины.
протоколом серии НОМЕР_1 об административном правона­рушении 06 января 2007
года в 6 часов 30 минут гражданин ОСОБА_1находясь дома по адресу: АДРЕСА_1,
устроил скандал со своей матерью ОСОБА_2, во время которого, оскорблял её
нецензурной бранью, угрожал физической рас­правой, требуя деньги на свои нужды,
таким образом,ОСОБА_1 совершил своими дей­ствиями, насилие в семье, в
результате чего был нанесён вред психическому здоровью ОСОБА_2, то есть своими
действиями ОСОБА_1 совершил административное правона­рушение, предусмотренное
ч. 1 ст. 173 2 КоАП Украины.
На вызов в суд 31 января
2007 года гражданин ОСОБА_1 не явился, по неизвест­ной суду причине, а так же
не заявил ходатайств о перенесении рассмотрения дела на другой день, о явке в
суд уведомлен надлежащим образом.
Исследовав материалы
дела, считаю, что в его действиях есть состав правонаруше­ния, предусмотренного
ч. 1 ст. 173 2 КоАП Украины.
Учитывая обстоятельства
совершённого, личность виновного, считаю необходимым наложить на ОСОБА_1 взыскание в виде штрафа.
На основании изложенного,
руководствуясь ч. 1 ст. 173-2, ст. ст.. 283-285 КоАП Ук­раины, -
административному взысканию по ст. 173 2 ч.1 КоАП Украины в виде
штрафа в сумме 17 (семнадцать) гривен.
Постановление обжалованию не
подлежит, но может быть опротестовано прокуро­ром.
Судья
Справа № 3-558/2007р.
Суддя: Казначеєв Е.Г.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-558/2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Донецьк 31 січня 2007 року

Суддя
Петровського районного суду м. Донецька Казначеев
Е.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, громадянина України, працюючого: ІНФОРМАЦІЯ_2 (слюсар), який мешкає
за адресою: АДРЕСА_1.

за ст. 124 КпАП України, -

Встановив:

24 січня 2007
року в суд для розгляду надійшла справа про адміністративне

правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП України, та
призначена

для розгляду в порядку черги.

Справа підлягає
закриттю з наступних підстав.

Згідно протоколу серії НОМЕР_1 про
адміністративне правопорушення, 17
грудня 2006 року о 18 годні 30 хвилин водій
ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ 21013
н/зНОМЕР_2 у м. Донецьк з вул. Ревякіна в напрямку вул. Твардовського під
час виникнення небезпеки для руху (перешкоди), не прийняв мір для зменшення
швидкості руху, виїхав на смугу зустрічного руху, в наслідок чого сталося ДТП,
чим ОСОБА_1 порушив п. 12.3 ПДР України, тобто вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.

25 грудня 2006 року
постановою помічника начальника Петровського РВ ДМУ УМВС

України в Донецькій області старшого лейтенанта міліції
Юшана О.А. відмовлено в порушенні

кримінальної справи відносно ОСОБА_1 за ст. 286 ч. 1 КК
України.

У відповідності до ч. 2 ст. 38 КпАП України у разі
відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але
при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення
адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня
прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або про її
закриття, що є підставою для закриття справи, оскільки строк накладення
адміністративного стягнення закінчився 26 січня 2007 року, тому згідно з п.7
ст. 247, п. 3 ст. 284 КпАП України справа підлягає закриттю.

На підставі
викладеного, керуючись ч. 2
ст. 38, п.7 ст. 247, п.3 ст. 284 КпАП України, -

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП України
закрити в зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова оскарженню не підлягає,
але може бути опротестована прокурором.

Суддя Казначеев
Е.Г.
Справа № 3-539/2007р.
Суддя: Казначеєв Е.Г.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-539/2007 р.
ПОСТАНОВА Іменем
України

м. Донецьк 31 січня 2007 року

Суддя Петровського районного суду м. Донецька Казначеев Е.Г., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

за ст. 51 ч. 1
КпАП України ,-

Встановив:

10 січня 2007 року ДІМ Петровського РВ ДМУ УМВД України в Донецькій області
капітаном міліції Василенко С.М. складено протокол про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1
ст. 51 КпАП України.

Згідно протоколу серії НОМЕР_1
про адміністративне правопорушення громадянин ОСОБА_1 29
грудня 2006 року
приблизно о 17 годині 00 хвилин
перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2, викрав мобільний телефон Samsung X-640, що
належить громадянці ОСОБА_2, спричинивши їй матеріальну шкоду на суму 300 грн.,
чим своїми діями здійснив дрібне викрадення чужого майна, тобто вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КпАП України.

На виклик в суд 31 січня 2007 року громадянин
ОСОБА_1 не з'явився за невідомою суду обставиною, про розгляд справи
повідомлений належним чином, але від нього не надійшло клопотання про
перенесення розгляду справи на інший день.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в його діях є склад правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 51 КпАП України.

Враховуючи обставини скоєного, особу винного, вважаю необхідним накласти на
ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного, керуючись ч. 1
ст. 51, ст.ст.. 283-285 КпАП України, -

Постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 51 ч. 1 КпАП України у
вигляді штрафу в сумі 170
(сто сімдесят) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути
опротестована прокурором.

Суддя

Казначеев0020Е.Г.
Справа № 3-535/2007р.
Суддя: Казначеєв Е.Г.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-535/2007 р.
ПОСТАНОВА Іменем
України

м. Донецьк 31 січня 2007 року

Суддя Петровського районного суду м. Донецька Казначеев Е.Г.,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженки м. Донецька, громадянки України, не працюючої, мешкає за
адресою: АДРЕСА_1.

за ст. 51 ч. 1
КпАП України ,-

Встановив:

10 січня 2007 року ДІМ Петровського РВ ДМУ УМВД України в
Донецькій області лейтенантом міліції Валівахіним Ю.О. складено протокол про
адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 51 КпАП України.

Згідно протоколу серії ДО №
НОМЕР_1 про адміністративне правопорушення громадянка ОСОБА_1 в
середині грудня 2006 року
шляхом підбору ключів проникла в літню кухню розташовану за адресою: АДРЕСА_2,
та викрала звідти масляний обігрівач, що належав громадянці ОСОБА_2,
спричинивши їй матеріальну шкоду на суму 100 грн., чим своїми діями ОСОБА_1
здійснила дрібне викрадення чужого майна, тобто вчинила адміністративне
правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КпАП України.

На виклик в суд 31 січня 2007 року громадянка
ОСОБА_1 не з'явилася за невідомою суду обставиною, про розгляд справи
повідомлена належним чином, але від неї не надійшло клопотання про перенесення
розгляду справи на інший день.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в її діях є склад правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 51 КпАП України.

Враховуючи обставини скоєного, особу винну, вважаю необхідним накласти на
ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного, керуючись ч. 1
ст. 51, ст.ст.. 283-285 КпАП України, -

Постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення за ст. 51 ч. 1 КпАП України у
вигляді штрафу в сумі 204
(двісті чотири) грн.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Суддя Казначеев Е.Г.
Справа № 3-534/2007р.
Суддя: Казначеєв Е.Г.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-534/2007 p.
ПОСТАНОВА Іменем України

м. Донецьк 31 січня 2007 року

Суддя Петровського районного суду м. Донецька Казначеев Е.Г., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженки м. Донецька, громадянки
України, не працюючої, мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

за ст. 51 ч. 1
КпАП України ,-

Встановив:

10 січня 2007 року ДЕМ Петровського
РВ ДМУ УМВД України в Донецькій області лейтенантом міліції Валівахіним
Ю.О. складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за
вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КпАП України.

Згідно протоколу серії ДО №
НОМЕР_1 про адміністративне правопорушення громадянка ОСОБА_1 в
середині грудня 2006 року
шляхом підбору ключів проникла в літню кухню розташовану за адресою: АДРЕСА_2,
зняла звідти чотири чавунні вугільні плити, що належали громадянці ОСОБА_2, та
викрала їх, спричинивши їй матеріальну шкоду на суму 100 грн., чим своїми діями
ОСОБА_1 здійснила дрібне викрадення чужого майна, тобто вчинила адміністративне
правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КпАП України.

На виклик в суд 31 січня 2007 року громадянка
ОСОБА_1 не з'явилася за невідомою суду обставиною, про розгляд справи
повідомлена належним чином, але від неї не надійшло клопотання про перенесення
розгляду справи на інший день.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в її діях є склад правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 51 КпАП України.

Враховуючи обставини скоєного, особу винну, вважаю
необхідним накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного, керуючись ч. 1
ст. 51, ст.ст.. 283-285 КпАП України, -

Постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 51 ч. 1 КпАП України у
вигляді штрафу в сумі 51
(п'ятдесят одна) грн.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути
опротестована прокурором.

Суддя

Казначеев Е.Г.
Справа № 3-536/2007г.
Суддя: Казначеєв Е.Г.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело № 3-536/2007 г.
г. Донецк 31
Судья
Петровского районного суда г. Донецка Казначеев Э.Г., рассмотрев дело об
административном правонарушении в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рож­дения,
уроженца г. Донецка, гражданина Украины, не работающего, проживающего по
совершившего, административное правонарушение,
предусмотренное ч. 1 ст. 173 2 КоАП Украины, -
2007 года УИМ Петровского РО ЛГУ УМВД Украины в Донецкой облас­ти лейтенантом
милиции Васильевым А. С. составлен протокол об административном пра­вонарушении
в отношении ОСОБА_1 по ст. 173 2 ч. 1 КоАП Украины.
протоколом серии НОМЕР_1 об
административном правона­рушении 02 января 2007 года в 21:00 час гражданин
ОСОБА_1 находясь по адресу: АДРЕСА_2, в состоянии алкогольного опьянения
устроил скандал со своей женой ОСОБА_2 во время которого оскорблял её
нецензурной бранью, угрожал физи­ческой расправой, таким образом, ОСОБА_1
совершил своими действиями, насилие в се­мье, в результате чего был нанесён
вред психическому здоровью ОСОБА_2, то есть своими действиями ОСОБА_1 совершил
административное правонарушение, предусмот­ренное ч. 1 ст. 173 2
На вызов в суд 31 января
2007 года гражданин ОСОБА_1 не явился, по неизвест­ной суду причине, а так же
не заявил ходатайств о перенесении рассмотрения дела на другой день, о явке в
суд уведомлен надлежащим образом.
Исследовав материалы
дела, считаю, что в его действиях есть состав правонаруше­ния, предусмотренного
ч. 1 ст. 173 2 КоАП Украины.
Учитывая обстоятельства
совершённого, личность виновного, считаю необходимым наложить на ОСОБА_1
взыскание в виде штрафа.
На основании изложенного,
руководствуясь ч. 1 ст. 173-2, ст. ст.. 283-285 КоАП Ук­раины, -
административному взысканию по ст. 173 2 ч.1 КоАП Украины в виде
штрафа в сумме 17 (семнадцать) гривен.
Постановление обжалованию не
подлежит, но может быть опротестовано прокуро­ром.
Судья