overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-687/07
Суддя: Решетар В.І.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-687/07 ПОСТАНОВА
25 січня 2007 року. м. Тячів
Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Решетар В.І., розглянувши матеріали про притягнення
до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина України, мешканця смт. Буштино, АДРЕСА_1, Тячівського району, Закарпатської області за ст. 122
грудня 2006 року о 10 год. 20 хв. в м. Хуст, керуючи автомобілем *Тено-Канго' номерний знак НОМЕР_1, не виконав вимогу
дорожнього знаку "В'їзд заборонено", чим порушив вимогу п.п. 3.21 ПДР України, за що передбачена відповідальність згідно із
ет.122 ч.2 КпАП України.
Вважаю, що в діях ОСОБА_1. мається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст, 122 ч.2 КпАП України як
порушення водіями транспортних засобів вимог
дорожніх знаків, що стверджується також протоколом про
адміністративне правопорушення № НОМЕР_2.
Враховуючи обставини вчиненого адміністративного правопорушення та особу правопорушника, який раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався, вважаю, що
відносно ОСОБА_1. обрати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст. 122 ч.2, 283 КпАП
Накласти на ОСОБА_1 за ст. 122 ч.2 КпАП України адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 7 гривень. Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-681/07
Суддя: Решетар В.І.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-681/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2007 року. м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Решетар В.І., розглянувши
матеріали, які надійшли до суду про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1, Тячівського
району, Закарпатської обл.,
за ст. 122 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИ В:

Гр. ОСОБА_1. 12
грудня 2006 року о 21 год.
54 хв. в м. Севастополь, керуючи автомобілем "ВАЗ-2104",
державний номерний знак НОМЕР_1, перевищив встановлену швидкість
руху та в населеному пункті рухався зі швидкістю 96 км/год, чим порушив п.п. 12.4
ПДР, за що передбачена відповідальність
згідно з ст.122 ч.1 КпАП України

Вважаю, що в діях ОСОБА_1. мається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КпАП України як
перевищення водіями транспортних засобів
встановлених обмежень швидкості руху більш як на 20 км/год,
що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення №НОМЕР_2

Враховуючи
обставини вчиненого адміністративного правопору­шення та особу правопорушника,
який раніше до адміністративної відповідальності
не притягувався, вважаю, що відносно ОСОБА_1. слід обрати
адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 122 ч.1, ст.283 КпАП
України,

П О СТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 122
ч.1 КпАП

України адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-672/07
Суддя: Решетар В.І.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-672/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2007 року. м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Решетар В.І., розглянувши
матеріали, які надійшли до суду про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1, Тячівського району. Закарпатської обл., за ст. 122 ч.1
КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1. /1 грудня 2006 року о 17 год. 00 хв. в смт. Вишнівець Тернопільської області, керуючи автомобілем
"Мерседес-Бенц", державний номерний знак НОМЕР_1, перевищив встановлену швидкість руху та в населеному
пункті рухався зі швидкістю 90 км/год, чим порушив п.п. 12.4 ПДР, за що передбачена відповідальність згідно з
ст.122 ч.1 КпАП України

Вважаю, що в діях ОСОБА_1. мається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КпАП України як перевищення водіями транспортних засобів встановлених обмежень
швидкості руху більш як на 20 км/год, що стверджується протоколом про
адміністративне правопорушення № НОМЕР_2.

Враховуючи
обставини вчиненого адміністративного правопору­шення та особу правопорушника,
який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, вважаю, що
відносно ОСОБА_1. слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 122 ч.1, ст.283 КпАП України,

П О СТАНОВИ В:

Накласти на
ОСОБА_1 за ст.
122 ч.1 КпАП

України адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-671/07
Суддя: Решетар В.І.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-671/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2007 року. и. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Решетар В.І., розглянувши матеріали, які надійшли до суду про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
громадянина України, мешканця смт. Тересва, АДРЕСА_1, Тячівського району,
Закарпатсько! обл., за
ст. 122 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1. б грудня 2006 року о 02 год. 30 хв. в с. В. Березовиця, керуючи автомобілем "Дейво-Ланос", державний
номерний знак НОМЕР_1, перевищив встановлену швидкість руху
та в населеному пункті рукався зі швидкістю більше ніж 80 км/год, чим
порушив п.п. 12.9 "б" ПДР, за що передбачена відповідальність згідно з ст.122 ч.1 КпАП України

Вважаю, що в діях ОСОБА_1. мається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КпАП України як перевищення водіями транспортних засобів встановлених обмежень
швидкості руху більш як и а 20 км/год, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення
№ НОМЕР_2.

Враховуючи обставини вчиненого адміністративного правопору­шення та особу правопорушника, який раніше до
адміністративної відповідальності не притягувався,
вважаю, що відносно ОСОБА_1. слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 122 ч.1, ст.283 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ;

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 122 ч.1 КпАП України

адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-692/07
Суддя: Решетар В.І.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

25 січня 2007
року. м. Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Решетар В.І., розглянувши
матеріали, які надійшли до суду про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина України, мешканця
АДРЕСА_1, Тячівського району, Закарпатської
обл.,
за ст. 122 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1. 28
листопада 2006 року о 6 год.
20 хв. в с Порохня Хмельницької області, керуючи автомобілем "Бренд Херокес", державний
номерний знак НОМЕР_1, первищив встановлену швидкість руху та в населеному пункті рухався зі швидкістю 88 км/год,
чим порушив п п 12.4 ПДР, за що передбачена
відповідальність згідно з ст.122 ч.1 КпАП України

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 мається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КпАП України як перевищення водіями транспортних засобів встановлених обмежень
швидкості руху більш як на 20 км/год, що стверджується
протоколом про адміністративне правопорушення № НОМЕР_2.

Враховуючи обставини вчиненого адміністративного правопору­шення та особу правопорушника, який раніше до
адміністративної відповідальності не притягувався,
вважаю, що відносно ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 122 ч.1, ст.283 КпАП
України,

ПОСТАНОВИВ;

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 122 ч.1 КпАП

України адміністративне стягнення у
виді штрафу в розмірі 17 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-669/07
Суддя: Решетар В.І.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-669/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2007 року. м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Решетар В.І., розглянувши матеріали, які надійшли до суду про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1, Тячівського району, Закарпатської обл., за ст. 122 ч.1
КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1. 22 грудня 2006 року о 06 год. 50 хв. в с Чернівці, керуючи автомобілем
"ВАЗ-21099", державний номерний знак НОМЕР_1, перевищив встановлену швидкість руху та при обмеженні
максимальної швидкості руху - 40 км/год, рухався
зі швидкістю 66 км/год, чим порушив п.п.
12.9 г ПДР, за що передбачена
відповідальність згідно з ст.122 ч.1 КпАП України

Вважаю, що в діях ОСОБА_1. мається склад адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.122 ч.1 КпАП України як перевищення водіями транспортних засобів
встановлених обмежень швидкості руху більш як на 20 км/год, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення
№ НОМЕР_2.

Враховуючи обставини вчиненого адміністративного правопору­шення та особу правопорушника, який раніше до
адміністративної відповідальності не притягувався,
вважаю, що відносно ОСОБА_1. слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 122 ч.1, ст.283 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 122 ч.1 КпАП України

адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 17 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-680/07
Суддя: Решетар В.І.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-680/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2007 року. и. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Решетар В.І., розглянувши
матеріали, які надійшли до суду про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1,
Тячівського р-ну, Закарпатської обл.,
за ст. 122 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1. 4 грудня 2006 року о 13 год. 15 хв. в с Липники, керуючи автомобілем "Опель-Кадет",
номерний знак НОМЕР_1, здійснив обгін автомобіля на перехресті, чим порушив
п.п. 14.6 "а" ЦДР, за що передбачена
відповідальність згідно з ст.Шч.1 КпАП України.

Вважаю, що в
діях ОСОБА_1. мається склад адмінправопорушення, передбаченого ст.122 ч.І КпАП України як порушення водіями транспортних засобів правил обгону, що стверджується протоколом про адмінправопорушення № НОМЕР_2.

Враховуючи
обставини вчиненого адміністративного правопорушення та особу правопорушника,
який до адміністративної відповідальності притягується вперше, вважаю, що
відносно гр. ОСОБА_1. слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.122 ч.1, ст.283 КпАП
України,

ПОСТАНОВЛЯЮ:

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 122 ч.1 КпАП України адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 17 гривень. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-675/07
Суддя: Решетар В.І.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-675/07 ПОСТАНОВА
25 січня 2007року. м.Тячів
Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Решетар В.І., розглянувши матеріали про притягнення
до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина України,
мешканця смт. Тересва, АДРЕСА_1, Тячівського району. Закарпатської області за ст. 122 ч.2 КпАП
грудня 2006 року о 14 год. 20 хв. в м. Знам'янка, керуючи автомобілем "Рено", номерний знак НОМЕР_1, не виконав вимогу
дорожнього знаку "Рух вантажного автомобіля", чим порушив вимогу п.п. 3.3 ПДР України, за що передбачена
відповідальність згідно із ст.Шч.2 КпАП України.
Вважаю, що в діях ОСОБА_1. мається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КпАП Ухраїни як
порушення водіями транспортних засобів вимог
дорожніх знаків, що стверджується також протоколом про адміністративне
правопорушення № НОМЕР_2.
Враховуючи обставини вчиненого адміністративного правопорушення та особу правопорушника, який раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався, вважаю, що відносно
ОСОБА_1. обрати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст. 122 ч.2, 283 КпАП
Накласти на ОСОБА_1 за ст. 122 ч.2
КпАП України адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 7 гривень. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-679/07
Суддя: Решетар В.І.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-679/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2007 року. н. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Решетар В.І., розглянувши матеріали, які надійшли до суду про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, громадянки України, мешканки АДРЕСА_1, Тячівського району. Закарпатської обл., за ст. 122 ч.1
КпАП України,

ВСТАНОВИ В:

Гр. ОСОБА_1. 27 листопада 2006 року о 14 год. 40 хв. в м. Рахів, керуючи
автомобілем "ВАЗ-21083", державний номерний знак НОМЕР_1, перевищила встановлену швидкість
руху та в населеному пункті рухалася зі швидкістю 82
км/год, чим порушила п.п. 12.4 ПДР, за що передбачена відповідальність
згідно з ст.122 ч.1 КпАП України

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 мається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КпАП України як перевищення водіями транспортних засобів встановлених обмежень
швидкості руху більш як на 20 км/год, що стверджується
протоколом про адміністративне правопорушення № НОМЕР_2.

Враховуючи обставини вчиненого адміністративного правопору­шення та
особу правопорушниці, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, вважаю, що відносно ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 122 ч.1, ст.283 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ.

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 122 ч.1 КпАП України адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 гривень Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-484/07
Суддя: Мельник В.І.
Дата ухвалення: 2007-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-484/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2007р. м.Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Мельник В.І.,
розглянув матеріали які надійшли до суду про притягнення до адміністратнвноі відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешканця, м.Тячів АДРЕСА_1, не працюючого, громадянина України, за
ст. 122ч,2 КпАП.

ВСТАНОВИВ:

02 .грудня 2006 року приблизно у 16 год. 10 хв.,-в смт.Городянка, ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки « Опель » номерний знак НОМЕР_1,

порушив вимогу дорожнього знаку Проїзд без зупинки заборонено". Чим

порушив пн. 2.2 Правила дорожнього руху.

Правопорушник в судове засідання не
з'явився по невідомій суду причині.

його вина у вчиненому правопорушенні стверджується також протоколом про
адміністративне правопорушення № НОМЕР_2.

При накладенні адмніістративного стягнення з дотриманням вимог ст.33 КпАП України враховується характер вчиненого
правопорушення, дані про особу правопорушника, обставини що обтяжують та
пом'якшують відповідальність.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ст.122
ч.2 КпАП України
піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 8 грн. Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-948/07
Суддя: Розман М.М.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-948/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2007р. м.Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Розман М.М.,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення вчинене:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешканцем АДРЕСА_1, передбачене ст. 122 ч.1 КпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 30.12.2006 р. о 05 год. 10 хв., в м. Мукачево, керуючи автомобілем
марки "Мерседес", держномер НОМЕР_1, перевищив встановлену швидкість руху, рухався зі швидкістю 94 км/год., чим порушив п. 12.4. Правил
дорожнього руху України.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення, передбаченого ст.122
ч.1 КпАП України, - перевищення водіями транспортних
засобів встановлених обмежень швидкості руху більш як на 20
км/год., що стверджується даними протоколу про адміністративне
правопорушення № НОМЕР_2.

При накладенні адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст.33 КпАП
України, враховується характер вчиненого
правопорушення, дані про особу порушника.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за ст.122 ч. 1 КпАП України адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в сумі 17 гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-947/07
Суддя: Розман М.М.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-947/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2007 р. м. Тячів

Судця Тячівського районного суду Закарпатської області Розман М.М.,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення вчинене :

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження мешканцем АДРЕСА_1, передбачене ст. 121 ч1. КпАП
України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 30.12.2006 р. о 21 год. 25 хв., в с. Н. Ворота, керував автомобілем
марки «Мерседес-Спрінтер» держномер НОМЕР_1, який був переобладнаний з фургона на пасажирський без дозволу Державтоінспекції,
чим порушив пункт 31.1. Правил дорожнього руху України.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1. є склад адмінправопорушення, передбаченого ст.
121 ч.1 КпАП України, - керування водіями
транспортними засобами, переобладнаними з порушенням відповідних правил, нормативів і стандартів, що стверджується
даними протоколу про адміністративне
правопорушення за № НОМЕР_2.

При накладенні адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст.33 КпАП
України, враховується характер вчиненого
правопорушення, дані про особу порушника.

Керуючись ст.ст. 283,284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 121 ч. 1 КпАП України адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в сумі 34 гривні.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-946/07
Суддя: Розман М.М.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-946/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2007 p. м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Розман М.М.,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення вчинене :

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешканцем АДРЕСА_1, передбачене ст. 122 ч.2 КпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 30.12.2006 р. о 21 год. 20 хв., в с. Н. Ворота, керуючи автомобілем
марки "Мерседес-Спрінтер"(фургон), держномер НОМЕР_1, перевозив 9 пасажирів, чим порушив п.21.1 правил дорожнього руху
України.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1. є склад адмінправопорушення, передбаченого
ст.122 ч.2 КпАП України - порушення водіями
транспортних засобів правил перевезення людей, що стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення № НОМЕР_2.

При накладенні адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст. 33
КпАП України, враховується характер вчиненого
правопорушення, дані про особу порушника.

Керуючись ст.ст. 283,284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ.

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 2 КпАП України адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в сумі 8 грн.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-799/07
Суддя: Розман М.М.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-799/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

29 січня 2007
р. м. Тячів

Судця
Тячівського районного суду
Закарпатської області Розман
М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення вчинене:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1

народження, гр. України,
мешканцем

смт. Тересва АДРЕСА_1, Тячівського

району Закарпатської області, раніше до

адміністративної відповідальності
не

притягувався,
за вчинене правопорушення, передбаченого

за ст. 130 ч.1, Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 04.01.2007 року о 10 год. 00 хв. в м. Тячів, по вул. Леніна, керував трактором "ЮМЗ", перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння, чим порушив п.2.9 «а» Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою
вину визнав.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення, передбаченого ст.130
ч.1 КпАП України - керування транспортними
засобами особами в стані сп'яніння, що стверджується, крім його особистого
визнання, даними протоколу про адміністративне правопорушення
за № НОМЕР_1.

При накладенні адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст.33 КпАП
України, враховується характер вчиненого
правопорушення, дані про особу порушника.

Керуючись ст.283,284 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КпАП України
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 300 гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає,
Справа № 3-712/07
Суддя: Мельник В.І.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-712/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2007 р. м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Мельник В.1 розглянув
матеріали які надійшли до суду з Тячівського РВ УМВС України про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця та мешканця смт .Буштино
АДРЕСА_1 не працюючого, українця,
громадянина України, з вищою
освітою за ст. 122 ч. 1 КпАП України

ВСТАНОВИВ

17 грудня 2006
року приблизно у 22 години в с
Соломка Пустомильського району Львівської області ОСОБА_1 керуючи
автомобілем Мазда СХ-7 номерний знак
НОМЕР_1 в населеному пункті де обмежена швидкість руху 60 км.
Рухався зі швидкістю 108 км за годину Чим порушив пн. 12.4 Правил дорожнього
руху.

Правопорушник в
судове засідання не з'явився по невідомій суду причині.

Його вина у вчиненому правопорушенні стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення №НОМЕР_2.

При накладенні
адміністративного стягнення з дотриманням вимог ст. 33 КпАП України враховується характер вчиненого правопорушення, дані про
особу правопорушника, обставини що обтяжують правопорушення та
пом'якшують відповідальність

Керуючись ст. ст. 283-284 КпАП України

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 за
ст. 122 ч.
1 КпАП України
піддати адміністративному стягненню у
вигляді штрафу у розмірі 10 гривен. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-451/07
Суддя: Мельник В.І.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-451/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2007 р. м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Мельник В.І розглянув
матеріали які надійшли до суду з Тячівського РВ УМВС України про притягнення до
адміністративної відповідальності: -

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, не працюючого, українця, громадянина України, з вищою
освітою за ст. 122 ч. 2 КпАП України

ВСТАНОВИВ

13 грудня 2006
року приблизно у 9 годині в м. Тячів по вул.. Головній ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ-21061 номерний знак НОМЕР_1
порушив правила зупинки. Зупинив свій автомобіль в зоні дії
дорожнього знаку "Зупинка заборонена". Чим порушив пн. 3.34 Правил
дорожнього руху.

Правопорушник в
судове засідання не з'явився по невідомій суду причині.

Його вина у вчиненому правопорушенні стверджується також протоколом про адміністративне
правопорушення № НОМЕР_2.

При накладенні
адміністративного стягнення з дотриманням вимог ст. 33 КпАП України враховується характер вчиненого правопорушення, дані про
особу правопорушника, обставини що обтяжують правопорушення та
пом'якшують відповідальність

Керуючись ст. ст. 283-284 КпАП України

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 за ст.
122 ч. 2 КпАП
України піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у
розмірі 5 гривен. Постанова оскарженню не підлягає.