Справа № 22а-805/2007р.
Суддя: Кателін В.П.
Дата ухвалення: 2007-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 22 а -805/ 2007 р. Головуючий у першій інстанції
Стебівко О.І.

Суддя доповідач Кателін В.П.

2007 року місяця січня 17 дня колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного
суду Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого, судді
Шестакової Н. В., суддів Кателіна В.П.,

Кузнецовії О.О.., при
секретарі Заремба Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні
адміністративну справу за позовом прокурора Чорноморського району АР
Крим до Міжводненської сільської ради про скасування рішення 16 сесії Міжводненської сільської ради 4 скликання від 21 жовтня 2004 року „Про видачу дозволу на складання проекту відводу
земельної ділянки та проведення проектно-дослідницьких
робіт для будівництва оздоровчого комплексу з рятуванням у с Міжводне громадянину ОСОБА_1, за апеляційною скаргою
прокурора Чорноморського району АР Крим на
постанову Чорноморського районного суду АР Крим від 19 квітня 2006 року,

ВСТАНОВИЛА:

Прокурор Чорноморського району АР Крим звернувся до
суду з адміністративним позовом до Міжводненської сільської ради про скасування
рішення 16 сесії Міжводненської сільської ради 4 скликання від 21 жовтня 2004 року „Про видачу дозволу на складання проекту відводу
земельної ділянки та проведення проектно-дослідницьких робіт для будівництва оздоровчого комплексу з рятуванням у с Міжводне громадянину ОСОБА_1

Постановою Чорноморського районного
суду АР Крим від 19 квітня 2006 року в позові прокурора Чорноморського
району АР Крим було відмовлено.

Не погодившись з постановою суду, прокурор
Чорноморського району АР Крим подав апеляційну скаргу в якій
просить скасувати постанову суду, так як вона прийнята з порушенням норм
матеріального та процесуального права.

Вивчивши документи які знаходяться у справі,
судова колегія приходить до висновку, що апеляційну скаргу
прокурора Чорноморського району АР Крим на постанову Чорноморського районного суду АР Крим від 19 квітня 2006 року необхідно залишити без
розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч. З ст. 186 КАС України, заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти
днів з дня її проголошення, а апеляційна скарга на постанову суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Із матеріалів справи вбачається, що постанова суду
першої інстанції була прийнята 19 квітня 2006 року. Як свідчить протокол судового засідання, прокурор
Чорноморського

2

району АР Крим в судовому засіданні при оголошені постанови в повному
обсязі був присутній. Заяву про апеляційне оскарження постанови
суду, як це передбачено ч. З ст. 186 КАС України, позивач подав до суду
першої інстанції 22 травня 2006 року, тобто з пропуском
строку на подачу заяви про апеляційне оскарження постанови суду.

Згідно вимог ч. 6 ст. 186 КАС України, заява про апеляційне
оскарження чи апеляційна скарга подані після
закінчення строку, встановленого цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її
подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється
ухвала.

Прокурор Чорноморського району АР
Крим не подав клопотання про поновлення пропущеного
строку на подачу заяви про апеляційне оскарження постанови суду від 19 квітня 2006 року і не зазначила таке прохання в
самій скарзі, тому його апеляційна скарга підлягає
залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 186 КАС України колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу прокурора
Чорноморського районі АР Крим на постанову Чорноморського районного суду АР Крим від 19 квітня 200 року залишити без розгляду.

Ухвала
апеляційного суду може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду

України
протягом одного місяця в касаційному порядку з дня її проголошення, а в разі

складання
ухвали повному обсязі відповідно до сг../160 КАС України - з дня складання в

повному обсязі.