overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-114/07
Суддя: Стригуненко В.М.
Дата ухвалення: 2007-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

справа
№3-114/07

с.м.т.Шевченкове 09 лютого 2007 року

Суддя Шевченківського районного суду Харківської області Стригуненко В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Шевченківського РВ
ГУМВС України в Харківській області, про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уроженця АДРЕСА_1, українця, громадянство України, одруженого, не працюючого, мешканця АДРЕСА_2, за ч.2 ст. 187 КпАП.

Роз'яснені
права передбачені ст.268 КпАП, ст. 63 Конституції України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звинувачується у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187
КпАП у тому, що він, 02.02.2007
року, не з'явився на відмітку до Шевченківського
РВ ГУМВС України в Харківській області, порушивши правила адміністративного нагляду, що зафіксовано
протоколом про адміністративне правопорушення ІНФОРМАЦІЯ_2.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у
скоєнні вказаного правопорушення не визнав,
пояснивши, що 02.02.2007 року хворів за місцем свого
мешкання.

Судовим розглядом встановлено, що Постановою Шевченківського
районного суду Харківської області, від
ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд, строком
на 12 місяців.

Постановою начальника
Шевченківського РВ УМВС України в Харківській області від ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_1 були
встановлені обмеження піднаглядного, одним з яких є
: зобов'язання з'являтися в Шевченківський РВ УМВС України
в Харківській області на реєстрацію чотири рази на
тиждень, тобто кожну суботу поточного місяця.

Вислухавши пояснення, перевіривши зібрані у справі
докази, приходжу до твердого висновку, що справа
підлягає закриттю, а порушник звільненню від адміністративної
відповідальності, внаслідок відсутності події вказаного правопорушення з таких
підстав.

Відповідно до п.4 постанови про
встановлення обмежень піднаглядному він зобов'язаний з'являтися на відмітку
в Шевченківський РВ УМВС України в Харківській
області, кожну суботу поточного місяця. ОСОБА_1 звинувачується у тому, що не з'явився на відмітку в п'ятницю 02.02.2007 року, хоча такого обов'язку на нього покладено
не було.

Таким чином подія адміністративного правопорушення
за даних обставин відсутня.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.І ст.ст.247, 187 ч.2,252,280,284-285

КпАП.

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративну
справу про притягнення гр.ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2
ст.187 КпАП, відповідно до адміністративного протоколу ІНФОРМАЦІЯ_2.- закрити, в наслідок відсутності події адміністративного
правопорушення.

2. Постанову оголосити негайно.

Постанова остаточна.

Суддя Стригуненко В.М.
Справа № 3-116/07
Суддя: Стеганцов С.М.
Дата ухвалення: 2007-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-116/07
ПОСТАНОВА (копія)

10.02.2007 року
суддя Шевченківського районного суду Харківської області Стеганцов СМ., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.
Шевченкове матеріали, які надійшли від Шевченківського РВ УМВС України в
Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. народження, гр. України, не
працюючої, яка проживає за адресою :
АДРЕСА_1.

Роз'яснені
права, передбачені ст. 268
КУпАП

заст. 185 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 вчинила злісну непокору законним вимогам працівників
Шевченківського РВ УМВСУ, а саме :
у нетверезому стані мала неохайний вигляд та голосно висловлювалася
нецензурною лайкою. На зауваження працівників міліції не реагувала.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 185 КУпАП - злісна непокора законному розпорядженню або
вимозі працівника міліції при виконанні ним службових обов'язків.

Факт адміністративного правопорушення підтверджується : протоколом про
адміністративне правопорушення серії ІНФОРМАЦІЯ_2, рапортами працівників
міліції ОСОБА_2., ОСОБА_3, особистим поясненням правопорушниці, розпискою.

Керуючись ст. 185 КУпАП ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 185 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
адміністративного арешту, строком на 1
добу з 08.02.2007 року.

Постанова остаточна та оскарженню
не підлягає.

Суддя : підпис

копія вірна:
суддя
Справа № 3-117/07
Суддя: Стеганцов С.М.
Дата ухвалення: 2007-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-117/07
ПОСТАНОВА (копія)

10.02.2007 року суддя Шевченківського районного суду Харківської
області Стеганцов СМ., розглянувши
у відкритому судовому засіданні в смт. Шевченкове матеріали, які надійшли від Шевченківського РВ УМВС України в
Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, гр. України, який працює водієм ПСП
"ІНФОРМАЦІЯ_4", проживає за адресою
: АДРЕСА_1

Роз'яснені
права, передбачені ст. 268
КУпАП

за ст. 185 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 08.02.2007 року близько 16-30 години в АДРЕСА_2 вчинив злісну непокору
законним вимогам працівників Шевченківського РВ УМВСУ, а саме : у нетверезому
стані висловлювався нецензурною лайкою в адресу працівників міліції, грубив та
погрожував фізичною розправою.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП - злісна непокора
законному розпорядженню або вимозі працівника міліції при виконанні ним
службових обов'язків.

Факт
адміністративного правопорушення підтверджується : протоколом про адміністративне правопорушення серії
ІНФОРМАЦІЯ_2, рапортами працівників міліції ОСОБА_2, ОСОБА_3, особистим поясненням правопорушника, протоколом
медичного огляду від ІНФОРМАЦІЯ_3

Керуючись ст.
185
КУпАП ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 185 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у
сумі 136 гривень
в дохід держави.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя : підпис копія вірна : суддя
Справа № 3-118/07
Суддя: Стеганцов С.М.
Дата ухвалення: 2007-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-118/07
ПОСТАНОВА (копія)

13.02.2007 року
суддя Шевченківського районного суду Харківської області Стеганцов СМ., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в смт. Шевченкове матеріали, які надійшли від
Шевченківського РВ УМВС України в Харківській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, гр. України, який працює газозварником
ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає за адресою :
АДРЕСА_1

Роз'яснені права, передбачені ст. 268 КУпАП

за ст. 51 ч. 1 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

В ніч на 18.01.2007 року гр.
ОСОБА_1 скоїв дрібну крадіжку стовпчиків, які належать ЗОШ № 1, чим заподіяв
матеріальні збитки організації на суму 45 гривень.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Факт адміністративного правопорушення підтверджується : протоколом серії
ІНФОРМАЦІЯ_3 про адміністративне правопорушення, постановою про відмову у порушенні кримінальної справи від 27.01.2007 року, заявою зам.
Директора по господарській частині ЗОШ № 1, протоколом огляду місця події від 18.01.2007 року, особистим
поясненням правопорушника, розпискою, довідкою про вартість стовпчиків.

Керуючись ч. 1 ст. 51 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1
ст. 51 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у сумі 68 гривень
в дохід держави.

Постанова остаточна та оскарженню
не підлягає.

Суддя : підпис копія вірна : суддя
Справа № 3-84/07
Суддя: Стеганцов С.М.
Дата ухвалення: 2007-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3
ПОСТАНОВА

14.02.2007 року суддя
Шевченківського районного суду Харківської області Стеганцов СМ., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в смт. Шевченкове матеріали, які надійшли від
взводу ДПС м. Чугуїв матеріали про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. народження, гр. України, не працюючого,
який проживає за адресою :
АДРЕСА_1.

Роз'яснені
права, передбачені ст. 268
КУпАП зач. 1
ст. 122 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

04.01.2007 року
ОСОБА_1 керував транспортним засобом автомобілем ВАЗ - 2105, номерний знак НОМЕР_1 та при
керуванні порушив п. 8.73
ПДР України.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Факт адміністративного правопорушення підтверджується : протоколом серії
ІНФОРМАЦІЯ_2 з особистим поясненням правопорушника.

Керуючись ч. 1 ст. 122 КУпАП ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1
ст. 122 КупАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова остаточна та оскарженню
не підлягає.

Суддя : підпис копія вірна : суддя
Справа № 3-73/07
Суддя: Стеганцов С.М.
Дата ухвалення: 2007-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3
ПОСТАНОВА

14.02.2007
року суддя Шевченківського районного суду
Харківської області Стеганцов С.М. розглянув у
відкритому судовому засіданні в смт. Шевченкове матеріали, які надійшли від MB № 9 ДАІ при УМВСУ в Харківській області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, гр.. України, який працює трактористом ФГ
"ІНФОРМАЦІЯ_2", проживає за адресою : АДРЕСА_1.

Роз'яснені
права, передбачені ст. 268 КУпАП

за ч. 1ст. 130 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

29.12.2006
р. ОСОБА_1 керував транспортним засобом ХТЗ - 17021, номерний знак НОМЕР_1 та при керуванні порушив п. 2.8"А" ПДР України.

Своїми діями ОСОБА_1. вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ч. 1
ст. 130 КУпАП.

Факт адміністративного правопорушення підтверджується
: протоколом про адміністративне
правопорушення серії ІНФОРМАЦІЯ_3 з особистим поясненням
правопорушника.

Керуючись ч. 1 ст. 130 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у сумі 255 гривень
в дохід держави.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: С.М.Стеганцов
Справа № 3-71/07
Суддя: Стригуненко В.М.
Дата ухвалення: 2007-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

справа № 3-71/07

с.м.т.Шевченкове 14 лютого 2007 року

Суддя Шевченківського районного суду Харківської
області Стригуненко В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з міжрайонного
відділу №9 ДАІ при
УМВС України в Харківській області, про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
українець, громадянство України, одружений,
працюючий ІНФОРМАЦІЯ_3 - слюсарь, мешкає АДРЕСА_1, за ч. 1ст. 130 КпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звинувачується у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.І ст.130
КпАП у тому, що він. 22.01.2007 року в
АДРЕСА_2 в 11.30 годин, керував мотоциклом
ІЖ - Планета-3, держ. НОМЕР_1, в
стані алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду на стан сп'яніння відмовився в присутності понятих
про. що зафіксовано протоколом про адміністративне
правопорушення ІНФОРМАЦІЯ_2.

Про місце і час розгляду справи
ОСОБА_1 був сповіщений належним чином. клопотання про відкладення розгляду
справи не надав, його неявка не перешкоджає розгляду справи.

Перевіривши зібрані у справі докази, приходжу до
твердого висновку, що вина правопорушника у вчиненні
інкримінованого правопорушення повністю доказана протоколом та його протокольним поясненням, а останній підлягає притягненню
до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ч.І ст. ст.130. 252. 280, 284-285 КпАП.

ПОСТАНОВИВ:

1.
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні
адміністративного правопорушення згідно ч.І
ст.130 КпАП, відповідно до адміністративного протоколу ІНФОРМАЦІЯ_2.

2.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 255 гривень
в прибуток держави.

3.
Постанову оголосити негайно.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя Стригуненко В.М.
Справа № 3-82/07
Суддя: Стригуненко В.М.
Дата ухвалення: 2007-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа №3-82/07
с.м.т.Шевченкове 14 лютого 2007 року
Суддя Шевченківського районного
суду Харківської області Стригуненко В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Куп'янського ОДНІ в Харківській
області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, українець, громадянство України, одружений,
фізична особа підприємець, мешкає АДРЕСА_1, за ч.І ст. 155-1 КпАП.
Роз'яснені права ст.268 КпАП, ст.63 Конституції України,-
ОСОБА_1 звинувачується у скоєнні правопорушення,
передбаченого ч.Іст.155-1 КпАП у тому, що
він. 11.01.2007 року в 15.14 годин при перевірці торгового павільйону, який
належить йому та розташований в АДРЕСА_2, порушив встановлені законом порядку
проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а
саме невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків
сумі, яка зазначена у денному звіті РРО в сумі 143.35 гривень.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у
скоєнні вказаного правопорушення визнав, пояснивши, що обставини, які зафіксовані в
протоколі відповідають дійсності.
Вислухавши пояснення, перевіривши зібрані у справі
докази, приходжу до твердого висновку, то вина правопорушника у вчиненні
інкримінованого правопорушення повністю доказана, а останній підлягає
притягненню до адміністративної відповідальності.
На підставі викладеного, керуючись ч.І ст. ст. 155-1. 252, 280, 284-285 КпАП.
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні
адміністративного правопорушення згідно ч.І
відповідно до адміністративного протокол, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34.00
гривні в прибуток держави.
Постанову оголосити негайно.
Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає

Суддя
Стригуненко В.М.
Справа № 3-81/07
Суддя: Стригуненко В.М.
Дата ухвалення: 2007-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

справа №3-81/07

с.м.т.Шевченкове 14 лютого 2007 року

Суддя Шевченківського районного
суду Харківської області Стригуненко В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з
Куп'янського ОДШ в Харківській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, українка, громадянство України, одружена, фізична особа
підприємець, мешкаєАДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 163-3 КпАП.

Роз'яснені права
ст.268 КпАП, ст.63 Конституції України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звинувачується у скоєнні правопорушення, передбаченного ч.1ст.163-3
КпАП у тому, що вона, 10.01.2007
року в 18,35 годин
при перевірці кафе, "ІНФОРМАЦІЯ_4", яке належить їй, розташоване по
АДРЕСА_2, не виконала законних вимог посадових осіб ДПС, а саме: (не допустила
працівників державної податкової служби до проведення планової перевірки кафе
"ІНФОРМАЦІЯ_4") про ,
що складено Акт ІНФОРМАЦІЯ_2.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєнні вказаного правопорушення
визнала, пояснивши, що обставини, які зафіксовані в протоколі відповідають
дійсності, але при визначенні стягнення просить урахувати обставини, що
пом'якшують відповідальність.

Вислухавши пояснення, перевіривши зібрані у справі докази, приходжу до
твердого висновку, що вина правопорушника у вчиненні інкримінованого правопорушення
повністю доказана, враховуючи те, що ОСОБА_1 раніше не піддавалася
адміністративній відповідальності, провину визнала повністю, розкаюється, дані
обставини визнаються додатковими пом'якшуючими відповідальність, остання
підлягає притягненню до адміністративної відповідальності, але у мінімальному
виді стягнення.

На підставі викладеного, керуючись
ч.1 ст. ст. 155-1, 252,
280, 284-285 КпАП.

ПОСТАНОВИВ:

1.
Визнати ОСОБА_1 винной
у вчиненні адміністративного правопорушення згідно ч.1 ст.163 - 3 КпАП, відповідно
до адміністративного протокол, ІНФОРМАЦІЯ_3.

2.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді -попередження.

3.
Постанову оголосити негайно.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає

Суддя Стригуненко В.М.
Справа № 3-80/07
Суддя: Стригуненко В.М.
Дата ухвалення: 2007-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

с.м.т.Шевченкове

справа №3-80/07

14 лютого 2007 року

Суддя Шевченківського районного суду Харківської області Стригуненко В.М., розглянувши
матеріали, які надійшли з Куп'янського ОДПІ в Харківській області, про притягнення
до адміністративної відповідальності с

ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, українка, громадянство України, одружена, працююча продавцем в
магазині ПП ОСОБА_2, мешкає АДРЕСА_1, за ч.1 ст.155-1 КпАП,-

В СТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звинувачується у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КпАП у тому, що
вона, 10.01.2007 року в 15,40 годин при
перевірці магазину, який належить ПП ОСОБА_2, розташованого по АДРЕСА_2,
порушила встановлені законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі,
громадського харчування та послуг, не забезпечила відповідність суми готівкових
кониів па місці проведення розрахунків, сумі коштів, яка зазначена у денному
звіті РРО.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася надавши
протокольне клопотання про розгляд справи без її участі.

Перевіривши зібрані у справі
докази, приходжу до твердого висновку, що вина правопорушника у
вчиненні інкримінованого правопорушення повністю доказана протоколом та її протокольним поясненням, а
остання підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

На підставі
викладеного, керуючись ч.1 ст. ст.155-1, 252, 280, 284-285 КпАП.

ПОСЇАН О ВИВ:

1.
Визнати ОСОБА_1 винной у вчиненні адміністративного правопорушення згідно ч.1 ст. 155 - 1 КпАП., відповідно до
адміністративного протокол, ІНФОРМАЦІЯ_2.

2.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34.00
гривні в прибуток держави.

3.
Постанову оголосити негайно.

Стригуненко В.М.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає

Суддя
Справа № 3-79/07
Суддя: Стригуненко В.М.
Дата ухвалення: 2007-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПО С Т АН О В А

справа
№3-74/07

с.м.т.Шевченкове 14 лютого 2007 року

Суддя Шевченківського районного суду Харківської області Стригуненко В.М., розглянувши
матеріали, які надійшли з Куп'янської о ОДНІ в Харківській області, про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, українка, громадянство України, не одружена, працююча продавцем, ФОП ОСОБА_2, мешкає АДРЕСА_1, за ч.І ст. 155-1 КпАП.

Роз'яснені права ст.268 КпАП, ст.63 Конституції У країни,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звинувачується у скоєнні правопорушення,
передбаченого ч.1ст.155-1 КпАП у тому, то вона. 10.01.2007 року в 13,01 годин при перевірці магазину, який належить ФОН ОСОБА_2. розташованого по АДРЕСА_2, порушила встановлені законом
порядку проведення розрахунків у сфері
торгівлі, громадського харчування та послуг, не забезпечила відповідність суми готівкових коштів на місці проведення
розрахунків, сумі коштів, яка зазначена у денному звіті РРО.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєнні
вказаного правопорушення визнала,
пояснивши, що обставини, які зафіксовані в протоколі відповідають
дійсності.

Вислухавши пояснення, перевіривши
зібрані у справі докази, приходжу до твердого
висновку, що вина правопорушника у вчиненні інкримінованого правопорушення
повністю доказана, а остання підлягає притягненню до адміністративної
відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ч.І ст. ст. 155-1.252,280, 284-285 КпАП.

ПОСТАНОВИВ:

1.
Визнати ОСОБА_1 винной у вчиненні адміністративного правопорушення згідно ч.І ст. 155 - 1 КпАП, відповідно до
адміністративного протокол, ІНФОРМАЦІЯ_2.

2.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85,00
гривень в прибуток держави.

3.
Постанову оголосити негайно.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає

Суддя Стригуненко В.М.
Справа № 3-78/07
Суддя: Стригуненко В.М.
Дата ухвалення: 2007-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа №3-78/07
с.м.т.Шевченкове 14 лютого 2007 року
Суддя Шевченківського районного суду Харківської
області Стригуненко В.М., розглянувши матеріали, які надійшли
з Куп'янського ОДНІ в Харківській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, азербайджанка, громадянство України, одружена, фізична особа
підприємець, мешкає АДРЕСА_1, за ч.І ст. 155-1 КпАП,-
ОСОБА_1 звинувачується у скоєнні правопорушення,
передбаченого ч. 1ст. 155-1 КпАП у тому, що вона. 10.01.2007
року в 12.12 годин при перевірці магазину, який належить їй,
розташованого по АДРЕСА_2, порушила встановлені законом порядку проведення
розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, не забезпечила
відповідність суми готівкових коштів на
місці проведення розрахунків, сумі коштів, яка зазначена у денному звіті
В судове засідання ОСОБА_1 не
з'явилася надавши протокольне клопотання про розгляд справи
Перевіривши зібрані у справі докази,
приходжу до твердого висновку, що вина правопорушника
у вчиненні інкримінованого правопорушення повністю доказана протоколом та її
протокольним поясненням, а остання підлягає притягненню до адміністративної
На підставі викладеного, керуючись ч.І ст. ст. 155-1. 252. 280. 284-285 КпАП.
Визнати ОСОБА_1 винной
у вчиненні адміністративного правопорушення згідно ч.І ст. 155
1 КпАП, відповідно до адміністративного протокол, ІНФОРМАЦІЯ_2
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34,00
гривні в прибуток держави.
Постанову оголосити негайно.
Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає

Суддя Стригуненко В.М.
Справа № 3-91/07
Суддя: Стригуненко В.М.
Дата ухвалення: 2007-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справи №3-41/07
Суддя Шевченківського районного сулу
Харківської області Стригуненко В.М., розглянувши
матеріали, які надійшли ч ВДГІС ДАІ ГУМВС України М.Новомосковськ в Дніпропетровській
області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, українця, громадянство України,
одружений, не працюючий, мешкає АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 122КУпАП.-
ОСОБА_1 звинувачується у скоєнні правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП у тому, що він 3 1.12.2006 року на
автошляху Харків-Симферополь 174 кілометрі в 10.45 годин, керуючи автомобілем ВАЧ 2107. держ. НОМЕР_1, перевищив встановлені обмеження швидкості
руху більш ниж 20 кілометрів на годину (їхав зі швидкістю 77 км/год. при обмеженні
швидкості 50 км/год).
чим порушив правила дорожнього руху. про що зафіксовано протоколом про
адміністративне правопорушення серії ІНФОРМАЦІЯ_2
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоча про його час
та місце проведення був повідомлений належним чином.
Перевіривши зібрані у справі докази,
приходжу до твердого висновку, що вина правопорушника
у вчиненні інкримінованого правопорушення повністю доказана протоколом та його
протокольним поясненням, а останній підлягає притягненню до адміністративної
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 122. ст.ст. 252. 280, 284-285 КУпАП,-
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні
адміністративного правопорушення згідно ч. 1 ст. 122
КпАП, відповідно до адміністративного протоколу серії ІНФОРМАЦІЯ_2
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 8,50 гривень
Постанову оголосити негайно.
Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя СтригуненкоВ.М.
Справа № 3-55/07
Суддя: Стеганцов С.М.
Дата ухвалення: 2007-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3 - 55/07
ПОСТАНОВА (копія)

14.02.2007
року суддя Шевченківського районного суду
Харківської області Стеганцов СМ., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ УМВС України
в Рівненській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянин України, водій ІШ "ІНФОРМАЦІЯ_2", мешкає за адресою: АДРЕСА_1

Не роз'яснені права, передбачені ст. 268 КУпАП, в зв'язку з неявкою

зач. 1 ст. 122 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

22.12.2006 року о 17.45 год. на 416 км. а/ш Київ - Чоп ОСОБА_1 керував транспортним засобом
автомобілем "РЕНО", номерний знак НОМЕР_1 і при цьому
порушив п. 14.6 ПДР
України.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне
правопорушення, передбачене ч. 1
ст. 122 КУпАП.

Факт адміністративного
правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення з поясненням правопорушника.

Керуючись ч. 1 ст. 122КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 грн. в прибуток держави.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя: підпис
копія вірна: суддя