Справа № 22ас-1852007р.
Суддя: Мартьянова Л.І.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Рішення ухвалено під головуванням

Справа №22ас-185 2007р. Ковальської І.А.

Категорія: 38 Доповідач
Мартьянова Л.І.

УХВАЛА

Апеляційного
суду Вінницької області

від 29 січня 2007 року

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів
судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області в складі:

Головуючого: Нагорняка В.А.

Суддів: Мартьянової Л.І., Пащенко Л.В.

При секретарі
Пшеничній Л.В. розглянувши у відкритому
засіданні в м. Вінниці цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на
постанову Замостянського районного суду м. Вінниці від 5.09.2006 року за позовом
ОСОБА_1 до Ленінського РВВС м. Вінниці про визнання дій працівників міліції
неправомірними та скасування постанови від 7.10.2005 року про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся
до суду з позовом до Ленінського райвідділу міського управління УМВС України у Вінницькій області про визнання дій
працівників міліції неправомірними та скасування постанови від 7.10.2005 р. про
адміністративне правопорушення.

Позовні вимоги
мотивує тим, що відповідно до постанови від 7.10.2005 р. його притягнуто до адміністративної відповідальності
за ст. 178 ч.1 КУпАП.

Під час
затримання на зупинці ринок "Урожай" працівники міліції проводили
себе зухвало, в зв'язку з чим позивач 8.10.2005
р. звернувся до міського управління УМВС України з метою встановлення осіб
працівників міліції та подання скарги на їх дії.

Керівництво відділу ППС переконало позивача не подавати скаргу до
прокуратури, запевнивши позивача, що приймуть належні міри відносно
дій працівників міліції.

Позивач також стверджує, що 7.10.2005 р.
адміністративної справи відносно нього не розглядали, а лише запитали анкетні
дані.

Дії працівників міліції вважає неправомірними і просить стягнути у
відшкодування 3000 гр.
моральної шкоди, оскільки йому завдано моральних страждань.

З урахуванням
наведеного позивач просить визнати незаконними дії працівників міліції та
неправомірним порушення адміністративного провадження, скасувати постанову від 7.10.2005 року та стягнути
на його користь 3000 грн.
моральної шкоди.

Поста новою Замостянського районного суду м. Вінниці в задоволенні позову -відмовлено.

В апеляційній
скарзі ОСОБА_1 просить скасувати зазначену постанов, як таку, що не відповідає
вимогам закону та постановити нове рішення, яким задоволити його позовні
вимоги.

Апеляційна скарга не підлягає до задоволення з наступних
підстав.

Відмовляючи у
задоволенні позову суд цілком законно дійшов такого висновку, оскільки в
судовому засіданні встановлено, що 7.10.2005
р. працівниками міліції було затримано ОСОБА_1, який дійсно перебував в
стані алкогольного сп'яніння по вул. Пирогова в районі ринку
"Урожай", при цьому хитку ходу та нечітку річ.

Позивач був
доставлений до Ленінського райвідділу міліції, де було складено протокол про
адміністративне порушення і ОСОБА_1 повідомив свої анкетні дані, в зв'язку з чим у суда немає підстав вважати, що йому не було відомо про
накладення адміністративного стягнення і тому
доказів для поновлення строку на оскарження постанови не
надано.

Суду також не надано доказів про неправомірність дій працівників міліції, а
тому суд законно прийшов до висновку про відмову у позові.

Постанова суду відповідає вимогам закону і матеріалам справи, а тому
підстав для її скасування немає.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду і до задоволення
не підлягають.

Керуючись ст. 200,205,206 КАС України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити
без задоволення. Постанову Замостянського районного
суду м. Вінниці від 5.09.2006 року залишити

без зміни.

Ухвала може бути оскаржена протягом
місяця до Вищого адміністративного суду

України.