Справа № 2а-81/07/09
Суддя: Ніколаєнко І.В.
Дата ухвалення: 2007-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СПРАВА №2а-81/07/09
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 лютого 2007 р. Київський
районний суд м.Харкова у складі:

головуючого -
судді Ніколаенко LB.

при секретарі Газіной
О.С., Щолоковій Н.О.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.Харкові цивільну справу за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до Управляння охорони здоровая Департаменту охорони здоров*я та
соціальних питань Харківської міської ради про відміну висновків комісії про
некваліфіковане надання акушерської допомоги,-

ВСТАНОВИВ:

ПозивачОСОБА_1
звернувся до суду з позовною заявою, у якій просить признати протиправними та
скасувати висновки комісії Управляння охорони здоров*я Департаменту охорони
здоров*я та соціальних питань Харківської міської ради по скарзі кафедри
акушерства та гінекології №1
ХДМУ щодо некваліфікованого надання медичної допомоги громадянціОСОБА_2
Посилаючись на те, що кафедра акушерства та гінекології №1 ХДМУ звернулась
зі скаргою до Департаменту охорони здоров*я та соціальних питань Управління
охорони здоров*я щодо некваліфікованого надання акушерської допомоги
гром.ОСОБА_2. Дані
висновки комісії позивач вважає безпідставними і просить їх скасувати.

У судовому
засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги, посилаючись на те, що кафедра
акушерства та гінекології №1
ХДМУ звернулась зі скаргою до Департаменту охорони здоровья та соціальних
питань Управління охорони здоров*я щодо некваліфікованого надання акушерської
допомоги гром.ОСОБА_2 Відповідачем по вказаній скарзі була створена комісія за
результатами якої були складні відповідні висновки , де вказано,що
пологовий будинок НОМЕР_1м.Харкова
продемонстрував свою неспроможність як спеціалізована клінічна лікарня , відмічена
відсутність організації лікувального процесу в наданні кваліфікованої
акушерсько- гінекологічної допомоги з боку головного лікаря спеціалізованого
клінічного пологового будинку НОМЕР_1та
заступника головного лікаря по медичній роботі. При цьому вказав, що тактика
ведення пологів гром.ОСОБА_2 була
обрана правильно, акушерсько-гінекологічна допомога була надана кваліфіковано,
як результат мати та дитина живі. В данному
випадку мало місце недообстеження пацієнтки в допологовий період .

Представники
відповідача проти позову заперечували ,
пояснивши суду, що 3.10.2006року кафедра акушерства та гінекології №1 ХДМУ звернулась
до Управляння охорони здоровья
Департаменту охорони здоров*я та соціальних питань Харківської міської ради
з проханням прийняти заходи щодо припинення і попередження некваліфікованих дій
медичних працівників комунальної установи охорони здоров*я «Спеціалізований
клінічний пологовий будинок» НОМЕР_1м.Харкова
і вирішити питання про відповідальність посадових осіб цієї медичної установи займаним посадам. З метою перевірення фактів,
викладених у вказаному листі була створена комісія за результатами якої
були складені висновки щодо ведення пологів гром.ОСОБА_2

Суд, вислухавши
сторони, дослідивши матеріали справи в їхній сукупності, вважає що в
задоволенні позовних вимог необхідно відмовити виходячи з наступного:

3.10.2006року до кафедри акушерства та гінекології №1 ХДМУ звернулась
до Управляння охорони здоров*я Департаменту
охорони здоров*я та
соціальних питань Харківської міської ради з проханням прийняти заходи щодо
припинення і попередження некваліфікованих дій медичних працівників комунальної
установи охорони здоров*я «Спеціалізований клінічний пологовий будинок» НОМЕР_1м.Харкова і
вирішити питання про відповідальність посадових осіб цієї медичної установи
займаним посадам. З метою перевірення фактів, викладених у вказаному листі
Управлянням охорони здоров*я Департаменту охорони здоров*я та соціальних питань
Харківської міської ради наказом №НОМЕР_2року
була створена комісія до складу якої увійшли незалежні фахівці в галузі охорони
здоров*я за результатами якої були складені висновки щодо ведення пологів гром.ОСОБА_2

Висновки комісії
фахівців у галузі охорони здоров*я не є рішенням суб*єкта владних повноважень
та вона не здійснювала ніяких управлінських функцій. Управляння охорони
здоров*я Департаменту охорони здоров*я та соціальних питань Харківської міської
ради висновків стосовно дій медичних працівників комунальної установи охорони
здоров*я «Спеціалізованого клінічного пологового будинку» НОМЕР_1м.Харкова не
робло. Адміністративних стягнень по висновкам комісії управління не приймало.

На підставі
викладеного, суд відмовляє в задоволенні позовних вимог за їх недоведеністю.

Керуючись ст.ст. 17,18,
71,104,158-163 Кодексу адміністративного
судочинства України,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні
позовних вимог ОСОБА_1до Управляння охорони здоров*я Департаменту охорони здоров*я
та соціальних питань Харківської міської ради про відміну висновків комісії про
некваліфіковане надання акушерської допомоги відмовити.

Постанова може
бути оскаржена в Апеляційний суд Харківської області шляхом подачі заяви про
апеляційне оскарження через суд першої інстанції протягом 10 днів після
проголошення постанови, а також подачі апеляційної скарги протягом 20 днів після
подачі заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ