overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-271/07/08
Суддя: Муратова C.O.
Дата ухвалення: 2007-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-271/07/08
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 січня 2007 року Судця Київського районного суду
м. Харкова Муратова CO., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-3 ч.1 КпАП України відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який працює директором ТОВ
„ІНФОРМАЦІЯ_2", мешкає в АДРЕСА_1,-

Встановив:

13 листопада 2006 р. при перевірці ТОВ
„ІНФОРМАЦІЯ_2", код ЕДРПОУ НОМЕР_1, розташованого за адресою: АДРЕСА_2, директором якого є ОСОБА_1, виявлено невиконання законних вимог
посадових осіб, органів державної
податкової служби, які перешкоджають здійсненню повноважень посадовими особами
державної податкової служби в проведенні перевірки.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоча своєчасно був повідомлений належним чином про час і місце судового розгляду справи.
Клопотань про відкладення розгляду справи від неї не надійшло, а тому суд, у
відповідності зі ст. 268 КпАП України, розглядає справу у його
відсутності.

Факт вчинення правопорушення
підтверджується матеріалами справи, в тому числі протоколом про адміністративне
правопорушення НОМЕР_2.

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1
міститься склад адміністративного
правопорушення, передбачений ст. 163-3 ч.1 КпАП України, тобто невиконання
законних вимог посадових осіб органів державної податкової служби.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 279, 283, 284,
163-3 ч.1 КпАП України, суд,-

Постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за
ч.1ст. 163-3 КУпАП - стягнути з неї штраф на користь держави в сумі 85 грн. (вісімдесят п'ять грн.00 коп).

Постанова є остаточною, оскарженню не підлягає. Постанова є
оригіналом.
Справа № 3-148/07.
Суддя: Ісаєва І.А.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2007 року судця Дворічанського районного
суду Харківської області Ісаєва І. А. розглянувши
матеріали , які надійшли від Дворічанського РВ УМВСУ в Харківській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Дворічна Дворічанського району Харківської області та
проживаючого с. АДРЕСА_1, не працюючого , за ст.173-2 ч.1
КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

19 січня 2007 року близько 19:20, ОСОБА_1 в АДРЕСА_2, ображав свого прийомного сина
ОСОБА_2 нецензурною лайкою, намагався
скоїти бійку.

Це
підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення НОМЕР_1, та поясненнями правопорушника.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП, тобто вчинення насильства в сім"ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного характеру. На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283,284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне

стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 грн.

Постанова
остаточна.

Суддя І.А.Ісаєва
Справа № 3-122/07
Суддя: Рябоконь Є.А.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-122/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня
2007 року суддя Дворічанського районного суду Харківської області Рябоконь
Є.А., розглянувши матеріали, які надійшли від міжрайонного відділу №9 ДАІ при
УМВСУ в Харківській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця АДРЕСА_1, проживаючого АДРЕСА_1, не працюючого, за ст. 122 ч.2 КупАП,-

ВСТАНОВИВ:

15 січня 2007 року о 10:40 год.
в м.Куп"янську Куп"янського району Харківської області вул.Цюрюпи,
ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ-21110, номерний знак НОМЕР_1, не
виконав вимогу дорожнього знаку „Зупинку заборонено".

Це підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
НОМЕР_2, та поясненнями правопорушника.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2
ст. 122 КУпАП, тобто недодержання водіями вимог дорожніх знаків.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна.

Суддя

Рябоконь Є.А.
Справа № 3-126/07
Суддя: Рябоконь Є.А.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-126/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня
2007 року судця Дворічанського районного суду Харківської області Рябоконь
Є.А., розглянувши матеріали, які надійшли від взводу ПСМ Куп"янського МРВ
ГУМВСУ в Харківській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 проживаючого
АДРЕСА_1, працюючого в Дворічанському РЕМ- начальником, за
ст. 122 ч.2 КупАП,-

ВСТАНОВИВ:

16 січня 2007 року о 16:45 год. в м.Куп"янську Куп"янського району Харківської
області, ОСОБА_1 керував транспортним засобом ФОЛЬКСВАГЕН-ГОЛЬФ, номерний знак
НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожнього знаку „Стоп контроль".

Це підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення за
НОМЕР_2, та поясненнями правопорушника.

Своїми діями ОСОБА_1. вчинив адміністративне
правопорушення передбачене ч.2 ст. 122 КУпАП, тобто недодержання водіями вимог
дорожніх знаків.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова
остаточна.

Суддя Рябоконь
Є.А.
Справа № 3-129/07
Суддя: Ісаєва І.А.
Дата ухвалення: 2007-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

2 лютого
2007 року суддя Дворічанського районного суду Харківської області Ісаєва
І.А. розглянувши матеріали, які надійшли від Дворічанського РВ УМВСУ в
Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку Полтавської області та проживаючу АДРЕСА_1, не працюючу,
за ст. 184 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

12 січня 2007 року о 17 годині було встановлено, що
ОСОБА_1 ухилялась від виконання своїх батьківських обов'язків передбачених
законодавством , обов'язків по забезпеченню необхідних умов життя, навчання та
виховання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_2 1991 року народження, сина ОСОБА_3
1992 року народження, доньки ОСОБА_4 1996 року народження, сина ОСОБА_5 1998
року народження, а саме: умови проживання задовільні, опалення пічне, але
матеріальне забезпечення крайнє не достатньо. Діти із-за відсутності грошових
коштів погано одягнуті, недостатньо їжі, не ходять у школу.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується
матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення
НОМЕР_1(а.с.2-3), поясненнями правопорушника, актом обстеження житлових та
матеріально-побутових умов проживання сім»ї (а.с.11), характеристикою
Миколаївської сільської ради відносно ОСОБА_1(а.с. 10) та поясненнями
правопорушника.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене
ст. 184 ч. 1 КУпАП, тобто ухилення батьків від виконання передбачених
законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та
виховання неповнолітніх дітей.

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 283,284 КУпАП, суддя.-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.
184 ч. 1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі
17,00 грн.

Постанова остаточна.

Суддя І.А.Ісаєва
Справа № 3-135/07
Суддя: Рябоконь Є.А.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-135/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

29 січня 2007 суддя місцевого Дворічанського районного
суду Харківської області Рябоконь Є.А., розглянувши матеріали, які надійшли від
Куп"янської об'єднаної державної податкової інспекції Харківської області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючу в АДРЕСА_1,
працюючу продавцем ФОП ОСОБА_2, за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

10 січня 2007 року в АДРЕСА_2, при перевірці магазину, що належить ФОП ОСОБА_2, де продавцем
працює ОСОБА_3 виявлено порушення встановленого законом порядку проведення
розрахунків у сфері торгівлі, а саме: невідповідність готівкових коштів на
місці проведення розрахунків, сумі коштів, що вказана у денному звіті РРО у
розмірі 52,00 грн.

Це підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії НОМЕР_1 та
поясненнями правопорушника.

Своїми діями ОСОБА_3 вчинила правопорушення, передбачене
ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, тобто порушення встановленого порядку проведення
розрахунків у сфері торгівлі.

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
155-1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 грн.

Постанова остаточна.

Суддя Є.
А. Рябоконь
Справа № 3-138/07
Суддя: Рябоконь Є.А.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 3-138/ 07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

29 січня 2007 року суддя місцевого Дворічанського
районного суду Харківської області Рябоконь Є.А., розглянувши матеріали, які
надійшли від Куп"янської об"єднаної державної податкової інспекції
Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, що проживає в АДРЕСА_1, працююча
головним бухгалтером ПСП ім..Чкалова Дворічанського району Харківської області,
за ст. 163-4 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

20 січня 2007 року при перевірці приватного сільськогосподарського
підприємтва ім..Чкалова,
де головним бухгалтером працює ОСОБА_1 було встановлено неутримання та
неперерахування до бюджету сум податку з доходів фізичних осіб в сумі 64,21
грн. за період з 01.11.2005 року по 30.11.2006 рік.

Це підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії XX
за № 062037 та поясненнями правопорушника.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-4
КУпАП, тобто неутримання та неперерахування до бюджету сум податку на доходи
фізичних осіб.

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч. 1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу у розмірі
34 грн.

Постанова остаточна.

Суддя

Є. А. Рябоконь
Справа № 3-139/07
Суддя: Рябоконь Є.А.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 3-139/ 07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

29 січня 2007 року суддя місцевого Дворічанського
районного суду Харківської області Рябоконь Є.А., розглянувши матеріали, які
надійшли від Куп"янської об"єднаної державної податкової інспекції
Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, що проживає в АДРЕСА_1, працюючого
керівником ПСП ім. Чкалова
Дворічанського району Харківської області, за ст. 163-4 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

20 січня 2007 року при перевірці приватного
сільськогосподарського підприємтва ім.Чкалова, де керівником є ОСОБА_1 було
встановлено неутримання та неперерахування до бюджету сум податку з доходів
фізичних осіб в сумі 64,21 грн. за період з 01.11.2005 року по 30.11.2006 рік.

Це підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії НОМЕР_1 та поясненнями правопорушника.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-4
КУпАП, тобто неутримання та неперерахування до бюджету сум податку на доходи
фізичних осіб.

На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 283,284 КУпАП, судця, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 163-4 ч. 1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу у розмірі
51 грн.

Постанова
остаточна.

Судця Є.
А. Рябоконь
Справа № 3-82/07.
Суддя: Ісаєва І.А.
Дата ухвалення: 2007-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-82/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2007
року суддя Дворічанського районного
суду Харківської області Ісаєва
І.А., розглянувши матеріали,
які надійшли від взводу ПСМ Куп'янського МРВ ГУМВСУ в Харківській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та проживаючого АДРЕСА_1, не працюючого, за ст. 121 ч.2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

4 січня 2007
року о 18:00 в
м. Куп"янськ, по пл. Леніна, 23, Харківської області, ОСОБА_1, керував транспортним засобом ІЖ-2125, номерний знак НОМЕР_1, на якому не горить ліва
лампа фари в режимі ближнього світла.

Це підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії НОМЕР_2, та поясненнями
правопорушника.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене
ст. 121 ч.2
КУпАП, тобто керування водіями транспортними засобами з технічними несправностями.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 121 ч.
2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 грн.

Постанова остаточна.
Справа № 3-86/07.
Суддя: Ісаєва І.А.
Дата ухвалення: 2007-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-86/07.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26
січня 2007 року судця Дворічанського районного суду
Харківської області Ісаєва І.А., розглянувши матеріали,
які надійшли від 6
міжрайонного відділу ДАІ при УМВСУ в
Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та проживаючого АДРЕСА_1, працюючого b TOB "Колодязнянське", за ст. 122
ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

7 грудня 2006 року о 14:45 на 176 км. автошляху Харків-Сімферополь, ОСОБА_1, керував транспортним засобом ГАЗ-3110,
номерний знак НОМЕР_1, при обмеженні швидкості руху 50
км/год. рухався зі швидкістю 75
км/год.,
чим порушив швидкість руху на 25
км/год.

Це підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії НОМЕР_2, поясненнями правопорушника.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 122
ч.1 КУпАП, тобто порушення водіями
транспортних засобів встановлених обмежень швидкості
руху.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні

адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.
1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 грн.

Постанова остаточна.
Справа № 3-103/07
Суддя: Ісаєва І.А.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-103/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2007 року суддя Дворічанського районного суду
Харківської області Ісаєва І.А.,
розглянувши матеріали , які
надійшли від 2 взводу
ДПС ДАІ 2-го ВДАІ
УМВС в Хмельницькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця РФ та проживаючого АДРЕСА_1, не працюючого, за ст.122 ч.1
КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

6 січня 2007 року о 18:00 в с. Війтівці
Хмельницької області, ОСОБА_1, керував транспортним засобом ВАЗ-2108, номерний знак
НОМЕР_1,
в населеному пункті рухався зі швидкістю 79 км/год.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення
підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії НОМЕР_2. поясненнями правопорушника.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ст.
122 ч.1 КУпАП,
тобто перевищення водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч. 1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8,50грн.

Постанова остаточна.
Справа № 3-112/07
Суддя: Рябоконь Є.А.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-112/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

29 січня 2007 року суддя Дворічанського районного суду
Харківської області Рябоконь
Є.А., розглянувши матеріали, які надійшли від міжрайонного відділу №9
ДАІ при УМВСУ в Харківській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого АДРЕСА_1, не
працюючого, за ст.122 ч.2 КупАП,-

ВСТАНОВИВ:

04
січня 2007
року о 10:35
год. в м.Куп"янську Куп"янського
району Харківської області,
район автовокзалу, ОСОБА_1 керував транспортним засобом ФОРД-СКОРПІО, номерний
знак НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожнього знаку „В"їзд
заборонено".

Це
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії НОМЕР_2, та поясненнями правопорушника.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне
правопорушення передбачене ч.2 ст.
122 КУпАП,
тобто недодержання водіями вимог дорожніх знаків.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 283, 284 КУпАП,
суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна.
Справа № 3-118/07
Суддя: Ланна Я.О.
Дата ухвалення: 2007-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Матеріал №3-118/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2007 р. смт. Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Ланна Я.О.,
розглянувши матеріал, який надійшов від
Чутівського РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.1732 ч.1
КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1„ українця, гр.України,

освіта середня,
не одруженого, не
працюючого, уродженця АДРЕСА_1
жителя АДРЕСА_2 до адміністративної відповідальності
не притягувався, -

встановила:

05.01.2007 року близько 21.00 год. ОСОБА_1 на АДРЕСА_2, перебуваючи
в стані алкогольного сп'яніння, лаявся брутальною лайкою, з
застосуванням фізичної сили та погроз виганяв з жилого будинку свою
співмешканку, чим вчинив насильство в сім'ї та скоїв правопорушення, передбачене
ст. 1732 ч. 1 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину визнав.

Крім визнання вини правопорушником, його вина підтверджується протоколом №НОМЕР_1 про адміністративне правопорушення, поясненням свідка.

Обираючи вид стягнення правопорушнику, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини
та майновий стан.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність за адміністративне
правопорушення, вбачаю щире розкаяння винного.

Обставинами, що обтяжують відповідальність за адміністративне
правопорушення - вчинення
правопорушення в стані алкогольного сп'яніння.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне, з метою запобігання вчинення у подальшому нових правопорушень, застосувати до ОСОБА_1.
стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

постановила:

ОСОБА_1визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.1732 ч.1 КУпАП і застосувати до нього стягнення у виді
штрафу в доход держави в сумі 17
грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-119/07
Суддя: Ланна Я.О.
Дата ухвалення: 2007-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Матеріал №3-119/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2007 р. смт. Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Ланна Я.О.,
розглянувши матеріал, який надійшов від Чутівського РВ УМВС України в
Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за
ст.1732 ч.1 КУпАП

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
гр.України, освіта

неповна середня, одруженого,
перебуваючого на обліку в Чутівському районному

центрі зайнятості,
уродженця АДРЕСА_1, жителя
АДРЕСА_2 до адміністративної
відповідальності не притягувався, -

встановила:

06.01.2007 року близько 19.00 год. ОСОБА_1 на АДРЕСА_2 перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння, лаявся брутальною лайкою, з
застосуванням фізичної сили та погроз виганяв з жилого будинку свою дружину, чим вчинив насильство в сім'ї та скоїв
правопорушення, передбачене ст. 173
ч. 1 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину визнав.

Крім визнання вини правопорушником, його вина підтверджується протоколом №НОМЕР_1 про адміністративне правопорушення, поясненням свідка.

Обираючи вид стягнення правопорушнику, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини
та майновий стан.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність за адміністративне
правопорушення, вбачаю щире розкаяння винного.

Обставинами, що обтяжують відповідальність за адміністративне
правопорушення - вчинення
правопорушення в стані алкогольного сп'яніння.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне, з метою запобігання вчинення у подальшому нових правопорушень, застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, -

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.1732 ч.1 КУпАП і застосувати до нього стягнення у виді
штрафу в доход держави в сумі 17
грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

Надруковано власноручно суддею і є оригіналом.
Справа № 3-120/07
Суддя: Ланна Я.О.
Дата ухвалення: 2007-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Матеріал № 3-120/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2007 року смт. Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Ланна Я.О.,
розглянувши матеріал, який надійшов від
Чутівського РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
м.Люботина

Харківської області, українця, гр.
України, освіта неповна середня, не одруженого,

не
працюючого, жителя АДРЕСА_1до адміністративної відповідальності притягувався 16.04.2006р. за ст. 173 КУпАП, -

встановила:

01.01.2007р.
близько 11.00год. ОСОБА_1
на АДРЕСА_2, вчинив злісну непокору
законним вимогам працівників міліції
при виконанні ними службових обов'язків, відмовився проїхати до Чутівської ЦРЛ для обстеження, намагався вчинити
бійку, хватався за формений одяг, чим вчинив правопорушення, передбачене
ст. 185 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину визнав.

Крім визнання вини правопорушником, його вина підтверджується протоколом №НОМЕР_1 про адміністративне правопорушення, протоколом медичного
огляду, поясненнями свідків, рапортом
працівника міліції про порушення ОСОБА_1 громадського порядку, що стало
підставою для його затримання.

Обираючи вид стягнення правопорушникові, враховую характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан.

Обставинами що
пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, вбачаю щире
розкаяння винного.

Обставинами, що обтяжують відповідальність за адміністративне
правопорушення - повторне, протягом року, вчинення
правопорушення, за яке ОСОБА_1 вже було піддано
адміністративному стягненню.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне, з метою запобігання вчинення у подальшому нових правопорушень, застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді арешту.

Керуючись ст.ст. 283,284 КУПАП, -

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП і накласти стягнення у виді
арешту строком на 15 (п'ятнадцять) діб.

Строк арешту рахувати з часу
затримання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Надруковано власноручно суддею і є оригіналом.