Справа № 22а-163/07
Суддя: Кіт І.Н.
Дата ухвалення: 2007-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 22а- 163 /07 Головуючий
у 1-й інст. : Гирич СВ..
Категорія : - 14 Доповідач в алел, інстанції: К і т І.Н.
УХВАЛА

іменем України

23
квітня 2007 року
колегія суддів судової палата у
цивільних справах апеляційного суду Львівської області в складі: головуючого: Кота І.Н.

суддів : Богонюка МЛ.,
Монастирецького Д.І. при секретарі:
Жовнір 0.3. розглянула
у відкритому судовому засіданні у місті Львові адміністративну справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Личаківського районного
суду м.Львова від 19 грудня 2006 року.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення
сторівґ на підтримання доводів апеляційної скарги і заперечень на неї,
перевіривши матеріали справи колегія суддів,-

ВСТАНОВЙЛА:

Ухвалою судового засідання Личаківького районного суду
м.Львова від 19 грудня 2006 року задоволено
клопотання ОСОБА_2 про забезпечення поданого ним до суду адміністративного
позову. Ухвалено зупинити дію дозволу на виконання будівельних робіт за № 249/06 від 24.05.06р.,
виданого інспекцією Держархбудконтролю Львівської області, а також заборонено
відповідачеві ОСОБА_1, автору проекту, підрядним та іншим особам виконувати
будь-які роботи на об"єкті по АДРЕСА_1 й здійснювати будь-які дії на
прийняття вказаного об"єкту в експлуатацію до вирішення справи по суті.

Ухвалу суду оскаржила ОСОБА_1. В апеляційній скарзі покликається на
незаконність оскаржуваної ухвали, зазначивши, що таку було прийнято без участі
в судовому засіданні відповідачки, яку не було повідомлено у встановленому
законом порядку про час і місце розгляду клопотання. Внаслідок зазначеного
порушення вимог закону, апелянт не мала можливості спростувати подане
клопотання й тим самим належно захистити свої права та законні інтереси в
судовому засіданні.

Ухвалою апеляційного суду Львівської області від 05.03.07р. задоволено
клопотання ОСОБА_1. і
поновлено їй строк апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції та
одночасно вирішено питання про призначення справи для розгляду її по суті в
апеляційній інстанції на 23
квітня 2007р.

Перевіривши у межах доводів апеляційної скарги законність і обгрунтованість
ухвали суду першої інстанції колегія суддів не вбачає підстав для задоволення
апеляційної скарги виходячи із наступного. Відповідно до положень ч.І ст. 118 КАС

України,
клопотання про забезпечення адміністративного позову прозглядається не пізніше
наступного дня після його одержання й у разі обгрунтованості та терміновості
вирішуються ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які
беруть участь у справі З матеріалів справи безспірно вбачається , що позовна заява
у якій міститься також і клопотання про вжиття заходів для забезпечення позову,
надійшла до провадження Личаківського районного суду м.Львова 19.12.06р. ( а.с.2) й у цей
же день, в судовому засіданні з дотриманням порядку визначеного ч.І ст. 118 КАС належно
вирішено клопотання про забезпечення позову .

В цьому зв"язку, доводи апеляційної скарги не заслуговують на увагу,
оскільки вони повністю спростовуються матеріалами справи.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 195,199,205,206 КАС України, колегія суддів.-

УХ ВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1залишити без задоволення, а ухвалу Личаківського
районного суду м.Львова від 19
грудня 2006р. - без
змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення й
може бути оскаржена протягом одного місяця, шляхом подання на неї касаційної
скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.