Справа № К-1866/06/07
Суддя: Цуркан М.І.
Дата ухвалення: 2007-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
Справа № К-1866/06
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2007 року
м.
Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в
складі:

Цуркана М.І. -
головуючий,

Амєліна С.Є.
- суддя-доповідач,

Гуріна
М.І.,

Кобилянського
М.Г.,

Ліпського
Д.В.,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні адміністративну справу за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення
Ленінського районного суду міста Кіровограда від 13 грудня 2004 року та ухвалу
судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Кіровоградської області
від 07 квітня 2005 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Кіровоградського
обласного військового комісаріату про перерахунок пенсії,

в с т а
н о в и л а :

В касаційній скарзі, посилаючись на порушення норм матеріального та
процесуального права, позивач ставить питання про скасування судових рішень,
якими відмовлено в задоволенні позовних вимог про перерахунок за минулий час
пенсії військовослужбовця у бік збільшення і про стягнення її не отриманої
частини.

Судами встановлено, що з 1998 року позивачу як пенсіонеру із числа
військовослужбовців призначено пенсію на підставі Закону України «Про пенсійне
забезпечення військовослужбовців, осіб начальницького і рядового складу органів
внутрішніх справ та деяких інших осіб», й він вимагає перерахувати пенсію з
урахуванням премій та надбавок, за рахунок яких збільшилося грошове утримання
військовослужбовців після звільнення позивача з військової служби.

Перевіривши правильність застосування судами норм
матеріального й процесуального права, правової оцінки обставин у справі колегія
суддів приходить до висновку про те, що касаційна скарга не підлягає
задоволенню з тих підстав, що надбавки і премії, запроваджені нормативно-правовими
актами, що вказані позивачем, відносяться до додаткових видів грошового
забезпечення й приймаються в розрахунок при нарахуванні пенсії лише особам, які
отримували такі надбавки під час проходження служби та були звільнені зі служби
після їх запровадження.

Тому відповідно до вимог статті 63 Закону України “Про
пенсійне забезпечення військовослужбовців, осіб начальницького і рядового
складу органів внутрішніх справ та деяких інших осіб”, в редакції, яка була
чинною на час вирішення справи, та пунктів 7 й 8 Постанови Кабінету Міністрів
України від 17 липня 1992 року №393 “Про порядок обчислення вислуги років,
призначення та виплати пенсій і грошової допомоги особам офіцерського складу,
прапорщикам, мічманам, військовослужбовцям надстрокової служби та військової
служби за контрактом, особам начальницького і рядового складу органів
внутрішніх справ та членам їхніх сімей”, немає правових підстав для перерахунку
пенсії у бік збільшення на підставі зазначених позивачем нормативно-правових
актів.

Судові рішення ухвалені з додержанням норм процесуального та матеріального
права, передбачених статтею 227 Кодексу адміністративного судочинства України
підстав для їх скасування і направлення справи на новий судовий розгляд не
вбачається.

Керуючись статтями 223, 224, 231 Кодексу
адміністративного судочинства України, колегія суддів Вищого адміністративного
суду України

у х в а
л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а
рішення Ленінського районного суду міста Кіровограда від 13 грудня 2004 року та
ухвалу судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Кіровоградської
області від 07 квітня 2005 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена
до Верховного Суду України за винятковими обставинами протягом одного місяця з
дня відкриття обставин.

Судді:

М.І. Цуркан
С.Є. Амєлін М.І. Гурін М.Г. Кобилянський Д.В. Ліпський