Справа № 4-2685/05/06
Суддя: Співак В.І.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х ВА Л А

І МЕ Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2007 року
м.
Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду
України у складі:

головуючого Співака В.І.

суддів:
Білуги С.В.

Гаманка О.І.

Загороднього А.Ф.

Заїки М.М.,

при секретарі Проценко О.О.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні касаційну скаргу Бахмацької міжрайонної
державної податкової інспекції Чернігівської області на рішення Борзнянського
районного суду Чернігівської області від 05.01.05 року та ухвалу апеляційного
суду Чернігівської області від 23.02.05 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на
неправомірні дії Борзнянського відділення Бахмацької міжрайонної державної
податкової інспекції Чернігівської області, -

в с т а н о в и л а:

У грудні 2004 року ОСОБА_1. звернувся до
Борзнянського районного суду Чернігівської області зі скаргою на неправомірні
дії Борзнянського відділення Бахмацької міжрайонної державної податкової
інспекції Чернігівської області.

Рішенням Борзнянського
районного суду Чернігівської області від 05.01.05 року скаргу ОСОБА_1
було задоволено. Зобов'язано Борзнянське відділення
Бахмацької міжрайонної державної податкової інспекції Чернігівської області на
одній із сторінок паспорту ОСОБА_1 зробити запис про наявність у нього права
здійснювати будь-які платежі без ідентифікаційного номеру.

Ухвалою апеляційного суду Чернігівської
області від 23.02.05 року апеляційну скаргу Бахмацької міжрайонної державної
податкової інспекції Чернігівської області було залишено без задоволення, а
рішення Борзнянського районного суду Чернігівської області від 05.01.05 року -
без змін.

У касаційній скарзі Бахмацька міжрайонна державна
податкова інспекція Чернігівської області не погоджуючись з даними рішеннями,
посилаючись на допущені судомами порушення норм матеріального та процесуального
права, просить скасувати рішення Борзнянського районного суду Чернігівської
області від 05.01.05 року та ухвалу апеляційного суду Чернігівської області від
23.02.05 року та постановити нове рішення, яким відмовити у задоволенні скарги.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, колегія
суддів вважає, що касаційна скарга Бахмацької міжрайонної державної податкової
інспекції Чернігівської області задоволенню не підлягає, оскільки судові
рішення судів першої та апеляційної інстанції постановлені з додержанням норм
матеріального права, правова оцінка обставинам у справі дана вірно, а доводи
касаційної скарги є необґрунтованими і не дають підстав, які передбачені
статтями 224-228 Кодексу адміністративного судочинства України для зміни чи
скасування судового рішення.

Відповідно до частини 2 статті 1
Закону України «Про державний реєстр фізичних осіб - платників податків та
інших обов'язкових платежів» для осіб, які через
свої релігійні або інші переконання відмовляються від прийняття
ідентифікаційного номера та офіційно повідомляють про це відповідні державні
органи, зберігаються раніше встановлені форми обліку платників податків та
інших обов'язкових платежів. У паспортах зазначених осіб робиться відмітка про
наявність у них права здійснювати будь-які платежі без ідентифікаційного
номера.

Крім того, відповідно до частини 8
статті 5 Закону України «Про державний реєстр фізичних осіб - платників
податків та інших обов'язкових платежів», якою передбачено, що зміни та
уточнення щодо даних, занесених до Державного реєстру під час реєстрації,
вносяться державними податковим інспекціями за місцем постійного проживання
платників податків та інших обов'язкових платежів, а для осіб, які не мають
постійного місця проживання в Україні - за місцем отримання доходів або за
місцезнаходженням іншого об'єкта оподаткування.

Відповідно до частини 1 статті 220 Кодексу адміністративного судочинства
України суд касаційної інстанції перевіряє правильність застосування судами
першої та апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права,
правової оцінки обставин у справі і не може досліджувати докази, встановлювати
та визнавати доведеними обставини, що не були доведені в судовому рішенні, та
вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу.

Керуючись статтями 212, 215, 2201. 223, 224,
230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів -

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу Бахмацької міжрайонної
державної податкової інспекції Чернігівської області залишити без задоволення,
а рішення Борзнянського районного суду Чернігівської області від 05.01.05 року
та ухвалу апеляційного суду Чернігівської області від 23.02.05 року у справі за
скаргою ОСОБА_1 на неправомірні дії Борзнянського відділення Бахмацької
міжрайонної державної податкової інспекції Чернігівської області - без змін.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Головуючий
В.І. Співак

судді:
С.В. Білуга

О.І. Гаманко

А.Ф. Загородній

М.М.
Заїка

Згідно з
оригіналом
суддя
В.І. Співак