Справа № 22-а-303/07
Суддя: Довгополов О.М.
Дата ухвалення: 2007-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1-й інст. Кардаш О.І.
Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
Доповідач: Довгополов О.М.
Рядок статзвіту № 37
Справа № 22-а-303/07
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

5 червня 2007 року колегія суддів
Львівського апеляційного адміністративного суду в складі: головуючого - судді
Довгополова О.М.

суддів:
Любашевського В.П., Яворського І.О.

при
секретарі Ігнатищу М.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Львові справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на
ухвалу Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 15 березня
2007 року, -

встановила:

Ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 15
березня 2007 року відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення
позову по справі за його позовом до Пійлівської сільської ради про визнання
нечинним рішень сільської ради і зобов'язання надати земельну ділянку у
власність для ведення особистого селянського господарства.

Ухвалу оскаржив ОСОБА_1, який просить скасувати ухвалу про відмову в
забезпеченні позову та задоволити клопотання про забезпечення позову з тих
підстав, що суд помилково зазначив про наявність спірної земельної ділянки в
оренді відповідно до умов укладеного договору, хоча в матеріалах справи
відсутні докази такого.

Заслухавши доповідача, сторони, дослідивши матеріали справи та доводи
апеляційної скарги, судова колегія приходить до висновку, що ухвала суду першої
інстанції підлягає скасуванню, а клопотання апелянта до задоволення з наступних
підстав.

Суд в своїй ухвалі від 15.03.2007, відмовляючи в задоволенні клопотання про
забезпечення позову, помилково вказав, що земельна ділянка АДРЕСА_1 площею 0,5
га перебуває в оренді та не зазначив про який договір оренди йде мова, між ким
такий укладений і в матеріалах справи договір оренди земельної ділянки
відсутній.

В той же час, з наданих апелянтом довідок Калуського районного відділу
земельних ресурсів від 07 березня 2007 року та 27 квітня 2007 року, вбачається,
що право користування чи право власності на спірну земельну ділянку у відділі
земельних ресурсів не зареєстроване. Крім того, в судовому засіданні
представник відповідача підтвердив той факт, що спірна земельна ділянка поки що
нікому в оренду не передана.

Судова колегія вважає, що клопотання апелянта про забезпечення позову слід
задоволити, так як сільська рада має намір передати спірну земельну ділянку в
оренду стороннім особам, а тому ОСОБА_1 правомірно ставить питання про заборону
відчуження земельної ділянки до вирішення спору по суті.

Враховуючи наведені обставини, колегія суддів приходить до висновку, що
ухвала суду першої інстанції винесена з порушенням норм матеріального та
процесуального права, доводи апеляційної скарги знайшли своє підтвердження, а
тому ухвала підлягає скасуванню, а заява про забезпечення позову- задоволенню.

Керуючись ст.ст. 117, 118, 199, 202,
205, 206 КАС України, судова колегія,-

у х в а л и л а:

Ухвалу Калуського міськрайонного суду
Івано-Франківської області від 15 березня 2007 року про забезпечення позову
скасувати.

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову
задовольнити.

Заборонити Пійлівській сільській раді
Калуського району Івано-Франківської області відчужувати земельну ділянку
площею 0,5 га АДРЕСА_1.

Ухвала може бути оскаржена в
касаційному порядку протягом місяця з часу набрання законної сили шляхом подачі
касаційної скарги до апеляційної інстанції.

Головуючий О.М.Довгополов

Судді
В.П.Любашевський

І.О.Яворський