Справа № 2-а-142007року
Суддя: Селезньова В.І.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-14
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

29.01.2007року Ямпільський
райсуд

Сумської
області В складі: головуючого - Селезньової
В.І. При секретарі -
Савченко О.М.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні смт. Ямпіль
справу за позовом Шосткінської податкової
інспекції до ОСОБА_1 про стягнення
земельного податку 33 грн. 01
коп., суд-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_2 ( головний
державний податковий інспектор юридичного відділу), діючий по довіреності ІНФОРМАЦІЯ_1., звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_1' про стягнення
земельного податку 33
грн. 01 коп..

Відповідач в
судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи знає, про що
свідчить розписка про одержання судової повістки, про причину неявки суд не
повідомив. Суд вважає, що справу може бути розглянуто на підставі наявних в ній
доказів. В судовому засіданні було
встановлено, що згідно земельно -кадастрової документації Воздвиженської
сільської ради, ОСОБА_1 має у власності земельну ділянку загальною площею 3.62 га. Згідно ст.2 ЗУ «Про плату за
землю» від 03.07.1992 року № 2535-ХІІ
встановлено, що використання землі в Україні є платним. Власники земельних
ділянок, землекористувачі, крім орендаторів
та інвесторів, сплачують земельний податок.

Станом на 29.12.2006 року громадянином
ОСОБА_1 сплата земельного податку за 2005-2006
роки не проводилась, внаслідок чого виникла заборгованість по сплаті
земельного податку в сумі 33.01
грн..

Шосткінською
МДПІ 11.01.2006 року
згідно з п.п. «а» п.п. 6.2.3
п. 6.2 ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників
податків перед бюджетом та державними цільовими фондами» № 2181 III від 21.12.2000 року, була
видана перша податкова вимога №1/29,
у зв'язку з непогашенням суми заборгованості у встановленні строки 17.04.2006 року Шосткінською
МДГП повторно була направлена податкова вимога №2/208 . Зазначені податкові вимоги були направлені боржнику
рекомендованими листами та отримані ним особисто, про що свідчать його підпис
на повідомленнях про вручення поштових відправлень.

За таких обставин суд приходить до висновку, що позов обгрунтований і підлягає

задоволенню.

Беручи до уваги, що відповідач ухиляється від сплати земельного податку та
керуючись ст. 67 Конституції України, ст. 4 , п. З ст. 9
ЗУ «Про систему оподаткування» від 25.06.19910
р. № 1251-ХІІ
зі змінами та доповненнями, ст. 4,
5, 14, 17 ЗУ «Про плату за землю» від 03.07.1992
року № 2535-ХІІ
зі змінами та доповненнями, ст.ст. 4,
6, п- ст. 17, ст.ст. 49, 104-106 Кодексу
адміністративного судочинства України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Позов
Шосткінської податкової інспекції до ОСОБА_1
про стягнення земельного податку 33
грн. 01 коп. задовольнити.

Стягнути на
користь Шосткінської податкової інспекції з ОСОБА_133 грн. 01 коп.
заборгованості земельного податку ,а
також 51 грн. держмита
на користь держави та 7
грн. 50 коп. на інформаційно - технічне забезпечення.

Постанова може
бути оскаржена протягом 10
днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду першої
інстанції подається протягом 20
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.