overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-205/07
Суддя: Загнійко А.В.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Копія: Справа № 3-205/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2007
року суддя Котелевського районного суду Полтавської області Загнійко А.В., розглянувши матеріали, які
надійшли з Котелевського РВ УМВС України в Полтавській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, 03.01.2007 року о 20 год. 40 хв. по вул.
Жовтневій в смт. Котельва Полтавської області, керуючи автомобілем марки ВАЗ-21061,
державний номерний знак НОМЕР_1, здійснив обгін транспортного засобу на
перехресті, чим порушив пункт 14.6
Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів
України від 10.10.2001 року № 1360.

Своїми діями
ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке
передбачена ч. 1 ст. 122 КУпАП.

У судовому
засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю і підтвердив факт вчинення ним даного
правопорушення, в чому щиро розкаюється.

Крім того, вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення,
особистими поясненнями в ньому.

Враховуючи вище
викладене, керуючись ч. 1
ст.122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ: Визнати винним ОСОБА_1
у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122
КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя

Котелевського районного суду

Полтавської області

А.В. Загнійко
Справа № 3-112/07
Суддя: Якименко Т.О.
Дата ухвалення: 2007-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КОПІЯ: Справа № 3-112/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2007 року суддя Котелевського районного
суду Полтавської області Якименко Т.О., розглянувши
матеріали, які надійшли з 8-го міжрайонного відділення ДАІ УМВС України в Полтавській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 16 листопада 2006 року о 16 год. 00 хв. на 136 км автошляху Суми-Полтава-Олександрія
керував автомобілем Москвич-21251, державний номерний знак НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.5 Правил Дорожнього руху, затверджених
постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1360, та вчинив правопорушення, передбачене
ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Клопотання про
відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Вина порушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, особистими поясненнями в ньому,
протоколом проведення огляду на стан сп'яніння із застосуванням
трубки «Контроль тверезості».

Відповідно до ч.1 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення
може бути накладено не пізніш як через два
місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - два місяці з дня його виявлення.

Враховуючи вище викладене, керуючись ч.1 ст.38, п.7 ст.247, ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, і провадження в справі закрити у зв'язку із
закінченням на момент розгляду справи про
адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя

Т.О.Якименко

Котелевського районного суду

Полтавської області
Справа № 3-74/07
Суддя: Загнійко А.В.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Копія: Справа № 3-74/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2007
року суддя Котелевського районного суду Полтавської області Загнійко А.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли з Котелевського взводу ДПС ДАІ УМВС України
в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 15.12.2006 року о 07.05 год. в с Любка
Котелевського району Полтавської області,
керуючи автомобілем В-21061, державний номерний знак НОМЕР_1, перевищив
встановлене обмеження швидкості більш як на 26 км/год, чим порушив пункт 12.4 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою
Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1360. Швидкість руху транспорту
становила 86 км/год і вимірювалась приладом «Беркут» №0601167.

Своїми діями
ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке
передбачена ч. 1 ст. 122 КУпАП.

У судовому
засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю і підтвердив факт вчинення ним даного
правопорушення, в чому щиро розкаюється.

Крім того, вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення,
особистими поясненнями в ньому.

Враховуючи вище
викладене, керуючись ч.1 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя

Котелевського районного суду

Полтавської області

А.В. Загнійко
Справа № 3-537-07
Суддя: Крімченко С.А.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 3-537-07
_________ ОЛЕКСАНДІЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДЬКОЇ ОБЛАСТІ__
ПОСТАНОВА

" 29
" січня 2007 року суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Крімченко С.А. розглянувши
матеріали, які надійшли від ПСГПС Петрівського РВУМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
за ст. 122 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

що, 13.12.2006 року ОСОБА_1 О 10.50 годині в с.м.т Петрове,
Кіровоградської області по вул.Жовтневій керуючи
автомобілем марки ЗІЛ-130 днз НОМЕР_1 порушив вимоги дорожного знаку « рух вантажних автомобілів заборонено » , чим порушив п 8.4 в ПДР України.

Вина ОСОБА_1 підтверджується особистим
визнанням та матеріалами справи.

Суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є
склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП

Керуючись ч.2ст.122, ст.ст. 283, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,суд-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному
стягненню у вигляді

попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя Крімченко С.А.
Справа № 3-542-07
Суддя: Крімченко С.А.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 3-542-07
_________ ОЛЕКСАНДІЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДЬКОЇ ОБЛАСТІ__
ПОСТАНОВА

" 29 " січня 2007 року суддя Олександрійського
міськрайонного суду Кіровоградської області Крімченко С.А. розглянувши матеріали, які надійшли від Олександрійського міжрайонного ВДАІ про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 122 ч.2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

що, 30.11.2006 року ОСОБА_1 О 13.20 годині в смт.Петрове, Петрівського району по вул .Ілліча керуючи автомобілем марки ГАЗ 330210 днз НОМЕР_1 здійснив зупинку на перехресті, чим порушив п 15.9 ПДР України.

Вина ОСОБА_1
підтверджується особистим визнанням
та матеріалами справи.

Суд вважає, що
в діях ОСОБА_1 є
склад адміністративного правопорушення
передбаченого ч.2 ст. 122
КУпАП

Керуючись ч.2ст.122, ст.ст. 283, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,суд-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді
попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Судця Крімченко С.А.
Справа № 3-553-07
Суддя: Крімченко С.А.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 3-553-07
_________ ОЛЕКСАНДІЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДЬКОЇ ОБЛАСТІ__
ПОСТАНОВА

" 29
" січня 2007 року суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Крімченко С.А. розглянувши
матеріали, які надійшли від Ніжинського взводу ДПС про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

що, 31.12.2006 року ОСОБА_1 О 13.15 годині в м.Олександрія по
вул.Куйбишева керуючи автомобілем марки РАФ 22031 днз НОМЕР_1 порушив вимоги дорожного знаку « рух без зупинки заборонено », чим порушив п 2.2 ПДР України.

Вина ОСОБА_1 підтверджується
особистим визнанням та матеріалами справи.

Суд вважає,
що в діях
ОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП

Керуючись ч.2ст.122, ст.ст. 283, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,суд-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Крімченко С.А.
Справа № 3-552-07
Суддя: Крімченко С.А.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 3-552-07
_________ ОЛЕКСАНДІЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
КІРОВОГРАДЬКОЇ ОБЛАСТІ__
ПОСТАНОВА

" 29
" січня 2007 року суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Крімченко С.А. розглянувши матеріали, які надійшли від
Олександрійського міжрайонного ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 122 ч.2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

ВСТАНОВИВ:

що, 31.12.2006 року ОСОБА_1 о 13.20 годині в м.Олександрія по пл.Леніна
керуючи автомобілем марки ИЖ 2715 днз НОМЕР_1 порушив вимоги дорожного знаку « рух заборонено » , чим порушив п 3.1
ПДР України.

Вина ОСОБА_1 підтверджується особистим визнанням та
матеріалами справи.

Суд вважає,
що в діях
ОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП

Керуючись ч.2ст.122, ст.ст. 283, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,суд-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному
стягненню у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Крімченко С.А.
Справа № 3-544-07
Суддя: Крімченко С.А.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 3-544-07
_________ ОЛЕКСАНДІЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДЬКОЇ ОБЛАСТІ__
ПОСТАНОВА

" 29 " січня 2007 року суддя Олександрійського
міськрайонного суду Кіровоградської області Крімченко С.А. розглянувши матеріали, які надійшли від
Олександрійського міжрайонного ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 122 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

що, 29.12.2006
року ОСОБА_1 О 20.05годині в м.Олександрія по вул.Куйбишева керуючи автомобілем марки М 2140 днз НОМЕР_1 порушив вимогу дорожнього знаку
«проїзд без зупинки заборонено» , чим порушив п 2.2 ПДР України.

Вина ОСОБА_1 підтверджується
особистим визнанням та матеріалами справи.

Суд вважає,
що в діях
ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення
передбаченого ч.2 ст. 122
КУпАП

Керуючись ч.2ст.122, ст.ст. 283, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,суд-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню
у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає

Суддя Крімченко С.А.
Справа № 3-13117.01.2007року
Суддя: Крисанова В.І.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-131 17.01.2007 року
ПОСТАНОВА

29 січня 2007
року смт.
Іванівка

Суддя
Іванівського районного суду Херсонської області Крисанова В.І., розглянувши
матеріали, які надійшли від міжрайонного відділення ДАІ в смт. Новоолексіївка
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця села Борисівка Іванівського району Херсонської області, мешканця
АДРЕСА_1, громадянина України, одруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2, не судимого,
до адміністративної відповідальності протягом року притягувався, за ч.1
ст.121 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 7 листопада 2006 року о 8 год. 40 хв. в смт. Іванівка Херсонської області, керував
транспортним засобом РАФ, номерний знак НОМЕР_1, як таким, що не пройшов
державний технічний огляд за 2005 рік, чим порушив п.31.3 «б» Правил дорожнього
руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 121 КУпАП.

ОСОБА_1 при складанні
протоколу про адміністративне правопорушення та при розгляді справи в суді вину
свою визнав повністю.

Протокол про
адміністративне правопорушення складено 7 листопада 2006 року, адміністративний
матеріал надійшов на розгляд суду 17 січня 2007 року. Справа призначена судом
до розгляду на 29 січня 2007 року. 17 січня 2007 року сплинув строк притягнення
ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності, передбачений ст. 38 КУпАП, тому у судді є
підстави для закриття справи.

Керуючись ст. ст. 38, 221, п. 7 ст.247 КУпАП, суддя

постановив:

Адміністративне провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.121 КУпАП закрити в зв'язку з закінченням на
момент розгляду справи про адміністративне
правопорушення строків, передбачених ст. 38 КупАП.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором в установленому
законом порядку.

Суддя:
Справа № 3-13317.01.2007року
Суддя: Крисанова В.І.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-133 17.01.2007 року
ПОСТАНОВА

29 січня 2007 року смт. Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Херсонської області Крисанова В.І., розглянувши
матеріали, які надійшли від міжрайонного відділення ДАІ смт. Новоолексіївка про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця
АДРЕСА_1, громадянина України, українця, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей,
працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2, не судимого,
до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався, за
ч.1 ст. 122 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 28 грудня 2006 року о 17 год. 25 хв. в смт. Іванівка Херсонської області, керував транспортним засобом - автомобілем ВАЗ
21011, номерний знак НОМЕР_1, при повороті наліво виїхав на
смугу зустрічного руху, чим порушив п.10.5 Правил дорожнього руху та вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП.

ОСОБА_1 при складанні протоколу про адміністративне правопорушення та при
розгляді справи в суді вину свою визнав повністю.

Оскільки ОСОБА_1 порушив правила проїзду перехресть, відповідальність за що передбачена ч.1 ст. 122 КУпАП, його вина
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення,
визнання ним своєї вини при складанні протоколу та при розгляді справи в суді, то є підстави для притягнення його до
адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.221 КУпАП,

постановив:

Застосувати до ОСОБА_1 попередження. Постанова оскарженню не підлягає, але може бути
опротестована прокурором в установленому законом порядку.

Суддя:
Справа № 3-12217.01.2007року
Суддя: Крисанова В.І.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-122 17.01.2007 року
ПОСТАНОВА

29 січня
2007 року смт.
Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Херсонської області Крисанова В.І.
розглянувши матеріали, які надійшли від відділу міжрайонного відділення ДАІ
України УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця села Веселівка Іванівського району Херсонської області,
громадянина України, працюючого в Іванівському РВ УМВС України в
Херсонській області, неодруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей,
несудимого, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,
за ч. З ст. 121 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 1 січня
2007 року о 15 год. 50 хв. в
смт. Іванівка Херсонської області, керував транспортним засобом - автомобілем В
2103, номерний знак НОМЕР_1, з непрестебнутим
ременем безпеки, чим порушив п. 2.3 в Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ч. З ст. 121
КУпАП.

ОСОБА_1 при
складані протоколу про адміністративне правопорушення вину свою визнав
повністю.

На розгляд
справи ОСОБА_1 не з'явився,
про час та місце розгляду справи повідомлений завчасно в установленому законом
порядку.

Оскільки ОСОБА_1
порушив правила експлуатації транспортного засобу, відповідальність за що
передбачена ч. З ст. 121 КУпАП, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення,
визнанням ним своєї вини при складанні протоколу, то є підстави для
притягнення його до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 221 КУпАП,

постановив:

Застосувати до ОСОБА_1 попередження. Копію постанови направити ОСОБА_1 до відома.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором в установленому
законом порядку.

Суддя :
Справа № 3-332\07
Суддя: Тимченко Л.М.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-33207
_________ ОЛЕКСАНДРІЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ_______________
м. Олександрія, вул. Карла
ПОСТАНОВА

25 січня 2007 року Суддя
Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Тимченко Л.М., розглянувши
матеріали, які надійшли від РДПС Криворізького ВДАІ про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 1 ст. 122 КУпАП,

встановив :

що 08.12.2006 року о 6 годині 15 хвилин в м.
Кривий Ріг по вул. Волгоградській ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ-2107, н.з. НОМЕР_1, рухався зі
швидкістю 87 кмгод, перевищивши встановлену швидкість руху в
населеному пункті на 27 кмгод, чим порушив п. 12.9-6 ПДР України.
Швидкість руху вимірювалась приладом «Сокіл».

В діях ОСОБА_1 вбачається правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Вину ОСОБА_1 визнає.

Керуючись викладеним та ч. 1ст. 122 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у виді попередження.

Постанова не оскаржується.

Суддя;
Тимченко Л.М.
Справа № 3-357\07
Суддя: Тимченко Л.М.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-35707
_________ ОЛЕКСАНДРІЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ_______________
м. Олександрія, вул. Карла
ПОСТАНОВА

25 січня 2007 року Судця
Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Тимченко Л.М., розглянувши
матеріали, які надійшли від ДПС Олександрійського ВДАІ про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 2 ст. 122 КУпАП,

встановив :

що 12.12.2006 року о 16 годині 15 хвилин в
м.Олександрії на перехресті вулиць Героїв Сталінграду та Куйбишева ОСОБА_1, керуючи
трактором Т-40, н.з. НОМЕР_1, не
виконав вимогу знаку «Проїзд без зупинки заборонено», чим порушив п. 2.2 дод.1 ПДР
України.

В діях ОСОБА_1 вбачається правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Вину ОСОБА_1 визнає.

Керуючись викладеним та ч. 2 ст. 122
КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у виді попередження.

Постанова не оскаржується.

СУДДЯ:
Справа № 3-330\07
Суддя: Тимченко Л.М.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-33007
МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

25 січня 2007 року Суддя Олександрійського
міськрайонного суду Кіровоградської області Тимченко Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПС УДАІ в Дніпропетровській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 1ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 2 ст. 122 КУпАП,

встановив :

що 25.12.2006 року о 9 годині 25 хвилин на 473 км. ад Київ-Луганськ ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ-21214, н.з. НОМЕР_1, рухався по крайній лівій смузі
при двох вільних правих смугах у попутному
напрямку, чим порушив п. 11.5 ПДР України.

В діях ОСОБА_1 вбачається
правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Вину ОСОБА_1 визнає.

Керуючись викладеним та ч. 2 ст. 122 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у виді попередження.

Постанова не оскаржується.

Суддя ; Тимченко Л.М.
Справа № 3-340\07
Суддя: Тимченко Л.М.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-34007
_________ ОЛЕКСАНДРІЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ_______________
м. Олександрія, вул. Карла
ПОСТАНОВА

25 січня 2007 року Суддя
Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Тимченко Л.М., розглянувши
матеріали, які надійшли від ДПС Олександрійського ВДАІ про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1за ч. 2 ст. 122 КУпАП,

встановив:

що 12.12.2006 року о 20 годині 00 хвилин в м.
Олександрії по вул. Червоноармійській ОСОБА_1, керуючи автомобілем М-2140,
н.з.НОМЕР_1, здійснив рух по тротуару, чим порушив п. 11.13 ПДР України.

В діях ОСОБА_1 вбачається правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Вину ОСОБА_1 визнає.

Керуючись викладеним та ч. 2 ст. 122
КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у виді попередження.

Постанова не оскаржується.

Суддя :
Тимченко Л.М.
Справа № 3-354\07
Суддя: Тимченко Л.М.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-35407
_________ ОЛЕКСАНДРІЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ_______________
м. Олександрія, вул. Карла
ПОСТАНОВА

25 січня 2007 року Суддя
Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Тимченко Л.М., розглянувши
матеріали, які надійшли від ДПС Олександрійського ВДАІ про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 1 ст. 122 КУпАП,

встановив :

що 08.12.2006 року о 16 годині 00 хвилин в м.
Олександрії по вул. Знам'янській ОСОБА_1,
керуючи автомобілем ВАЗ-2106, н.з. НОМЕР_1,
повертаючи на перехресті ліворуч з головної дороги на другорядну, не надав
світловим показником повороту відповідного напрямку руху, чим порушив п. 9.2,16.14 ПДР України.

В діях ОСОБА_1
вбачається правопорушення, передбачене ч. 1
ст. 122 КУпАП.

Вину
ОСОБА_1 визнає.

Керуючись викладеним та ч. 1 ст. 122
КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у виді попередження.

Постанова не оскаржується.

Суддя :
Тимченко
Л.М.
Справа № 3-12517.01.2007року
Суддя: Крисанова В.І.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-125 17.01.2007 року
року смт.
Суддя
Іванівського районного суду Херсонської області Крисанова В.І., розглянувши
матеріали, які надійшли від міжрайонного відділення ДАІ смт. Новоолексіївка про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, одруженого, не
маючого на утриманні неповнолітніх дітей, працюючого електромонтером в
Іванівському РЕЗ ї ЕМ, не судимого, до адміністративної відповідальності
протягом року не притягувався, за ч.1 ст. 122 КУпАП,
ОСОБА_1 30 грудня 2006 року о 10 год. 00 хв. в смт. Іванівка Херсонської
області, керував транспортним засобом - автомобілем ВАЗ-2101,
номерний знак НОМЕР_1, порушив правила проїзду перехресть, не пропустив
транспортний засіб, який рухався по головній дорозі, чим порушив п.16.11
Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.
складанні протоколу про адміністративне правопорушення та при розгляді справи в
суді вину свою визнав повністю.
порушив правила проїзду перехресть, відповідальність за що передбачена ч.1 ст.
122 КУпАП, його вина підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення, визнання ним своєї вини при складанні протоколу та при розгляді
справи в суді, то є підстави для притягнення його до адміністративної
Керуючись ст.221 КУпАП,
Застосувати до ОСОБА_1
Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором в установленому
законом порядку.

Суддя :