overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-477/07
Суддя: Данюк В.В.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-477/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2007 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Данюк В,В., розглянувши матеріали, які надійшли з УДАІ УМВС України в
Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, проживаючого за адресою м. Хуст, АДРЕСА_1, працює
ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України
про Адміністративні Правопорушення

встановив:

Громадянин
ОСОБА_1. 30.11.2006 р. о
15 год. 00 хв. в с.
Барвінок Ужгородського району, керував транспортним засобом марки
"ВАЗ-2106" д/н НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння, що
стверджується протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної
речовини та стану сп'яніння від 30.11.2006
року, чим порушив п. 2.9 „а" ПДР і вчинив правопорушення передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

В судове
засідання правопорушник ОСОБА_1. з'явився. Факт вчинення правопорушення визнав.
При цьому пояснив, що 30.11.2006
р. о 04 годині ранку вживав спиртне, після чого зранку поїхав в
м. Ужгород.

За таких
обставин суд констатує, що в діях ОСОБА_1. вбачаються ознаки правопорушення
передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

На підставі
наведеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника,
суд вважає, що до правопорушника слід обрати стягнення у вигляді позбавлення
права керувати транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 268, 283-285 КУпАП, суддя ,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП з
накладенням адміністративного стягнення у вигляді позбавлення права керувати
транспортними засобами строком на 1
рік.

Про виконання
постанови повідомити Хустський районний суд на протязі одного місяця.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду підпис В.В. Данюк

З оригіналом
вірно:

Суддя
Хустського

районного
суду В.В.
Данюк
Справа № 3-180/2007
Суддя: Джуга С.Д.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-180/2007 ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 січня 2007 року м. Хуст
Суддя Хустського
районного суду Закарпатської області Джуга С.Д. розглянувши матеріали, які
надійшли з Виноградівського МРВ УМВС України в Закарпатській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
проживаючого за адресою Хустський р-н, м. Хуст АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
раніше до адміністративної відповідальності не притягався,
за ст. 130 ч. 1 Кодексу України
про Адміністративні Правопорушення
встановив: Громадянин ОСОБА_1. 18.12.2006
р. о 14 год. ЗО хв. в
м. Виноградів керував автомобілем "ЗАЗ 110557" д/н НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння , що
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії НОМЕР_2.,
чим порушив п. 2.9 "а"
В судовому
засіданні ОСОБА_1.. вину свою у вчиненні адміністративного
правопорушення визнав, суду пояснив що ввечері 17.12.2006 року він
відмічав день народження, після чого наступного дня керував автомобілем.
Просить суд суворо його не карати, не позбавляти водійських прав, так як його
робота пов'язана з постійним керуванням транспортного засобу.
За таких обставин суд констатує, що в діях ОСОБА_1. вбачаються ознаки правопорушення
передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП тобто керування
транспортними засобами особами в стані алкогольного сп'яніння.
наведеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника,
суд вважає, що до правопорушника слід обрати стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст. 268,
283-285 КУпАП, суддя ,-
ОСОБА_1 до
відповідальності за ст.
КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає. Суддя Хустського

районного суду підпис Джуга С.Д.

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду Джуга С.Д.
Справа № 3-435/07р.
Суддя: Кемінь В.Д.
Дата ухвалення: 2007-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-435/07р.
ПОСТАНОВА Іменем України

19 січня 2007 року м. Хуст

Суддя Хустського
районного суду Закарпатської області Кемінь В.Д. розглянувши адміністративні
матеріали, що надійшли з Хустського МРВ УМВС України в Закарпатській області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
громадянина України, мешканця м. Хуст АДРЕСА_1, Закарпатської області, не працюючого, раніше до
адміністративної відповідальності не притягався, за ст.205 КУпАП України ,-

ВСТАНОВИВ:

В протоколі про
адміністративне правопорушення зазначено що гр. ОСОБА_1. надав житлову площу
гр. ОСОБА_2, яка
проживає на території України за недійсними документами, та не вжив заходів до
забезпечення у встановленому порядку її своєчасної реєстрації.

В ході розгляду
адміністративної справи ОСОБА_1. свою вину у вчиненому
правопорушенні визнав повністю і пояснив суду, що він одружений з гр. ОСОБА_2 , яка проживає за його адресою і у якої не оформлені
документи у встановленому законом порядку.

За таких обставин
суд констатує, що в діях
гр. ОСОБА_1. вбачаються
ознаки правопорушення передбаченого ст.205 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1
до адміністративної
відповідальності за ст.205 КУпАП у вигляді попередження. Постанова оскарженню
не підлягає . Суддя
Хустського

районного суду підпис В.Д. Кемінь

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду В.Д. Кемінь
Справа № 3-504/07р.
Суддя: Кемінь В.Д.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-504/07р.
ПОСТАНОВА Іменем України

24 січня 2007 року м. Хуст

Суддя Хустського
районного суду Закарпатської області Кемінь В.Д. розглянувши адміністративні
матеріали, що надійшли з Хустського МРВ УМВС України в Закарпатській області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
громадянина України, мешканця АДРЕСА_1,
Хустського району, Закарпатської
області, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не
притягався, за ст.205 КУпАП України ,-

ВСТАНОВИВ:

В протоколі про
адміністративне правопорушення зазначено що гр. ОСОБА_1. надав житлову площу
громадянці Росії ОСОБА_2, яка проживає на території України за недійсними
документами, та не вжив заходів до забезпечення у встановленому порядку її
своєчасної реєстрації.

В ході розгляду
адміністративної справи ОСОБА_1. свою вину у вчиненому правопорушенні визнав
повністю і пояснив суду, що він дійсно надав житлову площу громадянці Росії
ОСОБА_2., яка проживає на території України і у якої не оформлені документи у
встановленому законом порядку.

За таких
обставин суд констатує, що в діях гр. .
ОСОБА_1. вбачаються ознаки
правопорушення передбаченого ст.205 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.205 КУпАП у
вигляді попередження. Постанова оскарженню не підлягає .

Суддя Хустського

районного суду підпис В.Д. Кемінь

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду В.Д.
Кемінь
Справа № 3-485/07
Суддя: Данюк В.В.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-485/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2007 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Данюк В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Тячівського МРВ УМВС України в
Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, проживаючого за адресою АДРЕСА_1
Хустського району, не працює, раніше до адміністративної відповідальності
не притягався, за ст. 130
ч. 1 Кодексу
України про Адміністративні Правопорушення

встановив:

Громадянин ОСОБА_1. 10.01.2007 р. о 00 год. 05 хв. в урочищі Занівка по вул. Головній Хустського району, керував
автомобілем марки "ВАЗ-2107" д/н НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, що стверджується протоколом серії
НОМЕР_2. про адміністративне правопорушення, чим порушив п. 2.9 „а" ПДР і
вчинив правопорушення передбачене ст. 130
ч.1 КУпАП.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_1. з'явився. Факт вчинення
правопорушення визнав, при цьому пояснив, що 10.01.2007 р. біля 20 години випив 20 грам горілки,
після чого керував автомобілем марки "ВАЗ-2107" д/н НОМЕР_1. Кається у
вчиненому, просить суд не позбавляти його водійських прав.

За таких
обставин суд констатує, що в діях ОСОБА_1. вбачаються ознаки правопорушення
передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

На підставі
наведеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суд вважає, що до правопорушника
слід обрати стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 268, 283-285 КУпАП, суддя ,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП з
накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду підпис В.В. Данюк

З оригіналом
вірно:

Суддя Хустського

районного суду В.В.
Данюк
Справа № 3-182/07
Суддя: Джуга С.Д.
Дата ухвалення: 2007-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-182/07 ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 січня 2007 року суддя Хустського районного
суду Закарпатської області Джуга С.Д., розглянувши матеріали, які надійшли
з Виноградівського МРВ УМВС в Закарпатській обл. про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, проживаючого за адресою Хустський район АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
раніше до адміністративної відповідальності не притягався,
за ст. 124 Кодексу України
про Адміністративні Правопорушення
09.11.2006 р. о 09 год.
00 хв. в м. Виноградів керуючи автомобілем
з'їзд після заносу в кювет внаслідок чого автомобіль отримав механічні
пошкодження, чим порушив п. п. 12.1
ПДР України і вчинив правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП,
судове засідання не з'явився, про місце і час розгляду справи належним чином
був повідомлений, клопотання про відкладення розгляду справи на інший термін
від нього не надходило.
Винність ОСОБА_1.у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення НОМЕР_2, протоколом
огляду місця ДТП від 09.11.2006
року і схемою до протоколу, протоколом огляду транспортного засобу.
адміністративне стягнення на особу може бути накладене не пізніше як через 2 місяці з дня
вчинення правопорушення.
на даний час спливли строки накладення адміністративного стягнення провадження
по справі підлягає закриттю
Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя ,-ПОСТАНОВИВ:
справу відносно ОСОБА_1 за 124 КУпАП провадженням
закрити на підставі ст. 38 КУпАП зв'язку із спливом строків
накладення адміністративного стягнення.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду підпис Джуга С.Д.

З
оригіналом вірно:

Суддя
Хустського

районного суду Джуга
С.Д.
Справа № 3-434/07р.
Суддя: Кемінь В.Д.
Дата ухвалення: 2007-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-434/07p.
ПОСТАНОВА Іменем України

19 січня 2007 року м. Хуст

Суддя Хустського
районного суду Закарпатської області Кемінь В.Д. розглянувши адміністративні
матеріали, що надійшли з Хустського МРВ УМВС України в Закарпатській області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1., особу без громадянства, українку, уродженку м.Хуст Закарпатської області,
Україна, мешканку м.Хуст АДРЕСА_1,
Хустського району, Закарпатської області, не працюючу, раніше до
адміністративної відповідальності не притягалась за ч.1 ст.203 КУпАП
України

ВСТАНОВИВ:

В протоколі про
адміністративне правопорушення зазначено, що гр. ОСОБА_1, являючись особою без громадянства, проживала на
території України за недійсними документами, а саме: паспортом громадянина
СРСР, чим порушила правила перебування в Україні - тобто проживання без документів на право проживання в
Україні

В ході розгляду
адміністративної справи ОСОБА_1 свою
вину у вчиненому правопорушенні визнала повністю і пояснила суду, що вона є уродженкою
м Хуст , де в
даний час і проживає так як уклала шлюб в Україні і народила дитину. За станом
здоров'я вона не могла своєчасно покинути країну для відповідного оформлення
документів.

За таких
обставин суд констатує, що в діях ОСОБА_1
вбачаються ознаки правопорушення передбаченого ч.1 ст.203 КУпАП. Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за ч.1
ст.203 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. Постанова оскарженню не підлягає .

Суддя Хустського

районного суду підпис В.Д. Кемінь

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду В.Д. Кемінь
Справа № 5-7/2007р.
Суддя: Зембра Є.Й.
Дата ухвалення: 2007-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2007 року

Суддя суду Кременецького району
Зембра Є.И., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу, що надійшла з Кременецького РВ УМВС у
відношенні ОСОБА_1, 1972 року народження, жительки
м.Кременець, АДРЕСА_1 , раніше судимої 04.02.2000р. за
ст.ст.. 101 ч.З, 43 КК. України (в редакції 1960 року) до 5 років позбавлення волі, яка неодноразово притягувалася до адмітстративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

Будучи судима Кременецьким районним судом 04,02,2000 року, звільнившись з місць позбавлення
волі 19
червня 2003 року ОСОБА_1, на шлях виправлення не стала, неодноразово притягувалася до
адміністративної відповідальності і попереджувалася про можливість
встановлення-адміністративного нагляду,
однак належних висновків не зробила

З представлених матеріалів вбачаться, що ОСОБА_1. з моменту звільнення з місць позбавленні волі ніде не працює,
неодноразово судима за вчинення різних категорій злочинів,
притягувалася до адміністративної відповідальності за ведення антигромадського способу
життя, тому у відношенні. ОСОБА_1. слід
встановити адміністративний нагляд.

На підставі наведеного, керуючись ст..ст».2,5,6,9,10 Закону України "Про адміністративний нагляд",
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Встановити
ОСОБА_1 адміністративний нагляд строком на-1
рік..

Заборонити вихід з будинковолодівня
за місцем постійного проживання

з 22 годжни до 6 години ранку.

Заборонити
виїзд за межі Кременецького району без дозволу органу внутрішніх
справ

Зобов"язати з"являтись на реєстрацію в
Кременецький РВ УМВСУ -

5,10,15,25
числа кожного місяця до дільничого інспектора, а в разі його відсутності
до чергового по Кременецькому
РВ УМВС Тернопільської області. Заборонити відвідувати кафе, бари,
ресторани, та інші підприємства

торгівлі, де
спиртні напої продаються на розлив.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-384/2007р.
Суддя: Усатий М.В.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 - 384/ 2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2007 року м. Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької
області Усатий М.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від 3 міжрайонного віділення ДАІ ВДАІ УМВС
України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1, 1984 р.н., мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого, за ст. 122 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ;

ОСОБА_1 02 січня 2007 року біля 03 години в с. Мамаївці, керував автомобілем Форд сієра, державний номер НОМЕР_1, і в порушення вимог п. 12.9 Правил дорожнього руху перевищив встановлене обмеження швидкості руху більш як
на 20 кілометрів
на годину.

Правопорушник про час і місце розгляду справи
повідомлений своєчасно і належним чином, без поважних причин
до суду не явився, не повідомив суд про причини
неявки і не звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи,
а тому справу слід розглядати в його відсутність.

З матеріалів справи вбачається, що
правопорушник вчинив правопорушення, передбачене ч.
1 ст 122 КУпАП, а тому його слід притягнути
до адміністративної відповідальності за дане правопорушення.

З врахуванням наведеного, керуючись ст. 122 ч.І КУпАП.

ПОСТАНОВИВ

На ОСОБА_1, 1984
р.н., накласти адміністративне стягнення
у виді штрафу на суму 17 (сімнадцять) грн. у дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-324/2007р.
Суддя: Усатий М.В.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 - 324/ 2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2007 року м. Кіцмань

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий М.В., розглянувши
матеріали справи, які надійшли від 3
міжрайонного віділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1, 1976
р.н., мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого, за ст. 122 ч.І Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 20 грудня 2006 року біля 09 години в с.
Суховерхів, керував автомобілем Мерседес 300 Е, державний номер НОМЕР_1, і в порушення вимог п. 14.6 Правил
дорожнього руху виконав обгін на ділянці дороги з обмеженою оглядовістю.

Правопорушник
про час і місце розгляду справи повідомлений своєчасно і належним чином, без
поважних причин до суду не явився, не повідомив суд про причини неявки і не
звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи, а тому справу
слід розглядати в його відсутність.

З матеріалів
справи вбачається, що правопорушник вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст 122 КУпАП, а тому
його слід притягнути до адміністративної відповідальності за дане
правопорушення.

З врахуванням наведеного, керуючись ст. 122 ч.І КУпАП.

ПОСТАНОВИВ

На ОСОБА_1, 1976 р.н., накласти
адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 17 (сімнадцять) грн.
у дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-365/2007р.
Суддя: Усатий М.В.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 - 365/ 2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2007 року м. Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий М.В.,
розглянувши матеріали справи, які надійшли від 3 міжрайонного віділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1, 1979 р.н., мешканця с.

АДРЕСА_1

області, непрацюючого, за ст. 122
ч.І Кодексу України про

адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 22 грудня 2006 року біля 16 години в смт. Лужани, керував автомобілем Газ 24, державний номер НОМЕР_1, і в
порушення вимог п. 14.6 Правил дорожнього руху виконав обгін
ближче ніж за 50 м перед пішохідним переходом
у населенному пункті.

Свою вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 визнав повністю і щиро розкаявся.

Крім цього, його вина у вчиненому повністю підтверджується матеріалами справи та його письмовим поясненням, що свідчить про
вчинення ним правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.І КУпАП.

З врахуванням наведеного, особи правопорушника, його щирого розкаяння, що раніше правопорушень не вчиняв, керуючись ст. 122 ч.І КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1, 1979 р.н., накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 10 (десять) грн. у дохід держави. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-395/2007р.
Суддя: Усатий М.В.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2007 року м. Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий М.В.,
розглянувши матеріали справи, які надійшли від 3 міжрайонного віділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1, 1986 р.н., мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого, за
ст. 122 ч.І
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 05 січня 2007 року біля 22 години в с Оршівці, керував автомобілем Ваз 2106, державний номер НОМЕР_1, і в порушення вимог п. 12.9 Правил дорожнього руху перевищив встановлене обмеження швидкості руху більш як
на 20 кілометрів
на годину.

Свою вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 визнав повністю і щиро
розкаявся.

Крім цього, його вина у вчиненому повністю підтверджується матеріалами справи та його письмовим поясненням, що свідчить про
вчинення ним правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.І КУпАП.

З врахуванням наведеного, особи правопорушника, його щирого розкаяння, що раніше правопорушень не вчиняв, керуючись ст. 122 ч.І КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1, 1986 р.н., накласти адміністративне
стягнення у виді попередження. Постанова оскарженню не підлягає/
Справа № 3-372/2007р.
Суддя: Усатий М.В.
Дата ухвалення: 2007-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 - 372/ 2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2007 року м.
Кіцмань

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий М.В., розглянувши
матеріали справи, які надійшли від 3
міжрайонного віділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1, 1949
р.н., мешканця м.

АДРЕСА_1, директора

ринку, за ст. 122 ч.І Кодексу України про адміністративні

правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 29
грудня 2006 року
біля 14 години в
с. Н. Киселів,
керував автомобілем Рено, державний номер
НОМЕР_1, і в порушення вимог п. 12.9 Правил дорожнього руху перевищив встановлене обмеження
швидкості руху більш як на 20
кілометрів на годину.

Свою вину у
вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 визнав повністю і щиро розкаявся.

Крім цього, його
вина у вчиненому повністю підтверджується матеріалами справи та його письмовим
поясненням, що свідчить про вчинення ним правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.І КУпАП.

З врахуванням
наведеного, особи правопорушника, його щирого розкаяння, що раніше
правопорушень не вчиняв, керуючись ст. 122
ч.І КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1, 1949 р.н., накласти адміністративне стягнення
у виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-325/2007р.
Суддя: Усатий М.В.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 - 325/ 2007 p.
постанова

іменем україни

24 січня 2007 року м. Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий М.В.,
розглянувши матеріали справи, які надійшли від 3 міжрайонного віділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1, 1985 р.н., мешканця АДРЕСА_1, водія радіо таксі „Джокер", за ст. 122 ч.І Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ;

ОСОБА_1 22 грудня 2006 року біля 19 години в с. Мамаївці, керував автомобілем Ваз 21063, державний номер НОМЕР_1, і в порушення вимог п. 12.9 Правил дорожнього руху перевищив встановлене обмеження швидкості руху більш як
на 20 кілометрів
на годину.

Правопорушник про час і місце розгляду справи повідомлений своєчасно і
належним чином, без поважних причин до суду не явився, не повідомив суд про причини неявки і не звернувся до суду з клопотанням про
відкладення розгляду справи, а тому справу слід розглядати в його відсутність.

З матеріалів справи вбачається, що правопорушник вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст 122 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності
за дане правопорушення.

З врахуванням наведеного, керуючись
ст. 122
ч.І КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1, 1985 р.н., накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 17 (сімнадцять) грн. у дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-391\2007р.
Суддя: Усатий М.В.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 - 3912007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2007 року м. Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий М.В.,
розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з державної податкової
інспекції у Кіцманському районі щодо

ОСОБА_1, 1958 року народження, мешканки
АДРЕСА_1, головного бухгалтера КП
"Райсількомунгосп", за ст. 163-1
ч. 1 КУпАП, -

Встановив:

ОСОБА_1,
працюючи на посаді головного бухгалтера КП "Райсількомунгосп"
у м. Кіцмань Чернівецької області, в порушення Указу Президента України "Про спрощену систему
оподаткування, обліку та звітності суб'єктів
малого підприємництва" порушила встановлений законом порядок ведення податкового обліку і внаслідок цього
занизила єдиний податок за жовтень -
листопад 2006 року на
суму 7320 гривень.

Свою вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 визнала повністю і щиро
розкаялася.

Крім цього, її
вина у правопорушенні, передбаченому с
163-1 ч. 1 КУпАП
повністю підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи наведене, особу правопорушниці, її щире розкаяння, майновий стан, що раніше павопрушень не вчиняла,
керуючись ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, -

Постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у виді штрафу на суму 85 (вісімдесять п'ять) гривень в доход
держави. Постанова оскарженню не підлягає.