Справа № 22ас-150/2007
Суддя: Колос С.С.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 22ас-150/2007 Оскаржувана
ухвала постановлена під

Категорія 12 головуванням Сєчко В. Л. .

Доповідач Колос
С.С.

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23
січня 2007
року Колегія
суддів судової палати з цивільних справ

апеляційного суду Вінницької
області у складі :

Головуючого
: Колоса С.С,
Суддів : Ковальчука
О.В., Іващука В. А. При секретарі:
Шевчук Л. В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань
апеляційного суду Вінницької області адміністративну справу за апеляційною скаргою позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 та їх представника ОСОБА_3 на ухвалу
Козятинського міськрайонного суду від ІНФОРМАЦІЯ_1
року про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі за
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Козятинської
міської ради, Козятинського міського голови Висоцького М. В. про порушення прав
та свобод людини і громадянина, а також
інтересів, про визнання протиправними дій і бездіяльності суб"єктів
владних повноважень, про визнання протиправним в частині і про скасування п. п.
1, 2 рішення НОМЕР_1від ІНФОРМАЦІЯ_2 року виконкому
Козятинської міськради, а також п. 1
рішенняНОМЕР_2
від ІНФОРМАЦІЯ_3 року 2 сесії 5 скликання
Козятинської міськради, про зобов"язання суб"єктів владних
повноважень прийняти рішення і вчинити певні дії, а також утриматися від
вчинення певних дій, про стягнення коштів, відшкодування органом місцевого
самоврядування та Козятинським міським головою матеріальної та моральної шкоди,
завданої незаконними рішеннями, діями та бездіяльністю, -

Встановила :

Ухвалою судді Козятинського міськрайонного суду від ІНФОРМАЦІЯ_1 року відмовлено
у відкритті провадження в зазначеній адміністративній справі. В ухвалі суддя
зазначив, що спір між тими ж сторонами, про той же предмет та з тих же підстав
розглядався судом першої інстанції, постановлено рішення, яке набрало законної
сили.

В апеляційній скарзі позивачі просять ухвалу судді скасувати, а справу
направити для розгляду по суті, мотивуючи тим, що судом порушено вимоги
процесуального закону, а саме, що даний позов подано іншими особами, а також
має інший предмет та підстави .

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, заслухавши учасників процесу,
колегія суддів вважає, що апеляція слід задовольнити з наступних підстав.

Відмовляючи у відкритті провадження в адміністративній справі судом першої
інстанції порушено вимоги ст..
109 КАС України .

Відповідно до зазначеної норми суд першої інстанції своєю
ухвалою відмовляє у відкритті провадження, якщо у спорі між тими сторонами, про
той самий предмет ї з тих самих підстав є такі, що набрали законної сили : постанова суду
чи ухвала суду про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі,
про закриття провадження в такі справі у зв"язку з відмовою позивача від
адміністративного позову або примирення сторін. Така підстава для відмови, як
наявність постанови суду про відмову у вимогах, що набрала законної сили в
даній нормі відсутня.

З матеріалів вбачається, що в даній справі позивачами є ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_5, а відповідачами Козятинська міськрада та голова Козятинської міськради.

По іншій, на постанову по якій посилається суд, позивачами виступають
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,
ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11,
ОСОБА_12 та ОСОБА_13, а відповідачем Козятинська міська рада.

Крім того по спору, по якому відмовлено у відкритті провадження, ставляться
питання про відшкодування матеріальної та моральної шкоди. В справі, на яку
посилається суд, такі вимоги відсутні.

Враховуючи вище викладене, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід задовольнити, а ухвалу суду першої інстанції
скасувати .

Керуючись ст., ст.. 195, 199,206 КАС
України, колегія суддів, -

Ухвалила :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2,
представника позивачів ОСОБА_3 - задовольнити .

Ухвалу Козятинського міськрайонного суду від ІНФОРМАЦІЯ_1 року скасувати, а матеріали
направити суду першої інстанції для вирішення питання про прийняття
адміністративного позову та розгляду справи по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не оскаржується.