Справа № 22-а-531/07
Суддя: Водолажська Н.С.
Дата ухвалення: 2007-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський апеляційний адміністративний
суд
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" червня 2007 року
м. Харків

Справа № 22-а-531/07

Категорія: визнання неправомірною Головуючий 1 інстанції:
Саркісян О.А.

бездіяльність
Доповідач: Водолажська Н.С.

Колегія суддів у складі:

Головуючий
суддя Філатов Ю.М.,

Суддя
Водолажська Н.С., Суддя Шевцова Н.В.

при секретарі
Шара І.В.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - Турич В.Г.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду
адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Орджонікідзевського
районного суду м. Харкова від 19.03.2007 року по справі №2-а-70/2007р.

за
позовом ОСОБА_1

до прокурора м. Харкова
Суходубова В.С., УМВС України в Харківській області

про визнання неправомірною бездіяльність

встановила:

Позивач,
ОСОБА_1, звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова з позовною
заявою до прокурора м. Харкова Суходубова В.С., УМВС України в Харківській
області, в якій просить визнати неправомірними бездіяльність прокурора м.
Харкова, який не прийняв рішення по його заяві про злочин в порядку ст. 97 КПК
України, а також дії працівників ДАІ щодо ненадання інформації про існуючі
перепони в знятті автомобіля з реєстрації.

Ухвалою
Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 19.03.07 р. адміністративна
справа за позовом ОСОБА_1 до прокурора м. Харкова, УМВС України в Харківській
області про визнання неправомірною бездіяльність була передана для розгляду до
Фрунзенського районного суду м. Харкова за місцем проживання позивача.

Позивач
з ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова не погодився і подав
апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та
прийняти нове рішення, яким справу направити на розгляд до Орджонікідзевського
районного суду м. Харкова.

В апеляційній скарзі апелянт посилається на положення п. 3 ч. 1 ст. 22,
ч.1, ч. 2 ст. 19 КАС України та зазначає, що в позовній заяві вказана адреса
перебування позивача, а саме: АДРЕСА_1, і дана адреса вказана з метою не
допущення затягування розгляду справи.

Відповідачі письмових заперечень не направляли, представник другого
відповідача в судове засідання не явився. Про час і місце розгляду справи був
належним чином повідомлений.

Перевіривши
доводи апеляційної скарги, ухвалу суду першої інстанції, заслухавши пояснення
представників сторін, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

В
судовому засіданні при встановленні особи позивача судом було встановлено, що
він проживає та зареєстрований в АДРЕСА_2, що територіально віднесено до
Фрунзенського району, а в позовній заяві вказана адреса підприємства, де він
займає посаду директора.

Відповідно
до ч. 2 ст. 19 КАСУ Адміністративні справи з приводу оскарження правових актів
індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень,
які стосуються інтересів конкретної особи, вирішуються адміністративними судами
за місцем проживання (перебування, знаходження)
позивача.

Як
вбачається з позовної заяви, предметом позову фактично є оскарження
бездіяльності суб'єкта владних повноважень, що визначено в ч. 2 ст. 19 КАС
України і такі спори вирішуються за місцем проживання (перебування,
знаходження) позивача, а не за місцем його роботи.

За
таких обставин територіальна підсудність даної категорії спорів регулюється ч.
2 ст. 19 КАС України і даний спір повинен розглядатися судом за місцем
проживання позивача.

Враховуючи те, що судове рішення (ухвала)
суду першої інстанції прийняте у відповідності до норм матеріального та
процесуального права, судова колегія не виявила підстав для його скасування.

Керуючись ст. ст. 19, 22, 160, 164, 195, 196, 198, 200,
205, 206, 209, 254 КАС України, судова колегія, -

УХВАЛИЛА:

1. Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а ухвалу Орджонікідзевського
районного суду м. Харкова від 19.03.2007 року по справі №2-а-70/2007р. -
без змін.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення і може бути оскаржена до
Вищого адміністративного суду України шляхом подання касаційної скарги протягом
30 днів з моменту виготовлення повного тексу.

Головуючий Ю.М. Філатов

Судді Н.С. Водолажська

Н.В. Шевцова

Повний текст ухвали виготовлено та підписано
20.06.2007 року.