overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 22-а-1720/07
Суддя: Нос С.П.
Дата ухвалення: 2007-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 22а-1720/07
Рядок статзвітності 39
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД_
УХВАЛА

про залишення
апеляційної скарги без розгляду

13 червня 2007
року м.
Львів

Суддя
Львівського апеляційного адміністративного суду Нос С.П., перевіривши
апеляційну скаргу приватного підприємця ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду
Закарпатської області від 18 травня 2007 року, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою
господарського суду Закарпатської області від 18 травня 2007 року задоволено
клопотання третьої особи без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 про
скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою суду від 11 квітня 2007
року.

На
вказану ухвалу позивачем по справі подано апеляційну скаргу.

Перевіривши
матеріали справи, вважаю, що апеляційну скаргу приватного підприємця ОСОБА_1
слід залишити без розгляду з таких підстав.

Відповідно
до вимог ч. 4 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження ухвали суду
першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо
ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання
заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею крпії ухвали.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Згідно ч. 5 ст. 186 КАС
України апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання
заяви про апеляційне оскарження.

Із
матеріалів справи вбачається, що приватний підприємець ОСОБА_1 30 травня 2007
року подав апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Закарпатської
області від 18 травня 2007 року. В апеляційній скарзі апелянт вказує, що 29
травня 2007 року отримав копію оскаржуваної ухвали, проте ніяких доказів на
підтвердження цього не надає, таким чином апеляційна скарга подана з пропуском
строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.
6 ст. 186 КАС України апеляційна скарга, подана після закінчення строків,
встановлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної
інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення
строку, про що постановляється ухвала.

Апелянт не подав
заяви про поновлення строку для подання апеляційної скарги на ухвалу від 18
травня 2007 року і не зазначив такого прохання в самій скарзі, тому апеляційну
скаргу слід залишити без розгляду.

Керуючись ч. 6
ст. 186, ч.ч. 1, 2 ст. 212 КАС України, -

у х в а л и в:

апеляційну
скаргу приватного підприємця ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду
Закарпатської області від 18 травня 2007 року залишити без розгляду.

Роз'яснити
апелянту право повторного звернення з апеляційною скаргою, шляхом подання заяви
про поновлення строку на апеляційне оскарження через суд першої інстанції.

Ухвала може бути
оскаржена у касаційному порядку протягом одного місяця після набрання нею
законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної
інстанції.

Суддя

Львівського апеляційного С.П.Нос адміністративного суду
Справа № 22-а-1763/07
Суддя: Нос С.П.
Дата ухвалення: 2007-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 22а-1763/07
Рядок статзвітності 39
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД_
УХВАЛА

про залишення
апеляційної скарги без розгляду

14 червня 2007
року м.
Львів

Суддя
Львівського апеляційного адміністративного суду Нос С.П., перевіривши
апеляційну скаргу Перекальської сільської ради на постанову Зарічненського
районного суду Рівненської області від 27 квітня 2007 року, -

в с т а н о в и в:

Постановою
Зарічненського районного суду Рівненської області від 27 квітня 2007 року
адміністративний позов ОСОБА_1 до Перекальської сільської ради Зарічненського
району Рівненської області про стягнення заборгованості з виплат допомоги по
тимчасовій непрацездатності, стягнення матеріальної шкоди за недоотриману
пенсію та про зобов'язання видати довідку задоволено.

На
вказану постанову відповідачем по справі подано апеляційну скаргу.

Перевіривши
матеріали справи, вважаю, що апеляційну скаргу Перекальської сільської ради
слід залишити без розгляду з таких підстав.

Відповідно
до вимог ч. 3 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження постанови
суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Згідно ч. 5 ст.
186 КАС України апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання
заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений
для подання заяви про апеляційне оскарження.

Із
матеріалів справи вбачається, що Перекальська сільська рада 03 травня 2007 року
подала заяву про апеляційне оскарження, а 24 травня - апеляційну скаргу на
постанову Зарічненського районного суду Рівненської області від 27 квітня 2007
року, тобто апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне
оскарження.

Відповідно до ч.
6 ст. 186 КАС України апеляційна скарга, подана після закінчення строків,
встановлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної
інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення
строку, про що постановляється ухвала.

Апелянт не подав
заяви про поновлення строку для подання апеляційної скарги на постанову від 27
квітня 2007 року і не зазначив такого прохання в самій скарзі, тому апеляційну
скаргу слід залишити без розгляду.

Керуючись ч. 6
ст. 186, ч.ч. 1, 2 ст. 212 КАС України, -

у х в а л и в:

апеляційну
скаргу Перекальської сільської ради на постанову Зарічненського районного суду
Рівненської області від 27 квітня 2007 року залишити без розгляду.

Ухвала може бути
оскаржена у касаційному порядку протягом одного місяця після набрання нею
законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної
інстанції.

Суддя

Львівського апеляційного С.П.Нос адміністративного суду
Справа № 22-а-17/07
Суддя: Довгополов О.М.
Дата ухвалення: 2007-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1-й інст. Стефанюк Б.Р.
Галицький районний суд м. Львова
Доповідач: Довгополов О.М.
Рядок статзвіту № 19
Справа № 22-а-17/07
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

29 травня 2007 року колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного
суду в складі: головуючого - судді Довгополова О.М.

суддів:
Любашевського В.П., Яворського І.О.

при
секретарі Ігнатищ М.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Львові справу за апеляційною скаргою ТзОВ «Бізнес
Центр» Український КАПІТАЛ» на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від
14 березня 2007 року, -

встановила:

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 14 березня 2007 року
провадження по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
«Бізнес Центр «Український Капітал» до державного виконавця ДВС у
Шевченківському районі ОСОБА_1, Державної виконавчої служби у Шевченківському
районі м. Львова про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження
від 06.02.2007 закрито.

Ухвалу оскаржило в апеляційному порядку ТзОВ «Бізнес Центр «Український
Капітал» з тих підстав, що висновок суду про непідсудність справи суду
загальної юрисдикції не вірний, оскільки відповідно до ст. 17 ч.1 п.1 КАС
України на даний спір поширюється компетенція адміністративних судів, а право
вибору підсудності даного спору, відповідно до ст. 18 КАС України, надається
позивачу, тому просить ухвалу суду скасувати та направити справу до суду першої
інстанції для продовження розгляду справи.

Заслухавши представника ДВС, дослідивши матеріали справи та апеляційну
скаргу, судова колегія приходить до висновку, що ухвала суду першої інстанції
відповідає вимогам процесуального закону, а тому відсутні підстави для її
скасування, так як апелянт просить скасувати постанову державного виконавця про
відкриття виконавчого провадження по виконанню наказу Господарського суду
Львівської області від 19.08.2006 на підставі рішення суду, ухваленого за
правилами ГПК України, а відповідно до п. 6 прикінцевих та перехідних положень
КАС України, до початку діяльності окружних адміністративних судів
адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до вимог ГПК
України, вирішують місцеві господарські суди за правилами КАС України.

Враховуючи наведене, суд правильно встановив, що даний спір не може
розглядатись місцевим загальним судом та закрив провадження по справі,
роз'яснивши апелянту, що розгляд справи віднесено до компетенції місцевого
господарського суду.

Керуючись ст.ст.
195, 199, 200, 205, 206 КАС України,- судова колегія,-

У
х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ТзОВ «Бізнес Центр «Український Капітал» м. Львів
залишити без задоволення, ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 14
березня 2007 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, може бути оскаржена в
касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги до касаційної інстанції
протягом одного місяця з дня набрання ухвалою законної сили.

Головуючий О.М.Довгополов

Судді
В.П.Любашевський

І.О.Яворський
Справа № 22-а-1814/07
Суддя: Довгополов О.М.
Дата ухвалення: 2007-06-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Рядок статзвітності № 23
Справа № 22-а-1814/07
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД_
м. Львів, вул. Чоловського, 2
УХВАЛА

про залишення без розгляду
апеляційної скарги

15 червня 2007 року суддя Львівського апеляційного адміністративного суду
Довгополов О.М., перевіривши заяву про апеляційне оскарження та апеляційну
скаргу Кам'янець-Подільської ОДПІ Хмельницької області (далі - апелянт) на
постанову Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від
25 квітня 2007 року, -

встановив:

Постановою
Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 25.04.2007
року частково задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 до Кам'янець-Подільської ОДПІ
Хмельницької області про скасування податкових повідомлень. 07.05.2007 року апелянтом було подано
заяву про апеляційне оскарження, а 31.05.2007 року - апеляційну скаргу на
вказану постанову.

Перевіривши
матеріали справи, вважаю, що апеляційну скаргу на постанову суду першої
інстанції слід залишити без розгляду з таких підстав.

Відповідно
до вимог ч. 3 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження постанови
суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Із
матеріалів справи вбачається, що 07.05.2007 року відповідач подав заяву про
апеляційне оскарження, а 31.05.2007 року - апеляційну скаргу, тобто апеляційна
скарга подана з пропуском строку для її подання.

Відповідно до ч. 6 ст. 186 КАС України апеляційна скарга, подана після
закінчення строків, встановлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо
суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для
поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Апелянт не подав заяви про поновлення строку для подання апеляційної скарги
на дане судове рішення, тому апеляційну скаргу слід залишити без розгляду.

Апелянт не позбавлений права на повторне звернення із апеляційною скаргою
та заявою про поновлення строку для її подання.

Керуючись ч.ч. 3, 6 ст. 186, ч.ч. 1, 2 ст. 212 КАС України, -

ухвалив:

апеляційну скаргу Кам'янець-Подільської ОДПІ Хмельницької області на
постанову Кам»янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від
25 квітня 2007 року залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом одного місяця
після набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо
до суду касаційної інстанції.

Суддя Львівського апеляційного Довгополов
О.М. адміністративного суду
Справа № 22-а-1851/07
Суддя: Нос С.П.
Дата ухвалення: 2007-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
УХВАЛА

про відмову у відкритті
апеляційного провадження

19 червня 2007
року м.
Львів

Суддя
Львівського апеляційного адміністративного суду Нос С.П., перевіривши
апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду
Закарпатської області від 21 травня 2007 року по справі за позовом ОСОБА_1 до
КП «Смерічка» про визнання незаконними дій посадових осіб,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду
Закарпатської області від 21 травня 2007 року справу за заявою ОСОБА_2 в
інтересах ОСОБА_1 до КП «Смерічка» про визнання незаконними дій посадових осіб
залишено без розгляду.

Ухвалу оскаржила ОСОБА_1 - позивач по
справі.

У
відкритті апеляційного провадження слід відмовити, оскільки наявні перешкоди
для цього, а саме:

Відповідно
до ч. 2 ст. 20 КАС України апеляційні адміністративні суди переглядають судові
рішення місцевих адміністративних судів (місцевих загальних судів як
адміністративних судів та окружних адміністративних судів), які знаходяться у
межах їх територіальної юрисдикції, в апеляційному порядку як суди апеляційної
інстанції.

Оскільки спір розглядався судом першої інстанції в порядку цивільного
судочинства, в апеляційному порядку справу повинен розглядати апеляційний суд,
в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться Ужгородський міськрайонний
суд Закарпатської області.

Керуючись ст. 187, ч.ч. 2, 3 ст. 189 КАС
України, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження
за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду
Закарпатської області від 21 травня 2007 року по справі за позовом ОСОБА_1 до
КП «Смерічка» про визнання незаконними дій посадових осіб.

Роз'яснити
ОСОБА_1 право на звернення з апеляційною скаргою в порядку цивільного
судочинства до апеляційного суду, в межах територіальної юрисдикції якого
знаходиться Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області - апеляційний
суд Закарпатської області.

Справу повернути
Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області.

Матеріали
апеляційної скарги повернути апелянту - ОСОБА_1.

Ухвала набирає
законної сили з дня її проголошення.

Ухвала може бути
оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом
одного місяця після набрання нею законної сили.

Суддя
Львівського апеляційного

адміністративного суду
С.П.
Нос
Справа № 22-а-1855/07
Суддя: Пліш М.А.
Дата ухвалення: 2007-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 22а-1855/07
№ 19
У х в а л а

про відмову у відкритті апеляційного провадження

18 червня 2007 р. суддя Львівського
апеляційного адміністративного суду Пліш М.А., перевіривши апеляційну скаргу
ОСОБА_1 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від
16 березня 2007 р. у справі за скаргою ОСОБА_2 про скасування постанови
державного виконавця у м. Ужгород - ОСОБА_3 НОМЕР_1.,-

в с т а
н о в и в :

ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області
від 16 березня 2007 р. скаргу ОСОБА_2, подану в порядку ЦПК України,
задоволено.

ОСОБА_1, не погодившись з прийнятою ухвалою,
оскаржив її в апеляційному порядку, покликаючись на вимоги ЦПК України, і
справа разом з апеляційною скаргою скерована до Львівського апеляційного
адміністративного суду. Проте у
відкритті апеляційного провадження слід відмовити оскільки дану апеляційну
скаргу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, а
повинна вона бути розглянута у відповідності до вимог ЦПК України.

Керуючись
ст. 189 КАС України суддя, -

у х в а л и в :

відмовити
у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 16 березня 2007 р.
у справі за скаргою ОСОБА_2 про скасування постанови державного виконавця у
м.Ужгород - ОСОБА_3 НОМЕР_1.

Справу
направити до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області для
подальшого скерування до Апеляційного суду Закарпатської області.

Ухвала
апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але може
бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги
безпосередньо до касаційної інстанції протягом одного місяця з дня набрання
ухвалою законної сили.

Суддя : Пліш
М.А.
Справа № 22-а-1886/07
Суддя: Багрій В.М.
Дата ухвалення: 2007-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 22а-1886/07
У Х В А Л А про залишення апел яційної скарги без розгляду 18 червня 2007 року

м. Львів
Суддя Львівського апеляц ійного адміністративного су ду Багрій В.М., розглянувши апе ляційну скаргуТзОВ "Перспе ктива-Авто" на постанову Г осподарського суду Львівськ ої області від 03.05.2007 року,

в с т а н о в и в: постановою Господарс ького суду Львівської област і від 03.05.2007 року в справі за позо вом прокурора Сихівського ра йону м. Львова уповноваженог о органу Пенсійного фонду Ук раїни у Галицькому районі м. Л ьвова до ТзОВ "Перспектива-Ав
З постановою Господарсько го суду Львівської області в ід 03.05.2007 року не погодилось ТзОВ
"Перспектива-Авто", подавши на неї апеляційну скаргу.
Апеляційна скарга підл ягає залишенню без розгляду
Відповідно до п. 3 ст. 186 КАС Укр аїни заява про апеляційне ос карження постанови суду перш ої інстанції подається протя гом 10 днів з дня її проголошен ня, а апеляційна скарга - протя гом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. А пеляційна скарга може бути п одана без попереднього подан ня заяви про апеляційне оска рження, якщо скарга подаєтьс я у строк, встановлений для по дання заяви про апеляційне о
Як випливає з матеріалів сп рави, постанова суду першої і нстанції, яка оскаржується, п рийнята в справі 03.05.2007 року за у частю представника відповід ача, заява про апеляційне оск арження постанови подана 22.05.200 7 року, тобто з порушенням вста новленого законом процесуал ьного строку - 10 днів. Апеляцій на скарга подана 01.06.2007 року.
Відповідно до п. 6 ст. 186 КАС Укр аїни заява про апеляційне ос карження чи апеляційна скарг а, подані після закінчення ст років, встановлених цією ста ттею, залишаються без розгля ду, якщо суд апеляційної інст анції за заявою особи, яка їх п одала, не знайде підстав для п
Оскільки апелянт з заявою п ро поновлення пропущеного ст року на апеляційне оскарженн я постанови суду не звернувс я, апеляційна скарга підляга є залишенню без розгляду.
Керуючись ст. 186, 189 КАС Украї

у х в а л и в : апеляційну скаргу ТзОВ "Пе рспектива-Авто"на постанову
Господарського суду Львівсь кої області від 03.05.2007 року залиш
Ухвала може бути оскаржена до адміністративного суду к асаційної інстанції протяго м 1 місяця з дня одержання її к опії.

Суддя

Багрій В.М.
Справа № 22-а-1887/07
Суддя: Багрій В.М.
Дата ухвалення: 2007-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без
розгляду

18 червня 2007
року м.
Львів

Суддя
Львівського апеляційного адміністративного суду Багрій В.М., розглянувши
апеляційну скаргу ОСОБА_1
на постанову Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської області від 14.03.2007 року,

в с т а н о в и в:

постановою Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської області від 14.03.2007 року в справі
за скаргою ОСОБА_1 до виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з
тимчасової втрати працездатності про притягнення до адміністративної
відповідальності в позові відмовлено.

З постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14.03.2007
року не погодилась ОСОБА_1, подавши на неї апеляційну скаргу.

Апеляційна
скарга підлягає залишенню без розгляду з таких підстав.

Відповідно до п.
3 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження постанови суду першої
інстанції подається протягом 10 днів з дня її проголошення, а апеляційна скарга
- протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про
апеляційне оскарження.

Як випливає з
матеріалів справи, постанова суду першої інстанції, яка оскаржується, прийнята
в справі 14.03.2007 року за участю позивача, заява про апеляційне оскарження
постанови протягом встановленого законом 10-денного строку не подавалась,
апеляційна скарга подана 11.04.2007 року, тобто з порушенням встановленого
законом процесуального строку - 10 днів.

Відповідно до п.
6 ст. 186 КАС України заява про
апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків,
встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної
інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення
строку.

Оскільки апелянт
з заявою про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови
суду не звернувся, апеляційна скарга підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись
ст. 186, 189 КАС України,

у х в а л и в :

апеляційну
скаргу ОСОБА_1 на постанову Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської області від 14.03.2007 року залишити
без розгляду.

Ухвала може бути
оскаржена до адміністративного суду касаційної інстанції протягом 1 місяця з
дня одержання її копії.

Суддя Багрій В.М.
Справа № 22-а-192/07
Суддя: Довгополов О.М.
Дата ухвалення: 2007-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий у 1-й інст. Мікула В.Є.
Жовківський районний суд Львівської області
Доповідач: Довгополов О.М.
Рядок статзвіту № 37
Справа № 22-а-192/07
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

29 травня 2007 року колегія суддів
Львівського апеляційного адміністративного суду в складі: головуючого - судді
Довгополова О.М.

суддів:
Любашевського В.П., Яворського І.О.

при
секретарі Ігнатищ М.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Львові справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на
постанову Жовківського районного суду Львівської області від 05 лютого 2007
року, -

встановила:

Постановою Жовківського районного суду Львівської області від 05 лютого
2007 року в позові ОСОБА_1 до Добросинської сільської ради про визнання погодженим
місце розташування земельної ділянки відмовлено.

Постанову оскаржив ОСОБА_1, який вважає рішення суду незаконним і просить
скасувати та направити до суду першої інстанції так як просив органи місцевого
самоврядування надати в оренду землі водного фонду для риборозведення і
туристично-спортивних цілей, однак письмову заяву залишено без розгляду і
вчасно не розглянуто.

Вислухавши доповідача, апелянта та його представника, перевіривши матеріали
справи, законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції, колегія
суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з наступних
підстав.

Судом встановлено, що апелянт звертався до сільської ради із заявою про
погодження місця розташування земельної ділянки для надання в оренду з метою
риборозведення і туристичних цілей.

Сесія Добросинської сільради відбулась 04.10.2006, на якій розглянуто дві
заяви аналогічного звіту громадян ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Рішенням сесії таке
погодження надане ОСОБА_2, про час та місце проведення апелянт знав
заздалегідь.

Рішення органу місцевого самоврядування апелянтом не оскаржується, прийняте
в межах своєї компетенції та не суперечить вимогам закону. Тому за таких
обставин суд першої інстанції прийшов до вірного висновку про безпідставність
позовних вимог, постанова суду винесена з дотриманням норм матеріального та
процесуального права, а доводи апеляційної скарги не спростовують висновків
суду.

Керуючись ст.ст. 195, 198, 200, 205, 206 КАС України, судова колегія, -

У х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, постанову Жовківського
районного суду Львівської області від 05 лютого 2007 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили з
моменту проголошення, може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання
касаційної скарги до касаційної інстанції протягом одного місяця з дня набрання
ухвалою законної сили.

Головуючий О.М.Довгополов

Судді
В.П.Любашевський

І.О.Яворський