Справа № к-10652/06
Суддя: Харченко В.В.
Дата ухвалення: 2007-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ

29 березня 2007 року

м. Київ
Колегія суддів
Вищого адміністрат
ивного суду України в складі
Головуючого Харченк
а В.В., суддів - Васильченко Н.В.,
Гончар Л.Я, Кравченко О.О, Мато
лича С.В., розглянувши у попере
дньому судовому засіданні
касаційну скаргу відкритого
акціонерного товариства «Ук
ртелеком» в особі Львівської
філії на постанову Львівськ
ого апеляційного господарсь
кого суду від 12 липня 2005 року у
справі за позовом відкритог
о акціонерного товариства «У
кртелеком» в особі Львівсько
ї філії до виконавчого коміт
ету Львівської міської ради
про визнання недійсним рішен
Рішенням Господарськог
о суду Львівської області ві
д 23 травня 2005 року позовні вимо
ги відкритого акціонерног
о товариства «Укртелеком» в
особі Львівської філії до ви
конавчого комітету Львівськ
ої міської ради про визнання
недійсним рішення № 568 від 18 че
рвня 2004 року «Про порядок залу
чення підприємств та організ
ацій до обслуговування насел
ення засобами звязку» було
задоволено.
В основу вказаного рішення
покладено висновки про те, що
встановлення спірним рішенн
ям відшкодування ВАТ «Укртел
еком», яких не поніс власник б
удинку, є протиправним.
Постановою Львівського
апеляційного господарськог
о суду від 12 липня 2005 року вищез
азначене рішення суду першої
інстанції було скасоване та
прийнято рішення про відмов
у у позові.
Зазначена постанова вмоти
вована тим, що оспорюване ріш
ення прийнято в межах повнов
ажень та відповідає чинному
законодавству.
Не погоджуючись з зазначен
им рішенням суду апеляційної
інстанції філія звернулася
з касаційною скаргою, у який п
росить постанову Львівськог
о апеляційного господарсько
го суду від 12 липня 2005 року скас
увати, рішення Господарськ
ого суду Львівської області
від 23 травня 2005 року залишити в
силі.
Заслухавши доповідь су
дді Вищого адміністративног
о суду України, дослідивши ма
теріали справи та доводи кас
аційної скарги колегія судді
в приходить до висновку, що ка
саційна скарга не підлягає з
адоволенню з таких підстав.

Колегія суддів пого
джується з посиланнями суду
апеляційної інстанції на те,
що розрахунок частки експлу
атаційних витрат на утриманн
я будинку для підприємств, ус
танов та організацій різних
форм власності, залучених до
участі в обслуговуванні меш
канців м. Львова засобами зв'я
зку, який визначений Положен
ням про порядок розрахунку т
аких витрат, який є додатком №
2 до рішення №1030 від 01.10.04, прийнят
ого відповідачем, не містить
жодних витрат власника буди
нку на ремонт та обслуговува
ння внутрішньобудинкових те
лекомунікаційних мереж, а то
му такі витрати не можуть пок
ладатись в обов'язковому пор
ядку на підприємства зв'язку
, до яких належить позивач в ро
змірі, визначеному Положення
м. Разом з цим, Тимчасовий дого
вір і не містить умови про те,
що відшкодування власнику бу
динку витрат, пов'язаних з утр
иманням будинку здійснюєтьс
я на підставі вищезгаданого
Положення.
Таким чином спір щодо п
орядку та розміру визначення
таких витрат може бути розгл
янутий у встановленому п. 1 ст
. 649 ЦК порядку.
Оскільки зміст Типового
договору не містить посилан
ня на Положення, то норми поло
ження не є обов'язковими при у
кладанні договорів на підста
ві Типового договору, то коле
гія суддів погоджується з по
силаннями суду апеляційної і
нстанції щодо відсутності по
рушення прав та охоронюваних
Законом інтересів позивача.

Відповідно до ч.3 ст.220-1 КАС
України суд касаційної інст
анції відхиляє касаційну ска
ргу і залишає рішення без змі
н, якщо відсутні підстави для
скасування судового рішення
.
Доводи касаційної скарги н
е дають підстав для висновку
, що при розгляді справи допущ
ено неправильне застосуванн
я норм матеріального чи пору
шення норм процесуального пр
ава, які передбачені ст.ст. 225-229 К
АС України як підстави для зм
іни, скасування судового ріш
ення, залишення позовної зая
ви без розгляду або закриття
провадження у справі.
Враховуючи викладене, коле
гія суддів вважає, що касацій
ну скаргу слід відхилити, оск
ільки судове рішення суду ап
еляційної інстанцій постано
влене з додержанням норм мат
еріального та процесуальног
о права, правова оцінка обста
винам у справі дана вірно, а до
води касаційної скарги висно
вок суду не спростовують, під
стави для призначення справи
до розгляду в судовому засід
анні відсутні.
Керуючись ст. 220-1Кодексу а
дміністративного судочинст
ва України, колегія суддів, -

ухвалила:
Касаційну скаргу ві
дкритого акціонерного товар
иства «Укртелеком» в особі Л
ьвівської філії залишити без
задоволення, а постанову Льв
івського апеляційного госпо
дарського суду від 12 липня 2005 р
оку - без змін.
Ухвала набуває законної с
или з моменту її оголошення, і
оскарженню не підлягає, крім
, як з підстав, у порядку та у ст
роки, передбачені ст.ст.237-239 КАС
України.
Головуючий
/підпис/ В.В.Ха
рченко
Судді
/підпис/
С.В. Матолич

/підпис/ К.Г
.Леонтович

/підпис/ Н.В
. Васильченко

/підпис/ О.О
.Кравченко
З оригіналом вірно

суддя
Н.В.Васильченко