Справа № 3-134/2007р.
Суддя: Цесельська О.С.
Дата ухвалення: 2007-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-134 /2007 р.
ПОСТАНОВА

іменем України

11 січня 2007 року суддя
Нижньосірогозького районного суду Херсонської області, Цесельська О. С, розглянувши
адміністративний матеріал, який надійшов з віділення ДАІ Н-Сірогозького РВ УМВС
України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, освіта середня, одруженого, маючого на
утриманні двох неповнолітніх дітей, не працюючого, раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався, за вчинення правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП України

ВСТАНОВИВ:

06. 12. 2006 року о 16. 35 годині на а/д
Одеса-Мелітополь 343 км
громадянин ОСОБА_1 керував мотоциклом Урал н/з НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп"яніння, а саме : різкий запах
алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, на вимогу працівника міліції
пройти медичний огляд для визначення стану алкогольного сп"яніння ухилився
шляхом відмови, чим порушив п. 2.
5 ПДР України, згідно якого водій повинен на вимогу працівника міліції пройти
в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного
сп"яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин. Таким чином, своїми
діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 ч. 1 КпАП України, а
саме - ухилення
особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до
встановленого порядку огляду на стан сп"яніння.

ОСОБА_1 під час
розгляду справи у судовому засіданні свою вину визнав повністю, підтвердивши викладені обставини правопорушення, пояснивши,
що дійсно 06. 12. 2006 року випив склянку пива, після чого
керував автомобілем, в медичний заклад для проходження медичного огляду на стан
сп"яніння відмовився, оскільки згоден з порушенням, у скоєному
розкаюється.

Вина
правопорушника ОСОБА_1 також підтверджується як його особистими поясненнями в протоколі про адміністративне
правопорушення, де зазначено, що ОСОБА_1 06. 12. 2007 року випив склянку пива та керував мотоциклом, був зупинений працівниками
ДАІ, для освідування на стан сп"яніння шляхом проходження огляду
у медичному закладі відмовився, вину свою визнає.

Дослідивши
матеріали адміністративної справи та вислухавши пояснення правопорушника, суддя
приходить до висновку, що в діях правопорушника ОСОБА_1 міститься склад
правопорушення передбаченого ст. 130
ч. 1 КпАП
України, а тому підлягає адміністративній відповідальності в межах санкції
статті Кодексу України про адміністративні правопорушення, яку він порушив.

Виходячи з
викладеного, враховуючи обставини правопорушення, особу порушника наявність на
утриманні двох неповнолітніх дітей, характер вчиненого правопорушення, скрутний
майновий стан, обставини, що пом"якшують відповідальність правопорушника - його щире
каяття, притягнення до адміністративної відповідальності вперше,
обставин, що обтяжують відповідальність
не встановлено, керуючись ст.ст. 33,
130 ч.1, 221 КУпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП України та накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255.00грн (двісті п'ятдесят п"ять ) гривень.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає, але може бути опротестована

прокурором у
встановленому законом порядку.