overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-387/07
Суддя: СИВАК В.І.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-387/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2007 року суддя Сокиринського районного суду Чернівецької
області СИВАК B.І. розгляну­вши матеріали, які надійшли
від начальника 5-го міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ
УМВС Украї­ни в Чернівецькій області на: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, жителя м.Новодністровськ буд.АДРЕСА_1 Чернівецької
області, не працюючого, про притягнення його до адміністративної
відповідальності за ст.122 ч.1 КпАП України, •

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_2 року о 14 год. 20 хв. ОСОБА_1 в м.Новодністровськ
Чернівецької області, керую­чи автомобілем марки "Фольваген Гольф" д.н.
НОМЕР_1, порушив правила обгону, здійснив обгін транспортного засобу на пішохідному переході, чим порушив п.14.6
"в" ГЩР України.

ОСОБА_1 визнав свою вину в порушенні п.14.6 "в" ПДР України, про
що свідчать його пояс­нення в протоколі. Він визивався
повісткою до суду, однак, будучи попередженим про день, час, місце розгляду
справи, ІНФОРМАЦІЯ_3 на 09.00 год. року не з'явився
та не повідомив про причини своєї неявки, а тому є всі підстави розглянути
справу у його відсутності.

Крім того, його
вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Під час складання протоколу винному було роз'яснено права передбачені
ст.268 КпАП України та ст.63 Конституції України, однак він не оскаржував до
суду протокол про адміністративне правопо­рушення, а також не звертався в суд з
скаргою на незаконні дії працівників ДАІ.

До адміністративної відповідальності правопорушник в
поточному році не притягувався.

Обставиною, що
пом'якшує відповідальність винного, є щире розкаяння, що грунтується на повному
визнанні вини.

Характеристика
вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, його поведінка до та
після вчинення адміністративного правопорушення є підставами для призначення
йому стяг­нення згідно санкції етапі Закону за дане правопорушення у вигляді
штрафу.

На підставі ст. 122 ч.1 КпАП України
та керуючись ст. 221 КпАП
України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності

за
ст.122 ч.1 КпАП України та призначити йому стягнення у вигляді штрафу в розмірі
15

/п'ятнадцять/
гривень.

Постанова в
апеляційному та касаційному порядку оскарженню не підлягає.
Справа № 3-363/07
Суддя: СИВАК В.І.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-363/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2007 року суддя Сокиринського районного суду Чернівецької
області СИВАК В.І., розгляну­вши матеріали, які надійшли від
начальника 5-го міжрайонного відділення ДАІ УМВС
України в Черні­вецькій області на:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя м.Новодністровськ
АДРЕСА_1 Чернівецької області, не працюючого, про притягнення його до
адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_2 року о 07 год. ЗО хв. ОСОБА_1. в с.Романківці
Сокиринського району Черні­вецької області, керуючи
автомобілем марки "ВАЗ-21099" д.н. НОМЕР_1, порушив правила обгону,
здійснив обгін транспортного засобу на закритому крутому повороті, чим порушив
п.14.6 Y ПДР Укра­їни.

ОСОБА_1. визнав свою вину в порушенні п.14.6 Y ПДР України, про що свідчать його пояснення
в протоколі. Він визивався повісткою до суду, однак будучи попередженим про
день, час, місце розгляду справи, ІНФОРМАЦІЯ_3
року на 09.00 год.
не з'явився та не повідомив про причини своєї неявки, а тому є всі підстави
розглянути справу у його відсутності.

Крім того, його
вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Під час складання протоколу винному було роз'яснено права передбачені
ст.268 КпАП України та ст.63 Конституції України, однак він не оскаржував до
суду протокол про адміністративне правопо­рушення,
а також не звертався в суд з скаргою на незаконні дії працівників ДАІ.

До адміністративної
відповідальності правопорушник в поточному році не притягувався.

Обставиною, що
пом'якшує відповідальність винного, є щире розкаяння, що грунтується на повному
визнанні вини.

Характеристика
вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, його поведінка до та
після вчинення адміністративного правопорушення є підставами для призначення
йому стяг­нення згідно санкції статті Закону за дане правопорушення у вигляді
штрафу.

На підставі ст. 122 ч.1 КпАП України
та керуючись ст. 221 КпАП
України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відлові»

дальності за ст.122 ч.1 КпАП України та призначити йому стягнення у вигляді
штрафу в розмірі

15 /п 'ятнадцять/
гривень.

Постанова в
апеляційному та касаційному порядку оскарженню не підлягає.
Справа № 3-358/07
Суддя: СИВАК В.І.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-358/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2007 року суддя Сокиринського районного суду Чернівецької
області СИВАК В.!., розгляну­вши матеріали, які надійшли від начальника 5-го міжрайонного відділення ДА! при ВДАІ УМВС Украї­ни в Чернівецькій області на:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, жителя м.Новодністровськ буд,АДРЕСА_1Чернівецької області,
про притягнення його до адміністративної від­повідальності за ст,122 ч.1 КпАП
України, -

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_2 року о 13 год, 15 хв. ОСОБА_1 в с.Васмлівка
Сокиринського району Чернівецької області, керуючи автомобілем марки
"ВАЗ-2108" д.н. НОМЕР_2, перевищив встановлене обмеження швидкості руху більш як на 20 км./год., при обмеженні
максимальної швидкості руху 40 км./год. рухав­ся зі швидкістю 62 км/год., чим
порушив п.12.9 ПДР України.

ОСОБА_1 визнав
свою вину в порушенні п.12.9 ПДР України, про що свідчать його пояс­нення в
протоколі. Він визивався повісткою до суду, однак будучи попередженим про день,
час, місце розгляду справи, ІНФОРМАЦІЯ_3
року на 09.00 год.
не з'явився та не повідомив про причини своєї неявки, а тому є всі підстави
розглянути справу у його відсутності,

Крім того, його
енна підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Під час складання протоколу винному було роз'яснено права передбачені
ст.268 КпАП України та ст.63 Конституції України, однак він не оскаржував до
суду протокол про адміністративне правопо­рушення, а також
не звертався в суд з скаргою на незаконні дії працівників ДА!.

До адміністративної відповідальності правопорушник в
поточному році не притягувався.

Обставиною, що
пом'якшує відповідальність винного, є щире розкаяння, що грунтується на повному
визнанні вини.

Характеристика
вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, його поведінка до та
після вчинення адміністративного правопорушення є підставами для призначення
йому стяг­нення в межах санкції статті Закону за дане правопорушення у вигляді
штрафу.

На підставі ст. 122 ч.1 КпАП України
та керуючись ст, 221 КпАП
України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за CT.122 ч.1 КпАП України
та призначити йому стягнення у вигляді штрафу в розмірі 15 /п'ятнадцять/
гривень.

Постанова в
апеляційному та касаційному порядку оскарженню не підлягає.
Справа № 3-371/07
Суддя: СИВАК В.І.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-371/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2007 року суддя Сокиринського районного суду Чернівецької
області СИВАК B.L розгляну­вши матеріали, які надійшли від начальника 5-го міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ УМВС Украї­ни в
Чернівецькій області на:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження» жителя сБілоусівка Сокиринського району Чернівецької області, про притягнення його до
адміністрати­вної відповідальності за ст.122 ч,2 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_1 року о 22 год. 20 xв. ОСОБА_1. в м.Новодністровськ
Чернівецької області, керуючи автомобілем марки ТАЗ-520Г д.к. НОМЕР_1, порушив правила зупинки, здійснив зупинку транспорт­ного
засобу на перехресті, чим порушив п.15.9 /
ПДР України.

ОСОБА_1. визнав
свою вину в порушенні п.15.9 Т ПДР України, про що свідчать його пояс­нення в
протоколі. Він визивався повісткою до суду, однак будучи попередженим про день,
час, місце розгляду справи, ІНФОРМАЦІЯ_2
року на 09.00 год.
не з'явився та не повідомив про причини своєї неявки, а тому є всі підстави
розглянути справу у його відсутності.

Крім того, його
вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_1року.

Під час
складання протоколу винному було роз'яснено права, передбачені ст.268 КпАП
Украї­ни та ст.83 Конституції України,
однак він не оскаржував до суду протокол про адміністративне пра­вопорушення,
а також не звертався в суд з скаргою на незаконні дії працівників ДАІ.

До адміністративної відповідальності правопорушник в
поточному році не притягувався.

Обставиною, що
пом'якшує відповідальність винного, є щире розкаяння, що підтверджується повним
визнанням вини.

Характеристика
вчиненого правопорушення дані про особу правопорушника, його поведінка до та
після вчинення адміністративного правопорушення є підставами для призначення
йому стяг­нення в межах санкції статті Закону за дане правопорушення у вигляді
штрафу.

На підставі ст, 122 ч.2 КпАП України та керуючись ст. 221 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності за

ст.122 ч.2 КпАП України та призначити йому стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 7 /сім/
гри­

вень,

Постанова оскарженню в апеляційному
та касаційному порядку не підлягає.
Справа № 3-373/07
Суддя: СИВАК В.І.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-373/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2007 року суддя Сокиринського районного суду Чернівецької
області СИВАК В.І., розгляну­вши матеріали, які надійшли від
начальника 5-го міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ
УМВС Украї­ни в Чернівецькій області на:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, жителя с.Білоусівка Сокиринського
району Чернівецької області, не працюючого, про притягнення його до
адміністративної відповідальності за ст.122 ч.2 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_2 року о 22 год, 00 хв. ОСОБА_1, в м.Новодністровськ
Чернівецької області, керуючи автомобілем марки
"ВАЗ-21061" д.н, НОМЕР_2, порушив правила зупинки, здійснив зупинку
транс­портного засобу на перехресті, чим порушив п.15.9 / ПДР України.

ОСОБА_1. визнав
свою вину s порушенні п.15.9 Т ПДР України, про що свідчать його пояс­нення
в протоколі. Він визивзвся повісткою до суду, однак будучи попередженим про
день, час, місце розгляду справи, ІНФОРМАЦІЯ_1
року на 09.00 год.
не з'явився та не повідомив про причини своєї неявки, а тому є всі підстави
розглянути справу у його відсутності.

Крім того, його
вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_2року.

Під час
складання протоколу винному було роз'яснено права, передбачені ст.268 КпАП
Украї­ни та ст.63 Конституції України,
однак він не оскаржував до суду протокол про адміністративне пра­вопорушення,
а також не звертався в суд з скаргою на незаконні дії працівників ДАІ.

До адміністративної відповідальності правопорушник в поточному
році не притягувався.

Обставиною, що
пом'якшує відповідальність винного, €
щире розкаяння, що підтверджується повним визнанням вини.

Характеристика
вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, його поведінка до та
після вчинення адміністративного правопорушення є підставами для призначення
йому стяг­нення в межах санкції статті Закону за дане правопорушення у вигляді
штрафу.

На підставі ст.ст. 13,122 ч,2 КпАП України та керуючись ст. 221 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122
ч.2 КпАП України та призначити йому стягнення у вигляді штрафу в розмірі 7 /сім/ гри­вень.

Постанова оскарженню в апеляційному
та касаційному порядку не підлягає.
Справа № 3-397/07
Суддя: СИВАК В.І.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-397/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2007 року суддя Сокиринського районного суду Чернівецької
області СИВАК В.І., розгляну­вши матеріали, які надійшли від
начальника 5-го міжрайонного ДАІ при ВДАІ УМВС
України в Черні­вецькій області на: ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3року народження, жителя
м.Новодністроеськ АДРЕСА_1
Чернівецької області, не працюючого, про притягнення його до адміні­стративної
відповідальності за ст,122 ч.2 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ;

ІНФОРМАЦІЯ_1 року о 07 год. 35 хв. ОСОБА_1 по вул.Головній в
м.Чернівці, керуючи автомобі­лем марки "ВАЗ-2109" д.н.
НОМЕР_2, порушив вимогу дорожнього знаку 3.34 "Зупинку заборонено", здійснив стоянку в зоні дії дорожнього знаку 3.34, чим
порушив п.8.1 ГІДР України.

ОСОБА_1 визнав свою вину в порушенні п.8.1 ПДР України, про що свідчать
його пояс­нення в протоколі. Він визивався повісткою до суду, однак
будучи попереджений про день., час, місце розгляду справи» ІНФОРМАЦІЯ_2 року на 09.00 год. не з'явився та не
повідомив про причини своєї неявки, а тому є всі підстави розглянути справу у
його відсутності.

Крім того, його
вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1року.

Під час складання протоколу винному було роз'яснено права передбачені
ст.268 КпАП України та ст.63 Конституції України, однак він не оскаржував до
суду протокол про адміністративне правопо­рушення, а також
не звертався в суд з скаргою на незаконні дії працівників ДАІ.

До адміністративної відповідальності
правопорушник в поточному році не притягувався.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність винного,,
є щире розкаяння, що грунтується на повному визнанні
вини.

Характеристика
вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, його поведінка до та
після вчинення адміністративного правопорушення є підставами для призначення
йому стяг­нення в межах санкції статті Закону за дане правопорушення у вигляді
штрафу.

На підставі ст. 122 ч.2 КпАП України
та керуючись ст. 221 КпАП
України. -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за
ст.122 ч.2 КпАП України та призначити йому стягнення у вигляді штрафу в розмірі
7 /сім/ гривень.

Постанова оскарженню в апеляційному
таксаційному порядку не підлягає.
Справа № 3-401/07
Суддя: СИВАК В.І.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-401 / 07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2007 року суддя Сокиринського районного суду Чернівецької
області СИ8АК В. І., розглянувши

матеріали, які
надійшли від начальника 5-го міжрайонного відділення ДАІ УМВС
України в Чернівецькій

області на:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
жетеля с.Ломачинці
Сокиринського району Чернівецької області, громадянина України, про притягнення
його до адміністративної відповідальності за ст,1 ЗО ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

2.ІНФОРМАЦІЯ_2 року о 17 год. 00 хе. ОСОБА_1 в м.Сокиряни Чернівецької області
керував автомобі­лем марки ВАЗ-2103" д.н. НОМЕР_1, перебуваючи в
стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.9

"а" ПДР України,
ОСОБА_1. при розгляді справи повністю визнав свою айну в порушенні п.2.9
"з* ПДР України,
серії НОМЕР_2 від 22.ІНФОРМАЦІЯ_2
року, протоколом НОМЕР_3
медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп'яніння від ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Під час складання
протоколу винному було роз'яснено права передбачені ст.63 Конституції України
та ст,268 КпАП
України, однак він не оскаржував протокол про адміністративне правопорушення і
не звертався з скаргами на незаконні дії працівників ДАІ, ОСОБА_1 протягом року до адміністративної відповідальності за
ст, 130
КпАП України не гргтягувзвся.

Обставиною, що
пом'якшує відповідальність винного слід врахувати щире розкаяння, що підтверджується повним визнанням ним своєї вини у
вчиненні правопорушення,

Встановлені
обставини, дані про особу винного, його поведінка до та після вчинення
правопору- шення,
характеристика вчиненого правопорушення є достатніми підставами для накладення
на нього стягнення
в межах санкції статті Закону за дане правопорушення у вигляді штрафу в мінімальному
розмірі,

На підставі
ст. 130
ч. і та керуючись ст, 221 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнуте до
адміністративної відповідальності за

ст.130 ч,1 КпАП
України та призначите йому стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 /двісті п'я­

тдесят п'ять/
гривень,

Постанова
в апеляційному та касаційном порядку оскарженню не підлягає.
Справа № 3-671/07
Суддя: СИВАК В.І.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

_____________________ Справа № 3 -671 / 07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2007 року суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області
СИВАК В.І., розгляну­вши матеріали, які
надійшли від начальника 5-го міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ УМВС Украї­ни в Чернівецькій області на:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 року
народження, жителя сБілоусівка Сокиринського району Чернівецької області, не працюючого,
про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.1211
ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_1 року о 09 год. 05 хв. ОСОБА_1. в
с.Вартиківці Кельменецького району Черніве­цької
області керував автомобілем марки "ЗІЛ-130" д.н. НОМЕР_1, в якому
номер шасі не відповідає записам у реєстраційному свідоцтві автомобіля,
чим порушив п. 32.2 ПДР України

ОСОБА_1. в
поясненнях в протоколі вказав, що забув дома
техосмотр, про що свідчить відповідний запис і на розгляд справи не
з'явився та не повідомив про причини своєї неявки, однак з протоколу
встановлено, що він попереджений про день, час, місце розгляду справи, а тому є
всі під­стави розглянути справу у його відсутності.

Вина ОСОБА_1
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Під час
складання протоколу винному було роз'яснено права., передбачені ст,268 КпАП
Украї­ни та ст.63 Конституції України,
однак він не оскаржував до суду протокол про адміністративне пра­вопорушення,
а також не звертався в суд з скаргою на незаконні дії працівників ДАІ.

До адміністративної відповідальності правопорушник в
поточному році не притягувався.

Характеристика
вчиненого правопорушення, дані про особу винного, його поведінка до та піс­ля
вчинення адміністративного правопорушення є підставами для призначення йому
стягнення згідно санкції статті Закону за дане правопорушення у вигляді штрафу.

На підставі ст.
№1 ч, 1 КпАП
України та керуючись ст, 221
КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.1211
ч.і КпАП України та призначити йому стягнення у вигляді штрафу у розмірі 40 /сорок/ гривень.

Постанова
оскарженню в апеляційному та касаційному порядку не підлягає.
Справа № 3-677/07
Суддя: СИВАК В.І.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-677/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2007 року суддя Сокиринського районного суду Чернівецької
області СИВАК В. І. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника 5-го міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Че­рнівецькій
області на:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, жителя с.Романківці Сокирянського
району Чернівецької області, не працюючого, про притягнення його до
адміністративної відповідальності за ст.1222 КпАП України, •

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_1 року о 18 год. 30 хв. ОСОБА_1 в с.Романківці
Сокирянського району Чернівецької області, керуючи мотоциклом марки
"Днепр-11" д.н. НОМЕР_1, не виконав вимогу працівника міліції про зупинку
транспортного засобу, чим порушив п.2.4 ГЩР України.

ОСОБА_1 визнав свою вину в порушенні п.32.2 ПДР України, про що свідчать
його пояснення в протоколі і на розгляд справи не з'явився та не повідомив про
причини своєї неявки, однак з протоколу встановлено, що він попереджений
про день, час, місце розгляду справи, а тому є всі підстави розгляну­ти справу
у його відсутності.

Крім того, його вина підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серн НОМЕР_2
відІНФОРМАЦІЯ_1
року.

Під час складання протоколу винному було роз'яснено права передбачені
ст.268 КпАП України та ст.63 Конституції України, однак він не оскаржував до
суду протокол про адміністративне правопору­шення,
а також не звертався в суд з скаргою на незаконні дії працівників ДАІ.

До адміністративної
відповідальності правопорушник в поточному році не притягувався.

Обставиною, що
пом'якшує відповідальність винного є щире каяття, що підтверджується повним
визнанням вини.

Встановлені
обставини, дані про особу винного, його поведінка до та після вчинення
правопору­шення, характеристика вчиненого правопорушення є достатніми
підставами для накладення на нього стягнення в межах санкції статті Закону за
дане правопорушення у вигляді штрафу.

На підставі
ст.122 та керуючись ст.221 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
за

ст.1222
КпАП України та призначити йому стягнення у вигляді штрафу в розмірі 150 /сто

п'ятдесят/
гривень.

Постанова
оскарженню в апеляційному та касаційному порядку не підлягає.
Справа № 3-728/07
Суддя: СИВАК В.І.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-728/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2007 року суддя
Сокиринського районного суду Чернівецької області СИВАК В.І., розгляну­вши матеріали, які надійшли від командира полку ДПС ДАІ
ГУМВС України в м.Києві на:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, жителя сГрубна Сокиринського
району Чернівецької області, не працюючого, про притягнення йо­го до
адміністративної відповідальності за ст.122 ч,1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_2 року о 15 год. 41 хв. ОСОБА_1. на
Брест-Литовському шосе в м.Києві, керуючи автомобілем марки "Форд
Транзит" д.н.НОМЕР_1, перевищив встановлене обмеження швидкості руху більш як на 20 км/год., в населеному пункті
рухався зі швидкістю 88 км./год., чим порушив п.12.4 ПДР
України.

ОСОБА_1. визнав свою вину
в порушенні п.12.4 ПДР України., про що свідчать його пояс­нення в протоколі і
на розгляд справи не з'явився та не повідомив про причини своєї неявки, однак з
протоколу встановлено, що він попереджений про день, час, місце розгляду
справи, а тому є всі під­стави розглянути справу у його відсутності.

Крім того, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення
підтверджується протоко­лом про адміністративне правопорушення серії НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Під час складання протоколу винному було роз'яснено права передбачені
ст.268 КпАП України та ст.63 Конституції України, однак він не оскаржував до
суду протокол про адміністративне правопо­рушення, а також не звертався в суд з
скаргою на незаконні дії працівників ДАІ.

До адміністративної
відповідальності правопорушник в поточному році не притягувався.

Обставиною, що
пом'якшує відповідальність винного, є щире розкаяння., що грунтується на
повному визнанні вини.

Характеристика
вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника., його поведінка до та
після вчинення адміністративного правопорушення є підставами для призначення
йому стяг­нення в межах санкції статті Закону за дане правопорушення у вигляді
штрафу.

На підставі ст. 122 ч.1 КпАП України та керуючись ст. 221 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності

за ст. 122 ч.1 КпАП
України та призначити йому стягнення у вигляді штрафу в розмірі 15

/п'ятнадцять/ гривень.

Постанова в апеляційному та
касаційному порядку оскарженню не підлягає.