overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-121/2007рік
Суддя: Коваленко В.К.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

N 3-121 2007 рік
ПОСТАНОВА

23 січня 2007 року

Суддя Брусилівського районного суду
Житомирської області Коваленко В.К. розглянувши матеріали, які надійшли від старшого Державтоінспектора групи державної автомобільно-технічної інспекції 5-го
міжрайонного відділення
м.Коростишів про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженця с.Велика
Березна,Полонсь-кого району Хмельницької
області,українця,громадянина України,ІНФОРМАЦІЯ_2,проживаючого АДРЕСА_1,

за
ч.1 ст.121 , ч.1 ст.130 Кодексу
України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

20 грудня 2006
року,в 14 години
20 хвилин, в с.Долинівка по
вул.Центральній ОСОБА_1 керував ав­томобілем
ІЖ-2715 державний номер НОМЕР_1 який не прой­шов
державний технічний огляд.

4 січня
2007 року,в 16
годин ЗО хвилин,в с.Водотиї по вул.Шевченка
ОСОБА_1 керував автомобілем ІЖ-2715 державний номер НОМЕР_1 із ознаками алкогольного сп'янін­ня. Від проходження медичної експертизи в ЦРЛ
смт.Брусилів відмовився у присутності свідків.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні
правопорушеннь перед­бачених ч.1 ст.121, ч.1 ст.130 КпАП України підтвержується:адміністративними протоколами,поясненнями свідків,особистими поясненнями правопорушника.

На основі
викладеного і керуючись ст.ст.36,221,121 ч.1, ч.1 ст.130 КпАП України,суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчинен­ні
правопорушеннь передбачених ч.1 ст.121,ст.130 ч.1 КпАП України і
накласти на нього адміністративне стяг­нення у виді штрафу
в розмірі 15 неоподаткованих
мінімумів доходів громадян 255 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає,може бути опротес­

тована
прокурором.
Справа № 3-156/2007рік
Суддя: Коваленко В.К.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-156 2007 рік
ПОСТАНОВА

23 січня 2007 року

Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області
Коваленко В.К. розглянувши матеріали,які надійшли від начальника 7
-го міжрайонного ВДАІ УДАЇ ГУ
МВС України в Київській
області до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,уроженця
м.Житомир, громадянина України,проживаючий АДРЕСА_1, працюючого
ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

11 січня 2007
року
ОСОБА_1 о 14 годині 30 хвилин в
с.Капітанівка Києво-Святошинського
району Київської області керуючи автомобілем Опель державний номер НОМЕР_1 в зоні дії
дорожнього знаку «Обмеження швидкості 90 кмгод» рухався зі швидкістю 122
кмгод,чим перевищив швидкість на 32 кмгод.

Винність ОСОБА_1
у скоєнні правопорушення передбаченого ст.122 ч.1
КпАП України підтверджується адміністративним протоколом та
особистим поясненням правопорушника.

На основі викладеного і керуючись ст.ст.221,122 ч.1
КпАп України,суддя

ПОСТАНОВИВ;

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КпАП України і застосувати до нього адміністративне
стягнення у виді попередження.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Постанова може бути скасована або змінена за протестом
прокурора самим суддею,а також
незалежно від наявності протеста прокурора
- головою
вищестоящого суду,його першим заступником або
заступниками.
Справа № 3-118/2007рік
Суддя: Коваленко В.К.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа N3-118 2007 рік
ПОСТАНОВА

23 січня 2007 року

Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області
Коваленко В.К., розглядаючи матеріали,які надійшли від старшого
Державтоінспектора групи державної автомобільної
інспекції 5-го міжрайонного
відділення УМВС України в Житомирській
області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,уроженця
с.Перепелиця,Молдова,громадянина України,проживаючого
АДРЕСА_1, працюючого приватним підприємцем в с.Дивин, за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

5
січня 2007 року о 15годині 30 хвилин ОСОБА_1
в с.Дивинн Брусилівського
району керував автомобілем МАЗ 5551
державний номер НОМЕР_1 в стані алкогольного сп»яніння.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого
ст.130 ч.1 КпАП
України підтверджується адміністративним протоколом НОМЕР_2 поясненням свідків,особистим поясненням правопорушника.Від
проходження медичного огляду для встановлення факту стану сп»яніння відмовився
в присутності свідків.

На основі викладеного і керуючись ст.ст.221,130 ч.1
КпАП України ,
суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України і застосувати до нього адміністративне
стягнення у виді штрафу у розмірі 15 неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян (255 гривень)

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Постанова може бути скасована або змінена за протестом
прокурора самим суддею,а також незалежно від
наявності протеста прокурора
- головою
вищестоящого суду,його першим заступником або заступниками.
Справа № 3-116/2007рік
Суддя: Коваленко В.К.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа N3-116 2007 рік
ПОСТАНОВА

23 січня 2007
року

Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області
Коваленко В.К. розглянувши матеріали, які надійшли
від начальника 9-го міжрайонного
ВДАІ УДАЇ України в Київскій області про притягнення до адміністративної відпо­відальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,уроженця
Житомирської області, гро­мадянина
України ,проживаючого АДРЕСА_1, не працюючого, за ч.1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

17 грудня 2006 року о 4 годині
45 хвилин,
ОСОБА_1 керуючи автомобілем ІЖ 2717 державний номерний знак НОМЕР_1 на 25 км автодороги Київ-Чоп в зоні дії дорожнього знаку «Обмеження
швидкості 50 км/год
рухався зі швидкістю 76 км/год,чим перевищив
швидкість руху на 26 км/год.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого
ст. 122 ч.1 КпАП України підтверджується:
адміністративним протоколом НОМЕР_2, особистим
поясненням правопорушника.

На основі викладеного і керуючись ст.ст.221,ч.1 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КпАП України і застосувати до нього адміністративне
стягнення у виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова може бути скасована або змінена за протестом
прокурора самим суддею,а також незалежно від
наявності протеста прокурора
- головою
вищесто­ящого суду,його першим заступником або заступниками.
Справа № 3-115/2007рік
Суддя: Коваленко В.К.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-115 2007 рік
ПОСТАНОВА

23 січня 2007
року

Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області
Коваленко В.К. розглянувши матеріали,які надійшли
від начальника 2-го взводу
ДПС ДАЇ ГУ МВС
України в Київській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,уроженця м.Харків, громадянина України,проживаючого АДРЕСА_1,не працюючого, за ст. 122
ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

23 грудня 2006
року о 13
годині 50
хвилин ОСОБА_1 на 37
км автодороги Київ-Чоп в с.
Березівка,керуючи автомобілем Фольксваген
державний номер НОМЕР_1 на дорозі,що має дві смуги для руху в одному напрямку,
рухався в крайній лівій смузі в той час як права була вільна,чим порушив
правила розташування транспортних засобів на дорозі.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого
ст. 122 ч.2
КпАП України підтверджується
адміністративним протоколом та особистим поясненням правопорушника.

На основі викладеного і керуючись ст.ст.221,122 ч.2 КпАП України ,суддя

ПОСТАНОВИ В:

Визнати винним ОСОБА_1
у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 122
ч.2 КпАП України і застосувати до
нього адміністративне стягнення у виді
штрафу у розмірі 0,5 неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян (8,5 гривень).

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Постанова може бути скасована або змінена за протестом
прокурора самим суддею,а також
незалежно від наявності протеста прокурора
- головою
вищестоящого суду,його першим заступником або
заступниками.
Справа № 3-157/2007рік
Суддя: Коваленко В.К.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-157 2007 рік
ПОСТАНОВА

22 січня 2007 року

Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області Коваленко В.К. розглянувши матеріали,які надійшли від в.о. начальника
Брусилівського РВ УМВС в Житомирській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,уроженця с.Жеревці
Лугинського району Житомирської області ,громадянина України,українця,не
одруженого, проживаючого АДРЕСА_1 ,не працюючого, за ст.173 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

ВСТАНОВИВ:

21
січня 2007 року ,близько 21 години 30 хвилин в
с.Морозівка по вул.Гур»єва, ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного
сп»яніння, висловлювався в адресу сторонніх
громадян нецензурною лайкою,на зауваження не реагував,чим порушив громадський
порядок.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст.173 КпАП України підтверджується:адміністративним
протоколом,поясненнями свідків,особистим поясненням
правопорушника,протоколом медичного огляду на стан сп»яніння.

З урахуванням
викладеного,керуючись ст.173,221 КпАП України,суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,передбаченого ст.173 КпАП України і накласти на нього адміністративне
стягнення у виді адміністративного штрафу в розмірі З неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (51 гривень).

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-152/2007рік
Суддя: Коваленко В.К.
Дата ухвалення: 2007-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-152 2007 рік
ПОСТАНОВА

19 січня 2007 року

Суддя Брусилівського районного суду Житомирської
області Коваленко В.К. розглянувши матеріали,які надійшли від в.о. начальника
Брусилівського РВ УМВС в Житомирській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,уроженця
м.Києва, громадянина України,українця,не одруженого, проживаючого
АДРЕСА_1, не працюючого, за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

18 січня 2007 року ,близько 11 години 00 хвилин в с.Водотиї по вул.Леніна, у будинку зв»язку ОСОБА_1 висловлювався в адресу сторонніх
громадян нецензурною лайкою,на зауваження не реагував,чим порушив громадський
порядок.

Вина ОСОБА_1
у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173
КпАП України підтверджується:адміністративним
протоколом,поясненнями свідків,особистим поясненням
правопорушника.

З урахуванням викладеного,керуючись ст. 173,221 КпАП
України,суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення,передбаченого ст. 173
КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного
штрафу в розмірі З неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян (51 гривень).

Постанова є остаточною і оскарженню
не підлягає.
Справа № 3-150/2007рік
Суддя: Коваленко В.К.
Дата ухвалення: 2007-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-150 2007 рік
ПОСТАНОВА

19
січня 2007 року

Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області Коваленко В.К. розглянувши матеріали,які надійшли від в.о, начальника
Брусилівського РВ УМВС в Житомирській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,уроженця
смт.Сонячний,Хабаровського краю,Росія, громадянина України,українця,
проживаючогоАДРЕСА_1, не працюючого, за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

18 січня 2007
року ,близько 16 години 30 хвилин в
с.Водотиї по вул.Леніна,ОСОБА_1,перебуваючи в стані алкогольного
сп»яніння,висловлювався в адресу сторонніх
громадян нецензурною лайкою,на зауваження не реагував,чим порушив
громадський порядок.

Вина ОСОБА_1 у
вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173
КпАП України
підтверджується:адміністративним протоколом,поясненнями свідків,особистим поясненням
правопорушника.

З урахуванням
викладеного,керуючись ст. 173,221 КпАП України,суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,передбаченого ст. 173 КпАП України і
накласти на нього адміністративне стягнення
у виді адміністративного арешту строком 5 (п»ять ) діб.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-113/2007рік
Суддя: Коваленко В.К.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-113 2007 рік
ПОСТАНОВА

23 січня 2007
року

Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області
Коваленко В.К. розглянувши матеріали,які надійшли від начальника Бердичівського
МРВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,уроженця
Житомирської області,громадянина України,проживаючий
АДРЕСА_1, не працюючого, за ст.122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

27 грудня 2006 року ОСОБА_1 о 3 годині 50 хвилин на ПЛ.Соборна керуючи автомобілем МАН державний номер НОМЕР_1
не виконав вимогу дорожнього знаку «Рух вантажних автомобілів заборонено».

Винність ОСОБА_1 у
скоєнні правопорушення передбаченого ст.122 ч.2 КпАП України підтверджується адміністративним протоколом
та особистим поясненням правопорушника в
протоколі.

На основі викладеного і керуючись ст.ст.221,122 ч.1
КпАп України,суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ст.122 ч.2 КпАП України і
застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 0,5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (8,5
гривень).

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Постанова може бути скасована або змінена за протестом
прокурора самим суддею,а також незалежно від наявності протеста
прокурора -
головою вищестоящого суду,його першим заступником або заступниками.
Справа № 3-271/2007р.
Суддя: Рак Л.С.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-271
ПОСТАНОВА

22 січня
2007 р. суддя
Червоноградського міського суду Львівської області Рак Л.С., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ Червоноградського MB УМВСУ
у Львівській області про притягнення
до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, прож. АДРЕСА_1

за ст. 122 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 12.12. 2006 року
о 07 год 13 хв.
керуючи автомобілем „Мерседес", н/з НОМЕР_1 на а/д
Ковель-Львів, рухаючись по другорядній дорозі, не дав дороги транспортному засобові, який рухався по головній дорозі.

ОСОБА_1
винність у вчиненому правопорушенні визнав.

Винність ОСОБА_1
стверджується зібраними
матеріалами.

Вважаю, ОСОБА_1 що вчинив правопорушення, передбачене ст. 122
ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у вчинені
правопорушення, передбаченого за
ст.122 ч.1
КУпАП та винести йому попередження про недопустимість вчинення правопорушень в майбутньому.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

Рак Л.С.
Справа № 3-2652007р.
Суддя: Рак Л.С.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-265
ПОСТАНОВА

22 січня 2007 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської
області Рак Л.С., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ
Червоноградського MB УМВСУ у Львівській
області про притягнення до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ІНФОРМАЦІЯ_2, прож.АДРЕСА_1,

за ст. 122 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 24.12. 2006 року
о 07 год 50 хв.
в с. Сопошин Жовківського
району Львівської області, перевищив
швидкість руху автомобілем, встановлену в населеному пункті.

ОСОБА_1 винність у вчиненому
правопорушенні визнав.

Винність ОСОБА_1 стверджується
зібраними матеріалами.

Вважаю, ОСОБА_1 що вчинив
правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у вчинені правопорушення, передбаченого за ст.122 ч.1 КУпАП та винести йому попередження про
недопустимість вчинення правопорушень в майбутньому.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

Рак Л.С.
Справа № 3-294/2007р.
Суддя: Новосад М.Д.
Дата ухвалення: 2007-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3 - 294 2007р.
ПОСТАНОВА

15
січня 2007 р. Суддя
Червоноградського міського суду Львівської області Новосад М.Д., розглянувши
матеріали, які надійшли від Червоноградського MB УМВСУ у
Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Соколя Львівської області, громадянина України, вид діяльності - фізична
особа-підприємець, прож. АДРЕСА_1,

за ст. 164-9 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 займаючись підприємницькою
діяльність, як фізична особа-підприємець, 24.12.2006
р. о 12 год. 50 хв. на ринку „ІНФОРМАЦІЯ_2" здійснював реалізацію
відео-аудіо продукції без контрольних марок акцизного збору в кількості 77 дисків формату DVD
та 20 компакт дисків
формату МР-3, чим завдав державі матеріальну шкоду в розмірі 2205 гривень, тобто
скоїв правопорушення передбачене ст. 164-9
ч.1 КпАП.

Опитаний порушник в суді свою вину у вчиненому визнав.

Крім цього його вина стверджується зібраними матеріалами.

Вважаю, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст. 164-9 ч. 1 КУпАП.

Враховуючи обставини вчиненого, особу правопорушника,
вважаю за можливе обрати йому стягнення у виді адміністративного штрафу з
конфіскацією продукції.

Керуючись ст.ст.
283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст. 164-9 КУпАП
оштрафувати на 680 (шістсот
вісімдесят) грн. з
конфіскацією відео-аудіо продукції.

Вилучену, не сертифіковану відео-аудіо продукцію а саме: 77 дисків формату DVD
та 20 компакт дисків
формату МР-3 - знищити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-224/2007р.
Суддя: Рак Л.С.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-224
ПОСТАНОВА

22 січня 2007 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської
області Рак Л.С., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ
Червоноградського MB УМВСУ у Львівській
області про притягнення до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, працівника шахти „ІНФОРМАЦІЯ_2", прож. АДРЕСА_1,

за ст. 122 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 25.12.2006 року о 14 год 20 хв. в мАДРЕСА_2, керуючи автомобілем „Ваз-21061" н.з НОМЕР_1,
повертаючи ліворуч, виїхав на смугу зустрічного руху.

ОСОБА_1 винність у вчиненому правопорушенні визнав.

Винність ОСОБА_1 стверджується
зібраними матеріалами.

Вважаю, ОСОБА_1 що вчинив
правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати
винним у вчинені правопорушення, передбаченого
за ст.122 ч.1
КУпАП та винести йому попередження про недопустимість вчинення правопорушень в майбутньому.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

Рак Л.С.
Справа № 3-188/2007р.
Суддя: Рак Л.С.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-188 2007 p.
ПОСТАНОВА

22 січня 2007 p. суддя Червоноградського міського суду Львівської області
Рак Л.С., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Червоноградського MB УМВСУ у Львівській
області про притягнення до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працівника ІНФОРМАЦІЯ_2, прож.АДРЕСА_1

за ст. 121 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 23.122006
року об 11
год. 50 хв. В м Червонограді, керуючи автомобілем „Мазда" н.з. НОМЕР_1,
порушив вимогу дорожнього знаку „Рух
праворуч", здійснивши поворот і рух ліворуч.

ОСОБА_1 винність у вчиненому правопорушенні визнав.

Крім того його вина стверджується
зібраними матеріалами.

Вважаю, ОСОБА_1 що вчинив
правопорушення, передбачене ст. 121 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені
правопорушення, передбаченого за ст.121
ч.1 КУпАП та винести йому попередження про недопустимість вчинення правопорушень в майбутньому.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

Рак Л.С.
Справа № 3-284/2007р.
Суддя: Рак Л.С.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-284
ПОСТАНОВА

22 січня 2007 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської
області Рак Л.С., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ
Червоноградського MB УМВСУ у Львівській
області про притягнення до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. АДРЕСА_1

за ст. 122 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 17.12. 2006 року
о 10 год 00 хв.
в м. Городок Львівської області, керуючи
автомобілем „Мерседес", НОМЕР_1, не пропустив автомобіль, який рухався по головній дорозі.

ОСОБА_1 винність у вчиненому
правопорушенні визнав.

Винність ОСОБА_1 стверджується
зібраними матеріалами.

Вважаю, ОСОБА_1 що вчинив
правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у вчинені
правопорушення, передбаченого за ст.122 ч.1 КУпАП та винести йому попередження про недопустимість вчинення правопорушень в майбутньому.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

Рак Л.С.
Справа № 3-255/2007р.
Суддя: Савуляк Р.В.
Дата ухвалення: 2007-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-255 2007p.
ПОСТАНОВА

11
січня 2007р. суддя
Червоноградського міського суду Львівської області Савуляк Р.В., розглянувши
матеріали, що надійшли від Червоноградського MB УМВСУ у
Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с.Глибівка, Хмельницької області, проживаючого АДРЕСА_1, працює
-ІНФОРМАЦІЯ_2- мехоніком
. за ст.164 ч.1 КУпАП,

Встановив:

ОСОБА_1 в період з 03.06.2005 року по 23.12.2006 рік систематично

займався
підприємницькою діяльністю, купуючи та перепродуючи вугілля, надаючи

транспортні
послуги по його доставці не маючи ліцензії на здійснення перевезень. В

результаті чого
порушив порядок заняття підприємницькою діяльністю.

Опитаний в суді ОСОБА_1 вину
свою визнав та пояснив, що з червня по

грудень 2006 року займався
перевезенням вугілля без державної реєстрації, у вчиненому

розкаюється. Крім того, його винність
стверджується зібраними документами.

Вважаю, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.164 ч.1 КУпАП.

Враховуючи обставини вчиненого, особу порушника, вважаю
за необхідне обрати адміністративне стягнення у вигляді штрафу. Керуючись
ст.ст.283, 284 КУпАП,

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у
вчиненні правопорушення передбаченого ст. 164 ч. 1
КУпАП та оштрафувати на 60 ( шістдесят)
гривень без конфіскації вугілля.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

Р.В.Савуляк
Справа № 3-2082007р.
Суддя: Рак Л.С.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-208
ПОСТАНОВА

22 січня
2007 р. суддя
Червоноградського міського суду Львівської області Рак Л.С., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ Червоноградського MB УМВСУ
у Львівській області про притягнення
до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, прож.АДРЕСА_1

за ст. 122 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 25.12.
2006 року о 15
год 05 хв. в АДРЕСА_2, керуючи автомобілем „Міцубісі" н.з НОМЕР_1, здійснив обгін транспортного засобу на перехресті.

ОСОБА_1 винність
у вчиненому правопорушенні визнав.

Винність ОСОБА_1
стверджується зібраними
матеріалами.

Вважаю, ОСОБА_1.
що вчинив правопорушення,
передбачене ст. 122 ч.
1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати
винним у вчинені правопорушення, передбаченого за ст.122
ч.1 КУпАП та винести йому попередження про
недопустимість вчинення правопорушень в майбутньому.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

Рак Л.С.
Справа № 3-2142007р.
Суддя: Рак Л.С.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-214
ПОСТАНОВА

22 січня 2007 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Рак Л.С., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ
Червоноградського MB УМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, прож. АДРЕСА_1

за ст. 122 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 17.12. 2006 року о 22 год 56 хв. в АДРЕСА_2, керуючи автомобілем „Деу" н.з НОМЕР_1, перевищив швидкість руху автомобілем встановлену в населеному пункті на 30 км на год.

ОСОБА_1 винність у вчиненому правопорушенні не визнав.

Винність ОСОБА_1 стверджується зібраними матеріалами.

Вважаю, ОСОБА_1 що вчинив правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 КУпА

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у вчинені правопорушення, передбаченого за ст.122 ч.1
КУпАП та винести йому попередження про недопустимість вчинення правопорушень в майбутньому.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

Рак Л.С.