overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-796/2007р.
Суддя: Гончарук І.М.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

26 лютого
2007 року

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської
області Гончарук І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від полку ДПС ДАІ ГУ МВС України в м.
Київ вул. С. Хохлових,5, про притягнення до адміністративної відповідальності
гр. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина України,
працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.І ст.122 КУпАП, суддя,
-

ВСТАНОВИВ:

5.01.2007р. о 10
год. 51 хв. в м.
Київ по Столичному шосе, гр. ОСОБА_1, керуючи т/з марки «МАЗ-5337» д.н.з.
НОМЕР_1, перевищив встановлене обмеження швидкості руху більш
ніж на 20км/год,
чим порушив пункт
12.4 ПДР.

Своїми діями гр.
ОСОБА_1 допустив порушення
передбачене ч.І ст. 122
КУпАП.

У суд гр. ОСОБА_1 не з'явився, вину визнав по протоколу,
про день, час і місце розгляду
справи був повідомлений
в установленому законом
порядку.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного
правопорушення стверджується
матеріалами справи.

Таким чином, на підставі наданих доказів вина гр. ОСОБА_1
у порушенні передбаченому ч.І ст. 122
КУпАП доказана і він притягується до відповідальності за дане порушення.

З урахуванням особи правопорушника, обставин вчиненого
ним адміністративного правопорушення, до нього необхідно застосувати
адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись
ст.ст. 252,
280 КУпАП, суддя,
-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр. ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.І
ст. 122 КУпАП і
призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 0,5 неоподатковуваного
мінімуму доходів громадян, що становить на даний час 8грн.50коп., який стягується
в доход держави.

Постанова
остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя -
підпис.
Справа № 3-958/2007р.
Суддя: Кіхтенко Н.І.
Дата ухвалення: 2007-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

27 лютого
2007 року

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської обл. Кіхтенко Н.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли від 3-ого MB ДАІ при
ВДАІ УМВС України в Черкаській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та жителя АДРЕСА_1,
громадянина України, непрацюючого, за ч.І ст.121 КУпАП,
суддя, -

ВСТАНОВИВ:

17.02.2007р. о 11
год. 40 хв. в м.
Корсунь-Шевченківський, гр. ОСОБА_1,
керував т/з марки «УРАЛ-4320» д.н.з. НОМЕР_1, з причепом., який не пройшов
ДТО в установленому законом порядку,
чим порушив п. 31.3(6) ПДР.

Своїми діями гр. ОСОБА_1
допустив порушення передбачене
ч.І ст. 121 КУпАП.

У суд гр. ОСОБА_1 не з'явився, вину визнав по протоколу,
про день, час і місце розгляду
справи був повідомлений
в установленому законом
порядку.

Вина гр. ОСОБА_1. у вчиненні даного адміністративного
правопорушення стверджується
матеріалами справи.

Таким чином, на підставі наданих доказів вина гр.
ОСОБА_1. у порушенні передбаченому ч.І ст. 121 КУпАП доказана і він притягується до відповідальності за
дане порушення.

З урахуванням особи правопорушника, обставин вчиненого
ним адміністративного правопорушення, до нього необхідно застосувати
адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись
ст.ст. 252,
280 КУпАП, суддя,
-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр. ОСОБА_1, до адмінвідповідальності за ч.І
ст. 121 КУпАП і
призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1 неоподатковуваного
мінімуму доходів громадян, що становить на даний час 17 грн., який стягується
в доход держави.

Постанова
остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя -
підпис.
Справа № 3-937/2007р.
Суддя: Савранський О.А.
Дата ухвалення: 2007-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

23 лютого
2007 року

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської
області Савранський О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Любашівського
ВДПС ДАІ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина України, непрацюючого, за ч.І ст.122 КУпАП, суддя,
-

ВСТАНОВИВ:

3.02.2007р. о 10
год. 40 хв. на
305км а/д Київ-Одеса, гр. ОСОБА_1 керуючи т/з марки «ВМВ х5» д.н.з. НОМЕР_1,
перевищив встановлене обмеження швидкості руху більш ніж
на 20км/год, чим
порушив пункт 12.9
ПДР.

Своїми діями гр.
ОСОБА_1 допустив порушення
передбачене ч.І ст. 122
КУпАП.

У суд гр. ОСОБА_1 не з'явився, вину визнав по протоколу, про день, час і
місце розгляду справи
був повідомлений в
установленому законом порядку.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення
стверджується матеріалами справи.

Таким чином, на підставі наданих доказів вина гр. ОСОБА_1 у порушенні
передбаченому ч.І ст. 122
КУпАП доказана і він притягується до відповідальності за дане порушення.

З урахуванням особи правопорушника, обставин вчиненого
ним адміністративного правопорушення, до нього необхідно застосувати
адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись
ст.ст. 252,
280 КУпАП, суддя,
-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр. ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.І
ст. 122 КУпАП і
призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 0,5 неоподатковуваного
мінімуму доходів громадян, що становить на даний час 8грн.50коп., який стягується
в доход держави.

Постанова
остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя -
підпис.
Справа № 3-965/2007р.
Суддя: Савранський О.А.
Дата ухвалення: 2007-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-965/2007p.
ПОСТАНОВА

27 лютого
2007 року

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської
області Савранський О.А.,
розглянувши матеріали, які надійшли від 3-ого MB ДАІ при
ВДАІ УМВС України в Черкаській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженця та жителя АДРЕСА_1,
громадянина України, працюючого водієм
ПП «Шевченко», за
ч.2 ст.122 КУпАП,
суддя, -

ВСТАНОВИВ:

10.02.2007р. о 12
год. 18 хв. на
143км а/д Київ-Знам' янка, гр. ОСОБА_1, керуючи т/з марки «ЗіЛ» д.н.з. НОМЕР_1,
здійснив зупинку т/з на пішохідному переході,
чим порушив п. 15.9
ПДР.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 допустив порушення передбачене
ч.2 ст. 122 КУпАП.

У суд гр. ОСОБА_1 не з'явився, вину визнав по протоколу,
про день, час і місце розгляду справи
був повідомлений в
установленому законом порядку.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного
правопорушення стверджується
матеріалами справи.

Таким чином, на підставі наданих доказів вина гр. ОСОБА_1
в порушенні передбаченому ч.2 ст. 122
КУпАП доказана і він притягується до відповідальності за дане порушення.

З урахуванням особи правопорушника, обставин вчиненого
ним адміністративного правопорушення, вважаю, що до нього необхідно застосувати
адміністративне стягнення у виді
штрафу.

Керуючись
ст.ст. 252,
280 КУпАП, суддя,
-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр. ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.2
ст.122 КУпАП і
призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 0,2 неоподатковуваного
мінімуму доходів громадян, що становить на даний час 3грн. 40коп., який
стягується в доход
держави.

Постанова
остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя -
підпис.
Справа № 3-969/2007р.
Суддя: Савранський О.А.
Дата ухвалення: 2007-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

27 лютого
2007 року

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської обл. Савранський О.А., розглянувши
матеріали, які надійшли від 3-ого MB ДАІ при ВДАІ
УМВС України в Черкаській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та жителя АДРЕСА_1,
громадянина України, непрацюючого, за
ч.І ст.121
КУпАП,
суддя, -

ВСТАНОВИВ:

16.02.2007р. о 13
год. 40 хв. в
смт. Стеблів Корсунь-Шевченківського р-ну, гр. ОСОБА_1, керував т/з
марки «ГАЗ 69» д.н.з.
НОМЕР_1, який не пройшов ДТО в
установленому законом порядку,
чим порушив п. 31.36
ПДР.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 допустив порушення передбачене
ч.І ст. 121 КУпАП.

У суд гр. ОСОБА_1 не з'явився, вину визнав по протоколу,
про день, час і місце розгляду
справи був повідомлений
в установленому законом
порядку.

Вина гр. ОСОБА_1
у вчиненні даного адміністративного правопорушення стверджується матеріалами
справи.

Таким чином, на підставі наданих доказів вина гр. ОСОБА_1 у порушенні
передбаченому ч.І ст. 121
КУпАП доказана і він притягується до відповідальності за дане порушення.

З урахуванням особи правопорушника, обставин вчиненого
ним адміністративного правопорушення, до нього необхідно застосувати
адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись
ст.ст. 252, 280
КУпАП,
суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
гр. ОСОБА_1 до
адмінвідповідальності за ч.І-ст.
121 КУпАП і
призначити адміністративне стягнення
у виді штрафу
в розмірі одного неоподатковуваного мінімуму
доходів громадян, що
становить на даний
час 17
грн.., який
стягується в доход
держави.

Постанова
остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя -
підпис.
Справа № 3-798/2007р.
Суддя: Гончарук І.М.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

26 лютого
2007 року

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської
області Гончарук І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від полку ДПС ДАІ ГУ МВС України в м.
Київ вул. С. Хохлових,5, про притягнення до адміністративної відповідальності
гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1 громадянина України,
непрацюючого, за ч.2 ст.122
КУпАП,
суддя, -

ВСТАНОВИВ:

13.01.2007р. о 19
год. 10 хв. в м.
Київ по вул. Драйзера, гр.
ОСОБА_1, керуючи т/з марки «ВАЗ» д.н.з. НОМЕР_1, здійснив зупинку на
пішохідному переході, чим порушив
п. 15.9г ПДР.

Своїми діями гр.
ОСОБА_1 допустив порушення
передбачене ч.2 ст. 122
КУпАП.

У суд гр. ОСОБА_1 не з'явився, вину визнав по протоколу, про
день, час і місце розгляду справи
був повідомлений в
установленому законом порядку.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного
правопорушення стверджується
матеріалами справи.

Таким чином, на підставі наданих доказів вина гр. ОСОБА_1
в порушенні передбаченому ч.2 ст. 122
КУпАП доказана і він притягується до відповідальності за дане порушення.

З урахуванням особи правопорушника, обставин вчиненого
ним адміністративного правопорушення, вважаю, що до нього необхідно застосувати
адміністративне стягнення у виді
штрафу.

Керуючись
ст.ст. 252,
280 КУпАП, суддя,
-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр. ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.2
ст.122 КУпАП і
призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 0,5 неоподатковуваного
мінімуму доходів громадян, що становить на даний час 8грн. 50коп., який
стягується в доход
держави.

Постанова
остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя -
підпис.
Справа № 3-795/2007р.
Суддя: Гончарук І.М.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

26 лютого
2007 року

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської
області Гончарук І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від полку ДПС ДАІ ГУ МВС України в м.
Київ вул. С. Хохлових,5, про притягнення до адміністративної відповідальності
гр. ОСОБА_1, .ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина України,
працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.2
ст.122 КУпАП, суддя,
-

ВСТАНОВИВ:

25.01.2007р. о 6
год. ЗО хв. в м. Київ по пр. Маяковського, гр. ОСОБА_1, керуючи т/з марки
«Богдан» д.н.з. НОМЕР_1, здійснив зупинку в другому ряді, чим порушив
п. 15.4
ПДР.

Своїми діями гр. ОСОБА_1. допустив порушення передбачене
ч.2 ст. 122 КУпАП.

У суд гр. ОСОБА_1 не з'явився, вину визнав по протоколу,
про день, час і місце розгляду
справи був повідомлений
в установленому законом
порядку.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного
правопорушення стверджується
матеріалами справи.

Таким чином, на підставі наданих доказів вина гр. ОСОБА_1
в порушенні передбаченому ч.2 ст. 122
КУпАП доказана і він притягується до відповідальності за дане порушення.

З урахуванням особи правопорушника, обставин вчиненого
ним адміністративного правопорушення, вважаю, що до нього необхідно застосувати
адміністративне стягнення у виді
штрафу.

Керуючись
ст.ст. 252,
280 КУпАП, суддя,
-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр. ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.2
ст.122 КУпАП і
призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 0,5 неоподатковуваного
мінімуму доходів громадян, що становить на даний час 8грн. 50коп., який
стягується в доход
держави.

Постанова
остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя -
підпис.
Справа № 3-788/2007р.
Суддя: Гончарук І.М.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

26 лютого
2007 року

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської
області Гончарук І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від полку ДПС ДАІ ГУ МВС України в м.
Київ вул. С. Хохлових,5, про притягнення до адміністративної відповідальності
гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителяАДРЕСА_1, громадянина
України, працюючого водієм,
за ч.2 ст.122
КУпАП, суддя, -

ВСТАНОВИВ:

18.01.2007р. о 20
год. 13 хв. в м.
Київ по вул. Чорновола, гр. ОСОБА_1, керуючи т/з марки «Мерседес» д.н.з.
НОМЕР_1, в темну пору доби та в умовах недостатньої видимості незалежно від
ступеня освітленості дороги, рухався з виключеними фарами
ближнього світла, чим
порушив п. 19.1 ПДР.

Своїми діями гр.
ОСОБА_1 допустив
порушення передбачене ч.2
ст. 122
КУпАП.

У суд гр. ОСОБА_1 не з'явився, вину визнав по протоколу,
про день, час і місце розгляду справи
був повідомлений в
установленому законом порядку.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного
правопорушення стверджується
матеріалами справи.

Таким чином, на підставі наданих доказів вина гр. ОСОБА_1
в порушенні передбаченому ч.2 ст. 122
КУпАП доказана і він притягується до відповідальності за дане порушення.

З урахуванням особи правопорушника, обставин вчиненого
ним адміністративного правопорушення, вважаю, що до нього необхідно застосувати
адміністративне стягнення у виді
штрафу.

Керуючись
ст.ст. 252,
280 КУпАП, суддя,
-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр. ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.2
ст.122 КУпАП і
призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 0,5 неоподатковуваного
мінімуму доходів громадян, що становить на даний час 8грн. 50коп., який
стягується в доход
держави.

Постанова
остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя -
підпис.
Справа № 3-782/2007р.
Суддя: Гончарук І.М.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

26 лютого
2007 року

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської обл. Гончарук І.М.,
розглянувши матеріали, які надійшли від полку ДПС ДАІ ГУ МВС України в м.
Київ вул. С. Хохлових,5, про притягнення до адміністративної відповідальності
гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина України,
непрацюючого, за ч.2 ст.122
КУпАП, суддя, -

ВСТАНОВИВ:

30.12.2006р. о 19
год. 00 хв. в м.
Київ по пр. Маяковського, гр. ОСОБА_1 керуючи т/з марки «Шкода» д.н.з. НОМЕР_1, здійснив
зупинку в зоні дії дорожнього знаку 3.34
«Зупинка
заборонена», чим порушив
п. 3.34
ПДР.

Своїми діями гр.
ОСОБА_1 допустив порушення
передбачене ч.2 ст. 122
КУпАП.

У суд гр. ОСОБА_1 не з'явився, вину визнав по протоколу,
про день, час і місце розгляду справи
був повідомлений в
установленому законом порядку.

Вина гр. ОСОБА_1
у вчиненні даного адміністративного правопорушення стверджується матеріалами
справи.

Таким чином, на підставі наданих доказів вина гр. ОСОБА_1 в порушенні
передбаченому ч.2 ст. 122
КУпАП доказана і він притягується до відповідальності за дане порушення.

З урахуванням особи правопорушника, обставин вчиненого
ним адміністративного правопорушення, вважаю, що до нього необхідно застосувати
адміністративне стягнення у виді
штрафу.

Керуючись
ст.ст. 252,
280 КУпАП, суддя,
-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр. ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.2
ст.122 КУпАП і
призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 0,5 неоподатковуваного
мінімуму доходів громадян, що становить на даний час 8грн. 50коп., який
стягується в доход
держави.

Постанова
остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя
Справа № 3-1286/2007р.
Суддя: Васильєва В.Я.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА № 3-1286/2007р.

05 лютого 2007 року

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Васильєва В.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ УМВС України в Херсонської області про притягнення до адміністративної
відповідальності

за ст. 122 ч. 1 КпАП України :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Херсон, жителя АДРЕСА_1, не працюючого,

встановила:

ОСОБА_1 19.01.2007р. близько 14.30год в м.Херсон керував т/з Мерседес д/н НОМЕР_1 проїхав перехрестя на заборонений сигнал світлофора, чим порушив п.8.7.3 ПДР України.

В судовому засіданні правопорушник вину визнав,
винність його у скоєнному підтверджується протоколом про адмінправопорушення
серії НОМЕР_2 від 19.01.2007р.

Керуючись ст. 122
ч. І, 221,
283 КУпАП, -

постановила:

ОСОБА_1 піддати адмінстягненню у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1279/2007р.
Суддя: Васильєва В.Я.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА № 3-1279/2007р.

05 лютого 2007 року

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Васильєва В.Я., розглянувшії матеріали, які надійшли
від ВДАІ УМВС України в Херсонської області
про притягнення до адміністративної відповідальності

за ст. 122
ч.2 КпАП України :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м.Херсон, жителя АДРЕСА_1, не працюючого,

встановила:

ОСОБА_1 15.01.2007р. близько 22.30год в м.Херсон керував т/з ГАЗ-3110 д/н НОМЕР_1 здійснив зупинку на майданчику громадського
транспорту, чим порушив п. 15.9 ПДР України.

В судовому засіданні правопорушник вину визнав,
винність його у скоєнному підтверджується
протоколом про адмінправопорушення серії НОМЕР_2 від 15.01.2007р.

Керуючись ст.122 ч.2, 221,
283 КУпАП,-

постановила:

ОСОБА_1 піддати адмінстягненню у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1281/2007р.
Суддя: Васильєва В.Я.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Т А Н О В А № 3-1281/2007р.
Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Васильєва В.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ УМВС України в Херсонської області про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Одеської обл, жителя АДРЕСА_1, не
ОСОБА_117.01.2007р. близько 03.30год в м.Херсон
керував т/з ВАЗ-2101 д/н НОМЕР_1 здійснив стоянку на пішоходному переході, чим порушив п.15.9 ПДР України.
В судовому засіданні правопорушник вину визнав, винність його у скоєнному
підтверджується протоколом про адмінправопорушення серії НОМЕР_2 від 17.01.2007р.
ОСОБА_1 піддати адмінстягненню у вигляді попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1282/2007р.
Суддя: Васильєва В.Я.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА № 3-1282/2007р.

05 лютого 2007 року

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області
Васильєва В.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ УМВС України в
Херсонської області про притягнення до
адміністративної відповідальності

за ст. 122
ч.2 КпАП України :

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Молдавії, жителя АДРЕСА_1, не працюючого,

встановила:

ОСОБА_117.01.2007р. близько 14.30год в м.Херсон керував т/з Опель д/н НОМЕР_1 здійснив стоянку на зупинці громадського транспорту, чим порушив п.15.9 ПДР України.

В судовому засіданні правопорушник вину визнав,
винність його у скоєнному підтверджується
протоколом про адмінправопорушення серії НОМЕР_2 від 17.01.2007р.

Керуючись ст.122 ч.2, 221,
283 КУпАП,-

постановила: ОСОБА_1 піддати адмінстягненню у вигляді попередження Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1288/2007р.
Суддя: Васильєва В.Я.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Т А Н О В А № 3-1288/2007р.
Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Васильєва В.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від
ВДАІ УМВС України в Херсонської області про
притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Читинської обл.,
жителя АДРЕСА_1, не працюючого,
ОСОБА_1 14.01.2007р. близько 13.,,год в м.Херсон керував т/з Фольксваген
д/н НОМЕР_1 здійснив стоянку на пішоходному переході, чим порушив п. 15.9 ПДР України.
В судовому засіданні правопорушник вину визнав,
винність його у скоєнному підтверджується протоколом про адмінправопорушення
серії НОМЕР_2 від 14.01.2007р.
Керуючись ст. 122 ч.2, 221,
ОСОБА_1 піддати адмінстягненню у вигляді попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-665/2007р.
Суддя: Васильєва В.Я.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА № 3-665/2007р.

29 січня 2007 року

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області
Васильєва В.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ УМВС України в
Херсонської області про притягнення до
адміністративної відповідальності

за ст. 122
ч.1 КпАП України :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
м.Херсон, жителя АДРЕСА_1, не працюючого,

встановила:

ОСОБА_1 26.12.2006р. близько
08.30год в м.Херсон керував т/з ВАЗ-21011 д/н НОМЕР_1 не пропустив пішохода, чим порушив п.18.2
ПДР України.

В судовому засіданні правопорушник вину визнав,
винність його у скоєнному підтверджується протоколом про адмінправопорушення
серії НОМЕР_2 від 26.12.2006р.

Керуючись ст. 122
ч. 1,
221, 283 КУпАП, -

постановила:

ОСОБА_1 піддати адмінстягненню у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1434/2007р
Суддя: Коваленко А.В.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА Справа №
3-1434/2007р

12
лютого 2007 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Коваленко А.В.,розглянувши
матеріали,які надійшли від Держрибінспекції про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, не працює,

за ст.88-1ч.1 КпАП України,

встановила :

18.01.07р ОСОБА_1 в смт Білозерка проводив незаконний продаж
риби-тюлька,без документів ,які підтверджують її
придбання та сертифікату якості,була виявлена та вилучена риба тюлька у
кількості 15кг.

Правопорушник в судове засідання не
з'явився,хоча про дату,час та місце розгляду справи повідомлений в
установленому законом порядку.

Його винність підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст.283,284 КпАП України,на підставі
ст.88-1ч.1КпАП України,

постановила:

ОСОБА_1 -піддати
штрафу на користь держави в сумі 17грн.

Вилучену рибу тюлька в кількості
15кг -конфіскувати,кошти від реалізації
обернути на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1436/2007р
Суддя: Коваленко А.В.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА Справа
№3-1436/2007р

12 лютого 2007року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Коваленко А.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли
ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,не працює,

за ст.122ч.2 КпАП України,

встановила :

25.01.2007р
ОСОБА_1 керуючи
автомобілем не увімкнув завідомо показника сигналу повороту зміни напрямку,чим порушив ПДР.

Правопорушник
в судове засідання не з'явився,хоча про дату,час та місце розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку.

Його винність підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст.283,284
КпАП України,на підставі ст.122ч.2
КпАП України,суддя,

постановила: ОСОБА_1-попередити Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1395/2007р
Суддя: Коваленко А.В.
Дата ухвалення: 2007-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА Справа
№3-1395/2007р

07 лютого 2007року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Коваленко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли Білозерського РВ УМВС про притягнення
до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженку та жительку АДРЕСА_1 ,не працює,

за ст. 160ч. 1 КпАП України,

встановила :

25.01.2007р ОСОБА_1 в смт Білозерка по вул.Станіславське шосе торгувала зерновими культурами в невстановленому місці для торгівлі.

Правопорушниця вину визнала,розкаялася.

Її винність підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст.283,284 КпАП України,на підставі ст.160
ч.1 КпАП України,суддя,

постановила: ОСОБА_1 -піддати штрафу на користь
держави в сумі 17грн. Постанова оскарженню не підлягає.