overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-203/2007р.
Суддя: Бабич О.І.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-203/2007р. ПОСТАНОВА
лютого 2007 року Талалаївський районний суд Чернігівської
головуючого судді - Бабича О.І. при секретарі - Чепур Н.О.
Розглянув у відкритому судовому засіданні в смт. Талалаївка
адміністративний матеріал, який надійшов від
Талалаївського РВ УМВС України в Чернігівській області вх. №358 про притягнення до адміністративної відповідальності,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, гр. України, працюючої
ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки АДРЕСА_1, дані про адмінвідповідальність
відсутні за ч.І ст. 184 КУпАП,-
05.02.2007 року було складено протокол про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1.
Як підставу для складання протоколу було зазначено, що жит.АДРЕСА_1. гр. ОСОБА_1, яка являється матір'ю 5 неповнолітніх
дітей не виконує обов'язків щодо
забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, а саме: не приділяє належної уваги їх вихованню, вони
проживають самі в окремому будинку, санітарний стан
приміщення незадовільний, часто пропускають навчання у
В судовому засіданні правопорушниця
Суд, вислухавши правопорушницю та дослідивши матеріали справи дійшов
висновку, що жит. АДРЕСА_1. гр. ОСОБА_1, яка являється матір'ю 5 неповнолітніх дітей не виконує обов'язків щодо
забезпечення необхідних умов життя, навчання та
виховання неповнолітніх дітей, а саме: не приділяє належної уваги їх вихованню, вони проживають самі в окремому будинку,
санітарний стан приміщення незадовільний, часто пропускають навчання у школі.
За вказаних обставин суд вважає, що гр. ОСОБА_1порушені вимоги ч.І ст. 184 КУпАП.
Керуючись ч. 1 ст. 184 КУпАП суд,-
ОСОБА_1 піддати адміністративному покаранню у вигляді штрафу в сумі 17 (сімнадцять) грн.00 коп.
Адміністративний матеріал НОМЕР_1 здати в архів для збереження.
Копію постанови направити на
Постанова в
апеляційному порядку оскарженню не підлягає, але може бути оскаржена голові
апеляційного суду.

Головуючий суддя О.І.Бабич
Справа № 3-207\2007р
Суддя: Василенко Ю.Л.
Дата ухвалення: 2007-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3- 2072007р
ПОСТАНОВА

06 лютого 2007 року суддя Талалаївського районного суду Чернігівської області Василенко Ю.Л. розглянувши матеріали, що надійшли від начальника
Талалаївського РВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України,
освіта середня, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця АДРЕСА_1, ніде не працюючого, раніше не судимого, за вчинення
правопорушення передбаченого ст. 173
КпАП України

ВСТАНОВИЛА:

02 лютого 2007 року близько 20 год 30 хв. в с Липове Талалаївського району
ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння прийшов до будинку гр..
ОСОБА_2. висловлювався на його адресу
нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою та намагався вдарити, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1свою вину у вчинені правопорушення визнав в
повному обсязі.

Своїми діями,
які виразилися в дрібному хуліганстві, ОСОБА_1 здійснив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 173 КпАП України.

На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 283,284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 173 КпАП України та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 (п'ятдесят одна) гривня 00 копійок на
користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає,
на неї може бути внесено протест прокурора.

Суддя Ю.Л. Василенко
Справа № 3-147\2007р
Суддя: Василенко Ю.Л.
Дата ухвалення: 2007-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1472007р ПОСТАНОВА
06 лютого 2007 року Суддя місцевого Талалаївського районного суду Чернігівської області Василенко Ю.Л. розглянувши матеріали справи, що надійшла з 5-го MB ДАІ при УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, працюючого машиністом ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 122 ч.І КпАП
24 січня 2007 року в 09 год 50 хв. в смт. Талалаївка по вул. Перемоги ОСОБА_1. керуючи автомобілем АЗЛК д/н НОМЕР_1 здійснив обгін автомобіля на перехресті, чим порушив п. 14.6. ПДР
Це підтверджується матеріалами
справи і не заперечує сам правопорушник.
вчинив адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 122 ч.І КпАП
Керуючись ст.ст.283, 284 КпАП України, суддя
ПОСТАНОВА:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
сумі 09 (де»ять) гривень 00 копійок на
користь держави. Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Л. Василенко
Справа № 3-151\2007р
Суддя: Василенко Ю.Л.
Дата ухвалення: 2007-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1512007р ПОСТАНОВА
06 лютого 2007 року Суддя місцевого Талалаївського районного суду Чернігівської області Василенко Ю.Л. розглянувши матеріали справи, що надійшла з 5-го MB ДАІ при УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця АДРЕСА_1, працюючого
водієм ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 122 ч.І КпАП
24 січня 2007 року в 09 год 50 хв. в смт. Талалаївка по вул. Перемоги ОСОБА_1. керуючи автобусом ЛАЗ-967 д/н НОМЕР_1 здійснив обгін автомобіля на
перехресті, чим порушив п. 14.6.
Це підтверджується матеріалами
справи і не заперечує сам правопорушник.
Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена
Керуючись ст.ст.283, 284 КпАП України, суддя
ПОСТАНОВА:

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення
у вигляді попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя Ю.Л. Василенко
Справа № 3-130\2007р
Суддя: Василенко Ю.Л.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1302007р ПОСТАНОВА
22 січня 2007 року Суддя Талалаївського районного суду Чернігівської області Василенко Ю.Л. розглянувши матеріали, що надійшли від начальника
Талалаївського РВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України,
освіта середня, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця
АДРЕСА_1, ніде не працюючого, раніше притягувався до кримінальної
відповідальності, за вчинення правопорушення
передбаченого ст. 51 КпАП України
17 січня 2007 року близько 09.00 год ОСОБА_1. проник в будинок гр.. ОСОБА_2, розташованого в ІНФОРМАЦІЯ_3 та здійснив крадіжку 3-х банок свинини (2 банки ємкістю Зл, 1 -ємкістю 2 л) та сидіння з велосипеду, заподіявши збитків гр..
ОСОБА_2 на суму 222 гривні.
В судовому засіданні гр. ОСОБА_1. свою вину у вчинені крадіжки майна визнав
Своїми діями, що виразилися в дрібному викраденні чужого майна шляхом
крадіжки гр.. ОСОБА_1. вчинив правопорушення відповідальність за яке
передбачена ст. 51 КпАП України.
На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 283,284 КпАП України, суддя
ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 51 КпАП України та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 (п'ятдесят одна) гривня 00 копійок на користь держави.
Постанова оскарженню не підлягає, на неї може бути внесено протест
прокурора.

Суддя Ю.Л. Василенко
Справа № 3-97/2007
Суддя: Антоненко В.А.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-97/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

24 січня 2007 року суддя Талалаївського районного
суду Антоненко В.А., при секретарі -
Тіщенко Л.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні
матеріали, які надійшли
з

Талалаївського РВ УМВС про притягнення до адміністративної

відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
громадянина України, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця АДРЕСА_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за ч. 4 ст. 121 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

05.12.2006 року в с Красний Колядин водій ОСОБА_1.
керував трактором МТЗ-80 та буксирував причіп, не
зареєстрований в установленому порядку, чим порушив вимоги п. 28.6 ПДР України.

В суді ОСОБА_1. свою вину визнав.

На основі викладеного та керуючись ч. 4 ст. 121 КУпАП ,- суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за порушення правил дорожнього руху піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 34 гривні.

Постанова остаточна.'

Голова суду В.А.Антоненко
Справа № 3-2264/07р
Суддя: Сушко Л.П.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
3-2264/07р ПОСТАНОВА
29 січня 2007 року суддя Оболонсысого
районного суду м. Киева Сушко Л.П., розглянувши адміністративний матеріал який надійшов від ВДАІ Оболонського
МВС України про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1н., уродженця м. Тула, РФ, гр. України, не працюючого, який проживає АДРЕСА_1,
Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення 13.01.2007року о 17 год. 20 хв. ОСОБА_1. по АДРЕСА_2 керуючи автомобілем «Мітцубісі» д/н НОМЕР_1, рухаючись заднім ходом не переконався, що це
буде безпечним і не створить перешкод іншим учасникам руху не
звернувся за допомогою до сторонніх осіб в наслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Мазда» дн НОМЕР_2 (під керуванням водія
ОСОБА_2), що спричинило пошкодження
транспортних засобів, чим порушив п.10.9 ПДР України, тобто скоїв
адмінправопорушення передбачене ст.124 КУпАП.
ОСОБА_1. в судовому засіданні свою вину за ст. 124 КУпАП визнав в повному обсязі.
Вина ОСОБА_1підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 124 КУпАП.
Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності, застосувавши
до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 68 гривень в доход держави.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя Л.П.Сушко
Справа № 3-2260/07р
Суддя: Сушко Л.П.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
29 січня 2007 року суддя Оболонського районного суду м. Киева Сушко Л.П., розглянувши адміністративний
матеріал який надійшов від ВДАІ Оболонського РУ ГУ МВС України
про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1.н., уродженця
м. Києва, не працюючого, який проживає: АДРЕСА_1
Згідно протоколу про адміністративне
дистанції в наслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «БМВ» д/н НОМЕР_2
(під керуванням водія ОСОБА_2.), що спричинило пошкодження транспортних
засобів, чим порушив п.13.1 ПДР України, тобто скоїв
адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину за ст. 124 КпАП визнав в
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 124 КУпАП,
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, застосувавши
до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 68 гривень в доход держави.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.П.Сушко
Справа № 3-2266/07р
Суддя: Сушко Л.П.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Справа № 3-2266/07р

29 січня 2007 року суддя Оболонського
районного суду м. Киева Сушко Л.П., розглянувши адміністративний матеріал який надійшов від
ВДАІ Оболонського
РУ ГУ МВС України про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1н., уродженця
м. Донецьк, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП

В С Т А НОВИ В:

Згідно протоколу про
адміністративне правопорушення 10.01.2007 року о 14 год. 20 хв. ОСОБА_1 по АДРЕСА_2 керуючи автомобілем «Ровер» д/н НОМЕР_1, під час руху заднім ходом, не переконався, що це буде
безпечно, та не звернувся за допомогою до інших учасників дорожнього руху в
наслідок чого здійснив наїзд на автомобіль»Мазда» д/н НОМЕР_2( під керуванням водія ОСОБА_2), що спричинило пошкодження
транспортних засобів, чим порушив п.10.9 ПДР
України, тобто скоїв адмінправопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою за ст. 124 КУпАП не визнав, пояснивши суду, що вважає винним в ДТП парковщика, оскільки він керував
рухом автомобіля.

Доказів на обґрунтування своїх доводів про не
порушення правил ПДР України водій ОСОБА_1 суду не надав.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення
ОСОБА_1. суд вважає, що його вина підтверджується, а доводи
не знайшли свого підтвердження та спростовуються протоколом про адміністративне правопорушення серії НОМЕР_3, схемою ДТП, поясненнями водія ОСОБА_2,
протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди

Враховуючи викладене, керуючись ст. 124 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності, застосувавши до нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 68 гривень в доход держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

Л.П.Сушко
Справа № 3-2251/07р
Суддя: Сушко Л.П.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-225 l/07p ПОСТАНОВА
29 січня 2007 року суддя Оболонського районного
суду м. Києва Сушко Л.Н. розглянувши адміністративний
матеріал який надійшов від ВДАІ Оболонського РУ ГУ МВС України про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1.н., уродженця Лівана, гр. Лівана, працюючого інженером, який
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення
що це буде безпечно і не створить перешкод іншим учасникам
дорожнього руху, в наслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Хюндай» д/н НОМЕР_2 ( під керуванням водія ОСОБА_2.), що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим порушив
п.ІО.ІПДР України, тобто скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину за ст. 124 КупАП визнав в повному обсязі.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1
підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення, схемою ДТП, поясненнями, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 124 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, застосувавши до нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування
транспортними засобами строком на 3
Постанова оскарженню не підлягає.

Судця Л.Н.Сушко
Справа № 3-2257/07р.
Суддя: Сушко Л.П.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-2257/07р. ПОСТАНОВА
29 січня 2007 року суддя Оболонського районного
суду м. Києва Сушко Л.П., розглянувши адміністративний
матеріші який надійшов від ВДАІ Оболонського РУ ГУ МВС України про притягнення до адміністративної
ІНФОРМАЦІЯ_1.н., уродженця м. Києва, гр. України, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1.
заст. 130 ч. 1 КУпАП
Згідно протоколу про
адміністративне правопорушення ОСОБА_1 28.12.2006року о 21 год, 10 хв. по АДРЕСА_2, керував автомобілем „Опель Омега" д/н НОМЕР_1, з явними ознаками
алкогольного сп»яніння. Від проходження медичного огляду у встановленому порядку на факт вживання алкоголю
відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України,
тобто скоїв адмінправопорушення передбачене ст. 130ч. ІКпАП України.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину за ст.130 ч.
1 КУпАП визнав в повному обсязі.
Вина ОСОБА_1 у скоєні правопорушень підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 130 ч. 1 КУпАП
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ст.ІЗОч.1 КУпАП, застосувавши до
нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування
транспортними засобами строком на 1
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
ЛЛСушко
Справа № 3-22702007рік
Суддя: Сушко Л.П.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-2270 2007 рік
ПОСТАНОВА

29 січня 2007 року суддя Оболонського районного суду міста Києва Сушко
Л.П., розглянувши матеріали, що надійшли з Оболонського
РУ ГУ
МВС України про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця

АДРЕСА_1, гр.. України,
працюючої

ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_2, -

за ст.184 ч.3
КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення
ОСОБА_1 погано виконує свої батьківські обов»язки,
що призвело до того, що неповнолітній син ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2
народження 11.01.2007 року в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 по
АДРЕСА_3 курив сигарети.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.184 КупАП
України.

ОСОБА_1 свою вину у скоєні правопорушеня,
передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП України визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та
іншими матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.184 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, застосувавши до нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51
гривні в доход держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

т
Справа № 3-2253/07р.
Суддя: Сушко Л.П.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа
№3-2253/07р. ПОСТАНОВА
29 січня 2007 року суддя Оболонського районного суду м. Киева Сушко
Л.П., розглянувши матеріали, що надійшли з
Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві по притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженця м. Києва, гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1.
за ст. 178 ч. 1 КпАП України
Згідно протоколу про
адміністративне правопорушення 05.01.2007р. о 19 год. 00 хв. по АДРЕСА_2 ОСОБА_1 знаходився в громадському місці в
п»яному стані, при цьому хода була хитка, мова не
розбірлива, своїм виглядом ганьбив людську гідність та громадську мораль, тобто скоїв адмінпорушення, передбачене ст. 178 ч. 1
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєнні даного адмінпорушення визнав повністю.
ОСОБА_1 вина повністю підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами адміністративної
справи.
На підставі викладеного і керуючись ст. 178 ч, 1 КпАП України
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, застосувавши до нього адміністративне стягнення у вигляді попередження. Постанова
оскарженню не підлягає.
Суддя: Л.П.Сушко
Справа № 3-1181/2006р.
Суддя: Маринченко М.М.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-1181/2006р. Постанова
25 січня 2007 року суддя
Оболонського районного
суду міста Києва Маринченко
М.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Д111 у
Оболонському районі м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженки м. Києва, працюючої ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої вАДРЕСА_1,
за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні
працюючи на посаді ІНФОРМАЦІЯ_2, в АДРЕСА_2, тобто будучи посадовою особою
підприємства, згідно з актом невиїзної документальної перевірки ІНФОРМАЦІЯ_3,
несвоєчасно подала платіжні доручення на перерахування належних до сплати
податків, зборів (обов'язкових платежів) по строку 20.11.2006р., чим порушила
вимоги п.п. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4; п.п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону України «Про
порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними
цільовими фондами», тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене
ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.
вчиненні адміністративного правопорушення, підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення та наданими матеріалами адміністративної справи.
Враховуючи обставини правопорушення, особу правопорушника та керуючись
ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 гривень в дохід
Постанова про накладення
адміністративного стягнення є остаточною і оскарженню в
порядку провадження в справах про адміністративні правопорушення не підлягає.

М.М. Маринченко
Справа № 3-1021/2007рік
Суддя: Маринченко М.М.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
3-1021/2007 рік Постанова
25 січня 2007 року суддя
Оболонського районного суду м. Києва Маринченко М.М., розглянувши
адміністративний матеріал, який надійшов від Оболонського РУ ГУ МВС України в м.
Києві про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця м. Києва, громадянина України, проживаючого та зареєстрованого в АДРЕСА_1, учня ІНФОРМАЦІЯ_2,
за ст. 175-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Неповнолітній ОСОБА_1., 02
січня 2007 року, о 19 годині 15 хвилин, на АДРЕСА_2, біля
ІНФОРМАЦІЯ_3 (в громадському місці) курив тютюнові вироби, тобто вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 175-1 ч. 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення.
В судовому засіданні ОСОБА_1. свою вину у вчиненні вказаного правопорушення
визнав, крім того його вина підтверджується зібраними по справі доказами.
Відповідно до ст. 13
Кодексу України про адміністративні правопорушення, до осіб віком від
шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративне правопорушення,
застосовуються заходи впливу, передбачені
ст. 24-1 Кодексу України про адміністративні
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини та керуючись ст. ст. 13, 24-1, 33, 175-1 ч. 1, 283, 284 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,
Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
захід впливу у вигляді попередження.
Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні правопорушення не
підлягає.

Суддя М.М.
Маринченко
Справа № 3-3567/2007р.
Суддя: Волков С.А.
Дата ухвалення: 2007-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа
ПОСТАНОВА

01 лютого 2007 року
Суддя Оболонського районного
суду м. Киева Волков С. А. розглянув матеріали, які надійшли від Оболонської ДАІ м.
Києва про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, народився м. Полтава, не працює, прож.: АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 122 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 12.11.2006 року ОСОБА_1 12.11.2006 року о 17:55 годині по
АДРЕСА_2 керуючи автомобілем
"Хундай" д/н НОМЕР_1 порушив п. 8.7.3 ПДР.

Згідно ст. 38 КпАП
України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два
місяці з дня вчинення правопорушення та у разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної
справи може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття
рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або про її закриття.

Згідно ст. 247
п. 7 КпАП
України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути
розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент
розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

На підставі
викладеного та керуючись ст. ст. 38,
247 п. 7 КпАП
України,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в справі про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122 КпАП України у
зв'язку із закінченням строків накладення адміністративних стягнень.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ВОЛКОВ С. А.

З оригіналом згідно

Суддя Волков С. А.