overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-1001/07
Суддя: Артемова Л.Г.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№ 2а-1001/07
УХВАЛА

про відмову у
відкритті провадження

в
адміністративній справі

25.01.2007 року м. Запоріжжя

Суддя
Комунарського районного суду м. Запоріжжя Артемова Л.Г., розглянувши позовну заяву
за адміністративним позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до
Державного департаменту державної виконавчої
служби в Комунарському районі,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулися до суду із
адміністративним позовом в якому просить визнати неправомірною бездіяльність відповідача,
зобов'язати його вчинити певні дії, стягнути
на її користь моральну шкоду в сумі 5000 грн.

Відповідно до ст.2 КАС України
завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних
осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від
порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх
посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних
управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Згідно ст. 181 КАС України
учасники виконавчого провадження мають право звернутися до адміністративного
суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або
бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої
служби порушено їхні права, свободі чи інтереси а також якщо законом не встановлено
інший порядок судового оскарження рішення дій чи бездіяльності таких осіб.

Однак діючим законодавством
встановлено інший порядок судового оскарження дій посадових осіб державної виконавчої служби.

Згідно вимог
ст.383 ЦПК України учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до
проведення виконавчих дій, мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають,
що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи
державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого
відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Таким чином суд вивчивши матеріали
позовної заяви вважає, що у відповідності до ст.17 КАС України викладені позовні вимоги знаходяться
за межами справ адміністративної
юрисдикції, не можуть розглядатися судом за правилами КАС України.

Згідно ст.109 КАС України суд відмовляє у відкритті
провадження в адміністративній справі, якщо
заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

На підставі викладеного та керуючись ст. 2, 17, 109, 181 КАС України
суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у
відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 в .інтересах
неповнолітньої ОСОБА_2 до Державного департаменту державної виконавчої служби в Комунарському
районі

Ухвала може бути оскаржена в 5 денний строк з дня її отримання шляхом
подачі

заяви про апеляційне оскарження та подачею апеляційної скарги у 10
денний строк з дня

подачі
заяви про апеляційне оскарження._
Справа № 3-1697/07
Суддя: Артемова Л.Г.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело №3-1697/07
25.01.2007 г. г.
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья Артемова
Л.Г. рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности по
ст. 122 ч. 3 КоАП Украины ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
г.р., прож: г. Запорожье,АДРЕСА_1, не работающего, идент. код в мд
07.01.2007 года в 10 часов 40 минут, гр. ОСОБА_1. управляя автомобилем в г.
Запорожье по пр. Ленина - ст.
предоставил преимущества в движении пешеходу, который переходил проезжую часть
на не регулированном пешеходном переходе.
В судебное заседание правонарушитель не явился, о месте
и времени слушания дела уведомлен своевременно, причину неявки суду не сообщил.
В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть административный материал в
отсутствии правонарушителя.
С учетом исследованных доказательств, суд приходит к
выводу, что ОСОБА_1. нарушил Правила дорожного движения. За это деяние он
должен нести ответственность по ст. 122 ч. 3 КоАП
наложении взыскания суд учитывает характер совершенного правонарушения,
личность нарушителя.
ст. 284 КоАП Украины
Признать ОСОБА_1 виновным по ст. 122 ч. 3 КоАП Украины и назначить ему
наказание в виде штрафа размере 8, 50 грн.
Справа № 3-1771/07
Суддя: Артемова Л.Г.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело №3-1771/07
25.01.2007 г. г.
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья Артемова
Л.Г. рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности по
ст. 122 ч. 3 КоАП Украины ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
г.р., прож: г. Запорожье,
работающего, идент. код в мд отсутствует,
08.01.2007 года в 12 часов 55 минут, гр. ОСОБА_1. управляя автомобилем в г.
Запорожье по ул. Чумаченко не предоставил преимущества в движении пешеходу,
который переходил проезжую часть на не регулированном пешеходном переходе.
В судебное заседание правонарушитель
не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен своевременно, причину
неявки суду не сообщил. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть
административный материал в отсутствии правонарушителя.
С учетом исследованных доказательств, суд приходит к
выводу, что ОСОБА_1. нарушил Правила дорожного движения. За это деяние он
должен нести ответственность по ст. 122 ч. 3 КоАП
наложении взыскания суд учитывает характер совершенного правонарушения,
личность нарушителя.
ст. 284 КоАП Украины
Признать ОСОБА_1 виновным по ст. 122 ч. 3 КоАП Украины и назначить ему
наказание в виде штрафа размере 8,50 грн.
Постановление не обжалуется.
Справа № 3-1213/07
Суддя: Артемова Л.Г.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело №3-1213/07
25.01.2007 г. г.Запорожье
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья Артемова
Л.Г. рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности по
ст. 122 ч. 3 КоАП Украины ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
г.р., прож: г. Запорожье,
АДРЕСА_1, работающего,
идент. код в мд отсутствует,
18.12.2006 года в 14 часов 15 минут, гр. ОСОБА_1. управляя автомобилем в г.
Запорожье по пр. Ленина нарушил правила проезда пешеходного перехода не
предоставил преимущества в движении пешеходам, которые находились на не
регулированном пешеходном переходе.
В судебное заседание правонарушитель
не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен своевременно, причину
неявки суду не сообщил. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть
административный материал в отсутствии правонарушителя.
С учетом исследованных доказательств,
суд приходит к выводу, что ОСОБА_1. нарушил Правила дорожного движения. За это
деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч. 3 КоАП Украины.
наложении взыскания суд учитывает характер совершенного правонарушения,
личность нарушителя.
ст. 284 КоАП Украины
Признать ОСОБА_1 виновным по ст. 122 ч. 3 КоАП Украины и назначить ему
наказание в виде штрафа размере 8, 50 грн.
Справа № 3-1220/07
Суддя: Артемова Л.Г.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело №3-1220/07
25.01.2007 г. г. Запорожье
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья Артемова
Л.Г. рассмотрев материалы о привлечении к административной
ответственности по ст. 122 ч. 3 КоАП Украины ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р., прож: г. Запорожье, уАДРЕСА_1, не
работающего, идент. код в мц отсутствует,
28.12.2006 года в 11 часов 25 минут, гр. ОСОБА_1 управляя
автомобилем в г. Запорожье на перекрестке ул. Новокузнецкая - ул. Гаврилова не предоставил преимущества в движении
пешеходам, которые находились на не регулированном пешеходном переходе.
В судебное заседание
правонарушитель не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен
своевременно, причину неявки
суду не сообщил. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть административный
материал в отсутствии правонарушителя.
С учетом исследованных
доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил Правила
дорожного движения. За это
деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч. 3 КоАП Украины.
При наложении взыскания суд учитывает характер совершенного
правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины
ПризнатьОСОБА_1виновным по ст. 122 ч. 3 КоАП Украины и назначить ему
наказание в виде штрафа размере
Постановление не обжалуется.
Справа № 3-1266/07
Суддя: Артемова Л.Г.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело №3-1266/07
25.01.2007 г. г.
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья Артемова
Л.Г. рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности по
ст. 122 ч. 3 КоАП УкраиныОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
г.р., прож: г. Запорожье,АДРЕСА_1, не работающего, идент. код в мд
04.01.2007 года в 15 часов 15 минут, гр.ОСОБА_1. управляя автомобилем на 297 км а/д Харьков - Симферополь нарушил правила проезда
пешеходного перехода не предоставил преимущества в движении пешеходам, которые
находились не регулированном пешеходном переходе.
В судебное заседание правонарушитель не явился, о месте
и времени слушания дела уведомлен своевременно, причину неявки суду не сообщил.
В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть административный материал в
отсутствии правонарушителя.
С учетом исследованных доказательств, суд приходит к
выводу, чтоОСОБА_1. нарушил Правила дорожного движения. За это деяние он должен
нести ответственность по ст. 122 ч.
взыскания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность
ст. 284 КоАП Украины
ПризнатьОСОБА_1 виновным по ст. 122 ч. 3 КоАП Украины и назначить ему
наказание в виде штрафа размере 8, 50 грн.
Справа № 3-1221/07
Суддя: Артемова Л.Г.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело №3-1221/07
25.01.2007 г. г.
Судья Коммунарского районного суда г.
Запорожья Артемова Л.Г. рассмотрев материалы о привлечении к административной
ответственности по ст. 122 ч.
УкраиныОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1пр.,
прож: г. Запорожье, АДРЕСА_1, работающего,
идент. код в мд отсутствует,
28.12.2006 года в 11 часов 05 минут, гр. ОСОБА_1 управляя автомобилем в г.
Запорожье по ул. Новокузнецкая нарушил не предоставил преимущества в движении
пешеходам, которые находились на не регулированном пешеходном переход?.
В судебное заседание правонарушитель не явился, о месте
и времени слушания дела уведомлен своевременно, причину неявки суду не сообщил.
В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть административный материал в
отсутствии правонарушителя.
С учетом исследованных доказательств, суд приходит к
выводу, что ОСОБА_1 нарушил Правила дорожного движения. За это деяние он должен
нести ответственность по ст. 122 ч.
наложении взыскания суд учитывает характер совершенного правонарушения,
личность нарушителя.
ст. 284 КоАП Украины
ПризнатьОСОБА_1 виновным по ст. 122 ч. 3 КоАП Украины и назначить ему
наказание в виде штрафа размере 8, 50 грн.
Справа № 3-1271/07
Суддя: Артемова Л.Г.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело №3-1271/07
25.01.2007 г. г.Запорожье
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья Артемова
Л.Г. рассмотрев материалы о привлечении к административной
ответственности по ст. 123 ч. 2 КоАП УкраиныОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 пр., прож: г.
Запорожье,АДРЕСА_1, не
работающего, идент. код в мд отсутствует,
04.01.2007 года в 09 часов 15 минут, гр. ОСОБА_1. управляя автомобилем в г.
Запорожье по ул. Луначарского проехал железнодорожную переезд во втором ряду при отсутствии
перед железнодорожным переездом дорожной разметки и дорожных знаков определяющих количество полос для
В судебное
заседание правонарушитель не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен
своевременно, причину неявки
суду не сообщил. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть
административный материал в отсутствии правонарушителя.
исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1. нарушил
Правила дорожного движения. За это
деяние он должен нести ответственность по ст. 123 ч. 2 КоАП Украины.
При наложении взыскания суд учитывает характер совершенного
правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины
ПризнатьОСОБА_1 виновным по ст. 123 ч. 2 КоАП Украины и назначить ему
наказание в виде штрафа размере
Постановление не обжалуется.
Справа № 3-1269/07
Суддя: Артемова Л.Г.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело №3-1269/07
25.01.2007 г. г.Запорожье
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья Артемова
Л.Г. рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности по
ст. 121 ч. 1 КоАП Украины ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
г.р., прож: г. Запорожье,АДРЕСА_1, не работающего, идент. код в мд
04.01.2007 года в 11 часов 40 минут, гр. ОСОБА_1 управлял автомобилем в г.
Запорожье по ул. Очковская который не прошел государственный технический
В судебное заседание правонарушитель не явился, о месте
и времени слушания дела уведомлен своевременно, причину неявки суду не сообщил.
В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть административный материал в
отсутствии правонарушителя.
С учетом исследованных доказательств, суд приходит к
выводу, что ОСОБА_1 нарушил Правила дорожного движения. За это деяние он должен
нести ответственность по ст. 121 ч.
наложении взыскания суд учитывает характер совершенного правонарушения,
личность нарушителя.
ст. 284 КоАП Украины
Признать ОСОБА_1 виновным по ст. 121 ч. 1 КоАП Украины и назначить ему
наказание в виде штрафа размере 17 грн.
Справа № 3-1222/07
Суддя: Артемова Л.Г.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

' Дело №3-1222/07
25.01.2007 г. г.Запорожье
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья Артемова
Л.Г. рассмотрев материалы о привлечении к административной
ответственности по ст. 122 ч. 3 КоАП Украины ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р., прож: г. Запорожье,
работающего, идент. код в мц отсутствует,
28.12.2006 года в 12 часов 25 минут, грОСОБА_1 управляя
автомобилем в г. Запорожье по пр. Ленина - ул. Добролюбова
предоставил преимущества в движении пешеходам, которые переходили проезжую
часть на не регулированном пешеходном переходе.
В судебное
заседание правонарушитель не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен
своевременно, причину неявки
суду не сообщил. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть административный
материал в отсутствии правонарушителя.
С учетом исследованных
доказательств, суд приходит к выводу, чтоОСОБА_1 нарушил Правила дорожного
движения. За это деяние
он должен нести ответственность по ст. 122 ч. 3 КоАП
При наложении взыскания суд учитывает характер совершенного
правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины
виновным по ст. 122 ч. 3 КоАП Украины и назначить ему наказание в виде штрафа размере 8,50 грн.
Постановление не обжалуется.
Справа № 3-1769/07
Суддя: Артемова Л.Г.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело №3-1769/07
25.01.2007 г. г.
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья Артемова
Л.Г. рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности по
ст. 122 ч. 3 КоАП Украины ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
г.р., прож: г. Запорожье,
АДРЕСА_1, работающего,
идент. код в мд отсутствует,
10.01.2007 года в 11 часов 20 минут, гр. ОСОБА_1. управляя автомобилем в г.
Запорожье по пр. Ленина - ул.
Добролюбова не предоставил преимущества в движении пешеходу, который переходил
проезжую часть на не регулированном пешеходном переходе.
В судебное заседание правонарушитель не явился, о месте
и времени слушания дела уведомлен своевременно, причину неявки суду не сообщил.
В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть административный материал в
отсутствии правонарушителя.
С учетом исследованных доказательств, суд приходит к
выводу, что ОСОБА_1. нарушил Правила дорожного движения. За это деяние он
должен нести ответственность по ст. 122 ч. 3 КоАП
наложении взыскания суд учитывает характер совершенного правонарушения,
личность нарушителя.
ст. 284 КоАП Украины
Признать ОСОБА_1 виновным по ст. 122 ч. 3 КоАП Украины и назначить ему
наказание в виде штрафа размере 8,50 грн.
Справа № 3-4732007рік
Суддя: Батрак І.В.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-473 2007 рік
ПОСТАНОВА

про
накладення адміністративного стягнення

25.01.2007 м.Запоріжжя

Судця
Комунарського районного суду м.Запоріжжя Батрак І.В., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця М.Запоріжжя,
громадянина України, який не працює, мешкає за адресою:АДРЕСА_1, м.Запоріжжя, ідентифікаційний код в матеріалах
справи відсутній,

по ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

12.12.2006 о 16-05 годині по вул..Набережній в м.Запоріжжі ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом «ВАЗ-21120» держномер НОМЕР_1, в
порушення п.п.12.4 ПДД України, перевищив встановлене обмеження швидкості
більш, ніж на 20 кілометрів на годину, що підтверждується протоколом про
адміністративне правопорушення.

Аналізуючи та
оцінюючи всі докази по справі, суд приходить до висновку, що вони достовірні,
допустимі та повністю підтверджують вину
ОСОБА_1 у здійсненому.

Керуючись ст.ст. 122, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винним у
здійсненні адміністративного правопорушення, що передбачене ч.1 ст.122 КУпАП та
призначити йому покарання у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-4742007рік
Суддя: Батрак І.В.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-474 2007 рік
ПОСТАНОВА

про
накладення адміністративного стягнення

25.01.2007 м.Запоріжжя

Суддя
Комунарського районного суду м.Запоріжжя Батрак І.В., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця м.Запоріжжя, громадянина України, який не працює,
мешкає за адресою: АДРЕСА_1, м.Запоріжжя, ідентифікаційний код в матеріалах
справи відсутній,

по ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

13.12.2006 о 11-50 годині по пр.Леніна - пл..Жовтнева в м.Запоріжжі
ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом «Фольцваген LT
35» держномер НОМЕР_1, в порушення п.п.8.7.3 ПДД України, проїхав на
заборонний сигнал світлофору, що підтверждується протоколом про адміністративне
правопорушення.

Аналізуючи та
оцінюючи всі докази по справі, суд приходить до висновку, що вони достовірні,
допустимі та повністю підтверджують вину ОСОБА_1 у здійсненому.

Керуючись ст.ст. 122, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1
винним у здійсненні адміністративного правопорушення, що передбачене ч.1 ст.122
КУпАП та призначити йому покарання у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-4752007рік
Суддя: Батрак І.В.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-475 2007 рік
ПОСТАНОВА

про
накладення адміністративного стягнення

25.01.2007 м.Запоріжжя

Суддя
Комунарського районного суду м.Запоріжжя Батрак І.В., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця Полтавської області, громадянина
України, який не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, м.Запоріжжя,
ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній,

по ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

12.12.2006 о
14-45 годині по Набережній магістралі в м.Запоріжжі ОСОБА_1., керуючи
транспортним засобом «Тойота»
держномерНОМЕР_1, в порушення п.п.12.4 ПДД України, перевищив встановлене
обмеження швидкості більш, ніж на 20 кілометрів на годину, що підтверждується
протоколом про адміністративне правопорушення.

Аналізуючи та
оцінюючи всі докази по справі, суд приходить до висновку, що вони достовірні,
допустимі та повністю підтверджують вину ОСОБА_1 у здійсненому.

Керуючись ст.ст. 122, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1
винним у здійсненні адміністративного правопорушення, що передбачене ч.1 ст.122
КУпАП та призначити йому покарання у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-4762007рік
Суддя: Батрак І.В.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-476 2007 рік
ПОСТАНОВА

про
накладення адміністративного стягнення

25.01.2007 м.Запоріжжя

Суддя
Комунарського районного суду м.Запоріжжя Батрак І.В., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м.Запоріжжя, громадянина України, який
працює на посадіІНФОРМАЦІЯ_2 в підприємстві «Запоріжобленерго», мешкає за
адресою:АДРЕСА_1, м.Запоріжжя, ідентифікаційний код в матеріалах справи
відсутній,

по ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

13.12.2006 о
22-57 годині по пр.Леніна - пл..Пушкіна в м.Запоріжжі ОСОБА_1.., керуючи
транспортним засобом «ЗАЗ-Daewoo»
держномер НОМЕР_1, в
порушення п.п.12.4 ПДД України, перевищив встановлене обмеження швидкості більш,
ніж на 20 кілометрів на годину, що підтверждується протоколом про
адміністративне правопорушення.

Аналізуючи та
оцінюючи всі докази по справі, суд приходить до висновку, що вони достовірні,
допустимі та повністю підтверджують вину ОСОБА_1 у здійсненому.

Керуючись ст.ст. 122, 2 84 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1
винним у здійсненні адміністративного правопорушення, що передбачене ч.1 ст.122
КУпАП та призначити йому покарання у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-4772007рік
Суддя: Батрак І.В.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-477 2007 рік
ПОСТАНОВА

про
накладення адміністративного стягнення

25.01.2007 м.Запоріжжя

Судця
Комунарського районного суду м.Запоріжжя Батрак І.В., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця Сумської області, громадянина України, який працює
на посаді ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, м.Запоріжжя,
ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній,

по ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

12.12.2006 о
13-00 годині по Південному шоссе
в м.Запоріжжі ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом «ВАЗ-21103» держномер
ІНФОРМАЦІЯ_30, в порушення п.п.12.4 ПДД України, перевищив встановлене
обмеження швидкості більш, ніж на 20 кілометрів на годину, що підтверждується
протоколом про адміністративне правопорушення.

Аналізуючи та оцінюючи всі докази
по справі, суд приходить до висновку, що вони достовірні, допустимі та повністю
підтверджують вину ОСОБА_1 у здійсненому.

Керуючись ст.ст. 122, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1
винним у здійсненні адміністративного правопорушення, що передбачене ч.1 ст.122
КУпАП та призначити йому покарання у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-6342007рік
Суддя: Батрак І.В.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-634 2007 рік
ПОСТАНОВА

про
накладення адміністративного стягнення

25.01.2007 м.Запоріжжя

Судця
Комунарського районного суду м.Запоріжжя Батрак І.В., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м.Запоріжжя, громадянина України, який
працює на посаді ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, м.Запоріжжя,
ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній,

по ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

05.01.2007 о
07-40 годині на 22 км а/д Запоріжжя-Вільнянськ ОСОБА_1., керуючи транспортним
засобом «ЛАЗ-695» держномер НОМЕР_1, в порушення
п.п.16.11 ПДД України, під час виїзду на головну дорогу напрямку
Запоріжжя-Донецйк не надав переваги в русі атомобілю, що рухався по головній
дорозі, що підтверждується протоколом про адміністративне правопорушення.

Аналізуючи та
оцінюючи всі докази по справі, суд приходить до висновку, що вони достовірні,
допустимі та повністю підтверджують вину ОСОБА_1 у здійсненому.

Керуючись ст.ст. 122, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1
винним у здійсненні адміністративного правопорушення, що передбачене ч.1 ст.122
КУпАП та призначити йому покарання у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.