overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-679/2007р.
Суддя: Савранський О.А.
Дата ухвалення: 2007-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
3-679/2007р. ПОСТАНОВА
Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської обл. Савранський О,А., розглянувши
матеріали, які надійшли від Корсунь-Шевченківського РВ УМВС України в
Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженця та жителяАДРЕСА_1, непрацюючого, громадянина
України, за ч. 2 ст.187 КУпАП, суддя, -
3.01.2007р., 6.01.2007р.,
7.01.2007р. гр. ОСОБА_1.,
перебуваючи під адміністративним наглядом, встановлений 24.10.200бр.
Корсунь-Шевченківським районним судом Черкаської області, повторно порушив
правила адміністративного нагляду, не ночував дома, чим порушив п. 2 встановлених
обмежень визначених відносно нього постановою Корсунь-Шевченківського районного
суду Черкаської області від 24.10.2006р. про встановлення адміністративного
нагляду відносно нього
Своїми діями гр. ОСОБА_1. допустив порушення передбачене ч. 2 ст.187 КУпАП.
В суд гр. ОСОБА_1. з'явився, вину
у вчиненні даного адмінправопорушення стверджується матеріалами справи.
Таким чином, на підставі цих доказів вина гр. ОСОБА_1. у порушенні
ст.187 КУпАП доказана і він притягується до
відповідальності за дане порушення.
З урахуванням особи правопорушника,
обставин вчиненого ним адмінправопорушення, того, що він
вдруге притягується до відповідальності за дане порушення, по місцю проживання
характеризується негативно, вважаю, що до нього необхідно застосувати
адмінстягнення у виді адмінарешту.
Керуючись ст.ст.252, 280 КУпАП, суддя, -
Притягнути гр. ОСОБА_1 до адмінвідповідальності ч. 2 ст.187 КУпАП і призначити
адмінстягнення у виді адмінарешту строком на 10 діб.
Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис.
Справа № 3-723/2007р.
Суддя: Савранський О.А.
Дата ухвалення: 2007-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3 - 723/2007р. ПОСТАНОВА
Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської обл., Савранський О.А.
матеріали, які надійшли від Корсунь-Шевченківського РВ УМВС України в
Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженця
Дніпропетровської області, а жителя АДРЕСА_1, прописаного в АДРЕСА_2.,
працюючого водієм таксі «ІНФОРМАЦІЯ_2», за ст.185 КУпАП, суддя, -
8.02.2007р., близько 4год. 00хв. в м. Корсунь-Шевченківський в приміщенні
ЦРЛ біля швидкої допомоги гр. ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння, на вимогу працівників міліції пройти медичне обстеження на стан
алкогольного сп'яніння та проїхати до РВУМВС для складання адмінпротоколу вчинив
злісну непокору вимогам працівників міліції, яка виразилась в відштовхуванні та
смиканні за формений одяг працівників міліції.
Своїми діями гр. ОСОБА_1 допустив порушення передбачене ст.185 КУпАП.
У суд гр. ОСОБА_1 з'явився, вину визнав.
у вчиненні даного адмінправопорушення стверджується матеріалами справи.
Таким чином, на підставі наданих доказів вина гр. ОСОБА_1. у порушенні
передбаченому ст. 185 КУпАП
доказана і він притягується до відповідальності за дане порушення.
З урахуванням особи правопорушника, обставин вчиненого ним
адмінправопорушення, вважаю, що до нього необхідно застосувати адмінстягнення у
вигляді штрафу, вилучений пошкоджений мобільний телефон «НОКІА 6610» та окуляри в
футлярі повернути власнику.
Керуючись ст.ст.252, 280 КУпАП, суддя, -
Притягнути гр. ОСОБА_1, до адмінвідповідальності за ст.185 КУпАП і призначити адмінстягнення у виді штрафу в
розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що
становить на даний час 136
грн., який стягується в доход держави, вилучений пошкоджений мобільний
телефон «НОКІА 6610» та
окуляри в футлярі повернути власнику.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис.
Справа № 3-325/2007р.
Суддя: Кіхтенко Н.І.
Дата ухвалення: 2007-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
3-325/2007р. ПОСТАНОВА
Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської обл. Кіхтенко Н.І.
розглянувши матеріали, які надійшли від 3-ого MB ДАІ при
ВДАІ УМВС України в Черкаській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженця м. Кривий Ріг, а жителя
АДРЕСА_1., громадянина України, працюючого водієм ГШ
«ІНФОРМАЦІЯ_2», за ч.1 ст.130 КУпАП,
суддя, -
24.12.2006 року о 11 год. 05 хв. на 666км а/д
Харків-Сімферополь-Севастополь, гр. ОСОБА_1., керував т/з марки „Мерседес
Венц" д.н.з. НОМЕР_1, з ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з
порожнини рота, почервоніння білків очей),
чим порушив пункт 2.5
Своїми діями гр. ОСОБА_1. допустив порушення передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП
У суд гр. ОСОБА_1. не з'явився, вину визнав по протоколу,
про день, час і місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом
порядку про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення НОМЕР_2.
Вина гр.ОСОБА_1 у вчиненні даного адмінправопорушення стверджується
матеріалами справи.
Таким чином, на підставі наданих доказів вина гр.ОСОБА_1 у порушенні
передбаченому ч.1 ст.130 КУпАП доказана і він притягується до відповідальності
З урахуванням особи правопорушника, обставин вчиненого ним
адміністративного правопорушення, вважаю, що до нього необхідно застосувати
адміністративне стягнення у виді
позбавлення права керування всіма видами т/-з.
Керуючись ст.ст. 252, 280, 317 КУпАП, суддя,
Притягнути гр.ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП і
призначити адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма
видами т/з строком на 1 рік.
Виконання постанови в частині вилучення прав на управління транспортними
засобами доручити начальнику 3-ого міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ УМВС
України в Черкаській області.
Строк рахувати з часу вилучення посвідчення водія.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис
Справа № 3-614/2007р.
Суддя: Кіхтенко Н.І.
Дата ухвалення: 2007-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
3-б14/2007р. ПОСТАНОВА
Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської обл. Кіхтенко Н.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли від 3-ого MB ДАІ при
ВДАІ УМВС України в Черкаській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця: та жителя АДРЕСА_1.,
громадянина України, непрацюючого, за ч.4 ст.121 КУпАП, суддя, -
год. 45 хв. в м. Корсунь-Шевченківський, гр. ОСОБА_1., керував т/з з
причепом марки «НОМЕР_1», який не
перереєстрований в установленому законом порядку, чим порушив п. 30.1 ПДР.
Своїми діями гр. ОСОБА_1. допустив порушення передбачене ч.4 ст. 121 КУпАП.
У суд гр. ОСОБА_1 не з'явився, вину визнав по протоколу,
про день, час і місце розгляду справи був
повідомлений в установленому законом порядку.
Вина гр.ОСОБА_1 у вчиненні
даного адміністративного правопорушення стверджується матеріалами справи.
Таким чином, на підставі наданих доказів вина гр.ОСОБА_1 в порушенні
передбаченому ч.4 ст.121 КУпАП доказана і він притягується до відповідальності
З урахуванням особи правопорушника, обставин вчиненого ним
адміністративного правопорушення, до нього необхідно застосувати
адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 252, 280 КУпАП, суддя, -
Притягнути гр. ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.4
ст.121 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі
чотирьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить на даний
який стягується в доход держави.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис
Справа № 5-26/2007р.
Суддя: Пальонний B.C.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

29
січня 2007 року
м.Черкаси

Черкаський районний суд Черкаського
району Черкаської області у складі:

Головуючого - судді Пальонного B.C.

при секретарі Шимановському А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання
Черкаського РВ УМВС про встановлення
адміністративного нагляду за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, жителя АДРЕСА_1.

Згідно Закону України "Про адміністративний нагляд за особами,
звільненими з місць позбавлення волі", -

встановив:

Вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 19 лютого 2004 року ОСОБА_1, визнаний винним у вчиненні злочину передбаченого ч. З ст. 185 КК України в редакції 2001 року і йому призначено покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на два
роки. Після закінчення іспитового строку звільнений від відбування
призначеного покарання.

Після звільнення відбування покарання ОСОБА_1, не зважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично
порушував громадський порядок та права громадян,
вчиняє інші правопорушення, за що попереджений постановами дільничного інспектора
Черкаського РВ УМВС від 20.12.2006
року за вчинення правопорушення, передбаченого
ст. 173 КУпАП, від 02.01.2007 року за вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 178 КУпАП, постановою начальника
Черкаського РВ УМВС від 08.01.2007 року за вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 178 КУпАП оштрафовано на суму 60 грн.

Таким чином, обставини викладені в подані повністю знайшли своє
підтвердження і у відповідності з п. "в" ст.З Закону України " Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі ", ОСОБА_1. входить в категорію осіб, до яких встановлюється
адміністративний нагляд.

Враховуючи вище викладене, керуючись ст.5 Закону України "Про
адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення
волі"

постановив:

Встановити адміністративний нагляд за ОСОБА_1, мешканцем АДРЕСА_1, терміном на 1 рік.

Встановити ОСОБА_1 слідуючи
обмеження:

·
заборонити виходити з будинку з
22-ої год. до 06-ої год. ранку слідуючого дня;

·
заборонити відвідувати кафе , бари , ресторани та інші аналогічні
заклади з метою розпивання спиртних напоїв;

·
заборонити виїзд за межі району без
дозволу начальника Черкаського РВ УМВС;

·
прибувати на реєстрацію в пункт
охорони громадського порядку с Р.Поляна о 9-Й год. 00 хв., першої,
другої, третьої, четвертої
суботи кожного місяця.

Постанова може бути оскаржена в
установленому законом порядку.
Справа № 5-27/2007р.
Суддя: Пальонний B.C.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

5-27/2007 p. ПОСТАНОВА
Черкаський районний суд Черкаського
району Черкаської області у складі:
судді Пальонного B.C.
при секретарі Шимановському А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси
подання Черкаського РВ УМВС про
встановлення адміністративного нагляду за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працючого, жителя АДРЕСА_1.
Згідно Закону України "Про адміністративний нагляд
за особами, звільненими з місць позбавлення волі",
встановив: Вироком Черкаського районного
суду Черкаської області від 15 березня 2001 року ОСОБА_1,
визнаний винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 2
в редакції 1960 року
і йому призначено покарання у вигляді двох років позбавлення волі, на підставі ст. 43 КК України в редакції 1960
року приєднано частково невідбутий
за вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 20.01.2000р. та остаточно
визначено покарання у вигляді 3
років 6 місяців позбавлення волі, яке реально відбував в
місцях позбавлення волі до 17.05.2004р.
Після звільнення відбування покарання ОСОБА_1, не
зважаючи на попередження органів внутрішніх
справ, систематично порушував громадський порядок та права громадян, вчиняє інші правопорушення, за що
постановою Черкаського районного суд від 04.05.2006 року за вчинення правопорушення оштрафовано на
суму 17 грн., постановою
дільничого інспектора Черкаського
РВ УМВС від 06.06.2006р. попереджено за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст. 178
КУпАП, постановою дільничого
інспектора Черкаського РВ УМВС від
126.06.2006р. за вчинення правопорушення передбаченого ст. 173
КУпАП оштрафовано на суму 60 грн.
Таким чином, обставини викладені в подані повністю
знайшли своє підтвердження і у відповідності з п. "в" ст.З Закону
адміністративний нагляд за особами, звільненими з
місць позбавлення волі ", ОСОБА_1
входить в категорію осіб, до яких встановлюється адміністративний нагляд.
Враховуючи вище викладене, керуючись ст.5 Закону України
"Про адміністративний нагляд за особами
звільненими з місць позбавлення волі"
постановив: Встановити адміністративний нагляд за ОСОБА_1,
мешканцем АДРЕСА_1, терміном
Встановити ОСОБА_1 слідуючи обмеження:
виходити з будинку з 22-ої год. до 06-ої год. ранку слідуючого дня;
відвідувати кафе , бари
та інші аналогічні заклади з метою розпивання спиртних
виїзд за межі району без дозволу начальника Черкаського РВ УМВС;
на реєстрацію в пункт охорони громадського порядку с
першої, другої, третьої, четвертої
суботи кожного місяця.
Справа № 5-25/2007р.
Суддя: Пальонний B.C.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

29
січня 2007 року
м.Черкаси

Черкаський районний суд Черкаського
району Черкаської області у складі:

Головуючого - судді Пальонного B.C.

при секретарі Шимановському А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання
Черкаського РВ УМВС про встановлення
адміністративного нагляду за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не одруженого, жителя АДРЕСА_1.

Згідно Закону України "Про адміністративний нагляд за особами,
звільненими з місць позбавлення волі", -

встановив: Вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 20 жовтня 1998 року ОСОБА_1, визнаний винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 101 КК України в редакції 1960 року і йому призначено покарання у
вигляді шести років позбавлення волі, яке реально відбував в місцях
позбавлення волі з 23.11.1998р. до 09.06.2004р.

Після звільнення відбування покарання ОСОБА_1, не зважаючи на попередження
органів внутрішніх справ, систематично порушував громадський порядок та права громадян, вчиняє інші правопорушення, за що
постановами дільничного інспектора Черкаського РВ
УМВС від 28.04.2006 року за вчинення правопорушення,
передбаченого ст. 176 КУпАП оштрафовано на суму 51 грн., від 29.04.2007 року за вчиненні правопорушення передбаченого
ст. 173
КУпАП оштрафовано на суму 51 грн. та попереджено постановою дільничного інспектора Черкаського РВ УМВС від 19.01.2007 року за вчиненні правопорушення, передбаченого
ч.1 ст. 178 КУпАП.

Таким чином, обставини викладені в подані повністю знайшли своє
підтвердження і у відповідності з п. "в" ст.З Закону України " Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі ", ОСОБА_1. входить в категорію осіб, до яких встановлюється
адміністративний нагляд.

Враховуючи вище викладене, керуючись ст.5 Закону України "Про
адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення
волі"

постановив: Встановити адміністративний нагляд за ОСОБА_1, мешканцем АДРЕСА_1, терміном на 1 рік. Встановити
ОСОБА_1. слідуючи обмеження:

·
заборонити виходити з будинку з
22-ої год. до 06-ої год. ранку слідуючого дня;

·
заборонити відвідувати кафе , бари , ресторани та інші аналогічні
заклади з метою розпивання спиртних напоїв;

·
заборонити виїзд за межі району без
дозволу начальника Черкаського РВ УМВС;

·
прибувати на реєстрацію в пункт
охорони громадського порядку с Білозір'я о 9-й год. 00 хв., першої,
другої, третьої, четвертої
суботи кожного місяця.

Постанова може бути оскаржена в
установленому законом порядкуі
Справа № 2а-7/2007р.
Суддя: Пальонний B.C.
Дата ухвалення: 2007-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Суддя Черкаського районного суду Пальонний B.C., розглянувши адміністративний позов військового прокурора в
інтересах ОСОБА_1 до військової частини A3193 про відшкодування компенсації за
речове забезпечення, -
Військовий прокурор в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про відшкодування компенсації за речове
забезпечення до в/ч A3193.
Провадження у справі за даним позовом не може бути відкрито, так як даний
спір не підлягає розгляду в порядку
адміністративного судочинства України, оскільки даний спір стосується не порядку проходження служби, а грошового та
матеріального забезпечення військовослужбовців.
Керуючись п.1 ч.1 ст. 109 КАС України ,-
Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом військового прокурора
в інтересах ОСОБА_1 до військової частини A3193 про відшкодування компенсації за речове забезпечення.
Заяви про апеляційне оскарження ухвали можуть бути подані
на протязі 5 днів з дня її
проголошення, а апеляційні скарги на ухвалу - протягом 10 днів після подачі заяв про
апеляційне оскарження.
Суддя Черкаського районного суду Пальонний B.C.
Справа № 3-121/2007р.
Суддя: Бабич О.І.
Дата ухвалення: 2007-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-121/2007р. ПОСТАНОВА
Талалаївський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді - Бабича О.І. при секретарі - Чепур Н.О.
Розглянув у відкритому судовому засіданні в смт. Талалаївка
адміністративний матеріал, який надійшов від ІПС
Талалаївського РВУ МВС України в Чернігівській області вх. №178 про притягнення до адміністративної відповідальності,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр. України, не
працюючого, мешканця АДРЕСА_1, дані про адмінвідповідальність відсутні
за ч.І ст. 130 КУпАП,-
10.11.2006 року було складено протокол про
порушення ПДР відносноОСОБА_1 Як підставу для складання протоколу
було зазначено, що 10.11.2006р. рок ОСОБА_1
о 17 год. 45 хв. в смт. Дмитрівна, Бахмацького
р-ну, керував автомобілем ВАЗ - 2101
днз НОМЕР_1 з явними ознаками
алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з ротової
Протокол про адміністративне
правопорушення складений 10.11.2006р.
до суду 18.01.2007р. тобто
пройшов строк накладення
адміністративного стягнення
передбачений ст. 38 КУпАП.
Керуючись п.7 ст.247 КУпАП суд,-
Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
провадженням закрити у зв'язку з закінчення терміну притягнення до адміністративної
відповідальності передбаченого ст. 38
Адміністративний матеріал НОМЕР_2 здати в архів для збереження.
Копію постанови направити на
Постанова в апеляційному порядку оскарженню не підлягає, але може бути оскаржена
голові апеляційного суду.

Головуючий суддя О.І.Бабич
Справа № 3-127\2007р
Суддя: Василенко Ю.Л.
Дата ухвалення: 2007-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-
ПОСТАНОВА

19 січня 2007 року судця Талалаївського районного
суду Чернігівської області Василенко Ю.Л. розглянувши матеріали, що
надійшли від начальника Талалаївського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця, громадянина України, освіта середня, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, ніде не працюючого, за вчинення
правопорушення передбаченого ст. 173 КпАП України

ВСТАНОВИЛА:

01 січня 2007
року в 11.00 год на
вулиці в с.Березівка
Талалаївського району ОСОБА_1 перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння вчинив сварку з гр..
ОСОБА_2., висловлювався нецензурною лайкою на її адресу та один раз вдарив її рукою по обличчю, чим порушив громадський порядок та
спокій громадян.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 свою вину у вчинені правопорушення визнав
в повному обсязі.

Своїми діями,
які виразилися в дрібному хуліганстві, ОСОБА_1 здійснив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 173 КпАП України.

На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 283,284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1визнати
винним в скоєнні правопорушення передбаченого
ст. 173 КпАП України та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі
51
(п'ятдесят одна) гривня 00 копійок на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає,
на неї може бути внесено протест прокурора.

Суддя Ю.Л.Василенко
Справа № 3-101\2007р
Суддя: Василенко Ю.Л.
Дата ухвалення: 2007-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1012007р ПОСТАНОВА
19 січня 2007 року Суддя Талалаївського районного суду Чернігівської області Василенко Ю.Л. розглянувши матеріали, що надійшли від ІПС Талалаївського
РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України,
освіта середня-спеціальна, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не
судимого, за вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України
10 грудня 2006 року в 20.06 год в смт. Талалаївка по вул. Першотравнева ОСОБА_1 керував
автомобілем ВАЗ-2107 дн НОМЕР_1 з
явними ознаками алкогольного сп'яніння, а
саме мав різкий запах алкоголю з ротової порожнини, від проходження медичного
огляду та перевірки на стан сп'яніння за допомогою трубки контролю тверезості
відмовився в присутності свідків, порушив п. 2.9 ПДР України.
В судовому засіданні гр. ОСОБА_1свою вину у вчинені правопорушення визнав в
Своїми діями ОСОБА_1 здійснив правопорушення, відповідальність за яке передбачена
На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 283,284 КпАП України, суддя
винним в скоєнні
правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі
(двісті п'ятдесят п'ять) гривень 00 копійок на користь держави. Постанова оскарженню не підлягає, на неї може бути
внесено протест прокурора.
Суддя Ю.Л. Василенко
Справа № 3-114/2007
Суддя: Антоненко В.А.
Дата ухвалення: 2007-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА Справа № 3-114/2007 р.

26 січня 2007 року місцевий Талалаївський районний суд Чернігівської
області в складі:

Головуючої судді Антоненко В.А.

При секретарі Тіщенко
Л.В.

Розглянув у відкритому судовому засіданні в АДРЕСА_1 адміністративний матеріал,
який надійшов з РВ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , електрика «ІНФОРМАЦІЯ_2», раніше до
адміністративної відповідальності не притягувався,

ВСТАНОВИВ:

8 .XIІ. 2007 року працівниками ДАІ було складено протокол про порушення ПДР України
відносно ОСОБА_1..

Як підставу для складання протоколу було зазначено , що 8 грудня 2007 року в 15.30 годин в ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_1. керував автомобілем перебуваючи в
нетверезому стані.

В судовому засіданні ОСОБА_1. свою вину визнав і пояснив , що в цей день він був вдома
та вживав спиртне ,а його терміново викликали на роботу.

Суд, вислухавши
ОСОБА_1, який щиро розкаявся та надав клопотання директора фірми «ІНФОРМАЦІЯ_2» - позитивно характеризується за місцем роботи , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,
отримує зарплату низьку і несвоєчасно.

За вказаних
обставин суд вважає, що водієм порушена вимога п. 2.9 ПДР України , але можливо
направити адміністративний матеріал колективу фірми «ІНФОРМАЦІЯ_2» для
примінення до нього мір громадського впливу.

Керуючись ст. 21 КУ п АП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити
від адміністративної

відповідальності з передачею матеріалу трудовому колективу фірми
«ІНФОРМАЦІЯ_2» для застосування до нього мір громадського впливу.

Голова суду В.А.Антоненко
Справа № 3-109\2007р
Суддя: Василенко Ю.Л.
Дата ухвалення: 2007-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3- 1092007р ПОСТАНОВА
26 січня 2007 року Суддя місцевого Талалаївського
районного суду Чернігівської області Василенко Ю.Л. розглянувши матеріали справи,
що надійшла з Талалаївського РВ УМВС України в Чернігівській області про
притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, ніде не працюючого, за ст. 121 ч.З КпАП України,
23 грудня 2006 року в 13 год 00 хв. в смт. Талалаївка по вул. Гнідаша ОСОБА_1. керував мотоциклом Дніпр 11 д/н НОМЕР_1 без шолома, чим порушив п. 2.2.6. ПДР України.
Це підтверджується матеріалами
справи і не заперечує сам правопорушник.
Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена
Керуючись ст.ст.283,284 КпАП України, суддя
ПОСТАНОВА:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі 05
(п'ять) гривень 00 копійок на
користь держави. Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя ЮЛ. Василенко