Справа № К-16315/06
Суддя: Гурін М.І.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У
К Р А Ї Н И

18 січня 2007 року м.
Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України
у складі:

головуючого Ліпського
Д.В.

судді-доповідача Гуріна
М.І.

суддів Амєліна
С.Є.

Кобилянського
М.Г.

Юрченка В.В.

секретар судового засідання Проценко
О.О.

за участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача
Мандриченко Л.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Головного
управління Міністерства з питань надзвичайних ситуацій України в Полтавській
області на ухвалу апеляційного суду міста Києва від 14.02.2006 року у справі за
позовом ОСОБА_2 до Міністерства з питань надзвичайних ситуацій України про
поновлення на посаді, -

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Міністерства з
питань надзвичайних ситуацій України про поновлення на посаді начальника
Головного управління Міністерства надзвичайних ситуацій України в Полтавській
області.

Постановою Шевченківського районного суду міста Києва
від 28.10.2005 року позов ОСОБА_2 задоволено.

Ухвалою апеляційного суду міста Києва від 14.02.2006
року в задоволенні заяви Головного управління Міністерства з питань
надзвичайних ситуацій України в Полтавській області про поновлення строку на
апеляційне оскарження постанови Шевченківського районного суду міста Києва від
28.10.2005 року відмовлено.

Ухвала апеляційної інстанції мотивована тим, що
посилання Головного управління Міністерства з питань надзвичайних ситуацій
України в Полтавській області на порушення прав та інтересів управління як
третьої особи є безпідставними.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням,
Головне управління Міністерства з питань надзвичайних ситуацій України в
Полтавській області подало касаційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу
апеляційного суду міста Києва від 14.02.2006 року, а справу направити для
продовження розгляду до суду апеляційної інстанції, мотивуючи тим, що судом
неправильно застосовані норми процесуального права.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши та
обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши застосування судом норм
матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин у справі в
межах, визначених статтею 220 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія
суддів Вищого адміністративного суду України вважає, що касаційна скарга не
підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що ОСОБА_2
призначений та звільнений з посади начальника Головного управління Міністерства
з питань надзвичайних ситуацій України в Полтавській області міністром
Міністерства з питань надзвичайних ситуацій України.

Відповідно до статті 185 Кодексу адміністративного
судочинства України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також
особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права,
свободи, інтереси чи обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку
постанови суду першої інстанції повністю або частково.

Суд апеляційної інстанції дійшов правильного висновку
про те, що оскільки позивач звільнений з посади міністром Міністерства з питань
надзвичайних ситуацій, то відповідачем у справі правильно визначено
Міністерство з питань надзвичайних ситуацій України та про те, що питання про
права, свободи, інтереси чи обов'язки Головного управління Міністерства з
питань надзвичайних ситуацій України в Полтавській області суд першої інстанції
не вирішував.

За таких обставин, коли суд апеляційної інстанції не
допустив порушень норм процесуального права при ухваленні судового рішення та
вчиненні процесуальних дій, касаційна скарга підлягає залишенню без
задоволення, а судове рішення - без змін.

Керуючись статтями 220, 221, 223, 230 Кодексу
адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Касаційну скаргу Головного управління Міністерства з
питань надзвичайних ситуацій України в Полтавській області залишити без
задоволення.

Ухвалу апеляційного суду міста Києва від 14.02.2006
року у справі за позовом ОСОБА_2 до Міністерства з питань надзвичайних ситуацій
України про поновлення на посаді залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

(підпис)

Д.В. Ліпський

Судді

(підпис)

С.Є. Амєлін

(підпис)

М.І. Гурін

(підпис)

М.Г. Кобилянський

(підпис)

В.В. Юрченко

З оригіналом згідно

Суддя М.І.
Гурін