overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-427/2007р.
Суддя: Цибра Н.В.
Дата ухвалення: 2007-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-427/2007
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2007 року судця Чорнобаївського районного суду Цибра Н.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від
Чорнобаївського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягувався до адмінвідповідальності за ст. 178 ч.ч.1,2 КУпАП,-

Заст.178ч.З КУпАП,

Встановив:

18 грудня 2006 року біля 07 год.30 хв. В с.Веселий Хутір
Чорнобаївського району гр.ОСОБА_1,
який двічі протягом року притягувався до адмінвідповідальності за появу в нетверезому стані в громадських місцях,
перебував в стані алкогольного сп'яніння
та знаходився в громадському місці - на вулиці Радгоспній, чим ображав людську гідність та громадську мораль.

ОСОБА_1
свою вину у вчиненні правопорушення
визнав повністю, в скоєному щиро розкаявся.

Суд, заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши
сукупність даних протоколу про адміністративне
правопорушення та інші докази по справі, вважає, що ОСОБА_1
винний у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст.. 178
ч.З КУпАП і з врахуванням обставин, що
пом'якшують та обтяжують відповідальність , вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адмінарешту.

Керуючись CT..CT.178 ч.3,283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст.178 ч.З КУпАП та накласти на нього
адмінстягнення у вигляді адмінарешту строком на
три доби.

Постанова є
остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративне правопорушення не підлягає, але
може бути опротестована прокурором.

Суддя Чорнобаївського районного
суду

Н.В.Цибра
Справа № 3-23/2007рік.
Суддя: Соломка І.А.
Дата ухвалення: 2007-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11
січня 2007 року смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Соломка І.А., розглянувши матеріали,
які надійшли від Чорнобаївського РВ
УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше до адміністративної відповідальності
притягувався-09.12.2006 р. зач.2 ст. 173-2 КУпАП, за ч. 2 ст.173- 2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

02 січня
2007року, біля 18 год.
30хв. в смт.Чорнобай, ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння,
прийшовши до домоволодіння свого батька ОСОБА_2 почав
ображати його нецензурними словами, погрожував фізичним насильством, на зауваження не реагував, чим
вчинив насильство в сім"ї, завдавши шкоди психічному
здоров"ю потерпілої особи.

ОСОБА_1 порушення визнав, у скоєному розкаявся, просив його
суворо не карати.

Суд,
дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення порушника, дослідивши докази
по справі, вважає, що ОСОБА_1 винен у вчиненні адміністративного
правопорушення і з врахуванням обставин, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність, підлягає адміністративній відповідальності у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ч.2 ст. 173 -2 ст. ст.283,284
КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 3 доби.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження у справах про адміністративні правопорушення не підлягає, але
може бути опротестована прокурором.

Суддя Чорнобаївського районного суду

І.А.Соломка.
Справа № 3-122/2007р.
Суддя: Цибра Н.В.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2007 року суддя
Чорнобаївського районного суду Цибра Н.В., розглянувши Матеріали, які надійшли від ВДАІ Чорнобаївського РВ УМВС
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не притягувався до адмінвідповідальності ,-

За ст.122ч.1 КУпАП,

Встановив:

20 листопада 2006 року о 19 год.16 хв. в м.Київ по вул.
Наддніпрянське шоссе гр. ОСОБА_1
керував автомобілем Шкода-Октавія д.н.з. НОМЕР_1 пр обмеженні швидкості 60 км/год.
рухався зі швидкістю 102 км/год., чим порушив п.12.4 ПДР.

ОСОБА_1 порушення визнав.

В судове засідання з'явився, повідомлений про час І місце
розгляду справи належним чином.

Суд, заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши
сукупність даних протоколу про адміністративне
правопорушення та інші докази по справі, вважає, що ОСОБА_1 винний у вчиненні правопорушення, передбаченого
ст.122 ч.1 КУпАП і з врахуванням обставин, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність , підлягає адміністративній
відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст„ст.122 ч.1, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП та накласти на нього
адмінстягнення у вигляді штрафу в сумі 8-50 грн.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративне правопорушення не піддягає, але
може бути опротестована прокурором.

Суддя Чорнобаївського районного суду

Н.В.Цибра
Справа № 3-19/2007рік.
Суддя: Соломка І.А.
Дата ухвалення: 2007-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2007
року смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Соломка І.А., розглянувши матеріали,
які надійшли від Чорнобаївського РВ
УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше до адміністративної відповідальності
притягувався -12.02.2006 р. за ст. 173 КУпАП, за ч. 2 СТ.173- 2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

10 січня 2007 року, біля 16 год.
30 хв. в смт. Чорнобай, ОСОБА_1, перебуваючи в домоволодінні своєї співжительки
ОСОБА_2,. ображав її нецензурними словами,
погрожував фізичним насильством, на зауваження не реагував, чим вчинив насильство в сім"ї, завдавши шкоди психічному
здоров"ю потерпілої особи.

ОСОБА_1 порушення визнав, у скоєному розкаявся, просив його
суворо не карати.

Суд,
дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення,
заслухавши пояснення порушника, дослідивши докази по справі, вважає, що ОСОБА_1 винен у
вчиненні адміністративного правопорушення і з врахуванням обставин, що
пом'якшують та обтяжують відповідальність, підлягає адміністративній відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ч. 2 ст. 173 -2 ст.
ст.283,284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.
173-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу
на суму 17 грн. в прибуток держави.

Постанова є остаточною і оскарженню
в порядку провадження у справах про адміністративні
правопорушення не підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Суддя Чорнобаївського районного суду

І.А.Соломка.
Справа № 3-54/2007
Суддя: Охріменко Н.І.
Дата ухвалення: 2007-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-54/2007
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2007
року смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду
Охріменко Н.І.,розглянувши матеріали,що надійшли від 2-го МРВ ДАІ при ВДАЇ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1,

-за ст.130 ч.1 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 15грудня 2006 року біля 14
год 30 хв в смт. Чорнобай керував
автомобілем АЗЛК- 2141 д.н. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп»яніння, чим
порушив п.2.9 ПДР України.

ОСОБА_1 свою вину у складеному про адмінправопорушення пртоколі визнав. В судове засідання не з»явився, про день,час
розгляду справи повідомлений своєчасно і належним чином.

Суд,дослідивши сукупність даних
протоколу про адміністративне правопорушення та інші докази по справі, вважає,
що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення і з врахуванням обставин,що пом»якшують та
обтяжують відповідальність, підлягає
адмінвідповідальності в виді штрафу.

Керуючись ст.ст.130 ч.1,283 КУпАП,суд-

постановив: Визнати винним ОСОБА_1 у
вчиненні адміністративного правопорушення,передбаченого
ст.130 ч.1 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності в виді штрафу в сумі 255 грн.в прибуток держави.

Постанова остаточна, оскарженню в
порядку адміністративного провадження у справах про адміністративні правопорушення не підлягає, проте
може бути опротестована прокурором.

Суддя: Н.І Охріменко
Справа № 3-29/2007
Суддя: Охріменко Н.І.
Дата ухвалення: 2007-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-29/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2007 року смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного
суду Охріменко Н.І.,розглянувши матеріали,що надійшли від 2-го МРВ ДАІ при ВДАІ УМВС України в
Черкаській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1,

-за ст.130 ч.1
КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 4
грудня 2006 року біля 0 год 40 хв в с. Іркліїв керував автомобілем ВАЗ-2108 д.н.НОМЕР_1 в стані алкогольного
сп»яніння, чим порушив н.2.9 ПДР України.

ОСОБА_1свою вину у складеному про адмінправопорушення
протоколі визнав. В судове
засідання не з»явився, про день,час розгляду справи повідомлений своєчасно і належним чином.

Суд,дослідивпш сукупність даних
протоколу про адміністративне правопорушення та інші докази по справі, вважає, що ОСОБА_1винний у вчиненні
адміністративного правопорушення
і з врахуванням обставин,що пом»якшують та обтяжують відповідальнісі підлягає адмінвідповідальності в виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1 ,283 КУпАП,суд-

постановив:
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
правопорушення,передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності в виді штрафу в
сумі 255 грн.в прибуток держави.

Постанова остаточна, оскарженню в
порядку адміністративного провадження у справах про адміністративні
правопорушення не підлягає, проте може бути опротестована прокурором.

Суддя Н.І.Охріменко
Справа № 3-39/2007
Суддя: Охріменко Н.І.
Дата ухвалення: 2007-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-39/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2007
року смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного
суду Охріменко Н.І.,розглянувши матеріали,що надійшли від 2-го МРВ ДАІ при ВДАІ УМВС України в
Черкаській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1,

-за ст.130 ч.2 КУпАП,

встановив: ОСОБА_1 29 грудня 2005 року біля 11
год 45 хв по вул. Черкаській в смт. Чорнобай Черкаської області керував автомобілем ВАЗ 2103 д.н.
НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного
сп»яніння за що, згідно постанови від 17 лютого 2006 року, підданий штрафу в сумі 255 грн.

ОСОБА_1 , повторно, на протязі
року, 24 листопада 2006 року біля 8-40 хв в смт. Чорнобай керував автомобілем ВАЗ-2103 д.н. НОМЕР_1 в
стані алкогольного сп»яніння, чим порушив п. 2.9 ПДР
України

ОСОБА_1 при складанні протоколу
дане порушення визнав.

В судове засідання з»явився , про день,час розгляду справи
повідомлений своєчасно і належним чином, щиро
розкаявся у вчиненому.

Суд,заслухавши порушника, дослідивши
сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення та інші докази по справі, вважає, що
ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного
правопорушення і з врахуванням обставин,що пом»якшують та обтяжують
відповідальність, підлягає адмінвідповідальності в виді штрафу.

Керуючись ст.ст.130 ч.2,283 КУпАП,суд-

постановив: Визнати винним ОСОБА_1 у
вчиненні адміністративного правопорушення,передбаченого
ст.130 ч.2 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності в виді штрафу в сумі 340 грн.в прибуток держави без оплатного вилучення транспортного засобу.

Постанова остаточна, оскарженню в
порядку адміністративного провадження у справах про адміністративні
правопорушення не піддягає, проте може бути опротестована прокурором.

Суддя Н.І.Охріменко
Справа № 3-57/07р.
Суддя: Охріменко Н.І.
Дата ухвалення: 2007-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-57/07 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2007
року смт .Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного
суду Охріменко Н.І.,розглянувши матеріали,що надійшли від 2-го МРВ ДАІ при ВДАІ УМВС України в
Черкаській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1,

-заст.130 ч.1 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 14 грудня 2006 року біля 13 год
05 хв в с.Тарасівка керував автобусом ПАЗ 32-05 д.н. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп»яніння, чим порушив п.2.9
ПДР України.

ОСОБА_1 порушення визнав, у скоєному розкаявся.

В судове засідання з»явився, про
день,час розгляду справи повідомлений своєчасно, про що в матеріалах справи мається розписка про одержання
судової повістки.

Суд, заслухавши пояснення
порупшника дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення та інші докази по справі,
вважає, що ОСОБА_1.винний у
вчиненні адміністративного правопорушення і з врахуванням обставин,що
пом»якшують та обтяжують відповідальність, підлягає адмінвідповідальності
відповідальності в виді штрафу.

Керуючись ст.ст130
ч.1,283 КУпАП,суд-

постановив: Визнати винним ОСОБА_1у вчиненні
адміністративного правопорушення,передбаченого
ст.130 ч.1 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності в виді штрафу в сумі 255 грн.в прибуток держави.

Постанова остаточна, оскарженню в
порядку адміністративного провадження у справах про адміністративні правопорушення не підлягає, проте
може бути опротестована

Прокурором.

Суддя Н.І.Охріменко
Справа № 3-642007року.
Суддя: Мамаєв В.А.
Дата ухвалення: 2007-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-64 2007 року.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2007 р. суддя Великолепетиського районного суду Херсонської
області Мамаєв В А., розглянувши матеріали, які надійшли від Взводу ДПС «Кобра»
м. Таврійськ Херсонської області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Велика Лепетиха
Херсонської обл., громадянина України, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1 ч.2
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

26 листопада 2006 року о 9 год. 20 хв. ОСОБА_1, на 2АДРЕСА_2 керуючи
транспортним засобом марки ГАЗ 31029 державний номерний знак НОМЕР_1, порушив
правила дорожнього руху а саме не дотримався вимоги дорожнього знаку «Проїзд
без зупинки заборонено».

ОСОБА_1 в судове засіданні не з'явився хоча про час і місце розгляду
адміністративної справи був повідомлений належним чином, про причини неявки не
повідомив.

Керуючись ст. ст. 122 ч.2 284 КпАП України суд

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 за скоєне адміністративне порушення піддати адміністративному штрафу
в розмірі 8 (вісім ) гривень 50 копійок.

Постанова оскарженню не підлягає

Суддя

КОПІЯ ВІРНА В.о.
голови суду

підпис

В.В. Соловйов
Справа № 3-66/2007року
Суддя: Мамаєв В.А.
Дата ухвалення: 2007-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№3-66/2007 року. ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
10 січня 2007 р. суддя Великолепетиського районного суду,
Херсонської області Мамаєв В.А. розглянувши
матеріали, які надійшли від взводу ДПС м. Таврійськ в Херсонській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт Велика Лепетиха
Великолепетиського району Херсонської області, громадянина України, не працюючого, мешкає АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
26.11.2006 року о 16.00 год. АДРЕСА_2 ОСОБА_1
керуючи автомобілем ГАЗ 53, державний
номерний знак НОМЕР_1, порушив вимоги д/з-ку "Проїзд без зупинки заборонено".
ОСОБА_1 вину визнав, та пояснив суду, що дійсно 26.11.2006 року АДРЕСА_2 керуючи автомобілем ГАЗ
53, державний номерний знак НОМЕР_1, порушив вимоги д/з-ку "Проїзд без зупинки заборонено".
Керуючись ст.ст. 122 ч.2, 284 КпАП
України суд
ОСОБА_1 за скоєне адміністративне правопорушення - попередити.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

КОПІЯ ВІРНА В.о. голови суду

ПІДПИС

В.В.Соловйов
Справа № 3-67/2007року
Суддя: Мамаєв В.А.
Дата ухвалення: 2007-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№3-67/2007 року. ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
10 січня 2007 р. суддя Великолепетиського районного суду,
Херсонської області Мамаєв В.А. розглянувши матеріали, які надійшли від взводу
ДПС м. Таврійськ в Херсонській області про
притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт
Велика Лепетиха Великолепетиського району Херсонської області, громадянина України, пенсіонер, мешкає АДРЕСА_1,
за ст. 122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
вимоги д/з-ку "Проїзд без зупинки
НОМЕР_1, порушив вимоги д/з-ку "Проїзд без зупинки
Керуючись ст.ст. 122 ч.2, 284 КпАП
України суд
ОСОБА_1 за скоєне адміністративне правопорушення - попередити.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

КОПІЯ ВІРНА

В.о. голови суду В.В.Соловйов
Справа № 3-68/2007р.
Суддя: Мамаєв В.А.
Дата ухвалення: 2007-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-68/2007р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2007 р. суддя Великолепетиського районного суду, Херсонської
області Мамаєв В.А. розглянувши матеріали, які надійшли від ДПС м. Таврійськ
Херсонської області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Велика Лепетиха, громадянина України, не
працює, мешкає АДРЕСА_1, за ст. 122 ч. 2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ

26.11.2006 року о 14.30 год., АДРЕСА_2, ОСОБА_1 керуючи транспортним
засобом М 2140 номерний знак НОМЕР_1 порушив вимоги дорожнього знаку
"Проїзд без зупинки заборонено".

ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що дійсно він 26.11.2006 року, вАДРЕСА_2
керуючи транспортним засобом М 2140 не зупинився на знак "STOP".

Керуючись ст.ст. 122 ч. 2, 284 КпАП України суд

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу у сумі 8 (вісім) гривен 50
копійок.

Постанова оскарженню не пі;

Суддя підпис

КОПІЯ ВІРНА

В.о. голови
суду B.B. Соловйов
Справа № 3-102/2007року
Суддя: Мамаєв В.А.
Дата ухвалення: 2007-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-102/2007 року. ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
10 січня 2007 р. суддя Великолепетиського районного суду,
Херсонської області Мамаєв В. А. розглянувши матеріали, які надійшли
від Великолепетиського РВ УМВС в Херсонській
області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт Велика Лепетиха Великолепетиського району Херсонської області,
громадянина України, не працює, мешкає АДРЕСА_1, за ст. 121 ч.З Кодексу України про адміністративні
16.12.2006 року о 20.00 год. АДРЕСА_2 ОСОБА_1 керував мотоциклом ІЖ 5, державний номерний знак НОМЕР_1, без
ОСОБА_1 вину визнав, та пояснив суду, що дійсно
16.12.2006 року АДРЕСА_2 керував
мотоциклом ІЖ 5, державний номерний знак НОМЕР_1, без мотошолома.
Керуючись ст.ст. 121 ч. З, 284 КпАП
України суд
скоєне адміністративне правопорушення - попередити.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

КОПІЯ ВІРНА В.о. голови суду

підпис В.В.Соловйов
Справа № 3-8/2007року
Суддя: Мамаєв В.А.
Дата ухвалення: 2007-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-8/2007 року.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2007 року суддя Великолепетиського районного суду Херсонської
області Мамаєв В.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Взводу ДПС м.
Таврійськ Херсонської області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Рубанівка
Великолепетиського району Херсонської області, громадянина України, не
працюючого, проживаючого АДРЕСА_1, за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

14 грудня 2006 року 13 год. ЗО хв. ОСОБА_1, на АДРЕСА_2 керував транспортним засобом марки В ЛЯ 21063
державний номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння.

ОСОБА_1, в судове засідання двічі не з'явився хоча про час і місце розгляду
адміністративної справи був повідомлений належним чином.

Керуючись ст. ст. 130 ч.І, 284 КпАП України суд

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу у сумі 255
грн.(двісті п'ятдесят гривень) Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

КОПІЯ ВІРНА В.о.
голови суду

ПІДПИС

В.В. Соловйов
Справа № 3-49/2007року
Суддя: Мамаєв В.А.
Дата ухвалення: 2007-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-49/2007 року.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2007 р. суддя Великолепетиського районного суду Херсонської
області Мамаєв В.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Взводу ДПС «Кобра»
м. Таврійськ Херсонської області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця смт. Велика Лепетиха
Херсонської області, громадянина України, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1
за ст. 122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

19 листопада 2006 року о 10 год. 05 хв., ОСОБА_1 на АДРЕСА_2 керуючи
транспортним засобом марки ВАЗ 2105 державний номер НОМЕР_1 порушив вимогу
дорожнього знаку «Рух праворуч» здійснив поворот ліворуч.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав і пояснив суду, що дійсно він 19
листопада 2006 року о 10 год. 05 хв. керував вказаним транспортним засобом та
здійснив поворот ліворуч в зоні дії дорожнього знаку «Рух праворуч».

Керуючись ст. ст. 122 ч.2 284 КпАП України суд

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 за
скоєне адміністративне порушення піддати адміністративному штрафу в
розмірі 8 (вісім ) гривень 50 копійок. Постанова оскарженню не підлягає

підпис

В.В. Соловйов

Суддя

КОПІЯ ВІРНА В.о.
голови суду
Справа № 3-192007року.
Суддя: Мамаєв В.А.
Дата ухвалення: 2007-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-19 2007 року. ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 січня 2007 року суддя Великолепетиського районного суду, Херсонської
області Мамаєв В.А. розглянувши матеріали, які надійшли від Великолепетиського
РВ УМВС в Херсонській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Херсонської області,
громадянина України, не працюючого, проживаючого вАДРЕСА_1, за ст. 130 ч.І
Кодексу України про адміністративні правопорушення.
15 жовтня 2006 року о 11.30 год. громадянин ОСОБА_1 рухаючись в АДРЕСА_2,
керував автомобілем З A3 96 8М державний НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння
та був доставлений К.Дніпровську ЦРЛ де був проведений медичний огляд на стан
ОСОБА_1 до суду не з'явився хоча належним чином був повідомлений про час і
місце розгляду справи.
Склад правопорушення є, але в зв'язку з закінчення строків накладення
адміністративного стягнення, справу провадженням слід закрити.
Керуючись ст.ст. 38, 130 ч.І, 247 п. 7, 284 КУпАП суд
Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 провадженням закрити.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

КОПІЯ ВІРНА В.о.
голови суду

підпис

В.В. Соловйов
Справа № 3-31/2007року
Суддя: Мамаєв В.А.
Дата ухвалення: 2007-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№3-31/2007 року. ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
10 січня 2007 р. суддя Великолепетиського районного суду,
Херсонської області Мамаєв В.А. розглянувши
матеріали, які надійшли від взводу ДПС м. Таврійськ в Херсонській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт Велика Лепетиха
Великолепетиського району Херсонської області, громадянина України, працює ІНФОРМАЦІЯ_2 - тракторист, мешкає
АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.2 Кодексу України про адміністративні
06.12.2006 року о 13.20 год. в АДРЕСА_2 ОСОБА_1 керуючи трактором МТЗ 80, державний
номерний знак НОМЕР_1, здійснив зупинку на пішохідному переході.
ОСОБА_1 вину визнав, та пояснив суду, що дійсно 06.12.2006 року в АДРЕСА_2 керуючи трактором
МТЗ 80, державний номерний знак НОМЕР_1, здійснив зупинку на пішохідному
Керуючись ст.ст. 122 ч.2, 284 КпАП
України суд
скоєне адміністративне правопорушення - попередити.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

копія вірна

В.о. голови суду

підпис В.В.Соловйов