overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-2887/2007
Суддя: Дружинін К.М.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№
3 - 2887/07

16
лютого 2007 року м.

Дніпропетровськ

Суддя
Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Дружинін К.М.,

розглянувши
адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,
не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1, притягнутого за ст.164-10 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ДІМ
Індустріального РВ ДМУ УМВД України в Дніпропетровській області, складено

адміністративний
протокол відносно ОСОБА_1, а саме про те, що він 09

грудня
2006 року, за адресою: АДРЕСА_1,

здійснював
прийом металобрухту, без документів на даний вид діяльності.

Згідно
ст.38 КпАП України, термін притягнення до адміністративної

відповідальності
складає два місяці, з дня вчинення правопорушення, або його

виявлення.
У разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття

кримінальної
справи, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного

правопорушення,
адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш, як

через
місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної

справи
або про її закриття.

Справа
надійшла до суду 14 лютого 2007 року, тобто по закінченню строків,

передбачених
ст. 38 КпАП України, в зв'язку з чим справа підлягає закриттю.

На
підставі викладеного і керуючись ст.ст.247 ч.7, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження
по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст.

164-10
КпАП України закрити, в зв'язку з закінченням строків притягнення до

адміністративної
відповідальності.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:

К.М. Дружинін
Справа № 3-2888/2007
Суддя: Дружинін К.М.
Дата ухвалення: 2007-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№
РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

22
лютого 2007 року м.

Дніпропетровськ

Суддя
Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Дружинін К.М.,

розглянувши
адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України,
працюючої, проживаючої

АДРЕСА_1,
притягнутої за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
01 лютого 2007 року, в наслідок сімейно-побутового скандалу,

висловлювала
образи на адресу родичів, таким чином вчинила психологічне

насильство
в сім'ї.

Винність
ОСОБА_1 у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується

протоколом
про адміністративне правопорушення від 02.02.2007 року, заявою

ОСОБА_2,
а також поясненням самої порушниці.

Приймаючи
до уваги викладене, приходжу до висновку про винність ОСОБА_1 у скоєнні
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП України.

При
визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого

правопорушення,
особу порушниці, ступінь її вини, майновий стан, вважаю за

необхідне
застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход

держави.

На
підставі викладеного і керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України на ОСОБА_1

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в доход держави у сумі сімнадцяти

гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:

Дружинін К.М.
Справа № 3-2889/2007
Суддя: Дружинін К.М.
Дата ухвалення: 2007-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
________________________________________________________________________________
№
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

22
лютого 2007 року м.

Дніпропетровськ

Суддя
Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Дружинін К.М.,

розглянувши
адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,
не працюючого,

проживаючого
АДРЕСА_1, притягнутого за ст.

195-6
ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
29 грудня 2006 року о 11 годині 30 хвилин, у АДРЕСА_2, здійснював торгівлю
піротехнічними

засобами,
без документів, які дозволяють даний вид господарської діяльності,

таким
чином порушив порядок торгівлі піротехнічними засобами.

Винність
правопорушника у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується

протоколом
про адміністративне правопорушення від 29.12.2006 року, протоколом

огляду
від 29.12.2006 року, а також поясненням самого порушника.

Приймаючи
до уваги викладене, приходжу до висновку про винність ОСОБА_1,

в
порушенні порядку торгівлі піротехнічними засобами, тобто у скоєнні

правопорушення,
передбаченого ст. 195-6 ч.1 КпАП України.

При
визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого

правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, вважаю за

необхідне
застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в

доход
держави, з конфіскацією піротехнічних засобів.

На
підставі викладеного і керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 за ст. 195-6 ч.1 КпАП України

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в доход держави у сумі одна тисяча

двадцять
гривень, з конфіскацією піротехнічних засобів.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:

Дружинін К.М.
Справа № 3-2890/2007
Суддя: Дружинін К.М.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№
РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

16
лютого 2007

року м.

Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду
м. Дніпропетровська К.М.

Дружинін,
розглянувши адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, працюючого,проживаючого по АДРЕСА_1,

притягнутого
за ст. 164 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ДІМ
Індустріального РВ ДМУ УМВС України у Дніпропетровській області Чумаковим С.

А.,
складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.

164
КпАП України, а саме про те, що ОСОБА_1, 19 грудня 2006 року о 14 годині,

біля
будинку № 40-б по пр. ім. Газети “Правда” у м. Дніпропетровську,

реалізовував
продукти харчування, без дозволяючи документів.

Розглянувши
матеріали справи, вважаю, що адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1
підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення

за
наступних підстав.

Так,
згідно ч.1 ст. 164 КпАП України передбачена відповідальність за

провадження
господарської діяльності без державної реєстрації як суб'єкта

господарювання
або без одержання ліцензії на провадження певного виду

господарської
діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи без

одержання
дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його отримання

передбачене
законом.

Згідно
наданих до суду матеріалів, не можливо зробити висновок чи є ОСОБА_1 суб'

єктом
зазначеного правопорушення, чи займався він такою господарською

діяльністю,
що підлягає ліцензуванню, чи була потреба в його державній

реєстрації
як суб'єкта господарювання, тобто в матеріалах справи відсутні об'

єктивні
докази провини ОСОБА_1 в порушенні законодавства про порядок

провадження
господарської діяльності, що вказує на відсутність складу

адміністративного
правопорушення в його діях.

На
підставі викладеного і керуючись ст.ст. 247 п.1, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну
справу відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 164 КпАП

України
провадженням припинити, через відсутність складу адміністративного

правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

К.М. Дружинін
Справа № 3-2891/2007
Суддя: Дружинін К.М.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№
РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

16
лютого 2007 року

м.
Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду
м. Дніпропетровська К.М.

Дружинін,
розглянувши адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, не працюючого,проживаючого АДРЕСА_1

притягнутого
за ст. 164 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ДІМ
Індустріального РВ ДМУ УМВС України у Дніпропетровській області ОСОБА_2,
складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.

164
КпАП України, а саме про те, що ОСОБА_1, 19 грудня 2006 року о 16

годині,
біля будинку АДРЕСА_1, реалізовував

продукти
харчування, в невстановленому без дозволяючих документів.

Розглянувши
матеріали справи, вважаю, що адміністративний матеріал відносно

ОСОБА_1
підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного

правопорушення
за наступних підстав.

Так,
згідно ч.1 ст. 164 КпАП України передбачена відповідальність за

провадження
господарської діяльності без державної реєстрації як суб'єкта

господарювання
або без одержання ліцензії на провадження певного виду

господарської
діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи без

одержання
дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його отримання

передбачене
законом.

Згідно
наданих до суду матеріалів, не можливо зробити висновок чи є ОСОБА_1 суб'єктом
зазначеного правопорушення, чи займався він такою господарською

діяльністю,
що підлягає ліцензуванню, чи була потреба в його державній

реєстрації
як суб'єкта господарювання, тобто в матеріалах справи відсутні об'

єктивні
докази провини ОСОБА_1 в порушенні законодавства про порядок

провадження
господарської діяльності, що вказує на відсутність складу

адміністративного
правопорушення в його діях.

На
підставі викладеного і керуючись ст.ст. 247 п.1, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну
справу відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 164 КпАП

України
провадженням припинити, через відсутність складу адміністративного

правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

К.М. Дружинін
Справа № 3-2892/2007
Суддя: Кухтін Г.О.
Дата ухвалення: 2007-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№
3-2892/07

01
березня 2007 року

м.
Дніпропетровськ

Голова
Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Кухтін Г.О.,

розглянувши
адміністративний матеріал, у відношенні ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,
працюючого, мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 1 ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
26 січня 2007 року о 17 годині 00 хвилин, керуючи транспортним

засобом
«Івеко» д/н НОМЕР_1, рухаючись по вул. Сучкова в м. Новомосковськ,

здійснив
обгін транспортного засобу на перехресті, чим порушив пункт 14.6

Правил
дорожнього руху України.

Як
випливає з пояснень правопорушника, він дійсно в зазначений час та вказаному

місці,
скоїв дане правопорушення.

Винність
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення
від 26 січня 2007 року, відповідно до якого останній дійсно

вчинив
зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи
до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини

правопорушника,
в порушенні правил дорожнього руху, тобто у вчиненні

правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України.

При
визначенні виду і розміру стягнення враховую характер скоєного

правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини,
що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З
урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на правопорушника

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На
підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
за ч.1 ст. 122 КпАП України на ОСОБА_1

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі сімнадцяти

гривен.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Голова

суду:

Г.О. Кухтін
Справа № 3-2894/2007
Суддя: Кухтін Г.О.
Дата ухвалення: 2007-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№ 3-2894/07

16 березня 2007 року

м.
Дніпропетровськ

Голова Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Кухтін Г.О.,

розглянувши адміністративний матеріал, у відношенні ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого, мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 2 ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 20 січня 2007 року о 13 годині 10 хвилин, керуючи

транспортним засобом «Івеко» д/н НОМЕР_1, рухаючись по вул. Радянська в м.

Новомосковську, здійснив зупинку на перехресті, порушив пункт 15.9 ПДР

України.

Як випливає з пояснень правопорушника, він дійсно в зазначений час та

вказаному місці, керуючи автомобілем скоїв дане правопорушення.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення від 20.01.2007 року, відповідно до якого останній дійсно вчинив

зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини

правопорушника, в порушенні правил дорожнього руху, тобто у вчиненні

правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення враховую характер скоєного

правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на

правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч.2 ст. 122 КпАП України на
ОСОБА_1

адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі восьми

гривень п'ятдесяти копійок.

Постанова оскарженню не підлягає.

Голова

суду:

Г.О. Кухтін
Справа № 3-29/2007
Суддя: Дружинін К.М.
Дата ухвалення: 2007-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№
РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

16
січня 2007 року м.

Дніпропетровськ

Суддя
Індустріального районного суду м. Дніпропетровська К.М. Дружинін,

розглянувши
адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, працюючого, проживаючого по

АДРЕСА_1, притягнутого за ч.1 ст. 122

КпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
18 грудня 2006 року о 09 годині 40 хвилин, на 568 км а/д Київ-

Луганск-Ізварино,
керуючи транспортним засобом “Деу Ланос” д/н НОМЕР_1,

перевищив
встановлену швидкість руху на ділянці дороги, де встановлено

обмеження
швидкості дорожнього руху 60 км/год, більш ніж на 20 км/год,

рухаючись
зі швидкістю 110 км/год, чим порушив п.
12.9 (б) ПДР України.

Винність
порушника у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується

протоколом
про адміністративне правопорушення від 18.12.2006 року, а також

поясненням
самого порушника.

Приймаючи
до уваги викладене, приходжу до висновку про винність ОСОБА_1., скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.
122 КпАП України.

При
визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого

правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, вважаю за

необхідне
застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в

доход
держави.

На
підставі викладеного і керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 за ч.1 ст. 122 КпАП України

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в доход держави у сумі сімнадцять

гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:

К.М. Дружинін
Справа № 3-3252/07
Суддя: Кухтін Г.О.
Дата ухвалення: 2007-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№
3-3252/07

01
березня 2007

року м.

Дніпропетровськ

Голова Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Кухтін Г.О.,

розглянувши
адміністративний матеріал, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої,
мешканки АДРЕСА_1, притягнутої за ч. 1 ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 15 січня 2007 року о 20 годині
20 хвилин, керуючи

транспортним
засобом „ВАЗ” д/н НОМЕР_1, по вул. Донецьке шосе в м.

Дніпропетровську,
порушила вимоги дорожнього знаку 3.29 „Обмеження максимальної

швидкості
40 км/г”, рухаючись зі швидкістю 67 км/г., порушив пункт 12.9 „б” ПДР

України.

Провина правопорушниці підтверджується
протоколом про адміністративне

правопорушення
від 15.01.2007 року, відповідно до якого остання дійсно вчинила

зазначене
правопорушення за вищевикладених обставин, а також поясненнями самої

правопорушниці.

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини

правопорушниці,
в перевищенні швидкості руху, більш ніж на 20 км/г., тобто у

вчиненні
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення
враховую характер скоєного

правопорушення,
особу правопорушниці, ступінь її вини, майновий стан і

обставини,
що пом'якшують та обтяжують її відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за
необхідне накласти на

правопорушницю
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.
283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч. 1 ст. 122 КпАП України на
ОСОБА_1

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі сімнадцяти

гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Голова

суду:

Г.О. Кухтін
Справа № 3-309/07
Суддя: Ігнатенко В.В.
Дата ухвалення: 2007-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№
3-309/07

17
січня 2007 року м. Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Ігнатенко В.В.,

розглянувши
адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого, мешканця
АДРЕСА_1, притягнутого за ст. 122 ч. 2 КпАП

України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 12 грудня 2006 року о 17 годині 40
хвилин, керуючи

транспортним
засобом “Мерседес” д/н НОМЕР_1, рухаючись по вул. Набережна

Заводська
в м. Дніпропетровську, перетнув суцільну лінію дорожньої розмітки,

чим
порушив п. 1.1 ПДР України.

Провина правопорушника підтверджується
протоколом про адміністративне

правопорушення
від 12.12.2006 року, відповідно до якого останній дійсно вчинив

зазначене
правопорушення за вищевикладених обставин, а також поясненнями самого

правопорушника.

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини

правопорушника,
в порушенні водієм транспортного засобу ПДР України, тобто у

вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення
враховує характер скоєного

правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини,
що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за
необхідне накласти на правопорушника

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.
283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ст. 122 ч. 2 КпАП України на
ОСОБА_1

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі восьми

гривень
п'ятидесяти копійок.

Постанова оскарженю не підлягає.

Суддя:
В.В. Ігнатенко
Справа № 3-3090/07
Суддя: Кухтін Г.О.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№
3-3090/07

26
лютого 2007 року м.

Дніпропетровськ

Голова Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Кухтін Г.О.,

розглянувши
адміністративний матеріал, у відношенні ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,
не працюючого, мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 1 ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 12 січня 2007 року о 12 годині
35 хвилин, керуючи

транспортним
засобом «Шкода» д/н НОМЕР_1, по вул. Тітова в м.

Дніпропетровську,
виконав поворот, завчасно не зайняв відповідного крайнього

положення
для руху в цьому напрямку чим, порушив пункт 10.4 Правил дорожнього

руху
України.

Винність правопорушника
підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення
від 12.01.2007 року, відповідно до якого останній дійсно вчинив

зазначене
правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини

правопорушника,
в порушені правил дорожнього руху, тобто у вчиненні

правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення
враховую характер скоєного

правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини,
що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за
необхідне накласти на

правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч. 1 ст. 122 КпАП України на
ОСОБА_1

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі сімнадцяти

гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Голова

суду:

Кухтін Г.О.
Справа № 3-3091/07
Суддя: Кухтін Г.О.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№
3-3091/07

26
лютого 2007 року м.

Дніпропетровськ

Голова Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Кухтін Г.О.,

розглянувши
адміністративний матеріал, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,
мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 1 ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 11 січня 2007 року о 14 годині
15 хвилин, керуючи

транспортним
засобом «ВАЗ 21103» д/н НОМЕР_1, по вул. Тітова в м.

Дніпропетровську,
виконав поворот, завчасно не зайняв відповідного крайнього

положення
для руху в цьому напрямку чим, порушив пункт 10.4 Правил дорожнього

руху
України.

Винність правопорушника
підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення
від 11.01.2007 року, відповідно до якого останній дійсно вчинив

зазначене
правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини

правопорушника,
в порушені правил дорожнього руху, тобто у вчиненні

правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення
враховую характер скоєного

правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини,
що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за
необхідне накласти на

правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч. 1 ст. 122 КпАП України на
ОСОБА_1

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі сімнадцяти

гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Голова

суду:

Кухтін Г.О.
Справа № 3-3092/07
Суддя: Кухтін Г.О.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№ 3-3092/07

26 лютого 2007 року м.

Дніпропетровськ

Голова Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Кухтін Г.О.,

розглянувши адміністративний матеріал, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого, мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 2 ст. 122 КпАП

України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 09 січня 2007 року о 18 годині, керуючи транспортним

засобом
«Міцубісі» д/н НОМЕР_1, по пр. Нахімова в м. Севастополь, порушив

вимоги дорожнього знаку 4.2 “Рух тільки направо”, здійснив поворот ліворуч.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення від 09.01.2007 року, відповідно до якого останній дійсно вчинив

зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини

правопорушника, в порушені правил дорожнього руху, тобто у вчиненні

правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення враховую характер скоєного

правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на

правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч. 2 ст. 122 КпАП України на
ОСОБА_1

адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі восьми

гривень п'ятдесяти копійок.

Постанова оскарженню не підлягає.

Голова

суду:

Кухтін Г.О.