Справа № 22а-32-2007р.
Суддя: Бурлака В.О.
Дата ухвалення: 2007-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22а-32-2007р. Головуючий
Категорія 12 Нерушак Л.В.
Доповідач в апеляційній інстанції Бурлака
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"2"
лютого 2007 р.
Колегія судців судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської
області в складі:

головуючого Бурлаки В.О.

суддів Бабенко В.М., Василенко Л.І.

при секретарі Шульзі
Я.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_1на ухвалу Уманського міськрайонного суду від ЗО листопада 2006р. по справі
за позовом ОСОБА_1до Уманської міської ради народних депутатів про визнання
неправомірними дій міської ради та стягнення шкоди,-

встановила:

ОСОБА_1 звернулась з
адміністративним позовом у суд до Уманської міської ради народних депутатів про
визнання неправомірними дій міської ради та стягнення шкоди посилаючись на те, що вона є приватним
підприємцем і в 2003р. зверталась декілька разів до міської ради про
виділення їй земельної ділянки по АДРЕСА_1 для розташування павільйону по торгівлі харчовими і промисловими товарами.

Але в цьому їй було відмовлено.

Втретє
звернулась про надання земельної ділянки на АДРЕСА_2 і рішенням №НОМЕР_1 від 11.06.2004р.
міськрада затвердила проект відведення земельної ділянки, укладений договір оренди
на 5 років
земельної ділянки. 25.04.2005р. надано дозвіл для розміщення павільйону площею 28,04 м2 поАДРЕСА_2

Але після виготовлення металевого кіоску і його розташування в травні
2005р. їй повідомили про необхідне термінове забрання павільйону з
АДРЕСА_2 згідно вказівки голови Уманської
міської ради і пообіцяли надати інше місце.

В результаті неправомірних дій їй
заподіяна моральна та матеріальна шкода.

Просила суд у відшкодування матеріальної шкоди стягнути з відповідача на її
користь 59019 грн. та моральної
-17000 грн.

Ухвалою
Уманського міськрайонного суду від 30.11.2006р. провадження по справі закрито з
тих підстав, що справа підсудна господарському суду.

В апеляційній
скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу Уманського міськрайонного суду і передати справу на новий розгляд, оскільки на день
винесення ухвали вона не була приватним підприємцем.

2

Заслухавши доповідача, вивчивши та обговоривши матеріали справи судова
колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає до задоволення.

Згідно реєстрації позовної заяви в
міськрайонному суді заява поступила 04.07.2006р.

На свідоцтві про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 від 13.08.2004р.
№НОМЕР_2 мається
штамп про припинення реєстрації підприємницької діяльності 21.02.2005р.

Номер запису НОМЕР_3.

При таких обставинах судова колегія вважає, що ОСОБА_1 звернулась до суду
як фізична особа і справа повинна розглядатись в
порядку адміністративного судочинства судом
загальної юрисдикції відповідно до п.п.1 п.6 Прикінцевих та перехідних положень
КАС.

Керуючись ст.ст. 199,205,206 КАС України, судова колегія,-

ухвалила:

Апеляційну скаргу
ОСОБА_1задоволити.

Ухвалу Уманського міськрайонного суду від 30.11.2006р. скасувати і справу направити
на розгляд по суті.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого
адміністративного порядку до Вищого адміністративного
суду України на протязі 1 місяця з дня отримання копії
ухвали.