overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-491/2007р.
Суддя: Безусов В.І.
Дата ухвалення: 2007-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 - 491 / 2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2007 року. с.м.т.
Миколаївка.

Суддя
Миколаївського районного суду Одеської області Безусов В.І. розглянувши
адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 ,1970 року народження
мешканки АДРЕСА_1, не працюючої , про притягнення її до адміністративної
відповідальності по ст. 184 ч. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

15 лютого 2007 року на ОСОБА_1 було
складено адміністративний протокол про те, що вона ухилялася від виконання
обов'язків. щодо навчання та виховання своїх неповнолітніх дітей.

ОСОБА_1 виславлені обставини визнала.

Вивчивши матеріали адміністративної
справи , вислухавши правопорушника ОСОБА_1 вважаю , що в її діях вбачається склад адміністративного правопорушення
передбаченого ст.184ч.1 КпАП України.

На підставі ст. 184 ч.1 та
керуючись ст.ст. 283 , 284 п.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне
стягнення у вигляді попередження.
Справа № 3-432/2007р.
Суддя: Безусов В.І.
Дата ухвалення: 2007-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№3-432/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 лютого 2007 року. с.м.т.
Миколаївка,

Суддя
Миколаївського районного суду Одеської області Безусов В.1., розглянувши адміністративну справу у відношенні
ОСОБА_1, 1970 року народження , мешканця АДРЕСА_1, не працюючого , про притягнення його до адміністративної
відповідальності по ст. 173 - 2 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

7 лютого 2007 року на ОСОБА_1було
складено адміністративний протокол про те , що він 5 лютого 2007 року о 17
годині у себе дома висловлювався в адресу своєї співмешканки ОСОБА_2 брудною
нецензурною лайкою, вигнав із дому , чим вчинив насильство в сім'ї .

ОСОБА_1 висловлені обставини
визнав, суду показав , що 7 лютого 2007 року знаходячись у себе дома вчинив
насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_2

Зазначений факт також
підтверджується письмовим поясненням ОСОБА_2

Вивчивши матеріали адміністративної
справи вважаю , що в діях ОСОБА_1вбачається склад адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 173 - 2 ч.1 КпАП.

На підставі ст. 173 - 2 ч.1 та керуючись ст.ст. 283 , 284
п.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ

На ОСОБА_1 накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу до прибутку держави в сумі 17 (сімнадцять ) гривень.
Справа № 3-357/2007р.
Суддя: Безусов В.І.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 - 357 / 2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2007 року. с.м.т.
Миколаївка.

Суддя Миколаївського районного суду
Одеської області Безусов В.І., розглянувши адміністративну справу у відношенні
ОСОБА_1 , 1976 року народження , мешканки АДРЕСА_1 . не працюючої , про
притягнення її до адміністративної відповідальності по ст. 164 -10 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

4 січня 2007 року на ОСОБА_1було складено
адміністративний протокол за те . що вона 2
січня 2007 року приймала у себе дома лом чорного металобрухту , без
відповідного на це дозволу , чим порушила законодавство , що регулює
здійснення операцій з металобрухтом.

ОСОБА_1суду показала, що приймала
від людей лом побутового чорного металобрухту для своїх особистих потреб.

Вивчивши матеріали адміністративної справи , вислухавши
ОСОБА_1вважаю . що провадження по
адміністративній справі не може бути розпочате , а розпочате підлягає закриттю
з слідуючих підстав.

З матеріалів справи видно , що у
ОСОБА_1було вилучено металобрухт побутовий, тобто лом.

У
відповідності зі ст. 4 Закону України «Про металобрухт» - ліцензуванню не підлягає
діяльність фізичних осіб , пов'язана з збиранням та реалізацією побутового
брухту чорних та кольорових металів.

А у відповідності зі ст. 6 Закону
України «Про металобрухт» - суб'єкти підприємницької діяльності, які здійснюють
реалізацію металобрухту , повинні засвідчувати
його відповідним документом про відповідність металобрухту встановленим стандартам
, нормам і правилам , ці вимоги не поширюються на фізичних осіб , які
транспортують побутовий металобрухт до місця заготівлі або реалізації.

Таким чином діюче Законодавство не
встановлює заборони на збір фізичними особами побутового металобрухту ,
тому в діях ОСОБА_1склад адміністративного правопорушення , передбаченого ст.
164-10 Адміністративного Кодексу України -відсутній.

На підставі
ст.164 - 10 та керуючись ст.ст. 247 и.1 , 283 , 284 п.3 Кодексу України
про адміністративні правопорушення , -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 закрити , за відсутністю в її діях складу адміністративного
правопорушення передбаченого ст.164 - 10 КпАП України.
Справа № 3-199/2007р.
Суддя: Безусов В.І.
Дата ухвалення: 2007-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3- 199 /2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 лютого 2007 р. Суддя Миколаївського районного суду Одеської області
Безусов В.І. розглянувши матеріали , які надійшли
від Любашівського взводу ДПС У ДАІ ГУМВС України в Одеській області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1974 року
народження , мешканця АДРЕСА_1, не працюючого , за ст. 130 ч.1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

У відповідності
з адміністративним протоколом НОМЕР_1 вбачається , що ОСОБА_1 в с.м.т. Миколаївка
керував автомобілем « АЗЛК-
2140 » , знаходячись у стані алкогольного оп'яніння.

В судовому
засіданні ОСОБА_1 заперечуючи
проти інкримінуємого йому правопорушення показав , що працівник ДАІ в протоколі
прийшов до висновку , не відповідаючим фактичним обставинам справи , тому
просить провадження по справі у відношенні нього закрити.

Вислухавши
пояснення ОСОБА_1 ,
вивчивши матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення , передбаченого ст. 130
ч.1 КпАП України , тому провадження по справі підлягає закриттю з слідуючих
підстав.

Висновок
працівника ДАІ в адміністративному протоколі про доказаність вини ОСОБА_1 у вчинені
правопорушення при вказаних обставинах , суперечить фактичним обставинам
справи, встановленими в ході судового розгляду.

З письмового
пояснення Кодратьєва В.В. видно, що 23 грудня 2006 року його в с.м.т.
Миколаївка зупинили працівники ДАІ і склали на нього протокол про те , що він
керував автомобілем , знаходячись у стані алкогольного оп'яніння . В той день
він спиртного не вживав. Пиво вживав 22 грудня 2006 року. Понятих при складанні
протоколу не було. Трубку «контроль трезвості» до нього не застосовували.

При таких
обставинах , провадження по адміністративній спразі у відношенні ОСОБА_1 підлягає закриттю
за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 247 п.1 , 283
, 284 п.3 КпАП України , -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по
адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1до
адміністративної відповідальності по ст. 130 ч.1 КпАП України закрити в зв*язку
з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Справа № 3-148/2007р.
Суддя: Безусов В.І.
Дата ухвалення: 2007-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3 -148 / 2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 лютого 2007 р.
Суддя Миколаївського районного суду Одеської області Безусов В.І. розглянувши
матеріали , які надійшли від 10-го МРВ ДАІ УМВС України в Одеській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1964 року народження
, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого , за ст. 130 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

У відповідності
з адміністративним протоколом НОМЕР_1 вбачається , іцо ОСОБА_1 в селі Антонюки
керував мотоциклом « ИЖ - 4 » , знаходячись у стані алкогольного оп'яніння.

В судовому
засіданні ОСОБА_1 заперечуючи проти інкримінуємого йому правопорушення показав
, що працівник ДАІ в протоколі прийшов до висновку , не відповідаючим фактичним
обставинам справи , тому просить провадження по справі у відношенні нього
закрити.

Вислухавши
пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_1
відсутній склад правопорушення , передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України , тому
провадження по справі підлягає закриттю з слідуючих підстав.

Висновок
працівника ДАІ в адміністративному протоколі про доказаність вини ОСОБА_1 у вчинені правопорушення при вказаних
обставинах , суперечить фактичним обставинам справи, встановленим в ході
судового розгляду.

З письмового
пояснення ОСОБА_1 видно, що 27 грудня 2006 року його в селі Антонюки зупинили
працівники ДАІ і склали на нього протокол про те , що він керував мотоциклом , знаходячись у стані алкогольного
оп'яніння . В той день він спиртного не вживав. Мотоциклом він не
рухався , а стояв біля забору своїх родичів в селі Антонюки. Трубку «контроль
трезвості » до нього не застосовували.

При таких
обставинах , провадження по адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1
підлягає закриттю за відсутності в його діях складу адміністративного
правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 247 п.1 , 283
, 284 п.3 КпАП України , -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по
адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1до адміністративної
відповідальності по ст. 130 ч.1 КпАП України закрити в зв*язку з відсутністю в
його діях складу адміністративного правопорушення.
Справа № 3-64/2007р.
Суддя: Безусов В.І.
Дата ухвалення: 2007-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 - 64 / 2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2007
року. Суддя Миколаївського районного суду Одеської області Безусов В.1. розглянувши
матеріали , які надійшли від 10-го МРВ ДАІ ГУМВС України в Одеській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , 1981 року народження
, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого , по ст. 130 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

У відповідності
з адаїіністратившш протоколом НОМЕР_1 вбачається , що ОСОБА_1 11 листопада 2006 року в місті Одеса керував автомобілем « КАМАЗ - 55111 » . знаходячись у стані алкогольного оп'яніння.

ОСОБА_1 по суті порушення в протоколі пояснив, що з
порушенням згоден.

З таких підстав
вважаю , що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України.

На підставі ст. 130 ч.1 та керуючись ст. ст. 283 ,284 п.1
КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу до прибутку
держави в сумі 255 (двісті п'ятдесят п'ять ) гривень.
Справа № 3-43/2007р.
Суддя: Безусов В.І.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 - 43 / 2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2007 року. Суддя Миколаївського районного суду Одеської області
Безусов В.І. розглянувши матеріали , які надійшли від 10-го МРВ ДАІ
ГУМВС України в Одеській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , 1954 року
народження , мешканця АДРЕСА_1 , працюючого трактористом ІНФОРМАЦІЯ_1, по ст.
130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

У відповідності
з адміністративним протоколом НОМЕР_1 вбачається . що ОСОБА_1 , 30 листопада
2006 року в селі Стрюкове керував трактором « Т - 150 К » , знаходячись
у стані алкогольного оп'яніння.

ОСОБА_1 по суті
порушення в протоколі пояснив , що випив склянку вина та керував трактором.

Вивчивши
матеріали адміністративної справи вважаю , що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України.

На підставі ст. 130 ч.1 та керуючись ст. ст. 283 ,284 п.1
КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу до прибутку держави в сумі
255 ( двісті п'ятдесят п'ять ) гривень.
Справа № 3-45/2007р.
Суддя: Безусов В.І.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-45/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

З! січня 2007
року. Суддя Миколаївського районного суду Одеської області Безусов В.І.
розглянувши матеріали , які надійшли від 10-го МРВ ДАІ ГУМВС України в Одеській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 1963 року народження , мешканця АДРЕСА_1,
працюючого механізатором ІНФОРМАЦІЯ_2 , по ст. 130 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

У відповідності
з адміністративним протоколом НОМЕР_1 вбачається , що ОСОБА_1 , 1 грудня 2006
року в місті Березівка керував автомобілем « ИЖ - 21251 » , знаходячись у стані
алкогольного оп'яніння.

ОСОБА_1 по суті
порушення в протоколі пояснив, що випив склянку вина та керував автомобілем.

Вивчивши
матеріали адміністративної справи вважаю , що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1
КпАП України.

На підставі ст. 130 ч.1 та керуючись ст. ст. 283 , 284
п.1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу до прибутку держави в сумі 255
(двісті п'ятдесят п'ять ) гривень.
Справа № 3-436/2007р.
Суддя: Парій І.О.
Дата ухвалення: 2007-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-436/2007р.
ПОСТАНОВА

09.02.2007 року. Суддя Миколаївського районного суду Одеської
області Парій

І.О., розглянувши матеріали
адміністративної справи, які надійшли від Миколаївського РВ УМВС України
в Одеській області
про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого, за ст. 173 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

ВСТАНОВИВ:

08.02.2007 року ОСОБА_1 знаходячись в стані алкогольного сп'яніння в смт. Миколаївка по вул.. Калініна Миколаївського району
Одеської області, висловлювався на адресу громадян грубою нецензурною
лайкою.

При розгляді адміністративної
справи ОСОБА_1 вказані обставини признав.

Керуючись ст. 173 КПАП України, суд
-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1адміністративний арешт строком на 15
(п'ятнадцять) діб, починаючи з дня його затримання.
Справа № 3-4982007року
Суддя: Парій І.О.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-498 2007 року
ПОСТАНОВА

16 лютого 2007 року Суддя Миколаївського
районного суду Одеської області Парій I..О. розглянувши матеріали, які надійшли
від Миколаївського РВ УМВС України в Одеській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 1967 року народження, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1

за ст. 173 кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

15 лютого 2007
року о 17 год. громадянин
ОСОБА_1 будучи в стані алкогольного
сп'яніння, висловлювався грубою нецензурною лайкою в адресу своєї дружини
ОСОБА_2

ОСОБА_1 викладені обставини визнав
повністю.

Керуючись ст.. 173 АК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_1 адміністративний арешт строком на 10 /десять /діб,
починаючи з дня його затримання.
Справа № 3-446/2007р.
Суддя: Безусов В.І.
Дата ухвалення: 2007-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-446 / 2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2007 року. с.м.т.
Миколаївка.

Суддя Миколаївського районного суду
Одеської області Безусов В.І., розглянувши адміністративну справу у відношенні
ОСОБА_1, 1975 року народження , мешканця
АДРЕСА_1, не працюючого , про притягнення його до адміністративної
відповідальності по ст.187 ч.2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

10 лютого
2007 року на ОСОБА_1 було складено адміністративний протокол про те,
що він знаходячись під адміністративним наглядом , 4 лютого 2007 року з 22 години до 6 ранку при перевірці був відсутній по
місцю свого мешкання , чим порушив п.2 постанови про встановлення
обмежень піднаглядному.

ОСОБА_1 в судовому засіданні висловлені обставини
визнав суду показав, що дійсно під час перевірки з 22 години до ранку був
відсутній дома.

ОСОБА_1 на протязі року , 10 січня 2007 року притягувався
до адміністративної відповідальності по ст. 187 ч. 2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення - арешт 10 діб.

Вивчивши
матеріали адміністративної справи , вислухавши правопорушника ОСОБА_1
вважаю , що в його діях вбачається
склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.187 ч.2 КпАП України.

На підставі
ст.187 ч.2 та керуючись ст.ст. 283 , 284 п.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді
адміністративного арешту строком на 15 ( п'ятнадцять ) діб , починаючи з дня
його затримання.
Справа № 3-314/2007р.
Суддя: Безусов В.І.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-314/2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2007 року. с.м.т.
Миколаївка.

Суддя Миколаївського районного суду
Одеської області Безусов В.І., розглянувши адміністративну
справу у відношенні ОСОБА_1 , 1955 року народження , мешканця АДРЕСА_1,
працюючого завгоспом ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення його до адміністративної
відповідальності по ст. 41 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

10 січня 2007 року на ОСОБА_1, Державним інспектором
праці було складено адміністративний протокол за те, то він працюючи завгоспом
ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з 1 березня 2005
року по грудень 2006 року допустив як посадова особа порушення законодавства
про працю , яке виразилося в порушені Закону України « Про оплату праці » ,
тобто ОСОБА_1, як відповідальна особа , не вів достовірний облік
відпрацьованого робочого часу по окремим працівникам школи.

ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явився , хоча належним чином був повідомлений про день та час
судового засідання.

Вивчивши матеріали адміністративної справи вважаю , що в
діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого
ст. 41 ч.1 КпАП.

В адміністративному протоколі по
суті правопорушення ОСОБА_1 пояснив , що вказані порушення законодавства про
працю були допущені вперше і просить справу розглянути у його відсутність.

На підставі ст.41 ч.1 та керуючись
ст.ст. 283 , 284 п.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення. -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в
сумі 255 ( двісті п'ятдесят п*ять) гривень.
Справа № 3-149/2007р.
Суддя: Безусов В.І.
Дата ухвалення: 2007-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-149/2007p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 лютого 2007 року. Суддя Миколаївського районного суду Одеської області
Безусов В.І. розглянувши матеріали , які надійшли від 10-го МРВ ДАІ
ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, 1973 року
народження . мешканця АДРЕСА_1, не працюючого , по ст. 130 ч. 1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

У відповідності
з адміністративним протоколом НОМЕР_1 вбачається , що ОСОБА_1 , 27 грудня 2006
року в селі Левадівка керував автомобілем « М - 2140 » , знаходячись у стані
алкогольного оп'яніння.

ОСОБА_1 по суті
порушення в протоколі пояснив , що випив сто грам горілки і керував автомобілем
, з порушенням згоден.

З таких підстав
вважаю , що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 130 чЛ КпАП України.

На підставі ст. 130 ч. 1 та
керуючись ст. ст. 283 , 284 п. 1 КпАП
України, -

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу до прибутку держави
в сумі 255 (двісті п'ятдесят п'ять ) гривень.
Справа № 3-67/2007р.
Суддя: Безусов В.І.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-67 / 2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2007 року. Суддя Миколаївського районного суду Одеської області
Безусов В.І. розглянувши матеріали , які надійшли від 10-го МРВ ДАІ
ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, 1980 року народження , мешканця АДРЕСА_1 , не
працюючого , по ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

У відповідності
з адміністративним протоколом НОМЕР_1 вбачається , що ОСОБА_1 , 5 грудня 2006
року в селі Скосарівка керував автомобілем « М - 412 » . знаходячись у стані
алкогольного оп'яніння.

ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився , хоча належним чином був повідомлений про день та час
судового засідання.

ОСОБА_1 по суті
порушення в протоколі пояснив , що випив пляшку пива та керував автомобілем , з
правопорушенням згоден.

Вивчивши
матеріали адміністративної справи вважаю , що в діях ОСОБА_1 вбачається склад
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України.

На підставі ст. 130 ч.1 та керуючись ст. ст. 283 , 284
п.1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу до прибутку держави
в сумі 255 (двісті п'ятдесят п'ять ) гривень.
Справа № 3-63/2007р.
Суддя: Безусов В.І.
Дата ухвалення: 2007-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 - 63 / 2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2007
року. Суддя Миколаївського районного суду Одеської області Безусов В.І.
розглянувши матеріали , які надійшли від Комінтернівського взводу ДПС УДАІ ГУМВС України в
Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1971 року
народження , мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого , по ст. 130 ч. 1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

У відповідності
з адміністративним протоколом НОМЕР_1 вбачається , що ОСОБА_1, 13 листопада
2006 року на автошляху Київ - Одеса керував автомобілем « ВАЗ - 2104 » ,
знаходячись у стані алкогольного оп'яніння.

ОСОБА_1 по суті порушення в протоколі пояснив , що вилив пляшку
пива та керував автомобілем , с
правопорушенням згоден.

Вивчивши
матеріали адміністративної справи вважаю , що в діях ОСОБА_1 вбачається
склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України.

На підставі ст. 130 ч.1 та керуючись ст. ст. 283 , 284
п.1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу до прибутку держави в сумі 255
(двісті п'ятдесят п'ять ) гривень.
Справа № 3-11/2007р.
Суддя: Безусов В.І.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-11 /2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2007 p.
Суддя Миколаївського районного суду Одеської області Безусов В.І.
розглянувши матеріали , які надійшли від 10-го МРВ ДАІ ГУМВС України в Одеській
області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, 1980 року народження ,
мешканця АДРЕСА_1, не працюючого, за ст. 130 ч. 2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

У відповідності
з адміністративним протоколом НОМЕР_1 вбачається , що 13 грудня 2006 року
ОСОБА_1 в селі Левадівка Миколаївського району Одеської області керував
автомобілем « М - 2140 », знаходячись у стані алкогольного оп'яніння.

ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про день та час
судового засідання.

ОСОБА_1 в протоколі
по суті правопорушення пояснив . що випив пляшку пива та керував автомобілем.

Вивчивши
матеріали адміністративної справи вважаю , що в діях ОСОБА_1 вбачається склад
адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч. 2 КпАП так , як він
раніше на протязі року , 25 червня 2006 року притягувався до адміністративної
відповідальності по ст. 130 ч. 1 КпАП.

На підставі ст. 130 ч. 2 та керуючись ст. ст. 283 ,284 п.
1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1накласти адміністративне стягнення
у вигляді штрафу до прибутку держави в сумі 340 (триста сорок) гривень, без
вилучення транспортного засобу.