overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-2900/07
Суддя: Кухар С.В.
Дата ухвалення: 2007-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-2900/07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 13.02.2007 г. г.Запорожье
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья Кухарь материалы о привлечении к административной ответственности по 123 ч. 1 КоАП
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающий: АДРЕСА_1, ВЧ 2274, ІНФОРМАЦІЯ_2, код в материалах дела отсутствует, - 14.01.2007 года на 34 км а/д
К.Днепровская - Бердянск гр. ОСОБА_1, управляя транспортным средством, нарушил правила дорожного движения, предусмотренные ст. 123 ч. 1 КоАП Украины.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил
Правила дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ст. 123 ч. 1 КоАП Украины.
При наложении взыскания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя. ст. 284 КоАП Украины, - признать виновным по ст. 123 ч. 1 КоАП
Украины и назначить наказание в виде штрафа в размере
Судья: С.В. Кухарь
Справа № 3-2906/07
Суддя: Кухар С.В.
Дата ухвалення: 2007-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-2906/07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
13.02.2007 г. г.Запорожье
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья Кухарь
о привлечении к административной ответственности по 122 ч. 1 КоАП
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающий: АДРЕСА_1, не работает, идентификационный код
в материалах дела отсутствует, -
341 км а/д Харьков-Симферополь гр. ОСОБА_1, управляя
транспортным средством, нарушил правила дорожного движения, предусмотренные
ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных доказательств,
суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил Правила дорожного движения. За это
деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
взыскания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины, -
виновным по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины и назначить предупреждение.
Постановление не обжалуется.
Судья: С.В. Кухарь
Справа № 3-2374\07
Суддя: Кухар С.В.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

дело № 3-237407
12.02.2007 г. г.Запорожье
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожье Кухарь С.В. рассмотрев материалы
поступившие от отдела ГАИ УМВД в Запорожской области о привлечении к
административной ответственности по ст. 124 КоАП Украины ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, место работы: не работает,
идентификационного кода нет в материалах дела, проживает по адресу:
при возникновении опасности для движения, или препятствия не применил средств
для уменьшения скорости движения до остановки
транспортного средства и выехал на полосу встречного движения где совершил
столкновение с автомобилем «ГАЗ 3302» г.н. НОМЕР_2 под
управлением водителем ОСОБА_2, и совершил наезд на пешеходов ОСОБА_3 и ОСОБА_4. В связи, чем нарушил п. 12.3 Правил дорожного
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил Правила дорожного движения Украины. За это деяние он должен
нести ответственность по ст. 124 КоАП Украины.
взыскания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины, -
ОСОБА_1 виновным в совершении правонарушения по ст. 124 КоАП Украины и назначить штраф
в доход государства в размере 50 грн. 00 коп.
Судья: С.В.Кухарь.
Справа № 3-1783/07
Суддя: Артемова Л.Г.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело №3-1783/07
5.02.2007 г. г. Запорожье
Судья Коммунарского
районного суда г. Запорожья Артемова Л.Г. рассмотрев материалы о привлечении к
административной ответственности по ст. 122 ч. 3 КоАП Украины ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1., прож: АДРЕСА_1, не работающего, идент. код в мд отсутствует,
09.01.2007 года в 12
Северокольцевая - Малиновского нарушил правила проезда пешеходного перехода не
предоставил преимущества в движении пешеходам, которые находились на не
регулированном пешеходном переходе.
В судебное заседание правонарушитель
не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен своевременно, причину
неявки суду не сообщил. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть
административный материал в отсутствии правонарушителя.
исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил Правила
дорожного движения п.18.1. За это деяние он должен нести ответственность по ст.
122 ч. 3 КоАП Украины.
При наложении взыскания суд учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины
ОСОБА_1 виновным по ст. 122 ч. 3 КоАП Украины и назначить ему наказание в виде
штрафа размере 17 грн.
Постановление не обжалуется.
Справа № 3-1896/07
Суддя: Амброскін В.Л.
Дата ухвалення: 2007-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-1896/07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
01.02.2007 г. г. Запорожье
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Амброскин В.Л., рассмотрев материалы
о привлечении к административной ответственности по 122 ч.
1 КУоАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож: АДРЕСА_1, идентификационный
код в материалах дела отсутствует,
на 341 км а/д Харьков-Симферополь ОСОБА_1 , управляя транспортным средством, нарушил правило обгона транспортного
Виновность правонарушителя подтверждена материалами дела.
учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил
п.14.6 Правил дорожного движения. За это деяние он должен нести
ответственность по ст. 122 ч. 1 КУоАП.
При наложении взыскания суд учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП, судья-
Привлечь ОСОБА_1 к административной ответственности по
Судья: В.Л.Амброскин.
Справа № 3-245\2007р.
Суддя: Регеша В.О.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ Справа №3-2452007 p.

05.02.2007 р. Суддя
Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Регеша В.О.,
розглянувши матеріали які надійшли з ВДСБЕЗ Світловодського МРВ УМВС України в
Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,
уродженця м. Світловодська Кіровоградської області, проживає : АДРЕСА_1, не
працює

за СТ.164 ч.1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

25.12.2007 р. о 16 год. 30 хв. ОСОБА_1 в
м. Світловодську на ринку «Світанок» здійснював торгівлю ялинками без
відповідних документів ,
чим порушив порядок провадження господарської діяльності передбаченого ч.1 ст. 164 КпАП України.

Порушник до суду не з»явився
повідомлений належним чином рекомендованим листом.

Вина доведена.

Керуючись ст.283, 284, ч. 1 ст. 164 КпАП України

ПОСТАНОВИВ: Піддати ОСОБА_1
адміністративній відповідальності у вигляді штрафу в сумі 340 грн. 00 коп.
Штраф сплатити на рр 0012
КОД23231432 МФО823016.

Постанова не оскаржується.
Справа № 3-788/2007р.
Суддя: Волошина Н.Л.
Дата ухвалення: 2007-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-788/2007р.
ПОСТАНОВА

07.02.2007
р. м.Світловодськ

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської
області - Волошина
Н.Л., розглянувши адміністративну справу яка надійшла від Світловодського міжрайонного відділення ДАІ
Кіровоградській області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця Кіровоградської області, проживаючого АДРЕСА_1, працюючого "Паляниця".

За ст.122 ч.2 КУпАП, суддя,-

ВСТАНОВИВ:

16.01.2007
року о 15.20
год., ОСОБА_1, керуючі автомобілем в
м.Світловодськ по вулиці Дружби, при зміні напрямку руху не увімкнув відповідний покажчик повороту.

Вина підтверджується матеріалами
справи в повному обсязі.

Керуючись ст.122 ч.2 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному
стягненню у вигляді штрафу на суму 8 гривень 50 коп. Штраф сплатити на р/р 0012 Банк УДК в м.Світловодськ МФО 823016 код 23231432. На постанову може бути внесено подання прокурора.
Справа № 3-299/2007
Суддя: Баранець А.М.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-299/2007
ПОСТАНОВА Іменем
України

22
січня 2007 p. Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської
області Баранець А,М розглянувши матеріали,
які надійшли від Світловодського МРВ УМВС України в Кіровоградській обл, про притягнення до адміністративної
відповідальності гр.ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,
уродженця М.Світловодська, гр.України, проживаючого: АДРЕСА_1, працює: ПП Ярмак
ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.2 ст.122 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне
правопорушення від 28.12.2006 р.
гр. ОСОБА_1 28.12.2006
року о 11-50
год. в м.Світловодську по вул.Леніна
керуючи т/з здійснив зупинку під біля
розділювальної смуги, яка поділяє транспортні потоки, чим порушив п.15.3. ПДР.

Порушник вину визнав.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що
гр.ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.122
КУпАП.

Керуючись ч.2 ст. 122
КУпАП, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати гр.ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного

правопорушення передбаченого ч.2 ст.122
КУпАП і накласти на нього
адміністративне

стягнення у вигляді штрафу в сумі 3грн. 40 коп.

Штраф необхідно сплатити на р/р 0012 Банк УДК в М.Світловодську МФО 823016
код 23231432.

Постанова не оскаржується.
Справа № 3-322/2007
Суддя: Баранець А.М.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-322/2007
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 січня 2007 p. Суддя Світловодського
міськрайонного суду Кіровоградської області Баранець A.M. розглянувши матеріали, які надійшли від Світловодського МРВ УМВС України в Кіровоградській обл. про притягнення до
адміністративної відповідальності гр.ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженця М.Світловодська, гр.України, проживає: АДРЕСА_1, не працює, за ч.2 ст.122 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне
правопорушення від 20.12.2006 р.
гр. ОСОБА_1 20.12.2006 року о 23-40 год. в м.Світловодську по вул.Леніна керував т/з на якому не горіла ліва фара в режимі ближнього світла, чим
порушив п.31.4.3.в. ПДР. Порушник вину визнав.

Вивчивши
матеріали справи, суд приходить до висновку, що гр.ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2
ст.122 КУпАП. Керуючись ч.2 ст.122 КУпАП, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати гр.ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 3 грн. 40 коп.

Штраф
необхідно сплатити на р/р 0012 Банк
УДК в М.Світловодську

МФО 823016 код 23231432.

Постанова не оскаржується.
Справа № 3-638/2007р.
Суддя: Широкоряд Р.В.
Дата ухвалення: 2007-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№3-638/2007р. ПОСТАНОВА
2007р. м. Світловодськ
Суддя Світловодського
міськрайонного суду Широкоряд Р.В, розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ м. Світловодська про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Світловодська, проживаючого АДРЕСА_1,
не працюючого. За ст.121 ч4 КУпАП,-
год, в м. Світловодську по вул.. Єгорова 77
А, водій ОСОБА_1, керував т/з Форд Фокус, н/з НОМЕР_1, який не зареєстрований у встановленому порядку, чим порушив п.30.1 ПДР України.
відносно ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі 34грн.00 коп.
Банк УДК в Кіровоградській області код 23231432.
Постанова не оскаржується.
Справа № 3-642/2007р.
Суддя: Широкоряд Р.В.
Дата ухвалення: 2007-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№3-642/2007р. ПОСТАНОВА
2007р. м. Світловодськ
Суддя Світловодського міськрайонного суду Широкоряд Р.В, розглянувши
матеріали, які надійшли від ДАІ Одеської
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кіровограда, проживаючого АДРЕСА_1, не працюючого.
26.12.2006 року о 14.30 год, на 18 км а/д Одеса - Мелітополь, водій ОСОБА_1, керував т/з Мерседес, н/з НОМЕР_1, здійснив проїзд перехрестя на заборонений сигнал
світлофора, чим порушив п.8.7.3 ПДР України.
Застосувати відносно ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі
Банк УДК в Кіровоградській області код 23231432.
Постанова не оскаржується.
Справа № 3-646/2006року
Суддя: Широкоряд Р.В.
Дата ухвалення: 2007-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№
ПОСТАНОВА

8
лютого2007р. м. Світловодськ

Суддя Світловодського міськрайонного суду
Широкоряд Р.В, розглянувши матеріали, які надійшли
від ДАІ м. Світловодська про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н, уродженця Полтавської області,
проживаючого АДРЕСА_1, не працюючий. За ст.122
ч2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

10.10.2006 року
о 10.30 год, в
м. Світловодськ, по вул.. Леніна, водій ОСОБА_1, керував т/з КАМАЗ, н/з НОМЕР_1, здійснив зупинку на
пішохідному переході, чим порушив п. 15.9 ПДР
України.

Вина доведена.

Керуючись ст. 122
ч.2 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати
відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8грн.50 коп.

Штраф сплатити на р/р 0012
в м. Світловодську МФО 823016
Банк УДК в Кіровоградській області код 23231432.

Постанова не оскаржується.
Справа № 3-1102/2007р.
Суддя: Андріянов О.В.
Дата ухвалення: 2007-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1102 2007р.
ПОСТАНОВА

08
лютого 2007 р. Суддя Світловодського міськрайсуду
Кіровоградської області Андріянов О.В. розглянувши
адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О
В И В:

19 грудня 2007 року відносно ОСОБА_1 був складений протокол про
притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130
КУпАП

В описовій частині протоколу не зазначено коли і ким було
застосоване попереднє адміністративне
стягнення, а в справі відсутня копія постанови, яка підтверджу вчинення та притягнення протягом року гр. ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 280 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130 КУпАП повернути до 2-го міжрайонного відділення ДАЇ

підпорядковане УМВС України в Полтавській області
на дооформления.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-в-2/2007
Суддя: Гонтаренко В.І.
Дата ухвалення: 2007-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-в-2/2007 ПОСТАНОВА
лютого 2007р. м.Світловодськ
Суддя Світловодського міськрайонного суду Гонтаренко B.I. розглянувши матеріали, які надійшли від адміністрації ТОВ
"Славутич" про скорочення строку позбавлення спеціального права
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 прож: АДРЕСА_1,
працює ТОВ "Славутич"
Постановою Світловодського міськрайонного суду від 23 грудня 2005року ОСОБА_1 був позбавлений права
керувати всіма видами транспорту на протязі двох років.
Враховуючи, що ОСОБА_1 сумлінно ставиться до
своєї роботи, що видно з характеристики адміністрації ТОВ "Славутич",
та з моменту позбавлення прав водія минуло тринадцять місяців(половина строку
позбавлення прав водія), вважаю можливим скоротити строк позбавлення прав водія.
Керуючись ст.320 КУпАП,-
ОСОБА_1 звільнити від подальшого відбування покарання як такого,що відбув
половину призначеного покарання.
Постанова не оскаржується.
Справа № 3-751/2007р.
Суддя: Волошина Н.Л.
Дата ухвалення: 2007-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-751/2007р.
ПОСТАНОВА

07.02.2007
р. м.Світловодськ

Суддя
Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області -
Волошина Н.Л., розглянувши
адміністративну справу яка надійшла від Світловодського міжрайонного відділення
ДАІ Кіровоградській області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця Кіровоградської області, проживаючого АДРЕСА_1, не працює. За ст.123 ч.2 КУпАП, суддя,-

ВСТАНОВИВ:

18.01.2007
року о 10.45
год., ОСОБА_1, керуючі автомобілем в м.Світловодськ по вулиці Комсомольській не виконав
вимогу дорожнього знаку 2.2 на залізничному переїзді.

Вина підтверджується матеріалами
справи в повному обсязі.

Керуючись ст.123
ч.2 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу на суму 17
гривень. Штраф сплатити на р/р 0012
Банк УДК в м.Світловодськ МФО 823016 код 23231432.

На постанову може бути внесено
подання прокурора.
Справа № 3-432\2007р.
Суддя: Регеша В.О.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА Справа
№3-4322007 р.

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.2007 p. Суддя
Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Регеша В.О.,
розглянувши матеріали які надійшли з ВДСБЕЗ Світловодського МРВ УМВС України в
Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н,,
уродженець м. Світловодськ Кіровоградської області, проживає : АДРЕСА_1, не
працює,

за CT.164 ч.1 КпАП України ,-

ВСТАНОВИВ:

04.01.2007 р. близько 12 год. 45 хв. ОСОБА_1 в м.
Світловодську по вул. Леніна на ринку
«Дитячій всесвіт» здійснювала торгівлю свіжою рибою без відповідних
документів про господарську діяльність ,
чим порушив порядок провадження господарської діяльності передбаченого ч.1 ст.164 КпАП
України. В суді ОСОБА_1 вину не визнала та
надала суду пояснення , що дійсно 04.01.2007 р. знаходилась
на ринку «Дитячій всесвіт», торгувала свіжо-виловленою рибою до неї підійшли
міліція муніципальна і почали писати протокол , вона надала їм свої
документи про сплату єдиного податку та квитанції за січень і лютий 2007 року але ніхто не звернув уваги .

ОСОБА_1
являється приватним підприємцем про що надала суду підтверджуючі відповідні
документи та квитанції про сплату єдиного податку за січень і лютий 2007 року.

Тому, згідно ст.
247 п. 1 КпАП
України в цій адміністративній справі відсутня подія і склад адміністративного
правопорушення відносно ОСОБА_1, а справа підлягає закриттю.

Керуючись ст.283, 284, п. 1 ст. 247 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

Закрити адміністративну справу на
гр. ОСОБА_1 в зв'язку з відсутністю події і
складу адміністративного правопорушення .

Постанова не
оскаржується.
Справа № 3-949/2007р.
Суддя: Андріянов О.В.
Дата ухвалення: 2007-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

09 лютого 2007
р. Суддя Світловодського міськрайсуду
Кіровоградської області Андріянов
О.В. розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.164
КУпАП. -

ВСТАНОВИВ:

30 грудня 2006
року відносно ОСОБА_1 був складений протокол про притягнення його за ст. 164 КУпАП.

Вищезгаданий протокол підлягає поверненню для зазначення
в протоколі частину вказаної вище
статті. В протоколі необхідно вказати ознаки систематичності такої діяльності та розмір отриманого прибутку.

Таким чином, розглянути дану справу без з'ясування зазначеної вище
обставини та усунення недоліків, які були
допущені під час складання протоколу, не є можливим.

Керуючись ст. 280 КУпАП. -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1
за ст. 164 КУпАП
повернути до Світловодського МРВ УМВС України в Кіровоградській області для з'ясування обставин, що мають
значення для правильного вирішення цієї справи.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-298/2007
Суддя: Баранець А.М.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-298/2007
ПОСТАНОВА Іменем
України

22
січня 2007 p. Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської
області Баранець A.M. розглянувши
матеріали, які надійшли від Світловодського МРВ УМВС України в Кіровоградській обл. про притягнення до
адміністративної відповідальності гр.ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., уродженця М.Світловодська, гр.України, проживаючого: АДРЕСА_1, не працює, за ч.2 ст.122 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне
правопорушення від 28.12.2006 р.
гр. ОСОБА_1 28.12.2006
року о 12-05
год. в М.Світловодську по вул.Леніна
керуючи т/з здійснив зупинку під заборонений
дорожній знак "Зупинку заборонено", чим порушив п.ЗЗ ПДР.

Порушник вину визнав.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що
гр.ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.122
КУпАП.

Керуючись ч.2 ст.122
КУпАП, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати гр.ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП і
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 3грн. 40
коп.

Штраф необхідно сплатити на р/р З012
Банк УДК в М.Світловодську МФО 823016
код 23231432.

Постанова не оскаржується.
Справа № 3-309/2007
Суддя: Баранець А.М.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-309/2007
ПОСТАНОВА Іменем України

22
січня 2007 p. Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської
області Баранець A.M. розглянувши
матеріали, які надійшли від Світловодського МРВ УМВС України в Кіровоградській обл. про притягнення до адміністративної
відповідальності гр.ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,
уродженця М.Світловодська, гр.України, проживає: АДРЕСА_1, працює ПП Беспалько,
ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.2ст.122 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне
правопорушення від 30.12.2006 р.
гр. ОСОБА_1 30.12.2006 року о 06-45 год. в
М.Світловодську по вул.Єгорова керував т/з та здійснив поворот ліворуч не показавши сигналу повороту
показником повороту, чим порушив п.9.2.б. ПДР.

Порушник вину визнав.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що
гр.ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке
передбачена ч,2 ст.122 КУпАП.

Керуючись ч.2
ст.122 КУпАП, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати гр.ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.122
КУпАП і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 3 грн. 40
коп.

Штраф необхідно сплатити на р/р 0012
Банк УДК в М.Світловодську МФО 823016
код 23231432.

Постанова не оскаржується.
Справа № 3-1025/2007
Суддя: Гонтаренко В.І.
Дата ухвалення: 2007-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
ПОСТАНОВА

13
лютого 2007р. м.Світловодськ

Суддя Світловодського міськрайонного суду В.І.Гонтаренко розглянувши матеріали, які надійшли від Світловодського
міжрайонного відділення ДАІ в Кіровоградській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., прож:АДРЕСА_1, не працює За ст.130 ч.1
КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

22 січня
2007р. ОСОБА_1 в м.Світловодськ
керував т/з, перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння ,чим порушив ПДР України. Керуючись ст.130 ч.1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати штрафу на суму 255грн. 00 коп.

Постанова не оскаржується.
Справа № 3-1261/2007р.
Суддя: Мельничик Ю.С.
Дата ухвалення: 2007-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1261/2007 p. ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 лютого 2007 року Суддя Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області Мельничик Ю.С., розглянувши
матеріали, які надійшли від Світловодського МРВ УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, проживає: АДРЕСА_1; працює: БМЗ, ІНФОРМАЦІЯ_2;
за ст.51 ч. 1 КУпАП, -
06.02.2007 року близько 12
год 10 хв. гр.ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 з
заводу БМЗ здійснив дрібну крадіжку.
Керуючись ст.51 ч.1 КупАП,-
Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу на суму 51
Постанова не оскаржується.
Справа № 3-1085/2007р.
Суддя: Андріянов О.В.
Дата ухвалення: 2007-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1085 2007 р.
ПОСТАНОВА

09
лютого 2007 р. Суддя Світловодського міськрайсуду
Кіровоградської області Андріянов
О.В. розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124
КУпАП, -

В СТАНОВИВ:

31
січня 2007 року відносно ОСОБА_1 був складений протокол про
притягнення його за ст. 124 КУпАП.

Вищезгаданий протокол підлягає поверненню для
встановлення та зазначення потерпілої особи. До
протоколу необхідно додати схему ДТП та зазначити відомості щодо пошкодження
транспортних засобів.

Таким чином, розглянути дану справу без з'ясування
зазначеної вище обставини та усунення
недоліків, які були допущені під час складання протоколу, не є можливим.

Керуючись ст. 280 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1
за ст. 124 КУпАП
повернути до Світловодського МРВ УМВС України в Кіровоградській області для з'ясування обставин, що мають
значення для правильного вирішення цієї справи.

Постанова оскарженню не підлягає.