overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-988/2007
Суддя: Кухтін Г.О.
Дата ухвалення: 2007-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№
3-988/07

20
січня 2007 року м.

Дніпропетровськ

Голова Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Кухтін Г.О.,

розглянувши
адміністративний матеріал, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, не
працюючого, мешканця м.

Дніпропетровська:
АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 1 ст. 122 КпАП

України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
22 грудня 2006 року о 15 годині 20 хвилин, керуючи транспортним

засобом
«Деу» д/н НОМЕР_1, на 569 км. по а/д Київ - Луганськ- Ізварине,

порушив
вимоги дорожнього знаку 3.29 “Можлива максимальна швидкість руху 50

км/г”,
рухався зі швидкістю 80 км/г, порушив пункт 12.9 б Правил дорожнього

руху
України.

Винність правопорушника
підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення
від 22.12.06 року, відповідно до якого останній дійсно вчинив

зазначене
правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини

правопорушника,
в перевищенні швидкості руху більш ніж на 20 км/г., тобто у

вчиненні
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення
враховую характер скоєного

правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини,
що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за
необхідне накласти на

правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч. 1 ст. 122 КпАП України на
ОСОБА_1

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі сімнадцяти

гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Голова

суду:

Г.О. Кухтін
Справа № 3-989/2007
Суддя: Кухтін Г.О.
Дата ухвалення: 2007-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№
3-989/07

20
січня 2007 року м.

Дніпропетровськ

Голова Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Кухтін Г.О.,

розглянувши
адміністративний матеріал, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, не
працюючого, мешканця м.

Дніпропетровська:
АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 1 ст. 122 КпАП

України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
21 грудня 2006 року о 13 годині 50 хвилин, керуючи транспортним

засобом
«Шевроле» д/н НОМЕР_1, на 614км. по а/д Київ - Луганськ- Ізварине,

здійснив
обгін транспортного засобу на ділянці дороги з обмеженою оглядністю,

чим
порушив 14.6 Правил дорожнього руху України.

Винність правопорушника
підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення
від 21.12.06 року, відповідно до якого останній дійсно вчинив

зазначене
правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини

правопорушника,
в порушені правил дорожнього руху, тобто у вчиненні

правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення
враховую характер скоєного

правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини,
що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за
необхідне накласти на

правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч. 1 ст. 122 КпАП України на
ОСОБА_1

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі сімнадцяти

гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Голова

суду:

Г.О. Кухтін
Справа № 3-993/2007
Суддя: Кухтін Г.О.
Дата ухвалення: 2007-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№
3-993/07

20
січня 2007 року м.

Дніпропетровськ

Голова Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Кухтін Г.О.,

розглянувши
адміністративний матеріал, у відношенні ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, не працюючого, мешканця м. Дніпропетровська: АДРЕСА_1, притягнутого
за ч. 1 ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
31 грудня 2006 року о 10 годині 15 хвилин, керуючи транспортним

засобом
«ВАЗ 21124» д/н НОМЕР_1, на 569 км. по а/д Київ - Луганськ -

Ізварино,
порушив вимоги дорожнього знаку 3.29 “Можлива максимальна швидкість

руху
50 км/г”, рухався зі швидкістю 81 км/г, порушив пункт 12.9 б Правил

дорожнього
руху України.

Винність правопорушника
підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення
від 31.12.06 року, відповідно до якого останній дійсно вчинив

зазначене
правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини

правопорушника,
в порушені правил дорожнього руху, тобто у вчиненні

правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення
враховую характер скоєного

правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини,
що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за
необхідне накласти на

правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч. 1 ст. 122 КпАП України на
ОСОБА_1

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі сімнадцяти

гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Голова

суду:

Г.О. Кухтін
Справа № 3-994/2007
Суддя: Кухтін Г.О.
Дата ухвалення: 2007-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№ 3-994/07

20 січня 2007 року м.

Дніпропетровськ

Голова Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Кухтін Г.О.,

розглянувши адміністративний матеріал, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, працюючого, мешканця м.

Дніпропетровська:
АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 1 ст. 122 КпАП

України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 28 грудня 2006 року о 12 годині 55 хвилин, керуючи транспортним

засобом
«Кіа» д/н НОМЕР_1, на 568 км. по а/д Київ - Луганськ - Ізварино,

порушив вимоги дорожнього знаку 3.29 “Можлива максимальна швидкість руху 50

км/г”, рухався зі швидкістю 76 км/г, порушив пункт 12.9 б Правил дорожнього

руху
України.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення від 28.12.06 року, відповідно до якого останній дійсно вчинив

зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини

правопорушника, в порушені правил дорожнього руху, тобто у вчиненні

правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення враховую характер скоєного

правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на

правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч. 1 ст. 122 КпАП України на
ОСОБА_1

адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі сімнадцяти

гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Голова

суду:

Г.О. Кухтін
Справа № 3-995/2007
Суддя: Кухтін Г.О.
Дата ухвалення: 2007-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№
3-995/07

20
січня 2007 року м.

Дніпропетровськ

Голова Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Кухтін Г.О.,

розглянувши
адміністративний матеріал, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, не
працюючого, мешканця м.

Дніпропетровська:
АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 1 ст. 122 КпАП

України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 28 грудня 2006 року о 21
годині 20 хвилин, керуючи

транспортним
засобом «ГАЗ» д/н НОМЕР_1, на 569 км. по а/д Київ - Луганськ-

Ізварино,
порушив вимоги дорожнього знаку 3.29 “Можлива максимальна швидкість

руху
50 км/г”, рухався зі швидкістю 76 км/г, порушив пункт 12.9 б Правил

дорожнього
руху України.

Винність правопорушника
підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення
від 28.12.06 року, відповідно до якого останній дійсно вчинив

зазначене
правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини

правопорушника,
в порушені правил дорожнього руху, тобто у вчиненні

правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення враховую
характер скоєного

правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини,
що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за
необхідне накласти на

правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч. 1 ст. 122 КпАП України на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі

сімнадцяти
гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Голова

суду:

Г.О. Кухтін
Справа № 2-а-9/2007
Суддя: Томчук С.В.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

№ 2-а-9/2007р. від 24.01.2007р.

Про
відкриття провадження у справі

25 січня 2007 року Суддя Шумського районного суду

Томчук С.В., при секретарі
Шліхта А.О., розглянувши матеріали цивільної справи № 2-а-9/2007 року за
позовом ОСОБА_1 до Шумської міської ради
про визнання рішення Шумської селищної ради від 29.12.1999 року недійсним.

ВСТАНОВИВ
: Позовна заява
відповідає вимогам ст. 119
КАС України. Позовна заява підлягає розглядові в суді. Керуючись ст. 107 п.4 КАС України

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у даній цивільній справі.

Призначити цивільну справу до попереднього розгляду на 06 лютого 2007 року на 10 год. в залі суду
м. Шумськ.

Запропонувати
відповідачу в строк до 06
лютого 2007 року подати письмові заперечення проти позову та
посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Дана цивільна справа буде розглядатися таким складом
суду: головуюча суддя - Томчук С.В., секретар
судового засідання-Шліхта А.О.
Справа № 2-а-9\2007
Суддя: Томчук С.В.
Дата ухвалення: 2007-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА спр.
2-а-92007р. від 24.01.07 р.

про
призначення справи до судового розгляду

6 лютого 2007 року Шумський районний суд Тернопільської
області

в складі головуючої судді -Томчук
С.В.

при секретарі - Шліхті А.О.

з участю позивача - ОСОБА_1

розглянувши в попередньому судовому засіданні
адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Шумської міської ради про визнання рішення Шумської міської ради від 29.12.1999 р. недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Під час попереднього судового розгляду спір між сторонами
не врегульовано.

Судом уточнено якими доказами позивач підтверджує свої
позовні вимоги.

Є необхідність призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 111 КАС України

УХВАЛИВ:

Призначити справу до судового розгляду на 15 лютого 2007 року на 10.00
годин з участю сторін.
Справа № 2-а-7/2007р.
Суддя: Томчук С.В.
Дата ухвалення: 2007-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

№ 2-а-7/2007 p. від 22.01.2007 p.

2 лютого 2007 року Шумський районний суд

Тернопільської
області

в складі головуючої судді Томчук С.В.

при секретарі Шліхті А.О.

3 участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача Яремчук В.М.

розглянувши в попередньому судовому засіданні адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Суразької сільської ради про
скасування рішення виконкому і сесії Суразької сільській ради.

ВСТАНОВИВ:

Під час попереднього судового розгляду спір між сторонами
не врегульовано.

Судом уточнено якими доказами позивач підтверджує свої позовні
вимоги.

Є необхідність призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 111 КАС України

УХВАЛИВ:

Призначити справу до судового розгляду на 14 лютого 2007 року на 10.00 годин з участю
сторін.
Справа № 2-а-2/2007р.
Суддя: Томчук С.В.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА спр.2-а-22007р. від 08.12.2006р.

про
поновлення провадження у адміністративній справі та призначення до розгляду

5 лютого 2007 року суддя
Шумського районного суду Томчук С.В.., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України в Шумському районі про зобов'язання
призначення пенсії на пільгових умовах,

встановив:

Позивач
ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до управління Пенсійного фонду
України в Шумському районі про зобов'язання призначення пенсії на пільгових умовах
.

Ухвалою від 22 грудня 2006 року по даній адміністративній
справі було призначено експертизу умов праці, яка на даний час проведена.

У відповідності до ч.3 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за ініціативою
суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Виходячи з
вище наведеного суд рахує за необхідне провадження в даній адміністративній
справі поновити та призначити до судового розгляду. Керуючись ч.3 ст. 156 КАС України суд ,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у
адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в Шумському районі про зобов'язання призначеня пенсії
на пільгових умовах.

Призначити до
судового розгляду на 20.02.2007
р. на 9 год.
Справа № 2-а-3/2007р.
Суддя: Томчук С.В.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА спр.2-а-32007р. від 14.11.2006р.

про
поновлення провадження у адміністративній справі та призначення до розгляду

5 лютого 2007 року суддя
Шумського районного суду Томчук С.В.., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України в Шумському районі про зобов'язання
призначення пенсії на пільгових умовах,

встановив:

Позивач
ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до управління Пенсійного фонду
України в Шумському районі про зобов'язання призначення пенсії на пільгових умовах
.

Ухвалою від 22 грудня 2006 року по даній адміністративній справі було призначено експертизу
умов праці, яка на даний час проведена.

У
відповідності до ч.3 ст. 156
КАС України провадження у справі поновлюється за ініціативою суду, якщо
відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Виходячи з вище наведеного суд рахує за необхідне провадження в даній адміністративній
справі поновити та призначити до судового розгляду. Керуючись ч.3 ст. 156 КАС України суд ,-

УХВАЛИВ:

Поновити
провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в Шумському районі про зобов"язання призначення
пенсії на пільгових умовах.

Призначити до
судового розгляду на 20.02.2007
р. на 10 год.

Суддя:
Справа № 2-а-10/2007р.
Суддя: Томчук С.В.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА 2-а-102007
p. від 25.01.2007 p.

про призначення справи до судового розгляду

5 лютого 2007 року
Шумський районний суд Тернопільської області

в складі головуючої судді -Томчук
С.В.

при секретарі
- Шліхті А.О.

з участю позивача - ОСОБА_1

представника відповідача -Кравчук Н.М.

розглянувши в попередньому судовому засіданні
адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 про скасування
рішення відділу реєстрації актів цивільного стану
Шумського РУЮ від 25.12.2006 р.

ВСТАНОВИВ:

Під час попереднього судового розгляду спір між сторонами
не врегульовано.

Судом уточнено якими доказами позивач підтверджує свої
позовні вимоги.

Є необхідність призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.111 КАС України

УХВАЛИВ:

Призначити справу до судового розгляду на 13 лютого 2007 року на 10.00 годин з участю
сторін.
Справа № 2-а-8/2007р.
Суддя: Томчук С.В.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
2-а-82007 p.
від 23.01.2007 p.

про призначення справи до судового розгляду

5 лютого 2007 року Шумський районний суд Тернопільської
області

в складі головуючої судді -Томчук С.В.

при секретарі - Шліхті А.О.

з участю позивача - ОСОБА_1

розглянувши в попередньому судовому засіданні
адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до ДП по
газопостачанню та газифікації «Шумськгаз» про визнання протиправними дій по
газифікації 54 підвалу, загальною площею 19,90 кв.м, які знаходяться під житловим будинком, що в АДРЕСА_1, та зобов»язання провести дії по
демонтуванню газифікації 1/2 частини підвалу,
загальною площею 19,90 кв.м, відшкодування моральної
(немайнової) шкоди

ВСТАНОВИВ:

Під час попереднього судового розгляду спір між сторонами
не врегульовано.

Судом уточнено якими доказами позивач підтверджує свої
позовні вимоги.

С необхідність призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 111 КАС України

УХВАЛИВ:

Призначити справу до судового розгляду на 19 лютого 2007 року на 10.00 годин з участю
сторін.
Справа № 3-759/2007
Суддя: Дружинін К.М.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№
РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

22
січня 2007 року м.

Дніпропетровськ

Суддя
Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Дружинін К.М.,

розглянувши
адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, громадянина України, не працюючого, проживаючого по

АДРЕСА_1
у м. Дніпропетровську, притягнутого за ч.1 ст. 122

КпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
08 грудня 2006 року о 18 годині 00 хвилин, на пр. ім. Газети

“Правда”
у м. Дніпропетровську, керуючи транспортним засобом “ВАЗ” д/н НОМЕР_1, проїхав
регульований пішохідний перехід на заборонений сигнал світлофору,

чим
порушив п. 8.7.3 ПДР України.

Винність
порушника у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується

протоколом
про адміністративне правопорушення від 08.12.2006 року, а також

поясненням
самого порушника.

Приймаючи
до уваги викладене, приходжу до висновку про винність ОСОБА_1, у

скоєнні
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КпАП України.

При
визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого

правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, вважаю за

необхідне
застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в

доход
держави.

На
підставі викладеного і керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 за ч.1 ст. 122 КпАП України адміністративне

стягнення
у вигляді штрафу в доход держави у сумі сімнадцять гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:

К.М. Дружинін
Справа № 3-774/2007
Суддя: Дружинін К.М.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№
РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

24
січня 2007 року м.

Дніпропетровськ

Суддя
Індустріального районного суду м. Дніпропетровська К.М. Дружинін,

розглянувши
адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, громадянина України, не працюючого, проживаючого по

АДРЕСА_1
у м. Дніпропетровську, притягнутого за ст. 124 КпАП

України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
26 листопада 2006 року о 20 годині 00 хвилин, на 303 км а/д Київ-

Луганськ-Ізварино,
керуючи транспортним засобом “Деу М1 Т13110” д/н НОМЕР_1,

в
умовах недостатньої видимості не вибрав безпечну швидкість руху та не

дотримався
безпечної дистанції, в наслідок чого скоїв зіткнення з мотоциклом МТ-

9
д/н НОМЕР_2, чим порушив п. 12.2, 13.1 ПДР України, при цьому транспортні

засоби
отримали механічні пошкодження.

Винність
ОСОБА_1 у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується

протоколом
про адміністративне правопорушення від 26.11.2006 року, протоколом

огляду
транспортних засобів від 26.11.2006 року та схемою пригоди, а також

поясненням
самого порушника.

Приймаючи
до уваги викладене, приходжу до висновку про винність ОСОБА_1, в

порушенні
правил дорожнього руху, що призвело до пошкодження транспортних

засобів,
тобто у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.

При
визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого

правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, вважаю за

необхідне
застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення

права
керування транспортними засобами.

На
підставі викладеного і керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП України

адміністративне
стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними

засобами
строком на шість місяців.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:

К.М. Дружинін.
Справа № 3-775/2007
Суддя: Дружинін К.М.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№
РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

22 січня 2007 року м.

Дніпропетровськ

Суддя
Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Дружинін К.М.,

розглянувши адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина України, працюючого, проживаючого по

АДРЕСА_1 у м. Дніпропетровську, притягнутого за ч.2 ст. 122

КпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 02 грудня 2006 року о 10 годині 05 хвилин, на вул. Жовтнева у м.

Знам'янка, керуючи транспортним засобом “Фотон” д/н НОМЕР_1, не виконав

вимог дорожнього знаку 3.3 ПДР України “Рух вантажних автомобілів заборонено”

та рухався в зоні дії знаку.

Винність порушника у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується

протоколом про адміністративне правопорушення від 02.12.2006 року, а також

поясненням самого порушника.

Приймаючи до уваги викладене, приходжу до висновку про винність ОСОБА_1, у

скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого

правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, вважаю за

необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в

доход держави.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за ч.2 ст. 122 КпАП України адміністративне

стягнення у вигляді штрафу в доход держави у сумі вісім гривень п'ятдесят

копійок.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

К.М. Дружинін
Справа № 3-776/2007
Суддя: Дружинін К.М.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№
РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

22 січня 2007 року м.

Дніпропетровськ

Суддя
Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Дружинін К.М.,

розглянувши адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина України, працюючого, проживаючого по

АДРЕСА_1 у м. Дніпропетровську, притягнутого за ч.2 ст. 122 КпАП

України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 24 листопада 2006 року о 01 годині 00 хвилин, на вул. Жовтнева у

м.
Знам'янка, керуючи транспортним засобом “МАЗ” д/н НОМЕР_1, не виконав

вимог дорожнього знаку 3.3 ПДР України “Рух вантажних автомобілів заборонено”

та рухався в зоні дії знаку.

Винність порушника у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується

протоколом про адміністративне правопорушення від 24.11.2006 року, а також

поясненням самого порушника.

Приймаючи до уваги викладене, приходжу до висновку про винність ОСОБА_1, у

скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого

правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, вважаю за

необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в

доход держави.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за ч.2 ст. 122 КпАП України адміністративне

стягнення у вигляді штрафу в доход держави у сумі вісім гривень п'ятдесят

копійок.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

К.М. Дружинін