overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-676/07
Суддя: Сіра Г.І.
Дата ухвалення: 2007-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

_____________________ Справа №3-676/07
ПОСТАНОВА

іменем України

14 лютого 2007 року Суддя
Кролевецького районного суду Сумської області

Сіра ГЛ., розглянувши матеріали, які надійшли від Глухівського МРВ
УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця с.Лапшин Кролевецького району
Сумської області, жителя АДРЕСА_1,
з повною вищою освітою, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх
дітей, працюючого електриком ІНФОРМАЦІЯ_2, -

- за ч.2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1 26 січня 2007 року о 12 годині 00 хвилин в
м.Глухів на пл.Рудченко, керуючи
автомобілем марки "ВАЗ-2109", державний номерний знак НОМЕР_1,
здійснив стоянку транспортного засобу на перехресті, чим порушив п.15.10 ПДР.

Факт вчинення ОСОБА_1 вище вказаного правопорушення
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 26 січня 2007 року (а.с.2), із
якого вбачається, що ОСОБА_1
з вчиненим правопорушенням згоден; не заперечував ОСОБА_1 під час розгляду
справи в суді.

Таким чином,
ОСОБА_1 вчинив
правопорушення, передбачене ч.2 ст. 122
КУпАП, оскільки, керуючи транспортним засобом, порушив правила зупинки і
стоянки.

Відповідно до ч.2 ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1
піддати адміністративному стягненню
у вигляді штрафу в розмірі 3
гривні 40 копійок.
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-582/07
Суддя: Сіра Г.І.
Дата ухвалення: 2007-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

_____________________ Справа №3-582/07
ПОСТАНОВА

іменем України

14 лютого 2007 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області

Сіра ГЛ., розглянувши матеріали, які надійшли від 3-го взводу ДПС ДАІ УМВС України в Сумській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця та жителя АДРЕСА_1,
непрацюючого, -

- за ч.І ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1 21 січня 2007 року о 09 годині 40 хвилин в
м.Кролевець на вул.В.Інтернаціоналістів, керуючи автомобілем марки
"ГАЗ-52", державний номерний знак НОМЕР_1,
здійснив рух заднім ходом на перехресті, чим порушив п.10.10 ПДР.

Факт вчинення
ОСОБА_1 вище вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 21 січня 2007 року (а.с.2), із якого вбачається,
що ОСОБА_1 з вчиненим правопорушенням згоден; не заперечував ОСОБА_1 під час
розгляду справи в суді.

Вказаними діями
ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.І ст. 122 КУпАП, оскільки, керуючи транспортним засобом, порушив правила зміни
напрямку руху.

Відповідно до
ч.І ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-619/07
Суддя: Сіра Г.І.
Дата ухвалення: 2007-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

_____________________ Справа №3-619/07
ПОСТАНОВА

іменем України

14 лютого 2007 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області

Сіра Г.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Кролевецького відділення Глухівської МДПІ Сумської області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця с.Буйвалове Кролевецького району Сумської області, жителя
АДРЕСА_1, з базовою вищою освітою, одруженого,
працюючого директором ТОВ "ІНФОРМАЦІЯ_2",-

- за ч.І ст. 163, ч.І ст.1634
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 31 січня 2007 року при перевірці товариства з
обмеженою відповідальністю "ІНФОРМАЦІЯ_2", що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, виявлено ведення директором ТОВ
"ІНФОРМАЦІЯ_2" ОСОБА_1 податкового обліку з
порушенням встановленого порядку, в результаті чого
донараховано податку на додану вартість в сумі 5146,38 грн., в т.ч. за серпень 2006р. - 3854,88 грн.,
за вересень 2006р. -1291,50 грн., податок з доходів фізичних осіб в сумі 107 грн. 99 коп., в т.ч. за 2005 рік - 46,80 грн., за 2006 рік - 61,19 грн., чим було порушено п.п.7.2.1 п.7.2, п.п.7.4.5
п.7.4 ст.7 Закону України "Про податок на додану вартість" №168/97-ВР від 03.04.1997р. (зі змінами та доповненнями);
п.п.6.3.2 п.6.3 ст.6, п.п.4.2.4 п.4.2 ст.4, п.п.20.3.2
п.20.3 ст.20, п.19.2 ст. 19 Закону України "Про податок з
доходів фізичних осіб" №889-IV від 22.05.2003р. (зі змінами та
доповненнями).

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 не заперечував обставин, зазначених
в протоколі про адміністративне правопорушення.

Факт вчинення ОСОБА_1 вказаного правопорушення підтверджується протоколом НОМЕР_1 про адміністративне правопорушення
НОМЕР_2 (а.с.2); письмовим поясненням
директора ТОВ "ІНФОРМАЦІЯ_2" ОСОБА_1 на ім"я заступника начальника Глухівської МДПІ Сумської області
(а.с.4); витягом з акту перевірки НОМЕР_3
(а.с.5-10).

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративні
правопорушення, передбачені ч.1 ст.1631, ч.І ст.1634
КУпАП, оскільки як посадова особа підприємства, порушив порядок ведення податкового обліку та порядок утримання та
перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи.

Відповідно до ч.І ст.1631, ч.І ст.1634, ст.36 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,-

постановив:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі
85 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-740/07
Суддя: Сіра Г.І.
Дата ухвалення: 2007-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-740/07
ПОСТАНОВА

іменем України

14 лютого 2007 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської
області

Сіра Г.І., розглянувши матеріали,
які надійшли від Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця сЯрове Кролевецького раону Сумської області, жителя
АДРЕСА_1, працюючого в СТОВ "ІНФОРМАЦІЯ_2", -

- за ст. 173 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1 23 січня 2007 року близько 15-ї години, знаходячись в громадському місці - на території Локнянського НВК ЗОШ, с.Локня Кролевецького
району, висловлювався нецензурними словами
в присутності сторонніх громадян, чим порушував громадський
порядок і спокій громадян.

Вказані обставини підтверджуються поясненням в суді ОСОБА_1, який не заперечував вчинення ним хуліганських дій близько 15-ї
години 23 січня 2007 року на території Локнянського НВК ЗОШ.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується письмовими
доказами:

· протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_1
(а.с.2);

· висновком ДІМ Кролевецького РВ УМВС за результатами
розгляду заяви директора Локнянського НВК ЗОШ (а.с.З).

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, тобто
вчинив дрібне хуліганство.

Відповідно до ст. 173 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі
51 гривня.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-647/07
Суддя: Сіра Г.І.
Дата ухвалення: 2007-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

_____________________ Справа №3-647/07
ПОСТАНОВА іменем України

14 лютого 2007 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області

Сіра Г.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ПС Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1, неодруженого, студента Глухівського
медичного училища, -

- за ч.І ст.130 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1 01 лютого 2007 року о 07 годині 25 хвилин в
М.Кролевець на вул.Франка керував автомобілем марки "ВАЗ-21099",
державний номерний знак НОМЕР_1, з ознаками алкогольного сп"яніння, від проходження медичного огляду на стан
сп"яніння у встановленому порядку ухилився шляхом відмови, чим порушив
п.2.5 ПДР.

Факт вчинення ОСОБА_1 вище вказаного правопорушення
підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 01 лютого 2007 року (а.с.2), в якому з пояснення ОСОБА_1 вбачається, що він ввечері
попередньої доби вживав пиво, після чого 01 лютого 2007 року о 07 годині 25 хвилин керував автомобілем, від проходження медичного
огляду на стан сп"япіння він відмовляється.

Під час розгляду в суді справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 не заперечував обставини, зазначені в протоколі про
адміністративне правопорушення.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ч.І ст.130 КУпАП, оскільки, керуючи
транспортним засобом, ухилився від проходження відповідно до
встановленого порядку огляду на стан сп"яніння.

Відповідно до
ч.І ст.130 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в
розмірі 300 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-588/07
Суддя: Сіра Г.І.
Дата ухвалення: 2007-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

_____________________ Справа №3-588/07
ПОСТАНОВА іменем України

14 лютого 2007 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області

Сіра Г.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ПС Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця Грузії, жителя АДРЕСА_1, з повною вищою освітою, одруженого,
працюючого слюсарем ІНФОРМАЦІЯ_2, -

- за ч.І ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1 27 січня 2007 року о 08 годині 30 хвилин в М.Кролевець на вул.Виноградова
керував автомобілем марки "ЗАЗ-968", державний номерний знак НОМЕР_1, з ознаками алкогольного сп"яніння,
від проходження медичного огляду на стан сп"яніння у встановленому порядку ухилився шляхом відмови, чим
порушив п.2.5 ПДР.

Факт вчинення ОСОБА_1 вище вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 27 січня 2007 року (а.с.2), в якому з пояснення
ОСОБА_1 вбачається, що він ввечері попередньої доби вживав спиртне, від проходження медичного огляду на стан сп"яніння він
відмовляється.

Під час розгляду в суді справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1
не заперечував обставини, зазначені в протоколі про адміністративне
правопорушення.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.І ст. 130 КУпАП, оскільки, керуючи
транспортним засобом, ухилився від проходження відповідно до
встановленого порядку огляду на стан сп"яніння.

Відповідно до ч.І ст. 130 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі
300 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-677/07
Суддя: Сіра Г.І.
Дата ухвалення: 2007-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

_____________________ Справа №3-677/07
ПОСТАНОВА

іменем України

14 лютого 2007 року Суддя Кролевецького
районного суду Сумської

області Сіра Г.І., розглянувши матеріали, які надійшли
від Глухівського МРВ УМВС України в
Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця АР Крим, жителя АДРЕСА_1,
непрацюючого, -

-
за ч.І ст. 122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1 09 січня 2007 року о 20 годині 40 хвилин в
м.Глухів на вул.Путивльській, керуючи автомобілем марки "ЄРАЗ",
державний номерний знак НОМЕР_1, здійснив рух заднім ходом на
перехресті, чим порушив п. 10.10 ПДР.

ОСОБА_1 був своєчасно повідомлений про час і місце розгляду справи, однак
до суду не з"явився, клопотання про відкладення розгляду справи від нього
не надійшло. За таких обставин є можливим розглядати справу за його
відсутності.

Факт вчинення ОСОБА_1 вище вказаного правопорушення підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення від 09
січня 2007 року
(ас.2), із якого
вбачається, що ОСОБА_1 з вчиненим правопорушенням згоден.

Вказаними діями
ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.І ст. 122 КУпАП, оскільки, керуючи транспортним засобом, порушив правила зміни
напрямку руху.

Відповідно до
ч. 1
ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 10 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-641/07
Суддя: Сіра Г.І.
Дата ухвалення: 2007-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

_____________________ Справа №3-641/07
ПОСТАНОВА

іменем України

14 лютого 2007 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області

Сіра Г.І., розглянувши матеріали,
які надійшли від 3-го взводу ДПС ДАІ УМВС України в
Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця Омської області, жителя АДРЕСА_1, з повною загальною середньою освітою,
одруженого, працюючого водієм ІНФОРМАЦІЯ_2, -

- за ч.2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1 24
січня 2007 року о 08 годині 35 хвилин на 208км автодороги Кіпті-Глухів-Бачівськ, керуючи автомобілем марки
"МАЗ-53352", державний номерний знак НОМЕР_1, не виконав вимоги дорожнього знаку 2.2 "Проїзд без зупинки заборонено", чим порушив
п.8.4 ПДР.

Факт вчинення ОСОБА_1 вище вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 24 січня 2007 року (а.с.2), із якого вбачається, що ОСОБА_1 з вчиненим правопорушенням згоден;
не заперечував ОСОБА_1 під час
розгляду справи в суді.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене
ч.2 ст. 122 КУпАП, оскільки, як водій
транспортного засобу, не додержався вимог дорожнього знаку.

Відповідно до ч.2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в
розмірі 3 гривні 40 копійок.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-589/07
Суддя: Сіра Г.І.
Дата ухвалення: 2007-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-589/07
ПОСТАНОВА

іменем України

14 лютого 2007 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області

Сіра Г.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ПС
Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1, непрацюючого, -

- за ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1 25 січня 2007 року о 13 годині 15 хвилин в м.Кролевець, керуючи автомобілем марки
"ВАЗ-21063", державний номерний знак НОМЕР_1, порушив правила проїзду перехрестя просп.Миру - вул.Виноградова, відповідно п. 16.1 ПДР.

Факт вчинення
ОСОБА_1 вище вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 25 січня 2007 року
(а.с.2).

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 не заперечував обставин, зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення.

Вказаними діями
ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122
КУпАП, оскільки, керуючи транспортним засобом, порушив правила проїзду перехресть.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-675/05
Суддя: Сіра Г.І.
Дата ухвалення: 2007-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

_____________________ Справа №3-675/07
ПОСТАНОВА іменем України

13 лютого 2007 p. Суддя Кролевецького районного суду Сумської області

Сіра Г.І., розглянувши матеріали,
які надійшли від Глухівського МРВ УМВС України в Сумській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1, з професійно-технічною освітою, одруженого,
працюючого водієм ІНФОРМАЦІЯ_2, -

- за ч.2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1 04 січня 2007 року о 10 годині 00 хвилин в м.Глухів на вул .Терещенко, керуючи автомобілем марки "МАЗ-54341", державний номерний знак НОМЕР_1, не виконав вимогу
дорожнього знаку 3.3 "Рух вантажних автомобілів
заборонено", чим порушив п.8.4 ПДР.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 04 січня 2007 року (а.с.2), із якого вбачається,
що ОСОБА_1 з вчиненим правопорушенням згоден; не
заперечував ОСОБА_1 під час розгляду справи в суді.

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 122 КУпАП, оскільки, керуючи транспортним засобом,
недодержався вимог дорожнього знаку.

Відповідно до ч.2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі
3 гривні 40 копійок.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-643/07
Суддя: Сіра Г.І.
Дата ухвалення: 2007-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

_____________________ Справа №3-643/07
ПОСТАНОВА

іменем України

14 лютого 2007 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області

Сіра ГЛ., розглянувши матеріали, які надійшли від ОСВ ДПС ВДАІ УМВС
України в Сумській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1, з повною загальною середньою освітою,
одруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, працюючого
водієм ІНФОРМАЦІЯ_2, -

- за ч.З ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1 30 січня 2007 року о 13 годині 20 хвилин в м.Суми на вул.Леваневського,
керуючи автомобілем марки "КАМАЗ-4325", державний номерний знак НОМЕР_1, на нерегульованому пішохідному переході, не надав
переваги в русі пішоходам, які переходили проїзну частину, чим порушив п.18.1 ПДР.

Факт вчинення ОСОБА_1 вище вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 30 січня 2007 року (а.с.З), із якого вбачається, що ОСОБА_1 з вчиненим правопорушенням згоден;
не заперечував ОСОБА_1 під час розгляду справи в суді.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.З ст. 122 КУпАП, оскільки, як водій транспортного засобу, порушив
правила проїзду пішохідних переходів.

Відповідно до
ч.З ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в
розмірі 8 гривень 50 копійок.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-716/07
Суддя: Сіра Г.І.
Дата ухвалення: 2007-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

_____________________ Справа №3-716/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2007 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської
області

Сіра Г.І., розглянувши матеріали,
які надійшли від Кролевецького РВ УМВС України в

Сумській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця с.Щебри Глухівського району Сумської області, жителя
АДРЕСА_1, з повною загальною середньою
освітою, одруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину,
непрацюючого, -

- за ч.І ст. 160 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

встановив:

14 січня 2007 року о 10 годині 30 хвилин на вул.Прорізній в
М.Кролевець Сумської

області у невстановленому для торгівлі місці
ОСОБА_1 торгував кістками великої

рогатої худоби вагою 8 кг. Вказані кістки були вилучені, а потім повернуті
ОСОБА_1

на відповідальне збереження до рішення суду.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 не заперечував обставин, зазначених в протоколі
про адміністративне правопорушення.

Факт вчинення ОСОБА_1 вищевказаного адміністративного
правопорушення підтверджується письмовими доказами:

· протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_1
(а.с.2);

· поясненням ОСОБА_1 (а.с.З);

· протоколом вилучення кісток великої рогатої худоби у
ОСОБА_1 (а.с.4);

- розпискою ОСОБА_1 про отримання кісток великої рогатої худоби на

відповідальне
збереження до рішення суду (а.с.5).

Таким чином, ОСОБА_1 торгував з рук у невстановленому
місці, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.І ст. 160 КУпАП.

Відповідно до ч.І ст. 160 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 20 (двадцять) гривень без конфіскації
предметів торгівлі - кісток великої рогатої
худоби вагою 8 кг.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-540/07
Суддя: Сіра Г.І.
Дата ухвалення: 2007-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

_____________________ Справа № 3-540/07
ПОСТАНОВА

іменем України

14 лютого 2007 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області

Сіра Г.І., розглянувши матеріали,
які надійшли від Кролевецького відділення Глухівської МДПІ Сумської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженки с.Миколаївка Буринського району Сумської
області, жительки АДРЕСА_1, з повною вищою освітою, одруженої,
працюючої головою правління ВАТ "ІНФОРМАЦІЯ_2", -

- за ч.І ст. 163і, ч.І ст.1634 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

встановив:

відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 26 січня 2007 року при перевірці відкритого
акціонерного товариства "ІНФОРМАЦІЯ_2", що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, виявлено ведення головою правління ВАТ "ІНФОРМАЦІЯ_2" ОСОБА_1 податкового обліку з
порушенням встановленого порядку, в результаті чого донараховано податку на
додану вартість за вересень 2006р. в сумі 5000,00 грн., податок з
доходів фізичних осіб за 2004 рік -31,14 грн., за 2005 рік - 102,18 грн., чим було порушено п.п.7.2.1 п.7.2, п.п.7.4.5 п.7.4 ст.7 Закону України "Про податок на додану вартість"
№168/97-ВР від 03.04.1997р. (зі змінами та доповненнями); п.п.6.3.2 п.6.3 ст.6, п.19.2 ст. 19 Закону України "Про податок з доходів фізичних осіб" №889-IV від 22.05.2003р. (зі змінами та доповненнями).

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 не заперечувала обставин, зазначених
в протоколі про адміністративне правопорушення.

Факт вчинення ОСОБА_1 вказаного правопорушення підтверджується протоколом НОМЕР_1 про адміністративне правопорушення НОМЕР_2 (а.с.2);
витягом з акту перевірки НОМЕР_3 (а.с.4-7); письмовим поясненням
голови правління ВАТ "ІНФОРМАЦІЯ_2" ОСОБА_1 на ім"я заступника
начальника Глухівської МДПІ Сумської області (а.с.8).

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.1631, ч.І ст.1634
КУпАП, оскільки як посадова особа підприємства, порушила порядок ведення податкового обліку та порядок утримання та
перерахування податку на доходи фізичних осіб і
подання відомостей про виплачені доходи.

Відповідно до ч.І ст.1631, ч.І ст.1634, ст.36 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,-

постановив:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в
розмірі 85 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.