Справа № 2-а-9/2007р.
Суддя: Свирида Т.Й.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-9/ 2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31
січня 2007 р. Яремчанський міський суд
Івано-Франківської області

в складі:
головуючого-судді Свирида
Т.Й.

секретаря Савчук МЛ.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Яремче справу за скаргою ОСОБА_1 на дії
державного виконавця ДВС у м.Яремче ,
-

встановив:

ОСОБА_1 звернулася в суд зі скаргою на дії державного
виконавця ДВС у м.Яремче з приводу винесення постанови від 26.08.2003 року про
закінчення виконавчого провадження.

В своїй скарзі
ОСОБА_1 зазначає, що постановою державного виконавця ДВС у м.Яремче від 26.08.2003 року закінчено
виконавче провадження по виконанню рішення Яремчанського міського суду від 16.01.2003 року, яким
зобов»язано виконком Яремчанської міської
ради заборонити проведення захоронень на земельній ділянці церкви Святого
Івана Милостивого по вул..Л.Українки в м.Яремче в зв»язку з неможливістю
проведення виконання без участі боржника. Такі дії державного виконавця вважає
неправомірними, оскільки рішення суду не виконано і в даний час продовжується
проведення захоронень біля її будинку. Просить визнати неправомірними дії
державного виконавця з приводу винесення постанови про закінчення виконавчого
провадження, скасувати постанову від 26.08.2003
року і зобов»язати державного виконавця ДВС у м.Яремче вжити заходів до
виконання рішення суду.

В судове засідання позивачки та її представник ОСОБА_2 не з»явились, у
своїй заяві представник позивачки ОСОБА_2 просить розгляд справи
проводити буз його участі у зв»язку з перебуванням його у відрядженні за межами
області.

Представник ДВС
у м.Яремче Жабчук В.В. вимоги ОСОБА_1 по суті визнав і пояснив, що виконавче
провадження по виконанню рішення суду від 16.01.2003
року було закінчено на підставі ст. 76
Закону України «Про виконавче провадження», поскільки рішення суду мало
зобов»язальний характер і виконати його без участі виконкому Яремчанської міської ради неможливо, а виконком
не вживає заходів до виконання рішення суду. Разом з тим, фактично
рішення суду по даний час не виконано, а тому, він не заперечує проти
задоволення вимог скаржниці. Крім цього, відповідно до вимог ст. 201 Закону України
«Про виконавче провадження» в даний час виконання таких рішень судів, за якими
боржниками є міські або районні ради чи районні державні адміністрації,
покладено на відділ примусового виконання рішень Департаменту державної
виконавчої служби.

Суд, заслухавши
пояснення представника ДВС, вивчивши матеріали справи та оцінюючи зібрані докази вважає, що скарга
підлягає до задоволення.

Так, рішенням Яремчанського міського суду від 16.01.2003 року визнано незаконним рішення
виконкому Яремчанської міської ради №60
від 25.05.2002 року та
зобов»язано міськвиконком заборонити проведення захоронень на земельній ділянці
церкви Святого Івана Милостивого по вул..Л.Українки
в м.Яремче (прис.Ямна), на виконання якого 28.03.2003 року Яремчанським міським судом було видано і передано до
виконання у ДВС у м.Яремче виконавчий лист.

2

Оскільки
дане рішення не виконувалось, то ОСОБА_1 звернулася
зі скаргою на бездіяльність ДВС і суд рішенням від 24.07.2003 року визнав
неправомірною бездіяльність державного виконавця відділу ДВС.

Проте,
постановою від 26.08.2003
року державний виконавець ДВС у м.Яремче закрив виконавче провадження по
виконанню рішення суду від 16.01.2003
року у зв»язку з неможливістю виконання без участі міськвиконкому.

Дана постанова
про закінчення виконавчого провадження є передчасною, оскільки з її змісту
вбачається, що рішення суду від 16.01.2003
року не виконано.

У відповідності
до вимог ст. 124 Конституції
України, судові рішення ухвалюються іменем України і є обов»язковими до
виконання на всій території України, а тому скаргу слід задоволити.

На підставі ст. 76 ЗУ «Про
виконавче провадження», ст. 181
КАС України та керуючись ст.,
ст.. 159-161 КАС України, -

постановив:

скаргу
задовільнити. Дії державного виконавця ДВС у м.Яремче по закінченню виконавчого
провадження визнати неправомірними, а постанову від 26.08.2003 року про
закінчення виконавчого провадження скасувати.

Зобов»язати ДВС
у м.Яремче вжити заходів до виконання рішення Яремчанського міського суду від 16.01.2003 року.

Постанова може
бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської
області через Яремчанський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
складення її в повному обсязі заяви про апеляційне оскарження і подання після
цього протягом 20 днів
апеляційної скарги або в порядку ч.З ст.186КАС України.

СУДДЯ підпис