Справа № К-1105/06
Суддя: Фадєєва Н.М.
Дата ухвалення: 2007-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ
У Х В А Л А

14 березня 2007 року

м. Київ

Колегія суддів Вищого адм
іністративного суду України
в складі:

головуючого: судді Фадєєв
ої Н.М.
суддів: Бим М.Є, Гордійчук М.П
., Маринчак Н.Є., Чалого С.Я.,
при секретарі: Біла-Грошко О
.А.

розглянувши у відкритому с
удовому засіданні заяву Това
риства з обмеженою відповіда
льністю «Літа-плюс» про поно
влення процесуального строк
у на касаційне оскарження рі
шення господарського суду Рі
вненської області від 04 жовтн
я 2005 року та ухвали Львівськог
о апеляційного господарсько
го суду від 01 грудня 2005 року, у сп
раві №3/238 за позовом Рівненськ
ої обласної державної податк
ової інспекції до ТОВ «Літа-п
люс» про стягнення суми штра
фних санкцій за рахунок акти
вів, -

ВСТАНОВИЛА:
Рішенням господарськог
о суду Рівненської області в
ід 04.10.2005 року позов Рівненської
ОДПІ до ТОВ «Літа-плюс» про ст
ягнення штрафних санкцій за
рахунок активів задоволен
о.
Ухвалою Львівського апел
яційного господарського суд
у від 01.12.2005 року апеляційну скар
гу ТОВ «Літа-плюс» залишено б
ез задоволення, а зазначене в
ище рішення - без змін.
05.01.2006 року ТОВ «Літа-плюс» нап
равлено до Вищого адміністра
тивного суду України касацій
ну скаргу на вищезазначені с
удові рішення, та одночасно з
аяву про поновлення процесуа
льного строку касаційного ос
карження вказаних рішень.
У судове засідання сторони
не зявилися, про час і місце
розгляду клопотання про пон
овлення пропущеного строку п
овідомлялися належним чино
м, причину неявки суду не пові
домили. Їх присутність за зак
оном не є обовязковою.

Перевіривши заяву, вивчив
ши матеріали справи, колегія
суддів вважає, що заява про по
новлення строку на касаційне
оскарження підлягає задовол
енню з таких підстав.
Згідно ст.102 Кодексу адмініс
тративного судочинства Укра
їни пропущений з поважних пр
ичин процесуальний строк, вс
тановлений законом, може бут
и поновлений судом за клопот
анням особи, яка бере участь у
справі.
Відповідно до ст.212 КАС Украї
ни касаційна скарга може бут
и подана протягом одного міс
яця після набрання законної
сили судовим рішенням суду а
пеляційної інстанції, а в раз
і складення постанови в повн
ому обсязі відповідно до ста
тті 160 КАС України з дня скла
дення постанови в повному об
сязі. У разі пропущення цього
строку з причин, визнаних суд
ом поважними, суд касаційної
інстанції за заявою особи, як
а подала скаргу, може поновит
и строк.
Як вбачається з матеріалів
справи в судовому засіданні
01.12.2005 року було оголошено лише
резолютивну частину рішення
, на якому представники ТОВ «
Літа-плюс» присутні не були, щ
о підтверджується журналом с
удового засідання.
Ухвала Львівського апеляц
ійного господарського суду в
ід 01.12.2005 року була підписана і н
аправлена особам, які беруть
участь у справі, 05.12.2005 року, що пі
дтверджується відбитком ште
мпеля на ній.
Оскільки доводи про причин
у пропуску строку на касацій
не оскарження заслуговують н
а увагу, колегія суддів дійшл
а висновку, що відповідачу сл
ід поновити пропущений проце
суальний строк на касаційне
оскарження.
Керуючись ст.ст.102, 212 Кодексу а
дміністративного судочинст
ва України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Заяву Товариства з обмеж
еною відповідальністю «Літа
-плюс» задовольнити.
Поновити строк на касаційн
е оскарження рішення господа
рського суду Рівненської обл
асті від 04 жовтня 2005 року та ухв
али Львівського апеляційног
о господарського суду від 01 гр
удня 2005 року, у справі №3/238 за поз
овом Рівненської ОДПІ до ТОВ
«Літа-плюс» про стягнення шт
рафних санкцій за рахунок ак
тивів.
Ухвала остаточна і оскарж
енню не підлягає.

Судді