overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К-9348/06
Суддя: Харченко В.В.
Дата ухвалення: 2007-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
К-9348/06: не визначено.
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 04.04.2007. Забезпечено надання загального доступу: 06.08.2008.
Номер судового провадження: не визначено
ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
К-9348/06 УХВАЛА
15 січня 2007 року м. Київ
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:
головуючого Харченко В.В.
суддів Васильченко Н.В.
перевіривши касаційну скаргу Запорізького обласного відділенні Фонду соціального захисту інвалідів на рішення господарського суду Запорізької області від 17 жовтня 2005 року у справі за позовом Запорізького обласного відділенні Фонду соціального захисту інвалідів до ДП «Завод залізобетонних виробів «ТОВ «КП «Запорізький завод залізобетонних виробів» про стягнення суми,-
Ухвалою Вищого адміністративного суду України 21 грудня 2006 року касаційна скарга Запорізького обласного відділенні Фонду соціального захисту інвалідів була прийнята до провадження суду, по ній відкрито касаційне провадження.
На виконання вимог закону особам, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття касаційного провадження та інформація про їхні права та обов’язки.
При вивченні матеріалів справи в порядку ст. 215 КАС України встановлено можливість її попереднього розгляду відповідно до ст.220-1 КАС України.
По справі проведено всі підготовчі дії. Перевіривши матеріали справи, колегія суддів Вищого адміністративного суду України вважає можливим закінчити підготовку та призначити справу до попереднього розгляду.
Керуючись ст. 215 КАС України, колегія суддів, -
Призначити попередній розгляд касаційної скарги Запорізького обласного відділенні Фонду соціального захисту інвалідів на рішення господарського суду Запорізької області від 17 жовтня 2005 року у справі за позовом Запорізького обласного відділенні Фонду соціального захисту інвалідів до ДП «Завод залізобетонних виробів «ТОВ «КП «Запорізький завод залізобетонних виробів» про стягнення суми на 30 січня 2007 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

З оригіналом згідно (підпис) О.О. Кравченко

Суддя Вищого адміністративного

суду України О.О. Кравченко

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...
Справа № К-9350/06
Суддя: Харченко В.В.
Дата ухвалення: 2007-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ С
К-9350/06 УХВАЛА 15 січня 2007 року

м. Київ
Колегія суддів Вищого а дміністративного суду Украї головуючого суддів В
Кравченк перевіривши касаційн у скаргу Відділення викон авчої дирекції Фонду соціаль ного страхування від нещасни х випадків на виробництві та професійних захворювань у м . Бердянськ Запорізької обла сті на рішення господарськог о суду Запорізької області в ід 15 серпня 2005 року у справі за п озовом УПФУ в м. Бердянськ Зап орізької області до Відділен ня виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробн ицтві та професійних захворю вань у м. Бердянськ Запорізьк ої області про спонукання ви
Ухвалою Вищого адміністр ативного суду України від 21 гр удня 2006 року касаційна скарга
Відділення виконавчої дирек ції Фонду соціального страху вання від нещасних випадків на виробництві та професійни х захворювань у м. Бердянськ З апорізької області була прий нята до провадження суду, по н ій відкрито касаційне провад
На виконання вимог закону о собам, які беруть участь у спр аві, надіслані копії ухвали п ро відкриття касаційного про вадження та інформація про ї хні права та обовязки.
При вивченні матеріалів сп рави в порядку ст. 215 КАС Украї ни встановлено можливість її попереднього розгляду відп овідно до ст.220-1 КАС України.
По справі проведено всі під готовчі дії. Перевіривши мат еріали справи, колегія судді в Вищого адміністративного с уду України вважає можливим закінчити підготовку та приз начити справу до попередньог
Керуючись ст. 215 КАС України, колегія суддів, -
Призначити попередні й розгляд касаційної скарги
Відділення виконавчої дирек ції Фонду соціального страху вання від нещасних випадків на виробництві та професійни х захворювань у м. Бердянськ З апорізької області на рішенн я господарського суду Запорі зької області від 15 серпня 2005 р оку у справі за позовом УПФУ в м. Бердянськ Запорізької обл асті до Відділення виконавчо ї дирекції Фонду соціального страхування від нещасних ви падків на виробництві та про фесійних захворювань у м. Бер дянськ Запорізької області п ро спонукання виконання дій на 25 січня 2007 року.
Ухвала оскарженню не підля гає.

З оригіналом згідно

(підпис)
О.О. Кравченко

Суддя Вищого адміністрати вного суду України

О.О. Кравченко
Справа № К-9355/06
Суддя: Харченко В.В.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

31 січня 2007 року

м. Київ

Колегія суддів Вищого адмі ністративного суду України у складі: суддів: Харче нка В.В.
Васильчен ко Н.В.
Матолича С .В.
Кравченко
О.О.
Леонтович
К.Г. перевіривши касаційну ска ргу ТОВ «Ментол» на рішення г осподарського суду Закарпат ської області від 6 лютого 2002 ро ку та постанову Львівського апеляційного господарськог о суду від 1 липня 2005 року у спра ві за позовом СВ МПП «Ортікон », МКП «Терасервіс», МКП «Тріг ер», ТОВ «Квазар» до Ужгородс ької міської ради про визнан ня недійсним рішення, -

встановила:

З доповіді судді-доповідач а та матеріалів справи вбача ється, що необхідні підготов чі дії для розгляду справи в к асаційному порядку здійснен і, а тому справа має бути призн ачена до розгляду.
Керуючись ст. 215 Кодексу адм іністративного судочинства
України, колегія суддів

ухвалила:

Закінчити під готовку справи за позовом СВ
МПП «Ортікон», МКП «Терасерв іс», МКП «Трігер», ТОВ «Квазар » до Ужгородської міської ра ди про визнання недійсним рі шення за касаційною скаргою
ТОВ «Ментол» на рішення госп одарського суду Закарпатськ ої області від 6 лютого 2002 року та постанову Львівського апе ляційного господарського су ду від 1 липня 2005 року та призна чити її до касаційного розгл яду на 28 лютого 2007 року о 11 год . 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. Мо сковська, 8.
Про час та місце розгляду справи повідомити осіб, які б еруть участь у справі.

З оригіналом згідно
(під пис) О.О. Кравченко

Суддя Вищого адміністрати вного суду України

О.О. Кра вченко
Справа № К-9385/06
Суддя: Харченко В.В.
Дата ухвалення: 2007-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ С
К-9385/06 УХВАЛА 15 січня 2007 року

м. Київ
Колегія суддів Вищого а дміністративного суду Украї головуючого суддів В
Кравченк ійну скаргу ДПІ Київськог о району м. Харкова на рішення господарського суду Харківс ької області від 6 квітня 2005 рок у та постанову Харківського апеляційного господарськог о суду від 6 червня 2005 року у спр аві за позовом ТОВ «ЕТЕМ» до Д
ПІ Київського району м. Харко ва про визнання недійсними п одаткових повідомлень-рішен
Ухвалою Вищого адміністр ативного суду України 21 грудн я 2006 року касаційна скарга ДПІ
Київського району м. Харкова була прийнята до провадженн я суду, по ній відкрито касаці
На виконання вимог закону о собам, які беруть участь у спр аві, надіслані копії ухвали п ро відкриття касаційного про вадження та інформація про ї хні права та обовязки.
При вивченні матеріалів сп рави в порядку ст. 215 КАС Украї ни встановлено можливість її попереднього розгляду відп овідно до ст.220-1 КАС України.
По справі проведено всі під готовчі дії. Перевіривши мат еріали справи, колегія судді в Вищого адміністративного с уду України вважає можливим закінчити підготовку та приз начити справу до попередньог
Керуючись ст. 215 КАС України, колегія суддів, -
Призначити попередні й розгляд касаційної скарги
ДПІ Київського району м. Харк ова на рішення господарськог о суду Харківської області в ід 6 квітня 2005 року та постанову
Харківського апеляційного г осподарського суду від 6 черв ня 2005 року у справі за позовом Т
ОВ «ЕТЕМ» до ДПІ Київського р айону м. Харкова про визнання недійсними податкових повід омлень-рішень на 30 січня 2007 рок
Ухвала оскарженню не підля гає.

З оригіналом згідно

(підпис)
О.О. Кравченко

Суддя Вищого адміністрати вного суду України

О.О. Кравченко
Справа № К-9437/06
Суддя: Фадєєва Н.М.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ

У Х В А Л А

30 січня 2007 року м. К
Колегія суддів Вищого адмі ністративного суду України у
Головуючого - судді Фадєє
Суддів - Бим М.Є., Горд ійчук М.П. Маринчак Н.Є., Чалого
При секретарі Коротких В розглянувши у судовому зас іданні клопотання Комуналь ного підприємства « Іллічівс ьке виробниче управління ком унального господарства» про відмову від касаційної скар ги на рішення господарського суду Одеської області від 25.07.2 005р. у справі за позовом Комуна льного підприємства «Іллічі вське» до Виконавчого коміте ту Одеської міської ради, тре тя особа ТОВ «Інфокс», про в изнання частково недійсним р
В С Т
Справа № К-9437/05
Доповідач Фадєєва Н.М.
Позивач КП « Іллічівське виробниче управління комуна льного господарства» зверну вся до Вищого адміністративн ого суду України з касаційно ю скаргою на рішення господа рського суду Одеської област і від 25.07.2005р., відповідно до ст. 218 К одексу адміністративного су дочинства України, позиваче м заявлене клопотання про ві дмову від касаційної скарги.
Згідно з ч.2 ст. 218 Кодекс у адміністративного судочин ства України, якщо постанова або ухвала суду не була оскар жена в касаційному порядку і ншими особами або в разі відс утності заперечень інших осі б, які подали касаційну скарг и чи приєдналися до неї, проти закриття провадження у спра ві у звязку з відмовою від к асаційної скарги, суд касаці йної інстанції своєю ухвалою приймає відмову від касацій
Враховуючи те, що рішен ня господарського суду Одесь кої області від 25.07.2005р. не було о скаржене іншими особами в ка саційному порядку та вони не заперечують проти прийняття відмови від касаційної скар ги, відмова від касаційної ск арги може бути прийнята, а кас аційне провадження закрите.
Керуючись ст.ст. 210, 218 Код ексу адміністративного судо чинства України, колегія суд

У Х
Прийняти відмову Кому нального підприємства « Іллі чівське виробниче управлінн я комунального господарства » від касаційної скарги на рі шення господарського суду Од еської області від 25.07.2005р. у спр аві за позовом Комунального підприємства «Іллічівське» до Виконавчого комітету Оде ської міської ради, третя осо ба ТОВ «Інфокс», про визнан ня частково недійсним рішенн я, закрити касаційне провадж
Ухвала набирає чинності з моменту проголошення і оска рженню не підлягає.

Судді :
Справа № К-9441/06
Суддя: Фадєєва Н.М.
Дата ухвалення: 2007-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ
У Х В А Л А 17 січня 2007 року м. Київ
Суддя Вищого адміністрат ивного суду України Фадєєва
Н.М., перевіривши матеріали к асаційної скарги ТОВ «Ігрос ервіс-Л» на постанову Луганс ького апеляційного господар ського суду від 15.08.2005р. у справі за позовом ТОВ «Ігросервіс-Л » до Державної податкової ін спекції у м. Лисичанську про в изнання недійсним рішення, -

Рішенням господарсько го суду Луганської області в ід 14.07.2005р. частково задоволені п озовні вимоги ТОВ «Ігросерві с-Л».
Постановою Луганського ап еляційного господарського с уду від 15.08.2005р. апеляційна скарг а ТОВ «Ігросервіс-Л» залишен а без задоволення, рішення го сподарського суду Лугансько ї області від 14.07.2005р. без змін .
Не погоджуючись з вищезазн аченим судовим рішенням Луга нського апеляційного господ арського суду, ТОВ «Ігросерв іс-Л» звернулося з касаційно ю скаргою до Вищого адмініст ративного суду України.
Строк касаційного оскарже ння не пропущено, судовий збі р сплачено вірно. З огляду на з азначене, відсутні перешкоди для прийняття касаційної ск арги до провадження Вищого а дміністративного суду Украї ни та відкриття касаційного провадження.
Керуючись ст. 116, 214, 216 Кодек су адміністративного судочи нства України, -
У Х
В А Л И В :

Прийняти до п ровадження Вищого адміністр ативного суду України касац ійну скаргу ТОВ «Ігросервіс-
Л» на постанову Луганського апеляційного господарськог о суду від 15.08.2005р. у справі за поз овом ТОВ «Ігросервіс-Л» до Де ржавної податкової інспекці ї у м. Лисичанську про визнанн я недійсним рішення.
Відкрити по ній касаційне провадження.
Ухвала остаточна, оск арженню не підлягає.

Суддя

Н.М.Фадєєва
Справа № К-9441/06
Суддя: Фадєєва Н.М.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТ
РАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

18 січня 2007 року

Колегія суддів Вищого а дміністративного суду Украї ни в складі :
Гончар Л.Я., Кравченко О.О., Ле онтович К.Г. Маринчак Н.Є.,Фадє розглянувши матеріали касаційної скарги ТОВ «Ігро сервіс-Л» на постанову Луган ського апеляційного господа рського суду від 15.08.2005р. у справ і за позовом ТОВ «Ігросервіс -Л» до Державної податкової і нспекції у м. Лисичанську про визнання недійсним рішення,
В С Т А
Ухвалою Вищого адміністра тивного суду України від 17.01.2007р . касаційна скарга була прийн ята до провадження суду, по ні й відкрито касаційне провадж ення та витребувана справа.
На виконання вимог закону о собам, які беруть участь у спр аві, надіслані копії ухвали п ро відкриття касаційного про вадження та інформація про ї хні права та обовязки.
При вивченні матеріалів сп рави в порядку ст. 215 КАС Украї ни встановлено можливість її попереднього розгляду відп овідно до ст.220-1 КАС України.
По справі проведено всі під готовчі дії. Перевіривши мат еріали справи, колегія судді в Вищого адміністративного с уду України вважає можливим закінчити підготовку та приз начити справу до попереднь
Керуючись ст. 215 КАС України, колегія суддів, -
У Х В А
Призначити попер едній розгляд касаційної ск арги ТОВ «Ігросервіс-Л» на по станову Луганського апеляці йного господарського суду ві д 15.08.2005р. у справі за позовом ТОВ
«Ігросервіс-Л» до Державної податкової інспекції у м. Лис ичанську про визнання недійс ним рішення на 13.02.2007р.
Ухвала оскарженню не підл ягає.

Судді

Гончар Л.Я., Кравченко О.О., Ле онтович К.Г., Маринчак Н.Є., Фадє єва Н.М

Доповідач Фадєєва Н.М.
Справа № К-9459/06
Суддя: Фадєєва Н.М.
Дата ухвалення: 2007-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

19 січня 2007 року
м. Київ

Суддя
Вищого адміністративного суду України Фадєєва Н.М., перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1. на
рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 11-26.04.2005р. та
постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 18.07.2005р. у
справі за позовом ОСОБА_1. до ДПІ у м. Сімферополі про визнання недійсним
податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим
від 11-26.04.2005р. відмовлено в
задоволені позовних вимог ОСОБА_1.

Постановою Севастопольського апеляційного господарського
суду від 18.07.2006р. апеляційна скарга
ОСОБА_1. залишена без задоволення , а рішення господарського суду
Автономної Республіки Крим від 11-26.04.2005р. - без змін.

Не погоджуючись з вищезазначеними судовими рішеннями,
ОСОБА_1. звернулася з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду
України.

Строк касаційного оскарження не пропущено, судовий збір сплачено вірно. З
огляду на зазначене, відсутні перешкоди для прийняття касаційної скарги до
провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного
провадження.

Керуючись ст. 116, 214, 216 Кодексу
адміністративного судочинства України, - У Х В А Л И В :

Прийняти до провадження
Вищого адміністративного суду України
касаційну скаргу ОСОБА_1. на
рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 11-26.04.2005р. та
постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 18.07.2005р. у
справі за позовом ОСОБА_1. до ДПІ у м. Сімферополі про визнання недійсним
податкового повідомлення-рішення.

Відкрити по ній касаційне провадження.

Ухвала остаточна, оскарженню
не підлягає.

Суддя
Н.М.Фадєєва
Справа № К-9459/06
Суддя: Фадєєва Н.М.
Дата ухвалення: 2007-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

16 січня 2007 року
м. Київ

Колегія
суддів Вищого адміністративного суду України у складі :

Головуючого -
судді Фадєєвої Н.М.

Суддів -
Гончар Л.Я., Кравченко О.О., Леонтович .Г.,

Маринчак Н.Є.

при секретарі -
Кулеша А.О.

розглянувши у судовому засіданні клопотання ОСОБА_1. про
поновлення строку касаційного оскарження рішення господарського суду Автономної
Республіки Крим від 11-26.04.2005р. та постанови Севастопольського апеляційного
господарського суду від 18.07.2005р. у справі за позовом ОСОБА_1. до ДПІ у м.
Сімферополі про визнання недійсним податкового повідомлення- рішення, -

В С Т А Н О В И Л А
:

_________________________________________________________________Справа № К-9459/06

Доповідач Фадєєва Н.М.

17.08.2005р. позивач ОСОБА_1.
подала касаційну скаргу на рішення господарського суду Автономної Республіки
Крим від 11-26.04.2005р. та постанову Севастопольського апеляційного
господарського суду від 18.07.2005р. і просить поновити строк касаційного оскарження
на це рішення, посилаючись на те, що звернулася з касаційною скаргою
17.08.2005р. у зв»язку з тим, що постанова Севастопольського апеляційного
господарського суду була їй направлена більш як у 5-ти денний строк.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши
доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 102 Кодексу
адміністративного судочинства України пропущений з поважних причин
процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а
процесуальний строк, встановлений судом, продовжений за клопотанням особи, яка
брала участь у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 212 Кодексу
адміністративного судочинства України касаційна скарга на судові рішення
подається протягом одного місяця після набрання законної сили судовим рішенням
суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі
складання постанови в повному обсязі відповідно до ст. 160 цього Кодексу - з
дня складення постанови в повному обсязі.

Як
встановлено матеріалами справи,
копія постанови Севастопольського апеляційного господарського суду від
18.07.2005р. дійсно була направлена позивачці 25.07.2005р.

При таких обставинах колегія суддів
вважає, що строк касаційного оскарження оспорюваного судового рішення позивачка пропустила з поважних причин, а
тому колегія суддів вважає необхідним
задовольнити клопотання ОСОБА_1.
про поновлення строку касаційного оскарження.

Керуючись ст.. 102, 212 Кодексу
адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У
Х В А Л И Л А :

Задовольнити клопотання ОСОБА_1.
про поновлення строку касаційного оскарження рішення господарського суду
Автономної Республіки Крим від 11-26.04.2005р. та постанови Севастопольського
апеляційного господарського суду від 18.07.2005р. у справі за позовом ОСОБА_1.
до ДПІ у м. Сімферополі про визнання недійсним податкового повідомлення-
рішення.

Ухвала набирає чинності з моменту
проголошення і оскарженню не підлягає.

Судді :
Справа № К-945/06
Суддя: Гончар Л.Я.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

22 січня 2007 року м. Київ

Колегія
суддів Вищого адміністративного суду
України в складі :

Гончар Л.Я., Кравченко О.О.,
Леонтович К.Г. Маринчак Н.Є.,Фадєєвої Н.М.

розглянувши
матеріали касаційної скарги
ОСОБА_1. на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від
11-26.04.2005р. та постанову Севастопольського апеляційного господарського суду
від 18.07.2005р. у справі за позовом ОСОБА_1. до ДПІ у м. Сімферополі про
визнання недійсним податкового повідомлення-рішення, -

В
С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Вищого адміністративного
суду України від 19.01.2007р. касаційна скарга
була прийнята до провадження суду, по ній відкрито касаційне провадження
та витребувана справа.

На виконання вимог закону особам, які беруть участь у справі, надіслані
копії ухвали про відкриття касаційного провадження та інформація про їхні права
та обов'язки.

При вивченні матеріалів справи в
порядку ст. 215 КАС України встановлено можливість її попереднього розгляду відповідно до ст.220-1 КАС України.

По справі
проведено всі підготовчі дії. Перевіривши матеріали справи, колегія суддів
Вищого адміністративного суду України вважає можливим закінчити підготовку та
призначити справу до попереднього розгляду.

Керуючись ст. 215 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Призначити
попередній розгляд касаційної
скарги ОСОБА_1. на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від
11-26.04.2005р. та постанову Севастопольського апеляційного господарського суду
від 18.07.2005р. у справі за позовом ОСОБА_1. до ДПІ у м. Сімферополі про
визнання недійсним податкового повідомлення-рішення на 13.02.2007р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді :

Гончар Л.Я., Кравченко О.О., Леонтович К.Г., Маринчак Н.Є., Фадєєва Н.М.
Справа № К-9514/06
Суддя: Харченко В.В.
Дата ухвалення: 2007-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ С
К-9514/06 УХВАЛА 15 січня 2007 року

м. Київ
Колегія суддів Вищого адм іністративного суду України головуючого суддів В
Кравченк перевіривши касаційну с каргу Мукачівської ОДПІ н а рішення господарського суд у Закарпатської області від 3 лютого 2005 року та постанову Ль вівського апеляційного госп одарського суду від 6 квітня 20 05 року у справі за позовом Вел иколучківського споживчого товариства Мукачівської рай споживспілки до Мукачівсько ї ОДПІ про визнання недійсни м податкового повідомлення-р
Ухвалою Вищого адміністр ативного суду України від 21 гр удня 2006 року касаційна скарга
Мукачівської ОДПІ була прий нята до провадження суду, по н ій відкрито касаційне провад
На виконання вимог закону о собам, які беруть участь у спр аві, надіслані копії ухвали п ро відкриття касаційного про вадження та інформація про ї хні права та обовязки.
При вивченні матеріалів сп рави в порядку ст. 215 КАС Украї ни встановлено можливість її попереднього розгляду відп овідно до ст.220-1 КАС України.
По справі проведено всі під готовчі дії. Перевіривши мат еріали справи, колегія судді в Вищого адміністративного с уду України вважає можливим закінчити підготовку та приз начити справу до попередньог
Керуючись ст. 215 КАС України, колегія суддів, -
Призначити попередній р озгляд касаційної скарги Му качівської ОДПІ на рішення г осподарського суду Закарпат ської області від 3 лютого 2005 ро ку та постанову Львівського апеляційного господарськог о суду від 6 квітня 2005 року у спр аві за позовом Великолучківс ького споживчого товариства
Мукачівської райспоживспіл ки до Мукачівської ОДПІ про в изнання недійсним податково го повідомлення-рішення на 25 с
Ухвала оскарженню не підля гає.

З оригіналом згідно

(підпис)
О.О. Кравченко

Суддя Вищого адміністрати вного суду України

О.О. Кравченко