overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-543/2007р.
Суддя: Попрас В.О.
Дата ухвалення: 2007-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-543 /
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

19 січня 2007 р. м.Харків

Суддя Київського
районного суду м. Харкова Попрас В.О., розглянувши матеріал про притяг­нення до
адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не
працюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 121 ч. 1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

22.12.2006р.
ОСОБА_1 керував автомобілем МАЗ-54323, держ. НОМЕР_1 о 17.05 год. по вул. Дербенській в м. Харкові, який не пройшов
державний технічний огляд у встановлений законо­давством термін,
чим порушив п. 31.3 (б) Правил дорожнього руху України.

У судове засідання правопорушник не з'явився, хоча своєчасно і належним
чином був повідом­лений про місце і час розгляду
справи. Клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надхо­дило, тому суд, у відповідності зі ст.268 КпАП України,
розглядає справу в його відсутність.

Винність ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого
ст.121 ч.1 КпАП України, підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення від 22.12.2006р., з яким
правопорушник ознайомлений, згоден.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини справи.

Керуючись ст.283, 284, ст. 121 ч. 1
КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 1
КпАП України, і накласти адміністративний штраф на користь держави у розмірі 20
(двадцять) грн.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-538/2007р.
Суддя: Попрас В.О.
Дата ухвалення: 2007-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-538/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2007 р. м.
Харків

Суддя Київського
районного суду м. Харкова Попрас В.О., розглянувши матеріал про притяг­нення до
адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 130 ч. 1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

04.12.2006р.
ОСОБА_1 керував автомобілем ЮМЗ-6л, держ. НОМЕР_1 о 20.30 год. по вул. Леніна в с Пасічна
Баришевського району, Київської обл.
в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху
України.

У судове
засідання правопорушник не з'явився, хоча своєчасно і належним чином був
повідом­лений про місце і час розгляду справи. Клопотань про відкладення
розгляду справи від нього не надхо­дило, тому суд, у відповідності зі ст.268
КпАП України, розглядає справу в його відсутність.

Винність ОСОБА_1
у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КпАП
України, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від
04.12.2006р., з яким правопорушник ознайомлений, згоден.

При накладенні
стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника,
ступінь його вини, майновий стан, обставини справи.

Керуючись ст.283, 284, ст. 130 ч.1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України, і
накласти адміністративний штраф на користь держави у розмірі 270 (двісті сімде­сят)
грн.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-415/2007р.
Суддя: Кіхтенко Н.І.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-415/2007p.
ПОСТАНОВА

ЗО січня
2007 року

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Кіктенко
Н.І.,

розглянувши матеріали, які надійшли від 3-ого міжрайонного відділення ДАІ
при ВДАІ УМВС

України в Черкаській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1., громадянина України, непрацюючого, за

ч.1 ст.130 КУпАП, суддя,
-

ВСТАНОВИВ:

10.01.2007 року о 13
год. 05 хв. в с. Листвина,
Корсунь-Шевченківського р-ну,

гр. ОСОБА_1, керував т/з марки «ЛуАЗ-969» д.н.з.
НОМЕР_1, в стані алкогольного

сп'яніння, чим порушив
пункти 2.9а ПДР.

Своїми діями гр.
ОСОБА_1 допустив порушення
передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП

У суд гр.
ОСОБА_1 з'явився, вину
визнав.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні даного адмінправопорушення стверджується

матеріалами справи.

Таким чином, на підставі наданих доказів вина гр. ОСОБА_1 у порушенні

передбаченому ч. 1
ст.
130 КУпАП доказана і він притягується до відповідальності за
дане

порушення.

З урахуванням особи правопорушника, обставин вчиненого ним
адмінправопорушення,

вважаю, що до
нього необхідно застосувати
адмінстягнення у вигляді
у вигляді штрафу.

Керуючись
ст.ст. 252, 280 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр.ОСОБА_1. до адмінвідповідальності за ч.1

ст. 130
КУпАП і призначити адмінстягнення у виді штрафу в розмірі
п'ятнадцяти

неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить на даний час 255 грн., який

стягується в доход
держави.

Постанова
остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя - підпис.
Справа № 3-432/2007р.
Суддя: Кіхтенко Н.І.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-432/2007р.
ПОСТАНОВА

ЗО січня
2007 року

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Кіхтенко Н.І.,

розглянувши матеріали, які надійшли від 3-ого міжрайонного відділення ДАІ
при ВДАІ УМВС

України в Черкаській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

гр, ОСОБА_1, -ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Нова Буда, а жителя

АДРЕСА_1, громадянина України,

непрацюючого, за ч.1 ст.130 КУпАП, суддя,
-

ВСТАНОВИВ:

16.01.2007 року о 17 год.
10 хв. в с. Шендерівка,
Корсунь-Шевченківського р-ну,

гр.
ОСОБА_1., керував т/з
марки «ЗАЗ-968» д.н.з. НОМЕР_1,
в стані алкогольного

сп'яніння,
чим порушив пункти
2.9а ПДР.

Своїми діями гр.
ОСОБА_1 допустив порушення
передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

У суд гр.
ОСОБА_1 з'явився, вину
визнав.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні даного адмінправопорушення стверджується

матеріалами справи.

Таким чином, на підставі наданих доказів вина гр. ОСОБА_1 у порушенні

передбаченому ч. 1
ст. 130 КУпАП доказана і він
притягується до відповідальності за дане

порушення.

З урахуванням особи правопорушника, обставин вчиненого ним
адмінправопорушення,

вважаю, що до
нього необхідно застосувати
адмінстягнення у виді штрафу.

Керуючись
ст.ст. 252, 280 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр. ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.1

ст. 130
КУпАП і призначити адмінстягнення у виді штрафу в розмірі
п'ятнадцяти

неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить на даний час 255 грн., який

стягується в доход
держави.

Постанова
остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя -
підпис.
Справа № 3-398/2007р.
Суддя: Савранський О.А.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-398/2007р.
ПОСТАНОВА

29 січня 2007 року

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської обл.
Савранський

О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у Корсунь-Шевченківському
районі

про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку та жительку АДРЕСА_1, працюючу ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст.1551 КУпАП,
суддя, -

ВСТАНОВИВ:

18.12.2006р. о 14
год. 24 хв. при перевірці ІНФОРМАЦІЯ_2, було

виявлено порушення, порядку розрахунків із споживачами, а саме: продавець

ОСОБА_1 провела реалізацію товару на загальну суму 2 9грн. 65коп., а

розрахунковий чек не роздрукувала та не видала, також встановлено
невідповідність

суми готівкових коштів наявних по місцю розрахунків з сумою денного звіту
РРО, яка

складає 329грн. 40коп., чим порушила п. 1, 2, 13 ст.З Закону України „Про

застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі,
громадського

харчування та послуг" №
265/95-ВР від 6.07.1995 року із
змінами та доповненнями.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 допустила порушення передбачене ч. 1 ст. 1551

КУпАП.

У суд гр.
ОСОБА_1 з'явилася, вину
визнала.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні даного адмінправопорушення стверджується

матеріалами справи.

Таким чином, на підставі наданих доказів вина гр. ОСОБА_1 у порушенні

передбаченому ч. 1
ст.
1551 КУпАП доказана і вона притягується до
відповідальності

за дане порушення.

З урахуванням особи правопорушника, обставин вчиненого нею

адмінправопорушення,
вважаю, що до
неї необхідно застосувати адмінстягнення у

вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.252, 280 КУпАП, суддя,
-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр. ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч. 1

ст. 1551 КУпАП і призначити адмінстягнення у вигляді штрафу в розмірі
двох

неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить на даний час 34 грн.,

який стягується в
доход держави.

Постанова
остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя -
підпис
Справа № 3-397/2007р.
Суддя: Савранський О.А.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-397/2007р.
ПОСТАНОВА

29 січня 2007 року

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської обл.
Савранський

О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у Корсунь-Шевченківському
районі

про притягнення до адміністративної відповідальності гр.ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку та жительку АДРЕСА_1., працюючу ІНФОРМАЦІЯ_2
за ч. 1
ст. 1551 КУпАП,

суддя, -

ВСТАНОВИВ:

27.12.2006р. о 15 год. 21 хв. при перевірці магазину - кафе, який

розташований ІНФОРМАЦІЯ_2, було

виявлено порушення, порядку розрахунків із споживачами, а саме: продавець

ОСОБА_1
провела реалізацію товару на загальну суму 30грн. 85коп.,
отримала

готівку в сумі 50грн., а розрахунковий чек не роздрукувала та не видала
разом із

здачею, також встановлено невідповідність суми готівкових коштів наявних по
місцю

розрахунків з сумою денного звіту РРО, яка склала 134грн. 28коп., чим
порушила п.

13 ст.З Закону України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у

сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" № 1776-ІІІ від 01.06.2000 року

із змінами та
доповненнями.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 допустила порушення
передбачене ч. 1
ст. 1551

КУпАП.

У суд гр.
ОСОБА_1 з'явилася, вину
визнала.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні даного
адмінправопорушення стверджується

матеріалами справи.

Таким чином, на підставі наданих доказів вина гр. ОСОБА_1 у порушенні

передбаченому ч. 1
ст. 1551 КУпАП доказана і вона притягується до
відповідальності

за дане порушення.

З урахуванням особи правопорушника, обставин вчиненого нею

адмінправопорушення,
вважаю, що до
неї необхідно застосувати адмінстягнення у

вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.252, 280 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр.ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч. 1 ст.

1551 КУпАП і призначити адмінстягнення у вигляді штрафу в
розмірі двох

неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить на даний час 34 грн.,

який стягується в
доход держави.

Постанова
остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя -
підпис
Справа № 3-129/2007г.
Суддя: Шестаковская Л.П.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело №3-129/2007 г.
Судья Армянского городского суда Автономной Республики
Шестаковская Л.П., рассмотрев дело об административном поступившее из 8-го МРО при УГАИ ГУ МВД Украины в Крыму г. Армянска АР Крым, не работающего, проживающегоАДРЕСА_1, совершение правонарушения, предусмотренного ст. 130 ч. 1 КоАП Украины, 31.12.2006 года около 12 часов 06 минут ОСОБА_1 в с. Суворово, управлял транспортным средством марки
«ВАЗ-2103» гос. НОМЕР_1 в состоянии алкогольного опьянения и отказался от прохождения в установленном порядке, медицинского осмотра на состояние опьянения, чем нарушил п.п. 2.5 ПДД в суд не явился, о причинах неявки суд не извещал.
Исследовав материалы дела, считаю необходимым, признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного
Украины - управление транспортным средством лицом в состоянии алкогольного опьянения, отказ от прохождения в установленном порядке медицинского осмотра на состояние опьянения, и подвергнуть его взысканию в виде государства. ст. ст. 130 ч. 1,283 КоАП Украины, признать виновным в совершении предусмотренного ст. 130 ч. 1 КоАП Украины и подвергнуть его в виде штрафа в размере 255 гривень, р/с
Государственный бюджет г. Армянска, Банк ГУГКУ в АРК г. Симферополь код
МФО-824026, код платежа-23030300. обжалованию не подлежит.
Справа № 3-407/2007р.
Суддя: Савранський О.А.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-407/2007р.
ПОСТАНОВА

2 9 січня 2007
року

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської обл.
Савранський

О.А, , розглянувши матеріали, які надійшли від Корсунь-Шевченківського РВ УМВС

України про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку та жительку
АДРЕСА_1 , непрацюючу,

за ч.1
ст.184 КУпАП, суддя,
-

ВСТАНОВИВ:

Громадянка ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених

законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов виховання свого

неповнолітнього сина гр. ОСОБА_2,
що привело до вчинення ним злочину

передбаченого ст. 152 КК України.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 допустила порушення передбачене ч.1 ст.184

КУпАП.

У суд гр.
ОСОБА_1 з'явилася, вину
визнала.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні даного адмінправопорушення стверджується

матеріалами справи.

Таким чином, на підставі цих доказів вина гр. ОСОБА_1 у порушенні

передбаченому ч.1
ст.184
КУпАП доказана і вона притягується до відповідальності

за дане порушення.

З урахуванням особи правопорушника, обставин вчиненого нею

адмінправопорушення,
вважаю, що до
неї необхідно застосувати адмінстягнення у

вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст.
252, 280 КУпАП, суддя,
-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр. ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.1

ст.184
КУпАП і призначити адмінстягнення у вигляді штрафу в
розмірі одного

неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що становить на даний час 17 грн.,

який стягується в
доход держави.

Постанова
остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя - підпис
Справа № 3-582/2007р.
Суддя: Савранський О.А.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-582/2007р.
ПОСТАНОВА

29 січня 2007
року

Суддя
Корсунь-Шевченківського районного
суду Черкаської обл. Савранський О.А.,

розглянувши
матеріали, які надійшли від 3-ого MB ДАІ при ВДАІ УМВС України в

Черкаській
області, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителяАДРЕСА_1, громадянина України,
приватного

підприємця, за ч.1 ст.121 КУпАП, суддя,
-

ВСТАНОВИВ:

10.01.2007р. о 8 год. 20 хв. в м. Корсунь-Шевченківський по вул. Леніна, гр.

ОСОБА_1, керував т/з марки «ДІР» д.н.з.НОМЕР_1,
який не пройшов ДТО в

установленому законом порядку,
чим порушив пункт
31.3 ПДР.

Своїми діями гр.
ОСОБА_1 допустив порушення
передбачене ч.1 ст. 121 КУпАП.

У суд гр. ОСОБА_1 не з'явився, вину визнав по протоколу, про день, час і
місце

слухання справи був
повідомлений у встановленому
законом порядку.

Вина гр.ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення

стверджується матеріалами справи.

Таким чином, на підставі наданих доказів вина гр.ОСОБА_1 у порушенні

передбаченому ч.1
ст. 121 КУпАП доказана і він
притягується до відповідальності за

дане порушення.

З урахуванням особи правопорушника, обставин вчиненого ним
адміністративного

правопорушення, до нього необхідно застосувати адміністративне стягнення у
вигляді

штрафу.

Керуючись
ст.ст. 252, 280 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр. ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.1 ст.

121 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі
одного

неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що становить на даний час 17 грн.,

який стягується в
доход держави.

Постанова
остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя - підпис
Справа № 3-297/2007г.
Суддя: Шестаковская Л.П.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-297/2007 г.
Судья Армянского городского суда Автономной Республики
Шестаковская Л.П., рассмотрев в помещении суда города административном правонарушении, поступивший из 8-го МРО
МВД Украины в АР Крым, о привлечении к административной
ОСОБА_1-ІНФОРМАЦІЯ_1, г. Ярославль, Россия, совершение правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.1 КоАП Украины, 23.01.2007 года около 9 часов 10 минут ОСОБА_1 управлял транспортным средством марки
«Мерседес - Бенс» гос. НОМЕР_1, на 142 км автодороги Красноперекопск -
Симферополь, нарушил правила обгона тем, что совершил обгон на мосту, чем нарушил п. 14.6 ПДД Украины.
Правонарушитель о явке в суд извещался надлежащим образом, однако, не явился, о причине неявки суд не
Исследовав материалы дела, считаю необходимым признать ОСОБА_1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.1 - нарушение водителями транспортных средств правил обгона и подвергнуть его взысканию в виде предупреждения. ст. ст. 122 ч. 1, 283 КоАП Украины,
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч. 1 КоАП Украины его взысканию в виде предупреждения. обжалованию не подлежит.
Справа № 3-667/2007р.
Суддя: Попрас В.О.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-667
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2007 р. м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Попрас В.О., розглянувши
матеріал про притяг­нення до адміністративної відповідальності громадянина
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 121 ч.3 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

08.01.2007р.
ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21053, держ. НОМЕР_1 о 15.30 год. по вул. Леніна в м. Охтирка з не пристебнутим ременем
безпеки, чим порушив п. 2.3 Правил дорожнього руху України.

У судове засідання правопорушник не з'явився, хоча
своєчасно і належним чином був повідом­лений про
місце і час розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду справи від
нього не надхо­дило, тому суд, у відповідності зі ст.268 КпАП України,
розглядає справу в його відсутність.

Винність ОСОБА_1 у скоєні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.121 ч.3 КпАП України, підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 08.01.2007р., з яким
правопорушник ознайомлений, згоден.

При накладенні стягнення суд враховує характер
вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його
вини, майновий стан, обставини справи.

Керуючись ст.283, 284, ст. 121 ч.3 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення,
передбаченого ст. 121 ч.3 КпАП України, і накласти адміністративний штраф на
користь держави у розмірі 8 (вісім) грн.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Строк пред'явлення
постанови до виконання 3 місяці.
Справа № 3-579/07/16
Суддя: Колесник С.А.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-579/07/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24
січня 2007 р. м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Колесник
С.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Білгород-Дністровського взводу
ДПС УДАІ УМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Харківської області, громадянина
України, працюючого водієм, який мешкає за адресою:АДРЕСА_1 за ч. 4 ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

26.12.2006 р. о 11-40 год. на 70 км. автомобільної дороги
Одеса - Білгород-Дністровський ОСОБА_1 керуючи
транспортним засобом РЕНО державний номер НОМЕР_1 перед початком обгону не переконався, що це буде
небезпечним, не переконався, що позаду знаходився транспортний засіб на зустрічній
смузі в попутному напрямку, змусив його різко гальмувати та змінити напрямок
руху, чим порушив п. 14.6 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судове засідання з'явився, викладене в протоколі про адміністративне
правопорушення підтвердив.

Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП,
підтверджуєтся:

· протоколом про адміністративне правопорушення /а.с. 1/;

· рапортом представника міліції /а.с. 2/;

Враховуючи
обставини скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його
вини суд застосовує до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на
користь держави.

Керуючись ст. 41 Конституції України
ст.ст. 122 ч. 4,283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 4 КУпАП штраф у розмірі 34 грн. 00 коп. (тридцяти
чотирьох грн. 00 коп.) на користь держави.

Постанова остаточна оскарженню не підлягає.Строк звернення до виконання три місяці
Справа № 3-649/07/16
Суддя: Колесник С.А.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-649/07/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

29 січня 2007
року м. Харків

Суддя
Київського районного суду м. Харкова Колесник С.А., розглянувши матеріали, які надійшли з ІДПС
Слов'янського взводу про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця Краснодарського краю, громадянина України, тимчасово не працюючого,
який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

заст. 122 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

15 грудня 2006
р. о 15 год. 44 хв. ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом ФІАТ ДУКАТО, державний номер
НОМЕР_1, на 671 кілометрі автомобільної дороги Київ-Довжанськ в зоні дії обмеження швидкості 50 кілометрів за годину рухався зі
швидкістю 72 км./год., чим порушив пункт 12.9 (б) Правил дорожнього руху
України.

В судове
засідання правопорушник не з'явився, про дату слухання справи сповіщений.

Згідно ст. 268 КУпАП суд вважає
можливим розглянути справу за його відсутності.

Факт скоєння правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення. (а.с. 1).

Враховуючи обставини скоєного правопорушення, дані про особу
правопорушника, ступінь його вини, суд застосовує до
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ч.1 ст.122, ст.ст. 283,
284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП
стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна оскарженню не
підлягає.
Строк звернення до виконання - три
місяці.
Справа № 3-157/07/16
Суддя: Колесник С.А.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №3-157/07/16

29
січня 2007 р. м. Харків,

Суддя Київського районного суду м. Харкова Колесник С.А.,
розглянувши матеріал, що надійшов з державної податкової інспекції у Київському
районі м. Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Алчевськ Луганської області, громадянина України,
працюючого директором ТОВ СП „ІНФОРМАЦІЯ_2", який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1 за ст. 163-1
ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

30
листопада 2006 р. при перевірці ТОВ СП „ІНФОРМАЦІЯ_2", директором якого працює ОСОБА_1, встановлено порушення порядку ведення податкового обліку, а саме: включення до декларації перекручених даних, що привело до
заниження податку за період з 01.07.2005 р по 30.09.2006 p.: ПДВ - 1562,00 грн., Податку на
прибуток в сумі 3875,00 грн. Факт порушення встановлено
актом перевірки НОМЕР_1 від 30.11.2006

р.

В судове
засідання ОСОБА_1 не з'явився, про дату слухання справи повідомлений, клопотань про відкладення слухання справи до суду не надходило.

Згідно ст. 268 КУпАП суд вважає
можливим розглянути справу за його відсутності.

Факт скоєння ОСОБА_1, як посадовою особою, правопорушення передбаченого ст.
163-1 ч. 1 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_2
від 30 листопада 2006 р. /а.с. 1/ та актом перевірки НОМЕР_1 від 30.11.2006 р.
/а.с. 3-6/.

Враховуючи
обставини скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, суд застосовує до ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст. ст. 163-1 ч. 1,283,284
КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1, за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП штраф у розмірі 85 грн. 00 коп.
(вісімдесяти п'яти грн. 00 коп.) на користь держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.
Строк звернення до виконання - 3
місяці.