overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-84/2007р.
Суддя: Лисак І.Н.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-84
29 січня 2007 року Суддя Путильського районного
суду Лисак І.Н. розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ ГУ МВС України в АР Крим про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого, за ст.122ч.2 КУпАП,
29.12.2006р. громадянин ОСОБА_1 в м. Сімферополь о 16 год. 00 хв. при керуванні транспортним
засобом марки ВАЗ-2108 дн НОМЕР_1, здійснив зупинку в зоні дії дорожнього знаку
„Зупинку заборонено", чим порушив п. 8.4
Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 29.12.2006 р., та поясненням
правопорушника в адмінпротоколі.
суд не з'явився, хоча і був повідомлений про час та місце розгляду справи у
встановленому законом порядку.
Дане правопорушення тягне
відповідальність за ст. 122 ч.2 КУпАП.
На підставі вищенаведеного,
керуючись ст. 284 КУпАП, суд
Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні
правопорушення передбаченого ст.122 ч.2
КУпАП, і піддати його штрафу у розмірі 8 грн. 50 коп.
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-137/2007р.
Суддя: Лисак І.Н.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-137
22 січня 2007 року Суддя Путильського районного
суду Лисак І.Н. розглянувши матеріали, які надійшли від Вижницького районного суду про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1,
непрацюючого, за ст.122ч.2 КУпАП,
2.12.2006р. громадянин ОСОБА_1 на а/д Київ-Ковель о 14 год. 50 хв. при керуванні транспортним засобом марки Форд дн
НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожнього знаку
„Проїзд без зупинки заборонено", чим порушив п. 2.2 ПДР.
Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 2.12.2006 р., та поясненням
правопорушника в адмінпротоколі.
суд не з'явився, хоча і був повідомлений про час та місце розгляду справи у
встановленому законом порядку.
Дане правопорушення тягне
відповідальність за ст.122 ч.2 КУпАП.
На підставі вищенаведеного,
керуючись ст. 284 КУпАП, суд
Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення
передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП, і піддати його штрафу у розмірі 8 грн. 50 коп.
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-139/2007р.
Суддя: Лисак І.Н.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-139/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2007 року Суддя Путильського районного
суду Лисак І.Н. розглянувши матеріали, які надійшли від Путильського РВ УМВС
Ураїни в Чернівецькій обл. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого, заст.121 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

03.01.2007р. громадянин ОСОБА_1 в смт. Путила о 23 год. 40 хв. керував транспортним засобом марки ЗІЛ-131 дн НОМЕР_1, який не пройшов вчасно
держтехогляд.

Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 03.01.2007 р., та поясненням
правопорушника в адмінпротоколі.

Правопорушник в суд не з'явився, хоча і був повідомлений про час та місце
розгляду справи у встановленому законом порядку.

Дане правопорушення тягне
відповідальність за ст. 121 ч.1 КУпАП.

На підставі вищенаведеного,
керуючись ст. 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним
ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення передбаченого ст.121 ч.1 КУпАП, і піддати його штрафу у розмірі - тридцять чотири грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-147/2007р.
Суддя: Лисак І.Н.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-147
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

29 січня 2007 року Суддя Путильського районного
суду Лисак І.Н. розглянувши матеріали які надійшли
від Путильського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 працюючого водієм ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.130ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

2.01.2007р. громадянин ОСОБА_1 в с Киселиці керував транспортним
засобом марки УАЗ-459 дн НОМЕР_1,
в стані алкогольного сп'яніння.

Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
від 02.01.2007 р.

Правопорушник в суд з'явився, свою
вину визнав повністю.

Дане правопорушення тягне
відповідальність за ст.130 ч.1 КУпАП.

На підставі вищенаведеного,
керуючись ст. 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, і піддати його штрафу у розмірі - двісті вісімдесят дев'ять (289) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-113/2007р.
Суддя: Лисак І.Н.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-113
/2007р. ПОСТАНОВА
IМ Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 січня 2007 року Суддя Путильського районного суду
Лисак І.Н. розглянувши матеріали, які надійшли від 2-го міжрайонного ВДАІ в м. Вижниця про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, працюючого водієм ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.122ч.2 КУпАП,
автомобіля ближче ніж 10
м. До перехрестя, чим порушив п. 15.9
Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 13.12.2006 р., та поясненням
правопорушника в адмінпротоколі.
Правопорушник в суд з'явився, свою
вину визнав повністю.
Дане правопорушення тягне
відповідальність за ст. 122 ч.2 КУпАП.
На підставі вищенаведеного,
керуючись ст. 284 КУпАП, суд
ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення передбаченого
ст.122 ч.2 КУпАП, і обрати йому як міру покарання - попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-162/2007
Суддя: Дідух Д.В.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-162/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29
січня 2007 p. Суддя
Путильського районного суду Дідух Д.В., розглянувши адміністративну справу, яка
надійшла від Путильського РВ УМВС України в Чернівецькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 1973
р. народження, проживає АДРЕСА_1 приватний підприємець, українця, громадянина України, одружений, вперше притягує­ться
до адмінвідповідальності

в скоєні правопорушення за ст. 195-6 ч. 1
КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 31 грудня 2006 року на
території Путильського сільськогосподарського ринку в смт Путила здійснював
реалізацію піротехнічних виробів без відповідного дозволу. Крім цього у ОСОБА_1
були вилучені слідуючи піротехнічні вироби: римські свічки- 10 шт., світлова змійка
із салютом-1шт., салютна установка - 1шт., салют „Червоні піони"-2шт.,
пітарди „Корсар" 4 пачки по 60 шт., пітарди „золотий дракон"-2шт.,
пітарди „тропік"-2 пачки9 шт./, які підлягають конфіскації і знищенню

В судове засідання правопорушник
з'явився. вину визнав. Вина останнього підтверджується адмінпротоколом та
матеріалами які є справі. В діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення
передбачений ст. 195-6 ч.І
КУпАП

Керуючись ст. 195-6 ч.І КпАП
України, - суддя

П ОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 підвергнути адміністративному
стягненню у вигляді штрафу в сумі 595
пятьсот дев'яносто п'ять грн. з конфіскацією піротехнічних виробів, з
подальшим їх знищенням.

Копію постанови направити в Путильський РВ УМВС України
для виконання постанови в частині знищення піротехнічних виробів.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-145/2007р.
Суддя: Лисак І.Н.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-145/2007р. ПОСТАНОВА
29 січня 2007 року Суддя Путильського районного
суду Лисак І.Н. розглянувши матеріали, які надійшли від Путильського РВ
УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого, за ст.122ч.2 КУпАП,
03.01.2007р. громадянин ОСОБА_1 в смт.Путила о 18 год. ЗО хв. при керуванні транспортним
засобом марки ГАЗ-66 дн НОМЕР_1, проїхав під знак „Рух вантажним автомобілям
Факт скоєння правопорушення підтверджується також протоколом про
адміністративне правопорушення від 03.01.2007
суд не з'явився, хоча і був повідомлений про час та місце розгляду справи у
встановленому законом порядку.
Дане правопорушення тягне
відповідальність за ст.І22 ч.2 КУпАП.
На підставі вищенаведеного,
керуючись ст. 284 КУпАП, суд
Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення передбаченого ст.122
ч.2 КУпАП, і піддати його штрафу у розмірі 8 грн. 50 коп.
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-117/2007р.
Суддя: Лисак І.Н.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-117/2007р. ПОСТАНОВА
22 січня 2007 року Суддя Путильського районного
суду Лисак І.Н. розглянувши матеріали, які надійшли від 2-го міжрайонного ВДАІ в м. Вижниця про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого,
4.12.2006р. громадянин ОСОБА_1 в м. Вижниця о 01 год. 15 хв. керував транспортним засобом марки БМВ-525 дн НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння.
Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 12.12.2006 р., та поясненням
правопорушника в адмінпротоколі.
Правопорушник в суд не з'явився, хоча і був повідомлений про час та місце
розгляду справи у встановленому законом порядку.
Дане правопорушення тягне
відповідальність за ст.130 ч.1 КУпАП.
На підставі вищенаведеного,
керуючись ст. 284 КУпАП, суд
Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення передбаченого ст.130
ч.1 КУпАП, і піддати його штрафу у
розмірі - триста сорок (340) грн.
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-141/2007р.
Суддя: Лисак І.Н.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-141 /2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2007 року Суддя Путильського районного
суду Лисак І.Н. розглянувши матеріали, які надійшли від Путивльського РВ
УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,
за ст.121ч.4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

11.01.2007р.
громадянин ОСОБА_1 в смт. Путила о 12
год. 00 хв. керував транспортним
засобом марки ВАЗ-21013 дн НОМЕР_1, без заднього номерного знаку.

Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 11.01.2007 р., та поясненням
правопорушника в адмінпротоколі.

Правопорушник в суд не з'явився, хоча і був повідомлений про час та місце
розгляду справи у встановленому законом порядку.

Дане правопорушення тягне
відповідальність за ст.121 ч.4 КУпАП.

На підставі вищенаведеного,
керуючись ст. 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення
передбаченого ст.121 ч.4 КУпАП, і піддати його
штрафу у розмірі - п'ятдесят один грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1/07
Суддя: Матюшко О.І.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1/07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2007 року

Суддя
Голопристанського місцевого суду Херсонської області Матюшко О.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової адміністрації в
Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає АДРЕСА_1,
продавець магазину ІНФОРМАЦІЯ_2,
за ст.155-1 ч.1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ :

18.12.2006 р.
відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне порушення, за порушення
порядку проведення розрахунків, а саме проведення розрахунків без. застосування
РРО, не виписано відповідного розрахункового документу,- не забезпечено
відповідність суми наявних готівкових коштів на місці проведення розрахунків
суми коштів згідно виписаних РК з початку робочого дня в сумі 306,75 грн.

ОСОБА_1 за
викликом до суду не з'явилася. Вважаю вину порушника доведеною, оскільки
підтверджується власноручними поясненнями та підписом в протоколі про
адміністративне правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та, керуючись
ст.ст. 155-1, 24, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за
ст. 155-1 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 34 /тридцять чотири/ гривні.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1/2007р.
Суддя: Ширінська О.Х.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-1/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.01.2007 р.

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Ширінська О.Х., розглянувши матеріали які надійшли від Чорноморського Біосферного
заповідника про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживає АДРЕСА_1, не
працюючого, за ст.91 КпАП України,

ВСТАНОВИВ :

03.12.2006р. ОСОБА_1 здійснив
проїзд на мотоциклі з коляскою на

територію Чорноморського біосферного
заповідника без перепустки

адміністрації, чим порушив ст. 16 Закону України "Про
природно-заповідний фонд України" за що
передбачена відповідальність за ст. 91 КпАП України, -

Проаналізувавши матеріали справи, враховуючи характер учиненого
правопорушення, особу правопорушника його вік, ступінь його вини та, керуючись
ст. 24 ,91, 284 КпАП
України ,-

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 91 КпАП України адміністративне стягнення у вигляді штрафу у
розмірі п'ятдесяти однієї гривні з без
конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення.
Справа № 34/2007р.
Суддя: Ширінська О.Х.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 34/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ 25.01.2007 р.

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської
області Ширінська О.Х., розглянувши
матеріали ,які надійшли від Територіального управління державної інспекції з енергозбереження по Херсонській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживає АДРЕСА_1, працюючого
директором ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 122 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

04.12.2006
р. в м. Гола Пристань по вул. Лєрмонтова, 21 під час комплексної перевірки ІНФОРМАЦІЯ_2 виявлено відсутність
норм питомих витрат паливно-енергетичних ресурсів,
ОСОБА_1, не дотримано вимог Постанови Кабінету Міністрів
України №6786 від 15.07.1997 р., за що передбачена
відповідальність за ст. 101-1 ч. 2 КпАП України.

Порушник за викликом суду не з'явився, згідно
пояснення наданого при складанні протоколу вину визнав.

Враховуючи характер учиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та, керуючись ст. 24, 101-1 ч. 2, ст. 284 КпАП України ,-

ПОСТАНОВИВ

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення за ст. 101-1 ч. 2 КпАП України у вигляді штрафу
розміром 85(вісімдесят п'ять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2/07
Суддя: Матюшко О.І.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-2/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 22.01.2007р.

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Матюшко О.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Голопристанського. РВ УМВС у
Херсонській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
жителя АДРЕСА_1, приватний
підприємець, за ст. 156 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

19.12.2006 р.
відносно ОСОБА_1 складено протокол про
порушення правил торгівлі алкогольними напоями, оскільки остання в с.
Н.3бур"ївка в магазині "Екстра" здійснювала торгівлю
алкогольними напоями - горілкою
"Артеміда" та "Пшенична" без відповідної ліцензії, за що передбачене відповідальність за ст. 156 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 за
викликом до суду не з'явився. Вважаю вину порушника доведеною, оскільки
підтверджується власноручними поясненнями та підписом в протоколі про
адміністративне правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та, керуючись ст.156
ч.1,ст.284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення за ст. 15
6 ч. 1 КУпАП у
вигляді штрафу у розмірі 340
(триста сорок) гривень із конфіскацією - вилучених предметів торгівлі.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3/2007р.
Суддя: Попов В.Ф.
Дата ухвалення: 2007-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.2 007 р. м. Гола Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської
області Попов В.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від Голопристанського РВ УМВС в Херсонській області
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає
АДРЕСА_1, не працює, за ст. ст. 173, 185 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

26.01.2007
р. о 21 год. 10 хв. по провул. Торговому, буд. 1-а в м. Гола Пристань Херсонської області ОСОБА_1,
знаходячись в стані алкогольного сп'яніння,
висловлювався брутальною лайкою на адресу громадян, на зауваження
не реагував, намагався вчинити бійку, чим порушив громадський
порядок і спокій; після чого вчинив злісну непокору законним
вимогам працівників міліції на припинення правопорушення, при виконанні ними службових обов'язків, відштовхував руками, чіплявся за
формений одяг, намагався втекти.

За даним фактом ОСОБА_1 вину визнав.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення,
особу правопорушника та ступінь його вини, керуючись
ст.173, ст. 185, ст. 36,
ст. 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ
:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення за ст. 173 КУпАП у вигляді 5 /п'яти/ діб арешту, за ст. 185 КУпАП - у вигляді 10 /десяти/ діб арешту.

На підставі ст. 36 КУпАП, остаточно накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді 10 /десяти/ діб арешту.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3/2007р.
Суддя: Попов В.Ф.
Дата ухвалення: 2007-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-3/ 2007р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2007 р. м. Гола Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської
області Попов В.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від Голопристанського РВ УМВС в Херсонській області
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Гола Пристань Херсонської області, проживає АДРЕСА_1, не працює, за ст.130
ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

03.11.2006
р. о 03 год. 30 хв. на 32 км а/д Херсон-Кохани-Скадовськ Голопристанського району Херсонської області ОСОБА_1 керував транспортним засобом - ВАЗ 21063 з ознаками алкогольного сп'яніння,
відмовився від проходження медичного огляду на стан сп'яніння, повторно протягом року, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена
відповідальність за ч.2 ст. 130 КУпАП.

За викликом суду порушник не з'явився, відмовився
від дачі пояснень та підпису в протоколі про адміністративне правопорушення, але його вина підтверджується
пояснювальними записками, складеними
понятими ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника,
ступінь його вини, те, що він неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності по ст. 130 КУпАП та, керуючись ст.130 ч.2, ст.284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ
:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст.130 ч.2 КУпАП у вигляді позбавлення права керування
всіма видами транспортних засобів строком на ДВА роки, без оплатного вилученням
транспортного засобу.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3/07
Суддя: Матюшко О.І.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-3/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 18.01.2007
p.

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської
області Матюшко О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Голопристанського
РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, директор
ТОВ "Пріор", за ст. 164
ч.1 КупАП,

ВСТАНОВИВ :

25.12.2006 р. відносно ОСОБА_1,
складено протокол про
адміністративне порушення за
ст. 164 ч.1
КУпАП, оскільки останній здійснював підприємницьку діяльність без наявності дозвільних документів - висновку
пожежної служби, розпорядження місцевого органу влади про надання
дозволу на розміщення та функціонування об'єкту, за що передбачена відповідальність за ст.. 164 ч.1 КупАП.

ОСОБА_1 свою вину повністю визнав, у вчиненому щиро
розкаюється.

Враховуючи ступінь скоєного правопорушення, дані про особу, обставини які
пом'якшують відповідальність, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 можна звільнити
від адміністративної відповідальності за малозначністю і обмежитись усним зауваженням, керуючись ст.22, 164 ч.1, 284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ :

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст. 164 ч.1 КпАП України
закрити та оголосити усне зауваження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3/07
Суддя: Матюшко О.І.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-3/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2007 p. м. Гола Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Матюшко О.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Голопристанського РВ УМВС у Херсонській
області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Херсонської області та
жителя АДРЕСА_1, не
працює, за ст. 122-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

13.21.2006 р. вм. Гола Пристань ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом, не виконав вимоги працівника міліції про зупинку
транспортного засобу, чим порушив п.2.4 Правил дорожнього руху України, за що
передбачена відповідальність за ст. 122-2
КУпАП.

ОСОБА_1 за викликом до суду не з"явився. Вважаю вину порушника
доведеною, оскільки підтверджується
власноручними поясненнями та підписом в протоколі про адміністративне
правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь
його вини та, керуючись ст.ст. 122-2,
284, КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122-2 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 136 (сто тридцять шість) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-4/07
Суддя: Матюшко О.І.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-4/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 22.01.2007р.

Суддя Голопристанського районного
суду Херсонської області Матюшко
О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Голопристанського РВ УМВС у
Херсонській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та жителя АДРЕСА_1, не
працює, за ст. 156 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

21.12.200 6 р. відносно ОСОБА_1 складено протокол про
порушення правил торгівлі тютюновими виробами, оскільки остання в с. Н.3бур"ївкаі на ринку реалізовувала
сигарети "Політ" в кількості 10 шт. без наявності ліцензії на
право реалізації, за що передбачена
відповідальність-за ст. 156 ч. 1 КпАП України.

ОСОБА_1 свою вину повністю визнала у вчиненому щиро розкаюється.

Враховуючи ступінь скоєного правопорушення, дані про
особу, обставини, які пом'якшують відповідальність, суд приходить до висновку,
що ОСОБА_1 можна звільнити від адміністративної відповідальності за
малозначністю і обмежитись усним зауваженням, керуючись ст.22, 156 ч.1, 284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ :

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст. 15 6 ч.1 КУпАП
закрити та оголосити усне зауваження.

Вилученні предмети торгівлі - конфіскувати.

Постанова оскдрженню не підлягає.