Справа № 2-а-8/2007року
Суддя: Ярош С.А.
Дата ухвалення: 2007-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-8/2007 року
УХВАЛА

З січня 2007 року Гуляйпільський районний суд Запорізької області

у складі: головуючого судді Яроша С.О.

при секретарі Пристенській Н.М.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Гуляйполе Запорізької області справу за
позовом ОСОБА_1до Малинівської сільської Ради Гуляйпільського району
Запорізької області про скасування розпоряджень голови Малинівської сільської
Ради Гуляйпільського району Запорізької області НОМЕР_1 таНОМЕР_2 поновленні її на посаді ІНФОРМАЦІЯ_1, стягнення
середньої заробітної плати, моральної шкоди у сумі 1700 грн. 00 коп., витрат на
правову допомогу у сумі 150
грн. 00 коп., -

ВСТАНОВИВ:

07.11.2006 року до суду звернулася ОСОБА_1з адміністративним позовом
до до Малинівської сільської Ради
Гуляйпільського району Запорізької області про скасування розпоряджень
голови Малинівської сільської Ради Гуляйпільського району Запорізької області НОМЕР_1 таНОМЕР_2
поновленні її на посаді ІНФОРМАЦІЯ_1, стягнення середньої заробітної плати,
моральної шкоди у сумі 1700
грн. 00 коп., витрат на правову допомогу у сумі 150 грн. 00 коп.

В позові
позивачка посилалася на те, що розпорядженням НОМЕР_3 вона була прийнята на роботу ІНФОРМАЦІЯ_1безстроково, розпорядженням НОМЕР_4 голови Малинівської сільської ради Гуляйпільського району
Запорізької області їй була надана щорічна відпустка з 30.06. до 30.07,2006 року, але вона
продовжувала працювати, розпорядженням НОМЕР_1 голови
Малинівської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області вона
була відкликана з щорічної відпустки в зв'язку з виробничою необхідністю
вважає, що дане розпорядження не відповідає ст. 78 КЗпП України, ст. 12
Закону України про відпустки, так як виробнича необхідність була відсутня,
з 11.08.2006 року по 25.08.2006 року вона
знаходилася на лікуванні, 12.09.2006
року розпорядженням НОМЕР_2 голови Малинівської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької
області вона звільнена з посади в зв'язку з прогулами без поважної причини вважає, що звільненням їй спричинена моральна
шкода, яку вона оцінює у сумі 1700 грн. 00 коп., прохала
скасувати розпорядження голови Малинівської сільської ради Гуляйпільського
району Запорізької області НОМЕР_1 таНОМЕР_2 поновити її на посаді
ІНФОРМАЦІЯ_1, стягнути моральну шкоду у сумі 1700 грн. 00 коп., середню заробітну плату у сумі 2916 грн. 03 коп., витрати
на правову допомогу у сумі 150 грн, 00 коп.

06.11.2006 року ухвалою Гуляйпільського районного суду Запорізької
області відкрите провадження у справі за адміністративним позовом.

Однак, як
встановлено судом між сторонами існували трудові відносини, які не є публічно-правовими, тоді як згідно ст. 104 КАС України до адміністративним позовом особа, яка вважає, що порушено її права, свободи чи інтереси у
сфері публічно-правових відносин.

А тому, суд доходить висновку, що справу належить розглядати в порядку
цивільного судочинства, як таку, що виникає з трудових
правовідносин.

Керуючись ст. 157
ч.І п,1 КАС України ,
суд -

УХВАЛИВ:

Закрити
провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1до Малинівської
сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області про скасування
розпоряджень голови Малинівської сільської ради Гуляйпільського району
Запорізької області НОМЕР_1
п,НОМЕР_2 поновлені на посаді ІНФОРМАЦІЯ_1, стягненні заробітної плати за час
вимушеного прогулу, моральної шкоди у сумі 1700 грн. 00 коп., витрат на правову допомогу у
сумі 150 грн. 00 коп., в зв'язку з тим, що справу належить розглядати в
порядку цивільного судочинства.

2.

Роз'яснити позивачеві, що остання має право звернутися до суду з позовною
заявою в порядку цивільного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення шляхом
подання заяви про апеляційне оскарження,
апеляційна скарга може бути подана протягом 10 днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.