Справа № 22-а-228-Ф/07
Суддя: Моісеєнко Т.І.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2007
року січня місяця 23
дня Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апелляційного суду
Автономної Республіки Крим в м. Феодосії в складі

Головуючого судді
Моісеєнко Т.І.

Суддів
Полянської В.О.

Іщенка В.І.

при секретарі: Піцик
Н.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Феодосії справу адміністративної юрисдикції за скаргою ОСОБА_1
на неналежне виконання обов'язків прокурором
та слідчим прокуратури Ленінського району Автономної Республіки Крим , за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського
районного суду Автономної Республіки Крим від 06 листопада 2006
року,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
звернулася до суду зі скаргою в якій просить визнати неналежним виконання
посадових обов'язків в.о. прокурора Ленінського району Падалка В.В., Островським А.П.
та слідчим прокуратури Бураковим А.В. з нанесенням їй шкоди в значному розмірі.
В силу ст.49 КПК України просить визнати її потерпілою по порушеній
кримінальній справі відносно колишнього зам.
начальника ВДВС Колесникової О.В. Визнати
порушення прокуратурою Ленінського району прямих норм Конституції ст.3,8,40,56
по відношенню до неї і по невжиттю заходів щодо своєчасного і повного виконання
судових рішень з нанесенням їй умисно шкоди, мотивуючи свої вимоги тим, що 06.03.2006 року вона звернувся з заявою до прокуратури про визнання її
потерпілою, 24.03.2006 року
повторно подала заяву до прокуратури з того ж питання. Однак відповіді від
прокурора не одержала і змушена була звертатись до прокуратури АР Крим.

Ухвалою
Ленінського районного суду від 06
листопада 2006року скаргу ОСОБА_1 про оскарження дій слідчого прокуратури
та прокурора Ленінського району АР Крим повернено позивачеві, в зв'язку з не
усунення недоліків в оформленні скарги, яка була залишена без руху ухвалою від 26 жовтня 2006 року.

Не погодившись з
ухвалою суду ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просить вказану ухвалу
скасувати і направити справу до суду першої інстанції для розгляду по суті, вказавши, що ухвала завідомо
неправосудна, тому, що вона відповідно до ст. 108 ч.2 КАС України 03.11.2006
року виконала вимоги судді вказані в ухвалі від 26.10.2006 року і подала їх до суду . Суд повинен був керуватися ст.9 КАС України при розгляді
даної справи. Відповідно до ст. 120 ЦПК України, копії документів не
приєднуються до справ за позовами про відшкодування шкоди, завданої незаконними рішеннями,
діями чи бездіяльністю органів дізнання,
досудового слідства, прокуратури або суду. Судовий збір не сплачується по справах
даної категорії, а розмір шкоди вона вправі змінювати впродовж всього розгляду
справи.

Справа № 22-а-228-Ф/07 Головуючий у першій інстанції Красіков
С.І.

Суддя - доповідач Іщенко В.І.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення заявника, перевіривши
матеріали справи в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів дійшла
висновку, що апеляційна скарга підлягає
задоволенню з наступних підстав.

При вирішенні
справи суд першої інстанції виходив з того, що згідно з ухвалою Ленінського районного
суду від 26 жовтня 2006 року скарга була
залишена без руху у зв'язку з недоліками в
її оформленні і у наданий судом строк 06 листопа 2006 року недоліки не були усунені,
що перешкоджає відкриттю провадження по справі.

Колегія суддів вважає висновки суду першої інстанції такими, що не
ґрунтуються на законі, оскільки вони зроблені без достатньої перевірки і
передчасно. Як вбачається з матеріалів
справи заявниця ОСОБА_1 03.11.2006 року здала до суду заяву про
усунення недоліків вказаних в ухвалі суду від 26 жовтня 2006 року(а.с. 10).

Суд на вказану заяву уваги не звернув, не дав йому оцінки в ухвалі від 06 листопада 2006
року і ухвалив рішення яке не відповідає вимогам процесуального
законодавства і колегія суддів вважає, що
ухвала суду першої інстанції підлягає скасуванню з направленням справи
на новий розгляд до суду першої інстанції.

При новому розгляді справи суду першої інстанції необхідно керуватись
вимогами статтей 17,18,
19, 105,106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.195,
196,198,199, 204,205,206
Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів судової
палати по цивільних справах,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задовольнити.

Ухвалу Ленінського районного суду Автономної Республіки Крим від 06 листопада 2006
року скасувати і справу направити на новий розгляд до суду першої
інстанції.

Ухвала
апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути
оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця з дня
набрання законної сили.