overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-769/2007рік
Суддя: Охріменко Н.І.
Дата ухвалення: 2007-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-769/2007рік ПОСТАНОВА
23 лютого 2007 року смт.Чорнобай
Суддя Чорнобаївського районного суду
Охріменко Н.І. ,розглянувши матеріаля, що надійшли від 2-го МРВ ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області про
притягнення до адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_1 26 січня 2007 року біля 23 год 50 хв в смт. Чорнобай керував автомобілем ЇЖ - 412 д.н.
НОМЕР_1 в стані алкогольного сп»яніння, чим порушив п.2.9 ПДР
ОСОБА_1 при складанні протоколу дане порушення
В судове засідання не з»явився, про
день, час розгляду справи повідомлений своєчасно і належним чином.
Суд дослідивши сукупність даних
протоколу про адміністративне правопорушення та інші докази по справі, вважає, що ОСОБА_1. винний у вчиненні адміністративного
правопорушення і з врахуванням обставин, що
пом»якшують та обтяжують відповідальність, підлягає
адмінвідповідальності в виді штрафу. Керуючись ст.ст. 130 ч.2 ,283 КУпАП, суд-
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130
ч.2 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності в виді штрафу в сумі 340 грн. в прибуток держави без
оплатного вилучення транспортного засобу.
Постанова остаточна, оскарженню в
порядку адміністративного провадження у справах про адміністративні
правопорушення не підлягає, проте може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-910/2007рік
Суддя: Охріменко Н.І.
Дата ухвалення: 2007-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-910/2007рік ПОСТАНОВА
25 лютого 2007 року смт.Чорнобай
Суддя Чорнобаївського районного суду Охріменко Н.І.,розглянувши
матеріал, що надійшов від Чорнобаївського РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,не
раніше не піддавався адмінстягненню,
24 лютого 2007 року біля 13 год ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, в смт. Чорнобай, нецензурно висловлювався в адресу ОСОБА_2.
ОСОБА_1. порушення визнав, у скоєному розкаявся.
Суд,
заслухавши пояснення порушника дослідивши сукупність даних протоколу про
адміністративне правопорушення та інші докази по справі, вважає, щоОСОБА_1
винний у вчиненні адміністративного правопорушення і з урахуванням обставин,що
пом»якшують та обтяжують відповідальність,
підлягає відповідальності у виді адмінарешту.
Керуючись ст. 173,283 КупАП, суд-
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.173 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення
в виді адмінарешту терміном на 5(п»ять) діб.
Постанова є остаточною і оскарженню
в порядку адміністративного провадження у справах про адміністративні правопорушення не підлягає, але може бути опротестована
прокурором.
Справа № 3-749/2007рік
Суддя: Калашник С.І.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-749/2007рік
ПОСТАНОВА

Ім'ям України

"26 " лютого 2007 року судця Чорнобаївського районного
суду Калашник С.І. розглянувши матеріали, які поступили
від ДАІ Чорнобаївського РВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2, /не/ працює

за ст. - 122 ч.1 КУпАП України

07.01.2007 року о 5-20 год. ОСОБА_1. в(на)
автодорозі Бориспіль-Запоріжжя
керував/автомобілем ГАЗ 3307
д.н.НОМЕР_1.Керував т.з., перевищив швидкість руху, чим порушив
п. п.12.4. ПДР України, свою вину у вчиненому
адміністративному правопорушенні визнав.

В судове
засідання (не) з'явився . про час і місце розгляду справи належним чином. Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що
ОСОБА_1. винен у вчиненні даного правопорушення, і з врахуванням обставин, що
пом"якшують і обтяжують відповідальність порушника, підлягає
адмінвідповідальності у вигляді адмінштрафу.

Керуючись ст. 122 ч.1 КУпАП суд,--постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
порушення, передбаченого ст.122 ч.1 КупАП України і накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі 8грн.50коп..

Постанова остаточна, оскарженню
в/порядку провадження і в справах про адмін правопорушення не підлягає, але
може бути/опротестована прокурором.
Справа № 3-716/2007рік
Суддя: Калашник С.І.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-716/2007рік
ПОСТАНОВА

Ім'ям України

"26 " лютого 2007 року судця Чорнобаївського районного
суду Калашник С.І. розглянувши матеріали, які поступили
від ДАІ Чорнобаївського РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1
жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, /не/ працює

за ст.- 122 ч.1 КУпАП України

15.01.2007 року о 14-20 год. ОСОБА_1. в(на) автодорозі смт.Чорнобай керував/автомобілем ВАЗ 21013 д.н.р НОМЕР_1 Керував т.з., не надав перевагу т.з.,що рухався по
головній дорозі, чим порушив
п. п.16.11. ПДР України, свою вину у вчиненому адміністративному
правопорушенні визнав.

В судове
засідання (не) з'явився . про час і місце розгляду справи належним чином. Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що
ОСОБА_1. винен у вчиненні даного правопорушення, і з врахуванням обставин, що
пом"якшують і обтяжують відповідальність порушника, підлягає
адмінвідповідальності у вигляді адмінштрафу.

Керуючись ст. 122 ч.1 КУпАП суд,~ постановив:

Визнати винним ОСОБА_1у вчиненні адміністративного
порушення, передбаченого ст.122 ч.1 КупАП України і накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі 8грн.50коп..

Постанова
остаточна, оскарженню у порядку провадження і в справах про адмін
правопорушення не підлягає , але може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-725/2007рік
Суддя: Калашник С.І.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-725/2007рік
ПОСТАНОВА

Ім'ям України

"26 " лютого 2007 року суддя Чорнобаївського районного
суду Каланшик С.І. розглянувши матеріали, які поступили
від ДАІ Чорнобаївського РВ УМВС про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1, /не/ працює

за ст.- 122 ч.1 КУпАП України

12.01.2007 року о 10-50 год. ОСОБА_1. в(на)
автодорозі вм.Черкаси керував/автомобілем Фольсваген д.н.НОМЕР_1 Керував т.з., проїхав перехрестя на заборонений
сигнал світлофора, чим порушив п. п.8.7.3. ПДР України, свою вину у
вчиненому адміністративному правопорушенні визнав.

В судове
засідання (не) з'явився . про час і місце розгляду справи належним чином. Суд,
дослідивши докази по справі, вважає, що ОСОБА_1. винен у вчиненні даного правопорушення, і з врахуванням обставин, що
пом"якшують і обтяжують відповідальність порушника, підлягає
адмінвідповідальності у вигляді адмінштрафу.

Керуючись ст. 122 ч.1 КУпАП суди­ло станови в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного порушення, передбаченого ст.122 ч.1
КупАП України і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі
8грн.50коп..

Постанова остаточна, оскарженню
В/порядку провадження і в справах про адмін правопорушення не підлягає, але
може бути/опротестована прокурором.
Справа № 3-752/2007рік
Суддя: Калашник С.І.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-752/2007рік
ПОСТАНОВА

Ім'ям України

"26 " лютого 2007 року суддя Чорнобаївського районного
суду Калашник С.І. розглянувши матеріали, які поступили
від ДАІ Чорнобаївського РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2, /не/ працює

за ст.- 122 ч.1 КУпАП України

22.01.2007 року о 15-20 год. ОСОБА_1. в(на)
автодорозі в м.Золотоноша керував /автомобілем ВАЗ 21214 д.н. НОМЕР_1 Керував т.з., перевищив швидкість руху, чим порушив
п. п.12.9. ПДР України, свою вину у вчиненому адміністративному
правопорушенні визнав.

В судове
засідання (яе) з'явився . про час і місце розгляду справи належним чином. Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що ОСОБА_1. винен у вчиненні даного
правопорушення, і з врахуванням обставин, що пом"якшують і обтяжують
відповідальність порушника, підлягає адмінвідповідальності у вигляді
адмінштрафу.

Керуючись ст. 122 ч.1 КУпАП суд,-постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у
вчиненні адміністративного порушення, передбаченого ст.122 ч.1 КупАП України і
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8грн.50коп..

Постанова остаточна, оскарженню/в
порядку провадження і в справах про адмін правопорушення не підлягає, але може
бути опротестована прокурором.
Справа № 3-727/2007рік
Суддя: Калашник С.І.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-727/2007рік
ПОСТАНОВА

Ім'ям України

" 26 " лютого 2007 року суддя Чорнобаївського районного
суду Калашник С.І. розглянувши матеріали, які поступили
від ДАІ Чорнобаївського РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1, /не/ працює

за ст.- 122 ч.1 КУпАП України

07.01.2007 року о 4-00 год.ОСОБА_1 в(на)
автодорозі Бориспіль-Запоріжжя керував /автомобілем ВАЗ 2107 д.н.НОМЕР_1 Керував т.з., перевищив швидкість
руху, чим порушив п. п.12.9. ПДР України, свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав.

В судове
засідання не з'явився . про час і місце
розгляду справи належним чином. Суд, дослідивши докази по
справі, вважає, що ОСОБА_1 винен у вчиненні даного правопорушення, і з врахуванням обставин, що пом"якшують і
обтяжують відповідальність порушника, підлягає адмінвідповідальності у вигляді
адмінштрафу.

Керуючись ст. 122 ч.1 КУпАП суд,-постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
порушення, передбаченого ст.122 ч.1 КупАП України і накласти адміністративне
стягнення/у вигляді штрафу в сумі 8грн.50коп..

Постанова
остаточна, оскарженні в порядку провадження і в справах про адмін правопорушення не підлягає, але може/рути опротестована
прокурором.
Справа № 3-714/2007рік
Суддя: Калашник С.І.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-714/2007рік
ПОСТАНОВА

Ім'ям України

" 26 м лютого
2007 року судця Чорнобаївського районного суду Калашник С.І. розглянувши матеріали, які поступили від ДАІ
Чорнобаївського РВ УМВС про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1, /не/ працює ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.- 122 ч.1 КУпАП України

15.01.2007 року о 12-00 год. ОСОБА_1в(на)
автодорозі в смт Чорнобай керував/автомобілем М-412д.н. НОМЕР_1. Керував т.з., здійснив обгін на перехресті, чим порушив
п. п.14.6.. ПДР України, свою вину у вчиненому адміністративному
правопорушенні визнав.

В судове засідання (не-)
з'явився , про час і місце розгляду справи належним чином. Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що ОСОБА_1винен у вчиненні даного правопорушення, і з врахуванням
обставин, що пом"якшують і обтяжують відповідальність порушника, підлягає адмінвідповідальності у вигляді
попередження.

Керуючись ст. 122 ч.1 КУпАП суд,-постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у
вчиненні адміністративного порушення, передбаченого ст.122 ч.1 КупАП України і
накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна, оскарженню в
порядку провадження і в справах про адмін правопорушення не підлягає , але може
бута
опротестована прокурором.
Справа № 3-713/2007рік
Суддя: Калашник С.І.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-713/2007рік
ПОСТАНОВА

Ім'ям України

" 26 " лютого 2007 року судця Чорнобаївського районного
суду Калашник С.І. розглянувши матеріали, які
поступили від ДАІ Чорнобаївського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1, /не/ працює за ст.- 122 ч.2 КУпАП України

13.01.2007 року о 20-00 год. ОСОБА_1. в(на) автодорозі в смт Чорнобай керував
/автомобілем ВАЗ 2103 д.н. НОМЕР_1. Керував
т.з., допустив стоянку в зоні дії знаку "стоянку заборонено", чим
порушив п. п.15.9. ПДР України, свою
вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав.

В судове засідання (не) з'явився .
про час і місце розгляду справи належним чином. Суд, дослідивши докази по
справі, вважає, що ОСОБА_1. винен у вчиненні даного правопорушення, і з врахуванням обставин, що пом"якшують і
обтяжують відповідальність порушника, підлягає адмінвідповідальності у вигляді
попередження.

Керуючись ст. 122 ч.2 КУпАП суди­ло становив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
порушення, передбаченого ст.122 ч.2 КупАП України і накласти адміністративне
стягненням вигляді попередження.

Постанова остаточна, оскарженню в
порядку провадження і в справах про адмін правопорушення не підлягає , але може рути опротестована прокурором.
Справа № 3-743/2007рік
Суддя: Калашник С.І.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-743/2007рік
ПОСТАНОВА

Ім'ям України

" 26 " лютого 2007 року судця Чорнобаївського районного
суду Калашник С.І. розглянувши матеріали, які
поступили від ДАІ Чорнобаївського РВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, /не/ працює

за ст.- 122 ч.2 КУпАП України

13.01.2007 року о 16-00 год. ОСОБА_1. в(на) автодорозі в ІНФОРМАЦІЯ_3
керував/автомобілем/трактором Т-25 д.н. НОМЕР_1. Керував т.з., допустив стоянку на перехресті, чим порушив
п. п.15.9. ПДР України, свою вину у вчиненому
адміністративному правопорушенні визнав.

В судове
засідання (не) з'явився . про час і місце розгляду справи належним чином. Суд,
дослідивши докази по справі, вважає, що ОСОБА_1. винен у вчиненні даного правопорушення, і з врахуванням обставин, що
пом"якшують і обтяжують відповідальність порушника, підлягає
адмінвідповідальності у вигляді адмінштрафу.

Керуючись ст. 122 ч.2 КУпАП суд,~ постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
порушення, передбаченого ст.122 ч.2 КупАП України і накласти адміністративне
стягнення у^игляді штрафу в суму Згрн.40коп.

Постанова
остаточна, оскарженню в порядку провадження і в справах про адмін правопорушення не підлягає, але може бугаї опротестована прокурором.
Справа № 3-754/2007рік
Суддя: Калашник С.І.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-754/2007рік
ПОСТАНОВА

Ім'ям України

" 26 м лютого 2007 року
суддя Чорнобаївського районного суду Калашник С.І. розглянувши матеріали, які поступили від ДАІ Чорнобаївського РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1, /не/ працює

за ст. - 122 ч.2 КУпАП України

20.01.2007 року о 10-05 год. ОСОБА_1. в(на) автодорозі в смт Чорнобай керував
/автомобілем ВАЗ 2102 д.н. НОМЕР_1.Керував т.з., не виконав вимогу
знаку " зупинку заборонено",
чим порушив п. п.8.4. ПДР
України, свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав.

В судове засідання (не) з'явився.
про час і місце розгляду справи належним чином. Суд,
дослідивши докази по справі, вважає, що ОСОБА_1. винен у вчиненні даного правопорушення,
і з врахуванням обставин, що пом"якшують і обтяжують відповідальність порушника, підлягає адмінвідповідальності у вигляді
адмінштрафу.

Керуючись ст. 122 ч.2 КУпАП суд,~ постановив:

Визнати винним ОСОБА_1у вчиненні адміністративного
порушення, передбаченого ст.122 ч.2 КупАП України і накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в суму Згрн.40коп.

Постанова остаточна, оскарженню в
порядку провадження і в справах про адмін правопорушення не підлягає, але може
бути опротестована прокурором.
Справа № 3-742/2007рік
Суддя: Калашник С.І.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-742/2007рік
ПОСТАНОВА

Ім'ям України

"26 " лютого 2007 року суддя Чорнобаївського районного
суду Калашник С.І. розглянувши матеріали, які
поступили від ДАІ Чорнобаївського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1, /не/ працює

за ст. - 122 ч.2 КУпАП України

03.01.2007 року о 21-20 год. ОСОБА_1. в(на) автодорозі в ІНФОРМАЦІЯ_2
керував/автомобілем ВАЗ 21011 д.н. НОМЕР_1 Керував т.з., здійснив зупинку на перехресті, чим порушив
п. п.15.9. ПДР України, свою вину у вчиненому
адміністративному правопорушенні визнав.

В судове
засідання (не) з'явився , про час і місце розгляду справи належним чином. Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що
ОСОБА_1. винен у вчиненні даного правопорушення, і з врахуванням обставин, що
пом"якшують і обтяжують відповідальність порушника, підлягає
адмінвідповідальності у вигляді адмінштрафу.

Керуючись ст. 122 ч.2 КУпАП суд,~ постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
порушення, передбаченого ст.122 ч.2 КупАП України і накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в суму Згрн.40коп.

Постанова остаточна, оскарженню в
порядку провадження і в справах про адмін правопорушення не підлягає , але може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-720/2007рік
Суддя: Калашник С.І.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-720/2007рік
ПОСТАНОВА

Ім'ям України

" 26 " лютого 2007 року суддя Чорнобаївського районного
суду Калашник С.І. розглянувши матеріали, які
поступили від ДАІ Чорнобаївського РВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, /не/ працює

за ст. - 122 ч.2 КУпАП України

13.01.2007 року о 11-30 год. ОСОБА_1 в(на) автодорозі в м.Черкаси керував /автомобілем
Фольсваген д.н. НОМЕР_1 Керував
т.з., не виконав вимогу знака "напрямок руху по смугах", чим порушив
п. п.8.4.г. ПДР України, свою
вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав.

В судове
засідання (не) з'явився , про час і місце розгляду справи належним чином. Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що
ОСОБА_1 винен у вчиненні даного правопорушення, і з
врахуванням обставин, що пом"якшують і обтяжують відповідальність порушника, підлягає адмінвідповідальності у вигляді
адмінштрафу.

Керуючись ст. 122 ч.2 КУпАП суд,~ постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного порушення,
передбаченого ст.122 ч.2 КупАП України і накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в суму Згрн.40коп.

Постанова остаточна, оскарженню в
порядку провадження і в справах про адмін правопорушення не підлягає , але може/бути опротестована прокурором.
Справа № 3-731/2007рік
Суддя: Калашник С.І.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-731/2007рік
ПОСТАНОВА

Ім'ям України

" 26 " лютого 2007 року судця Чорнобаївського районного
суду Калашник С.І. розглянувши матеріали, які
поступили від ДАІ Чорнобаївського РВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1, /не/ працює

за ст.- 122 ч.1 КУпАП України

12.01.2007 року о 15-20 год. ОСОБА_1. в(на) автодорозі в м. Чорнобай керував
/автомобілем ВАЗ 2101 д.н. НОМЕР_1 Керував т.з., здійснив обгін на перехресті, чим порушив
п. п. 14.6. ПДР України, свою вину у
вчиненому адміністративному правопорушенні
визнав.

В судове
засідання (не) з'явився . про час і місце розгляду справи належним чином. Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що ОСОБА_1. винен у вчиненні даного правопорушення, і з
врахуванням обставин, що пом"якшують і обтяжують відповідальність порушника, підлягає адмінвідповідальності у
вигляді адмінштрафу.

Керуючись ст. 122 ч.1 КУпАП суд,~ постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
порушення, передбаченого ст.122 ч.1 КупАП України і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
суму 8грн.50коп.

Постанова остаточна, оскарженню в
порядку провадження і в справах про адмін правопорушення не підлягає, але може
бути опротестована прокурором.
Справа № 3-733/2007рік
Суддя: Калашник С.І.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-733/2007рік
ПОСТАНОВА

Ім'ям України

" 26 м лютого 2007
року суддя Чорнобаївського районного суду Калашник С.І. розглянувши матеріали, які поступили від ДАІ
Чорнобаївського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1, /не/ працює

за ст.- 122 ч.1 КУпАП України

16.01.2007 року о 18-00 год. ОСОБА_1 в(на) автодорозі в м. Чорнобай керував/автомобілем
ВАЗ 2104 д.н. НОМЕР_1 Керував
т.з., здійснив обгін на перехресті,
чим порушив п. п. 14.6. ПДР України,
свою вину у вчиненому адміністративному
правопорушенні визнав.

В судове
засідання (не") з'явився_. про час і місце розгляду справи належним чином. Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що
ОСОБА_1 винен у вчиненні даного правопорушення, і з врахуванням
обставин, що пом"якшують і обтяжують відповідальність порушника, підлягає адмінвідповідальності у вигляді
адмінштрафу.

Керуючись ст. 122 ч.1 КУпАП суд,~ постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
порушення, передбаченого ст.122 ч.1 КупАП України і накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в суму 8грн.50коп.

Постанова
остаточна, оскарженню в порядку провадження і в справах про адмін правопорушення не підлягає , але може бути опротестована
прокурором.
Справа № 3-730/2007рік
Суддя: Калашник С.І.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-730/2007рік
ПОСТАНОВА

Ім'ям України

" 26 " лютого 2007 року суддя Чорнобаївського районного
суду Калашник С.І. розглянувши матеріали, які
поступили від ДАІ Чорнобаївського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1, /не/ працює

за ст.- 122 ч.1 КУпАП України

15.01.2007 року о 7-50 год. ОСОБА_1. в(на) автодорозі Бориспіль-Запоріжжя
керував/автомобілем ВАЗ 2103 д.н. НОМЕР_1 Керував т.з., перевищив швидкість руху, чим порушив
п. п.12.9. ПДР України, свою вину у вчиненому адміністративному
правопорушенні визнав.

В судове
засідання (не) з'явився . про час і місце розгляду справи належним чином. Суд,
дослідивши докази по справі, вважає, що ОСОБА_1. винен у вчиненні даного
правопорушення, і з врахуванням обставин, що пом"якшують і обтяжують відповідальність порушника, підлягає
адмінвідповідальності у вигляді адмінштрафу.

Керуючись ст. 122 ч.1 КУпАП суд

п о становив :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
порушення, передбаченого ст.122 ч.1 КупАП України і накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в суму 8грн.50коп.

Постанова остаточна, оскарженню в
порядку провадження і в справах про адмін правопорушення не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-721/2007рік
Суддя: Калашник С.І.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-721/2007рік
ПОСТАНОВА

Ім'ям України

"26 " лютого 2007 року суддя Чорнобаївського районного
суду Калашник С.І. розглянувши матеріали, які поступили
від ДАІ Чорнобаївського РВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя
АДРЕСА_2, /не/ працює

за ст.- 122 ч.1 КУпАП України

17.01.2007 року о 9-40 год. ОСОБА_1 в(на) автодорозі в смтЧорнобай
керував/автомобілем ВАЗ 2105 д.н.НОМЕР_1 Керував т.з., Здійснив обгін на перехресті, чим порушив
п. п.14.6. ПДР України, свою вину у вчиненому
адміністративному правопорушенні визнав.

В судове
засідання (не) з'явився . про час і місце розгляду справи належним чином. Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що
ОСОБА_1 винен у вчиненні даного правопорушення, і з врахуванням
обставин, що пом"якшують і обтяжують відповідальність порушника, підлягає адмінвідповідальності у вигляді
адмінштрафу.

Керуючись ст. 122 ч.1 КУпАП суд,- постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
порушення, передбаченого ст.122 ч.1 КупАП України і накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в суму 8грн.50коп.

Постанова остаточна, оскарженню в
порядку провадження і в справах про адмін правопорушення не підлягає , але може бути опротестована прокурором.