Справа № К-11935/06
Суддя: Маринчак Н.Є.
Дата ухвалення: 2007-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ
УХВАЛА
“26” березня 2007 року

м. Київ

Вищий адміністр
ативний суд України у складі
колегії суддів:
Головуючого: Маринчак
Н.Є.,
суддів:Бившевої Л.І
, Голубєвої Г.К. , Костенка М.І, Ш
ипуліної Т.М.,
при секретарі: Зимнен
ко А.Д.,
сторони не зявились
розглянувши заявуСДП
І в Одеській області
пропоновлення строку н
а касаційне оскарження рі
шення господарського суду Од
еської облатсі від 04 листопад
а 2003 року та постанови Одесько
го апеляційного господарськ
ого суду від 23 грудня 2004 року
у справі №13-23/27-03-1142
за позовом АТ Одеськи
й завод «Гамбринус»
до СДПІ в Одеській обл
асті та УДК Одеській області

про визнання недійсн
им рішення, розпорядження СД
ПІ в Одеській області від 12.11.2002
року про стягнення бюджетної
заборгованості, -

встановив:

У лютому 2003 року позивач зв
ернувся до господарського су
ду Одеської області з позово
м про визнання недійсним ріш
ення, розпорядження СДПІ в Од
еській області від 12.11.2002 року пр
о стягнення бюджетної заборг
ованості.
Рішенням господарського с
уду Одеської області від 04 лис
топада 2003 року, залишеним без з
мін постановою Одеського апе
ляційного господарського су
ду від 23 грудня 2004 року, позов за
доволено частково: стягнуто
з Державного бюджету України
на користь позивача бюджетн
у заборгованість в сумі 685573,00 гр
н. за липень, серпень та листоп
ад 2002 року шляхом зарахування
в рахунок акцизного збору; ви
знано недійсним рішення СДПІ
в Одеській області від 17 груд
ня 2002 року №4/13210/211-52/4 та розпорядже
ння №027 від 12 грудня 2002 року; стяг
нуто з Державного бюджету Ук
раїни заборгованість по ПДВ
за червень 2002 року в сумі 51975 грн
.; стягнуто з відповідача на ко
ристь позивача витрати по оп
латі державного мита в сумі 181
3,04 грн. та витрати на інформаці
йно-технічне забезпечення су
дового процесу в сумі 114,05 грн.. В
задоволенні іншої частини п
озову відмовлено.
Свою заяву про поновлення
процесуального строку на кас
аційне оскарження заявник мо
тивує тим, що він вчасно зверн
увся з касаційною скаргою на
постанову Одеського апеляці
йного господарського суду ві
д 23 грудня 2004 року, однак ухвало
ю Вищого господарського суду
України від 25 лютого 2005 року ка
саційну скаргу повернуто без
розгляду з вказівкою на те, що
касаційна скарга не відпові
дає вимогам ст.111 ГПК України. В
иправивши вказані в вищезазн
аченій ухвалі недоліки у кас
аційній скарзі, відповідач з
нову звернувся з касаційною
скаргою, заявивши при цьому к
лопотання про відновлення ст
року подання касаційної скар
ги, посилаючись на те, що хоча
він має право на повторне зве
рнення з касаційною скаргою
після усунення вказаних в ух
валі обставин, але при повтор
ному направленні цієї скарги
не представляється можливим
укластися в місячний строк, п
ередбачений ст.110 ГПК України.

Заслухавши доповідь с
удді Вищого адміністративно
го суду України, перевіривши
доводи заяви та матеріали сп
рави, колегія суддів вважає, щ
о заява підлягає задоволенню
з таких підстав.
Відповідно до ч.3 с
т.212 КАС України касаційна ска
рга, подана після закінчення
строку, встановленого части
ною другою цієї статті, залиш
ається без розгляду, якщо суд
касаційної інстанції за зая
вою особи, яка подала касацій
ну скаргу, не знайде підстав д
ля поновлення строку, про що п
остановлюється ухвала.
Враховуючи наведені
обставини справи, колегія су
ддів вважає, що відповідач пр
опустив строк з поважних при
чин, а тому заява підлягає зад
оволенню.
Керуючись ст. 212 К
АС України, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити за
яву СДПІ в Одеській області т
а поновити процесуальний стр
ок касаційного оскарження рі
шення господарського суду Од
еської облатсі від 04 листопад
а 2003 року та постанови Одесько
го апеляційного господарськ
ого суду від 23 грудня 2004 року.
Відкрити касаційне провад
ження за касаційною скаргою
СДПІ в Одеській області у спр
аві №13-23/27-03-1142 за позовом АТ Одесь
кий завод «Гамбринус» до СДП
І в Одеській області про визн
ання недійсним рішення, розп
орядження СДПІ в Одеській об
ласті від 12.11.2002 року про стягнен
ня бюджетної заборгованості
.
Особам, які беруть участ
ь у справі, надіслати копії ух
вали Вищого адміністративно
го суду України про поновлен
ня процесуального строку та
відкриття касаційного прова
дження з інформацією про їхн
і права та обовязки в касац
ійній інстанції (витяг з КАС У
країни).
Ухвала набирає законно
ї сили з моменту проголошенн
я.
За винятковими обставинам
и вона може бути оскаржена до
Верховного Суду України про
тягом одного місяця з дня від
криття таких обставин.

Судді (підписи)

З оригіналом згідно:
Суддя
Вищого адміністративного
суду
України

Н.Є.Маринчак