overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-1438/07
Суддя: Шальєва В.А.
Дата ухвалення: 2007-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1438/07
ПОСТАНОВА

Іменем України

20 лютого 2007
року Суддя Київського районного суду міста Донецька Донецкій області
Шальєва В.А., розглянутий матеріали про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, 1975 року народження,
не працюючого, що мешкає за адресою: м. Донецьк, АДРЕСА_1, за ст. 122 ч. 1 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

17.01.2007 року ОСОБА_1. рухався в м.
Донецьку по вул. П.Поповича о 14
год 20 хвил, керував транспортним засобам Тайота дн НОМЕР_1, проїхав на
заборонене світло світлофору (червоне), своїми діями гін порушив п. 8.7.3 є Правил
дорожнього руху України.

ОСОБА_1. в судове засідання не явився, належним чином був
повідомлений про місце та час розгляду справи, пре причини не явки до суду не
повідомив, від нього не надходило заяв про перенесення розгляду справи, тому, у
відповідності до положень ст. 268
КУпАП України, важаю за можлиье розглянути адміністративну справу під час
відсутності особи, що притягується до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне
правопорушення, під час складання якого ОСОБА_1. не оспорював фактичні обставини вчинення зазначенного правопорушення
та свою вину у його вчиненні визнав у повному обсязі, вважаю, що у діях ОСОБА_1 міститься склад
адмйістративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП України.

На підставі викладеного та
керуючись ст. ст. 27, 33, 268, 122 ч. 1 КУпАП України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 1975
року народження, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого
ст. 122 ч. 1 КУпАП України та
притягти до адміністративної відповідальності у вигляді накладення штрафу в
розмірі 17 гр. 00 коп. на користь
держави. Постанова в порядку
адміністративного провадження оскарженню не підлягає.
Справа № 3-515\07
Суддя: Шальєва В.А.
Дата ухвалення: 2007-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РАЙОННИЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ Ім'ям України
Справа № 3-51507
14.02.2007 року суддя
Київського районного суду міста Донецька Донецької області Шальева В.А.,
розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:
народження, який не працює, проживаючого: м. Донецьк, АДРЕСА_1, по ст. 121 ч. З КУпАП,
УСТАНОВИЛ: До Київського
районного суду м. Донецька надійшов адміністративний матеріал
у відношенні ОСОБА_1, про
притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч. З КУпАП.
адміністративне правопорушення АВ №
НОМЕР_1від 13.12.2006
року зазначено, що ОСОБА_1., керуючи
транспортним засобом марки ЗАЗ 1102 дн НОМЕР_2, не престебнув
протокол про адміністративне правопорушення, суд вважає за необхідне закрити
проваждення по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1. у зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення, тому
що з дня скоєння правопорушення і до розгляду адміністративного матеріалу судом
пройшло більше двох місяців, що є обставиною, що виключає адміністративне провадження.
На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 38, 247, 284 КУпАП, суд,
Провадження по справі про
адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 - закрити.
Постанова в порядку адміністративного провадження
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-565\07
Суддя: Шальєва В.А.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РАЙОННИЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ Ім'ям України
Справа №3-56507
12.02.2007 року суддя
Київського районного суду міста Донецька Донецької області Шальева В.А.,
розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:
народження, працюючого водієм «ІНФОРМАЦІЯ_1», проживаючої: м. Донецьк-18, АДРЕСА_1, по ст. 122 ч. 2 КУпАП,
УСТАНОВИЛ: До Київського районного
суду м. Донецька
надійшов адміністративний матеріал
у відношенні ОСОБА_1. про
притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 2 КУпАП.
адміністративне правопорушення АВ №
НОМЕР_1від 27.11.2006
року зазначено, що ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом марки ЗАЗ ДЕУ дн НОМЕР_2, в зоні дії
дорожнього знаку 3.21 «В*їзд
заборонено», здійснив в*їзд.
протокол про адміністративне правопорушення, суд вважає за необхідне закрити проваждення по справі про адміністративне
правопорушення у відношенні ОСОБА_1. у зв'язку
з закінченням строку накладення адміністративного стягнення, тому що з дня
скоєння правопорушення і до розгляду адміністративного матеріалу судом пройшло
більше двох місяців, що є обставиною, що виключає адміністративне
На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 38, 247, 284 КУпАП, суд,
Провадження по справі про
адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 - закрити.
Постанова в порядку
адміністративного провадження оскарженню не підлягає.
Справа № 3-527\07
Суддя: Шальєва В.А.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РАЙОННИЙ СУД
Справа №3-52707
12.02.2007 року суддя
Київського районного суду міста Донецька Донецької області Шальева В.А.,
розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, 1956 року народження, не
працюючого, проживаючий: м. Донецьк, вул. АДРЕСА_1, по ст. 122 ч. 2 КУпАП,
До Київського районного суду м.
Донецька надійшов адміністративний
матеріал у відношенні ОСОБА_1. про притягнення його до адміністративної
відповідальності за ст. 121
адміністративне правопорушення A3
№ НОМЕР_1від 24.11.2006
року зазначено, що ОСОБА_1., керуючи
транспортним засобом марки ВАЗ 2111 дн НОМЕР_2, в зоні дії дорожнього знаку 3.34 «Зупинку заборонено» здійснив
протокол про адміністративне правопорушення, суд вважає за необхідне закрити проваждення по справі про адміністративне
правопорушення у відношенні ОСОБА_1. у зв'язку з закінченням строку
накладення адміністративного стягнення, тому що з дня скоєння правопорушення і до розгляду адміністративного матеріалу судом
пройшло більше двох місяців, що є обставиною, що виключає
адміністративне провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38,247, 284 КУпАП, суд,
справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1- закрити.
Постанова в порядку
адміністративного провадження оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1450/07
Суддя: Шальєва В.А.
Дата ухвалення: 2007-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1450/07
ПОСТАНОВА

Іменем України

20 лютого 2007
року Суддя Київського районного суду міста Донецька Донецкій області
Шальєва В.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, 1972 року
народження, не працюючого, що мешкає за
адресою: м. Донецьк-114,
АДРЕСА_1, за ст. 122 ч. 1 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

18.01.2007 року ОСОБА_1. рухався в м. Донецьку по вул. Артема - пр. П.
Комунарів о 10 год 35 хвил, керував транспортним засобом
ВАЗ 2107
дн НОМЕР_1, проїхав на зоборонено світло
світлофору (червоне), своїми діями він порушив п. 8.7.3. є Правил
дорожнього руху України.

ОСОБА_1. в судове засідання
не явився, належним чином був повідомлений про місце та час розгляду справи,
пре причини не явки до суду не повідомив, від нього не надходило заяв про
перенесення розгляду справи, тому, у відповідності до положень ст. 268 КУпАП України,
важаю за можлиіе розглянути адміністративну справу під час відсутності особи,
що притягується до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне
правопорушення, під час складання якого ОСОБА_1. не оспорював фактичні
обставини вчинення зазначенного правопорушення та свою вину у його вчиненні
визнав у повному обсязі, вважаю, що у діях ОСОБА_1. міститься склад
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП України.

На підставі викладеного та
керуючись ст. ст. 27, 33, 268, 122 ч. 1 КУпАП України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 1972 року народження, визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП України та
притягти до адміністративної відповідальності
у вигляді накладення штмафу в розмірі 17 гр. 00 коп. на користь держави. Постанова
в порядку адміністративного провадження оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1443/07
Суддя: Шальєва В.А.
Дата ухвалення: 2007-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1443/07
ПОСТАНОВА

Іменем України

20 лютого 2007 року Суддя
Київського районного суду міста Донецька Донецкій області Шальєва В.А.,
розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 1969 року
народження, працюючого водієм, що мешкає за адресою: м. Донецьк-114, АДРЕСА_1, за ст. 122 ч. 1 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

22.01.2007 року ОСОБА_1. рухався в м. Донецьку по вул. Майській о 13
год 00 хвил, керував транспортним засобом Хюндай Гетз дн НОМЕР_1, проїхав на
зоборонено світло світлофору (червоне), своїми діями він порушив п. 8.7.3.
є Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1. в
судове засідангя не явився, належним чином був повідомлений про місце та час розгляду справи, про причини не явки до
суду не повідомив, від нього не надходило заяв про перенесення розгляду справи,
тому, у відповідності до положень ст. 268 КУпАП України, важаю за можливе розглянути адміністративну справу під
час відсутності особи, що притягується до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне
правопорушення, під час складання якого ОСОБА_1. не оспорював фактичні
обставини вчинення зазначенного правопорушення та свою вину у його вчиненні визнав у
повному обсязі, вважаю, що у діях ОСОБА_1. міститься склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122
ч. 1 КУпАП
України.

На підставі викладеного та
керуючись ст. ст. 27, 33, 268, 122 ч. 1 КУпАП України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
1969 року народження,
визнати винним у
вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП України та
притягти до адміністративної відповідальності у вигляді накладенням штрафу в
розмірі 17 гр. 00 коп. на користь
держави. Постанова сжкарженню не підлягає може бути опротестовано.
Справа № 3-1160/07
Суддя: Шальєва В.А.
Дата ухвалення: 2007-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1160/07
ПОСТАНОВА

Іменем
України

20 лютого 2007
року Суддя Київського районного суду міста Донецька Донецкій області
Шальєва В.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, 1959 року народження,
працюючого водієм ІНФОРМАЦІЯ_1,
що мешкає за адресою: м. Донецьк-54, АДРЕСА_1,

за ст. 122 ч. 1 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

09.01.2007 року ОСОБА_1. рухався в м. Донецьку по вул. Артема - пр. Мира о 20 год 35 хвил, керував транспортним засобом ДЕУ дн НОМЕР_1, проїхав на
зоборонено світло світлофору (червоне), своїми діями він порушив п. 8.7.3. є Правил
дорожнього руху України.

ОСОБА_1. в
судове засідання не явився, належним чином був повідомлений про місце та час
розгляду справи, пре причини не явки до суду не повідомив, від нього не
надходило заяв про перенесення розгляду справи, тому, у відповідності до
положень ст. 268 КУпАП
України, важаю за можлиье розглянути адміністративну справу під час відсутності
особи, що притягується до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне
правопорушення, під час складання якого ОСОБА_1. не оспорював фактичні
обставини вчинення зазначенного правопорушення та свою вину у його вчиненні
визнав у повному обсязі, вважаю, що у діях ОСОБА_1. міститься склад
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП України.

На підставі викладеного та
керуючись ст. ст. 27, 33, 268, 122 ч. 1 КУпАП України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 1959 року
народження, визнати винним у

вчиненні правопорушення, передб іченого ст. 122 ч. 1
КУпАП України та притягти до

адміністративної відповідальності у вигляді накладення штрафу в розмірі 17 гр. 00 коп. на користь
держави.

Постанова в порядку
адміністративного провадження оскарженню не підлягає.
Справа № 3-407\07
Суддя: Коваленко В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-40707 ПОСТАНОВА
02 лютого 2007 року Суддя Київського районного суду м. Донецька Коваленко ВВ.,
розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення,
який надійшов з ДПС Ялтинського
взводу ДПС при УДАІ УМВС, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, не працюючого, проживаючого за адресою: м.
03 листопада 2006 року о 15-55 годин, ОСОБА_1.,
керуючи автомобілем Мазда - 3 д.н.
НОМЕР_1на 72 км а/д. Сімферополь - Ялта -
Севастополь в м. Ялта в зоні дії дорожнього
знаку 3.29 «Обмеження максимальної швидкості руху
40 кмгод.», рухався зі швидкістю 72
км/год. Перевищив встановлену швидкість руху на 32 км/год, чим порушив п. 12.9 «б» ПДР
ОСОБА_1. у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.
Суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність.
Враховуючи дані правопорушника, тяжкість правопорушення і керуючись ст. 122
ОСОБА_1, визнати винним за ст. 122 ч. 1 КпАП України і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) гривень. Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестовано.
Справа № 3-1606/07
Суддя: Шальєва В.А.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-1606/07
ПОСТАНОВА

Іменем України

19 лютого 2007 року Суддя Київського районного суду міста Донецька
Донецкій області Шальєва В.А., розглянувши матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 1959 року народження,
не працюючого, що мешкає за адресою: м. Донецьк, АДРЕСА_1,

за ст. 122 ч. 2 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

15.01.2007 року
ОСОБА_1рухався по аш Київ - Луганськ - Ізваріно на 748 км о 17 год 25 хвил,
керував транспортним засобом ВАЗ 21043 дн НОМЕР_1, рухався в зоні дії
дорожнього знаку 3.23 "Поворот ліюруч заборонено", здійснив поворот
ліворуч, своїми діями він порушив п. 8.4 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1. в судове засідаь ня не явився, належним чином був повідомлений про
місце та час розгляду справи, про причини не явки до
суду не повідомив, від нього не надходило заяв про перенесення розгляду справи,
тому, у відповідності до положень ст. 268 КУпАП України, важаю за
можливе розглянути адміністративну справу під час відсутності особи, що
притягується до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне
правопорушення, під час складання якого ОСОБА_1. не оспорював фактичні
обставини вчинення зазначенного правопорушення та свою вину у його вчиненні визнав у повному
обсязі, вважаю, що у діях ОСОБА_1. міститься склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122
ч. 2 КУпАП
України.

На підставі викладеного та
керуючись ст. ст. 27, 33, 268, 122 ч. 2 КУпАП України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 1959
року народження,
визнати винним у
вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП України та
притягти до адміністративної відповідальності
у вигляді накладення штрафу в розмірі 08 гр. 50 коп. на користь держави. Постанова
в порядку адміністративного провадження оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1450/07
Суддя: Шальєва В.А.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1450/07
ПОСТАНОВА

Іменем України

19 лютого 2007 року Суддя
Київського районного суду міста Донецька Донецкій області Шальєва В.А.,
розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 1971 року народження, не
працюючого, що мешкає за адресою:
м. Донецьк, вул. АДРЕСА_1,
за ст. 122 ч. 2 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

18.01.2007 року ОСОБА_1. рухався по вул. Прожекторна о 19 год ЗО хвил, керував транспортним засобом БМВ дн НОМЕР_1, рухався в зоні
дії дорожнього знаку 3.21
"В*їзд заборонено", здійснив
в*їзд, своїми діями він порушив п. 8.4 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1. в судове засідання не явився, належним чином був
повідомлений про місце та час розгляду справи, пре причини не явки до суду не
повідомив, від нього не надходило заяв про перенесення розгляду справи, тому, у
відповідності до положень ст. 268
КУпАП України, важаю за можлиье розглянути адміністративну справу під час
відсутності особи, що притягується до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне
правопорушення, під час складання якого ОСОБА_1. не оспорював фактичні обставини вчинення зазначенного
правопорушення та свою вину у його вчиненні визнав у повному обсязі, вважаю, що у діях ОСОБА_1. міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП України.

На підставі викладеного та
керуючись ст. ст. 27, 33, 268, 122 ч. 2 КУпАП України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 1971 року народження,
визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП України та
притягти до адміністративної відповідальності
у вигляді накладення штрафу в розмірі 08 гр. 50 коп. на користь держави. Постанова
в порядку адміністративного провадження оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1439/07
Суддя: Шальєва В.А.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1439/07
ПОСТАНОВА

Іменем України

19 лютого 2007
року Суддя Київського районного суду міста Донецька Донецкій області
Шальєва В.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, 1959
року народження, не працюючого, що мешкає за адресою: м. Донецьк-27, вул. АДРЕСА_1, за ст. 122 ч. 2 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

18.01.2007 року ОСОБА_1.
рухався в м. Донецьку по пр. Ілліча - вул. 50й Гв. Дивізії о 10 год 45 хвил, керував транспортним засобом
Мітцубісі дн НОМЕР_1, рухався в зоні дії дорожнього знаку 4.1 "Рух
прямо", .дійснив поворот прворуч, своїми діями він порушив п. 8.4 Правил
дорожнього руху України.

ОСОБА_1. в судове засідання не явився,
належним чином був повідомлений про місце та час розгляду справи, про причини
не явки до суду не повідомив, від нього не надходило заяв про перенесення
розгляду справи, тому, у відповідності до положень ст. 268 КУпАП України, важаю за можливе розглянути
адміністративну справу під час відсутності особи, що притягується до адміністративної
відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне
правопорушення, під час складання якого ОСОБА_1 не
оспорював фактичні обставини вчинення зазначенного правопорушення
та свою вину у його вчиненні визнав у повному обсязі, вважаю, що у діях ОСОБА_1. міститься склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП України.

На підставі викладеного та
керуючись ст. ст. 27, 33, 268, 122 ч. 2 КУпАП України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 1959
року народження, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого
ст. 122 ч. 2 КУпАП України та
притягти до адміністративної відповідальності
у вигляді накладення штрафу в розмірі 08 гр. 50 коп. на користь держави. Постанова
в порядку адміністративного провадження оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1788\07
Суддя: Попревич В.М.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-178807
ПОСТАНОВА

05 лютого 2007 року Суддя
Київського районного суду міста Донецька Попревич В.М., розглянув матеріали про адміністративне правопорушення
ОСОБА_1, 1978 року народження, не працюючого,
проживаючого за адресою: м. Донецьк, АДРЕСА_1, у скоєнні
правопорушення, предбаченного ч. 2
ст. 122 КупАП, -

ВСТАНОВИВ:

25 січня 2007 року о 17 годині 20 хвилин ОСОБА_1., керуючи автомобілем
в м. Донецьку по пр-т Ілліча - вул. Владичанського не виконав вимоги дорожнього знаку 4.2. «Рух праворуч» проїхав перехрестя прямо, чим порушив п. 8.4 ПДР та скоїв правопорушення,
передбачене ст. 122 ч.2 КУпАП.

Враховуючи данні правопорушника, тяжкість правопорушення та керуючись ст.
ст. 122
ч.2,283-285
КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним по ст.122 ч.2, КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) гривень

Постанова оскарженню не підлягає, но може бути опротестована
Справа № 3-1030\07
Суддя: Попревич В.М.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-103007
ПОСТАНОВА

31 січня 2007 року Суддя Київського районного
суду міста Донецька Попревич В.М.,

розглянув матеріали про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1, 1982

року
народження, працюючого,
проживаючого за адресою:
м. Донецьк, вул.,
у скоєнні

правопорушення, предбаченного ч. 2 ст. 122 КупАП, -

ВСТАНОВИВ:

10 грудня.2006 о 13 годин 15 хвилин, здійснив зупинку ближ ніж 10 м від в»їзда з примикающий теріторії, чим порушив п. 8.4 ПДР та скоїв правопорушення,
передбачене ст. 122 ч.2 КУпАП.

Враховуючи
данні правопорушника, тяжкість правопорушення та керуючись ст. ст. 122 ч.2,283-285
КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати винним по ст. 122 ч.2 КУпАП і накласти адміністративне стягння у вигляді штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) гривень

Постанова оскарженню не підлягає, но може бути опротестована.
Справа № 3-2526/07
Суддя: Масло І.В.
Дата ухвалення: 2007-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело № 3-2526/07
20 февраля 2007г. судья Киевского
районного суда г. Донецка Масло И.В., рассмотрев материалы дела об административном
правонарушении, поступившего из ГНИ в Киевском районе г. Донецка, в
отношении ОСОБА_1, председателя правления ОАО „ІНФОРМАЦІЯ_1",
проживающего: АДРЕСА_1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.
с протоколом об административном правонарушении, ОСОБА_1. инкриминируется совершение
административного правонарушения, предусмотренного ст. 1631 ч. 1 КУоАП.
В соответствии со ст. 256 КУоАП Украины, в протоколе об
административном правонарушении указываются: дата и место его
составления, должность, фамилия, имя, отчество лица, составившего протокол,
сведения о личности правонарушителя; место, время совершения и сущность
административного правонарушения; нормативный акт, предусматривающий ответственность
за данное правонарушения; фамилии, адреса свидетелей и потерпевших, если они
имеются, объяснения нарушителя; иные сведения, необходимые для разрешения дела.
Из протокола не усматривается,
должностное ли лицо привлекается к административной ответственности. В случае
привлечения к административной ответственности должностного лица, к протоколу об
административном правонарушении необходимо приложить решение (протокол) общего собрания
акционеров о назначении его на должность, а также учредительные документы предприятия.
Кроме того, в протоколе не указано
место и время совершения правонарушения, указаны неполные данные о личности
правонарушителя (отсутствуют сведения о гражданстве), отсутствуют пояснения
протоколе об административном правонарушении имеется ссылка на акт проверки № НОМЕР_1.,
однако копия данного акта к протоколу не приложена.
При таких обстоятельствах считаю
невозможным рассмотрение дела, в связи с чем дело подлежит
возвращению в ГНИ в Киевском районе г. Донецка для надлежащего оформления.
На основании изложенного, руководствуясь ст.278 КУоАП, -
дело в отношении ОСОБА_1 об административном правонарушении, предусмотренном
ст. 1631 ч. 1 КУоАП, возвратить в ГНИ в Киевском районе г. Донецка для надлежащего оформления.
Постановление обжалованию в
порядке производства по делам об административных
Справа № 3-1796\07
Суддя: Попревич В.М.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1796-07
ПОСТАНОВА

05 лютого 2007 року Суддя
Київського районного суду міста Донецька Попревич В.М., розглянув матеріали про адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1, 1932 року народження, працюючого , проживаючого за адресою: м. Донецьк,
АДРЕСА_1, у скоєнні правопорушення,
предбаченного ч. 2 ст. 122 КупАП, -

ВСТАНОВИВ:

24 січня 2007 року о 09 годині 40 хвилин ОСОБА_1., керуючи автомобілем скоїв зупинку та стоянку у зоні дії дорожнього знаку 3.34 «Зупинка заборонена», чим порушив п. 8.4 ПДР та скоїв правопорушення,
передбачене ст. 122 ч.2
КУпАП.

Враховуючи данні правопорушника, тяжкість правопорушення та керуючись ст.
ст. 122
ч.2, 283-285
КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним по ст.122 ч.2 КУпАП і накласти адміністративне стягнення
у вигляді штрафу у розмірі 17
(сімнадцять) гривень

Постанова оскарженню не підлягає, но може бути опротестована.