Справа № 22-а-221/07
Суддя: Водолажська Н.С.
Дата ухвалення: 2007-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський апеляційний адміністративний
суд
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" червня 2007 року
м. Харків

Справа № 22-а-221/07

Категорія: стягнення коштів Головуючий 1 інстанції:
Куцин В.М.

Доповідач: Водолажська Н.С.

Колегія суддів у складі:

Головуючий
суддя Філатов Ю.М.,

Суддя
Водолажська Н.С., Суддя Шевцова Н.В.

при секретарі
Шара І.В.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1

представника третьої особи - Красько С.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду
адміністративну справу за апеляційною ОСОБА_1 на постанову Миргородського
міськрайонного суду Полтавської області від 01.03.2007 року по справі
№2-А-15/07

за
позовом ОСОБА_1

до командира військової частини А0704,
військової частини А0704

треті особи Міністерство оборони України, Державне казначейство України

про стягнення коштів на відшкодування шкоди завданої невиплатою компенсації
замість продовольчих пайків в сумі
5740,08 грн. ,-

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, гр. ОСОБА_1, звернувся до Миргородського міськрайонного суду Полтавської
області з позовом до командира військової частини А0704 про стягнення коштів на
відшкодування шкоди, завданої невиплатою компенсації замість продовольчих
пайків в сумі 5740,08 грн.

Ухвалою
від 30.01.07 р. Миргородський міськрайонний суд Полтавської області залучив до
участі у розгляді справи в якості співвідповідача військову частину А0704 та в
якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору,
Міністерство оборони України та Державне казначейство України.

Постановою
Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 01.03.07 р. по
справі № 2-а-15,2007р. в задоволенні позовних вимог Золочевського Віталія
Володимировича до командира військової частини А0704 про стягнення коштів на
відшкодування шкоди, завданої невиплатою компенсації замість продовольчих
пайків в сумі 5740,08 грн. було відмовлено за безпідставністю.

Позивач,
гр. ОСОБА_1, з постановою Миргородського міськрайонного суду Полтавської
області від 01.03.07 р. по справі №2-А-15/07 не погодився та подав апеляційну
скаргу, і якій просить скасувати дану постанову та прийняти нове рішення, яким
задовольнити позовні вимоги.

Апеляційна
скарга обґрунтована тим, що постанова винесена судом першої інстанції при
неповному та невірному з'ясуванні всіх обставин справи, що призвело до
порушення норм процесуального та матеріального права.

Відповідач,
командир військової частини А0704, надав до суду заперечення на апеляційну
скаргу, в яких підтримав в повному обсязі рішення суду першої інстанції.

Відповідачі
та треті особи про час і місце розгляду справи були належним чином повідомлені,
надали до суду заяву про слухання справи без їх участі, представник Державного
казначейства України в судове засідання не явився, про причини неявки суд не
повідомив.

Перевіривши
доводи апеляційної скарги та заперечення на неї, рішення суду першої інстанції,
заслухавши пояснення позивача та представника третьої особи, колегія суддів
вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно
до ст. 24 КАС України адміністративні справи, предметом
оскарження в яких є рішення, дії чи бездіяльність Президента України, Кабінету Міністрів України,
міністерства чи іншого центрального органу виконавчої влади, Національного
банку України, їхньої посадової чи службової особи, виборчої комісії (комісії з
референдуму), члена цієї комісії розглядаються і вирішуються в окружному адміністративному суді колегією у
складі трьох суддів.

Оскільки
предметом даного спору є дії Міністерства оборони України, Державного
казначейства України, які були залучені до участі в справі в якості третіх
осіб, то суд першої інстанції повинен був розглядати дану справу і вирішувати
її колегією у складі трьох суддів.

Оскільки
справа була розглянута суддею одноособово, такі дії суду першої інстанції є
порушенням норм процесуального права, що призвело до неправильного вирішення
питання за позовом громадянина, у зв'язку з чим постанова підлягає скасуванню,
а справа повинна бути направлена на новий розгляд до суду першої інстанції
відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 204, п. 6 ч. 1 ст. 205 КАС України.

Керуючись
ст. ст. 24, 160, 195, 196, 198, 200, 205, 206
Кодексу адміністративного судочинства України, судова колегія, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу гр. ОСОБА_1 на постанову Миргородського
міськрайонного суду Полтавської області від 01.03.07 р. по справі №2-А-15/07
задовольнити частково.

Постанову Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від
01.03.2007 року по справі №2-А-15/07 скасувати.

Справу направити на новий розгляд
до суду першої інстанції.

Постанова
набирає чинності з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Вищого
адміністративного суду України шляхом подання касаційної скарги протягом 30
днів з моменту виготовлення повного тексу.

Головуючий Ю.М. Філатов

Судді Н.С. Водолажська

Н.В. Шевцова

Повний текст постанови виготовлено та
підписано 26.06.2007 року.