Справа № 3-145/2007р.
Суддя: Цесельська О.С.
Дата ухвалення: 2007-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-145/ 2007
ПОСТАНОВА іменем України

16 січня 2007 року суддя Нижньосірогозького
районного суду Херсонської області, Цесельська О. С, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з
віділу Н-Сірогозького РВ УМВС України про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку та мешканку АДРЕСА_1, українку, громадянку України, освіта середня, не одружену, маючу на утриманні двох неповнолітніх дітей,
працюючу продавцем ЧП " ІНФОРМАЦІЯ_2" в Нижньосірогозькому районі Херсонської області, раніше
до адміністративної відповідальності не притягувався,
за вчинення правопорушення передбаченого ст. 184 ч.4 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

23 грудня 2006 року в смт. Нижні Сірогози по вулиці
Суворова малолітній ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, син громадянки ОСОБА_1., вчинив діяння, що містять ознаки
злочину передбаченого ст. 263 ч.1 КК України, але на момент його
вчинення ОСОБА_2. не досяг віку з якого
настає кримінальна відповідальність. Таким чином, ОСОБА_1. вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 184 ч.4 КпАП України, а саме -невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов'язків щодо
виховання дитини, так як малолітній ОСОБА_2. вчинив діяння,
що містять ознаки злочину передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України, але на момент вчинення
злочину не досяг віку з якого настає кримінальна відповідальність

ОСОБА_1. під час розгляду справи у судовому засіданні свою вину визнала
повністю, підтвердивши викладені обставини правопорушення, пояснивши, що дійсно
у неї вдома знайшли патрони, які знайшов її малолітній
син та приніс додому; як він їх знайшов і коли незнає, пояснюючи що від сина можна чекати різного, бо у нього такий вік, в
подальшому буде уважнішою, у скоєному розкаюється.

Вина правопорушниці ОСОБА_1. також підтверджується її особистими
поясненнями в протоколі про адміністративне правопорушення, де зазначено, що
вона нічого не може пояснити з приводу свого сина, оскільки у нього
такий вік, що можна чекати всього та в подальшому буде більш уважнішою ( ас. 1); постановою за справою про адміністративне правопорушення ( а. с 2 ) ; постанова про закриття кримінальної
справи ( а. с. З ); Довідка НОМЕР_1 про обстеження предметів, які вилучені
у ОСОБА_2. де зазначено, що пред"явлені патрони с бойовими припасами до нарезної вогнепальної зброї - 9 мм пістолетними патронами до ПМ та АПС ( а. с 4 ); протокол допиту малолітнього свідка
( а. с.5 ); прокол допиту свідка ( а. с .6 ); свідоцтво про народження (а.с. 7 ).

Відповідно до ст. 184 ч. 4 КпАП України вчинення
неповнолітніми діянь, що містять

ознаки злочину, відповідальність за які
передбачена Кримінальним кодексом України, якщо вони не

досягли віку, з якого настає кримінальна
відповідальність тягне за собою накладення

адміністративного стягнення на батьків або осіб,
що їх замінюють, тому ОСОБА_1. повинна нести

відповідальність за ст. 184 ч. 4 КпАП України

Виходячи з викладеного, враховуючи обставини правопорушення, дані про особу
порушниці - наявність
на утриманні двох неповнолітніх дітей, характер вчиненого правопорушення, обставини, що пом"якшують
відповідальність правопорушниці - її щире каяття, притягнення
до адміністративної відповідальності вперше, обставин, що обтяжують відповідальність - не встановлено, керуючись ст.ст. 33,184 ч.4, 221 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винною у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 184 4.4 КпАП України та накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255.00грн ( двісті п'ятдесят п'ять ) гривень.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором
у встановленому законом порядку.