overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-274\2007р.
Суддя: Ткаченко С.Є.
Дата ухвалення: 2007-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
ПОСТАНОВА

"20"
лютого 2007 року.

Суддя Чигиринського районного
суду Черкаської області Ткаченко
С.Є. розглянувши матеріали, які надійшли з Черкаського територіального
відділу Середньодніпровського басейнового управління про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1, не працюючого,
за ч.І ст.88-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
23 січня 2007 року,
близько 9 год. 20 хв. в м.
Чигирині Черкаської області на Центральному ринку продавав свіжовиловлену рибу - карася, вагою 10 кілограм, без
документів підтверджуючих законність її придбання та без сертифікату якості,
чим порушив ст. 3. 14 Правил
любительського та спортивного рибальства України.

ОСОБА_1 пояснив, що продавав на ринку свіжу рибу - карася, вагою 10 кілограм, без
сертифікату якості та без документів, підтверджуючих законність її придбання.
Рибу було повернуто йому працівниками рибінспекції під розписку для зберігання,
до вирішення справи судом по суті. ОСОБА_1 вину у вчиненому порушенні визнав
повністю і з протоколом про адміністративне правопорушення згідний.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи,
вважаю, що винність порушника знайшла своє підтвердження та вбачаю в його діях
ознаки порушення порядку збуту об'єктів тваринного світу, за що передбачено
відповідальність по ч.І ст.88-1 КУпАП.

Враховуючи особу порушника, обставини вчиненого ним
правопорушення, вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді
штрафу, без конфіскації риби.

На підставі викладеного та керуючись ч.І ст.88-1, ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі сімнадцяти гривень, без конфіскації риби.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-315\2007р.
Суддя: Совгира І.В.
Дата ухвалення: 2007-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
ПОСТАНОВА

"21"
лютого 2007 року.

Суддя Чигиринського районного
суду Черкаської області Совгира І.В. розглянувши матеріали, які надійшли з 9-го МВДАІ УМВС
України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
проживаючого в АДРЕСА_1,
не працюючого, за ч.2 ст. 122
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 26
січня 2007 року,
близько 17 год. 15 хв. в м.
Кам'янка Черкаської області по вул. Пушкіна керуючи автомобілем М 2140, дн НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2.,
не виконав вимоги дорожнього знаку „Рух заборонено", чим порушив п 9. 1 дод. 1 ПДР України.

ОСОБА_1 пояснив, що керуючи автомобілем, не виконав
вимоги дорожнього знаку „Рух заборонено" та вину у вчиненому визнав
повністю.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи,
вважаю, що винність порушника знайшла своє підтвердження та вбачаю в його діях
ознаки правопорушення передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП. Враховуючи особу порушника, обставини вчиненого
ним правопорушення, вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді
штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст. 122, ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі восьми гривень пятидесяти
копійок.

Постанова остаточна.

Суддя
Справа № 3-308\2007р.
Суддя: Ткаченко С.Є.
Дата ухвалення: 2007-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
ПОСТАНОВА

"21"
лютого 2007 року.

Суддя Чигиринського районного
суду Черкаської області Ткаченко
С.Є. розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ в Чигиринському районі
Черкаської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жительку АДРЕСА_1,
працюючу продавцем магазину ПП ОСОБА_2., за ч.І ст. 155-1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення;

ВСТАНОВИВ:

Під час проведення контрольної ревізійно-податкової
перевірки 29 грудня 2006 року в АДРЕСА_1 в магазині ПП
ОСОБА_2. встановлено факт реалізації 2
пляшок пива „Чернігівське" по ціні 4 грн. 30
коп. за пляшку, 1 пачки
цигарок „Честерфілд" по ціні 3
грн. на загальну суму 11
грн. 60 коп.
Продавець ОСОБА_1 отримала готівкою 50
грн., видала товар, провела розрахункову операцію через РРО, поклала
готівку до коробки під прилавком, звідки видала здачу та видала розрахунковий
документ, за яким встановлено проведення розрахункових операцій через РРО без
використання режиму попереднього програмування назв товарів.

ОСОБА_1 пояснила, що не займається попереднім
програмування товарів, бо це не входить до її обов'язків, але з протоколом про
адміністративне правопорушення згідна.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали
адміністративної справи, вважаю, що винність ОСОБА_1 знайшла своє
підтвердження, та вбачаю в її діях ознаки порушення податкового законодавства,
за що передбачена відповідальність за ч.1ст.155-1 КУпАП.

Враховуючи викладені обставини, особу порушниці, скоєне
нею, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ч.І ст. 155-1, ст.ст. 283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі тридцяти чотирьох гривень.

Постанова остаточна.
Справа № 3-218\2007р.
Суддя: Совгира І.В.
Дата ухвалення: 2007-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
ПОСТАНОВА

"20"
лютого 2007 року.

Суддя Чигиринського районного
суду Черкаської області Совгира І.В. розглянувши матеріали, які надійшли з 9-го МВДАІ при ВДАІ
УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючого в АДРЕСА_1, не
працюючого, за ч.І ст. 122
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, З січня 2007
року, близько 5 год. 30 хв. в м. Черкаси
по вул. Шевченка керував автомобілем ВАЗ 21063,
днНОМЕР_1, що
належить ОСОБА_2., та
проїхав перехрестя вулиць на забороняючий червоний сигнал світлофора, чим
порушив п 8. 7. З ПДР
України.

ОСОБА_1
пояснив, що керуючи автомобілем, проїхав перехрестя вулиць на забороняючий
червоний сигнал світлофора та вину у вчиненому визнав повністю.

Вислухавши поясненняОСОБА_1, вивчивши матеріали справи,
вважаю, що винність порушника знайшла своє підтвердження та вбачаю в його діях
ознаки правопорушення передбаченого ч.І ст. 122 КУпАП. Враховуючи особу порушника, обставини вчиненого
ним правопорушення, вважаю за можливе накласти наОСОБА_1 стягнення у
вигляді попередження.

На підставі викладеного та керуючись ч.І ст. 122, ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова остаточна.

Суддя
Справа № 3-276\2007р.
Суддя: Ткаченко С.Є.
Дата ухвалення: 2007-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
ПОСТАНОВА

"20"
лютого 2007 року.

Суддя Чигиринського районного
суду Черкаської області Ткаченко
С.Є. розглянувши матеріали, які надійшли з Черкаського територіального
відділу Середньодніпровського басейнового управління про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючу в АДРЕСА_1, не працюючу, за
ч.І ст.88-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 21
січня 2007 року,
близько 8 год. 30 хв. в м.
Чигирині Черкаської області на Центральному ринку продавала свіжовиловлену рибу
-плітку, вагою 13 кілограм,
без документів підтверджуючих законність її придбання та без сертифікату
якості, чим порушила ст. 3.
14 Правил любительського та спортивного рибальства України.

ОСОБА_1 пояснила, що продавала на ринку свіжу рибу -плітку,
вагою 13 кілограм,
без сертифікату якості та без документів, підтверджуючих законність її
придбання. Рибу було повернуто їй працівниками рибінспекції під розписку для
зберігання, до вирішення справи судом по суті. ОСОБА_1 вину у вчиненому
порушенні визнала повністю і з протоколом про адміністративне правопорушення
згідна.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи,
вважаю, що винність порушниці знайшла своє підтвердження та вбачаю в її діях
ознаки порушення порядку збуту об'єктів тваринного світу, за що передбачено
відповідальність по ч.І ст.88-1 КУпАП.

Враховуючи особу порушниці, обставини вчиненого нею
правопорушення, вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді
штрафу, без конфіскації риби.

На підставі викладеного та керуючись ч.І ст.88-1, ст.ст. 283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді штрафу у розмірі сімнадцяти
гривень, без конфіскації риби.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-277\2007р.
Суддя: Ткаченко С.Є.
Дата ухвалення: 2007-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
ПОСТАНОВА

"20"
лютого 2007 року.

Судця Чигиринського районного
суду Черкаської області Ткаченко
С.Є. розглянувши матеріали, які надійшли з Черкаського територіального
відділу Середньодніпровського басейнового управління про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючу в АДРЕСА_1, не працюючу,
за ч.І ст.88-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 23
січня 2007 року,
близько 10 год. 00 хв. в м.
Чигирині Черкаської області на Центральному ринку продавала свіжовиловлену рибу
-плітку, вагою 10 кілограм,
без документів підтверджуючих законність її придбання та без сертифікату
якості, чим порушила ст. 3.
14 Правил любительського та спортивного рибальства України.

ОСОБА_1 пояснила, що продавала на ринку свіжу рибу
-плітку, вагою 10 кілограм,
без сертифікату якості та без документів, підтверджуючих законність її
придбання. Рибу було повернуто їй працівниками рибінспекції під розписку для
зберігання, до вирішення справи судом по суті. ОСОБА_1 вину у вчиненому порушенні
визнала повністю і з протоколом про адміністративне правопорушення згідна.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи,
вважаю, що винність порушниці знайшла своє підтвердження та вбачаю в її діях
ознаки порушення порядку збуту об'єктів тваринного світу, за що передбачено
відповідальність по ч.І ст.88-1 КУпАП.

Враховуючи особу порушниці, обставини вчиненого нею
правопорушення, вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді
штрафу, без конфіскації риби.

На підставі викладеного та керуючись ч.І ст.88-1, ст.ст. 283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі сімнадцяти гривень, без конфіскації риби.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1321/2007
Суддя: Захарова В.В.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1321/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня
2007 року м.
Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Захарова В.В., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від ДПС
м.Таврійськ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, мешканця АДРЕСА_1, не
працюючого,

за ст. 122 ч.2 КУпАП,

встановив:

06.01.2007р. у
вранці на 299 км
автодороги Одеса -Мелітополь ОСОБА_1, керував автомобілем КАМАЗ, державний номер
НОМЕР_1 в порушення
п. 2.2 додатку 1 Правил
дорожнього руху, не виконав вимог дорожнього знаку «Проїзд без зупинки
заборонено», про що складено протокол, з
яким винний ознайомлений.

На виклик суду правопорушник не
з'явився, належним чином сповіщений.

Клопотань про
відкладення справи не надходило.

Керуючись ст. 122 ч.2, 268, 280, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності і
застосувати адміністративне стягнення -
штраф у розмірі 5 грн.
Справа № 3-123/2007р.
Суддя: Таранцов С.П.
Дата ухвалення: 2007-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-123/2007 р.
Постанова

Про притягнення до адміністративної відповідальності

м.
Каховка

16.01.2007 року

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області
Таранцов С.П., розглянувши

матеріали адміністративної справи, що надійшли від органів
Державтоінспекції, про притягнення

до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
м. Каховка Херсонської області,
громадянина України, не одруженого, приватного підприємця, мешканця АДРЕСА_1,
За ст. 123 ч. 2 КУпАП,

Встановив:
14 12 2006 року гр. ОСОБА_1
на автошляху Одеса - Мелітополь 275 км,
керуючи автомобілем марки Фіат номерний знак НОМЕР_1, на залізничному переїзді, перед
яким немає дорожніх знаків або розмітки, що визначають кількість смуг для руху
по ньому, рухався в другому ряду, чим
порушив п. п. 20.4 Правил
дорожнього руху, про що складено протокол, який винний

не оскаржує.

Вину визнав
повністю.

Керуючись ст. 9, 10, 22, 123 ч. 2, 283, 284 КУпАП,

Постановив:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності і стягнути штраф у розмірі 10 грн.
Справа № 3-248/07
Суддя: Терещенко О.Є.
Дата ухвалення: 2007-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-248/07
ПОСТАНОВА Іменем України

16.01.2007
р. суддя Каховського міськрайонного суду О.Є.Терещенко розглянувши справу про адміністративне правопорушення,
матеріали якої надійшли від окремого батальйону м.
Таврійськ в Херсонській області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
м. Херсон, громадянина України, працюючого
машиністом насосної станції, проживаючого: АДРЕСА_1

за ст.121 ч.4 КУпАП,

встановив:

11.12.2006 р. о 10.00 год. в с Семенівка
Каховського р-ну ОСОБА_1 керував моторолером "Муравей", без державного
номерного знаку, чим порушив п.2.9 "в" Правил дорожнього руху, про що
складено протокол з яким винний ознайомлений і погоджується.

В судове засідання правопорушник не з'явився, належно сповіщений, клопотань
про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Керуючись ст.ст.121
ч.4, 268, 280, 283 КУпАП,

постановив: ОСОБА_1 притягнути
до адміністративної
відповідальності і застосувати адміністративне стягнення штраф в
сумі 34
грн.
Справа № 3-1505/07
Суддя: Терещенко О.Є.
Дата ухвалення: 2007-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1505/07
ПОСТАНОВА Іменем України

02.02.2007 р. суддя Каховського міськрайонного
суду О.Є.Терещенко розглянувши справу про
адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від ПС Каховського РВ
УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
м. Каховка, громадянина України, не працюючого, проживаючого:
АДРЕСА_1

за ст.122 ч.1 КУпАП,

встановив:

15.01.2007 р. о 12.20
год. на автошляху Одеса-Мелітополь ОСОБА_1 керуючи автомобілем
Ваз-21070, номерний знак НОМЕР_1, в
населеному пункті рухався зі швидкістю 82
км/год, чим порушив п.12.4 Правил
дорожнього руху, про що складено протокол з яким винний ознайомлений і
погоджується.

В судове засідання правопорушник не з'явився, належно сповіщений, клопотань
про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Керуючись
ст.ст.122 ч.1, 268, 280,
283 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної

відповідальності і застосувати адміністративне стягнення

штраф в сумі 15
грн.
Справа № 3-1418/07р.
Суддя: Зубік В.В.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1418/07р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

Каховського міськрайонного суду Херсонської області

29 січня 2007 року м.
Каховка

Суддя Каховського
міськрайонного суду Херсонської області
Зубік В.В.,

розглянувши
справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від органів
Державтоінспекції України в Херсонській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, уродженця м. Каховка, не працюючого, проживаючого в
АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.1 КУпАП,

встановив:

23.12.2006 р. о 23.30
год. по вул. Мелітопольська, м. Каховка, ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом Ауді 80,
державний номерний знак
НОМЕР_1, в порушення п.14.6
Правил дорожнього руху, здійснив обгін на перехресті, про що складено протокол,
з яким винний ознайомлений і згоден.

На виклик суду не з"явився, належним чином сповіщений, клопотань про
відкладення слухання справи не надходило.

Керуючись ст.
ст.9,10,122ч 1,268,283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності і
застосувати адміністративне стягнення -
штраф, у сумі 17 грн.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-863/2007р.
Суддя: Таранцов С.П.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-863/2007р.
ПОСТАНОВА

Про притягнення
до адміністративної відповідальності

31.01.2007 року м.Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області
Таранцов С.П., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від
органів Державтоінспекції, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Каховка Херсонської області, громадянина України, працюючого
ІНФОРМАЦІЯ_2 ПП "ОСОБА_2", мешканця АДРЕСА_1 За ст. 122 ч. 2 КУпАП

Встановив
: 15.12.2006 року гр.
ОСОБА_1 в м.
Берислав по вул. Першого Травня, керуючи автомобілем марки ВАЗ-2106
номерний знак НОМЕР_1, не
виконав вимоги дорожнього
знаку "Рух заборонено", чим порушив п. п. 3.1 додаток 1 Правил дорожнього руху про що
складено протокол, який винний не оскаржив.

На виклик суду не з'явився, хоча був повідомлений належним чином. Керуючись
ст. 9, 10, 122 ч.2, 268, 283, 284 КУпАП.

Постановив : ОСОБА_1 притягнути
до адміністративної відповідальності і застосувати адміністративне стягнення - штраф 8 грн.
Справа № 3-879/2007р.
Суддя: Таранцов С.П.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-879/2007р.
ПОСТАНОВА

Про притягнення до адміністративної відповідальності

31.01.2007
року м.
Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області
Таранцов С.П., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від
органів Державтоінспекції, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
м. Каховка Херсонської області,
громадянина України, працюючого водієм таксі, мешканця АДРЕСА_1, За ст. 122ч.2
КУпАП,

Встановив
: 15.12.2006 року гр.
ОСОБА_1 в м. Каховка по вул. Луначарського, керуючи автомобілем марки М-2140
номерний знак НОМЕР_1, не виконав вимоги дорожнього знаку "В'їзд
заборонено", чим порушив п. п. 3.21
додаток 1 Правил
дорожнього руху, про щоскладено протокол, який винний не оскаржив.

На
виклик суду не з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений
належним чином.

Керуючись ст. 9, 10, 122ч.2, 268, 283, 284 КУпАП.

Постановив:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності і стягнути штраф у розмірі 8 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-58/07
Суддя: Терещенко О.Є.
Дата ухвалення: 2007-01-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-58/07
ПОСТАНОВА Іменем України

02.01.2007
р. суддя Каховського міськрайонного суду О.Є.Терещенко розглянувши справу про адміністративне правопорушення,
матеріали якої надійшли від ПС Каховського РВ УМВС України в Херсонській
області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця смт. Берислав, громадянина
України, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1

за ст.122 ч.2 КУпАП,

встановив:

06.12.2006
р. о 16.50 год. в м. Каховка по вул. Пушкіна ОСОБА_1 керуючи автомобілем Фольксваген, номерний знак НОМЕР_1, здійснив
зупинку в зоні дії д/знаку "Зупинку заборонено", чим. порушив п.3.34
дод.1 Правил дорожнього руху, про що, складено протокол з яким винний
ознайомлений і погоджується.

В судове засідання правопорушник не з'явився, належно сповіщений, клопотань
про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Керуючись ст.ст.122 ч.2, 268, 280, 283 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністра­

тивної відповідальності і
застосувати адміністративне стягнення

попередження.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1943/07р.
Суддя: Зубік В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1943/07р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

Каховського міськрайонного суду Херсонської області

05 лютого 2007 року м. Каховка

Суддя Каховського
міськрайонного суду Херсонської області Зубік В.В.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої
надійшли від органів Державтоінспекції України в Херсонській області,
про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, уродженця м. Н. Сірогози, Херсонської області, не
працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1,
за ст. 122 ч.2
КУпАП,

встановив:

20.01.2007 р. о 10.10 год. на 80 км автошляху
Одеса - Мелітополь,
ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом М 412, державний
номерний знак НОМЕР_1, в
порушення п.1.1.д.2 Правил дорожнього руху, при перестроюванні пересік суцільну
осьову лінію розмітки, про що складено протокол, з яким винний ознайомлений і
згоден.

На виклик суду не з"явився, належним чином сповіщений, клопотань про
відкладення слухання справи не надходило.

Керуючись ст.
ст.9,10,122ч 2, 268, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності і застосувати
адміністративне стягнення -
штраф, у розмірі 8,50
грн.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-59/07
Суддя: Терещенко О.Є.
Дата ухвалення: 2007-01-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-59/07
ПОСТАНОВА Іменем України

02.01.2007
р. суддя Каховського міськрайонного суду О.Є.Терещенко розглянувши справу про адміністративне правопорушення,
матеріали якої надійшли від ПС Каховського РВ УМВС України в Херсонській
області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
м. Н.Каховка, громадянина України, не працюючого, проживаючого:
АДРЕСА_1

за ст.122 ч.2 КУпАП,

встановив:

06.12.2006 р. о 16.45 год. в м. Каховка
ОСОБА_1 керуючи автомобілем Міцубісі, номерний знак НОМЕР_1, здійснив
зупинку в зоні дії д/знаку "Зупинку заборонено", чим порушив п.3.3.4 дод.1 Правил дорожнього руху, про. що складено протокол з яким.винний
ознайомлений і погоджується.

В судове засідання правопорушник не з'явився, належно
сповіщений, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Керуючись ст.ст.122 ч.2, 268, 280, 283 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної

відповідальності і застосувати адміністративне стягнення

попередження.
Справа № 3-1937/07р.
Суддя: Зубік В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1937/07р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

Каховського міськрайонного суду Херсонської області

05 лютого 2007 року м. Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Зубік В.В.,

розглянувши
справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від органів
Державтоінспекції України в Херсонській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, уродженця Каховського району, Херсонської області,
працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2 ПП. "Таксі", проживаючого в АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.2 КУпАП,

встановив:

21.01.2007 р. о 15.00 год. на 274 км автошляху
Одеса - Мелітополь,
ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом Фольцваген, державний номерний знак НОМЕР_1, в порушення п.1.1.д2 Правил дорожнього руху,
пересік при цьому суцільну лінію розмітки, яка поділяє транспортні потоки, про
що складено протокол, з яким винний ознайомлений і згоден.

На виклик суду не з"явився, належним чином сповіщений, клопотань про
відкладення слухання справи не надходило.

Керуючись ст.
ст.9,10,122ч 2, 268, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності і
застосувати адміністративне стягнення -
штраф, у розмірі 8,50
грн.