overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-1061/07
Суддя: Дрішлюк А.І.
Дата ухвалення: 2007-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-1061/07 ПОСТАНОВА
«21» січня 2007року
Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Дрішлюк А.І., розглянувши
матеріали, направленні з 3-го
МРВ ДАІ УМВС України в Одеській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, який мешкає в
вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП, -
ОСОБА_1, 24.11.2006 року о 19год. 45 хв., який
керував автомобілем марки «ЗАЗ 110247»,
д/н НОМЕР_1 в м. Іллічівськ по вул. Леніна скоїв обгін транспортного
засобу, що рухався в попутному напрямку на перехресті, в результаті чого був
порушений п. 14.6 „Правил
дорожнього руху", затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001 року № 1306.
Оскільки у встановлені законодавством строки накладення адміністративного
стягнення у суду була відсутня можливість встановити дійсні обставини в справі,
відповідно дати надходження адміністративних матеріалів до суду строки
притягнення до адміністративної відповідальності сплили, суд вважає за
необхідне у відповідності з ч.1 ст. 38
КУпАП закрити провадження у справі у зв'язку із закінченням строку
притягнення до адміністративної відповідальності.
Керуючись ст. ст. 9, 24, 33, 38, ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, СУДДЯ,-
Провадження у справі про притягнення гр. ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП закрити у
зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова
оскарженню не підлягає. На постанову може бути внесений протест.

СУДДЯ А.І.ДРШЛЮК
Справа № 3-1064/07
Суддя: Дрішлюк А.І.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-1064/07
ПОСТАНОВА

«23» січня 2007року м.Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси
Дрішлюк А.І., розглянувши матеріали, направленні з 1-ого МРВ УДАІ МВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, що мешкає в АДРЕСА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого
ч. 1
ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1, 15.11.2006 року о 13год. 00хв., який керував
автомобілем марки «В-21011» д/н НОМЕР_1, в м.Одеса по вул.Фрунзе, здійснив проїзд на заборонений сигнал світлофору, в результаті чого був порушений
п.8.7.3 „Правил дорожнього руху", затверджених Постановою
КМУ від 10.10.2001 року № 1306.

Оскільки у встановлені законодавством строки
накладення адміністративного стягнення у суду була відсутня можливість
встановити дійсні обставини в справі, відповідно
дати надходження адміністративних матеріалів до суду строки притягнення до адміністративної відповідальності сплили, суд вважає
за необхідне у відповідності з ч.1 ст. 38 КУпАП закрити провадження у справі у зв'язку із
закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. ст. 9, 24, 33, 38, ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, СУДДЯ,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про
притягнення громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження до
адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1
ст.122 КУпАП закрити у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного
стягнення.

Постанова оскарженню не підлягає. На постанову може бути внесений протест.

СУДДЯ А.І.ДРІШЛЮК
Справа № 3-1067/07
Суддя: Дрішлюк А.І.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-1067/07
ПОСТАНОВА

«23» січня 2007року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси
Дрішлюк А.І., розглянувши матеріали, направленні з 1-ого МРВ УДАІ МВС України в Одеській області, про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, який
мешкає в АДРЕСА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого
ч.1 ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 15.11.2006 року, який керував автомобілем марки «ВАЗ-21124» д/н НОМЕР_1, в м.Одеса по вул.М.Жукова, здійснив проїзд
на заборонений сигнал світлофору, в результаті чого був порушений п.8.7.3
„Правил дорожнього руху", затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001 року № 1306.

Оскільки у встановлені законодавством строки
накладення адміністративного стягнення у суду була відсутня
можливість встановити дійсні обставини в справі, відповідно дати надходження адміністративних матеріалів до суду строки
притягнення до адміністративної відповідальності сплили, суд вважає за
необхідне у відповідності з ч.1 ст. 38 КУпАП закрити провадження у справі у зв'язку із
закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. ст. 9, 24, 33, 38, ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, СУДДЯ, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про
притягнення громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження до
адміністративної відповідальності за вчинення
правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП закрити у зв'язку із закінченням
строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова оскарженню не підлягає. На постанову може бути внесений протест.

СУДДЯ А.І.ДРІШЛЮК
Справа № 3-1069/07
Суддя: Дрішлюк А.І.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-1069/07 ПОСТАНОВА
січня 2007року м.Одеса
Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Дрішлюк А.І., розглянувши
матеріали, направленні з 1-й
МРВ ДАІ УМВС України в Одеській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, що проживає в АДРЕСА_1
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122
ОСОБА_1,10.11.2006 року о 12 год. 30 хв., який
керував автомобілем марки «Г 322173»
вулиці Стовбова, скоїв обгін на перехресті з виїздом на полосу зустрічного руху
чого був порушений п. 14.6
„Правил дорожнього руху", затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001 року № 1306.
Оскільки у встановлені законодавством строки накладення адміністративного
стягнення у суду була відсутня можливість встановити дійсні обставини в справі,
відповідно дати надходження адміністративних матеріалів до суду строки
притягнення до адміністративної відповідальності сплили, суд вважає за
необхідне у відповідності з ч.1 ст. 122
КУпАП України закрити провадження у справі у зв'язку із закінченням строку
притягнення до адміністративної відповідальності.
Керуючись ст. ст. 9, 24, 33, 38, ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, СУДДЯ,-
Провадження у справі про притягнення гр. ОСОБА_1а до
адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП закрити у
зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова
оскарженню не підлягає. На постанову може бути внесений протест.

СУДДЯ А.І.ДРІШЛЮК
Справа № 3-1072/07
Суддя: Дрішлюк А.І.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-1072/07
ПОСТАНОВА

«23» січня 2007року м.Одеса

Судця Малиновського районного суду м. Одеси Дрішлюк А.І., розглянувши
матеріали, направлені з 1-го
МРВ ДАІ УМВС України в Одеській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, який
мешкає в АДРЕСА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого
ч.1 ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
27.10.2006 року о 12
год. 25хв., який керував автомобілем марки «Сааб» , д/н НОМЕР_1, в
смт.Війтівки, рухався зі швидкістю 83
км/г в зоні дії знаку 5.45
АДР „Початок населеного пункту", в результаті чого був порушений
п.12.4 „Правил дорожнього руху", затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001 року № 1306.

Оскільки у встановлені законодавством строки накладення адміністративного
стягнення у суду була відсутня можливість встановити дійсні обставини в справі,
відповідно дати надходження адміністративних матеріалів до суду строки
притягнення до адміністративної відповідальності сплили, суд вважає за необхідне
у відповідності з ч.1 ст. 38
КУпАП закрити провадження у справі у зв'язку із закінченням строку
притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. ст. 9, 24, 33, 38, ст, 283, 284 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, СУДДЯ,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення громадянина ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження
до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого
ч.1 ст.122 КУпАП закрити у зв'язку із закінченням строків накладення
адміністративного стягнення.

Постанова
оскарженню не підлягає. На постанову може бути внесений протест.

СУДДЯ А.І.ДРІШЛЮК
Справа № 3-1075/07
Суддя: Дрішлюк А.І.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
«23» січня 2007 року м. Одеса
Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Дрішлюк А.І., розглянувши матеріали,
направлені з В.-Михайлівського РВ ГУМВС України в Одеській області щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, який мешкає в АДРЕСА_1, за вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП, -
10.08.2006 року, керуючи автомобілем марки "Опель"
д/з НОМЕР_1, в с.Гребеники, В.-Михайлівського р-ну, Одеської області,
порушив вимоги п.2.9і „Правил дорожнього руху", затверджених
Постановою КМУ від 10.10.2001 року № 1306.
Оскільки у встановлені законодавством строки
накладення адміністративного стягнення у суду була відсутня
можливість встановити дійсні обставини в справі, відповідно дати
надходження адміністративних матеріалів до суду строки притягнення до адміністративної відповідальності сплили, суд
вважає за необхідне у відповідності з ч.1 ст. 38 КУпАП закрити провадження у справі у зв'язку із
закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.
Керуючись ст. ст. 9, 24, 33, 38, ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
СУДДЯ,-
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження
до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП закрити у зв'язку із
закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова оскарженню не підлягає. На постанову може бути внесений протест.

СУДДЯ А.І.ДРІШЛЮК
Справа № 3-1068/07
Суддя: Дрішлюк А.І.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-1068/07 ПОСТАНОВА
«23» січня 2007року м. Одеса
Суддя Малиновського районного суду м. Одеси
Дрішлюк А.І., розглянувши матеріали, направлені з 1-го МРВ ДАІ УМВС України в Одеській області щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, який мешкає в АДРЕСА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого
ч. З ст. 122 КУпАП, -
16.11.2006 року о 18год. 00хв., який керуючи
автомобілем марки "Дєо" д/з ВН НОМЕР_1, в м.Одеса по вул.М.Жукова, на
пішохідному переході не надав переваги у русі пішоходу
чим порушив вимоги п.18.1 „Правил дорожнього руху", затверджених Постановою
КМУ від 10.10.2001 року № 1306.
Оскільки у встановлені законодавством строки
накладення адміністративного стягнення у суду була відсутня
можливість встановити дійсні обставини в справі, відповідно дати
надходження адміністративних матеріалів до суду строки притягнення до адміністративної відповідальності сплили, суд
вважає за необхідне у відповідності з ч. 1 ст. 38 КУпАП закрити провадження у справі у
зв'язку із закінченням строку притягнення до адміністративної
Керуючись ст. ст. 9, 24, 33, 38, ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, СУДДЯ,-
Провадження у справі про
притягнення громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч.3 ст.122 КУпАП
закрити у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного
Постанова оскарженню не підлягає. На постанову може бути внесений протест.

СУДДЯ А.І.ДРІШЛЮК
Справа № 3-1057/07
Суддя: Дрішлюк А.І.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1057/07
ПОСТАНОВА

«23» січня 2007року м.
Одеса

Суддя Малиновського
районного суду м. Одеси Дрішлюк А.І., розглянувши
матеріали, направлені з Білгород -
Дністровського взводу ДПС УДАІ УМВС України в Одеській області щодо
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
який мешкає в АДРЕСА_1 за вчинення адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 15.11.2006 року о
15год. 35хв., керуючи автомобілем марки "ГАЗ 2705" д/з НОМЕР_1, порушив вимоги
п.12.9 „Правил дорожнього руху", затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001 року № 1306.

Оскільки у встановлені законодавством строки накладення адміністративного
стягнення у суду була відсутня можливість встановити дійсні обставини в справі,
відповідно дати надходження адміністративних матеріалів до суду строки
притягнення до адміністративної відповідальності сплили, суд вважає за
необхідне у відповідності з ч.1 ст. 38
КУпАП закрити провадження у справі у зв'язку із закінченням строку
притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. ст. 9,
24, 33, 38, ст. 283,
284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, СУДДЯ,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження
до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого
ч.1 ст.122 КУпАП закрити у зв'язку із закінченням строків накладення
адміністративного стягнення.

Постанова
оскарженню не підлягає. На постанову може бути внесений протест.

СУДДЯ А.ІДРІШЛЮК
Справа № 3-1044/07
Суддя: Дрішлюк А.І.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1044/07
ПОСТАНОВА Іменем
України

«23» січня 2007року місто
Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Дрішлюк А.І., розглянувши
матеріали, направлені з 2-го
МРВ ДАІ ГУМВС України в Одеській області, щодо притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року, який мешкає в АДРЕСА_1 за
вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.12;2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 3.12.2006 року о 12 год. 50 хв., керуючи
транспортним засобом „ІЖ 412"
д/н НОМЕР_1, в м.Одеса по вул.Стовбова, порушив вимоги п.8.7.3 „Правил
дорожнього руху", затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001 року № 1306, здійснив проїзд
на заборонений сигнал світлофору.

Обставини правопорушення й вина порушника підтверджуються протоколом про
адміністративне правопорушення серії ІНФОРМАЦІЯ_2 від 3.12.2006 року.

Суд вбачає в діях водія ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 122 ч.1
КУпАП, за кваліфікуючими ознаками порушення водіями правил дорожнього руху.

На підставі вищевикладеного, враховуючи характер
правопорушення, суддя вважає, що необхідним і достатнім буде накладення
стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.
24, 27, 33, 122 ч.1, 221, 283, 284 КУпАП, СУДДЯ -

ПОСТАНОВИВ:

Притягти до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження
за скоєння правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП України і накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у розмірі 17 (сімнадцяти)
гривен.

Постанова
оскарженню не підлягає, на постанову може бути внесений протест.

СУДДЯ А.І.
ДРІШЛЮК
Справа № 3-1034/07
Суддя: Дрішлюк А.І.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
«23» січня 2007року м.
Суддя Малиновського
районного суду м. Одеси Дрішлюк А.І., розглянувши матеріали, направлені з
Білгород-Дністровського взводу ДПС УДАІ ГУМВС України в Одеській області, щодо
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
який мешкає в АДРЕСА_1 за вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1
ОСОБА_1, 30.11.2006 року о 7 годині 30 хвилин, керуючи
автомобілем "Івеко" д/з НОМЕР_1 в м.Одеса, порушуючи вимоги п.10.4
„Правил дорожнього руху", затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001 року № 1306, завчасно не
зайняв відповідне крайнє положення на проїзній частині для руху, на перехресті
виконав поворот ліворуч з правої смуги руху.
Обставини правопорушення й вина порушника підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серія ІНФОРМАЦІЯ_2 від 30.11.2006 року.
В діях водія ОСОБА_1 є склад адміністративного
правопорушення передбаченого ч. 1
за кваліфікуючими ознаками порушення водіями правил дорожнього руху.
На підставі вищевикладеного, враховуючи характер правопорушення, суддя
вважає, що необхідним і достатнім для ОСОБА_1 буде накладення стягнення у
Керуючись ч. 1 ст. 122, ст. ст. 9, 24, 33, 38, 221, 283, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -
Притягти до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
за скоєння правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122
Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 у вигляді
штрафу в доход держави в розмірі 17
СУДДЯ A.І. ДРІШЛЮК
Справа № 3-1026/07
Суддя: Дрішлюк А.І.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
«23» січня 2007 року м.
Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Дрішлюк А.І., розглянувши
матеріали, направлені з Державтоінспекції УМВС України в Миколаївської області
щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
який мешкає в АДРЕСА_1 за вчинення адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, -
ОСОБА_1, 30.10.2006 року о 22 год. 25 хв.„ керуючи
автомобілем марки "МАН 2000"
д/з НОМЕР_1, порушив вимоги П.12.9Б „Правил дорожнього руху",
затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001
року № 1306.
Оскільки у встановлені законодавством строки накладення адміністративного
стягнення у суду була відсутня можливість встановити дійсні обставини в справі,
відповідно дати надходження адміністративних матеріалів до суду строки
притягнення до адміністративної відповідальності сплили, суд вважає за
необхідне у відповідності з ч. 1
закрити провадження у справі у зв'язку із закінченням строку притягнення до
адміністративної відповідальності.
Керуючись ст. ст. 9,
24, 33, 38, ст. 283,
284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, СУДДЯ,-
Провадження у справі про притягнення громадянина ОСОБА_1,
народження до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення
передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП закрити у зв'язку із закінченням строків
накладення адміністративного стягнення.
Постанова
оскарженню не підлягає. На постанову може бути внесений протест.

СУДДЯ А.І.ДРІШЛЮК
Справа № 3-1016/07
Суддя: Дрішлюк А.І.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-1016/07 ПОСТАНОВА
«23» січня 2007 року
Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Дрішлюк
А.І., розглянувши матеріали, направлені з 1-го МРВ ДАІ М.Хмельницького, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, який мешкає в АДРЕСА_1, за вчинення адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 122 КпАП України, -
ОСОБА_1, 19.11.2006 року о 8 год. 15 хв., який керував автомобілем марки «МАН», д/н НОМЕР_1, в М.Хмельницький на вул.Теологів, порушив вимоги
п.14.6 „Правил дорожнього руху", затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001 року № 1306, здійснив обгін на ділянці дороги з
обмеженою оглядовістю.
Оскільки у встановлені законодавством строки
накладення адміністративного стягнення у суду була відсутня
можливість встановити дійсні обставини в справі, відповідно дати надходження адміністративних матеріалів до суду строки
притягнення до адміністративної
відповідальності сплили, суд вважає за необхідне у відповідності з ч.1 ст.38 КУпАП закрити провадження у справі у зв'язку із
закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.
Керуючись ст. ст. 9, 24, 33, 38, ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, СУДДЯ,-
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП закрити у зв'язку із закінченням
строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова оскарженню не підлягає. На постанову може бути внесений протест.

СУДДЯ А.І.ДРІШЛЮК
Справа № 3-1063/07
Суддя: Дрішлюк А.І.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
«23» січня 2007 року м.
Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Дрішлюк А.І., розглянувши
матеріали, направлені з ДПС 9-го
взводу батальйону забезпечення супроводження щодо притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
який мешкає в АДРЕСА_1, за
вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП, -
ОСОБА_1, 2.11.2006 року, о
13год. 35хв. керуючи автомобілем марки "Субару" д/з НОМЕР_1, в м.Києві
на пл.Європейській при наявності дорожнього знаку „Напрямки руху по
смугах" зі смуги яка передбачає рух прямо здійснив розворот, чим порушив
вимоги п.5.16 „Правил дорожнього руху", затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001 року № 1306.
Оскільки у встановлені законодавством строки накладення адміністративного
стягнення у суду була відсутня можливість встановити дійсні обставини в справі,
відповідно дати надходження адміністративних матеріалів до суду строки
притягнення до адміністративної відповідальності сплили, суд вважає за
необхідне у відповідності з ч.1 ст. 38
КУпАП закрити провадження у справі у зв'язку із закінченням строку
притягнення до адміністративної відповідальності.
Керуючись ст. ст. 9,
24, 33, 38, ст. 283,
284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, СУДДЯ,-
Провадження у справі про притягнення громадянина ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження до адміністративної відповідальності за вчинення
правопорушення передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП закрити у зв'язку із закінченням
строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова
оскарженню не підлягає. На постанову може бути внесений протест.

СУДДЯ А.ІДРІШЛЮК
Справа № 3-1052/07
Суддя: Дрішлюк А.І.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1052/07
ПОСТАНОВА Іменем
України

«23» січня 2007року місто
Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Дрішлюк А.І., розглянувши
матеріали, направленні з взводу ДПС УГАІ ГУМС України в АР Крим, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
який мешкає в АДРЕСА_1 за вчинення адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 25.11.2006 року о 15 годині 10 хвилин, керуючи
транспортним засобом марки „Тайота" д/н НОМЕР_1, по вул. Кірова у м.Кєрч,
порушив вимоги п.15.9 „Правил дорожнього руху", затверджених Постановою
КМУ від 10.10.2001 року № 1306, здійснив
зупинку, а саіме на залізничному переїзді, де зупинка забороняється.

Обставини правопорушення й вина порушника підтверджуються протоколом про
адміністративне правопорушення серії ІНФОРМАЦІЯ_2 від 25.11.2006 року.

Суд вбачає в діях водія ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 122 ч.2
КУпАП, за кваліфікуючими порушення водіями правил дорожнього руху.

На підставі вищевикладеного, враховуючи характер правопорушення, суддя
вважає, що необхідним і достатнім буде накладення стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.
24, 27, 33, 122 ч.2, 221, 283, 284 КУпАП, СУДДЯ -

ПОСТАНОВИВ:

Притягти до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження
за скоєння правопорушення передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП і накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у розмірі 8.50 гривен.

Постанова
оскарженню не підлягає, на постанову може бути внесений протест.

СУДДЯ А.І.
ДРІШЛЮК