Справа № 5-15/07
Суддя: Бєгунова О.В.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№5-15/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2007 року Кролевецький районний суд Сумської області

в складі - судді Бєгунової О.В.,

при секретарі Калій Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі
суду в м.Кролевець подання в.о.начальника Кролевецького РВ
УМВС України в сумській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Могоча, Читинської області, РФ, громадянина України, освіта середня, одруженого, непрацюючого,
раніше судимого 29 грудня 1993 року Кролевецьким райсудом Сумської області за ст.19 ч.2, 42 КК України 1960р. до 4 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного
майна; 02 березня 1998 року Кролевецьким райсудом Сумської області за ст.101 ч.З КК
України 1960р. до 9 років позбавлення волі, 26.09.2006р.
умовно - достроково звільнений на 3 міс.24 дн. за постановою Орджонікідзевського міськрайсуду
м.Харкова, -

встановив:

ОСОБА_1., будучи особою, яка двічі судима за умисні
злочині, після звільнення з місць позбавлення, волі, незважаючи на попередження
органів внутрішніх справ, на шлях виправлення не став. Проживаючи в
АДРЕСА_1, після звільнення з місць позбавлення волі, почав вживати спиртні напої,
систематично вчиняти правопорушення.

Так, ІНФОРМАЦІЯ_2.
ОСОБА_1. було притягнуто до адміністративної відповідальності за
ч.І ст.178 КУпАП та підданий адміністративному стягненню. 05.01.2007р. ОСОБА_1 було винесено офіційне попередження щодо встановлення відносно нього
адміністративного нагляду.

ІНФОРМАЦІЯ_3. ОСОБА_1. було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.197 КУпАП за проживання з недійсним паспортом та
без реєстрації, внаслідок чого був підданий
адміністративному стягненню. Після цього ОСОБА_1. належних для себе висновків не зробив і продовжив вчиняти правопорушення,
внаслідок чого ІНФОРМАЦІЯ_4. його втретє було притягнуто до
адміністративної відповідальності за ч.2 ст.178 КУпАП та піддано стягненню.
Зазначені обставини свідчать про вперте небажання ОСОБА_1. стати на шлях виправлення.

Враховуючи вище викладене, а також
те, що ОСОБА_1. раніше судимий за умисні злочини до покарання у виді позбавлення волі на
значний термін, останній - за тяжкий злочин, після звільнення з місць позбавлення волі на шлях
виправлення не став, є підстави встановити відносно ОСОБА_1. адміністративний нагляд з встановленням обмежень для
постійного нагляду з боку органів внутрішніх справ з метою запобігання вчинення нових злочинів та правопорушень зі сторони ОСОБА_1.

Відповідно до ст.5 Закону України «Про
адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення
волі», -

постановив:

встановити відносно ОСОБА_1 адміністративний нагляд терміном на 12
(дванадцять) місяців з наступними обмеженнями:

1.
заборонити виходити з будинку за
місцем свого проживання з 21 години до 04 години ранку наступного дня;

2.
заборонити перебувати у
підприємствах торгівлі та громадського харчування де продаються
спиртні напої на розлив;

3.
заборонити виїзджати за межі
Кролевецького району в особистих справах без дозволу ОВС, крім
випадків, пов'язаних з роботою;

4.
зобов'язати з'являтися для відмітки та реєстрації до ДІМ,
який обслуговує адміністративну дільницю,
де він проживає, а в його відсутність до іншого ДІМ Кролевецького РВ УМВС кожний 1-й та 3-й понеділок кожного місяця з 9 години до 18 години.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через районний
суд протягом 15 діб з
моменту проголошення постанови.

СУДДЯ: