Справа № К-11901/06
Суддя: Ліпський Д.В.
Дата ухвалення: 2007-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К
Р А Ї Н И

07 лютого 2007 року м.
Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у
складі:

головуючого Ліпського
Д.В.

судді-доповідача Гуріна
М.І.

суддів Амєліна
С.Є.

Кобилянського
М.Г.

Юрченка
В.В.

розглянувши в порядку попереднього розгляду касаційну скаргу ОСОБА_1на
рішення Святошинського районного суду міста Києва від 24.11.2004 року та ухвалу
апеляційного суду міста Києва від 28.02.2005 року у справі за позовом ОСОБА_1до
управління Пенсійного фонду України у Святошинському районі міста Києва та
відділення державного казначейства України у Святошинському районі міста Києва
про виплату недоплаченої пенсії та стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И Л А :

У серпні 2004 року
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до управління
Пенсійного фонду України у Святошинському районі міста Києва та відділення
державного казначейства України у Святошинському районі міста Києва про виплату
недоплаченої пенсії у розмірі 4 166 грн. та стягнення моральної шкоди в сумі 27
200 грн. Свої вимоги позивач мотивував тим, що він має право на одержання
щомісячної пенсії, розмір якої не менше прожиткового мінімуму.

Рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 24.11.2004
року у задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду міста Києва від 28.02.2005 року
рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями,
ОСОБА_1 звернувся з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалені у
справі рішення, посилаючись на неправильне застосування судами норм
матеріального права.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши та обговоривши
доводи касаційної скарги, перевіривши застосування судом норм матеріального та
процесуального права, правової оцінки обставин у справі в межах, визначених
статтею 220 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів
Вищого адміністративного суду України вважає, що касаційна скарга підлягає
частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини четвертої статті 220¹ Кодексу адміністративного судочинства суд касаційної
інстанції скасовує судове рішення за наявності підстав, які тягнуть за собою
обов'язкове скасування судового рішення.

28.02.2005 року колегія суддів судової палати в цивільних
справах апеляційного суду міста Києва переглянула в апеляційному порядку
рішення Святошинського районного суду міста Києва від 24.11.2004 року у
зазначеній справі та залишила його без змін. Однак як вбачається з матеріалів
справи апеляційну скаргу розглянуто неповноважним складом суду, оскільки ухвала
апеляційного суду міста Києва від 28.02.2005 року підписана лише двома суддями.

Частина третя статті 227 Кодексу адміністративного
судочинства визначає підстави для обов'язкового скасування судових рішень з
направленням справи на новий розгляд.

За таких обставин, коли справу розглянуто і вирішено
неповноважним складом суду, ухвала апеляційного суду міста Києва від 28.02.2005
року підлягає скасуванню з направленням справи до суду апеляційної інстанції на
новий розгляд.

Керуючись статтями 220¹,
223, 277, 230 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія
суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Касаційну скаргу ОСОБА_1задовольнити частково.

Ухвалу апеляційного суду міста Києва від 28.02.2005 року
у справі за позовом ОСОБА_1до управління Пенсійного фонду України у
Святошинському районі міста Києва та відділення державного казначейства України
у Святошинському районі міста Києва про виплату недоплаченої пенсії та
стягнення моральної шкоди скасувати.

Справу направити на новий розгляд до суду апеляційної
інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

(підпис)

Д.В. Ліпський

Судді

(підпис)

С.Є. Амєлін

(підпис)

М.І. Гурін

(підпис)

М.Г. Кобилянський

(підпис)

В.В. Юрченко

З оригіналом згідно

Суддя М.І.
Гурін