overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-969/07
Суддя: Жилка О.М.
Дата ухвалення: 2007-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

15 лютого 2007 року м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Жилка О.М., розглянувши
матеріали, які надійшли з 1-го
MP ВДАІ УМВС України в Полтавській області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Росії, громадянина
України, проживає за адресою: АДРЕСА_1,
за ст. 122 ч.І КпАП
України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 20.01.2007 року близько 11.31 год., керуючи
автомобілем „ВАЗ", н.з. НОМЕР_1, на
вул. Тєвєлєва в м. Полтаві проїхав на заборонений сигнал світлофору, чим
порушив п.п. 8.7.3. Правил
дорожнього руху.

Цими діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 122 ч.І КпАП
України.

Винність
ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 20.01.2007 року, та
поясненням порушника, відповідно до якого він з порушенням згоден. Виходячи з
викладеного, керуючись ст.ст. 283,
284 ч.І КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.І КпАП
України.

Накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-963/07
Суддя: Жилка О.М.
Дата ухвалення: 2007-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

15 лютого 2007 року м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Жилка О.М.,
розглянувши матеріали, які надійшли з 1-го
MP ВДАІ УМВС України в Полтавській області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Полтави, громадянина
України, проживає за адресою: АДРЕСА_1,
за ст. 122 ч.І КпАП
України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 20.01.2007 року близько 23.40 год., керуючи
автомобілем „Опель",
н.з. НОМЕР_1, на вул. Баяна в м. Полтаві порушив правила розмітки проїзної
частини, чим порушив п.п. 10.5.
Правил дорожнього руху.

Цими діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 122 ч.І КпАП
України.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
від 20.01.2007 року, та
поясненням порушника, відповідно до якого він з порушенням згоден. Виходячи з
викладеного, керуючись ст.ст. 283,
284 ч.І КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати
винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 122
ч.І КпАП України.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення
у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-961/07
Суддя: Жилка О.М.
Дата ухвалення: 2007-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

15 лютого 2007року м.Полтава

Судця Ленінського районного суду м. Полтави Жилка О.М., розглянувши
матеріали, які надійшли з 1-го
MP ВДАІ УМВС України в Полтавській області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Чернівці,
громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.І КпАП
України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 22.01.2007 року близько 07.00 год., керуючи
автомобілем „ВАЗ", н.з. НОМЕР_1, на вул. В.Тирнівській в м. Полтаві
проїхав на заборонений сигнал світлофору, чим порушив п.п. 8.7.3. Правил
дорожнього руху.

Цими діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 122 ч.І КпАП України.

Винність ОСОБА_1
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 22.01.2007 року, та
поясненням порушника, відповідно до якого він з порушенням згоден. Виходячи з
викладеного, керуючись ст.ст. 283,
284 ч.І КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.І КпАП
України.

Накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-870/07
Суддя: Жилка О.М.
Дата ухвалення: 2007-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

15 лютого 2007 року м.
Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Жилка О.М.,
розглянувши матеріали, які надійшли з Ленінського РВ ПМУ УМВС України в
Полтавській області притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Полтавської області, громадянина України, проживає: АДРЕСА_1, за ст. 173 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 24.01.2007
року близько 01.30
год., знаходячись на вул. Надворсклянській в м. Полтаві в збудженому стані, вчинив
дрібне хуліганство, а саме: голосно висловлювався нецензурною лайкою, на
зауваження працівників міліції не реагував, тим самим порушуючи своїми діями
громадський порядок та спокій громадян, чим
вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КпАП України..

Винність ОСОБА_1
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 24.01.2007 року та
матеріалами справи.

Виходячи з
викладеного, керуючись ст.ст. 283,
ч.І 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним
у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП України.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51
грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-934/07
Суддя: Жилка О.М.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

16 лютого 2007 року м.Полтава

Суддя
Ленінського районного суду м. Полтави Жилка О.М., розглянувши матеріали, які
надійшли з ДПІ у м. Полтаві про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки
Полтавської області, громадянки України, проживає: АДРЕСА_1, за ст. 163-4 ч.І КпАП України
,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
допустила недоутримання податку з доходів фізичних осіб за 2004 р. -9 міс. 2006 року

Цими діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 163-4 ч. 1 КпАП України.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 22.01.2007
року та матеріалами справи.

Виходячи з
викладеного, керуючись ст.ст. 283,
284 ч.І КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч.І КпАП
України.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-937/07
Суддя: Жилка О.М.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

16 лютого 2007 року м.Полтава

Судця Ленінського районного суду м. Полтави Жилка О.М., розглянувши
матеріали, які надійшли з ДПІ у м. Полтаві про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки
Полтавської області, громадянки України, проживає: АДРЕСА_1, за ст. 163-4 ч. 1 КпАП України ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 не в повному
обсязі нарахувала, утримала та перерахувала до бюджету суми податку з доходів
фізичних осіб.

Цими діями ОСОБА_1
скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-4 ч.І КпАП
України.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 17.01.2007
року та матеріалами справи.

Виходячи з викладеного, керуючись
ст.ст. 283, 284 ч.І КпАП
України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною
у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 163-4 ч.І КпАП
України.

Накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1071/07
Суддя: Жилка О.М.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

16 лютого 2007 року м.Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Жилка О.М., розглянувши
матеріали, які надійшли з Новосанжарського РВ УМВС України в Полтавській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Полтавської області, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.2 КпАП
України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 17.01.2007 року близько 08.55 год., керуючи
автомобілем „ЗАЗ", н.з. НОМЕР_1 в смт. Н.Санжари, порушив вимоги знаку
„В"їзд заборонено", чим порушив п.п. 3.21. Правил дорожнього руху.

Цими діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 122 ч.2 КпАП України.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
від 17.01.2007 року, та
поясненням порушника, відповідно до якого він з порушенням згоден.

Виходячи з
викладеного, керуючись ст.ст. 283,
284 ч.І КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 122
ч.2 КпАП України.

Накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у
вигляді

попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-898/07
Суддя: Кононенко С.Д.
Дата ухвалення: 2007-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-898/07
ПОСТАНОВА

21 лютого 2007 року суддя Ленінського районного суду м Полтави Кононенко
С.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з Київського
районного суду м.Полтави про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Полтава,
громадянина України, мешкає АДРЕСА_1, не працює, за ст. 122 ч.І КУпАП У країни, -

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 11.01.2007 року, керуючи автомобілем „Хюндай", д.н.з. НОМЕР_1, близько 15 год. 52 хв., на 241 км а/д
Суми-Полтава-Олександрія, здійснив обгін в зоні обмеженої оглядовості, чим
порушив п. 14.6 Правил дорожнього руху.

Цими
навмисними діями ОСОБА_1
скоїв адміністративне правопорушення
передбачене ст. 122 ч.І
КУпАП.

Винність ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи. Керуючись ст.
ст. 24,122 ч.І
КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 122 ч.1
КУпАп України.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у

вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного С.Д.Кононенко
Справа № 3-1406/2007р.
Суддя: Домарєв О.В.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1406/2007 p.
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 лютого 20072006 року Суддя
Калінінського районного суду міста Донецька О.В. Домарєв,

розглянувши адміністративні матеріали
про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1за ст.. 122 ч.І
КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

В протоколі про адміністративне
правопорушення зазначено, що ОСОБА_1. порушив п. 12.96 ПДР України, тобто винив адміністративне правопорушення передбачене ст.. 122 ч.І КУпАП.

Згідно вимог ч. 2 ст. 276 КУоАП справи про
адміністративні правопорушення передбачені ст.. 121-126 КУпАП розглядаються за місцем
проживання порушників.

Так, перевіркою матеріалу встановлено, що
ОСОБА_1.. проживає за адресою: м. Донецьк, АДРЕСА_1, що належить до Ворошиловського району м. Донецька.

На підставі викладеного і керуючись ст. 276 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Протокол
про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1за ст. 122 ч.І КУпАП направит до Ворошиловського районного суду м. Донецька для
розгляду за місцем проживання правопорушника.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1401/2007р.
Суддя: Домарєв О.В.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1401/2007 p.
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 лютого 2007
року Суддя Калінінського районного
суду міста Донецька О.В. Домарєв, розглянувши адміністративні матеріали у
відношенні

ОСОБА_1, 1963 року народження, не працюючого,
проживаючого за адресою: м. Донецьк, АДРЕСА_1

у скоєні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 122 ч.І КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

31 грудня 2006 року о 17 год. 41хв. ОСОБА_1..,
знаходячись за керуванням автомобілем «Опель»
д/н НОМЕР_1на 151 км а/д
Слов'янськ - Маріуполь
в пп. Оленівка рухався зі швидкістю 83
км/г, перевищивши встановлене обмеження швидкості більш ніж на 20 км/г, чим
порушив п. 12.4 ПДР
України.

ОСОБА_1.. про день, час і місце розгляду справи
повідомлявся належним чином, причин неявки суду не повідомив.

Перевіркою матеріалу встановлено, що ОСОБА_1.., порушив
п. 12.4 ПДР
України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.І КУпАП.
Провина ОСОБА_1. у здійсненні правопорушення
також підтверджується протоколом АГ № НОМЕР_2 про адміністративне правопорушення від 31 грудня 2006 року.

Приймаючи
до уваги характер правопорушення та особистість правопорушника, суд вважає за
доцільне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Па підставі
викладеного і керуючись ст. 122
ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 17 грн. на користь

держави.

Постанова
остаточна й оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1172/07
Суддя: Жилка О.М.
Дата ухвалення: 2007-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

15 лютого 2007 року м.Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Жилка О.М., розглянувши
матеріали, які надійшли з 1-го
MP ВДАІ УМВС України в Полтавській області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Полтави, громадянина
України, проживає за адресою: АДРЕСА_1,
за ст. 122 ч. 1 КпАП У країни,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 05.02.2007 року близько 18.15 год., керуючи
автомобілем „ВАЗ", н.з. НОМЕР_1, на вул. В.Тирнівській в м. Полтаві
проїхав на заборонений сигнал світлофору, чим порушив п.п. 8.7.3. Правил
дорожнього руху.

Цими діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 122 ч.І КпАП України.

Винність ОСОБА_1
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 05.02.2007 року, та
поясненням порушника, відповідно до якого він з порушенням згоден. Виходячи з
викладеного, керуючись ст.ст. 283,
284 ч.І КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у
вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.І КпАП
України.

Накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1092/07
Суддя: Жилка О.М.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

16 лютого 2007 року м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Жилка О.М.,
розглянувши матеріали, які надійшли з Полтавського РВ УМВС України в
Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Полтави, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1, за
ст. 122 ч.2 КпАП
України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 12.01.2007 року близько 08.00 год., керуючи
автомобілем „Форд", н.з. НОМЕР_1, на
вул. Вавилова в м.
Полтаві порушив правила зупинки, чим порушив п.п. 15.9. Правил
дорожнього руху.

Цими діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 122 ч.І КпАП
України.

Винність ОСОБА_1
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 12.01.2007 року, та
поясненням порушника, відповідно до якого він з порушенням згоден. Виходячи з
викладеного, керуючись ст.ст. 283,
284 ч.І КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 122
ч.2 КпАП України.

Накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1263/07
Суддя: Жилка О.М.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1263/07
ПОСТАНОВА

16 лютого 2007 року м.Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Жилка О.М.,
розглянувши матеріали, які надійшли з 2-го
MB ВДАІ УМВС України в Полтавській області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Полтави, громадянина
України, проживає за адресою: АДРЕСА_1,
за ст. 122 ч.І КпАП
України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 04.02.2007 року близько 10.40 год., керуючи автомобілем „Рено", н.з. НОМЕР_1, на 210 км. а/д „Київ-Харків" порушив
правила обгону, чим порушив п.п. 14.6. Правил дорожнього руху.

Цими діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 122 ч.І КпАП України.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 04.02.2007 року, та поясненням порушника, відповідно до якого він з порушенням
згоден.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 ч.І КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого
ст. 122 ч.І КпАП
України.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
О.М. Жилка
Справа № 3-1265/07
Суддя: Жилка О.М.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

16 лютого 2007 року м.Полтава

Суддя
Ленінського районного суду м. Полтави Жилка О.М., розглянувши матеріали, які
надійшли з 2-го MB
ВДАІ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Росії, громадянина України, проживає за
адресою: АДРЕСА_1, за ст. 122
ч.І КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
07.02.2007 року близько 09.10 год., керуючи автомобілем „ВАЗ", н.з.
НОМЕР_1, на 232 км. а/д „Київ-Харків" перевищив швидкість більше ніж на 20
км/год., чим порушив п.п. 12.4. Правил дорожнього руху.

Цими діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.І КпАП
України.

Винність ОСОБА_1
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 07.02.2007 року, та
поясненням порушника, відповідно до якого він з порушенням згоден. Виходячи з
викладеного, керуючись ст.ст. 283,
284 ч.І КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у
вчиненні правопорушення, передбаченого
ст. 122 ч.І КпАП
України.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
О.М. Жилка
Справа № 3-1298/07
Суддя: Жилка О.М.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-1298/07
ПОСТАНОВА

16 лютого 2007 року м.
Полтава

Суддя Ленінського районного
суду м. Полтави Жилка
О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Ленінського РВ ПМУ УМВС України в
Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки Сумської області області, громадянки України, проживає : АДРЕСА_1, за ст.
160 ч.І
КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 23.12.2006 року близько 07.00 год., по вул. Пл. Слави в
м. Полтаві торгував з рук соснами у невстановленому для цього місці.

Цими діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.І
ст. 160 КпАП
України.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
від 23.12.2006 року, та
поясненням правопорушника, відповідно до якого вона з порушенням згодна.

Виходячи з
викладеного, керуючись ст.ст. 283,284
КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1
винною у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 160
чі КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді

штрафу в розмірі
17 грн. без конфіскації предметів торгівлі.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-724/07
Суддя: Жилка О.М.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

16 лютого 2007 року м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Жилка О.М.,
розглянувши матеріали, які надійшли з 2-го
ДПС ВДАІ УМВС України в Полтавській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Полтави, громадянина
України, проживає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.І КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
12.01.2007 року близько 14.45 год., керуючи автомобілем „Фольксваген",
н.з. НОМЕР_1, на 193 км. а/д „Київ-Харків" перевищив швидкість руху більше
ніж на 20 км/год., чим порушив п.п. 12.9. Правил дорожнього руху.

Цими діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.І КпАП
України.

Винність ОСОБА_1
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 12.01.2007 року, та
поясненням порушника, відповідно до якого він з порушенням згоден. Виходячи з
викладеного, керуючись ст.ст. 283,
284 ч.І КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 122
ч.І КпАП України.

Накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
О.М. Жилка
Справа № 3-790/07
Суддя: Жилка О.М.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

16 лютого 2007 року м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Жилка О.М.,
розглянувши матеріали, які надійшли з 1-го
MP ВДАІ УМВС України в Полтавській області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
м. Полтави, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.2 КпАП
України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_115.01.2007
року близько 15.50 год.,
керуючи автомобілем „Део", н.з. НОМЕР_1, на
вул. Сковороди в м. Полтаві порушив вимоги знаку „В"їзд заборонено",
чим порушив п.п. 33.3. Правил
дорожнього руху.

Цими діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.2 КпАП
України.

Винність ОСОБА_1
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 15.01.2007 року, та
поясненням порушника, відповідно до якого він з порушенням згоден. Виходячи з
викладеного, керуючись ст.ст. 283,
284 ч.І КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченогр ст. 122
ч.2 КпАП України.

Накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-793/07
Суддя: Жилка О.М.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

16 лютого 2007 року м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Жилка О.М., розглянувши
матеріали, які надійшли з 1-го
MP ВДАІ УМВС України в Полтавській області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Полтавської області,
громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.І КпАП
України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 12.01.2007 року близько 01.46 год., керуючи
автомобілем „АЗЛК",
н.з. НОМЕР_1, на вул. Сінній в м. Полтаві перевищив швидкість більше ніж на
20 км/год., чим
порушив п і п. 12.9. Правил
дорожнього руху.

Цими діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 122 ч.І КпАП України.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 12.01.2007
року, та поясненням порушника, відповідно до якого він з порушенням згоден.

Виходячи з
викладеного, керуючись ст.ст. 283,
284 ч.І КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 122
ч.І КпАП України.

Накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1490/07
Суддя: Кононенко С.Д.
Дата ухвалення: 2007-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Копія Справа №3-1490/07
ПОСТАНОВА

27 лютого 2007 року суддя
Ленінського районного суду м Полтави Кононенко С.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з 1-го MP ВДАІ (м.Полтава) про притягнення
до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Полтави, громадянина України, мешкає АДРЕСА_1, не
працює, за ст. 124 КУпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 10.02.2007 року близько о 20 год 15 хв., керуючи автомобілем „Шевроле" н.з НОМЕР_1, по пров. Токарному, навпроти буд. № 7 в м.Полтава, скоїв наїзд на припаркований автомобіль „Форд", чим порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху.

Цими
навмисними діями ОСОБА_1 скоїв
адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому
засіданні ОСОБА_1 вину визнав.

Винність ОСОБА_1
підтверджується підписом правопорушника в протоколі про
адміністративне
правопорушення від 10.02.2007 року, поясненнями
правопорушника та іншими матеріалами справи. Керуючись ст. ст. 24,124 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 124 КУпАп
України.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у

вигляді штрафу у розмірі - 17 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.