Справа № 2-а-93/2007р.
Суддя: Шиянова Л.О.
Дата ухвалення: 2007-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-93/2007 р.
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження у
справі, так як заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства

9
лютого 2007 року Суддя Жовтневого
районного суду м. Харкова Шиянова Л.О., розглянувши
адміністративний позов ОСОБА_1до судді Ленінського районного суду м.
Харкова ОСОБА_2про визнання дій судді неправомірними, суддя -

ВСТАНОВИВ:

До суду з
адміністративним позовом звернулась ОСОБА_1. та просить постановити рішення, на
підставі якого визнати дії судді Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_2.
неправомірними. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що в провадженні судді
Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_2. знаходилась цивільна справа за
позовом ОСОБА_3. до ОСОБА_4. про стягнення аліментів. Суддя при розгляді даної
цивільної справи допустила тяганину. Крім
того, суддя при розгляді справи не витребувала у відповідача дані про доходи,
при винесенні рішення не дала оцінку матеріальному становищу позивачки,
відповідача, у зв'язку з чим постановила не об'єктивне рішення, яке було
оскаржено в апеляційному порядку.

Апеляційним
судом Харківської області 02.02.2007
року була визначена підсудність щодо розгляду адміністративного позову
ОСОБА_1. до судді Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_2. про визнання
дій судді неправомірними.

Згідно зі ст. 104 КАС України, до адміністративного
суду має право звернутися з адміністративним позовом особа, яка вважає, що порушено
її права, свободи чи інтереси у сфері публічно-правових відносин.

В
адміністративному позові ОСОБА_1. фактично оскаржуються процесуальні дії судді
ОСОБА_2. при здійсненні правосуддя при розгляді в Ленінському районному суді м.
Харкова цивільної справи за позовом ОСОБА_3.. до ОСОБА_4. про
стягнення аліментів.

Ці доводи
підлягають перевірці в порядку апеляційного та касацыйного оскарження рішення суду при
розгляді справи в порядку цивільного судочинства, оскільки згідно зі ст. 309 ЦПК України, порушення норм
процесуального права можуть біти підставою для скасування рішення.

Статтями 126 та 129 Конституції
України встановлено, що судді при здійсненні правосуддя незалежні і
підкоряються лише закону і вплив на них у будь-який спосіб забороняється.
Однією з основних конституційних засад судочинства є забезпечення апеляційного
та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.
Згідно із зазначеними положеннями Конституції України рішення суду і відповідно
до них дії або бездіяльність суддів у питаннях здійснення правосуддя
(пов'язаних із відкриттям
провадження у справі,
її підготовкою та розглядом у

судовому
засіданні) можуть бути оскаржені у визначеному порядку до суду вищої
інстанції, а не шляхом звернень до іншого суду першої інстанції із скаргами про
зобов'язання суддів до вчинення певних процесуальних дій, що одночасно порушило
б і принцип незалежності суддів, і заборону втручатися у вирішення справи
незалежним судом. Таким чином, заяви та скарги на дії судді при здійсненні
правосуддя не підлягають розгляду в судах першої інстанції, оскільки помилки,
інші процесуальні порушення, допущені при здійсненні правосуддя, усуваються в
іншому судовому порядку.

Таким чином, із врахуванням вищевикладеного, відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній
справі, оскільки зазначену заяву не належить розглядати в порядку
адміністративного судочинства.

З урахуванням вищенаведеного, керуючись ст. ст. 126, 129 Конституції України, ст. 309 ЦПК України, ст.
ст. 104, 109, 165, 186 КАС
України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1у відкритті провадження у справі за її адміністративним
позовом до судді Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_2про визнання дій судді неправомірними.

Ухвала може бути
оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через
Жовтневий районний суд м. Харкова шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження
в п'ятиденний строк з дня винесення ухвали, особою без виклику якої було
постановлено ухвалу в той же строк з дня отримання нею копії ухвали, і поданням
після цього протягом десяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції, або без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про
апеляційне оскарження.