Справа № 22-а-88/2007р.
Суддя: Меленко О.Є.
Дата ухвалення: 2007-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2007
року м.
Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати в
цивільних справах апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого Меленко О.Є.

суддів Бойчука
І.В., Матківського Р.Й.

секретаря Гаран Н.І.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді
Івано-Франківського міського суду від 21 листопада 2006 року,-

встановила:

ОСОБА_1 оскаржує ухвалу судді
Івано-Франківського міського суду від 21 листопада 2006 року, якою його позовну
заяву до Уряду України про порушення норм цивільного процесуального
законодавства, прав людини та свобод, стягнення 210 000 умовних одиниць
залишено без руху та надано строк для усунення допущених недоліків.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 зазначає,
що при постановленні оскаржуваної ухвали суддею порушено вимоги ч. З ст. 107
КАС України. Вважає, що суддя належно не ознайомилася з змістом його позовної
заяви, оскільки така містить вказівку на бездіяльність відповідача та наслідки,
що нею спричинені. Також суддя безпідставно вказує на вимогу щодо сплати
судових витрат- Верховним Судом України прийняті до свого провадження його
позови без сплати судового збору. Крім цього, вважає, що суддею проігноровано
п.8 ст. 4 Декрету KM України, адже в даній справі має місце порушення його
прав та свобод людини. З ухвалою суду не погоджується та просить надати право
на провадження у даній справі.

Постановляючи
оскаржувану ухвалу, суддя першої інстанції виходила з того, що позивач
звернувся до суду з адміністративним позовом, який за змістом не відповідає
вимогам ст-.ст. 105,106 КАС України.

Перевіривши
матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга до задоволення не
підлягає з таких підстав.

З матеріалів, що надані до апеляційного суду вбачається, що ОСОБА_1
звернувся в суд першої інстанції з позовом в порядку, визначеному
КАС України до Уряду України про порушення норм цивільного процесуального
законодавства, прав людини та свобод, стягнення 210 000 умовних одиниць.

Законодавцем у
ст. ст. 105, 106 КАС України дано перелік вимог до форми і змісту
адміністративного позову, зокрема, щодо викладу позовних вимог та обставин,
якими вони обґрунтовуються.

З тексту поданої
до суду ОСОБА_1 заяви вбачається, що така за змістом не відповідала вимогам
закону, оскільки не містила чітко сформульованих вимог, посилань на норми
законів, які на думку ОСОБА_1 порушені відповідачем та суми майнової шкоди (
така закладена позивачем з посиланням на умовні одиниці).

Справа № 22-а-88/2007р. Головуючий
у 1 інстанції Перегінець Л.В.

Категорія у-5 Доповідач Меленко О.Є.

2

Крім цього, при
зверненні до суду ОСОБА_1 не оплатив судовий збір відповідно до вимог ч. З
Прикінцевих та перехідних положень КАС України.

За змістом ч. 1
ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання
вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і
встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про
залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася
із позовною заявою.

Доводи
апеляційної скарги не спростовують законності постановленої суддею ухвали,
підстав для її скасування колегія суддів не находить.

Керуючись ст. ст. 198, 200, 205,206 КАС України, колегія
суддів, -

ухвалила:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 відхилити, ухвалу судді Івано-Франківського міського суду від 21
листопада 2006 року - залишити без зміни.

Ухвала набирає чинності негайно, але може бути оскаржена в касаційному
порядку безпосередньо до Вищого Адміністративного Суду України
протягом одного місяця з часу набрання нею чинності.

Судді: О.Є. Меленко

І.В. Бойчук

Р.Й. Матківський