overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-428
Суддя: Кляночкин А.В.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело № 3-428
23.01.2007 г. гор. Артемовск
Судья Артемовского
горрайонного суда Донецкой области Кляночкин А.В., рассмотрев материалы, поступившие из ГАИ Артемовского ГО УМВД Украины
Донецкой области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р., не работающего,
проживающего в АДРЕСА_1,
за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 122
23.12.2006 г. в 16 час. 50 мин. ОСОБА_1, управляя транспортным средством
улиц 60 лет Образования СССР - Леваневского в г. Артемовске, проехал перекресток на
запрещающий сигнал светофора, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ст. 122 ч1 КоАП
которому было известно о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился.
ОСОБА_1 в совершении правонарушения подтверждается материалами дела.
ОСОБА_1 меру взыскания, суд учитывает характер совершенного им
правонарушения, его личность и считает, что к нему следует применить взыскание
Руководствуясь ст. ст. 283 и 284 КоАП Украины, суд -
признать виновным в совершении правонарушения,
предусмотренного ст. 122 ч.1 КоАП Украины и подвергнуть его взысканию в виде
штрафа, в сумме 17 грн.
Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит.
Справа № 3-378-07
Суддя: Букрєй С.П.
Дата ухвалення: 2007-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-378-07
ПОСТАНОВА

про адміністративне правопорушення

19 січня 2007 року Суддя Артемівського

міськрайонного суду Донецької області Букрєй С.П.,
розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від ІДПС роти
ДПС м. Донецька про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 1977 року народження, не працює, мешкає АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.2
Кодексу України про Адміністративні правопорушення

встановив:

06.12.2006
року о 13 год. 15 хв. в м. Донецьку на проспекті
Київський - Стадіон „Моноліт" ОСОБА_1 керуючи автомобілем, ігнорував
вимогу дорожнього знаку 5.16 „Напрямок руху по смугам", з
лівої смуги „Рух прямо" здійснив рух ліворуч, чим порушив вимоги п. п. 8.4 г Правил дорожнього руху і вчинив
правопорушення, передбачене ст. 122 ч.2 КУпАП.

Про час та місце розгляду справи правопорушник був
належним чином повідомлений. Про причини неявки він
суд не сповістив. Від нього не надійшло клопотання про
відкладення слухання справи. Таким чином є всі підстави для розгляду справи у
його відсутність.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення
підтверджується матеріалами справи :
протоколом , у якому
він визнає свою вину.

Суд, вирішуючи питання про обрання
стягнення щодо правопорушника, враховує характер вчиненого ним
правопорушення, його особу і вважає що на нього слід накласти
стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 33,122 ч. 2,268,283,284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП і призначити йому
стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 0.5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що у грошовому
вигляді становить 8 грн. 50 коп.

Постанову надруковано в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

Суддя (підпис) Копія вірна

Суддя: С.П.Букрєй
Справа № 3-646-07
Суддя: Букрєй С.П.
Дата ухвалення: 2007-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Копія Справа №3-646-07
ПОСТАНОВА

про
адміністративне правопорушення

26 січня 2007 року Суддя Артемівського

міськрайонного суду Донецької області Букрєй СП., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від ІДПС Слов'янського взводу ДПС про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 1961 року народження, працює водієм
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.2
Кодексу України про Адміністративні правопорушення

встановив:

26.12.2006
року о 13 год. 35 хв. на 671 км. автошляху Київ - Довжанськ ОСОБА_1 керував автомобілем на ділянці дороги, яка має дві смуги для руху в
одному напрямку, рухався по крайній лівій смузі
при наявності вільній правій , чим порушив вимоги
п. п. 11.5 Правил
дорожнього руху і вчинив правопорушення, передбачене ст. 122 ч.2 КУпАП.

Про час та місце розгляду справи
правопорушник був належним чином повідомлений. Про причини неявки
він суд не сповістив. Від нього не надійшло клопотання про відкладення слухання справи. Таким чином є всі підстави для
розгляду справи у його відсутність.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення підтверджується матеріалами справи : протоколом , у якому він
визнає свою вину.

Суд, вирішуючи питання про обрання стягнення щодо
правопорушника, враховує характер вчиненого ним
правопорушення, його особу і вважає що на нього слід накласти
стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 33,122 ч. 2,268,283,284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП і
призначити йому стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів
громадян, що у грошовому вигляді становить 8 грн. 50 коп.

Постанову складено суддею одноособово у одному
примірнику і вона оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Копія вірна

Суддя: С.П.Букрєй
Справа № 3-427
Суддя: Кляночкин А.В.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело № 3-427
25.01.2007 г. гор. Артемовен
Судья
Артемовского горрайонного суда Донецкой области Кляночкин А.В., рассмотрев
материалы, поступившие из РПС Енакоевского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области о привлечении к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р., не работающего, проживающего
за совершению правонарушения, предусмотренного ст.
122ч.1 КоАП Украины,
г. в 07 час. 05 мин. ОСОБА_1, управляя транспортным средством по ул. Гагарина в
г. Енакиево, совершил обгон транспортного средства ближе чем за 50 м. перед
пешеходным переходом в населенном пункте, чем нарушил правила обгона, т.е. совершил
правонарушение, предусмотренное ст. 122 ч.1 КоАП Украины.
которому было известно о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился.
Вина ОСОБА_1 в совершении правонарушения подтверждается материалами дела.
ОСОБА_1 меру взыскания, суд учитывает характер совершенного им правонарушения,
его личность и считает, что к нему следует применить взыскание в виде штрафа.
Руководствуясь ст. ст. 283 и 284
КоАП Украины , суд -
признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.1
КоАП Украины и подвергнуть его взысканию в виде штрафа в сумме 17 грн.
Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит.
Справа № 3-645-07
Суддя: Букрєй С.П.
Дата ухвалення: 2007-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-645-07
ПОСТАНОВА

про адміністративне правопорушення

26 січня 2007 року Суддя Артемівського

міськрайонного
суду Донецької області Букрєй СП., розглянувши адміністративні

матеріали, що надійшли
від ІДПС Полтавського взводу про
притягнення до

адміністративної

ОСОБА_1, 1970 року народження, працює: не відоме, мешкає АДРЕСА_1

за ст. 122 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

18 січня 2007 року до суду
надійшли матеріали про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122 ч.2 КУпАП у зв'язку з тим, що 22.12.2006 року на 345 км. Автошляху Київ - Харків він керуючи транспортним засобом рухався із швидкістю руху та
не зупинився на вимогу міліції, яка виконувалася жезлом та
дублювалася свистком, чим порушив вимоги п. п. 2.4. Правил
Дорожнього руху.

Суд, ознайомившись з матеріалами
справи, вважає, що вони не містять відповідних доказів чи об'єктивних свідчень вчинення зазначеного правопорушення.

ОСОБА_1
заперечує вказані факти, ніяких доказів його
порушення, крім складання протоколу не надано. При
таких підставах суд вважає, що вина ОСОБА_1 не доказана.

Беручи до уваги наведене, виходячи
з того, що у справі нема фактичних даних, що свідчили б про вчинення правопорушення, суд дійшов висновку про закриття адміністративного
провадження по цій справі.

Керуючись ст.ст.247 ч.1,256,280,283,284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення ним правопорушення,
передбаченого ст. 122
ч. 2 КУпАП - закрити.

Постанова винесена суддею одноособово у одному
примірнику і вона оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Копія вірна

Суддя СП. Букрєй
Справа № 3-399
Суддя: Кляночкин А.В.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело № 3-399
31.01.2007 г. гор. Артемовск
Судья Артемовского
горрайонного суда Донецкой области Кляночкин А.В., рассмотрев материалы, поступившие из ГАИ Артемовского ГО УМВД Украины
Донецкой области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р., неработающего,
проживающего в АДРЕСА_1,
за совершение правонарушения,
предусмотренного ст. 122 ч.1 КоАП Украины,
31.12.2006 г. в 09 час. 00 мин. ОСОБА_1, управляя транспортным средством
Советской в г. Артемовске, проехал регулируемый пешеходный переход на
запрещающий сигнал светофора, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ст. 122
которому было известно о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился.
ОСОБА_1 в совершении правонарушения подтверждается материалами дела.
ОСОБА_1 меру взыскания, суд учитывает характер совершенного им правонарушения,
его личность и считает, что к нему следует применить взыскание в виде штрафа.
Руководствуясь ст. ст. 283 и 284 КоАП Украины, суд -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.1 КоАП
Украины и подвергнуть его взысканию в виде штрафа, в сумме 17 грн.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Справа № 3-511-7
Суддя: Харченко О.П.
Дата ухвалення: 2007-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-511-7 ПОСТАНОВА
2 лютого 2007 р. Суддя
Артемівського міськрайонного суду Донецької області Харченко О. П. розглянувши
матеріали, які надійшли від ДПС ДАІ
Артемівського MB УМВС Украіни в Донецькій області
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 1980 року народження, не працює
АДРЕСА_1 за ст. 122ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення
18-25 хвилин ОСОБА_1 керуючи автомобілем ан 709 км Київ- Довжанськ порушив
правила обгону, чим порушив п.14,6 ПДР України
Вина ОСОБА_1 крім
особистого визнання підтверджується
справи. Він вчинив адміністративне правопорушення, передбачене 122ч. 1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.
ст.ст. 122ч.1 ,283,284
Кодексу України про
адміністративні правопорушення
визнати винним за 122ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та
накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у доход держави у розмірі 1 неоподатковуваного
мінімуму доходів громадян,
тобто 17 грн 00коп.
Постанова є
остаточною.

Постанова
надрукована у нарадчій кімнаті суддею.

Суддя
Артемівського міськрайонного суду: О.ИХарчєнко
Справа № 3-187-2007
Суддя: Букрєй С.П.
Дата ухвалення: 2007-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-187-2007
ПОСТАНОВА

про адміністративне правопорушення

15 січня 2007 року Суддя Артемівського міського

суду С.П. Букрєй,
розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від Артемівського MB
УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, 1949 року народження,
пенсіонер, мешкає без реєстрації: АДРЕСА_1, зареєстрований: АДРЕСА_2

за ст. 121 ч.І
Кодексу України про Адміністративні правопорушення

встановив:

16.12.2006 року о 10.00 год. ОСОБА_1 в м. Артемівську
на вул.. Бахмутська, на якому не був
пройдений державний технічний огляд, чим порушив вимоги п.31.3 б Правил дорожнього руху і вчинив
правопорушення, передбачене ст. 121 ч.І КУпАП.

Про час та місце розгляду справи правопорушник був
належним чином повідомлений. Про причини неявки він
суд не сповістив. Від нього не надійшло клопотання про відкладення слухання
справи.

Таким чином є всі підстави для розгляду справи у його відсутність.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю
підтверджується матеріалами справи : протоколом, в якому є визнання ним своєї вини.

Суд, вирішуючи питання про обрання стягнення щодо
правопорушника, враховує характер вчиненого ним
правопорушення, його особу і вважає що на нього слід накласти
стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 121 ч. 1,268,283,284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.121 ч.І КУпАП і призначити йому
стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі двух неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому
вигляді становить 34 грн.

Постанову надруковано в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

Суддя (підпис) Копія вірна

Суддя: СП. Букрєй
Справа № 3-434-07
Суддя: Букрєй С.П.
Дата ухвалення: 2007-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-434-07
ПОСТАНОВА

про
адміністративне правопорушення

19 січня 2007 року Суддя Артемівського

міськрайонного суду Донецької області Букрєй С.П., розглянувши
адміністративні матеріали, що надійшли від ІДПС
відділу ДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 1967 року

народження, не працює, мешкає

АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.І Кодексу України про
Адміністративні правопорушення

встановив:

20.12.2006 року о 12 год. 25 хв. ОСОБА_1 керував транспортним засобом на 120 км. Автошляху Слов'янськ - Маріуполь на перехресті нерівнозначних доріг не надав перевагу у русі транспортному засобу, який рухався
по головній дорозі, порушивши вимоги п. п 16.11 Правил дорожнього руху, чим вчинив правопорушення,
передбачене ст. 122 ч.1
КУпАП.

Правопорушнику у встановленому
законом порядку було повідомлено про час та місце
слухання справи, але він в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд
не повідомив, від нього не надійшло клопотання про
відкладення розгляду справи у зв'язку з чим суд розглянув матеріали у його відсутність.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами справи : протоколом, в якому він визнав себе винним.

Суд, вирішуючи питання про обрання стягнення щодо
правопорушника, враховує характер вчиненого ним
правопорушення, його особу і вважає що на нього слід накласти
стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 33,122 ч. 1,268,283,284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст.122 ч.І КУпАП і призначити йому стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі одного
неоподатковуваного податком мінімуму доходів громадян, що у грошовому
вигляді становить 17 грн.

Постанову складено суддею
одноособово у одному
примірнику і вона

Оскарженню не
підлягає. Копія вірна

Суддя: СП. Букрєй
Справа № 3-532-07
Суддя: Букрєй С.П.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-532-07 ПОСТАНОВА
адміністративне правопорушення
25 січня 2007 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької
Букрєй С.П., розглянувши
адміністративні матеріали, що надійшли
від ІДПС Слов'янського взводу ДПС ДАІ про
притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, 1980 року народження, не працює, мешкає
за ст.122 ч.І Кодексу України про Адміністративні правопорушення
року о 14 год. 02 хв. ОСОБА_1 на 685 км. автошляху
Київ -Довжанський керуючи мікроавтобусом , перевищив
швидкість руху більше ніж на 20 км/год. на ділянці дороги, де
встановлений дорожній знак 3.29 „Обмеження максимальної швидкості руху 50 км/год.", рухався із швидкістю 93 км/год., чим порушив вимоги п. п. 12.9 б Правил дорожнього руху і вчинив правопорушення,
передбачене ст. 122 ч.І КУпАП.
Правопорушнику у встановленому законом порядку було
повідомлено про час та місце слухання справи, але він в
судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду
справи у зв'язку з чим суд розглянув матеріали у його відсутність.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, крім
визнання ним своєї вини, підтверджується також матеріалами справи.
Суд, вирішуючи питання про обрання
стягнення щодо правопорушника, враховує характер вчиненого ним
правопорушення, його особу і вважає що на нього слід накласти
стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст. ст. 33,122 ч. 1,268,283,284 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.І КУпАП і
призначити йому стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів
громадян, що у грошовому вигляді становить 17 грн. 00 коп.
Постанова надрукована в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

Суддя (підпис) Копія вірна

Суддя: С.П. Букрєй
Справа № 3-393
Суддя: Кляночкин А.В.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело № 3-393
29.01.2007 г. гор. Артемовск
Судья Артемовского горрайонного суда
Донецкой области Кляночкин
рассмотрев материалы, поступившие из Артемовского ГО УМВД Украины в Донецкой
области о привлечении к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г. р.,
не работающего, проживающего в
за совершение правонарушения,
предусмотренного ст. 122 ч.1 КоАП Украины,
05.01.2007 г. в 09 час. 30 мин. ОСОБА_1, управляя транспортным
средством на перекрестке улиц Артема - Ленина в г. Артемовске на перекрестке
неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, при совершении
поворота направо, не уступил дорогу автомобилю, который двигался во встречном
направлении по главной дороге и осуществлял поворот налево, чем нарушил правила
проезда перекрестка, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ст. 122 ч.1 КоАП
которому было известно о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился.
ОСОБА_1 в совершении правонарушения подтверждается материалами дела.
ОСОБА_1 меру взыскания, суд учитывает характер совершенного им
правонарушения, его личность и считает, что к нему следует применить взыскание
Руководствуясь ст. ст. 283 и 284 КоАП Украины, суд -
признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.1
КоАП Украины и подвергнуть его взысканию в виде штрафа в сумме 17 грн.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Справа № 3-369
Суддя: Кляночкин А.В.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело № 3-369
23.01.2007 г. гор. Артемовск
Судья
Артемовского горрайонного суда Донецкой области Кляночкин А.В., рассмотрев материалы, поступившие из Ялтинского
взвода ДПС ОГАИ при УГАИ ГУ МВД Украины
в АР Крым о привлечении к административной ответственности :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р., не работающего,
проживающего в АДРЕСА_1,
за совершение правонарушения,
предусмотренного ст. 122ч.1 КоАП Украины,
27.12.2006 г. в 17 час. 10 мин. ОСОБА_1, управляя транспортным
средством по ул. Блюхера в г. Ялте, в зоне действия дорожного знака 3.29.
«Ограничение максимальной скорости 40 км./ч.», превысил установленную правилами
скорость дорожного движения более чем на 20 км./ч., т.е. совершил правонарушение,
предусмотренное ст. 122 ч.1 КоАП Украины
которому было известно о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился.
ОСОБА_1 в совершении правонарушения подтверждается материалами дела.
ОСОБА_1 меру взыскания, суд учитывает характер совершенного им правонарушения,
его личность и считает, что к нему следует применить взыскание в виде штрафа.
Руководствуясь ст. ст. 283 и 284
КоАП Украины , суд -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.І КоАП Украины и подвергнуть его
взысканию в виде штрафа в сумме 17 грн.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Судья
Артемовского горрайонного
суда
Справа № 3-266-07
Суддя: Букрєй С.П.
Дата ухвалення: 2007-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-266-07
ПОСТАНОВА

про
адміністративне правопорушення

16 січня 2007 року Суддя Артемівського

міськрайонного суду Донецької області Букрєй С.П., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від ІДПС 9-го взводу батальйону супроводження м. Києва про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 1978 року народження,

не працює, мешкає АДРЕСА_1

за ст.122 ч.З Кодексу України про
Адміністративні правопорушення

встановив:

17.11.2006
року о 9 год. 15 хв. ОСОБА_1 в м. Києві на вул..
Володимирівський проїзд керуючи транспортним засобом
не надав перевагу у русі пішоходу, який знаходився на
нерегульованому пішохідному переході, позначеному відповідними дорожніми знаками та розміткою, чим порушив вимоги п. п 18.1 Правил дорожнього руху і вчинив
правопорушення, передбачене ст. 122
ч.З КУпАП.

Правопорушнику у встановленому законом порядку було
повідомлено про час та місце слухання справи, але він в
судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, від нього не
надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з чим суд
розглянув матеріали у його відсутність.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення
підтверджується матеріалами справи :
протоколом, в якому
він визнав себе винним.

Суд, вирішуючи питання про обрання стягнення щодо
правопорушника, враховує характер вчиненого ним правопорушення, його особу і
вважає що на нього слід накласти стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 33,122 ч. 3,268,283,284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.З КУпАП і
призначити йому стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі одного
неоподатковуваного податком мінімуму доходів громадян, що у
грошовому вигляді становить 17
грн.

Постанова надрукована в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

Суддя (підпис) Копія вірна

Суддя: С.П. Букрєй
Справа № 3-243-07
Суддя: Букрєй С.П.
Дата ухвалення: 2007-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-243-07
ПОСТАНОВА

про
адміністративне правопорушення

16 січня 2007 року Суддя Артемівського

міськрайонного суду Донецької області Букрєй С.П., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від ІДПС
ОВДАІ Горлівського МУ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 1986 року народження, не працює, мешкає АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.2
Кодексу України про Адміністративні правопорушення

встановив:

16.12.2006
року о 12 год. 00 хв. в м. Горлівка на проспекті
Леніна ОСОБА_1 керуючи автомобілем , ігнорував вимогу дорожнього знаку 3.3. „Рух вантажного транспорту
заборонений", чим порушив вимоги п. п. 8.4 Правил дорожнього руху і вчинив правопорушення, передбачене ст. 122 ч.2 КУпАП.

Про час та місце розгляду справи
правопорушник був належним чином повідомлений. Про причини неявки він
суд не сповістив. Від нього не надійшло клопотання про
відкладення слухання справи. Таким чином є всі підстави для розгляду справи у
його відсутність.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення підтверджується матеріалами справи :
протоколом , у якому
він визнає свою вину.

Суд, вирішуючи питання про обрання
стягнення щодо правопорушника, враховує характер вчиненого ним
правопорушення, його особу і вважає що на нього слід накласти
стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 33,122 ч. 2,268,283,284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП і призначити йому стягнення у вигляді штрафу на
користь держави у розмірі 0.5 неоподатковуваного мінімуму доходів
громадян, що у грошовому вигляді становить 8 грн. 50 коп.

Постанову надруковано в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

Суддя (підпис) Копія вірна

Суддя: С.П.Букрєй