overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-188/2007
Суддя: Ротаєнко Д.С.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3
ПОСТАНОВА

про накладення адмістративного стягнення

30 січня 2007 року м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Ротаєнко Д.С.,
розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
працюючого приватним таксистом, жителя АДРЕСА_1

за ч.1 ст. 206 КУпАП

встановив:

13 січня 2007 року ОСОБА_1керуючи автомобілем «ВАЗ
21104»
н/з НОМЕР_1 перевозив іноземних громадян в кількості 4 чоловіки Палестини, які перебували на території України без дозволу, чим вчинив адміністративне
правопорушення передбачене ч. 1
ст. 206 КУпАП.

Правопорушник у судове засідання не з»явився, про причини неявки суд не
повідомив, про час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом
порядку.

Вина правопорушника в суді повністю доведена наявними у справі матеріалами,
в його діях є склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 206 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника, пом»якшуючі та об»яжуючі обставини, суд вважає
за необхідне обрати покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ч.1 ст. 206, ст. ст. 283,284 КУпАП, суд

постановив:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 206 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 (п»ятдесяти) неоподаткованих
мінімумів доходів громадян, що становить 850 ( вісімсот п»ятдесят) грн.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Монастирищенського

районного суду Ротаєнко Д.С.
Справа № 3-179/2007року
Суддя: Бурлака М.В.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

про застосування адміністративного стягнення.

24.01. 2007 року м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Бурлака М.В., розглянувши адміністративний матеріали адміністративної
справи №3-179 2007 року, що надійшли від Монастирищенського РВ
УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, не працює, проживаєАДРЕСА_1.

За ч.2ст. 130 КупАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, повторно 9.12.2006 року, о 13 год. 50 хв. по АДРЕСА_2, керував
автомобілем САЗ 3907 д/н НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, та був затриманий за дане
правопорушення працівниками ДАІ Липовецького РВ
УМВС про, що складено адміністративний протокол серії АБ №НОМЕР_2 за ч.2 ст. 130 КУпАП України, як про повторне, протягом одного року, керування
в стані алкогольного сп'яніння транспортним засобом.

Правопорушник в судове засідання з'явився, вину у вчиненому правопорушенні визнав,
просить суворо не карати.

Окрім визнання вини ОСОБА_1 його вина у вчиненні адміністративного правопорушення
повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Враховуючи обставини вчинення адміністративного правопорушення, обставини,
що пом'якшують та обтяжують відповідальність за
адміністративне правопорушення, суд вважає, що
вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена наявними матеріалами у справі і вважає за можливе
застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в межах визначений санкцією ч.2 ст. 130 КУпАП .

Керуючись ч. 2 ст.130 ст.ст. 283,284 КУпАП суд ,-

ПОСТАНОВИВ: ОСОБА_1визнати винним у
вчинені адміністративного
правопорушення за ч.2 ст.130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне
стягнення в розмірі 380
грн.

Постанова є остаточна і оскарженню
не підлягає.

Суддя Монастирищенського

районного
суду Бурлака М.В.
Справа № 3-166/2007року
Суддя: Бурлака М.В.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

про застосування адміністративного стягнення.

24.01. 2007 року м. Монастирище

Суддя
Монастирищенського районного суду Черкаської області Бурлака М.В., розглянувши адміністративний матеріали адміністративної
справи №3-166 2007 року, що надійшли від Монастирищенського РВ УМВС про застосування адміністративної відповідальності до ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, п/в ABC №НОМЕР_1 не працює, проживаєАДРЕСА_1 За ч.2 ст. 130 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_123.12.2006 року, о 22 год. 05 хв. в АДРЕСА_1Черкаської області, повторно керував
автомобілем ВАЗ 21011 д/н НОМЕР_2, в стані алкогольного
сп'яніння та був затриманий за дане правопорушення працівниками 8-ого MP ВДАІ, про що складено адміністративний протокол серії АБ №НОМЕР_3 за ч.2 ст. 130 КУпАП України, як про повторне,
протягом одного року, керування в стані алкогольного сп'яніння транспортним засобом.

Правопорушник в судове засідання з'явився, та пояснив суду, що за ч.1 ст. 130 КупАП він до
відповідальності не притягувався взагалі.

Довідка наданою ОСОБА_1 Жашківським районним відділом управління МВС України в Черкаській області підтверджується той факт, що
протокол серії АБ №НОМЕР_3 за ч.2 ст. 130 КупАП було складено помилково а тому
просять суд притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КупАП.

Вину ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні за ч.1 ст. 130 КУпАП визнав повністю.

Окрім визнання
вини, його вина підтверджується повністю матеріалами адміністративної справи.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи обстановку вчинення правопорушення,
суд вважає, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.
1 ст. 130 КупАП, оскільки вина правопорушника доведена наявними матеріалами у справі, і
вважає за можливе застосувати до правопорушника адміністративне
стягнення у вигляді штрафу визначений санкцією ч.1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ч. 1ст.130 ст.ст. 283,284 КУпАП суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 255 гривень.

Постанова є остаточна і оскарженню
не підлягає.

Суддя Монастирищенського

районного
суду Бурлака М.В.
Справа № 3-30/2007року
Суддя: Бурлака М.В.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

про застосування адміністративного
стягнення.

30.01.2007 року м.Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Бурлака М.В., розглянувши матеріали адміністративної справи №3-30 2007
року, що надійшли від Монастирищенського РВ УМВС про
застосування адміністративної відповідальності до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, не працює, проживає АДРЕСА_1

За ч.1 ст. 130 КупАП.

ВСТАНОВИВ:

15.12.2006 року працівниками Монастирищенського РВ ДАІ УМВС України у Черкаській області складено адміністративний протокол
відносно гр. ОСОБА_1 про те, що він о 21 год. 50 хв. керував автомобілем ММВЗ д/н
НОМЕР_1 по вул. Енергетична м. Монастирище в стані алкогольного
сп'яніння, чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП України.

Правопорушник в судове засідання не з'явився, був повідомлений у
встановленому законом порядку, у справі є повідомлення про вручення судової
повістки.

У відповідності до ст. 268 КУпАП розглядаються у присутності
особи, яка притягується до адміністративної
відповідальності або у його відсутність, коли є відомості про те, що його своєчасно повідомлено про час та місце розгляду справи і
від нього не надійшло заяви про відкладення розгляду справи.

Враховуючи обставини вчинення адміністративного правопорушення, обставини,
що пом'якшують та обтяжують відповідальність за
адміністративне правопорушення, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена
наявними матеріалами у справі і вважає за можливе застосувати до правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді позбавлення
права керувати транспортним засобом на строк визначений санкцією ч.1 ст. 130 КУпАП .

Керуючись ч. 1ст. 130 ст.ст.283,284 КУпАП суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного
правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП та
застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення
спеціального права керувати транспортними засобами строком на 2 роки.

Постанова є остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Монастирищенського

районного суду Бурлака
М.В.
Справа № 3-33/2007року
Суддя: Бурлака М.В.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

про застосування адміністративного стягнення.

30.01. 2007 року м. Монастирище

Суддя
Монастирищенського районного суду Черкаської області Бурлака М.В., розглянувши матеріали адміністративної справи №3-33 2007 року, що надійшли від Монастирищенського РВ УМВС про застосування адміністративного стягнення до
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, не працює,
проживаєАДРЕСА_1 За ч.1ст. 130
КупАП.

ВСТАНОВИВ:

10.12.2006 року працівниками Уманського MB ДАІ УМВС України у Черкаській області складено адміністративний протокол відносно гр. ОСОБА_1 про те, що
він о 9 год. 40 хв. в стані алкогольного сп'яніння
керував автомобілем марки "Фольксваген" д/н НОМЕР_1 по вул. Леніна м. Умань , чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП України.

Правопорушник в судове засідання з'явився, вину у вчиненому
адміністративному правопорушенні визнав повністю, просить його суворо не
карати.

Окрім визнання вини ОСОБА_1, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення повністю підтверджується матеріалами
адміністративної справи.

Враховуючи обставини вчинення адміністративного правопорушення, обставини,
що пом'якшують та обтяжують відповідальність за
адміністративне правопорушення, суд вважає, що
вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена наявними матеріалами у справі і вважає за можливе
застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч. 1ст. 130 ст.ст. 283,284 КУпАП суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КупАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 255
грн.

Постанова є остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Монастирищенського

районного суду Бурлака М.В.
Справа № 3-97/2007року
Суддя: Бурлака М.В.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

про застосування адміністративного
стягнення.

30.01.2007 року м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного
суду Черкаської області Бурлака М.В., розглянувши
матеріали адміністративної справи №3-97 2007 року, що надійшли від Монастирищенського РВ УМВС про застосування
адміністративної відповідальності до ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, не працює, проживає АДРЕСА_1 За ч.1 ст. 130 КупАП.

ВСТАНОВИВ:

8.12.2006 року працівниками Черкаського MB ДАІ УМВС України у Черкаській області складено адміністративний
протокол відносно гр. ОСОБА_1 про те, що він о 01 год. 00 хв. керував автомобілем АЗЛК 2141201 д/н в НОМЕР_1 по вул. Смілянська м. Черкаси в стані алкогольного сп'яніння, чим вчинив правопорушення
передбачене ч.1 ст. 130
КУпАП України.

Правопорушник в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання
справи був повідомлений у встановленому законом порядку, у справі знаходиться
повідомлення про вручення судової повістки.

У відповідності до ст. 268 КУпАП розглядаються у присутності
особи, яка притягується до адміністративної
відповідальності або у його відсутність, коли є відомості про те, що його своєчасно повідомлено про час та місце розгляду справи і
від нього не надійшло заяви про відкладення розгляду справи.

Враховуючи обставини вчинення адміністративного правопорушення, обставини,
що пом'якшують та обтяжують відповідальність за
адміністративне правопорушення, суд вважає, що
вина ОСОБА_1. у вчиненні адміністративного правопорушення доведена наявними матеріалами у справі і вважає за можливе
застосувати до правопорушнику адміністративне стягнення у вигляді
позбавлення права керувати транспортним засобом в межах
визначеного санкцією ч.1
ст. 130 КУпАП .

Керуючись ч. 1ст. 130 ст.ст.283,284 КУпАП суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП та застосувати до нього
адміністративне стягнення у вигляді позбавлення спеціального прав керувати
транспортним засобом строком на 2 роки.

Постанова є остаточна і оскарженню
не підлягає.

Суддя Монастирищенського

районного
суду Бурлака М.В.
Справа № 3-8/2007року
Суддя: Бурлака М.В.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

про застосування адміністративного
стягнення.

22.01. 2007 року м.Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Бурлака М.В., розглянувши матеріали адміністративної справи №3-8 2007
року, що надійшли від Монастирищенського РВ УМВС про
застосування адміністративної відповідальності до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, працює ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаєАДРЕСА_1

За ч.1ст. 130 КупАП.

ВСТАНОВИВ:

27.12.2006 року працівниками Монастирищенського РВ УМВС України у Черкаській області складено адміністративний протокол відносно гр.
ОСОБА_1 про те, що він о 9 год. 30 хв. керував автомобілем ВАЗ- 11113 д/н НОМЕР_1 по АДРЕСА_2в стані алкогольного сп'яніння, чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП України.

Окрім визнання вини ОСОБА_1, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення повністю підтверджується матеріалами
адміністративної справи.

Враховуючи обставини вчинення адміністративного правопорушення, обставини,
що пом'якшують та обтяжують відповідальність за
адміністративне правопорушення, суд вважає, що
вина ОСОБА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення доведена наявними матеріалами у справі і вважає за можливе
застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч. 1ст. 130 ст.ст.283,284 КУпАП суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати винним
у вчинені адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 255 грн.

Постанова є остаточна і оскарженню
не підлягає.

Суддя Монастирищенського

районного
суду Бурлака М.В.
Справа № 3-29/2007року
Суддя: Бурлака М.В.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

про застосування адміністративного стягнення.

30.01. 2007 року м.Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Бурлака М.В., розглянувши матеріали адміністративної справи №3-29 2007 року, що надійшли від Монастирищенського РВ УМВС про застосування адміністративної
відповідальності до ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, не
працює, АДРЕСА_1.

За ч.1 ст. 130 КупАП.

ВСТАНОВИВ:

15.12.2006 року працівниками Монастирищенського РВ ДАІ УМВС України складено адміністративний протокол відносно гр. ОСОБА_1 про те, що
він о 20 год. 30 хв. керував мотоциклом МТ-10 д/н НОМЕР_1 по вул. Енергетичній м. Монастирище
в стані алкогольного сп'яніння, чим вчинив
правопорушення передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП України.

Правопорушник в судове засідання не з'явився, був повідомлений у
встановленому законом порядку, у справі
знаходиться повідомлення про вручення судової повістки.

У відповідності до ст. 268 КУпАП розглядаються у присутності
особи, яка притягується до адміністративної
відповідальності або у його відсутність, коли є відомості про те, що його своєчасно повідомлено про час та місце розгляду справи і
від нього не надійшло заяви про відкладення розгляду справи.

Враховуючи обставини вчинення адміністративного правопорушення, обставини,
що пом'якшують та обтяжують відповідальність за
адміністративне правопорушення, суд вважає, що
вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена наявними матеріалами у справі і вважає за можливе
застосувати до правопорушнику адміністративне стягнення у вигляді
позбавлення права керувати транспортним засобом на строк визначений
санкцією ч.1 ст. 130 КУпАП .

Керуючись ч. 1ст. 130 ст.ст.283,284 КУпАП суд ,-

ПОСТАНОВИВ: ОСОБА_1
визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП та застосувати до нього
адміністративне стягнення у вигляді позбавлення
спеціального права керувати
транспортними засобами строком на 2 роки.

Постанова є остаточна і оскарженню
не підлягає.

Суддя Монастирищенського

районного
суду Бурлака М.В.
Справа № 3-25/2007року
Суддя: Бурлака М.В.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

про застосування адміністративного стягнення.

22.01.2007 року м.Монастирище

Суддя Монастирищенського районного
суду Черкаської області Бурлака М.В., розглянувши
матеріали адміністративної справи №3-25 2007 року, що надійшли від
Монастирищенського РВ УМВС про застосування адміністративної відповідальності
до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, працює ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає АДРЕСА_1 За ч.1 ст. 130
КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

1.12.2006 року працівниками ДАІ Монастирищенського РВ УМВС України у Черкаській області складено адміністративний протокол
відносно гр. ОСОБА_1 про те, що він о 22 год. 40 хв. керував автомобілем ВАЗ 21011 д/н в НОМЕР_1 по вул. Леніна м. Монастирище в стані алкогольного сп'яніння, чим вчинив
адміністративне правопорушення передбачене ч.1
ст. 130 КУпАП
України.

Правопорушник в судове засідання з'явився, вину у вчиненому
адміністративному правопорушенні визнав повністю, просить його суворо не
карати.

Окрім визнання вини ОСОБА_1, його вина у вчиненні адміністративного
правопорушення повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Враховуючи обставини вчинення адміністративного правопорушення, обставини,
що пом'якшують та обтяжують відповідальність за
адміністративне правопорушення, суд вважає, що
вина ОСОБА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення доведена наявними матеріалами у справі і вважає за можливе
застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч. 1ст. 130, ст.ст. 283,284 КУпАП суд ,-

ПОСТАНОВИВ: ОСОБА_1визнати винним у
вчинені адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП та застосувати до нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн.

Постанова є остаточна і оскарженню
не підлягає.

Суддя Монастирищенського

районного суду Бурлака М.В.
Справа № 3-198/2007року
Суддя: Бурлака М.В.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

про застосування адміністративного
стягнення.

22.01. 2007 року м. Монастирище

Судця Монастирищенського районного суду Черкаської області Бурлака М.В., розглянувши матеріали адміністративної справи №3-198 2007 року, що надійшли від Монастирищенського РВ УМВС про застосування адміністративної
відповідальності до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
не працює, проживає АДРЕСА_1

За ч.1 ст. 130 КупАП.

ВСТАНОВИВ:

12.01.2007 року, працівниками Монастирищенського РВ УМВС України у Черкаській області складено адміністративний протокол відносно гр.
ОСОБА_1 про те, що він о 23 год. 20 хв. керував автомобілем ВАЗ 2108 д/н НОМЕР_1, по вул. Чапаева м. Монастирище в стані алкогольного сп'яніння, чим
вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП України.

Правопорушник в судове засідання з'явився, вину у вчиненому
адміністративному правопорушенні визнав просить суворо не карати.

Окрім визнання вини ОСОБА_1, його вина у вчиненні адміністративного
правопорушення повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Враховуючи обставини вчинення адміністративного правопорушення, обставини,
що пом'якшують та обтяжують відповідальність за
адміністративне правопорушення, суд вважає, що вина ОСОБА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення доведена наявними матеріалами у справі і вважає за можливе
застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч. 1ст. 130 ст.ст.283,284 КУпАП суд ,-

ПОСТАНОВИВ: ОСОБА_1визнати винним у
вчинені адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП та застосувати до нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн.

Постанова є остаточна і оскарженню
не підлягає.

Суддя Монастирищенського

районного
суду Бурлака М.В.
Справа № 3-148/2007року
Суддя: Бурлака М.В.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

про застосування адміністративного
стягнення.

30.01.2007 року м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Бурлака М.В., розглянувши матеріали адміністративної справи №3-148 2007
року, що надійшли від Монастирищенського РВ УМВС про
застосування адміністративної відповідальності до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, не працює, проживає АДРЕСА_1

За ч.1 ст. 130 КупАП.

ВСТАНОВИВ:

31.12.2006 року, складено адміністративний протокол відносно гр. ОСОБА_1 про те, що він о 01 год. 00 хв. керував автомобілем ГАЗ 53 д/н в и НОМЕР_1 по вул. Чуйкова АДРЕСА_1 в стані алкогольного сп'яніння, чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП України.

Правопорушник в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання
справи був повідомлений у встановленому законом порядку, у справі знаходиться
повідомлення про вручення судової повістки.

У відповідності до ст. 268 КУпАП справи про адміністративні
правопорушення слухаються у присутності особи правопорушника, або у його
відсутність коли є відомості про те, що його своєчасно
повідомлено про час та місце розгляду справи і від нього не надійшло
заяви про відкладення розгляду справи.

Вина правопорушника повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи,
та його поясненнями.

Враховуючи обставини вчинення адміністративного правопорушення, обставини,
що пом'якшують та обтяжують відповідальність за
адміністративне правопорушення, суд вважає, що
вина ОСОБА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення доведена наявними матеріалами у справі, і вважає за можливе
застосувати до правопорушнику адміністративне стягнення у вигляді позбавлення
права керувати транспортним засобом в межах визначений санкцією ч.1 ст. 130 КУпАП .

Керуючись ч. 1ст. 130 ст.ст.283,284 КУпАП суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати винним у
вчинені адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення прав керувати транспортним засобом
строком у 2 роки.

Постанова є
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
Монастирищенського

районного суду Бурлака М.В.
Справа № 3-112007року
Суддя: Бурлака М.В.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

про застосування адміністративного стягнення.

30.01. 2007 року м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Бурлака М.В., розглянувши матеріали адміністративної справи №3-11 2007
року, що надійшли від Монастирищенського РВ УМВС про
застосування адміністративної відповідальності доОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, не працює, проживає за вказаними даними в адміністративному протоколі АБ №НОМЕР_1
поАДРЕСА_1

За ч.1 ст. 130 КупАП.

ВСТАНОВИВ:

16.12.2006 року працівниками Монастирищенського РВ УМВС України у Черкаській області
складено адміністративний протокол відносно гр. ОСОБА_1 про те, що він о 19 год. 30 хв. керував автомобілем ВАЗ 21099 д/н НОМЕР_2на а/д Оратів-Мошин в стані алкогольного сп'яніння, чим вчинив правопорушення
передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП України.

Правопорушник в судове засідання не з'явився, був повідомлений у
встановленому законом порядку про час та місце слухання справи.

Вина адміністративного правопорушника ОСОБА_1, повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи, та протоколом
№НОМЕР_3
медичного огляду на предмет сп'яніння.

У відповідності до ст. 268 КУпАП розглядаються у присутності
особи, яка притягується до адміністративної
відповідальності або у його відсутність, коли є відомості про те, що його своєчасно повідомлено про час та місце розгляду справи і
від нього не надійшло заяви про відкладення розгляду справи.

Враховуючи обставини вчинення адміністративного правопорушення, обставини,
що пом'якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне
правопорушення, суд вважає, що вина ОСОБА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення доведена наявними матеріалами у справі і вважає за можливе
застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді позбавлення
спеціального права керування транспортним
засобами в межах визначений санкцією ч.1 ст. 130 КУпАП .

Керуючись ч. 1ст. 130 ст.ст. 283,284 КУпАП суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати винним у
вчинені адміністративного правопорушення
за ч.1 ст. 130
КУпАП та застосувати до нього
покарання у вигляді позбавлення спеціального
права керувати транспортним засобом строком на 2 роки.

Постанова є
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
Монастирищенського

районного суду Бурлака М.В.