overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 4-1600/05/06
Суддя: Ліпський Д.В.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
У Х В А Л А

25 січня
2007 року м.
Київ

Колегія
суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

Ліпського
Д.В.

Амєліна
С.Є.

Гуріна
М.І. (суддя-доповідач)

Кобилянського
М.Г.

Юрченка
В.В.

заслухавши
суддю-доповідача про підготовку до касаційного розгляду скарги управління
Пенсійного фонду України в Київському районі міста Одеси на рішення
апеляційного суду Одеської області від 14.09.2004 року у справі № 2-36/04 за
скаргою ОСОБА_1 про оскарження дій управління Пенсійного фонду України в
Київському районі міста Одеси щодо перерахунку пенсії, -

В С Т А Н О В И Л А :

З
доповіді судді-доповідача та матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі
дії для розгляду справи в касаційному порядку здійснені, а тому справа має бути
призначена до касаційного розгляду у судовому засіданні з викликом сторін.

Керуючись
ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Закінчити
підготовку за касаційною скаргою управління Пенсійного фонду України в
Київському районі міста Одеси на рішення апеляційного суду Одеської області від
14.09.2004 року у справі № 2-36/04 за скаргою ОСОБА_1 про оскарження дій
управління Пенсійного фонду України в Київському районі міста Одеси щодо
перерахунку пенсії та призначити справу до касаційного розгляду у судовому
засіданні з викликом сторін на 11 годину 30 хвилин 01.03.2007 року за адресою:
м. Київ, вул. Московська, 8.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Судді

Д.В. Ліпський

С.Є. Амєлін

М.І. Гурін

М.Г. Кобилянський

В.В. Юрченко
Справа № к-31388/06
Суддя: Васильченко Н.В.
Дата ухвалення: 2007-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ
У Х В А Л А 5 січня 2007 року м. К иїв
Суддя Вищого адмініс тративного суду України Васи льченко Н.В. розглянувши ма теріали касаційної скарги за ступника прокурора міста Киє ва на постанову Господарсько го суду міста Києва від 27 квіт ня 2006 року та ухвалу Київськог о апеляційного господарсько го суду від 23 серпня 2006 року у сп раві за позовом Міжнародної громадської організації "Між народний творчий центр Яна Т абачника" до Київської міськ ої ради про визнання недійсн им рішення, перевіривши дотр имання ст.ст. 20, 210, 211, 212 КАС України та її відповідність вимогам ст. 213 КАС України,-

ВСТАНОВИЛА:
Постановою Господар ського суду міста Києва від 27 квітня 2006 року, залишеною без з мін ухвалою Київського апел яційного господарського суд у від 23 серпня 2006 року було задо волено позовні вимоги Міжнар одної громадської організац ії "Міжнародний творчий цент р Яна Табачника" до Київської міської ради про визнання не дійсним рішення.
Не погоджуючись з зазначен ими судовими рішеннями заст упник прокурора міста Києва звернувся з касаційною скарг ою, у якій просить постанову Г осподарського суду міста Киє ва від 27 квітня 2006 року та ухвал у Київського апеляційного го сподарського суду від 23 серпн я 2006 року скасувати та ухвалит и рішення про відмову у позов і.
У касаційній скарзі заявле но клопотання про поновлення пропущеного строку на касац ійне оскарження.
Згідно з частиною 2 статті 102
Кодексу адміністративного с удочинства України питання п ро поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирі шує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.
Для вирішення питання про відкриття касаційного прова дження по справі і для переві рки доводів скаржника щодо п ричин пропуску строку касаці йного оскарження судового рі шення необхідно перевірити т а дослідити доводи заступник а прокурора міста Києва у суд овому засіданні колегії судд ів Вищого адміністративного суду України.
На підставі викладеного, т а керуючись ст. 102,212 КАС Украї ни,-
УХВАЛИЛА:
Клопотання заступника прокурора міста Києва про по новлення строку касаційного оскарження постанови Господ арського суду міста Києва ві д 27 квітня 2006 року та ухвали Киї вського апеляційного господ арського суду від 23 серпня 2006 р оку призначити до розгляду в судовому засіданні на 07.02.07р. о 1 0 годині 00 хв.
Витребувати з Господарсь кого суду міста Києва зазнач ену справу.
Про день, місце і час розгл яду справи повідомити сторон и.
Ухвала оскарженню не під лягає.
Суддя
Вищого адміністративного суду
України
Н.В. В асильченко
Справа № К-31411/06
Суддя: Гурін М.І.
Дата ухвалення: 2007-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
У Х В А Л А

10 січня
2007 року м.
Київ

Суддя
Вищого адміністративного суду України Гурін М.І., перевіривши касаційну скаргу
Берегівської об'єднаної державної податкової інспекції Закарпатської області на
постанову апеляційного суду Закарпатської області від 26 вересня 2006 року у
справі за позовом ОСОБА_1 до Берегівської об'єднаної державної податкової
інспекції про визнання незаконним наказу про звільнення, поновлення на роботі,
стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної
шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

Не
погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, відповідач подав касаційну скаргу.

Крім
того, відповідач заявив клопотання про зупинення виконання постанови
апеляційного суду Закарпатської області від 26 вересня 2006 року.

Касаційна
скарга подана з дотриманням строків касаційного оскарження, за формою та
змістом відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Керуючись
ст. ст. 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1.
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Берегівської об'єднаної
державної податкової інспекції Закарпатської області на постанову апеляційного
суду Закарпатської області від 26 вересня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1
до Берегівської об'єднаної державної податкової інспекції про визнання
незаконним наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення заробітної
плати за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди.

2.
Витребувати з суду першої інстанції справу за позовом ОСОБА_1 до Берегівської
об'єднаної державної податкової інспекції.

3.
Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть
участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки; встановити
строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 26 січня 2007 року.

4.
Відмовити Берегівській об'єднаній державній податковій інспекції у задоволенні
клопотання про зупинення виконання постанови апеляційного суду Закарпатської
області від 26 вересня 2006 року.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя:

(підпис)

М.І. Гурін

З
оригіналом згідно

Суддя М.І.
Гурін
Справа № К-31417/06
Суддя: Нечитайло О.М.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
Київ, вул. Московська, 8
УХВАЛА

“24” січня 2007 р. Справа №
22ц-734/2006

К/с № К-31417/06

Суддя Вищого адміністративного суду України Нечитайло
О.М. (суддя-доповідач)

перевіривши касаційну скаргу
ДПІ у м. Маріуполі

на рішення Жовтневого
районного суду м. Маріуполя від 03.05.2006р.

у справі № 2-852/06

та ухвалу
Апеляційного суду Донецької області від 11.07.2006р.

у справі № 22 ц -
734/2006

за позовом ОСОБА_1

до 1. ДПІ у м. Маріуполі

2. ВДК
у м. Маріуполі

3. ДПА у
Донецькій області

про відшкодування матеріального
збитку

та за зустрічним позовом ДПІ
у м. Маріуполі

до 1. ТОВ «ЛФЦ-Брок»

2. ОСОБА_1

про визнання угоди недійсною

визнав
подані матеріали достатніми для відкриття касаційного провадження.

Керуючись
ст. ст. 210-215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У
Х В А Л И В :

1. Відкрити
касаційне провадження за касаційною скаргою СДПІ по роботі з великими
платниками податків у м. Харкові на ухвалу Харківського апеляційного господарського
суду від 01.08.2006р. та постанову Господарського суду Харківської області від
18.05.2006р. у справі № АС-41/125-06.

2.
Витребувати з Господарського суду Харківської області справу № АС-41/125-06.

3
Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку ст. 215
Кодексу адміністративного судочинства України.

4.
Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з
моменту отримання даної ухвали.

5.
Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін,
передбачені КАС України направити сторонам у справі.

6.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.М. Нечитайло

Додаток:
касаційна скарга (лише позивачу), інформація про права та обов'язки сторін,
передбачені КАС України.

ССССС
Справа № К-31495/06
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2007-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

09 січня 2007 року суддя Вищого
адміністративного суду України Амєлін С.Є., перевіривши виконання вимог
законодавства при подачі касаційної скарги начальником Управління Міністерства
внутрішніх справ України в Херсонській області на ухвалу Суворовського
районного суду міста Херсона від 14 липня 2006 року та на ухвалу Апеляційного
суду Херсонської області від 06 вересня 2006 року в справі за позовом ОСОБА_1
до начальника Управління Міністерства
внутрішніх справ України в Херсонській області про визнання нечинними рішень,

в с т а н о
в и в :

В
порушення вимог статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України до
касаційної скарги не додано копії оскаржуваних рішень судів першої та
апеляційної інстанцій.

Оскільки
касаційна скарга не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного
судочинства України, то відповідно до частини 6 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України така скарга залишається без руху і
надається строк для усунення недоліків.

Відповідачу потрібно додати до касаційної скарги копії
оскаржуваних судових рішень.

Керуючись
статтями 214 та 108 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и
в :

Касаційну
скаргу начальника Управління Міністерства внутрішніх справ України в
Херсонській області залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків до
25 січня 2007 року.

Вразі
невиконання ухвали, касаційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута
скаржнику.

Суддя

Вищого
адміністративного суду України С.Є. Амєлін
Справа № К-31653/06
Суддя: Гурін М.І.
Дата ухвалення: 2007-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
2007 року м.
Суддя Вищого
адміністративного суду України Гурін М.І., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1
на ухвалу апеляційного суду Одеської області від 28.08.2006 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Одеської області про поновлення на роботі, -
погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, позивач звернулася з касаційною
Вищого адміністративного суду України від 12.12.2006 року касаційна скарга
залишена без руху і запропоновано скаржнику усунути, зазначений в ухвалі
недолік до 26.12.2006 року.
визначений судом строк, скаржником виконана ухвала Вищого адміністративного
суду України, а тому касаційна скарга вважається поданою 30.09.2006 року.
скарга подана з дотриманням строків касаційного оскарження, за формою та
змістом відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства
ст. ст. 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
апеляційного суду Одеської області від 28.08.2006 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Прокуратури Одеської області про поновлення на роботі.
Витребувати з суду першої інстанції справу за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури
Одеської області про поновлення на роботі.
Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть
участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки; встановити
строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 25.01.2007 року.
Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя

(підпис)

М.І. Гурін

З оригіналом
згідно

Суддя М.І.
Гурін
Справа № к-31889/06
Суддя: Васильченко Н.В.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ
У Х В А Л А 22 січня 2007 року

м. Київ

Суддя Вищого адміні стративного суду України Вас ильченко Н.В. розглянувши м атеріали касаційної скарги п риватної фірми «Інвестпромм аркет» на ухвалу Господарськ ого суду Івано Франківськ ої області від 27 липня 2006 року т а ухвалу Львівського апеляці йного господарського суду ві д 6 вересня 2006 року у справі за п озовом приватної фірми «Інве стпроммаркет» до Державної п одаткової інспекції у місті
Івано Франківську про виз нання недійсними податкових повідомлень рішень, перев іривши дотримання ст.ст. 20, 210, 211, 2 12 КАС України та її відповідні сть вимогам ст. 213 КАС України ,-

ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Господарськ ого суду Івано Франківськ ої області від 27 липня 2006 року б уло залишено без руху позовн у заяву приватної фірми «Інв естпроммаркет» до Державної податкової інспекції у міст і Івано Франківську про ви знання недійсними податкови х повідомлень рішень.
Ухвалою Львівського апеля ційного господарського суду від 6 вересня 2006 року було зали шено без розгляду апеляційну скаргу позивача на ухвалу Го сподарського суду Івано Ф ранківської області від 27 лип ня 2006 року.
Не погоджуючись з зазначен ими ухвалами ПФ «Інвестпром маркет» звернулася з касацій ною скаргою, у якій просить ух валу Господарського суду Іва но Франківської області в ід 27 липня 2006 року та ухвалу Льв івського апеляційного госпо дарського суду від 6 вересня 20 06 року скасувати, та прийняти рішення про відкриття провад ження у справі.
Згідно з пунктом 5 частин и 2 статті 213 КАС України у касац ійній скарзі зазначаються, з окрема, вимоги особи, що подає касаційну скаргу, до суду кас аційної інстанції.
Проте можливість ухвале ння судового рішення при від критті провадження не передб ачена серед повноважень каса ційної інстанції, визначених у статті 223 Кодексу адміністр ативного судочинства Україн и.
Враховуючи наведене, ка саційна скарга не відповідає вимогам ст.213 КАС України, тому вона підлягає залишенню без руху з наданням позивачу тер міну для усунення недоліків.

Керуючись ст.213, ч.2 ст.214, ч.1 ст.108 К
АС України,
УХВАЛИЛА:
Касаційну скаргу прива тної фірми «Інвестпроммарке т» на ухвалу Господарського суду Івано Франківської о бласті від 27 липня 2006 року та ух валу Львівського апеляційно го господарського суду від 6 в ересня 2006 року у справі за позо вом приватної фірми «Інвестп роммаркет» до Державної пода ткової інспекції у місті Іва но Франківську про визнан ня недійсними податкових пов ідомлень рішень залишит и без руху та надати скаржник у строк для усунення недолік ів до 10 лютого 2007 року.
Недоліки можуть бути усуне ні шляхом подання до Вищого а дміністративного суду Украї ни доповнень до касаційної с карги з зазначенням вимог до суду касаційної інстанції у відповідності до глави друг ої розділу ІV Кодексу адмініс тративного судочинства Укра їни.
Ухвала оскарженню не під лягає.

Суддя
Вищого адміністративного суду
України
Н .В. Васильченко
Справа № К-16133/06
Суддя: Харченко В.В.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 січня 2007 року м.
Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

головуючого Харченка В.В.

суддів Васильченко Н.В.

Кравченко О.О.

Гончар
Л.Я.

Матолича
С.В.

розглянувши
в попередньому судовому засіданні адміністративну справу за касаційною
скаргою ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 2
грудня 2005 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 21 лютого
2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Національного банку України в особі
Запорізького управління (третя особа-АТ «Наш банк») про визнання відповідача
винним у бездіяльності та інше,-

в с т а н о в и л а:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 30 листопада
2006 року касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м.
Запоріжжя від 2 грудня 2005 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької
області від 21 лютого 2006 року була прийнята до провадження Вищого адміністративного суду України і по ній
відкрито касаційне провадження.

Ухвалою
колегії суддів від 15 січня 2007 року справа була призначена до попереднього
розгляду на 30 січня 2007 року.

Зважаючи
на необхідність розгляду даної справи у судовому засіданні, керуючись ст. 2201 Кодексу адміністративного судочинства
України, колегія суддів -

у
х в а л и л а:

Призначити
дану справу до касаційного розгляду в судовому засіданні на 28 лютого 2007
року о 11 год. 00 хв., про що повідомити учасників судового процесу.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

З оригіналом згідно (підпис)
О.О.
Кравченко

Суддя

Вищого адміністративного суду України О.О. Кравченко
Справа № К-16133/06
Суддя: Харченко В.В.
Дата ухвалення: 2007-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
суддів Вищого адміністративного суду України у складі:
головуючого Харченко
суддів Васильченко
касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м.
Запоріжжя від 2 грудня 2005 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької
області від 21 лютого 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Національного
банку України в особі Запорізького управління (третя особа-АТ «Наш банк») про
визнання відповідача винним у бездіяльності та інше,-
Вищого адміністративного суду України 30 листопада 2006 року касаційна скарга
ОСОБА_1 була прийнята до провадження суду, по ній відкрито касаційне
вимог закону особам, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про
відкриття касаційного провадження та інформація про їхні права та обов'язки.
матеріалів справи в порядку ст. 215 КАС
України встановлено можливість її попереднього
розгляду відповідно до ст.220-1 КАС України.
По справі
проведено всі підготовчі дії. Перевіривши матеріали справи, колегія суддів
Вищого адміністративного суду України вважає можливим закінчити підготовку та
призначити справу до попереднього розгляду.
ст. 215 КАС України, колегія суддів, -
попередній розгляд касаційної скарги ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного
суду м. Запоріжжя від 2 грудня 2005 року та ухвалу апеляційного суду
Запорізької області від 21 лютого 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Національного банку України в особі Запорізького управління (третя особа-АТ
«Наш банк») про визнання відповідача винним у бездіяльності та інше на 30 січня
Ухвала
оскарженню не підлягає.

З оригіналом згідно
(підпис) О.О.
Кравченко

Суддя Вищого
адміністративного

суду
України О.О.
Кравченко
Справа № К-16465/06
Суддя: Харченко В.В.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ
У Х В А Л А

23 січня 2007 року

м. Київ

Колегія суддів Вищого адмі ністративного суду України у складі :

Головуючого Харченка
В.В.
Суддів- Кравченко О.О., Ва сильченко Н.В., Гончар Л.Я., Мат олича С.В.

розглянувши в судовому засіданні справу за касац ійною скаргою ВАТ «Алчевс ький металургійний комбінат » на постанову господарськог о суду Луганської області ві д 21 листопада 2005 року та ухвалу
Луганського апеляційного го сподарського суду від 28 лютог о 2006 року по справі за позовом В
АТ «Алчевський металургійни й комбінат» до Луганської ми тниці про визнання недійсним рішення, -

ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Луганського апе ляційного господарського су ду від 28 лютого 2006 року залишен о без змін постанову господа рського суду Луганської обла сті від 21 листопада 2005 року, а ап еляційна скарга ВАТ «Алчевсь кий металургійний комбінат» без задоволення.
Не погоджуючись з вищезазн аченими рішеннями, ВАТ «Алче вський металургійний комбін ат» подало до Вищого адмініс тративного суду України каса ційну скаргу, в якій ставить п итання про їх скасування.
Ухвалою Вищого адміністра тивного суду України від 6 лис топада 2006 року касаційна скар га прийнята до провадження с уду.
Встановивши, що згідно ст. 215
КАС України по справі провед ені необхідні підготовчі дії , керуючись ст. 215 КАС України,-

УХВАЛИЛА:
Закінчити підготовку да ної справи до касаційного ро згляду.
Призначити справу до касац ійного розгляду на 7 лютог о 2007 року на 11 год. 00 хв. З асідання відбудеться в примі щенні Вищого адміністративн ого суду України за адресою: м . Київ, вул. Московська, 8.
Про дату, час і місце розгля ду справи повідомити сторони .
Ухвала оскарженню не підля гає.

З оригіналом згідно

(підпис)
О.О. Кравчен ко

Суддя Вищого адміністрати вного суду України

О.О. Кравч енко
Справа № К-32146/06
Суддя: Гурін М.І.
Дата ухвалення: 2007-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
У Х В А Л А

09 січня
2007 року м.
Київ

Суддя
Вищого адміністративного суду України Гурін М.І., перевіривши касаційну скаргу
ОСОБА_1 на постанову Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області
від 27.06.2006 року та ухвалу апеляційного суду Житомирської області від
25.09.2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в місті Бердичеві Житомирської області про призначення пенсії зі
зниженням пенсійного віку, -

В
С Т А Н О В И В :

Не
погоджуючись з зазначеними судовими рішеннями, позивач звернулася з касаційною
скаргою до Вищого адміністративного суду України.

Ухвалою
Вищого адміністративного суду України від 12.12.2006 року касаційна скарга
залишена без руху і запропоновано скаржнику усунути, зазначений в ухвалі
недолік до 26.12.2006 року.

У
визначений судом строк, скаржником виконана ухвала Вищого адміністративного
суду України, а тому касаційна скарга вважається поданою 20.10.2006 року.

Касаційна
скарга подана з дотриманням строків касаційного оскарження, за формою та
змістом відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Керуючись
ст. ст. 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У
Х В А Л И В :

1.
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову
Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 27.06.2006 року та
ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 25.09.2006 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в місті Бердичеві
Житомирської області про призначення пенсії зі зниженням пенсійного віку.

2.
Витребувати з суду першої інстанції справу за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в місті Бердичеві Житомирської області про призначення
пенсії зі зниженням пенсійного віку.

3.
Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть
участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки; встановити
строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 25.01.2007 року.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя

(підпис)

М.І. Гурін

З
оригіналом згідно

Суддя М.І.
Гурін
Справа № К-32429/06
Суддя: Гурін М.І.
Дата ухвалення: 2007-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
У Х В А Л А

17 січня
2007 року м.
Київ

Колегія
суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

Ліпського
Д.В.

Амєліна
С.Є.

Гуріна
М.І. (суддя-доповідач)

Кобилянського
М.Г.

Юрченка
В.В.

перевіривши
касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України в місті Кіровське
Донецької області на постанову апеляційного суду Донецької області від
12.09.2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в місті Кіровське Донецької області про усунення перешкод в отриманні
інформації та перерахунок призначеної пенсії, -

В С Т А Н О В И Л А :

З
доповіді судді-доповідача та матеріалів справи вбачається, що необхідні
підготовчі дії для розгляду справи в касаційному порядку здійснені, а тому
справа має бути призначена до касаційного розгляду у судовому засіданні з
викликом сторін.

Керуючись
ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Закінчити
підготовку за касаційною скаргою управління Пенсійного фонду України в місті
Кіровське Донецької області на постанову апеляційного суду Донецької області
від 12.09.2006 року у справі № 2-а-16/06 та призначити справу до касаційного
розгляду у судовому засіданні з викликом сторін на 12 годину 10 хвилин
22.02.2007 року за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Судді

Д.В. Ліпський

С.Є. Амєлін

М.І. Гурін

М.Г. Кобилянський

В.В. Юрченко