overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-477/07
Суддя: Янжула С.А.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №
3-477/07

28 лютого 2007 року
м. Першотравенськ

Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської
області Янжула С.А.,
розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла від
Першотравенського MB УМВС України в Дніпропетровській області відносно

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця Черкаської області,
Школянського району, с. Мар'янівка,
мешканця АДРЕСА_1, громадянина
України, працюючого на ш. «Ювілейна» ІНФОРМАЦІЯ_2, притягнутого по ч.І ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

09.02.2007
року о 05:00 год.,
гр. ОСОБА_1. знаходячись
в стані алкогольного сп'яніння в себе дома по АДРЕСА_1, вчинив сварку зі
свою тещею ОСОБА_2, в ході якої побив її, завдавши їй тілесні ушкодження.
Своїми діями скоїв насилля в сім'ї фізичного характеру.

Дійшла висновку, що гр. ОСОБА_1 скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ч.І ст. 173-2 КУпАП,

Керуючись ст.24, ч.І ст. 173-2, п.1 ч.І ст.284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати гр. ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.І ст. 173-2
КУпАП, та накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 17 (сімнадцять)
грн.

Штраф повинен бути сплачений згідно зі ст.307 КУпАП
протягом 15 днів від
дня вручення (отримання) постанови за справою про адміністративне
правопорушення в установу банку.

Копія платіжного документу подається до суду. Своєчасно
несплачений штраф буде примусово стягнутий в примусовому порядку із заробітної
плати чи іншого заробітку, пенсії або стипендії відповідно до чинного
законодавства

Суддя
Справа № 3-520/07
Суддя: Янжула С.А.
Дата ухвалення: 2007-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ.

Справа №
3-520/07

05 березня 2007 року.
м. Першотравенськ

Судця Першотравенського міського суду Дніпропетровської
області ЯНЖУЛА С.А., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від
Першотравенського MB УМВС в Дніпропетровській області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця і
мешканця АДРЕСА_1, приватного
підприємця, притягнутого за ч.І ст. 164
КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

19.02.2007
року о 12:00 год гр.
ОСОБА_1, в м.
Першотравенськ, по вул. Леніна, на автомобілі ВАЗ 2105 державний номер
НОМЕР_1 здійснював
пасажирські перевезення, не маючи на це спеціального дозволу (ліцензії).

Правопорушник ОСОБА_1 винним себе у
скоєнні правопорушення визнав і пояснив суду, що він вперше притягується до
адміністративної відповідальності, щиро розкаявся, не знав, що необхідно мати
ліцензію, в подальшому обіцяє не скоювати адміністративних правопорушень.

Заслухавши правопорушника ОСОБА_1, який брав участь
у розгляді справи та приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 щиро розкаявся у
скоєному, правопорушення вчинив вперше, не знав, що необхідно мати ліцензію, в
подальшому обіцяє не скоювати адміністративних правопорушень, а також малозначимість вчиненого
правопорушення, суд вважає за можливе звільнити його від адміністративної
відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 221,
249, 252, 283, п.З ч.І ст.284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Провадження в справі про адміністративне .правопорушення,
передбачене ч.І ст. 164 КУпАП, у
відношенні ОСОБА_1
закрити.

Суддя
Справа № 3-478/07
Суддя: Янжула С.А.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №
3-478/07

28 лютого 2007 року
м. Першотравенськ

Судця Першотравенського міського суду Дніпропетровської
області Янжула С.А., розглянувши
матеріали адміністративної справи, що надійшла від Першотравенського MB
УМВС України у Дніпропетровській області відносно

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Кизил, Пермської області,
мешканця АДРЕСА_1, громадянина
України, непрацюючого, притягнутого по ч.2 ст. 187 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

09.02.2007
року громадянин ОСОБА_1,
який знаходиться під гласним адміністративним наглядом, не прийшов на
реєстрацію до Першотравенського MB УМВС України,
чим порушив одне з встановлених обмежень відносно нього, а саме п.З постанови
про встановлення адміністративного нагляду..

Дійшла висновку, що гр. ОСОБА_1 скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187
КУпАП,

Керуючись ст.24, ч.2 ст. 187, п.1 ч.І ст.284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати гр. ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, та
накласти стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 5 ( п'ять ) діб, з моменту
його фактичного затримання.

Суддя
Справа № 3-430/07
Суддя: Кривошея С.С.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-430/07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

за
справою про адміністративне правопорушення

28
лютого 2007 року
м. Першотравенськ

Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської
області Кривошея С.С.,
розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла від управління ДАІ
УМВС України в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця
АДРЕСА_1, громадянина України, не працюючого, притягнутого по ч.І ст. 122 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

02 лютого 2007 року о 14,10 годині водій
ОСОБА_1 в м. Павлоград керуючи автомобілем Шкода Октавія державний номер
НОМЕР_1 проїхав перехрестя віл. Дніпровська та вул. Пазо на жовтий заборонений
сигнал світлофора.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, дійшла
висновку, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.І ст.
122 КУпАП,

Керуючись ст.24, ч.І ст. 122, п.1 ч.І ст.284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1
ст. 122 КУпАП,
та накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 10 (десять)
гривень.

Штраф повинен бути сплачений згідно зі ст.307 КУпАП
протягом 15 днів від
дня вручення (отримання) постанови за справою про адміністративне
правопорушення в установу банку.

Копія платіжного документу подається до суду.

Своєчасно несплачений штраф буде примусово стягнутий В
примусовому порядку із заробітної плати чи іншого заробітку, пенсії або
стипендії відповідно до чинного законодавства.

Суддя:
Справа № 3-542/07
Суддя: Янжула С.А.
Дата ухвалення: 2007-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ.

Справа №3-542/07

05 березня 2007 року.
м. Першотравенськ

Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської
області ЯНЖУЛА С.А., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від
Першотравенського MB УМВС в Дніпропетровській області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Антюфієвка, Російська
Федерація, громадянки України, мешканки АДРЕСА_1, непрацюючої, притягнутої за ч.І ст. 187 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

20.02.2007
року о 20:40 год гр.
ОСОБА_1, яка
знаходиться під гласним адміністративним наглядом, не знаходилась вдома, чим
порушила п.1 постанови Першотравенського міського суду Дніпропетровської
області від 29.01.2007 року про
встановлення адміністративного нагляду, щодо неї.

Правопорушниця ОСОБА_1 пояснила суду,
що 20.02.2007 року о 19:50 вона вийшла в
магазин «АТБ», розташований по вул. Горького,
м. Першотравенськ, Дніпропетровської області, щоб купити продукти харчування,
стояла там дуже довго в черзі, через що запізнилася до 20:00 години прийти .

Заслухавши правопорушницю ОСОБА_1, яка брала участь
у розгляді справи та приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 щиро розкаялася
у скоєному, правопорушення вчинила вперше, обіцяє, що більше не буде скоювати
адміністративних правопорушень, а також
малозначимість вчиненого правопорушення, суд вважає за можливе звільнити її від
адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 221,
249, 252, 283, п.З ч.І ст.284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним
зауваженням.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення,
передбачене ч.І ст. 187 КУпАП, у
відношенні ОСОБА_1
закрити.

Суддя
Справа № 3-1644
Суддя: Вівчар Г.А.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА 3-1644

12 лютого 2007 poку м. Новоселиця

Суддя місцевого Новоселидького районного суду Чернівецької області Вівчар
Г.А., розглянувши адміністративну справу
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючого вАДРЕСА_1 за ст..173-2ч 2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 11 лютого 2007 року біля 22,00 години будучи в стані алкогольного сп'яніння влаштував вдома скандал в ході
якого погрожував дружині фізичною розправою
та висловлювався нецензурною лайкою.

В судове засідання ОСОБА_1 свою вину
в скоєнні адміністративного правопорушення
визнав та показав, що дійсно 11
лютого 2007 року
будучи в стані алкогольного сп'яніння
посварився зі своєю дружиною але на даний час попросив у неї пробачення
та шкодує про свій вчинок. Просить суд не наказувати його Суворо.

Факт вчинення ОСОБА_1. адміністративного правопорушення також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_1 від 12 лютого 2007 року, а також іншими матеріалами справи.

За вказаних обставин, вважаю, що
вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 173-2ч 2 КУпАП доведена, а відносно нього необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 173-2ч 2, 284 ч.1 П.1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.
173-2Ч 2 КУпАП і наклаОти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 ( п'ятдесят одної ) грн., в дохід держави*
Справа № 3-1824
Суддя: Вівчар Г.А.
Дата ухвалення: 2007-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА 3-1824

13 лютого 2007 року м. Новоселиця

Суддя місцевого Новоселицького районного суду Чернівецької
області Вівчар Г.А., розглянувщи адміністративну
. справу відноснб ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка Росії Приморського краю, с.Соловей, жительки АДРЕСА_1, за ст.203 ч 1
КУпАП;

ВСТАНОВИВ:

Станом на 13 лютого 2007 року ОСОБА_1., будучи громадянкою Росії, проживала без відповідних документів на право проживання в Україні, чим порушила правила перебування іноземців на території держави.

ОСОБА_1. свою вину у вчиненні правопорушення визнала повністю і пояснила, що дійсно з грудня 2000 року вона проживає разом зі своїм співмешканцем ОСОБА_2 в господарстві його матері в АДРЕСА_1, про те що необхідно відповідний дозвіл на перебування іноземців на території України вона не знала.

Факт вчиненняОСОБА_1 адміністративного правопорушення також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_1 від 13 лютого 2007 року та іншими
матеріалами справи.

За вказаних обставин, суд вважає, що винаОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого
ст. 203 ч.1
КУпАП доведена.

Керуючись ст.
ст. 203
ч1 , 284 ч.1 п,1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним в скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст..203 ч1 КАП України і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 200 ( двісті ) грн., в дохід держави.
Справа № 3-1126
Суддя: Вівчар Г.А.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА 3-1126

16.02.2007 року м.
Новоселиця

Суддя, місцевого Новоселицького районного суду
Чернівецької області Вівчар Г.А.

розглянувши адміністративну справу, яка надіслана з Новоселицької
міжрайонної

державної податкової інспекції Чернівецької області на:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, прож.АДРЕСА_1,
громадянин України, за ст.. 164 КАП України,-

встановив:

Новоселицький РВВС направив до суду адміністративний
протокол в якому вказує, що ОСОБА_1 по одній з вулиць с Тарасівни,
Новоселицького району, займалась підприємницькою діяльністю.

ОСОБА_1 будучи належним чином повідомлена про день
розгляду справи по суті в судовому засіданні не з'явилась з невідомих для суду
причин.

Вважаю можливим справу розглянути у її відсутності.

З протоколу вбачається, що вона займалась підприємницькою
діяльністю на одній з вулиць с. Тарасівці, Новоселицького району. Не зазначено,
вид підприємницької діяльності, характер наданих послуг та їх систематичність.

Оцінюючи у сукупності викладені докази вважаю, що в діях
ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення.

На підставі
наведеного, керуючись ст..221,268,
283, 284 КАП України, -

постановив:

Закрити провадження по адміністративному протоколу
відносно ОСОБА_1 за ст.. 164 КАП України, за відсутністю в її
діях складу адміністративного

правопорушення.
Справа № 3-1828
Суддя: Вівчар Г.А.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

16.02.2007
року m. Новоселиця

Суддя, місцевого Новоселицького районного суду
Чернівецької області Вівчар Г.А. розглянувши адміністративну справу, яка надіслана з
Новоселицького РВВС УМВД України у Чернівецької області на

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1

прож. АДРЕСА_1,

тимчасово не працює, громадянин України, за ст.. 191 ч.1 КАП України,
-

встановив:

ОСОБА_1. маючи дозвіл на зберігання і носіння мисливської
рушниці, 24.12.2006 року перевозів її з порушенням порядку правил
перевезення.

Вина
ОСОБА_1. в скоєні
адміністративного правопорушення доказується його поясненнями та матеріалами
адміністративної справи.

Враховуючи,
що в діях ОСОБА_1. вбачається склад адміністративного правопорушення, вважаю можливим піддати його адміністративному
стягненню у види штрафу без конфіскації вогнепальної зброї.

На підставі
наведеного, керуючись ст..221, 268,283,284
КАП України,-

постановив:

Визнати
ОСОБА_1 винним в скоєні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.1 ст.. 191 КАП України і піддати його адміністративному
стягненню у види штрафу в розмірі 51 грн. /п'ятдесят одної грн../.

Вогнетшльну зброю марки ІЖ -43 ЕМ, НОМЕР_1 яка зберігається в Новоселицькому РВВС,
повернути ОСОБА_1..
Справа № 3-1839/2007р.
Суддя: Вівчар Г.А.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-1839 2007р.
ПОСТАНОВА

19 лютого 2007 року
суддя Новоселицького районного
суду Чернівецької області Вівчар Г.А.,
розглянувши матеріал, який надійшов з Новоселицького РВ УМВС України в Чернівецькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1, раніше до адміністративної відповідальності не
притягувався, за cm. 44
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

03 січня 2007 року біля 21 години ОСОБА_1
на одній із вулиць м.Новоселиця перевозив без мети збуту 15 таблеток
Фенозепаму, які відносять до психотропних речовин, та становлять невеликий
розмір.

В суді правопорушник вину визнав, крім того його вина в скоєнні даного
правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення,
протоколом особистого огляду, довідкою експерта, поясненнями свідків.

При накладенні стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини порушника, а також особу порушника,
його матеріальний стан, та вважає, що його виправлення неможливе без
ізоляції від суспільства.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 44, 221, 283,
284 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.44 Кодексу України про адміністративні
правопорушення та накласти стягнення у вигляді адміністративного арешту строком
на десять діб.

Строк відбування
стягнення рахувати з 19 лютого 2007 року.

Виконання даної постанови доручити Новоселицькому РВ УМВС
України в Чернівецькій області.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1601
Суддя: Вівчар Г.А.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА 3-1601

12 лютого 2007 року м. Новоселиця

Суддя місцевого Новоселицькрго районного суду Чернівецької області Вівчар
Г.А., розглянувши
адміністративну справу відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в
АДРЕСА_1 за ст..185 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ;

ОСОБА_1, 01 січня 2007 року будучи в стані алкогольного сп'яніння по
вул..Леніна в м. новоселиця на вимогу працівника міліції пред'явити документи відмовився і почав на його адресу висловлюватися нецензурною лайкою, розмахував
руками на зауваження не реагував.

В судове засідання ОСОБА_1. свою вину в скоєнні адміністративного правопорушення визнав в ловкому обсязі.

Факт вчинення ОСОБА_1. адміністративного Правопорушення також підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення
НОМЕР_1 від 01 січня 2007 року, а також іншими матеріалами
справи.

За вказаних обставин, вважаю, що вина ОСОБА_1. у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП доведена,
а відносно ньогю необхідно застосувати
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 185, 284 ч.1 п.1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст, 185 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 ( сто) грн., в дохід держави.
Справа № 3-1825
Суддя: Вівчар Г.А.
Дата ухвалення: 2007-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

13 лютого 2007 року м. Новоселиця

Суддя місцевого Новоселицького районного суду Чернівецької
області Вівчар Г.А., розглянувши адміністративну
справу відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженець Росії, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя АДРЕСА_1 за ст.203 ч 1
КУпАП;

ВСТАНОВИВ:

Станом на 13 лютого 2007 року ОСОБА_1, будучи громадянкою Росії, проживав без відповідних документів на право
проживання в Україні, чим порушив правила перебування
іноземців на території держави.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні
правопорушення визнала повністю і пояснив, що дійсно з 2000 року він проживає разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_2, в
господарстві своєї матері ОСОБА_3 в АДРЕСА_1, про те що необхідно відповідний дозвіл на перебування іноземців на території України він не знав.

Факт вчиненняОСОБА_1 адміністративного
правопорушення також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_1 від 13 лютого 2007 року та
іншими матеріалами справи.

За вказаних обставин, суд вважає, що
вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 203
ч.1 КУпАП доведена.

Керуючись ст. ст. 2 03 ч1 , 2 84 ч.1 п.1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним в скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст.. 203 ч1 КАП України і
накласти на нього адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в розмірі 200 (
двісті ) грн., в дохід держави.
Справа № 3-1125
Суддя: Вівчар Г.А.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА 3-1125

16.02.2007 року м.
Новоселиця

Суддя, місцевого Новоселицького районного суду
Чернівецької області Вівчар Г.А. розглянувши адміністративну справу, яка надіслана з
Новоселицького РВВС УМВД України у Чернівецької області на:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1,

прож. АДРЕСА_1,

громадянина України, за ст.. 160 ч.1 КАП України,
-

встановив:

ОСОБА_1 торгував в невстановленому місці в м. Новоселиця
по вул.. Пирогова, поза мєжами базару.

ОСОБА_1. винним себе не визнав і пояснив, що дійсно він
торгував по вул.. Пирогова в м. Новоселиця, але на території базару проводяться
ремонтні роботи і він сплатив за місці біля базару по вул.. Пирогова.

З матеріалів адміністративного протоколу вбачається, що
дійсно квитанцією НАД НОМЕР_1 сплатив за
послуги ринку 8 грн..

Оцінюючи у сукупності викладені докази та дослідивши
матеріали справи вважаю, що в його діях ОСОБА_1 формально вбачається склад
адміністративного правопорушення однак враховуючи його малозначність слід
звільнити від адміністративної відповідальності
обмежившись усним зауваженням.

На підставі
наведеного, керуючись ст..221, 268,
283, 284 КАП України,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні
адміністративного правопорушення передбаченого ст.. 160 ч.1 КАП України.

Враховуючи малозначність адміністративного правопорушення
відповідно до ст..22 КАП України звільнити ОСОБА_1 від
адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.
Справа № 3-1840
Суддя: Вівчар Г.А.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

19 лютого 2007 р. Суддя
Новоселицького районного суду Чернівецької області Вівчар Г.А., розглянувши
матеріал, який надійшов із Новоселицького РВ УМВС України в Чернівецькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, громадянина України, не працюючого,

за ст. 173-2 ч.2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 11.02.2007р. біля 21
години в АДРЕСА_1. вчинив сварку з ОСОБА_2, в ході якої виражався в її бік
нецензурною лайкою, погрожував їй фізичною розправою, чим вчинив насильство в
сім'ї.

На протязі року порушник притягався до адміністративної
відповідальності за ст. 173-2
ч.1 КУпАП.

В ході судового розгляду ОСОБА_1 вину в скоєнні даного
правопорушення визнав та підтвердив обставини правопорушення.

Крім того, його вина підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення, поясненням правопорушника, свідків, протоколом медичного
огляду,.

При накладенні стягнення, суд враховує, характер вчиненого правопорушення,
ступінь вини порушника, а також особу порушника, його майновий стан.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 173-2 ч.2, 221,
283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 173-2 ч.2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді
адміністративного арешту строком на три доби.

Строк відбування
стягнення рахувати з 19 лютого 2007 року.

Виконання данної постанови доручити Новоселицькому РВ УМВС України в
Чернівецькій області.
Справа № 3-1087/2007рік
Суддя: Вівчар Г.А.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1087 2007рік
ПОСТАНОВА

19 лютого 2007 року
суддя Новоселицького районного
суду Чернівецької області Вівчар Г.А.
розглянувши матеріали, які надійшли з Новоселицької міжрайонної ДПІ
Чернівецької області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого вАДРЕСА_1 , приватного
підприємця, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за ст.
155-1 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 займаючись підприємницькою діяльністю в с.Зелений
Гай Новоселицького району на газовій заправці 13 листопада 2006
року допустив порушення встановленого законом порядку проведення
розрахунків у сфері торгівлі.

Його вина в скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується
матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне
правопорушення, актом перевірки, його поясненням.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого
правопорушення, ступінь вини порушника а також його особу та майновий стан.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 155-1 ч.1, 221,
283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 155-1 ч.1
КУпАП та призначити йому покарання у вигляді штрафу в дохід дежави в
розмірі сто сімдесяти гривень.