overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2"а"-117/2007р.
Суддя: Пустовіт З.П.
Дата ухвалення: 2007-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2«а»-117/2007 р.
УХВАЛА

про
відкриття провадження у справі

02 лютого 2007 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Пустовіт З.П.,
розглянувши матеріали адміністративної справи № 2«а»-117/07 за позовом ОСОБА_1 до Бердянської міської ради, 3-х осібОСОБА_2, КП Бердянської міської ради «ТМО
Бердянська міська дитяча лікарня та пологовий
будинок» про визнання протиправним розпорядження Бердянського міського голови про звільнення, поновлення на роботі, виплату
середнього заробітку та відшкодування моральної шкоди,

Встановила:

ОСОБА_1
звернувся з адміністративним позовом до Бердянської міської ради, 3-х осібОСОБА_2, КП Бердянської міської ради «ТМО Бердянська міська
дитяча лікарня та пологовий будинок» про визнання протиправним розпорядження Бердянського міського голови про
звільнення, поновлення на роботі, виплату
середнього заробітку та відшкодування моральної шкоди.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106, 172 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Керуючись ст.ст. 110-111 Кодексу адміністративного судочинства України,

Ухвалила:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бердянської міської ради, 3-х осібОСОБА_2, КП Бердянської
міської ради «ТМО Бердянська міська дитяча лікарня та пологовий будинок» про визнання протиправним розпорядження
Бердянського міського голови про звільнення, поновлення на
роботі, виплату середнього заробітку та відшкодування моральної шкоди.

Призначити справу для розгляду в
попередньому судовому засіданні на 16
годин 00 хвилин ІНФОРМАЦІЯ_1
року в приміщенні Бердянського міськрайонного
суду за адресою: вул.Волі, 39 в М.Бердянську Запорізької області.

Копію ухвали про відкриття
провадження у справі надіслати сторонам. Одночасно з копією ухвали про відкриття
провадження у справі відповідачу надіслати
копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідачу пропонується в 10-ти денний термін подати в суд письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими
вони обґрунтовуються.

Суддя
Бердянського міськрайонного суду З.П.Пустовіт
Справа № 2-а-1529/06
Суддя: Корнієць М.І.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1529/06
УХВАЛА

24 січня 2007 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судці Корнійця М.І.

при секретарі Несин О.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Бориспіль справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 таОСОБА_2 до Бориспільської районної державної
адміністрації Київської області та Святошинського районного суду м.Київ про
припинення дій, які порушують право приватної власності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з вищезазначеним позовом, в якому просять
зобов'язати Бориспільську районну державну
адміністрацію Київської області та Святошинський районний суд м.Київ не чинити їм перешкод у вільному розпорядженні
земельними ділянками, які знаходяться в адміністративних
межах Гірської сільської ради Бориспільського району Київської області,
оскільки вважають, що це порушує їх права.

Позов повинен бути залишений без розгляду, оскільки належним чином
повідомлені позивачі повторно не прибули у судове
засідання без поважних причин за викликом суду, про поважність причин не
повідомили, заяви про розгляд справи у їх відсутність не направили.

Разом з тим, вжиті заходи забезпечення позову по даній справі необхідно
скасувати, оскільки, відповідно до ст. 118 ч4 КАС України, суд може одночасно
з прийняттям постанови або після цього постановити
ухвалу про скасування заходів забезпечення адміністративного позову або заміну
одного способу забезпечення адміністративного позову іншим.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись
ст.ст.5, 118 ч.4, 128 ч.3, 155 ч.І п.4 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 таОСОБА_2 до Бориспільської районної державної адміністрації Київської області та
Святошинського районного суду м.Київ про припинення дій, які порушують право
приватної власності, - залишити без розгляду.

Вжиті заходи забезпечення позову,
відповідно до ухвали від 17.11.06, - скасувати.

Ухвала в частині скасування заходів
забезпечення позову підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
шляхом подання заяви про апеляційне оскарження на протязі 5 днів з дня проголошення ухвали з подальшим поданням
апеляційної скарги на протязі 10 днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.

Суддя: М.Л. Корнієць
Справа № 2-а-1528/06
Суддя: Корнієць М.І.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1528/06
УХВАЛА

25 січня 2007 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Корнійця М.І.

при секретарі Несин О.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Бориспіль справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 таОСОБА_2 до Бориспільської районної державної
адміністрації Київської області та Святошинського районного суду м.Київ про
припинення дій, які порушують право приватної власності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з вищезазначеним позовом, в якому просять
зобов'язати Бориспільську районну державну
адміністрацію Київської області та Святошинський районний суд м.Київ не чинити їм перешкод у вільному розпорядженні
земельними ділянками, які знаходяться в адміністративних
межах Сеньківської сільської ради Бориспільського району Київської області, оскільки
вважають, що це порушує їх права.

Позов повинен бути залишений без розгляду, оскільки належним чином
повідомлені позивачі повторно не прибули у судове
засідання без поважних причин за викликом суду, про поважність причин не
повідомили, заяви про розгляд справи у їх відсутність не направили.

Разом з тим, вжиті заходи забезпечення позову по даній справі необхідно
скасувати, оскільки, відповідно до ст. 118 ч.4 КАС України, суд може одночасно
з прийняттям постанови або після цього постановити
ухвалу про скасування заходів забезпечення адміністративного позову або заміну
одного способу забезпечення адміністративного позову іншим.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись
ст.ст.5, 118 ч.4, 128 ч.3, 155 ч.І п.4 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 таОСОБА_2 до Бориспільської районної
державної адміністрації Київської області та Святошинського районного суду
м.Київ про припинення дій, які порушують право приватної власності, - залишити без розгляду.

Вжиті заходи забезпечення позову,
відповідно до ухвали від 17.11.06, - скасувати.

Ухвала в частині скасування заходів
забезпечення позову підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
шляхом подання заяви про апеляційне оскарження на протязі 5 днів з дня проголошення ухвали з подальшим поданням
апеляційної скарги на протязі 10 днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.
Справа № 2а-1583/06
Суддя: Корнієць М.І.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1583/06
УХВАЛА

29 січня 2007 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Корнійця М.І.

при секретарі Несин О.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Бориспіль справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 таОСОБА_2 до Бориспільської районної державної адміністрації Київської області та Рівненського міського
суду про припинення дій, які порушують право приватної
власності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з вищезазначеним позовом, в якому просять
зобов'язати Бориспільську районну державну
адміністрацію Київської області та Рівненський міський суд не чинити їм перешкод у вільному розпорядженні земельними
ділянками, які знаходяться в адміністративних межах Гірської сільської ради Бориспільського району Київської області,
оскільки вважають, що це порушує їх права.

Позов повинен бути залишений без розгляду, оскільки належним чином
повідомлені позивачі повторно не прибули у судове
засідання без поважних причин за викликом суду, про поважність причин не
повідомили, заяви про розгляд справи у їх відсутність не направили.

Разом з тим, вжиті заходи забезпечення позову по даній справі необхідно
скасувати, оскільки, відповідно до ст. 118 ч4 КАС України, суд може одночасно з прийняттям постанови
або після цього постановити ухвалу про скасування
заходів забезпечення адміністративного позову або заміну одного способу
забезпечення адміністративного позову іншим.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись
ст.ст.5, 118 ч.4,128 ч.3, 155 ч.І п.4 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 таОСОБА_2 до Бориспільської районної
державної адміністрації Київської області та Рівненського міського суду про
припинення дій, які порушують право приватної власності, - залишити без розгляду.

Вжиті заходи забезпечення позову,
відповідно до ухвали від 24.11.06, - скасувати.

Ухвала в частині скасування заходів
забезпечення позову підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
шляхом подання заяви про апеляційне оскарження на протязі 5 днів з дня проголошення ухвали з подальшим поданням
апеляційної скарги на протязі 10 днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.

Суддя: М.І. Корнієць
Справа № 2-а-1764/06
Суддя: Корнієць М.І.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-1764/06
УХВАЛА

29 січня 2007 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судці Корнійця М.І.

при секретарі Несин О.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Бориспіль справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Бориспільської районної державної адміністрації Київської області та Оболонського районного
суду м.Київ про припинення дій, які порушують право приватної
власності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з вищезазначеним позовом, в якому просять
зобов'язати Бориспільську районну державну
адміністрацію Київської області та Оболонський районний суд м.Київ не чинити їм перешкод у вільному розпорядженні земельними
ділянками, які знаходяться в адміністративних межах Щасливської
та Гірської сільських рад Бориспільського району Київської області,
оскільки вважають, що це порушує їх права.

Позов повинен бути залишений без розгляду, оскільки належним чином
повідомлені позивачі повторно не прибули у судове
засідання без поважних причин за викликом суду, про поважність причин не
повідомили, заяви про розгляд справи у їх відсутність не направили.

Разом з тим, вжиті заходи забезпечення позову по даній справі необхідно
скасувати, оскільки, відповідно до ст. 118 ч.4 КАС України, суд може одночасно
з прийняттям постанови або після цього постановити
ухвалу про скасування заходів забезпечення адміністративного позову або заміну
одного способу забезпечення адміністративного позову іншим.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись
ст.ст.5, 118 ч.4,128 ч.3, 155 ч.1 п.4 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Бориспільської районної
державної адміністрації Київської області та Оболонського районного суду м.Київ про припинення дій, які порушують право приватної
власності, - залишити без розгляду.

Вжиті заходи забезпечення позову,
відповідно до ухвали від 14.12.06, - скасувати.

Ухвала в частині скасування заходів
забезпечення позову підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
шляхом подання заяви про апеляційне оскарження на протязі 5 днів з дня проголошення ухвали з подальшим поданням
апеляційної скарги на протязі 10 днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.

Судця: M.I. Корнієць
Справа № 2-а-1584/06
Суддя: Корнієць М.І.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1584/06
УХВАЛА

30 січня 2007 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в
складі:

головуючого - судці Корнійця М.І.

при секретарі Несин О.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Бориспіль справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 таОСОБА_2 до Бориспільської районної державної адміністрації Київської області та
Святошинського районного суду м.Київ про припинення дій, які
порушують право приватної власності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з вищезазначеним позовом, в якому просять
зобов'язати Бориспільську районну державну
адміністрацію Київської області та Святошинський районний суд м.Київ не чинити їм перешкод у вільному розпорядженні
земельними ділянками, які знаходяться в адміністративних
межах Гнідинської сільської ради Бориспільського району Київської області,
оскільки вважають, що це порушує їх права.

Позов повинен бути залишений без розгляду, оскільки належним чином
повідомлені позивачі повторно не прибули у судове
засідання без поважних причин за викликом суду, про поважність причин не
повідомили, заяви про розгляд справи у їх відсутність не направили.

Разом з тим, вжиті заходи забезпечення позову по даній справі необхідно
скасувати, оскільки, відповідно до ст. 118 ч.4 КАС України, суд може одночасно з прийняттям
постанови або після цього постановити ухвалу про скасування
заходів забезпечення адміністративного позову або заміну одного способу
забезпечення адміністративного позову іншим.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись
ст.ст.5, 118 ч.4,128 ч.3, 155 ч.І п.4 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 таОСОБА_2 до Бориспільської районної
державної адміністрації Київської області та Святошинського районного суду
м.Київ про припинення дій, які порушують право приватної власності, - залишити без розгляду.

Вжиті заходи забезпечення позову,
відповідно до ухвали від 24.11.06, - скасувати.

Ухвала в частині скасування заходів
забезпечення позову підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський
міськрайонний суд Київської області шляхом подання
заяви про апеляційне оскарження на протязі 5 днів з дня проголошення ухвали з подальшим поданням апеляційної скарги на
протязі 10 днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.

Суддя: М.І. Корнієць
Справа № 2-а-1678/06
Суддя: Корнієць М.І.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1678/06
УХВАЛА

ЗО січня 2007 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в
складі:

головуючого - судці Коршйця МІ.

при секретарі Несин О.І.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Бориспіль справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Бориспільської районної державної
адміністрації Київської області та Святошинського районного суду м.Київ про
припинення дій, які порушують право приватної власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з вищезазначеним позовом, в якому просить
зобов'язати Бориспільську районну державну
адміністрацію Київської області та Святошинський районний суд м.Київ не чинити їй перешкод у вільному розпорядженні
земельною ділянкою, яка знаходиться в адміністративних межах Ревненської
сільської ради Бориспільського району Київської області, оскільки вважає,
що це порушує її права.

Позов повинен бути залишений без розгляду, оскільки належним чином
повідомлена позивачка повторно не прибула у судове
засідання без поважних причин за викликом суду, про поважність причин не
повідомила, заяви про розгляд справи у її відсутність не направила.

Разом з тим, вжиті заходи забезпечення позову по даній справі необхідно
скасувати, оскільки, відповідно до ст. 118 ч.4 КАС України, суд може одночасно з прийняттям постанови
або після цього постановити ухвалу про скасування
заходів забезпечення адміністративного позову або заміну одного способу
забезпечення адміністративного позову іншим.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись
ст.ст.5, 118 ч.4, 128 ч.З, 155 ч.І п.4 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Бориспільської районної державної адміністрації Київської області та Святошинського
районного суду м.Київ про припинення дій, які порушують право
приватної власності, - залишити
без розгляду.

Вжиті заходи забезпечення позову,
відповідно до ухвали від 06.12.06, - скасувати.

Ухвала в частині скасування заходів
забезпечення позову підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
шляхом подання заяви про апеляційне оскарження на протязі 5 днів з дня проголошення ухвали з подальшим поданням
апеляційної скарги на протязі 10 днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.

Суддя: M.I. Корнієць
Справа № 2-а-1620/06
Суддя: Корнієць М.І.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1620/06
УХВАЛА

31 січня 2007 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Корнійця М.І.

при секретарі Несин О.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Бориспіль справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бориспільської районної державної
адміністрації Київської області та Святошинського районного суду м.Київ про
припинення дій, які порушують право приватної власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в якому просить
зобов'язати Бориспільську районну державну
адміністрацію Київської області та Святошинський районний суд м.Київ не чинити йому перешкод у вільному розпорядженні
земельною ділянкою, яка знаходиться в адміністративних
межах Процівської сільської ради Бориспільського району Київської області,
оскільки вважає, що це порушує його права.

Позов повинен бути залишений без розгляду, оскільки належним чином
повідомлений позивач повторно не прибув у судове
засідання без поважних причин за викликом суду, про поважність причин не
повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутність не направив.

Разом з тим, вжиті заходи забезпечення позову по даній справі необхідно
скасувати, оскільки, відповідно до ст. 118 ч4 КАС України, суд може одночасно з прийняттям постанови
або після цього постановити ухвалу про скасування
заходів забезпечення адміністративного позову або заміну одного способу
забезпечення адміністративного позову іншим.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись
ст.ст.5, 118 ч.4,128 ч.З, 155 ч.І п.4 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Бориспільської районної державної адміністрації Київської області та Святошинського
районного суду м.Київ про припинення дій, які порушують право
приватної власності, - залишити
без розгляду.

Вжиті заходи забезпечення позову,
відповідно до ухвали від 30.11.06, - скасувати.

Ухвала в частині скасування заходів
забезпечення позову підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
шляхом подання заяви про апеляційне оскарження на протязі 5 днів з дня проголошення ухвали з подальшим поданням
апеляційної скарги на протязі 10 днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.

Суддя: М.І. Корнієць
Справа № 2а-1618/06
Суддя: Корнієць М.І.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1618/06
УХВАЛА

31 січня 2007 року Бориспільський міськрайонний
суд Київської області в складі:

головуючого - судді Корнійця М.І.

при секретарі Несин О.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Бориспіль справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Бориспільської районної державної адміністрації Київської області та Святошинського районного суду м.Київ про припинення дій, які
порушують право приватної власності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в якому просить
зобов'язати Бориспільську районну державну
адміністрацію Київської області та Святошинський районний суд м.Київ не чинити йому перешкод у вільному розпорядженні
земельною ділянкою, яка знаходиться в адміністративних
межах Іванківської сільської ради Бориспільського району Київської області,
оскільки вважає, що це порушує його права.

Позов повинен бути залишений без розгляду, оскільки належним чином
повідомлений позивач повторно не прибув у судове
засідання без поважних причин за викликом суду, про поважність причин не
повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутність не направив.

Разом з тим, вжиті заходи забезпечення позову по даній справі необхідно
скасувати, оскільки, відповідно до ст. 118 ч.4 КАС України, суд може одночасно
з прийняттям постанови або після цього постановити ухвалу про скасування
заходів забезпечення адміністративного позову або заміну одного способу
забезпечення адміністративного позову іншим.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись
ст.ст.5, 118 ч.4,128 ч.З, 155 ч.1 п.4 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Бориспільської районної державної адміністрації Київської області та
Святошинського районного суду м.Київ про припинення дій, які
порушують право приватної власності, -
залишити без розгляду.

Вжиті заходи забезпечення позову,
відповідно до ухвали від 29.11.06, - скасувати.

Ухвала в частині скасування заходів
забезпечення позову підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
шляхом подання заяви про апеляційне оскарження на протязі 5 днів з дня проголошення ухвали з подальшим поданням
апеляційної скарги на протязі 10 днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.

Судця: М.І.
Корнієць
Справа № 2-а-1619/06
Суддя: Корнієць М.І.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-1619/06
УХВАЛА

25 січня 2007 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судці Корнійця МХ

при секретарі Несин О.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Бориспіль справу за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3до Київського обласного головного управління земельних ресурсів та
Святошинського районного суду м.Київ про припинення дій, які порушують право приватної
власності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з вищезазначеним позовом, в якому просять
зобов'язати Київське обласне головне управління земельних ресурсів та
Святошинський районний суд м.Київ не чинити їм перешкод у вільному розпорядженні земельними ділянками, які знаходяться в
адміністративних межах Іванковичівської сільської ради
Васильківського району Київської області, оскільки вважають, що це порушує
їх права.

Позов повинен бути залишений без розгляду, оскільки належним чином
повідомлені позивачі повторно не прибули у судове
засідання без поважних причин за викликом суду, про поважність причин не
повідомили, заяви про розгляд справи у їх відсутність не направили.

Разом з тим, вжиті заходи забезпечення позову по даній справі необхідно
скасувати, оскільки, відповідно до ст. 118 ч.4 КАС України, суд може одночасно з прийняттям
постанови або після цього постановити ухвалу про скасування
заходів забезпечення адміністративного позову або заміну одного способу
забезпечення адміністративного позову іншим.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись
ст.ст.5, 118 ч.4, 128 ч.3, 155 ч.1 п.4 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3до Київського обласного головного управління земельних ресурсів та Святошинського районного суду м.Київ про припинення дій,
які порушують право приватної власності, -
залишити без розгляду.

Вжиті заходи забезпечення позову,
відповідно до ухвали від 30.11.06, - скасувати.

Ухвала в частині скасування заходів
забезпечення позову підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
шляхом подання заяви про апеляційне оскарження на протязі 5 днів з дня проголошення ухвали з подальшим поданням
апеляційної скарги на протязі 10 днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.

Суддя: М.І. Корнієць