overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-573/2007р.
Суддя: Кричун А.О.
Дата ухвалення: 2007-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-573/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.02.2007 року Суддя Кіровоградського районного суду Кричун
А.О.,

розглянувши матеріали, які надійшли з Кіровоградського MB ДАІ при УМВС України в області, про притягнення до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., не
працюючого, проживаючого за
адресою: с.АДРЕСА_1Кіровоградського
району, за ст.122 ч.І КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 16.01.2007 року о 10 год. 50 хв. керуючи автомобілем ГАЗ-5312 д/н
НОМЕР_1в М.Кіровограді по вул.50 річчя Жовтня при ввімкненому заборонному сигналі світлофора заїхав за стоп лінію, чим
порушив ПДР України.

ОСОБА_1. в судове засідання з"явився, вину визнав.

Керуючись ст.ст. 268, 279, 280, 283, 284, 285 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.І КпАП України і накласти
адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 15.00 грн.

Постанова не оскаржується.

Суддя Кіровоградського районного суду А.О.Кричун
Справа № 3-610/2007р.
Суддя: Кричун А.О.
Дата ухвалення: 2007-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-610/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.02.2007 року Суддя Кіровоградського районного суду Кричун
А.О.,

розглянувши матеріали, які надійшли з Кіровоградського MB ДАІ при УМВС України в області, про притягнення до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., не працюючого,
проживаючого за адресою:
вул. АДРЕСА_1Кіровоградського району, за ст. 122 ч. 1 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 18.01.2007 року о 10 год. 45 хв. керуючи автомобілем ІЖ-412 д/н НОМЕР_1в М.Кіровограді здійснив обгін на
перехресті вул.Короленко, чим порушив ПДР України.

ОСОБА_1. в судове засідання з"явився, вину визнав.

Керуючись ст.ст. 268, 279, 280, 283, 284, 285 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.І КпАП України і накласти
адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 15.00 грн.

Постанова не оскаржується.

Суддя Кіровоградського районного
суду А.О.Кричун
Справа № 3-583/2007р.
Суддя: Кричун А.О.
Дата ухвалення: 2007-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-583/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.02.2007 року Суддя Кіровоградського районного суду Кричун
А.О.,

розглянувши матеріали, які надійшли з Кіровоградського MB ДАІ при УМВС України в області, про притягнення до адмінвідповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., працюючого ТОВ
"ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за
адресою:
АДРЕСА_1Кіровоградського району, за ст.122 ч.2 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 13.01.2007 року о 11 год. 00 хв. керуючи трактором Белорус-89г д/н НОМЕР_1по а/д
Кіровоград порушив вимоги розмітки 1.18, чим порушив ПДР України.

ОСОБА_1. в судове засідання з"явився, вину визнав.

Керуючись ст.ст. 268, 279, 280, 283, 284, 285 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.2 КпАП України і накласти
адмінстягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 8.00 грн.

Постанова не оскаржується. Суддя
Кіровоградського районного суду А.О.Кричун
Справа № 3-882/07
Суддя: Тимченко Л.М.
Дата ухвалення: 2007-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-88207
________ ОЛЕКСАНДРІЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ_
ПОСТАНОВА

15 лютого 2007
року Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області
Тимченко Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли
від ДПС Кіровоградського УДАІ про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженця
Вірменії, мешканця с.Ульянівка Олександрійського району Кіровоградської області, АДРЕСА_6, громадянина України, не працюючого , за
ч. 1 ст. 122 КУпАП,

встановив:

що ІНФОРМАЦІЯ_2 року о 14 годині 00 хвилин на 15 км. об'їздної дороги м.
Кіровограда ОСОБА_1, керуючи автомобілем 21104, н.з. НОМЕР_1, рухався зі
швидкістю 100 кмгод., чим порушив п. 12.9 ПДР України.

Швидкість вимірювалась радаром
«Беркут», НОМЕР_2.

В діях ОСОБА_1 вбачається
правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Вину ОСОБА_1 визнає.

Керуючись викладеним та ч. 1 ст. 122
КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у виді попередження.

Постанова не оскаржується.
Справа № 2-а-242007р.
Суддя: Фурдилов В.М.
Дата ухвалення: 2007-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 2-а-24 2007 р.
УХВАЛА

26 січня 2007
року суддя Охтирського міськрайсуду Сумської області Фурдилов В. М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1до відділу приватизації
виконкому Охтирської міської ради

Встановив:

12 січня 2007 року позивачка звернулася
до суду з позовом до відділу приватизації виконкому Охтирської міської ради, але дану заяву було залишено без руху.

Позивачці
було наданий строк для усунення недоліків до 25.01.2007 року, а саме: не вказано юридичну особу дії якої є неправомірними , не
вказано предмет спору , не повністю вказано склад
позивачів, відсутнє посилання позивачів на норми закону, які регулюють спірне
питання , але позивачкою дані недоліки до вказаного терміну не були усунені.

Тому відповідно до Ст.155 КАС України дана позовна заява вважається
неподаною і повертається позивачеві.

На підставі вищеозначеного та
керуючись Ст.155 КАС України ,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1до відділу приватизації виконкому Охтирської міської ради, вважати неподаною та повернути
її позивачці.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через
Охтирський міськрайсуд Сумської області шляхом
подання заяви про апеляційне оскарження ухвали протягом 5 днів з часу її проголошення та наступного подання апеляційної
скарги, протягом 10 днів з часу подання зазначеної
заяви, з поданням копії скарги до апеляційного суду.
Справа № 2-а-232007р.
Суддя: Фурдилов В.М.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-23 2007 р.
УХВАЛА

22 січня 2007 року суддя
Охтирського міськрайсуду Сумської області Фурдилов В. М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1до міської ради та Жилкомсервіс.

Встановив:

20 грудня 2006
року позивачка звернулася до суду з позовом до міської ради та Жилкомсервіс,
але дану заяву було залишено без руху.

Позивачці було наданий строк для
усунення недоліків до 20.01.2007 року, а саме: не надані до позовної заяви докази про які позивачеві відомо і які можуть бути
використані судом, не надані документи які б
стверджували позовні вимоги, відсутній предмет спору, але позивачкою дані
недоліки до вказаного терміну не були усунені.

Тому відповідно до Ст.155 КАС
України дана позовна заява вважається неподаною і повертається
позивачеві.

На підставі вищеозначеного та
керуючись Ст.155 КАС України ,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву
ОСОБА_1до міської ради та Жилкомсервіс, вважати непо даною та
повернути її позивачці.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайсуд
Сумської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження ухвали протягом 5 днів з часу її проголошення та
наступного подання апеляційної скарги, протягом 10 днів з часу подання зазначеної заяви, з
поданням копії скарги до апеляційного суду.
Справа № 3-841/07г.
Суддя: Федюшин М.В.
Дата ухвалення: 2007-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело№3-841/07г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
06 февраля 2007 г. судья Октябрьского районного
суда г.Харькова Федюшин Н.В., рассмотрев материалы, поступившие из отделения
Октябрьского РО ХГУ УМВД Украины в Харьковской области о привлечении к
административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца г.Харькова, гражданина
Украины, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
06 февраля 2007 года в суд Октябрьского района
города Харькова из Октябрьского РО ХГУ УМВДУ в Харьковской области поступил материал об
административном правонарушении в отношении ОСОБА_1, который состоит на учете в
Октябрьском РО ХГУ УМВДУ в Харьковской
области под административном надзором.
Как усматривается из материалов
дела 16 января 2007г. постановлением Октябрьского районного суда
г.Харькова в отношении ОСОБА_1 был установлен административный надзор и последнему были установлены следующие
покидать квартиру по адресу:АДРЕСА_1в период
с 20.00 час. до 04.00 час. следующего дня по любым
выезжать за пределы г.Харькова по любым вопросам без соответствующего
разрешения органа милиции, осуществляющего административный надзор;
посещать.рестораны, кафе, бары, торговые объекты с целью приобретения и распития спиртных напитков;
на регистрацию в Октябрьский РО ГУМВД Украины в Харьковской области. Однако, 29.01.2007г., ОСОБА_1 не явился на
регистрацию в Октябрьский РО, чем нарушил правила административного
В судебном заседании ОСОБА_1 свою
вину в совершении административного правонарушения признал полностью и пояснил, что совершил
его при вышеизложенных обстоятельствах.
Вина ОСОБА_1 нашла свое полное подтверждение собранными
по делу доказательствами: протоколом об
административном правонарушении, рапортом работника милиции, объяснением правонарушителя,
постановлением об установлении административного надзора.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 187, 249,251, 252 КУоАП, судья -
ОСОБА_1- признать виновным в совершении административного правонарушения,
предусмотренного ст. 187 КУоАП и подвергнуть его
административному взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 51 (пятьдесят одной) гривны.
Постановление окончательное, обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к исполнению три месяца.
Справа № 3-842/07г.
Суддя: Федюшин М.В.
Дата ухвалення: 2007-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело № 3-842/07г. ПОСТАНОВЛЕНИЕ
06 февраля 2007 г. судья Октябрьского районного
суда г.Харькова Федюшин Н.В., рассмотрев материалы, поступившие из отделения Октябрьского РО ХГУ
УМВД Украины в Харьковской области о привлечении
к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца г.Харькова, гражданина Украины, не
работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
по ст.178 ч.3 КУоАП, -
привлекавшийся к административной ответственности а именно: 05.01.07г. по ст.178 ч.1, 08.01.07г. по ст.178
ч.2 КУоАП, 30.01.2007 года,
около 19-00 час. находился
пьяном виде, чем оскорбляла человеческое достоинство
и общественную нравственность.
В судебном заседании ОСОБА_1 свою
виновность признал полностью, пояснив суду об обстоятельствах совершения правонарушения указанных
Исследовав материалы дела,
собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины правонарушителя.
Кроме того вина ОСОБА_1
подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об
административном правонарушении, рапортами работников милиции,
протоколами-объяснениями и пояснениями
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. ст. 178 ч.3, 249, 251, 252 КУоАП, -
признать виновной в
совершении административного ' правонарушения, предусмотренного ст.178 ч.3 КУоАП и
подвергнуть ее административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 102 (ста двух) гривен 00 копеек.
Постановление окончательно, обжалованию не подлежит.
Срок предъявления к исполнению три месяца.
Справа № 3-836/07г.
Суддя: Федюшин М.В.
Дата ухвалення: 2007-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело № 3-836/07г.
06 февраля 2007г. судья Октябрьского районного суда г.Харькова Федюшин
Н.В., рассмотрев материалы, поступившие от начальника Октябрьского РО ГУ МВД
Украины в Харьковской области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца Харьковской области,
гражданина Украины, работающего ЧП, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 по ст. 160-2 КУоАП, -
Поступивший в суд административный
материал содержит протокол об административном правонарушении серииНОМЕР_1, составленный 06.01.2007 года ст.лейтенантом
милиции о/у Октябрьского РО ГУМВД Украины в.Харьковской области ОСОБА_2,
согласно которого, 06 января 2007г., ОСОБА_1, находясь на
ДП „ІНФОРМАЦІЯ_2" в г.Харькове, осуществлял торговлю живым и сухими кормами
без соответствующего разрешения, то есть осуществлял незаконную торговую
деятельность с целью получения не контролируемой государством прибыли.
В судебном заседании
правонарушитель свою вину в совершении данного административного правонарушения
не признал и пояснил суду, что он является частным предпринимателем,
с 2005 года зарегистрирован в ГНИ Харьковского района, по
выходным дням осуществляет торговлю сухими и живым кормом на вышеуказанном
рынке, при этом у него имеются все необходимые документы для занятия данным
видом предпринимательской деятельности, в подтверждение предоставив суду указанные
Выслушав ОСОБА_1, изучив материалы
дела, прихожу к выводу, что данный административный материал подлежит прекращению в виду
Согласно ст.247 КУоАП, производство
по делу об административном правонарушении
не может быть начато, а начатое подлежит прекращению, если отсутствует обстоятельства
и состав административного правонарушения.
Учитывая, что в действиях ОСОБА_1
отсутствует состав административного правонарушения, производство по данному
административному делу подлежит прекращению.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.247,284 КУоАП, -
Производство по административному
делу о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца Харьковской области, гражданина
Украины, работающего ЧП, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 по
ст. 160-2 КУоАП - прекратить, в связи с
отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Постановление окончательное, обжалованию не подлежит.
Справа № 3-839/2007год
Суддя: Федюшин М.В.
Дата ухвалення: 2007-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-839/2007 год
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
06 февраля 2007 года судья Октябрьского районного
суда г.Харькова Федюшин Н.В., рассмотрев поступивший административный материал от
начальника Октябрьского РО ХГУ УМВД Украины в Харьковской области в отношении правонарушителя
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения,
уроженца и гражданина Азербайджана, проживающего без регистрации по адресу: АДРЕСА_1 по ч.1 ст. 203 КУоАП, -
06 февраля 2007 года, в ходе
оперативно-профилактической отработки района сотрудниками Октябрьского РО
был выявлен гражданин Азербайджана -ОСОБА_1, который
нарушил правила пребывания иностранца в Украине, проживал, не соблюдая
установленный порядок регистрации.
В судебном
заседании правонарушитель свою вину в совершенном административном правонарушении признал полностью,
пояснил об обстоятельствах совершенного им правонарушения, аналогично
обстоятельствам, установленным судом.
Выслушав объяснение правонарушителя, исследовав
материалы дела, суд приходит к выводу о полной доказанности вины правонарушителя и
квалифицирует его действия по ч.1 ст. 203 КУоАП - нарушение иностранцами и лицами без гражданства правил
пребывания в Украине, не соблюдал установленный порядок регистрации и считает
необходимым назначить ему наказание в пределах
санкции указанной статьи в виде штрафа в доход государства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 203 ч. 1, 283, 284 ч. 1,287 КУоАП, -
Азербайджана - ОСОБА_1 признать виновным в совершении
административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 203 КУоАП и назначить ему
наказание в виде штрафа в доход государства в размере 340 (триста сорок) гривен.
Постановление окончательное, обжалованию не подлежит.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Срок предъявления к исполнению три месяца.
Справа № 3-888/07г.
Суддя: Федюшин М.В.
Дата ухвалення: 2007-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело № 3-888/07г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
07 февраля 2007 года судья Октябрьского районного
суда города Харькова Федюшин Н.В. рассмотрев поступивший из Октябрьского РО ХГУ УМВД
Украины в Харьковской области материал об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, уроженца Харьковской области пЛесочин,
гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, по ст. 173 КУоАП ,-
07 февраля 2007 года в суд Октябрьского района
города Харькова из Октябрьского РО ХГУ УМВД Украины в Харьковской области поступил
административный материал в отношении ОСОБА_1, в совершении административного
правонарушения предусмотренного ст.173 КУоАП.
Как усматривается из материалов
дела, 01.02.2007г., около 14-00 час, ОСОБА_1, находясь в общем коридоре
по адресу:АДРЕСА_1 устроил скандал в ходе которого
выражался нецензурной бранью в адрес соседки ОСОБА_2, угрожал ей физической расправой,
причинил телесніе повреждения.
Исследовав материалы дела,
собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины правонарушителя.
Кроме того вина ОСОБА_1
подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об
административном правонарушении, рапортом работника милиции, заявлением, объяснениями
правонарушителя и очевидцев, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 173, 249,251, 252 КУоАП, -
ОСОБА_1 - признать виновным в совершении административного правонарушения,
предусмотренного ст.173 КУоАП и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в
доход государства в размере 51 (пятидесяти одной) гривны 00 копеек.
Постановление окончательно, обжалованию не подлежит.
Срок предъявления к исполнению три месяца.
Справа № 3-946/07г.
Суддя: Федюшин М.В.
Дата ухвалення: 2007-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело № 3-946/07г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
08 февраля 2007 г. судья Октябрьского районного
суда г.Харькова Федюшин Н.В., рассмотрев материалы, поступившие из отделения
Октябрьского РО ХГУ УМВД Украины в Харьковской области о привлечении к
административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца г.Харькова, гражданина Украины, не
работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
08 февраля 2007 года в суд Октябрьского района
города Харькова из Октябрьского РО ХГУ УМВДУ в Харьковской области поступил материал об
административном правонарушении в отношении ОСОБА_1, который состоит на учете в
Октябрьском РО ХГУ УМВДУ в Харьковской
области под административном надзором.
Как усматривается из материалов
дела 20 октября 2006г. постановлением Октябрьского районного суда
г.Харькова в отношении ОСОБА_1 был установлен административный надзор и последнему были установлены
следующие ограничения:
покидать квартиру по адресу: АДРЕСА_1 в период с 20.00 час. до 04.00 час. следующего дня по любым
выезжать за пределы г.Харькова по любым вопросам без соответствующего
разрешения органа милиции, осуществляющего административный надзор;
посещать рестораны, кафе, бары, торговые объекты с целью приобретения и распития спиртных напитков;
на регистрацию в Октябрьский РО ГУМВД Украины в Харьковской области
ежемесячно, каждій 1,2,3,4 вторник месяца
по проспекту Постішева, 49, каб.117 с 16.00 до 18.00 часов.
Однако, 16.01.2007г., ОСОБА_1 не
явился на регистрацию в Октябрьский РО, чем нарушил правила административного надзора.
В судебном заседании ОСОБА_1 свою
вину в совершении административного правонарушения признал полностью и пояснил, что совершил
его при вышеизложенных обстоятельствах.
нашла свое полное подтверждение собранными по делу доказательствами:
протоколом об административном правонарушении, рапортом работника милиции,
объяснением правонарушителя, постановлением об установлении административного надзора.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 187, 249, 251, 252 КУоАП, судья -
ОСОБА_1 - признать виновным в совершении административного
правонарушения, предусмотренного ст. 187 КУоАП и
подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в доход государства в
сумме 170 (ста семидесяти) гривен.
Постановление окончательное, обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к исполнению три месяца.
Справа № 3-945/07г.
Суддя: Федюшин М.В.
Дата ухвалення: 2007-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело № 3-945/07г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
08 февраля 2007 г. судья Октябрьского районного
суда г.Харькова Федюшин Н.В., рассмотрев материалы, поступившие из отделения
Октябрьского РО ХГУ УМВД Украины в Харьковской области о привлечении к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца г.Харькова, гражданина
Украины, не работающего, проживающего по адресу:АДРЕСА_1,
08 февраля 2007 года в суд Октябрьского района
города Харькова из Октябрьского РО ХГУ УМВДУ в Харьковской области поступил материал об
административном правонарушении в отношении ОСОБА_1 о привлечении к административной
ответственности по ст.51 КУоАП.
Как усматривается из материалов
дела, ОСОБА_1, 21.01.07г., около 23-10 час, находясь в
по адресу: АДРЕСА_2 совершил кражу имущества ОСОБА_2,
на общую сумму 300 грн.
Виновность ОСОБА_1 подтверждается
собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении,
протоколом изъятия, рапортом работника милиции, заявлением, сохранной распиской, объяснением
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. 51 КУоАП, судья -
виновным в совершении административного
правонарушения, предусмотренного ст.51 КУоАП и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в доход
государства в сумме 51 (пятидесяти одной) гривны 00 копеек.
Постановление окончательное, обжалованию не подлежит.
Срок предъявления к исполнению три
Справа № 3-1006/2007год
Суддя: Федюшин М.В.
Дата ухвалення: 2007-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело № 3-1006/2007 год
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
09 февраля 2007 года судья Октябрьского районного
суда г.Харькова Федюшин Н.В., рассмотрев поступивший административный материал от
начальника Октябрьского РО ХГУ УМВД Украины в Харьковской области в отношении
правонарушителя ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1рождения,
уроженки г.Харькова, гражданки Украины, не работающей, проживающей по адресу:
АДРЕСА_1, по ст. 206 КУоАП, -
08.02.2007г. года в ходе
оперативно - профилактической отработки
территории сотрудниками Октябрьского РО была выявлена ОСОБА_1, которая
предоставила жилье гражданину Азербайджана - ОСОБА_2 который 08 февраля 2007г. находился на
территории Октябрьского района без регистрации, чем нарушил правила пребывания
иностранца на территории Украины, нарушив порядок регистрации, утвержденный
Постановлением КМУ №1074 от 29.12.1995г.
«О правилах въезда иностранцев в Украину, их выезда из Украины и транзитного проезда через ее территорию».
Последний был доставлен
сотрудниками милиции в Октябрьский РО где в отношении него был составлен протокол об
административном правонарушении.
В судебном заседании ОСОБА_1 свою
вину в совершенном административном правонарушении признала полностью, пояснив,
что она является гражданской женой ОСОБА_2 на протяжении 15 лет они проживают по вышеуказанному адресу и имеют троих детей, не предоставить
жилье мужу она не могла, поскольку он является ее гражданским мужем и отцом троих детей.
материалы дела, суд приходит к выводу о полной доказанности вины правонарушителя и
квалифицирует ее действия по ст.206 КУоАП, однако учитывая, что ОСОБА_1 раннее к
административной ответственности не привлекалась, материальное положение, наличие на
иждивении троих несовершеннолетних детей, а также в связи с тем, что
совершённое административное правонарушение является малозначительным, считаю
возможным на основании ст.22 КУоАП освободить ее от административной ответственности
и ограничиться устным
Руководствуясь ст. ст. 22,279, 283,206 КУоАП, судья, -
ОСОБА_1- освободить от административной ответственности за
административное правонарушение, предусмотренное ст.206 КУоАП и ограничиться
устным предупреждением.
Постановление окончательное, обжалованию не подлежит.