overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К-16788/06
Суддя: Фадєєва Н.М.
Дата ухвалення: 2007-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ
У Х В А Л А

01 березня 2007 року

м. Київ

Колегія суддів Вищого адм іністративного суду України у складі:
Фадєєвої Н.М., Бим М.Є., Гончар
Л.Я., Харченко В.В., Чалого С.Я.

заслухавши доповідь судді -доповідача про проведення п ідготовчих дій до розгляду с прави за касаційною скаргою
Відкритого акціонерного тов ариства «Національна акціон ерна страхова компанія «Оран та» на постанову Житомирсько го апеляційного господарськ ого суду від 23 березня 2006 року, у справі за позовом прокурату ри Хмельницької області до В
АТ «НАСК «Оранта», Летичівсь кої селищної ради, Фонду держ авного майна України, третя о соба прокуратура Летичівс ького району, про визнання не дійсним рішення і правочину, -
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою від 25 вересня 2006 рок у по зазначеній касаційній с карзі відкрито касаційне про вадження.
Після відкриття касаційно го провадження суддею-допові дачем проведено передбачені ст.215 КАС України підготовчі д ії по призначенню справи до к асаційного розгляду.
Керуючись ст.215 Кодексу адмі ністративного судочинства У країни, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Закінчити підготовку спра ви до касаційного розгляду.

Справу за касаційною скар гою Відкритого акціонерного товариства «Національна акц іонерна страхова компанія «О ранта» на постанову Житомирс ького апеляційного господар ського суду від 23 березня 2006 ро ку призначити до касаційного розгляду на 27 березня 2007 року о б 11 годині в приміщенні Вищого адміністративного суду Укра їни за адресою: м. Київ, вул. Мос ковська, 8 (ст. метро «Арсеналь на»).
Про час і місце судового зас ідання повідомити сторони.

Ухвала остаточна, оскаржен ню не підлягає.

Судді:
Справа № К-16786/06
Суддя: Карась О.В.
Дата ухвалення: 2007-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

06.03.2007
№ К-16786/06

Вищий адміністративний су д України у складі колегії су ддів:
ГоловуючогоКарася О.В.
Суддів: Брайка А.І.
Голубєвої Г.К .
Рибченка А.О.

Федорова М.О.

розглянувши касаційну ск аргуСДПІ по роботі з велик ими платниками податків у м. Д ніпропетровську на рішення Г осподарського суду Дніпропе тровської області від 13.09.2005 та постанову Дніпропетровсько го апеляційного господарськ ого суду від 05.01.2006 по справі № 17/1 81 за позовом Акціон ерного комерційного банку “І мексбанк” в особі філії АКБ “
Імексбанк” у м. Дніпропетров ську до Спец іалізованої державної подат кової інспекції по роботі з в еликими платниками податків у м. Дніпропетровську про визнання недійсним податкового повід омлення-рішення
ВСТАНОВИВ:
Під час підготовки спр ави до касаційного розгляду були проведенні всі підготов чі дії відповідно до ст. 215 Коде ксу адміністративного судоч инства України, будь-яких кло потань не надійшло, а тому є вс і підстави для призначення с прави до касаційного розгляд у.
Заслухавши доповідь судді та керуючись ст.ст. 215, 221, 222 Кодек су адміністративного судочи нства України, колегія судді в, -
УХВАЛИВ:
Визнати підготовку спр ави до касаційного розгляду за скаргою СДПІ по роботі з ве ликими платниками податків у м. Дніпропетровську на рішен ня Господарського суду Дніпр опетровської області від 13.09.20 05 та постанову Дніпропетровс ького апеляційного господар ського суду від 05.01.2006 по справі
№ 17/181 - закінченою.
Призначити справу до каса ційного розгляду у відкри тому судовому засіданні н а 15.05.2007 о 14 год. 20 хв. в за лі судового засідання за адр есою: 01010, м. Київ, вул. Москов ська, 8
Ухвала оскарженню не під лягає.

Головуючий
О.В.
Карась

Судді
А.
І. Брайко

Г .К. Голубєва

А.О . Рибченко

М.О . Федоров
Справа № К-16691/06
Суддя: Сергейчук О.А.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ
СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
УХВАЛА
“12” березня 2007 р.

№К-16691/06

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:
Головуючого
Сергейчук а О.А.
Суддів
Ланченко
Л.В.

Нечитайл а О.М.
Пилипчук Н.Г.
Степашка О.І. перевіривши касаці йну скаргу Приватного під приємства “Стальімпекс” на постанову Львівськ ого апеляційного господарсь кого суду від 20.02.2006 р. у справі №А-6/263 за позовом П риватного підприємства “Ста льімпекс” до 1.Державної податкової інсп екції у м. Івано-Франківську

2.Від ділення державного казначей ства у м. Івано-Франківську про відш кодування бюджетної заборго ваності з податку на додану в артість

В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Вищого адміні стративного суду України від 22.09.2006 р. у справі №К-16691/06 відкрито к асаційне провадження за скар гою Приватного підприємства
“Стальімпекс”. Проведено не обхідні підготовчі дії, дост атні для закінчення підготов ки та призначення справи до к асаційного розгляду.
Керуючись ст. 215 Кодексу ад міністративного судочинств а України, суд

У Х В А Л И В : 1. Закінчити підготовку справи до касаційного розгл яду за скаргою Приватного пі дприємства “Стальімпекс”.

2. Розгляд касаційної скарги
Приватного підприємства “Ст альімпекс” призначити на 28.03.2007 р. о 15 год. 50 хв. Засід ання відбудеться в приміщенн і Вищого адміністративного с уду України за адресою: м. Київ , вул. Московська, 8. 3. Ухвала оскарженню не пі длягає.

Головуючий
(підпис)
О.А. Сергейчук

Судді
(підпис)
Л.В. Ланченко

(підпис)
О.М. Нечитайло

(підпис)
Н.Г. Пилипчук

(підпис)
О.І. Степашко

З оригіналом згідно
Суддя

О.А. Сергейчук
Справа № 3-525/2007р.
Суддя: Усатий М.В.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2007 року м. Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий М.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від 3
міжрайонного віділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1, 1982
р.н., мешканцяАДРЕСА_1

Реваківці Кіцманського району
Чернівецької області,

напрацюючого, за
ст. 122 ч.1
Кодексу
України про

адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 23
грудня 2006 року біля 15 години в м. Чернівці, керував автомобілем „Мазда", державний номер
НОМЕР_1, і в порушення вимог п. 10.5 Правил
дорожнього руху виконував поворот так, що при виїзді з перехрещення проїзних
частин його транспортний засіб опинився на смузі зустрічного руху.

Свою вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 визнав повністю і щиро
розкаявся.

Крім цього, його вина у вчиненому повністю підтверджується матеріалами
справи та його письмовим поясненням, що свідчить про вчинення ним
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП.

З врахуванням наведеного, особи правопорушника, його щирого розкаяння, що
раніше правопорушень не вчиняв, керуючись ст. 122 ч.1 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1, накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-194/2007р.
Суддя: Литвинюк І.М.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-194 2007
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2007 року суддя Кіцманського районного суду
Чернівецької області Литвинюк І.М., розглянувши
матеріали справи, які надійшли від З міжрайонного
відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецької області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 1986
року народження,

мешканця АДРЕСА_1,

непрацюючого,

за ст. 122
ч. 1 Кодексу України про адміністративне
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 13 грудня
2006 року
біля 16 години
в АДРЕСА_1
керуючи транспортним засобом ВАЗ - 2106 номерний знак НОМЕР_1, перевищив встановлене обмеження швидкості руху більш як на 20
км/год..

Правопорушник, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно і належним чином, без поважних причин
до суду не явився, не повідомив суд
про причини неявки і не звернувся до суду з клопотанням про відкладення
розгляду справи, а тому справу слід розглянути в його відсутність.

З матеріалів справи вбачається, що правопорушник вчинив правопорушення, передбачене ч. 1
ст. 122 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності за дане
правопорушення.

З врахуванням наведеного, керуючись
ст. 122 ч.1 КУпАП
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 17
(сімнадцять) гривень в доход
держави.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-180/2007р.
Суддя: Литвинюк І.М.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 - 180
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2007
року суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Литвинюк І.М., розглянувши
матеріали справи, які надійшли від 3-го
міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ
УМВС України в Чернівецькій області, про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 1974
року народження,

мешканця АДРЕСА_1,

непрацюючого,

за ст. 122
ч. 1
Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 13 грудня 2006 року біля 08 години у м. Чернівці вул. Гагаріна керуючи транспортним засобом ВАЗ -
21083 номерний знак НОМЕР_1, порушив правила обгону.

Вина правопорушника підтверджується матеріалами справи та
його поясненнями в суді.

Враховуючи наведене, особу правопорушника, керуючись ст. 122
ч. 1 Кодексу України про адміністративне правопорушення,
суд -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-205/2007р.
Суддя: Литвинюк І.М.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 - 205
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2007
року суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Литвинюк І.М., розглянувши
матеріали справи, які надійшли від 3-го міжрайонного
відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 1979 року народження,

мешканця АДРЕСА_1,

непрацюючого,

за ст. 122
ч. 2
Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 08 грудня 2006 року біля 08
години у м. Чернівці на вул..
Г.Шлях керуючи транспортним засобом ВМВ - 523 номерний знак НОМЕР_1, порушив правила зупинки та стоянки.

Вина правопорушника підтверджується матеріалами справи та його поясненнями
в суді.

Враховуючи наведене, особу правопорушника, керуючись ст. 122 ч. 2
Кодексу України про адміністративне правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-210/2007р.
Суддя: Литвинюк І.М.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-210
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2007
року суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Литвинюк І.М., розглянувши
матеріали справи, які надійшли від 3-го
міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ
УМВС України в Чернівецькій області, про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 1979
року народження,

мешканця АДРЕСА_1,

непрацюючого,

за ст. 122
ч. 2
Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
09 грудня
2006 року
біля 18 години
у м. Чернівці на вул.. Г.Шлях керуючи транспортним
засобом ВМВ - 523 номерний
знак НОМЕР_1, порушив правила зупинки.

Вина правопорушника підтверджується матеріалами справи та
його поясненнями в суді.

Враховуючи наведене, особу правопорушника, керуючись ст. 122
ч. 2 Кодексу України про адміністративне правопорушення,
суд -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-201/2007р.
Суддя: Литвинюк І.М.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2007
року суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Литвинюк І.М., розглянувши
матеріали справи, які надійшли від 3-го міжрайонного
відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 1973 року народження,

мешканця АДРЕСА_1,

непрацюючого,

за ст. 122
ч. 2
Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 13 грудня 2006 року біля 13 години у м. Чернівці на вул.. Головній керуючи транспортним засобом Форд номерний знак НОМЕР_1, не
дотримався вимоги дорожнього знаку „Рух прямо".

Вина правопорушника підтверджується матеріалами справи та його поясненнями
в суді.

Враховуючи наведене, особу правопорушника, керуючись ст. 122 ч. 2
Кодексу України про адміністративне правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-195/2007р.
Суддя: Литвинюк І.М.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-195 2007 p.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2007
року суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Литвинюк І.М., розглянувши
матеріали справи, які надійшли від 3-го міжрайонного
відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 1972 року народження,

мешканця АДРЕСА_1

району, непрацюючого,

за ст. 122
ч. 2
Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 13
грудня 2006 року біля 22 години у м. Чернівці на вул.. Руській керуючи транспортним засобом Деу
Ланос номерний знак НОМЕР_1, не дотримався вимоги дорожнього знаку „Рух
заборонено".

Вина правопорушника підтверджується матеріалами справи та його поясненнями
в суді.

Враховуючи наведене, особу правопорушника, керуючись ст. 122 ч. 2
Кодексу України про адміністративне правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-211/2007р.
Суддя: Литвинюк І.М.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-211 2007
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2007
року суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Литвинюк І.М., розглянувши
матеріали справи, які надійшли від 3-го
міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ
УМВС України в Чернівецькій області, про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 1958
року народження, мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого, за ст. 122 ч. 2 Кодексу України
про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 11 грудня 2006 року біля 07 години у АДРЕСА_1 керував транспортним засобом М - 21400 номерний знак НОМЕР_1, у стані алкогольного сп'яніння.

Вина правопорушника підтверджується матеріалами справи та
його поясненнями в суді.

Враховуючи наведене, особу правопорушника, керуючись ст. 122
ч. 2 Кодексу України про адміністративне правопорушення,
суд -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення
у виді штрафу на суму 260 (двісті шістдесят) гривень в доход держави.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-200
Суддя: Литвинюк І.М.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 - 200 2007 p.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2007
року суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Литвинюк І.М., розглянувши
матеріали справи, які надійшли від
Коломийського відділення ДПС ВДАІ при УМВС в Івано-Франківській області,
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 1964 року народження,

мешканця АДРЕСА_1,

непрацюючого,

за ст. 122
ч. 1
Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 20
грудня 2006 року біля 06 години у с.
Микулишин Яремчанського району керуючи транспортним
засобом Мерседес
номерний знак НОМЕР_1, перевищив
встановлене обмеження швидкості руху більш як на 20 км/год..

Вина правопорушника підтверджується матеріалами справи та його поясненнями
в суді.

Враховуючи наведене, особу правопорушника, керуючись ст. 122 ч. 1
Кодексу України про адміністративне правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-185/2007р.
Суддя: Литвинюк І.М.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 - 185
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2007
року суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Литвинюк І.М., розглянувши
матеріали справи, які надійшли від 3-го
міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ
УМВС України в Чернівецькій області, про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 1955
року народження,

мешканця АДРЕСА_1,

непрацюючого,

за ст. 122
ч. 1
Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 29 листопада
2006 року
біля 03 години
у с. Майдан
Тисминецького району керуючи транспортним засобом ВАЗ -
2106 номерний знак
НОМЕР_1, перевищив встановлене обмеження швидкості руху більш як на 20 км/год..

Вина правопорушника підтверджується матеріалами справи та
його поясненнями в суді.

Враховуючи наведене, особу правопорушника, керуючись ст. 122
ч. 1 Кодексу України про адміністративне правопорушення,
суд -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-423/2007р.
Суддя: Усатий М.В.
Дата ухвалення: 2007-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26
січня 2007
року м. Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий М.В., розглянувши матеріали адміністративної справи,
які надійшли 3 міжрайонного
відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області
щодо

ОСОБА_1, 1961 року народження, мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого, за ст. 130 ч. 1
КУпАП,-

Встановив:

ОСОБА_1 19
грудня 2006 року біля 03 години у стані алкогольного сп"яніння у с. Шипинці Кіцманського району Чернівецької області керував автомобілем „Мерседес
Бенц", державний номер НОМЕР_1.

Правопорушник про час і місце розгляду справи
повідомлений своєчасно і належним чином, без поважних причин до суду не явився,
не повідомив суд про причини неявки і не звернувся до суду з клопотанням про
відкладення розгляду справи, а тому справу слід
розглядати в його відсутність.

З матеріалів справи вбачається, що правопорушник вчинив правопорушення,
передбачене ч. 1
ст 130
КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної
відповідальності за дане правопорушення.

З врахуванням наведеного, керуючись ст. 130 ч.1 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1, накласти адміністративне стягнення у виді позбавлення права
керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-102/2007р.
Суддя: Олексюк Т.І.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-102/2007p. ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
року Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької
області Олексюк Т.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, які
міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в
Чернівецькій області щодо
року народження, мешканця АДРЕСА_1, приватного підприємця, за ст. 122 ч. 1 КУпАП ,-
грудня 2006 року біля 12 години 30
хвилин у м. Чернівці по вул. Гагаріна керував
транспортним засобом марки М-2141 номерний номер НОМЕР_1, і в порушення вимог
Правил дорожнього руху здійснив обгін на пішохідному
Свою вину у вчиненому правопорушенні правопорушник визнав повністю.
Крім цього його вина у вчиненому правопорушенні повністю підтверджується
матеріалами справи.
З врахуванням наведеного, особи правопорушника, його майнового стану,
ч.1 КУпАП суд, -
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-104/2007р.
Суддя: Олексюк Т.І.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-l04/2007p. ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
року Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької
області Олексюк Т.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, які
міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в
Чернівецькій області щодо
ОСОБА_1, 1968 року народження, мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого, за ст. 122 ч. 2 КУпАП,-
грудня 2006 року біля 10 години 55
хвилин у с. Лашківка, Кіцманського
району керував транспортним засобом марки Фольцваген Т-4 номерний номер
НОМЕР_1, і в порушення вимог п. 19.1. „а" Правил
дорожнього руху в умовах недостатньої видимості не ввімкнув фари в режимі
Свою вину у вчиненому правопорушенні правопорушник визнав повністю.
Крім цього його вина у вчиненому правопорушенні повністю підтверджується
матеріалами справи.
З врахуванням наведеного, особи правопорушника, його майнового стану,
ч.2 КУпАП суд, -
на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у виді попередження. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-473/2007р.
Суддя: Усатий М.В.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 - 473/ 2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2007 року м. Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий М.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від 3
міжрайонного віділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1, 1975 р.н., мешканця АДРЕСА_1, приватного підприємця, за ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 08
грудня 2006 року біля 06 години на 122
км. автошляху Київ - ЧОП керував
автомобілем "Ніссан", державний номер НОМЕР_1, і в порушення вимог п. 3.29 Правил дорожнього руху перевищив встановлене обмеження швидкості руху більш як на 20
кілометрів на годину.

Свою вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 визнав
повністю і щиро розкаявся.

З матеріалів справи вбачається, що правопорушник вчинив
правопорушення, передбачене ч. 1 ст 122 КУпАП,
а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності за дане правопорушення.

З врахуванням наведеного, керуючись ст. 122 ч.1 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 1975
р.н., накласти
адміністративне стягнення у виді попередження. Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-536\2007р.
Суддя: Усатий М.В.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 ~5362007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2007 року м. Кіцмань

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий М.В., розглянувши
матеріали адміністративної справи, які надійшли з З міжрайонного відділення ДАІ
В ДАІ УМВС України в Чернівецької області щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
мешканця АДРЕСА_1 Кіцманського району Чернівецької області, ІНФОРМАЦІЯ_2, за
ст. 124 КУпАП,-

Встановив:

15 грудня 2006
року ІДПС ДАІ ОСОБА_2, склав протокол щодо ОСОБА_1. за ст. 124 КУпАП, згідно якого останній 15 грудня 2006
року біля 18 години, керуючи автомобілем "Опель
Вектра ", державний номер НОМЕР_1 на вулиці Проектній у м.
Чернівці, в порушення вимог п, 19.3 Правил дорожнього руху при повороті
праворуч під час випередження не дотримався безпечного інтервалу і внаслідок
цього допустив зіткнення з автомобілем "ДАФ", державний номер НОМЕР_2
під керуванням ОСОБА_3.

Даний протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Так, у протоколі
про вчинення ОСОБА_1 правопорушення зазначено тільки його дії, які свідчать про
порушення ним правил дорожнього руху. Проте, в диспозиції ст. 124 КУпАП йдеться
і про настання певних наслідків як обов'язкову ознаку об"єктивної сторони
передбаченого цією статтею складу правопорушення - пошкодження транспортних
засобів або іншого майна, що перебуває у причинному зв"язку з порушенням
правил дорожнього руху. Всупереч цій вимозі у протоколі ці відомості відсутні.

Крім того, в
протоколі зазначено, що ОСОБА_1.
порушив вимоги п. 19.3 Правил дорожнього
руху, який регулює правила користування зовнішніми світловими приладами,
а в описовій частині протоколу не зазначено дій правопорушника, які суперечать
вимогам цього пункту правил безпеки руху.

За таких
обставин справа не може бути прийнята до провадження суду і підлягає поверненню
для додаткової перевірки та усунення зазначених недоліків.

З врахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 124, 256, 278
КУпАП, -

Постановив:

2

Адміністративну
справу щодо ОСОБА_1 повернути 3-му міжрайонному
відділенню ДАІ В ДАІ УМВС України в Чернівецької
області для додаткової перевірки і належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.