overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-6652007р.
Суддя: Калашник С.І.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА
Ім"ям України

" 19 "
лютого 2007 року суддя Чорнобаївського районного суду Калашник C.I.

розглянувши матеріали, які поступили від ДАІ Чорнобаївського РВ УМВС про

притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1, /не/працює

за ст. - 122 ч.2 КУпАП України

09.01.2007 року
о 9-30 год. ОСОБА_1 в(на) автодорозі в смт Чорнобай керував(ла)

/автомобілем ВАЗ 21063, д.н.НОМЕР_1, Керував т.з.здійснив стоянку на посадковому майданчику маршрутного транспорту,

чим
порушив п. п.15.9. ПДР України, свою
вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав.

В судове засідання (не) з'явився .
про час і місце розгляду справи
належним чином. Суд, дослідивши докази по
справі, вважає, що ОСОБА_1 винен
у вчиненні даного правопорушення, і з
врахуванням обставин, що пом"якшують і обтяжують відповідальність порушника, підлягає
адмінвідповідальності у вигляді адмінштрафу.

Керуючись ст. 122
ч.2 КУпАП суд,- постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного порушення,
передбаченого ст.122 ч.2
КупАП України і накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 3 грн.40
коп.

Постанова остаточна, оскарженню
в порядку провадження і в справах про адмін правопорушення не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-6632007р.
Суддя: Калашник С.І.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА
Ім"ям України

"19 " лютого 2007 року суддя
Чорнобаївського районного суду Калашник C.I. розглянувши матеріали, які поступили від ДАІ
Чорнобаївського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
жителя с.Велика Бурімка вул.Шкільна,
Чорнобаївського району, /не/ працює

за ст. - 122 ч.2 КУпАП України

10.01.2007 року о 8-00 год. ОСОБА_1. в(на) автодорозі
в с.Мала Бурімка керував(ла)

/автомобілем ЗАЗ, д.н. НОМЕР_1, Керував т.з.здійснив стоянку на перехресті, чим порушив
п.п.15.9. ПДР
України, свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав.

В судове засідання (не) з'явився
, про
час і місце розгляду справи належним чином. Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що ОСОБА_1 винен у
вчиненні даного правопорушення, і з
врахуванням обставин, що пом"якшують і обтяжують відповідальність порушника, підлягає
адмінвідповідальності у вигляді адмінштрафу.

Керуючись ст. 122
ч.2 КУпАП суд,- постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного порушення,
передбаченого ст.122 ч.2
КупАП України і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 3
грн.40 коп.

Постанова остаточна, оскарженню
в порядку провадження і в справах про адмін правопорушення не підлягає,
але може бути опротестована
прокурором.
Справа № 3-5632007р.
Суддя: Коломієць Н.З.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3 - 563 2007 p.
ПОСТАНОВА

25 січня 2007 p. СУДДЯ Чортківського районного суду Тернопільської, області Коломієць Н.З. розглянувши матеріали, які надійшли від
Чортківського РВ УМВС України в Тернопільській області про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, українця,
громадянина України, жителя м. Чортків, АДРЕСА_1Тернопільської області, непрацюючого, до адміністративної відповідальності
притягався 23 травня 2006 р.

за ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

10 січня 2007 року близько 17 год. ЗО хв. гр. ОСОБА_1 в магазині «Європа», що знаходиться в м. Чорткові по вул. Кн. Вол. Великого викрав пляшку горілки 0,5 літра «Союз Віктан SV», чим своїми діями вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 51 КУпАП,
тобто дрібне викрадення чужого майна.

Вина гр. ОСОБА_1. підтверджується матеріалами справи та поясненнями

правопорушника,
даними в протоколі.

Враховуючи обставини правопорушення та керуючись ст. ст. 283, 284

КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
оштрафувати на 68 (шістдесят вісім) гривень в доход
держави згідно ст. 51 КУпАП.

Постанова остаточна оскарженню не підлягає.
Справа № 3-683/2007р.
Суддя: Коломієць Н.З.
Дата ухвалення: 2007-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -
ПОСТАНОВА

06 лютого 2007 року СУДДЯ Чортківського районного
суду Тернопільської області Коломієць Н.З. розглянувши
матеріали, які надійшли від MB (в м. Чортків) ДАІ УМВС України в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
українця, громадянина України, уродженця та жителя с АДРЕСА_1Чортківського
району Тернопільської області, непрацюючого,

за ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

18 січня 2007 року о 15 год. 00 хв. в м. Чорткові по об'їзній дорозі гр. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом «УАЗ-452» номерний знак НОМЕР_1, при виїзді з
другорядної дороги на головну не пропустив автомобіль, який
наближався до перехрестя по головній дорозі, чим порушив
вимоги п. 16.11 ПДР
України.

Вина гр. ОСОБА_1. підтверджується матеріалами справи та поясненнями
правопорушника, даними в протоколі.

Враховуючи обставини правопорушення та керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на гр. ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122 КУпАП стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десять) гривень в доход держави.

Постанова остаточна оскарженню не підлягає.
Справа № 3-7392007р.
Суддя: Запорожець Л.М.
Дата ухвалення: 2007-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-739 2007р.
ПОСТАНОВА

13 лютого 2007 р. СУДДЯ Чортківського районного суду Тернопільської
області Запорожець Л.М., розглянувши
матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у Чортківському районі Тернопільської області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українки,
громадянки України, жительки с. АДРЕСА_1Чортківського району Тернопільської
області, продавця магазину «ІНФОРМАЦІЯ_2» с АДРЕСА_1Чортківського району Тернопільської області, 10. 04. 2006 року притягалась до адміністративної відповідальності
за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП,

за ч. 2 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні праврпорушення

ВСТАНОВИВ:

02 січня 2007 року о 18 год. 47 хв. при перевірці магазину «ІНФОРМАЦІЯ_2», що належить ПП ОСОБА_2. та знаходиться в с АДРЕСА_1 Чортківського району Тернопільської області було встановлено порушення порядку проведення
розрахунків гр. ОСОБА_1., а саме: розрахункову операцію на
повну суму закупки не проведено через зареєстрований РРО та не видано розрахунковий документ споживачу; не забезпечено щоденне друкування на РРО фіскальних звітніх чеків та збереження
їх в КОРО, не забезпечено відповідність сум готівкових коштів на місці
проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в
денному звіті РРО, чим було порушено п. п. 1, 2, 9, 13 ст 3 Закону України «Про застосування
РРО в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» № НОМЕР_1 року із
змінами та доповненнями.

Вина гр. ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи та особистими
поясненнями правопорушниці.

Враховуючи обставини
правопорушення, особу правопорушниці, яка у вчиненому щиро розкаюється, обрати
стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі. Керуючись ст.
ст. 283, 284 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на гр.
ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 155-1 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесяти п»яти) гривень в доход держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-7402007р.
Суддя: Запорожець Л.М.
Дата ухвалення: 2007-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-740 2007р.
ПОСТАНОВА

13 лютого 2007 р. СУДДЯ
Чортківського районного суду Тернопільської області Запорожець Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від
Державної податкової інспекції у Чортківському районі Тернопільської області
про притягнення до адміністративної відповідальності
гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українки,
громадянки України, жительки с АДРЕСА_2 Чортківського району Тернопільської
області, приватного підприємця, 16. 02.2006 року притягалась до адміністративної
відповідальності за ч. 1
ст. 155-1 КУпАП,

за ч. 2 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні праврпорушення

ВСТАНОВИВ:

02 січня 2007 року о 21 год. 02 хв. при перевірці торгового павільйону, що належить ПП ОСОБА_1. та знаходиться в АДРЕСА_1» Чортківського району Тернопільської області було
встановлено порушення порядку проведення розрахунків гр. ОСОБА_1.,
а саме: не забезпечено відповідність сум готівкових
коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному
звіті РРО, чим було порушено п. 13 ст 3 Закону України «Про застосування РРО в
сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» №
1776-3 від 01. 06. 2000 року із змінами та доповненнями.

Вина гр. ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи та особистими
поясненнями правопорушниці.

Враховуючи обставини
правопорушення, особу правопорушниці, яка у вчиненому щиро розкаюється, обрати стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі.
Керуючись ст. ст. 283,
284 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на гр. ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 15 5-1 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170(сто сімдесять) гривень в доход держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-7412007р.
Суддя: Запорожець Л.М.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-741 2007 p.
ПОСТАНОВА

12 лютого 2007 року СУДДЯ Чортківського районного суду Тернопільської області
Запорожець Л.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки управління
Міністерства надзвичайних ситуацій України в Тернопільській
області про притягнення до адміністративної!' відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, уродженця м. Чорткова Тернопільської області, українця, громадянина
України, жителя м.Чорткова, АДРЕСА_1Тернопільської
області, одруженого, на утриманні двоє дітей, приватного підприємця,

за ст. 18 8-16 ч.І Кодексу Укаїни про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

25 січня 2007 року о 10 год. 55 хв. на території АЗС «ІНФОРМАЦІЯ_2», що знаходиться в с АДРЕСА_2 Чортківського району Тернопільської області
гр.ОСОБА_1. не виконав вимоги припису посадової особи
органу державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки від 03 жовтня 2006 року, а саме: керівник підприємства не пройшов підготовку по цивільній обороні на територіальних курсах
цивільної оборони; не проведена встановленим порядком
реєстрація в Державному реєстрі потенційно-небезпечних об»єктів через Державний департамент страхового фонду
документації; декларування безпеки об»єкту
підвищеної небезпеки не проведено та не подано до ДЩЗ та ТБ декларації безпеки разом з позитивним експертним висновком; дозвіл на
експлуатацію об»єкта від органів місцевого
самоврядування не одержано,чим не виконано законні вимоги посадових осіб
спеціального уповноваженого органу, до компетенції якого віднесено питання
захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та
природного захисту щодо розроблення та реалізації заходів у сфері захисту
населення і територій від надзвичайних ситуацій
техногенного та природного характеру.

Вина гр. ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи. Сам правопорушник в судове засідання не з»явився, про причини неявки в суд
не повідомив, хоча судом належним чином був
повідомлений про день та час розгляду справи, про
що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення № НОМЕР_1року.

Враховуючи обставини правопорушення та керуючись ст. ст. 283,284КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 за ч.І ст. 188-16 КУпАП оштрафувати на 170 (сто
сімдесят) гривень в доход держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-7622007р.
Суддя: Запорожець Л.М.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-762 2007 p.
ПОСТАНОВА:

12 лютого 2007 року СУДДЯ Чортківського районного суду Тернопільської
області Запорожець Л. М. розглянувши матеріали, які надійшли від Територіальної
державної інспекції праці у Тернопільській
області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця м. Карлівка Полтавської області, українця,
громадянина України, жителя м. Чорткова, АДРЕСА_1Тернопільської області,
приватного підприємця,

за ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1., працюючи на посаді директора
приватного підприємства, що в м. Чорткові по АДРЕСА_1
Тернопільської області порушив вимоги законодавства про працю, а саме: трудовий договір між приватним підприємцем ОСОБА_1. та найманим працівником ОСОБА_2., яка
працює з ІНФОРМАЦІЯ_2року і отримує заробітну плату в розмірі 400 гривень не укладено у відповідності
з вимогами наказу № НОМЕР_1року та зареєстрованого в
Міністерстві юстиції України від 27. 06. 2001 року.

Вина гр. ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи. Сам правопорушник в
судове засідання не з»явився, про причини неявки в суд не повідомив, хоча судом
належним чином був повідомлений про день та час слухання справи, про що
свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення № НОМЕР_2року.

Враховуючи обставини правопорушення та керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 41 КУпАП оштрафувати на 255(двісті п»ятдесят п»ять) гривень в доход
держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-7632007р.
Суддя: Запорожець Л.М.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-763 2007 p.
ПОСТАНОВА:

12 лютого 2007 року СУДДЯ Чортківського районного суду Тернопільської
області Запорожець Л. М. розглянувши матеріали, які надійшли від Територіальної
державної інспекції праці у Тернопільській
області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця м. АДРЕСА_2, Росія, українця, громадянина
України, жителя м. Чорткова, АДРЕСА_1 Тернопільської області, приватного підприємця,

за ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1, працюючи на
посаді директора приватного підприємства «ІНФОРМАЦІЯ_2»,
що в м. Чорткові по АДРЕСА_3 Тернопільської області порушив вимоги
законодавства про працю, а саме: на нараховані суми грошових доходів за
квітень-червень 2006 року працівникам підприємства не нараховано і тим самим
не виплачено належні їм суми індексації; при
звільнені працівників з роботи вихідна допомога не виплачується,
чим порушив вимоги ч. 1 ст. 41 КУпАП.

Вина гр. ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи. Сам правопорушник в судове засідання не з»явився, про причини
неявки в суд не повідомив, хоча судом належним чином був повідомлений про день
та час слухання справи, про що свідчить повідомлення про вручення поштового
відправлення НОМЕР_1року.

Враховуючи обставини правопорушення та керуючись ст. ст. 283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 41 КУпАП оштрафувати на 255 (двісті п»ятдесят п»ять)
гривень в доход держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-7702007р.
Суддя: ТЕСЛЯ О.П.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-770 2007р.
ПОСТАНОВА

16 лютого 2007
р. СУДДЯ Чорківського районного суду Тернопільської області ТЕСЛЯ О,П. розглянувши матеріали, які надійшли
від контрольно - ревізійного відділу в Чортківському районі про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки
с.АДРЕСА_1Чортківського району, за ст. 164 - 12 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

30 січня 2007 року, в с.АДРЕСА_1 Чортківського
району, начальником КРВ в Чортківському районі при проведенні
ревізії бюджету Пастушівської сільської ради виявлено нецільове використання коштів сільського бюджету в сумі 3138 грн. в 2003 році вчинене сільським головою
ОСОБА_1., а саме: при відсутності бюджетних призначень проведено придбання комп"ютера за рахунок поточних
видатків, що є порушенням ст.ст. 7,23 Бюджетного
кодексу України, п.1 наказу Міністерства фінансів України "Про бюджетну класифікацію та її запровадження" від
27.12.2001 р. По результатах ревізії акт від НОМЕР_1.
Перший та третій примірник акту ревізії вручено сільському голові ОСОБА_1.

На розгляд
справи гр-ка ОСОБА_1.
не явилась. Вона своєчасно оповіщена про
місце і час розгляду справи поштовим рекомендованим повідомленням з врученням їй 09.02.2007 року, і від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Вина гр-ки ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_2 року, актом від НОМЕР_1начальника КРВ в Чортківському районі.

За таких обставин вважаю, що в діях сільського голови ОСОБА_1. наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого
ст. 164-12
ч.І КУпАП, тобто порушення законодавства про бюджетну систему
України і тому її слід притягнути до адміністративної
відповідальності та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу у мінімальному
розмірі згідно санкції статті.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винною у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 164 - 12 ч.І КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у
вигляді штрафу 510 (п"ятсот десять) грн. в доход держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-7792007р.
Суддя: Теслюк Я.С.
Дата ухвалення: 2007-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-779 2007р.
ПОСТАНОВА

06 лютого 2007 року СУДДЯ Чортківського районного суду Тернопільської області Теслюк Я. С. розглянувши матеріали, які надійшли від Любарського
РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення
до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця та жителя
м. Чорткова, АДРЕСА_1Тернопільської області,
українця, громадянина України, пенсіонера

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

ВСТАНОВИВ:

12 листопада 2006 року о 01 год. 30 хв. в с Громада Житомирської області гр. ОСОБА_1керуючи транспортним засобом марки «Опель Вектра»,
н/з НОМЕР_1не надав перевагу в русі
транспортному засобу під час проїзду перехреся
головної та другорядної дороги, в результаті чого автомобіль марки «ВАЗ-2108» д/н НОМЕР_2отримав механічні пошкодження,
чим порушив п. 16. 11 ПДР
України.

Вина гр. ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи.

Однак враховуючи, що термін притягнення до адміністративної відповідальності
витік справу провадженням закрити.

Керуючись ст. ст. 38, 283, 284 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу відносно ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадженням закрити.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-786/2007р.
Суддя: Квятковська Л.Й.
Дата ухвалення: 2007-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-786/2007 p. ПОСТАНОВА
14 лютого 2007 року СУДДЯ Чортківського районного
суду Тернопільської області Квятковська
Л.Й., розглянувши матеріали, які надійшли від MB (в м. Чортків) ДАІ УМВС України в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності гр.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, українця, громадянина України, жителя м. Чорткова вул. АДРЕСА_1Тернопільської області, непрацюючого
за ст. 122 ч. 2 Кодексу України про адміністративні
22 січня 2007 року о 12 год 35 хв в м. Чортков Тернопільської області по вул. С Бандери гр. ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом марки „Ауді 80" номерний знак НОМЕР_1, здійснив зупинку ближче 10 м від перехрещуваної проїзної частини дороги, чим порушив
Вина гр. ОСОБА_1. підтверджується
матеріалами справи.
Враховуючи обставини правопорушення та керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -
Гр. ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення попередити. Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-787/2007р.
Суддя: Квятковська Л.Й.
Дата ухвалення: 2007-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-787/2007 p. ПОСТАНОВА
14 лютого 2007 року СУДДЯ Чортківського районного
суду Тернопільської області Квятковська
Л.Й., розглянувши матеріали, які надійшли від Мукачівського MB
УМВС України в Закарпатській області, про притягнення
до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, українця,
громадянина України, уродженця та жителя м.
Чорткова АДРЕСА_1Тернопільської області, непрацюючого
за ст. 122 ч. З Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -
переваги врусі пішоходам на нерегульованому пішохідному переході, чим порушив
ОСОБА_1. підтверджується матеріалами справи. Правопорушник
в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.
Враховуючи обставини справи та керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Гр. ОСОБА_1 за ч. З ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення оштрафувати на 10 (десять) гривень в дохід держави.
Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-788/2007р.
Суддя: Квятковська Л.Й.
Дата ухвалення: 2007-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-788/2007 p. ПОСТАНОВА
14 лютого 2007 року СУДДЯ Чортківського районного
суду Тернопільської області Квятковська
Л.Й., розглянувши матеріали, які надійшли від Мукачівського МРВ УДАІ УМВС України в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, українця, громадянина України, жителя
м. Чорткова АДРЕСА_1Тернопільської області, непрацюючого
за ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
18 січня 2007 року о 14 год 35 хв в смт. Нові Ворота Воловецького району Закарпатської області гр. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки БМВ 528 номерний знак НОМЕР_1 , здійснив обгін автомобіля на мосту, чим
порушив правила обгону.
ОСОБА_1. підтверджується матеріалами справи. Правопорушник
в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.
Враховуючи обставини правопорушення та керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -
Гр. ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення
оштрафувати на 10 (десять) гривень в дохід держави.
Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-789/2007р.
Суддя: Квятковська Л.Й.
Дата ухвалення: 2007-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-789/2007 p. ПОСТАНОВА
14 лютого 2007 року СУДДЯ Чортківського районного
суду Тернопільської області Квятковська
Л.Й., розглянувши матеріали, які надійшли від MB (в м. Чортків) ДАІ УМВС України в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності гр.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, українця,
громадянина України, уродженця та жителя с АДРЕСА_1Чортківського району Тернопільської області, освіта базова середня, військовозобов'язаного, одруженого, на
утриманні одна дитина, непрацюючого
за ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
23 січня 2007 року о 17 год 20 хв в м. Чорткові Тернопільської області по об'їзній дорозі гр. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки М-2140 номерний знак НОМЕР_1,
не дотримався встановлених вимог щодо проїзду перехрестя, чим порушив п. 16.11 ПДР України.
Вина гр. ОСОБА_1. підтверджується матеріалами справи та його особистими
Враховуючи обставини справи та керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Гр. ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення попередити.
Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.