overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-591/2007р.
Суддя: Мізюк В.М.
Дата ухвалення: 2007-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2007 рожу м. Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду
Чернівецької області Мізюк В.М.,
розглянувший матеріали адміністративної . справи, які надійшли від Кіцманського РВ
УМВС в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1, 1965 року народження, мешканки с. АДРЕСА_1 , приватного підприємця за ст. 164 ч. 1

КУпАП,-

Встановив:

04 січня 2007
року о 10 годині під час перевірки було виявлено порушення порядку провадження
господарської діяльності приватним підприємцем ОСОБА_1, а саме: на ринку с.
Грозинці по вул. Головна Хотинського району ОСОБА_1 торгувала
жіночими тапочками без ліцензії на провадження даного виду господарської
діяльності.

ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явилася, хоча завчасно був повідомлена про час і місце слухання справи.
Клопотань про відкладення справи від ОСОБА_1 не надходило, тому зважаючи на ці
обставини вважаю, що справу можна заслухати в її відсутності

Враховуючи наведене, особу правопорушника, керуючись ст.
164 ч. 1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у виді штрафу на суму 340 (триста сорок) гривень у доход
держави. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-717/2007р.
Суддя: Усатий М.В.
Дата ухвалення: 2007-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2007 року м. Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий М.В, розглянувши матеріали
адміністративної справи які надійшли 3 міжрайонного відділення ДАІ В ДАІ УМВС
України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1, 1977 року народження,
мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого, за ст. 130 ч. 1 КУпАП,-

Встановив:

ОСОБА_1 04 січня 2007 року біля 02 години у стані алкогольного сп'янїння у м. Кіцмань Чернівецької області керував
автомобілем „Ваз 2103", державний номер НОМЕР_1.

Правопорушник про час і місце розгляду справи повідомлений своєчасно і
належним чином, без поважних причин до суду не явився, не повідомив суд про причини неявки і не звернувся до суду з клопотанням про
відкладення розгляду справи а тому справу слід розглядати в його відсутність.

З матеріалів
справи вбачається, що правопорушник вчинив правопорушення,
передбачене ч. 1 ст 130 КУпАП а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності за дане
правопорушення.

З врахуванням наведеного, керуючись
ст. 130 ч.1 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ

На ОСОБА_1, 1977 року народження, накласти
адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами
транспортних засобів строком на два роки Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-603/2007р.
Суддя: Усатий М.В.
Дата ухвалення: 2007-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2007 року м. Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий М.В. розглянувшій матеріали справи які надійшли від
Кіцманського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 1965 р.н., мешканця
АДРЕСА_1 непрацюючого за ст. 173
Кодексу України про адміністративні правопорушення,.

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 08
лютого 2007 року, біля 24 години перебуваючи на вулиці села Борівці в
присутності громадян висловлювався нецензурними словами поводив себе грубо на
зауваження громадян не реагував чим порушив громадський порядок і спокій
громадян.

Свою вину у
вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 визнав повністю і щиро розкаявся.

Крім цього, його вина у вчиненому повністю підтверджується матеріалами
справи та його письмовим поясненням що свідчить про вчинення ним правопорушення,
передбаченого ст. 173 КУпАП

З врахуванням
наведеного, особи правопорушника, керуючись ст. 173 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ

накласти на
ОСОБА_1, 1965 р.н., адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту
строком на 3 (три) доби рахуючи відбуття з 14 години 30 хвилин 08 лютого 2007
року з урахуванням строку адміністративного затримання.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-443/2007р.
Суддя: Литвинюк І.М.
Дата ухвалення: 2007-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 - 443 2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2007
року суддя Кіцманського районного суду Чернівецької
області Литвинюк I.M., розглянувши матеріали справи, які надійшли від 3 - го міжрайонного
відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 1967
року народження,

мешканця АДРЕСА_1,

непрацюючого,

за ст. 122 ч. 2
Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 26 грудня 2006 року біля 16 години у с. Мамаївці Кіцманського
району керуючи транспортним засобом Фольксваген
Транспортер номерний знак НОМЕР_1, порушив правила
обгону

Вина
правопорушника підтверджується матеріалами справи та його поясненнями в суді

Враховуючи
наведене, особу правопорушника, керуючись ст. 122 ч. 2 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти
адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає,.
Справа № 3-458/2007р.
Суддя: Литвинюк І.М.
Дата ухвалення: 2007-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 - 458 2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2007 року суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької
області Литвинюк І.M., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ДПІ у Кіцманському
районі, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 1976 року народження,

мешканця АДРЕСА_1,

працюючого в торговому павільйоні в ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ст. 155 ч. 1 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 12 грудня 2006 року працюючи у в торговому
павільйоні в ІНФОРМАЦІЯ_1, порушив встановлений законом порядок проведення розрахунків, а саме допустив
невідповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків із
сумою коштів, зазначеній в денному звіті
РРО, в розмірі 71,20 грн. Та порушив режим попереднього програмування
ціни та назви товарів, відсутність цінників, не забезпечив збереження контрольних стрічок № 171 від 28.11.2006 р. № 178 від 23 11.2006 р., не забезпечив збереження фіскальних
звітних чеків №№: 0147, 0148, 0149, 0140, 014.

Вина правопорушника
підтверджується матеріалами справи та його поясненнями в суді

Враховуючи
наведене, особу правопорушника, керуючись ст, 155 ч. 1 Кодексу України про
адміністративне правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 35 (тридцять п'ять)
гривень в доход держави.

Постанова оскарженню не підлягає»
Справа № 3-453/2007р.
Суддя: Литвинюк І.М.
Дата ухвалення: 2007-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 - 453 2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2007 року суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької
області Литвинюк I.M., розглянувши матеріали справи, які надійшли від 3-го міжрайонного
відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 1959 року народження,

мешканця АДРЕСА_1, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ст., 122 ч. 1 Кодексу
України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 28 грудня 2006 року біля 22 години у м. Чернівці на вул. Руській керуючи транспортним
засобом ГАЗ - 3110 номерний знак НОМЕР_1, перевищив встановлене
обмеження швидкості руху більш як на 20 км/год.

Вина
правопорушника підтверджується матеріалами справи та його поясненнями в суді.

Враховуючи
наведене, особу правопорушника, керуючись ст. 122 ч. 1 Кодексу України про
адміністративне правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-737/2007р.
Суддя: Усатий М.В.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-737/ 2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого.2007 року м. Кіцмаиь

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий М.В., розглянувши матеріали адміністративної справи,
які надійшли 3 міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в
Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1, 1966 року народження,
мешканця АДРЕСА_1, водія ТОВ „Срібна ложечка", за ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

Встановив:

ОСОБА_1 04 січня 2007 року біля 09 години у стані
алкогольного сп"яніння у м. Заставна вул Бажанського Чернівецької області
керував автомобілем „ГАЗ 5307", державний номер НОМЕР_1,

Свою вину у
вчиненому правопорушенні правопорушник визнав повністю.

Крім цього його
вина у вчиненому правопорушенні повністю підтверджується матеріалами справи та
його письмовим поясненням, що свідчить про
вчинення ним правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП.

З врахуванням наведеного, особи правопорушника, його майнового стану, керуючись
ст. 130 ч.1 КУпАП суд, -

Постановив:

Накласти на
ОСОБА_1, адміністративне стягнення у
вигляді штрафу на суму 260 (двісті шістдесять) гривень в дохід держави .

Постанова оскарженню не підлягає»
Справа № 3-342/2007р.
Суддя: Усатий М.В.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3 - 342/2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2007 рожу м. Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької
області Усатий M.B., розглянувши
матеріали справи,, які надійшли від 3 міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС
України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1, 1983 рл., мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого, за ст. 121 ч.4 Кодексу України
про адміністративні правопорушень

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 18 грудня 2006 року біля 09 години на а/ш
Львів - Знамянка керував автомобілем „Мерседес",
і в порушення вимог п,
23. „в" Правил дорожнього руху не зареєстрував свій автомобіль у
Державтоінепекціі

Свою вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 визнав повністю і щиро
розкаявся .

Крім цього, його
вина у вчиненому повністю підтверджується матеріалами справи та його письмовим
поясненням, що свідчить про вчинення ним правопорушення, передбаченого ст. 121
ч.4 КУпАП.

З врахуванням
наведеного, особи правопорушника, його щирого розкаяння, -що раніше
правопорушень не вчиняв, керуючись ст, 121 ч.4 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ

На ОСОБА_1, 1983 р.н., накласти
адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 34 (тридцять чотири) грн у доход держави., Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-10/2007р.
Суддя: Олексюк Т.І.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-10/2007p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січем 2007
року Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Олексюк Т.І.,
розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли 3 міжрайонного
відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1, 1977
року народження, мешканця АДРЕСА_1 Чернівецької області, непрацюючого, за ст.
122 ч. 4 КУпАП .

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 1 грудня 2006 року біля 06 години 50 хвилин
на автодорозі Стрий - Чернівці - Знаменка
транспортним засобом марки Форд Транзит, номерний номер НОМЕР_1, і в
порушення вимог п. 16,3 Правил дорожнього руху не надав переваги в русі
транспортним засобам, що рухались по перехрещуваній дорозі, чим примусив їх
різко змінти швидкість та напрямок руху.

Свою вину у
вчиненому правопорушенні правопорушник визнав повністю.

Крім цього його
вина у вчиненому правопорушенні повністю підтверджується матеріалами справи.

З врахуванням
наведеного, особи правопорушника, його майнового стану, керуючись ст. 122 ч.4 КУііАП суд, -

ПОСТАНОВИВ

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді
штрафу на суму 35 (тридцять п'ять) гривень в дохід держави .

Постанова оскарженню не підлягає,,
Справа № 3-298/2007р.
Суддя: Литвинюк І.М.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -298 2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2007 рожу суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Литвинюк I.M. розглянувши матеріали справи, які надійшли від 5 - го МРВ ДАІ УМВС
України в Тернопільській областе про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1 1966 року народження

мешканця АДРЕСА_1
працюючого ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ст. 122 ч. 2 Кодексу України про
адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ;

ОСОБА_1 29 листопада 2006 року біля 09 години, у м.
Заліщики на вул. Ст. Бандери, керуючи
транспортним засобом Т 150К 9номерний знак НОМЕР_1 порушив
правила зупинки.

Правопорушник
про час і місце розгляду справи повідомлений своєчасно і належним чином, без
поважних причин до суду не явився,, не повідомив суд про причину неявки і не
звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи а тому справу
слід розглянути в його відсутність,

З матеріалів справи вбачається що правопорушник вчинив правопорушення,, передбачене ст. 122 ч. 2 КУпАП а тому його слід притягнути
до адміністративної відповідальності

З врахуванням наведеного керуючись
ст. 122 ч. 2 КУпАП суд -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у виді
штрафу на суму 08 (вісім) гривень в доход держави. Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-566/2007р.
Суддя: Усатий М.В.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3 - 566/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2007 року м. Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий M.В, розглянувши матеріали
адміністративної справи, які надійшли від Кіцманського РВ УМВС щодо

ОСОБА_1, 1986 року народження,
мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого, за ст, 173-2 ч. 1 КУпАП, -

Встановив:

ОСОБА_1 18 січня 2007 року біля 15 години за місцем
проживання своїх батьків у с.ІНФОРМАЦІЯ_1
Чернівецької області затіяв сварку з дружиною ОСОБА_2 , в ході якої
погрожував фізичною розправою та ображав її і внаслідок цього завдав шкоди її
психічному здоров"ю.

Свою вину у
вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 визнав повністю і щиро розкаявся,,

Крім цього, його
вина у вчиненому повністю підтверджується матеріалами справи, його та
потерпілої письмовими поясненнями, постановою про відмову в порушенні
кримінальної справи від 07 січня 2007 року, що свідчить про вчинення ним
правопорушення,, передбаченого ст. 173-2ч. 1 КУпАП.

З врахуванням
наведеного, особи правопорушника, його щирого розкаяння, що раніше
правопорушень не вчиняв, керуючись ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ

На ОСОБА_1,
1986 року народження, накласти адміністративне стягнення у виді штрафу
на суму 17 (сімнадцять) грн. у доход держави»

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-514/2007р.
Суддя: Усатий М.В.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3 - 514/ 2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ У К
P AЇНИ

30 січня 2007 року . м. Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий М.В. розглянувши
матеріали справи, які надійшли від 3 міжрайонного віділення ДАІ ВДАІ УМВС
України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1, 1980 р.н., мешканця с

АДРЕСА_1, непрацюючого, за ст. 122 ч.1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення ,

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 15 грудня 2006 року біля 10
години в с. Шипинці, керував автомобілем "Шевролет", державний номер НОМЕР_1
, і в порушення вимог п. 5.45 Правил
дорожнього руху перевищив встановлене обмеження швидкості руху більш як
на 20 кілометрів на годину.

Правопорушник
про час і місце розгляду справи повідомлений своєчасно і належним чином, без поважних причин до суду не
явився, не повідомив суд про причини неявки і не звернувся до суду з
клопотанням про відкладення розгляду справи, а тому справу слід розглядати в
його відсутність,

З матеріалів справи вбачається, що правопорушник вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст 122 КУпАП, а тому його слід
притягнути до адміністративної відповідальності за дане правопорушення.

З врахуванням наведеного, керуючись ст. 122 ч.1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ

На ОСОБА_1, 1980
р.н., накласти

адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 17
(сімнадцять) грн. у дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-534/2007р.
Суддя: Усатий М.В.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 - 534/ 2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМ E Н Е
М У К Р А Ї Н И

30 січня 2007 року м. Кіцмань

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий М.В. розглянувши матеріали справиэ які надійшли
від 3 міжрайонного відїлення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1, 1973 р.н., мешканця

АДРЕСА_1 , не працююючий, за
ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення»

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1, 22 грудня 2006 року біля 19 години в м. Кіцмань по вул. Незалежності, керував автомобілем
"Сітроен" державний номер
НОМЕР_1 , і в порушення вимог п. 3.29 Правил дорожнього руху перевищив
встановлене обмеження швидкості руху більш
як на 20 кілометрів на годину.

Правопорушник
про час і місце розгляду справи повідомлений своєчасно і належним чином, без
поважних причин до суду не явився, не повідомив суд про причини неявки і не
звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи, а тому справу
слід розглядати в його відсутність,

З матеріалів справи вбачається, що правопорушник вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст 122 КУпАП, а тому його слід
притягнутій до адміністративної відповідальності за дане правопорушення.

З врахуванням наведеного, керуючись ст. 122 ч.1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ

На ОСОБА_1 1973
р.н., накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 17 (сімнадцять)
грн, у дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3.-281/2007р.
Суддя: Литвинюк І.М.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№3-281 2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2007
року суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Литвинкж І.М.
розглянувши матеріали справи, які надійшли від 5-го МРВ ДАІ УМВС України в
Тернопільській області,, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 1966 року народження,

мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого ,

за ст. 121 ч. 2 Кодексу України про
адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 30
листопада 2006 року, біля 17 години, у с
Товсте , керував транспортним засобом Ауді 100 номерний знак НОМЕР_1, з технічними
несправностями, з якими згідно з встановленими правилами експлуатація його
забороняється .

Правопорушник
про час і місце розгляду справи повідомлений своєчасно і належним чином, без
поважних причин до суду не явився, не повідомив суд про причину неявки і не
звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи, а тому справу
слід розглянути в його відсутність.

З матеріалів справи вбачається, що правопорушник вчинив правопорушення, передбачене ст. 121 ч. 2 КУпАП, а тому його слід
притягнути до адміністративної відповідальності

З врахуванням наведеного, керуючись
ст. 121 ч. 2 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне
стягнення у виді штрафу на суму 17 (сімнадцять) гривень в доход держави.
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-277/2007р.
Суддя: Литвинюк І.М.
Дата ухвалення: 2007-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-277
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2007
року суддя Кіцманського районного суду Чернівецької
області Литвинюк І.M., розглянувши матеріали справи,, які надійшли від 1 МРВ ДАІ (м.
Хмельницький), про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 1976 року народження,

мешканця АДРЕСА_1,

непрацюючого,

за ст. 122 ч. 2
Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 19 грудня 2006 року біля 18 години на а/д Львів -Кіровоград керуючи транспортним засобом ВАЗ - 21213
номерний знак НОМЕР_1 , не дотримався вимоги розмітки проїзної
частини шляху„

Вина
правопорушника підтверджується матеріалами справи та його поясненнями в суді

Враховуючи
наведене, особу правопорушника, керуючись ст, 122 ч. 2 Кодексу України про адміністративне
правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає
Справа № 3-580/2007р.
Суддя: Мізюк В.М.
Дата ухвалення: 2007-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -580/ 2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого
2007 року м. Кїцмань

Суддя
Кіцманського районного
суду Чернівецької області Мїзюк В М., розглянувши матеріали справи, які надійшли
від 3 міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1, 1969 р.н., мешканця АДРЕСА_1,
Чернівецької області, непрацюючого, за ст,
122 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 26. 12о2006 року біля 16 години в смт. Красне,
керуючи автомобілем Фольцваген державний номер НОМЕР_1 не додержав вимог дорожнього знаку: "
Проїзд без зупинки заборонено"-

Свою вину у
вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 визнав повністю і щиро розкаявся»

Крім цього його
вина у вчиненому повністю підтверджується матеріалами справи та його письмовим
поясненням, що свідчить про вчинення ним
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП

З врахуванням
наведеного особи правопорушника, його щирого розкаяння, що раніше правопорушень
не вчиняв, керуючись ст. 122 ч. 2 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ

На ОСОБА_1, 1969 р.н., накласти адміністративне стягнення у виді
попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-433/2007р.
Суддя: Литвинюк І.М.
Дата ухвалення: 2007-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-433 2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2007 року суддя
Кіцманського районного
суду Чернівецької області Литвинюк I.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли
від 3-го міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області,
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 1956 року народження мешканця
АДРЕСА_1, непрацюючого, за
ст. 122 ч.
2 Кодексу України
про адміністративне
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 30 грудня 2006 року біля 10 години у м.
Чернівці на вул, Калинівській, керуючи транспортним засобом ДАФ 75, номерний
знак НОМЕР_1 , порушив правила зупинки.

Вина
правопорушника підтверджується матеріалами справи та його поясненнями в суді .

Враховуючи
наведене, особу правопорушника, керуючись ст. 122 ч. 2 Кодексу України про
адміністративне правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає»
Справа № 3-581/2007р.
Суддя: Мізюк В.М.
Дата ухвалення: 2007-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3 - 581/ 2007 р.
ПОСТАНОВА

____

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2007 року м. Кіцмаиь

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Мізюк В.М. розглянувши
матеріали справи, які надійшли від 3 міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС
України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1, 1972 р.н. мешканця
АДРЕСА_1 , непрацюючого, за ст. 121 ч. 4 Кодексу
України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 18.10. 2006 року біля 17 години на а/д М-23
Ул"янівка-Миколаїв керував автомобілем
Мерседес- Бенц державний номер НОМЕР_1 з саморобним причепом не перереєстрованим у встановленому
порядку.

Свою вину у
вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 визнав
повністю і щиро розкаявся.

Крім цього, його
вина у вчиненому повністю підтверджується матеріалами справи та його письмовим
поясненням, що свідчить про вчинення ним
правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 4 КУпАП.

Разом з тим, за
це правопорушення на ОСОБА_1 18 жовтня
2006 року було складено протокол, справа до суду надійшла 22 січня 2007 року, а
01 лютого 2007 року була призначена до слухання, тобто пропущений процесуальний
строк накладення адміністративного стягнення, яке повинно бути накладено не пізніш як через 2 місяці з дня
вчинення правопорушення, передбаченого ст. 38 КУпАП.

Відповідно до
ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може
бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент
розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 38,247,284 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

адміністративну
справу щодо ОСОБА_1 за ст. 121 ч. 4 КУпАП провадкенням закрити. Постанова оскарженню не
підлягає.