overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-311/2007р.
Суддя: Боднарук М.Ф.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-311 /2007р.
ПОСТАНОВА

30 січня 2007 року

Суддя
Ямпільського районного суду Вінницької області БОДНАРУК М.Ф. розглянувши
адміністративну справу, яка надійшла від Ямпільського РВ УМВС про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешканця
АДРЕСА_1, не працюючого, за ч.І ст.121 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

13 січня 2007
року о 16 годині 00 хвилин в
м.Ямпіль Вінницької області по вулиці Леніна водій ОСОБА_1керував транспортним
засобом автомобілем В 21011
д/н НОМЕР_1, який не пройшов встановленого державного технічного огляду.

ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився, про день та час слухання справи був повідомлений
завчасно, про причини неявки суд не повідомив, заперечень суду не надав.

Відповідно
ст..268 КУпАП суд вправі слухати справу про адміністративне правопорушення
передбачене ст.. 121 ч.І КУпАП у разі відсутності правопорушника.

Враховуючи вище
викладене, а також вивчивши надані документи, вважаю, що в діях правопорушника
є склад правопорушення, передбаченого ч.І ст.121 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, а тому вважаю необхідним притягнути його до
відповідальності передбаченої санкцією даної статті.

При призначенні
адміністративного покарання правопорушнику враховую те, що він раніше не
притягувався до відповідальності за порушення правил дорожнього руху, а тому
вважаю необхідним накласти на нього адміністративне покарання у вигляді штрафу.

Керуючись
ст.221, 268, 276, 277,
278-280, 283-286 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним по ч.І ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення і
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 гривень в дохід
держави.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-312/2007р.
Суддя: Боднарук М.Ф.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3 -312/2007р.
ПОСТАНОВА

ЗО січня 2007 року

Суддя
Ямпільського районного суду Вінницької області БОДНАРУК М.Ф. розглянувши
адміністративну справу, яка надійшла від Ямпільського РВ УМВС про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешканця АДРЕСА_1,
працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2, зач.1 ст. 121
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

13 січня 2007 року о 14 годині 00 хвилин в
с.Дзигівка Ямпільського району Вінницької області водій ОСОБА_1керував
транспортним засобом автомобілем М-2140 д/н НОМЕР_1, який не пройшов
встановленого державного технічного огляду.

ОСОБА_1вину в скоєному визнав.

Враховуючи вище
викладене, а також вивчивши надані документи, вважаю, що в діях правопорушника
є склад правопорушення, передбаченого ч.І ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а
тому вважаю необхідним притягнути його до відповідальності передбаченої
санкцією даної статті.

При призначенні
адміністративного покарання правопорушнику враховую те, що він раніше не
притягувався до відповідальності за порушення правил дорожнього руху, вину в
скоєному визнав, а тому вважаю необхідним накласти на нього адміністративне
покарання у вигляді штрафу.

Керуючись
ст.221, 276, 277,
278-280, 283-286 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним по ч.І ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення і
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 гривень в дохід
держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ЯМПІЛЬСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ М.Ф.БОДНАРУК
Справа № 3-313/2007р.
Суддя: Боднарук М.Ф.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-313/2007p.
ПОСТАНОВА

ЗО січня 2007 року

Суддя
Ямпільського районного суду Вінницької області БОДНАРУК М.Ф. розглянувши
адміністративну справу, яка надійшла від Ямпільського РВ УМВС про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешканця АДРЕСА_1, не
працюючого, за ч.І ст. 121
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

10 січня 2007
року о 14 годині 30 хвилин в
м.Ямпіль Вінницької області по вулиці Леніна водій ОСОБА_1керував транспортним
засобом автомобілем ВАЗ 2107
д/н НОМЕР_1, який не пройшов встановленого державного технічного огляду.

ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився, про день та час слухання справи був повідомлений
завчасно, про причини неявки суд не повідомив, заперечень суду не надав.

Відповідно ст..268 КУпАП суд вправі
слухати справу про адміністративне правопорушення передбачене ст.. 121 ч.І КУпАП у разі відсутності правопорушника.

Враховуючи вище
викладене, а також вивчивши надані документи, вважаю, що в діях правопорушника є
склад правопорушення, передбаченого ч.І ст.121 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, а тому вважаю необхідним притягнути його до
відповідальності передбаченої санкцією даної статті.

При призначенні
адміністративного покарання правопорушнику враховую те, що він раніше не
притягувався до відповідальності за порушення правил дорожнього руху, а тому
вважаю необхідним накласти на нього адміністративне покарання у вигляді штрафу.

Керуючись
ст.221, 268, 276, 277,
278-280, 283-286 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним по ч.І ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення і
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 гривень в дохід
держави.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-314/2007р.
Суддя: Боднарук М.Ф.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-314/2007p.
ПОСТАНОВА

30 січня 2007 року

Суддя
Ямпільського районного суду Вінницької області БОДНАРУК М.Ф. розглянувши
адміністративну справу, яка надійшла від Ямпільського РВ УМВС про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешканця АДРЕСА_1, не
працюючого, за ч.І ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

10 січня 2007 року о 10 годині 00 хвилин в
м.Ямпіль Вінницької області по вулиці Леніна водій ОСОБА_1керував транспортним засобом
автомобілем В 21011 д/н
НОМЕР_1, який не пройшов встановленого державного технічного огляду.

ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився, про день та час слухання справи був повідомлений
завчасно, про причини неявки суд не повідомив, заперечень суду не надав.

Відповідно ст..268 КУпАП суд вправі
слухати справу про адміністративне правопорушення передбачене ст.. 121 ч.І КУпАП у разі відсутності правопорушника.

Враховуючи вище
викладене, а також вивчивши надані документи, вважаю, що в діях правопорушника
є склад правопорушення, передбаченого ч.І ст.121 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, а тому вважаю необхідним притягнути його до
відповідальності передбаченої санкцією даної статті.

При призначенні
адміністративного покарання правопорушнику враховую те, що він раніше не
притягувався до відповідальності за порушення правил дорожнього руху, а тому
вважаю необхідним накласти на нього адміністративне покарання у вигляді штрафу.

Керуючись
ст.221, 268, 276, 277,
278-280, 283-286 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним по ч.І ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення і
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 гривень в дохід
держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

суддя Ямпільського районного
суду М.Ф.Боднарук
Справа № 3-3162007року
Суддя: Дзерин М.М.
Дата ухвалення: 2007-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-316
ПОСТАНОВА

27 січня 2007 року

Суддя
Ямпільського районного суду Вінницької області Дзерин М.М. розглянувши
матеріали, які надійшли від Ямпільської ВДАІ про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1, не
працюючого, по ст. 121 ч.І
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_111.01.2007 року в м.Ямпіль,
керував транспортним засобом ГАЗ 5327
з державним номерним знаком НОМЕР_1, який не пройшов державний технічний
огляд, чим порушив правила дорожнього руху.

ОСОБА_1 в судове
засідання не з»явився, про день та час слухання справи був повідомлений
завчасно, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши
адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, вважаю, що в його діях присутній
склад правопорушення передбаченого ст.121 ч.І КУпАП, а тому вважаю необхідним
притягнути його до відповідальності передбаченої санкцією даної статті.

При призначенні
адміністративного покарання правопорушнику, враховую те, що він раніше не
притягувався до відповідальності за порушення правил дорожнього руху, а тому
вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.221,283,284
ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним по ст.121 ч.І КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 34 гривні в
дохід держави. Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
ЯМПІЛЬСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ М.М.
ДЗЕРИН
Справа № 3-3182007року
Суддя: Дзерин М.М.
Дата ухвалення: 2007-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-318
ПОСТАНОВА

27 січня 2007 року

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області Дзерин М.М.
розглянувши матеріали, які надійшли від Ямпільської ВДАІ про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1, не працюючого, по ст. 121 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 03.01.2007 року в м.Ямпіль Вінницької області,
керував автомобілем УАЗ - 69 з державним номерним знаком НОМЕР_1, буксирував причіп, який не зареєстрований у
встановленому порядку, чим порушив правила дорожнього руху.

ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, про день та час слухання справи був
повідомлений завчасно, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, вважаю, що в його
діях присутній склад правопорушення передбаченого ст. 121 ч.4 КУпАП, а тому вважаю необхідним притягнути його до відповідальності
передбаченої санкцією даної статті.

При призначенні адміністративного покарання правопорушнику, враховую те, що
він раніше не притягувався до відповідальності за порушення правил дорожнього
руху, а тому вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
штрафу.

Керуючись ст.ст.221,283,284 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення,
суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним по ст. 121 ч.4 КУпАП і накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі 85
гривень в дохід держави. Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
ЯМПІЛЬСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ М.М.
ДЗЕРИН
Справа № 3-3192007року
Суддя: Головін В.А.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-319
ПОСТАНОВА

30 січня 2007 року

Суддя
Ямпільського районного суду Вінницької області ГОЛОВШ В.А., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від
Ямпільського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
жителя АДРЕСА_1, студента ІНФОРМАЦІЯ_2,
за ст. 121 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 03.01.2007 року о 16 годині 00 хвилин, керував мотоциклом без
номерного знаку, чим порушив ПДР України.

Правопорушник в судове засідання не з"явився. Про день слухання справи
був повідомлений завчасно. Заперечень суду не надав.

Враховуючи вище
викладене, а також вивчивши надані документи, вважаю, що в діях правопорушника є склад правопорушення,
передбаченого ч.4 ст. 121 КУпАП, а тому вважаю необхідним притягнути
його до відповідальності, передбаченої санкцією даної статті.

При призначенні адміністративного покарання правопорушнику враховую те, що
він раніше не притягувався до адміністративної.відповідальності
за порушення правил дорожнього руху, а тому вважаю необхідним
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.221 Кодексу України про
адміністративні правопорушення , суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним по ч.4 ст.121
КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 34 гривні.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Ямпільського райсуду В.А.ГОЛОВІН
Справа № 3-320/2007р.
Суддя: Боднарук М.Ф.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-320/2007р.
ПОСТАНОВА

ЗО січня 2007 року

Суддя
Ямпільського районного суду Вінницької області БОДНАРУК М.Ф. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від
Ямпільського РВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого, за ч.І ст. 121 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

02 січня 2007 року о 15 годині 40 хвилин в місті Ямпіль Вінницької
області по вулиці Леніна водій ОСОБА_1керував
транспортним засобом автомобілем ЗАЗ-968М д/н НОМЕР_1,
який не пройшов встановленого державного технічного огляду.

ОСОБА_1 вину в скоєному визнав.

Враховуючи вище викладене, а також вивчивши надані документи, вважаю, що в діях правопорушника є склад правопорушення, передбаченого
ч.І ст. 121 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, а тому вважаю необхідним притягнути його до відповідальності
передбаченої санкцією даної статті.

При призначенні адміністративного покарання правопорушнику враховую те, що
він раніше не притягувався до відповідальності за порушення правил дорожнього
руху, вину в скоєному визнав, а тому вважаю необхідним
накласти на нього адміністративне покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.221, 276, 277, 278-280, 283-286 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати винним по ч.І ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення і
накласти на нього адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в сумі 17 гривень в дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

суддя Ямпільського районного
суду м.ф.боднарук
Справа № 3-3212007року
Суддя: Дзерин М.М.
Дата ухвалення: 2007-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-321
ПОСТАНОВА

27 січня 2007 року

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької
області Дзерин М.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Ямпільської ВДАІ про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1, не працюючого, по ст.121 ч.І
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 14.01.2007 року в м.Ямпіль керував транспортним
засобом з державним номерним знаком НОМЕР_1який не пройшов державний технічний
огляд, чим порушив правила дорожнього руху.

ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, про день та час слухання справи був
повідомлений завчасно, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 вважаю, що в його діях присутній склад правопорушення передбаченого ст.121 ч.І КУпАП, а тому
вважаю необхідним притягнути його до відповідальності передбаченої
санкцією даної статті.

При призначенні адміністративного покарання правопорушнику, враховую те, що
він раніше не притягувався до відповідальності за порушення правил дорожнього
руху, а тому вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
штрафу.

Керуючись ст.ст.221,283,284 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення,
суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним по ст.121
ч.І КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 34 гривні в дохід держави. Постанова
оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
ЯМПІЛЬСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ М.М.
ДЗЕРИН
Справа № 3-326/2007р.
Суддя: Боднарук М.Ф.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-326/2007р.
ПОСТАНОВА

ЗО січня 2007 року

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області БОДНАРУК М.Ф. розглянувши
адміністративну справу, яка надійшла від Ямпільського РВ
УМВС Вінницької області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1, не працюючого, за ч.І ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Водій ОСОБА_101 січня 2007 року о 20 годині 30 хвилин в м.Ямпіль Вінницької області по вулиці Ворошилова керував транспортним засобом автомобілем М-2140Д д/н НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп"яніння. Від
проходження встановленого медичного огляду на
стан сп'яніння водій ухилився шляхом відмови в присутності
понятих.

ОСОБА_1 вину в скоєному визнав.

Враховуючи вище викладене, а також вивчивши надані документи, вважаю, що в
діях правопорушника є склад правопорушення передбаченого ч.І ст. 130 КУпАП, а тому вважаю
необхідним притягнути його до адміністративної відповідальності передбаченої санкцією
даної статті.

При призначенні адміністративного покарання правопорушнику враховую те, що
він раніше не притягувався до відповідальності за порушення правил дорожнього
руху, вину в скоєному визнав, а тому вважаю необхідним
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права
керування всіма видами транспортних засобів на мінімальний
строк передбачений санкцією даної статті.

Керуючись ст.221 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судця

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати винним по ч.І ст. 130 Кодексу

України про адміністративні правопорушення і
накласти на нього адміністративне

стягнення у вигляді позбавлення права керування
всіма видами транспортних засобів

строком на 12 місяців.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
ЯМПІЛЬСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ М.Ф.БОДНАРУК
Справа № 3-3272007року
Суддя: Дзерин М.М.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-327
ПОСТАНОВА

29 січня 2007 року

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області - М.М.ДЗЕРИН розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Ямпільської ВДАІ
про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1, не працюючого, за ч.І ст. 130 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 30.12.2006
року о 22 годині 00 хвилин в
м.Ямпіль керував транспортним засобом в
стані алкогольного сп"яніння. Обстеження
проводилось в Ямпільській центральній районній лікарні.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину в скоєному правопорушенні визнав
повністю, просив суд суворо не карати, запевнив суд, що більше таке не
повториться.

Враховуючи вище викладене, а також вивчивши надані документи, вважаю, що в
діях правопорушника є склад правопорушення передбаченого
ч.І ст. 130 КУпАП, поскільки згідно протоколу
медичного освідування №НОМЕР_1
правопорушенник вчинив адміністративне правопорушення
в стані алкогольного сп»яніння, а тому вважаю необхідним притягнути його до адміністративної
відповідальності передбаченої санкцією даної статті.

При призначенні адміністративного покарання правопорушнику враховую те, що
він вину в скоєному правопорушенні визнав
повністю, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності а тому вважаю накласти на нього адміністративне стягнення
у вигляді позбавлення прав керування всіма
видами транспортних засобів передбачений санкцією даної статті.

Керуючись ст.221 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним по ч.І ст.130
Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти
на нього адміністративне
стягнення у вигляді позбавлення прав керування всіма
видами транспортних засобів строком на дванадцять місяців. Постанова
оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
ЯМПІЛЬСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ М.М.
ДЗЕРИН
Справа № 3-329/2007р
Суддя: Боднарук М.Ф.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-329/2007р
ПОСТАНОВА

ЗО січня 2007 року

Суддя
Ямпільського районного суду Вінницької області БОДНАРУК М.Ф. розглянувши
матеріали, які надійшли від Ямпільського РВ УМВС Вінницької області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
мешканця АДРЕСА_1, не працюючого, по ст. 130
ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

30 грудня 2006
року о 10 годині 30 хвилин в
м.Ямпіль Вінницької області по вулиці Леніна водій ОСОБА_1керував транспортним
засобом автомобілем ЗАЗ-968М д/н НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп'яніння. Від
проходження встановленого медичного огляду на стан сп'яніння водій ухилився
шляхом відмови в присутності понятих.

ОСОБА_1 вину в скоєному визнав.

Враховуючи вище
викладене, а також вивчивши наданні документи, вважаю, що в діях правопорушника
є склад правопорушення передбаченого ч.І ст. 130 КУпАП, а тому вважаю необхідим притягнути його до
відповідальності передбаченої санкцією даної статті.

При призначенні
адміністративного покарання правопорушнику, враховую те, що він раніше не
притягувався до відповідальності за керування транспортним засобом в стані
алкогольного сп'яніння, вину в скоєному визнав, а тому вважаю необхідним
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись
ст.221, 276,
277, 278-280, 283-286
Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним по ст. 130 ч.І КУпАП і накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 гривень в дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ЯМПІЛЬСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ М.Ф.БОДНАРУК
Справа № 3-3302007року
Суддя: Дзерин М.М.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3 -330
ПОСТАНОВА

29 січня 2007 року

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області М.М.ДЗЕРИН розглянувши матеріали, які надійшли від Ямпільської ВДАІ
про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1, не
працюючого по ст. 130 ч.І Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 29.12.2006 року о 21 годині 30 хвилин керував транспортним засобом ВАЗ 2103 з державним номерним знаком
НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння.

ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, про день та час слухання справи був
повідомлений завчасно, про причини неявки суд не повідомив.

Враховуючи вище викладене, а також вивчивши наданні документи, вважаю, що в
діях правопорушника є склад правопорушення
передбаченого ч.І ст. 130 КУпАП, а тому вважаю необхідним притягнути його до відповідальності передбаченої санкцією
даної статті.

При призначенні адміністративного покарання правопорушнику, враховую те, що
він раніше не притягувався до відповідальності за
керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, вину
в скоєнні даного правопорушення визнав повністю, а тому вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу.

Керуючись ст.221 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним по ст. 130 ч.І КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 гривень в дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
ЯМПІЛЬСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ М.М.ДЗЕРИН