Справа № К-8364/06
Суддя: Степашко О.І.
Дата ухвалення: 2007-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

17 січня 2007 року

м. Київ

Колегія суддів Вищого адм
іністративного суду України
в складі колегії суддів:

Головуючого: Степашка О.І
.
Суддів: Брайко А.І., П
илипчук Н.Г., Ланченко Л.В., Бивш
евої Л.І.

при секретарі Гончаренку
Р.С.

за участю представників ві
дповідача: Шутка Я.С. та Любас
Л.М.

розглянувши в судовому зас
іданні клопотання Управлінн
я пенсійного фонду України в
Сколівському районі Львівсь
кої області про поновлення с
троку на касаційне оскарженн
я рішення господарського су
ду Івано-Франківської област
і від 06 грудня 2004 року та постан
ову Львівського апеляційног
о господарського суду від 08 ч
ервня 2005 року в справі №5/10-15/183 за п
озовом Стрийської державної
податкової інспекції Львівс
ької області до Івано-Франкі
вського ліспромкомбінату Мі
ністерства оборони України ,
третя особа Управління пенс
ійного фонду України в Сколі
вському районі Львівської об
ласті про примусове стягненн
я заборгованості,

встановила:

Заявник звернувся із каса
ційною скаргою до Вищого адм
іністративного суду України
, яка надійшла 10 лютого 2006 року.

Як вбачається із матеріалі
в касаційної скарги заявник
просить поновити пропущений
строк на касаційне оскаржен
ня, посилаючись на те, що, копі
ю постанови Львівського апел
яційного господарського суд
у від 08 червня 2005 року заявник о
тримав лише 11 липня 2005 року, що у
неможливило подання касацій
ної скарги у встановлений ст
рок.

Відповідно до ч.1 ст.102 КАС Укр
аїни пропущений з поважних п
ричин процесуальний строк, в
становлений законом, може бу
ти поновлений.

Колегія суддів вважає, що кл
опотання підлягає задоволен
ню з таких підстав.

Відповідно до ст. 212 Кодекс
у адміністративного судоч
инства України касаційна ска
рга подається протягом одног
о місяця після набрання зако
нної сили судовим рішення су
ду апеляційної інстанції.

В силу ч. 3 ст. 212 Кодексу а
дміністративного судочинст
ва України касаційна скарг
а, подана після закінчення ст
року, встановленого частиною
другою цієї статті, залишаєт
ься без розгляду, якщо суд кас
аційної інстанції за заявою
особи, яка подала касаційну с
каргу, не знайде підстав відн
овлення строку, про що постан
овляється ухвала.

Доводи заявника щодо причи
н пропуску строку для касаці
йного оскарження підтверджу
ються матеріалами справи.

Зазначені підстави суд зна
ходить як переконливі для по
новлення процесуального стр
оку касаційного оскарження.

Касаційна скарга Управлін
ня пенсійного фонду України
в Сколівському районі Львів
ської області подана з дотри
манням інстанційної підсудн
ості, в порядку касаційного о
скарження, за формою і змісто
м відповідає вимогам ст.213 КАС
України.

Перешкоди для прийняття ка
саційної скарги до проваджен
ня Вищого адміністративного
суду України та відкриття к
асаційного провадження відс
утні.

Керуючись п.п.7,10 Прикінцевих
та перехідних положень та ст
.ст.20, 210, 211, 212, 213, 214 КАС України, колег
ія суддів,

ухвалила:

Поновити строк Управлінню
пенсійного фонду України в С
колівському районі Львівськ
ої області на касаційне оска
рження рішення господарськ
ого суду Івано-Франківської
області від 06 грудня 2004 року та
постанову Львівського апеля
ційного господарського суду
від 08 червня 2005 року в справі.

Відкрити касаційне провад
ження за касаційною скаргою
Управління пенсійного фонду
України в Сколівському райо
ні Львівської області на кас
аційне оскарження рішення г
осподарського суду Івано-Фра
нківської області від 06 грудн
я 2004 року та постанову Львівсь
кого апеляційного господарс
ького суду від 08 червня 2005 року
в справі №5/10-15/183 за позовом Стри
йської державної податкової
інспекції Львівської област
і до Івано-Франківського ліс
промкомбінату Міністерства
оборони України , третя особа
Управління пенсійного фонду
України в Сколівському райо
ні Львівської області про пр
имусове стягнення заборгова
ності.

Надіслати копію ухвали осо
бам, які беруть участь у справ
і і встановити десятиденний
строк з моменту отримання да
ної ухвали для подачі запере
чень на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підля
гає.

Головуючий

О.І. Степашко

Судді

А.І. Брайко

Л.В. Ланченк
о

Н.Г.Пилипчу
к

Л.І. Бившев
а

З оригіналом згідно: