overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-1153/07
Суддя: Дрішлюк А.І.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-1153/07
ПОСТАНОВА

«23» січня 2007року м.Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Дрішлюк А.І., розглянувши матеріали, направлені з Любашівського взводу ДПС
УДАІГУМВС України в Одеській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, який мешкає в м.Одеса, АДРЕСА_1, за вчинення адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.2 ст. 122
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1., 11.11.2006 року о 7 год. 30 хв., керував автомобілем марки «Мерседес» д/н НОМЕР_1, на 335 км автошляху Київ-Одеса, чим порушив
п.11.5 „Правил дорожнього руху",
затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001 року № 1306, по дорозі яка має дві смуги для руху в одному напрямку, рухався в крайній
лівій смузі коли права була вільна від транспорту.

Оскільки у встановлені законодавством строки накладення адміністративного
стягнення у суду була відсутня можливість встановити дійсні обставини в справі,
відповідно дати надходження адміністративних
матеріалів до суду строки притягнення до адміністративної відповідальності
сплили, суд вважає за необхідне у відповідності з ч.І ст. 38 КУпАП закрити провадження у справі
у зв'язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. ст. 9,24, 33, 38, ст. 283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
СУДДЯ,-

НОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження до адміністративної відповідальності за
вчинення правопорушення передбаченого ч.2
ст.122 КУпАП закрити у зв'язку із закінченням строків
накладення адміністративного стягнення.

Постанова оскарженню не підлягає. На постанову може бути
внесений протест.

СУДДЯ А.І.ДРІШЛЮК
Справа № 3-1154/07
Суддя: Дрішлюк А.І.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справам 3-1154/07 ПОСТАНОВА
«23» січня 2007року м. Одеса
Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Дрішлюк А.І., розглянувши матеріали, направлені з ВДАІ ГУМВС України у Вінницької
області щодо притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, який мешкає в м. Одесі, АДРЕСА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП, -
ОСОБА_1., 28.11.2006 року о 0год. 25хв., керуючи
автомобілем марки "Вольво" д/з НОМЕР_1, на 329 км автошляху Львів-Знам'янка,
порушуючи вимоги п.8.4 „Правил дорожнього руху", затверджених
Постановою КМУ від 10.10.2001 року № 1306, не виконав вимог дорожнього знака 3.3 „Рух вантажних автомобілів
Обставини правопорушення й вина порушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АБ № НОМЕР_2 від 28.11.2006 року.
В діях водія ОСОБА_1. є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП, за кваліфікуючими ознаками порушення водіями правил дорожнього
На підставі вищевикладеного, враховуючи характер правопорушення, суддя
вважає, що необхідним і достатнім для
ОСОБА_1. буде накладення стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ч. 2 ст. 122, ст. ст. 9, 24, 33, 38, 221, 283, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -
Притягти до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, за скоєння правопорушення передбаченого
Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1. у вигляді штрафу в доход держави
в розмірі 8.5 гривень.
СУДДЯ АЛ. ДРІШЛЮК
Справа № 3-1155/07
Суддя: Дрішлюк А.І.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№З-1155/07
ПОСТАНОВА

«23» січня 2007року м.Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Дрішлюк
А.І., розглянувши матеріали, направлені з Уманського відділу ВДВ УМВС України в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, який мешкає в м.Одеса,
АДРЕСА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого
ч.1 ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1., 10.11.2006 року о 23год. 00хв., керував автомобілем марки «ВАЗ-21074 », д/н НОМЕР_1, на 214 км автошляху Київ-Одеса, перевищив швидкість на 21 км/г, в результаті чого був порушений п.12.6„Правил дорожнього
руху", затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001
року № 1306.

Оскільки у встановлені законодавством строки накладення адміністративного стягнення у суду була відсутня можливість встановити
дійсні обставини в справі, відповідно дати надходження
адміністративних матеріалів до суду строки притягнення до адміністративної
відповідальності сплили, суд вважає за необхідне у відповідності з ч.1 ст. 38 КУпАП закрити провадження у справі
у зв'язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. ст. 9,24, 33, 38, ст. 283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
СУДДЯ,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про
притягнення громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП
закрити у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова оскарженню не підлягає. На постанову може бути
внесений протест.

СУДДЯ А.І.ДРІШЛЮК
Справа № 3-1157/07
Суддя: Дрішлюк А.І.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1157/07 ПОСТАНОВА
«23» січня 2007року м. Одеса
Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Дрішлюк А.І., розглянувши матеріали, направлені з Білгород-Дністровського взводу
ДПС УДАІ ГУМВС України в Одеській області, щодо притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, який мешкає в м.
Одесі АДРЕСА_1за вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, -
ОСОБА_1., 12.11.2006 року о 19год. 55хв., керуючи
автомобілем марки "БМВ 520" д/з НОМЕР_1на 63 км автошляху Т-1604, порушуючи
вимоги п.12.9 „Правил дорожнього руху", затверджених
Постановою КМУ від 10.10.2001 року № 1306, перевищив встановлену швидкість руху в зоні
дії знаку „Обмеження максимальної швидкості 50 км/г", рухався зі швидкістю 77 км/г. Швидкість вимірювалась
Оскільки у встановлені законодавством строки накладення адміністративного стягнення у суду була відсутня можливість встановити
дійсні обставини в справі, відповідно дати надходження адміністративних
матеріалів до суду строки притягнення до адміністративної
відповідальності сплили, суд вважає за необхідне у відповідності з ч.1 ст. 38 КУпАП закрити провадження у справі у зв'язку із
закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.
Керуючись ст. ст. 9, 24, 33, 38, ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
СУДДЯ,-
Провадження у справі про притягнення громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження
до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП, закрити у зв'язку із
закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова оскарженню не підлягає. На постанову може бути
внесений протест.

СУДДЯ А.І.ДРІШЛЮК
Справа № 3-1158/07
Суддя: Дрішлюк А.І.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1158/07 ПОСТАНОВА
«23» січня 2007року м. Одеса
Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Дрішлюк А.І., розглянувши
матеріали, направлені з 10-го МРВ ДАІ ГУМВС України в Одеській області щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
року народження, який мешкає в м.Одеса, АДРЕСА_1, за вчинення адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, -
ОСОБА_1.., 15.11.2006 року о 5год. 25хв., керуючи
автомобілем марки "Вольво" д/з НОМЕР_1,
порушив вимоги п.10.10 „Правил дорожнього руху", затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001 року № 1306, рухався на перехресті заднім ходом.
Оскільки у встановлені законодавством строки накладення адміністративного стягнення у суду була відсутня можливість встановити
дійсні обставини в справі, відповідно дати надходження адміністративних
матеріалів до суду строки притягнення до адміністративної
відповідальності сплили, суд вважає за необхідне у відповідності з ч.1 ст. 38 КУпАП закрити провадження у справі у зв'язку із
закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.
Керуючись ст. ст. 9, 24, 33, 38, ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
СУДЦЯ,-
Провадження у справі про притягнення громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження до адміністративної
відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП
закрити у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного
Постанова оскарженню не підлягає. На постанову може бути
внесений протест.

СУДДЯ А.І.ДРІШЛЮК
Справа № 3-1159/07
Суддя: Дрішлюк А.І.
Дата ухвалення: 2007-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1159/07 ПОСТАНОВА
«21» січня 2007року
Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Дрішлюк А.І., розглянувши матеріали, направлені з 1-го МРВ ДАІ УМВС України в Одеській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, що проживає: м. Одеса, АДРЕСА_1, за вчинення адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП, -
ОСОБА_1., 08.11.2006 року о 17год. ЗО хв., керував
автомобілем марки «ГАЗ 4301» д/н НОМЕР_1, , порушив вимоги п.4.1 „Правил дорожнього руху", затверджених
Постановою КМУ від 10.10.2001
року № 1306.
Оскільки у встановлені законодавством строки накладення адміністративного стягнення у суду була відсутня можливість встановити
дійсні обставини в справі, відповідно дати надходження
адміністративних матеріалів до суду строки притягнення до адміністративної
відповідальності сплили, суд вважає за необхідне у відповідності з ч.1 ст. 38 КУпАП закрити провадження у справі у
зв'язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.
Керуючись ст. ст. 9,24, 33, 38, ст. 283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
СУДДЯ,-
Провадження у справі про притягнення гр. ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП закрити у зв'язку із
закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова оскарженню не підлягає. На постанову може бути
внесений протест.

СУДДЯ А.І.ДРІШЛЮК
Справа № 3-1160/07
Суддя: Дрішлюк А.І.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1160/07 ПОСТАНОВА
«23» січня 2007року м. Одеса
Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Дрішлюк А.І., розглянувши матеріали, направлені з 3-го міжрайонного відділу ДАІ ГУМВС України в Одеській області щодо притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, який мешкає в м. Одесі АДРЕСА_1, за вчинення адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП,-
ОСОБА_1., 28.11.2006 року о 15год. 50хв., керуючи автомобілем марки "Тайота" д/з НОМЕР_1, на вул.Перемоги в м.Одеса, порушуючи вимоги п.12.9
„Правил дорожнього руху", затверджених Постановою
КМУ від 10.10.2001 року № 1306, рухався зі швидкістю 88 км/г, з перевищенням встановленої
швидкості 40км/г, більш ніж на 20 км/г. Швидкість вимірювалась
Обставини правопорушення й вина порушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АБ № НОМЕР_2від 28.11.2006 року.
ОСОБА_1. є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, за кваліфікуючими ознаками порушення водіями правил дорожнього
На підставі вищевикладеного, враховуючи характер правопорушення, суддя
вважає, що необхідним і достатнім для
ОСОБА_1. буде накладення стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ч. 1 ст. 122, ст. ст. 9, 24, 33, 38, 221, 283, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -
Притягти до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, за скоєння правопорушення передбаченого
Накласти адміністративне стягнення на Хорошавіна СО. у вигляді штрафу в доход держави в
СУДДЯ АЛ. ДРІШЛЮК
Справа № 3-1161/07
Суддя: Дрішлюк А.І.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справам 3-1161/07 ПОСТАНОВА
«23» січня 2007року м. Одеса
Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Дрішлюк А.І., розглянувши матеріали, направлені з Любашівського взводу ДПС УДАІ
ГУМВС України в Одеській області щодо притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, який мешкає в
м.Одеса, АДРЕСА_1за вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП, -
ОСОБА_1., 13.11.2007року, о 12год. 18хв. керуючи автомобілем марки
"Міцубісі" д/з НОМЕР_1, на 400 км автошляху Київ - Одеса, порушив вимоги п.12.9
„Правил дорожнього руху", затверджених
Постановою КМУ від 10.10.2001 року № 1306, рухався зі швидкістю 123 км/г, чим перевищив встановлену швидкість на 33 км/г. Швидкість вимірювалась приладом
Оскільки у встановлені законодавством строки накладення адміністративного стягнення у суду була відсутня можливість встановити
дійсні обставини в справі, відповідно дати надходження адміністративних
матеріалів до суду строки притягнення до адміністративної
відповідальності сплили, суд вважає за необхідне у відповідності з ч. 1 ст. 38 КУпАП закрити провадження у справі у
зв'язку із закінченням строку притягнення до адміністративної
Керуючись ст. ст. 9, 24, 33, 38, ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
СУДДЯ,-
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч.І ст.122 КУпАП
закрити у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного
Постанова оскарженню не підлягає. На постанову може бути
внесений протест.

СУДДЯ А.І ДРІШЛЮК
Справа № 3-1162/07
Суддя: Дрішлюк А.І.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-1162/07
ПОСТАНОВА

«23» січня 2007року м.Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Дрішлюк А.І., розглянувши
матеріали, направлені з взводу ДПС із забезпечення супроводження при ВДАІ УМВС
України в Херсонський області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_17року народження, який мешкає в м.Одеса,АДРЕСА_1 за
вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого
ч.1 ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1., 25.10.2006 року о9год. 55хв., який керував
автомобілем марки «Форд» д/н НОМЕР_1, у м.Цюрпенивка по вул.Квардійській у населеному пункті
рухався зі швидкістю 95 км/г, тим самим перевищив швидкість
руху у населеному пункті на 35 км/г, в результаті чого був порушений п.12.4 „Правил дорожнього
руху", затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001 року № 1306.

Оскільки у встановлені законодавством строки накладення адміністративного стягнення у суду була відсутня можливість встановити
дійсні обставини в справі, відповідно дати надходження
адміністративних матеріалів до суду строки притягнення до адміністративної
відповідальності сплили, суд вважає за необхідне у відповідності з ч.І ст. 38 КУпАП закрити провадження у справі у
зв'язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. ст. 9,24, 33, 38, ст. 283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
СУДЦЯ,-

ПО СТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_17року народження до адміністративної
відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого
ч.1 ст.122 КУпАП України закрити у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова оскарженню не підлягає. На постанову може бути
внесений протест.

суддя А.І.ДРІШЛЮК
Справа № 3-1163/07
Суддя: Дрішлюк А.І.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справам 3-1163/07 ПОСТАНОВА
«23» січня 2007року м. Одеса
Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Дрішлюк А.І., розглянувши матеріали, направлені з Білгород -Дністровського взводу
ДПС УДАІ ГУМВС України в Одеській області щодо притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, який мешкає в м. Одесі АДРЕСА_1за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого
Оскільки у встановлені законодавством строки накладення адміністративного стягнення у суду була відсутня можливість встановити
дійсні обставини в справі, відповідно дати надходження адміністративних
матеріалів до суду строки притягнення до адміністративної
відповідальності сплили, суд вважає за необхідне у відповідності з ч.1 ст. 38 КУпАП закрити провадження у справі у зв'язку із
закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.
Керуючись ст. ст. 9, 24, 33, 38, ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
СУДДЯ,-
Провадження у справі про притягнення громадянки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження
до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП закрити у зв'язку із
закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова оскарженню не підлягає. На постанову може бути
внесений протест.

СУДДЯ А.І.ДРІШЛЮК
Справа № 3-1164/07
Суддя: Дрішлюк А.І.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Справа № 3-1164/07

«23» січня 2007року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Дрішлюк А.І., розглянувши матеріали, направлені з 1-го взводу 2 батальйону полку ДПС в м.Києві щодо
притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, який мешкає в м. Одеса, АДРЕСА_1за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1., 4.11.2006 року о 14год. 10хв., керуючи
автомобілем марки "Мерседес" д/з НОМЕР_1, в м.Київ по вул.Московській, порушив вимоги п.3.34. „Правил
дорожнього руху", затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001 року № 1306, здійснив зупинку в зоні
дії дорожнього знаку зупинка заборонена..

Оскільки у встановлені законодавством строки накладення адміністративного стягнення у суду була відсутня можливість встановити
дійсні обставини в справі, відповідно дати надходження адміністративних
матеріалів до суду строки притягнення до адміністративної
відповідальності сплили, суд вважає за необхідне у відповідності з ч.1 ст. 38 КУпАП закрити провадження у справі у зв'язку із
закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. ст. 9, 24, 33, 38, ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
СУДДЯ,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у
справі про притягнення громадянина ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження до адміністративної
відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч.2
ст.122 КУпАП закрити у зв'язку із закінченням строків накладення
адміністративного стягнення.

Постанова оскарженню не підлягає. На постанову може бути
внесений протест.

СУДДЯ А.І.ДРІШЛЮК
Справа № 3-1165/07
Суддя: Дрішлюк А.І.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1165/07 ПОСТАНОВА
«23» січня 2007року м. Одеса
Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Дрішлюк А.І., розглянувши матеріали, направлені Любашівського взводу ДПС УДАІ ГУМВС
України в Одеській області Татарбунарського взводу щодо
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, який мешкає в м.Одеса, АДРЕСА_1, за вчинення адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, -
ОСОБА_1., 13.11.2006 року о 15год. 02хв., керуючи
автомобілем марки "Ауді А-8" д/з НОМЕР_1,
км автошляху Київ-Одеса, порушив вимоги п.12.9
„Правил дорожнього руху", затверджених
Постановою КМУ від 10.10.2001 року № 1306, рухався зі швидкістю 160 км/г чим перевищив встановлену швидкість на 70 км/г. Швидкість вимірювалась приладом
Оскільки у встановлені законодавством строки накладення адміністративного стягнення у суду була відсутня можливість встановити
дійсні обставини в справі, відповідно дати надходження адміністративних
матеріалів до суду строки притягнення до адміністративної
відповідальності сплили, суд вважає за необхідне у відповідності з ч. 1 ст. 38 КУпАП закрити провадження у справі у
зв'язку із закінченням строку притягнення до адміністративної
Керуючись ст. ст. 9, 24, 33, 38, ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
СУДДЯ,-
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження до адміністративної відповідальності за
вчинення правопорушення передбаченого ч.1
ст.122 КУпАП закрити у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного
Постанова оскарженню не підлягає. На постанову може бути
внесений протест.

СУДДЯ А.ІДРІШЛЮК
Справа № 3-1166/07
Суддя: Дрішлюк А.І.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Справа
№3-1166/07

«23» січня 2007року м.Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Дрішлюк А.І., розглянувши матеріали, направлені з 10 МРВ ДАІ УМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_11961 року народження, який мешкає в м. Одеса, АДРЕСА_1, за вчинення адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 122 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1., 09.11.2006 року о 07год. 55 хв., керував автомобілем марки «Даймлер - Бенц», д/н НОМЕР_1на 603 км, а/д Одеса - Новоазовськ скоїв обгін на перехресті, в результаті чого був порушений п. 14.6 (а) „Правил дорожнього руху", затверджених
Постановою КМУ від 10.10.2001
року № 1306.

Оскільки у встановлені законодавством строки накладення адміністративного
стягнення у суду була відсутня можливість встановити дійсні обставини в справі,
відповідно дати надходження адміністративних
матеріалів до суду строки притягнення до
адміністративної відповідальності сплили, суд вважає за необхідне у
відповідності з ч.1 ст. 38 КУпАП закрити провадження у справі у зв'язку із
закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. ст. 9,24, 33, 38, ст. 283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
СУДДЯ

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого
ч. 1
ст. 122 КУпАП закрити у зв'язку із
закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова оскарженню не підлягає. На постанову може бути
внесений протест.

СУДДЯ А.І ДРІШЛЮК
Справа № 3-1167/07
Суддя: Дрішлюк А.І.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1167/07 ПОСТАНОВА
«23» січня 2007року м. Одеса
Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Дрішлюк А.І., розглянувши матеріали, направлені з МРВ ДАІ ДМУ ГУМВС України в
Одеській області щодо притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, який мешкає в м.Одеса, АДРЕСА_1, за вчинення адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП, -
ОСОБА_2., 15.10.2007року о 5год. 31хв., керуючи автомобілем марки "ЗA3 110217" д/з НОМЕР_1, на 708 км автошляху Київ-Луганськ-Ізварене, порушив вимоги п.12.9 „Правил дорожнього руху", затверджених Постановою
КМУ від 10.10.2001 року № 1306, рухався зі швидкістю 74 км/г, чим перевищив встановлену
швидкість на 20 км/г. Швидкість вимірювалась
Оскільки у встановлені законодавством строки накладення адміністративного стягнення у суду була відсутня можливість встановити
дійсні обставини в справі, відповідно дати надходження адміністративних
матеріалів до суду строки притягнення до адміністративної
відповідальності сплили, суд вважає за необхідне у відповідності з ч.1 ст. 38 КУпАП закрити провадження у справі у зв'язку із
закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.
Керуючись ст. ст. 9, 24, 33, 38, ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
СУДДЯ,-
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч.І ст.122 КУпАП
закрити у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного
Постанова оскарженню не підлягає. На постанову може бути
внесений протест.

СУДДЯ А.ІДРІШЛЮК