Справа № 2-а-9/2007
Суддя: Бутенко О.Ф.
Дата ухвалення: 2007-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-9 /2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2007 року Голованівський
районний суд

Кіровоградської
області

в складі головуючого судді - О.В.
Бутенко

при секретареві- Н.П.
Швець

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Виконкому
Побузької селищної ради Голованівського району , третя особа без самостійних вимог - відділ РАЦСу
Голованівського РУЮ , про
скасування частково актового запису про народження дитини

встановив:

Позивачі звернулися
до суду з зазначеною заявою в якій вказали , що дошлюбне прізвище позивачки «ІНФОРМАЦІЯ_1» . ІНФОРМАЦІЯ_2 позивачка
ОСОБА_1 уклала шлюб з громадянином ОСОБА_3 , який в той час навчався в Україні. З грудня 1998 року по грудень 2001 року позивачка
проживала з ОСОБА_3 САР
в м. Дамаску. Там ОСОБА_3. Згідно Шаріатських законів одружився вдруге , а ОСОБА_1 вигнав
. ОСОБА_3.
повідомив ОСОБА_1, що шлюб між ними розірвано , але документа про розірвання шлюбу не дав. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_1 виїхала з САР на Україну про що є
відмітка в паспорті . Позивачі
в травні 2003 року
створили сім»ю і з того часу проживають однією сім»єю.

ІНФОРМАЦІЯ_4 у них
народилась донька ОСОБА_4
. В зв»язку з

тим , що не
було в наявності рішення Шаріатського суду про розірвання

шлюбу ОСОБА_1. з ОСОБА_3. у паспорті громадянки України

ОСОБА_1 вказана по прізвищу «ІНФОРМАЦІЯ_8» . Як наслідок при реєстрації

відповідачем народження їх доньки ОСОБА_4 в графі «батько» був

вказаний ОСОБА_3 , прізвище
доньки було вказано «ІНФОРМАЦІЯ_8» ,
а

по-батькові «ІНФОРМАЦІЯ_9» ,
що є неправильним .

З 2002 року по липень 2006 року позивачка
ОСОБА_1 займалась оформленням розірвання шлюбу з ОСОБА_3 Між САР та Україною не має
договору про правову допомогу і тому отримати рішення Шаріатського суду від ІНФОРМАЦІЯ_6 не
вдавалося .

ІНФОРМАЦІЯ_7 шлюб
між позивачами було зареєстровано .

Позивачі звертались до Голованівського райсуду з позовом до ОСОБА_3

про оспорювання батьківства .
Ухвалою судді Голованівського районного

суду від 27.10.2006 року було
відмовлено в відкритті провадження по справі через те , що немає
договору про правову допомогу між CAP і Україною . Через вище
вказане позивачі пропустили річний термін пред»явлення даного позову . разом з тим вони
вважають , що
пропустили його з поважної причини .

Просять позов
задовольнити . Скасувати
частково актовий запис ІНФОРМАЦІЯ_5 про
народження , вчинений
виконкомом Побузької селищної ради Голованівського району Кіровоградської
області в частині прізвища та по-батькові народженої . Зобов»язати
відділ РАЦСу Голованівського РУЮ в актовому записі ІНФОРМАЦІЯ_5 про народження
в графі «батько» вказати «ОСОБА_2» ,
в графі « Прізвище»
вказати «ІНФОРМАЦІЯ_10» ,
в графі»по-батькові ІНФОРМАЦІЯ_11».

В судове
засідання позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не з»явились надіслали заяву , позов
підтримують , просять
справу слухати в їх відсутність.

Представник
відповідача- Представник Побузької селищної Ради в судовому засіданні позов
визнала , не
заперечує проти задоволення вимог позивачів.

Третя особа - Голованівського
районного відділу РАЦСу в судове засідання не з»явилась , надіслала заяву , просить слухати
справу в її відсутність ,
позов в частині виключення відомостей про батька визнає , в частині
визнання батьківства не визнає .

Суд, заслухавши
позивачів , дослідивши
матеріали справи, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено ,
що позивачка ОСОБА_1 з ОСОБА_3. знаходилась в шлюбі. Разом жили до 2001 року .

В 2005 році позивачка
вступила в фактичні шлюбні відносини з ОСОБА_2
і разом живуть до даного часу .

Від фактичних
шлюбних відносинІНФОРМАЦІЯ_12 у ОСОБА_1. народилась донька ОСОБА_4 . На день народження
доньки шлюб з ОСОБА_3. був розірваний згідно рішення Шаріатського суду від ІНФОРМАЦІЯ_6 . В зв»язку з тим , що не було в
наявності рішення Шаріатського суду про розірвання шлюбу ОСОБА_1. з ОСОБА_3. у
паспорті громадянки України ОСОБА_1 вказана по прізвищу «ІНФОРМАЦІЯ_8» . Тому відповідно
до ст. 122 СК
України , відповідач
в актовому запису про народження ОСОБА_4 записав батьком ОСОБА_3 . Позивачка не
спілкувалася з ОСОБА_3.
5 років і він не може бути батьком ОСОБА_4 .

ІНФОРМАЦІЯ_7 шлюб між
позивачами був зареєстрований і позивачці присвоєно прізвище «ІНФОРМАЦІЯ_10 ».

ОСОБА_2 визнає себе батьком доньки
позивачки ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_4 ,ІНФОРМАЦІЯ_12 народження
.

Викладене , крім
зазначеного , підтверджується
копією довідки про розірвання шлюбу ,
а/с- 6, 7 , копіями
свідоцтв про укладення шлюбу з ОСОБА_2. ,
а/с- 15 та
ОСОБА_3. ,а/с-8 , копією
свідоцтва про народження ОСОБА_5 ,
а/с-14 , копією
паспорта ОСОБА_5., а/с- 16 , з

яких слідує , що ОСОБА_3 , мешкає в САР в м. Дамаску і є громадянином Сірії, не викликає , є достовірним.

Відповідно до ст. 112 КАС України у разі повного визнання
відповідачем адміністративного позову і прийняття його судом приймається постанова суду про задоволення
адміністративного позову .

Керуючись ст.ст., 6 п. 1 ч.І ст.ст. 17 , 112, 160
,162, 163, 167 КАС України , ст.ст. 122 , 124 , 125 , 126 , 127 ,134 СК України , суд

Постановив :

Адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 задовольнити.

Зобов»язати відділ реєстрації актів
цивільного стану

Голованівського районного
управління юстиції Кіровоградської області внести зміни до актового запису ІНФОРМАЦІЯ_5 про
народження ОСОБА_4 , вчиненого виконкомом Побузької селищної ради Голованівського району Кіровоградської області , а саме : в графі « батько»
прізвище « ІНФОРМАЦІЯ_8»
, ім»я
«ІНФОРМАЦІЯ_13» , по-
батькові «ІНФОРМАЦІЯ_14» виключити.

Постанова може
бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської
області через Голованівський районний суд протягом 20 (двадцяти ) днів після подання заяви про
апеляційне оскарження .

Заява про апеляційне оскарження може бути подана
протягом 10 (десяти ) днів з дня
проголошення рішення .