overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-7849/2007р.
Суддя: Пруднік О.A.
Дата ухвалення: 2007-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-7849/2007р.
ПОСТАНОВА

21 лютого 2007 Суддя
Оболонського районного суду м. Києва Пруднік О.А., розглянувши адміністративний
матеріал, який надійшов від ВДАІ Оболонського РУ ["УМВС України м. Києва
про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця Росії, працюючого ТОВ «Макрософт», проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1,

за ст. І 24
КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення
ОСОБА_1, 30.01.2007 року,
близько 09 години 50 квилив, керуючи
автомобілем марки «Пежо-406», державний номерний знак НОМЕР_1 по
вул.Тимошенко в місті Києві, не врахував дорожню обстановку і стану
транспортного засобу та не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого
здійснив зіткнення з автомобілем марки «Ніссан», державний номерний знак
НОМЕР_2, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив п.п. 13.1 ПДР України,
тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення ОСОБА_1
визнав повністю, також його вина у вчиненні адміністративного правопорушення
підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме протоколом про
адміністративне правопорушення, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної
пригоди, поясненнями учасників дорожньо-транспортної пригоди.

Враховуючи обставини правопорушення, особи
правопорушників, та керуючись ст. 124
КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу на користь держави в розмірі 17
(сімнадцяти) гривень. Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-7846/2007р.
Суддя: Пруднік О.A.
Дата ухвалення: 2007-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-7846/2007р.
ПОСТАНОВА

21 лютого 2007 Суддя
Оболонського районного суду м. Києва Прудиік О.А., розглянувши адміністративний
матеріал, який надійшов від ВДАІ Оболонського РУ ГУМВС України м. Києва про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця Київської області, Обухівського району, с.Красна
Слобідка, працюючого ТОВ «Мерке», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 124
КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1, 31.01.2007 року, близько 12 години 10 хвилин, керуючи
автомобілем марки «Хюндай», державний номерний знак НОМЕР_1 по пр-ту
Героїв Сталінграда в місті Києві, перед початком руху заднім ходом не
переконався, що це буде безпечно для інших учасників дорожнього руху, внаслідок
чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «Фольксваген», державний номерний знак НОМЕР_2, що призвело до
пошкодження транспортних засобів, чим порушив п.п. 10.1,10.9 ПДР України,
тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. і 24 КУпАП.

Свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення ОСОБА_1 визнав повністю,
також його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується
матеріалами адміністративної справи, а саме протоколом про адміністративне
правопорушення, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди,
поясненнями учасників дорожньо-транспортної пригоди.

Враховуючи обставини правопорушення, особи
ітравопорушників, та керуючись ст. 124
КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу на користь держави в розмірі 17
(сімнадцяти) гривень. Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-10586/2007р.
Суддя: Поліщук Н.В.
Дата ухвалення: 2007-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
ПОСТАНОВА

27 лютого 2007 року судця Оболонського районного суду
м.Києва Поліщук Н.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві
адміністративний матеріал, який надійшов від начальника Оболонського РУГУ МВС
України в м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Києва, мешкає АДРЕСА_1, не працює,

за ст. 173-2
ч. 2 КпАП
України,-

встановив:

Гр. ОСОБА_1, 21
лютого 2007 року, о 16 год. 00 хв., в м. Києві
по АДРЕСА_1, перебуваючи
в нетверезому стані, вчинив скандал в сім"ї, кидався в бійку, погрожував
фізичним насильством, брутально лаявся, на зауваження не реагував.

Правопорушник свою винуватість визнав повністю, в
скоєному розкаявся, пояснив, що був в нетверезому стані, тому вчинив
правопорушення.

Адміністративним правопорушенням визнається протиправна,
винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський
порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок
управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Винуватість у скоєнні правопорушення повністю
підтверджується зібраними по справі доказами, а саме :

- даними протоколу про
адмінправопорушення від 22
лютого 2007 року;

- даними рапортів працівників
міліції;

- даними письмових пояснень;

Враховуючи, що гр. ОСОБА_1 скоїв адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 173-2
ч.2 КпАП України та керуючись ст.ст. 283,
284 КпАП України-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
за правопорушення, передбачене ст. 173-2
ч.2 КпАП України та накласти на нього стягнення у вигляді арешту строком на
три доби.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає, набуває
чинності з дня її винесення.

СУДДЯ Н.В.
ПОЛІЩУК
Справа № 3-10477/07
Суддя: Поліщук Н.В.
Дата ухвалення: 2007-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
ПОСТАНОВА

27 лютого 2007 року суддя Оболонського районного суду
м.Києва Поліщук Н.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві
адміністративний матеріал, який надійшов від начальника Оболонського РУГУ МВС
України в м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Києва, проживаючого в АДРЕСА_1, не працюючого,

за ст. 187
ч. 1 КпАП
України, -

встановив:

Гр. ОСОБА_1,
09 січня 2007 року, не
з»явився на реєстрацію адміністративного нагляду в Оболонське РУГУ МВС України
в м. Києві, чим порушив обмеження адміністративного нагляду.

Правопорушник свою вину у вчиненні правопорушення визнав
повністю, розкаявся.

Відповідно до ст. 9
КпАП України адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або
необережна) дія чи
бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи
громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено
адміністративну відповідальність.

Винуватість у скоєнні правопорушення повністю
підтверджується зібраними по справі доказами, а саме :

- даними протоколу про
адмінправопорушення від 20
лютого 2007 року;
даними рапортів працівників міліції.

Враховуючи, що гр. ОСОБА_1 вчинив
адміністратвине правопорушення, передачене ст. 187 ч.І КпАП України, та керуючись ст.ст. 283,284 КпАП України, на
підставі ст. 187 ч.І КпАП
України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення
за ст. 187 ч.І КпАП
України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід
держави в розмірі 51 ( п"ятдесят
одна) грн.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Н.В. ПОЛІЩУК
Справа № 3-10475/07
Суддя: Поліщук Н.В.
Дата ухвалення: 2007-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
ПОСТАНОВА

27
лютого 2007 року суддя Оболонського районного суду м.Києва Поліщук Н.В. розглянувши у
відкритому судовому засіданні
в м.Києві адміністративний матеріал, який надійшов від начальника Оболонського
РУТУ МВС України в м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця м. Києва, проживаючого в АДРЕСА_1, не працюючого,

за ст. 187
ч. 1 КпАП
України, -

встановив:

Гр. ОСОБА_1,
15 січня 2007 року, о 21 год. 15 хв., був відсутній
за місцем свого мешкання, чим порушив обмеження адміністративного нагляду.

Правопорушник свою вину у вчиненні правопорушення визнав
повністю, розкаявся.

Відповідно до ст. 9
КпАП України адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або
необережна) дія чи
бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи
громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено
адміністративну відповідальність.

Винуватість у скоєнні правопорушення повністю
підтверджується зібраними по справі доказами, а саме :

- даними протоколу про
адмінправопорушення від 20
лютого 2007 року;
даними рапортів працівників міліції.

Враховуючи, що гр. ОСОБА_1 вчинив
адміністратвине правопорушення, передачене ст. 187 ч.І КпАП України, та керуючись ст.ст. 283,284 КпАП України, на
підставі ст. 187 ч.І КпАП
України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення
за ст. 187 ч.І КпАП
України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід
держави в розмірі 51 ( п"ятдесят
одна) грн.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДЦЯ
Н.В. ПОЛІЩУК
Справа № 3-10480/07
Суддя: Поліщук Н.В.
Дата ухвалення: 2007-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
ПОСТАНОВА

27
лютого 2007 року судця Оболонського районного суду м.Києва Поліщук Н.В. розглянувши у
відкритому судовому засіданні
в м.Києві адміністративний матеріал, який надійшов від Оболонського РУГУ МВС
України в м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця с.
Бурканів Теребовленського району Тернопільської області, мешкає в АДРЕСА_1, не працює,-

за ст. 185
КпАП України, -

встановив:

Гр. ОСОБА_1, 26
лютого 2007 року, о 20 год. 50 хв., в м.Києві
по вул. Тимошенка, 14, перебуваючи
в нетверезому стані, категорично відмовлявся пройти до службової кімнати, при
цьому висловлювався брутальною лайкою, вчинив злісну непокору законному
розпорядженню працівників міліції, на зауваження не реагував.

Правопорушник свою вину у вчиненні правопорушення визнав
повністю, пояснив, що був в нетверезому стані, тому вчинив правопорушення, в
скоєному розкаявся.

Відповідно до ст. 9
КпАП України адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна
(умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський
порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок
управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 185
КпАП України відповідальнімсть за цим законом настає в разі вчинення
злісної непокори законному розпорядженню або вимозі працівника міліції при
виконанні ним службових обов"язків.

Винуватість у скоєнні правопорушення повністю
підтверджується зібраними по справі доказами, а саме :

- даними протоколу про
адмінправопорушення від 26
лютого 2007 року;
даними рапортів працівників міліції; даними пояснень очевидців.

Враховуючи, що гр. ОСОБА_1 вчинив адміністратвине
правопорушення, передачене ст. 185
КпАП України, та керуючись ст.ст. 283,284
КпАП України, на підставі ст. 185
КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
за вчинене правопорушення за ст. 185
КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу
в розмірі 136 (ста
тридцяти шести) грн. в дохід держави.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДЦЯ
Н.В. ПОЛІЩУК
Справа № 3-10479/07
Суддя: Поліщук Н.В.
Дата ухвалення: 2007-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
ПОСТАНОВА

27
лютого 2007 року суддя Оболонського районного суду м.Києва Поліщук Н.В. розглянувши у
відкритому судовому засіданні
в м.Києві адміністративний матеріал, який надійшов від Оболонського РУГУ МВС
України в м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця м. Києва, мешкає в АДРЕСА_1, не працює,-

за ст. 185
КпАП України, -

встановив:

Гр. ОСОБА_1,
26 лютого 2007 року, о 19 год. 30 хв., в м.Києві
по АДРЕСА_1, перебуваючи в нетверезому стані, вчинив сімейну сварку, при цьому
висловлювався брутальною лайкою, вчинив злісну непокору законному розпорядженню
працівників міліції, на зауваження не реагував.

Правопорушник свою вину у вчиненні правопорушення визнав
повністю, пояснив, що був в нетверезому стані, тому вчинив правопорушення, в
скоєному розкаявся.

Відповідно до ст. 9
КпАП України адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна
(умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок,
власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за
яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 185
КпАП України відповідальність за цим законом настає в разі вчинення злісної
непокори законному розпорядженню або вимозі працівника міліції при виконанні
ним службових обов"язків.

Винуватість у скоєнні правопорушення повністю
підтверджується зібраними по справі доказами, а саме :

- даними протоколу про
адмінправопорушення від 26
лютого 2007 року; даними
рапортів працівників міліції; даними пояснень очевидців.

Враховуючи, що гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 185 КпАП України, та керуючись ст.ст. 283,284
КпАП України, на підставі ст. 185 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
за вчинене правопорушення за ст. 185
КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 136 (ста
тридцяти шести) грн. в дохід держави.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-10482/07
Суддя: Поліщук Н.В.
Дата ухвалення: 2007-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
ПОСТАНОВА

27 лютого 2007 року суддя Оболонського районного суду
м.Киева Поліщук Н.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві
адміністративний матеріал, який надійшов від Оболонського РУГУ МВС України в
м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця с. Голендра Підгаєцького району
Тернопільської області, мешкає с. Голендра Підгаєцького району Тернопільської
області, не працює,-

за ст. 185
КпАП України, -

встановив:

Гр. ОСОБА_1, 26
лютого 2007 року, о 20 год. 50 хв., в м.Києві
по вул. Тимошенка, 14, перебуваючи
в нетверезому стані, відмовлявся пройти до службової кімнати, вчинивши злісну
непокору законному розпорядженню працівників міліції, на зауваження не реагував.

Правопорушник свою вину у вчиненні правопорушення визнав
повністю, пояснив, що був в нетверезому стані, тому вчинив правопорушення, в
скоєному розкаявся.

Відповідно до ст. 9
КпАП України адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна
(умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський
порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок
управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 185
КпАП України відповідальнімсть за цим законом настає в разі вчинення
злісної непокори законному розпорядженню або вимозі працівника міліції при
виконанні ним службових обов"язків.

Винуватість у скоєнні правопорушення повністю
підтверджується зібраними по справі доказами, а саме :

- даними протоколу про
адмінправопорушення від 26
лютого 2007 року;
даними рапортів працівників міліції; даними пояснень очевидців.

Враховуючи, що гр. ОСОБА_1 вчинив адміністратвине
правопорушення, передачене ст. 185
КпАП України, та керуючись ст.ст. 283,284
КпАП України, на підставі ст. 185
КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
за вчинене правопорушення за ст. 185
КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 136 (ста
тридцяти шести) грн. в дохід держави.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Н.В. ПОЛІЩУК
Справа № 3-10478/07
Суддя: Поліщук Н.В.
Дата ухвалення: 2007-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
ПОСТАНОВА

27
лютого 2007 року суддя Оболонського районного суду м.Києва Поліщук Н.В. розглянувши
адміністративний матеріал, який надійшов від Оболонського РУГУ МВС України в
м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженки м. Миколаєва, проживаючої в АДРЕСА_1, не працюючої,

за ст. 51
КпАП України, -

встановив:

Гр. ОСОБА_1,
26 лютого 2007 року, о 10 год. 00 хв., в ТЦ
"Караван" по вул. Лугова, 9,
що в м. Києві, здійснила крадіжку товару на загальну суму 158 грн. 39 коп., а саме:
крему "Сансілк" кількістю одна штука вартістю 8 грн. 63 коп., гри РП Eragon
кількістю одна штука вартістю 21 грн. 99 коп., засобу для волосся
"Велла" кількістю одна штука вартістю 40 грн. 43 коп., шампуню для
волосся "Сансілк" кількістю одна штука вартістю 9 грн. 51 коп.,
бокорізу "Джуко" кількістю одна штука вартістю 18 грн. 46 коп.,
ножиць "Тітанія" кількістю одна штука вартістю 29 грн. 76 коп.,
папіру для нотаток кількістю одна штука вартістю 5 грн. 36 коп., річки
"Матадор" кількістю одна штука вартістю 6 грн. 75 коп., CD-диску
"Катя Чехова" кількістю одна штука вартістю 17 грн. 50 коп.

Правопорушниця свою вину визнала, в скоєному розкаялась,
підтвердивши фактичні обставини справи.

Відповідальність за ст. 51 КпАП України настає в разі вчинення дрібного викрадення
чужого майна.

Адміністративним правопорушенням визнається протиправна,
винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський
порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок
управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Винуватість у скоєнні правопорушення повністю
підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

- даними протоколу про
адмінправопорушення від 26
лютого 2007 року;

- даними акту огляду та вилучення від
26 лютого 2007 року;

- даними письмових пояснень.

Враховуючи, що гр. ОСОБА_1 скоїла адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 51 КпАП України та керуючись ст.ст. 283,284
КпАП України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
за скоєне правопорушення, передбачене ст. 51 КпАП України та накласти на неї
стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 170 (ста семидесяти) грн.
00 коп.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає, набуває
чинності з дня її винесення.

Строк пред»явлення до виконання три місяці.

СУДДЯ
Н.В.ПОЛІЩУК
Справа № 3-10483/07
Суддя: Поліщук Н.В.
Дата ухвалення: 2007-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
ПОСТАНОВА

27
лютого 2007 року суддя Оболонського районного суду м.Києва Поліщук Н.В. розглянувши
адміністративний матеріал, який надійшов від Оболонського РУГУ МВС України в
м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця м. Києва, проживаючого в АДРЕСА_1, не працюючого,

за ст. 51
КпАП України, -

встановив:

Гр. ОСОБА_1, 26
лютого 2007 року, о 12 год. 20 хв., в магазині
"Велика Кишеня" по пл. Дружби Народів, 6, що в м. Києві, здійснив
крадіжку бальзама "Бітнер" в кількості одна штука вартістю 85 грн. 50 коп.

Правопорушник свою вину визнав, в скоєному розкаявся,
підтвердивши фактичні обставини справи.

Відповідальність за ст. 51 КпАП України настає в разі вчинення дрібного викрадення
чужого майна.

Адміністративним правопорушенням визнається протиправна,
винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський
порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок
управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Винуватість у скоєнні правопорушення повністю
підтверджується зібраними по справі доказами, а саме :

- даними протоколу про
адмінправопорушення від 26
лютого 2007 року;

- даними акту огляду та вилучення від
26 лютого 2007 року;

- даними письмових пояснень.

Враховуючи, що гр. ОСОБА_1 скоїв адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 51
КпАП України та керуючись ст.ст. 283,284
КпАП України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
за скоєне правопорушення, передбачене ст. 51
КпАП України та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в дохід
держави в розмірі 85 (вісьмидесяти
п"яти) грн. 00 коп.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає, набуває
чинності з дня її винесення.

Строк пред»явлення до виконання три місяці.

СУДДЯ
Н.В.ПОЛІЩУК
Справа № 3-10481/07
Суддя: Поліщук Н.В.
Дата ухвалення: 2007-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
ПОСТАНОВА

27 лютого 2007 року судця Оболонського районного суду
м.Києва Поліщук Н.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві
адміністративний матеріал, який надійшов від начальника Оболонського РУГУ МВС
України в м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця Республіки Вірменія, проживаючого в
АДРЕСА_1, не
працюючого,-

за ст. 203
ч. 1 КпАП
України, -

встановив:

Гр. ОСОБА_1,
знаходиться на території України з 26.02.2007
року без реєстрації ВВІР.

Правопорушник свою вину визнав повністю та пояснив, що
знаходиться на території України у зв"язку з тим, що проходить лікування,
оскільку погано чує. Термін його перебування в Україні було продовжено до 25
лютого 2007 року, продовжити реєстрацію не встиг у зв"язку з різким
погіршенням стану здоров"я. Крім того, ОСОБА_1 зобов'язався продовжити
реєстрацію найближчим часом.

Адміністративним правопорушенням визнається протиправна,
винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський
порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок
управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Винуватість у скоєнні правопорушення підтверджується
зібраними по справі доказами, а саме :

- даними протоколу про
адмінправопорушення від 26
лютого 2007 року;

- даними рапорта;

- даними письмових пояснень:

- даними паспорту, які підтверджують
той факт, що термін перебування гр. Вірменії ОСОБА_1 на території України продовжено
до 25 лютого 2007 року, НОМЕР_1.

Разом з тим, враховуючи конкретні обставини справи, особу
правопорушника, стан його здоров"я, вважаю за можливе звільнити
правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним
зауваженням.

Керуючись ст.ст. 283,284
КпАП України, на підставі ст.ст.22, 203
ч.І КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності
за правопорушення, передбачене ст. 203
ч.І КпАП України та обмежитись усним зауваженням.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає, набуває
чинності з дня її винесення.

СУДЦЯ:
Справа № 3-10485/07
Суддя: Поліщук Н.В.
Дата ухвалення: 2007-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
ПОСТАНОВА

27
лютого 2007 року судця Оболонського районного суду м.Києва Поліщук Н.В. розглянувши в
м.Києві адміністративний матеріал, який надійшов від Оболонського РУ ГУ МВС України в
м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця АР Крим, проживаючого в АДРЕСА_1,
не працюючого,

за ст. 160
ч. 1 КпАП
України, -

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне
правопорушення від 26 лютого 2007 року, гр.
ОСОБА_1, 26.02.2007 року, о 17 год. 30 хв., по вул.
Г.Дніпра, 41, що в м.
Києві, здійснював торгівлю насінням у невстановленому для цього місці без
відповідних документів.

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав
повністю, розкаявся.

Відповідно до ст. 9
КпАП України адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або
необережна ) дія чи
бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи
громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну
відповідальність.

Винуватість у скоєнні правопорушення повністю
підтверджується зібраними по справі доказами, а саме :

- даними протоколу про
адмінправопорушення від 26 лютого 2007 року; даними
рапортів працівників міліції;

Враховуючи, що гр. ОСОБА_1 вчинив адміністратвине
правопорушення, передачене ст. 160
ч.І КпАП України, та керуючись ст.ст. 283,284
КпАП України, на підставі ст. 160
ч.І КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
за вчинене правопорушення за ст. 160
ч.І КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в дохід держави в розмірі 51
(п"ятдесяти однієї) грн. 00
коп., насіння в кількості 32
(тридцяти двох) пачок конфіскувати на користь держави.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає, набирає
чинності з дня її винесення.

Строк пред»явлення до виконання три місяці.

СУДЦЯ