Справа № 22-а-169/07
Суддя: Нос С.П.
Дата ухвалення: 2007-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 22а-169/07
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2007 року колегія суддів Львівського
апеляційного адміністративного суду в складі:

Головуючого судді: Носа С.П.

Суддів: Довгополова О.М., Яворського І.О.

При секретарі: Поворознику Д.Б.

За участю:

позивачів: ОСОБА_1, ОСОБА_2;

представника відповідача: Кулешової Світлани Олексіївни;

третіх осіб: ОСОБА_6, ОСОБА_4;

представника третьої особи ОСОБА_3: ОСОБА_4

Розглянувши у
відкритому судовому засіданні у місті Львові адміністративну справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_1 на ухвалу Галицького районного суду м.
Львова від 06 березня 2007 року,

в с т а н о в и л а:

Оскаржуваною ухвалою ОСОБА_2 та ОСОБА_2 повернуто адміністративний позов
до Львівської обласної санітарно - епідеміологічної станції, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 про визнання незаконними дій відповідачів, як перевищення повноважень
щодо прийняття постанови НОМЕР_1, визнання сукупності розпоряджень та дій, вчинених
відповідачами такими, які є переслідуванням за критику їх незаконних дій,
поновлення порушених конституційних прав, відшкодування моральної та
матеріальної шкоди, завданої цими преслідуваннями, притягнення до
відповідальності винних посадових осіб, а саме відповідачів, та позбавлення
ОСОБА_3 почесного звання «Заслуженого лікаря України», у зв'язку з неусуненням
ними недоліків позовної заяви відповідно до ухвали суду від 16 лютого 2007
року.

Ухвалу
оскаржили позивачі, просять скасувати і направити справу на новий розгляд до
суду першої інстанції, оскільки вона прийнята з порушенням норм матеріального
та процесуального права, а також конституційного права, покликаються на
неправильне застосування процесуального права, що стало підставою до незаконного
повернення адміністративного позову. Зокрема зазначають, що судом порушено ст.
21 КАС України, де вказано, що позивачі можуть заявити кілька вимог в одній
позовній заяві, так як вони пов'язані між собою, ст. 107 КАС України, оскільки
не було призначено попереднє судове засідання, а без присутності позивачів, суд
вирішив їх право, що суперечить цивільним нормам та Конституції України, судом
не вирішено питання про звільнення позивачів від сплати держмита, судового
збору на підставі їх клопотання.

Заслухавши суддю-доповідача, позивачів,
відповідачів та представників відповідачів, перевіривши матеріали справи та
доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід
залишити без задоволення, а ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 06
березня 2007 року без змін.

Судом першої
інстанції обґрунтовано і підставно повернуто адміністративний позов ОСОБА_2 та
ОСОБА_2, оскільки відповідно до ч. 3 ст. 19 КАС України адміністративні справи
з приводу оскарження нормативно - правових актів Президента України вирішуються
окружним адміністративним судом, територіальна юрисдикція якого поширюється на
місто Київ, а однією з вимог позивачів було позбавлення ОСОБА_3 почесного
звання «Заслужений лікар України», яке йому присвоєно відповідно до Указу
Президента України від НОМЕР_2. Покликання позивачів на ст.21 КАС України є
безпідставні, оскільки позивач може заявити кілька вимог в одній позовній
заяві, якщо вони підсудні одному адміністративному суду. Крім цього позивачі не
виконали ухвалу суду про розмежування позовних вимог, які стосуються різних
предметів спору та розглядаються в самостійних провадженнях. Відповідно до ч. 3
ст. 21 КАС України, не допускається об'єднання в одне провадження кількох
вимог, які належить розглядати в порядку різного судочинства, якщо інше не
встановлено законом. На час повернення адміністративного позову, позивачкою
ОСОБА_2 не представлено доказів про підставність звільнення її від сплати
судових витрат.

Враховуючи наведене вище, колегія суддів приходить до висновку, що
доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції,
адміністративний позов обґрунтовано і підставно повернуто позивачам.

Керуючись ст. 195, п. 1 ч. 1 ст. 198, ст.ст. 200, 205, 206 Кодексу
адміністративного судочинства України, колегія суддів,-

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Ухвалу
Галицького районного суду м. Львова від 06 березня 2007 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її
проголошення. Касаційна скарга може бути подана безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України протягом одного місяця з дня набрання ухвалою
апеляційного суду законної сили.

Головуючий
С.П. Нос

Судді
І.О. Яворський

О.М. Довгополов