overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-529/2007р.
Суддя: Бунда А.О.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 - 529/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПО СПРАВІ ПРО АДМІНІСТРАТИВНЕ ПРАВОПОРУШЕННЯ

ПРО
НАКЛАДЕННЯ СТЯГНЕННЯ

5
лютого 2007 року

м. Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Бунда А.О. розглянула матеріали справи про адміністративне правопорушення, які
надійшли з ВДАІ УМВСУ у Львівській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
, проживаючого в АДРЕСА_1, не працюючого

по ст. 122
ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Правопорушник 29.12.2006 року о 02 год. 30 хв., в с.
Шегині Мостиського району, керуючи транспортним засобом, порушив правила обгону
на перехресті.

Правопорушник в
судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений у
встановленому порядку про час і місце судового
засідання. Про причини
неявки суд не
повідомив.

Винність
правопорушника повністю доводиться доказами по справі.

Оглянувши
матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях правопорушника наявні
ознаки правопорушення передбаченого ст.
122 ч.1 КУпАП.

Обираючи вид та
міру стягнення суд враховує особу правопорушника, характер вчиненого
правопорушення та приходить до висновку, що до правопорушника слід застосувати
стягнення у виді адміністративного штрафу.

Керуючись
ст. 284 ч. 1
п. 1 КУпАП
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним
ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1
КУпАП та обрати стягнення у виді адміністративного штрафу у розмірі 17
гривень.

Постанова
остаточна і оскарженню
не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-530/2007р.
Суддя: Бунда А.О.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

ПО СПРАВІ ПРО АДМІНІСТРАТИВНЕ ПРАВОПОРУШЕННЯ

ПРО
НАКЛАДЕННЯ СТЯГНЕННЯ

5 лютого
2007 року м. Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Бунда А.О. розглянула матеріали справи про адміністративне правопорушення, які
надійшли з ВДАІ УМВСУ у Львівській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1, не працюючого

по ст.
122 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Правопорушник 05.01.2007
року о 23 год. 00 хв.,
на а/д Київ-Чоп, 4 67 км,
Буського району, керуючи транспортним засобом, порушив правила
проїзду перехрестя.

Правопорушник в судове засідання не з'явився, хоча
належним чином був повідомлений у встановленому порядку про час і місце
судового засідання. Про
причини неявки суд
не повідомив.

Винність правопорушника повністю доводиться доказами по справі.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях правопорушника
наявні ознаки правопорушення передбаченого ст.
122 ч.1 КУпАП.

Обираючи вид та міру стягнення суд враховує особу правопорушника, характер
вчиненого правопорушення та приходить до висновку, що до правопорушника слід
застосувати стягнення у виді
адміністративного штрафу.

Керуючись ст. 284
ч. 1 п.
1 КУпАП суд,
-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у
вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1
КУпАП та обрати стягнення у виді адміністративного штрафу у розмірі 17
гривень.

Постанова остаточна
і оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-531/2007р.
Суддя: Бунда А.О.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 - 531/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

ПО СПРАВІ ПРО
АДМІНІСТРАТИВНЕ ПРАВОПОРУШЕННЯ

ПРО
НАКЛАДЕННЯ СТЯГНЕННЯ

5 лютого
2007 року м. Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Бунда А.О. розглянула матеріали справи про адміністративне правопорушення, які
надійшли з ВДАІ УМВСУ у Львівській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого
АДРЕСА_1, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2

по ст.
122 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Правопорушник 10.01.2007
року о 10 год. 45 хв.,
на а/д Київ-Чоп, 441 км
в с Стоянка, керуючи транспортним засобом, порушив правила проїзду
перехрестя.

Правопорушник в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був
повідомлений у встановленому порядку про час і місце судового засідання.
Про причини неявки
суд не повідомив.

Винність правопорушника повністю доводиться доказами по справі.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях правопорушника
наявні ознаки правопорушення передбаченого ст.
122 ч.1 КУпАП.

Обираючи вид та міру стягнення суд враховує особу правопорушника, характер
вчиненого правопорушення та приходить до висновку, що до правопорушника слід
застосувати стягнення у виді адміністративного штрафу.

Керуючись ст. 284
ч. 1 п.
1 КУпАП суд,
-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у
вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1
КУпАП та обрати стягнення у виді адміністративного штрафу у розмірі 17
гривень.

Постанова остаточна
і оскарженню не
підлягає.

Суддя:
Справа № 3-532/2007р.
Суддя: Бунда А.О.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 - 532/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПО СПРАВІ ПРО
АДМІНІСТРАТИВНЕ ПРАВОПОРУШЕННЯ

ПРО
НАКЛАДЕННЯ СТЯГНЕННЯ

5 лютого
2007 року м. Броди Суддя Бродівського районного суду
Львівської області Бунда
А.О. розглянула матеріали справи про адміністративне

правопорушення,
які надійшли з 7-го міжрайонного відділу ДАІ УМВСУ в Київській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,проживаючого в АДРЕСА_1, не працюючого

по ст.
122 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Правопорушник 09.01.2007 року о
04 год. 05 хв.,
на а/д Київ-Чоп,22 км в
с Стоянка, керуючи транспортним засобом, перевищив встановлені обмеження
швидкості руху більш як на 20 кілометрів на
годину.

Правопорушник в судове засідання не з'явився, хоча
належним чином був повідомлений у встановленому порядку про час і місце
судового засідання. Про
причини неявки суд
не повідомив.

Винність правопорушника повністю доводиться доказами по справі.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях
правопорушника наявні ознаки правопорушення передбаченого ст. 122
ч.1 КУпАП.

Обираючи вид та міру стягнення суд враховує особу правопорушника, характер
вчиненого правопорушення та приходить до висновку, що до правопорушника слід
застосувати стягнення у виді
адміністративного штрафу.

Керуючись ст. 284
ч. 1 п.
1 КУпАП суд,
-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП та обрати стягнення у виді адміністративного
штрафу у розмірі 17 гривень.

Постанова остаточна
і оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-534/2007р.
Суддя: Бунда А.О.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 - 534/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПО СПРАВІ ПРО
АДМІНІСТРАТИВНЕ ПРАВОПОРУШЕННЯ

ПРО
НАКЛАДЕННЯ СТЯГНЕННЯ

5 лютого
2007 року м. Броди

Суддя
Бродівського районного суду Львівської області Бунда А.О. розглянула матеріали справи про адміністративне правопорушення, які
надійшли з Бродівського РВ
УМВСУ у Львівській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого АДРЕСА_1, працюючого
в/ч НОМЕР_1

по ст.
122 ч. 2
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Правопорушник 15.01.2007 року о
14год. 10 хв., в м. Броди по вул. Франка, керуючи транспортним засобом,
невиконав вимогу дорожнього знаку.

Правопорушник в судове засідання не з"явився, хоча у встановленому
порядку був повідомлений про час та місце розгляду справи. Про
причини неявки суд
не повідомив.

Винність правопорушника повністю доводиться доказами по справі.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що
в діях правопорушника наявні ознаки правопорушення передбаченого ст. 122
ч.2 КУпАП.

Обираючи вид та міру стягнення суд враховує особу правопорушника, характер
вчиненого правопорушення та приходить до висновку, що до правопорушника слід
застосувати стягнення у виді попередження.

Керуючись ст. 284
ч. 1 п.
1 КУпАП суд,
-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у
вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2
КУпАП та обрати стягнення
у виді попередження.

Постанова остаточна
і оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-562/2007р.
Суддя: Бунда А.О.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття
справи про адміністративне правопорушення

5 лютого
2007 року м. Броди

Суддя
Бродівського районного суду Львівської області Бунда А.О. розглянувши
справу про адміністративне правопорушення, яка
надійшла з ДПІ
у Бродівському районі, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої АДРЕСА_1, приватний підприємець

по ст.
155-1 ч.1 КУпАП, -

в становив:

У протоколі від 13.12.06р.
встановлено, порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у
сфері торгівлі, а саме, не забезпечено щоденне друкування фіскального звітного чеку «Z" за 20.10.2006р.в магазині
ПП ОСОБА_1

Правопорушник в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був
повідомлений про час і місце розгляду справи.
Про причини неявки
суд не повідомив.

В діях правопорушника вбачається наявність ознак адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 155-1 ч.1
КУпАП.

Оглянувши
протокол про адміністративне
правопорушення суд прийшов до висновку, що справу слід закрити, оскільки з
моменту вчинення правопорушення (20.10.06р.),
зафіксованого в протоколі від 13.12.2006р. акт НОМЕР_1, минуло
більше двох місяців.

Керуючись ст.
38, ст. 284 ч.1 п.3 КУпАП,
суд, -

постановив:

Провадження по справі про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

за вчинення
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.
155-1 ч.1 КУпАП -
закрити.

Постанова остаточна
і оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-582/2007р.
Суддя: Бунда А.О.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття
справи про адміністративне правопорушення

5 лютого
2007 року м. Броди Суддя Бродівського районного суду
Львівської

області Бунда А.О. розглянувши справу про

адміністративне правопорушення, яка
надійшла з ДПІ
у Бродівському районі, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючогоАДРЕСА_1, приватний підприємець

по ст.
155-1 ч.1 КУпАП, -

встановив:

У протоколі від 13.12.06р. встановлено, порушення
встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, а саме,
не забезпечено щоденне друкування фіскального
звітного чеку «Z" за 29.10.2006р.в
магазині ПП ОСОБА_1

Правопорушник в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений
про час і місце розгляду справи.
Про причини неявки
суд не повідомив.

В діях правопорушника вбачається наявність ознак адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 155-1 ч.1
КУпАП.

Оглянувши протокол про адміністративне

правопорушення
суд прийшов до висновку, що справу слід закрити, оскільки з моменту вчинення
правопорушення (29.10.06р.),
зафіксованого в протоколі від 13.12.2006р. акт НОМЕР_1,
минуло більше двох
місяців.

Керуючись ст. 38,
ст. 284 ч.1 п.3 КУпАП,
суд, -

постановив:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.
155-1 ч.1 КУпАП закрити.

Постанова остаточна
і оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-665/2007р.
Суддя: Бунда А.О.
Дата ухвалення: 2007-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття
справи про адміністративне правопорушення

6 лютого
2007 року м. Броди

Суддя
Бродівського районного суду Львівської області Бунда А.О. розглянувши
справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ДПІ у
Бродівському районі, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої АДРЕСА_1, працюючої ІНФОРМАЦІЯ_2

по ст.
163-1 ч.1, ст. 163-4
ч.1 КУпАП,
-

в становив:

У протоколі від 11.12.06р. встановлено, порушення ведення встановленого законом порядку
ведення податкового обліку, а саме: занижено податок на додану вартість за
жовтень 2003р. на 333грн., грудень
2003р. на 95грн., січень 2004р. на 59грн.; не перераховано 307.26грн.
податку з доходів фізичних осіб станом на 01.11.2006р.,
несвоєчасно сплачено податок на прибуток за
4кв.2003р. - 646грн.

Правопорушник в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був
повідомлений про час і місце розгляду справи.
Про причини неявки
суд не повідомив.

В діях правопорушника вбачається наявність ознак адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч.1,
ст. 163-4 ч.1
КУпАП.

Оглянувши протокол про адміністративне правопорушення суд
прийшов до висновку,
що справу слід закрити, оскільки з
моменту вчинення правопорушення (2003р.),
зафіксованого в протоколі
від 11.12.2006р.,

минуло більше
двох місяців.

Керуючись ст. 38,
ст. 284 ч.1
п.3 КУпАП,
суд-

постановив :

Провадження по справі про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 за вчинення
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1, ст.163-4
ч.1 КУпАП -
закрити.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає
Справа № 3-601/2007р.
Суддя: Бунда А.О.
Дата ухвалення: 2007-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття
справи про адміністративне правопорушення

6 лютого
2 0 07 року м. Броди

Суддя
Бродівського районного суду Львівської області Бунда А.О.
розглянувши справу про адміністративне правопорушення,
яка надійшла з

Бродівського РВ
УМВСУ у Львівській
області, відносно

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого АДРЕСА_1, працюючого
ІНФОРМАЦІЯ_2

по ст.
124 КУпАП, -

встановив:

У протоколі від 14.07.06р.
встановлено, що правопорушник керуючи транспортним засобом в с. Лагодів
Бродівського району, не справився з керуванням в наслідок чого
зїхав в кювет.

Правопорушник в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був
повідомлений про час і місце розгляду справи.
Про причини неявки
суд не повідомив.

В діях правопорушника вбачається наявність ознак адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Оглянувши протокол про
адміністративне правопорушення суд прийшов до висновку, що справу слід закрити,
оскільки з моменту вчинення правопорушення (13.07.06р.),
зафіксованого в протоколі від 14.07.2006р. акт НОМЕР_1,
минуло більше двох
місяців.

Керуючись ст. 38,
ст. 284 ч.1 п.3 КУпАП,
суд, -

Постановив

Провадження по справі про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП
- закрити.

Постанова остаточна
і оскарженню не
підлягає.

Суддя:
Справа № 3-663/2007р.
Суддя: Бунда А.О.
Дата ухвалення: 2007-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття
справи про адміністративне правопорушення

6 лютого
2007 року ного суду Львівської
області Бунда А.О. розглянувши справу про адміністративне правопорушення,
яка надійшла з ДПІ у Бродівському
районі, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючої АДРЕСА_1, працюючої
ІНФОРМАЦІЯ_2

по ст.
163-1 ч.1 КУпАП, -

встановив:

У протоколі від 14.12.06р. встановлено, порушення ведення встановленого законом порядку ведення
податкового обліку, а саме: завищення податкового кредиту в 2004р. на 497грн.; лютий - 106,08грн.;
липень - 390,58грн.; зайво віднесено
до податкового кредиту 2005р - 1005,89грн.;
січень - 351,58грн.;листопад -485.95грн.;жовтень - 168,36грн.; занижено податок з доходів фізичних
осіб на 300,76грн. за
грудень 2005р.

Правопорушник в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був
повідомлений про час і місце розгляду справи.
Про причини неявки
суд не повідомив.

В діях правопорушника вбачається наявність ознак адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч.1
КУпАП.

Оглянувши протокол про адміністративне правопорушення суд прийшов до
висновку, що справу слід закрити, оскільки з моменту вчинення правопорушення (2004-2005р.р.), зафіксованого в протоколі від

14.12.2006р., минуло
більше двох місяців.

Керуючись ст. 38,
ст. 284 ч.1 п.3 КУпАП,
суд-

постановив :

Провадження по справі про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 163-1
ч.1 КУпАП
- закрити.

Постанова остаточна
і оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-664/2007р.
Суддя: Бунда А.О.
Дата ухвалення: 2007-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття
справи про адміністративне правопорушення

б лютого
2007 року м. Броди Суддя Бродівського районного суду
Львівської

області Бунда А.О. розглянувши справу про

адміністративне
правопорушення, яка надійшла з ДПІ у Бродівському районі,
відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючого у АДРЕСА_1,
працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2 по ст. 163-1
ч.1 КУпАП,
-

встановив:

У протоколі від
16.01.07р. встановлено, порушення ведення встановленого
законом порядку ведення податкового обліку, а саме: занижено збір за забруднення навколишнього природного
середовища за 4кв.2005р. в сумі б.00грн.

Правопорушник в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був
повідомлений про час і місце розгляду справи.
Про причини неявки
суд не повідомив.

В діях правопорушника вбачається наявність ознак адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч.1
КУпАП.

Оглянувши протокол про
адміністративне правопорушення суд прийшов до висновку, що справу слід закрити,
оскільки з моменту вчинення правопорушення (4 кв.2005р.р.), зафіксованого в
протоколі від 16.01.2007р., минуло
більше двох місяців.

Керуючись ст. 38,
ст. 284 ч.1
п.3 КУпАП,
суд-

постановив :

Провадження по справі про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у за вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.
163-1 ч.1 КУпАП закрити.

Постанова остаточна
і оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-666/2007р.
Суддя: Бунда А.О.
Дата ухвалення: 2007-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3 - 666/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття
справи про адміністративне правопорушення

6 лютого
2007 року м. Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Бунда А.О. розглянувши
справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ДПІ у Бродівському
районі, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого сАДРЕСА_1,
працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2

по ст.
163-1 ч.1, ст. 163-4
ч.1 КУпАП,
-встановив:

У протоколі від 14.12.06р.
встановлено, порушення ведення встановленого законом порядку ведення
податкового обліку, а саме: завищення податкового кредиту за 2004р на 497грн.,
лютий - 106.08грн., липень-390.58грн., зайво віднесено до податкового кредиту
2005р.-1005.89грн., січень-351.58грн., листопад-485.95грн., жовтень-168.36грн.
Занижено податок з доходів фізичних осіб
- 300,76грн. -
за грудень 2005р.

Правопорушник в судове засідання не з'явився, хоча
належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи. Про
причини неявки суд
не повідомив.

В діях правопорушника вбачається наявність ознак адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч.1, ст. 163-4
ч.1 КУпАП.

Оглянувши протокол про адміністративне
правопорушення суд прийшов до висновку, що справу слід закрити, оскільки з
моменту вчинення правопорушення (2004-2005р.р.),

зафіксованого в
протоколі від 14.12.2006р., минуло
більше двох місяців.

Керуючись ст.
38, ст. 284 ч.1 п.3 КУпАП,
суд, -

постановив :

Провадження по справі про притягнення до

адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.
163-1 ч.1, ст.163-4 ч.1 КУпАП
- закрити.

Постанова остаточна
і оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-382/2007
Суддя: Кваша В.О.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3
ПОСТАНОВА

ПРО АДМІНІСТРАТИВНЕ ПРАВОПОРУШЕННЯ

05 лютого 2007 року м. Броди

Суддя Бродівського районного
суду Львівської області Кваша В. О. розглянув матеріали про адміністративне
правопорушення, які надійшли з 4 - го міжрайонного відділу ДАІ УМВСУ у
Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,проживаючого
АДРЕСА_1, не працюючого.

по ст.
130 ч. 1
КУпАП суд,-

ВСТАНОВИВ:

Правопорушник 24.12.2006
року о 21 год 20 хв на
433 км а/д Київ - Чоп керував транспортним засобом ВАЗ 21053 р.н. НОМЕР_1 в
стані алкогольного сп'яніння.

Вина правопорушника доводиться матеріалами по справі. В
судовому засіданні правопорушник вину визнав та пояснив, що він випив в обід
пляшку пива, а ввечері йому терміново потрібно булу їхати в лікарню, просить
суворо не карати.

Оглянувши матеріали справи, враховуючи особу
правопорушника, характер вчиненого правопорушення, виходячи з наведеного
суд, приходить до висновку, що правопорушника слід звільнити від
адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням, оскільки
неправомірні дії правопорушника є
малозначними.

Керуючись ст.
22 КУпАП, суд, -

Постановив :

Звільнити ОСОБА_1 від
адміністративної відповідальності по справі про

адміністративне
правопорушення передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП
і обмежитись усним
зауваженням.

Постанова остаточна
і оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-168/2007
Суддя: Кваша В.О.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3 -
ПОСТАНОВА

про адміністративне правопорушення

05 лютого 2007 року м. Броди Суддя Бродівського районного суду
Львівської

області
Кваша В.О. розглянув справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з 4-го міжрайонного віділу
ДАІ УМВСУ у
Львівській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого АДРЕСА_1, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2

По ст. 130 ч.2 КУпАП , -

Встановив:

Правопорушник 20.11.2006 року о 7 год 00 хв. на 4 40 км а/д Київ - Чоп керував транспортним засобом ВАЗ 2107 д.н.НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння,

повторно.

Правопорушник в судовому засіданні вину визнав та пояснив, що перед тим як керувати автомобілем він вживав алкоголь.

Оскільки на день розгляду справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення передбачений ст. 38
КУпАП, то провадження по справі слід закрити.

Керуючись ст. 247 п.7 ст.38
КУпАП,-

Постановив :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення передбачене ст.130 ч.2 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-156/2007
Суддя: Кваша В.О.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПРО
АДМІНІСТРАТИВНЕ ПРАВОПОРУШЕННЯ

24 січня
2007 року м. Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Кваша
В.О. розглянув матеріали про адміністративне правопорушення, які
надійшли з 4-го міжрайонного відділу ДАІ УМВСУ у Львівській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючого АДРЕСА_1, не працюючого.

по
ст. 130 ч.1 КУпАП
суд,-

ВСТАНОВИВ:

Правопорушник 17.12.2006
року о 20 год 20 хв. в
м. Броди по вул. Юридика керував транспортним засобом ВАЗ 2101 д.н.
НОМЕР_1 в стані
алкогольного

сп'яніння.

Правопорушник в судовому засіданні вину визнав та
пояснив, що перед тим як керувати транспортним засобом випив
100 грам вина.

Вина правопорушника доводиться матеріалами по справі.

Оглянувши матеріали справи суд приходить до' висновку, що в діях
правопорушника наявні ознаки правопорушення
передбаченого ст.130
ч.1 КУпАП

Обираючи вид та міру стягнення суд
враховує особу правопорушника, характер
вчиненого

правопорушення
та приходить до висновку, що до правопорушника слід застосувати стягнення у
виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

Керуючись ст.
284 п.1, ст.
130 ч.1 КУпАП
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1
КУпАП та накласти на нього стягнення у виді позбавлення права керування всіма
видами транспортних засобів строком на
один рік.

Постанова остаточна
і оскарженню не
підлягає.