Справа № К-22319/06/07
Суддя: Цуркан М.І.
Дата ухвалення: 2007-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2007 року
м.
Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в
складі:

Цуркана М.І. -
головуючий,

Амєліна С.Є.
- суддя-доповідач,

Гуріна М.І.,

Кобилянського
М.Г.,

Юрченка
В.В.,

при секретарі Міненку М.І.

розглянувши у попередньому судовому
засіданні адміністративну справу за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення
Октябрського районного суду міста Полтави від 20 листопада 2003 року та ухвалу
судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області від 15
квітня 2004 року в справі за скаргою ОСОБА_1 на дії Управління Пенсійного фонду
України в Київському районі міста Полтави,

в с т а
н о в и л а :

В касаційній скарзі, посилаючись на порушення норм матеріального та
процесуального права, позивач ставить питання про скасування судових рішень,
якими відмовлено в задоволенні позовних вимог про зобов'язання Управління
Пенсійного фонду України в Київському районі міста Полтави провести перерахунок
пенсії згідно поданої заяви та про стягнення її не отриманої частини. Просить
направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Судами першої та апеляційної інстанцій встановлено, що позивач отримує
пенсію по вислузі років як працівник льотно-випробного складу цивільної авіації
на підставі статті 53 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

У липні 2001 році на підставі заяви позивача від 06 липня 2001 року Управління Пенсійного фонду України в Київському
районі міста Полтави провело перерахунок його
пенсії за минулий час, при якому застосувало коефіцієнт зростання середньої
заробітної плати працівників народного господарства на момент призначення
пенсії.

В квітні 2003 року позивач звернувся в суд з
вимогами про захист пенсійних прав, вважаючи, що розмір пенсії знижено
незаконно, оскільки, на його думку, суб'єкту владних повноважень при
перерахунку пенсії слідувало застосувати коефіцієнт
зростання середньої заробітної плати працівників народного господарства на день
звернення за перерахунком пенсії.

Перевіривши правильність застосування судами норм процесуального права,
правової оцінки обставин у справі колегія суддів приходить до висновку про те,
що касаційна скарга не підлягає
задоволенню з таких підстав.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 10 лютого 2000 року
№264 «Про порядок обчислення заробітку для призначення пенсій особам льотних
екіпажів повітряних суден» заробіток для обчислення і виплати пенсій зазначеним
особам визначається згідно з пунктом 7 Порядку призначення і виплати пенсій за
вислугу років працівникам льотно-випробного складу цивільної авіації,
затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 1992 року
№418.

Підпунктом “в” пункту 7 зазначеного Порядку, в редакції, чинній на час
проведення перерахунку пенсії позивача, під час підвищення пенсій відповідно до
рішень Уряду України середньомісячний заробіток, з якого призначається
(перераховується) пенсія відповідно до підпунктів «а» і «б» цього пункту,
збільшується на коефіцієнт зростання середньої заробітної плати працівників
народного господарства за місяць, що передує місяцю, з якого перераховуються
пенсії, порівняно з середньою заробітною платою працівників народного
господарства, яка враховувалася під час призначення (перерахунку) пенсії.

При прийнятті
рішень з урахуванням вказаних норм права суди прийшли до правильного висновку
про те, що оскільки у спірний період Кабінетом Міністрів України не приймались
рішення про підвищення розміру пенсій пенсіонерам
із числа колишніх працівників льотно-випробного складу цивільної авіації,
тому у відповідача не було передбачених законом підстав для проведення
перерахунку пенсії позивача.

Суб'єкт владних повноважень діяв в межах наданої
компетенції згідно вимог законодавства і не порушив пенсійні права позивача.

Судові рішення ухвалені з додержанням норм процесуального та матеріального
права, передбачених статтею 227 Кодексу адміністративного судочинства України
підстав для їх скасування і направлення справи на новий судовий розгляд не
вбачається.

Керуючись статтями 223, 224, 231 Кодексу
адміністративного судочинства України, колегія суддів Вищого адміністративного
суду України

у х в а
л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а
рішення Октябрського районного суду міста Полтави від 20 листопада 2003 року та
ухвалу судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області
від 15 квітня 2004 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена
до Верховного Суду України за винятковими обставинами протягом одного місяця з
дня відкриття обставин.

Судді:

М.І. Цуркан С.Є. Амєлін М.І.
Гурін М.Г. Кобилянський В.В. Юрченко