Справа № 22ас-204/2007
Суддя: Морозовський В.І.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 22ас - 204 / 2007 Ухвалу постановлено під
головуванням Копія
Категорія 12 судді
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2007 року місто Вінниця

Колегія суддів
судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області у складі:

головуючого: Морозовського В.І.

суддів: Оніщука В. В. і Чорного В. І.,

при секретарі: Мазур Ю.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ІНФОРМАЦІЯ_4 «ЮТА-А» ОСОБА_30
про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Вінницького районного суду
Вінницької області від ІНФОРМАЦІЯ_1
року, -

встановила:

У ІНФОРМАЦІЯ_6 року ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11,
ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19,
ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27 і ОСОБА_28 звернулись до суду з
позовом про визнання нечинними та скасування рішення виконавчого
комітету Вороновицької селищної ради Вінницького району від ІНФОРМАЦІЯ_2 року НОМЕР_1 і свідоцтва про
право власності на житло від 30
січня 2006 року; а
також про визнання нечинним та скасування розпорядження голови Вінницької
районної державної адміністрації від ІНФОРМАЦІЯ_3
року НОМЕР_2
«Про затвердження акту державної приймальної комісії по прийомці до
експлуатації 40-квартирного
житлового будинку ПП «ЮТА-А» по АДРЕСА_1».

В якості третіх
осіб на стороні відповідача, що не заявляють самостійних вимог на предмет
спору, у позовній заяві вказані Міністерство оборони України та приватне
підприємство «ЮТА-А».

ІНФОРМАЦІЯ_1 року ухвалою
Вінницького районного суду Вінницької області провадження
у справі за вказаним адміністративним позовом зупинено на підставі ст. 156 КАС
України до вирішення кримінальної справи за звинуваченням ОСОБА_18 та ОСОБА_29 у
вчиненні злочинів, передбачених ч.ч.2 і 3
ст.358 КК України.

Після цього на
розгляд до апеляційного суду Вінницької області разом із справою надійшла апеляційна скарга третьої особи на
стороні відповідачів - ІНФОРМАЦІЯ_4 «ЮТА-А»
ОСОБА_30, в якій
ставиться питання про скасування ухвали суду першої інстанції та направлення
справи на розгляд до іншого суду у зв'язку з порушенням районним судом норм
процесуального права.

2

ІНФОРМАЦІЯ_5 року ОСОБА_30 звернулась до
апеляційного суду із заявою, згідно якої відмовляється від поданої апеляційної
скарги.

Для участі в
судовому засіданні апеляційного суду в якості представників вказаної третьої
особи прибули ОСОБА_31 та
ОСОБА_32, які просили не розглядати подану заяву про відмову від апеляційної
скарги та наполягали на розгляді скарги по суті. При цьому також заявили, що у
теперішній час підстави зупинення провадження в даній адміністративній справі відпали, так як провадження у вказаній вище
кримінальній справі закінчено.

Заслухавши
судцю-доповідача та осіб, що з'явились, дослідивши матеріали справи та подану
третьою особою заяву, колегія суддів вважає за необхідне її задовольнити, при
цьому виходить з таких підстав.

Згідно ч.ч.І і 2
ст. 193 КАС України особа, що подала апеляційну скаргу, може відмовитися від апеляційної скарги до закінчення
апеляційного розгляду. Якщо постанова або ухвала суду першої інстанції не були
оскаржені іншими особами або в разі відсутності заперечень інших осіб,
які подали апеляційну скаргу чи приєдналися до неї, проти закриття провадження
у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю
ухвалою закриває апеляційне провадження.

Оскільки
правомірність представництва в адміністративному процесі прав та
інтересів ПП «ЮТА-А» зазначеними особами у встановленому ст.ст.58 і 59 КАС України
порядку не підтверджена, так як видана ОСОБА_31
керівником підприємства довіреність надає їй право участі в судах загальної
та господарської юрисдикції (а.с), а довіреність ОСОБА_32 в матеріалах
справи взагалі відсутня та апеляційному суду не надана, тому пояснення цих осіб
апеляційним судом до уваги не приймаються.

Одночасно суд
бере до уваги те, що у даний момент відсутні обставини, які були підставою
зупинення провадження в адміністративній справі, тому останнє може бути
поновлено судом першої інстанції в порядку, передбаченому ч.5 ст. 156 КАС України.

Враховуючи, що
ІНФОРМАЦІЯ_4 ПП «ЮТА-А» свою заяву про відмову від апеляційної скарги не відкликала і ухвала районного суду
іншими сторонами не оскаржена, при цьому така відмова не порушує прав,
свобод чи інтересів ОСОБА_30
або будь-яких інших осіб, тому приймається судом апеляційної інстанції. У
зв'язку з цим апеляційне провадження підлягає закриттю.

Щодо клопотання
про направлення справи на розгляд до іншого суду, то за наявності відповідних
підстав воно може бути вирішено судом першої інстанції згідно вимог ст. 22 КАС
України.

На підставі викладеного, керуючись ч.ч.І і 2 ст. 193 КАС України,
колегія суддів -

ухвалила:

Заяву
ІНФОРМАЦІЯ_4 «ЮТА-А» ОСОБА_30 -
задовольнити, апеляційне провадження за її апеляційною скаргою на ухвалу
Вінницького районного суду Вінницької області від ІНФОРМАЦІЯ_1 року - закрити у
зв'язку з відмовою сторони від поданої апеляційної скарги..

Ухвала набирає
законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не
підлягає.