overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-1875/2007года
Суддя: Лазюк С.В.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело №3-1875 2007года
2007 года г.Харьков
Судья Дзержинского районного суда
города Харькова Лазюк СВ., рассмотрев административный материал, поступивший от
начальника межрайонного отделения №2 при УМВД в Харьковской области о привлечении
к администативной ответственности в отношении:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р.,
проживающего по адресу: г. Харьков, АДРЕСА_1,
• по ч. 1 ст. 122 КоАП Украины
около 10 часов 15 минут ОСОБА_1., управляя автомобилем «ИЖ-412» г/н НОМЕР_1 по ул.Клочковская в
г. Харькове, проехал регулированный пешеходный переход на запрещающий (красный)
сигнал светофора, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 122 КоАП
Факт совершения правонарушения
подтверждается протоколом об административном правонарушении.
В соответствии с ч.2 ст.268 КоАП
Украины при рассмотрении дел об административных правонарушениях,
предусмотренных ст. 122 КоАП Украины присутствие
правонарушителя не обязательно. Таким образом, дело рассматривается в отсутствие
основании ст.221 КоАП Украины, судья, -
Привлечь ОСОБА_1 к административной
ответственности по 4.1 ст. 122 КоАП Украины.
Подвергнуть правонарушителя ОСОБА_1. административному
взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 17 (семнадцать) гривен.
является окончательным и обжалованию не подлежит. Срок предъявления к исполнению в
Судья Дзержинского районного суда г.Харькова
Справа № 3-1350/2007г.
Суддя: Лазюк С.В.
Дата ухвалення: 2007-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело: №3-1350 2007г.
Судья Дзержинского районного суда
г.Харькова Лазюк СВ., рассмотрев материалы, поступившие от начальника ГНИ
Дзержинского района г. Харькова о привлечении к ад­министративной
ответственности в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,
уроженца г.Харькова, проживающего по адресу: г. Харьков, АДРЕСА_1, место
работы: УкрДНТЦ «Энергосталь»-ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_1 допустил нарушение, а именно:
нарушение налогового учета за второй- третий квартал 2006 года.
Факт совершения правонарушения
подтверждается протоколом об административном правонарушении, а также актом
проверки от ІНФОРМАЦІЯ_3 года НОМЕР_1.
В соответствии с ч.2 ст. 268 КоАП
Украины при рассмотрении дел об административных правонарушениях,
предусмотренных ст. 163-1 КоАП Украины присутствие правонарушителя не
обязательно. Таким образом, дело рассматривается в отсутствие ОСОБА_1.
Материалами административного дела не
подтверждается совершение ОСОБА_1. административного правонарушения,
предусмотренного ст. 163-1 КоАП Украины, так как в материалах административного
дела отсутствуют доказательства, подтверждающие вину ОСОБА_1.
В связи с вышеизложенным судья
считает, что состава правонарушения, предусмот­ренного ст. 163-1 КоАП
Украины, в действиях ОСОБА_1 судья не
На основании вышеизложенного судья
приходит к выводу, что в действиях ОСОБА_1 отсутствует событие и состав
административного правонарушения, предусмотренного ст. 163-1 КоАП Украины.
соответствии со ст.221, п.1 ст.247 КоАП Украины, судья, -
В отношении ОСОБА_1 производство по
делу прекратить на основании п.1 ст.247 КоАП Украины в связи с отсутствием в
его действиях события и состава административного правонарушения.
Постановление является
окончательным и обжалованию не подлежит. Срок предъявления постановления к
исполнению в течении 3-х месяцев.
Судья
Дзержинского районного суда г.Харькова
Справа № 3-267/2007г.
Суддя: Лазюк С.В.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Судья Дзержинского районного суда г.Харькова Лазюк СВ., рассмотрев материалы,
поступившие от начальника ВЗДП ГАИ при ГУМВД Украины в Харьковской области о
привлечении к адми­нистративной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р., проживающего по адресу: г. Харьков, АДРЕСА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3,
• по ст. 124 КоАП Украины,
во дворе дома АДРЕСА_1 г. Харькова на переезде дороги при открытии ІНФОРМАЦІЯ_3ской
двери не выполнил требований п. 15.13 ПДД Украины и совершил
контакт своей дверью с автомобилем «Хонда», повредив вышеуказанный
правонарушения, совершенного водителем ОСОБА_1. подтверждается
протоколом об административном правонарушении, справкой о дорожно-транспортном
происшествии, протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия, схемой
ДТП, объяснениями ОСОБА_2., ОСОБА_1., ОСОБА_3.,
ОСОБА_4, протоколом медицинского осмотра, заявлением ОСОБА_1.
На основании изложенного и в соответствии со ст.221,247,283,284 КоАП
административной ответственности по ст. 124 КоАП Украины.
Подвергнуть правонарушителя ОСОБА_1. административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 68
(шестьдесят восемь) гривен.
является окончательным и обжалованию не подлежит. Срок
предъявления к исполнению в течение 3 месяцев.
Судья
Дзержинского районного суда г.Харькова
Справа № 3-2372/2007г.
Суддя: Наумова C.M.
Дата ухвалення: 2007-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-2372/2007г.
г. Харьков 01 марта 2007 года
Судья Дзержинского районного суда гор. Харькова НАУМОВА
С.Н., рассмотрев административный
материал, поступивший из
УМВД Украины в Харьковской области о совершении нарушений правил
дорожного движения в отношении: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1г. рождения, проживающего по
АДРЕСА_1, не работающего,
В совершении правонарушения,
предусмотренного ч. 2 ст. 122 КУоАП
Правонарушитель ОСОБА_1 был задержан
работниками ГАИ ІНФОРМАЦІЯ_2г. в «10» часов «10» минут за нарушение ПДД Украины п. 8.4,
правонарушение выразилось в том,
что, ОСОБА_1, управляя автомобилем ВАЗ 2109, г.н. НОМЕР_1, не выполнил требование дорожного знака 3.34
«Остановка запрещена».
Правонарушитель в суд не явился, причину неявки суду не сообщил. В соответствии
с протоколом об административном правої нарушении от
ІНФОРМАЦІЯ_2 года, правонарушитель ОСОБА_1 с
правонарушением согласился, о чем имеется запись в протоколе об административном правонарушении,
поставил свою подпись.
подтверждается материалами об
административном правонарушении.
ст. 122 ч. 2 КУоАП, судья-
Подвергнуть ОСОБА_1 административному взысканию в виде предупреждения.
Постановление окончательное, обжалованию не подлежит.
Судья СН. НАУМОВА
Справа № 3-1424\2007г.
Суддя: Шиянова Л.О.
Дата ухвалення: 2007-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело№3-14242007г.
20 февраля 2007г. г. Харьков
Судья
Октябрьского районного суда г. Харькова Шиянова Л.А. рассмотрела административный
материал поступивший от начальника Октябрьского РО ГУМВД Украины в
Харьковской области в отношении ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца г. Харькова, не работающего,
проживающего: г. Харьков, ул. АДРЕСА_1.
По ст. 178 ч.3 КоАП Украины, суд-
усматривается из протокола об административном правонарушении от 13.12.2006 года, серии №
НОМЕР_1, составленного в отношении ОСОБА_1., поступившего
районный суд г. Харькова 15.02.2007 года, последний 13.12.2007 года находился в
пьяном виде в общественном месте, имел шаткую походку, чем оскорблял человеческое
достоинство и общественную нравственность, что привело к ответственности по ст. 178 ч.З КоАП Украины.
В судебное заседание правонарушитель не явился, причину неявки суду не
Согласно ст. 38 КоАП Украины
административное взыскание может быть наложено не позднее двух месяцев со дня
совершения правонарушения.
На основании изложенного, суд
приходит к выводу о том, что в соответствии с п. 7 ст. 247 КоАП
Украины, административный материал подлежит прекращению в связи с истечением к
моменту рассмотрения дела сроков, предусмотренных ст. 38 КоАП Украины.
На основании изложенного и
руководствуясь ст. ст. 38, 247 п.7, 279, 283, 284 КоАП Украины, судья
Производство по делу о привлечении ОСОБА_1 к административной
ответственности по ч.3 ст. 178 КоАП Украины -прекратить за истечением срока привлечения к административной
Срок предъявления постановления к исполнению 3 месяца.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3-1430/2007года
Суддя: Шиянова Л.О.
Дата ухвалення: 2007-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело № 3-1430/2007 года
22 февраля 2007 года г. Харьков
Судья Октябрьского районного суда г.
Харькова Шиянова Л.А., рассмотрев
поступившие из Октябрьского РО ХГУ УМВД
Украины в Харьковской области административный протокол о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения,
уроженки г. Харькова, не работающей, проживающей по адресу: г. Харьков, ул.
АДРЕСА_1, суд -
Поступивший в суд административный
материал содержит протокол об административном правонарушении НОМЕР_1, составленного 11.01.07 года ст. УИН Октябрьского РО ХГУ УМВДУ Украины в Харьковской области стл милиции
ОСОБА_2. не отвечающий требованиям ст.256
КоАП Украины, что препятствует его рассмотрению в судебном заседании.
Так, указанный протокол НОМЕР_1,
не содержит иных сведений необходимых для разрешения
дела, а именно части статьи нормативного акта предусматривающий ответственность
за данное правонарушение.
В связи с изложенным прихожу к выводу о необходимости
возврата настоящего административного
материала органу, направившему его в суд, для устранения установленных недостатков
Исходя из изложенного и
руководствуясь п.1 ч.1 ст.255, ст.256, ст.257, ст.276, ст.278 КоАП Украины, -
Поступивший в Октябрьский районный
суд г. Харькова из Октябрьского РО ХГУ УМВД Украины в Харьковской области
административный материал о привлечении к административной ответственности по ст. 195-6 КоАП
Украины ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженки г. Харькова, не работающей,
проживающей по адресу: г. Харьков, ул. АДРЕСА_1
- возвратить в Октябрьский РО ХГУ УМВД Украины в Харьковской области для надлежащего
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3-1425\2007г.
Суддя: Шиянова Л.О.
Дата ухвалення: 2007-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело№3-14252007г.
22 февраля 2007г. г. Харькова
Судья
Октябрьского районного суда г. Харькова Шиянова Л.А. рассмотрев административный
материал, поступивший от Начальника Октябрьского РО ХГУ УМВД Украины в Харьковской области в
ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца г. Харькова, не работающего, проживающего
г. Харьков, АДРЕСА_1. По ч.3 ст. 178 КоАП Украины,-
Как усматривается из протокола об
административном правонарушении серии НОМЕР_1от 15.01.2007 года., поступивший в
Октябрьский районный суд 15.02.2007 года, ОСОБА_1., 15.01.2007 года
около находился в состоянии алкогольного опьянения, в общественном месте, имея
неопрятный вид, шаткую походку,
чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, своими действиями нарушил ч. 3 ст. 178 КоАП Украины, а
именно действия, совершенные лицом,
которое на протяжении года привлекалось к административной
ответственности за распитие спиртных напитков в общественном месте или появления в общественном месте в пьяном виде.
Правонарушитель в судебное
заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен причина не явки суду не известна,
ходатайство об отложении
дела не поступала, как усматривается из протокола об административном правонарушении вину признал, и пояснил, что
действительно выпил 200 грм. водки.
Вина правонарушителя подтверждается; протоколами об административном правонарушении составленного в
присутствии понятых, рапортом
работников милиции, справкой о привлечении ранее к административной ответственности
по ст. 178 ч.1 КоАП Украины, пояснениями самого правонарушителя.
Суд, изучив материалы дела,
приходит к выводу о доказанности вины Тетерина П.К., и считает необходимым подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа в доход государства.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 3 ст. 178,
284, 39 КоАП Украины-,
виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного
ч.3 ст. 178 КоАП Украины ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года
рождения и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в сумме 102 (сто
Постановление обжалованию не подлежит.
Срок предъявления постановления к исполнению три месяца.
Справа № 3-1419/2007года
Суддя: Шиянова Л.О.
Дата ухвалення: 2007-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело № 3-1419/2007 года Постановление
22 февраля 2007 года г. Харьков
Судья Октябрьского районного суда г.
Харькова Шиянова Л.А., рассмотрев
поступившие из Октябрьского РО ХГУ УМВД Украины в Харьковской области
административный протокол о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца г. Феодосии, не работающего,
проживающего по адресу: г. Харьков, АДРЕСА_1, суд -
суд административный материал содержит протокол об административном правонарушении НОМЕР_1, составленного
13.01.07 года ст. УИН Октябрьского РО ХГУ УМВДУ
Украины в Харьковской области ctл милиции ОСОБА_2.
не отвечающий требованиям ст.256 КоАП Украины, что препятствует его рассмотрению в
судебном заседании.
Так, указанный протокол НОМЕР_1,
не содержит иных сведений необходимых для разрешения
дела, а именно части статьи нормативного акта предусматривающий ответственность
за данное правонарушение.
В связи с изложенным прихожу к выводу о необходимости
возврата настоящего административного
материала органу, направившему его в суд, для устранения установленных недостатков
Исходя из изложенного и
руководствуясь п.1 ч.1 ст.255, ст.256, ст.257, ст.276, ст.278 КоАП Украины, -
Поступивший в Октябрьский районный
суд г. Харькова из Октябрьского РО ХГУ УМВД Украины в Харьковской области
административный материал о привлечении к административной ответственности по
ст. 195-6 КоАП Украины ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца г. Феодосии, не работающего,
проживающего по адресу: г. Харьков, АДРЕСА_1
- возвратить в Октябрьский РО ХГУ УМВД Украины в Харьковской области для надлежащего
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3-1423/2007г.
Суддя: Шиянова Л.О.
Дата ухвалення: 2007-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ № 3-1423/2007г.
21 февраля 2007 года судья Октябрьского районного суда г.
Харькова Шиянова Л.А., рассмотрев
материалы поступившие от Начальника
Октябрьского РО ХГУ УМВД Украины в Харьковской области в отношении гр-ки ОСОБА_1, 1961 года
рождения, уроженца г. Харькова, не работающего, проживающего г. Харьков,
АДРЕСА_1, прописанного, г. Харьков, АДРЕСА_2,
в совершении админиправонарушения
предусмотренного ч.3 ст. 156 КоАП Украины, -
07.02.2007 г., находясь на ул. Полтавский Шлях,31, осуществлял торговлю
розничной торговлею табачными изделиями с рук в неустановленном месте, без соответствующих документов.
Своими действиями он совершил
админправонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 156 КоАП Украины.
В судебное заседание правонуршитель
не явился о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом причина не явки суду не
известна, ходатайство об отложении дела не поступало, как усматриваентся из
протокола об административном правонарушении вину признала, и дала пояснения изложенные в
Его вина полностью подтверждается
собранными по делу материалами, объяснением правонарушителя, рапортом
работников милиции, протоколом об административном правонарушении, а поэтому не вызывает
Суд, изучив
материалы дела, приходит о доказанности вины правонарушителя ОСОБА_1 . И считает
необходимым подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства с конфискацией
На основании изложенного и руководствуясь ч.3 ст. 156 КоАП Украины, -
ОСОБА_1 подвергнуть штрафу в доход
государства в сумме 17 гр. с конфискацией товара, изъятого согласно протокола
изъятия табачных изделий (шести пачек
сигарет «Прима» в доход государства.
Срок предъявления постановления к исполнению три месяца.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3-1415/2007года
Суддя: Шиянова Л.О.
Дата ухвалення: 2007-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело № 3-1415/2007 года
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
22 февраля 2007 года г. Харьков
Судья
Октябрьского районного суда г. Харькова Шиянова Л.А.,
поступившие из Октябрьского РО ХГУ УМВД Украины в Харьковской области
административный протокол о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца Российской федерации, не работающего,
проживающего по адресу: г. Харьков,
ул. АДРЕСА_1, суд -
суд административный материал содержит протокол об административном правонарушении
НОМЕР_1, составленного 13.01.2007 года ст. УИН Октябрьского РО ХГУ УМВДУ Украины в
Харьковской области пп-и милиции ОСОБА_2. не отвечающий требованиям
ст.256 КоАП Украины, что препятствует его рассмотрению в судебном заседании.
Так, указанный протокол НОМЕР_1, не
содержит иных сведений необходимых для разрешения дела, а именно части статьи нормативного акта
предусматривающий ответственность за
данное правонарушение.
В связи с изложенным прихожу к
выводу о необходимости возврата настоящего административного материала органу,
направившему его в суд, для устранения установленных недостатков в его оформлении.
Исходя из изложенного и
руководствуясь п.1 ч.1 ст.255, ст.256, ст.257, ст.276, ст.278 КоАП Украины, -
Поступивший в Октябрьский районный
суд г. Харькова из Октябрьского РО ХГУ УМВД Украины в Харьковской области
административный материал о привлечении к административной ответственности по
ст. 173-2 КоАП Украины ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,
уроженца Российской федерации, не работающего, проживающего по адресу: г. Харьков,
АДРЕСА_1- возвратить в Октябрьский РО ХГУ УМВД Украины в Харьковской области для надлежащего
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3-1427\2007г.
Суддя: Шиянова Л.О.
Дата ухвалення: 2007-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело№3-14272007г.
2007года г. Харьков
Судья Октябрьского районного суда г.
Харькова Шиянова Л.А. рассмотрев административный материал, поступивший из
Октябрьского РО ХГУ УМВДУ в Харьковской области в отношении ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца с. АДРЕСА_2, не работающего, проживающего
По ст. 197 КоАП Украины,
В Октябрьский районный суд г. Харькова поступил
административный материал НОМЕР_1 из которого усматривается, что 22.01.2007
года, был задержан ОСОБА_1., ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, который проживает на
территории Украины без соответствующей регистрации, своими действиями нарушил
ст. 197 КоАП Украины, проживание без регистрации.
Правонарушитель в судебное
заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, причина не явки
суду не известна, ходатайства об отложении дела не поступало, как усматривается
из протокола об административном правонарушении вину признал, и пояснил, что
проживал на территории Украины без регистрации.
В судебном заседании вина правонарушителя нашла свое
полное подтверждение из материалов дела, представленных суду, а именно
протоколом об административном правонарушении, рапортом работников милиции, а
поэтому не вызывает сомнений.
Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о
доказанности вины ОСОБА_1., и считает необходимым подвергнуть административному
взысканию в виде штрафа в доход государства.
основании изложенного и руководствуясь ст. 197, ст. 38,284 КоАП Украины, суд-
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения привлечь к
административной ответственности по ст. 197 КоАП Украины и подвергнуть штрафу в
доход государства в сумме 17 (семнадцати) гривен.
предъявления к исполнению 3 месяца.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3-1434\2007года
Суддя: Шиянова Л.О.
Дата ухвалення: 2007-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

дело N 3-14342007 года ПОСТАНОВЛЕНИЕ
22 февраля 2007 года г. Харькова
Судья Октябрьского
районного суда г.
Харькова Шиянова Л.А.
рассмотрев административный материал, поступивший из Октябрьского
РО ХГУ УМВДУ в Харьковской области в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения,
не работающего, проживающего: г.
АДРЕСА_1по ст. 187 ч.1
районный суд г. Харкова І5.02.07 года, поступил
административный протокол серии НОМЕР_1от 10.01.2007 года, из котрого усматривается, что ОСОБА_1., является лицом в отношении
которого установлен административный надзор, и которому запрещено покидать место жительство
по адресу г. АДРЕСА_1, однако 09.01.2007
года около 22 часов 30 минут при проверки работниками милиции отсутствовал по месту жительства, нарушив правила
административного надзора, чем совершил правонарушение, предусмотренное
ст. 187ч. 1 КоАП Украины.
Правонарушитель в судебное заседание
не явился о дне и времени слушания дела извещен
надлежащим образом, причина не явки суду не известна, ходатайство об отложении дела не поступало, как усматривается из протокола
об административном правонарушении вину признал и пояснил, что действительно находится под правилами
административного надзора, что
09.01.2007 года отсутствовал по месту жительства, так как вышел в магазин за
сигаретами, в содеянном раскаивается.
В судебном
заседании вина правонарушительницы нашла свое полное подтверждение из
материалов дела, представленных суду, а поэтому не вызывает сомнений.
Суд, изучив
материалы дела, приходит к выводу о доказанности вины ОСОБА_1. и считает
необходимым подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства.
На основании изложенного и
руководствуясь ст. ст. 187 ч.1, 38, 283, 284 КоАП Украины, суд
привлечь к административной ответственности по ч.1 ст. 187 КоАП Украины
и подвергнуть штрафу в доход государства в сумме 51 (пятидесяти одной) грн.
Срок предъявления постановления к исполнению три месяца.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3-1426\2007г.
Суддя: Шиянова Л.О.
Дата ухвалення: 2007-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело№3-14262007г.
20 февраля 2007г. г. Харьков
Судья
Октябрьского районного суда г. Харькова Шиянова Л.А. рассмотрела
административный материал, поступивший от начальника Октябрьского РО ГУМВД Украины в
Харьковской области в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца г. Харькова, не
работающего, проживающего: г. Харьков,
По ст. 178 ч.3 КоАП Украины, суд-
Как усматривается из протокола об
административном правонарушении от 17.01.07 года серии НОМЕР_1составленного в
отношении ОСОБА_1., то последний 17.01.07 года находился в пьяном виде в общественном
месте, имея шаткую походку, чем оскорблял человеческое достоинство и
общественную нравственность, что привело к ответственности по ст. 178 ч.3 КоАП Украины.
Правонарушитель в судебном
заседании не явился, о дне и времени слушания дела извещен
надлежащим образом, причина не явки суду не известна, ходатайство об отложении дела
не поступало, как усматривается из протокола об административном правонарушении,
с протоколом согласен, вину признал, и пояснил, что действительно выпил 100 гр. водки.
В судебном заседании вина
правонарушителя нашла свое полное подтверждение из материалов дела,
представленных суду, а именно протоколом об административном правонарушении,
рапортом работника милиции, а поэтому не вызывает сомнений.
Суд, изучив материалы дела,
приходит к выводу о доказанности вины ОСОБА_1., и считает необходимым
подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства.
На основании изложенного и
руководствуясь ст. 178 ч.3, 38, 283, 284 КоАП Украины, суд
ОСОБА_1, 1953 года рождения привлечь к административной ответственности по ч.3 ст. 178
КоАП Украины и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход
государства в сумме 102 (сто две) гривен.
Срок предъявления постановления к исполнению 3 месяца.
Постановление обжалованию не подлежит.