overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-128/2007р.
Суддя: Камбулов Д.Г.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-128/2007p.
ПОСТАНОВА

23 січня 2007 року суддя
Оболонського районного суду м. Києва Камбулов Д.Г., розглянувши матеріали про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця Черкаської області, не працює, який проживає
за адресою: АДРЕСА_1,

за cт. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

17.12.2006 р. о 23-30 год. ОСОБА_1 по АДРЕСА_2, керуючи автомобілем
„Фольксваген" д.н.з.
НОМЕР_1, під час руху заднім ходом не переконався в безпечності такого руху і
не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, внаслідок чого здійснив зіткнення
з автомобілем „ВАЗ" д.н.з. НОМЕР_2,
який в свою чергу здійснив наїзд на автомобіль „ВАЗ" д.н.з. НОМЕР_3,
що призвело до пошкодження транспортних засобів.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.9 Правил Дорожнього Руху України.

Свою вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 визнав
повністю.

Вина ОСОБА_1 в
скоєному правопорушенні повністю підтверджується зібраними по справі доказами,
а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, схемою ДТП, поясненнями.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини,
обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, майновий стан правопорушника,
керуючись ст.ст.33,34,35,124 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, піддавши його адміністративному
стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 40 (сорок) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-130/2007р.
Суддя: Камбулов Д.Г.
Дата ухвалення: 2007-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-130/2007p.
ПОСТАНОВА

23 січня 2007 року суддя
Оболонського районного суду м. Києва Камбулов Д.Г., розглянувши матеріали про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м.Києва,
не працює, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

17.12.2006 р. о 21-10 год. ОСОБА_1 на перехресті АДРЕСА_2,
керуючи автомобілем „Хюндай" д.н.з. НОМЕР_1, перед зміною напрямку руху не переконався в безпечності такого руху і що це
не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху, внаслідок чого
здійснив зіткнення з автомобілем „Шкода" д.н.з. НОМЕР_2, що призвело до пошкодження транспортних засобів.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.1 Правил Дорожнього Руху України.

Свою вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 визнав
повністю.

Вина ОСОБА_1 в
скоєному правопорушенні повністю підтверджується зібраними по справі доказами,
а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, схемою ДТП, поясненнями.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини,
обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, майновий стан
правопорушника, керуючись ст.ст.33,34,35,124 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, піддавши його адміністративному
стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 40 (сорок) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-998/2007р.
Суддя: Камбулов Д.Г.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-998/2007p.
ПОСТАНОВА

23 січня 2007 року судця Оболонського районного суду м. Києва Камбулов
Д.Г., розглянувши матеріали, про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця Росії, не працює, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

28.12.2006 р. о 14-55 год. ОСОБА_1 по АДРЕСА_2, керуючи автомобілем
„Мітсубісі" д.н.з. НОМЕР_1 залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, стану транспортного засобу, не
дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення з
автомобілем „Фольксваген" д.н.з.НОМЕР_2, що призвело до
пошкодження транспортних засобів. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 13.1 Правил
Дорожнього Руху України.

Свою вину у вчиненому правопорушенні
ОСОБА_1 визнав повністю.

ВинаОСОБА_1 в скоєному правопорушенні повністю підтверджується зібраними по справі
доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди,
схемою ДТП, поясненнями.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його
вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність, майновий стан правопорушника, керуючись ст.ст.33,34,35,124 КпАП
України,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності,
піддавши його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь
держави у розмірі 40 (сорок) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3922007р.
Суддя: Тютюн Т.М.
Дата ухвалення: 2007-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-392 2007 p.
ПОСТАНОВА

19 січня 2007 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Тютюн Т.М., розглянувши
матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у Оболонському районі
м. Києва, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м. Києва, директора ТОВ
"ІНФОРМАЦІЯ_2", проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1

за ч.1 ст. 1632 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

установив:

ОСОБА_1, будучи
посадовою особою підприємства, - директором ТОВ "ІНФОРМАЦІЯ_2",
розташованого за адресою: АДРЕСА_2, подав платіжне доручення на перерахування
податку на прибуток приватних підприємств з
порушенням строків, передбачених п.п.4.1.4 п.4.1 ст.4, п.п.5.3.1 п.5.3 ст.5
Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників
податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000
року.

Зазначеними
діями, які виразились у несвоєчасному поданні посадовою особою підприємства
платіжного доручення на перерахування належних до сплати податків, ОСОБА_1
вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.
1632 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Винуватість
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи:
протоколом та додатком до нього, актом перевірки ІНФОРМАЦІЯ_3

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.283-285 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, суд

постановив:

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі
85 /вісімдесят п'ять/ гривень у доход держави. Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-3492007р.
Суддя: Тютюн Т.М.
Дата ухвалення: 2007-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-349 2007 p.
ПОСТАНОВА

19 січня 2007 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Тютюн Т.М., розглянувши
матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у Оболонському районі
м. Києва, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м. Києва, директора Приватного підприємства
"ІНФОРМАЦІЯ_2", проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 1632
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

установив:

Згідно з
протоколом про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1., будучи посадовою
особою підприємства, - директором ПП "ІНФОРМАЦІЯ_2", розташованого за
адресою: АДРЕСА_2, подав платіжне доручення на перерахування належного до
сплати податку з юридичних осіб відповідно до Указу Президента України
"Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого
підприємництва" від 3.07.1998 року з порушенням
строків, передбачених п.п.5.3.1 п.5.3 ст.5 Закону України "Про порядок
погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними
цільовими фондами" від 21.12.2000 року.

ОСОБА_1. вину у вчиненні правопорушення не визнав та пояснив, що платіжне
доручення на перерахування належного до сплати податку було подано своєчасно
ІНФОРМАЦІЯ_5. Але через те, що банком своєчасно не було зроблено переказ, кошти
надійшли лише 23.10.2006 року.

Суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад
адміністративного правопорушення, з наступних підстав.

Згідно з
додатком до акту перевірки дотримання граничних строків сплати узгодженого
податкового зобов'язання ПП "ІНФОРМАЦІЯ_2" ІНФОРМАЦІЯ_3, граничний
строк подачі платіжного доручення -ІНФОРМАЦІЯ_5.

Пояснення
ОСОБА_1, що платіжне доручення було подано вчасно, підтверджується копією цього
доручення ІНФОРМАЦІЯ_4.

Тому відповідно
до п.1 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в
справі підлягає закриттю.

На підставі
наведеного, керуючись ст.ст.247 п.1, 283-285 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

постановив:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.1632 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, щодо ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, закрити у зв'язку з відсутністю
складу адміністративного правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3502007р.
Суддя: Тютюн Т.М.
Дата ухвалення: 2007-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-350 2007 p.
ПОСТАНОВА

19 січня 2007 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Тютюн Т.М., розглянувши
матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у Оболонському
районі м. Києва, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м. Новоград-Волинський Житомирської області,
директоратов "ІНФОРМАЦІЯ_2",
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 1632
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

установив:

ОСОБА_1, будучи посадовою
особою підприємства, - директором ТОВ "ІНФОРМАЦІЯ_2", розташованого
за адресою: АДРЕСА_2, подав платіжне
доручення на перерахування податку на прибуток приватних підприємств з
порушенням строків, передбачених п.п.4.1.4 п.4.1 ст.4, п.п.5.3.1 п.5.3 ст.5
Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників
податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000
року.

Зазначеними
діями, які виразились у несвоєчасному поданні посадовою особою підприємства
платіжного доручення на перерахування належних до сплати податків, ОСОБА_1
вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 1632 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

Винуватість
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи:
протоколом та додатком до нього, актом перевірки ІНФОРМАЦІЯ_3.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.283-285 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 /вісімдесят п'ять/ гривень
у доход держави. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3201/2007р.
Суддя: Шевченко Л.В.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Спр.№ 3-3201/2007р.
ПОСТАНОВА

22 січня 2007 р. суддя
Оболонського районного
суду м. Киева Шевченко Л.В. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Оболонського
РУ ГУ МВС України
в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця Кіровоградської області, працюючого водієм у "ІНФОРМАЦІЯ_2",
зареєстрованого в АДРЕСА_1, проживаючого в АДРЕСА_2,

по ст. 173 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 21
січня 2007 р. о 16 год. 15 хв. на
станції метро "Оболонь" в м. Києві висловлювався нецензурно, чіплявся до прихожих громадян, на зауваження не
реагував.

Свою вину в скоєному правопорушенні в судовому засіданні визнав
повністю.

Крім того, вина
його в скоєному правопорушенні підтверджується матеріалами адміністративної
справи.

Тому, керуючись ст. 173 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 60 (шістдесят) грн. на
користь держави. Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3205/2007рік
Суддя: Шевченко Л.В.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-3205/2007 рік
ПОСТАНОВА

22 січня 2007 р. суддя Оболонського
районного суду м. Києва Шевченко Л.В.
розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Оболонського РУ ГУ
МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м. Києва, проживаючого в АДРЕСА_1,

по ст. 185
КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 21.01.2007 р. о 17 год. 10 хв. на АДРЕСА_2, перебуваючи у п'яному стані в
присутності громадян висловлювався нецензурно, на зауваження працівників
міліції не реагував, виразив злісну
неповагу працівникам міліції на їх законну вимогу пройти до патрульної
машини.

В судовому
засіданні сам правопорушник визнав свою вину в скоєнні вищезазначеного
правопорушення.

Вина його в скоєному правопорушенні підтверджується також матеріалами
адміністративної справи.

Тому, керуючись ст. 185 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 136 (сто тридцять шість)
грн. на користь держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-218/07р
Суддя: Сушко Л.П.
Дата ухвалення: 2007-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-218|07p II ОСТА
19 січня 2007 року суддя Оболонського районного суду м. Киева Сушко Л.П., розглянувши адміністративний
матеріал який надійшов від ВДАІ Оболонського РУ ГУ МВС України про
притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1.н., уродженця м. Києва, громадянина України, не працюючого,
який проживає АДРЕСА_1,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 25.11.2006 року о 03 год. 00 хв. на АДРЕСА_2 ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Хонда» д/н НОМЕР_1, під час
виникнення перешкоди яку водій об»активно спроможний виявити, не вжила заходів
для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для
інших учасників руху, об»їзду перешкоди і здійснила наїзд
на бордюрний камінь, що спричинило пошкодження
транспортного засобу, чим порушив п.12.3ПДР України, тобто скоїв адмінправопорушення
передбачене ст.124 КУпАП.
ОСОБА_1. в судове засідання не з»явилась про день та час розгляду
адміністративного матеріалу повідомлялась належним
чином. Причину неявки суду не повідомила.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1. підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, поясненнями, протоколом огляду місця
дорожньо-транспортної пригоди.
Враховуючи викладене, керуючись ст.
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, застосувавши до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 68 гривень в доход держави, місяці.
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-643/07р
Суддя: Сушко Л.П.
Дата ухвалення: 2007-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-643/07р ПОСТАНОВА
19 січня 2007 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Сушко Л.П., розглянувши адміністративний
матеріал який надійшов від ВДАІ Оболонського РУ ГУ МВС України про
притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1.н.,
уродженця м. Івано-Франківськ, працюючого
продавцем магазину «ІНФОРМАЦІЯ_2», який проживає: АДРЕСА_1
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 25.11.2006р. о 10 год.50 хв по
вул. Хрещатик в м. Києві керував автомобілем «Мазда» д/нНОМЕР_1, незареєстрованим в установленому законом порядку, строк в
Державтоінспекції протягом 10 діб, біржова угода від
24.11.2006р., чим порушив п.30.ШДР України, тобто скоїв адмінправопорушення
передбачене ст.121ч1 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину за ст. 121 ч.4 КУпАП визнав в
Вина ОСОБА_1 підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення.
Враховуючи викладене, керуючись ст.
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, застосувавши до
нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 гривен в доход
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-213/06р
Суддя: Сушко Л.П.
Дата ухвалення: 2007-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-213|06р ПОСТАНОВА
року суддя Оболонського районного
суду м. Киева Сушко Л.П..
розглянувши адміністративний матеріал який надійшов від ВДАІ Оболонського
про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1н., уродженця Київської обл., працюючого водієм, який
про адміністративне правопорушення 21.12.2006року о 12 год. 30 хв. ОСОБА_1по АДРЕСА_2 керуючи автомобілем «Газ 5201» д/н НОМЕР_1,
при зміні руху не переконався, що це буде безпечно для Інших учасників
дорожнього руху, при перестроюванні не надав дорогу автомобілю «ВАЗ» дн
НОМЕР_2 (під керуванням водія ОСОБА_2), що рухався в попутному напрямку в сузі
на яку мав намір перестроїтись, в наслідок чого здійснив з зіткнення з даним
автомобілем, що спричинило пошкодження
транспортних засобів, чим порушив п.10.1. 10.3 ГІДР України, тобто скоїв адмінправопорушення
передбачене ст.124 КУпАП.
ОСОБА_1в судовому засіданні свою вину за ст. 124 КУпАП визнав в
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими
матеріалами справи.
Враховуючи викладене, керуючись ст.
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, застосувавши до нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 68 гривень в доход
Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-221/07р
Суддя: Сушко Л.П.
Дата ухвалення: 2007-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-22 l|07p 17 О
року суддя Оболонського районного
суду м. Киева Сушко Л.П..
розглянувши адміністративний матеріал який надійшов від ВДАІ Оболонського
про притягнення до адміністративної відповідальності:
ІНФОРМАЦІЯ_1.н., уродженця м. Києва, громадянина України, працюючого водієм в
ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_2». який проживає АДРЕСА_1,
про адміністративне правопорушення 24.12.2006р о 13 год. 10 хв. по
АДРЕСА_2 ОСОБА_1 керуючи автомобілем
«Богдан» д/н НОМЕР_1, при винекнені перешкоди для руху, не вжив заходів для її
об»їзду, при зміні напрямку руху не переконався,
що це буде безпечно для інших учасників руху, внаслідок чого здійснив зіткнення
з автобусом «Богдан» д/н НОМЕР_2 (під керуванням водія ОСОБА_2), що
спричинило пошкодження транспортних засобів, чим порушив п.п.10.1Д2.3ГЩР
України, тобто скоїв адмінправопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.
судовому засіданні свою вину за ст. 124 КУпАП визнав в повному обсязі.
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення,
схемою ДТП, поясненнями, протоколом огляду
місця дорожньо-транспортної пригоди.
Враховуючи викладене, керуючись ст.
П О С Т А Н О В И В:
до адміністративної відповідальності, застосувавши до нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 68 гривень в доход держави.
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-214/07р
Суддя: Сушко Л.П.
Дата ухвалення: 2007-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-214/07р II О С Т А Н О В А
року суддя Оболонського
районного суду м. Киева Сушко Л.IL, розглянувши адміністративний матеріал який надійшов від
ВДАІ Оболонського РУ ГУ
МВС України про притягнення до адміністративної відповідальності:
ІНФОРМАЦІЯ_1.н.. уродженця м. Києва, не працюючого, який проживає: АДРЕСА_1
про адміністративне правопорушення 22.12.2006р. о 16 год. 40 хв. по
АДРЕСА_2, ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Деу Ланос» д/н НОМЕР_1, не врахував
дорожню обстановку, не дотримався безпечного бокового інтервалу, в наслідок
керуванням водія ОСОБА_2.), що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим
порушив п.13.ЗПДР України, тобто скоїв адміністративне правопорушення
передбачене ст.124 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою
вину за ст. 124 КпАП визнав в повному
Вина ОСОБА_1, підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.
Враховуючи викладене, керуючись ст.
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, застосувавши до нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 гривень з доход
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-210/07р
Суддя: Сушко Л.П.
Дата ухвалення: 2007-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-210/07p II О
року суддя Оболонського районного
суду м. Киева Сушко Л.П.,
розглянувши адміністративний матеріал який надійшов від ВДАІ Оболонського
про притягнення до адміністративної відповідальності:
ІНФОРМАЦІЯ_1.н., уродженку м. Києва, спеціаліста З AT «ІНФОРМАЦІЯ_2», яка проживає: АДРЕСА_1,
про адміністративне правопорушення 23.12.2006р. о 12 год. 20 хв. на
перехресті АДРЕСА_2, ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Форд» д/н НОМЕР_1, перед початком руху не переконалась, що це буде
безпечно в наслідок чого відбулось зіткнення з автомобілем «Шевтолет »
д/н НОМЕР_2(під керуванням водія ОСОБА_3.), що спричинило пошкодження
транспортних засобів, чим порушила п.Ю.ШДР України, тобто скоїла
адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні не
визнала себе винною, пояснивши суду, що ДТП
сталось з вини водія автомобіля «Шевролет» д/н НОМЕР_2 ОСОБА_3 оскільки
водій даного автомобіля підрізав автошлях її автомобіля.
обґрунтування своїх доводів про не порушення правил ГІДР України водій ОСОБА_1
суду не надала.
матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_2 суд
вважає, що її вина підтверджується, а доводи
не знайшли свого підтвердження та спростовуються протоколом про адміністративне
правопорушення серії НОМЕР_3, схемою ДПІ, поясненнями водія ОСОБА_3, протоколом
огляду місця дорожньо-транспортної пригоди.
Враховуючи викладене, керуючись ст.
II О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, застосувавши до нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 68 гривень в доход
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-222/07р
Суддя: Сушко Л.П.
Дата ухвалення: 2007-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-222/07р П ОСТА НО В А
19 січня 2006 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Сушко Л.П.. розглянувши адміністративний
матеріал який надійшов від ВДАІ Оболонського РУ ГУ МВС України про
притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1.н., уродженця АДРЕСА_1, пенсіонера, який проживає: АДРЕСА_2
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 24.12.2006р. о 16 год. 45 хв. по АДРЕСА_3, ОСОБА_1 керуючи
автомобілем «Фольцваген» д/н НОМЕР_1, перед початком руху не
переконався, що це буде безпечно для інших учасників дорожнього рух, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Опель» д/н НОМЕР_2 під керуванням
водія ОСОБА_2., що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим порушив п.Ю.ІПДР України, тобто скоїв адміністративне
правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину за ст. 124 КупАП визнав в повному обсязі.
Вина ОСОБА_1 підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення,
схемою ДТП, поясненнями, протоколом огляду місця
Враховуючи викладене, керуючись ст.
П О С Т А Н О В И В:
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, застосувавши до нього адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 17 гривень в доход держави.
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-219/07
Суддя: Сушко Л.П.
Дата ухвалення: 2007-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

19 січня 2006 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Сушко Л.П., розглянувши адміністративний матеріал який надійшов від
ВДАІ Оболонського РУ ГУ МВС України про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1.н.. уродженця м. Києва, менеджера компанії «ІНФОРМАЦІЯ_2», який
проживає АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 13.12.2006 року о 16 год. 20 хв. ОСОБА_1по АДРЕСА_2 керуючи
автомобілем «Рено» д/н НОМЕР_1, при випереджені не
дотримався безпечного бокового інтервалу, в наслідок чого сталося зіткнення з невідомим вантажним автомобілем, що спричинило
пошкодження транспортних засобів, чим порушив
п.13.3 ГІДР України, тобто скот адмінправопорушення передбачене
ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1. в судовому засіданні свою вину за ст. 124 КУпАП визнав в повному обсязі.

Вина ОСОБА_1
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими
матеріалами справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.
124 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності,
застосувавши до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 гривень в доход держави.

Постанова оскарженню не підлягає.