overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К-10681/06
Суддя: Харченко В.В.
Дата ухвалення: 2007-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ С
УХВАЛА

27 березня 2007 року

м. Київ

Колегія суддів Вищого а дміністративного суду Украї ни у складі: суддів
Харченка В.В.
Бим М.Є.
Леонтович К.Г.
Гордійчук М.П.
Чалого С.Я. перевіривши касаційну с каргу відкритого акціонер ного товариства "Техоснастка
" на рішення господарськ ого суду Одеської області ві д 02.12.2004 року та постанову Одеськ ого апеляційного господарсь кого суду від 07.06.2005 року у справ і №22/239-04-7881 за позовом відкритого акціонерного товариства 'Те хоснастка" до Одеського тери торіального управління Держ авної комісії з цінних папер ів та фондового ринку про виз нання постанови недійсною ,

встановила:

Ухвалою Вищого адмініс тративного суду України від 23.03.2007 року касаційна скарга в ідкритого акціонерного това риства "Техоснастка" на рішення господарського суду
Одеської області від 02.12.2004 року та постанову Одеського апел яційного господарського суд у від 07.06.2005 року прийнята до пр овадження суду, по ній відкри то касаційне провадження.
На виконання вимог закону о собам, які беруть участь у спр аві, надіслані копії ухвали п ро відкриття касаційного про вадження та інформація про ї хні права та обовязки.
При вивченні матеріалів сп рави в порядку ст. 215 КАС Украї ни встановлено можливість її попереднього розгляду відп овідно до ст.220-1 КАС України.
У справі проведено всі підг отовчі дії. Перевіривши мате ріали справи, колегія суддів
Вищого адміністративного су ду України вважає можливим з акінчити підготовку та призн ачити справу до попереднього розгляду.
Керуючись ст. 215 КАС України, колегія суддів, -

ухвалила:

Призначити попередні й розгляд касаційної скарги відкритого акціонерного т овариства "Техоснастка" на рішення господарського с уду Одеської області від 02.12.2004 р оку та постанову Одеського а пеляційного господарського суду від 07.06.2005 року на 11.04.2007 року.
Ухвала оскарженню не підля гає.

Судді
(підпис)
Харченко В.В.

(підпис)
Бим М.Є.

(підпис)
Леонтович К.Г.

(підпис)
Гордійчук М.П.

(підпис)
Чалий С.Я.

З оригіналом згідно:
Суддя Вищого адміністрати вного суду України

К.Г.Леонтович
Справа № К-10677/06
Суддя: Ланченко Л.В.
Дата ухвалення: 2007-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 11.04.2007. Забезпечено надання загального доступу: 06.08.2008.
Номер судового провадження: не визначено
ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

про відкриття касаційного провадження

02.03.2007 р. Суддя Вищого адміністративного суду України Ланченко Л.В.

розглянувши касаційну скаргу Генічеської міжрайонної державної податкової інспекції

на рішення Господарського суду Херсонської області від 29.06.2005 р.

у справі№ 1/156-пн-05

за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Батьківщина»

до Генічеської міжрайонної державної податкової інспекції

про спонукання списати безнадійний податковий борг по ФСП в сумі 53823,76 грн., -

ВСТАНОВИВ:

26.07.2005 р. Генічеською МДПІ подано касаційну скаргу на рішення Господарського суду Херсонської області від 29.06.2005 р. до Вищого господарського суду України.

01.09.2005 р. набув чинності Кодекс адміністративного судочинства України відповідно до якого змінено підвідомчість даної справи, у зв'язку з чим, ухвалою ВГСУ від 14.11.2005 р. касаційну скаргу зі справою передано до Вищого адміністративного суду України.

Враховуючи те, що касаційна скарга подана з додержанням вимог встановлених Господарським процесуальним кодексом України, перешкод для її прийняття не вбачається.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст.107-11111 ГПК України, ст. ст. 165, ст.212, 213, 214, 215, п.7 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд , -

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Генічеської міжрайонної державної податкової інспекції.

Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку ст.215 КАС України: 1) надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов’язки; 2) встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу протягом 10 днів з часу отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Ланченко

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...
Справа № К-10667/06
Суддя: Ланченко Л.В.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А про ві дкриття касаційного провадж ення 28.02.2007 р. Суддя Вищого адмініс тративного суду України Ланч енко Л.В. розглянувши касаційну ска ргу Державної податкової інспекції у м.Херсоні на рішення Господарськ ого суду Херсонської області від 21.01.2005 р. та постанову Х ерсонського апеляційного господарського суду від 2 7.04.2005 р. у справі№ 7/1-05 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
«Митра-Агро» до 1. Державної податково ї інспекції у м.Херсоні, 2. Упра вління державного казначейс тва у Херсонській області про відшкодування бюдж етної заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

20.05.2005 р. ДПІ у м.Херсоні подано касаційну скаргу на рішення Господар ського суду Херсонської обла сті від 21.01.2005 р. та постанову
Херсонського апеляційного господарського суду ві д 27.04.2005 р. до Вищого господарськ ого суду України. 01.09.2005 р. набув чинності Кодек с адміністративного судочин ства України відповідно до я кого змінено підвідомчість д аної справи, у зв'язку з чим, ух валою ВГСУ від 04.11.2005 р. касаційн у скаргу зі справою передано до Вищого адміністративного суду України.
Враховуючи те, що касаційн а скарга подана з додержання м вимог встановлених Господа рським процесуальним кодекс ом України, перешкод для її пр ийняття не вбачається.
З огляду на викладене , керуючись ст.ст.107-11111 ГПК Украї ни, ст. ст. 165, ст.212, 213, 214, 215, п.7 Прикінце вих та перехідних положень К одексу адміністративного су дочинства України, суд , -
УХВАЛИВ:

Відкрити касаційн е провадження за касаційною скаргою Державної податково ї інспекції у м.Херсоні.
Провести дії по підг отовці справи до касаційного розгляду в порядку ст.215 КАС Ук раїни: 1) надіслати копію ухвал и про відкриття касаційного провадження особам, які беру ть участь у справі, разом з інф ормацією про їхні права та об овязки; 2) встановити строк д ля подачі заперечень на каса ційну скаргу протягом 10 днів з часу отримання даної ухвали .
Ухвала оскарженню не п ідлягає.

Суддя Вищого адміністрат ивного суду України
Л.В.Ланченко
Справа № К-10664/06
Суддя: Леонтович К.Г.
Дата ухвалення: 2007-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 березня 2007 року

м. Київ

Суддя Вищого адміністрат ивного суду України Леонтови ч К.Г., перевіривши касаційну с каргу відкритого акціонерно го товариства «Дніпроруднен ський сироробний комбінат» н а постанову Запорізького апе ляційного господарського су ду від 29.09.2005 року у справі № 13/258 за позовом Запорізького обласн ого відділення Фонду соціаль ного захисту інвалідів до ві дкритого акціонерного товар иства «Дніпрорудненський си роробний комбінат» про стягн ення суми, -

встановив:

До Вищого господарсько го суду України надійшла кас аційна скарга відкритого акц іонерного товариства «Дніпр орудненський сироробний ком бінат» на постанову Запорізь кого апеляційного господарс ького суду від 29.09.2005 року.
Ухвалою Вищого господарсь кого суду України від 24.01.2006 року касаційна скарга буда перед ана для вирішення до Вищого а дміністративного суду Украї ни.
Вищий адміністративний су д України, відповідно до стат ті 210 Кодексу адміністративно го судочинства України, є суд ом касаційної інстанції в ад міністративних справах, тобт о справах, які до створення си стеми адміністративних суді в розглядаються судами інших юрисдикцій, але за правилами , що встановлені Кодексом адм іністративного судочинства
України.
Дана справа розглянута суд ами першої та апеляційної ін станції після набрання чинно сті Кодексом адміністративн ого судочинства України за п равилами, встановленими Госп одарським процесуальним код ексом України, тобто справа в ирішувалась не як адміністра тивна, тому у Вищого адмініст ративного суду України відсу тня компетенція у перегляді в касаційному порядку таких рішень, що відповідно до вимо г пункту 1 частини 4 статті 214 Ко дексу адміністративного суд очинства України є підставою для відмови у відкритті каса ційного провадження.
Той факт, що касаційна скарг а до Вищого адміністративног о суду України направлена ух валою Вищого господарського суду України не може бути пер ешкодою для відмови у відкри тті касаційного провадження та повернення її за належніс тю.
Керуючись ст. ст. 210, 214 Кодекс у адміністративного судочин ства України,

ухвалив:

1. Відмовити у відкрит ті касаційного адміністрати вного провадження за касац ійною скаргою відкритого акц іонерного товариства «Дніпр орудненський сироробний ком бінат» на постанову Запорізь кого апеляційного господарс ького суду від 29.09.2005 року. 2. Касаційну скаргу поверну ти за належністю до Вищого го сподарського суду України.

Ухвала оскарженню не підл ягає.

Суддя Вищого адміністративного суду У країни (підпис ) К.Г.Леонтови ч
З оригіналом згідно
Суддя Вищого адміністрати вного суду України

К.Г.Леонтович
Справа № К-10649/06
Суддя: Голубєва Г.К.
Дата ухвалення: 2007-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД
_____________________________________________________________
УХВАЛА

03

березня

2007
року

№ К-10649/06

Суддя Вищого адміністративного суду України Голубєва Г.К. :

розглянувши

касаційну скаргу

Державної податкової інспекції у
Жовтневому районі м. Харкова

на постанову та рішення

Харківського апеляційного господарського
суду від 05.04.2005 року Господарського суду Харківської області від
26.01.2005 року

у справі

№ А-04/388-04

за позовом

Приватного підприємця ОСОБА_1

до

Державної податкової інспекції у
Жовтневому районі м. Харкова

про

визнання недійсним податкового
повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 04 листопада 2005 року Вищий господарський
суд України передав касаційну скаргу Державної податкової інспекції у
Жовтневому районі м. Харкова разом зі справою № А-04/388-04 до Вищого
адміністративного суду України на підставі розділу VII «Прикінцеві та перехідні положення»
Кодексу адміністративного судочинства України.

Касаційна скарга за формою та змістом
відповідає вимогам статті 213 КАС України.

Доданий до касаційної скарги чек НОМЕР_1
підтверджує направлення копії касаційної скарги позивачу.

Керуючись ст.ст. 210-215 Кодексу адміністративного
судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне
провадження за касаційною Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.
Харкова.

2. В порядку підготовки справи до касаційного
розгляду: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження
особам, які беруть участь у справі; 2) встановити десятиденний термін для
подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали; 3)
роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що на стадії касаційного
провадження вони наділені процесуальними правами та обов'язками, передбаченими
статтею 49 (з врахуванням меж перегляду справи судом касаційної інстанції,
встановлених ст. 220 КАС України), статтями 219, 236 КАС України.

Суддя Вищого адміністративного суду (підпис) України

Голубєва Г.К.

З оригіналом згідно

Суддя Голубєва Г.К.
Справа № к-10647/06
Суддя: Гордійчук М.П.
Дата ухвалення: 2007-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВН
ИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

15 березня 2007 року
Справа № к-10647/06

Суддя Вищого адміністрати вного суду України Гордійчук
М.П. перевіривши каса ційну скаргу Управління держ авного архітектурно будів ельного контролю Київської м іської державної адміністра ціїна постанову Київськ ого апеляційного господарсь кого суду від 10 березня 2005 року у справі за позовом Управлін ня державного архітектурно будівельного контролю Київс ької міської державної адмін істрації до КП «Житлоінвестб уд - УКБ» про стягнення суми, з а зустрічним позовом КП «Жит лоінвестбуд - УКБ» до Управлі ння державного архітектурно будівельного контролю Ки ївської міської державної ад міністрації про визнання не дійсним акту,

В С Т А Н О В И В :

До Вищого адміністративн ого суду України надійшла за значена касаційна скарга.

Як вбачається із касаційно ї скарги Управління державно го архітектурно будівельн ого контролю Київської міськ ої державної адміністраціїн е погоджується із судовим рі шенням, вважає, що воно постан овлено з порушенням норм мат еріального та процесуальног о права.
Касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимога м ст. 213 КАС України, підсудні Ви щому адміністративному суду
України.
Передбачені законом підст ави для відмови у відкритті к асаційного провадження відс утні.
Керуючись ст.ст. 108, 210, 214 Кодекс у адміністративного судочин ства України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити касаційне провад ження за касаційною скаргою
Управління державного архіт ектурно будівельного конт ролю Київської міської держа вної адміністраціїна постан ову Київського апеляційного господарського суду від 10 бер езня 2005 року.
Ухвала оскарженню не підля гає.

Суддя

Вищого адміністративного

Гордійчук М.П. суду України
Справа № К-10631/06
Суддя: Рибченко А.О.
Дата ухвалення: 2007-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВFИFЩFИFЙF АFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFЙF СFУFДF УFКFРFАFЇFНFИF
___________________________________________________________________
ВFиFщFиFйF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFйF сFуFдF УFкFрFаFїFнFиF уF сFкFлFаFдFіF кFоFлFеFгFіFїF сFуFдFдFіFвF:
гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF сFуFдFдFіF-дFоFпFоFвFіFдFаFчFаF РFиFбFчFеFнFкFаF АF.ОF.
сFуFдFдFіFвF: ГFоFлFуFбFєFвFоFїF ГF.КF.
ФFеFдFоFрFоFвFаF МF.ОF.
КFоFсFтFеFнFкFаF МF.ІF.
БFиFвFшFеFвFоFїF ЛF.ІF.
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF кFаFсFаFцFіFйFнFуF сFкFаFрFгFуF ДFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF уF мF. СFвFеFрFдFлFоFвFсFьFкFуF
нFаF пFоFсFтFаFнFоFвFуF ЛFуFгFаFнFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF вFіFдF 06.09.2005 рF.
уF сFпFрFаFвFіF№F 10/253нF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF ЛFуFгFаFнFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF
зFаF пFоFзFоFвFоFмF ДFеFрFжFаFвFнFоFгFоF пFіFдFпFрFиFєFмFсFтFвFаF «СFвFеFрFдFлFоFвFаFнFтFрFаFцFиFтF»
дFоF ДFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF уF мF. СFвFеFрFдFлFоFвFсFьFкFуF
пFрFоFвFиFзFнFаFнFнFяF нFеFдFіFйFсFнFиFмF пFоFдFаFтFкFоFвFоFгFоF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFнFяF-рFіFшFеFнFнFяF тFаF рFіFшFеFнFьF пFрFоF рFоFзFгFлFяFдF сFкFаFрFгF, -
ВF СF ТF АF НF ОF ВF ИF ВF :
УFхFвFаFлFоFюF ВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF вFіFдF 20.03.2007 рF. уF сFпFрFаFвFіF №F 10/253нF вFіFдFкFрFиFтFоF кFаFсFаFцFіFйFнFеF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF зFаF кFаFсFаFцFіFйFнFоFюF ДFПFІF уF мF. СFвFеFрFдFлFоFвFсFьFкFуF нFаF пFоFсFтFаFнFоFвFуF ЛFуFгFаFнFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF вFіFдF 06.09.2005 рF. тFаF пFрFоFвFеFдFеFнFоF пFіFдFгFоFтFоFвFчFіF дFіFїF, дFоFсFтFаFтFнFіF дFлFяF зFаFкFіFнFчFеFнFнFяF пFіFдFгFоFтFоFвFкFиF тFаF пFрFиFзFнFаFчFеFнFнFяF сFпFрFаFвFиF дFоF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF чF. 3 сFтF. 215 КFоFдFеFкFсFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFоFчFиFнFсFтFвFаF УFкFрFаFїFнFиF, -
УF ХF ВF АF ЛF ИF ВF :
1. ЗFаFкFіFнFчFиFтFиF пFіFдFгFоFтFоFвFкFуF сFпFрFаFвFиF дFоF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF.
2. ПFрFиFзFнFаFчFиFтFиF сFпFрFаFвFуF дFоF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF 17.04.2007 рF. оF 14 гFоFдF. 20 хFвF. вF пFрFиFмFіFщFеFнFнFіFВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF зFаF аFдFрFеFсFоFюF: мF. КFиFїFвF, вFуFлF. МFоFсFкFоFвFсFьFкFаF, 8.
3. ПFоFвFіFдFоFмFиFтFиF сFтFоFрFіFнF пFрFоF чFаFсF тFаF мFіFсFцFеF сFуFдFоFвFоFгFоF зFаFсFіFдFаFнFнFяF.
4. УFхFвFаFлFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
ГFоFлFоFвFуFюFчFиFйF
РFиFбFчFеFнFкFоF АF.ОF.
ГFоFлFуFбFєFвFаF ГF.КF.
ФFеFдFоFрFоFвF МF.ОF.
КFоFсFтFеFнFкFоF МF.ІF.
БFиFвFшFеFвFаF ЛF.ІF.
ЗF оFрFиFгFіFнFаFлFоFмF зFгFіFдFнFоF
СFуFдFдFяF РFиFбFчFеFнFкFоF АF.ОF.
Справа № К-10628/06
Суддя: Голубєва Г.К.
Дата ухвалення: 2007-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 11.04.2007. Забезпечено надання загального доступу: 06.08.2008.
Номер судового провадження: не визначено
ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13березня 2007 року № К-10628/06

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді-доповідача Голубєвої Г.К.

суддів: Брайко А.І., Костенка М.І., Рибченко А.О., Федорова М.О.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім „Галичина”»про поновлення строку на подання касаційної скарги

на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.02.2005 року у справі №38/282за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім „Галичина”»до Державної податкової інспекції в Жовтневому районі м. Дніпропетровськапро визнання недійсним податкового повідомлення-рішення

та керуючись ч. 2 ст. 102, ст. 212 КАС України, Вищий адміністративний суд України, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити заяву до розгляду в судовому засіданні на 03 квітня 2007 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

2. Про час і місце розгляду заяви повідомити осіб, які беруть участь у справі та роз’яснити їм, що неприбуття у судове засідання їх уповноважених представників не перешкоджає розгляду вказаної заяви.

Головуючий

підписГолубєва Г.К.Судді

підписБрайко А.І.

підписКостенко М.І.

підписРибченко А.О.

підписФедоров М.О.

З оригіналом згідно

Суддя Голубєва Г.К.

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...
Справа № К-10625/06
Суддя: Костенко М.І.
Дата ухвалення: 2007-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВFИFЩFИFЙF АFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFЙF СFУFДF УFКFРFАFЇFНFИF
______________________________________________________________
ВFиFщFиFйF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFйF сFуFдF УFкFрFаFїFнFиF уF сFкFлFаFдFіF кFоFлFеFгFіFїF сFуFдFдFіFвF:
гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF КFоFсFтFеFнFкFаF МF.ІF.,
сFуFдFдFіFвF: БFиFвFшFеFвFоFїF ЛF.ІF., ЛFаFнFчFеFнFкFоF ЛF.ВF., СFеFрFгFеFйFчFуFкFаF ОF.АF., ШFиFпFуFлFіFнFоFїF ТF.МF.
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF
кFаFсFаFцFіFйFнFуF сFкFаFрFгFуF СFпFеFцFіFаFлFіFзFоFвFаFнFоFїFдFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF пFоF рFоFбFоFтFіF зF вFеFлFиFкFиFмFиF пFлFаFтFнFиFкFаFмFиF пFоFдFаFтFкFіFвF уF мF. ХFаFрFкFоFвFіF
нFаF пFоFсFтFаFнFоFвFуF ХFаFрFкFіFвFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF вFіFдF 19.07.2005 рF.
уF сFпFрFаFвFіF №F АF-13/102-05 гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF ХFаFрFкFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF
зFаF пFоFзFоFвFоFмF дFеFрFжFаFвFнFоFгFоF пFіFдFпFрFиFєFмFсFтFвFаF «ХFаFрFкFіFвFсFьFкFиFйF рFаFдFіFоFзFаFвFоFдF «ПFрFоFтFоFнF»
дFоF СFпFеFцFіFаFлFіFзFоFвFаFнFоFїFдFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF пFоF рFоFбFоFтFіF зF вFеFлFиFкFиFмFиF пFлFаFтFнFиFкFаFмFиF пFоFдFаFтFкFіFвF уF мF. ХFаFрFкFоFвFіF
пFрFоF вFиFзFнFаFнFнFяF нFеFдFіFйFсFнFиFмF пFоFдFаFтFкFоFвFоFгFоF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFнFяF-рFіFшFеFнFнFяF
УF зFвF‘FяFзFкFуF зF хFвFоFрFоFбFоFюF сFуFдFдFіF-дFоFпFоFвFіFдFаFчFаF пFоFпFеFрFеFдFнFіFйF рFоFзFгFлFяFдF сFпFрFаFвFиF 27.03.2007рF. нFеF вFіFдFбFуFвFсFяF.
ВFрFаFхFоFвFуFюFчFиF вFиFкFлFаFдFеFнFеF, сFуFдF -
ПFрFиFзFнFаFчFиFтFиF пFоFпFеFрFеFдFнFіFйF рFоFзFгFлFяFдF сFпFрFаFвFиF №F АF-13/102-05 вF сFуFдFоFвFоFмFуF зFаFсFіFдFаFнFнFіF 30 бFеFрFеFзFнFяF 2007 рFоFкFуF оF 12гFоFдF. 10хFвF. вF пFрFиFмFіFщFеFнFнFіFВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF зFаF аFдFрFеFсFоFюF: мF. КFиFїFвF, вFуFлF. МFоFсFкFоFвFсFьFкFаF, 8.
РFоFзF’FяFсFнFиFтFиF оFсFоFбFаFмF, яFкFіF бFеFрFуFтFьF уFчFаFсFтFьF уF сFпFрFаFвFіF, щFоF пFоFпFеFрFеFдFнFіFйF рFоFзFгFлFяFдF сFпFрFаFвFиF вFіFдFбFуFвFаFєFтFьFсFяF бFеFзF їFхF уFчFаFсFтFіF.
УFхFвFаFлFаF єF оFсFтFаFтFоFчFнFоFюF іF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
ГFоFлFоFвFуFюFчFиFйF
КFоFсFтFеFнFкFоF МF.ІF.
БFиFвFшFеFвFаF ЛF.ІF.
ЛFаFнFчFеFнFкFоF ЛF.ВF.
СFеFрFгFеFйFчFуFкF ОF.АF.
ШFиFпFуFлFіFнFаF ТF.МF.
ЗF оFрFиFгFіFнFаFлFоFмF зFгFіFдFнFоF
СFуFдFдFяF КFоFсFтFеFнFкFоF МF.ІF.
Справа № К-10618/06
Суддя: Карась О.В.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

28.02.2007
№ К-10618/06

Суддя-доповідач Вищого ад міністративного суду Україн и Карась О.В., розглянувши м ожливість відкриття касацій ного провадження за скаргою
Будьонівської міжрайонної д ержавної податкової інспекц ії м. Донецька на рішення Госп одарського суду Донецької об ласті від 24.02.2005 та постанову До нецького апеляційного госпо дарського суду від 05.04.2005 по спр аві № 25/525 а за позовом Товариства з обмеженою відповідальніст ю «Окдас» до Будьонівс ької міжрайонної державної п одаткової інспекції м. Донец ька про визнання н едійсним рішення про застосу вання фінансових санкцій
ВСТАНОВИВ:
Касаційна скарга надій шла із Вищого господарського суду України в порядку Перех ідних положень Кодексу адмін істративного судочинства, за формою та змістом відповіда є вимогам ст. 213 Кодексу адміні стративного судочинства Укр аїни, подана з дотриманням по рядку і строків касаційного оскарження. На адресу Позива ча копію касаційної скарги н аправлено.
З огляду на зазначене, переш коди для прийняття касаційно ї скарги та відкриття касаці йного провадження Вищим адмі ністративним судом України в ідсутні.
Керуючись ст.ст. 211, 212, 213, 214 Кодек су адміністративного судочи нства України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне про вадження за скаргою Будьонів ської міжрайонної державної податкової інспекції м. Доне цька на рішення Господарсько го суду Донецької області ві д 24.02.2005 та постанову Донецького апеляційного господарськог о суду від 05.04.2005 по справі № 25/525 а .
Встановити, що в 10-денний стр ок з дня отримання цієї ухвал и, особи, які беруть участь у с праві можуть подати до Вищог о адміністративного суду Укр аїни заперечення на касаційн у скаргу.
Надіслати особам, які берут ь участь у справі копії ухвал и про відкриття касаційного провадження та інформацію пр о їхні права та обовязки.
Ухвала оскарженню не підля гає.

Суддя
Вищого адміністративного

суду України
О.В . Карась