overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-205/2007
Суддя: Нощенко І.С.
Дата ухвалення: 2007-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 3-205/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

11
січня 2007 року

м.Дніпропетровськ

Суддя
Індустріального районного суду м.Дніпропетровська - Нощенко І.С.,

розглянувши
адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, директора ДППЖТ, що мешкає у АДРЕСА_1, притягнутого за ст.122
ч.1 КпАП України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 10 грудня 2006 року, о 15
годині 10 хвилин, керуючи

автомобілем
„Міцубісі”, дн НОМЕР_1, проїхав перехрестя в м. Дніпропетровську,

на
заборонний сигнал світлофора, чим порушив п.8.7.3 Правил дорожнього руху

України.

Як випливає з пояснень порушника він
дійсно в зазначений час та

вказаному
місці, керуючи автомобілем, здійснив вказане порушення.

Винність
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення
від 10 грудня 2006 року, відповідно до якого останній дійсно

вчинив
зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи
до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини

правопорушника,
в проїзді на заборонний сигнал світлофора, тобто у вчиненні

правопорушення,
передбаченого ст.122 ч.1 КпАП України.

При визначенні виду і розміру
стягнення, враховуючи суспільну

небезпеку
скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини,

майновий
стан і обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність,

вважаю
за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у

вигляді
штрафу в доход держави.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ст.122 ч.1 КпАП України на
ОСОБА_1

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в доход держави в сумі сімнадцять

гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Нощенко І.С.
Справа № 3-204/2007
Суддя: Нощенко І.С.
Дата ухвалення: 2007-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа
№ 3-204/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

11 січня 2007 року

м.Дніпропетровськ

Суддя
Індустріального районного суду м.Дніпропетровська - Нощенко І.С.,

розглянувши адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
ІНФОРМАЦІЯ_2 „Економ-Таксі”, що мешкає

у
АДРЕСА_1, притягнутого за ст.122 ч.1 КпАП

України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 10 грудня 2006 року, о 20 годині 45 хвилин, керуючи

автомобілем
ЗАЗ 110307, дн НОМЕР_1, рухався зі швидкістю 64 км/год в межах

дії знаку 3.29, тим самим перевищив допустиму швидкість руху на 24 км/год, чим

порушив п.12.9(б) Правил дорожнього руху України.

Як випливає з пояснень порушника він дійсно в зазначений час та

вказаному місці, керуючи автомобілем, здійснив вказане порушення.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення від 10 грудня 2006 року, відповідно до якого останній дійсно

вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини

правопорушника, в проїзді з перевищенням швидкості, тобто у вчиненні

правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи суспільну

небезпеку скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини,

майновий стан і обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність,

вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у

вигляді штрафу в доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ст.122 ч.1 КпАП України на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в

сумі сімнадцять гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Нощенко І.С.
Справа № 3-203/2007
Суддя: Нощенко І.С.
Дата ухвалення: 2007-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 3-203/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

11
січня 2007 року

м.Дніпропетровськ

Суддя
Індустріального районного суду м.Дніпропетровська - Нощенко І.С.,

розглянувши
адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, не працюючої, що мешкає у АДРЕСА_1, притягнутого за ст.122 ч.1
КпАП України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 10 грудня 2006 року, о 16 годині
40 хвилин, керуючи

автомобілем
„Шеврове Авео”, дн НОМЕР_1, який рухався в межах населеного

пункту
зі швидкістю 96 км/год тим самим перевищив допустиму швидкість руху на

36
км/год, чим порушила п.12.4 Правил дорожнього руху України.

Як випливає з пояснень порушника вона
дійсно в зазначений час та

вказаному
місці, керуючи автомобілем, здійснила вказане порушення.

Винність
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення
від 10 грудня 2006 року, відповідно до якого остання дійсно

вчинила
зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи
до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини

правопорушника,
в проїзді з перевищенням швидкості, тобто у вчиненні

правопорушення,
передбаченого ст.122 ч.1 КпАП України.

При визначенні виду і розміру
стягнення, враховуючи суспільну

небезпеку
скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини,

майновий
стан і обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність,

вважаю
за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у

вигляді
штрафу в доход держави.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ст.122 ч.1 КпАП України на
ОСОБА_1

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в доход держави в сумі сімнадцять

гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Нощенко І.С.
Справа № 3-202/2007
Суддя: Нощенко І.С.
Дата ухвалення: 2007-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 3-202/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

11
січня 2007 року

м.Дніпропетровськ

Суддя
Індустріального районного суду м.Дніпропетровська - Нощенко І.С.,

розглянувши
адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, ІНФОРМАЦІЯ_2 СТО „Родон”, що мешкає у АДРЕСА_1, притягнутого
за ст.122 ч.1 КпАП

України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 10 грудня 2006 року, о 00
годині 40 хвилин, керуючи

автомобілем
ЗАЗ 110206, дн НОМЕР_1, рухався зі швидкістю 72 км/год в межах

дії
знаку 3.29, тим самим перевищив допустиму швидкість руху на 32 км/год, чим

порушив
п.12.9(б) Правил дорожнього руху України.

Як випливає з пояснень порушника він
дійсно в зазначений час та

вказаному
місці, керуючи автомобілем, здійснив вказане порушення.

Винність
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення
від 10 грудня 2006 року, відповідно до якого останній дійсно

вчинив
зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи
до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини

правопорушника,
в проїзді з перевищенням швидкості, тобто у вчиненні

правопорушення,
передбаченого ст.122 ч.1 КпАП України.

При визначенні виду і розміру
стягнення, враховуючи суспільну

небезпеку
скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини,

майновий
стан і обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність,

вважаю
за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у

вигляді
штрафу в доход держави.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ст.122 ч.1 КпАП України на
ОСОБА_1

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в доход держави в сумі сімнадцять

гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Нощенко І.С.
Справа № 3-201/2007
Суддя: Нощенко І.С.
Дата ухвалення: 2007-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 3-201/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

11
січня 2007 року

м.Дніпропетровськ

Суддя
Індустріального районного суду м.Дніпропетровська - Нощенко І.С.,

розглянувши
адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, ІНФОРМАЦІЯ_2 ТОВ „Гранд-С”, що мешкає у АДРЕСА_1, притягнутого
за ст.122 ч.1 КпАП

України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 18 грудня 2006 року, о 17
годині 10 хвилин, керуючи

автомобілем
ГАЗ 33021, дн НОМЕР_1, проїхав перехрестя в м. Дніпропетровську,

на
заборонний сигнал світлофора, чим порушив п.8.7.3 Правил дорожнього руху

України.

Як випливає з пояснень порушника він
дійсно в зазначений час та

вказаному
місці, керуючи автомобілем, здійснив вказане порушення.

Винність
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення
від 18 грудня 2006 року, відповідно до якого останній дійсно

вчинив
зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи
до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини

правопорушника,
в проїзді на заборонний сигнал світлофора, тобто у вчиненні

правопорушення,
передбаченого ст.122 ч.1 КпАП України.

При визначенні виду і розміру
стягнення, враховуючи суспільну

небезпеку
скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини,

майновий
стан і обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність,

вважаю
за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у

вигляді
штрафу в доход держави.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ст.122 ч.1 КпАП України на
ОСОБА_1

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в доход держави в сумі сімнадцять

гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Нощенко І.С.
Справа № 3-601/2007
Суддя: Нощенко І.С.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа
№ 3-601/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

22
січня 2007

року
м.

Дніпропетровськ

Суддя
Індустріального районного суду м. Дніпропетровська - Нощенко І.С.,

розглянувши
адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

року,
не працюючого, що мешкає у АДРЕСА_1,

притягнутого
за ст.203 ч.1 КпАП України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
будучи громадянином Грузії, працював на СТО, розташованої за

адресою
вул.. Образцова у м. Дніпропетровську, без дозволу на працевлаштування

в
Україні, чим порушив вимоги п. 18 Постанови Кабінету Міністрів України №1074

від
29 грудня 1995 року «Про правила в`їзду іноземців в Україну, їх виїзду з

України
і транзитного проїзду через її територію».

Як
випливає з пояснень порушника, він дійсно не має ніяких документів, що

дозволяють
працевлаштування на території України, на СТО він працював бо

потрібні
були гроші на лікування дитини.

Винність
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення
від 10 січня 2007 року, відповідно до якого останній дійсно

вчинив
зазначене правопорушення.

Приймаючи
до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини ОСОБА_1 в

працевлаштуванні
без потрібних для цього документів, тобто у вчиненні

правопорушення,
передбаченого ст.203 ч.1 КпАП України.

При
призначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер скоєного

правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини,
що пом`якшують та обтяжують його відповідальність, вважаю за

необхідне
накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу

в
доход держави.

На
підставі викладеного та керуючись ст.ст.283, 284 КпАП України,

П
О С Т А Н О В И В:

Накласти
за ст.203 ч.1 КпАП України на ОСОБА_1 адміністративне стягнення

у
вигляді штрафу в доход держави в сумі трьохсот сорока гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:

Нощенко І.С.
Справа № 3-199/2007
Суддя: Нощенко І.С.
Дата ухвалення: 2007-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа
№ 3-199/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

11
січня 2007 року

м.Дніпропетровськ

Суддя
Індустріального районного суду м.Дніпропетровська - Нощенко І.С.,

розглянувши
адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, не працюючого, що мешкає у АДРЕСА_1, притягнутого за ст.122
ч.1 КпАП України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
18 грудня 2006 року, о 17 годині 00 хвилин, керуючи

автомобілем
ВАЗ 21043, дн НОМЕР_1, не надав переваги в русі пішоходам на

перехресті,
чим порушив п.16.2 Правил дорожнього руху України.

Як випливає з пояснень порушника вона
дійсно в зазначений час та

вказаному
місці, керуючи автомобілем, здійснила вказане порушення.

Винність
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення
від 18 грудня 2006 року, відповідно до якого останній дійсно

вчинив
зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи
до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини

правопорушника,
в проїзді перехрестя з порушенням правил, тобто у вчиненні

правопорушення,
передбаченого ст.122 ч.1 КпАП України.

При визначенні виду і розміру
стягнення, враховуючи суспільну

небезпеку
скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини,

майновий
стан і обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність,

вважаю
за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у

вигляді
штрафу в доход держави.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ст.122 ч.1 КпАП України на
ОСОБА_1

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в доход держави в сумі сімнадцяти

гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Нощенко І.С.
Справа № 3-198/2007
Суддя: Нощенко І.С.
Дата ухвалення: 2007-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№
3- 198/07

11
січня 2007 року м.

Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду
м. Дніпропетровська Нощенко І.С.,

розглянувши
адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
приватного підприємця, проживаючого

АДРЕСА_1,
притягнутого за ч. 2 ст. 164 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 28 листопада 2006 року,
повторно протягом року,

порушив
встановлений законодавством порядок підприємницької діяльності у сфері

ігорного
бізнесу, тобто здійснював надання послуг гральних автоматів, за

адресою
вул. Калинова буд.3 у м. Дніпропетровську, не маючи торгових патентів

та
ліцензії встановленого зразка.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні
вказаного правопорушення

підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення від 26.12.2006

року,
рапортами співробітника УПМ ДПА у Дніпропетровській області ОСОБА_2, поясненням
самого правопорушника.

Приймаючи до уваги викладене, приходжу
до висновку про винність

ОСОБА_1
у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 164 КпАП

України.

При визначенні виду і розміру
стягнення, враховуючи характер вчиненого

правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, вважаю за

необхідне
застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в

доход
держави.

На підставі викладеного і керуючись
ст.ст. 33, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за ч.2 ст. 164
КпАП

України
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в сумі сто

тридцять
шість гривень, без конфіскації предметів товару чи виробництва.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

І.С. Нощенко
Справа № 3-197/2007
Суддя: Нощенко І.С.
Дата ухвалення: 2007-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 3-197/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

11 січня 2007

року

Індустріальний районний суд

м.
Дніпропетровська

Суддя Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська - Нощенко І.С.,

розглянувши адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2 ТОВ „Арена”, що мешкає у АДРЕСА_1, притягнутого за ст.163-2 ч.1 КпАП України,

УСТАНОВИВ:

19 грудня 2006 року, при перевірці ТОВ
„Арена”, розташованого по вул. С.

Ковалевської, 73/93, ІНФОРМАЦІЯ_2 якого працює ОСОБА_1, допущено порушення

встановленого законом порядку подання платіжного доручення до банку на

перерахування належного до сплати податку з реклами за жовтень 2006 року в сумі

876,5 грн. по строку сплати 30.11.2006 року. Фактично подано платіжне доручення

04.12.2006 року, з затримкою на 4 дні, за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. С.

Ковалевської, 73/93, що виявлено актом перевірки ІНФОРМАЦІЯ_3 НОМЕР_1 від 08.11.2006, чим
ОСОБА_1 порушила п.п.5.3.1, п.

5.3 ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків

перед бюджетом та державними цільовими фондами» від 21.12.2000 р. №2181-111.

Як випливає з пояснень правопорушника вона дійсно вчинила вказані порушення.

Винність правопорушника підтверджується також протоколом про

адміністративне правопорушення від 20 грудня 2006 року, відповідно до якого

остання дійсно вчинила зазначене правопорушення за вищевикладених обставин та

актом про результати перевірки своєчасної сплати узгоджених сум податкових

зобов'язань по ТОВ „Арена” ІНФОРМАЦІЯ_4 НОМЕР_2 від 19 грудня 2006 року.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини

ОСОБА_1 в несвоєчасному поданні посадовими особами підприємств, установ

та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків

та зборів, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КпАП

України.

При призначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер скоєного

правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність, вважаю за

необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу

в доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ст.163-2 ч.1 КпАП України на
ОСОБА_1

адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в сумі вісімдесят

п`ять гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Нощенко І.С.
Справа № 3-196/2007
Суддя: Нощенко І.С.
Дата ухвалення: 2007-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа
№3-196/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

11 січня 2007

року м.

Дніпропетровськ

Суддя
Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Нощенко І.С.,

розглянувши адміністративну справу яка надійшла від Спеціалізованої державної

податкової інспекції по роботі з великими платниками податків в м.

Дніпропетровську у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року

народження, працюючої ІНФОРМАЦІЯ_2 ВАТ „Лінде Газ Україна”, що мешкає у

АДРЕСА_1, притягнутої за ст. 155-1 ч.1

КпАП
України,

УСТАНОВИВ:

Спеціалізованою державною податковою інспекцією по роботі з великими платниками

податків в м. Дніпропетровську до суду був направлений протокол про

адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 155-1 КпАП України,

відносно
ОСОБА_1, яка згідно акту перевірки від 20 жовтня 2006 року,

допустила встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері

громадського харчування та послуг, а саме: не організувала контроль за роботою

відділу обслуговування клієнтів, розташованого за адресою м. Дніпропетровськ,

вул..
Киснева, 1, що призвело до порушення встановленого законом порядку

проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг -

невідповідність суми готівки в касі, сумі яка зазначена у денному звіті РРО,

різниця склала 99,8 грн.

Відповідно до ст.38 КпАП України, термін притягнення особи до адміністративної

відповідальності складає два місяці з дня вчинення правопорушення.

Вказана справа надійшла до суду тільки 05 січня 2007 року, тобто

після закінчення двох місяців, в зв`язку з чим вона підлягає припиненню

провадженням.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.247 ч.7, 283-284 КпАП

Украіни,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.155-1 КпАП

України провадженням припинити в зв`язку з закінченням строків притягнення до

адміністративної відповідальності.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Нощенко
І.С.
Справа № 3-195/2007
Суддя: Нощенко І.С.
Дата ухвалення: 2007-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа
№3-195/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

11 січня 2007

року м.

Дніпропетровськ

Суддя
Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Нощенко І.С.,

розглянувши адміністративну справу яка надійшла від Спеціалізованої державної

податкової інспекції по роботі з великими платниками податків в м.

Дніпропетровську у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

року народження, ІНФОРМАЦІЯ_2 по відпуску готової продукції ВАТ „Лінде Газ

Україна”, що мешкає у АДРЕСА_1, притягнутої за

ст. 155-1 ч.1 КпАП України,

УСТАНОВИВ:

Спеціалізованою державною податковою інспекцією по роботі з великими платниками

податків в м. Дніпропетровську до суду був направлений протокол про

адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 155-1 КпАП України,

відносно
ОСОБА_1, яка згідно акту перевірки від 20 жовтня 2006 року,

допустила встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері

громадського харчування та послуг, а саме: не організувала контроль за роботою

відділу обслуговування клієнтів, розташованого за адресою м. Дніпропетровськ,

вул..
Киснева, 1, що призвело до порушення встановленого законом порядку

проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг -

невідповідність суми готівки в касі, сумі яка зазначена у денному звіті РРО,

різниця склала 99,8 грн.

Відповідно до ст.38 КпАП України, термін притягнення особи до адміністративної

відповідальності складає два місяці з дня вчинення правопорушення.

Вказана справа надійшла до суду тільки 05 січня 2007 року, тобто

після закінчення двох місяців, в зв`язку з чим вона підлягає припиненню

провадженням.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.38, 247 ч.7, 283-284 КпАП

України,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.155-1

КпАП
України провадженням припинити в зв`язку з закінченням строків притягнення

до адміністративної відповідальності.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Нощенко
І.С.
Справа № 3-294/2007
Суддя: Ігнатенко В.В.
Дата ухвалення: 2007-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№
3-294/07

17
січня 2007 року м. Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Ігнатенко В.В.,

розглянувши
адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ст. 121 ч. 1
КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 12 грудня 2006 року о 10 годині 15
хвилин, керував

транспортниим
засобом “ВАЗ-2107” д/н НОМЕР_1, рухався по вул. Г.

Сталінграду
в м. Дніпропетровську, з не пройденим в установленому порядку

державним
технічним оглядом за 2005 рік, чим порушив п. 31.3 “Б” ПДР України.

Провина правопорушника підтверджується
протоколом про адміністративне

правопорушення
від 12.12.2006 року, відповідно до якого останній дійсно вчинив

зазначене
правопорушення за вищевикладених обставин, а також поясненнями самого

правопорушника.

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини

правопорушника,
в порушенні водієм транспортного засобу ПДР України, тобто у

вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 1 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення
враховує характер скоєного

правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини,
що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за
необхідне накласти на правопорушника

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.
283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ст. 121 ч. 1 КпАП України на
ОСОБА_1

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі тридцяти

чотирьох
гривень.

Постанова оскарженю не підлягає.

Суддя:
В.В. Ігнатенко