overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-5092007р.
Суддя: Калашник С.І.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-509 2007р.
ПОСТАНОВА

Ім"ям
України

" 12 " лютого 2007 року суддя
Чорнобаївського районного суду Калашник С.І. розглянувши матеріали, які поступили від ДАІ Чорнобаївського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця, громадянина України,
проживає в АДРЕСА_1 , Чорнобаївського району,
/не/ працює ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.- 122 ч.2 КУпАП України

встановив: 29.12.2006 року о 15-40 год.
ОСОБА_1. в(на) автодорозі в м.Київ керував(ла)

/автомобілем ВАЗ 2105, д.н.НОМЕР_1, Здійснив стоянку в
зоні дії знаку, чим порушив п. п.3.34. ПДР України, свою
вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав.

В судове засідання (не) з'явився . про час і місце розгляду справи належним чином. Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що
ОСОБА_1. винен у вчиненні даного правопорушення, і з врахуванням обставин, що
пом"якшують і обтяжують відповідальність порушника, підлягає
адмінвідповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 122 ч.2 КУпАП суд,- постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного порушення, передбаченого ст.122 ч.2 КупАП України і накласти
адміністративне стягнення у виглядіштрафу в сумі 3 грн.40 коп.

Постанова остаточна, оскарженню в порядку провадження і в
справах про адмін правопорушення не підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Суддя Чорнобаївського

районного
суду Калашник
Справа № 3-5172007р.
Суддя: Калашник С.І.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-517 2007р.
ПОСТАНОВА

Ім"ям
України

" 12 " лютого 2007 року суддя
Чорнобаївського районного суду Калашник С.І. розглянувши матеріали, які поступили від ДАІ Чорнобаївського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження , українця, громадянина України,
проживає вАДРЕСА_1 Чорнобаївського району, /не/ працює

за ст.- 122 ч.2 КУпАП України

встановив: 20.12.2006 року о 10-30 год. ОСОБА_1. в(на) автодорозі в смт Чорнобай
керував(ла)

/автомобілем М412, д.н. НОМЕР_1, Здійснив зупинку на перехресті, чим порушив п. п.15.9. ПДР України, свою вину у
вчиненому адміністративному правопорушенні визнав.

В судове засідання (не) з'явився , про час і місце розгляду справи належним чином. Суд,
дослідивши докази по справі, вважає, що ОСОБА_1. винен у вчиненні даного
правопорушення, і з врахуванням обставин, що пом"якшують і обтяжують
відповідальність порушника, підлягає адмінвідповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 122 ч.2 КУпАП суд,- постановив:

Визнати винним ОСОБА_1у вчиненні адміністративного
порушення, передбаченого ст.122 ч.2 КупАП України і накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі 3 грн.40 коп.

Постанова остаточна, оскарженню в порядку провадження і в
справах про адмін правопорушення не підлягає , але може бути опротестована прокурором.

Суддя Чорнобаївського

районного суду Калашник
Справа № 3-4902007р.
Суддя: Калашник С.І.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-490 2007р.
ПОСТАНОВА

Ім"ям
України

" 12 " лютого 2007 року суддя
Чорнобаївського районного суду Калашник С.І. розглянувши матеріали, які поступили від ДАІ Чорнобаївського РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, українця, громадянина України,
проживає в АДРЕСА_1,
Чорнобаївського району, /не/
працює

за ст. - 122 ч.2 КУпАП України

встановив: 16.12.2006 року о 13-Ю год. ОСОБА_1 в(на) автодорозі в м.Черкаси
керував(ла)

/автомобілем ВАЗ 211210, д.н. НОМЕР_1, Здійснив зупинку в зоні дії знака, чим порушив п.
п.8.4.13. ПДР України, свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав.

В судове засідання (не) з'явився . про час і місце розгляду справи належним чином. Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що
ОСОБА_1 винен у вчиненні даного правопорушення, і з
врахуванням обставин, що пом"якшують і обтяжують відповідальність
порушника, підлягає адмінвідповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 122 ч.2 КУпАП суд,--постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного порушення, передбаченого ст.122 ч.2 КупАП України і накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 3 грн.40 коп.

Постанова остаточна, оскарженню в порядку провадження і в
справах про адмін правопорушення не підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Суддя Чорнобаївського

районного суду СІ. Калашник
Справа № 3-4752007р.
Суддя: Калашник С.І.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-475 2007р.
ПОСТАНОВА

Ім"ям
України

" 12 " лютого 2007 року суддя
Чорнобаївського районного суду Калашник С.І. розглянувши матеріали, які поступили від ДАІ Чорнобаївського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця, громадянина України,
проживає вАДРЕСА_1, Чорнобаївського району, /не/ працює

за ст.- 122 ч.2 КУпАП України

встановив: 11.01.200Т року о 15-40 год.
ОСОБА_1. в(на) авто дорозі в м. Чорнобай
керував(ла)

/автомобілем Опель-кадет, д.н. НОМЕР_1, Здійснив зупинку на автозупинці, чим порушив п. п.15.9. ПДР України, свою вину у вчиненому
адміністративному правопорушенні
визнав.

В судове засідання (не") з'явився _. про час і місце розгляду справи належним чином. Суд, дослідивши докази по справі, вважає,
щоОСОБА_1 винен у вчиненні даного правопорушення, і з
врахуванням обставин, що пом"якшують і обтяжують відповідальність
порушника, підлягає адмінвідповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 122 ч.2 КУпАП суд,~ постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного порушення, передбаченого ст.122 ч.2 КупАП України і накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 3 грн.40 коп.

Постанова остаточна, оскарженню в порядку провадження і в
справах про адмін правопорушення не підлягає , але може 6yти опротестована прокурором.

Суддя Чорнобаївського районного суду C.I. Калашник
Справа № 3-5162007р.
Суддя: Калашник С.І.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-516 2007р.
ПОСТАНОВА

Ім"ям
України

" 12 " лютого 2007 року суддя
Чорнобаївського районного суду Калашник С.І. розглянувши матеріали, які поступили від ДАІ Чорнобаївського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця, громадянина України,
проживає в АДРЕСА_1, Чорнобаївського району,
/не/ працює в СТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. - 122 ч.2 КУпАП України

встановив: 18.12.2006 року о 10-15 год.
ОСОБА_1. в(на) автодорозі в АДРЕСА_1 керував(ла)

/автомобілем САЗ 3502, д.н. НОМЕР_1, Здійснив зупинку на перехресті, чим порушив п. п.15.9. ПДР України, свою
вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав.

В судове засідання (не) з'явився , про час і місце розгляду справи належним чином. Суд,
дослідивши докази по справі, вважає, що ОСОБА_1. винен у вчиненні даного правопорушення, і з врахуванням обставин, що
пом"якшують і обтяжують відповідальність порушника, підлягає
адмінвідповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 122 ч.2 КУпАП суд,- постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
порушення, передбаченого ст.122 ч.2 КупАП України і накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі 3 грн.40 коп.

Постанова остаточна, оскарженню в порядку провадження і в
справах про адмін правопорушення не підлягає , але може бути опротестована прокурором.

Суддя Чорнобаївського

районного суду C.I. Калашник
Справа № 3-5192007р.
Суддя: Калашник С.І.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-519 2007р.
ПОСТАНОВА

Ім"ям
України

" 12 " лютого 2007 року суддя
Чорнобаївського районного суду Калашник С.І. розглянувши матеріали, які поступили від ДАІ Чорнобаївського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця, громадянина України,
проживає в АДРЕСА_1 Чорнобаївського району, /не/ працює в ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.- 122 ч.2 КУпАП України

встановив: 18.12.2006 року о 10-15 год. ОСОБА_1 в(на) автодорозі в с.Красенівка
керував(ла)

/автомобілем Фольсваген, д.н. НОМЕР_1, Здійснив зупинку на перехресті, чим порушив п. п.15.9. ПДР України, свою вину у вчиненому
адміністративному правопорушенні
визнав.

В судове засідання (не) з'явився, про час і місце
розгляду справи належним чином. Суд, дослідивши докази по
справі, вважає, що ОСОБА_1 винен у вчиненні даного правопорушення, і з врахуванням обставин, що пом"якшують і
обтяжують відповідальність порушника, підлягає адмінвідповідальності у вигляді
штрафу.

Керуючись ст. 122 ч.2 КУпАП суд,--постановив:

Визнати винним
ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного порушення, передбаченого ст.122 ч.2 КупАП
України і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 3 грн.40 коп.

Постанова остаточна, оскарженню в порядку провадження і в
справах про адмін правопорушення не підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Суддя
Чорнобаївського

районного суду ^ '** Калашник
Справа № 3-4732007р.
Суддя: Калашник С.І.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-473 2007р.
ПОСТАНОВА

Ім"ям
України

" 12 " лютого 2007 року суддя
Чорнобаївського районного суду Калашник С.І. розглянувши матеріали, які поступили від ДАІ Чорнобаївського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця, громадянина України,
проживає вАДРЕСА_1 Чорнобаївського району,
/не/ працює

за ст.- 122 ч.2 КУпАП України

встановив: 29.12.2006 року о 12-25 год. ОСОБА_1 в(на) автодорозі в смт Чорнобай
керував(ла)

/автомобілем DK2715, д.н. НОМЕР_1, Здійснив зупинку в зоні дії знаку "зупинку заборонено", чим порушив п. п.15.9. ПДР України, свою вину у вчиненому
адміністративному правопорушенні
визнав.

В судове засідання (яе) з'явився , про час і місце розгляду справи належним чином. Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що
ОСОБА_1. винен у вчиненні даного правопорушення, і з
врахуванням обставин, що пом"якшують і обтяжують відповідальність
порушника, підлягає адмінвідповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 122 ч.2 КУпАП суд,~ постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного порушення, передбаченого ст.122 ч.2 КупАП України і накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 3 грн.40 коп.

Постанова остаточна, оскарженню в порядку провадження і в
справах про адмін правопорушення не підлягає , але може 6wh опротестована
прокурором.

Суддя Чорнобаївського

районного суду C.I. Калашник
Справа № 3-4702007р.
Суддя: Калашник С.І.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-470 2007р.
ПОСТАНОВА

Ім"ям
України

" 12 " лютого 2007 року суддя
Чорнобаївського районного суду Калашник С.І. розглянувши матеріали, які поступили від ДАІ Чорнобаївського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця, громадянина України,
проживає вАДРЕСА_1, Чорнобаївського району,
/не/ працює

за ст. - 122 ч.2 КУпАП України

встановив: 26.12.2006 року о 12-45 год.
ОСОБА_1в(на) автодорозі в м.Черкаси
керував(ла)

/автомобілем ВАЗ 2105, д.н. НОМЕР_1, Не виконав вимогу дорожного знаку "Рух прямо", чим порушив п.
п.8.4. ПДР України, свою вину у вчиненому адміністративному
правопорушенні визнав.

В судове засідання (не) з'явився, про час і місце
розгляду справи належним чином. Суд, дослідивши докази по справі, вважає,
щоОСОБА_1винен у вчиненні даного правопорушення, і з
врахуванням обставин, що пом"якшують і обтяжують відповідальність
порушника, підлягає адмінвідповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 122 ч.2 КУпАП суд,- постановив:

Визнати
винним ОСОБА_1у вчиненні адміністративного порушення, передбаченого ст.122 ч.2
КупАП України і накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 3 грн.40 коп.

Постанова остаточна, оскарженню в порядку провадження і в
справах про адмін правопорушення не підлягає , але може бути опротестована прокурором.

Суддя Чорнобаївського

районного суду СІ. Калашник
Справа № 3-4722007р.
Суддя: Калашник С.І.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-472 2007р.
ПОСТАНОВА

Ім"ям України

"12 " лютого
2007 року суддя Чорнобаївського районного суду
Калашник С Л. розглянувши матеріали, які поступили від ДАІ Чорнобаївського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця, громадянина України,
проживає в АДРЕСА_1, Чорнобаївського району,
/не/ працює ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.- 121 ч.І КУпАП
України

встановив: 29.12.2006 року о 21-05 год. ОСОБА_1 в(на) автодорозі в АДРЕСА_1
керував(ла)

/автомобілем / мотоциклом МТ11, д.н. НОМЕР_1, Керував т.з., що не пройшов державний техогляд, чим порушив п.
п.31.3. ПДР України, свою вину у вчиненому адміністративному
правопорушенні визнав.

В судове засідання (не) з'явився_. про час і місце розгляду справи належним чином. Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що
ОСОБА_1 винен у вчиненні даного правопорушення, і з
врахуванням обставин, що пом"якшують і обтяжують відповідальність
порушника, підлягає адмінвідповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 121 ч.І КУпАП суд,--постановив:

Визнати винним ОСОБА_1у вчиненні адміністративного порушення, передбаченого
ст. 121
ч.І КупАП України і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 грн.00 коп.

Постанова остаточна, оскарженню в порядку провадження і в
справах про адмін правопорушення не підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Суддя Чорнобаївського

районного суду СІ. Калашник
Справа № 3-5072007р.
Суддя: Калашник С.І.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-507 2007р.
ПОСТАНОВА

Ім"ям
України

" 12 " лютого 2007 року суддя
Чорнобаївського районного суду Калашник С.І. розглянувши матеріали, які поступили від ДАІ Чорнобаївського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження жителя АДРЕСА_1, Чорнобаївського району, /не/
працює

за ст.- 121 ч.І КУпАП України

встановив: 26.12.2006 року о 9-20 год.
ОСОБА_1. в(на) автодорозі в с.Іркліїв
керував(ла)

/автомобілем Лангіп, д.нНОМЕР_1, Керував т.з., що не пройшов державний техогляд, чим порушив
п. п.31.3. ПДР України, свою вину у вчиненому адміністративному
правопорушенні визнав.

В судове засідання (не) з'явився_. про час і місце розгляду справи належним чином. Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що
ОСОБА_1. винен у вчиненні даного правопорушення, і з
врахуванням обставин, що пом"якшують і обтяжують відповідальність порушника, підлягає адмінвідповідальності у
вигляді штрафу.

Керуючись ст. 121 ч.І КУпАП суд,~ постановив:

Визнати
виннимОСОБА_1 у вчиненні адміністративного порушення,
передбаченого ст.121 ч.І КупАП України і накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 грн.00 коп.

Постанова остаточна, оскарженню в порядку провадження і в
справах про адмін правопорушення не підлягає , але може! бути опротестована прокурором.

Суддя Чорнобаївського

районного суду СІ. Калашник
Справа № 3-5152007р.
Суддя: Калашник С.І.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-515 2007р.
ПОСТАНОВА

Ім"ям України

" 12 " лютого 2007 року суддя Чорнобаївського районного суду Калашник СІ. розглянувши матеріали, які поступили від ДАІ
Чорнобаївського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця, громадянина України, проживає в сАДРЕСА_1 , Чорнобаївського
району, /не/ працює

за ст.- 122 ч.І КУпАП України

встановив: 20.12.2006 року о 16-10 год.
ОСОБА_1 в(на) автодорозі в сАДРЕСА_1
керувавши)

/автомобілем/мотоциклом
Дніпро-11, д.н. НОМЕР_1, Порушив правила проїзду перехрестя, чим порушив п.
п.16.11. ПДР України, свою вину у вчиненому адміністративному
правопорушенні визнав.

В судове засідання (не) з'явився_. про час і місце розгляду справи належним чином. Суд,
дослідивши докази по справі, вважає, щоОСОБА_1 винен у вчиненні даного
правопорушення, і з врахуванням обставин, що пом"якшують і обтяжують відповідальність порушника, підлягає
адмінвідповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 122 ч.І КУпАП суд,- постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного порушення, передбаченого ст.122 ч.І КупАП України і накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8 грн.50 коп.

Постанова остаточна, оскарженню в порядку провадження і
в справах про адмін правопорушення не підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Суддя Чорнобаївського

районного суду C.I. Калашник
Справа № 3-5062007р.
Суддя: Калашник С.І.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-506 2007р.
ПОСТАНОВА

Ім"ям
України

" 12 " лютого 2007 року суддя
Чорнобаївського районного суду Калашник С.І. розглянувши матеріали, які поступили від ДАІ Чорнобаївського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження жителя АДРЕСА_1, Чорнобаївського району,
/не/ працює ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.- 121 ч.І КУпАП України

встановив: 26.12.2006 року о 11-10 год. ОСОБА_1. в(на) автодорозі в с.Іркліїв
керував(ла)

/автомобілем/трактором МТЗ-82, д.н. НОМЕР_1, Керував т.з., що не пройшов державний техогляд, чим порушив п. п.31.3. ПДР України, свою вину у вчиненому
адміністративному правопорушенні
визнав.

В судове засідання (не з'явився _. про час і місце розгляду справи належним чином. Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що
ОСОБА_1. винен у вчиненні даного правопорушення, і з
врахуванням обставин, що пом"якшують і обтяжують відповідальність
порушника, підлягає адмінвідповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 121 ч.І КУпАП суд,--постановив:

Визнати винним
ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного порушення,
передбаченого ст. 121 ч.І КупАП України і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
сумі 17
грн.00 коп.

Постанова остаточна, оскарженню в порядку провадження і в
справах про адмін правопорушення не підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Суддя Чорнобаївського

районного суду C.I. Калашник
Справа № 3-5002007р.
Суддя: Калашник С.І.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-500 2007р.
ПОСТАНОВА

Ім"ям
України

" 12 " лютого 2007 року суддя
Чорнобаївського районного суду Калашник С.І. розглянувши матеріали, які поступили від ДАІ Чорнобаївського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження жителя АДРЕСА_1, Чорнобаївського
району, /не/ працює

за ст.- 121 ч.І КУпАП
України

встановив: 01.12.2006 року о 19-50 год. ОСОБА_1. в(на) автодорозі в с.Придніпровське
керувавши)

/автомобілем/ мотоциклом ГЖ-56,
д.н.НОМЕР_1, Керував т.з., що не пройшов державний техогляд, чим порушив п.
п.31.3. ПДР України, свою вину у вчиненому адміністративному
правопорушенні визнав.

В судове засідання (не) з'явився . про час і місце розгляду справи
належним чином. Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що ОСОБА_1 винен у
вчиненні даного правопорушення, і з
врахуванням обставин, що пом"якшують і обтяжують відповідальність
порушника, підлягає адмінвідповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 121 ч.І КУпАП суд,~ постановив:

Визнати
виннимОСОБА_1 у вчиненні адміністративного порушення, передбаченого ст. 121 ч.І КупАП
України і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 грн.00 коп.

Постанова остаточна, оскарженню в порядку провадження і в
справах про адмін правопорушення не підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Суддя
Чорнобаївського

районного суду C.I. Калашник
Справа № 3-4932007р.
Суддя: Калашник С.І.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-493 2007р.
ПОСТАНОВА

Ім"ям
України

" 12 " лютого
2007 року суддя Чорнобаївського районного суду
Калашник С.І. розглянувши матеріали, які поступили від ДАІ Чорнобаївського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження жителя АДРЕСА_1, Чорнобаївського району, /не/ працює
ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.- 121 ч.І КУпАП
України

16.12.2006 року о 19-20 год. ОСОБА_1. в(на) автодорозі в с.Лукашівка керував(ла)

/автомобілем/мотоциклом
ГЖ-П-5, д.н. НОМЕР_1, Керував т.з., що не пройшов
державний техогляд, чим порушив п. п.31.3. ПДР України,
свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав.

В судове засідання (не) з'явився . про час і місце розгляду справи належним чином. Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що
ОСОБА_1. винен у вчиненні даного правопорушення, і з
врахуванням обставин, що пом"якшують і обтяжують відповідальність порушника, підлягає адмінвідповідальності у
вигляді штрафу.

Керуючись ст. 121 ч.І КУпАП суд,- постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
порушення, передбаченого ст. 121 ч.І КупАП України і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
сумі 17
грн.00 коп.

Постанова остаточна, оскарженню в порядку провадження і в
справах про адмін правопорушення не підлягає, але може (5ути опротестована прокурором.

Суддя
Чорнобаївського

районного суду C.I. Калашник
Справа № 3-4852007р.
Суддя: Калашник С.І.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-485 2007р.
ПОСТАНОВА

Ім"ям
України

"12 " лютого 2007 року судця
Чорнобаївського районного суду Калашник С.І. розглянувши матеріали, які поступили від ДАІ Чорнобаївського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження жителя АДРЕСА_1, Чорнобаївського району, /не/ працює ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст.- 121 ч.І КУпАП України

24.12.2006 року о 9-20 год. ОСОБА_1. в(на) автодорозі в
с.Лукашівка керував(ла)

/автомобілем Ауді80, д.н. НОМЕР_1, Керував т.з., що не пройшов
державний техогляд , чим порушив п. п.31.3. ПДР України, свою вину у вчиненому
адміністративному правопорушенні
визнав.

В судове засідання (не з'явився_. про час і місце розгляду справи належним чином. Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що
ОСОБА_1. винен у вчиненні даного правопорушення, і з
врахуванням обставин, що пом"якшують і обтяжують відповідальність
порушника, підлягає адмінвідповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 121 ч.І КУпАП суд,--постановив:

Визнати винним ОСОБА_1у вчиненні
адміністративного порушення, передбаченого ст. 121 ч.І КупАП України і накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 17
грн.00 коп.

Постанова остаточна, оскарженню в порядку провадження і в
справах про адмін правопорушення не підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Суддя Чорнобаївського

районного суду C.I. Калашник
Справа № 3-4742007р.
Суддя: Калашник С.І.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-474 2007р.
ПОСТАНОВА

Ім"ям
України

" 12 " лютого
2007 року суддя Чорнобаївського районного суду
Калашник С.І. розглянувши матеріали, які поступили від ДАІ Чорнобаївського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1року народження жителя АДРЕСА_1, Чорнобаївського
району, /не/ працює ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст.- 121 ч.І КУпАП
України

14.01.2007 року о 5-50 год. ОСОБА_1 в(на) автодорозі Бориспіль-Запоріжжя керував(ла)

/автомобілем
М412, д.н. НОМЕР_1, Керував т.з., що не пройшов
державний техогляд , чим порушив п. п.31.3. ПДР України, свою вину у вчиненому
адміністративному правопорушенні
визнав.

В судове засідання (не) з'явився . про час і місце розгляду справи належним чином. Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що
ОСОБА_1 винен у вчиненні даного правопорушення, і з
врахуванням обставин, що пом"якшують і обтяжують відповідальність
порушника, підлягає адмінвідповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 121 ч.1 КУпАП суд,- постановив:

Визнати винним
ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного порушення,
передбаченого ст. 121 ч.І КупАП України і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 грн.00 коп.

Постанова остаточна, оскарженню в порядку провадження і в
справах про адмін правопорушення не підлягає, але може/рути опротестована прокурором.

Суддя Чорнобаївського

районного суду C.I. Калашник