overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-305/07
Суддя: Забара Г.Я.
Дата ухвалення: 2007-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело №3-305/07
Постановление Именем Украины
Об февраля 2007 года.
Судья
Первомайского районного суда Автономной Республики Крым Забара Г. Я.
рассмотрев материал, поступивший от Первомайского РО ГУ
МВД Украины в АР Крым, о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца п. АДРЕСА_2, АР Крым, не работающего,
проживающего АДРЕСА_1, Первомайского
района, АР Крым, по ст. 122 ч. 2 КУоАП,
ОСОБА_1. 30.12.2006 в 11.25 часов,
на автодороге п. АДРЕСА_2, управляя автомобилем «ИЖ 412» номерной знак «НОМЕР_1»,
нарушил правила остановки - совершил остановку в зоне действия
пешеходного перехода, чем нарушил
п.п. 15.9 ПДД Украины.
Данные обстоятельства
подтверждаются протоколом о правонарушении, пояснением правонарушителя в данном протоколе.
на рассмотрение материала не явился, хотя в протоколе имеется его
подпись об извещении правоохранительными органами, о месте и времени
рассмотрении дела, и ходатайства от него об отложении рассмотрения дела не поступало.
Руководствуясь ст.ст. 122 ч. 2, 284 КУоАП,
ОСОБА_1 подвергнуть штрафу в суме 8,50 грн. Постановление окончательное и обжалованию не
подлежит. Срок предъявления к исполнению на протяжении трех месяцев.
Справа № 3-304/07
Суддя: Забара Г.Я.
Дата ухвалення: 2007-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело№ 3-304/07
Об февраля 2007 года.
Судья Первомайского районного суда
Автономной Республики Крым Забара
рассмотрев материал, поступивший от Первомайского РО ГУ
МВД Украины в АР Крым, о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженки г. АДРЕСА_2, Свердловской
области, России, работающей ІНФОРМАЦІЯ_2», проживающей АДРЕСА_1, Первомайского
района, АР Крым, по ст.
ОСОБА_1. 30.12.2007 в 14.00 часов, на
автодороге п. Первомайское, управляя
автомобилем «Volkswagen Jetta» номерной знак
«НОМЕР_1», нарушила правила остановки - совершила остановку в зоне действия пешеходного перехода,
чем нарушила п.п. 15.9 ПДД Украины.
обстоятельства подтверждаются протоколом о правонарушении, пояснением правонарушителя в данном
на рассмотрение материала не явился, хотя в протоколе имеется его
подпись об извещении правоохранительными органами, о месте и времени
рассмотрении дела, и ходатайства от него об отложении рассмотрения дела не поступало.
Руководствуясь ст.ст. 122 ч. 2, 284 КУоАП,
ОСОБА_1 подвергнуть предупреждению. Постановление окончательное и обжалованию не
Справа № 3-367/07
Суддя: Забара Г.Я.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело №3-367/07
05 февраля 2007 года.
Судья Первомайского районного суда
Автономной Республики Крым Забара
рассмотрев материал, поступивший от отдела ДПС
Хмельницкого УМВД, о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года
рождения, уроженца АР Крым, не работающего, проживающего АДРЕСА_1,
Первомайского района, АР Крым, по ст.
ОСОБА_1. 04.01.2007 в 21.55 часов,
на автодороге с. Бокиевка, управляя автомобилем «Мерседес» номерной знак «НОМЕР_1»,
превысил установленное ограничение скорости движения на 28 км/ч, чем нарушил
п.п. 12.4 ПДД Украины.
Данные обстоятельства
подтверждаются протоколом о правонарушении, пояснением правонарушителя в данном протоколе.
на рассмотрение материала не явился, хотя в протоколе имеется его
подпись об извещении правоохранительными органами, о месте и времени
рассмотрении дела, и ходатайства от него об отложении рассмотрения дела не поступало.
Руководствуясь ст.ст. 122 ч. 1, 284 КУоАП,
ОСОБА_1 подвергнуть штрафу в сумме 17 грн. Постановление окончательное и обжалованию не
подлежит. Срок предъявления к исполнению на протяжении трех месяцев.
Справа № 3-226/07
Суддя: Забара Г.Я.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело№ 3-226/07
Постановление Именем Украины
05 февраля 2007 года.
Судья
Первомайского районного суда Автономной Республики Крым Забара Г. Я.
рассмотрев материал, поступивший от отдела УГАИ УМВД
Украины в городе Севастополе, о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца г.
Красноперекопск, АР Крым,
не работающего, проживающего АДРЕСА_1,
Первомайского района, АР Крым, по ст.
23.01.2007 в 15.05 часов, на автодороге г. Севастополь, управляя
автомобилем «Шевролет» номерной знак «НОМЕР_1», не выполнил требование
дорожного знака 4.1 «Движение прямо» - на перекрестке повернул налево, чем нарушил ПДД Украины.
обстоятельства подтверждаются протоколом о правонарушении, пояснением правонарушителя в данном
на рассмотрение материала не явился, хотя в протоколе имеется его
подпись об извещении правоохранительными органами, о месте и времени
рассмотрении дела, и ходатайства от него об отложении рассмотрения дела не поступало.
Руководствуясь ст.ст. 122 ч. 1, 284 КУоАП,
ОСОБА_1 подвергнуть предупреждению. Постановление окончательное и обжалованию не
Справа № 3-442/07
Суддя: Забара Г.Я.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело №-3-442/07
31 января 2007 года.
Судья
Первомайского районного суда Автономной Республики Крым Забара Г Я.
рассмотрев материал, поступивший из Первомайского РО ГУ
МВД Украины в АР Крым, о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца г. АДРЕСА_2, Киргизская СССР,
проживающего по адресуАДРЕСА_1, Первомайского района, АР Крым,
- по статье 164-10 КУоАП,
11.01.07 года в 14.00 часов в с. Фрунзе, Первомайского района, АР
Крым, нарушил законодательство, которое регулирует совершение операций с
металлоломом - принимал от населения металлолом по цене 30-40 коп за 1 кг
металлолома, не имея на это соответствующих документов а так же лицензии, чем нарушил ст. 164-10 КУоАП.
обстоятельства подтверждаются протоколом о правонарушении, пояснением
правонарушителя в данном протоколе, личными пояснениями правонарушителя при рассмотрении
Руководствуясь ст.ст. 164-10, 284 КУоАП,
ОСОБА_1 подвергнуть штрафу в сумме 340 грн.
Конфисковать лом черного
металлолома общим весом 68 кг находящийся на хранении в камере хранения Первомайского РО согласно
квитанции № НОМЕР_1года.
доказательство: весы кантор, находящийся на хранении в камере хранения Первомайского
РО согласно квитанции № НОМЕР_1года
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Справа № 3-182/2007р.
Суддя: Цимбалюк Л.П.
Дата ухвалення: 2007-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3- 182/2007р.
Постанова

Іменем України

20 лютого 2007 року

Суддя Чернівецького районного суду
Вінницької області Л.П.Цимбалюк,

розглянувши матеріали, які надійшли
від АП ВДАІ УМВС у Вінницькій області, про

притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, мешканця АДРЕСА_1Чернівецького району Вінницької області, непрацюючого за вчинення адміністративного правопорушення, що
передбачене ст.122 ч.2

КУпАП,-

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №
НОМЕР_3 19.01.НОМЕР_11. керував автомобілем Рено, н.з НОМЕР_2, порушивши вимогу
дорожнього знаку 2.2. „Проїзд без зупинки заборонено+".

Своїми діями ОСОБА_1. вчинив правопорушення, передбачене ст.122 ч.2 КпАП
України.

Свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 ОСОБА_1.
визнав, також вона доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 122 ч.2,
ст.,ст.280,283, 284 КУпАП,-.

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
сумі 8 /восьми/ гривень 50 копійок. Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-122/2007р.
Суддя: Цимбалюк Л.П.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-122/2007р.
Постанова

Іменем України

19 лютого 2007 року

Суддя Чернівецького районного суду Вінницької області Л.П.Цимбалюк,

розглянувши матеріали, які надійшли
від МРВ ДАІ № 2 УМВС України у Вінницькій

області, про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 17ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, мешканця с.АДРЕСА_1Чернівецького району, Вінницької області, громадянина України, працюючого в ІНФОРМАЦІЯ_2. за вчинення адміністративного правопорушення, що
передбачене ст.124 КпАП

України

встановив:

20.12 2006 року о 15 год. 20 хв. водій ОСОБА_1. керував автомобілем Фольцваген Джетта, н.з НОМЕР_1, рухаючись заднім ходом в подвір*ї будинків
27, 31 по вул.Порика м.Вінниця, не
звернувся за допомогою сторонніх осіб, що призвело до зіткнення з автомобілем
Мазда, д/н НОМЕР_2, внаслідок чого були пошкоджені транспортні
засоби.

Своїми діями ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124
КпАП України.

Свою вину ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст.124 визнав , також вона доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись
ст.124, ст.280,283, 284 КпАП України.

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
сумі 17 (сімнадцяти) гривень.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-162/2007р.
Суддя: Цимбалюк Л.П.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-162/2007р.
Постанова

Іменем України

19 лютого 2007 року

Суддя Чернівецького районного суду Вінницької області Цимбалюк Л.П.,

розглянувши матеріали, які надійшли
від Чернівецького відділення Могилів - Подільської

ОДПІ, про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, 1962
року народження, мешканки с АДРЕСА_1, Чернівецького району ,Вінницької області, приватного
підприємця за вчинення адміністративного
правопорушення, що передбачене ст.155 ч. 1

КУпАП,-

встановив:

29.01.2007 року державним податковим інспектором відділу
оподаткування Чернівецького відділення Могилів - Подільської ОДПІ Шульга Л.А. при перевірці магазину „ Фортуна „ АДРЕСА_1 Чернівецького
району, що належить приватному підприємцеві ОСОБА_1., було виявлено порушення
порядку розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та
послуг згідно акта № НОМЕР_1року.

Свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.155 ч.1 КУпАП ОСОБА_1. визнала повністю, а також вона доведена матеріалами
справи.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 155 ч.1, ст., ст.280,283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
сумі 34 (тридцяти чотирьох) гривень.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-123/2007р.
Суддя: Цимбалюк Л.П.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-123/2007р.
Постанова

Іменем України

19 лютого 2007 року

Суддя Чернівецького районного суду Вінницької
області Цимбалюк Л.П., розглянувши матеріали, які надійшли
від Шаргородського РВ УМВС України у Вінницькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 1967 року народження, мешканця с.АДРЕСА_1,
Чернівецького району Вінницької області, громадянина України, приватного
підприємця за вчинення адміністративного
правопорушення, що передбачене ст.164 ч.1 КУпАП,-

встановив:

21.12. 2006 року, на ринку м.Шаргород Вінницької області,
гр.ОСОБА_1. здійснював реалізацію мастильних
матеріалів без патенту на роздрібну торгівлю нафтопродуктами..

Своїми діями ОСОБА_1.. вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 164 ч.1 КУпАП.

Однак, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене
ст.164 ч.1 КпАП України, ОСОБА_1. пояснив, що патент на роздрібну торгівлю
нафтопродуктами випадково забув вдома, а тому довелось реалізовувати мастильні
матеріали на ринку в м.Шаргород без зазначеного патенту. Крім цього, ОСОБА_1. надав суду для підтвердження наявності у нього вказаного
документу копію патенту на роздрібну торгівлю нафтопродуктами,
виданого Чернівецьким Відділенням Могилів -Подільської ОДПІ ІНФОРМАЦІЯ_1року. У вчиненому правопорушенні ОСОБА_1. щиро
кається і обіцяє в подальшому не допускати подібних
порушень.

Враховуючи характер правопорушення та особу правопорушника, ОСОБА_1. вчинив правопорушення, передбачене статтею 164 ч.1 КпАП
України, вперше, раніше до адміністративної відповідальності
не притягувався, приходжу до висновку, що в силу статті 22 КпАП України слід
закрити провадження в справі, у зв'язку із малозначністю вчиненого
правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 22,280,283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в адміністративній справі про порушення порядку провадження
господарської діяльності ОСОБА_1закрити, у зв'язку із малозначністю
вчиненого правопорушення.

Оголосити ОСОБА_1, усне зауваження.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-55/2007р.
Суддя: Цимбалюк Л.П.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-55/2007р.
Постанова

Іменем України

16 лютого 2007 року

Суддя Чернівецького районного суду Вінницької області Л.П.Цимбалюк,

розглянувши матеріали, які надійшли
від 5-го МРВ ДАІ м. Могилів-Подільський про

притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, мешканця с АДРЕСА_1, Чернівецького району
Вінницької області, непрацюючого за
вчинення адміністративного правопорушення, що передбачене ст.130 ч.1

КУпАП,-

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №
НОМЕР_1року, о 18 год. 20 хв. в с.АДРЕСА_1 Чернівецького району Вінницької області водій ОСОБА_1.
керував автомобілем ВАЗ- 2115, д/н НОМЕР_2в стані алкогольного сп'яніння. Від проходження медичного огляду для визначення стану
алкогольного сп'яніння водій відмовився в присутності двох свідків.

Беручи до уваги те, що з дня
вчинення правопорушення пройшло більше двох місяців, впродовж яких можливе
притягнення до адміністративної відповідальності, суд вважає необхідним
провадження по справі закрити, в зв'язку із закінченням на момент розгляду
справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до
адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст., ст.38, п.7 ст.247,280,283,284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі за ст.130 ч.1 КУпАП відносно
ОСОБА_1 закрити. Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-27/2007р.
Суддя: Цимбалюк Л.П.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-27/2007р.
Постанова

Іменем України

16 лютого 2007 року

Суддя Чернівецького районного суду
Вінницької області Цимбалюк Л.П.,

розглянувши матеріали, які надійшли
Чернівецького РВ УМВС України у Вінницькій

області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, мешканця АДРЕСА_1, Томашпільського району ,Вінницької області, громадянки України,
приватного підприємця за вчинення
адміністративного правопорушення, що передбачене ст.164 ч.1

КУпАП,-

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №
НОМЕР_1року о 09 год. 30 хв. на ринку смт.Чернівці Чернівецького району,
Вінницької області, ОСОБА_1. здійснювала підприємницьку
діяльність товарами /головними уборами/ без державної
реєстрації та торгівельного патенту, що передбачено законодавством України.

Своїми діями ОСОБА_1. вчинила адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 164ч.І КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.164 ч.1 визнала,
також вона доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 164 ч.1, 280, 283, 284 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 (трьохсот сорока) гривень без
конфіскації товару - головних уборів. Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-31/2007р.
Суддя: Цимбалюк Л.П.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-31/2007р.
Постанова

Іменем України

16 лютого 2007 року

Суддя Чернівецького районного суду
Вінницької області Цимбалюк Л.П.,

розглянувши матеріали, які надійшли
Чернівецького РВ УМВС України у Вінницькій

області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, мешканки с АДРЕСА_1, Чернівецького району ,Вінницької області, громадянки України, продавця ПП „ОСОБА_2." за вчинення адміністративного правопорушення, що
передбачене ст.164 ч.1

КУпАП,-

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №
НОМЕР_1року о 13 год. 00 хв. в с АДРЕСА_1Чернівецького району
Вінницької області, ОСОБА_1. здійснювала реалізацію товарів
продовольчої групи із магазину ПП „ОСОБА_2. без державної реєстрації та торгівельного патенту, що передбачено
законодавством України.

Своїми діями ОСОБА_1. вчинила адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 164ч.І КУпАП.

Про день, час та місце розгляду справи про
адміністративне правопорушення ОСОБА_1. було повідомлено завчасно,
однак до суду вона не з'явилася, не повідомивши при цьому про причини
своєї неявки.

Вина ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.164 ч.1 доведена
матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 164 ч.1, 280, 283, 284 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 (трьохсот сорока) гривень без
конфіскації товару продовольчої групи. Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-368/2007рік
Суддя: Головня В.П.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-368/2007 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2007 року суддя Баранівського районного
суду Житомирської області Головня В.П., розглянувши матеріали, які надійшли від
Баранівського РВ УМВС у Житомирській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешканця АДРЕСА_1, пенсіонера,

за частиною 2 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ: Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення , 3.01.2006 року о 23 годині в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 погрожував своїй дочці
ОСОБА_2 фізичною розправою, ображав її нецензурними
словами, вчинив правопорушення, передбачене частиною 2 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення .

ОСОБА_1 в суді вину не визнав і пояснив, що ніяких спорів
між ним та дочкою не було. З січня 2007 року він не був вдома, а був в
АДРЕСА_2. Його донька постійно
оговорює його.

Відповідно до статті 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладене на особу протягом двох
місяців з дня виявлення правопорушення.

У разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної
справи , але при наявності в
діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць
з дня прийняття рішення про відмову в
порушенні кримінальної справи або про її закриття.

Згідно матеріалами справи, 9 січня 2007 року відмовлено в порушенні
кримінальної справи щодо ОСОБА_1

Таким чином, на день розгляду
справи зазначений вище
строк закінчився. Керуючись ст.ст. 247 п.7, 283, 284 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 2 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв'язку із закінченням
строків для накладення стягнення.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Суддя .
Справа № 3-363/2007
Суддя: Юрчук М.І.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-363/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2007 року суддя
Баранівського районного суду Житомирської області Юрчук М.І., розглянувши
матеріали, які надійшли від Баранівського ВДАІ в Житомирській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1981 року народження,
жителя АДРЕСА_1, працюючого водієм в заводі «ІНФОРМАЦІЯ_1»,

зач.1 ст. 122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

14.01.2007 року об 11 год.20 хв. на 423 км автошляху
Київ-Чоп в с. Крупець ОСОБА_1,
керуючи автомобілем «Фольцваген», номерний знак НОМЕР_1,
рухався зі швидкістю 90 км/год.,
чим перевищив встановлену швидкість в населеному пункті на 30 км/год.,
порушивши п.12.4 ПДР України. Швидкість вимірювалась приладом «Сокол».

ОСОБА_1 в суд не з»явився і не повідомив причини неявки.
Під час складання протоколу вину визнав. Його вина підтверджується протоколом НОМЕР_2.

Керуючись
ст.ст.283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ

На
ОСОБА_1 за ст.122 ч.І
КУпАП накласти адміністративне стягнення- штраф в сумі 17 грн.

Суддя Юрчук М.І.
Справа № 3-362/2007
Суддя: Юрчук М.І.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-362/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2007 року суддя
Баранівського районного суду Житомирської області Юрчук М.І., розглянувши
матеріали, які надійшли від Баранівського ВДАІ в Житомирській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1979 року народження,
жителя АДРЕСА_1, не працюючого ,

зач.1 ст. 122
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

15.01.2007 року інспектором ДПС ВДАІ складений адміністративний протокол, в
якому зазначено, що 15.01.2007 року о 22 год.35 хв. на 383 км автошляху
Київ-Чоп ОСОБА_1., керуючи автомобілем «Фольцваген», номерний знак НОМЕР_1,
рухався зі швидкістю 83 км/год.,
чим перевищив встановлену швидкість в населеному пункті на 23 км/год.,
порушивши п.12.4 ПДР України. Швидкість вимірювалась приладом «Беркут».

ОСОБА_1 в суд не з»явився і не повідомив причини неявки.
Під час складання протоколу вину не визнав , а дав письмове пояснення, що не згідний, рухався зі
швидкістю 65 км/год.
Його вина у перевищенні швидкості руху в населенному
пункті на 23 км/год
не підтверджена свідками, в протоколі не зазначено в якому населеному пункті
рухався ОСОБА_1, тому за недоведеності його вини у порушенні п. 12.4 ПДР України,
провадження в справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 247 п. 1,283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження
в справі щодо ОСОБА_1 за відсутності в його діях складу адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122,
ч.І КУпАП.

Суддя: Юрчук М.І.
Справа № 3-361/2007рік
Суддя: Головня В.П.
Дата ухвалення: 2007-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-361/2007 рік
ПОСТАНОВА

15 лютого 2007 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Головня В.П., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження мешканця АДРЕСА_1, за
частиною 4 статті 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

10 січня 2006 року в АДРЕСА_2 о 8 годині 05 хвилин ОСОБА_1 керуючи
автомобілем ВАЗ 21061 номерний знак НОМЕР_1, виїзжаючи з другорядної дороги на головну не надав перевагу в русі автомобілю, який
рухався по головній дорозі, що змусило водія останнього гальмувати, змінювати
напрямок руху, порушив
вимоги п. 16.11.Правил дорожного руху України.

ОСОБА_1 в суд
не явився і не повідомив про причину неявки. Під час складання адмінпротоколу
він визнавав вину повністю.

Враховуючи тяжкість вчиненого
правопорушення, його наслідки, на ОСОБА_1 необхідно
накласти стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись
ст.ст. 283,284 Кодексу України про адміністртативні
правопорушення ,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винним за частиною 4
статті 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення і
накласти на нього штраф в розмірі 34 /тридцять чотири
/ гривні.

Постанова підлягає негайному
виконанню.

Суддя
Справа № 3-360/2007рік
Суддя: Головня В.П.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-360 /2007 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2007 року суддя Баранівського районного
суду Житомирської області Головня

В.П.,
розглянувши матеріали, які надійшли від відділення
ДАІ про притягнення до

адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого

за частиною 1 статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

14 січня 2007 року о 15 годині 05 хвилини на 441 кілометрі автодороги Київ-Чоп ОСОБА_1, керуючи автомобілем „Шкода
Октавія", державний номерний знак НОМЕР_1,
перевищив більше ніж на 20 км/год встановлену на цій ділянці
дороги швидкість руху транспортного
засобу, порушив п. 12.9 "б" Правил дорожного руху України.

ОСОБА_1, визнав вину повністю.

Враховуючи, тяжкість вчиненого правопорушення, особу правопорушника, на ОСОБА_1
може бути накладено стягнення у вигляді попередження.

Керуючись
ст.ст. 283,284 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним за частиною 1 статті 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення і накласти на нього стягнення у вигляді
попередження.

Постанова підлягає негайному виконанню. Суддя