overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-410\07
Суддя: Коваленко В.В.
Дата ухвалення: 2007-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-41007
ПОСТАНОВА

26 січня 2007 року Суддя Київського районного суду
м. Донецька Коваленко В.В., розглянувши
матеріал про адміністративне правопорушення, який
надійшов з полку ДПС 2 взводу у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, не працюючого, проживаючого за адресою: м. Донецьк, АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

26 листопада 2006 року о 18-00 годин ОСОБА_1., керуючи автомобілем ДЕО д.нНОМЕР_1у м.
Київ по пл. Бесарабської, не виконав вимогу дорожнього знаку 5.16 «Напрямок руху по смугах», зі смути яка призначена для
руху прямо поїхав ліворуч, чим порушив п. 15.16
ПДР України.

ОСОБА_1. у судове засідання не з'явився, причини
неявки суду не повідомив. Суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність.

Враховуючи дані правопорушника, тяжкість правопорушення
і керуючись ст. 122 ч. 2 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним за ст. 122 ч. 2 КпАП України і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 8 (вісім) гривень 50 копійок.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути опротестовано.

Суддя:
Справа № 3-756\07
Суддя: Коваленко В.В.
Дата ухвалення: 2007-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-75607
ПОСТАНОВА

15 січня 2007 року Суддя Київського районного суду міста Донецька Коваленко В.В., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення,
який надійшов з Київського РВ ДМУ УМВС України в Донецькій області у
відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, не працюючого, проживаючого за адресою; м. Донецьк,АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

З матеріалів адміністративної справи
видно, що ОСОБА_1 обвинувачується в здійсненні правопорушення,
передбаченого ст. 164 КпАП
України.

Ознайомившись з матеріалами, вважаю, що
адміністративна справа підлягає поверненню в Київське РВ ДМУ УМВС України в
Донецькій області для належного оформлення за наступними підставами.

У порушення ст. 256 КпАП України й Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення, затвердженої наказом МВС України № 185 від 22 лютого 2001 року, у протоколі про адміністративне правопорушення, не
має підпису посадової особи, яка склала протокол.

При наявності таких недоліків
вважаю неможливим розгляд справи, вважаю, що дана адміністративна справа підлягає поверненню в Київське РВ ДМУ УМВС України в
Донецькій області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256,278 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення, передбаченому ст. 164 КпАП України, повернути Київське РВ ДМУ УМВС України
в Донецькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути опротестовано.

Суддя:
Справа № 3-134\07
Суддя: Коваленко В.В.
Дата ухвалення: 2007-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-134/07 ПОСТАНОВА
09 січня 2007 року суддя Київського районного суду
міста Донецька Коваленко В.В., розглянувши матеріал про
адміністративне порушення, що надійшов з Територіальної державної інспекції праці у Донецькій області, у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2року народження, працюючої: бухгалтер ТОВ ТД „ІНФОРМАЦІЯ_1", проживаючої за
адресою: м. Донецьк, АДРЕСА_1, у здійсненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КпАП України,
20 листопада 2006 року державним інспектором праці Територіальної державної
інспекції праці в Донецькій області була проведена перевірка в ТОВ ТД
„ІНФОРМАЦІЯ_1", розташованого за адресою м. Донецьк, АДРЕСА_2, на предмет дотримання норм законодавства про працю. У
результаті перевірки було встановлено, що
ОСОБА_1, працюючи в посаді бухгалтера ТОВ ТД „ІНФОРМАЦІЯ_1", допустила ряд
порушень зазначеної галузі права, чим скоїла адміністративне правопорушення, передбаченого
ч. 1 ст. 41 КпАП України.
знайшов своє підтвердження, чого вона і сама не заперечує
Досліджувавши матеріали адміністративної справи, суд
дійшов висновку, що ОСОБА_1. винна в здійсненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 сг. 41 КпАП України.
При обранні міри адміністративного стягнення, суд
враховує обставини справи, ступінь суспільної небезпеки вчиненого,
дані про особистість правопорушника.
На підставі викладеного, ч. 1 ст. 41 КпАП України, керуючись ст. ст. 279, 280, 283,
284 КпАП України, суд
ОСОБА_1 визнати винною у здійсненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КпАП України, і накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в
розмірі п'ятнадцяти не оподатковуваних податком мінімумів доходів
громадян, що складає 255
(двісті п'ятдесят п'ять) гривень.
Постанова в порядку провадження по справах про
адміністративне правопорушення оскарженню не підлягає, але може бути опротестовано.

Суддя:
Справа № 3-158\07
Суддя: Коваленко В.В.
Дата ухвалення: 2007-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-15807
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2007 року суддя Київського районного суду
міста Донецька Коваленко В.В., розглянувши матеріал про
адміністративне порушення, що надійшов з Територіальної державної інспекції праці у Донецькій області, у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, працюючої: директор Донецького виробничого підприємства
,ІНФОРМАЦІЯ_2" ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за
адресою: м. Донецьк, АДРЕСА_1, у здійсненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

11 грудня 2006 року державним інспектором праці
Територіальної державної інспекції праці в Донецькій області була проведена
перевірка в Донецькому виробничому підприємстві ІНФОРМАЦІЯ_2" ІНФОРМАЦІЯ_3, розташованого за адресою м. Донецьк, вул. АДРЕСА_2, на предмет дотримання норм
законодавства про працю. У результаті перевірки було встановлено, що
ОСОБА_1., працюючи в посаді директора Донецького виробничого підприємства ІНФОРМАЦІЯ_2" ІНФОРМАЦІЯ_3, допустив ряд порушень зазначеної галузі права, чим скоїв адміністративне правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 41 КпАП України.

Даний факт знайшов своє підтвердження, чого він і сам не заперечує

Досліджувавши матеріали адміністративної справи,
суд дійшов висновку, що ОСОБА_1. винний в здійсненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КпАП України.

При обранні міри адміністративного стягнення, суд
враховує обставини справи, ступінь суспільної небезпеки вчиненого,
дані про особистість правопорушника.

На підставі викладеного, ч, 1 ст. 41 КпАП України, керуючись ст. ст. 279, 280, 283,
284 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у здійсненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КпАП України, і накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в
розмірі п'ятнадцяти не оподатковуваних податком мінімумів доходів
громадян, що складає 255
(двісті п'ятдесят п'ять) гривень.

Постанова в порядку провадження по справах про
адміністративне правопорушення оскарженню не підлягає, але може бути опротестовано.

Суддя:
Справа № 3-154\07
Суддя: Коваленко В.В.
Дата ухвалення: 2007-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-15407
ПОСТАНОВА

15 січня 2007 року Суддя Київського районного
суду міста Донецька Коваленко ВВ., розглянувши адміністративний
матеріал, який надійшов з Київського РВ ДМУ УМВС України в Донецькій області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, працюючого: шахта „ІНФОРМАЦІЯ_2"
монтажник, проживаючого за адресою: м. Донецьк АДРЕСА_1у здійсненні правопорушення, передбаченого ч.І ст. 51 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

15.11.2006 р. о 13-45 годин ОСОБА_1. був затримай працівниками охорони шахти «ІНФОРМАЦІЯ_2» при виїзді з шахти з мідною проводкою
розділового кабеля КГЕЇЇТВ 3x95, тим самим намагався здійснити крадіжку,
заподіяв матеріальну шкоду на суму 399 грн., яка є не значною згідно ст. 11 ч.2 КК України, чим скоїв
правопорушення, передбачене ч.І ст. 51 КпАП України.

ОСОБА_1. у судове засідання на неодноразові виклики
до суду не з'являвся, причини неявки суду не повідомив.
Суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність

Приймаючи в увагу тяжкість правопорушення, дані
про особистість правопорушника, вважаю можливим обрати покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ч.1 ст.51 КпАп України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
визнати винним за ч.1 ст. 51 КпАп України і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривня.
Справа № 3-80\07
Суддя: Коваленко В.В.
Дата ухвалення: 2007-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-8007
ПОСТАНОВА

12 січня 2007 року Суддя Київського районного суду
міста Донецька Коваленко В.В., розглянувши матеріал про
адміністративне правопорушення, який надійшов з ДПі у Київському районі м. Донецька у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, працюючої:
ТОВ "ІНФОРМАЦІЯ_2" головний бухгалтер, проживаючої за адресою: м
Донецьк, АДРЕСА_1, за ст. 163-1
ч. 1 КпАП
України

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про
адміністративне правопорушення серії KM № НОМЕР_1., ОСОБА_1., будучи головним бухгалтером ТОВ
"ІНФОРМАЦІЯ_2" розташованому в м. Донецьку по пр. Театральний, 6.7, допустила ведення податкового обліку
з порушенням встановленого законом порядку (акт
перевірки від № НОМЕР_2р.) -підприємством не включено до складу валового доходу
вартість за орендні послуги у сумі за 1 квартал 2006 р. - 7576 грн., 2 квартал 2006 р. - 4564 грн., завищено валові витрати у 1 кварталі 2006 р. на суму 9306 грн., у 2 кварталі 2006 р. на сумму 101800 грн., за рахунок невірного обчислення збутку балансової
вартості, чим порушила п.п. 7.4.1, п.7.4 ст. 7, п.5.3.1,5.3, 5.9 ст.5 ЗУ "Про оподаткування прибутку підприємств" від 22.05.97 року № 293N97 ВР. (зі змінами і доповненнями), тобто скоїв
адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачене ч.І ст.
163-1 КпАП України.

Керуючись ст.
ст. 279,280,284
КпАП України суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати
винною за ст. 163-1 ч. 1 КпАП України і
накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят п'ять) гривень. Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестовано
Справа № 3-818/07
Суддя: Шликов С.П.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-818/07
ПОСТАНОВА

ЗО січня
2007 року
Суддя Київського районного суду міста Донецька Шликов С.П., розглянув матеріали
про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, 1987 року народження,
не працюючого, проживаючого за адресою: м. Донецьк, АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

4 січня 2007 року об 11 годині 20 хв., ОСОБА_1., керуючи автомобілем "Тойота",
державний номер НОМЕР_1, на пр. Миру - вул.
Набережній м. Донецька, рухався зі швидкістю 120 км/год, чим порушив п. 12.4
ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ст. 122 ч.І КУпАП.

ОСОБА_1. в судове засідання не з'явився, причин
неявки не повідомив, про день, час і місце розгляду справи
належним чином повідомлявся, тому суд визнає його неявку без поважної причини і
вважає за можливе справу розглянути в його відсутність.

Враховуючи данні правопорушника, тяжкість
правопорушення та керуючись ст. ст. 122 ч. 1, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченного ст.122 ч.І
КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 (сімнадцять)
гривень 00 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована.

Суддя:
Справа № 3-586/07
Суддя: Шликов С.П.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-586/07
ПОСТАНОВА

30 січня 2007 року Суддя
Київського районного суду міста Донецька Шликов С.П., розглянув матеріали
про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, 1968 року народження,
не працюючого, проживаючого за адресою: м. Донецьк, АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

21 грудня 2006 року о 10 годині 30 хв., ОСОБА_1.,
керуючи автомобілем "ВАЗ-21110", державний номер НОМЕР_1, на вул.
Університетський - Маяковського
м. Донецька, завчасно не зайняв відповідне крайнє положення на проїздній частині
для поворота праворуч,
чим порушив п. 10.4 ПДР
України та скоїв правопорушення, передбачене ст. 122 ч.І КУпАП.

ОСОБА_1. в судове засідання не з'явився, причин
неявки не повідомив, про день, час і місце розгляду справи
належним чином повідомлявся, тому суд визнає його неявку без поважної причини і
вважає за можливе справу розглянути в його відсутність.

Враховуючи данні правопорушника, тяжкість
правопорушення та керуючись ст. ст. 122 ч. 1, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення
передбаченного ст.122 ч.І КУпАП і
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17
(сімнадцять) гривень 00
коп.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована.

Суддя:
Справа № 3-815/07
Суддя: Шликов С.П.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-815/07
ПОСТАНОВА

30
січня 2007 року
Суддя Київського районного суду міста Донецька Шликов С.П., розглянув матеріали
про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, 1987 року
народження, працюючого водієм
ПСГП „ІНФОРМАЦІЯ_1", проживаючого
за адресою: м.
Донецьк, АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

4 січня 2007 року об 11 годині 15 хв., ОСОБА_1.,
керуючи автомобілем "ВАЗ-21070", державний номер НОМЕР_1, на пр. Миру - 50 років СРСР м.
Донецька, завчасно не зайняв відповідне крайнє положення на проїздній частині
для поворота праворуч,
чим порушив п. 10.4 ПДР
України та скоїв правопорушення, передбачене ст. 122 ч.І КУпАП.

ОСОБА_1. в судове засідання не з'явився, причин неявки не
повідомив, про день, час і місце розгляду справи належним чином повідомлявся,
тому суд визнає його неявку без поважної причини і вважає за можливе справу
розглянути в його відсутність.

Враховуючи данні правопорушника,
тяжкість правопорушення та керуючись ст. ст. 122 ч. 1, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного
правопорушення передбаченного ст.122 ч.І КУпАП і накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17
(сімнадцять) гривень 00
коп.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути опротестована.

Суддя
Справа № 3-112/07
Суддя: Шликов С.П.
Дата ухвалення: 2007-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-112/07
ПОСТАНОВА

26
січня 2007 року
Суддя Київського районного суду міста Донецька Шликов СП., розглянув
матеріали про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, 1961
року народження, не працюючого,
проживаючого за адресою: м. Донецьк, АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

11 грудня 2006 року о 19 годині 45 хв., ОСОБА_1., керуючи
автомобілем „ВАЗ 2109",
державний номер НОМЕР_1, на вул. Артема - Б.Хмельницького м. Донецька, проїхав перехрестя вулиць на
заборонений „червоний" сигнал світлофору, чим порушив п. 8.7.3 ПДР України та
скоїв правопорушення, передбачене ст. 122
ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1. в судове засідання не з'явився,
причин неявки не повідомив, про день, час і місце розгляду справи належним чином повідомлявся, тому суд визнає його неявку
без поважної причини і вважає за можливе справу розглянути в його відсутність.

Враховуючи данні правопорушника, тяжкість правопорушення та керуючись ст.
ст. 122
ч. 1, 283-285
КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченного ст. 122 ч.1 КУпАП і накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17
(сімнадцять) гривень 00
коп.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути
опротестована.

Суддя:
Справа № 3-125/07
Суддя: Шликов С.П.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-125/07
ПОСТАНОВА

24 січня 2007 року Суддя
Київського районного суду міста Донецька Шликов СП., розглянув матеріали про адміністративне правопорушення у
відношенні ОСОБА_1, 1959
року народження, не працюючого, проживаючого за
адресою: м. Донецьк, АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

9 грудня 2006 року о 15 годині 08 хв., ОСОБА_1.,
керуючи автомобілем „ВАЗ 2107",
державний номер НОМЕР_1, на б.Шевченко - ринок Калінінський м. Донецька, не виконав вимогу
дорожнього знаку „Зупинку заборонено", чим порушив п. 8.4 ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене
ст. 122 ч.2
КУпАП

ОСОБА_1. в судове засідання не
з'явився, причин неявки не повідомив, про день, час і місце розгляду справи належним чином повідомлявся, тому суд
визнає його неявку без поважної причини і вважає за
можливе справу розглянути в його відсутність.

Враховуючи данні правопорушника,
тяжкість правопорушення та керуючись ст. ст. 122 ч. 2, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
адміністративного правопорушення передбаченного ст.122 ч.2 КУпАП і накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8 (вісім)
гривень 50 (п'ятдесят)
коп.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути опротестована.
Справа № 3-126/07
Суддя: Шликов С.П.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-126/07
ПОСТАНОВА

24 січня 2007 року Суддя
Київського районного суду міста Донецька Шликов С.П., розглянув матеріали про
адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, 1982 року народження, не працюючого, проживаючого за адресою: м. Донецьк,
АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

10 грудня 2006 року о 12 годині 00 хв., ОСОБА_1., керуючи
автомобілем „ЗАЗ 1102",
державний номер НОМЕР_1, на б.Шевченко - б.Шахтостроітелів м. Донецька, не виконав вимогу дорожнього знаку „Зупинку заборонено", чим порушив
п. 8.4 ПДР України та скоїв
правопорушення, передбачене ст. 122
ч.2 КУпАП.

ОСОБА_1. в судове засідання не з'явився, причин
неявки не повідомив, про день, час і місце розгляду справи належним чином
повідомлявся, тому суд визнає його неявку без поважної причини і вважає
за можливе справу розглянути в його відсутність.

Враховуючи данні правопорушника, тяжкість
правопорушення та керуючись ст. ст. 122 ч. 2, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
адміністративного правопорушення передбаченного ст.122 ч.2 КУпАП і
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8 (вісім)
гривень 50 (п'ятдесят)
коп.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована.

Суддя:
Справа № 3-14377/2006
Суддя: Шликов С.П.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
ПОСТАНОВА

24 січня 2007 року Суддя
Київського районного суду міста Донецька Шликов С.П., розглянув матеріали про
адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, 1971 року народження, не працюючого, проживаючого за адресою:
м. Донецьк, АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

11 грудня 2006 року о 9 годині 15 хв., ОСОБА_1., на вул. Щорса - пр.
Маяковського м. Донецька керував автомобілем „ВАЗ-2107", державний номер
НОМЕР_1, з простроченою довідкою-рахунком № НОМЕР_2 року, чим
порушив п. 30.1 ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ст.
121 ч.4 КУпАП.

ОСОБА_1. в судове засідання не з'явився, причин неявки не
повідомив, про день, час і місце розгляду справи належним чином повідомлявся,
тому суд визнає його неявку без поважної причини і вважає за можливе справу
розглянути в його відсутність.

Враховуючи данні правопорушника, тяжкість правопорушення та керуючись ст.
ст. 121
ч 4 283-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченного ст. 121 ч.4 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у
розмірі 34 (тридцять
чотири) гривні 00 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає, але-може бути
опротестована.

Суддя:
Справа № 3-111/07
Суддя: Шликов С.П.
Дата ухвалення: 2007-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-111/07
ПОСТАНОВА

26 січня 2007
року Суддя Київського районного суду міста Донецька Шликов С.П., розглянув
матеріали про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, 1978 року народження,
працюючогоІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: м. Донецьк, АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

11 грудня 2006 року о 10 годині 10 хв., ОСОБА_1., керуючи автомобілем „ДЕУ",
державний номер НОМЕР_1, по пр. Ілліча- вул. Челюскінців м. Донецька, завчасно
не зайняв відповідне крайнє положення на проїздній частині для поворота
ліворуч, чим порушив п. 10.4 ПДР України та скоїв правопорушення,
передбачене ст. 122 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1.
в судове засідання не з'явився, причин неявки не
повідомив, про день, час і місце розгляду справи належним чином
повідомлявся, тому суд визнає його неявки без поважної причини і вважає
за можливе справу розглянути в його відсутність.

Враховуючи данні правопорушника, тяжкість правопорушення
та керуючись ст. ст. 122 ч. 1,283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
адміністративного правопорушення передбаченного ст.122 ч.1 КУпАП і накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 (сімнадцять)
гривень 00 коп.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути
опротестована.
Справа № 3-838/07
Суддя: Рассуждай Я.М.
Дата ухвалення: 2007-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-838/07
года Судья Киевского районного суда города Донецка
рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженец город АДРЕСА_2Государство Грузия, русского
гражданин Грузии, образование высшее, женатого, не работающего, ранее не
судимого, проживающего:
Государство Грузия, город АДРЕСА_2 село АДРЕСА_1 поступившие из ЛОВД в
аэропорту города Донецка, суд-
января 2007 года в 10-00 часов ОСОБА_1.. находился на территории аэропорта города
Донецка с недействительными документами, необходимыми для пребывания на территории Украины.
Суд исследовав обстоятельства по данному материалу,
действиями ОСОБА_1. совершено административное правонарушение
предусмотренное ст. ст. 203 ч.І КОАП Украины.
Учитывая изложенное, суд считает необходимым
правонарушителя ОСОБА_1. за совершенное им
административное правонарушение
подвергнуть административному штрафу в доход государства в размере 170
гривен. Руководствуясь
ст. ст. 203 ч. 1 КОАП У крайки; суд-
ОСОБА_1подвергнуть штрафу в доход государства в
Постановление окончательно обжалованию не подлежит.
Справа № 3-169/07
Суддя: Попревич В.М.
Дата ухвалення: 2007-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-169/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2007 року суддя
Київського районного суду міста
Донецька

Попревич В.М.,
розглянув матеріали про адміністративне

правопорушення відносно
ОСОБА_1,

громадянина
України, 1964 року
народження, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_1України
в Донецької області,
проживаючого за адресою: м.Донецьк, АДРЕСА_1-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. проживає
на территорії України по посвідченню на проживання, термін дії якого скінчився 17 листопада 2006 року, чим скоїв
правопорушення передбачене ч. 1
ст.203 КУпАП

Враховуючи данні правопорушника , тяжкість
правопорушення та керуючись ст.
ст. 203 ч.І, 283-285
КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати винним за
ст.203 ч.І

КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді

попередження.

Постанова оскарженню не підлягає але може бути

опротестована.

Суддя
Справа № 3-173/07
Суддя: Попревич В.М.
Дата ухвалення: 2007-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-173/07
2007 г. судья Киевского районного суда г. Донецка Попревич В.М., рассмотрев
дело об административном правонарушении, поступившее из Киевского РО ДГУ УМВД
Украины в Донецкой области, в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения,
уроженца г. АДРЕСА_1(Грузия), гражданина Грузии, не работающего, проживающего:
г. Лентехи, с. АДРЕСА_2, по ст. 203 ч.1 КУоАП,-
2007 года в отношении ОСОБА_1. составлен протокол об административном правонарушении
по ч. 1 ст. 203 КУоАП.
протокола, ОСОБА_1. действуя в нарушение правил пребывания в Украине, проживает
на территории Украины по национальному паспорту, срок действия регистрации
которого закончился.
Правонарушитель в суде
указанные обстоятельства не оспаривал, пояснил, что действительно проживает в
Украине без регистрации.
Заслушав правонарушителя,
исследовав материалы дела об административном правонарушении,
прихожу к выводу, что ОСОБА_1. осуществил нарушение правил пребывания в Украине,
то есть проживание по документам, срок действия которых истек, таким образом,
совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.203 ч.І КУоАП.
административного взыскания, суд учитывает обстоятельства дела, степень
общественной опасности содеянного.
На основании изложенного, ст. ст. 203 ч.І, 283 КУоАП,-
ОСОБА_1 признать виновным
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 203 ч.І КУоАП и наложить на нее
административное взыскание в виде штрафа в доход государства в размере 500
(пятьсот) гривен 00 копеек.
обжалованию не подлежит, но может быть опротестовано.
Судья Киевского
районного суда г.