Справа № 3-615/2007р.
Суддя: Пономаренко В.Г.
Дата ухвалення: 2007-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-615/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2007 року Суддя
Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Пономаренко В.Г.,
розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли
від Кіровоградського РВ УМВС України в Кіровоградській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця Дніпропетровської області, громадянина України, пенсіонера, проживаючого за адресою: м. Кіровоград,
АДРЕСА_1, за ст. 51 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

22.12.2006 року у першій половині дняОСОБА_1. разом з ОСОБА_2., за
попередньою змовою між собою, з дачної ділянки гр-на ОСОБА_3., розташованої на
території кооперативу "Дубок" в селі Дубова Балка, Кіровоградського
району, Кіровоградської області, куди проникли шляхом вільного доступу, таємно
викрали двоє металевих дверей, два стільця, лавку та металеве ліжко, загальною
вартістю 344.1 грн. , чим заподіяли
потерпшому ОСОБА_3. матеріальні збитки в зазначеному розмірі. Викрадене майно у
правопорушників вилучено і передано на зберігання до кімнати речових доказів
Кіровоградського РВ УМВС України в області.

Таким чином,ОСОБА_1. вчинив дрібне викрадення чужого
майна шляхом крадіжки, відповідальність за вчинення якого передбачена ст. 51 КУпАП.

ОСОБА_1.
вину свою визнав і пояснив, що дійсно при зазначених обставинах з території
дачної ділянки в с. Дубова
Балка, куди вони разом з ОСОБА_2.
приїхали на прохання свого товариша щоб забрати
з дачної ділянки його металевий бак, з сусідньої ділянки вони викрали металеві
вироби, які мали намір здати на металолом. При виїзді з території
кооперативу були затримані, викрадене майно у них вилучили. У вчиненому щиро
кається.

Вина ОСОБА_1. у вчиненні адміністративного правопорушення
підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, заявою і
поясненнями потерпшого ОСОБА_3., поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1., протоколом
огляду місця події, висновками спеціаліста про вартість викраденого, постановою
оперуповноваженого ВКР Кіровоградського РВ УМВС України в області від
27.12.2006 року про відмову в порушенні кримінальної справи на підставі п.2ст.6
КПК України за відсутністю в діяннях
ОСОБА_1., ОСОБА_2 складу злочину, передбаченого ст. 185 КК України.

По місцю проживанняОСОБА_1. характеризується позитивно, до адміністративної
відповідальності притягується вперше.

Враховуючи конкретні обставини вчинення правопорушення,
особу правопорушника та його відношення до скоєного, суд приходить до висновку
про накладення на ОСОБА_1. адміністративного стягнення у вигляді штрафу на
користь держави.

Майно, належне потерпілому, яке вилучено працівниками
міліції у правопорушників, підлягає поверненню за належністю.

Керуючись
ст.ст. 268, 279, 280, 283,
284, 285 КупАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 51 КУпАП і накласти
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу на користь держави в розмірі 90 (дев'яносто) грн.

Двоє металевих дверей, два стільця,
лавку та металеве ліжко, вилучені у правопорушників, які передані на
зберігання до кімнати речових доказів Кіровоградського РВ УМВС України в
області, повернути за належністю потерпілому ОСОБА_3.

Постанова не оскаржується.