Справа № 2-а-50/07
Суддя: Мороз В.П.
Дата ухвалення: 2007-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 2-а-50/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13
лютого 2007 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

в
складі : головуючого судді Мороз В.П.

при секретарі Губаренко О.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.

Дніпропетровська
адміністративну справу за позовною
заявою Дніпропетровського

міського
управління УМВС України в Дніпропетровській області до громадянина

Росії
ОСОБА_1про видворення за межі України в

примусовому порядку,

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2007 року позивач звернувся
до суду з позовом до

відповідача
про видворення за межі України в примусовому
порядку. В позовній

заяві
позивач посилався на те, що громадянин Росії ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_2року
народження, уродженець с. АДРЕСА_1, Гунібського району

республіка
Дагестан, прибув в Україну у 1999 році по паспорту зразка 1974 року

НОМЕР_1,
виданому ІНФОРМАЦІЯ_1року ОВС м. Каспійська, Республіки

Дагестан.
Постійного місця проживання та родичів на території України

відповідач
не має, знімав житло за різними адресами, прибув на територію

України
для працевлаштування, займався торгівлею продуктами харчування на

ринках
міста, при цьому дозволу на працевлаштування від центру зайнятості,

Міністерства
праці та соціальної політики України не мав. 30.01.2007 року

відповідачОСОБА_1.
був затриманий співробітниками ВГІРФО Індустріального

РВ
ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області, на ринку по вул. Байкальській

в
м. Дніпропетровську, де займався торгівлею продуктами харчування та при

перевірки
у відповідача документів було встановлено, що останній знаходився на

території
України незаконно з 03.01.2007 року. 25.12.2006 року ВГІРФО

Індустріального
РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області відносно нього

було
прийнято рішення про видворення його в адміністративному порядку з

території
України, з забороною в'їзду на Україну терміном на 6 місяців, але у

зазначений
термін до 03.01.2007 року відповідач територію України не залишив та

проживав
незаконно. При затриманніОСОБА_1. пояснив, що через те, що в

нього
відсутні кошти, він не має можливості повернутися на батьківщину. Позивач

просив
видворити за межі України в примусовому порядку громадянина Росії

ОСОБА_1.
і заборонити йому в'їзд на територію України терміном на 2 роки,

судові
витрати покласти на відповідача.

Представник позивача у судове засідання з'явився. Позовні вимоги

підтримав
і просив суд задовольнити їх у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання, будучи
належним чином повідомлений про час

і
місце розгляду справи, не з'явився, причини неявки суду не повідомив.

Суд
вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази по

справі,
вважає, що позов підлягає задоволенню.

Так, в судовому засіданні встановлено,
що громадянин Росії ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2року народження, уродженець с.
АДРЕСА_1,

Гунібського
району республіка Дагестан, прибув в
Україну у 1999 році по

паспорту
зразка 1974 року НОМЕР_1, виданому ІНФОРМАЦІЯ_1року ОВС м.

Каспійська,
Республіки Дагестан. Постійного місця проживання та родичів на

території
України відповідач не має, знімав житло за різними адресами, прибув

на
територію України для працевлаштування, займався торгівлею продуктами

харчування
на ринках міста, при цьому дозволу на працевлаштування від центру

зайнятості,
Міністерства праці та соціальної політики України не мав.

30.01.2007
року відповідачОСОБА_1. був затриманий співробітниками ВГІРФО

Індустріального
РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області, на ринку по

вул.
Байкальській в м. Дніпропетровську, де займався торгівлею продуктами

харчування
та при перевірки у відповідача документів було встановлено, що

останній
знаходився на території України незаконно

з
03.01.2007 року. 25.12.2006 року ВГІРФО
Індустріального РВ ДМУ УМВС України

в
Дніпропетровській області відносно нього було прийнято рішення про видворення

його
в адміністративному порядку з території України, з забороною в'їзду на

Україну
терміном на 6 місяців, але у зазначений термін до 03.01.2007 року

відповідач
територію України не залишив та проживав незаконно. При затриманні

ОСОБА_1
пояснив, що через те, що в нього відсутні кошти, він не має

можливості
повернутися на батьківщину. Позивач просив видворити за межі України

в
примусовому порядку громадянина Росії ОСОБА_1. і заборонити йому в'їзд

на
територію України терміном на 2 роки, судові витрати покласти на відповідача.

Відповідно до висновку ВГІРФО
Індустріального РВ ДМУ УМВС України в

Дніпропетровській
області, затвердженого заступником начальника УМВС України в

Дніпропетровській
області від 31.12.2006 року, перебування
громадянина Росії

ОСОБА_1на
території України вважається незаконним та він

підлягає
видворенню в адміністративному порядку за межі України встрок до

03.01.2007
року із забороною в'їзду на територію України терміном на 6 місяців.

Згідно пояснень ОСОБА_1. від 01.02.2007 року, він знав, що

знаходиться
на території України незаконно де займався трудовою діяльністю, та

не
мав можливості повернутися до батьківщини, оскільки не мав коштів.

Відповідно до п. 5 ст. 32 Закону України
„Про правовий статус

іноземців
та осіб без громадянства”, орган внутрішніх справ чи орган охорони

державного
кордону можуть затримати і примусово видворити з України іноземця

або
особу без громадянства тільки на підставі постанови адміністративного суду.

Така
постанова приймається судом за зверненням органу внутрішніх справ, органу

охорони
державного кордону або Служби безпеки України, якщо іноземець або особа

без
громадянства ухиляються від виїзду після прийняття рішення про видворення

або
є обґрунтовані підстави вважати, що вони будуть ухилятися від виїзду.

Таким чином, судом встановлено, що
громадянин РосіїОСОБА_1.

перебуває
незаконно на території України, підстави для продовження терміну

перебування
в Україні відсутні.

Тому суд вважає за необхідне позов ДМУ
УМВС України в Дніпропетровській

області
задовольнити та видворити за межі України в примусовому порядку

громадянина
Росії ОСОБА_1, заборонивши йому в'їзд на

територію
України терміном на 2 роки.

Згідно ст.256 Кодексу
адміністративного судочинства України суд

вважає
можливим звернути до негайного виконання постанову суду.

Відповідно до ст. 94 Кодексу
адміністративного судочинства України,

судовий
збір на користь держави стягнути з відповідача.

Керуючись ч.5 ст. 32 Закону України “Про
правовий статус іноземців та осіб без

громадянства”,
ст. ст. 11, 12, 94, 158, 159, 160, 163, 256 КАС України ,

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги Дніпропетровського
міського управління УМВС України

в
Дніпропетровської області задовольнити.

Видворити за межі України
громадянина Росії ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження.

Заборонити громадянину Росії ОСОБА_1в'їзд на

територію
України терміном на 2 роки.

Допустити негайне виконання
постанови суду.

Стягнути з ОСОБА_1на користь
держави судовий

збір
в розмірі 8 грн.50 коп.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду

Дніпропетровської
області через Індустріальний районний
суд м.

Дніпропетровську,
шляхом подачі в 10-ти денний строк, з дня проголошення

ухвали.
Апеляційна скарга на постанову подається протягом 20-ти днів після

подання
заяви на апеляційне оскарження.

Суддя:

В.П. Мороз