overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-1404/2007р.
Суддя: Домарєв О.В.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-1404/2007 p.
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 лютого 20072006 року Суддя
Калінінського районного суду міста Донецька О.В. Домарев, розглянувши
адміністративні матеріали про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1за ст.. 122 ч.1 КУпАП. -

ВСТАНОВИВ:

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено,
що ОСОБА_1. порушив п. 12.4 ПДР України, тобто винив
адміністративне правопорушення передбачене ст.. 122 ч.1 КУпАП.

Згідно вимог ч. 2
ст. 276 КУоАП
справи про адміністративні правопорушення передбачені ст.. 121-126 КУпАП
розглядаються за місцем проживання порушників.

Так, перевіркою матеріалу встановлено, що
ОСОБА_1... проживає за адресою: м. Донецьк, АДРЕСА_1 що належить до
Кіровського району м. Донецька.

На підставі викладеного і керуючись ст. 276 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1за ст. 122 ч.1 КУпАП направити до Кіровського районного суду м.
Донецька для розгляду за місцем проживання правопорушника.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1370/2007р.
Суддя: Домарєв О.В.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1370/2007 p.
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 лютого 2007
року Суддя Калінінського районного
суду міста Донецька О.В. Домарєв , розглянувши адміністративні матеріали у
відношенні

ОСОБА_1. 1968 року народження, працюючого водієм
ТОВ „ІНФОРМАЦІЯ_1", проживаючого за адресоюб м. Донецьк, АДРЕСА_1у скоєні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 122 ч.І КУпАП,

ВСТАНОВИВ:
05 січня 2007 року о 10 год. 50 хв. ОСОБА_1, знаходився за
керуванням автомобілем «Г-53» д/н НОМЕР_1на 98 км а/'ш Слов'янськ -
Маріуполь не надав перевагу у русі транспортному засобу, який рухався по
головній дорозі, чим порушив п. 16.11
ГІДР України.

ОСОБА_1.. про день, час і місце
розгляду справи повідомлявся належним чином, причин неявки суду не повідомив.

Перевіркою матеріалу встановлено, що ОСОБА_1. порушив п. 16.11 ГІДР, тобто
вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 122 ч.І КУпАП. ПровинаОСОБА_1. у
здійсненні правопорушення також підтверджується протоколом АВ № НОМЕР_2 про адміністративне правопорушення від 05 січня 2007 року.

Приймаючи
до уваги характер правопорушення та особистість правопорушника, суд вважає за
доцільне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного і керуючись ст. 122
ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 17 грн. На користь держави.

Постанова
остаточна й оскарженню не підлягає/
Справа № 3-142/07
Суддя: Редько С.В.
Дата ухвалення: 2007-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3- 142/07
ПОСТАНОВА

15 січня
2007 року суддя Ленінського районного суду м. Полтави Редько С.В., розглянувши
матеріали , які надійшли з Машівського РВ УМВС України в Полтавській області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Полтава , громадянина України, мешкає: АДРЕСА_1,не працює за
ст.122 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3
о 19 год. 50 хв., керуючи
автомобілем ВАЗ-21099, н.з. НОМЕР_1 в
ІНФОРМАЦІЯ_2, здійснив обгін транспортного
засобу, що рухався, попереду на
перехресті ,чим порушив п.14.6 Правил дорожнього руху.

Цими діями ОСОБА_1.
скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП.

Винність ОСОБА_1.
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від
ІНФОРМАЦІЯ_3.

Керуючись ст.
ст. 24, 122 ч. 1 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у
скоєні
адміністративного правопорушення передбаченого ст.122 ч. 1 КпАП
України.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді - штрафу у розмірі 8 грн. 50
коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/: С.В.
Редько

ВІРНО: Суддя
Ленінського районного

суду м. Полтави С.В.
Редько
Справа № 3-626/07
Суддя: Редько С.В.
Дата ухвалення: 2007-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-626/07
ПОСТАНОВА

15 січня
2007 року Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Редько С.В., розглянувши
матеріали, які надійшли з Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженка м. Полтава, громадянка України, мешкає: АДРЕСА_1, не працює, освіта
середня, одружена, згідно даних зазначених у протоколі про адміністративне
правопорушення раніше не притягувалась до адміністративної відповідальності ,

за ст.173 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
13.01.2007 року о 15 год.
00 хв. перебуваючи у збудженому стані наІНФОРМАЦІЯ_2 вчинив дрібне
хуліганство , тобто голосно лаялась нецензурною лайкою, на зауваження громадян
та працівників міліції не реагувала, чіплялась чим порушила спокій громадян.

ОСОБА_1.
вину визнала та пояснила, що він перебувала 13 січня 2007 року на ІНФОРМАЦІЯ_2
у збудженому стані та лаялась нецензурною лайкою.

Винність ОСОБА_1. підтверджується протоколом
про адміністративне

правопорушення
від 13.01.2007 року, рапортом працівника міліції з яких вбачається , що ОСОБА_1
була затримана за те, що вона лаялась нецензурною лайкою, поясненнями
порушника, які маються в матеріалах справи відповідно до яких вона лаяласья
нецензурною лайкою.

Дії за ст.173
КУпАП кваліфіковано вірно.

Керуючись ст.ст.
24, 173 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною
у скоєні адміністративного

правопорушення
передбаченого ст. 173 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у

розмірі-51 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/: С.В. Редько

ВІРНО: Суддя
Ленінського районного

суду м. Полтави С.В.
Редько
Справа № 3-1402/2007р.
Суддя: Домарєв О.В.
Дата ухвалення: 2007-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1402/2007 p.
ПОСТАНОВА

Іменем України

16лютого 2007
року Суддя Калінінського районного
суду міста Донецька О.В. Домарєв , розглянувши адміністративні матеріали у
відношенні

ОСОБА_1, 1974 року народження, не працюючого, проживаючого за адресою:
м. Донецьк, АДРЕСА_1

у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 122 ч.І КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

17 грудня 2006 року о 12 год. ЗО хв.
ОСОБА_1.., знаходячись за керуванням автомобілем «ДЕО» д/н НОМЕР_1на 47 км а/ш Кремлівка
- Ялта скоїв обгін
на пригінці підйому, чим порушив п. 14.6
г ГІДР України.

ОСОБА_1. про день, час і місце розгляду справи повідомлявся належним
чином., причин неявки суду не повідомив.

Перевіркою матеріалу встановлено, що ОСОБА_1., порушив п.
14.6 г ГІДІ1
України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.І КУпАП.
Провина ОСОБА_1. у здійсненні правопорушення
також підтверджується протоколом АВ № НОМЕР_2 про адміністративне правопорушення від 17 грудня 2006 року.

Приймаючи
до уваги характер правопорушення та особистість правопорушника, суд вважає за
доцільне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного і керуючись ст. 122
ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 17 грн. на

користь держави.

Постанова остаточна й оскарженню не підлягає.
Справа № 3-722/07
Суддя: Адамович Б.М.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-722/07 ПОСТАНОВА
року м.Червоноград
Суддя Чевоноградсього міського суду Львівської області Адамович Б.М., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ при УМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого-ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого АДРЕСА_1 за ст. 122 ч. 2 Кодексу про адміністративні правопорушення України,
ОСОБА_1 02.02.2007р. в м.Червонограді по вул.Сокальській керував автомобілем
марки ЗАЗ 110557, дорожній номерний знак НОМЕР_1, порушив вимоги дорожнього знака 3.21"В"їзд заборонено" проїхавши в зону
дії знака , про що було складено протокол про адміністративне правопорушення.
ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився ,хоча належним чином про
день та час слухання справи був повідомлений. Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях правопорушника наявні ознаки
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2
Враховуючи обставини вчиненого , особу порушника, вважаю за необхідне обрати
адміністративне стягнення у вигляді адмінштрафу.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України, -
ОСОБА_1 за ст.122 ч.2 КУпАП оштрафувати на 8грн.50коп.
Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа № 3-729/07
Суддя: Новосад М.Д.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 - 729 / 07
ПОСТАНОВА

19 лютого 2007 p. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Новосад М.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від 7-го міжрайонного ВДАІ при УМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Червонограда
Львівської області, громадянина України, не працюючого, проживаю­чого АДРЕСА_1,

за ст. 121 ч. 3 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 14.01.2007 року о 12 год. 30 хв. по вул. Вишневецька в м. Кременець Тернопільської області, керував автомобілем ВАЗ-2109 н.з. НОМЕР_1, без
використання ременів безпеки, чим порушив ПДР .

Опитаний в суді порушник вину свою визнав, розкаюється у вчиненому.

Крім цього його вина стверджується зібраними матеріалами.

Вважаю, що ОСОБА_1, вчинив правопорушення, передбачене
ст. 121
ч.3 КУпАП.

Враховуючи обставини вчиненого, вважаю за необхідне
обрати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст.121 ч. З КУпАП оштрафувати на 8 (вісім) грн. 50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-730/07
Суддя: Адамович Б.М.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-730/07 ПОСТАНОВА
року м.Червоноград
Суддя Чевоноградсього міського суду Львівської області Адамович Б.М., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ при УМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не
працюючого, проживаючого АДРЕСА_1
за ст. 122 ч. 2 Кодексу про адміністративні правопорушення України,
ОСОБА_1 02.02.2007р. в м.Червонограді по вул.Сокальській керував автомобілем марки
Опель-Омега, дорожній номерний знак НОМЕР_1, порушив вимоги дорожнього
знака 3.21"В"їзд заборонено"
проїхавши в зону дії знака , про що було складено протокол про адміністративне правопорушення.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав. Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях
правопорушника наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП України.
Враховуючи обставини вчиненого , особу порушника, вважаю за необхідне обрати
Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України, -
ОСОБА_1 за ст.122 ч.2 КУпАП попередити про недопустимість даного правопорушення в подальшому.
Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа № 3-733/07
Суддя: Адамович Б.М.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-733/07 ПОСТАНОВА
року м.Червоноград
Суддя
Чевоноградсього міського суду Львівської області Адамович Б.М., розглянувши матеріали, що надійшли
від ВДАІ при УМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,не
працюючого, проживаючогоАДРЕСА_1
за ст.122 ч.2 Кодексу про адміністративні правопорушення України,
року в 18 годині 00 хвилин в
м.Червонограді по вул.Сокальська керуючи автомобілем марки Фольцваген, номерний
знак НОМЕР_1,порушив
вимогу дорожнього знаку 3.21
"В"їзд заборонений" ,
про що було складено протокол про адміністративне правопорушення.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав. Дослідивши
матеріали справи, вважаю, що в діях правопорушника наявні ознаки правопорушення, передбаченого
ст.122 ч.2 КпАП України.
Враховуючи обставини вчиненого , особу порушника, вважаю за необхідне обрати
Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України, -
за ст.122 ч.2 КУпАП попередити про недопустимість даного порушення в
Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа № 3-734/07
Суддя: Адамович Б.М.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-734/07 ПОСТАНОВА
року м.Червоноград
Суддя Чевоноградсього міського суду Львівської області Адамович Б.М., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ при УМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не
працюючого , проживаючого АДРЕСА_1
за ст.121 ч.2 Кодексу про адміністративні правопорушення України,
ОСОБА_1 17.01.2007р. в с.м.т.Дружба
Тернопільської області керував автомобілем марки Форд-транзіт, дорожній номерний знак НОМЕР_1, не горіла ліва фара в режимі ближнього світла ,про що було складено протокол про
адміністративне правопорушення.
ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився ,хоча належним чином про
день та час слухання справи був повідомлений. Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях правопорушника наявні ознаки
правопорушення, передбаченого ст.121 ч.2
Враховуючи обставини вчиненого , особу порушника, вважаю за необхідне обрати
адміністративне стягнення у вигляді адмінштрафу.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України, -
ОСОБА_1 за ст.121 ч.2 КУпАП оштрафувати на 17грн.
Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа № 3-106\07
Суддя: Рак Л.С.
Дата ухвалення: 2007-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-106 07
ПОСТАНОВА

21 лютого 2007р. суддя
Червоноградського міського суду Львівської області Рак Л.С., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ Червоноградського MB УМВСУ у
Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , приватного підприємця, прож. АДРЕСА_1,

за ст.122 ч.1
КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1,27.12.2006 року о 09 год. 10 хв. на 372 км. ац Київ - Чоп, керуючи
автомобілем „ Шкода-
Октавія" р.н.НОМЕР_1, порушив правила маневрування.

Опитаний ОСОБА_1
винність у вчиненому правопорушенні не визнав.

Винність
ОСОБА_1. стверджується зібраними матеріалами.

Вважаю, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення , передбачене ст. 122 ч.1 КУпАП.

Враховуючи
особу порушника, обставини
вчиненого , вважаю
за необхідне обрати адміністративне стягнення у вигляді попередження .

Керуючись
ст.ст.283, 284, КУпАП,

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП та
винести попередження про недопустимість вчинення правопорушень в майбутньому.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-351\07
Суддя: Рак Л.С.
Дата ухвалення: 2007-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-351 07
ПОСТАНОВА

22 лютого 2007р. суддя
Червоноградського міського суду Львівської області Рак Л.С., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ
Червоноградського MB УМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, прож. АДРЕСА_1

за ст.122 ч.1
КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1.,27.12.2006 року о 18 год.30хв. в м. Рава- Руська Жовківського р-ну Львівської області,
керуючи автомобілем „ Сузукі " р.н. НОМЕР_1, здійснив обгін
тз на перехресті з виїздом на смугу зустрічного руху.

Опитаний ОСОБА_1. винність у
вчиненому правопорушенні визнав.

Винність ОСОБА_1
стверджується зібраними матеріалами.

Вважаю, що ОСОБА_1. вчинив
правопорушення , передбачене
ст. 122 ч.1
КУпАП.

Враховуючи
особу порушника, обставини
вчиненого , вважаю
за необхідне обрати адміністративне стягнення у вигляді попередження .

Керуючись
ст.ст.283, 284, КУпАП,

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені правопорушення
передбаченого ст. 122
ч.1 КУпАП та винести попередження про недопустимість вчинення правопорушень
в майбутньому.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-374\07
Суддя: Рак Л.С.
Дата ухвалення: 2007-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-374 07
ПОСТАНОВА

23 лютого
2007р. суддя Червоноградського міського
суду Львівської області Рак Л.С., розглянувши матеріали, які надійшли
від ВДАІ Червоноградського MB УМВСУ у Львівській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
не праючого , прож. АДРЕСА_1 ,

за ст. 122 ч.1 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1. 04.02.2007року біля 12 год.00 хв. в м. Львові по вул. Левандівська - Широка, керуючи автомобілем „ВАЗ 2104 " р.н. НОМЕР_1, здійснив обгін тз на перехресті.

Опитаний
ОСОБА_1. винність у вчиненому правопорушенні визнав.

Винність ОСОБА_1. стверджується зібраними матеріалами.

Вважаю, що ОСОБА_1. вчинив правопорушення , передбачене ст. 122 ч.1 КУпАП.

Враховуючи особу порушника, обставини вчиненого , вважаю за необхідне обрати адміністративне
стягнення у вигляді попередження .

Керуючись ст.ст.283, 284, КУпАП,

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені правопорушення
передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП та винести попередження
про недопустимість вчинення правопорушень в майбутньому.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-398\07
Суддя: Рак Л.С.
Дата ухвалення: 2007-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-39807
ПОСТАНОВА

21 лютого 2007р. суддя
Червоноградського міського суду Львівської області Рак Л.С., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ Червоноградського MB УМВСУ у
Львівській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
не працюючого , прож.
АДРЕСА_1,

за ст.121 ч.3
КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1,
21.12.2006 року о 10 год.45 хв. в
смт. Залізці Зборівського р-ну, керуючи автомобілем
„ Мерседес " р.н. НОМЕР_1 ,
порушив правила користування ременями безпеки.

Опитаний ОСОБА_1
винність у вчиненому правопорушенні визнав.

Винність ОСОБА_1
стверджується зібраними матеріалами.

Вважаю, що
ОСОБА_1 вчинив правопорушення ,
передбачене ст. 121 ч.3
КУпАП.

Враховуючи
особу порушника, обставини
вчиненого , вважаю
за необхідне обрати адміністративне стягнення у вигляді штрафу .

Керуючись
ст.ст.283, 284, КУпАП,

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені правопорушення передбаченого ст. 122 ч.3 КУпАП та
накласти штраф в розмірі 5
( п"ять) гривень . Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-412\07
Суддя: Рак Л.С.
Дата ухвалення: 2007-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-412 07
ПОСТАНОВА

23 лютого 2007р. суддя
Червоноградського міського суду Львівської області Рак Л.С., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ
Червоноградського MB УМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
не праючої, прож.
АДРЕСА_1 ,

за ст.122 ч.2
КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 10.01.2007року о 09 год.50 хв. в м.
Червонограді по вул. Сокальській, керуючи автомобілем „Рено " р.н. НОМЕР_1, не виконав
вимоги дз 3.21.

Опитана ОСОБА_1
винність у вчиненому правопорушенні визнала.

Винність ОСОБА_1
стверджується зібраними матеріалами.

Вважаю, що
ОСОБА_1 вчинила в правопорушення ,
передбачене ст. 122 ч.2
КУпАП.

Враховуючи
особу порушника, обставини
вчиненого , вважаю
за необхідне обрати адміністративне стягнення у вигляді попередження .

Керуючись
ст.ст.283, 284, КУпАП,

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчинені правопорушення
передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП та винести попередження про недопустимість
вчинення правопорушень в майбутньому.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-628\07
Суддя: Рак Л.С.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-62807
ПОСТАНОВА

19 лютого 2007р. Суддя
Червоноградського міського суду Львівської області Рак Л.С, розглянувши
матеріали, які надійшли від Червоноградського MB УМВСУ у
Львівській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працівникаІНФОРМАЦІЯ_2, прож. АДРЕСА_1,

за ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. в ніч з 13
на 14 лютого 2007 року , перебуваючи в
нетверезому стані, із хуліганських спонукань , розбив склопакет у вхідних дверях в кіоск „ Родинна ковбаска", що по вул. Шухевича
в м.Червонограді.

Опитаний в суді
ОСОБА_1. винність у вчиненні правопорушення визнав.

Крім
того його вина стверджується постановою про відмову в порушенні кримінальної
справи, зібраними
документами.

Вважаю, що
ОСОБА_1. вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Враховуючи обставини вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважаю за необхідне обрати
йому адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.
283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та
застосувати стягнення у виді штрафу на суму 115( сто п"ятнадцять )грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-687/07
Суддя: Адамович Б.М.
Дата ухвалення: 2007-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-687/07 ПОСТАНОВА
року м.Червбноград
Суддя Чевоноградсього міського суду Львівської області Адамович. Б.М., розглянувши
матеріали, що надійшли від ВЗ ДСП
ДПС при УМВСУ у Львівській області про
притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1
за ст.122 ч.1 Кодексу про адміністративні правопорушення України,
ОСОБА_1 11.01.2007 року в 07 годині 30 хвилин в м.Львові по вул.Городоцька-Чернівецька керуючи автомобілем
марки ВАЗ 2106, номерний знак НОМЕР_1,здійснив обгін транспортного засобу на перехресті ,про що було складено протокол про адміністративне
ОСОБА_1 в судове засідання не
з"явився, хоча належним чином був повідомлений про день та час слухання справи. Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях
правопорушника наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП України.
Враховуючи обставини вчиненого , особу порушника, вважаю за необхідне обрати
адміністративне стягнення у вигляді адмінштрафу.
ст.ст. 283, 284 КпАП України, -
ст.122 ч.1 КУпАП оштрафувати на 17грн.
Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1003-2007р.
Суддя: Владичан A.І.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1003-
ПОСТАНОВА

"12"
лютого 200 7 року

Суддя Владичан А.І. Хотинського районного суду розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ в
Хмельницькій обл. РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1, не працює

ст. 122 ч 1
Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

«09»
січня 2007року в 16 год. 55 хв. на 286
км. А/Д Житомир - Чернівці -Тереблече керуючи транспортним засобом марки ВАЗ 2107 державний номер НОМЕР_1 здійснив обгін на ділянці дороги з обмеженою
оглядовістю.

Чим порушив п. 14,6
ПДР, тобто допустив порушення
передбачене ст. 122 ч
1 КУпАП.

Вина останнього
підтверджується його поясненням в протоколі

серія НОМЕР_2 від 09.01.2007р. про адміністративне правопорушення.

На підставі ст. 284 КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 жителя АДРЕСА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 10,00 (десять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1006-2007р.
Суддя: Владичан A.І.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -1006- 2007р.
ПОСТАНОВА

"12" лютого 200 7 року

Суддя Владичан А.І. Хотинського районного суду розглянувши матеріали, які надійшли від 2е ВДАІ в Хмельницькій обл. РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1, не працює

ст. 122 ч 1
Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

«22»
грудня 2006 року в 20 год. 18 хв. на А/Д Львів -
Кіровоград керуючи транспортним
засобом марки Мерседес державний
номер НОМЕР_1
здійснив обгін на ділянці дороги з обмеженою оглядовістю.

Чим порушив п. 14,6
ПДР, тобто допустив порушення
передбачене ст. 122 ч
1 КУпАП .

Вина останнього підтверджується його поясненням в протоколі серія НОМЕР_2
від 22.12.2006р. про адміністративне правопорушення.

На підставі ст. 284 КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 жителя АДРЕСА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17,00
(сімнадцять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.