Справа № К-23188/06
Суддя: Співак В.І.
Дата ухвалення: 2007-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2007 року м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду
України у складі:

головуючого Співака
В.І.

суддів Білуги С.В.

Гаманка О.І.

Загороднього
А.Ф.

Заїки
М.М.

при
секретарі Міненко І. М.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні касаційну скаргу прокурора Ленінського
району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі ДПІ у Ленінському районі
м. Дніпропетровська на постанову Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 29 вересня 2005
року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 10 травня 2006
року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії ДПІ у Ленінському районі м.
Дніпропетровська та ДПА України, -

в с т а н о в и л а:

У жовтні
2004 року ОСОБА_1. звернувся до суду зі скаргою на неправомірні дії ДПІ у
Ленінському районі м. Дніпропетровська та ДПА України.

Постановою
Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 29 вересня 2005 року,
залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 10
травня 2006 року, скарга задоволена частково. Визнано неправомірною
бездіяльність ДПІ у Ленінському районі м. Дніпропетровська та ДПА України,
зобов'язано ДПІ у Ленінському районі м.
Дніпропетровська внести в паспорт ОСОБА_1. запис: «має право робити будь-які
платежі без ідентифікаційного номера», засвідчити цей запис підписом начальника
ДПІ у Ленінському районі м. Дніпропетровська і гербовою печаткою. ДПА України
зобов'язано виключити індивідуальний ідентифікаційний номер позивача з
Державного реєстру фізичних осіб - платників податків та інших обов'язкових
платежів.

На зазначені судові рішення надійшла
касаційна скарга прокурора Ленінського району м. Дніпропетровська в
інтересах держави в особі ДПІ у Ленінському районі м. Дніпропетровська, в якій ставиться питання про скасування рішення судів
першої та апеляційної інстанцій, посилаючись на неправильне застосування судами
норм матеріального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, колегія суддів
вважає, що касаційна скарга прокурора Ленінського району м.
Дніпропетровська в інтересах держави в особі ДПІ у Ленінському районі м.
Дніпропетровська задоволенню не підлягає, оскільки
рішення судів першої та апеляційної інстанцій постановлені з додержанням норм
матеріального та процесуального права, правова оцінка обставинам у справі дана
вірно, а доводи касаційної скарги є необґрунтованими і не дають підстав, які
передбачені статтями 225-229 Кодексу адміністративного судочинства України для
зміни чи скасування судових рішень.

Судами правильно зазначено, що Законом України від 16
липня 1999 року були внесені зміни до Закону України «Про державний реєстр
фізичних осіб - платників податків та інших обов'язкових платежів». Відповідно
до доповненої ч. 2 ст. 1 цього Закону для осіб, які через свої релігійні або
інші переконання відмовляються від прийняття ідентифікаційного номера та
офіційно повідомляють про це відповідні державні органи, зберігаються раніше
встановлені форми обліку платників податків та інших обов'язкових платежів. У
паспортах зазначених осіб робиться відмітка про наявність у них права
здійснювати будь-які платежі без ідентифікаційного номера.

Суди першої та апеляційної інстанцій обґрунтовано
задовольнили скаргу щодо визнання дій ДПІ у Ленінському районі м. Дніпропетровська неправомірними і правильно зобов'язали зробити в паспорті
заявника відмітку про право здійснювати будь-які платежі без ідентифікаційного
номера.

Відповідно до частини 1 статті 220 Кодексу
адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції перевіряє
правильність застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм
матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин у справі і не
може досліджувати докази, встановлювати та визнавати доведеними обставини, що
не були встановлені в судовому рішенні, та вирішувати питання про достовірність
того чи іншого доказу.

Керуючись статтями 215, 2201, 223, 224, 230,
231 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів -

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу прокурора
Ленінського району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі ДПІ у
Ленінському районі м. Дніпропетровська залишити без
задоволення, а постанову Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська
від 29 вересня 2005 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області
від 10 травня 2006 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії ДПІ у Ленінському
районі м. Дніпропетровська та
ДПА України - без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
В.І. Співак

Судді
С.В. Білуга

О.І. Гаманко

А.Ф. Загородній

М.М. Заїка

З
оригіналом згідно суддя Гаманко О. І.