overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-318/2007
Суддя: Бандура А.П.
Дата ухвалення: 2007-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-318/2007
ПОСТАНОВА

09,02.2007 року смт. Млинів . Рівненська обл.

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області Бандура А.П. розглянувши
матеріали , які надійшли від ВДАІ Млинівського
РВ УМВС України

про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, 1979
року народження, українця
жителя
АДРЕСА_1місце роботи, посада : не працює

зач.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 10 грудня 2006 року о 22.30 год., в смт. Млинів,
керував транспортним засобом ,ЗАЗ 21063", № /НОМЕР_1/, перебуваючи
в стані алкогольного сп'яніння.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, причина
його неявки суду не відома.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
від 10 грудня 2006 року.

Своїми умисними діями, які
виразились в керуванні транспортними засобами
особами, які перебувають у стані сп'яніння, ОСОБА_1 вчинив
правопорушення, передбачене, ч.І ст.130 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.33, 34, 35, 283-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної

відповідальності по ч.І
ст.130 КУпАП та
накласти на нього

адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 255 (двісті п'ятдесят п'ять) гривень.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: А.П.Бандура

(підпис)

З
оригіналом згідно. /В.о.Голови Млинівського райсуду П.В.Феськов
Справа № 3-350/2007
Суддя: Бандура А.П.
Дата ухвалення: 2007-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-350/2007
ПОСТАНОВА

15.02.2007 року смт. Млинів. Рівненська обл.

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області Бандура А.П. розглянувши
матеріали , які надійшли від ВДАІ Млинівського
РВ УМВС України

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1978 року народження, українця жителя
АДРЕСА_1 місце роботи, посада : водій маршрутного таксі за
ч.3 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 26 грудня 2006 року о 10.20 год., в м. Луцьк по вул. Винниченка, керуючи транспортним засобом „Мерседес
", № / НОМЕР_1 /,
на нерегульованому пішохідному переході не надав
дороги пішоходам.

В судовому засіданні ОСОБА_1. визнав себе винним,
у вчиненому щиро розкаявся.

Винність ОСОБА_1. у вчиненні адміністративного
правопорушення, підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 26 грудня 2006
року.

Своїми умисними діями, які виразились в порушенні водіями
транспортних засобів правил дорожнього
руху, ОСОБА_1. вчинив правопорушення, передбачене, ч.3 ст.122 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його
вини майновий стан, обставини, що
пом'якшують і обтяжують відповідальність.

До обставин, що пом'якшують відповідальність за
адміністративне правопорушення, суд відносить щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність за
адміністративне правопорушення, не встановлено.

На підставі
наведеного, керуючись ст.ст.33, 34, 35, 283-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної

відповідальності по ч.З
ст.122 КУпАП та
накласти на нього

адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 8 (вісім) гривень 50 копійок.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: А.П.Бандура

(підпис)

З оригіналом згідно.

' В.оХолови Млинівського райсуду
П.В.Феськов
Справа № 3-366/2007
Суддя: Бандура А.П.
Дата ухвалення: 2007-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-366/2007
ПОСТАНОВА

15.02.2007 року смт. Млинів. Рівненська обл.

Суддя Млинівського районного суду Рівненської
області Бандура А.П. розглянувши матеріали , які надійшли від Млинівського РВ УМВС України

про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, 1962
року народження , українця
жителя АДРЕСА_1 місце роботи, посада :
не працює

зач.2 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 28 грудня 2006 року о 16.50 год., в м. Рівне по вул. Сагайдачного, керуючи транспортним засобом
„ВАЗ- 2105", № /НОМЕР_1 /, порушив правила зупинки , здійснив зупинку на пішохідному переході.

В судовому засіданні ОСОБА_1визнав себе винним, у
вчиненому щиро розкаявся.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
від 28 грудня 2006 року.

Своїми умисними діями, які виразились в порушенні водіями транспортних засобів правил дорожнього руху,
ОСОБА_1вчинив правопорушення, передбачене, ч.2 ст.122 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини
майновий стан, обставини що
пом'якшують і обтяжують відповідальність.

До обставин, що пом'якшують відповідальність за
адміністративне правопорушення, суд відносить щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність за
адміністративне правопорушення, не встановлено.

На підставі
наведеного, керуючись ст.ст.33, 34, 35, 283-284 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної

відповідальності по ч.2
ст.122 КУпАП та
накласти на нього

адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя: А.П.Бандура

(підпис)

З
оригіналом згідно. /

В.о.Голови Млинівського райсуду П.В.Феськов
Справа № 3-352/2007
Суддя: Бандура А.П.
Дата ухвалення: 2007-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-352/2007
ПОСТАНОВА

15.02.2007 року смт. Млинів . Рівненська обл.

Суддя Млинівського районного суду
Рівненської області Бандура А.П. розглянувши матеріали , які надійшли
від ВДАІ Млинівського РВ УМВС України

про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1965 року
народження, українця жителя АДРЕСА_1місце роботи, посада : не
працює

зач.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 29 грудня 2006 року о 12.10 год., в м. Луцьк по вул. Дубнівська, керуючи транспортним засобом „ВАЗ 21061", №
/ НОМЕР_1 /, на регульованому перехресті проїхав
на заборонений сигнал світлофора.

В судовому засіданні ОСОБА_1визнав себе винним, у
вчиненому щиро розкаявся.

Винність ОСОБА_1у вчиненні адміністративного

правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення
від 29
грудня 2006 року.

Своїми умисними діями, які виразились в порушенні водіями
транспортних засобів правил дорожнього руху,
ОСОБА_1вчинив правопорушення, передбачене, ч.І ст.122 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його
вини, майновий стан, обставини, що
пом'якшують і обтяжують відповідальність.

До обставин, що пом'якшують відповідальність за
адміністративне правопорушення, суд відносить щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність за
адміністративне правопорушення, не встановлено.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.33, 34, 35, 283-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної

відповідальності по ч.І
ст.122 КУпАП та
накласти на нього

адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя: А.П. Бандура

(підпис)

З оригіналом згідно.

В.о.Голови Млинівського райсуду П.В.Феськов
Справа № 3-322/2007
Суддя: Бандура А.П.
Дата ухвалення: 2007-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-322/2007
ПОСТАНОВА

15.02.2007 року смт. Млинів . Рівненська обл.

Суддя Млинівського районного суду
Рівненської області Бандура А.П. розглянувши матеріали , які надійшли від ВДАІ Млинівського РВ УМВС України

про притягнення до
адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, 1972 року народження, українця жителя АДРЕСА_1 місце роботи,
посада : не
працює

зач.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 17 грудня 2006 року о 22.20 год., в с Владиславіка
Млинівського району, керував транспортним засобом „Опель-Астра", № / НОМЕР_1 /, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним, у
вчиненому щиро розкаявся.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
правопорушення, підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 17 грудня 2006
року.

Своїми умисними діями, які виразились в керуванні
транспортними засобами особами, які перебувають у
стані сп'яніння, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене, ч.І ст.130 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його
вини майновий стан, обставини, що
пом'якшують і обтяжують відповідальність.

До обставин, що пом'якшують відповідальність за
адміністративне правопорушення, суд відносить щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність за
адміністративне правопорушення, не встановлено.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.33, 34, 35,283-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної

відповідальності по ч.І
ст.130 КУпАП та
накласти на нього

адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 255 (двісті п'ятдесят п'ять)
гривень.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя: А.П.Бандура

(підпис)

З оригіналом згідно.

/в .о.Голови Млинівського райсуду П.В.Феськов
Справа № 3-328/2007
Суддя: Бандура А.П.
Дата ухвалення: 2007-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-328/2007
ПОСТАНОВА

15.02.2007 року смт. Млинів , Рівненська обл.

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області Бандура А.П. розглянувши
матеріали , які надійшли від ВДАІ Млинівського
РВ УМВС України

про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1978 року народження, українця жителя АДРЕСА_1 місце роботи, посада :
не працює

зач.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 18 грудня 2006 року о 02.10 год., в смт. Млинів по вул. Народна, керував транспортним засобом
„ІЖ-2715", № / НОМЕР_1/, перебуваючи в
стані алкогольного сп'яніння.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним, у
вчиненому щиро розкаявся.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
правопорушення, підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 18 грудня 2006
року.

Своїми умисними діями, які виразились в керуванні
транспортними засобами особами, які перебувають у
стані сп'яніння, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене, ч.І ст.130 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його
вини майновий стан, обставини, що
пом'якшують і обтяжують відповідальність.

До обставин, що пом'якшують
відповідальність за адміністративне правопорушення, суд відносить щире
розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують
відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

На підставі
наведеного, керуючись ст.ст.33, 34, 35,283-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної

відповідальності по ч.І
ст.130 КУпАП та
накласти на нього

адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 255 (двісті п'ятдесят п'ять)
гривень.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: А.П.Бандура

(підпис)

З
оригіналом згідно. /

В.оХолови Млинівського райсуду П.В.Феськов
Справа № 3-354/2007
Суддя: Бандура А.П.
Дата ухвалення: 2007-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-354/2007
ПОСТАНОВА

15.02.2007 року смт. Млинів . Рівненська обл.

Суддя Млинівського районного суду
Рівненської області Бандура А.П. розглянувши матеріали , які надійшли від ВДАІ Млинівського РВ УМВС України

про притягнення до
адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, 1968 року народження, українця жителя
АДРЕСА_1місце роботи, посада : не працює

зач.1 ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 29 грудня 2006 року} о 12.40 год., в м. Луцьк по вул. Рівненська, керуючи транспортним засобом
,ЗАЗ 2102",
№ / НОМЕР_1 /,
на регульованому перехресті проїхав на заборонений
сигнал світлофора.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав
себе винним, у вчиненому щиро розкаявся.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 29
грудня 2006 року.

Своїми умисними діями, які виразились в порушенні водіями транспортних засобів правил дорожнього руху,
ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене, ч.І ст.122 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його
вини, майновий стан, обставини, що
пом'якшують і обтяжують відповідальність.

До обставин, що пом'якшують відповідальність за
адміністративне правопорушення, суд відносить щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність за
адміністративне правопорушення, не встановлено.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.33, 34, 35, 283-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної

відповідальності по ч.І
ст.122 КУпАП та
накласти на нього

адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя: А.П.Бандура

(підпис)

З
оригіналом згідно. /

В.о.Голови Млинівського райсуду П.В.Феськов
Справа № 3-269/2007
Суддя: Бандура А.П.
Дата ухвалення: 2007-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-269/2007
ПОСТАНОВА

07.02.2007 року смт. Млинів. Рівненська обл.

Суддя Млинівського районного суду
Рівненської області Бандура А.П. розглянувши матеріали , які надійшли від ВДАІ Млинівського РВ УМВС України

про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1984 року народження, українця жителя
АДРЕСА_1 місце роботи, посада : не працює

зач.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 23 грудня 2006 року о 22.50 год., в смт. Млинів
по вул. Народна, керуючи транспортним засобом „ВАЗ 2105", № /
НОМЕР_1 /, порушив правила
проїзду перехресть.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним, у
вчиненому щиро розкаявся.

Винність ОСОБА_1
у вчиненні адміністративного

правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення
від 23
грудня 2006 року.

Своїми умисними діями, які виразились в порушенні водіями транспортних засобів правил дорожнього руху,
ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене, ч.І ст.122 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його
вини, майновий стан, обставини, що
пом'якшують і обтяжують відповідальність.

До обставин, що пом'якшують відповідальність за
адміністративне правопорушення, суд відносить щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують
відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

На підставі
наведеного, керуючись ст.ст.33, 34, 35,283-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної

відповідальності по ч.І
ст.122 КУпАП та
накласти на нього

адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя: А.П.Бандура

(підпис)

З оригіналом згідно.

/ В.о.Голови Млинівського райсуду П.В.Феськов
Справа № 3-359/2007
Суддя: Бандура А.П.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-359/2007 ПОСТАНОВА
16.02.2007 p.______ Млинівським районний суд
Рівненської області
Суддя Млинівського районного
суду Рівненської області
Бандура А.П. розглянувши
надійшли від ВДАІ Млинівського РВ УМВС
про притягнення до
відповідальності ОСОБА_1, 1965 року народження , українець
посада : ІНФОРМАЦІЯ_1
Кодексу України про адміністративні правопорушення
січня 2007 року, о 10.10 год. в м. Луцьк по вул.
Ковельська, керуючи транспортним засобом «МАЗ - 500» № /НОМЕР_1 /, не врахував
дорожню обстановку, не вибрав безпечну швидкість руху та безпечну дистанцію в
результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем «Форд-Мондео» № /НОМЕР_2/ під
керуванням ОСОБА_2, внаслідок чого спричинив пошкодження транспортного засобу.
В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе
винним, у вчиненому щиро розкаявся.
у вчиненні правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 05 січня 2007 року, протоколом
огляду місця події від 05
схемою долученою до протоколу, а також поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1
Своїми умисними діями, які виразилися в порушенні водіями правил дорожнього
руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, ОСОБА_1 вчинив
правопорушення передбачене ст.124 КУпАП України.
При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і
обтяжують відповідальність.
До обставин, що пом'якшують відповідальність
правопорушника суд відносить щире розкаяння винного.
обтяжують відповідальність винного не встановлено.
наведеного, керуючись ст. 33,
34, 35, 283,284, КУпАП, -
ОСОБА_1притягнути до адміністративної відповідальності по
ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 17 (сімнадцять) гривень.
Постанова
остаточна.

Суддя: АЛ.Бандура

(підпис)
З оригіналом згідно /

В.о.Голови Млинівського райсуду П.В.Феськов
Справа № 3-243/2007
Суддя: Бандура А.П.
Дата ухвалення: 2007-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-243/2007 ПОСТАНОВА
06.02.2007 p.________ Млинівським районний суд
Рівненської області
Суддя Млинівського районного суду
Рівненської області Бандура А.П. розглянувши матеріали , які надійшли від ВДАІ Млинівського РВ УМВС України
про притягнення до
відповідальності ОСОБА_1, 1980 року народження, українець
за ч. 2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
ОСОБА_1, 12 грудня 2006 року, о 14.00 год. в м. Кременець,
«Обмеження максимальної швидкості руху».
В судове засідання ОСОБА_1 не
з'явився, причина його неявки суду невідома.
Винність ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 12 грудня 2006 року.
Своїми умисними діями, які виразилися в
недодержанні водіями транспортних засобів вимог дорожніх знаків,
ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст. 122 КУпАП України.
наведеного, керуючись ст. 33,283,284, КУпАП, -
ОСОБА_1притягнути до адміністративної відповідальності по ч.2.ст.122
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження. Постанова остаточна.
Суддя: А.П.Бандура
В.о. Голови Млинівського райсуду П.В.Феськов
Справа № 3-178/2007
Суддя: Бандура А.П.
Дата ухвалення: 2007-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-178/2007. ПОСТАНОВА
07.02.2007 року_______________ смт. Млинів , Рівненської обл.
Суддя Млинівського районного
суду Рівненської області Бандура
А.П. розглянувши матеріали ,
які надійшли від ВДАІ Млинівського РВ УМВС України
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
1970 року народження ,
місце роботи, посада : ІНФОРМАЦІЯ_2
за ч. 1 ст. 184 Кодексу У країни про адміністративні
ОСОБА_1, жит. смт. Млинів
ухиляється від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо
виховання неповнолітньої дочки, яка систематично прогулює заняття в школі.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась, причина її неявки суду не відома.
Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 07.02.2007 року.
Своїми умисними діями, які
виразились у невиконанні батьками, обов'язків щодо виховання дітей ОСОБА_1
вчинила правопорушення, передбачене, ч.І ст.184 КУпАП України.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.33, 283-284 КУпАП , -
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
по ч.І ст.184 КУпАП та накласти на неї
адміністративне стягнення у вигляді попередження. Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.
Суддя: А.П.Бандура
оригіналом згідна / в.о
Голови Млинівського райсуду Л.В.Феськов
Справа № 3-390/2007
Суддя: Бандура А.П.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-390/2007
ПОСТАНОВА

19.02.2007 р. Суддя Млинівського районного суду Рівненської
області Бандура А.П. розглянувши матеріали , які надійшли від ВДАІ Млинівського РВ УМВС

про притягнення до
адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, 1982 р. н., громадянина України ,

жителя, АДРЕСА_1

місце роботи,
посада: не працює

за ст. 130 ч.І Кодексу
України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 30 грудня 2006 року о 16.50 год. в смт. Млинів по
вул. Поліщука, керував транспортним засобом " Форд-Ескорт" № /НОМЕР_1/, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння.

В
судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе
винним, у вчиненому щиро розкаюється.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.І КУпАП, підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення від 30
грудня 2006 року.

Своїми умисними діями, які
виразилися в керуванні транспортними засобами особами, які перебувають у стані
сп'яніння, ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене
ч.І ст.130 КУпАП України.

При накладенні стягнення суд
враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини,
обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

До обставин, що пом'якшують
відповідальність правопорушника суд відносить щире розкаяння
винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність винного не встановлено.

Керуючись ст., 33,283-284, КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1притягнути до
адміністративної відповідальності по ст.130 ч.І КУпАП та накласти на
нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 (двісті
п'ятдесят п'ять) гривень.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: А.П.Бандура

(підпис)

З оригіналом згідно.

/ Голова Млинівського райсуду
Є.В.Одемчук
Справа № 3-388/2007
Суддя: Бандура А.П.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-388/2007
ПОСТАНОВА

19.02.2007р. Суддя Млинівського районного суду
Рівненської області Бандура А.П. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ
Млинівського РВ УМВС

про притягнення до
адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, 1983 р.н., громадянина України

жителя, АДРЕСА_1

місце роботи, посада: не працює

за ч.2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 24 грудня 2006 року о 00.10 год., в смт. Млинів по вул Об'їзна,
керував транспортним засобом "М 2140 ", № / НОМЕР_1/ в
стані алкогольного сп'яніння.

В судове засідання ОСОБА_1 повторно
не з'явився, причина його неявки суду невідома, хоча
про день слухання справи він був належним чином повідомлений, про що свідчить
повідомлення про вручення судової повістки.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення, підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 24 грудня 2006 року.

Своїми умисними діями, які
виразилися в керуванні транспортними засобами в стані алкогольного сп'яніння,
ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2
ст.130 КУпАП України.

На підставі наведеного, керуючись ст., 33, 283-284 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності по ч.2 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок)
гривень.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя : Бандура А.П.

(підпис)

З оригіналом згідно

/ Голова Млинівського райсуду Є.В Одемчук
Справа № 3-215-2007
Суддя: Бандура А.П.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-215-2007 ПОСТАНОВА
18.01.2007 p. суддя Млинівського районного суду
Рівненської області Бандура А.П. розглянувши матеріали , що надійшли від ВДАІ Млинівського РВ УМВС України
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
1982 року народження, українка
за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні
З протоколу про адміністративне правопорушення від 18 листопада 2006 року вбачається, що ОСОБА_118.11.2006 року керуючи транспортним засобом «ГАЗ 2411» № (НОМЕР_1) допустив
порушення П.2.9А правил дорожнього руху, які виразилися в керуванні водіями
транспортних засобів в стані сп'яніння.
У відповідності до вимог ч.І ст.38 КУпАП
адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два
місяці з дня його виявлення.
Як вбачається з матеріалів адміністративної справи ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення 18 листопада 2006 року, а матеріали для розгляду по
суті надійшли 18 січня 2007 року
підставі наведеного, керуючись ст. 38, ч.7 ст.247, ст. 284 КпАП України,
Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП провадженням закрити в зв'язку з закінченням на момент розгляду
справи про адміністративне правопорушення
строків, передбачених ст. 38 КпАП України.
Постанова остаточна.

Суддя А.П.Бандура

З оригіналом згідно.

/ В.о.Голови Млинівського райсуду
П.В.Феськов