overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-297/2007року
Суддя: Кулик П.О.
Дата ухвалення: 2007-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 - 297 /2007 року
ПОСТАНОВА

21 лютого 2007 року Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської
області Кулик П.О., розглянувши матеріали,
які надійшли з Червоноармійського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1, громадянина України, не судимого, не одруженого, не працюючого за
ст.ст.51,173 -2 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ: 04 лютого 2007 року о 20 годині в с. Ст. Майдан Червоноармійського району
ОСОБА_1 спільно з ОСОБА_2 викрали два мішка
жому в гр. ОСОБА_3 чим заподіяли останній матеріальні збитки на суму 65 гривень. 06 лютого 2007 року о 13 годині 30 хвилин ОСОБА_1 в АДРЕСА_1,
перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння висловлювався нецензурними словами
на адресу своєї співмешканки ОСОБА_4, чим завдав шкоди її психологічному
здоров"ю. Допитаний в суді ОСОБА_1 пояснив,
що дійсно 04 лютого 2007 року в с.Ст. Майдан спільно з ОСОБА_2
викрав два мішка жому в гр.ОСОБА_3, та 06 лютого 2007 року перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння
висловлювався нецензурною лайкою на адресу своєї співмешканки ОСОБА_4 Обставини вчиненого ОСОБА_1 підтверджуються
протоколом про адміністративне
правопорушення ЖИ № НОМЕР_1 від 21.02.2007 року, його власноручним підписом та поясненням на ньому, в
якому він визнав факт скоєння дрібної крадіжки, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 15.02.2007 року, протоколом огляду місця
події від 06.02.2007 року,письмовими поясненнями свідків
ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_5, протоколом про
адміністративні правопорушення ЖИ № 009249 від 21.02.2007 року, його власноручним підписом та поясненням на ньому, в якому він визнав факт вчинення насильства в сім'ї, постановою
про відмову в порушенні кримінальної справи від 17.02.2007 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4 та
ОСОБА_6

В діях ОСОБА_1 вбачається склад
правопорушень, передбачених ст.ст.51,173-2 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ст.36 КУпАП, якщо
особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, то стягнення
накладається в межах санкції, встановленої за більш
серйозне правопорушення з числа вчинених. При таких обставинах на
ОСОБА_1 повинно бути накладено адміністративне стягнення в межах санкції ст.51 КУпАП.

Керуючись ст.ст.36,283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст.51 КУпАП оштрафувати на 70 гривень в

прибуток
держави.

Постанова остаточна.

Суддя

П.О.Кулик

Згідно: Суддя
Справа № 3-298/2007рік
Суддя: Гуц О.В.
Дата ухвалення: 2007-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-298/2007 рік
ПОСТАНОВА

22 лютого 2007 року Голова Червоноармійського районного суду
Житомирської області

Ходаківська Т.І., розглянувши матеріали, які
надійшли з Червоноармійського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

народження, уроженця та жителя АДРЕСА_1

українця, громадянина України,
освіта середня-

спеціальна, одруженого, має на
утриманні двоє

неповнолітніх дітей, не судимого,
не працюючого

заст. 173-2ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

17 лютого 2007 року о 14 годині ОСОБА_1, перебуваючи в стані
алкогольного сп"яніння по АДРЕСА_1, висловлював слова погрози на адресу своєї дружини ОСОБА_2, після чого
остання пішла з будинку, чим завдав шкоди її психічному здоров"ю.

Обставини
вчиненого ОСОБА_1 підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення
ЖИ №
011893 від 22.02.2007 року та його власноручним підписом і поясненням на ньому, в якому він визнав факт вчинення насильства в сім"ї, а також
письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3. та ОСОБА_2

Допитаний в суді правопорушник
ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненому та пояснив, що дійсно 17 лютого 2007 року близько 14 години, перебуваючи в стані
алкогольного сп"яніння, посперечався з дружиною та в ході суперечки
висловлювався на її адресу нецензурними словами, після чого вона
вийшла з будинку.

В діях ОСОБА_1
вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1
КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, визнання ним своєї вини, вважаю накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в мінімальному
розмірі, передбаченому санкцією ст. 173-2
ч.1 КУпАП.

Керуючись ст. 283 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за
ст. 173-2
ч. 1 КУпАП оштрафувати на 17 (сімнадцять) гривень в прибуток держави.

Постанова остаточна.

Голова суду підпис

Згідно:

Голова суду Т.І.Ходаківська
Справа № 3-299/2007року
Суддя: Кулик П.О.
Дата ухвалення: 2007-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-299/2007 року
ПОСТАНОВА

22 лютого 2007 року Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської
області Кулик П.О., розглянувши матеріали,
які надійшли з Червоноармійського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження жителя АДРЕСА_1, не одруженого, не судимого, до адміністративної відповідальності не притягувався, працюючого по найму

за ст. 173 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

13 лютого 2007 року о 15 годині 00 хвилин в магазині с Великий Луг Червоноармійського району ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння висловлювався нецензурними словами
та образливо чіплявся до громадян, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Допитаний в суді ОСОБА_1 пояснив,
що дійсно 13 лютого 2007 року в магазині с Великий Луг Червоноармійського
району, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння висловлювався нецензурними словами та образливо чіплявся до громадян, на
зауваження не реагував.

Обставини
вчиненого ОСОБА_1 підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення ЖИ № 009251 від 13.02.2007 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2ОСОБА_3 та ОСОБА_4, протоколом
медичного огляду на стан сп'яніння НОМЕР_1, постановою про відмову в
порушенні кримінальної справи від 21.02.2007
року.

В діях ОСОБА_1
вбачається склад правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП. Керуючись ст. 283 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст.
173
КУпАП оштрафувати на 55 гривень в прибуток держави.

Постанова остаточна.
Справа № 3-300/2007року
Суддя: Кулик П.О.
Дата ухвалення: 2007-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 - 300 /2007 року
ПОСТАНОВА

22 лютого 2007 року Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської
області Кулик П.О., розглянувши матеріали,
які надійшли з Червоноармійського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1, громадянина України, не судимого,
до адміністративної відповідальності не притягувався, одруженого, не
працюючого

заст.173-2ч.1
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

08 січня 2007 року близько 19 години ОСОБА_1 в АДРЕСА_1, образливо чіплявся до своєї
дружини ОСОБА_2, чим завдав шкоди її психологічному здоров"ю.

Допитаний в суді ОСОБА_1 пояснив,
що дійсно 08 січня 2007 року, висловлювався нецензурною
лайкою на адресу своєї дружини ОСОБА_2

Обставини
вчиненого ОСОБА_1 підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення ЖИ № НОМЕР_1 від 19.02.2007 року, його власноручним підписом та поясненням на ньому, в якому він визнав
факт вчинення насильства в сім"ї, письмовими поясненнями
свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3

В діях ОСОБА_1
вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст. 283 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст. 173 - 2 ч. 1 КУпАП оштрафувати на 20 гривень в прибуток держави. Постанова остаточна.

Суддя

Згідно:

Суддя П.О.Кулик
Справа № 3-117/2007рік
Суддя: Баладига В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-117/2007 рік
ПОСТАНОВА

09 лютого 2007 року Суддя
Червоноармійського районного суду Житомирської області Баладига В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з 4-го міжрайонного відділення ДАІ при УМВС України в Житомирській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1, громадянина України, не працюючого

заст. 122 ч. 2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне
правопорушення АА № 391227 від 10.12.2006 року вбачається, що 10 грудня 2006 року о 23 годині 15 хвилин по вул. Старий бульвар в м.
Житомирі ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ-2101, н/з НОМЕР_1, не виконав вимоги дорожнього знаку "Рух
заборонено", чим порушив п. 3.1
дод. 1 ПДР.

Обставини допущеного ОСОБА_1 підтверджуються протоколом про адміністративне
правопорушення АА № 391227 від 10.12.2006 року та його власноручним підписом і
поясненням на ньому, в якому він визнав факт порушення правил
дорожнього руху.

Правопорушник
ОСОБА_1 в суд не з"явився, про місце та час розгляду справи повідомлений у встановленому порядку, що підтверджується
повідомленням про вручення судової повістки. Зазначене є підставою для
розгляду справи у його відсутності.

В діях
ОСОБА_1. вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення, вважаю накласти на ОСОБА_1. адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ст.122 ч. 2 КУпАП .

Керуючись ст. 283 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст.
122
ч. 2 КУпАП оштрафувати на 5 (п"ять) гривень в прибуток
держави.

Постанова остаточна.

Суддя підпис

Згідно:

Суддя В.В.Баладига
Справа № 3-127/2007року
Суддя: Кулик П.О.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-127/2007 року
ПОСТАНОВА

12 лютого 2007 року Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської
області Кулик П.О., розглянувши матеріали,
які надійшли з 4-го МРВ ДАІ при УМВС України в
Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, жителя АДРЕСА_1громадянина
України, одруженого, має на утриманні одну непов­нолітню дитину, не судимого,
не працюючого

заст. 122 ч.2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

17 грудня 2006 року о 11 годині 05 хвилин по вул. Московській,9 в м.Житомирі, ОСОБА_1 керуючи автомобілем М-2140, н/з НОМЕР_1, здійснив зупинку в зоні дії знаку "Зупинку
заборонено", чим порушив дод.1 п.3.34 ПДР.

Допитаний в суді ОСОБА_1 пояснив,
що дійсно 17.12.2006 року керуючи автомобілем здійснив
зупинку в зоні дії знаку "Зупинку заборонено".

Обставини
вчиненого ОСОБА_1. підтверджуються протоколом про адміністративне
правопорушення АА № 391245 від 17.12.2006 року, його власноручним підписом на ньому.

В діях ОСОБА_1
вбачається склад правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП.

Керуючись ст. 283 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст.122 ч.2 КУпАП
попередити. Постанова остаточна.
Справа № 3-150/2007рік
Суддя: Кулик П.О.
Дата ухвалення: 2007-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-150/2007 рік
ПОСТАНОВА

20 лютого 2007 року Суддя
Червоноармійського районного суду Житомирської області Кулик П.О., розглянувши матеріали, які надійшли з
Червоноармійського відділення Володарсько-Волинської МДГП в Житомирській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1прописаного в АДРЕСА_1, громадянина України, одруженого, має на утриманні одну
дитину, не судимого, працюючого приватним підприємцем

заст. 155-1 ч. 1 КУпАП України

ВСТАНОВИВ:

15 січня 2007 року о 16 годині 50 хвилин при перевірці в кафе "ІНФОРМАЦІЯ_2" за
адресою: АДРЕСА_2 було виявлено нероздрукування денного фіскального чека за 31.12.2006 року та невідповідність готівкових коштів сумі коштів, зазначеній в денному
звіті РРО, сума якої склала 32 грн. 10 коп., чим порушено п. 9, 13 ст. З Закону України "Про
застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського
харчування та послуг" від 01.06.2000
року № 1776-Ш.

Допитаний в суді ОСОБА_1 визнав свою
вину у вчиненому та пояснив, що дійсно 15 січня 2007 року не роздрукував денний фіскальний звітний чек за 31.12.2006 року, тому що забув виконати його в кінці робочого дня, а невідповідність готівки в касі
пояснив тим, що йому віддали борг в сумі 32
грн. 10 коп, і
він не встиг провести їх через РРО.

Обставини допущеного ОСОБА_1
підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення АС № 155880 від 16.01.2007 року та його власноручним підписом і
поясненням на ньому, в якому він визнав факт порушення
порядку проведення розрахунків.

В діях
ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч.І КУпАП.

Керуючись ст. 283 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за
ст. 155-1
ч. 1 оштрафувати на 34 (тридцять чотири) гривні в прибуток
держави.

Постанова остаточна.

Суддя підпис

Згідно:

Суддя П.О.Кулик
Справа № 3-154/2007року
Суддя: Кулик П.О.
Дата ухвалення: 2007-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-154/2007 року
ПОСТАНОВА

14 лютого 2007 року Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської
області Кулик П.О., розглянувши матеріали,
які надійшли з 4-го МРВ ДАІ при УМВС України в
Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, жителя АДРЕСА_1і, громадянина
України, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, не судимого,
працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 122 ч1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

26 грудня 2006 року о 17 годині 48 хвилин на 212 км автодороги Київ-Чоп
ОСОБА_1.. керуючи автомобілем ВАЗ-2121, н/з НОМЕР_1, здійснив обгін ближче ніж 50 метрів до пішоходного перехода,
чим порушив п.14.6 ПДР.

Допитаний в
суді ОСОБА_1. пояснив, що дійсно 26.12.2006 року керуючи автомобілем здійснив
обгін ближче ніж 50 метрів
до пішоходного перехода.

Обставини вчиненого ОСОБА_1.
підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення АЛ № 00226745 від 26.12.2006 року, його власноручним підписом на ньому.

В діях ОСОБА_1. вбачається склад
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст. 283 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст.122 ч.1 КУпАП
попередити. Постанова остаточна.
Справа № 3-157/2007року
Суддя: Кулик П.О.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-157/2007 року
ПОСТАНОВА

12 лютого 2007 року Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської
області Кулик П.О., розглянувши матеріали,
які надійшли з 4-го МРВ ДАІ при УМВС України в
Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1,
громадянина України, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей,
не судимого, працюючого приватним підприємцем

за ст.1224.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

З протоколу
про адміністративне правопорушення АЛ № 0226771 від 29 грудня 2006 року вбачається, що 29 грудня 2006 року о 15 годині 29 хвилин автодороги Київ-Чоп с Броники ОСОБА_1 керуючи автомобілем
Фольксваген,
н/з НОМЕР_1, перевищив встановлену швидкість
руху на 25 км/год, чим порушив п.12.4 ПДР.

Допитаний в
суді ОСОБА_1 своєї вини у вчиненому не визнав та пояснив, що 29 грудня 2006 року керуючи автомобілем в с Броники автодороги Київ-Чоп рухався зі швидкістю
60 км/год.

Відповідно до
ст.251 КУпАП, посадова особа, що складає протокол зобов"язана зібрати докази на основі яких встановити наявність
адмінправопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного
вирішення справи.

ОСОБА_1
причетність до перевищення швидкості руху заперечував, однак працівник міліції склавши протокол про адміністративне
правопорушення інших доказів вини особи не зібрав, а зробити це
зараз не представляється можливим у зв"язку зі спливом часу.

Оскільки наявні у справі докази є
суперечливими, що не дає можливості встановити наявність у діях ОСОБА_1
адміністративного правопорушення, тому вважаю провадження по
ній закрити.

Керуючись ст.ст.247 п.1,283 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про
адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 провадженням закрити у
зв"язку з відсутністю в його діях складу адміністративного
правопорушення.

Постанова остаточна.
Справа № 3-197/2007року
Суддя: Кулик П.О.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-197/2007 року
ПОСТАНОВА

12 лютого 2007 року Суддя
Червоноармійського районного суду Житомирської області Кулик П.О., розглянувши
матеріали, які надійшли з 4-го МРВ ДАІ при УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1, громадянина України,
одруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, не судимого, до
адміністративної відповідаль­ності не притягувався, не працюючого

за ст.ст. 121ч. 1,122 ч.1, КУпАП

ВСТАНОВИВ:

01 січня 2007 року о 17 годині 15 хвилин в смт.Черняхів Житомирської області, ОСОБА_1 на перехресті вул. Урицького - Червоноармійській, керуючи автомобілем Мерседес, н/з НОМЕР_1, здійснив обгін транспортних
засобів, чим порушив п.14.6 (а) ПДР.

16 січня 2007 року о 13 годині 15 хвилин по пр. Миру, 10 в м.Житомирі ОСОБА_1 керував автомобілем Мерседес, н/з НОМЕР_1, з непройденим державним технічним оглядом, чим порушив п.31.3 (б) ПДР.

Допитаний в
суді ОСОБА_1 пояснив, що дійсно 01 січня 2007 року, керуючи автомобілем на перехресті здійснив обгін
транспортних засобів та 16 січня 2007 року керував автомобілем з непройденим державним
технічним оглядом.

Обставини
вчиненого ОСОБА_1 підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення
АЛ №
0235867 від 01.01.2007 року, протоколом про адміністративне правопорушення АЛ № 0242737 від 06.01.2007 року.

В діях ОСОБА_1
вбачається склад правопорушень, передбачених ст.ст.121 ч.1,122ч.1 КУпАП.

Відповідно до ст.36 КупАП, якщо
особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно
розглядаються одним і тим же органом, то стягнення
накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. При таких обставинах на ОСОБА_1 повинно
бути накладене адміністративне стягнення в межах санкції ст. 121 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст. 283 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за
ст. 121
ч.1 КУпАП оштрафувати на 17 гривень в прибуток держави.

П.О.Кулик

Постанова остаточна.
Справа № 3-167/2007року
Суддя: Кулик П.О.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-167/2007 року
ПОСТАНОВА

12 лютого 2007 року Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської
області Кулик П.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Новоград-Волинського
МРВ УМВС України в Житомирській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
жителя АДРЕСА_1 громадянина України, одруженого, має на утриманні одну непов­нолітню дитину, не судимого, працюючого приватним
підприємцем

заст. 122 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

11 січня 2007 року о14 годині 50 хвилин по вул.Коростенській в
м.Новоград-Волинський, ОСОБА_1. керуючи
автомобілем РЕУОЕОТ, н/зНОМЕР_1, не
надав переваги в русі автомобілю, який рухався по головній дорозі, чим
порушив п.16.11 ПДР.

Допитаний в
суді ОСОБА_1 пояснив, що дійсно 11.01.2007 року керуючи автомобілем ненадав переваги в русі автомобілю, який рухався по головній
дорозі.

Обставини
вчиненого ОСОБА_1 підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення
НОМЕР_2 від 11.01.2007 року, його власноручним підписом на ньому.

В діяхОСОБА_1
вбачається склад правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст. 283 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст.122 ч.1 КУпАП
попередити. Постанова остаточна.
Справа № 3-170/2007рік
Суддя: Баладига В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-170/2007 рік
ПОСТАНОВА

12 лютого 2007 року Суддя
Червоноармійського районного суду Житомирської області Баладига В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Червоноармійського РВ
УМВС України в Житомирській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1 не працюючого

заст. 130 ч. 2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

10 грудня 2006 року о 12 годині 30 хвилини на 192 км автодороги Київ-Чоп
ОСОБА_1. керував автомобілем ВАЗ-2101, н/з
НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння та ухилився від проходження медичного огляду на стан
сп'яніння, чим порушив п. 2.5 ПДР, за що був підданий адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 260 гривень згідно постанови Червоноармійського
райсуду від 18.01.2007 року.

Він же
повторно протягом року 26 грудня 2006 року о 10 годині 45 хвилин на 191 км автодороги Київ-Чоп керував автомобілем ВАЗ-2101, н/з НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння та
ухилився від проходження медичного огляду на стан сп'яніння, чим порушив п. 2.5 ПДР.

Обставини
допущеного ОСОБА_1. підтверджуються протоколом про адміністративне
правопорушення АЛ № 0226733 від 26.12.2006 року та його власноручним підписом і поясненням на ньому, в якому він
визнав факт порушення правил дорожнього руху.

Правопорушник
ОСОБА_1. в суд не з» явився, про місце та час розгляду справи повідомлений у встановленому порядку, що підтверджується
повідомленням про вручення судової повістки. Зазначене є підставою для
розгляду справи у його відсутності.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад
правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 2 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення, те, що ОСОБА_1. раніше притягувався до адміністративної
відповідальності за керування автомобілем в стані алкогольного сп"яніння, належних висновків не зробив, продовжує
порушувати правила дорожнього руху, вважаю накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі,
передбаченому санкцією ст. 130
ч. 2 КУпАП.

Керуючись ст. 283 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст.
130
ч. 2 КУпАП оштрафувати на 400 (чотириста) гривень в прибуток держави.

Постанова остаточна.

В.В.Баладига
Справа № 3-174/2007року
Суддя: Кулик П.О.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-174/2007 року
ПОСТАНОВА

12 лютого 2007 року Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської
області Кулик П.О., розглянувши матеріали,
які надійшли з Червоноармійського РВ УМВС України в Житомирській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя
АДРЕСА_1, громадянина України, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх
дітей, не судимого, до адміністративної відповідаль­ності не
притягувався, не працюючого

заст. 130 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

10 січня 2007 року о 11 годині 30 хвилин на 191 км
автодороги Київ - Чоп ОСОБА_1керував автомобілем М - 2140, н/з НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння та ухилився від проходження медичного огляду на стан
сп'яніння, чим порушив п.2.5 ПДР.

Допитаний в суді ОСОБА_1пояснив, що
дійсно 10 січня 2007 року керував автомобілем з
явними ознаками алкогольного сп'яніння та ухилився від проходження медичного
огляду на стан сп'яніння.

Обставини
вчиненого ОСОБА_1 підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення АЛ № 0246959 від 10.01.2007 року, його власноручним підписом на ньому.

В діях
ОСОБА_1. вбачається склад правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст. 283 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за
ст.130 ч.1 КУпАП оштрафувати на 260 гривень в прибуток
держави.

Постанова остаточна.

Згідно

П.О.Кулик

Суддя

Суддя