Справа № 22а-688/07
Суддя: Туркіна Л.П.
Дата ухвалення: 2007-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
22а-688/07: не визначено.
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 16.06.2007. Забезпечено надання загального доступу: 28.08.2007.
Номер судового провадження: не визначено
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22а – 688/07 р. Головуючий суддя у 1-ій
Категорія статобліку – 45 інстанції – Манько Г.В.
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги без розгляду

21 травня 2007 року м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Туркіна Л.П., перевіривши на відповідність вимогам КАС України матеріали апеляційної скарги Прокуратури Покровського району Дніпропетровської області, смт. Покровське, Покровський район, Дніпропетровська область

на постанову Господарського суду Дніпропетровської області від 03 квітня 2007 року у справі № А28/166-07

за позовом Прокурора Покровського району Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Покровському районі Дніпропетровської області, смт. Покровське, Покровський район, Дніпропетровська область

доТОВ “Комунгосппостзбут”, смт. Покровське, Покровський район, Дніпропетровська область

про стягнення у сумі 8 772, 73 грн., -

в с т а н о в и в:

03.04.07р. Господарським судом Дніпропетровської області винесено постанову у справі № А28/166-07. Вступну та резолютивну частини постанови проголошено у присутності представників сторін, які беруть участь у справі. Постанову оформлено, відповідно до ст. 160 КАС України 06 квітня 2007 року, направлено учасникам за ініціативою суду 10.04.2007 р. Докази подання заяви про апеляційне оскарження відсутні.

Відповідно до ч. 3, ч. 5 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі – з дня складення у повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Таким чином, строк подання апеляційної скарги у даному випадку збігає 23.04.2007 р.

Як свідчать матеріали справи, апеляційну скаргу подано 25.04.2007 р.

Клопотання про поновлення строку подання апеляційної скарги не надано.

Відповідно до ч. 6 ст. 186 КАС України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Клопотання про поновлення строку щодо подання апеляційної скарги скаржником не надано.

За таких обставин апеляційну скаргу Прокуратури Покровського району Дніпропетровської області, смт. Покровське, Покровський район, Дніпропетровська область на постанову господарського суду Дніпропетровської області від 03.04.2007 р. слід залишити без розгляду.

Роз”яснити скаржнику, що відповідно до ч. 1 ст. 102 пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Керуючись ст. ст. ст. 103, 186, 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Прокуратури Покровського району Дніпропетровської області, смт. Покровське, Покровський район, Дніпропетровська область з додатками повернути без розгляду.

Роз”яснити скаржнику, що відповідно до ч. 1 ст. 102 пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку відповідно до ст. 212 КАС України.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Суддя: Туркіна Л.П.

Оригіналу відповідає:

помічник судді Порохова К.А.

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...