overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-239/07
Суддя: Гуц Ф.Л.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-239/07
ПОСТАНОВА

30 січня 2007 р. м. Острог

Суддя Острозького районного
суду Рівненської області Гуц
Ф.Л, розглянувши справу
про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВДАІ УМВС України в
Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
села Межиріч АДРЕСА_1, Острозького
району Рівненської області, непрацюючого.

Права за ст.2 68 КупАП ОСОБА_1 роз'яснені.

За ст.122 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

встановив:

10.01.2007 року,
біля 21 год. ЗО хв.,
в м.Острог по проспекту Незалежності
Рівненської області , ОСОБА_1 керуючи
транспортним засобом, порушив вимоги правил дорожнього руху України, а саме
п.14.6 ПДР України- здійснив обгін на перехресті.

В суді ОСОБА_1, вину в порушенні ПДР
визнав.

Вина ОСОБА_1, у вчиненому адміністративному правопорушенні доведена
протоколом , про
адміністративне правопорушення від НОМЕР_1 та іншими матеріалами справи.

Таким чином,, в діях ,
ОСОБА_1 вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ч.І ст. 122 КУпАП.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність та керуючись ст.
24, 221, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.І
Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 8 грн.50 коп.
Справа № 3-233/07
Суддя: Гуц Ф.Л.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-233/07
ПОСТАНОВА

29 січня 2007 р. м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Гуц Ф.Л, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Острозького МРВ УМВС України в Рівненській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2 Острозького району Рівненської області, непрацюючого.

Права за ст.268 КупАП ОСОБА_1 роз'яснені.

За ст.122 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

16.01.2007 року, біля 12 год. 35 хв. , в м. Острог по проспекту Незалежності Рівненської області , ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом, порушив вимоги правил дорожнього руху України, а саме п.14.6 ПДР
України.

В суді ОСОБА_1,. вину в порушенні
ПДР визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому
адміністративному правопорушенні доведена протоколом
про адміністративне правопорушення від НОМЕР_1.

Таким чином, в діях , ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення
передбаченого ч.І ст. 122 КУпАП.

Враховуючи викладене, характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь його вини,
обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність та
керуючись ст. 24, 221, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 8 грн.50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-191/07
Суддя: Гуц Ф.Л.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-191/07
ПОСТАНОВА

25 січня 2007 р. м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Гуц Ф.Л, розглянувши справу
про адміністративне правопорушення, яка надійшла
від Третього МРВ ( м. Острог) ВДАІ УМВС України в Рівненській
області про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя с.Оженин АДРЕСА_1 Острозького району Рівненської області, не працюючого,

За ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

01.01.2007
року, біля 16 год. 00 хв., ОСОБА_1 в м. Острог по вулиці Мануїльського , керуючи транспортним засобом порушив вимоги
Правил дорожнього руху України п.16.11 ПДР України,
а саме порушив правила проїзду перехрестя.

В суд ОСОБА_1 не з'явився хоча повідомлявся про час
і місце розгляду справи в установленому законом
порядку. Причин неявки не повідомив.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні доведена ( протоколом про адміністративне правопорушення
від НОМЕР_1 .Згідно зазначеного протоколу ОСОБА_1 вину у порушенні ПДР визнав.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП.

Враховуючи викладене, характер
вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини,
обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність та керуючись ст. 24, 221, 276,
283, 284 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені правопорушення, передбаченого ч.І ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення та накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі 8 грн.50 коп.
Справа № 3-230/07
Суддя: Гуц Ф.Л.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-230/07
ПОСТАНОВА

29 січня 2007 р. м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Гун, Ф.Л,
розглянувши справу
про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ДПС ДАІ УМВС України в
Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
м. Острог АДРЕСА_1 Рівненської області, непрацюючого.

За ст.122 ч.І Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

встановив:

03.01.2007 року,
біля 19 год. 10 хв. , в с. Кам'янка
Славутського району Хмельницької області, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом,
порушив вимоги правил дорожнього руху України, а саме п.12.4. ПДР України - перевищив
встановлену швидкість руху.

В суд ОСОБА_1 не з'явився, хоча повідомлявся про
час і місце розгляду справи в установленому порядку. Причин неявки не повідомив.
Заяви про відкладення розгляду справи до суду не подав.

Вина ОСОБА_1, у
вчиненому адміністративному правопорушенні доведена протоколом про
адміністративне правопорушення від НОМЕР_1
та іншими матеріалами справи.

Таким чином, в діях ,
ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого
ч.І ст. 122 КУпАП.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що
пом'якшують та обтяжують відповідальність та керуючись ст. 24, 221, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.2
Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 8 грн.50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Острозького районного суду
Справа № 3-4897/2007
Суддя: Дружинін К.М.
Дата ухвалення: 2007-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№
РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

21
березня 2007

року м.

Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду
м. Дніпропетровська К.М.

Дружинін,
розглянувши адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, працюючого,

проживаючого
АДРЕСА_1, притягнутого

за
ст. 130 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ІДПС
при УМВС України у Дніпропетровській області Починок О.В., складено

протокол
про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КпАП

України,
а саме про те, що ОСОБА_1, 07 грудня 2006 року о 04 годині 30

хвилин,
керував транспортним засобом ВАЗ 21011 д/н НОМЕР_1, рухаючись по вул.

Харківська
у м. Дніпропетровську, в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.

2.9
ПДР України.

Розглянувши
матеріали справи, вважаю, що адміністративний матеріал відносно

ОСОБА_1
підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного

правопорушення
за наступних підстав.

Так,
в матеріалах справи знаходиться протокол медичного огляду № НОМЕР_2, який

пройшов
ОСОБА_1 на вимогу працівника міліції, згідно якого 07 грудня

2006
року він знаходився в тверезому стані, що суперечить складеному

адміністративному
протоколу і вказує на відсутність складу адміністративного

правопорушення
в діях ОСОБА_1

На
підставі викладеного і керуючись ст.ст. 247 п.1, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну
справу відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.

130
КпАП України провадженням припинити, через відсутність складу

адміністративного
правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

К.М. Дружинін
Справа № 3-4900/2007
Суддя: Грищенко В.М.
Дата ухвалення: 2007-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№ 3-4900/07

28 березня 2007 року

м.
Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Грищенко В.М.,

розглянувши адміністративний матеріал, у відношенні ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого, мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 2 ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 22 лютого 2007 року о 01 годині 20 хвилин, керуючи транспортним

засобом
«Рено» д/н НОМЕР_1, рухаючись по а/д Харків-Симферополь, здійснив

зупинку в забороненому місці, чим порушив пункт 15.9 Правил дорожнього руху

України.

Як випливає з пояснень правопорушника, він дійсно в зазначений час та

вказаному місці, скоїв дане правопорушення.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення від 22 лютого 2007 року, відповідно до якого останній дійсно

вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини

правопорушника, в порушенні правил дорожнього руху, тобто у вчиненні

правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення враховую характер скоєного

правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на

правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч.2 ст. 122 КпАП України на
ОСОБА_1

адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі восьми

гривень п'ятдесяти копійок.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

В.М. Грищенко
Справа № 3-4901/2007
Суддя: Грищенко В.М.
Дата ухвалення: 2007-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№ 3-4901/07

28 березня 2007 року

м.
Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Грищенко В.М.,

розглянувши адміністративний матеріал, у відношенні ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого, мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 4 ст. 121 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 07 березня 2007 року о 19 годині 20 хвилин, керуючи транспортним

засобом
«Мерседес» д/н НОМЕР_1, рухаючись по пр. Правди в м. Дніпропетровськ,

перевозив пасажирів більш ніж місць у салоні транспортного засобу, чим порушив

пункт 21.1 Правил дорожнього руху України.

Як випливає з пояснень правопорушника, він дійсно в зазначений час та

вказаному місці, скоїв дане правопорушення.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення від 07 березня 2007 року, відповідно до якого останній дійсно

вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини

правопорушника, в порушенні правил дорожнього руху, тобто у вчиненні

правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення враховую характер скоєного

правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на

правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч. 4 ст. 121 КпАП України на
ОСОБА_1

адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі вісімдесят п'

ять гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

В.М. Грищенко
Справа № 3-4904/2007
Суддя: Грищенко В.М.
Дата ухвалення: 2007-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№
3-4904/07

28
березня 2007 року

м.
Дніпропетровськ

Суддя
Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Грищенко В.М.,

розглянувши
адміністративний матеріал, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого,
мешканця АДРЕСА_1 притягнутого за ч. 1 ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
05 березня 2007 року о 14 годині 35 хвилин, керуючи

транспортним
засобом “ГАЗ” д/н НОМЕР_1, рухаючись по вул.. Культурна в м.

Запоріжжя,
здійснив зупинку на перехресті на заборонений сигнал світлофора, чим

порушив
пункт 16.10 Правил дорожнього руху України.

Як
випливає з пояснень правопорушника, він дійсно в зазначений час та вказаному

місці,
скоїв дане правопорушення.

Винність
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення
від 05 березня 2007 року, відповідно до якого останній дійсно

вчинив
зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи
до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини

правопорушника,
в порушенні правил дорожнього руху, тобто у вчиненні

правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України.

При
визначенні виду і розміру стягнення враховую характер скоєного

правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини,
що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З
урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на правопорушника

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На
підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
за ч.1 ст. 122 КпАП України на ОСОБА_1

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі сімнадцяти

гривен.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:

В.М. Грищенко
Справа № 3-4944/2007
Суддя: Мороз В.П.
Дата ухвалення: 2007-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№
3-4944/07

29
березня 2007 року

м.
Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Мороз В.П.,

розглянувши
адміністративний матеріал, у відношенні ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,
не працюючого, мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 2 ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 13 березня 2007 року о 08
годині 35 хвилин, керуючи

транспортним
засобом «М 21412» д/н НОМЕР_1 по пр. Правди в м.

Дніпропетровську,
перетнув суцільну смугу дорожньої розмітки, яка поділяє

транспортні
потоки протилежного напрямку, чим порушив пункт 1.1 Правил

дорожнього
руху України.

Винність правопорушника
підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення
від 13.03.2007 року, відповідно до якого останній дійсно вчинив

зазначене
правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини

правопорушника,
в порушені правил дорожнього руху, тобто у вчиненні

правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 122 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення
враховую характер скоєного

правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини,
що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за
необхідне накласти на

правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч. 2 ст. 122 КпАП України на
ОСОБА_1

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі восьми

гривень
п'ятдесяти копійок.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:

Мороз В.П.
Справа № 3-4964/2007
Суддя: Мороз В.П.
Дата ухвалення: 2007-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№
3-4964/07

29
березня 2007 року

м.
Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Мороз В.П.,

розглянувши
адміністративний матеріал, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,
мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 1 ст. 122 КпАП

України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 13 березня 2007 року о 13
годині 50 хвилин, керуючи

транспортним
засобом «ВАЗ 2107» д/н НОМЕР_1 по вул. Орджонікідзе в м.

Дніпропетровську,
порушив вимоги дорожнього знаку 3.29 “Обмеження максимальної

швидкості
40 км/г”, рухався з швидкістю 72 км/г , чим порушив пункт 12.9 Правил

дорожнього
руху України.

Винність правопорушника
підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення
від 13.03.2007 року, відповідно до якого останній дійсно вчинив

зазначене
правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини

правопорушника,
в порушені правил дорожнього руху, тобто у вчиненні

правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення
враховую характер скоєного

правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини,
що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за
необхідне накласти на

правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч. 1 ст. 122 КпАП України на
ОСОБА_1

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі сімнадцяти

гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:

Мороз В.П.
Справа № 3-4990/2007
Суддя: Мороз В.П.
Дата ухвалення: 2007-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№
3-4986/07

29
березня 2007 року

м.
Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Мороз В.П.,

розглянувши
адміністративний матеріал, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,
мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 2 ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 15 березня 2007 року о 11 годині,
керуючи транспортним

засобом
«Рено» д/н НОМЕР_1 по пр. Калініна в м. Дніпропетровську, перетнув

суцільну
лінію дорожньої розмітки, яка поділяє транспортні потоки протилежних

напрямків,
чим порушив пункт 1.1 Правил дорожнього руху України .

Винність правопорушника підтверджується
протоколом про адміністративне

правопорушення
від 15.03.2007 року, відповідно до якого останній дійсно вчинив

зазначене
правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок
про доведеність вини

правопорушника,
в порушені правил дорожнього руху, тобто у вчиненні

правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 122 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення
враховую характер скоєного

правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини,
що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за
необхідне накласти на

правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На
підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч. 2 ст. 122 КпАП України на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави в

сумі
восьми гривень п'ятдесят копійок

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:

Мороз В.П.
Справа № 3-4992/2007
Суддя: Мороз В.П.
Дата ухвалення: 2007-03-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№
3-4992/07

29
березня 2007 року

м.
Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Мороз В.П.,

розглянувши
адміністративний матеріал, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,
мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 1 ст. 122 КпАП

України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 14 березня 2007 року о 20
годині 50 хвилин, керуючи

транспортним
засобом «ВАЗ 2105» д/н НОМЕР_1 по вул. Плеханова в м.

Дніпропетровську,
проїхав перехрестя на заборонений сигнал світлофора, чим

порушив
пункт 8.7.3 Правил дорожнього руху України.

Винність правопорушника
підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення
від 14.03.2007 року, відповідно до якого останній дійсно вчинив

зазначене
правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини

правопорушника,
в порушені правил дорожнього руху, тобто у вчиненні

правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення
враховую характер скоєного

правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини,
що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за
необхідне накласти на

правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч. 1 ст. 122 КпАП України на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави в

сумі
сімнадцяти гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:

Мороз В.П.
Справа № 3-5009/2007
Суддя: Мороз В.П.
Дата ухвалення: 2007-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№
3-5009/07

28
березня 2007 року м.

Дніпропетровськ

Суддя
Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Мороз В.П.,

розглянувши
адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, не працюючого, проживаючого по

АДРЕСА_1, притягнутого за ч.2 ст. 187 КпАП

України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
повторно, протягом року, порушив правила адміністративного

нагляду,
а саме 21 березня 2007 року був відсутній за місцем реєстрації за

адресою
АДРЕСА_1, що підтверджується

протоколом
про адміністративне правопорушення від 22.03.2007 року, а також

поясненням
самого порушника в суді.

Приймаючи
до уваги викладене, приходжу до висновку про винність ОСОБА_1 у

скоєні
правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КпАП України.

При
визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого

правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, вважаю за

необхідне
застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у

доход
держави.

На
підставі викладеного і керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 за ч.2 ст. 187 КпАП України

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в доход держави у сумі сто сімдесят

гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:

В.П. Мороз
Справа № 3-5010/2007
Суддя: Мороз В.П.
Дата ухвалення: 2007-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№3-5010/07
Судья Индустриального районного суда
г. Днепропетровска Мороз В.П.,
административное дело, поступившее из Индустриального РО ДГУ УМВД
в Днепропетровской области в отношении ОСОБА_1,
проживающего по АДРЕСА_1, привлечённого по ч. 1 ст. 44 КоАП Украины,
ОСОБА_1, 20 января 2007 года около 14
часов 30 минут, возле дома
был задержан работниками милиции,
в ходе его личного досмотра в присутствии понятых обнаружили и изъяли
медицинский шприц, ёмкостью 5,0 мл. с психотропным веществом
объёмом 0,8 мл., количество которого в пересчёте на сухую массу
0,04 грамма, что является незначительным количеством.
Согласно ст. 38 КоАП Украины, срок
привлечения лица к административной
составляет два месяца, со дня совершения правонарушения.
Данное правонарушение было совершено 20
января 2007 года, после чего 28
2007 року административный материал поступил в суд. Учитывая, что на
рассмотрения дела в суде, в результате не своевременного направления
материала в суд органами милиции прошло больше чем два месяца
дня совершения правонарушения, данное дело об административном
подлежит прекращению, на основании п. 7 ст. 247 КоАП Украины.
На основании изложенного и
руководствуясь ст.ст. 38, 247 п.7, 283,
Административный дело в отношении
по ч. 1 ст. 44 КпАП України, производством прекратить в виду
срока привлечения к административной ответственности.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья: