Справа № 4-1343/05/06
Суддя: Співак В.І.
Дата ухвалення: 2007-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Колегія суддів Вищого адміністративного суду
Головуючого Співака В.І.
суддів:
при секретарі Замезі Ю.І.,
розглянувши у порядку письмового провадження
касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дзержинського районного суду Донецької
області від 17.06.04 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від
11.10.04 року у справі за позовом ОСОБА_1 до державної податкової інспекції у
м. Дзержинську про визнання неправомірними дії та відшкодування моральної шкоди, -
в с т а н о в и л а:
У квітні 2004 року ОСОБА_1
звернувся до Дзержинського районного суду Донецької області з позовом до
державної податкової інспекції у м. Дзержинську про визнання неправомірними дії
та відшкодування моральної шкоди.
Рішенням Дзержинського районного суду Донецької області від 17.06.04
року скаргу ОСОБА_1 було задоволено частково. Визнано неправомірними дії
державної податкової інспекції у м. Дзержинську Донецької області. Зобов'язано
державну податкову інспекцію у м. Дніпродзержинську Донецької області зробити в
паспорті ОСОБА_1 відмітку в паспорті про наявність у нього права здійснювати
будь-які платежі без ідентифікаційного номеру і зберегти за ним раніше
встановлені форми обліку платників податків та інших обов'язкових платежів.
Стягнути з державної податкової інспекції у м. Дзержинську на користь ОСОБА_1
моральну шкоду в сумі 300 гривень.

Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 11.10.04
року апеляційну скаргу державної податкової інспекції у м. Дзержинську
Донецької області задоволено частково. Рішення Дзержинського міського суду
Донецької області від 17.06.04 року в частині вимог про відшкодування моральної
шкоди скасовано, а справу в цій частині направлено на новий розгляд.

Рішенням
Дзержинського міського суду Донецької області від 18.11.04 року ОСОБА_1 у
задоволенні позовних вимог в частині стягнення моральної шкоди було відмовлено
за недоведеністю.

У касаційній скарзі ОСОБА_1, не погоджуючись з даними рішеннями,
посилається на допущені судом порушення норм матеріального права, просить
скасувати ухвалу апеляційного суду Донецької області від 11.10.04 року та
постановити нове рішення, яким задовольнити його позовні вимоги в повному
обсязі.

Перевіривши наведені доводи в касаційній скарзі, рішення судів щодо
правильності застосування судами першої та апеляційної інстанції норм
матеріального права, колегія суддів вважає, що скарга підлягає частковому
задоволенню з наступних підстав.

Судами
першої та апеляційної інстанції вірно встановлено, що відповідно до частини 2
статті 1 Закону України «Про державний реєстр фізичних осіб - платників
податків та інших обов'язкових платежів» для
осіб, які через свої релігійні або інші переконання відмовляються від прийняття
ідентифікаційного номера та офіційно повідомляють про це відповідні державні
органи, зберігаються раніше встановлені форми обліку платників податків та
інших обов'язкових платежів. У паспортах зазначених осіб робиться відмітка про
наявність у них права здійснювати будь-які платежі без ідентифікаційного
номера.

Відповідно до частини 8
статті 5 Закону України «Про державний реєстр фізичних осіб - платників
податків та інших обов'язкових платежів», якою передбачено, що зміни та
уточнення щодо даних, занесених до Державного реєстру під час реєстрації,
вносяться державними податковим інспекціями за місцем постійного проживання
платників податків та інших обов'язкових платежів, а для осіб, які не мають
постійного місця проживання в Україні - за місцем отримання доходів або за
місцезнаходженням іншого об'єкта оподаткування.

Суд першої інстанції дійшов
вірного висновку відмовивши позивачу у задоволенні скарги в частині
відшкодування моральної шкоди, оскільки позивачем не доведено спричинення
відповідачем позивачу своїми діями моральних страждань.

Оскільки, судами вірно встановлені обставини справи і немає необхідності
досліджувати нові докази або встановлювати обставини, а судове рішення є
помилковим в частині відмови у задоволенні скарги щодо зобов'язання державної
податкової інспекції у м. Дзержинську Донецької області виключити з Державного
реєстру фізичних осіб платників податків та інших обов'язкових платежів та анулювати облікову картку відносно ОСОБА_1, то рішення підлягає зміні в цій
частині.

Керуючись статтями 220, 222, 223, 225, 230, 231 Кодексу
адміністративного судочинства України, колегія суддів -

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Рішення Дзержинського районного суду Донецької області від 17.06.04 року та
ухвалу апеляційного суду Донецької області від 11.10.04 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до державної податкової інспекції у м. Дзержинську про визнання
неправомірними дії та відшкодування моральної шкоди змінити.

Резолютивну часину рішення Дзержинського районного суду Донецької
області від 17.06.04 року у справі за позовом ОСОБА_1 до державної податкової
інспекції у м. Дзержинську про визнання неправомірними дії та відшкодування
моральної шкоди доповнити.

Зобов'язати державну податкову інспекцію у м. Дзержинську Донецької
області виключити з інформаційного фонду Державного реєстру фізичних осіб
платників податків та анулювати облікову картку відносно ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
В.І. Співак

судді:
С.В. Білуга

М.І.
Гурін

А.Ф. Загородній

М.М.
Заїка

Згідно з оригіналом суддя
В.І. Співак