overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-2332007року
Суддя: Харабара І.В.
Дата ухвалення: 2007-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-233 2007 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2007 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Харабара І.В., розглянувши матеріали, що
надійшли від Кельменецького РВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, жителя АДРЕСА_1, пенсіонера,-

за ст.191 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

9 січня 2007 року біля 20 години 00 хвилин під час перевірки було
встановлено, що ОСОБА_1в порушення п.12.12 "Інструкції про порядок
виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання
вогнепальної, пневматичної та холодної зброї, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів" від 21 серпня 1998
року, зберігав свою гладкоствольну зброю "ТОЗ 54" К-12 2-х
ств.НОМЕР_1 поза межами сейфу, а саме в своєму житловому будинку біля шафи з одежою до якого мали доступ
сторонні особи та діти.

ОСОБА_1 пояснив, що вищевказану зброю зберігав поза
межами сейфу, в своєму будинку біля шафи, так як він
її почистив і не встиг поставити до сейфу.

Вина ОСОБА_1 в скоєному стверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії НОМЕР_2.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер скоєного правопорушення, особа
порушника, ступінь його вини та інші обставини справи.

Зокрема враховується, що ОСОБА_1позитивно
характеризується по місцю проживання, вперше притягується до адміністративної
відповідальності

Враховуючи вищенаведене вважаю,
що до ОСОБА_1. слід застосувати стягнення у виді
штрафу без оплатного вилучення зброї.

Керуючись ст.ст. 280, 283, 284 КупАП суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.191 КупАП та
накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі
51 (п'ятдесяти одної) гривні.

Повернути ОСОБА_1 гладкоствольну зброю "ТОЗ 54" К-12 2-х ств.
№НОМЕР_1.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 3-216/07
Суддя: Одинак О.О.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-216/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2007 року суддя Кельменецького районного суду
Чернівецької області Одинак О.О., розглянувши
справу, за ст.122 ч.1 КупАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого,-

Встановив:

13 грудня 2006 року, біля 20 години 57 хвилин в АДРЕСА_2 ОСОБА_1, керуючи автомобілем
"Фольксваген" н.з. НОМЕР_1 в порушення вимог пункту 12.9 Правил дорожнього руху України, в зоні дії дорожнього знаку 3.29 "Обмеження максимальної
швидкості 40" рухався зі швидкістю
76 км/год, чим перевищив встановлене обмеження швидкості руху на 36 км/год.

ОСОБА_1 для розгляду справи в суд не
з'явився.

Факт скоєння правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії НОМЕР_2.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення
враховується характер скоєного правопорушення,
особа порушника, ступінь його вини та інші обставини справи.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1 слід
накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.280, 283, 284 КупАП
суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП та накласти
на нього стягнення у виді штрафу в
розмірі 14 (чотирнадцяти) гривень.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: (підпис)

З оригіналом згідно:
Справа № 3-215/07
Суддя: Харабара І.В.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-215/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2007 року судця Кельменецького районного суду
Харабара І.В., розглянувши справу, за ст.122 ч.2
КупАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1, водія ІНФОРМАЦІЯ_2,-

Встановив:

28 грудня 2006 року, біля 23 години 40 хвилин в АДРЕСА_2 ОСОБА_1 керуючи автомобілем "ВАЗ 21063"
н.з.НОМЕР_1 в порушення вимог пункту 15.9
"ґ" Правил дорожнього руху України, здійснив зупинку транспортного засобу на перехресті.

ОСОБА_1 пояснив, що він 28 грудня 2006 року, біля 23
години 40 хвилин в АДРЕСА_2 керуючи автомобілем
"ВАЗ 21063" здійснив зупинку транспортного
засобу на перехресті.

Факт скоєння правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії НОМЕР_2.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення
враховується характер скоєного правопорушення,
особа порушника, ступінь його вини та інші обставини справи.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1 слід
накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.280, 283, 284 КупАП
суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.122 КупАП та
накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 6 (шести) гривень.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: (підпис)

З оригіналом згідно:
Справа № 3-210/07
Суддя: Одинак О.О.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-210/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2007 року судця Кельменецького районного суду
Одинак О.О., розглянувши справу, за ст.122 ч.1 КупАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого,-

Встановив:

12 грудня 2006 року, біля 01 години 30 хвилин вАДРЕСА_2 ОСОБА_1 керуючи автомобілем "ВАЗ 21099"
н.з. НОМЕР_1 в порушення вимог пункту 14.6
"а" Правил дорожнього руху України, здійснив обгін транспортного засобу на перехресті.

ОСОБА_1 для розгляду справи в суд не
з'явився.

Факт скоєння правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії НОМЕР_2.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер скоєного правопорушення,
особа порушника, ступінь його вини та інші обставини справи.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1 слід
накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.280, 283, 284 КупАП
суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КупАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 14 (чотирнадцяти) гривень.

Постанова є остаточною та
оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я:(підпис)

З оригіналом згідно:
Справа № 3-207/07
Суддя: Одинак О.О.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-207/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2007 року суддя Кельменецького районного суду
Одинак О.О., розглянувши справу, за ст.122 ч.2
КупАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого,-

Встановив:

12 грудня 2006 року, біля 09 години 00 хвилин на а/д
Житомир-Чернівці-Тереблече ОСОБА_1 керував
автомобілем "ВАЗ 2106" н.з. НОМЕР_1 в порушення вимог пункту 19.1 "а" Правил
дорожнього руху України, який в умовах недостатньої
видимості, не ввімкнув фари ближнього світла.

ОСОБА_1 для розгляду справи в суд не
з'явився.

Факт скоєння правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії НОМЕР_2.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер скоєного правопорушення,
особа порушника, ступінь його вини та інші обставини справи.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1 слід
накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.280, 283, 284 КупАП
суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.2 ст.122 КупАП та накласти на нього стягнення у
виді штрафу в розмірі 7 (семи) гривень.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я:(підпис)

З
оригіналом згідно:
Справа № 3-204/07
Суддя: Одинак О.О.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-204/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2007 року суддя Кельменецького районного суду
Одинак О.О., розглянувши справу, за ст.122 ч.2 КупАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1, приватного підприємця, -

В становив:

29 грудня 2006 року, біля 07 години 20 хвилин в АДРЕСА_2 ОСОБА_1 керуючи автомобілем "ГАЗ" н.з.
НОМЕР_1 в порушення вимог пункту
15.9 "ґ" Правил дорожнього руху України, здійснив зупинку
транспортного засобу на перехресті.

ОСОБА_1 пояснив, що він 29 грудня 2006 року, біля 07
години 20 хвилин в АДРЕСА_2 керуючи
автомобілем "ГАЗ" здійснив зупинку
транспортного засобу на перехресті.

Факт скоєння правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії НОМЕР_1.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення
враховується характер скоєного правопорушення,
особа порушника, ступінь його вини та інші обставини справи.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1 слід
накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.280, 283, 284 КупАП
суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ч. 2 ст.122 КупАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 6 (шести) гривень.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: (підпис)

З оригіналом згідно
Справа № 3-203/07
Суддя: Одинак О.О.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-203/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2007 року суддя Кельменецького районного суду
Чернівецької області Одинак О.О., розглянувши
справу, за ст.122 ч.1 КупАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого, -

Встановив:

30 листопада 2006 року, біля 11 години 55 хвилин в АДРЕСА_2 ОСОБА_1, керуючи автомобілем
"Фольксваген" н.з.НОМЕР_1
в порушення вимог пункту 12.4 Правил дорожнього руху України, в зоні дії дорожнього знаку 5.45 "Початок
населеного пункту" рухався зі швидкістю 83 км/год, чим перевищив встановлене обмеження швидкості руху на 23
км/год.

ОСОБА_1 для розгляду справи в суд не
з'явився.

Факт скоєння правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії НОМЕР_2.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення
враховується характер скоєного правопорушення, особа порушника, ступінь його
вини та інші обставини справи.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1слід
накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.280, 283, 284 КупАП
суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді
штрафу в розмірі 14 (чотирнадцяти) гривень.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: (підпис)

З оригіналом згідно
Справа № 3-201/07
Суддя: Одинак О.О.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-201/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2007 року суддя Кельменецького районного суду
Чернівецької області Одинак О.О., розглянувши
справу, за ст.122 ч.1 КупАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого,-

Встановив:

11 грудня 2006 року, біля 10 години 30 хвилин в АДРЕСА_2 ОСОБА_1, керуючи автомобілем "Субару"
н.з. НОМЕР_1 в порушення вимог пункту 12.4 Правил
дорожнього руху України, в зоні дії дорожнього
знаку 5.45 "Початок населеного пункту" рухався зі швидкістю 87 км/год, чим перевищив встановлене обмеження
швидкості руху на 27 км/год.

ОСОБА_1 для розгляду справи в суд не
з'явився.

Факт скоєння правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії НОМЕР_2.

При накладенні на ОСОБА_1адміністративного стягнення
враховується характер скоєного правопорушення,
особа порушника, ступінь його вини та інші обставини справи.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1слід
накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.280, 283, 284 КупАП
суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП та накласти
на нього стягнення у виді штрафу в
розмірі 15 (п'ятнадцяти) гривень.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: (підпис)

З оригіналом згідно:
Справа № 3-195/07
Суддя: Одинак О.О.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-195/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2007 року суддя Кельменецького районного суду
Одинак О.О., розглянувши справу, за ст.122 ч.1 КупАП щодо ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1,
непрацюючого,-

Встановив:

1 грудня 2006 року, біля 01 години 15 хвилин в АДРЕСА_2 ОСОБА_1, керуючи автомобілем "ГАЗ 5312"
н.з.НОМЕР_1 в порушення вимог пункту 16.11 Правил дорожнього руху України, на
перехресті нерівнозначних доріг, знаходячись
на другорядній дорозі, не надав дорогу транспортному засобу, що наближався до даного перехрестя по головній
дорозі.

ОСОБА_1 пояснив, що він 1 грудня 2006 року, біля 01
години 15 хвилин в АДРЕСА_2 керуючи
автомобілем "ГАЗ 5312"на
перехресті нерівнозначних доріг, знаходячись на другорядній дорозі, не надав дорогу транспортному засобу, що наближався
до даного перехрестя по головній дорозі.

Факт скоєння правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії НОМЕР_2.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер скоєного правопорушення,
особа порушника, ступінь його вини та інші обставини справи.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1 слід
накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.280, 283, 284 КупАП
суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.122
КупАП та накласти на нього
стягнення у виді штрафу в розмірі 12
(дванадцяти) гривень.

Постанова є остаточною та
оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: (підпис)

З оригіналом згідно
Справа № 3-194/07
Суддя: Одинак О.О.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-194/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2007 року суддя Кельменецького районного суду
Одинак О.О., розглянувши справу, за ст.122 ч.1 КупАП щодо ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1,
непрацюючого,-

Встановив:

16 грудня 2006 року, біля 19 години 50 хвилин в АДРЕСА_2
ОСОБА_1 керуючи автомобілем "ГАЗ
5312" н.з. НОМЕР_1 в порушення вимог пункту 14.6 "а" Правил дорожнього руху України, здійснив
обгін транспортного засобу на перехресті.

ОСОБА_1 пояснив, що він 16 грудня 2006 року, біля 19
години 50 хвилин в АДРЕСА_2 керуючи
автомобілем "ГАЗ 5312" н.з. НОМЕР_1 здійснив обгін транспортного засобу на перехресті.

Факт скоєння правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії НОМЕР_2.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер скоєного правопорушення,
особа порушника, ступінь його вини та інші обставини справи.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1 слід
накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.280, 283, 284 КупАП
суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

вчиненні накласти

ОСОБА_1 визнати
винним у адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.122
КупАП та на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 12 (дванадцяти) гривень.

Постанова є остаточною та оскарженню
не підлягає.

СУДДЯ: (підпис)

З оригіналом згідно:
Справа № 3-192/07
Суддя: Одинак О.О.
Дата ухвалення: 2007-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-192/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2007 року судця Кельменецького районного суду
Одинак О.О., розглянувши справу, за ст.122 ч.2 КупАП щодо ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1,
водія ТОВ "Рома" ,-

Встановив:

8 грудня 2006 року, біля 14 години 50 хвилин в АДРЕСА_2 ОСОБА_1 керуючи автомобілем "Мерседес
Бенц" н.з. НОМЕР_1 в порушення
вимог пункту 15.9 "в" Правил дорожнього руху України, здійснив зупинку транспортного засобу ближче ніж за 10 м
від пішохідного переходу.

ОСОБА_1 для розгляду справи в суд не
з'явився.

Факт скоєння правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії НОМЕР_2.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення
враховується характер скоєного правопорушення,
особа порушника, ступінь його вини та інші обставини справи.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1 слід
накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.280, 283, 284 КупАП
суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2
ст.122 КупАП та накласти на
нього стягнення у виді штрафу в розмірі
7 (семи) гривень.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: (підпис)

З оригіналом згідно:
Справа № 3\33\2007
Суддя: Лисак І.Н.
Дата ухвалення: 2007-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА Справа№ 3332007

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 січня 2007 року Суддя Путильського районного суду Лисак І.Н. розглянувши
матеріали, які надійшли від 2-го міжрайонного
ВДАІ м.Вижниця про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., жителя АДРЕСА_1, непрацюючого,
за ст.122 ч.З КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

04.12.2006р. о
11 год. 35 хв.
громадянин ОСОБА_1, в
М.Чернівці, при керуванні транспортним
засобом марки ВАЗ-21114, д/н НОМЕР_1, не надав перевагу в русі пішохідному переході на нерегульованому пішохідному переході,
чим порушив пункт 18.1 ПДР.

Правопорушник в суд не з'явився по не відомій суду причині, хоча про час та
місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 04.12.2006 р., та поясненням правопорушника в адмінпротоколі.

Дане правопорушення тягне
відповідальність за ст.122 ч.З КУпАП.

На підставі вищенаведеного,
керуючись ст. 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122
ч.З КУпАП, і піддати його штрафу у розмірі 17 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-20\2007
Суддя: Лисак І.Н.
Дата ухвалення: 2007-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА Справа
3-202007

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 січня 2007 року Суддя
Путильського районного суду Лисак І.Н. розглянувши матеріали, які надійшли
від 2-го міжрайонного ВДАІ м.Вижниця про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого, за ст.122ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

27.11.2006р. о
11 год. 05 хв.
громадянин ОСОБА_1, в АДРЕСА_2, при керуванні транспортним засобом
марки ВАЗ-21099, д/н
НОМЕР_1, здійснив зупинку транспортного засобу на перехресті,
чим порушив пункт 15.2 ПДР.

Правопорушник в суд не з'явився по не відомій суду
причині, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення від 27.11.2006 р., та поясненням правопорушника в адмінпротоколі.

Дане правопорушення тягне
відповідальність за ст.122 ч.2 КУпАП.

На підставі вищенаведеного,
керуючись ст. 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП, і піддати його штрафу у розмірі 8
гривень 50 копійок.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-53\2007
Суддя: Лисак І.Н.
Дата ухвалення: 2007-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Справа №3-532007

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 січня 2007 року Суддя Путильського районного суду Лисак І.Н. розглянувши
матеріали, які надійшли від 2-го міжрайонного
ВДАІ м.Вижниця про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку АДРЕСА_1,
працюючу зав. аптекою, за ст.122 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

25.11.2006р. о 14 год. 20 хв. громадянка ОСОБА_1 в
АДРЕСА_2, при керуванні транспортним засобом марки ВАЗ-21099, д/нНОМЕР_1,
здійснила зупинку на перехресті, чим порушила пункт 14.6 ПДР.

Правопорушниця в суд не з'явилась по не відомій суду причині, хоча про час
та місце розгляду справи була належним чином повідомлена.

Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 25.11.2006 р., та поясненням правопорушниці в адмінпротоколі.

Дане правопорушення тягне
відповідальність за ст.122 ч.1 КУпАП.

На підставі вищенаведеного,
керуючись ст. 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого
ст.122 ч.1 КУпАП, і піддати її штрафу у розмірі 17 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-21\2007
Суддя: Лисак І.Н.
Дата ухвалення: 2007-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА Справа № 3-212007

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 січня 2007 року Суддя Путильського районного суду Лисак І.Н. розглянувши
матеріали, які надійшли від 2-го міжрайонного
ВДАІ м.Вижниця про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1,
непрацюючого, за ст.122 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

01.12.2006р. о
03 год. 40 хв.
громадянин ОСОБА_1 в
м.Вижниця, при керуванні транспортним
засобом марки ВАЗ-2105, д/н НОМЕР_1, здійснив обгін іншого автомобіля на пішохідному
переході, чим порушив пункт 14.6 ПДР.

Правопорушник в
суд не з'явився по не відомій суду причині, хоча про час та місце розгляду
справи був належним чином повідомлений.

Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 01.12.2006 р., та поясненням правопорушника в адмінпротоколі.

Дане правопорушення тягне
відповідальність за ст.122 ч.1 КУпАП.

На підставі вищенаведеного,
керуючись ст. 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого
ст.122 ч.1 КУпАП, і піддати його штрафу у розмірі 8 гривень 50 копійок.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-39\2007
Суддя: Лисак І.Н.
Дата ухвалення: 2007-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА
Справа 3-392007

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 січня 2007 року Суддя Путильського районного суду Лисак І.Н. розглянувши матеріали, які надійшли від 2-го міжрайонного ВДАІ м.Вижниця про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1,
непрацюючого, заст.122ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

26.12.2006р. о 19 год. 40 хв. громадянин
ОСОБА_1 в М.Чернівці, при
керуванні транспортним засобом марки
АУДІ-100, д/н НОМЕР_1, здійснив зупинку транспортного засобу в зоні дії
знака 3.34 "зупинку заборонено", чим порушив пункт 8.1 ПДР.

Правопорушник в суд не з'явився по не відомій суду
причині, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення від 26.12.2006 р., та поясненням правопорушника в адмінпротоколі.

Дане правопорушення тягне
відповідальність за ст.122 ч.2 КУпАП.

На підставі вищенаведеного,
керуючись ст. 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1
у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП, і піддати його штрафу у розмірі 8 гривень
50 копійок.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-26/2007
Суддя: Лисак І.Н.
Дата ухвалення: 2007-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-26/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 січня 2007 року Суддя Путильського
районного суду Лисак І.Н. розглянувши матеріали, які надійшли від 2-го міжрайонного
ВДАІ м.Вижниця про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителяАДРЕСА_1, непрацюючого,
заст.122ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

04.12.2006р. о 09 год.
50 хв. громадянин ОСОБА_1 вАДРЕСА_2, при керуванні транспортним засобом
марки Мазда-323, д/н НОМЕР_1, перевищив швидкість руху, чим порушив пункт 14.6
ПДР.

Правопорушник в суд не з'явився по не відомій суду причині, хоча про час та
місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Факт скоєння правопорушення підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення від 04.12.2006 р., та поясненням правопорушника в адмінпротоколі.

Дане правопорушення тягне
відповідальність за ст.122 4.1 КУпАП.

На підставі вищенаведеного,
керуючись ст. 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, і піддати його штрафу у розмірі 17
гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.