Справа № 22а/149
Суддя: Омельчук М.І.
Дата ухвалення: 2007-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №22 а/149 Головуючий
Категорія 42 Доповідач
Ухвала
Іменем України

6 лютого 2007 року м.
Житомир

Апеляційний
суд Житомирської
області

в складі: головуючого, Омельчука
М.І.

суддів : Кашапової
Л.М.

Плотіциної Н.А.

при секретарі Захарчук О.І.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянув у
відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу за позовом ОСОБА_1 до
виконавчого комітету Житомирської міської ради про визнання нечинною відмову
комісії з розгляду питань, пов'язаних з відключенням споживачів від мережі
централізованого опалення та постачання гарячої води,

за апеляційною
скаргою виконкому Житомирської міської ради на постанову Корольовського райсуду
м. Житомира від 7 листопада
2006 року,

встановив :

в жовтні 2006 року ОСОБА_1
звернувся в суд з позовом до виконкому Житомирської міської ради , в якому просив
визнати неправомірною відмову виконкому у наданні дозволу на відключення від
мережі централізованого опалення і гарячого водопостачання для влаштування
автономного газового опалення у квартирі АДРЕСА_1
та зобов'язати виконком надати такий дозвіл.

Посилався на те,
що являється власником вказаної квартири і має бажання відключити її від
центрального опалення багатоквартирного житлового будинку, оскільки його не
влаштовує якість та вартість послуг по теплопостачанню.

Відповідач
відмовив йому у відключенні з тих підстав, що на даний час відсутні роз'яснення
та практичні рекомендації стосовно діючих актів, норм та вимог з порушеного
питання. Просив задовольнити його позов.

Постановою
Корольовського райсуду м. Житомира від 7
листопала 2006 року
позов задоволено.

Визнано нечинною
відмову виконкому, викладену у протоколі НОМЕР_1
від 22 червня 2006 року засідання
міської постійно-діючої міжвідомчої комісії з розгляду питань, пов'язаних з
відключенням споживачів від мереж централізованого опалення та
постачання гарячої води
при відмові споживачів від централізованого теплопостачання та
листі заступника міського голови з питань діяльності виконавчих органів Васильченка
М.М. від 20.07.2006 року за НОМЕР_2 у наданні
дозволу на відключення від мереж центрального опалення, гарячого
водопостачання для влаштування системи індивідуального теплопостачання квартири
АДРЕСА_1 та
зобов'язано виконком надати ОСОБА_1 такий дозвіл.

В апеляційній
скарзі виконком Житомирської міської ради просить скасувати постанову райсуду
та ухвалити нову про відмову позивачу у позові. Апелянт посилається на те, що
суд неправильно застосував норми матеріального закону, висновки суду у постанові
не відповідають дійсним обставинам справи.

Апеляційна
скарга не підлягає задоволенню виходячи з наступного. Відповідно до ст. 383 ЦК України та
ст. 48 Закону
України про власність, власники квартир можуть на свій розсуд здійснювати
ремонт і зміни у квартирі, наданій їм для користування як єдиного цілого, за
умови, що ці зміни не призведуть до порушень прав власників інших квартир у
багатоквартирному житловому будинку та не порушать санітарно-технічних вимог і
правил експлуатації будинку, і мають право вимагати усунення будь-яких перешкод
в користуванні власністю та мають право на вільне володіння, користування та
розпорядження своїм майном.

З матеріалів
справи вбачається, що позивач є власником квартири АДРЕСА_1 і має намір
відключити її від мереж центрального опалення, гарячого водопостачання з метою
влаштування в ній автономного газового опалювального пристрою.

Рішенням
вищезгаданої комісії міськвиконкому від 22.06.2006
року (протокол НОМЕР_1)
та листом заступника міського голови Васильченка М.М. від 20.07.2006 року ОСОБА_1
відмовлено у наданні такого дозволу.

У зазначених
документах виконком не навів конкретних обставин, які могли б свідчити про те,
що автономне газове опалення квартири позивача призведе до порушення прав
власників інших квартир чи будуть порушені санітарно-технічні вимоги і правила
експлуатації будинку. Доказів на підтвердження цих обставин суду не надав.

Враховуючи наведене, суд обгрунтовано задовольнив вимоги
позивача.

Судом повно
з'ясовані обставини справи, правильно визначено характер спірних правовідносин,
дана належна оцінка доказам, доводам, запереченням сторін і ухвалено законне,
судове рішення, підстав для скасування постанови немає, апеляційний суд залишає
її без змін, апеляційну скаргу виконавчого комітету Житомирської міської ради
відхиляє.

Керуючись ст. ст. 195,198,200,160,167
КАС України, апеляційний суд,

ухвалив :
апеляційну скаргу виконкому Житомирської міської ради відхилити, а
постанову Корольовського райсуду м. Житомира від 7 листопада 2006
року залишити без змін. Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з
моменту проголошення і може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду
України на протязі місяця з дня складання ухвали в повному обзязі