Справа № 2-а-6/2007рік
Суддя: Бондарчук Г.Д.
Дата ухвалення: 2007-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6/2007 рік УХВАЛА
лютого 2007 року Суддя
Криворізького районного суду
області Бондарчук Г.Д.
позовну заяву Криворізької районної державної адміністрації Дніпропетровської
області до голови Кіровської сільської ради Криворізького району
Дніпропетровського району Чернігова В.М., треті особи: комунальне підприємство
"Криворізьке бюро технічної інвентаризації", приватне підприємство
"Мєхбудтранс", ОСОБА_1 про визнання не чинними рішені, та свідоцтв
про визнання права власності на самочинне будівництво-
Позивач звернувся з позовною заявою
до суду, в якій вказав, що рішенням НОМЕР_1 від 18.08.2005 року голова Кіровської сільської ради
Криворізького району Дніпропетровського району Чернігова В.М. визнав право
власності, а 20.10.2005 року
на підставі цього рішення виготовив свідоцтво про право власності на нерухоме
майно за ОСОБА_1 Майно розташоване за адресою: АДРЕСА_1.
На підставі вказаного свідоцтва про право власності
Криворізьке БТІ внесло об'єкти нерухомості в реєстраційну книгу.
Рішенням НОМЕР_2 від 21.10.2005 року голова Кіровської сільської ради
Криворізького району Дніпропетровського району Чернігова В.М. визнав право
власності а 29.11.2005 року
на підставі рішення виготовив свідоцтво про право власності па нерхоме майно
за ПП "Мехбудтранс". Майно розташоване за адресою: АДРЕСА_1.

На підставі вказаного свідоцтва про
право власності Криворізьке БТІ внесло об'єкти нерухомості в реєстраційну
книгу.

Позивач вважає, що зазначені правові акти індивідуальної
дії суперечать актам цивільного законодавства і порушило права та інтереси
держави.

Позивач просив постановити рішення,
яким визнати протиправними та скасувати рішення НОМЕР_1 від 18.08.2005 року та НОМЕР_2 від 21.10.2005 року,
та видані на їх підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 20.10.2005
року та 29.11.2005 року.

Під час підготовки до відкриття провадження по справі та
призначення її до розгляду, було встановлено, що позовна заява подана з
порушенням правил підсудності.

Позовна заява подана до Криворізького районного суду,
який як місцевий загальний суд є адміністративний судом і відповідно до ст. 18 КАС України йому підсадні: 1 ) адміністративні справи, у яких однією
із сторін є орган чи посадова особа місцевою самоврядування, посадова чи
службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих що підсудні окружним
адміністративним судам; 2) усі
адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних
повноважень у справах про притягнення до ' адміністративної відповідальності.

Частина 2 цієї статті вказує, що
адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший
державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим. їх посадова чи
службова особа, крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у
справах про адміністративні проступки підсудні окружним адміністративним судам.

Як видно з позовної заяви позивачем
по справі виступає Криворізька районна державна адміністрація Дніпропетровської
області, яка являється органом державної влади, а

тому
відповідно до ч. 2 ст. 18 КАС
України позовна заява повинна розглядатися окружним адміністративним судом.

Стаття 19 ч. 2 КАС України вказує, що
адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії,
а також дій чи бездіяльносп суб"єктів владних повноважень, які стосуються
інтересів конкретної особи, вирішуються адміністративними судами за місцем
проживання (перебування, знаходження) позивача.

Таким
чином, зважаючи на те, що місце знаходження позивача по справі вказано АДРЕСА_2. подана позовна заява
згідно з ст. 19 КАС
України повинна розглядатися адміністративним
судом Центрально-Міського району м. Кривого Рогу

Оскільки,
позивачем подано позов, що не підсудний Криворізькому районному суду Дніпропетровської області, який
як місцевий загальний суд є адміністративним
судом. то відповідно до ч. З п. 6 ст. 108 КАС
України, позовна заява підлягає поверненню позивачу для звернення до належного
суду.

На підставі викладеного і керуючись п 6ч 3ст. 108
КАС України -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Криворізької районної
державної адміністрації Дніпропетровської області до голови Кіровської
сільської ради Криворізького району Дніпропетровського району Чернігова В.М.,
треті особи: комунальне підприємство "Криворізьке бюро технічної інвентаризації",
приватне підприємство "Мехбудтранс", ОСОБА_1 про визнання не чинними
рішень та свідоцтв про визнання права власності на самочинне будівництво -
повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Дніпропетровської області протягом
10 днів з дня подачі заяви на
апеляційне оскарження або протягомом 5 днів
без подачі заяви на апеляційне оскарження.