overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-10за2007рік
Суддя: Мірошниченко Є.В.
Дата ухвалення: 2007-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

До справи №3-10 за 2007 рік
ПОСТАНОВА

9 січня 2007 року

Срібнянський
районний суд Чернігівської області в
складі: головуючого
судді - МІРОШНИЧЕНКА
Є.В., при секретарі - ЖЕЛІБІ Л.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал про
притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1

по ст. 122 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

2 січня 2007 року до Срібянянського районного
суду надійшов адмінпротокол про притягнення до адмінвідповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, який 17.12.06 року в м.
Алчевськ о 8-55 год., керуючи
автомобілем ВАЗ -11183
-110-20 НОМЕР_1,
здійснив обгін у кінці підйому .

В зв"язку з тим , що в довідці, виданій виконкомом Дігтярівської селищної ради Срібнянького району Чернігівської області вказується , що правопорушник за адресою вказаною в адмінпротоколі - АДРЕСА_1 не
проживає , суд не в
змозі розглянути адміністративний
матеріал.

Враховуючи
вищевикладене, керуючись ст.ст. 256
КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про
правопорушення у відношенні ОСОБА_1 по ст. 122 ч. 1 КУпАП повернути для дооформления до Алчевського взводу ДПС Луганської
області.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-27/07р.
Суддя: Мірошниченко Є.В.
Дата ухвалення: 2007-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

До справи № 3-27 / 07 р.
ПОСТАНОВА

ІМ»ЯМ УКРАЇНИ

10 січня 2007 року

Срібнянський районний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді
- Мірошниченка С.В., при секретарі - Желібі Л.О., розглянувши у відкритому
судовому засіданні адміністративний матеріал який надійшов від Прилуцького МРВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, українця, громадянина України, маючого середню освіту, ІНФОРМАЦІЯ_1 одружений, працюючий
ІНФОРМАЦІЯ_2, не судимий

по ст.122 ч.3 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

15.12.2006 року ОСОБА_1
керував автомобілем Краз Д/Н НОМЕР_1 в м. Прилуки по вул.
Перемоги і не надав переваги в русі пішохода на не регульованому перехресті,
чим порушив пункт 18.1
ПДР.

В суді ОСОБА_1 вину свою визнав, щиро
розкаявся та пояснив, що 15
грудня 2006 року керував
автомобілем в м. Прилуках і порушив ПДР України.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, суд приходить до
висновку про призначення правопорушнику стягнення за вчинене
адмінправопорушення у виді штрафу.

Керуючись ст.283-284 КупАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122
ч.З КупАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі одного неоподатковуваного
мінімуму доходів громадян, тобто 17 грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-28/07р.
Суддя: Мірошниченко Є.В.
Дата ухвалення: 2007-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

До справи № 3-28 / 07 p.
ПОСТАНОВА

ІМ»ЯМ УКРАЇНИ

10 січня 2007 року

Срібнянський районний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді
- Мірошниченка Є.В., при секретарі - Желібі Л.О., розглянувши у відкритому
судовому засіданні адміністративний матеріал який надійшов від Прилуцького МРВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,украшця, громадянина України, маючого середню освіту, ІНФОРМАЦІЯ_1 одружений,інвалід III
групи , не судимий

по ст. 124 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

08.12.2006 року ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2101 д/н НОМЕР_1 по вул
Пирятинська м. Прилуки під час обгону на перехресті здійснив зіткнення з
автомобілем ВАЗ 12367 MM під керуванням ОСОБА_2, автомобілі отримали механічні пошкодження, чим
порушив пункт 2.3 (6) 14.6 ПДР.

В суді ОСОБА_1 вину свою визнав, щиро розкаявся та пояснив, що 08 грудня 2006
року керував автомобілем в м. Прилуки і порушив ПДР
України, що призвело до зіткнення автомобілів.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, суд приходить до висновку
про призначення правопорушнику стягнення за вчинене адмінправопорушення у виді
штрафу.

Керуючись ст.283-284 КупАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124
КупАП і накласти адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі чотирьох неоподатковуваних мінімумів
доходів громадян, тобто 68
грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-39за2007р.
Суддя: Мірошниченко Є.В.
Дата ухвалення: 2007-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

До справи № 3-39 за 2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМ"ЯМ УКРАЇНИ

10 січня 2007
року

Срібнянський районний суд
Чернігівської області

в складі: головуючого судді-
Мірошниченка С.В.

при секретарі - Желіби Л.О.

розглянувши
у відкритому судовому
засіданні в смт.
Срібне Чернігівської області

адміністративний матеріал відносно

ОСОБА_1, українки ,громадянки України , ІНФОРМАЦІЯ_1, одруженого , не судимого.

по ст. 163-1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

При
документальній перевірці ТОВ «
Срібнянський молокозавод «
встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 допущено неналежне ведення податкового
обліку за період з 01.07.05 по 30.09.2006 pp., що призвело до заниження сплати податку на прибуток
в сумі 6900 грн., що
підтверджено актом документальної перевірки НОМЕР_1.

Згідно ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення
може бути накладене не пізніше як через два місяці з дня вчинення
адмінправопорушення .Так як строки притягнення до адмінвідповідальності по
справі ОСОБА_1 пройшли, справа підлягає закриттю у зв»язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. З8 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Закрити адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 по ст. 163-1 КУпАП у зв»язку з пропуском строків адміністративного стягнення
.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-36за2007р.
Суддя: Мірошниченко Є.В.
Дата ухвалення: 2007-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

До справи № 3-36 за 2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМ"ЯМ УКРАЇНИ

10 січня 2007 року

Срібнянський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого судді- Мірошниченка С.В.

при секретарі - Желіби Л.О.

розглянувши
у відкритому судовому
засіданні в смт.
Срібне Чернігівської області адміністративний матеріал відносно

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1,
українки громадянки України,
ІНФОРМАЦІЯ_2 , одруженої ,
не судимої, по ст. 155-1
ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 05 .12. 2006 року о 12 годині 30 хвилин працюючи
ІНФОРМАЦІЯ_3 не забезпечила відповідність
суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків, сумі коштів продажу за
РК ,виданими з початку робочого дня ,
а саме на 284,05 грн.,чим
порушила порядок використання РК,а саме в РК на її реєстраційній сторінці не
зазначено дату початку її використання.

У суді ОСОБА_1
вину признала , щиро
розкаялася , пояснивши
, що 5 грудня 2006 року . працюючи ІНФОРМАЦІЯ_3 не
забезпечила відповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків, сумі коштів продажу за РК
,виданими з початку робочого дня , а саме на 284,05 грн., чим
порушила порядок використання РК ,а саме в РК на її реєстраційній сторінці не
зазначено дату початку її використання.

Суд , враховуючи
обставини справи , особу
правопорушника, характер вчиненого правопорушення, приходить до висновку про
притягнення її до адміністративної відповідальності і призначення стягнення у
вигляді штрафу.

Керуючись ст. 283-284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , визнати винною у вчиненні
адміністративного правопорушення ,
передбаченого ст. 155-1
ч.1 КУпАП і призначити їй стягнення у виді штрафу в розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян
, тобто 34 грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-35за2007р.
Суддя: Мірошниченко Є.В.
Дата ухвалення: 2007-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

До справи № 3-35 за 2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМ"ЯМ УКРАЇНИ

10 січня 2007 року

Срібнянський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого судді- Мірошниченка С.В.

при секретарі -
Желіби Л.О.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні
в смт. Срібне
Чернігівської області адміністративний матеріал відносно

ОСОБА_1,

українки, громадянки України,

уродженки і мешканки смт. Срібне
Чернігівської області,

працюючої ІНФОРМАЦІЯ_1,

розлученої, не судимої по ст. 163-1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

При документальній перевірці ТОВ «
Срібнянський молокозавод «
встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 допущено неналежне ведення
податкового обліку за період з 01.07.05 по 30.09.2006 pp., що призвело до заниження сплати
податку на прибуток в сумі 6900 грн., що підтверджено актом документальної перевірки НОМЕР_1.

Згідно ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладене
не пізніше як через два місяці з
дня вчинення адмінправопорушення .Так як строки притягнення до адмінвідповідальності по справі ОСОБА_1 пройшли, справа
підлягає закриттю у зв»язку з закінченням строків
накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. З8 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Закрити адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 по
ст. 163-1 КУпАП
у зв»язку з пропуском строків адміністративного стягнення .

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-24/07р.
Суддя: Мірошниченко Є.В.
Дата ухвалення: 2007-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

До справи
№3-24/07р.
ПОСТАНОВА

ІМ"ЯМ УКРАЇНИ

10 січня 2007
року

Суддя Срібнянського районного суду Чернігівської області Мірошниченко Є.В. , при секретарі Желіба Л.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні
матеріали у відношенні

ОСОБА_1,
українки, громадянки України, уродженки і мешканки АДРЕСА_1, не працюючої, не судимої

про притягнення
до адмінвідповідальності по ст.206 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в період з
2000року безпідставно надала житло громадянину Російської Федерації
ОСОБА_2. В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала, щиро розкаялася і пояснила , що з 2000року надала житло громадянину Російської Федерації ОСОБА_2.

Суд, враховуючи обставини справи
, характер
вчиненого правопорушення,
особу правопорушника , приходить до висновку
про притягнення її до адміністративної відповідальності і
призначення їй адміністративного
стягнення у вигляді штрафу . Керуючись ст. 283-284 КупАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ст.206 КУпАП і призначити їй адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян ,
тобто 850 грн .

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-60за2007р.
Суддя: Мірошниченко Є.В.
Дата ухвалення: 2007-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-60 за 2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМ"ЯМ УКРАЇНИ

10 січня 2007 року

Срібнянський районний суд
Чернігівської області

в складі: головуючого судді-
Мірошниченка С.В.

при секретарі - Желіби Л.О.

розглянувши
у відкритому судовому
засіданні в смт.
Срібне Чернігівської області

адміністративний матеріал відносно

ОСОБА_1, українця,

громадянина України, уродженця і
мешканця м. Прилуки Чернігівської області,

освіта середня, одруженого ,не
працюючого , не судимого

По ст. 164 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 5 січня 2007 року на базарі в
смт. Срібне здійснював торгівлю товару без
документів ,тобто без дозволу - державної реєстрації на
підприємницьку діяльність.

У суді ОСОБА_1 вину визнав ,
щиро розкаявся і пояснив ,
що 5 січня 2007 року на базарі в смт. Срібне здійснював торгівлю товару
без документів , тобто
без

дозволу - державної реєстрації на підприємницьку діяльність.

Суд, враховуючи обставини справи , особу правопорушника, характер
вчиненого правопорушення, приходить до висновку про притягнення його
до адміністративної відповідальності і
призначення стягнення у вигляді штрафу без конфіскації вилучених товарів

Керуючись ст. 283-284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ,
визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення , передбаченого ст. 164 ч.1 КУпАП і призначити йому стягнення у виді
штрафу в розмірі двадцяти двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , тобто 374 гривень, без
конфіскації вилучених товарів.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-23/07р.
Суддя: Мірошниченко Є.В.
Дата ухвалення: 2007-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

До справи
№3-23/07р.
ПОСТАНОВА

ІМ"ЯМ УКРАЇНИ

10 січня 2007 року

Срібнянський районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді
Мірошниченка Є.В., при секретарі Желіба Л.О., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт.Срібне адміністративний матеріал у відношенні

ОСОБА_1, росіянина,
громадянина Росії, мешканця АДРЕСА_1,
не працюючого, не судимого

про притягнення
до адмінвідповідальності по ст.203ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Громадянин Російської Федерації ОСОБА_1 в період з 2000 року по даний час проживає на території України без реєстрації.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав , щиро розкаявся і пояснив , що в період з2000 року
по даний час проживає на території України без реєстрації.

Суд,
враховуючи обставини справи
, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника , приходить до висновку про притягнення його
до адміністративної відповідальності
і призначення йому
адміністративного стягнення у вигляді штрафу . Керуючись ст. 283-284
КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ст.203 ч.1
КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі двадцяти двох неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян ,
тобто 374 гривні.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-16за2007рік
Суддя: Мірошниченко Є.В.
Дата ухвалення: 2007-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

До справи
№ 3-16
ПОСТАНОВА

ІМ"ЯМ УКРАЇНИ

10 січня 2007
року

Срібнянський районний суд
Чернігівської області

в складі: головуючого судді-
Мірошниченка С.В.

при секретарі - Желіби Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Срібне
Чернігівської області адміністративний матеріал відносно

ОСОБА_1, українця ,громадянина України,

уродженця і мешкання АДРЕСА_1

не працюючого , одруженого ,не судимого

по ст. 173 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 12.12. 2006 року близько 23 години ЗО хвилин
вчинив дрібне

хуліганство в громадському місці, а
саме розбив склянну шибку вікна магазину «Поділля» по вул. Леніна смт. Срібне.

У суді ОСОБА_1 вину признав, щиро розкаявся , пояснивши , що 12 грудня 2006 року вчинив дрібне
хуліганство .

Суд , враховуючи обставини справи , особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення,
приходить до висновку про притягнення його до адміністративної відповідальності
і призначення стягнення у вигляді штрафу .

Керуючись ст.238-284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення , передбаченого
ст. 173 КУпАП і призначити йому стягнення у виді штрафу в розмірі
п"яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , тобто 85
грн.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 2-а-8/2007р.
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2007-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 2-a-8/2007 p. УХВАЛА
січня 2007 p. м. Зміїв
Зміївський районний суд
Харьківської області у складі:
головуючого - судді
судовому засіданні у
місті Змієві позовну
заяву ОСОБА_1 до Соколівської сільської ради Зміївського району
Харківської області про
визнання результатів конкурсу
на заміщення вакантної
посади спеціаліста 2 категорії
(землевпорядника) Соколівської сільської ради недійсними та проведення
повторного конкурсу,
Ухвалою судді від 12
року провадження в зазначеній
справі відкрито.
До судового розгляду спір між
сторонами не врегульований.
При проведенні попереднього судового засідання
представником відповідача заявлено клопотання
про залучення до участі у справі в якості третьої особи ОСОБА_2, виклик у судове засідання в якості свідків членів
конкурсної комісії - ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6.
Заслухавши думку сторін, враховуючи, що рішення по справі
може вплинути на права, свободи,
інтереси або обов'язки ОСОБА_2, яка пройшла конкурс на заміщення вакантної посади спеціаліста 2
категорії (землевпорядника)
Соколівської сільської ради, а також враховуючи те, що представником
відповідача обгрунтовано належність пояснення членів конкурсної комісії ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6. в якості свідків для
підтвердження їхніх заперечень, ці пояснення можуть містити інформацію щодо
предмету доказування, суд приходить до висновку про задоволення
Керуючись ст.ст. 53, 70,111,171 КАС України,
До судового розгляду провести
наступні процесуальні дії:
1) Запропонувати відповідачу надати письмові
заперечення проти позовних вимог;
до участі у справі в якості третьої особи ОСОБА_2;
у судове засідання в якості свідків: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 3-816/2007р.
Суддя: Осташко Л.М.
Дата ухвалення: 2007-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 січня 2006 року м. Олександрія

Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Осташко
Л.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Олександрійського MB УМВС
України про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1,
уродженця м. Олександрії Кіровоградської області, українця, громадянина
України, непрацюючого, який проживає АДРЕСА_1,

за ст. 173-2 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

03 січня 2006
року близько 14 години 00 хвилин біля буд. АДРЕСА_1 ОСОБА_1 в стані
алкогольного сп'яніння вчинив насильства в сім'ї, тобто умисно вчинив дії
психологічного характеру, а саме ображав свою бабусю ОСОБА_2.

В судовому
засіданні правопорушник ОСОБА_1
свою вину визнав, пояснюючи, що був в стані алкогольного сп'яніння, ображав свою
бабусю ОСОБА_2.

Вина
правопорушника підтверджена повністю матеріалами справи, а саме були складений
протокол про адміністративне правопорушення, та пояснення ОСОБА_1.

Керуючись ст.
ст. 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєнні адміністративного правопорушення, яке передбачено ст. 173-2
ч.1 КУпАП.

Накласти
адміністративне стягнення за правопорушення передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП у
вигляді штрафу 17(сімнадцять) грн.

Постанова не оскаржується.
Справа № 3-693/2007
Суддя: Паламарчук М.С.
Дата ухвалення: 2007-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-693/2007
ПОСТАНОВА

17.01.2007 р. Суддя
Олександрійського
міськрайонного суду

Кіровоградської області Паламарчук М. С, розглянувши
матеріали справи, які надійшли від Олександрійського міжрайонного відділення
ДАІ при УМВС в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст.124 КУпАП.

ВСТАНОВИВ

06.01.2007 р. о
08 год. 00 хв.
ОСОБА_1, керуючи автомобілем «ВАЗ 2101» державний номер НОМЕР_1 в м.
Олександрії по вул. Семашко
не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого допустив зіткнення з
автомобілем «Газель» державний номер НОМЕР_2.

Цими діями
ОСОБА_1 порушив вимоги п. 13.1 ПДР України, що призвело до пошкодження обох
транспортних засобів.

Правопорушник в судовому засіданні
свою вину визнав повністю.

Його вина
підтверджується складеним протоколом, поясненнями водія, схемою ДТП.

Керуючись ст. 33 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 визнати
винним і призначити йому адміністративне
стягнення за ст.124 КУпАП в виді штрафу в сумі 68 (шістдесят вісім) грн.

Постанова не оскаржується.
Справа № 2-а-9/2007р.
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2007-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 2-a-9/2007 p. УХВАЛА
17 січня 2007 p. м. Зміїв
Зміївський районний суд
Харьківської області у складі:
судді Мар'єнко Л.М.,
розглянувши у судовому засіданні у місті Змієві позовну
до Зміївської міської ради Харківської області, третя
про скасування рішення виконавчого комітету Зміївської
звернулася до суду з позовом в порядку адміністративного судочинства до
Зміївської міської ради Харківської області, третя особа ОСОБА_2 про скасування
рішення виконавчого комітету Зміївської міської ради.

Ухвалою від 29.12.2006
року провадження по справі відкрито.

Справа підготовлена до розгляду у судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені
наступні дії:

1)
Уточнені позовні вимоги позивача;

2) Вирішено
питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

3)
Визначені факти, які необхідно встановити для вирішення
спору;

4) З'ясовано,
якими доказами позивач буде обґрунтовувати свої доводи.

З урахуванням
наведеного, керуючись, ст.ст. 111,
121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Закінчити
підготовче провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до
Зміївської міської ради Харківської області, третя особа ОСОБА_2 про скасування рішення виконавчого комітету
Зміївської міської ради, призначити справу до розгляду в судовому
засіданні на 23 січня 2007 р. о 14 год. 30 хвилин.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони та
третю особу у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 3-146/2007
Суддя: Квітка О.М.
Дата ухвалення: 2007-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

12.01.2007 р. м. Олександрія.

Суддя Олександрійського
міськрайонного суду Кіровоградської області Квітка О.М., розглянувши матеріали
адміністративної справи які надійшли від Олександрійського MB
УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 203 ч. 1 КУпАП, -

УСТАНОВИВ:

27.12.06 р. відносно ОСОБА_1 складено протокол про те, що
він порушив правила перебування на
території України, тобто проживав без документів на право проживання на
території України, ухилявся від виїзду з України після закінчення відповідного
терміну перебування, чим порушив ч. 4 ст. З Закону України "Про правовий
статус іноземців та осіб без громадянства", п. 18 Постанови КМУ №
1074 від 22.12.1995 р.,
за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 203 КУпАП.

Вина правопорушника в суді доведена
повністю матеріалами справи та в його діях
є склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203 КУпАП.

Керуючись ст.
ст. 203 ч. 1, 283-284 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення винним,
передбаченого ч. 1 ст. 203 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення
у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-526/2007р.
Суддя: Ясенова Т.І.
Дата ухвалення: 2007-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№3-526/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

15 січня 2007р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Ясенова Т.І., розглянувши
матеріали, які надійшли від Олександрійського MB УМВС України в Кіровоградській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, уродженки м. Каналі Чувашської республіки Росія, росіянки, громадянки
Росії, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2, за ч.1
ст. 203 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 порушила правила перебування на території України, проживала без документів на право проживання в Україні,
ухиляється від виїзду з України, чим порушила ст. З
Закону України "Про правовий статус іноземців та
осіб без громадянства" та вчинила правопорушення, передбачене ч.1
ст.203 КпАП України.

Правопорушник в суді винним себе визнала повністю, підтвердила викладені обставини вчинення правопорушення, пояснивши,
що проживала без реєстрації через неуважність, у вчиненому розкаялася.

Вина
правопорушника в суді підтверджена повністю зібраними матеріалами справи, і в її діях є склад правопорушення, передбачений ч.
1 ст.203 КУпАП.

При накладенні
стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення,
особу правопорушника, яка не працює, вперше притягується до
адміністративної відповідальності.

Пом'якшуючі обставини - щире
розкаяння.

Обтяжуючих обставин суд не вбачає.

Зважаючи на
викладене суд вважає за необхідне накласти адміністративне
стягнення - штраф, в мінімальному розмірі, передбаченого санкцією ч.1
ст. 203 КпАП України.

Керуючись
ст.ст. 203 ч.1, 283, 284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.203 КпАП України і накласти на неї
адміністративне стягнення - штраф в сумі 340 ( триста сорок) грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.