Справа № 22ас-502007р.
Суддя: Стеблюк Л.П.
Дата ухвалення: 2007-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Апеляційний суд
Ухвала

Іменем України

11.01.2007 року м. Вінниця

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду
Вінницької області у
складі:

Головуючої: СтеблюкЛ.П.

Суддів: Голембевської Л.М., Луценка
В.В.

При секретарі: Торбасюк О.І.

За участю: представника позивача
ОСОБА_1, представника відповідача Козак М.П.

Розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі судових засідань апеляційного суду Вінницької
області адміністративну справу за апеляційною скаргою управління праці та
соціального захисту населення Вінницької районної державної адміністрації на постанову
Замостянського районного суду м. Вінниці від 30 жовтня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_2
до управління праці та соціального захисту населення Вінницької районної
державної адміністрації про стягнення разової щорічної допомоги, -

Встановила:

Постановою
Замостянського районного суду м. Вінниці від 30 жовтня 2006 року вище вказаний позов задоволено.

Стягнуто з Управління праці та соціального захисту населення Вінницької
районної державної адміністрації на користь ОСОБА_2 недоплачену грошову допомогу
як учаснику бойових дій за 2004 та 2005 роки в сумі 1752 гривні 25 копійок.

Управління
праці та соціального захисту населення Вінницької районної державної адміністрації
оскаржило постанову суду першої інстанції в апеляційному порядку.

В апеляційній скарзі апелянт просить постанову Замостянського районного
суду м. Вінниці від ЗО жовтня 2006 року скасувати та ухвалити нове рішення по
суті позовних вимог, посилаючись на неповноту з'ясування обставин, що мають значення
для справи та невідповідність
висновків суду обставинам справи.

Колегія
суддів, дослідивши матеріали справи, законність та обґрунтованість постанови в межах доводів
скарги, вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Суд
встановив дійсні правовідносини, що склалися між сторонами, дав їм належну правову оцінку
та дійшов підставного висновку про задоволення позову.

Вирішуючи
спір, суд виходив з того, що відповідно до посвідчення серії НОМЕР_1, виданого
Вінницьким райвійськкоматом 25 березня 2004 року, позивач являється учасником бойових дій.

Рішенням
Конституційного Суду України №20 -рп/2004 від 01.12.2004 року положення ст. 44 ЗУ «Про державний бюджет України на 2004 рік» та конституційним
поданням

Справа №22ас - 50 2007
р. Категорія: 69 Постанову ухвалено під головуванням
Ковальської І.А.

Суддя-доповідач: Луценко В.В.

Верховного Суду України щодо відповідності Конституції
України (конституційності) положень ч. ч. 2, 3, 4 ст.78 ЗУ «Про державний бюджет України на 2004 рік», яким встановлено, що у 2004 році виплата щорічної разової
допомоги інвалідам війни обмежена відповідними розмірами, визнано
такими, що не відповідають Конституції України (є неконституційними), положення ст. 44 ЗУ «Про державний бюджет України на 2004
рік», яким встановлено, що у 2004 році виплата щорічної
разової допомоги відповідно до ЗУ «Про статус ветеранів війни,
гарантії їх соціального захисту» здійснюються у таких розмірах: інвалідам 1 групи - 195 грн., інвалідам 2 групи - 160 грн.,
інвалідам 3 групи -130 грн., учасникам бойових дій і
учасників війни, визнаних за життя інвалідами - 65 грн.

Згідно ч. 2 ст. 152 Конституції
України закони, інші правові акти, або їх окремі положення, що визнані неконституційними, втрачають чинність з дня ухвалення
Конституційним Судом України рішення про їх
неконституційність.

Суд першої інстанції повно з'ясував обставини
справи, дав належну оцінку зібраним доказам, а
тому підстав для скасування чи зміни оскаржуваної постанови не вбачає.

Висновки суду обґрунтовані і доводи апеляційної
скарги безпідставні, необгрунтовані і висновків суду не спростовують.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 198,
200, 205, 206 КАС України, колегія суддів, -

Ух валила:

Апеляційну скаргу управління праці та соціального
захисту населення Вінницької районної державної адміністрації відхилити.

Постанову Замостянського районного суду м. Вінниці
від 30 жовтня 2006 року залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в
касаційному порядку на протязі одного місяця з дня
його проголошення до Вищого адміністративного суду України.