Справа № 22а-633/2006р.
Суддя: Бауль Н.М.
Дата ухвалення: 2007-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №22а-633/2006р. Категорія: №31
-й інстанції Завальнюк І.В. Доповідач -
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2007
року січня місяця "16"
дня колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в
складі:

Головуючого -
Бауль Н.М. Суддів: Гаркуші В.О.

Бездрабко В.О. при секретарі -
Дягілєвії В.О.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.Херсоні адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Комсомольського
районного суду м. Херсона від 20 вересня 2006 року в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Херсонського обласного
військового комісаріату на бездіяльність військового комісаріату щодо
перерахунку раніше призначених пенсій 1
виплати недоплаченої суми пенсії за
минулий час,-

ВСТАНОВИЛА:

В червні 2006
року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом та
просив суд зобов'язати Херсонський обласний військовий комісаріат здійснити донарахування недоплаченої пенси і виплати пенсії
з урахуванням надбавок та премії.

Постановою Комсомольського районного суду м. Херсона від 20
вересня 2006
року в задоволенні позовних вимог
відмовлено.

В апеляційній скарзі позивач просить постанову суду
скасувати, задовольнити заявлені вимоги, посилаючись на порушення
судом норм матеріального та процесуального закону.

В судовому засіданні апеляційного суду представник позивача доводи
апеляційної скарги підтримав, представник відповідача доводи апеляційної скарги
не визнав.

Заслухавши доповідача, пояснення сторін, перевіривши законність та обґрунтованість постанови суду в
межах доводів апеляційних скарг та заявлених вимог, колегія суддів вважає, що
скарги задоволенню не підлягають.

З матеріалів справи вбачається, що позивач є пенсіонером; який проходив військову службу, був звільнений в
запас та якому пенсія призначається відповідно до вимог Закону України
"Про пенсійне забезпечення військослужбовців, осіб начальницького і
рядового складу органів внутрішніх справ та
деяких інших осіб", а також постанови Кабінету Міністрів України
від 17 липня 1992
року № 393.

Під час проходження служби щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (щомісячної надбавки в розмірі 40% посадового окладу, 100%
посадового окладу, надбавку за безперервну службу в
розмірі 90%,
щомісячну премію в розмірі 33,3%) позивач не отримував, оскільки вони були
запроваджені після звільнення позивача зі служби.

За таких обставин у відповідності з вимогами вищезазначених норм закону суд
дійшов вірного висновку про відсутність підстав для перерахунку пенсії за минулий час до 01.01.2005
року, що також відповідає роз'ясненням даним у п. 8 постанови № 4 Пленуму Верховного Суду України "Про окремі питання застосування
судами України законодавства про пенсійне забезпечення віїйськослужбовців (крім
військослужбовців строкової служби), осіб
начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ та деяких
інших осіб".

Крім того право ОСОБА_1 на перерахунок пенсії захищено новою редакцією
ст.43 Закону України "Про пенсійне
забезпечення військовослужбовців, осіб начальницького і рядового складу органів
внутрішніх справ та деяких інших осіб" від 15.06.2004р., чинного з
01.01.2005р.

Обставини справи судом з'ясовано в повному обсязі, висновки суду відповідають встановленим обставинам і
мотивовані належним чином.

Доводи скарги колегія суддів до уваги не приймає, як не обгрунтовані вимогами закону та не спростовуючи
висновки суду, оскільки дія нормативно-правового акту в часі починається
з моменту набуття цим актом чинності.

Керуючись ст.ст. 195,198,200 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Постанову Комсомольського районного суду м. Херсона від 20 вересня 2006
року залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з
дня її проголошення і може бути оскаржено в касаційному порядку
протягом одного місяця до Вищого
Адміністративного Суду України шляхом подачі касаційної скарги
безпосередньо до суду касаційної інстанції.