overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-1432007рік
Суддя: Березій Ю.А.
Дата ухвалення: 2007-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№3-143 2007 рік
ПОСТАНОВА

16 січня 2007рік м. Мала
Виска

Суддя
Маловисківського районного суду Кіровоградської області БЕРЕЗНІ Ю.А.,
розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, громадянку України, працюючу на посаді ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканку АДРЕСА_1, за ч.І ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

В період з
01.01.2005 року по 30.06.2006 рік, правопорушник ОСОБА_1., перебуваючи на
посаді ІНФОРМАЦІЯ_1, допустила порушення встановленого законом порядку ведення
податкового обліку, не донарахувала податок
на додану вартість в сумі 116 гривень, чим скоїла правопорушення за ч.І
ст. 163-1 КупАП.

Дослідивши
матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність закриття провадження у
справі враховуючи те, що в ході перевірки, були виявлені порушення в період з
01.01.2005 року по 30.06.2006 року, акт проведення документальної перевірки був
складений 01.11.2006 року, протокол по адміністративне правопорушення було
складено 25.12.2006 року, а справа була направлена до суду 15.01.2007 року.
Відповідно до ч.І ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не
пізніш як через два місяці з дня вчинення
правопорушення, а при триваючому правопорушенні -два місяці з дня його
виявлення, тобто для притягнення правопорушника до адміністративної
відповідальності минули строки адміністративного стягнення.

Керуючись ч.І ст.38, п. 7 ст.247, 280, 283 КУпАП,
-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити
провадження у справі про притягнення ОСОБА_1
до адміністративної відповідальлності за ч.І ст. 163-1 КУпАП, у зв'язку
з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-182-2007р
Суддя: Березій Ю.А.
Дата ухвалення: 2007-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-182-2007 р.
ПОСТАНОВА

16 січня
2007рік м. Мала Виска

Суддя
Маловисківського районного суду Кіровоградської* області Березій Ю.А.,
розглянувши справу про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, громадянина України, не працюючого,
мешканця АДРЕСА_1, за ст. 185КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

75 січня
2007року близько 16-30 години в АДРЕСА_1, правопорушник ОСОБА_1, вчинив злісну непокору вимозі працівника міліції при виконанні
службових обов 'язків:

-при огляді домоволодіння висловлювався нецензурною лайкою на адресу
працівників міліції, почав тікати від працівників міліції, чинив опір,
розмахував руками, намагався вчинити бійку, скоївши правопорушення
за ст. 185 КУпАП.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності
та дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про можливість звільнення
правопорушника від адміністративної відповідальності за малозначністю
проступку, яка полягає, що ОСОБА_1 від працівників міліції почав тікати,
злякавшись, що його будуть бити, опору не чинив.

Поляков щиро розкаюється у вчиненому; відсутні
шкідливі наслідки скоєного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 22, 280, 283 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1-
звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП на підставі
ст. 2 2 КУпАП, за малозначністю проступку,
обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі - закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2082007рік
Суддя: Руденко І.Ф.
Дата ухвалення: 2007-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-208 2006 рік
ПОСТАНОВА

17 січня 2007 року м. Мала
Виска

Суддя
Маловисківського районного суду Кіровоградської області РУДЕНКО І.Ф.,
розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, українця, з професійно-технічною освітою, мешканця АДРЕСА_1,
непрацюючого, інва­ліда 3-ї групи, одруженого, маючого трьох неповнолітніх
дітей, за ч. 3 ст. 184
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Неповнолітній
син ОСОБА_1. - ОСОБА_2 у віці
від чотирнадцяти до шістнадцяти років вчинив правопорушення, відповідаль-ність за
яке встановлена ч. 1 ст.
178 Кодексу України
про адміністра-тивні правопорушення - він 16 січня
2007 року об 11-00
з'явився в гро-мадському місці
- на
АДРЕСА_2 - в п'яному ста-ні,
що ображав людську
гідність і громадську
мораль.

Ця обставина підтверджується матеріалами
спраи та власними
поясненнями ОСОБА_1.

Вбачаючи в діях батька
неповнолітнього ОСОБА_2 -ОСОБА_1 - правопорушення, відповідаль­ність за яке
встановлена ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністра­тивні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

До ОСОБА_1
застосувати адміністративне стягнення - 60 /шістдесят/ грн. штрафу на користь
держави.

Постанова оскарженню
не підлягає.
Справа № 3-2102007рік
Суддя: Березій Ю.А.
Дата ухвалення: 2007-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-210 200'/'Рік
ПОСТАНОВА

17 січня 2007року. м.
Мала Виска

Суддя
Маловисківського районного суду Кіровоградської області Березій Ю.А.,
розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, громадянина Молдови, непрацюючого, проживає в АДРЕСА_1 без реєстрації, за ч.І ст. 203
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

В період з 1994
року по 15.01.2007 року правопорушник ОСОБА_1., перебуваючи громадянином
Молдови, проживає в АДРЕСА_1 без реєстрації, допустивши порушення правил
перебування в Україні, тобто недодержання встановленого порядку реєстрації,
скоївши правопорушення за ч.І ст.203КУпАП.

Винність правопорушника
підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. ст. 22, 280, 283 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 - за ч.І ст.203 КУпАП - піддати адмінштрафу 340
(триста сорок) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-183-2007р
Суддя: Березій Ю.А.
Дата ухвалення: 2007-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-183 -2007 р.
ПОСТАНОВА

16 січня 2007року. м.
Мала Виска

Суддя
Маловисківського районного суду Кіровоградської області Березій Ю.А.,
розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, громадянина України, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1, за
ст. 185КУпАП

ВСТАНОВИВ:

15 січня 2007
року о 15-00 годині в АДРЕСА_1, правопорушник ОСОБА_1., перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння вчинив злісну непокору вимозі працівника міліції при
виконанні службових обов 'язків:

-висловлювався
нецензурною лайкою на адресу працівників міліції, відмовився пройти до
Маловисківського РВ УМВС, хватав за формений одяг, вів себе зухвало, на
зауваження не реагував, скоївши правопорушення за ст. 185КУпАП.

Винність правопорушника
підтверджується матеріалами справи та його власними
поясненнями.

Керуючись ст. ст. 280, 283 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, за ст.
185 КУпАП - піддати адмінштрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1352007р.
Суддя: Назаренко В.Я.
Дата ухвалення: 2007-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-135
ПОСТАНОВА

12.01.2007рік м. Мала
Виска

Суддя
Маловисківського районного суду Кіровоградської області Назаренко В.Я.,
розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, громадянина України, українець,
непрацюючого, проживає: АДРЕСА_1,
за ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

08.01.2007року о
20 годині ОСОБА_1. разом з ОСОБА_2. в АДРЕСА_1 шляхом вільного доступу до
домоволодіння ОСОБА_3 викрали у неї сітку рапитицю, заподіявши матеріальну
шкоду у розмірі 80 гривень, чим скоїв
скоїв адмінправопорушення передбачене ст. 51 КупАП.

ОСОБА_1. завдані
збитки відшкодував в повному обсязі.

Винність ОСОБА_1 підтверджується поясненнями даними в
суді та

матеріалами справи. .

Керуючись ст. 51
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст.
51 Кодексу України про адміністративні
правопорушення - піддати адміністративному арешту строком на 10 (десять)
діб починаючи з 10-00 години 12.01.2007року. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-305/07
Суддя: Литвиненко В.П.
Дата ухвалення: 2007-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело №3-305/07
03.01.2007 год Судья Красноперекопского горрайонного суда
Республики Крым Литвиненко В.П.,
рассмотрев материал, поступивший из Красноперекопского ГРО ГУМВД Украины в АР Крым, о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пост. 122 ч.1 КУоАП
08.12.2006 года в 12.30 часов, гр. ОСОБА_1, на а/д
Херсон-Красноперекопск-Симферополь, управляя автомобилем ВАЗ-2102 гос.номер
НОМЕР_1, приближаясь к пересечению проезжих частей по второстепенной дороге,
поворачивая на лево, не предоставил преимущество в движении транспортному
средству, движущемуся по главной дороге, чем нарушил п. 16.11 ПДД Украины.
Нарушитель по вызову в суд не явился,
был извещен надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил.
Исследовав материалы дела, считаю,
что в действиях ОСОБА_1 содержится состав правонарушения, предусмотренный ст.
122 ч.1 КУоАП, как нарушение правил перекрестка.
Оснований для освобождения ОСОБА_1 от
административной ответственности не усматриваю.
ст.ст. 122 ч.1, 268, 283,284 КУоАП,
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного
правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.1 КУоАП, и подвергнуть его административному взысканию в
виде предупреждения.
Постановление обжалованию не
Справа № 3-37/07
Суддя: Шакуліна Л.В.
Дата ухвалення: 2007-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело № 3-37/07
Судья
Красноперекопского горрайонного суда Автономной Республики Крым Шакулина Л.В..
рассмотрев материал, поступивший из УГАИ Красноперекопского ГУ МВД Украины в АР
Крым о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
ранссе привлекавшегося к административной ответственности постановлением суда от 12.10.2006 г. по ст. 130
ч. 1 КУоАП - штраф 340 грн. пост. 130 ч. 2 КУоАП
г. в 11-35 час. ОСОБА_1 управлял мотоциклом «Восход», гос. номер НОМЕР_1 на 3
км а/д соединяющей с.
Ильинка с а/д Чсрноморскос-Воинка с явными признаками алкогольного опьянения. В
присутствии двух свидетелей
освидетельствован на состояние алкогольного опьянения с использованием индикаторной трубки «контроль трезвости», после
освидетельствования цвет реактива трубки «контроль трезвости» изменился
с желтого на зеленый по всей длине наполнителя. От освидетельствования в
медицинском учреждении отказался. Своими действиями ОСОБА_1 нарушил п.2.9 а ПДД
В суде правонарушитель вит признал, подтвердил указанные
обстоятельства, раскаялся. Пояснил, что мотоцикл
приобрел у гр-на ОСОБА_2 оформив
доверенность. Мотоцикл находится на штрафплощадке со дня правонарушения.
Выслушав правонарушителя, исследовав материалы дела, считаю, что в
действиях ОСОБА_1 имеется состав правонарушения, предусмотренный ст. 130 ч.2
КУоАП. как повторное в течение года управление транспортным средством в
состоянии алколгольного опьянения, в связи с чем правонарушитель подлежит административному взысканию.
освобождения правонарушителя от административной ответственности нс
Принимая во внимание личность правонарушителя, наличие на иждивении
несовершеннолетних детей, считаю
возможным определить взыскание в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи, с
применением возмездного изъятия транспортного средства - мотоцикла «Восход»,
гос. номер НОМЕР_1. находящегося на штрафной площадке ГАИ Красноперекопского
УГАИ ГУ МВД Украины в АРК. собственник ОСОБА_2 по доверенности все права переданы ОСОБА_1
Руководствуясь ст. ст. 130 ч. 2. 283. 284 п. 1 КУоАП
23030300 ОКПО 22265101 МФО 824026 банк получателя - УГК в АРК. получатель -
Государственный бюджет Краснопсрскопский район:
изьятисуі транспортного
средства мотоцикла «Восход»
на штрафной площадке ГАИ г. Краснопсрскопск УГАИ ГУ МВД Украины в АРК.
Постановление обжалованию не
Справа № 3-102/07
Суддя: Караваев К.Н.
Дата ухвалення: 2007-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-102/07
03 января 2007 года.
Судья Красноперекопского горрайонного
суда Автономной Республики Крым Караваев К.Н., рассмотрев материал, поступивший
из ОГАИ Красноперекопского ГРО ГУ
МВД Украины в АР Крым о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,
ст. 122 ч. 3 КУоАП Украины,
03.12.2006 года в 09.15 часов ОСОБА_1 управлял
- Симферополь нарушил правила проезда пешеходных переходов, тем что,
приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу на котором находились
пешеходы, при этом не снизил скорость движения и не уступил дорогу пешеходам,
чем нарушил п. 18.1 ПДД Украины.
В судебное заседание правонарушитель
не явился, извещён надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомил.
Исследовав материалы дела, считаю,
что в действиях ОСОБА_1 содержится состав правонарушения, предусмотренного ст.
122 ч. 3 КУоАП, как не предоставление преимуществ в движении пешеходам.
для освобождения от административной ответственности не усматриваю.
ст. ст. 122 ч.3, 283, 284 п.1 КУоАП,
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения
предусмотренного ст. 122 ч. 3 КУоАП Украины, и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 17 грн. на
получателя - УГК в АРК г. Симферополь, госбюджет Красноперекопского района.
обжалованию не подлежит.
Справа № 3-106/07
Суддя: Караваев К.Н.
Дата ухвалення: 2007-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело №3-106/07
Судья Красноперекопского горрайонного
суда Автономной Республики Крым Караваев К.Н., рассмотрев материалы,
поступившие из ОГАИ Красноперекопского ГРО ГУ МВД Украины в АР Крым о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ст. 122 ч. 2 КУоАП Украины,
03.12.2006 года в 7.00 часов ОСОБА_1 управлял
автомобилем УАЗ гос. номер НОМЕР_1 на а/д Херсон - Красноперекопск -
Симферополь 140 км, нарушил правила остановки, тем, что совершил остановку
ближе 30 метров от посадочной площадки для остановки маршрутных транспортных
средств, чем нарушил п. 15.9 ПДД Украины.
В судебное заседание правонарушитель
не явился, извещён надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомил.
Изучив материалы дела, считаю, что в
действиях ОСОБА_1 содержится состав правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.
2 КУоАП, как нарушение правил остановки.
для освобождения от административной ответственности не усматриваю.
ст. ст. 122 ч. 2, 283, 284 п.1 КУоАП,
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения
предусмотренного ст. 122 ч. 2 КУоАП Украины, и подвергнуть административному
взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 8.50 грн. на р/с
АРК г. Симферополь, госбюджет г. Красноперекопска.
обжалованию не подлежит.
Справа № 3-275/07
Суддя: Литвиненко В.П.
Дата ухвалення: 2007-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело № 3-275/07
03 января 2006 год Судья Красноперекопского горрайонного суда
Литвиненко В.П., рассмотрев материал, поступивший из Красноперекопского ГРО
ГУМВД Украины в АР Крым,
о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пост. 122ч.2КУоАП
01.12.2006 года в 15:15 часов,
ОСОБА_1, в г. Красноперекопске, на 139 км, управлял автомобилем ЗАЗ
гос.номер НОМЕР_1, совершил остановку а/м в зоне действия дорожного знака
«Остановка запрещена», чем нарушил п.8.4 ПДД Украины.
вызову в суд не явился, был извещен надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил.
материалы дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1 содержится состав
правонарушения, предусмотренный ст. 122 ч.2 КУоАП, как не выполнение требований
освобождения ОСОБА_1 от административной ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст.ст. 122 ч.2, 268, 283,284 КУоАП,
признать виновным в
совершении правонарушения
предусмотренного ст.. 122 ч.2
КУоАП и подвергнуть его административному
взысканию в виде предупреждения. Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3-80/07
Суддя: Литвиненко В.П.
Дата ухвалення: 2007-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело №3-80/07
03 января 2007 год Судья Красноперекопского горрайонного суда
Литвиненко В.П., рассмотрев материал, поступивший из Красноперекопского ГРО
ГУМВД Украины в АР Крым,
о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пост. 122ч.2КУоАП
01.12.2006 года в 12.45 часов,
НОМЕР_1, осуществил стоянку транспортного средства
на перекрестке, чем нарушил п.п.15.9 ПДД Украины.
вызову в суд не явился, был извещен надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил.
материалы дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1 содержится состав правонарушения,
предусмотренный ст. 122 ч.2 КУоАП, как нарушение правил остановки и стоянки.
освобождения ОСОБА_1 от административной ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст.ст. 122 ч.2, 268, 283,284 КУоАП,
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении административного правонарушения
предусмотренного ст. 122 ч.2 КУоАП и подвергнуть его административному взысканию в виде
обжалованию не подлежит.
Справа № 3-116/07
Суддя: Караваев К.Н.
Дата ухвалення: 2007-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДЄЛО №3-116/07
03 января 2007 года.
Судья
Красноперекопского горрайонного суда Автономной Республики Крым Караваев К.Н..
рассмотрев материал, поступивший из ОГАИ Красноперекопского ГРО ГУ МВД Украины в АР Крым о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
13.12.2006 года в 13.05 часов
ОСОБА_1 управлял автомобилем Фольцваген гос. номер НОМЕР_1 на 139 км а/д Херсон - Красноперекопск -
Симферополь нарушил правила проезда
пешеходного перехода, тем что не предоставил преимущества в движении пешеходам, которые находились на нерегулируемом
пешеходном переходе, чем нарушил п. 18.1 ПДД Украины.
В судебное
заседание правонарушитель не явился, извещён надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомил.
материалы дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1 содержится состав
правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.З КУоАП, как не предоставление преимущества в движении пешеходам.
Оснований для освобождения от административной
ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст. ст. 122 ч.3, 283, 284 п.1 КУоАП,
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении правонарушения предусмотренного
ст. 122 ч. 3 КУоАП Украины, и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 17 грн. на
госбюджет Красноперекопского района.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3-1152007год
Суддя: Караваев К.Н.
Дата ухвалення: 2007-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело №3-115 2007 год
год Судья Красноперекопского
горрайонного суда Автономной
Республики Крым Караваев К.Н..,
рассмотрев материал, поступивший из ОГАИ Красноперекопского ГРО ГУ МВД Украины в АРКрым о привлечении
к административной ответственности по ст. 122 ч.2 КУоАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
13.12.2006 года в 8.50 часов ОСОБА_1, следуя по
автодороге Херсон-Красноперекопск-Симферополь, на 139 км управлял автомобилем
ВАЗ-2105 гос.номер НОМЕР_1, в нарушение п. 8.4 Правил дорожного движения
требование дорожного знака 3.34 «Остановка запрещена».
Нарушитель по вызову в суд не явился,
извещен надлежащим образом. В соответствии со ст. 268 КУоАП присутствие
правонарушителя при рассмотрении дела о привлечении к административной
ответственности по ст. 122 ч.2 КУоАП не является обязательным. Согласно объяснения, имеющегося в протоколе, нарушитель
вину признал полностью.
материалы дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1 содержится состав правонарушения,
предусмотренный ст. 122 ч.2 КУоАП, как невыполнение водителями требований
Оснований не доверять доказательствам
правонарушения и оснований для освобождения нарушителя от административной
ответственности суд не усматривает.
ст.ст. 122 ч.2, 268, 283,284 КУоАП,
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения,
предусмотренного ст. 122 ч.2 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в
ОКПО 22265101 МФО 824026 банк получателя-УГК в АРК г. Симферополь, госбюджет г.
обжалованию не подлежит.
Справа № 3-В-57/07
Суддя: Караваев К.Н.
Дата ухвалення: 2007-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело №3-В-57/07
03 января 2007 год Судья Красноперекопского горрайонного
суда Автономной Республики Крым Караваев К.Н., рассмотрев представление
начальника ГИС в г. Красноперекопске и Красноперекопской районе АР Крым об
изменении порядка исполнения постановления,
Постановлением Железнодорожного районного суда г.
Симферополь от 16.12.2003 года ОСОБА_1 признан виновным в совершении
правонарушения, предусмотренного ст. 116
Таможенного кодекса и подвергнут административному взысканию в виде
штрафа в размере 17 грн. с конфискацией в доход государства автомобиля
«Фольксваген Пассат» 1982 года выпуска, номер двигателя НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2, регистрационный номер НОМЕР_3.
03.01.2007 года начальник ГИС в г.
Красноперекопске и Красноперекопском районе АР Крым обратился в суд с
представлением об изменении порядка исполнения постановления Железнодорожного
районного суда г. Симферополь от 16.12.2003 года о конфискации в доход
государства прицепа путем реализации его как металлолома либо определить иной
порядок обращения в доход государства
данного прицепа, мотивируя тем, что исполнить постановление суда о
конфискации в доход государства путем реализации не представляется возможным.
В соответствии с ч.1 ст. 33 Закона
Украины «Об исполнительном производстве» при обстоятельствах, которые усложняют
исполнение решения или делают его невозможным, государственный исполнитель по
собственной инициативе или по заявлению сторон, а также сами стороны имеют
право обратится в суд, который выдал исполнительный документ, с заявлением об
отсрочке или рассрочке исполнения решения, а также об установлении или
изменении способа и порядка его исполнения.
В соответствии со ст.304 КУоАП
вопросы, связанные с исполнением постановлений о наложении административных взысканий,
решаются органом (должностным лицом), который вынес постановление.
постановление по административному делу было принято Железнодорожным районным судом г. Симферополь АР
Крым, то вопрос об изменении порядка исполнения решения должен быть разрешен
этим же судом.
Учитывая изложенное и то, что данное
представление не подсудно Красноперекопскому горрайонному суду АР Крым, считаю
необходимым отказать в его удовлетворении.
Руководствуясь ст. 33 Закона Украины
«Об исполнительном производстве», ст. 304 Кодекса Украины об административных
Отказать в удовлетворении представления начальника ГИС в
г. Красноперекопске и Красноперекопском районе АР Крым об изменении порядка
исполнения постановления Железнодорожного районного суда г. Симферополь АР
Рекомендовать ГИС в г.
Красноперекопск и Красноперекопском районе АР Крым для разрешения данного вопроса обратится в Железнодорожный районный суд г.
Симферополь АР Крым.
обжалованию не подлежит.
Справа № 3-290/07
Суддя: Литвиненко В.П.
Дата ухвалення: 2007-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело № 3-
03.01.2007 год Судья Красноперекопского горрайонного суда
Литвиненко В.П., рассмотрев материал, поступивший из Красноперекопского ГРО
ГУМВД Украины в АР Крым,
о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1, АДРЕСА_1, пост.
22.11.2006 года в 11.00 часов,
гр.ОСОБА_1, на а/д Херсон-Красноперекопск-Симферополь, управляя автомобилем АЗЛК-2140 гос.номер
НОМЕР_1, совершил обгон на
перекрестке, чем нарушил п. 14.6 ПДД Украины.
вызову в суд не явился, был извещен надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил.
материалы дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1 содержится состав
правонарушения, предусмотренный ст. 122 ч.1 КУоАП, как нарушение правил обгона.
освобождения ОСОБА_1 от административной ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст.ст. 122 ч.1, 268, 283,284 КУоАП,
виновным в совершении административного
правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.1 КУоАП, и подвергнуть его административному взысканию в
виде предупреждения.
обжалованию не подлежит.
Справа № 3-433\07
Суддя: Стародуб Г.А.
Дата ухвалення: 2007-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело №3-43307
Судья Красноперекопского горрайонного суда АР Крым Стародуб Г.А., рассмотрев материал поступивший
из Красноперекопского ГРО ГУ
МВД Украины в АР Крым о привлечении к административной ответственности :
ІНФОРМАЦІЯ_1 пост.203
Гражданин Иордании ОСОБА_1 с 16.10.2006 года проживает
на терри­тории Украины по недействительным документам по адресу: АДРЕСА_1.
В судебном заседании правонарушитель
пояснил, что приехал в Украину в гости к
ОСОБА_2, до настоящего времени не выехала из Украины в связи с болезнью.
Выслушав правонарушителя, исследовав
материалы дела, считаю возможным ос­вободить
ОСОБА_1 от административной ответственности в связи с малозначитель­ностью правонарушения ограничившись устным
ст. ст. 203 ч. 1,22, 283, КУоАП
Освободить ОСОБА_1 от административной ответственности
по ст.203 ч.1 КУоАП и ограничиться устным замечанием.
обжалованию не подлежит.