Справа № К-19205/06
Суддя: Фадєєва Н.М.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 лютого 2007 року
м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в
складі:

головуючого - судді Фадєєвої Н.М.

суддів: Бим М.Є., Леонтович К.Г., Маринчак Н.Є., Чалого С.Я.

при секретарі кулеші А.О.

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду
клопотання фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
про поновлення
строку на касаційне оскарження рішення господарського суду Львівської
області від 25 листопада 2005 року та постанови Львівського апеляційного
господарського суду від 2 лютого 2006
року по справі за позовом
дочірнього підприємства “Інтергал-Буд“ до обласного комунального підприємства
Львівської обласної ради “Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки“,
суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2, малого приватного
підприємства “Блік”, третя особа Львівська міська рада, про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, скасування
первинної та поточної державних реєстрацій права власності на приміщення, анулювання
(вилучення) запису про реєстрацію права власності, за зустрічним позовом
суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 до Львівської
міської ради, дочірнього підприємства
“Інтергал-Буд“, треті особи громадська організація “Територіальна асоціація
“Захист і сприяння”, суб'єкт
підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_2 про визнання акту
ненормативного характеру недійсним, -

встановила:

При поданні касаційної скарги від фізичної особи - підприємця

__________________________________________________________________

Справа №-к-19205/06 Д1
Доповідач: Леонтович К.Г.

ОСОБА_1. надійшло клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження
рішення господарського суду Львівської області
від 25 листопада 2005 року та
постанови Львівського апеляційного господарського суду від 2 лютого 2006 року по справі за позовом дочірнього підприємства
“Інтергал-Буд“ до обласного комунального підприємства Львівської обласної ради
“Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки“, суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, суб'єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи ОСОБА_2, малого приватного підприємства “Блік”, третя особа
Львівська міська рада, про усунення
перешкод в користуванні земельною
ділянкою, скасування первинної та поточної державних реєстрацій права власності на приміщення, анулювання
(вилучення) запису про реєстрацію права власності, за зустрічним позовом
суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 до Львівської
міської ради, дочірнього підприємства
“Інтергал-Буд“, треті особи громадська організація “Територіальна асоціація
“Захист і сприяння”, суб'єкт підприємницької
діяльності - фізична особа ОСОБА_2 про визнання акту ненормативного характеру недійсним, мотивуючи
тим, що ухвалою Вищого господарського суду України від 20.03.2006 р. йому було відмовлено у прийнятті касаційної скарги з підстав її непідвідомчості, оскільки
вказана касаційна скарга повинна переглядатися Вищим адміністративним судом
України. Ухвалу Вищого господарського
суду України він отримав 30.03.2006 р. і 04.04.2006 р. він направив касаційну скаргу до Вищого адміністративного суду України.
З наведених причин вважає пропуск касаційного оскарження судових рішень
поважними.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали справи
та доводи клопотання, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання не
обґрунтоване і не підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи постановою Верховного
Суду України від 20.06.2006 р. ухвала Вищого господарського суду України від
20.03.2006 р. скасована, касаційна
скарга суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи
ОСОБА_1 на судові рішення переглядалася
в касаційному порядку Вищим господарським судом України і постановою Вищого господарського суду України від 19 липня
2006 року касаційна скарга суб'єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи ОСОБА_1. задоволена частково, рішення
господарського суду Львівської області
від 25 листопада 2005 року та
постанова Львівського апеляційного господарського суду від 2 лютого 2006 року скасовані, а справа
направлена на новий розгляд до суду першої інстанції

За таких обставин, суд вважає, що клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень,
які на даний час скасовані, безпідставне і не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 102,212
КАС України, колегія суддів, -

ухвалила:

Клопотання фізичної
особи - підприємця ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження
рішення господарського суду Львівської області
від 25 листопада 2005 року та
постанови Львівського апеляційного господарського суду від 2 лютого 2006 року залишити без
задоволення, касаційну скаргу залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
підписи

З оригіналом згідно:

Суддя
Вищого адміністративного

суду
України К.Г.Леонтович