overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-706/2007р.
Суддя: ПАРФЕНЮК В.І.
Дата ухвалення: 2007-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-706/2007 p.
ПОСТАНОВА

09 лютого 2007 р. СУДДЯ
Чортківського районного суду Тернопільської, області Парфенюк В. І. розглянувши
матеріали, які надійшли від MB (в м. Чортків) ДАІ УМВСУ у Тернопільській області про
притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_3 за ст. 122 ч.
2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

13. 01. 2007 року о 16 год. 00 хв. в м.
Чорткові, гр. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом ГАЗ - 53, номерний знак НОМЕР_1, порушив
правила зупинки, здійснив зупинку на пішохідному переході.

Вина гр. ОСОБА_1 підтверджується
матеріалами справи. Сам правопорушник в судове засідання не з'явився про
причини неявки суд не повідомив. Враховуючи обставини правопорушення та
керуючись ст. ст. 283,
284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

визнати винним
гр. ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення
передбаченого ч. 2 ст. 122
КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8 (вісім) гривень 50
коп. в доход
держави. Постанова остаточна оскарженню не підлягає.
Справа № 3-710/2007р.
Суддя: ПАРФЕНЮК В.І.
Дата ухвалення: 2007-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-710/2007 p.
ПОСТАНОВА

09 лютого 2007 р. СУДДЯ
Чортківського районного суду Тернопільської, області Парфенюк В. І. розглянувши
матеріали, які надійшли від MB (в м. Чортків) ДАІ УМВСУ у Тернопільській області про
притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, жителя АДРЕСА_1, тимчасово не працюючого

за ст. 122 ч. 2 Кодексу України
про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

13. 01. 2007 року о 10 год. 20 хв. в м.
Чорткові по вул. Копичинецькій, гр. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом ИЖ - 412, номерний знак НОМЕР_1, порушив
правила зупинки, здійснив зупинку на пішохідному переході.

Вина гр. ОСОБА_1 підтверджується
матеріалами справи. Сам правопорушник в судове засідання не з'явився про
причини неявки суд не повідомив. Враховуючи обставини правопорушення та
керуючись ст. ст. 283,
284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

визнати винним
гр. ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення передбаченого ч. 2
ст. 122 КУпАП та
накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 5 (п'ять) гривень в доход держави. Постанова остаточна
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-715/07
Суддя: ПАРФЕНЮК В.І.
Дата ухвалення: 2007-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№
ПОСТАНОВА

09 лютого 2007 року СУДДЯ
Чортківського районного суду Тернопільської області ПАРФЕНЮК В. І, розглянувши
матеріали, які Надійшли від MB (в м. Чортків) ДАІ УМВС України в Тернопільській області
про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, уродженця м. Чоріків, жителя АДРЕСА_1, тимчасово не
працюючого, -за ст. 124 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

30
грудня 2006 року о 17 годині 10 хвилин на автодорозі
Дома ново - Ковель - Чернівці, в ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин
ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки ВАЗ - 21013, державний номер НОМЕР_1, на
ділянці дороги, яка має дві смуги для руху в одному напрямку, зайняв ліву
смугу, на якій знаходився автомобіль ВАЗ -2107
державний номер НОМЕР_2 під
керуванням ОСОБА_2, що здійснював маневр повороту ліворуч. Розпочав маневр
обгону вказаного транспортного засобу, перетнувши суцільну лінію розмітки,
внаслідок чого скоїв
ДТП. В результаті ДТП автомобілі
отримали механічні ушкодження. Вина гр. ОСОБА_1 підтверджується матеріалами
справи (протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом огляду місця
дрожньо - транспортної
пригоди, схемою дорожньо -
транспортної пригоди, поясненнямиОСОБА_2 та свідків ОСОБА_3., ОСОБА_4.), сам
правопорушник вину у вчиненні правопорушення визнав частково, а саме визнав, що
в такому випадку мав здійснити маневр випередження автомобіля під управлінням
ОСОБА_2 з правої
сторони, а не обгін. Визначаючи вид та розмір стягнення за правопорушення, суд
враховує обставини правопорушення, керуючись ст. ст. 283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ!

визнати винним
гр. ОСОБА_1 у
вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти стягнення у вигляді штрафу в розміру 17 (сімнадцять) гривень
в доход держави. Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-717/2007р.
Суддя: ПАРФЕНЮК В.І.
Дата ухвалення: 2007-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-717/2007 p.
ПОСТАНОВА

09 лютого 2007 р. СУДДЯ
Чортківського районного суду Тернопільської, області Парфенюк В. І. розглянувши
матеріали, які надійшли від MB (в м. Чортків) ДАІ УМВСУ у Тернопільській області про
притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, жителя АДРЕСА_1
тимчаосово не працюючого

за
ст. 122
ч. 2
Кодексу
України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

12. 01.
2007 року о 10
год. 10 хв. в ІНФОРМАЦІЯ_2, гр.
ОСОБА_1,

керуючи транспортним засобом Мерседес - Віто, номерний

знак НОМЕР_1, порушив вимоги правил
дорожнього руху,

щодо зупинки
транспортних засобів, зупинившись
на

перехресті.

Вина гр.
ОСОБА_1 підтверджується

матеріалами справи
та особистими поясненнями

правопорушника.

Враховуючи обставини правопорушення
та керуючись ст.

ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

визнати винним гр. ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення передбаченого ч. 2
ст. 122 КУпАП та накласти стягнення у вигляді попередження.
Постанова остаточна оскарженню не підлягає.
Справа № 3-718/2007р.
Суддя: ПАРФЕНЮК В.І.
Дата ухвалення: 2007-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-718/2007 p.
ПОСТАНОВА

09 лютого 2007 р. СУДДЯ
Чортківського районного суду Тернопільської, області Парфенюк В. І. розглянувши
матеріали, які надійшли від MB (в м. Чортків) ДАІ УМВСУ в Тернопільській області про
притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,
тимчасово не працюючого за ст. 122
ч. 1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

10. 01. 2007 року о 18 год 30 хв в
ІНФОРМАЦІЯ_3, гр. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом Мерседес - Бенц, номерний знак НОМЕР_1, перевищив
встановлену швидкість руху більше ніж на 20
км/год.

Вина гр. ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи. Сам правопорушник в
судове засідання не з'явився про причини неявки суду не повідомив.

Враховуючи обставини правопорушення та керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

визнати
винним гр. ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП та
накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) гривень в доход держави.

Постанова
остаточна оскарженню не підлягає.
Справа № 3-735/2007р.
Суддя: ПАРФЕНЮК В.І.
Дата ухвалення: 2007-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-735/2007
ПОСТАНОВА

09 лютого 2007 р. СУДДЯ
Чортківського районного суду Тернопільської, області Парфенюк В. І. розглянувши
матеріали, які надійшли від 7-го
MB ДАІ УДАІ ГУ
МВСУ в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1, тимчасово не працюючого

за ст. 122 ч. 1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

20. 01. 2007 року о 21 год 45 хв на 21 км автодороги Київ - Чоп, в
ІНФОРМАЦІЯ_2, гр. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом ВАЗ - 21015, номерний знак НОМЕР_1 перевищив
встановлену швидкість руху більше ніж на 20
км/год.

Вина гр. ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи. Сам
правопорушник в судове засідання не з'явився про причини неявки суду не
повідомив.

Враховуючи обставини правопорушення та керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

визнати
винним гр. ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП та
накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять)гривень в доход держави.

Постанова
остаточна оскарженню не підлягає.
Справа № 3-771/2007року
Суддя: ПАРФЕНЮК В.І.
Дата ухвалення: 2007-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-771/2007 року
ПОСТАНОВА

15 лютого 2007 року СУДЦЯ
Чортківського районного суду Тернопільської області ПАРФЕНЮК B.І., розглянувши
матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у Чортківському
районі Тернопільської області про притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, жительки
ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої продавцем магазинуІНФОРМАЦІЯ_3, до адміністративної
відповідальності протягом року не притягувалася, -

за ст. 155 ч.І Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

23. 01. 2007 року о 13 год. 52 хв., в
ІНФОРМАЦІЯ_2, в магазині ІНФОРМАЦІЯ_3
при перевірці було виявлено порушення порядку проведення розрахункових
операцій, гр. ОСОБА_1, а саме: реалізацію товару на загальну суму 12,5 грн. без
застосування РРО та видачі розрахункового документа на повну суму покупки; та
не забезпечено відповідність сум готівкових коштів на місці проведення
розрахунків і коштів, яка зазначена в денному X - звіті
РРО (на місці проведення розрахунків 105,3 грн., показники «X» звіту
РРО 76,6 грн.), чим було порушено п. п. 1, 2,13 ч. 1 ст. З Закону України
"Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі,
громадського харчування та послуг".

Вина гр. ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи та
особистими поясненнями правопорушниці.

Враховуючи обставини правопорушення
та керуючись ст. ст. 283,284
КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

визнати винною гр. ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення
передбаченого ч. 1 ст. 155і
КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 34 (тридцять
чотири) гривні в доход держави.

Постанова
остаточна оскарженню не підлягає.
Справа № 3-772/2007року
Суддя: ПАРФЕНЮК В.І.
Дата ухвалення: 2007-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3 - 772 / 2007 року
ПОСТАНОВА

15 лютого 2007 року СУДЦЯ
Чортківського районного суду Тернопільської області ПАРФЕНЮК B.L,
розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у
Чортківському районі Тернопільської області про притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, жительки
АДРЕСА_1, працюючої ІНФОРМАЦІЯ_2., до адміністративної відповідальності
протягом року не притягувалася, -

за ст. 155і ч.І Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

04. 01. 2007 року о 15 год. 40 хв., в АДРЕСА_2, в ІНФОРМАЦІЯ_2.
при перевірці було виявлено порушення порядку проведення розрахункових
операцій, гр. ОСОБА_1, а саме: реалізацію товару на суму 6 грн. без
застосування РРО та видачі розрахункового документа на повну суму покупки; та
не забезпечено відповідність сум готівкових коштів на місці проведення
розрахунків і коштів, яка зазначена в денному X -звіті
РРО (на місці проведення розрахунків 75,2 грн., показники «X» звіту
РРО 16 грн.), чим було порушено п. п. 1, 2, 13 ч. 1 ст. З Закону України
"Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі,
громадського харчування та послуг".

Вина гр. ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи та
особистими поясненнями правопорушниці.

Враховуючи обставини правопорушення
та керуючись ст. ст. 283,284
КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

визнати винною гр. ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 155 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу в
розмірі 34 (тридцять
чотири) гривні в доход дер: кави.

Постанова остаточна, оскарже шю не
підлягає.
Справа № 3-818/2007р.
Суддя: Запорожець Л.М.
Дата ухвалення: 2007-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-818/2007p.
ПОСТАНОВА

20 лютого 2007 р. СУДДЯ
Чортківського районного суду Тернопільської області Запорожець Л. М. розглянувши
матеріали, які надійшли від MB (в м. Чортків) ДАІ УМВС У в Тернопільській області про
притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця Тернопільської області, українця, громадянина України, жителя
АДРЕСА_1, тимчасово непрацюючого

за ст. 122 ч. 1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

23 січня 2007 року о 10 год. 43 хв. в ІНФОРМАЦІЯ_2 гр. ОСОБА_1
керуючи автомобілем марки «Део Ланос», н/з НОМЕР_1, перевищив встановлену швидкість руху більш як на 20 км/год., рухався
зі швидкістю 86 км/год.,
чим порушив п. 12. 4 ПДР
України.

Вина гр. ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи та особистими
поясненнями правопорушника.

Враховуючи обставини правопорушення та керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на гр. ОСОБА_1 за ч. 1
ст. 122 КУпАП
стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-11582007р.
Суддя: Теслюк Я.С.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1158 2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2007 року Суддя
Чортківського районного суду Тернопільської області ТЕСЛЮК Я.С. розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ при УМВСУ в Київській області про притягнення
до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 непрацюючого, до
адміністративної відповідальності протягом року не притягався;

за ч.1 ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення ,
-

ВСТАНОВИВ:

17 січня 2007 року близько
19год. 35хв. в м. Київ по вул. Басейна громадянин ОСОБА_1, керуючи транспортним
засобом здійснив проїзд на заборонений сигнал світлофора, чим порушив п.8.7.3
ПДР України.

Вина гр. ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи та
особистими поясненнями правопорушника.

Враховуючи обставини правопорушення
та керуючись ст.ст. 283
,284 , -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на гр. ОСОБА_1 за ч.1 ст. 122
КУпАП стягнення у виді штрафу у розмірі 10 (десять) грн.
в доход держави.

Постанова остаточна оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-11602007р.
Суддя: Теслюк Я.С.
Дата ухвалення: 2007-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1160 2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2007 року Суддя
Чортківського районного суду Тернопільської області ТЕСЛЮК Я.С. розглянувши
матеріали, які надійшли від ДАІ УДАІ ГУ
МВСУ в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності
гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, до адміністративної відповідальності протягом року
не притягався;

за ч.І ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,
-

ВСТАНОВИВ:

05 грудня 2006 року близько
23год. 31хв. в м. Київ по проспекту Бажана громадянин ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом, перевищив встановлену швидкість руху більш ніж на
20км/год, чим порушив П.12.4 ПДР України.

Вина гр.
ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи та особистими
поясненнями правопорушника.

Враховуючи обставини правопорушення
та керуючись ст.ст. 283
, 284 , -

ПОСТАНОВИВ:

Попередити
гр. ОСОБА_1 за ч.І
ст. 122 КупАП
Постанова остаточна оскарженню не підлягає.
Справа № 3-11612007р.
Суддя: Теслюк Я.С.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1161 2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2007 року Суддя
Чортківського районного суду Тернопільської області ТЕСЛКЖ Я.С. розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ при УМВСУ в Київській області про притягнення
до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 непрацюючого, до
адміністративної відповідальності протягом року не притягався;

за ч.2 ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,
-

ВСТАНОВИВ:

21 грудня 2006 року близько
04год. 00хв. в м. Київ на проспекті Бажана громадянин ОСОБА_1, керуючи
транспортним рухався по крайній лівій смузі при вільній правій, чим порушив
п.11.5 ПДР України.

Вина гр. ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи та особистими
поясненнями правопорушника.

Враховуючи обставини правопорушення
та керуючись ст.ст. 283
, 284 , -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на гр. ОСОБА_1 за ч.2 ст.122КУпАП стягнення у виді штрафу у
розмірі 5 (п'ять) грн. в доход держави.

Постанова остаточна оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-11622007р.
Суддя: Теслюк Я.С.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1162 2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2007 року Суддя
Чортківського районного суду Тернопільської області ТЕСЛЮК Я.С. розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ при МВСУ в Київській області про притягнення
до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1, непрацюючого, до
адміністративної відповідальності протягом року не притягався;

за ч.2 ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,
-

ВСТАНОВИВ:

29 грудня 2006 року близько
10год. 45хв. в м. Київ по вул. Шевченка громадянин ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом порушив вимоги дорожнього знака «Напрямки руху по смугах»,
чим порушив п.5.16(додаток 1)
ПДР України.

Вина гр. ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи та
особистими поясненнями правопорушника.

Враховуючи обставини правопорушення
та керуючись ст.ст. 283
,284 , -

ПОСТАНОВИВ:

Попередити
гр. ОСОБА_1 за ч.2 ст. 122
КупАП Постанова остаточна оскарженню не підлягає.
Справа № 3-11672007р.
Суддя: Теслюк Я.С.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1167 2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2007 року Суддя
Чортківського районного суду Тернопільської області ТЕСЛЮК Я.С. розглянувши
матеріали, які надійшли від Калуського ВДАІ УМВСУ в Івано-Франківській області
про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1, непрацюючого, до
адміністративної відповідальності протягом року не притягався;

за ч.2 ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,
-

ВСТАНОВИВ:

24 січня 2007 року близько
14год. 20хв. в м. Галич по вул. Львівській громадянин ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом, здійснив зупинку на перехресті, чим порушив п.13.4 ПДР
України.

Вина гр. ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи та особистими
поясненнями правопорушника.

Враховуючи обставини правопорушення
та керуючись ст.ст. 283
,284 , -

ПОСТАНОВИВ:

Попередити
гр. ОСОБА_1 за ч.2 ст. 122
КупАП . Постанова
остаточна оскарженню не підлягає.
Справа № 3-11682007р.
Суддя: Теслюк Я.С.
Дата ухвалення: 2007-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1168 2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2007 року Суддя
Чортківського районного суду Тернопільської області ТЕСЛКЖ Я.С. розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ УМВСУ у Вінницькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України,
уродженця та жителя АДРЕСА_1, непрацюючого, до адміністративної
відповідальності протягом року не притягався;

за ч.2 ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,
-

ВСТАНОВИВ:

09 лютого 2007 року близько
21год. 05хв. в м. Вінниця громадянин ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом, не
виконав вимогу дорожнього знаку «Рух заборонено», чим порушив п.3.1. ПДР
України.

Вина гр. ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи та особистими поясненнями
правопорушника.

Враховуючи обставини правопорушення
та керуючись ст.ст. 283
,284 , -

ПОСТАНОВИВ:

Попередити
гр. ОСОБА_1 за ч.2 ст. 122
КупАП. Постанова остаточна оскарженню не підлягає.
Справа № 3-11702007р.
Суддя: Теслюк Я.С.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1170 2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2007 року Суддя
Чортківського районного суду Тернопільської області ТЕСЛЮК Я.С. розглянувши
матеріали, які надійшли від полку патрульно-дорожньої служби ДАІ ГУМВСУ в м.
Києві про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1, непрацюючого, до
адміністративної відповідальності протягом року не притягався;

за ч.2 ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення ,
-

ВСТАНОВИВ:

17 січня 2007 року близько
16год. 45хв. в м. Київ по вул. Незалежності громадянин ОСОБА_1 керуючи
транспортним засобом не виконав вимоги дорожнього знака «Напрямки руху по
смугах», чим порушив п.5.16 (додаток 1)
ПДР України.

Вина гр. ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи та особистими
поясненнями правопорушника.

Враховуючи обставини правопорушення
та керуючись ст.ст. 283
, 284 , -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на гр. ОСОБА_1 за ч.2 ст. 122
КУпАП стягнення у виді штрафу у розмірі 5 (п'ять) грн.
в доход держави.

Постанова остаточна оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-11842007р.
Суддя: Запорожець Л.М.
Дата ухвалення: 2007-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-1184 2007р.
ПОСТАНОВА

23 лютого 2007 року СУДДЯ.
Чортківського районного суду Тернопільської області Запорожець Л.М. розглянувши
матеріали, які надійшли від Чортківського РВ УМВС України в Тернопільській
області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Чорткова Тернопільської області, українця, громадянина України, жителя
АДРЕСА_1, приватного підприємця, на утриманні двоє дітей, до адміністративної
відповідальності протягом року не притягався

за ч. 1 ст. 164-9 Кодексу України
про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

05 січня 2007 року в
торгівельному кіоску, що знаходиться в АДРЕСА_2 гр. ОСОБА_1 займався
реалізацією примірників аудіовізуальних творів, упаковки яких не марковані
контрольними марками.

Вина гр. ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи та особистими
поясненнями правопорушника.

Враховуючи обставини правопорушення, особу
правопорушника, обрати стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі з
конфіскацією примірників аудіовізуальних творів.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на гр. ОСОБА_1 за ч. 1
ст. 164-9 КУпАП
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170
(сто сімдесят) гривень в доход держави з конфіскацією примірників
аудіовізуальних творів.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-11852007р.
Суддя: Коломієць Н.З.
Дата ухвалення: 2007-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-1185
ПОСТАНОВА

23 лютого 2007 р. СУДДЯ
Чортківського районного суду Тернопільської області КОЛОМІЄЦЬ Н.З. розглянувши
матеріали, які надійшли від Чортківського РВ УМВСУ в Тернопільській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 українця, громадянина України, військовозобов"язаного,
з середньою освітою, одруженого, непрацюючого, несудимого, до адміністративної
відповідальності не притягувався за ст.205
Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

23 лютого 2007 року в
ІНФОРМАЦІЯ_2 виявлено, що гр.ОСОБА_1. не вжив заходів до своєчасної реєстрації
громадянки Грузії ОСОБА_2, яку запросив в гості і надав житлову площу в
ІНФОРМАЦІЯ_2, чим порушив п.5, п.36, п.37 "Правил перебування іноземців на
території України".

Вина гр. ОСОБА_1. підтверджується матеріалами справи та його особистими
поясненнями.

Враховуючи обставини правопорушення та особу правопорушника, який вперше
притягається до адміністративної відповідальності, у вчиненому розкаюється,
обрати стягнення у виді попередження.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Попередити
ОСОБА_1 згідно ст.205 КУпАП. Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.