overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-71/2007р.
Суддя: Щербата Г.Р.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА Справа
№ 3-71/2007р.

24 січня 2007 року

Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області
Щербата Г.Р.. розглянувши матеріали, які надійшли від 2-го міжрайонного
ВДАІ в Тернопільській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.України, не працюючого, жителя
с Жуківці
Лановецького. району

за ч.1 ст. 121
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

23 грудня 2006 року о 15 год .15 хв. ОСОБА_1 в с. Вишгородок Ланівцкого
району керував автомобілем марки ВАЗ -
2101 номерний знак
НОМЕР_1, на якому встановлено газове обладнання без дозволу Державгоінспекції.

В судовому
засіданні порушник свою вину визнав і пояснив, що дійсно керував автомобілем,
на якому встановлено газове обладнання без відповідного на то дозволу.

Таким
чином. ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 121
КУпАП.

Керуючись ч.1 ст. 121 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення , передбаченого ч.1 ст. 121 КУпАП і піддати його
штрафу в сумі 17 ( сімнадцять) грн.

Постанова
оскарженню не підлягає .
Справа № 3-68/2007р.
Суддя: Щербата Г.Р.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА Справа № 3-68/2007 р.

24 січня 2007
року

Суддя
Лановецького районного суду Тернопільської області Щербата Г.Р., розглянувши
матеріали, які надійшли від 2-
го міжрайонного ВДАІ Тернопільській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.України,
працюючого у ГОВ " Ілла",
жителя с Москалівна
Лановецького району за ст. 124
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

24 грудня 2006 року приблизно
об 18 год. ОСОБА_1
на автодорозі Доманово -
Ковель - Чернівці,
керуючи автомобілем марки ВАЗ 21061
номерний знак НОМЕР_1, не врахував
дорожніх обставин в наслідок чого допустив зіткнення
із автомобілем, який рухався попереду нього у попутному напрямку, чим порушив
п. 12.1.,12.2 Правил
дорожнього руху України.

В судове
засідання порушник не з'явився і не направив свої заперечень, хоч про час і
місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Однак його винність стверджується власноручно написаним поясненням у
протоколі.

Таким
чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст. 124 КУпАП, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і піддати
його штрафу в сумі 20 ( двадцять)
грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-67/2007р.
Суддя: Щербата Г.Р.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-67/2007 р.
ПОСТАНОВА

24 січня 2007 року

Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Щербата Г.Р.,
розглянувши матеріали, які надійшли від 2-го
міжрайонного відділення ДАІ в Тернопільській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, працюючого в "Ланівці, неодруженого, освіта середня, працюючого в
ДП філії "Облавтодор", жителя с.Оришківці Лановецького району

за ст. 122 ч.3 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

20 грудня 2006 року о 09 год. 50 хвилин ОСОБА_1 в
м.Тернополі по вул.Оболонь, керуючи автомобілем марки ВАЗ-2108 номерний знак НОМЕР_1, не пропустив
пішоходів на пішоходному переході, чим порушив пункт 16.2 Правил
дорожнього руху України.

В судовому засіданні порушник свою вину визнав і пояснив, що 20 грудня 2006 року керуючи
автомобілем, не пропустив пішоходів на пішоходному переході.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.
122 ч.3
КУпАП.

Керуючись ст. 122 ч.3 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122
ч.3 КУпАП і піддати його штрафу в сумі 9 (дев'ять) грн.

Постанова
оскарженню не підлягає .
Справа № 3-63/2007р.
Суддя: Щербата Г.Р.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-63/2007 р.
ПОСТАНОВА

24 січня 2007 року

Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Щербата Г.Р.,
розглянувши матеріали, які надійшли від 2-го
міжрайонного відділення ДАІ в Тернопільській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
громаднина України, не працюючого, уродженця с.Котюжин Збаразького району,
жителя АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

15 грудня 2006 року о 10 год. 45 хвилин ОСОБА_1 в
м.Ланівці по вул.Грушевського, керуючи автомобілем марки ВАЗ-21053 номерний
знак НОМЕР_1,
рухався в зоні дії дорожнього знаку "В'їзд заборонено", чим порушив
пункт 33.3.21 Правил
дорожнього руху України.

В судовому засіданні порушник свою вину визнав і пояснив, що 15 грудня 2006 року керуючи
автомобілем, рухався в зоні дії дорожнього знаку "В'їзд заборонено".

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.
122 ч.2
КУпАП.

Керуючись ст. 122 ч.2 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення , передбаченого
ст. 122 ч.2
КУпАП і оголосити йому попередження.
Справа № 3-62/2007р.
Суддя: Щербата Г.Р.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА Справа
№3-62/2007р.

24січня 2007 року

Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області
Щербата Г.Р., розглянувши матеріали, які надійшли від 2-го міжрайонного
ВДАІ УМВС в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
гр.України, не працюючого, жителя АДРЕСА_1

ча ст. 121 ч.2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

07 грудня 2006 року о 14 год. ОСОБА_1 в м.
Ланівці по вул. Тернопільській керував транспортним засобом марки М- 2140 номерний знак НОМЕР_1, на якому не працювала світлова
сигналізація, чим порушив п.31.4.3 «а» ПДР України .

В судове
засідання порушник не з'явився і не повідомив причини неявки ,

хоч про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Однак
його вина стверджується власноручно написаним поясненням у протоколі.

Таким
чином , ОСОБА_1
вчинив правопорушення передбачене ч.2
ст. 121 КУпАП.

Керуючись ч.2
ст. 121 КУпАП -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 121 КУпАП і піддати
штрафу в сумі 10 (десять)
грн.

Постанова
оскарженню не підлягає .
Справа № 3-59/2007р.
Суддя: Щербата Г.Р.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА Справа № 3-59/2007р.

31
січня 2007 року

Суддя
Лановецького районного суду Тернопільської області Щербата Г .Р, розглянувши
матеріали справи, які надійшли від 2-го
міжрайонного ВДАІ УМВСУ
в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

гр. України, не
працюючого,

жителя с Верещаки
Лановецького району

за ч. ст. 130 КУпАП-

ВСТАНОВИВ:

14 грудня 2006
року о 03 год. 40 хв.
ОСОБА_1 в с. Петрики Тернопільського
району керував транспортним засобом марки ВАЗ-2104 номерний знак НОМЕР_1. в
стані сп'яніння, чим порушив п. 2.9
(а) Правил дорожнього руху України.

В судове
засідання порушник не з'явився і не направив своїх заперечень, хоч про час і
місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Однак його винність стверджується
власноручно написаним поясненням у протоколі. Таким чином, ОСОБА_1 вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Керуючись
ч.1 ст.130
КУпАП , суддя-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП і
піддати його штрафу в сумі 340
(триста сорок)грн.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-56/2007р.
Суддя: Щербата Г.Р.
Дата ухвалення: 2007-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА Справа №3-56/2007 р.

2 лютого 2007 року

Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Щербата Г.Р.. розглянувши матеріали, які надійшли
від Лановецького РВ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. Росії, не
працюючого, проживаючого в с
Козачки Лановецького району за ч.1 ст. 203 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
який с громадянином Росії, проживає на
території України, в с Козачки
Лановецького району, із документами термін дії яких 02.01. 2007 року закінчився,
чим порушив правила перебування і реєстрації в Україні.

В
судовому засіданні порушник свою вину визнав і пояснив, що 29.12.2006 року повинен був
продовжити реєстрацію, але через хворобу не зміг цього зробити і з'явився для
перереєстрації документів 02.01.2007
року.

Таким чином,
ОСОБА_1, вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ч.1
ст.203 КУпАП.

При
призначенні адміністративного стягнення ,
відповідно вимог ст.ст. 23,
33 КУпАП, суддя враховує характер вчиненого правопорушення , особу порушника , який є безробітним, ступінь його вини і вважає в зв'язку з малозначністю вчиненого
правопорушення звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на
підставі ст.22 КупАП.

Керуючись ст. 22 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити
від адміністративної відповідальності за ч.1
ст.203 КУпАП і обмежитись усним
зауваженням.
Справа № 3-54/2007р.
Суддя: Щербата Г.Р.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-54/2007 р. ПОСТАНОВА
Суддя Лановецького районного суду Тернопільської
області Щербата Г.Р., розглянувши матеріали, які надійшли
міжрайонного відділення ДАІ при УМВС України в Тернопільській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України не
працюючого, жителя с.Якимівці Лановецького району
за ст. 122 ч. 2 КУпАП
9 грудня 2006 року о 11 год. 35 хвилин ОСОБА_1 в М.Тернополі по вул.Бережанській, керуючи транспортним засобом марки
Правил дорожнього руху України.
В судовому засіданні правопорушник свою вину
визнав і пояснив, що дійсно 9 грудня 2006 року керуючи транспортним засобом,
порушив вимоги дорожнього знаку.
Таким чином, ОСОБА_1 вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122
Керуючись ст. 122 ч.2 КУпАП, суд -
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності за правопорушення, передбачене
ст.122 ч.2 КУпАП і оголосити йому попередження.
Постанова оскарженню не підлягає .
Справа № 3-51/2007р.
Суддя: Щербата Г.Р.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-51/2007р. ПОСТАНОВА
Суддя
Лановецького районного суду Щербата Г.Р. розглянувши матеріали, які
надійшли від відділення ДАІ ( для
обслуговування дорі державного значення підпорядкованого УДАІ) в Тернопільській
області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
громадянина України, жителя АДРЕСА_1 працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2
13 грудня 2006 року о 14 год.30 хв. ОСОБА_1 в м.
Тернопіль по вул. 15 квітня,
керуючи автомобілем марки ВАЗ -
порушив п. 3.4.1.(д) Правил дорожнього руху.
В судове
засідання порушник не з'явився і не направив своїх заперечену хоч про час і
місце слухання справи був повідомлений належним чином.
чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2
Керуючись ч.2 ст. 122 КупАП, суддя-
притягнути до адміністративної відповідальності
за правопорушення передбачене ч.2 ст. 122 КупАП і оголосити йому попередження.
Постанова
остаточна , оскарженню
не підлягає.
Справа № 3-50/07р.
Суддя: Щербата Г.Р.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА Справа №3-50/07р.

24 січня 2007
року

Суддя Лановецького районного суду Тернопільської
області Щербата Г.Р., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ ( для обслуговування доріг державного
значенбя підпорядкованого ВДАІ) УМВС України в Тернопільській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

гр.України, не
працюючого ,

жителя с В. Куськівці
Лановецького району за ч. 1 ст. 122 КУпАП

ВСТАНОВИВ
:

14грудня
2006 року о 16 год. 10 хн. ОСОБА_1 на автодорозі М- 19. керуючи
автомобілем марки ВАЗ 2107
номерний знак НОМЕР_1,
рухався крайньою лівою смугою при вільній правій смузі, чим порушив
пункт 11.2, 11.5 Правил
дорожнього руху України .

В судовому засіданні порушник свою вину визнав і пояснив,
що дійсно рухався лівою смугою.

Таким
чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення ,
передбачене ст. 122 ч.1
КУпАП.

Керуючись ч.1
ст. 122 КУпАП -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного
правопорушення . передбаченого
ч.1
ст. 122 КУпАП і
оголосити йому попередження.
Справа № 3-49/07р.
Суддя: Щербата Г.Р.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА Справа № 3-49 / 07р.

24 січня 2007
року

Суддя
Лановецького районного суду Тернопільської області Щербата Г.Р., розглянувши матеріали, які надійшли від
відділення ДАІ ( для обслуговування доріг державного
значенбя підпорядкованого ВДАІ) УМВС України в Тернопільській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

гр.України, не
працюючого ,

жителя с Жуківці
Лановецького району

за ч.3ст. 121
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

11 грудня 2006 року о 06 год. 50 хн. ОСОБА_1 в м.
Тернополі по вул. 15 квітня
керував автомобілем марки ВАЗ 2108
номерний знак НОМЕР_1, без
ременів безпеки , чим
порушив пункт 2.3 (в)
Правил дорожнього руху України .

В судовому засіданні порушник свою вину визнав і пояснив,
що дійсно керуючи автомобілем не використовував ременів безпеки.

Таким
чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення ,
передбачене ч.3ст. 121
КУпАП.

Керуючись ч.3
ст. 121 КУпАП -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення . передбаченого ч.3 ст. 121 КУпАП і
оголосити йому попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає .
Справа № 3-47/2007р.
Суддя: Щербата Г.Р.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-47/2007р. ПОСТАНОВА
Суддя
Лановецького районного суду Щербата Г.Р. розглянувши матеріали, які
надійшли від державтоінспекції відділення ДАІ ( для
обслуговування доріг державного значення підпорядкованого УДАІ)
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя с Верещаки,
працюючого працівником фабрики « Нова» зач.2ст.122КупАП,-
09 грудня 2006 року о
10год.30хв. ОСОБА_1 в с Біла керуючи автомобілем марки Тойота номерний знак НОМЕР_1. не увімкнув
ближнє світло фар в умова недостатньої видимості, чим порушив п. 19.1
Правил дорожнього руху.
В судове
засідання порушник не з'явився і не направив своїх заперечень,хоч про час і
місце слухання справи був повідомлений належним чином.
Таким чином, ОСОБА_1
вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2
Керуючись ч.2 ст.122 КупАП,
суддя-
притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачене ч.2 ст.122 КупАП , накласти на
нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 5 ( п'ять) грн.
Справа № 3-45/2007р.
Суддя: Щербата Г.Р.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА Справа № 45/2007 р.

24 січня 2007 року

Суддя
Лановецького районного суду Щербата Г.Р. розглянувши матеріали, які
надійшли від відділення ДАІ ( для
обслуговування дорі державного значення підпорядкованого УДАІ) в Тернопільській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1. українця,
громадянина України, жителя АДРЕСА_1 приватного підприємця

за ч.4 ст. 122 КупАП,-

ВСТАНОВИВ:

09 грудня 2006 року о 10 год. 10 хв. ОСОБА_1 в м.
Тернопіль по вул. 15 квітня,
керуючи автомобілем марки ВАЗ -
110307 номерний знак НОМЕР_1, не дотримався правил проїзду перехрестя, що призвело до аварійно
небезпечної ситуації, чим порушив п. 16.11 Правил дорожнього руху.

В судове
засідання порушник не з'явився і не направив своїх заперечень,хоч про час і
місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Таким
чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.4 ст.122
КупАП.

Керуючись ч.4 ст.122 КупАП, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачене ч.4 ст.122 КупАП , накласти на
нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 35 ( тридцять п'ять)
грн.
Справа № 3-42/07р.
Суддя: Щербата Г.Р.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА Справа
№3-42 /07р.

24 січня 2007
року

Суддя
Лановецького районного суду Тернопільської області Щербата Г.Р., розглянувши матеріали, які надійшли від
відділення ДАІ ( для обслуговування доріг державного
значенбя підпорядкованого ВДАІ) УМВС України в Тернопільській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1.

гр.України, не працюючого .

жителя с. Манево

за ч.3ст. 121 КУпАП Лановецького
району

ВСТАНОВИВ:

10 грудня 2006 року о 06 год. 40 хн. ОСОБА_1 в м.
Тернополі керував автомобілем марки ВАЗ 2106
номерний знак
НОМЕР_1, без ременів безпеки , чим порушив пункт 2.3
(в) Правил дорожнього руху України .

В судовому засіданні порушник свою вину визнав і пояснив,
що дійсно керуючи автомобілем не використовував ременів безпеки.

Таким
чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення ,
передбачене ч.3ст. 121
КУпАП.

Керуючись ч.3
ст. 121 КУпАП-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення , передбаченого
ч.3 ст. 121 КУпАП і оголосити йому попередження.
Справа № 3-40/2007р.
Суддя: Щербата Г.Р.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА Справа № 3-40/2007р.

24 січня 2007
року

Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області
Щербата Г.Р., розглянувши матеріали, які надійшли від першого
міжрайонного ВДАІ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
гр.України, працюючого у СГВК "
Осники", жителя с. Осники Лановецького району

за ч. 1 ст. 121
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

01
грудня 2006 року о 9 год. 50 хв. ОСОБА_1 в м.
Волочиськ Тернопільської області
керував автомобілем марки М-2140
номерний знак НОМЕР_1, який
своєчасно не пройшов державного технічного огляду, чим порушив п. 31.3(6) ПДР України.

В судове засідання порушник не з'явився і не повідомив причини неявки, хоч про
час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Однак його винність стверджується власноручно написаним
поясненням у протоколі.

Таким
чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1ст. 121
КУпАП.

Керуючись ст. 121 ч.1 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИ

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення , передбаченого ч.1 ст. 121 КУпАП і піддати його
штрафу в сумі 20 ( двадцять)
грн.
Справа № 3-37/07р.
Суддя: Щербата Г.Р.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА Справа № 3-37 / 07р.

24 січня 2007
року

Суддя
Лановецького районного суду Тернопільської області Щербата Г.Р., розглянувши матеріали, які надійшли від
відділення ДАІ ( для обслуговування доріг державного
значен6я підпорядкованого ВДАІ) УМВС України в Тернопільській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

гр.України,
працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2 в

" Рол екс
транс", жителя м. Ланівці

за
ч.3ст. 121 КУпАП вул. Л.Українки, 2

ВСТАНОВИВ:

03 грудня 2006 року о 03 год. 40 хн. ОСОБА_1 в
смт. Війтівці Волочиського району керував автомобілем марки М 21406 номерний знак
НОМЕР_1, без ременів безпеки ,
чим порушив пункт 2.3
(в) Правил дорожнього руху України .

В судовому засіданні порушник свою вину визнав і пояснив,
що дійсно керуючи автомобілем не використовував ременів безпеки.

Таким
чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення ,
передбачене ч.3ст. 121
КУпАП.

Керуючись ч.3ст.
121 КУпАП -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого
ч.3 ст. 121 КУпАП і
оголосити йому попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає .
Справа № 3-34/07р.
Суддя: Сенюх М.З.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-34/07р. ПОСТАНОВА
Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області
Сеїдах М.З.. розглянувши матеріали, які надійшли від ВЗ ДСП ДПС при УМВСУ у
Львівській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, житель АДРЕСА_1
за ст. 122 ч.1 КУпАП
грудня 2006 року о 15 год. 45 хвилин ОСОБА_1
в с Підгірна, Пустомитівського району керував транспортним засобом марки Фіат
номерний знак НОМЕР_1, здійснив обгін чим порушив п. 14.6
Правил дорожнього руху України.
В судове
засідання порушник не з'явився, хоч про час і місце розгляду справи був
повідомлений належним чином.
винність стверджується матеріалами справи.
чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1 КУпАП.
Керуючись ст. ст. 122 ч.1 КУпАП , суддя-
визнати винним за ст. 122
ч.1 КУпАП і оголосити йому попередження.
Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає .
Справа № 3-32/07р.
Суддя: Сенюх М.З.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-32/07р. ПОСТАНОВА
Суддя
Лановецького районного суду Тернопільської області Сенюх М.З.. розглянувши
матеріали, які надійшли від роти ДПС для обслуговування обласного центру
(підпорядкованого ВДАІ) при УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2. жителя АДРЕСА_1
року о 14 год. 45 хв. ОСОБА_1 в м. Тернопіль по
вул. Оболоння керував транспортним засобом марки ВАЗ 2107
номерний знак НОМЕР_1 порушив вимоги знаку „В'їзд заборонено", чим порушив пункт 3.21(д) Правил
дорожнього руху України.
В судове засідання правопорушник не з'явився і не
повідомив причини неявки, хоч про час і місце розгляду справи був повідомлений
винність стверджується матеріалами адміністративної справи.
чином. ОСОБА_1 вчинив
адміністративне правопорушення,
передбачене ч.2 ст. 122 КУпАП.
Керуючись ч.2 ст. 122 КУпАП-
визнати винним у
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.2
ст. 122 КУпАП і оголосити йому попередження.
Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає .
Справа № 3-29/07р.
Суддя: Сенюх М.З.
Дата ухвалення: 2007-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-29/07р. ПОСТАНОВА
Суддя
Лановецького районного суду Тернопільської області Сенюх М.З., розглянувши матеріали, які надійшли від
Лановецького РВ УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, не працює, уродженця та жителя АДРЕСА_1
за ст. 173-2 ч.1 КУпАП, -
року о 15 год. 00 хв. ОСОБА_1
за місцем проживання в АДРЕСА_1 вчинив насильство в сім'ї по відношенню до
своєї бабусі ОСОБА_2, ображав її нецензурними словами, погрожував фізичною
розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному або психічному
здоров'ю потерпілої.
В судове засідання порушник не
зявився, хоч про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Однак його винність стверджується матеріалами справи.
чином, ОСОБА_1 вчинив
адміністративне правопорушення ,
передбачене ст. 173-2
вчинення насильства в сім'ї.
Керуючись ст. 173-2 ч.1 КУпАП, суддя -
притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 173-2
ч.1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
сумі 20 (двадцять)грн.
Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.