Справа № К-16495/06
Суддя: Маринчак Н.Є.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

“26” лютого 2007
року
м. Київ

Вищий адміністративний суд України у складі колегії
суддів:

Головуючого: Маринчак Н.Є.,

суддів: Бившевої Л.І,
Голубєвої Г.К., Костенко М.І, Шипуліної Т.М.,

при секретарі: Зимненко А.Д.,

розглянувши заяву приватного підприємця ОСОБА_1

про поновлення строку на касаційне оскарження рішення
Господарського суду Дніпропетровської області від 27.12.2005 року

у справі №23/237

за позовом Приватного
підприємця ОСОБА_1

до Нікопольської
об'єднаної державної податкової інспекції та Відділення державного казначейства
у м.Нікополі

про відшкодування ПДВ
в сумі 10471,41 грн., -

встановив:

У вересні 2005 року позивач звернувся до Господарського
суду Дніпропетровської області з позовом про визнання незаконною бездіяльність
Нікопольської ОДПІ щодо ненадання до ВДК у м.Нікополі висновку про
відшкодування позивачу з держбюджету від'ємного значення ПДВ за місячний
податковий період серпень 2004 року та стягнення бюджетної заборгованості з
податку на додану вартість.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області
від 27.12.2005 року в частині стягнення бюджетної заборгованості з податку на
додану вартість на користь позивача відмовлено; в решті частині позову
провадження по справі припинено.

До Вищого адміністративного суду України звернувся
приватний підприємець ОСОБА_1 з касаційною скаргою на рішення Господарського
суду Дніпропетровської області від 27.12.2005 року, одночасно заявивши
клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали, колегія
суддів приходить до висновку, що заява ОСОБА_1про поновлення строку на
касаційне оскарження підлягає залишенню без задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч.3 ст.212 КАС України касаційна скарга,
подана після закінчення строку, встановленого частиною другою цієї статті,
залишається без розгляду, якщо суд касаційної інстанції за заявою особи, яка
подала касаційну скаргу, не знайде підстав для поновлення строку, про що
постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 1 ст. 211 КАС України право на
оскарження в касаційному порядку судових рішень суду першої інстанції виникає
після їх перегляду в апеляційному порядку.

Оскільки оскаржуване рішення
Господарського суду Дніпропетровської області від 27.12.2005 року не
переглядалось в апеляційному порядку, суд вважає, що відповідно до вимог ст.214
КАС України, у відкритті касаційного провадження у даній справі необхідно
відмовити, а касаційну скаргу повернути особі, що її подала.

Керуючись
ст. 102, 212, 214 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Заяву
приватного підприємця ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою
приватного підприємця ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Дніпропетровської
області від 27.12.2005 року у справі №23/237
за позовом приватного підприємця ОСОБА_1 до Нікопольської об'єднаної
державної податкової інспекції та Відділення державного казначейства у
м.Нікополі про відшкодування ПДВ в сумі 10471,41 грн..

Повернути касаційну скаргу особі, що її подала, а справу
№23/237 - до Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвала набирає
законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає, крім
випадків, передбачених ст.ст. 235- 237 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Судді
(підписи)

З оригіналом згідно:

Суддя

Вищого адміністративного суду

України Н.Є.Маринчак