overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-1164/2007р.
Суддя: Кемінь В.Д.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-1 164/2007р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

28 лютого 2007 року
м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області
Кемінь В.Д. розглянутий адміністративні матеріали, ідо надійшли з Хустського
МРВ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого,
раніше до адміністративної відповідальності не притягався за ч.І ст. 164-9 КУпАП України ,-

ВСТАНОВИВ:

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено,
ідо гр. ОСОБА_1, 17.01.2007
року біля Нгод.00 хв. знаходячись в м.Хуст майдан Незалежності реалізовував
аудіо, відеопродукціїо без контрольних марок.

В ході розгляду адміністративної справи ОСОБА_1 свою вину
у вчиненому правопорушенні визнав повністю і пояснив суду, ідо дійсно торгував
на майдані Незалежності аудіо касетами та компакт-дисками без контрольних
марок.

Проаналізувавши і оцінивши здобуті докази прихожу до
висновку, ідо в діях правопорушника наявна подія та склад адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 164-9
КУпАП України, а тому відносно ОСОБА_1 слід обрати адміністративне
стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією предметів торгівлі.

Керуючись ст.ст. 283-285
КУпАП суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
за ч.І ст. 164-9 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 200 грн. з конфіскацією
предметів торгівлі: аудіо - касет в кількості 55 штук; відеокасет в кількості 4
штуки; „CD" диски в кількості 38 штук; „DVD"
диски в кількості 22 штуки.

Постанова оскарженню не підлягає .

Суддя
Справа № 3-1037/2007р.
Суддя: Довжанин М.М.
Дата ухвалення: 2007-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 лютого 2007 року
м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області
Довжанин М. М., розглянувши матеріали, які надійшли з Хустського МРВ УМВС
України у Закарпатській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., проживаючого за адресою АДРЕСА_1, непрацюючого -

за ст. 173
Кодексу України про Адміністративні Правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1, 21
лютого 2007 року о 10 год. 20 хв. в м. Хуст по
вул. Сливовій перебуваючи в нетверезому стані голосно кричав та виражався
нецензурними словами в адресу гр. ОСОБА_2.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у вчиненні
правопорушення визнав, суду пояснив, що дійсно 21.02.2007 року він знаходячись по вул. Сливовій в м. Хуст виражався
нецензурними словами в адресу гр. ОСОБА_2.

З урахуванням характеру вчиненого та особи правопорушника
вважаю, що до правопорушника слід обрати адміністративне стягнення у вигляді
арешту.

Керуючись ст. 283-285
КУпАП, суддя ,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП України до адміністративної відповідальності у
вигляді 5 діб
адмінарешту. Постанова оскарженню не підлягає .

Суддя
Справа № 3-1172/2007р.
Суддя: Кемінь В.Д.
Дата ухвалення: 2007-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-1172/2007p.
ПОСТАНОВА

Іменем України

02 березня 2007 року
м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області
Кемінь В.Д. розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Хустського МРВ
УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого,
раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 178 КУпАП
України, за ст. 51 КУпАП України ,-

ВСТАНОВИВ:

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено,
що гр. ОСОБА_1 06 лютого 2007 року біля 23 год ЗО хв.
викрав від ОСОБА_2 мобільний телефон марки „Соні-Еріксон". Постановою від 28.02.2007 року в порушенні
кримінальної справи по заяві гр.. ОСОБА_2 відмовлено на підставі ст.6 п.2 КПК
України - за
відсутністю складу злочину, передбаченого ст. 51 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у вчиненні
правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому та просив суд суворо
його не наказувати.

Проаналізувавши і оцінивши здобуті докази прихожу до
висновку, що в діях правопорушника наявна подія та склад адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 51КУпАП України, а тому відносно ОСОБА_1 слід
обрати адміністративне стягнення у вигляді штрафу .

Керуючись ст.ст. 283
- 285 КУпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
за ст. 51 КУпАП
України з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (п'ятдесят одна ) гривня.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає .

Суддя
Справа № 3-597/2007р.
Суддя: Кемінь В.Д.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-597/2007 p.
ПОСТАНОВА

Іменем України

26
лютого 2007 року
м. Хуст

Суддя Хустського
районного суду Закарпатської області Кемінь В.Д. розглянувши
адміністративні матеріали, що надійшли з Хустської об'єднаної податкової
інспекції в Закарпатській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
українку, громадянку України, мешканку АДРЕСА_1, працюючу ІНФОРМАЦІЯ_2 ТОВ
„Хуст - фільц" м.Хуст., раніше до адміністративної відповідальності не
притягався за ч.І ст. 163-1 КУпАП України ,-

ВСТАНОВИВ:

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено,
що при перевірці товариства з обмеженою відповідальністю „Хустська фабрика
фетрових головних уборів" „Хуст-фільц" м.Хуст вул. І.Франка 10.01.2007 року занижено
ПДВ за травень - червень 2006 року в сумі 3,8 тисяч гривень,
податок на прибуток в сумі 14,2
за 9 місяць 2006 року -15,8 грн. Таким чином
ІНФОРМАЦІЯ_2 товариства порушено п.7.2.1. ст. 7 ЗУ від 03.04.1997
року № 168/97-ВР
„Про податок на додану вартість" п.п.5,9
ст.5 ,п.п. 5.3.9 ст.5,п.п.8.3.2
ст.8, п. 12.1.5 ст. 12 ЗУ „Про
оподаткування прибутку підприємств" й вчинено правопорушення передбачене
ч.І ст. 163-1 КУпАП
України.

З'ясувавши обставини справи вважаю, що розпочате в справі
провадження підлягає закриттю виходячи з наступного.

В протоколі про адміністративне правопорушення № 2 від 10.0Ц2007
року та в матеріалах доданих до нього вбачається, що правопорушення вчинене в
травні, червні та вересні 2006
року.

За таких обставин, слід констатувати, що по
адміністративній справі щодо громадянки ОСОБА_1 сплили строки накладення
адміністративного стягнення передбачені ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38,
283-285 КУпАП суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 провадженням
закрити, у зв'язку із спливом строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-1004/2007р.
Суддя: Кемінь В.Д.
Дата ухвалення: 2007-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3- 1004/2007р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

27
лютого 2007 року
м. Хуст

Суддя Хустського
районного суду Закарпатської області Кемінь В.Д., розглянувши
матеріали, які надійшли з ГУВС полку ДПСД м. Київ про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, проживаючого за адресою АДРЕСА_1, не
працюючий, раніше до адміністративної відповідальності не притягався, -

за ст. 124
Кодексу України про Адміністративні Правопорушення

встановив:

Громадянин ОСОБА_1 28.12.2006
р. о 20 год.20
хв. в м. Київ по вул. Заревського, виїжджаючи з прилеглої території на головну
дорогу, не впоравшись з керуванням, виїхав на полосу зустрічного руху де
здійснив зіткнення з автомобілем марки „Ланус". Внаслідок ДТП було
пошкоджено обидва автомобілі, чим порушено п. 10.1,10.2 ПДР і вчинено правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП,

Керуючись ст.ст. 283-285
КУпАП, суддя ,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
за ст. 124 КУпАП з
накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34 / тридцять чотири/
грн.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-1168/2007р.
Суддя: Кемінь В.Д.
Дата ухвалення: 2007-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-1168/2007р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

02 березня 2007 року
м. Хуст

Суддя Хустського районного суду, Закарпатської області
Кемінь В.Д. розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Хустського МРВ
УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., громадянку України, уродженку та мешканку с.Чорні Осави б/н
Надвірнянського району Івано-Франківської області, пенсіонерки, раніше до
адміністративної відповідальності не притягалась за ч.2 ст. 160 КУпАП України ,-

ВСТАНОВИВ:

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено
що 28.02.2007р. біля 12 год.ООхв.
к.ч. в м. Хуст по вул. Карпатської Січі, біля магазину „Лотос" гр.ОСОБА_1
торгувала з рук виробами легкої промисловості в невстановленому місці.

В ході розгляду адміністративної справи ОСОБА_1 свою у вчиненому
правопорушенні визнала повністю і пояснила суду, що вона проживає в с.Чорні
Осави Надворнянського району Івано-Франківської області, а торгівля це єдине
джерело її доходу. Просить суд враховуючи її вік, а також ту обставину, що до
адміністративної відповідальності вона притягується вперше, застосувати до неї
норму ст.22 КУпАП й обмежитись усним зауваженням.

За таких обставин суд констатує, що в діях ОСОБА_1
вбачаються ознаки правопорушення передбаченого ч.2 ст. 160 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, а також ті обставини,
що ОСОБА_1 притягається до адміністративної
відповідальності вперше, вважаю
її слід звільнити
від адміністративної
відповідальності та обмежитись усним зауваженням на підставі ст. 22 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 22, 283-285 КУпАП суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності
за ч.2 ст. 160 КУпАП та обмежитися усним зауваженням на підставі ст.22 КУпАПУ.
Постанова оскарженню не підлягає .

Суддя
Справа № 3-884/07
Суддя: Данюк В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27
лютого 2007 року
м. Хуст

Суддя Хустського
районного суду Закарпатської області Данюк В.В., розглянувши
матеріали, які надійшли з Тячівського МРВ УДАІ УМВС України в Закарпатській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
проживаючого за адресою АДРЕСА_1, працює ІНФОРМАЦІЯ_2 ТОВ „Пріма ЛТД",
раніше до адміністративної відповідальності не притягався, за ст. 130 ч. 1
Кодексу України про Адміністративні Правопорушення

встановив:

Громадянин ОСОБА_1 01.02.2007
р. о 00 год. 45 хв. в м. Хуст,
керував транспортним засобом марки "ВАЗ-2101" д/н НОМЕР_1, в стані
алкогольного сп'яніння, що стверджується протоколом НОМЕР_2 медичного огляду
для встановлення фактів вживання алкоголю та стану оп'яніння від 01.02.2007 року, чим
порушив п. 2.9 „а"
ПДР і вчинив правопорушення передбачене ст. 130 ч.І КУпАП.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 з'явився. Факт
вчинення правопорушення визнав. При цьому пояснив, що ввечері 01.02.2007 р. випив пляшку
пива, після чого керував автомобілем марки „ВАЗ-2101" д/н НОМЕР_1.

За таких обставин суд констатує, що в діях ОСОБА_1
вбачаються ознаки правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

На підставі наведеного, враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника, клопотання директора філії ТОВ „Пріма
ЛТД", суд вважає, що до правопорушника слід обрати стягнення у вигляді позбавлення
права керувати транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 268,
283-285 КУпАП, суддя ,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
за ст. 130 ч. 1 КУпАП з
накладенням адміністративного стягнення у вигляді позбавлення права керувати
транспортними засобами строком на 1
рік.

Про виконання постанови повідомити Хустський районний суд
на протязі одного місяця.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-1040/2007р.
Суддя: Золотар М.М.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-1040/2007р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26
лютого 2007 року
м. Хуст

Суддя Хустського
районного суду Закарпатської області Золотар М.М., розглянувши
матеріали, які надійшли з Хустського МРВ УМВС України в Закарпатській області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
проживаючої за адресою, АДРЕСА_1, раніше
до адміністративної відповідальності не притягалася, за ст. 160 ч. 1 Кодексу України
про Адміністративні Правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Громадянка ОСОБА_1, 23.02.2007
року, біля 15 години в
м. Хуст, по вул. Майдан Незалежності, Закарпатської області, торгувала з рук
насінням кукурудзи у невстановленому місці. Своїми діями громадянка ОСОБА_1
вчинила правопорушення передбачене ст. 160
ч. 1 КУпАП.

Правопорушниця ОСОБА_1 в судове засідання з'явилася. Факт
вчинення нею адміністративного правопорушення визнала. Суду пояснила, що дійсно
торгувала насінням кукурудзи у невстановленому для цього місці.

Дана обставина стверджена в судовому засіданні протоколом
про адміністративне правопорушення серія ІНФОРМАЦІЯ_2 від 23.02.2007 року та
протоколом виявлення та вилучення від 23.02.2007
року.

Оцінивши в сукупності наявні по справі докази прихожу до
висновку, що в діях правопорушника наявна подія та склад адміністративного
правопорушення передбаченого ч. 1
ст. 160 КУпАП,
однак враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, а
також ті обставини, що ОСОБА_1 притягається до адміністративної
відповідальності вперше, вважаю, що її слід звільнити від адміністративної
відповідальності та обмежитись усним зауваженням на підставі ст. 22 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283-285
КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності
та обмежитися усним зауваженням.

Адміністративну справу провадженням закрити. Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-598/2007р.
Суддя: Кемінь В.Д.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-598/2007 р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

26
лютого 2007 року
м. Хуст

Суддя Хустського
районного суду Закарпатської області Кемінь В.Д. розглянувши
адміністративні матеріали, що надійшли з Хустської об'єднаної податкової
інспекції в Закарпатській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, мешканця
АДРЕСА_1, працюючого ТОВ „Хуст - фільц" м.Хуст., раніше до
адміністративної відповідальності не притягався за ч.І ст. 163-1 КУпАП України
,-

ВСТАНОВИВ:

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено,
що при перевірці товариства з обмеженою відповідальністю „Хустська фабрика
фетрових головних уборів" „Хуст-фільц" м.Хуст вул. І.Франка 10.01.2007 року занижено
ПДВ за травень - червень 2006 року в сумі 3,8 тисяч гривень,
податок на прибуток в сумі 14,2
за 9 місяць 2006 року -15,8 грн. Таким чином
директором товариства порушено п.7.2.1.
ст. 7 ЗУ від 03.04.1997 року № 168/97-ВР „Про
податок на додану вартість" ,„
п.п.5,9 ст.5 ,п.п. 5.3.9
ст.5,п.п.8.3.2 ст.8, п.12.1.5
ст.12 ЗУ „Про оподаткування прибутку підприємств" й вчинено
правопорушення передбачене ч. 1
ст. 163-1 КУпАП
України.

З'ясувавши обставини справи вважаю, що розпочате в справі
провадження підлягає закриттю виходячи з наступного.

В протоколі про адміністративне правопорушення № 1 від 10.01.2007 року та в
матеріалах доданих до нього вбачається, що правопорушення вчинене в травні,
червні та вересні 2006 року.

За таких обставин, слід констатувати, що по
адміністративній справі щодо громадянина
ОСОБА_1 сплили строки
накладення адміністративного стягнення передбачені ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 283-285 КУпАП суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 провадженням
закрити, у зв'язку із спливом строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-1169/2007р.
Суддя: Кемінь В.Д.
Дата ухвалення: 2007-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№
ПОСТАНОВА

Іменем України

02 березня 2007 року
м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області
Кемінь В.Д., розглянувши
матеріали, які надійшли з Хустського МРВ УМВС України у Закарпатській області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженця
та мешканця АДРЕСА_1, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2 Хустського ЖЕК №2, раніше до
адміністративної відповідальності не притягався,-

за ст. 173
Кодексу України про Адміністративні Правопорушення

встановив:

Громадянин ОСОБА_1 01
березня 2007 року
знаходячись в м.Хуст по вул..9-го
Травня, знаходячись в нетверезому стані, виражався нецензурними словами на
адресу громадян, голосно кричав. На зауваження припинити хуліганські дії не
реагував.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 вину свою у вчиненні
правопорушення визнав, суду пояснив, що дійсно 01 березня 2007
року знаходячись в м. Хуст по вул..9-го
Травня виражався нецензурними словами на адресу громадян, голосно кричав. В
своїх діях щиро розкаюється та просить суд суворо його не наказувати.

Проаналізувавши і оцінивши здобуті докази прихожу до
висновку, що в діях правопорушника наявна подія та склад адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 173 КУпАП
України, а тому відносно ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення у
вигляді штрафу .

Керуючись ст.ст. 283-285
КУпАП, суддя ,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
за ст. 173 КУпАП
України з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривня.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-879/07
Суддя: Данюк В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2007 року
м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області
Данюк В.В., розглянувши
матеріали, які надійшли з Тячівського МРВ УДАІ УМВС України в Закарпатській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
проживаючого за адресою АДРЕСА_1, не
працює, раніше до адміністративної відповідальності не притягався, за ст. 130 ч. 1 Кодексу України
про Адміністративні Правопорушення

встановив:

Громадянин ОСОБА_1 04.02.2007
р. о 19 год. 15 хв. в с. Велятино
Хустського району, керував транспортним засобом марки "Опель-Аскона"
д/н НОМЕР_1, з
ознаками алкогольного сп'яніння, що стверджується протоколом серії ІНФОРМАЦІЯ_2 від 04.02.2007 року, чим
порушив п. 2.9 „а"
ПДР і вчинив правопорушення передбачене ст. 130 ч.І КУпАП.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 з'явився. Факт
вчинення правопорушення визнав. При цьому пояснив, що 04.02.2007 р. ввечері випив
50 гр. домашнього
вина, після чого керував автомобілем марки „Опель" д/н НОМЕР_1.

За таких обставин суд констатує, що в діях ОСОБА_1
вбачаються ознаки правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

На підставі наведеного, враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника, суд вважає, що до правопорушника слід
обрати стягнення у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 268,
283-285 КУпАП, суддя ,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
за ст. 130 ч. 1 КУпАП з
накладенням адміністративного стягнення у вигляді позбавлення права керувати
транспортними засобами строком на 1
рік.

Про виконання постанови повідомити Хустський районний суд
на протязі одного місяця.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-708/2007р.
Суддя: Довжанин М.М.
Дата ухвалення: 2007-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-708/2007р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2007 року суддя Хустського районного суду
Закарпатської області Довжанин М. М., розглянувши матеріали, які надійшли з
Тячівського МРВ УМВС України у Закарпатській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, проживаючого за адресою,
АДРЕСА_1, П/П,
раніше до адміністративної відповідальності не притягався, за ст. 130 ч. 1 Кодексу України
про Адміністративні Правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1, 12.01.2007
р. о 17 год. 50 хв. в с. Іза, керував
автомобілем марки "ВАЗ",
д/н НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння, що підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення серії ІНФОРМАЦІЯ_2 від 12.01.2007 року, чим
порушив п. 2.9 "а"
ПДР і вчинив правопорушення передбачене ст. 130 ч. 1
КУпАП.

За таких обставин суд констатує, що в діях ОСОБА_1
вбачаються ознаки правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

На підставі наведеного, враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника, суд вважає, що до правопорушника слід
обрати стягнення у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 283-285
КУпАП, суддя ,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
за ст. 130 ч. 1 КУпАП з
накладенням адміністративного стягнення у вигляді позбавлення права керувати
транспортними засобами строком на 1
рік.

Про виконання постанови повідомити Хустський районний суд
на протязі одного місяця.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-712/2007р.
Суддя: Довжанин М.М.
Дата ухвалення: 2007-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-712/2007р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22
лютого 2007 року суддя Хустського районного суду Закарпатської області Довжанин М.
М., розглянувши матеріали, які надійшли з Тячівського МРВ УМВС України у
Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, проживаючого за адресою, АДРЕСА_1, не працює, раніше до адміністративної відповідальності не
притягався,

за ст. 130
ч. 1 Кодексу
України про Адміністративні Правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1, 07.01.2007
р. о 22 год. 30 хв. в м. Хуст,
керував автомобілем марки "ВАЗ",
д/н НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння, що підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення серії ІНФОРМАЦІЯ_2 від 07.01.2007 року та
протоколом медичного огляду №
7 від 07.01.2007 року,
чим порушив п. 2.9 "а"
ПДР і вчинив правопорушення передбачене ст. 130 ч. 1
КУпАП.

За таких обставин суд констатує, що в діях ОСОБА_1
вбачаються ознаки правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

На підставі наведеного, враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника, суд вважає, що до правопорушника слід
обрати стягнення у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 283-285
КУпАП, суддя ,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
за ст. 130 ч. 1 КУпАП з
накладенням адміністративного стягнення у вигляді позбавлення права керувати
транспортними засобами строком на 1
рік.

Про виконання постанови повідомити Хустський районний суд
на протязі одного місяця.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя \