Справа № К-15955/06
Суддя: Фадєєва Н.М.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

К
ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“30” січня 2007 року

м. Київ

Вищий адміністр
ативний суд України у складі
колегії суддів:

Головуючого: Фадєєвої
Н.М.

суддів: Маринчак Н.Є
., Бим М.Є., Гордійчук М.П., Чалого
С.Я.,

при секретарі: Зімнен
ко А.Д.

за участю представників:
відповідача: Гришка Р.Ю.

розглянувши касаційну ска
ргуДПІ у Заводському райо
ні м. Запоріжжя

наухвалу Запорізького а
пеляційного господарського
суду від 03 лютого 2006 року

у справі № 5/307-АП

за позовом ТОВ «Ком
пас», м. Запоріжжя

доДПІ у Заводському рай
оні м. Запоріжжя

про визнання недійс
ним податкового повідомленн
я-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2005 року позив
ач звернувся до суду з позово
м про визнання недійсним под
аткового повідомлення-рішен
ня ДПІ у Заводському районі м
. Запоріжжя № /0/1021 від 29.03.2005 року

Постановою Господарсько
го суду Запорізької області
від 29 листопада 2005 року позов з
адоволено.
Ухвалою Запорізького апел
яційного господарського суд
у від 03 лютого 2006 року апеляцій
ну скаргу ДПІ у Заводському р
айоні м. Запоріжжя повернуто
. Рішення мотивоване тим, що за
ява про апеляційне оскарженн
я постанови подана після зак
інчення встановленого закон
одавством строку для її пдан
ня без клопотання про віднов
лення цього строку.
В касаційній скарзі ДПІ у За
водському районі м. Запоріжж
я просить скасувати ухвалу а
пеляційної інстанції, посила
ючись на неправильне застосу
вання судом норм процесуальн
ого права, оскільки вважає, що
термін на подання заяви про а
пеляційне оскарження, тобто
10 днів з дня отримання ухвали
суду апеляційної інстанції в
они пропустили з поважних пр
ичин.
Заслухавши доповідь судд
і, пояснення представника ві
дповідача, перевіривши матер
іали справи та обговоривши д
оводи наведені у скарзі, коле
гія суддів дійшла висновку, щ
о касаційна скарга не підляг
ає задоволенню з таких підст
ав.
Із матеріалів справи вбача
ється, ДПІ у Заводському райо
ні м. Запоріжжя звернулося із
апеляційною скаргою з пропу
щенням терміну на апеляційне
оскарження за відсутності к
лопотання про відновлення ст
року для її подання.
Відповідно до п. 3 ст. 186 КАС Укр
аїни, заява про апеляційне ос
карження постанови суду перш
ої інстанції подається протя
гом десяти днів з дня її прого
лошення, а у разі складення по
станови у повному обсязі від
повідно до ст. 160 цього кодексу
з дня складення в повному
обсязі. Апеляційна скарга на
постанову суду першої інста
нції подається протягом двад
цяти днів після подання заяв
и на апеляційне оскарження.

Відповідно до п. 4 ст. 186 КАС Укр
аїни апеляційна скарга може
бути подана без попереднього
подання заяви про апеляційн
е оскарження, якщо скарга под
ається у строк, встановлений
для подання заяви про апеляц
ійне оскарження.
Згідно з п. 6 ст. 186 КАС України,
заява про апеляційне оскарж
ення чи апеляційна скарга, по
дані після закінчення строкі
в, встановлених цією статтею
, залишаються без розгляду, як
що суд апеляційної інстанції
за заявою особи, що її подала,
не знайде підстав для поновл
ення строку.
Оскільки, питання поновлен
ня строку подання апеляційно
ї скарги відповідачем не ста
вилось, суд апеляційної інст
анції правомірно повернув ап
еляційну скаргу.
Доводи касаційної скарги
зазначений висновок не спро
стовують.
Суд апеляційної ін
станції з дотриманням вимог
процесуального права постан
овив обґрунтоване рішення, а
тому підстав для його перегл
яду з мотивів викладених в ка
саційній скарзі не вбачаєтьс
я.
Керуючись статтями 2
20, 221, 223, 224, 230, 231 Кодексу адміністрат
ивного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу
ДПІ у Заводському районі м. За
поріжжя залишити без задовол
ення.

Ухвалу Запорізького а
пеляційного господарського
суду від 03 лютого 2006 року - без
змін.
Ухвала набирає закон
ної сили з моменту проголоше
ння.
За винятковими обста
винами вона може бути оскарж
ена до Верховного Суду Украї
ни протягом одного місяця з д
ня відкриття таких обставин
.

Головуючий:
__________________ Фадєєва Н.М.

Судді
___________________Маринчак Н
.Є.

__________________Бим М.Є.

__________________Гордійчук М
.П.

__________________Чалий С.Я.