overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-519/2007р.
Суддя: Мірошниченко В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-519/2007 p.
ПОСТАНОВА Іменем України

м. Донецьк 05 лютого 2007 р.

Суддя Петровського районного суду м. Донецька Мирошниченко В.В., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, 1987 р. н., громадянина
України, не працює, мешкає за адресою: м. Донецьк-46, АДРЕСА_1,

за ч. 2 ст. 122 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1, 15 січня 2007 року о 07-55 год., керуючи
автомобілем ВАЗ-21011, д/н НОМЕР_1, в м.
Донецьку на перехресті вул. Артема - пр. Лагутенко здійснив зупинку в зоні дії
дорожнього знаку "Зупинку заборонено", порушивши п. 8.4 ПДР, чим
здійснив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 2 КпАП України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в його діях є склад
правопорушення, передбачений ч. 2
ст. 122 КпАП
України.

Враховуючи обставини скоєного, особу винного, суд вважає
необхідним накласти на ОСОБА_1. стягнення у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 256,
283 - 285 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_1
адміністративне стягнення за ст. 122
ч. 2 КпАП
України в вигляді штрафу в розмірі 8
грн. 50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає, може бути опротестована
прокурором.

Суддя

В.В.
Мирошниченко.
Справа № 3-457/2007р.
Суддя: Мірошниченко В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-457/2007 p.
ПОСТАНОВА Іменем України

м. Донецьк 05 лютого 2007 р.

Суддя Петровського районного суду м. Донецька Мирошниченко В.В., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1,
1984 р. н.,
громадянина України, працює ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: м. Донецьк-111, АДРЕСА_1,

за ч. 2 ст. 122 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1, 05 грудня 200 6 року о 08-20 год., керуючи
автомобілем ГАЗ-3307, д/н НОМЕР_1, в м.
Донецьку на перехресті вул. Петровського -
вул. Ревякіна здійснив зупинку в зоні дії дорожнього знаку
"Зупинку заборонено", порушивши
п. 8.4
ПДР, чим здійснив
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 2 КпАП України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в його діях є
склад правопорушення, передбачений ч. 2
ст. 122 КпАП
України.

Враховуючи обставини скоєного, особу винного, суд вважає необхідним
накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 256,
283 - 285 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122 ч. 2 КпАП України в
вигляді штрафу в розмірі 8
грн. 50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає, може бути опротестована
прокурором.

Суддя

В.В. Мирошниченко.
Справа № 3-665/2007р.
Суддя: Мірошниченко В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-665/2007 p.
ПОСТАНОВА Іменем України

м. Донецьк 05 лютого 2007 р.

Суддя Петровського районного суду м. Донецька Мирошниченко В.В., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1,
1960 р. н.,
громадянина України, працює ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: м. Донецьк-78,
АДРЕСА_1,

за ч. 2 ст. 122 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення,
ОСОБА_1, 21 січня 2007 року о 20-20 год., керуючи
автомобілем ДЕО, д/н НОМЕР_1, в м.
Донецьку на перехресті вул. Постишева -
пр. Гурова здійснив зупинку в зоні дії дорожнього знаку
"Зупинку заборонено", порушивши п. 8.4 ПДР, чим здійснив адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 122 ч. 2 КпАП України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в його діях є склад
правопорушення, передбачений ч. 2
ст. 122 КпАП
України.

Враховуючи обставини скоєного, особу винного, суд вважає необхідним
накласти на ОСОБА_1
стягнення у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 256,
283 - 285 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122 ч. 2 КпАП України в
вигляді штрафу в розмірі 8
грн. 50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає, може бути опротестована
прокурором.

Суддя

В.В. Мирошниченко.
Справа № 3-666/2007р.
Суддя: Мірошниченко В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-666/2007 p.
ПОСТАНОВА Іменем України

м. Донецьк 05 лютого 2007 р.

Суддя Петровського районного суду м. Донецька Мирошниченко В.В., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, 1981 р. н.,
громадянина України, не працює, мешкає за адресою: м. Донецьк-111, АДРЕСА_1,

за ч. 2 ст. 122 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1, 23 січня 2007 року о 19-15 год., керуючи
автомобілем М-412, д/н НОМЕР_1,
в м. Донецьку на перехресті вул. Артема
- вул. Росіні не виконав вимоги дорожнього знаку "Рух по смугах",
порушивши п. 8.4 ПДР, чим
здійснив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 2 КпАП України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в його діях є склад правопорушення,
передбачений ч. 2 ст. 122 КпАП України.

Враховуючи обставини скоєного, особу винного, суд вважає необхідним
накласти на ОСОБА_1. стягнення
у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 256,
283 - 285 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122 ч. 2 КпАП України в
вигляді штрафу в розмірі 8
грн. 50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає, може бути опротестована
прокурором.

Суддя

В.В. Мирошниченко.
Справа № 3-458/2007р.
Суддя: Мірошниченко В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-458/2007 p.
ПОСТАНОВА Іменем України

м. Донецьк 05 лютого 2007 р.

Суддя Петровського районного суду м. Донецька Мирошниченко В.В., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, 1962 р. н.,
громадянина України, працює ПП, мешкає за адресою: м. Донецьк-39, АДРЕСА_1,

за ч. 2 ст. 122 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1, 05 січня 2007 року о 14-20 год., керуючи
автомобілем Пежо, д/н НОМЕР_1,
в м. Донецьку на перехресті пр. Ілліча - 50-ї Гвардійської Дивізії не виконав
вимоги дорожнього знаку "Рух прямо", порушивши п. 8.4 ПДР, чим
здійснив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 2 КпАП України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в його діях є склад правопорушення,
передбачений ч. 2 ст. 122 КпАП України.

Враховуючи обставини скоєного, особу винного, суд вважає
необхідним накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 256,
283 - 285 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122 ч. 2 КпАП України в
вигляді штрафу в розмірі 8
грн. 50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає, може бути опротестована
прокурором.

Суддя

В.В.
Мирошниченко.
Справа № 3-663/2007р.
Суддя: Мірошниченко В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-663/2007 p.
ПОСТАНОВА Іменем України

м. Донецьк 05 лютого 2007 р.

Суддя Петровського районного суду м. Донецька Мирошниченко В.В., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1,
1970 р. н.,
громадянина України, працює ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: м. Донецьк-78,
АДРЕСА_1,

за ч. 2 ст. 122 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1., 22 січня 2007 року о 10-50 год., керуючи
автомобілем ВАЗ-21104, д/н НОМЕР_1
ВК, в м. Донецьку на пр. Київському не виконав вимоги дорожнього знаку
"Рух прямо", порушивши п. 8.4
"Г" ПДР, чим здійснив адміністративне правопорушення, передбачене
ст. 122 ч. 2 КпАП України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в його діях є склад
правопорушення, передбачений ч. 2
ст. 122 КпАП
України.

Враховуючи обставини скоєного, особу винного, суд вважає необхідним
накласти на ОСОБА_1. стягнення у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 256,
283 - 285 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122 ч. 2 КпАП України в
вигляді штрафу в розмірі 8
грн. 50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає, може бути опротестована
прокурором.

Суддя

В.В.
Мирошниченко.
Справа № 3-333/2007р.
Суддя: Іванов В.М.
Дата ухвалення: 2007-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-333/ 2007 p.
ПОСТАНОВА

Іменем України

м. Донецьк 02 лютого 2007 р.

Суддя Петровського районного суду м. Донецька
Іванов В.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, 1980 р. народження, громадянка України, працює ІНФОРМАЦІЯ_1, меншає за адресою: м. Донецьк-10,
АДРЕСА_1

ст. 164-9 ч.1 КпАП України, -

Встановив:

23 грудня 2006 р. працюючи реалізатором, ОСОБА_1. на ринці
"Віка" розповсюджувала фонограми на дисках,
упаковка яких не маркірована контрольними марками та без
ліцензії, тобто вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 164-9 ч.1 КпАП
України.

Враховуючи те, що ОСОБА_1. скоїла адміністративне
правопорушення у перше, працює реалізатором та
реалізує чужу продукцію, знаходиться в тяжкому матеріальному становищі, мешкає одна зі старенькою бабусею, вважаю за
необхідне звільнити порушницю від
адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22 КпАП України, -

Постановив:

Справу про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1 за ст. 164-9 ч.1 КпАП України - закрити, оголосивши їй усне
зауваження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

В.М. Іванов
Справа № 3-194/2007р.
Суддя: Сліщенко Ю.Г.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-194/2007р.
ПОСТАНОВА

Іменем
України

м. Донецьк 29 січня 2007р.

Суддя Петровського районного суду м. Донецька
Сліщенко Ю.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, 1960 р.н., громадянина України, не працюючого,
мешкає за адресою: м. Донецьк-39, АДРЕСА_1, -

за ст. 121 ч. 1 КпАП ,-

Встановив:

17 грудня 2006 р. приблизно о 10 год. 25 хв. ОСОБА_1, рухався по пл. Перемоги в м. Донецьку на транспортному засобі ГАЗ 24, який був переобладнаний з порушенням відповідних правил,
чим порушив вимоги п. 31.3. Правил дорожнього руху, тобто вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 121 ч.1 КпАП.

Дослідивши матеріали справи, вважаю,
що в його діях є склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 121 КпАП України.

Враховуючи викладене, ОСОБА_1
підлягає адміністративному стягненню за ст. 121 ч. 1
КпАП у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 283,284 КпАП, -

Постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 121 ч.1 КпАП у
вигляді штрафу в розмірі 34
грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

Ю.Г. Сліщенко
Справа № 3-273/2007г.
Суддя: Казначеєв Е.Г.
Дата ухвалення: 2007-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело № 3-273/2007
г. Донецк 26 января 2007 года
Судья Петровского
районного суда г.
Донецка Казначеев Э.Г.,
рассмотрев административный
материал в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения,
уроженца Донецкой области, гражданина Украины,
предусмотренное ч. 2
ст. 160 КоАП Украины,
24 декабря 2006 года участковым инспектором Петровского РО ДГУ УМВД Украины г. Донецка капитаном милиции
ОСОБА_2. составлен протокол об административном
правонарушении в отношении ОСОБА_1 по ч. 2 ст. 160 КоАП Украины.
Из протокола серии НОМЕР_1 об административном правонарушении следует, что 24 декабря
АДРЕСА_2, торговал с рук промышленными товарами -новогодними ёлками, в не
установленном для торговли месте, чем своими действиями ОСОБА_1 совершил
административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 160 КоАП Украины.
На вызов в суд 26 января
2007 года гражданин ОСОБА_1 не явился, по неизвестной
суду причине, а так же не заявил ходатайств о перенесении рассмотрения дела на другой
день, о явке в суд уведомлен надлежащим образом.
Исследовав материалы
дела, считаю, что в его действиях есть состав правонарушения, предусмотренного
ч. 2 ст. 160 КоАП Украины.
малозначительность совершённого административного правонарушения, личность
виновного, его материальное положение, считаю необходимым, освободить ОСОБА_1 от
административной ответственности по ч. 2 ст. 160 КоАП Украины, огласив ему устное замечание.
основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 160, ст. ст.. 283-285 КоАП Украины
Освободить ОСОБА_1 от
административной ответственности за
совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 160 КоАП Украины, в связи с малозначительностью
совершенного правонарушения, огласив ему устное замечание, дело
производством прекратить.
обжалованию не подлежит, но может быть опротестовано прокурором.
Судья
Справа № 3-274/2007г.
Суддя: Казначеєв Е.Г.
Дата ухвалення: 2007-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело № 3-274/2007 г.
г. Донецк 26
Судья Петровского
районного суда г.
Донецка Казначеев Э.Г.,
рассмотрев административный материал в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения,
уроженца Донецкой области, гражданина Украины, работающего: ІНФОРМАЦІЯ_2,
совершившей административное правонарушение, предусмотренное ч.
24 декабря 2006 года
участковым инспектором Петровского РО ДГУ УМВД Украины г. Донецка майором
милиции ОСОБА_2 составлен протокол об административном правонарушении в
отношении ОСОБА_1 по ч. 2 ст. 160 КоАП Украины.
НОМЕР_1 об административном правонарушении следует, что 24 декабря 2006 года в
10 часов 00 минут гражданин ОСОБА_1 находясь на тротуаре возле магазина
рук промышленными товарами - детскими мягкими игрушками, в не установленном для
торговли месте, чем своими действиями ОСОБА_1 совершил административное
правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 160 КоАП Украины.
На вызов в суд 26 января
2007 года гражданин ОСОБА_1 не явился, по неизвестной суду причине, а так же не
заявил ходатайств о перенесении рассмотрения дела «а другой день, о явке в суд
уведомлен надлежащим образом.
Исследовав материалы
дела, считаю, что в его действиях есть состав правонарушения, предусмотренного
ч. 2 ст. 160 КоАП Украины.
малозначительность совершённого административного правонарушения, личность
виновного, его материальное положение, считаю необходимым, освободить ОСОБА_1
от административной ответственности по ч. 2 ст. 160 КоАП Украины, огласив ему
На основании изложенного,
руководствуясь ч. 2 ст. 160, ст. ст.. 283-285 КоАП Украины
Освободить ОСОБА_1 от
административной ответственности за совершение административного правонарушения
предусмотренного ч. 2 ст. 160 КоАП Украины, в связи с малозначительностью
совершенного правонарушения, огласив ему устное замечание, дело производством
Постановление обжалованию не
подлежит, но может быть опротестовано прокурором.
Судья
Справа № 3-15/2007р.
Суддя: Іванов В.М.
Дата ухвалення: 2007-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-15/2007 p.
ПОСТАНОВА

Іменем У
к р а ї н и

м. Донецьк 6 лютого 2007
р.

Суддя Петровського районного суду м. Донецька Іванов В.М., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, 1966 р. народження, громадянки України, не працює, мешкає за адресою: м. Донецьк-61,
АДРЕСА_1,

за ст. 184 ч. 1 КУпАП,-

Встановив:

12 грудня 2006 р. складено адміністративний
матеріал відносно ОСОБА_1., згідно якого вона не виконує своїх
батьківських обов'язків по вихованню неповнолітнього сина ОСОБА_2, 1992 p. народження, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене
ст. 184 ч.1 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що в її діях є склад правопорушення, передбачений ст.
184 ч.1
КУпАП.

Враховуючи обставини скоєного, особу
винної, суд вважає необхідним накласти на ОСОБА_1.
стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256,283,284 КпАП України, -

Постановив:

Призначити ОСОБА_1 адміністративне
стягнення за ст. 184 ч.І КУпАП у вигляді
штрафу в розмірі 34 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

В.М. Іванов
Справа № 3-20/2007р.
Суддя: Іванов В.М.
Дата ухвалення: 2007-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-20/2007 p.
ПОСТАНОВА

Іменем України

м. Донецьк 6 лютого 2007 p.

Суддя Петровського районного суду м. Донецька Іванов
В.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1,
1970 р.
народження, громадянина Бразілії, працює: ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: м.
Донецьк - 27, АДРЕСА_1,-

за ст. 163-2 ч.1 КпАП,-

Встановив:

7 грудня 2006 р. при
документальній перевірці ТОВ "Комбінат Каргіл" розташованого за
адресою: м. Донецьк-38, вул. Бойцева, 80, ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1. були допущені
порушення щодо своєчасної сплати платіжного доручення на перерахування належних
до сплати податків і зборів, а саме збору за забруднення навколишнього
середовища за півріччя 2006 року, податок був сплачений 31 жовтня 2006 p., тобто
вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 163-2 ч.1 КпАП України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в його діях є
склад правопорушення, передбачений ст. 163-2
ч.1 КпАП України.

Враховуючи обставини скоєного, особу винного, суд вважає
необхідним накласти на ОСОБА_1. стягнення у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 256,
283, 284 КпАП України, -

Постановив:

Призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 163-2 ч.1 КпАП України
у вигляді штрафу в розмірі 85
грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

В.М. Іванов
Справа № 3-146/2007р.
Суддя: Іванов В.М.
Дата ухвалення: 2007-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-146/2007 p.
ПОСТАНОВА

Іменем України

м. Донецьк 6 лютого 2007 р.

Суддя Петровського районного суду м. Донецька
Іванов В.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, 1987 р. народження, громадянина Узбекістану, не працює, мешкає за адресою: Донецька обл., Мар*їнський р-н., м. Курахово,
АДРЕСА_1,

за ст. 203 ч. 1 КУпАП, -

Встановив:

20 грудня 2006 р. відносно ОСОБА_1.
складено адміністративний протокол, згідно якого
він у період з грудня 2006 року мешкає на території України без тимчасової реєстрації, чим порушив правила перебування іноземних
громадян на території України, тобто вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 203 ч.1 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в його
діях є склад правопорушення, передбачений ст. 203
ч.1 КУпАП.

Враховуючи обставини скоєного, суд
вважає необхідним накласти на ОСОБА_1. стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256,283,284 КУпАП, -

Постановив:

Призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення за
ст. 203
ч.1 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 340
грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

В.М. Іванов
Справа № 3-168/2007р.
Суддя: Іванов В.М.
Дата ухвалення: 2007-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-168/2007 p.
ПОСТАНОВА

Іменем України

м. Донецьк 06 лютого 2007 р.

Судця Петровського районного суду м. Донецька Іванов
В.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1,
1952 р.
народження, громадянка України, працює ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: м.
Донецьк-39, АДРЕСА_1

ст. 163-2 ч.1 КпАП
України, -

Встановив:

11 грудня 2006 р. при
документальній перевірці Профкому ш. "Трудовська" у головного
бухгалтера ОСОБА_1. виявлені порушення, а саме несвоєчасне подання платіжного
доручення на перерахування збору за забруднення навколишнього природного
середовища, чим порушила п.п. 5.3.1.
ст. 5 ЗУ "Про погашення
зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими
фондами", тобто вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 163-2 ч.1 КпАП
України.

Враховуючи те, щоОСОБА_1. скоїла адміністративне
правопорушення у перше, сума недоплаченого платежу є незначною, а саме 8 грн. 80 коп., вважаю за
необхідне справу закрити, звільнивши порушницю від адміністративної
відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі
викладеного, керуючись ст. 22
КпАП України, -

Постановив:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.163-2 ч.1
КпАП України - закрити,
оголосивши їй усне зауваження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

В.М. Іванов
Справа № 3-169/2007р.
Суддя: Іванов В.М.
Дата ухвалення: 2007-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-169/2007 p.
ПОСТАНОВА

Іменем України

м. Донецьк 06 лютого 2007 р.

Суддя Петровського районного суду м.
Донецька Іванов В.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення
відносно

ОСОБА_1, 1962 р. народження, громадянина України,
працює ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: м. Донецьк-111,
АДРЕСА_1

ст. 163-2 ч.1 КпАП України, -

Встановив:

11 грудня 2006 р. при документальній перевірці
Профкому ш. "Трудовська" у голови Профкому ОСОБА_1. виявлені порушення, а саме несвоєчасне подання платіжного
доручення на перерахування збору за забруднення
навколишнього природного середовища, чим порушив
п.п. 5.3.1.
ст. 5 ЗУ "Про погашення
зобов'язань платників податків перед бюджетами та
державними цільовими фондами", тобто вчинив адміністративне правопорушення
передбачене ст. 163-2 ч.1 КпАП
України.

Враховуючи те, що ОСОБА_1. скоїв
адміністративне правопорушення у перше, сума недоплаченого платежу є незначною,
а саме 8 грн. 80 коп., вважаю за необхідне справу

закрити, звільнивши порушника від адміністративної відповідальності і
обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22 КпАП України, -

Постановив:

Справу про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1 за ст. 163-2 ч.1 КпАП України - закрити, оголосивши йому усне
зауваження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

В.М. Іванов
Справа № 3-482/2007р.
Суддя: Іванов В.М.
Дата ухвалення: 2007-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-482/2007
ПОСТАНОВА

Іменем України

м. Донецьк 6 лютого 2007 р.

Суддя Петровського районного
суду м. Донецька Іванов В.М., розглянувши справу про адміністративне
правопорушення відносно

ОСОБА_1,
1983 р.
народження, громадянки Росії, не працює, мешкає за адресою: м. Донецьк-61,
АДРЕСА_1,

за ст. 203 ч.
1 КУпАП, -

Встановив:

18 січня 2007 р. відносно ОСОБА_1. складено
адміністративний протокол, згідно якого вона у період з травня 2005 р. мешкає
без тимчасової реєстрації, чим порушила правила перебування іноземних громадян
на території України, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене
ст. 203 ч.1 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в її діях є склад
правопорушення, передбачений ст. 203
ч.1КУпАП.

Враховуючи обставини скоєного, суд вважає необхідним
накласти на ОСОБА_1. стягнення у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 256,283,284
КУпАП, -

Постановив:

Призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 203 ч.1 КУпАП у
вигляді штрафу в розмірі 340
грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

В.М. Іванов
Справа № 3-776\2007р.
Суддя: Іванов В.М.
Дата ухвалення: 2007-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 - 7762007 p.
ПОСТАНОВА іменем України

м.
Донецьк 6 лютого 2007 року

Суддя
Петровського районного суду м. Донецька Іванов В.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, 1976 року народження, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: м. Донецьк - 38, АДРЕСА_1. за ст. 122 ч. 2 КпАП
України

ВСТАНОВИВ:

24 січня 2007 року, приблизно о 18 годині 00 хвилин, водій керуючи автомобілем ВАЗ 21043 , нз НОМЕР_1 в м.
Донецьку на вул.. Університетська - пр-кт. Маяковського в темний час доби не увімкнув світло фар, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.2 КпАП України.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в його діях є склад правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КпАП
України.

Враховуючи обставину скоєного, особу винного, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1. стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 276 ст. 283 - 285 КпАП
України, -

Постановив

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122 ч. 2
КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 8 грн. 50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Суддя

В.М. Іванов