overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-181/07
Суддя: Решетар В.І.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-181/07 ПОСТАНОВА
24 січня 2007 року. м. Тячів
Суддя Тячівського районного суду
Решетар В.І., розглянувши матеріали про
притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина України, мешканця
АДРЕСА_1, Тячівського району, Закарпатської
області за ст. 122 ч.2 КпАП України,
грудня 2006 року о 10 год.
15 хв. в м. Тячів, керуючи автомобілем
"Форд Транзит", номерний знак НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожнього знаку "Зупинка
заборонена", чим порушив вимогу п.п. 3.34 ПДР України, за що передбачена відповідальність згідно із ст.122
Вважаю, що в діях ОСОБА_1. мається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КпАП України як
порушення водіями транспортних засобів вимог
дорожніх знаків, що стверджується також протоколом про адміністративне
правопорушення № НОМЕР_2.
Враховуючи обставини вчиненого адміністративного правопорушення та особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності
не притягувався, вважаю, що відносно ОСОБА_1.
обрати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст. 122 ч.2, 283 КпАП
Накласти на ОСОБА_1 за ст. 122 ч.2
КпАП України адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 7 гривень. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-486/07
Суддя: Решетар В.І.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Сарава№
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2007
року. м. Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Решетар В.І.,

розглянувши матеріали про
притягнення до
адміністративної

відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина України,
мешканця АДРЕСА_1, Тячівського р-ну,
Закарпатської обл., за ст. 121 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ: |

Гр. ОСОБА_1. 16 грудня 2006 року о 11 год. 15 хв. в м. Тячів, керував автомобілем
"ВАЗ-2107', номерний знак НОМЕР_1, який не пройшов державного технічного
огляду, чим порушив п.п. 31J "б" ПДР, за що передбачена відповідальність згідно
з ст.121 ч.1 КпАП України.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1. мається склад
адмінправопорушення,

передбаченого
ст.121 ч.1
КпАП України як
керування водіями |

транспортними
засобами, які своєчасно не пройшли державного технічного огляду, що стверджується протоколом про адмінправопорушення № НОМЕР_2.

Враховуючи обставини вчиненого адміністративного правопорушення та особу правопорушника, який до адміністративної
відповідальності притягується вперше, вважаю, що
відносно гр. ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.121 ч.1, ст. 283 КпАП
України,

ПОСТАНОВЛЯЮ:

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 121 ч.1
КпАП України адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 17 гривень. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-209/07
Суддя: Мельник В.І.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-209/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2007 р. м.
Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Мельник В.І розглянув
матеріали які надійшли до суду з Тячівського РВ УМВС України про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця та мешканця АДРЕСА_1 не працюючого , українця, громадянина України, з
середньою освітою за ст. 122 ч. 2 КпАП України

ВСТАНОВИВ

14 грудня 2006
року приблизно у 9 годин ОСОБА_1 м. Тячів по вул. Головній керуючи автомобілем
марки ГАЗ-2752 номерний знак
НОМЕР_1 в зоні дії дорожнього знаку "Зупинка заборонено1',
зупинив свій автомобіль Чим порушив ми. 3.34 Правил дорожнього руху.

Правопорушник в
судове засідання не з'явився по невідомій суду причині.

Його вина у вчиненому
правопорушенні стверджується протоколом про адміністративне правопорушення №
НОМЕР_2.

При накладенні
адміністративного стягнення з дотриманням вимог ст. 33 КпАП України
враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, обставини
що обтяжують правопорушення та пом'якшують відповідальність

Керуючись ст. ст. 283-284 КпАП України

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 за ст.
122 ч. 2 КпАП України піддати грошовому штрафу в розмірі 5 гривен.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-211/07
Суддя: Мельник В.І.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-211/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2007 р. м.
Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Мельник В.І розглянув
матеріали які надійшли до суду з Тячівського РВ УМВС України про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 не працюючого . українця, громадянина України. з
середньою освітою за ст. 122 ч. 2 КпАП України

ВСТАНОВИВ

14 грудня 2006
року приблизно у 13 годин ОСОБА_1 м.
Тячів по вул. Головній керуючи автомобілем марки ВАЗ-2104 номерний знак НОМЕР_1 в зоні дії
дорожнього знаку "Зупинка заборонено'', зупинив свій автомобіль Чим
порушив пн. 3.34 Правил дорожнього руху.

Правопорушник в
судове засідання не з'явився по невідомій суду причині.

Його вина у вчиненому
правопорушенні стверджується протоколом про адміністративне правопорушення №
НОМЕР_2.

Власноручно
написаним поясненням в протоколі про адміністративне правопорушення.

При накладенні
адміністративного стягнення з дотриманням вимог ст. 33 КпАП України
враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника,
обставини що обтяжують правопорушення та пом'якшують відповідальність

Керуючись ст. ст.
283-284 КпАП України

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 2
КпАП України піддати грошовому штрафу в розмірі 5 гривен.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-207/07
Суддя: Мельник В.І.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-207/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2007 р. м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Мельник В.І розглянув
матеріали які надійшли до суду з Тячівського РВ УМВС України про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 не працюючого . українця, громадянина України, з
середньою освітою за ст. 122 ч. 2 КпАП України

ВСТАНОВИВ

19 грудня 2006
року приблизно у 10 годин ОСОБА_1 м. Тячів по вул. Головній керуючи автомобілем
марки Мерседес-Бенц 638 номерний знак
НОМЕР_1 в зоні дії дорожнього знаку
"Зупинка заборонено", зупинив свій автомобіль Чим порушив
пн. 3.34 Правил дорожнього руху.

Правопорушник в
судове засідання не з'явився по невідомій суду причині.

Його вина у вчиненому правопорушенні стверджується протоколом про
адміністративне правопорушення № НОМЕР_2.

Власноручно
написаним поясненням в протоколі про адміністративне правопорушення.

При накладенні
адміністративного стягнення з дотриманням вимог ст. 33 КпАП України враховується характер вчиненого правопорушення, дані про
особу правопорушника, обставини що обтяжують правопорушення та
пом'якшують відповідальність

Керуючись ст. ст. 283-284 КпАП України

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 за ст.
122 ч. 2 КпАП України піддати грошовому штрафу в розмірі 5 гривен.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-210/07
Суддя: Мельник В.І.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-210/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2007 р. м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Мельник В.1 розглянув
матеріали які надійшли до суду з Тячівського РВ УМВС України про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця та
мешканцяАДРЕСА_1 не працюючого . українця, громадянина
України, з середньою освітою за ст. 122
ч. 2 КпАП України

ВСТАНОВИВ

14 грудня 2006 року приблизно у 11 годин ОСОБА_1 м. Тячів
по вул. Головній керуючи автомобілем марки ВАЗ 21099 номерний
знак НОМЕР_1 в зоні дії дорожнього знаку
"Зупинка заборонено", зупинив свій автомобіль Чим порушив пн 3.34
Правил дорожнього руху.

Правопорушник в
судове засідання не з'явився по невідомій суду причині.

Його вина у вчиненому правопорушенні стверджується протоколом про адміністративне правопорушення № НОМЕР_2.

Власноручно
написаним поясненням в протоколі про адміністративне правопорушення.

При накладенні
адміністративного стягнення з дотриманням вимог ст. 33 КпАП України враховується характер вчиненого правопорушення, дані про
особу правопорушника, обставини що обтяжують правопорушення та
пом'якшують відповідальність

Керуючись ст. ст. 283-284 КпАП України

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 за ст.
122 ч. 2 КпАП України піддати грошовому штрафу в розмірі 5 гривен.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-206/07
Суддя: Мельник В.І.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-206/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2007 р. м. Тячів

Судця Тячівського районного суду Закарпатської області Мельник В.І розглянув
матеріали які надійшли до суду з Тячівського РВ УМВС України про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 не працюючого , українця, громадянина України. з
середньою освітою за ст. 122 ч. 2 КпАП України

ВСТАНОВИВ

15 грудня 2006
року приблизно у 14 годин ОСОБА_1 м. Тячів по вул. Головній керуючи автомобілем марки ВАЗ 21073 номерний знак НОМЕР_1 в
зоні дії дорожнього знаку "Зупинка заборонено", зупинив свій
автомобіль Чим порушив пн. 3.34 Правил дорожньою руху.

Правопорушник в
судове засідання не з'явився по невідомій суду причині.

Його вина у вчиненому правопорушенні стверджується протоколом про
адміністративне правопорушення № НОМЕР_2
Власноручно написаним поясненням в протоколі про
адміністративне правопорушення.

При накладенні
адміністративного стягнення з дотриманням вимог ст. 33 КпАП України враховується характер вчиненого правопорушення, дані про
особу правопорушника, обставини що обтяжують правопорушення та
пом'якшують відповідальність

Керуючись ст. ст. 283-284 КпАП України

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 2 КпАП України піддати грошовому штрафу в розмірі 5 гривен.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-450/07
Суддя: Мельник В.І.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-450/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2007 p. м.Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Мельник В.І розглянув
матеріали які надійшли до суду з Тячівського РВ УМВС України про притягнення до
адміністративної відповідальності: -

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця та мешканцяАДРЕСА_1 не працюючого ,
українця, громадянина України, з середньою освітою за ст. 122 ч. 2 КпАП України

ВСТАНОВИВ

13 грудня 2006
року приблизно у 15 годин ОСОБА_1
м. Тячів по вул. Головній керуючи автомобілем марки ЗАЗ 110206 номерний
знак НОМЕР_1 в зоні дії дорожнього знаку "Зупинка заборонено",
зупинив свій автомобіль Чим порушив пн. 3.34 Правил дорожнього руху.

Правопорушник в
судове засідання не з'явився по невідомій суду причині.

Його вина у вчиненому правопорушенні стверджується протоколом про
адміністративне правопорушення № НОМЕР_2.

Власноручно
написаним поясненням в протоколі про адміністративне правопорушення.

При накладенні
адміністративного стягнення з дотриманням вимог ст. 33 КпАП України враховується характер вчиненого правопорушення, дані про
особу правопорушника, обставини що обтяжують правопорушення та
пом'якшують відповідальність

Керуючись ст. ст. 283-284 КпАП України

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 2 КпАП України піддати грошовому штрафу в
розмірі 5 гривен.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-219/07
Суддя: Мельник В.І.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-219/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2007 р. м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Мельник В.І розглянув
матеріали які надійшли до суду з Тячівського РВ УМВС України про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця та
мешканцяАДРЕСА_1 не працюючого , українця, громадянина України, з середньою
освітою за ст. 122 ч. 2 КпАП України

ВСТАНОВИВ

1 грудня 2006
року приблизно у 12 годин ОСОБА_1 м. Тячів по вул. Головній керуючи автомобілем марки ВАЗ 21013 номерний знак НОМЕР_1 в зоні дії дорожнього знаку "Зупинка заборонено", зупинив
свій автомобіль Чим порушив пн. 3.34 Правил дорожнього руху.

Правопорушник в
судове засідання не з'явився по невідомій суду причині.

Його вина у вчиненому правопорушенні стверджується протоколом про
адміністративне правопорушення № НОМЕР_2.

Власноручно
написаним поясненням в протоколі про адміністративне правопорушення.

При накладенні
адміністративного стягнення з дотриманням вимог ст. 33 КпАП України враховується характер вчиненого правопорушення, дані про
особу правопорушника, обставини що обтяжують правопорушення та
пом'якшують відповідальність

Керуючись ст. ст. 283-284 КпАП України

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 2 КпАП України піддати грошовому штрафу в
розмірі 5 гривен.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-220/07
Суддя: Мельник В.І.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-220/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2007 р. м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Мельник В.І розглянув
матеріали які надійшли до суду з Тячівського РВ УМВС України про притягнення до
адміністративної відповідальності: -

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця та мешканцяАДРЕСА_1 не працюючого , українця, громадянина України, з
середньою освітою за ст. 122 ч. 2 КпАП України

ВСТАНОВИВ

1 грудня 2006
року приблизно у 12 годин ОСОБА_1 м. Тячів по вул. Головній керуючи автомобілем
марки ВАЗ 2106 номерний знак
НОМЕР_1 в зоні дії дорожнього знаку "Зупинка
заборонено", зупинив свій автомобіль Чим порушив пн. 3.34 Правил
дорожнього руху.

Правопорушник в
судове засідання не з'явився по невідомій суду причині.

Його вина у вчиненому правопорушенні стверджується протоколом про
адміністративне правопорушення № НОМЕР_2.

Власноручно
написаним поясненням в протоколі про адміністративне правопорушення.

При накладенні
адміністративного стягнення з дотриманням вимог ст. 33 КпАП України враховується характер вчиненого правопорушення, дані про
особу правопорушника, обставини що обтяжують правопорушення та
пом'якшують відповідальність

Керуючись ст. ст. 283-284 КпАП України

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 за ст.
122 ч. 2 КпАП України піддати грошовому штрафу в розмірі 5 гривен.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-204/07
Суддя: Мельник В.І.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-204/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2007 р. м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Мельник В.І розглянув
матеріали які надійшли до суду з Тячівського РВ УМВС України про притягнення до
адміністративної відповідальності: -

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця та мешканця АДРЕСА_1
непрацюючого, українця, громадянина України, з середньою освітою за ст. 122 ч.
2 КпАП України

ВСТАНОВИВ

15 грудня 2006
року приблизно у 11 годин ОСОБА_1 м. Тячів по вул. Головній керуючи автомобілем марки ВАЗ 21073 номерний знак НОМЕР_1 в зоні дії дорожнього знаку "Зупинка заборонено", зупинив
свій автомобіль Чим порушив пн. 3.34 Правил дорожнього руху.

Правопорушник в
судове засідання не з'явився по невідомій суду причині.

Його вина у вчиненому правопорушенні стверджується протоколом про
адміністративне правопорушення № НОМЕР_2.

Власноручно
написаним поясненням в протоколі про адміністративне правопорушення.

При накладенні
адміністративного стягнення з дотриманням вимог ст. 33 КпАП України враховується характер вчиненого правопорушення, дані про
особу правопорушника, обставини що обтяжують правопорушення та
пом'якшують відповідальність

Керуючись ст. ст. 283-284 КпАП України

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 за ст.
122 ч. 2 КпАП України піддати грошовому штрафу в розмірі 5 гривен.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-212/07
Суддя: Мельник В.І.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-212/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2007 р. м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Мельник В.І розглянув
матеріали які надійшли до суду з Тячівського РВ УМВС України про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженку та мешканку смт. Буштино АДРЕСА_1 не
працюючої, українки, громадянки України, з середньою освітою за ст. 122 ч. 2
КпАП України

ВСТАНОВИВ

15 грудня 2006
року приблизно у 14 годин ОСОБА_1
м. Тячів по вул. Головній керуючи автомобілем марки ВАЗ 11183-110 номерний знак НОМЕР_1 в зоні дії
дорожнього знаку "Зупинка заборонено", зупинила свій автомобіль Чим
порушила пн. 3.34 Правил дорожнього руху.

Правопорушниця в
судове засідання не з'явилась по невідомій суду причині.

її вина у
вчиненому правопорушенні стверджується протоколом про адміністративне правопорушення № НОМЕР_2.

Власноручно
написаним поясненням в протоколі про адміністративне правопорушення.

При накладенні
адміністративного стягнення з дотриманням вимог ст. 33 КпАП України враховується характер вчиненого правопорушення, дані про
особу правопорушниці, обставини що обтяжують правопорушення та
пом'якшують відповідальність

Керуючись ст. ст. 283-284 КпАП України

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 за ст.
122 ч. 2 КпАП України піддати грошовому штрафу в розмірі 5 гривен.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-205/07
Суддя: Мельник В.І.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-205/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2007 p. м.Тячів

Судця Тячівського районного суду Закарпатської області Мельник В.І розглянув
матеріали які надійшли до суду з Тячівського РВ УМВС України про притягнення до
адміністративної відповідальності: -

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця та мешканця АДРЕСА_1 не
працюючого , українця, громадянина України, з середньою освітою за ст. 122 ч. 2
КпАП України

ВСТАНОВИВ

15 грудня 2006
року приблизно у 12 годин ОСОБА_1 м. Тячів по вул. Головній керуючи автомобілем марки ВАЗ 21074 номерний знак НОМЕР_1 в зоні дії дорожнього знаку "Зупинка заборонено", зупинив
свій автомобіль Чим порушив пн. 3.34 Правил дорожнього руху.

Правопорушник в
судове засідання не з'явився по невідомій суду причині.

Його вина у вчиненому правопорушенні стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення № НОМЕР_2.

Власноручно
написаним поясненням в протоколі про адміністративне правопорушення.

При накладенні
адміністративного стягнення з дотриманням вимог ст. 33 КпАП України враховується характер вчиненого правопорушення, дані про
особу правопорушника, обставини що обтяжують правопорушення та
пом'якшують відповідальність

Керуючись ст. ст. 283-284 КпАП України

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 2 КпАП України піддати грошовому штрафу в
розмірі 5 гривен.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-203/07
Суддя: Мельник В.І.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-203/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2007 p. м.Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Мельник В.1 розглянув
матеріали які надійшли до суду з Тячівського РВ УМВС України про притягнення до
адміністративної відповідальності: •

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця та мешканця
АДРЕСА_1 не працюючого , українця, громадянина України, з середньою освітою за
ст. 122 ч. 2 КпАП України

ВСТАНОВИВ

15 грудня 2006
року приблизно у 11 годин ОСОБА_1 м. Тячів по вул. Головній керуючи автомобілем
марки ВАЗ 2105 номерний знак НОМЕР_1 в зоні дії дорожнього знаку "Зупинка
заборонено", зупинив свій автомобіль Чим порушив пн. 3.34 Правил
дорожнього руху.

Правопорушник в
судове засідання не з'явився по невідомій суду причині.

Його вина у вчиненому правопорушенні стверджується протоколом про
адміністративне правопорушення № НОМЕР_2.

Власноручно
написаним поясненням в протоколі про адміністративне правопорушення.

При накладенні
адміністративного стягнення з дотриманням вимог ст. 33 КпАП України враховується характер вчиненого правопорушення, дані про
особу правопорушника, обставини що обтяжують правопорушення та
пом'якшують відповідальність

Керуючись ст. ст. 283-284 КпАП України

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 2 КпАП України піддати грошовому штрафу в
розмірі 5 гривен.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-725/07
Суддя: Мельник В.І.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-725/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31
січня 2007 р. м.
Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Мельник В.І розглянув
матеріали які надійшли до суду з Тячівського РВ УМВС України про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця та мешканця АДРЕСА_1 не
працюючого, українця, громадянина України,
з середньою освітою за ст. 122 ч. 1 КпАП України

ВСТАНОВИВ

З січня 2007
року приблизно у І годину ночі в с.
Бобрак на 44 кілометрі автодороги Кіпті-Глухів-Бочевськ ОСОБА_1
керуючи автомобілем Фольцваген номерний знак
НОМЕР_1 в населеному пункті де обмежена швидкість руху 60 км.
Рухався зі швидкістю 82 км за годину Чим порушив пн. 12.4 Правил дорожнього
руху.

Правопорушник в
судове засідання не з'явився по невідомій суду причині.

Його вина у
вчиненому правопорушенні стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення №НОМЕР_2.

Власноручно
написаним поясненням в протоколі про адміністративне правопорушення

При накладенні
адміністративного стягнення з дотриманням вимог ст. 33 КпАП України
враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника,
обставини що обтяжують правопорушення та пом'якшують відповідальність

Керуючись ст. ст.
283-284 КпАП України

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 за ст.
122 ч. 1
КпАП України піддати адміністративному стягненню у
вигляді штрафу у розмірі 10 гривен. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-798/07
Суддя: Мельник В.І.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-798/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2007 р. м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Мельник В.І.

розглянувши адміністративну
справу про притягнення
до адміністративної

еідповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, гр.України, мешканця, АДРЕСА_1, Тячівського району Закарпатської
області, за ст. 130 ч.1 КлАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 28 грудня 2006 року приблизно в 21 год. 40 хв. в смт Тересва, керував автомобілем " ВАЗ 2101
" державний номерний знак НОМЕР_1, в стані
алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1. в судовому засіданні вину свою визнав повністю і в скоєному щиросврдно
розкаявся.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1. є склад адмінправопорушення, передбаченого ст.130 , 1 КлАП України - керування транспортним засобом
в стані алкогольного сп'яніння, що стверджується
протоколом про адміністративне правопорушення №НОМЕР_2., власноручним поясненням де ОСОБА_1.
пояснює що випив одну пляшку алкогольного пива
і їхати в лікарню відмовився.

При накладенні адміністративного стягнення з дотриманням вимог ст. 33 КпАП України враховується характер вчиненого правопорушення,
дані про особу правопорушника, обставини що
обтяжують правопорушення та пом'якшують відповідальність.

Керуючись ст.ст.283,284 130 ч.1 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
за ст.130 ч.1
КпАП України піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу 260 гривень. Постанова
оскарженню не підлягає.