overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-283/07
Суддя: Ритов В.І.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА Справа №3-283/07

31 січня 2007 року Суддя Царичанського районного
суду

Дніпропетровської області Ритов В.І., розглянувши
матеріали про притягнен­ня до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ро­ку народження, громадянина України,
ІНФОРМАЦІЯ_2 ПП "Бережний", мешканця АДРЕСА_1

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

ВСТАНОВИВ:

30 січня
2007 року, о 14 год. 00 хв.,
водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем МАН 19403 д/н НОМЕР_1 з полупричепом
Шмітс д/н НОМЕР_2 по вул.Комсомольській в смт.Царичанка Дніпропетровської
області, не вибрав безпечної дистанції та не впоравшись з керуванням, здійснив
наїзд на паркан і завдав автомобілю механічні пошкодження.

В його діях
мається правопорушення,
передбачене ст.124 КУАП.

ОСОБА_1,
будучи попередженим про розгляд адміністративного протокола судом 31 січня
2007 року, про що мається відмітка працівника ДАІ в протоколі та підпис
правопорушника, в суд не з'явився, причину неявки не повідомив, проігнорувавши,
таким чином, виклик до суду.

Враховуючи
вказане, до ОСОБА_1 в якості покарання слід застосувати позбавлення права
керування усіма видами транспортних засобів.

Керуючись ст.ст. 23, 30, 221 КУАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 покарати
за ст.124 КУАП позбавленням права керування усіма видами транспортних засобів
на строк 6 місяців.

Постанова остаточна.
Справа № 3-280/2007
Суддя: Гудим О.М.
Дата ухвалення: 2007-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-280/2007
ПОСТАНОВА

01 лютого 2007 року Суддя
Царичанського районного
суду

Дніпропетровської
області Гудим О.М.,
розглянувши
матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1, не
працюючого

за ст. 122 ч. 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

24 грудня 2006 року, близько 09 год. 20 хв., водій
ОСОБА_1, керуючи автомобілем „ВАЗ 21013" д.н. НОМЕР_1 по вул. Дімітрова в
м. Дніпродзержинську, при перестроюванні, не надав дорогу транспортному засобу,
який рухався в попутному напрямку по тій смузі, на яку він перестроювався,
порушивши при цьому правила маневрування, відповідно до вимог положення пункту
10.3 ПДР України.

В його діях мається правопорушення,
передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 вину у скоєному
правопорушенні визнав.

Керуючись
ст.ст.23, 26,221 КУпАП. ПОСТАНОВИВ: ОСОБА_1
по ст. 122 ч. 1 КУпАП попередити.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-103/07
Суддя: Тарабан Є.О.
Дата ухвалення: 2007-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-103/07
ПОСТАНОВА

7
лютого 2007 року смт. Царичанка

Суддя
Царичанського районного суду
Дніпропетровської області

Тарабан Є.О., розглянувши матеріали про
притягнення до

адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
громадянина України, уродженця

АДРЕСА_1, працює ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ч. 1
ст. 122 Кодексу України про
адміністративні

правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

5 січня 2007 року близько 7 год. ЗО хв. на 669 км
автодороги Київ-Луганськ-Ізварино водій ОСОБА_1,
керуючи автомобілем марки Сканія, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, в зоні
дії дорожнього знаку 3.29
"Обмеження максимальної швидкості 50 км/год", рухався зі швидкістю 73
км/год, чим перевищив швидкість на 23 км/год, тобто порушив вимоги п. 12.9.6)
Правил дорожнього руху
України.

Своїми діями ОСОБА_1
вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 до
суду не з'явився, у
своїх письмових
поясненнях вину у
вчиненому правопорушенні визнав.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 26, 221, 283, 284
Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення та накласти на нього
стягнення у виді
попередження.

Постанова остаточна
і оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-162/07
Суддя: Ритов В.І.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Справа №3-162/07

31 січня 2007 року Суддя Царичанського районного
суду

Дніпропетровської області Ритов В.І., розглянувши
матеріали про притягнен­ня до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року на­родження, ІНФОРМАЦІЯ_2 ПП "Інформ", мешканця
АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

03 січня
2007 року, близько 10 год.
10 хв., водій ОСОБА_1 керував автомобілем ЗАЗ 110307 д.н. НОМЕР_1 в
М.Дніпропетровськ по вул. Набережна Заводська зі швидкістю 96 км/год, чим
перевищив швидкісний режим руху на 36 км/год., в порушення п.12.4 ПДР України.

В його діях
мається правопорушення,
передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 вину визнав.

Керуючись ст.ст. 23,26, 221 КУпАП, ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 по ст.
122 ч.1 КУпАП попередити. Постанова остаточна і оскарженню не підлягає .
Справа № 3-284/07
Суддя: Ритов В.І.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА Справа №3-284/07

31 січня 2007 року Суддя Царичанського районного
суду

Дніпропетровської області Ритов В.І., розглянувши
матеріали про притягнен­ня до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця, громадянина України, не працюючого,
мешканця АДРЕСА_1, притягався до адміні­стративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУАП
02.01.2007 р.

за ст. 173-2 ч.2
Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

29 січня 2007
року, близько 16 год., ОСОБА_1,
якого 02 січня 2007 року було притягнуто до адміністративної відповідальності
за ч.1 ст. 173-2 КУАП, повторно на протязі року, перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння, у себе вдома по АДРЕСА_1 вчинив сімейну сварку з
дружиною ОСОБА_2, в ході якої погрожував останній фізичною розправою, намагався
вчинити бійку, на зауваження не реагував.

В його діях
мається правопорушення, передбачене ч.2
ст. 173-2 КУАП.

ОСОБА_1 вину не визнав.

Враховуючи
обставини правопорушення, а також те, що менше місяця тому ОСОБА_1 притягався
до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення, що свідчить
про відсутність каяття, до нього в якості міри покарання слід застосувати
адміністративний арешт.

Керуючись ст.ст.
23, 32, 221 КУАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
покарати за ч.2 ст. 173-2 КУАП адміністративним арештом на строк 10 діб з 10 год. 00 хв. 31 січня
2007 року.

Постанова остаточна.
Справа № 3-252/07
Суддя: Ритов В.І.
Дата ухвалення: 2007-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА Справа №3-252/07

07 лютого 2007 року Суддя Царичанського районного суду

Дніпропетровської області Ритов В.І., розглянувши
матеріали про притяг-нення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, азербайджанку, особу без громадянства, не працюю­чу, мешканку АДРЕСА_1 за ст.203 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Гр-ка ОСОБА_1,
являючись особою без громадянства, знаходиться на території України з 25 квітня
1996 року без відповідної реєстрації.

В її діях мається правопорушення,
передбачене ч. 1 ст.203 КУАП.

ОСОБА_1 вину визнала.

Керуючись ст.ст. 23, 27, 221 КУАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
покарати за ч.1 ст.203 КУАП штрафом у розмірі 340 грн.

Постанова
остаточна.
Справа № 3-288/07
Суддя: Ритов В.І.
Дата ухвалення: 2007-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА Справа №3-288/07

01 лютого 2007 року Суддя Царичанського районного
суду

Дніпропетровської області Ритов В.І., розглянувши
матеріали про притяг­нення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, росіянки, громадянки України, не працюючої,
мешканки АДРЕСА_1

за ст.51 Кодексу
України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

16 січня
2007 року, близько 22 години, ОСОБА_1
в с.Молодіжне по вул.Кооперативній, 8 Царичанського району Дніпропетровської
області з їдальні ВАТ "Сади Приорілля" викрала майно на загальну суму
457 грн. 60 коп.

В її
діях мається правопорушення, передбачене ст.51
КУАП. Вину визнала.

Керуючись ст.ст.
23, 27, 221 КУАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
покарати за ст.51 КУАП штрафом в розмірі 51 грн.

Постанова
остаточна.
Справа № 3-191/07
Суддя: Тарабан Є.О.
Дата ухвалення: 2007-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-191/07
ПОСТАНОВА

7
лютого 2007 року смт. Царичанка

Суддя
Царичанського районного суду
Дніпропетровської області

Тарабан Є.О.,
розглянувши матеріали про
притягнення до

адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, уродженця с. Петропавлівка
Дніпропетровської області, мешканця
АДРЕСА_1, не працюючого,

за ч.
1 ст. 122 Кодексу України про
адміністративні

правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

12 січня
2007 року близько 16 год. 26 хв. в Царичанському районі водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки ВАЗ 21104,
державний реєстраційний номер НОМЕР_1, здійснив обгін автомобіля на мосту,
чим порушив вимоги
п. 14.6.г) Правил
дорожнього руху.

Своїми діями ОСОБА_1
вчинив правопорушення, передбачене
ч. 1 ст. 122
Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 до суду не з'явився, у своїх письмових поясненнях
вину визнав.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 26, 221, 283,
284 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
за ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти
на нього стягнення у виді попередження.

Постанова остаточна
і оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-172/07
Суддя: Ритов В.І.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА
Справа №3-172/07

31 січня 2007 року Суддя Царичанського районного суду

Дніпропетровської області Ритов В.І., розглянувши матеріали про притягнен­ня до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українки, гр.України, ІНФОРМАЦІЯ_2 кафе
"Урарту" ДП "Націонал плюс", мешканки АДРЕСА_1

за ст. 155-1 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

25 грудня 2006 року ОСОБА_1 в с.Китайгород Царичанського району Дніпропетровської області, працюючи ІНФОРМАЦІЯ_2 кафе "Урарту" ДП "Націонал плюс", що по вул.Комсомольська, 134 розрахункову операцію на суму 71 грн. не провела через РРО.

В її діях мається правопорушення, передбачене ч.1 ст. 155-1 КУАП.

Вину визнала.

Керуючись ст.ст. 23,27, 221 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 покарати за ч.1 ст. 155-1 КУАП штрафом в розмірі 34 грн.

Постанова остаточна.
Справа № 3-294/07
Суддя: Тарабан Є.О.
Дата ухвалення: 2007-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-294/07
ПОСТАНОВА

7 лютого 2 007 року смт. Царичанка

Суддя
Царичанського районного суду
Дніпропетровської області

Тарабан CO., розглянувши матеріали про притягнення до

адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого,

за ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні

правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

22 січня 2007 року близько 22 год. 00 хв. на 394 км автодороги Київ-Харків водій
ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки МАИ 26403, державний реєстраційний номер
НОМЕР_1, здійснив обгін автомобіля на ділянці дороги з обмеженою оглядовістю, чим порушив вимоги п. 14.6.г) Правил дорожнього

руху.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення,

передбачене ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 до суду не з'явився, у своїх письмових поясненнях вину визнав.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 26, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122
Кодексу

України про адміністративні правопорушення та накласти на нього стягнення у виді попередження.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-296/07
Суддя: Тарабан Є.О.
Дата ухвалення: 2007-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-296/07
ПОСТАНОВА

7
лютого 2007 року смт. Царичанка

Суддя
Царичанського районного суду
Дніпропетровської

області Тарабан
Є.О., розглянувши матеріали
про притягнення

до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, громадянина України, уродженця с. Залелія
Царичанського району дніпропетровської області, мешканця АДРЕСА_1, працює ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ч.
4 ст. 121
Кодексу України про
адміністративні

правопорушення

ВСТАНОВИВ:

24 січня 2007 року близько 10 год. 25 хв.
по вул. Інтернаціональна в смт. Царичанка водій ОСОБА_1 керував автомобілем
марки ГАЗ-52 без державного номерного знаку, чим порушив вимоги
п. 2.9.в) Правил
дорожнього руху.

Своїми
діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 4 ст. .121 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1
до суду не з'явився, у своїх письмових поясненнях вину
визнав.

На
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 27, 221, 283, 284
Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 121 Кодексу України
про адміністративні правопорушення та накласти на нього стягнення у виді
штрафу в сумі
34 гр.

Постанова остаточна
і оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-293/07
Суддя: Тарабан Є.О.
Дата ухвалення: 2007-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-293/07
ПОСТАНОВА

7
лютого 2007 року смт. Царичанка

Суддя
Царичанського районного суду
Дніпропетровської області

Тарабан Є.О.,

розглянувши матеріали про
притягнення до

адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, громадянина
України, уродженця та мешканця

АДРЕСА_1, працює
ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ч. 1
ст. 122 Кодексу України про
адміністративні

правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

7 січня 2007 року близько 15 год.
15 хв. на 32 км автодороги Т-04-04 водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки ВАЗ 2107, державний
реєстраційний номер НОМЕР_1, в зоні дії дорожнього знаку 3.2 9 "Обмеження
максимальної швидкості 4 0 км/год", рухався зі швидкістю 63 км/год, чим
перевищив швидкість на 23 км/год, тобто порушив вимоги п. 12.9.б) Правил дорожнього руху України.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 вину у
вчиненому правопорушенні визнав.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 26, 221, 283, 284
Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього
стягнення у виді попередження.

Постанова
остаточна і оскарженню
не підлягає.
Справа № 3-332/07
Суддя: Тарабан Є.О.
Дата ухвалення: 2007-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-332/07
ПОСТАНОВА

7
лютого 2007 року смт. Царичанка

Суддя
Царичанського районного суду
Дніпропетровської області

Тарабан Є.О., розглянувши матеріали про
притягнення до

адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, уродженця та
мешканця АДРЕСА_1, не
працюючого,

за ч.
1 ст. 122
Кодексу України про
адміністративні

правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

10 січня 2007 року
близько 14 год. 40 хв. в смт. Петриківка водій ОСОБА_1, керуючи
автомобілем марки ГАЗ 2752, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, здійснив
обгін автомобіля на перехресті, чим порушив вимоги п. 14.6.а) Правил дорожнього
руху.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.
1 ст. 122
Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 до суду не з'явився, у своїх письмових поясненнях вину
визнав.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 26, 221,
283, 284 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
за ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти
на нього стягнення у виді попередження.

Постанова остаточна
і оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-89/07
Суддя: Тарабан Є.О.
Дата ухвалення: 2007-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-89/07
ПОСТАНОВА

2
лютого 2007 року смт. Царичанка

Суддя
Царичанського районного суду
Дніпропетровської

області Тарабан
Є. О., розглянувши матеріали
про притягнення до

адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця Дніпропетровської області, громадянина України,
мешканця АДРЕСА_1, працює ІНФОРМАЦІЯ_2 в СГ «Теліпко», за ч.
1 ст. 122
Кодексу України про
адміністративні

правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

б січня 2007 року близько
17 год. ЗО хв. в с. Бабайківка водій ОСОБА_1, керуючи
автомобілем марки М-2140, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, здійснив обгін
автомобіля на перехресті, чим порушив
вимоги п. 14.б.а)
Правил дорожнього

РУХУ.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене
ч. 1 ст. 122
Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 до суду не з'явився, у своїх письмових поясненнях
вину визнав.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 26, 221, 283, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
за ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти
на нього стягнення у виді попередження.

Постанова остаточна
і оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-60/07
Суддя: Ритов В.І.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА Справа №3-60/07

31 січня 2007 року Суддя Царичанського районного
суду

Дніпропетровської області Ритов В.І., розглянувши
матеріали про притяг­нення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, ІНФОРМАЦІЯ_2 ВАТ "Газове постачання та газифікація", мешканця АДРЕСА_1

за ст. 121 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

28
грудня 2006 року, близько 07 год.
20 хв., в с.Китайгород Царичанського району Дніпропетровської області водій
ОСОБА_1 керував автомобілем Уаз-3303 д.н. НОМЕР_1 з не
пройденим в установленому законом порядку державним технічним оглядом за 2006
рік.

В його
діях мається правопорушення, передбачене ст.121 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 вину
визнав.

Керуючись ст.ст. 23, 27, 221 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.121 ч.1 КУпАП
та покарати штрафом у розмірі 17 грн.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає .
Справа № 3-12/07
Суддя: Тарабан Є.О.
Дата ухвалення: 2007-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-12/07
ПОСТАНОВА

2
лютого 2 007 року смт. Царичанка

Суддя
Царичанського районного суду
Дніпропетровської

області Тарабан
Є.О.,

розглянувши
матеріали про притягнення

до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року

народження,
громадянина України, уродженця м.

Дніпродзержинськ,
мешканця АДРЕСА_1, не працюючого,

за ч.
1 ст. 121
Кодексу України про
адміністративні

правопорушення

ВСТАНОВИВ:

5 січня
2007 року близько 11 год. 00 хв. в с
Прядівка Царичанського району водій ОСОБА_1 керував мотоциклом марки ІЖ
планета-4, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, з не пройденим державним
технічним оглядом на транспортний засіб,
чим порушив вимоги
п. 31.3.Б. Правил
дорожнього руху.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене
ч. 1 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 до суду
не з'явився, у
своїх письмових
поясненнях вину визнав.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 27, 221,
283, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:.

ОСОБА_1 притягнути до

адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення
та накласти на нього стягнення у
виді штрафу в
сумі 17 гр.

Постанова остаточна
і оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-4714/07
Суддя: Кухтін Г.О.
Дата ухвалення: 2007-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№ 3-4714/07

19 березня 2007 року

м.
Дніпропетровськ

Голова Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Кухтін Г.О.,

розглянувши адміністративний матеріал, у відношенніОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого, мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 1 ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 11 березня 2007 року о 20 годині 30 хвилин, керуючи

транспортним засобом «Субару» д/н НОМЕР_1 по пр. Правди в м.

Дніпропетровську, перевищив максимально можливу швидкість руху в населеному

пункті 60 км/г, рухався з швидкістю 87 км/г, чим порушив пункт 12.4 Правил

дорожнього руху України.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення від 11.03.2007 року, відповідно до якого останній дійсно вчинив

зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини

правопорушника, в порушені правил дорожнього руху, тобто у вчиненні

правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення враховую характер скоєного

правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на

правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч. 1 ст. 122 КпАП України наОСОБА_1

адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі сімнадцяти

гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Голова

суду:

Кухтін Г.О.
Справа № 3-4716/07
Суддя: Кухтін Г.О.
Дата ухвалення: 2007-03-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№
3-4716/07

19
березня 2007 року

м.
Дніпропетровськ

Голова Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Кухтін Г.О.,

розглянувши
адміністративний матеріал, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,
мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 2 ст. 122 КпАП

України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 11 березня 2007 року о 17
годині, керуючи транспортним

засобом
«ГАЗ» д/н НОМЕР_1 по вул. Калинова в м. Дніпропетровську, порушив

вимоги
дорожнього знаку 3.34 “Зупинка заборонено”, зупинився в зоні дії

дорожнього
знаку.

Винність правопорушника
підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення
від 11.03.2007 року, відповідно до якого останній дійсно вчинив

зазначене
правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини

правопорушника,
в порушені правил дорожнього руху, тобто у вчиненні

правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 122 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення
враховую характер скоєного

правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини,
що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за
необхідне накласти на

правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч. 2 ст. 122 КпАП України на
ОСОБА_1

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі восьми

гривень
п'ятдесяти копійок.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Голова

суду:

Кухтін Г.О.