Справа № 22а-1138
Суддя: Калиновський А.Б.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 22а-1138 від________ 2006р. Головуючий у І Інстанції: Зайцев ВВ.
Категорія 19 Доповідач: Калиновський А.Б.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2007 року січень «25»
дня колегія суддів Судовоі палати з цивільних справ Апеляційного суду
Дніпропетровської області в складі:

Головуючого:
Калиновського А. Б.

Суддів: Кузнецова ВО., Кіктенко ОМ,

При
секретарі. Висоцькій Л.М. Розглянула у відкритому судовому засіданні в місті
Дніпропетровську цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову
Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 18 вересня 2006 року по справі
за позовом ОСОБА_1 до
Відкритого Акціонерного Товариства «Павлоградвугілля» про скасування
розпоряджень відповідача, внесення змін до записів у трудову книжку.

ВСТАНОВИЛА:

У січні 2006 р. ОСОБА_1 звернулась до
суду з позовом до ВАТ «Павлоградвугілля» посилалась на те, що працювала у
відповідача нічним сторожем ДДУ «ІНФОРМАЦІЯ_1». Розпорядженнями директору
філіалу ВАТ «Павлоградвугілля» шахти «Дніпровська» ІНФОРМАЦІЯ_2 були внесені
зміни до наказів ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ІНФОРМАЦІЯ_5, які рішенням
Першотравенського міського суду від 12 травня 2004 року були визнані
незаконними. Вказані розпорядження директору філіалу порушують її трудові
права, тому позивачка просила скасувати розпорядження за ІНФОРМАЦІЯ_2, зобов'язати
відповідача внести в її трудову книжку зміни відповідно діючого законодавства,
сплатити податки за рахунок відповідача по пенсійному, соціальному та іншим
видам страхування за ОСОБА_1
до Державного бюджету за вимушений прогул за період з 17.07.01 року по 14.05.04 року із суми заробітної плати в розмірі 13500 грн. та видати наказ по підприємству про зобов'язання
помічника по кадрам ОСОБА_2 зробити
відповідальним по вищенаведеним записам до трудової книжки.

Постановою
Першотравенського міського суду від 18
вересня 2006 р. позов
задоволено частково. Визнано незаконним та скасовано розпорядження директору
філіалу ВАТ «Павлоградвугілля» шахти
«Дніпровська» ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно ОСОБА_1, зобов'язано
відповідача філіалу шахта «Дніпровська» ВАТ «Павлоградвугілля» повністю
сплатити податки за рахунок відповідача по пенсійному, соціальному та іншим
видам страхування за ОСОБА_1 до Державного бюджету за вимушений прогул за
період з 17.07.01 року по 14.05.04 року із суми заробітної плати в розмірі
6527,87 грн. В задоволені решти позовних вимог відмовлено.

В апеляційній скарзі позивач ставить питання про
скасування постанови суду в частині вимог по сплаті податкових сум, а також внесення записів до трудової книжки і ухвалення
в цій частині нової постанови тих підстав, що судом порушено норми
матеріального та процесуального права.

Перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи
апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне скаргу
задовольнити частково з наступних підстав.

Відмовляючи ОСОБА_1 в задоволені вимог щодо внесення
змін до трудової книжки, суд виходив з того, що накази ІНФОРМАЦІЯ_6 вже визнані
незаконними рішенням Першотравенського міського суду від 12.05.2004 року.

З такими
висновками суду погодитись не можна.

2

Як вбачається з матеріалів справи, на підставі наказів
відповідача ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ІНФОРМАЦІЯ_5 були внесені
записи до трудової книжки ОСОБА_1

Оскільки рішенням Першотравенського
міського суду від 12.05.2004 року вказані накази визнані
незаконними, а постановою Першотравенського міського суду від 18.09.2006 року
визнано незаконним розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_2 на підставі якого проведено запис
до трудової книжки позивачки НОМЕР_1 і постанова суду в цій частині не
оспорюється, записи НОМЕР_2 та НОМЕР_1 у трудовій книжці не відповідають
вимогам п.п.2.4; 2.10 Інструкції про порядок ведення трудових книжок
працівників, затвердженої наказом Мінпраці, Мін'юсту і Мінсоцзахисту від
ІНФОРМАЦІЯ_7, колегія суддів вважає за необхідне зобов'язати відповідача внести
в трудову книжку ОСОБА_1 записи у відповідності з вимогами діючого
законодавства.

Що стосується доводів апеляційної
скарги позивачки про те, що відповідач повинен сплатити податки із суми
заробітної плати в розмірі 14382
грн., то вони не можуть бути прийняті до уваги, оскільки ухвалою
апеляційного суду Дніпропетровської області від 16.09.2004 року змінено рішення Першотравенського міського суду від 12.05.2004 року і сума середнього заробітку за час вимушеного прогулу ОСОБА_1 зменшена з 13357,40 грн. до 6527,87 грн., відповідно з цієї суми і повинні бути сплачені
відповідачем всі належні платежі.

В іншій частині постанова суду
відповідає нормам матеріального та процесуального права, а доводи апеляційної
скарги позивачки не спростовують правильність висновків суду.

Керуючись ст.ст. 195,
199, 202, 205 КАС України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1
задовільнити частково.

Постанову Першотравенського
міського суду Дніпропетровської області від від 18 вересня 2006 року в частині відмови ОСОБА_1 в задоволені вимог про внесення змін до записів у
трудову книжку - скасувати.

Зобов'язати адміністрацію філіалу
««Шахта Дніпровська» ВАТ «Павлоградвугілля» внести
в трудову книжку ОСОБА_1 записи такого змісту: у запис НОМЕР_2у графі № 2 - дата «13.05.2004 p.», у графі № 3 - відомості про
роботу «запис за НОМЕР_3
є недійсним»; «запис за НОМЕР_1
є недійсним».

В іншій частині скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Постанова апеляційного суду набирає
законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в
касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом одного
місяця.

Головуючий: Судді: