Справа № К-18799/06
Суддя: Ліпський Д.В.
Дата ухвалення: 2007-03-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У
К Р А Ї Н И

15 березня 2007 року
м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі:

Головуючого - судді Ліпського Д.В.

суддів : Амєліна С.Є., Гуріна М.І., Кобилянського М.Г., Юрченка В.В.

розглянувши касаційну скаргу УПФУ в м.Ровеньки Луганської області на
рішення Ровеньківського місцевого суду Луганської області від 27 листопада 2005
року та на ухвалу апеляційного суду Луганської області від 27 лютого 2006
року по справі за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в м.Ровеньки
Луганської області про зарахування строкової військової служби до стажу
підземної роботи, -

В С Т А Н О В И Л А :

У жовтні 2005
року ОСОБА_1. звернувся до суду з позовом про зобов'язання УПФУ в м.Ровеньки Луганської області зарахувати в його
підземний стаж роботи за фахом електрослюсар період служби в армії з подальшим
оформленням пенсії та стягнути моральну шкоду у сумі 1000 грн., посилаючись на
те, що він має право на призначення пенсії на пільгових умовах.

Ухвалою апеляційного суду Луганської
області від 17 лютого 2006 року залишено без змін рішення Ровеньківського
міського суду Луганської області від 27 жовтня 2005 року, яким позовні вимоги
ОСОБА_1. задоволено.

Не погоджуючись з зазначеними судовими рішеннями відповідач звернувся з
касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 10 листопада 2006 року за касаційною скаргою УПФУ в м.Ровеньки
Луганської області було відкрито касаційне провадження та витребувана справа.

Заслухавши суддю-доповідача, колегія
суддів приходить до висновку про те, що касаційне провадження підлягає закриттю
з наступних підстав.

За визначенням, наведеним у п. 2 ч. 1
ст. 3 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), адміністративний суд це суд
загальної юрисдикції, до компетенції якого цим Кодексом віднесено розгляд і
вирішення адміністративних справ.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 38
Закону України «Про судоустрій України» Вищий адміністративний суд України є
вищим судовим органом спеціалізованих, тобто адміністративних судів і,
відповідно до інстанційної підсудності, визначеної у ч. 3 ст. 20 КАС України,
переглядає судові рішення місцевих та апеляційних адміністративних судів у касаційному порядку як суд касаційної
інстанції.

До створення системи адміністративних
судів Вищий адміністративний суд України, відповідно до правил ст. 210 КАС
України, є судом касаційної інстанції в адміністративних справах, які
розглядаються судами інших юрисдикцій, але
за правилами, встановленими Кодексом адміністративного судочинства. Дана
справа розглядалася після 1 вересня 2005
року, тобто після набрання
чинності КАС України, за правилами, встановленими ЦПК України.

Оскільки компетенція Вищого
адміністративного суду не поширюється на перегляд у касаційному порядку судових
рішень по справах, розглянутих за правилами цивільного судочинства під час дії КАС України, то у відповідності
до положень п. 1 ч. 4 ст. 214 КАС України це є підставою для відмови у
відкритті касаційного провадження. Таким чином, по даній справі безпідставно
було відкрито касаційне провадження як по адміністративній справі, оскільки
судами першої та апеляційної інстанції справа розглянута за правилами
цивільного судочинства.

Враховуючи наведене, колегія суддів важчає
необхідним закрити касаційне провадження у Вищому адміністративному суді
України по вказаній справі.

На підставі наведеного, керуючись ст.
214 КАС України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А:

Провадження у Вищому адміністративному
суді України за касаційною скаргою УПФУ в
м.Ровеньки Луганської області на рішення Ровеньківського місцевого суду
Луганської області від 27 листопада 2005 року та на ухвалу апеляційного суду
Луганської області від 27 лютого 2006 року
по справі за позовом ОСОБА_1 до
УПФУ в м.Ровеньки Луганської області про зарахування строкової військової
служби до стажу підземної роботи
закрити.

Касаційну скаргу разом з справою
направити до Верховного Суду України.

Ухвала оскарженню не підлягає, окрім як
із підстав, у строк та у порядку, визначених ст.ст. 237-239 КАС України.

Головуючого:
Д.В. Ліпський

Суддів:
С.Є. Амєлін

М.І. Гурін

М.Г. Кобилянський

В.В. Юрченко