overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К-10039/06
Суддя: Пилипчук Н.Г.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А про закінче ння підготовки та призначенн я справи до касаційного розг ляду

31.01.2007 р.

Вищий адміністративний су д України в складі колегії су ддів: судді-доповідача Пили пчук Н.Г. суддів Ланче нко Л.В.
Конюшка К .В.
Нечитайла
О.М.
Степашка О .І. розглянувши касаційну ск аргу Акціонерного товари ства закритого типу "Миколаї вське обласне підприємство "
Втормед" на постанову Господарс ького суду Миколаївської обл асті від 14.09.2005 р. та постанову Одеського апеляційного господарськог о суду від 01.11.2005 р. у справі № 15/162/05 за позовом Акціонерног о товариства закритого типу
"Миколаївське обласне підпри ємство "Втормед" до Центральної міжрайо нної державної податкової ін спекції у м. Миколаєві про визнання недійсним и податкових повідомлень-ріш ень, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Вищого ад міністративного суду Україн и від 22.05.2006 р. відкрито касаційн е провадження за касаційною скаргою Акціонерного товари ства закритого типу "Миколаї вське обласне підприємство "
Втормед".
Заслухавши доповідь су дді-доповідача про проведені ним підготовчі дії, передбач ені ст. 215 Кодексу адміністрат ивного судочинства України, суд касаційної інстанції дій шов висновку про необхідніст ь закінчення підготовки та п ризначення справи до касацій ного розгляду.
Керуючись ст. ст. 165, 215 Коде ксу адміністративного судоч инства України, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку с прави до касаційного розгляд у.
Призначити справу до касац ійного розгляду на 21.03.2007 р. об 11.10 год.
Повідомити сторони, що судове засідання відбудетьс я в приміщенні Вищого адмін істративного суду України за адресою: 01010, м. Київ, вул. Москов ська, 8.
Ухвала оскарженню не пі длягає.

суддя-доповідач
Н.Г. Пилипч ук

судді
Л.В. Ланченк о

К.В. Конюшко

О.М. Нечитайло

О.І. Степашко
Справа № К-10341/06
Суддя: Степашко О.І.
Дата ухвалення: 2007-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВFИFЩFИFЙF АFДFМFІFНFІFСFТFРFАFТFИFВFНFИFЙF СFУFДF УFКFРFАFЇFНFИF
УF ХF ВF АF ЛF АF
17 сFіFчFнFяF 2007 рFоFкFуF мF. КFиFїFвF
КFоFлFеFгFіFяF сFуFдFдFіFвF ВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF вF сFкFлFаFдFіF:
КFоFнFюFшFкFаF КF.ВF., НFеFчFиFтFаFйFлFаF ОF.МF., ЛFаFнFчFеFнFкFоF ЛF.ВF., ПFиFлFиFпFчFуFкF НF.ГF., СFтFеFпFаFшFкFаF ОF.ІF.,
зFаFсFлFуFхFаFвFшFиF сFуFдFдFюF-дFоFпFоFвFіFдFаFчFаF СFтFеFпFаFшFкFаF ОF.ІF. пFрFоF пFрFоFвFеFдFеFнFнFяF пFіFдFгFоFтFоFвFчFиFхF дFіFйF пFіFдF чFаFсF пFіFдFгFоFтFоFвFкFиF дFоF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF зFаF кFаFсFаFцFіFйFнFоFюF сFкFаFрFгFоFюF пFрFеFдFсFтFаFвFнFиFкFаF «НFаFуFкFоFвFоF-тFеFхFнFіFчFнFоFгFоF кFоFоFпFеFрFаFтFиFвFуF «ПFрFеFсFсF» нFаF уFхFвFаFлFуF КFиFїFвFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF вFіFдF 30 тFрFаFвFнFяF 2005 рFоFкFуF вF сFпFрFаFвFіF №F 25/505 зFаF пFоFзFоFвFоFмF дFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF уF ГFоFлFоFсFіFїFвFсFьFкFоFмFуF рFаFйFоFнFіF мF. КFиFєFвFаF дFоF «НFаFуFкFоFвFоF-тFеFхFнFіFчFнFоFгFоF кFоFоFпFеFрFаFтFиFвFуF «ПFрFеFсFсF» пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF аFкFтFиFвFіFвF вF рFаFхFуFнFоFкF пFоFгFаFшFеFнFнFяF пFоFдFаFтFкFоFвFоFгFоF бFоFрFгFуF,
вF сF тF аF нF оF вF иF лF аF :
ПFоF сFпFрFаFвFіF пFрFоFвFеFдFеFнFоF нFеFоFбFхFіFдFнFіF пFіFдFгFоFтFоFвFчFіF дFіFїF іF єF вFсFіF пFіFдFсFтFаFвFиF дFлFяF пFрFиFзFнFаFчFеFнFнFяF сFпFрFаFвFиF дFоF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF.215 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF, -
уF хF вF аF лF иF лF аF :
ЗFаFкFіFнFчFиFтFиF пFіFдFгFоFтFоFвFкFуF пFоF сFпFрFаFвFіF зFаF кFаFсFаFцFіFйFнFоFюF сFкFаFрFгFоFюF пFрFеFдFсFтFаFвFнFиFкFаF «НFаFуFкFоFвFоF-тFеFхFнFіFчFнFоFгFоF кFоFоFпFеFрFаFтFиFвFуF «ПFрFеFсFсF» нFаF уFхFвFаFлFуF КFиFїFвFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF вFіFдF 30 тFрFаFвFнFяF 2005 рFоFкFуF вF сFпFрFаFвFіF №F 25/505 зFаF пFоFзFоFвFоFмF дFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF уF ГFоFлFоFсFіFїFвFсFьFкFоFмFуF рFаFйFоFнFіF мF. КFиFєFвFаF дFоF «НFаFуFкFоFвFоF-тFеFхFнFіFчFнFоFгFоF кFоFоFпFеFрFаFтFиFвFуF «ПFрFеFсFсF» пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF аFкFтFиFвFіFвF вF рFаFхFуFнFоFкF пFоFгFаFшFеFнFнFяF пFоFдFаFтFкFоFвFоFгFоF бFоFрFгFуF, іF пFрFиFзFнFаFчFиFтFиF сFпFрFаFвFуF дFоF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF нFаF 28 лFюFтFоFгFоF 2007 рFоFкFуF оFбF 10 гFоFдFиFнFіF 50 хFвFиFлFиFнF вF пFрFиFмFіFщFеFнFнFіF ВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF зFаF аFдFрFеFсFоFюF: мF. КFиFїFвF, вFуFлF. МFоFсFкFоFвFсFьFкFаF, 8.
ПFрFоF дFеFнFьF, мFіFсFцFеF іF чFаFсF рFоFзFгFлFяFдFуF сFпFрFаFвFиF пFоFвFіFдFоFмFиFтFиF сFтFоFрFоFнFиF.
УFхFвFаFлFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
КFоFнFюFшFкFоF КF.ВF.
НFеFчFиFтFаFйFлFоF ОF.МF.
ЛFаFнFчFеFнFкFоF ЛF.ВF.
ПFиFлFиFпFчFуFкF НF.ГF.
СFтFеFпFаFшFкFоF ОF.ІF.
Справа № К-10401/06
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2007-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ С
______________________________________________________________
УХВАЛА

17 січня 2007 року

№ К-10401/06

Вищий адміністративний с уд України у складі колегії с уддів: головуючого судді-доповід ача Усенко Є.А., суддів: Голубєвої Г.К.,Косте нка М.І., Маринчак Н.Є., Пилипчук
Н.Г. розглянувши касаційну скаргу та заяву п ро відмову від касаційної ск арги Відкритого акціонер ного товариства «Гідросила»

на постанову Дніпропет ровського апеляційного госп одарського суду від 28.09.2005 р. у справі№ 14/58 господарськ ого суду Кіровоградської обл асті за позовом Відкритого а кціонерного товариства «Гід росила» до 1. Кіровоградської об єднаної державної податково ї інспекції 2. Відділення державного казначейства у м. Кіровоград і про стягнення бюджетно ї заборгованості з ПДВ у розм ірі 93 002,39 грн. та нарахованих пр оцентів у сумі 10 930,57 грн.

В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Вищого адміністр ативного суду України від 11.12.20 06р. відкрито касаційне провад ження за касаційною скаргою
Відкритого акціонерного тов ариства «Гідросила» на поста нову Дніпропетровського апе ляційного господарського су ду від 28.09.2005р. та проведено підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та пр изначення справи до касаційн ого розгляду.
Керуючись ч. 3 ст. 215 Кодексу а дміністративного судочинст ва України,

У Х В А Л И В :

1. Закінчити підготовку сп рави до касаційного розгляду . 2. Призначити справу до каса ційного розгляду 01.02.2007р. о 14 го д. 10 хв. в приміщенні Ви щого адміністративного суду
України за адресою: м. Київ, ву л. Московська, 8.

Головуючий

підпис
Усенко Є.А.

Судді

підпис
Голубєва Г.К.

підпис
Костенко М.І.

підпис
Маринчак Н.Є.

підпис
Пилипчук Н.Г.

З оригіналом згідно
Суддя
Усенко Є.А.
Справа № К-10617/06
Суддя: Пилипчук Н.Г.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ С
У Х В А Л А про закінчен ня підготовки та призначення справи до касаційного розгл яду

31.01.2007 р.

Вищий адміністративний су д України в складі колегії су ддів: судді-доповідача Пилип чук Н.Г. суддів Ланче нко Л.В.
Конюшка К .В.
Нечитайла
О.М.
Степашка О .І. розглянувши касаційну ска ргу Регіонального управл іння Департаменту з питань а дміністрування акцизного зб ору і контролю за виробництв ом та обігом підакцизних тов арів ДПА України у Львівські й області на рішення Господарськ ого суду Львівської області від 31.05.2005 р. та ухвалу Львівського а пеляційного господарського суду від 26.09.2005 р. у справі № 5/869-2/149 за позовом Закритого ак ціонерного товариства "Санат орно-готельний комплекс "Дні про-Бескид" до Регіонального управ ління Департаменту з питань адміністрування акцизного з бору і контролю за виробницт вом та обігом підакцизних то варів ДПА України у Львівськ ій області про визнання недійсним рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Вищого ад міністративного суду Україн и від 22.05.2006 р. відкрито касаційн е провадження за касаційною скаргою Регіонального управ ління Департаменту з питань адміністрування акцизного з бору і контролю за виробницт вом та обігом підакцизних то варів ДПА України у Львівськ ій області.
Заслухавши доповідь су дді-доповідача про проведені ним підготовчі дії, передбач ені ст. 215 Кодексу адміністрат ивного судочинства України, суд касаційної інстанції дій шов висновку про необхідніст ь закінчення підготовки та п ризначення справи до касацій ного розгляду.
Керуючись ст. ст. 165, 215 Коде ксу адміністративного судоч инства України, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку спр ави до касаційного розгляду.

Призначити справу до касац ійного розгляду на 21.03.2007 р. об 11.00 год.
Повідомити сторони, що судове засідання відбудетьс я в приміщенні Вищого адмін істративного суду України за адресою: 01010, м. Київ, вул. Москов ська, 8.
Ухвала оскарженню не пі длягає.

суддя-доповідач
Н.Г. Пилипчук

судді
Л.В. Ланченк о

К.В. Конюшко

О.М. Нечитайло

О.І. Степашко
Справа № К-10648/06
Суддя: Ланченко Л.В.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

м.Київ, вул.Московська, 8
У Х В А Л А

про
відкриття касаційного провадження

31.01.2007 р.
Суддя Вищого адміністративного суду України Ланченко Л.В.

розглянувши касаційну скаргу Суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (СПД - ф.о. ОСОБА_1.)

на постанову Київського
міжобласного апеляційного господарського суду від 30.06.2005 р.

у справі № 3/168

за позовом Державної
податкової інспекції у м.Полтава

до СПД - ф.о. ОСОБА_1.

про стягнення податкового боргу в
доход бюджету

та зустрічним позовом СПД - ф.о.
ОСОБА_1.

до Державної податкової інспекції
у м.Полтава

про визнання недійсними податкових
повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

17.07.2005 р. СПД - ф.о.
ОСОБА_1. подано касаційну скаргу на
постанову Київського міжобласного апеляційного господарського
суду від 30.06.2005 р.

01.09.2005
р. набув чинності Кодекс адміністративного судочинства України відповідно до
якого змінено підвідомчість даної справи, у зв'язку з чим, ухвалою від 22.11.2005 р. касаційну скаргу зі справою
передано до Вищого адміністративного суду України.

Враховуючи те, що касаційна скарга подана з додержанням
вимог встановлених Господарським процесуальним кодексом України, перешкод для
її прийняття не вбачається.

З
огляду на викладене, керуючись ст.ст.107-11111 ГПК України, ст. ст.
165, ст.212, 213, 214, 215, п.7 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною
скаргою Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1.

Провести
дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку ст.215 КАС України:
1) надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які
беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки; 2)
встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 12.02.2007 р.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого
адміністративного суду України Л.В.Ланченко
Справа № К-10785/06
Суддя: Степашко О.І.
Дата ухвалення: 2007-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ С
У Х В А Л А 16 січня 2007 року

Колегія суддів Вищого адмі ністративного суду України в
Конюшка К.В., Нечитайла О.М.,
Ланченко Л.В., Пилипчук Н.Г., Ст заслухавши суддю-доповіда ча Степашка О.І. про проведенн я підготовчих дій під час під готовки до касаційного розгл яду справи за касаційною ска ргою державної податкової ін спекції у м. Іллічівську Одес ької області на ухвалу Одесь кого апеляційного господар ського суду від 24 листопада 200 5 року в справі №23/178-05-5578 за позово м ЗАТ «Пивоварня «Ефес Украї на» до ДПІ у м. Іллічівську пр о визнання недійсними податк ових повідомлень рішень, в с т а н о в и л а :
По справі проведено необ хідні підготовчі дії і є всі п ідстави для призначення спра ви до касаційного розгляду.
Керуючись ст.215 КАС України, -
Закінчити підготовку по сп раві за касаційною скаргою д ержавної податкової інспекц ії у м. Іллічівську Одеської області на ухвалу Одеського апеляційного господарськог о суду від 24 листопада 2005 року в справі №23/178-05-5578 за позовом ЗАТ «
Пивоварня «Ефес Україна» до
ДПІ у м. Іллічівську про визна ння недійсними податкових по відомлень рішень, і призна чити справу до касаційного р озгляду на 14 лютого 2007 року о б 11 годині 20 хвилин в приміщ енні Вищого адміністративно го суду України за адресою: м.
Київ, вул. Московська, 8.
Про день, місце і час розгл яду справи повідомити сторон
Ухвала оскарженню не підля гає.

Судді:

Конюшко К.В.

Нечитайло О.М.

Ланченко Л.В.

Пилипчук Н.Г.

Степашко О.І.
Справа № К-11323/06
Суддя: Карась О.В.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

22.01.2007
№ К-11323/06

Вищий адміністративний су д України у складі колегії су ддів:
ГоловуючогоКарася О.В.
Суддів: Федорова М.О.

Рибченка А.О.

Голубєвої Г.К .
Брайка А.І . розглянувши касаційну ска ргуДергачівської міжрайо нної державної податкової ін спекції у Харківській област і на рішення Господарського суду Харківської області від 22.03.2005 та постанову Харківськог о апеляційного господарсько го суду від 16.06.2005 по справі № А-13/0 7-05 за позовом Відкритог о акціонерного товариства «Х арківська ТЕЦ-5» до Дергачівс ької міжрайонної державної п одаткової інспекції у Харків ській області про визнання н едійсним податкового повідо млення-рішення
ВСТАНОВИВ:
Під час підготовки справи до касаційного розгляду бул и проведенні всі підготовчі дії відповідно до ст. 215 Кодекс у адміністративного судочин ства України, будь-яких клопо тань не надійшло, а тому є всі підстави для призначення спр ави до касаційного розгляду.

Заслухавши доповідь судді та керуючись ст.ст. 215, 221, 222 Кодек су адміністративного судочи нства України, колегія судді в, -
УХВАЛИВ:
Визнати підготовку справ и до касаційного розгляду за скаргою Дергачівської міжра йонної державної податкової інспекції у Харківській обл асті на рішення Господарсько го суду Харківської області від 22.03.2005 та постанову Харківсь кого апеляційного господарс ького суду від 16.06.2005 по справі №
А-13/07-05 - закінченою.
Призначити справу до каса ційного розгляду у відкри тому судовому засіданні н а 27.02.2007 о 15 год. 40 хв. в за лі судового засідання за адр есою: 01010, м. Київ, вул. Москов ська, 8
Ухвала оскарженню не під лягає.

Головуючий
О.
В. Карась

Судді
М .О. Федоров

А .О. Рибченко

Г .К. Голубєва

А .І. Брайко
Справа № К-11335/06
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВFИFЩFИFЙF АFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFЙF СFУFДF УFКFРFАFЇFНFИF
______________________________________________________________
ВFиFщFиFйF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFйF сFуFдF УFкFрFаFїFнFиF уF сFкFлFаFдFіF кFоFлFеFгFіFїF сFуFдFдFіFвF:
гFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоF сFуFдFдFіF-дFоFпFоFвFіFдFаFчFаF УFсFеFнFкFоF ЄF.АF.,
сFуFдFдFіFвF: БFиFвFшFеFвFоFїF ЛF.ІF., КFоFсFтFеFнFкFаF МF.ІF., МFаFрFиFнFчFаFкF НF.ЄF., ШFиFпFуFлFіFнFоFїF ТF.МF.
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF
кFаFсFаFцFіFйFнFуF сFкFаFрFгFуF ДFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF уF ШFеFвFчFеFнFкFіFвFсFьFкFоFмFуF рFаFйFоFнFіF мF. ЛFьFвFоFвFаF
нFаF пFоFсFтFаFнFоFвFуF ЛFьFвFіFвFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF вFіFдF 22.03.2005 рF.
уF сFпFрFаFвFіF№F 5/2894-19/344 гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF ЛFьFвFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF
зFаF пFоFзFоFвFоFмF ВFіFйFсFьFкFоFвFоFгFоF пFрFоFкFуFрFоFрFаF ЗFаFхFіFдFнFоFгFоF рFеFгFіFоFнFуF УFкFрFаFїFнFиF вF іFнFтFеFрFеFсFаFхF дFеFрFжFаFвFиF вF оFсFоFбFіF МFіFнFіFсFтFеFрFсFтFвFаF оFбFоFрFоFнFиF УFкFрFаFїFнFиF вF оFсFоFбFіF ДFеFрFжFаFвFнFоFгFоF пFіFдFпFрFиFєFмFсFтFвFаF МFіFнFіFсFтFеFрFсFтFвFаF оFбFоFрFоFнFиF УFкFрFаFїFнFиF «ЛFьFвFіFвFсFьFкFиFйF рFаFдFіFоFрFеFмFоFнFтFнFиFйF зFаFвFоFдF» (вFіFйFсFьFкFоFвFаF чFаFсFтFиFнFаF АF 2304)
дFоF ДFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF уF ШFеFвFчFеFнFкFіFвFсFьFкFоFмFуF рFаFйFоFнFіF мF. ЛFьFвFоFвFаF
пFрFоF вFиFзFнFаFнFнFяF нFеFдFіFйFсFнFиFмF пFоFдFаFтFкFоFвFоFгFоF пFоFвFіFдFоFмFлFеFнFнFяF-рFіFшFеFнFнFяF
ВF СF ТF АF НF ОF ВF ИF ВF :
УFхFвFаFлFоFюF ВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF вFіFдF 29.06.2006рF. вFіFдFкFрFиFтFоF кFаFсFаFцFіFйFнFеF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF зFаF кFаFсFаFцFіFйFнFоFюF сFкFаFрFгFоFюF ДFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF уF ШFеFвFчFеFнFкFіFвFсFьFкFоFмFуF рFаFйFоFнFіF мF. ЛFьFвFоFвFаF нFаF пFоFсFтFаFнFоFвFуF ЛFьFвFіFвFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF вFіFдF 22.03.2005 рF. тFаF пFрFоFвFеFдFеFнFоF пFіFдFгFоFтFоFвFчFіF дFіFїF, дFоFсFтFаFтFнFіF дFлFяF зFаFкFіFнFчFеFнFнFяF пFіFдFгFоFтFоFвFкFиF тFаF пFрFиFзFнFаFчFеFнFнFяF сFпFрFаFвFиF дFоF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF.
КFеFрFуFюFчFиFсFьF чF. 3 сFтF. 215 КFоFдFеFкFсFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFоFчFиFнFсFтFвFаF УFкFрFаFїFнFиF,
УF ХF ВF АF ЛF ИF ВF :
1. ЗFаFкFіFнFчFиFтFиF пFіFдFгFоFтFоFвFкFуF сFпFрFаFвFиF дFоF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF.
2. ПFрFиFзFнFаFчFиFтFиF сFпFрFаFвFуF дFоF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF 22.02.2007рF. оF 10 гFоFдF. 30 хFвF. вF пFрFиFмFіFщFеFнFнFіF ВFиFщFоFгFоF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFуF УFкFрFаFїFнFиF зFаF аFдFрFеFсFоFюF: мF. КFиFїFвF, вFуFлF. МFоFсFкFоFвFсFьFкFаF, 8.
ГFоFлFоFвFуFюFчFиFйF
БFиFвFшFеFвFаF ЛF.ІF.
КFоFсFтFеFнFкFоF МF.ІF.
МFаFрFиFнFчFаFкF НF.ЄF.
ШFиFпFуFлFіFнFаF ТF.МF.
ЗF оFрFиFгFіFнFаFлFоFмF зFгFіFдFнFоF
СFуFдFдFяF УFсFеFнFкFоF ЄF.АF.
Справа № К-11484/06
Суддя: Маринчак Н.Є.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ
У Х В А Л А 31 січня 2007 року

м. Київ
Колегія суддів Вищого а дміністративного суду Украї
Костенка М.І., Маринчак Н .Є., Шипуліної Т.М., Бившевої Л.І. заслухала суддю - доповідач а Маринчак Н.Є. про проведення дій по підготовці до касацій ного розгляду справи за позо вом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відп овідальністю «Ім. Красної Ар мії» до Феодосійської міжрай онної державної податкової і нспекції в Автономній Респуб ліці Крим про спонукання спи сати безнадійну податкову за боргованість в сумі 188637, 00 грн., з а касаційною скаргою Феодосі йської міжрайонної державно ї податкової інспекції в Авт ономній Республіці Крим на п останову Севастопольського апеляційного господарськог о суду від 17.10.2005 року.
Встановивши , що суддею - д оповідачем Маринчак Н.Є згід но ст.215 Кодексу адміністратив ного судочинства України про ведені всі необхідні дії з пі дготовки справи до касаційн ого розгляду і керуючись ст. 215 КАС України , колегія суддів
Закінчити підгото вку даної справи до касаційн ого розгляду і призначити її до касаційного розгляду на 08 лютого 2007 року на 12.00 год.
Про дату , час і місце розгляду справи повідомити
Ухвала оскарженню не
___________________
Костенко М.І.,
___________________
Марин чак Н.Є.,
___________________
Усенк

___________________
Бившева Л.І

___________________
Шипуліна
Справа № К-11484/06
Суддя: Маринчак Н.Є.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ С

У Х В А Л А

30 січня 2007 року

м. Київ

Суддя Вищого адміністрати вного суду України Маринчак
Н.Є. перевіривши відповідніс ть вимогам ст.213 КАС України ка саційної скарги Феодосійськ ої міжрайонної державної под аткової інспекції в Автономн ій Республіці Крим на постан ову Севастопольського апеля ційного господарського суду від 17.10.2005 року по справі за позо вом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відп овідальністю «Ім. Красної Ар мії» до Феодосійської міжрай онної державної податкової і нспекції в Автономній Респуб ліці Крим про спонукання спи сати безнадійну податкову за боргованість в сумі 188637, 00 грн. , -

В с т а н о в и в :

Касаційна скарга подана на лежною особою з дотриманням строку на касаційне оскаржен ня, оформлена відповідно до в имог законодавства.
Керуючись ст.ст.214,215 К
АС України ,-

У Х В А Л И В :

Відкрити касаційне провад ження за касаційною скаргою
Феодосійської міжрайонної д ержавної податкової інспекц ії в Автономній Республіці К рим на постанову Севастополь ського апеляційного господа рського суду від 17.10.2005 року по с праві за позовом Сільськогос подарського товариства з обм еженою відповідальністю «Ім . Красної Армії» до Феодосійс ької міжрайонної державної п одаткової інспекції в Автоно мній Республіці Крим про спо нукання списати безнадійну п одаткову заборгованість в су мі 188637, 00 грн.
Надіслати копію ухв али особам, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Вищого адміністративного суду
України

Н.Є.Маринч ак
Справа № К-11632/06
Суддя: Сергейчук О.А.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ С
______________________________________________________________
УХВАЛА

“22” січня 2007 р.

№К-11632/06

Вищий адміністративний су д України у складі колегії су ддів:
Головуючого
Сергейчу ка О.А.
Суддів
Конюшка К.В.
Ланченк о Л.В.
Пилипчук Н.Г.
Степашка О.І. перевіривши касаційну скаргу Спеціалізованої д ержавної податкової інспекц ії у Приморському районі м. Од еси на рішення Господарсь кого суду Одеської області в ід 14.01.2005 р. та постанову Одесько го апеляційного господарськ ого суду від 29.03.2005 р. у справі №13/193-04-7803 за позовом Спец іалізованої державної подат кової інспекції у Приморсько му районі м. Одеси до 1.При ватного підприємства “Сфера -100” 2.При ватного підприємства “Фірма
Продсервіс-2” про визн ання угоди недійсною

В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Вищого адміністр ативного суду України від 28.12.20 06 р. у справі №К-11632/06 відкрито кас аційне провадження за скарго ю Спеціалізованої державної податкової інспекції у Прим орському районі м. Одеси. Пров едено необхідні підготовчі д ії, достатні для закінчення п ідготовки та призначення спр ави до касаційного розгляду.

Керуючись ст. 215 Кодексу адмі ністративного судочинства У країни, суд
У Х В А Л И В : 1. Закінчити підготовку сп рави до касаційного розгляду за скаргою Спеціалізованої державної податкової інспек ції у Приморському районі м. О деси. 2. Розгляд касаційної скарги
Спеціалізованої державної п одаткової інспекції у Примор ському районі м. Одеси призна чити на 07.02.2007 р. о 16 год. 40 х в. Засідання відбудеться в приміщенні Вищого адміністр ативного суду України за адр есою: м. Київ, вул. Московська, 8.

3. Ухвала оскарженню не підл ягає.

Головуючий
(підпис)
О.А. Сергейчук

Судді
(підпис)
К.В. Конюшко

(підпис)
Л.В. Ланченко

(підпис)
Н.Г. Пилипчук

(підпис)
О.І. Степашко

З оригіналом згідно
Суддя

О.А. Сергейчук