overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-102/07
Суддя: Ланна Я.О.
Дата ухвалення: 2007-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Матеріал №3-102/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2007 року смт. Чутове

Суддя
Чутівського районного суду Полтавської області Ланна Я.О., розглянувши
матеріал, який надійшов від Чутівського РВ УМВС України в Полтавській області
про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.185 КУпАП

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженця

с.Дмухайлівка
Магдалінівського району Дніпропетровської області,
українця,

гр.України, освіта
неповна середня, не одруженого, не
працюючого, жителя

АДРЕСА_1, до

адміністративної відповідальності притягувався 09.05.2006р. за ст. 185 КУпАП,

25.05.2006р. за ст. 173 КУпАП, 29.09.2006р. за ст. 185 КУпАП, -

встановила:

06.01.2007р. близько
16.00год.ОСОБА_1 в с.Лисовищина Чутівського району Полтавської області,
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вчинив злісну непокору законним
вимогам працівників міліції при виконанні ними службових обов'язків, на вимогу,
припинити хуліганські дії, хватався за формений одяг, намагався втекти, чим
вчинив правопорушення, передбачене ст. 185
КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину визнав.

Крім визнання
вини правопорушником, його вина підтверджується протоколом НОМЕР_1про
адміністративне правопорушення, протоколом медичного огляду, поясненнями
свідків, рапортом працівника міліції про порушення ОСОБА_1. громадського
порядку, що стало підставою для його затримання.

Обираючи вид
стягнення правопорушникові, враховую характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, ступінь його вини та майновий стан.

Обставинами що
пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, вбачаю щире
розкаяння винного.

Обставинами, що
обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення - повторне,
протягом року, вчинення правопорушення, за яке ОСОБА_1 вже було піддано
адміністративному стягненню, а також вчинення правопорушення в стані
алкогольного сп'яніння.

Враховуючи
викладене, вважаю за необхідне, з метою запобігання вчинення у подальшому нових
правопорушень, застосувати до ОСОБА_1. стягнення у виді арешту.

Керуючись ст.ст. 283,
284 КУПАП, -

постановила:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП і накласти
стягнення у виді адміністративного арешту строком на 15 (п'ятнадцять)
діб.

Строк арешту рахувати з часу затримання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Надруковано
власноручно суддею і є оригіналом.
Справа № 3-103/07
Суддя: Ланна Я.О.
Дата ухвалення: 2007-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Матеріал №3-103/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2007 р. смт. Чутове

Суддя
Чутівського районного суду Полтавської області Ланна Я.О., розглянувши
матеріал, який надійшов від Чутівського РВ УМВС України в Полтавській області
про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,

гр.України, освіта
неповна середня, не працюючого,
не одруженого, жителя

АДРЕСА_1, раніше до адміністративної відповідальності не

притягувався, -

встановила:

08.01.2007 року близько 12.00год. ОСОБА_1 на вул.Артема в
смт.Артемівка Чутівського району Полтавської області, перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння, висловлювався брутальною лайкою, образливо чіплявся до
громадян, намагався вчинити бійку, на зауваження не реагував, чим порушував
громадський порядок та спокій громадян і вчинив правопорушення, передбачене ст.
173 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину визнав.

Крім визнання
вини правопорушником, його вина підтверджується протоколом НОМЕР_1про
адміністративне правопорушення, протоколом медичного огляду, поясненнями
свідків, рапортом працівника міліції про порушення ОСОБА_1. громадського
порядку, що стало підставою для його затримання.

Обираючи вид
стягнення правопорушникові, враховую характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, ступінь його вини та майновий стан.

Обставинами що
пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, вбачаю щире
розкаяння винного.

Обставинами, що
обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення - вчинення
правопорушення в стані алкогольного сп'яніння.

Враховуючи
викладене, вважаю за необхідне, з метою запобігання вчинення у подальшому нових
правопорушень, застосувати до ОСОБА_1. стягнення у виді адміністративного
арешту.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, -

постановила:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП і
застосувати до нього стягнення у виді адміністративного арешту строком на 1 (одну) добу.

Строк арешту рахувати з часу затримання

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова
надрукована власноручно суддею Ланиою Я.О. і є оригіналом.
Справа № 3-104/07
Суддя: Ланна Я.О.
Дата ухвалення: 2007-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Матеріал №3-104/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2007 р. смт. Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Ланна Я.О.,
розглянувши матеріал, який надійшов від
Чутівського РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., українця,

гр.України, освіта
середня, не працюючого,
вдівця, жителя АДРЕСА_1раніше до

адміністративної відповідальності
не притягувався, -

встановила:

30.12.2007 року близько 17.00год. ОСОБА_1 на вул.40-річчя Перемоги в с.Смородщина Чутівського району Полтавської області,
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, висловлювався брутальною
лайкою, образливо чіплявся до громадян, намагався вчинити бійку, на зауваження
не реагував, чим порушував громадський порядок та спокій громадян і
вчинив правопорушення, передбачене ст. 173
КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину визнав.

Крім визнання вини правопорушником, його вина підтверджується протоколом НОМЕР_1 про адміністративне правопорушення, протоколом медичного
огляду, поясненнями свідків, рапортом працівника міліції про порушення ОСОБА_1 громадського
порядку, що стало підставою для його затримання.

Обираючи вид стягнення правопорушникові, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини
та майновий стан.

Обставинами що
пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, вбачаю щире
розкаяння винного.

Обставинами, що обтяжують відповідальність за адміністративне
правопорушення - вчинення
правопорушення в стані алкогольного сп'яніння.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне, з метою запобігання вчинення у подальшому нових правопорушень, застосувати до ОСОБА_1
стягнення у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, -

постановила:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП і застосувати до нього стягнення у виді адміністративного арешту строком на 15 (п'ятнадцять) діб.

Строк арешту рахувати з часу
затримання

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова надрукована власноручно суддею Ланною Я.О. і є оригіналом.
Справа № 3-105/07
Суддя: Ланна Я.О.
Дата ухвалення: 2007-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Матеріал №3-105/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2007 р. смт. Чутове

Суддя
Чутівського районного суду Полтавської області Ланна Я.О., розглянувши
матеріал, який надійшов від Чутівського РВ УМВС України в Полтавській області
про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1.,
українця, гр.України,

освіта середня, не працюючого, одруженого, уродженця і
жителя АДРЕСА_1, раніше до адміністративної

відповідальності не притягувався, -

встановила:

03.01.2007 року близько
21.00год. ОСОБА_1 на вул.Широкій в с.Н.Кочубеївка Чутівського району
Полтавської області, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, висловлювався
брутальною лайкою, образливо чіплявся до громадян, на зауваження не реагував,
чим порушував громадський порядок та спокій громадян і вчинив правопорушення,
передбачене ст. 173 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину визнав.

Крім визнання
вини правопорушником, його вина підтверджується протоколом НОМЕР_1 про
адміністративне правопорушення, протоколом медичного огляду, поясненнями
свідків, рапортом працівника міліції про порушення ОСОБА_1. громадського
порядку, що стало підставою для його затримання.

Обираючи вид
стягнення правопорушникові, враховую характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, ступінь його вини та майновий стан.

Обставинами що
пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, вбачаю щире
розкаяння винного.

Обставинами, що
обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення - вчинення
правопорушення в стані алкогольного сп'яніння.

Враховуючи
викладене, вважаю за необхідне, з метою запобігання вчинення у подальшому нових
правопорушень, застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді адміністративного
арешту.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, -

постановила:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП і
застосувати до нього стягнення у виді адміністративного арешту строком на 15 (п'ятнадцять)
діб.

Строк арешту рахувати з часу затримання

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова надрукована
власноручно суддею Ланното Я.О. і є оригіналом.
Справа № 3-107/07
Суддя: Ланна Я.О.
Дата ухвалення: 2007-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Матеріал №3-107/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2007 р. смт. Чутове

Судця Чутівського районного суду Полтавської області Ланна Я.О.,
розглянувши матеріал, який надійшов від Чутівського РВ УМВС України в
Полтавській області про притягнення до адміністративної
відповідальності за ст. 187 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр.України,

освіта середня, не одруженого, не
працюючого, уродженця і жителя АДРЕСА_1, до
адміністративної відповідальності

притягувався 18.04.2006р. за ст. 178 ч.1 КУпАП, 05.06.2006р. за ст. 187 КУпАП,

07.06.2006р. за ст.187 КУпАП,
31.08.2006р. за ст.187КУпАП, 15.10.2006р. за ст.173

КУпАП, -

встановила:

ОСОБА_1., перебуваючи під адміністративним наглядом, не з'явився для реєстрації в Чутівський РВ УМВС України на протязі грудня
2006
року, чим порушив обмеження, встановлене адміністративним наглядом та вчинив правопорушення, передбачене
ст.187 КУпАП.

В суді ОСОБА_1. вину визнав.

Крім визнання вини правопорушником, його вина підтверджується протоколом НОМЕР_1про адміністративне правопорушення, поясненнями свідків.

Обираючи вид стягнення правопорушнику, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини
та майновий стан.

Обставинами, що
пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, вбачаю щире
розкаяння винного.

Обставинами, що обтяжують відповідальність за адміністративне
правопорушення -повторне, протягом року, вчинення
правопорушення, за яке ОСОБА_1вже було піддано адміністративному
стягненню.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне, з метою запобігання вчинення у подальшому нових правопорушень, застосувати до
ОСОБА_1стягнення у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні
адміністративного правопорушення, передбаченого
ст.187 КУпАП і застосувати до нього стягнення у виді адміністративного
арешту строком на 1 (одну)
добу.

Строк арешту рахувати з часу
затримання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова надрукована власноручно суддею і
є оригіналом.
Справа № 3-108/07
Суддя: Ланна Я.О.
Дата ухвалення: 2007-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Матеріал №3-108/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2007 року смт.Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Ланна Я.О.,
розглянувши матеріал, який надійшов від
Чутівського РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.203 ч.1 КУпАП

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Єревана,

вірмена, гр.Росії, освіта середня,
одруженого, не працюючого, жителя АДРЕСА_1, раніше до
адміністративної

відповідальності не притягувався, -

встановила:

ОСОБА_1 являючись громадянином Росії, проживає на території України з травня 2006р. без реєстрації, чим порушив правила
перебування іноземців в Україні і скоїв правопорушення, передбачене ст.203 ч. 1 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину визнав.

Крім визнання вини правопорушником його вина підтверджується протоколом НОМЕР_1 про адміністративне правопорушення, ксерокопією паспорта.

Обираючи вид стягнення правопорушникові, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, майновий стан та
ступінь його вини.

Обставинами що
пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, вбачаю щире
розкаяння винного.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне, з метою запобігання вчинення у подальшому нових правопорушень, застосувати до ОСОБА_1
стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП, -

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
правопорушення, передбаченого ст.203 ч. 1 КУпАП і накласти стягнення у виді штрафу в доход держави
в сумі 340 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

Постанова надрукована власноручно суддею і
є оригіналом.
Справа № 3-109/07
Суддя: Ланна Я.О.
Дата ухвалення: 2007-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Матеріал №3-109/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2007 року смт.Чутове

Суддя Чутівського районного суду
Полтавської області Ланна Я.О., розглянувши матеріал, який надійшов від
Чутівського РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної
відповідальності за ст.206 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженця
м.Полтави, освіта

середня спеціальна, не одруженого, не працюючого, жителя
АДРЕСА_1, раніше до адміністративної відповідальності

не притягувався, -

встановила:

09.01.2007 року ОСОБА_1,
який проживає в АДРЕСА_1, надав житло громадянину Росії ОСОБА_2., який
перебуває в Україні з ІНФОРМАЦІЯ_2. незаконно (без необхідної для іноземців
реєстрації), чим скоїв правопорушення, передбачене ст.206 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину визнав. Крім визнання вини правопорушником, його вина
підтверджується протоколом НОМЕР_1
про адміністративне правопорушення.

Обираючи вид
стягнення правопорушникові, враховую характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, майновий стан та ступінь його вини.

Враховуючи
викладене, вважаю за необхідне, з метою запобігання вчинення у подальшому нових
правопорушень, застосувати до ОСОБА_1. стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 22,
283, 284 КУпАП, суддя, -

постановила:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.206 КУпАП і накласти
стягнення у виді штрафу в доход держави в сумі 850 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова
надрукована власноручно суддею Ланною Я.О. і є оригіналом.
Справа № 3-38/07
Суддя: Ланна Я.О.
Дата ухвалення: 2007-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Матеріал №3-38/07 ПОСТАНОВА
10 січня 2007 р. смт. Чутове
Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Ланна Я.О.,
розглянувши матеріал, який надійшов від 1-го MP ВДАІ
(м.Полтава) про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.2
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженця с.Боровая
Зарічницького району Рівенської
області, українця, гр.України, не працюючого,
жителя АДРЕСА_1, раніше до адміністративної відповідальності не
16.12.2006 року близько
11.30год. водій ОСОБА_1 по вул.Фрунзе в м.Полтава,
керуючи автомобілем „Опель Кадет", ДНЗ НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожнього знаку „Зупинку заборонено", чим порушив п.3.34 ПДР України
та скоїв правопорушення, передбачене ст. 122 ч.2 КУпАП.
Водій ОСОБА_1 вину визнав.
Крім визнання вини правопорушником, його вина підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення.
Обираючи вид стягнення правопорушнику, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини,
Враховуючи викладене, вважаю за необхідне, з метою запобігання вчинення у подальшому нових правопорушень, застосувати до ОСОБА_1
стягнення у виді попередження.
Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, -
винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП і застосувати до нього
стягнення у виді попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

Надруковано власноручно суддею Данною Я.О і є оригіналом.
Справа № 3-40/07
Суддя: Ланна Я.О.
Дата ухвалення: 2007-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Матеріал №3-40/07 ПОСТАНОВА
10 січня 2007 р. смт. Чутове
Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Ланна Я.О.,
розглянувши матеріал, який надійшов від 1-го MP ВДАІ
(м.Полтава) про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., українця,
працюючого, уродженця і жителя
раніше до адміністративної відповідальності не
20.12.2006 року близько 09.40год. водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем „ЗАЗ ДЕУ", ДНЗ НОМЕР_1, на вул.Сінній в м.Полтава проїхав
перехрестя на заборонений сигнал світлофору, чим порушив
п.8.7.3 ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1 КУпАП.
Водій ОСОБА_1 вину визнав.
Крім визнання вини правопорушником, його вина підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення.
Обираючи вид стягнення правопорушнику, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини,
Враховуючи викладене, вважаю за необхідне, з метою запобігання вчинення у подальшому нових правопорушень, застосувати до ОСОБА_1
стягнення у виді попередження.
Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП і застосувати до нього
стягнення у виді попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

Надруковано власноручно суддею Данною Я.О. і є оригіналом.
Справа № 3-54/07
Суддя: Ланна Я.О.
Дата ухвалення: 2007-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Матеріал №3-54/07 ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 січня 2007 р. смт. Чутове
Суддя
Чутівського районного суду Полтавської області Ланна Я.О., розглянувши
матеріал, який надійшов від Новомосковського РВ УМВС України в
Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1., українця, гр.України,
працюючого, уродженця і жителя АДРЕСА_1, раніше
до адміністративної відповідальності не
21.10.2006 року близько
05.30год. водій ОСОБА_1.
в с.Піщанка Новомосковського району Дніпропетровської області, керуючи
автомобілем ГАЗ-3302, ДНЗ НОМЕР_1, здійснив обгін транспортного засобу на
перехресті, чим порушив п.14.6 ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене
Водій ОСОБА_1.. вину визнав.
Крім визнання вини правопорушником, його вина підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення.
КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше як через два
місяці з дня вчинення правопорушення.
з п.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не
може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент
розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38
на момент розгляду суддею матеріалу про адміністративне правопорушення,
закінчилися строки притягнення до адміністративної відповідальності, тому
провадження по справі підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст.38,283,
284, п.7 ст.247 КУпАП, суддя, -
винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП і
провадження по справі закрити у зв'язку із закінченням на момент розгляду
справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Надруковано власноручно суддею Ланною Я.О. і є
оригіналом.
Справа № 3-56/07
Суддя: Ланна Я.О.
Дата ухвалення: 2007-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Матеріал №3-56/07 ПОСТАНОВА
10 січня 2007 р. смт. Чутове
Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Ланна Я.О.,
розглянувши матеріал, який надійшов від УДАІ
УМВС України в Рівненській області про притягнення до
адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр.України,
не працюючого, уродженця і жителя АДРЕСА_1, раніше до адміністративної відповідальності не
15.12.2006 року близько 02.47год. водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем „ДЕУ ЛАНУС", ДНЗ НОМЕР_1 на 275 км а/ш.Київ-Чоп перевищив встановлену швидкість руху, чим порушив п.12.4 ПДР України та скоїв
правопорушення, передбачене ст. 122
Водій ОСОБА_1 вину визнав.
Крім визнання вини правопорушником, його вина підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення.
Обираючи вид стягнення правопорушнику, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини,
Враховуючи викладене, вважаю за необхідне, з метою запобігання вчинення у
подальшому нових правопорушень, застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді попередження.
Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП і застосувати до нього
стягнення у виді попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

Надруковано власноручно суддею Ланною Я.О. і є оригіналом.
Справа № 3-57/07
Суддя: Ланна Я.О.
Дата ухвалення: 2007-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Матеріал №3-57/07 ПОСТАНОВА
10 січня 2007 р. смт. Чутове
Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Ланна Я.О.,
розглянувши матеріал, який надійшов від 1-го MP ВДАІ
(м.Полтава) про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м.Олександрія
Кіровоградської області,
українця, гр.України, не
працюючого, жителя
адміністративної відповідальності не
21.12.2006 року близько 18.35год. водій ОСОБА_1., керуючи автомобілем „ОПЕЛЬ АСТРА", ДНЗ НОМЕР_1, по вул.Пушкіна в м.Полтава при повороті ліворуч, не пропустив пішохода, який переходив проїздну частину, чим
порушив п.16.2 ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1 КУпАП.
Водій ОСОБА_1. вину визнав.
Крім визнання вини правопорушником, його вина підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення.
Обираючи вид стягнення правопорушнику, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини,
Враховуючи викладене, вважаю за необхідне, з метою запобігання вчинення у подальшому нових правопорушень, застосувати до
ОСОБА_1стягнення у виді попередження.
Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП і застосувати до нього
стягнення у виді попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.

Надруковано власноручно суддею Ланною Я.О. оригіналом.
Справа № 3-58/07
Суддя: Ланна Я.О.
Дата ухвалення: 2007-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Матеріал №3-58/07 ПОСТАНОВА,
10 січня 2007 р. смт. Чутове
Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Ланна Я.О.,
розглянувши матеріал, який надійшов від 1-го MP ВДАІ
(м.Полтава) про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр.України,
працюючого, уродженця і жителя
АДРЕСА_1, раніше до адміністративної відповідальності не
21.12.2006 року близько 17.28год. водій ОСОБА_1., керуючи
автомобілем „ДЕУ ЛАНОС", ДНЗ НОМЕР_1, по
вул.Зіньківській в м.Полтава перевищив встановлену швидкість руху, чим порушив п.12.4 ПДР України та скоїв правопорушення,
Водій ОСОБА_1. вину визнав.
Крім визнання вини правопорушником, його вина підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення.
Обираючи вид стягнення правопорушнику, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини,
Враховуючи викладене, вважаю за необхідне, з метою запобігання вчинення у подальшому нових правопорушень, застосувати до ОСОБА_1.
стягнення у виді попередження.
Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП і застосувати до нього стягнення у виді
Постанова оскарженню не підлягає.

Надруковано власноручно суддею Ланною Я.О є оригіналом.