overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-1192007рік
Суддя: Шелест І.М.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-119 2007 рік
ПОСТАНОВА

24 січня 2007 року суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова
Шелест І.М., розглянувши матеріали, що
надійшли з Державної податкової інспекції у Червонозаводському районі м.Харкова
про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уроженки села Пограничне Приморського краю, громадянки України, працює ІНФОРМАЦІЯ_5 Товариства з обмеженою відповідальністю „Альфа",
проживає за адресою: м. Харків, АДРЕСА_7

За ст. 163-П ч. 1 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, -

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_2 року ІНФОРМАЦІЯ_5Тов „Альфа", код ЄДРПОУ НОМЕР_2, юридична адреса: м.Харків, АДРЕСА_1 ОСОБА_1 несвоєчасно подано платіжне доручення на перерахування належних до сплати податків та зборів,
а саме перерахування земельного податку в
сумі 46
грн. 78 коп. по граничному строку сплати - ІНФОРМАЦІЯ_3 року, фактично сплачено - ІНФОРМАЦІЯ_4 року, чим порушила п. 5.3.1, п. 5.3 ст. 5 Закону України „Про порядок погашення зобов"язань платників податків
перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000р. № 2181-Ш зі
змінами та доповненнями.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення НОМЕР_3 від ІНФОРМАЦІЯ_2р., ОСОБА_1 просила розглядати справу у її відсутність.

Факт адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної
справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163-П ч. 1, 27 Кодексу України про Адміністративні
Правопорушення, суддя -

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85
(вісімдесят п"ять) гр-н.

Постанова остаточна.
Справа № 3-1712007рік
Суддя: Шелест І.М.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-171 2007 рік
ПОСТАНОВА

30 січня 2007 року суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова
Шелест ІМ., розглянувши матеріали, що надійшли з
Червонозаводського РВ МУМВС України в
Харківській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уроженця міста Харків, громадянина
України, одружений, має двох неповнолітніх дітей, працює ІНФОРМАЦІЯ_3 ЗАТ „Новый стиль", проживає за адресою:
м.Харків, АДРЕСА_1

за ст. 124 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, -

встановив:

Згідно протоколу про адміністративні правопорушення серії НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_1,
керуючи автомобілем ПАЗ-3205 110, державний номер НОМЕР_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року, близько 09 години 00 хвилин, на перехресті вулиці Гамарника з Червоношкільною набережною в місті
Харкові порушив правила дорожнього руху, а саме не дотрималася безпечної
швидкості руху та безпечного інтервалу руху, в
результаті чого сталася дорожня-транспортна пригода з автомобілем ЗАЗ ДЕУ, державний номер НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_2., чим допустив порушення п.п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 проти даного правопорушення не заперечував, свою вину в дорожньо-транспортній пригоді визнав та пояснив, що він,
керуючи автомобілем автомобілем ПАЗ-3205 110, державний номер НОМЕР_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року, близько 09 години 00 хвилин, рухався по вулиці Гамарника в сторону проспекта Гагаріна в місті Харкові. На
перехресті вулиць Гамарника з Червоношкільною набережною, ОСОБА_1. виконував
поворот направо та раптово автомобіль, що рухався попереду різко загальмував та сталося зіткнення з транспортним
засібом-ЗАЗ ДЕУ, державний номер НОМЕР_3,
під керуванням ОСОБА_2. Факт адміністративного
правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме довідкою по ДТП (а.с. 2-3), протоколом огляду місця ДТП (а.с. 4-6) та схемою до протоколу огляду місця ДТП (а.с. 7-8).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 27 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, суддя -

постановив:

Накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34 (тридцять
чотири) гривні.

Постанова остаточна.
Справа № 3-1692007рік
Суддя: Шелест І.М.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-169 2007 рік
ПОСТАНОВА

30 січня 2007 року суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова
Шелест ІМ., розглянувши матеріали, що надійшли з
Червонозаводського РВ МУМВС України в Харківській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уроженця Донецької області, громадянина України, не працює,
проживає за адресою: м.Харків, АДРЕСА_1за
ст. 124 Кодексу України про Адміністративні
Правопорушення, -

встановив:

Як вбачається з
протоколу про адміністративні правопорушення серії НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_2р. ОСОБА_1., керуючи автомобілем Шкода
Супер В, державний номер НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 року, близько 22 години ЗО хвилин, по вулиці Університетській зі сторони вулиці Кооперативної в
напрямку вулиці Грековської в місті Харкові порушив
правила дорожнього руху, а саме проїхав перехрестя
вулиці Університетській з Нетечинською Набережною на заборонений (червоний) сигнал світлофору, в результаті чого скоїв з
автомобілем ГАЗ-31029, державний номер НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_2, чим допустив порушення
п. 8.7.3 Правил
дорожнього руху України.

ОСОБА_1., будучи повідомленим про день та час слухання справи належним чином, в суд для дачі пояснень, з невідомих суду
причин, не з"явився.

Факт адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної
справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 27 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, суддя -

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34 (тридцять чотири) гривні.

Постанова остаточна.
Справа № 3-553/42007года
Суддя: Дідовець В.А.
Дата ухвалення: 2007-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело № 3-553/4 2007 года.
года г. Харьков
Судья
Червонозаводского районного суда
г. Харькова Дидовец В.А., рассмотрев в помещении Червонозаводского районного
суда г. Харькова дело об административном правонарушении, поступивший из Червонозаводского РО ХГУ
УМВДУ в Харьковской области,
предусмотренном ст. 156 ч. 1 КУоАП в отношении:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,
уроженца: г. Харькова, гражданина Украины, не работающего, проживающего по
адресу: г. Харьков, АДРЕСА_1.
Червонозаводского районного суда г. Харькова поступил административный
протокол НОМЕР_1, составленный ІНФОРМАЦІЯ_3 года, в отношении ОСОБА_1,
согласно которого, он ІНФОРМАЦІЯ_2 года, около 13 часов 30 минут осуществляла торговлю в
киоске, расположенном по адресу: г. Харьков, АДРЕСА_1 табачными изделиями без лицензии на
Согласно ч. 1 ст. 156 КУоАП
розничная или оптовая, включая импорт или экспорт торговли
этиловым, коньячным или плодовым или розничная торговля алкогольными напитками или
табачными изделиями без наличия лицензии или без марок акцизного сбора или с
поддельными марками этого сбора влечет за собой наложение штрафа с конфискацией
предметов торговли и выручки, полученной от продажи предметов торговли.
Данное обстоятельство
подтверждается материалами дела.
внимание вышеизложенное, руководствуясь ст. ст. 156 ч. 1, 283, 284 Кодекса Украины
об административных правонарушениях, судья, -
подвергнуть административному взысканию по ст. 156 ч. 1 Кодекса
Украины об административных правонарушениях в виде штрафа в сумме 340 (триста
сорок) грн. с конфискацией предметов торговли и выручки, полученной от продажи предметов торговли.
Постановление обжалованию не
Справа № 3-826/07г.
Суддя: Журавель В.А.
Дата ухвалення: 2007-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№
3 - 826/07г. ПОСТАНОВЛЕНИЕ
08.02.2007 года город Харьков
Судья Червонозаводского районного суда города Харькова
Журавль В.А., рассмотрев административный
материал, поступивший из Червонозаводского РО ГУМВД Украины в
Харьковской области, о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,
уроженца С.Первомайское, Первомайский район, Донецкой области, гражданина
Украины, работающего ІНФОРМАЦІЯ_3 в ОАО «Трестжилстрой - 1», проживающего по
адресу: тород Харьков, АДРЕСА_1 прописанного по адресу: Донецкая область,
Первомайский район, АДРЕСА_2
Пост. 51 ч.І КУоАП, -
ІНФОРМАЦІЯ_2 года около 10 час. 30 мин, ОСОБА_1.,
находясь на строительной объекте АДРЕСА_3 на своем рабочем месте, совершил
хищение арматуры Ф - 8 мм, длиной 2, 60 м в количестве 54 штук, причинив тем
самым ущерб ОАО «Трестжилстрой - 1» в размере 154 грн. 44 коп.
Данные подтверждаются материалами
дела, пояснениями привлекаемого, который вину
в совершении административного правонарушения признал, раскаялся.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.51 ч.І,
284 КУоАП, судья -
ОСОБА_1 подвергнуть штрафу в доход
государства в размере 68 грн. 00 коп.
Постановление окончательное.
Справа № 3-45/42007г.
Суддя: Дідовець В.А.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело № 3-45/4 2007 г.
года г.
Судья Червонозаводского районного суда г. Харькова Дидовец
В.А., рассмотрев в помещении Червонозаводского районного суда г. Харькова дело
об административном правонарушении, поступившие из Червонозаводского РО ХГУ
УМВДУ в Харьковской области, предусмотренном ст. 160 ч. 1 КУоАП в отношении:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения,
уроженца г. Ашхабад, Туркмении, гражданина
Украины, не работающего, проживающего по адресу: г. Харьков,АДРЕСА_1
В производство Червонозаводского районного суда г.
Харькова поступил административный материал НОМЕР_1 составленныйІ НФОРМАЦІЯ_2
года в отношении ОСОБА_1, в том, что он ІНФОРМАЦІЯ_2 года, около 14 часов 00
минут, осуществлял реализацию часов и бижутерии, возле станции метро «пр.
Гагарина» без наличия разрешения на размещение объекта торговли, чем осуществил
правонарушение, а именно торговлю с рук в неустановленном месте.
Согласно ч. 1 ст. 160 КУоАП торговля в городе с рук на
улицах, площадях, дворах, подъездах, скверах и в других неустановленных местах
влечет за собой наложение штрафа с конфискацией предметов торговли или без
Как усматривается из материалов дела привлекаемый
осуществлял реализацию часов и бижутерии возле станции метро, то есть в
неустановленном месте для торговли.
Данное обстоятельство подтверждается материалами дела,
пояснениями привлекаемого, который не отрицал вышеуказанное и просил
рассматривать материал в его отсутствие.
Принимая во внимание вышеизложенное,
руководствуясь ч. 1 ст. 160, ст. ст. 283, 284 Кодекса Украины об
административных правонарушениях, судья, -
ОСОБА_1 подвергнуть административному
взысканию по ст. 160 ч. 1 Кодекса Украины
об административных правонарушениях в виде штрафа в сумме 17
(семнадцати) грн. с конфискацией предмета торговли.
Постановление обжалованию не
Справа № 3-1172007рік
Суддя: Шелест І.М.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-117 2007 рік
ПОСТАНОВА

24 січня 2007 року суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова
Шелест ІМ., розглянувши матеріали, що надійшли з Державної
податкової інспекції у Червонозаводському районі
м.Харкова про притягнення
до адміністративної

відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця міста Харків, громадянина
України, ІНФОРМАЦІЯ_3 Товариства
з обмеженою відповідальністю
„Агро Тревел", проживає за
адресою: м. Харків,
АДРЕСА_2

За ст.ІбЗ-П ч. 1 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, -

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_2 року ІНФОРМАЦІЯ_3 ТОВ „Агро
Тревел", код ЄДРПОУ НОМЕР_2, юридична адреса: м.Харків, АДРЕСА_1, ОСОБА_1 несвоєчасно подано платіжне доручення на перерахування належних до сплати податків та зборів, а саме перерахування комунального податку в сумі 03 грн. 40 коп. по граничному строку сплати - ІНФОРМАЦІЯ_4 року,
фактично сплачено - ІНФОРМАЦІЯ_5 року, чим порушив п. 5.3.1, п. 5.3 ст. 5 Закону України „Про порядок погашення зобов"язань
платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000р. № 2181-ІП зі змінами та доповненнями.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_2 р., ОСОБА_1 просив
розглядати справу у його відсутність.

Факт адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної
справи.

На підставі викдаденого, керуючись ст.ст. 163-ІІ ч. 1, 27 Кодексу України про Адміністративні
Правопорушення, суддя -

постановив;

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі
85 (вісімдесят
п"ять) гр-н.

Постанова остаточна.
Справа № 3-1702007рік
Суддя: Шелест І.М.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-170
ПОСТАНОВА

30 січня 2007 року суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Шелест І.М.,
розглянувши матеріали, що надійшли з Червонозаводського РВ МУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, уроженця
Харківської області, громадянина України, не працює, проживає за адресою:
м.Харків, АДРЕСА_1 за ст. 124 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, -

встановив:

Як вбачається з
протоколу про адміністративні правопорушення серії НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1р.ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ-2106, державний номер НОМЕР_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року, близько 09 години 00 хвилин, по проспекту Гагаріна в місті Харкові
порушив правила дорожнього руху, а саме при зміні напрямку руху з правого ряду в лівий, не впевнився в безпеці його
виконання, в результаті чого скоїв зіткнення з
автомобілем Фіат, державний номер НОМЕР_4, який рухався у середньому ряду, та автомобілем Газель, державний номер НОМЕР_3, який рухався у крайньому лівому ряду,
чим допустив порушення п. 10.1 Правил дорожнього руху
України.

ОСОБА_1, будучи повідомленим про день та час
слухання справи, в суд для дачі пояснень, з невідомих суду причин, не
з"явився.

Факт адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної
справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 27 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, суддя -

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі 34 (тридцять
чотири) гривні.

Постанова остаточна.
Справа № 3-1692007рік
Суддя: Шелест І.М.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-169 2007 рік
ПОСТАНОВА

30 січня 2007 року суддя Червонозаводського
районного суду м.Харкова Шелест ІМ., розглянувши матеріали, що надійшли з
Червонозаводського РВ МУМВС України в
Харківській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уроженця смт. Васищево Харківського району
Харківської області, громадянина України, одружений, має
неповнолітню доньку ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, працює
ІНФОРМАЦІЯ_3 ТОВ ГПК
„Омега Автопоставка", проживає за
адресою: Харківська область Харкіський район АДРЕСА_1

за ст. 124 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, -

встановив:

Згідно протоколу про адміністративні правопорушення серії НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_1, керуючи автомобілем ГАЗ-31029, державний номер НОМЕР_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 року, близько 22 години 30 хвилин, по Червоношкільній набережній зі
сторони проспекту Гагаріна в напрямку вулиці Мар"їнської в місті Харкові порушив правила дорожнього руху, а саме
проїхав перехрестя з вулицею
Університетською на червоний (заборонений) сигнал світлофора, в результаті чого сталася дорожня-транспортна пригода з
автомобілем Шкода Супер В, державний номер
НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_2 , чим допустив порушення п. 8.7.3 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_3 проти даного правопорушення не заперечував, свою вину в дорожньо-транспортній пригоді визнав та пояснив, що він,
керуючи автомобілем автомобілем ПАЗ-3205 ПО, державний номер НОМЕР_4, ІНФОРМАЦІЯ_7 року, близько 09 години 00 хвилин, рухався по вулиці Гамарника в сторону проспекта Гагаріна в місті Харкові. На
перехресті вулиць Гамарника з Червоношкільною набережною, ОСОБА_3. виконував
поворот направо та раптово автомобіль, що рухався попереду різко загальмував та сталося зіткнення з транспортним
засібом ЗАЗ ДЕУ, державний номер НОМЕР_5,
під керуванням ОСОБА_4

Факт адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме довідкою по ДТП (а.с. 10-11), протоколом огляду місця ДТП (а.с. 5) та схемою до протоколу огляду місця ДТП (а.с. 3-4).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 27 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, суддя -

постановив:

Накласти наОСОБА_1
адміністративне стягнення у

вигляді штрафу у
розмірі 34 (тридцять
чотири) гривні.

Постанова остаточна.
Справа № 3/5-7042007года
Суддя: Журавель В.А.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3/5-704 2007 год
31.01.2007 года город Харьков
Судья Червонозаводского районного суда города Харькова
Журавель В.А., рассмотрев материалы, поступившие из ДПС УТАИ при ГУМВД Украины
в Харьковской области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца города
Харькова, не работающего, проживающего по адресу: город Харьков, АДРЕСА_1
по ст. 121 ч. 2 КоАП Украины, -
ІНФОРМАЦІЯ_2года около 12 час. 40
мин., ОСОБА_1, управлял автомобилем МАЗ 504 г/н НОМЕР_1 по автодороги Харьков -
Ахтырка буксировал прицеп, на шине которого отсутствовал рисунок протектора,
чем нарушил п. 31.4.5 ПДД Украины.
Данное обстоятельство подтверждается материалами дела
На основании изложенного, руководствуясь ст.121 ч. 2
КоАП Украины, судья-
ОСОБА_1а подвергнухъ штрафу в доход государства в размере 8-50
Постановление окончательное.
Справа № 3-697/2007р.
Суддя: Гончарук І.М.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
3-697/2007р. ПОСТАНОВА 19 лютого
Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської обл. Гончарук І.М.,
розглянувши матеріали, які надійшли від 3-ого MB ДАІ при
ВДАІ УМВС України в Черкаській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст.121 КУпАП, суддя,
Корсунь-Шевченківський по вул. Леніна, гр. ОСОБА_1, керував т/з марки «ГАЗ-53» д.н.з. НОМЕР_1, який не пройшов ДТО в
установленому законом порядку,
чим порушив п. 31.3б
гр. ОСОБА_1 допустив
порушення передбачене ч.1 ст. 121 КУпАП.
У суд
гр. ОСОБА_1 з'явився,
Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного
правопорушення стверджується
матеріалами справи.
Таким чином, на підставі наданих доказів вина гр. ОСОБА_1 у порушенні
передбаченому ч.1 ст. 121 КУпАП доказана і
він притягується до відповідальності за дане
З урахуванням особи правопорушника, обставин вчиненого ним
адміністративного правопорушення, до нього необхідно застосувати
адміністративне стягнення у виді штрафу.
252, 280 КУпАП, суддя,
Притягнути гр. ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.1 ст. 121 КУпАП і
призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі одного
неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що становить на даний час 17 грн., який стягується
Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис
Справа № 3-695/2007р.
Суддя: Гончарук І.М.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
3-695/2007р. ПОСТАНОВА 19 лютого
Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської обл. Гончарук І.М.,
розглянувши матеріали, які надійшли від 3-ого MB ДАІ при
ВДАІ УМВС України в Черкаській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.2 ст.122 КУпАП,
суддя, -
20.01.2007р. о 17 год. 25 хв. на 244км а/ш Київ-Луганськ-Ізварине, гр. ОСОБА_1,
керуючи т/з марки «ЗіЛ 5301» д.н.з.
НОМЕР_1, при наявності двох смуг для
руху в одному напрямку рухався по крайній лівій смузі при вільній правій смузі
дороги, чим порушив
гр. ОСОБА_1 допустив
порушення передбачене ч.2
У суд гр. ОСОБА_1 не з'явився, вину не визнав по протоколу, про день, час і
місце розгляду справи
був повідомлений в
установленому законом порядку.
Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного
правопорушення стверджується
матеріалами справи.
Таким чином, на підставі наданих доказів вина гр. ОСОБА_1 в порушенні
передбаченому ч.2 ст. 122
КУпАП доказана і він притягується до відповідальності за дане порушення.
З урахуванням особи
правопорушника, обставин вчиненого
ним адміністративного
правопорушення, вважаю, що
до нього необхідно застосувати адміністративне. стягнення у
суддя, -
Притягнути гр. ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП і призначити
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 0,5 неоподатковуваного
мінімуму доходів громадян, що становить на даний час 8грн. 50коп., який
стягується в доход
Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис.
Справа № 3-701/2007р.
Суддя: Гончарук І.М.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА
19 лютого
2007 року

Суддя Корсунь-Шевченківського районного
суду Черкаської області Гончарук І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від
3-ого MB ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області, про
притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за
ч. 1
ст. 122
КУпАП,
суддя, -

ВСТАНОВИВ:

09.01.2007 р. о 17 год. 13 хв. на 160км а/д
Київ - Чоп, гр.
ОСОБА_1, керуючи т/з марки «Деу Тіко» д.н.з.
НОМЕР_1, перевищив встановлене обмеження швидкості руху
більш ніж на
20км/год, чим порушив
пункт 12.4 ПДР.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 допустив порушення передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП.

У суд гр. ОСОБА_1 не з'явився, вину визнав по протоколу, про день, час
і місце
розгляду справи був
повідомлений в установленому
законом порядку.

Вина гр. НОМЕР_1 у вчиненні даного адміністративного
правопорушення стверджується
матеріалами справи.

Таким чином, на підставі наданих доказів вина гр. НОМЕР_1 у порушенні
передбаченому ч. 1 ст. 122 КУпАП доказана,
і він притягується до відповідальності за дане
порушення.

З урахуванням особи правопорушника, обставин вчиненого ним
адміністративного правопорушення, до нього необхідно застосувати
адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.
252, 280 КУпАП, суддя,
-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр. ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП, і
призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 0,5 неоподатковуваного
мінімуму доходів громадян, що становить на даний час 8 грн. 50 коп., який
стягується в доход
держави.

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис.
Справа № 3-856/2007р.
Суддя: Свитка С.Л.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа №
3-856/2007р. ПОСТАНОВА 19 лютого
Суддя Корсунь-Шевченківського районного
суду Черкаської області Свитка
С.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від Корсунь-Шевченківського РВ УМВС
України в Черкаській області про притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
суддя, -
12.02.2007р. близько 00 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1, перебуваючи під
адміністративним наглядом, був відсутній за місцем проживання, чим порушив п.1 встановлених
обмежень адміністративного нагляду, встановленого відносно нього 22.05.2006р. Конотопським
міськрайонним судом Сумської
Своїми діями гр. ОСОБА_1 допустив порушення передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.
У суд
гр. ОСОБА_1 з'явився,
Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні даного адмінправопорушення
стверджується матеріалами справи.
Таким чином, на підставі наданих доказів вина гр. ОСОБА_1 у порушенні
передбаченому ч.2 ст.187
КУпАП доказана і він притягується до відповідальності за дане порушення.
З урахуванням особи правопорушника, обставин вчиненого
ним адмінправопорушення вважаю, що
до нього необхідно
застосувати адмінстягнення у виді
252, 280 КУпАП, суддя,
Притягнути гр. ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП і
призначити адмінстягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян, що становить на даний час 170 грн., який стягується
Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис.