overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-114/07
Суддя: Сіра Г.І.
Дата ухвалення: 2007-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА іменем
України

03 січня 2007 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської
області

Сіра Г.І., розглянувши матеріали, які надійшли
від ПС Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, з повною загальною середньою освітою, одруженого,
пенсіонера, інваліда III групи, -

- за ч.І
ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

ОСОБА_1 24 грудня 2006 року о 07 годині 50 хвилин у м.Кролевець, керуючи мотоциклом марки "ІЖ-7108", державний номерний
знак НОМЕР_1, здійснив обгін транспортного засобу на перехресті
вулиць 8-го Березня - Роменця - Петровського, чим порушив пункт
14.6 ПДР.

Факт вчинення ОСОБА_1 вище вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 24
грудня 2006 року (а.с.2), із якого вбачається, що
ОСОБА_1 з вчиненим правопорушенням згоден; не заперечував ОСОБА_1 під час розгляду
справи в суді.

Таким чином, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом, порушив правила обгону,
чим вчинив правопорушення, передбачене ч.І ст.122 КУпАП.

Відповідно до ч.І ст.122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-52/07
Суддя: Сіра Г.І.
Дата ухвалення: 2007-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-52/07
ПОСТАНОВА іменем
України

04 січня 2007 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської
області

Сіра Г.І., розглянувши матеріали, які надійшли
від ПС Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя
АДРЕСА_1, працюючого водієм ПП "Ковбаса", -

- за ч.2
ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1 15 грудня 2006 року о 09 годині 40 хвилин в м.Кролевець на вул.Роменця,
керуючи автомобілем марки "ЗІЛ-494801", державний номерний знак НОМЕР_1, не виконав вимоги дорожнього знаку 3.3
"Рух вантажних автомобілів заборонено", чим порушив п.8.1 ПДР.

ОСОБА_1 був своєчасно повідомлений про час і місце розгляду справи, однак до
суду не з"явився, клопотання про відкладення
розгляду справи від нього не надійшло. За таких обставин є
можливим розглядати справу за його відсутності.

Факт вчинення ОСОБА_1 вище вказаного правопорушення підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення від 15 грудня 2006 року (а.с.2),
із якого вбачається, що ОСОБА_1 з вчиненим правопорушенням згоден.

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.122 КУпАП, оскільки, керуючи транспортним засобом, не
додержався вимог дорожнього знаку.

Відповідно до
ч.2 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді
попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-23/07
Суддя: Сіра Г.І.
Дата ухвалення: 2007-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-23/07
ПОСТАНОВА іменем
України

04 січня 2007 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської
області

Сіра Г.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Коропського РВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1,
непрацюючого, -

- за ч.З
ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1 09
грудня 2006 року о 13 годині 00 хвилин в с.Вільне на вул.Гагаріна керував автомобілем марки "ВАЗ-21063", державний
номерний знак НОМЕР_1, та був не пристебнутий ременем безпеки, чим
порушив п.2.3 ПДР.

ОСОБА_1 своєчасно повідомлений про час і місце розгляду справи, однак до суду не з"явився, клопотання про відкладення
розгляду справи від нього не надійшло. За таких обставин є
можливим розглядати справу за його відсутністю.

Факт вчинення ОСОБА_1 вище вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 09
грудня 2006 року (а.с.2).

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.З ст.121 КУпАП, оскільки, керуючи транспортним засобом, порушив
правила користування ременями безпеки.

Відповідно до ч.З ст.121 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді
попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-24/07
Суддя: Сіра Г.І.
Дата ухвалення: 2007-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-24/07
ПОСТАНОВА іменем
України

04 січня 2007 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської
області

Сіра Г.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Коропського РВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя
АДРЕСА_1, непрацюючого, -

- за ч.З
ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1 09 грудня 2006 року о 12 годині 45 хвилин в с.Вільне на
вул.Гагаріна керував автомобілем марки
"ВАЗ-21063", державний номерний знак НОМЕР_1, та був не пристебнутий
ременем безпеки, чим порушив п.2.3 ПДР.

ОСОБА_1 своєчасно повідомлений про час і місце розгляду справи, однак до
суду не з"явився, клопотання про відкладення
розгляду справи від нього не надійшло. За таких обставин є
можливим розглядати справу за його відсутністю.

Факт вчинення ОСОБА_1 вище вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 09
грудня 2006 року (а.с.2), із якого вбачається, що ОСОБА_1 з вчиненим
правопорушенням згоден.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.З ст.121 КУпАП, оскільки, керуючи транспортним засобом, порушив правила
користування ременями безпеки.

Відповідно до
ч.З ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-47/07
Суддя: Сіра Г.І.
Дата ухвалення: 2007-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-47/07
ПОСТАНОВА іменем України

04 січня 2007 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської
області

Сіра Г.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ПС Кролевецького
РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, з повною загальною середньою освітою, одруженого, має на
утриманні одну неповнолітню дитину, непрацюючого, -

- за ч.І
ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1 15 грудня 2006 року о 22 годині 15 хвилин в м.Кролевець на вул.Леніна керував мотоциклом марки "К-750",
державний номерний знак НОМЕР_1, з ознаками алкогольного сп"яніння (запах
алкоголю з ротової порожнини), від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп"яніння ухилився
шляхом відмови, чим порушив п.2.5 ПДР.

Факт вчинення ОСОБА_1 вище вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 15
грудня 2006 року (а.с.2), в якому з пояснення
ОСОБА_1 вбачається, що він відмовляється від проходження відповідно до встановленого
порядку огляду на стан сп"яніння.

Під час розгляду в суді справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 не заперечував обставини, вказані в протоколі про
адміністративне правопорушення.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене
ч.І ст.130 КУпАП, оскільки, керуючи транспортним засобом, ухилився від
проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп"яніння.

Відповідно до
ч.І ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в
розмірі 300 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-95/07
Суддя: Сіра Г.І.
Дата ухвалення: 2007-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-95/07
ПОСТАНОВА іменем України

04 січня 2007 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської
області

Сіра Г.І., розглянувши матеріали, які надійшли
від 6-го МВДАІ УМВС України в Сумській області, м.Кролевець, пл.Свободи, 6, про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, з вищою освітою, одруженого, працюючого вчителем
ЗОШ с.Буйвалове Кролвецького району,-

- за ч.2
ст.123 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1 24 грудня 2006 року о 11
годині 40 хвилин у м.Кролевець, керуючи автомобілем
марки "М-2125", державний номерний знак НОМЕР_1, при проїзді залізничного переїзду не виконав вимогу дорожнього знаку
2.2 "Проїзд без зупинки заборонено" та проїхав без зупинки, чим порушив
п.20.2 ПДР.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 24 грудня 2006 року, із якого вбачається, що
ОСОБА_1 з вчиненим правопорушенням згоден
(а.с.2); не заперечував ОСОБА_1 під час розгляду справи в суді.

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.123 КУпАП,
оскільки порушив правила проїзду залізничного переїзду.

Відповідно до
4.2 ст.123 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі
8 гривень 50 копійок.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-92/07
Суддя: Сіра Г.І.
Дата ухвалення: 2007-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-92/07
ПОСТАНОВА іменем
України

04 січня 2007 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської
області

Сіра Г.І., розглянувши матеріали, які надійшли
від 6-го МВДАІ УМВС України в Сумській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, з
базовою загальною середньою освітою, одруженого, працюючого водієм СКП
"Господарник", -

- за ч.І ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1 19 грудня 2006 року о 10 годині 50 хвилин в м.Кролевець керував автомобілем марки "САЗ-3507", державний
номерний знак НОМЕР_1, що своєчасно не пройшов
державного технічного огляду, чим порушив пункт 31.3 ПДР.

Факт вчинення ОСОБА_1 вище вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 19
грудня 2006 року (а.с.2), із якого вбачається, що
ОСОБА_1 з вчиненим правопорушенням згоден; не заперечував ОСОБА_1 під час
розгляду справи в суді.

Таким чином, ОСОБА_1 керував транспортним засобом, що своєчасно не пройшов державного технічного огляду, чим вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ч.І ст.121 КУпАП.

Відповідно до
ч.І ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі
17 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-120/07
Суддя: Сіра Г.І.
Дата ухвалення: 2007-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-120/07
ПОСТАНОВА іменем України

10 січня 2007 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської
області

Сіра Г.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ПС Кролевецького
РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
жителя АДРЕСА_1, з професійно-технічною освітою, одруженого, має на утриманні одну
неповнолітню дитину, непрацюючого ,-

- за ч.4 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1 24 грудня 2006 року о 07 годині 15 хвилин в м.Кролевець на вул.Роменця керував автомобілем марки "М-2140",
державний номерний знак НОМЕР_1, та транспортував причіп, який не
зареєстрований у встановленому порядку в Державтоінспекції, чим порушив пункт
2.9 ПДР.

Факт вчинення ОСОБА_1 вище вказаного правопорушення
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 24 грудня
2006 року (а.с.2), із якого вбачається, що ОСОБА_1 з вчиненим правопорушенням згоден; не заперечував ОСОБА_1 під час розгляду
справи в суді.

Таким чином, ОСОБА_1 керував транспортним засобом не
зареєстрованим у встановленому порядку, чим вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.121 КУпАП.

Відповідно до ч.4 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
-

постановив:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді
штрафу в розмірі 34 гривні.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-67/07
Суддя: Сіра Г.І.
Дата ухвалення: 2007-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-67/07
ПОСТАНОВА іменем
України

04 січня 2007 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської
області

Сіра Г.І., розглянувши матеріали, які надійшли
від Ніжинського взводу ДПС ДАІ при УМВС України в
Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, з повною загальною середньою освітою, одруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину,
непрацюючого, -

- за ч.2
ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1 11 грудня 2006 року о 02 годині 00 хвилин на 50км автодороги Кіпті-Глухів-Бачівськ, керуючи автомобілем марки
"М-2140", державний номерний знак НОМЕР_1,
не виконав вимоги дорожнього знаку 3.1 "Рух заборонено", чим порушив
п.8.1

ПДР.

Факт вчинення ОСОБА_1 вище вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 11
грудня 2006 року (а.с.2), із якого вбачається, що ОСОБА_1 з вчиненим
правопорушенням згоден; не заперечував ОСОБА_1 під час розгляду
справи в суді.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.122 КУпАП,
оскільки, як водій транспортного засобу, не додержався вимог дорожнього знаку.

Відповідно до ч.2 ст.122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-27/07
Суддя: Сіра Г.І.
Дата ухвалення: 2007-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-27/07
ПОСТАНОВА іменем
України

03 січня 2007 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської
області

Сіра Г.І., розглянувши матеріали, які надійшли від 3-го взводу ДПС ДАІ УМВС
України в Сумській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, з
повною загальною середньою освітою,
одруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, непрацюючого,-

- за ч. 1 ст.
122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1 05 грудня 2006 року о 07 годині 45 хвилин на 208км автодороги Кіпті-Глухів-Бачівськ, керуючи автомобілем марки
"ВАЗ-2108", державний номерний знак НОМЕР_1, здійснив рух заднім
ходом на перехресті, чим порушив пункт 10.10 ПДР.

Факт вчинення ОСОБА_1 вище вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 05
грудня 2006 року (а.с.2), із якого вбачається, що
ОСОБА_1 з вчиненим правопорушенням згоден; не заперечував ОСОБА_1 під час;
розгляду справи в суді.

Таким чином:, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.І ст.122 КУпАП, оскільки, як водій транспортного засобу, порушив
правила зміни напрямку руху.

Відповідно до
ч.І ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді
попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-83/07
Суддя: Сіра Г.І.
Дата ухвалення: 2007-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-83/07
ПОСТАНОВА іменем
України

04 січня 2007 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської
області

Сіра Г.І., розглянувши матеріали, які надійшли
від 3-го взводу ДПС ДАІ УМВС України в Сумській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя
АДРЕСА_1, з повною вищою освітою, одруженого, має на утриманні двох
неповнолітніх дітей, перебуває на обліку в РЦЗ, -

- за ч.І
ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1 13 грудня 2006 року о 13 годині 20 хвилин в на 167км автодороги Кіпті-Глухів-Бачівськ, керуючи автомобілем марки
"ГАЗ-53", державний номерний знак НОМЕР_1,
здійснив рух заднім ходом на перехресті, чим порушив пункт 10.10 ПДР.

Факт вчинення ОСОБА_1 вище вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 13
грудня 2006 року (а.с.2), із якого вбачається, що
ОСОБА_1 з вчиненим правопорушенням згоден; не заперечував ОСОБА_1 під час
розгляду справи в суді.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.І ст.122 КУпАП, оскільки, як водій транспортного засобу, порушив правила
зміни напрямку руху.

Відповідно до ч.І ст.122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-109/07
Суддя: Сіра Г.І.
Дата ухвалення: 2007-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-109/07
ПОСТАНОВА іменем
України

09 січня 2007 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської
області

Сіра Г.І., розглянувши матеріали, які надійшли
від 6-го МВДАІ УМВС України в Сумській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, працюючого
трактористом ДП "Будмонтаж", -

- за ч.І
ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1 15 грудня 2006 року о 14 годині 10 хвилин в м.Кролевець, керуючи
трактором марки "МТЗ-80", державний номерний знак НОМЕР_1, порушив
правила проїзду перехрестя вулиць Франка - Роменця, відповідно до п.
16.11 ПДР.

Факт вчинення ОСОБА_1 вище вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 15
грудня 2006 року (а.с.2), із якого вбачається,
що ОСОБА_1 з вчиненим правопорушенням згоден; не заперечував ОСОБА_1
під час розгляду справи в суді.

Таким чином, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом, порушив правила проїзду
перехресть, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.І ст.122 КУпАП.

Відповідно до ч.І ст.122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1
піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-50/07
Суддя: Сіра Г.І.
Дата ухвалення: 2007-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-50/07
ПОСТАНОВА іменем
України

04 січня 2007 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської
області

Сіра Г.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ПС Кролевецького
РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,
жителя АДРЕСА_1, з професійно-технічною освітою,
одруженого, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, працюючого водієм ПП
"Сіра", -

- за ч.І
ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1 18 грудня 2006 року о 07 годині 35 хвилин в м.Кролевець, керуючи автомобілем марки "ГАЗ-3302", державний
номерний знак НОМЕР_1, порушив правила проїзду
перехрестя вулиць Шевченка - Роменця, відповідно до п.16.1 ПДР.

Факт вчинення ОСОБА_1 вище вказаного правопорушення підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення від 18 грудня 2006 року (а.с.2),
із якого вбачається, що ОСОБА_1 з вчиненим
правопорушенням згоден; не заперечував ОСОБА_1 під час розгляду
справи в суді.

Таким чином, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом, порушив правила проїзду
перехресть, чим вчинив правопорушення, передбачене
ч.І ст.122 КУпАП.

Відповідно до
ч.І ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-122/07
Суддя: Сіра Г.І.
Дата ухвалення: 2007-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-122/07
ПОСТАНОВА іменем
України

10 січня 2007 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської
області

Сіра Г.І., розглянувши матеріали, які надійшли
від ПС Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя АДРЕСА_1, з професійно-технічною освітою, одруженого, має на
утриманні одну неповнолітню дитину, непрацюючого, -

- за ч.2
ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1 24 грудня 2006 року о 07 годині 30 хвилин в м.Кролевець на вул.Леніна, керуючи автомобілем марки "ГАЗ-53
А", державний номерний знак НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожнього знаку 3.3 "Рух вантажних автомобілів
заборонено", чим порушив п.8.1 ПДР.

Факт вчинення ОСОБА_1 вище вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 24
грудня 2006 року (а.с.2), із якого вбачається,
що ОСОБА_1 з вчиненим правопорушенням згоден; не заперечував ОСОБА_1
під час розгляду справи в суді.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.122 КУпАП, оскільки, як водій транспортного засобу, не
додержався вимог дорожнього знаку.

Відповідно до
ч.2 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді
попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-65/07
Суддя: Сіра Г.І.
Дата ухвалення: 2007-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-65/07
ПОСТАНОВА іменем України

04 січня 2006 p. Суддя Кролевецького районного суду Сумської області

Сіра Г.І., розглянувши
матеріали, які надійшли від Кролевецького відділення Глухівської МДГП Сумської
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Междурєчінськ Кемеровської області, жителя АДРЕСА_1,
з повною вищою освітою, директора ТОВ "Екобіотехнопром", -

- за ч.І ст.1631 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

відповідно до
протоколу про адміністративне правопорушення від 19 грудня 2006 року при перевірці ТОВ "Екобіотехнопром", що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, встановлено ведення директором ТОВ
"Екобіотехнопром" ОСОБА_1 податкового обліку з порушенням
встановленого порядку, в зв"язку з чим встановлено завищення суми
бюджетного відшкодування за серпень 2006 року в сумі 3288,00 гривень, чим було
порушено абз. а) п.п.7.7.2 п.7.7 ст.7 Закону України "Про податок на
додану вартість" №168/97-ВР від 03.04.1997р. (зі змінами та доповненнями).

Факт вчинення
ОСОБА_1 вказаного правопорушення підтверджується протоколом НОМЕР_1 про
адміністративне правопорушення НОМЕР_2 (а.с.2); письмовим поясненням директора
ТОВ "Екобіотехнопром" ОСОБА_1 на ім"я заступника начальника
Глухівської МДГП Сумської області (а.с.4).

Під час розгляду
справи в суді ОСОБА_1 пояснив, що в травні 2006 року провів передоплату ПДВ при імпорті товару, який мав
отримати в травні 2006 року. Згідно законодавства на бюджетне
відшкодування вказану суму ПДВ він мав показати в червні 2006 року. В
зв"язку з порушенням строків договору з боку постачальника, він товар
отримав в липні 2006 року, а на відшкодування
суму ПДВ показав в серпні 2006 року. Це порушення зумовлено саме цією
ситуацією, пов"язаною з запобіганням безпідставного відшкодування
ПДВ в разі розірвання угоди купівлі-продажу.

Таким чином, в
діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого
ч.І ст.1631 КУпАП, оскільки
як посадова особа підприємства, порушив порядок ведення податкового обліку.

Враховуючи те,
що ОСОБА_1 вперше притягується за таке порушення податкового законодавства,
щиро розкаюється в здійсненому правопорушенні, а також обставини вчинення
правопорушення, є підстави звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності,
визнавши вчинене правопорушення малозначним і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до
ч.І ст.1631, ст.34, ст.22, п.З ст.284 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

постановив:

ОСОБА_1, який
вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.І ст.1631
КУпАП, звільнити від адміністративної відповідальності при малозначності
вчиненого правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Провадження в
справі, розпочате 19 грудня 2006 року стосовно ОСОБА_1 за ч.І ст.1631 КУпАП,
закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: