overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-46за2007рік
Суддя: Соколенко В.Г.
Дата ухвалення: 2007-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3- 46 за 2007 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11
січня 2007 року м. Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської
області Соколенко В.Г., розглянувши
справу, яка надійшла від Лозівського МРВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя м. Первомайський Харківської області, АДРЕСА_1,
працює ІНФОРМАЦІЯ_2 в ДП
"Химпром", який раніше не притягувався
до адміністративної відповідальності,

за вчинення правопорушення,
передбаченого ч.4 ст. 121 КУпАП,
-

ВСТАНОВИВ:

Вранці 22 грудня 2006 року ОСОБА_1 на 86 км. Автошляху Мерефа - Павлоград керував транспортним засобом з причепом без державного номерного знаку, чим
порушив п. 2.9
"в" Правил дорожнього руху України.

Обставини вчинення правопорушення підтверджуються
сукупністю даних протоколу про адміністративне
правопорушення від 22.12.2006 року,
в якому особа, яка притягається до відповідальності,
визнала свою вину у зазначених діях.

Справа про адміністративне правопорушення розглядалася у
відсутність порушника, оскільки від
останнього, належним чином сповіщеного про місце та час розгляду справи, не надійшло клопотання про відкладення судового засідання.

Тому дії ОСОБА_1 належить
кваліфікувати за ч.4 ст. 121 КУпАП.

При
визначенні стягнення враховується
характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його
вини, те, що
він вперше притягується
до адміністративної відповідальності, щире розкаяння винного. Керуючись ст. 283 КУпАП,
-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 121
КУпАП, та накласти на нього
стягнення у вигляді штрафу у розмірі сорока гривень.

Постанова остаточна, оскарженню в порядку провадження в
справах про адміністративні правопорушення не
підлягає.
Справа № 3-49за 2007р.
Суддя: Соколенко В.Г.
Дата ухвалення: 2007-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 - 49 за 2007 р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11
січня 2007 року м. Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської
області Соколенко В.Г., розглянувши
справу, яка надійшла від MB
№ 1 ДАІ
при ВДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя с. Велика Орілька Первомайського р-ну Харківської області, АДРЕСА_1,
працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2 в ПП "Трапезникова",
який раніше не притягувався до
адміністративної відповідальності, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

Вдень 29 листопада 2006 року ОСОБА_1 по АДРЕСА_2
керував транспортним засобом, який
не пройшов державний технічний огляд, чим порушив п. 31.3Правил дорожнього руху України.

Обставини вчинення правопорушення підтверджуються
сукупністю даних протоколу від 29.11.2006 року, в якому особа, яка притягається до адміністративної
відповідальності, визнала свою вину у порушенні
правил.

Справа про адміністративне правопорушення розглядалася у
відсутність порушника, оскільки від
останнього не надійшло клопотання про відкладення судового засідання. Тому дії ОСОБА_1 належить кваліфікувати за ч. 1
ст. 121 КпАП України. При визначенні стягнення враховується характер вчиненого
правопорушення, ступінь вини
правопорушника та дані про його особу, те, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, щире розкаяння
винного, як обставина, що пом'якшує відповідальність.

Керуючись ст. 283 КпАП
України,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.121 КпАП України, та накласти на нього стягнення
у вигляді штрафу у розмірі двадцяти гривень.

Постанова остаточна, оскарженню в порядку провадження в
справах про адміністративні правопорушення не
підлягає.
Справа № 3-50за2007р.
Суддя: Соколенко В.Г.
Дата ухвалення: 2007-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 - 50 за 2007 р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11
січня 2007 року м. Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської
області Соколенко В.Г., розглянувши
справу, яка надійшла від MB
№ 1 ДАІ
при ВДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та жителя с. Велика
Орілька Первомайського р-ну Харківської
області, АДРЕСА_1, працюючого
ІНФОРМАЦІЯ_2 в ПП "Трапезникова", який раніше не притягувався до адміністративної
відповідальності, за вчинення
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

Ввечері 30 листопада 2006 року ОСОБА_1 по АДРЕСА_2 керував транспортним засобом, який не пройшов державний
технічний огляд, чим порушив п. 31.3Правил дорожнього
руху України.

Обставини вчинення правопорушення підтверджуються
сукупністю даних протоколу від 30.11.2006 року, в якому особа, яка притягається до адміністративної
відповідальності, визнала свою вину у порушенні
правил.

Справа про адміністративне правопорушення розглядалася у
відсутність порушника, оскільки від
останнього не надійшло клопотання про відкладення судового засідання. Тому дії ОСОБА_1 належить кваліфікувати за ч. 1
ст. 121 КпАП України. При визначенні стягнення враховується характер вчиненого
правопорушення, ступінь вини
правопорушника та дані про його особу, те, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, щире розкаяння
винного, як обставина, що пом'якшує відповідальність.

Керуючись ст. 283 КпАП
України,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КпАП України, та накласти на нього стягнення у
вигляді штрафу у розмірі двадцяти гривень.

Постанова остаточна, оскарженню в порядку провадження в
справах про адміністративні правопорушення не
підлягає.
Справа № 3-31за 2007р.
Суддя: Саланевич Ф.В.
Дата ухвалення: 2007-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-31 за 2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9
січня 2007 року м. Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської
області Саланевич Ф.В., розглянувши
справу, яка надійшла від Первомайського РВ УМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Охоче, Нововодолажського р-ну, Харківської області, жителя с.Більшовик,
Первомайського р-ну Харківської області, АДРЕСА_1, працюючого "Мастбут", ІНФОРМАЦІЯ_2, до
адміністративної відповідальності раніше не
притягувалась,

за вчинення правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.
173 -2 КУпАП
,-

ВСТАНОВИВ:

02.01.2007 року, о 19 годині ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння, вчинив в власній родині сварку в ході якої лаявся брутальною лайкою
в присутності своєї неповнолітньої
дитини, вдарив свою дружину, після чого в неї підвищився тиск, на її неодноразові зауваження припинити сварку не реагував.

Обставини вчинення правопорушення підтверджуються
сукупністю даних протоколу про адміністративне
правопорушення від 09.01.2007 року,
поясненнями порушника, який визнав свою вину у вчиненні
порушення.

Тому дії ОСОБА_1 належить
кваліфікувати за ч. 1 ст.
173-2 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини, стан
алкогольного сп'яніння, як обставину, що обтяжує відповідальність, розкаяння
винного, як обставину, що пом'якшує відповідальність за порушення, керуючись
ст. 283 Кодексу
про адміністративні правопорушення України,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього стягнення у вигляді
штрафу у розмірі 30 (тридцять) гривень.

Постанова остаточна, оскарженню в порядку провадження в справах про
адміністративні правопорушення не підлягає.
Справа № 3-65за2007р.
Суддя: Соколенко В.Г.
Дата ухвалення: 2007-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-65 за 2007 р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11
січня 2007 року м. Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської
області Соколенко В.Г., розглянувши
справу, яка надійшла від ВДАІ при УМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Харкова та жителя м. Первомайський Харківської області, АДРЕСА_1,
який працює ІНФОРМАЦІЯ_2 в ТОВ САТП 2001, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, за вчинення правопорушення,
передбаченого ч.1
ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ: Вдень 18
грудня 2006
року ОСОБА_1, керуючи транспортним
засобом на 450 км.
автошляху Київ -
Довжанський в зоні дії дорожнього
знаку 5.45 "Початок
населеного пункту", рухався
зі швидкістю 82 км/год.,
коли в населених пунктах рух транспортних засобів дозволяється із швидкістю не більше 60
км/год., чим порушив п.12.4 Правил
дорожнього руху України.

Обставини вчинення правопорушення підтверджуються
сукупністю даних протоколу про адміністративне
правопорушення від 18.12.2006 року,
в якому особа, що притягається до відповідальності,
визнала свою провину в зазначених протиправних діях.

Тому дії ОСОБА_1 належить
кваліфікувати за ч. 1 ст. 122 КУпАП

Справа про адміністративне правопорушення розглядалася у
відсутність порушника, оскільки від останнього не надійшло клопотання про
відкладення судового засідання.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини, те,
що правопорушник вперше притягується до адміністративної відповідальності, щире
розкаяння винного, як обставину, що
пом'якшує відповідальність за правопорушення, керуючись ст. 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення
, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1
ст. 122 КУпАП та застосувати до нього стягнення у вигляді
штрафу у розмірі 10 (десяти) гривень.

Постанова остаточна, оскарженню в порядку провадження в
справах про адміністративні правопорушення не
підлягає.
Справа № 3-68за 2007р.
Суддя: Соколенко В.Г.
Дата ухвалення: 2007-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-68 за
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11
січня 2007 року м. Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської
області Соколенко В.Г., розглянувши
справу, яка надійшла від ВЗДП ДАІ при УМВС України в Харківській, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Первомайського Харківської
області та жителя АДРЕСА_1, який тимчасово не працює, раніше до адмінвідповідальності
не притягувався, за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Вранці 16 грудня 2006 року ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом в м. Первомайський, здійснив обгін транспортного засобу
на перехресті вулиць Харківська та Гагаріна, чим порушив
п. 14.6
ПДР України.

Обставини вчинення правопорушення підтверджуються
сукупністю даних протоколу про адміністративне
правопорушення від 16.12.2006 р., в якому в якому особа, що притягається до відповідальності, визнала свою провину в зазначених
протиправних діях.

Тому, дії ОСОБА_1 належить
кваліфікувати за ч.1 ст.
122 КУпАП.

Справа про адміністративне правопорушення розглядалася у
відсутність правопорушника, оскільки
від останнього не надійшло клопотання про відкладення судового засідання.

При визначенні
стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, ступінь вини порушника, те, що він вперше притягується до
адмінвідповідальності, щире розкаяння винного, як обставину, що пом'якшує відповідальність за правопорушення, керуючись СТ.283 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді
штрафу у розмірі 10 (десять) гривень.

Постанова остаточна, оскарженню в порядку провадження в
справах про адміністративні правопорушення, не
підлягає.
Справа № 3-78/2007рік
Суддя: Соколенко В.Г.
Дата ухвалення: 2007-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-78 /2007 рік
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12
січня 2007
року м. Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської
області Соколенко В.Г., розглянувши
справу, яка надійшла від від Новомосковського РВ УМВС в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харкова та жителя м. Первомайського Харківської області, АДРЕСА_1,
тимчасово не працює, який раніше не
притягувався до адміністративної відповідальності,

у вчиненні правопорушення
передбаченого ч.1 ст.
122 КпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла справа про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1,
з якої вбачається, що він вдень 24 жовтня 2006 року, керуючи транспортним засобом на в с.
Голубівка, здійснив обгін автомобіля
на перехресті, чим порушив п.п. 14.6 Правил дорожнього руху
України.

Справа про адміністративне правопорушення розглядалася у
відсутність правопорушника, оскільки
від останнього, не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Обставини вчинення правопорушення підтверджуються
сукупністю даних протоколу про адміністративне
правопорушення від 24.10.2006 року,
в якому особа, що притягається до відповідальності,
визнала свою провину в зазначених протиправних діях.

Тому дії ОСОБА_1 належить кваліфікувати за ч.1
ст. 122 КпАП України. Проте, у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи
двох місяців з дня вчинення правопорушення
необхідно справу провадженням закрити.

Керуючись ч.1
п.7 ст. 247,
ст. 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП, у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строків притягнення до
адміністративної відповідальності, закрити.

Постанова остаточна, оскарженню в порядку провадження в
справах про адміністративні правопорушення не
підлягає.
Справа № 3-83/2007
Суддя: Васянович Г.М.
Дата ухвалення: 2007-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -83/2007
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10
січня 2007 року м. Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської
області Васянович Г.М., розглянувши
адміністративну справу, яка надійшла від Первомайського РВ УМВС України про притягнення до адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст.
173-2 КУпАП
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя м. Первомайський Харківської області, АДРЕСА_1,
не працюючого, громадянина України, який має на утриманні
малолітню дочку, та раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

Ввечері 09 січня 2007 року ОСОБА_1, за адресою свого мешкання у квартирі
АДРЕСА_1 м. Первомайського Харківської області, вчинив насильство в сім'ї, а саме: на ґрунті давніх неприязних
відносин вчинив сварку із своїм батьком, в процесі якої ображав останнього, висловлюючись на його
адресу у нецензурній формі.

Обставини вчинення правопорушення підтверджуються
сукупністю даних протоколу про
адміністративне правопорушення від 09 січня 2007 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, а також поясненнями особи, що притягується до
адміністративної відповідальності,
яка визнала себе винною у вчиненні
правопорушення.

При вирішенні питання про визначення виду та міри
стягнення враховуються характер
вчиненого правопорушення, особа правопорушника, наявність на його утриманні малолітньої дитини, ступінь його вини, щире
каяття, а також те, що раніше він не притягувався до
адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 283,284
КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст.
1732 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцять) гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-62за 2007р.
Суддя: Соколенко В.Г.
Дата ухвалення: 2007-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-62 за 2007 р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11
січня 2007
року м. Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської
області Соколенко В.Г., розглянувши
справу, яка надійшла від ГУВС України ПДС ДАІ в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1,
який тимчасово не працює, раніше не
притягувався до адміністративної відповідальності, за
вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП,
-

ВСТАНОВИВ:

Вдень 29 листопада 2006 року ОСОБА_1, керуючи вантажним автомобілем по бульвару Т. Шевченка м. Києві, здійснив рух в зоні дії
дорожнього знаку "Рух вантажних автомобілів заборонено", чим порушив п.3.3.01 Правил дорожнього руху України.

Обставини вчинення правопорушення підтверджуються
сукупністю даних протоколу про адміністративне
правопорушення від 29.11.2006 року,
в якому особа, що притягається до відповідальності,
визнала свою провину в зазначених протиправних діях.

Тому дії ОСОБА_1 належить
кваліфікувати за ч.2 ст. 122
КУпАП. Справа про адміністративне правопорушення
розглядалася у відсутність порушника, оскільки від останнього, не надійшло клопотання про
відкладення судового засідання.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини, те,
що правопорушник вперше притягується до адміністративної відповідальності, щире
розкаяння винного, як обставину, що
пом'якшує відповідальність за правопорушення, керуючись ст. 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення
, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122
КУпАП та застосувати до нього
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 5 (п'яти) гривень.

Постанова остаточна, оскарженню в порядку провадження в
справах про адміністративні правопорушення не
підлягає.
Справа № 3-61за2007р.
Суддя: Соколенко В.Г.
Дата ухвалення: 2007-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-61 за 2007 р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11
січня 2007 року м. Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської
області Соколенко В.Г., розглянувши
справу, яка надійшла від ГУВС України ПДС ДАІ в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Первомайський Харківської області
та жителя АДРЕСА_1, який тимчасово не працює, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, за вчинення
правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Вдень 4 грудня 2006 року ОСОБА_1, керуючи вантажним автомобілем по бульвару Т. Шевченка м. Києві, здійснив рух в зоні дії
дорожнього знаку "Рух вантажних автомобілів заборонено", чим порушив п.3.3.01 Правил дорожнього руху України.

Обставини вчинення правопорушення підтверджуються
сукупністю даних протоколу про адміністративне
правопорушення від 4.12.2006 року,
в якому особа, що притягається до відповідальності,
визнала свою провину в зазначених протиправних діях.

Тому дії ОСОБА_1 належить
кваліфікувати за ч.2 ст. 122 КУпАП.
Справа про адміністративне
правопорушення розглядалася у відсутність
порушника, оскільки від
останнього, не надійшло клопотання про відкладення судового засідання.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини, те,
що правопорушник вперше притягується до адміністративної відповідальності, щире
розкаяння винного, як обставину, що
пом'якшує відповідальність за правопорушення, керуючись ст. 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення
, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122
КУпАП та застосувати до нього
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 5 (п'яти) гривень.

Постанова остаточна, оскарженню в порядку провадження в
справах про адміністративні правопорушення не
підлягає.
Справа № 3-59за 2007р.
Суддя: Соколенко В.Г.
Дата ухвалення: 2007-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-59 за 2007 р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12
січня 2007 року м. Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської
області Соколенко В.Г., розглянувши
справу, яка надійшла від ВДПС ДАІ при УМВС України в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Харкова та жителя м. Первомайський Харківської області, АДРЕСА_1,
який працює ІНФОРМАЦІЯ_2 в
Первомайському В.О., раніше до
адмінвідповідальності не притягувався, за вчинення правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Вранці 19 грудня 2006 року ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом по вулиці
Харківській в м. Павлоград, здійснив обгін транспортного засобу на перехресті,
чим порушив п.14.6 ПДР України.

Обставини вчинення правопорушення підтверджуються
сукупністю даних протоколу про адміністративне
правопорушення від 19.12.2006 р., в якому в якому особа, що притягається до відповідальності, визнала свою
провину в зазначених протиправних діях.

Тому, дії ОСОБА_1 належить
кваліфікувати за ч.1 ст.
122 КУпАП.

Справа про адміністративне правопорушення розглядалася у
відсутність правопорушника, оскільки
від останнього не надійшло клопотання про відкладення судового засідання.

При визначенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення,
ступінь вини порушника, те, що він вперше
притягується до адмінвідповідальності, щире
розкаяння винного, як обставину, що пом'якшує
відповідальність за правопорушення, керуючись СТ.283
КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у
розмірі 10 (десять) гривень.

Постанова остаточна, оскарженню в порядку провадження в
справах про адміністративні правопорушення, не
підлягає.
Справа № 3-602007рік
Суддя: Соколенко В.Г.
Дата ухвалення: 2007-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-60 2007 рік
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12
січня 2007
року м. Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської
області Соколенко В.Г., розглянувши
справу, яка надійшла Ялтинського взводу ДПС ВДАІ при УМВС України в АР Крим,
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харкова та жителя м. Первомайський Харківської області, АДРЕСА_1, який тимчасово не працює, раніше не притягувався до
адміністративної відповідальності, за вчинення правопорушення,
передбаченого ч.1
ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ: Ввечері 16
грудня 2006
року ОСОБА_1,
керуючи транспортним засобом в м. Ялта на ділянці дороги, де встановлено дорожній
знак 3.29 "Обмеження
максимальної швидкості 40
км/г", рухався зі швидкістю 91
км/год., що перевищує обмеження
швидкості руху більш як на 20
кілометрів на годину, чим порушив
п.12.9 "б" Правил дорожнього руху України.

Обставини вчинення правопорушення підтверджуються
сукупністю даних протоколу про адміністративне
правопорушення від 16.12.2006 року,
в якому особа, що притягається до відповідальності,
визнала свою провину в зазначених протиправних діях.

Тому, дії ОСОБА_1 належить
кваліфікувати за ч.1 ст. 122 КУпАП

Справа про адміністративне правопорушення розглядалася у
відсутність порушника, оскільки від останнього не надійшло клопотання про
відкладення судового засідання.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини, те,
що правопорушник вперше притягується до адміністративної відповідальності, щире
розкаяння винного, як обставину, що
пом'якшує відповідальність за правопорушення, керуючись ст. 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення
, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1
ст. 122 КУпАП та застосувати до нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10 (десяти) гривень.

Постанова остаточна, оскарженню в порядку провадження в
справах про адміністративні правопорушення не
підлягає.