Справа № 22а/210
Суддя: Омельчук М.І.
Дата ухвалення: 2007-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №22а/210 Головуючий у 1 інс . Невмержицький
69 Доповідач
ПОСТАНОВА Іменем
України

20 лютого 2007 року апеляційний суд
Житомирської області

в складі головуючого Омельчука М.І.

суддів : Кашапової
Л.М.

Плотіциної Н.А.

при секретарі Константіновій
І.А

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі
справу за позовом ОСОБА_1 до УМВС України в Житомирській області про стягнення
невиплачених коштів передбачених Законом України « Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали
внаслідок «Чорнобильської катастрофи,

за апеляційною скаргою Управління праці, соціального
захисту населення Овруцької райдержадміністрації

на рішення Овруцького районного
суду від ІНФОРМАЦІЯ_1 року та
ухвалу цього ж суду від ІНФОРМАЦІЯ_2
року про встановлення порядку виконання рішення.

встановив:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою в якій
просив стягнути з відповідача на його користь недоплачені за ІНФОРМАЦІЯ_3 роки кошти,
виплата яких передбачена ст.ст. 37,
39, Закону України « Про
статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи». В обґрунтування позову
зазначив, що є потерпілим внаслідок Чорнобильської катастрофи, всупереч вимог
Закону, який пов'язує розмір цих виплат із мінімальною заробітною платою,
соціальні виплати у вказаний період отримував у розмірах визначених Постановою
Кабінету Міністрів України від 26
липня 1996 року за № 836. Просив
задовольнити позов.

Рішенням Овруцького районного суду
від ІНФОРМАЦІЯ_1 року
позов задоволено. Стягнуто з УМВС України в Житомирській області на користь
позивача 14570 грн. недоплачених коштів шляхом списання з рахунків Управління
праці, соціального захисту населення Овруцької райдержадміністрації. Порядок
виконання якого визначений згідно ухвали цього ж суду від ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

В апеляційній скарзі Управління праці, соціального
захисту населення Овруцької райдержадміністрації просить скасувати вказані вище
судові рішення райсуду
та ухвалити нове про відмову позивачу у задоволенні позову. Апелянт
посилається на порушення судом норм матеріального, процесуального права.

Апеляційна скарга підлягає до задоволенню виходячи з
наступного.

Розмір виплат, передбачених Законом
України « Про
статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи», визначений постановою Кабінету
Міністрів України від 26.07.1996 р. № 836 « Про компенсаційні виплати
особам, які постраждали внаслідок Чорнобильської

катастрофи», що відповідає вимогам ст. ст. 62 ,67 даного
Закону

Задовольняючи позов, суд першої інстанції проігнорував
вимоги ст. 2 Закону
України від 13 грудня 2001 року « Про встановлення
розміру мінімальної заробітної плати на 2002
рік», згідно якої до прийняття Верховною Радою України змін до законів, у
нормах яких для розрахунків застосовується мінімальна заробітна плата, Кабінет
Міністрів України здійснює перегляд цих норм, виходячи з реальних можливостей
видаткової частини Державного бюджету України на поточний рік. Отже, в межах
існуючих фінансових можливостей держава гарантує виплату окремих видів
компенсацій і допомоги, в тому числі тих, що є предметом позову, у визначених
постановою Кабінету Міністрі України від 26 липня 1996 року № 836» розмірах.

Оскільки судом порушені норми матеріального права і це
призвело до неправильного вирішення справи, рішення належить скасувати на
підставі п.4 ч.І ст.202 КАС України і ухвалити постанову про відмову ОСОБА_1 у
задоволенні позову за безпідставністю . Оскільки рішення суду підлягає
скасуванню, а ухвала, що оскаржується є похідною від нього, стосується його
виконання, то ухвала також не може залишатись без з мін, має бути скасована.

Керуючись ст.
ст. 195
,198 ,202 , 205 , 207 , 212 , 254 КАС України, апеляційний суд ,-

постановив:

Апеляційну скаргу Управління праці, соціального захисту
населення Овруцької райдержадміністрації задовольнити, рішення Овруцького райсуду від ІНФОРМАЦІЯ_1 року та ухвалу
цього ж суду від ІНФОРМАЦІЯ_2
року скасувати, ухвалити нову постанову.

У позові ОСОБА_1 до УМВС України в
Житомирській області про стягнення коштів відмовити за безпідставністю вимог.
Постанова набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена
в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України
протягом одного місяця з дня набрання нею законної сили.