overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-679/2007р.
Суддя: Чепесюк О.В.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-679/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

29 січня 2007 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чепесюк
О.В. розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, які надійшли від MB (в м.Чортків) ДАІ УМВСУ в Тернопільській
області на:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., жителя с.Стрілківці, Борщівського району, Тернопільської області, залізнична станція м.Борщів

за ст.130 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_2року біля 03 год. ОСОБА_1. м.Борщів Тернопільської
області керував автомобілем марки Опель Омега державний
номерний знакНОМЕР_2 в стані алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду
відмовився , чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у
вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_2року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 130
ч.І КУпАП , і тому

його слід притягнути
до адміністративної відповідальності та
накласти на нього адміністративне стягнення у виді
штрафу в дохід держави.

На підставі ст.130 ч.І та керуючись ст.ст.283,284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1
визнати винним у
вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого
ст. 130
ч.І КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення -
255 грн. штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно:

Голова Борщівського

районного суду Чепесюк О.В.
Справа № 3-680/2007р.
Суддя: Чепесюк О.В.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-680/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2007 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чепесюк
О.В. розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, які надійшли від MB (в м.Чортків) ДАІ УМВСУ в Тернопільській
області на:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., жителя с.Пищатинці, Борщівського району, Тернопільської області, не
працюючий

за ст.130 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_2 року біля 20 год. ОСОБА_1 в с.Глибочок Борщівського району керував автомобілем марки Заз 968 державний номерний знак НОМЕР_2в стані алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду
відмовився , чим порушив вимоги п.2.5 Правил
дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про
адміністративне правопорушення НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 130 ч.І
КУпАП , і тому

його слід
притягнути до адміністративної відповідальності та
накласти на нього адміністративне стягнення у виді
штрафу в дохід держави.

На підставі ст.130 ч.І та керуючись ст.ст.283,284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1
визнати винним у
вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого
ст. 130
ч.І КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення -
255 грн. штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно:

Голова
Борщівського

районного суду Чепесюк О.В.
Справа № 3-681/2007р.
Суддя: Чепесюк О.В.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-681/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

29 січня 2007 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чепесюк
О.В. розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, які надійшли від MB (в м.Чортків ) ДАІ УМВСУ в Тернопільській
області на:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., жителя м.Борщів, АДРЕСА_1 , Борщівського
району, Тернопільської області, не працюючий

за ст.130 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_2 року біля 23 год. ОСОБА_1 м.Борщів Тернопільської
області керував автомобілем марки Ваз 2107 державний номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду відмовився ,
чим порушив вимоги п.2.5
Правил дорожнього руху України.

ВинаОСОБА_1у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

За таких обставин вважаю, що в діяхОСОБА_1наявні ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.І КУпАП , і тому

його слід
притягнути до
адміністративної
відповідальності та накласти
на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу в дохід держави.

На підставі ст.130 ч.І та керуючись ст.ст.283,284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного

правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.І КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення -
255 грн. штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно:

Голова Борщівського

районного суду Чепесюк О.В.
Справа № 3-682/2007р.
Суддя: Чепесюк О.В.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-682/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

05 лютого 2007 року Суддя
Борщівського районного суду Тернопільської області

Чепесюк
О.В. розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення які
надійшли від MB (в м.Чортків) ДАІ УМВСУ в Тернопільській області
на:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., жителя с.Худиківці, Борщівського району, Тернопільської області не
працюючого

заст.ІЗОч.1
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_2 року біля 23 год. ОСОБА_1 в смт.М-Подільська
Борщівського району керував автомобілем марки Опель Астра державний номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги
п.2.9 а Правил дорожнього руху України.

Адмінматеріал надійшов в суд ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Згідно ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може
бути накладено не пізніше як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а
при триваючому правопорушенні - два місяці з дня його виявлення.

Таким чином, на ОСОБА_1 не може бути накладено адміністративне стягнення у

зв"язку з пропуском строків встановлених ст.38 КУпАП, а тому провадження
в

справі слід закрити.

Керуючись ст.38,247 п.7,284 п.З КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 взв"язкуз
закінченням на момент розгляду строків притягнення
до адміністративної відповідальності -
закрити.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
підпис.

З оригіналом згідно:

Голова Борщівського

районного суду Чепесюк О.В.
Справа № 3-683/2007р.
Суддя: Чепесюк О.В.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-683/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

29 січня 2007 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чепесюк
О.В. розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, які надійшли від MB (в м.Чортків) ДАІ УМВСУ в Тернопільській
області на:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., жителя с.Висічка, Борщівського району, Тернопільської області, не
працюючий

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_2 року біля 09 год. ОСОБА_1. в с.Висічка Борщівського району керував мотоциклом марки ІЖ 6-13 державний номерний знак НОМЕР_2 в стані
алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду відмовився , чим порушив вимоги п.2.5 Правил
дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у
вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

За таких обставин вважаю, що в діях
ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 130 ч.І КУпАП , і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне
стягнення у виді позбавлення прав на управління транспортними засобами.

На підставі ст.130 ч.І та керуючись ст.ст.283,284 КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним
у вчиненні адміністративного

правопорушення , передбаченого ст. 130 ч.І КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення - позбавлення прав на управління транспортними засобами
строком на 1 ( один ) рік.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно:

Голова Борщівського

районного суду Чепесюк О.В.
Справа № 3-685/2007р.
Суддя: Чепесюк О.В.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-685/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2007 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чепесюк
О.В. розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, які надійшли від MB (в м.Чортків) ДАІ УМВСУ в Тернопільській
області на:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., жителя с.Вигода, Борщівського району, Тернопільської області, не
працюючий

заст.ІЗОч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_2 року біля 22 год. ОСОБА_1 вс.Окопи Борщівського району
керував мотоциклом марки Дніпро 11 державний номерний знак НОМЕР_2 в стані алкогольного сп'яніння, застосовувалась трубка «Контроль тверезості» яка змінила
колір з жовтого на зелений, чим
порушив вимоги п.2.9 а Правил
дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення доведена
протоколом про адміністративне
правопорушенняНОМЕР_1від ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

За таких обставин
вважаю, що в
діях ОСОБА_1 наявні
ознаки адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 130 ч.І КУпАП , і тому його слід
притягнути до адміністративної відповідальності та
накласти на нього адміністративне
стягнення у виді позбавлення прав на управління транспортними засобами. На
підставі ст.130 ч.І та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1
визнати винним у
вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого
ст. 130
ч.І КУпАП та накласти на нього адміністративне
стягнення - позбавлення прав на управління транспортними засобами строком на 1 (один ) рік.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Судця: підпис.

З оригіналом згідно:

Голова Борщівського

районного суду Чепесюк О.В.
Справа № 3-581/07
Суддя: Чепесюк О.В.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-581/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

25 січня 2007 року

Суддя Борщівського районного суду
Тернопільської області

Чепесюк
О.В. розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, які надійшли від MB (вм.Чортків) ДАІ
УМВСУ в Тернопільській області на:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., жителя с.Вовківці, Борщівського
району, Тернопільської області,

за ст.122 ч.2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_2 року біля 4 год. ОСОБА_1. в м.Борщеві по вул. С.Бандери
керував автомобілем марки УАЗ - 452 державний номерний знак НОМЕР_1 перевозив пасажирів більше ніж зазначено технічною характеристикою даного
транспортного засобу, чим порушив вимоги п.21.1 Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена
протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

За таких обставин
вважаю, що в
діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП , і тому його слід притягнути
до адміністративної відповідальності та
накласти на нього адміністративне стягнення у виді
попередження.

На підставі ст.122 ч.2 та керуючись ст.ст.283,284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним
у вчиненні адміністративного

правопорушення
, передбаченого
ст. 122
ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення
- попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно:

Голова Борщівського

районного суду Чепесюк О.В.
Справа № 3-650/2007р.
Суддя: Чепесюк О.В.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-650/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

25 січня 2007 року

Суддя
Борщівського районного суду Тернопільської області

Чепесюк
О.В. розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, які надійшли від MB (вм.Чортків) ДАІ
УМВСУ в Тернопільській області на:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,жителя
с.Гермаківка, Борщівського району, Тернопільської області, не
працюючого

за ст.122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_2 року біля 10 год. ОСОБА_1. в смт.Мельниця - Подільська Борщівського району керував
автомобілем марки ВАЗ 21013 державний номерний знак НОМЕР_2 зупинився на пішохідному переході, чим порушив вимоги п.15.9(Г) Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом
про адміністративне правопорушення НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

За таких обставин
вважаю, що в
діях ОСОБА_1 наявні
ознаки адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП , і тому його слід
притягнути до адміністративної відповідальності та
накласти на нього адміністративне стягнення у виді
попередження.

На підставі ст.122 ч.2 та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1
визнати винним у
вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого
ст. 122
чД. КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення
- попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно:

Голова Борщівського

районного суду Чепесюк О.В.
Справа № 3-651/2007р.
Суддя: Чепесюк О.В.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-65 l/2007p ПОСТАНОВА
Суддя Борівського районного суду Тернопільської області
розглянувши матеріали про адміністративні правопорушення які надійшли від MB (в м. Чортків) ДАІ УМВСУ в
Тернопільській області на:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., жителя с.Шупарка, Борщівського району, Тернопільської області,
за ст.122ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ІНФОРМАЦІЯ_2 року біля 10 год. ОСОБА_1. в с Шупарка Борщівського району керуючи автомобілем марки ВАЗ 2106 державний номерний знак НОМЕР_2
зупинилась на пішохідному переході, чим порушила вимоги п.159(Г) Правил
дорожнього руху України.
Вина ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення доведена
протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_2 року.
За таких обставин вважаю , що в діях ОСОБА_1. наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст.122ч.2
КУпАП, і тому її слід притягнути до адміністративної відповідальності та
накласти на неї адміністративне стягнення в виді попередження.
На підставі ст.122ч.2 та керуючись ст.ст.283,284КУпАП
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122ч.2 КУпАП та накласти
на неї адміністративне стягнення -
Суддя: підпис
З оригіналом згідно.
Суддя
районного суду Чепесюк О.В.
Справа № 3-563/2007р.
Суддя: Чепесюк О.В.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-563/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

25 січня 2007 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області

Чепесюк
О.В. розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, які надійшли від MB (в м.Чортків) ДАІ
УМВСУ в Тернопільській області на:

ОСОБА_1, 1974 р.н., жителя АДРЕСА_1

за ст.122 ч.2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, ВСТАНОВИВ:

30.12.2006 року біля 11 год. ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 керуючи
автомобілем марки ВАЗ 2108 державний номерний знак НОМЕР_1 порушив правила зупинки стоянки на пішохідному переході, чим порушив вимоги
п. 15.9(Г)
Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена
протоколом про адміністративне правопорушення ІНФОРМАЦІЯ_1

За таких обставин
вважаю, що в
діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП , і тому його слід притягнути до
адміністративної відповідальності та
накласти на нього адміністративне стягнення у виді
попередження.

На підставі ст.122 ч.2 та керуючись ст.ст.283,284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення , передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення - попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно:

Голова Борщівського

районного суду Чепесюк О.В.
Справа № 3-564/2007р.
Суддя: Чепесюк О.В.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-564/2007р
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2007 року

Суддя Борівського районного суду Тернопільської області

Чепесюк О.В.

розглянувши
матеріали про адміністративні правопорушення які надійшли від MB (в м. Чортків) ДАІ УМВСУ в
Тернопільській області на :

ОСОБА_1 , 1979 р. н., жителя АДРЕСА_1,

за ст.122ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

30.12.2006 року біля 11 год. ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 керуючи автомобілем марки ВАЗ 2108 державний номерний знак НОМЕР_1 порушив правила зупинки і
стоянки , чим порушив вимоги п.15.9(Г) Правил
дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 чиненні правопорушення доведена
протоколом про адміністративне правопорушення ІНФОРМАЦІЯ_1

За таких обставин вважаю , що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст.122ч.2
КУпАП, і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та
накласти на нього адміністративне стягнення в виді попередження.

На підставі ст.122ч.2 та керуючись ст.ст.283,284КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122ч.2 КУпАП та накласти
на нього адміністративне стягнення -
попередження.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно.

Суддя Борщівського

районного суду Чепесюк О.В.
Справа № 3-583/2007р.
Суддя: Чепесюк О.В.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-583/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

25 січня 2007 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чепесюк
О.В. розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, які надійшли від MB (в м.Чортків) ДАІ
УМВСУ в Тернопільській області на:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., жителя с.Глибочок, Борщівського району, Тернопільської області, Борщівського району

за ст.122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_2 року біля 10 год. ОСОБА_1. керуючи трактором ЮМЗ-6
марки державний номерний знак НОМЕР_2 зупинився на пішохідному переході, чим порушив вимоги
п.15.9(Г) Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена
протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

За таких обставин
вважаю, що в
діях ОСОБА_1 наявні
ознаки адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП , і тому його слід
притягнути до адміністративної відповідальності та
накласти на нього адміністративне стягнення у виді
попередження.

На підставі ст.122 ч.2 та керуючись ст.ст.283,284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення - попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно:

Голова Борщівського

районного суду Чепесюк О.В.
Справа № 3-584/2007р.
Суддя: Чепесюк О.В.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-584/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2007 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чепесюк
О.В. розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, які надійшли від MB (вм.Чортків) ДАІ
УМВСУ в Тернопільській області на:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н., жителя м.Борщів, АДРЕСА_1, Борщівського району, Тернопільської області, не працюючий

за ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_1року біля 10 год. ОСОБА_1. в м.Борщів Тернопільської
області керуючи автомобілем марки Ваз 2101 державний номерний знак НОМЕР_2 порушив правила обгону, чим порушив
вимоги п. 14.6 «а» Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена
протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1року.

За таких обставин
вважаю, що в
діях ОСОБА_1 наявні
ознаки адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 122 ч.І КУпАП , і тому його слід
притягнути до адміністративної відповідальності та
накласти на нього адміністративне стягнення у виді
штрафу в дохід держави.

На підставі ст.122 ч.І та керуючись ст.ст.283,284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1
визнати винним у
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.І КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення -
15 грн. штрафу в дохід держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом
згідно:

Голова
Борщівського

районного суду Чепесюк О.В.
Справа № 2-а-2/2007
Суддя: Денисова Т.С.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2/2007
УХВАЛА

29 січня 2007 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської
області Денисова Т.С., розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 до виконавчого комітету Ланівецької
сільської ради, Борщівського районного бюро
технічної інвентаризації про зобов'язання Борщівського районного бюро технічної інвентаризації зареєструвати право
власності на спадкове майно,

встановила:

ОСОБА_1 звернувся до суду із
позовною заявою, в якій просить зобов'язати Борщівське районне бюро технічної
інвентаризації зареєструвати право власності
ОСОБА_2. та ОСОБА_3 в рівних частках
на будинковолодіння, що знаходиться в с.Козаччина Борщівського району, посилаючись на те, що його батьки ОСОБА_2
та ОСОБА_3, які померли відповідно ІНФОРМАЦІЯ_1 року та ІНФОРМАЦІЯ_2 року, відповідно до рішення виконкому Ланівецької сільської
ради від ІНФОРМАЦІЯ_3 року НОМЕР_1 мали право власності на спірне будинковолодіння, однак правовстановлюючих
документів за життя не оформили. Необхідність проведення реєстрації права
власності на будинковолодіння за батьками обумовлює тим, що він являється спадкоємцем майна після смерті батьків і без правовстановлюючих документів на будинковолодіння він
не може отримати в нотаріальній конторі
свідоцтво про право на спадщину на це майно.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС України. її слід розглядати в
порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява підсудна Борщівському районному суду.

Представлені матеріали слід визнати достатніми для
відкриття провадження у справі. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі,
встановлених КАС України немає.

Керуючись ст.107 КАС України,

ухвалила :

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Справу призначити до розгляду у
попередньому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні
Борщівського районного суду по вул.Січових Стрільців, 11 у м.Борщеві Тернопільської області ІНФОРМАЦІЯ_4 р. об 11.00
годині.

У судове засідання викликати сторони.

Відповідачам по справі пропонується до ІНФОРМАЦІЯ_4 року подати письмові заперечення проти позову та
докази, які у них є.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно.

Суддя
Борщівського районного суду Денисова Т.С.
Справа № 3-565/2007р.
Суддя: Чепесюк О.В.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-565/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

25 січня 2007 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області

Чепесюк
О.В. розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення, які надійшли від MB (в м.Чортків) ДАІ
УМВСУ в Тернопільській області на:

ОСОБА_1, 1982 р.н., жителя АДРЕСА_1,

за ст.122 ч.2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, ВСТАНОВИВ:

27.12.2006 року біля 20 год. ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 керуючи автомобілем
марки ВАЗ 2103 державний номерний знак НОМЕР_1 здійснив стоянку на пішохідному
переході, чим порушив вимоги п. 15.10,15.9(Г) Правил
дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена
протоколом про адміністративне правопорушення ІНФОРМАЦІЯ_1.

За таких обставин
вважаю, що в
діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП , і тому його слід притягнути до
адміністративної відповідальності та
накласти на нього адміністративне стягнення у виді
попередження.

На підставі ст.122 ч.2 та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП та накласти на нього
адміністративне стягнення - попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно:

Голова Борщівського

районного суду Чепесюк О.В.