overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-15/2007р.
Суддя: Селезньова В.І.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 2-а-15/2007 p.
УХВАЛА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

29 січня 2007 року Ямпільський райсуд

Сумської області

в складі:судді- Селезньової В.І. при секретарі - Савенко О.М.

Розглянувши у судовому засіданні сел. Ямпіль справу за позовом Шосткинської податкової інспекції до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості по земельному податку,

ВСТАНОВИВ:

При проведенні судового засідання від позивача надійшла
письмова заява про припинення у справі в зв'язку з
відмовою від позову.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 111,112,157,165 КАСУ,-

УХВАЛИВ:

Справу за позовом Шосткинської податкової інспекції до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по земельному податку провадженням закрити
в зв'язку з відмовою від позову і відмова прийнята судом.

На ухвалу може бути подана заява про апеляційне
оскарження в Ямпільський райсуд протягом 5 днів з дня її проголошення
апеляційна скарга - протягом 10 днів після подачи заяви про апеляційне оскарження.
Справа № 2-а-16/2007р.
Суддя: Селезньова В.І.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
УХВАЛА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

24 січня 2007 року Ямпільський райсуд

Сумської області

в складі: судді- Селезньової В.І.

при секретарі - Савенко О.М.

Розглянувши у судовому засіданні сел. Ямпіль справу за позовом Шосткинської податкової інспекції до ОСОБА_1 про стягнення земельного
податку в сумі 33 грив. 01 коп.,-

ВСТАНОВИВ:

При проведенні судового засідання від позивача надійшла
письмова заява про припинення у справі в зв'язку з
відмовою від позову.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 111,112,157,165 КАСУ,-

УХВАЛИВ:

Справу за позовом Шосткинської податкової інспекції до
ОСОБА_1 про стягнення земельного податку в
сумі 33
грн. 01 коп. провадження закрити в зв'язку з відмовою позивача від позову і відмова прийнята
судом.

На ухвалу може бути подана заява про апеляційне
оскарження в Ямпільський райсуд протягом 5 днів з дня її проголошення,
апеляційна скарга- протягом 10 днів після подачи заяви про апеляційне оскарження.
Справа № 2-а-20-2007р.
Суддя: Селезньова В.І.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 2-а-20-2007 р.
УХВАЛА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

29 січня 2007 року Ямпільський райсуд

Сумської області

в складі: судді- Селезньової В.І.

при секретарі - Савченко О.М.

Розглянувши у судовому засіданні сел. Ямпіль справу за позовом Шосткинської податкової інспекції до ОСОБА_1 про стягення заборгованності
по земельному податку,

ВСТАНОВИВ:

При проведенні судового засідання від позивача надійшла
письмова заява про припинення у справі в зв'язку з відмовою від позову.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 111,112,157,165 КАСУ,-

УХВАЛИВ:

Справу за позовом Шосткинської податкової інспекції до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованності по
земельному податку провадженням закрити в зв'язку з відмовою від
позову і відмова прийнята судом.

На ухвалу може бути подана заява про апеляційне
оскарження в Ямпільський райсуд протягом 5 днів з дня її проголошення апеляційна скарга - протягом 10 днів після подачи заяви про апеляційне оскарження.
Справа № 3-07/07
Суддя: Філонова Ю.О.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-07/07
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

24 січня 2007 року Ямпільський райсуд

Суддя-Філонова Ю.О. Сумської області

розглянувши матеріали, які надійшли від Ямпільського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, 1976 року народження, працюючого в ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1, раніше до адміністративної відповідальності
не притягувався, за ст. 164-9
ч.1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

17.12.2006 року о 11 год. 00хв. гр.ОСОБА_1.в м.Дружба
здійснював торгівлю DVD - дисків, на яких відсутні голографічні знаки,
продукція є контрофактною, чим порушив ст. 164-9
ч.1 КУпАП.

З пояснень гр-на ОСОБА_1 вбачається, що він дійсно 17.12.2006 року торгував DVD - дисками , на яких відсутні голографічні знаки.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 164-9 ч.1,279, 280, 283, 285,287 КпАП України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягти гр-на ОСОБА_1 по ст. 164-9 ч.1 КпАП України до адміністративної
відповідальності у вигляді штрафу в сумі 170 грив, з конфіскацією -DVD - дисків :
"Властелин колец" -1 шт.,"Армагидон" -1 шт.,
"Властелин колец - две крепості" -1 шт.,
"Фильми Ларса фон триер" -1 шт.," Акиме" - випуск-2 - 1
шт., "Акиме"-Х-
25 сер. -1 шт., "Криминальне чтиво" -1 шт.

Постанова осточна
і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-10/07
Суддя: Філонова Ю.О.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-10/07
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

23 січня 2007 року Ямпільський райсуд

Суддя-Філонова Ю.О. Сумської області

розглянувши матеріали, які надійшли від Державної інспекції праці в
Сумській області про притягнення до
адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження , проживаючої в АДРЕСА_1, приватний підприємець, раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався,
за ст. 41ч.1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

13 грудня 2006 року при перевірці державним
інспектором праці у Сумській області приватного підприємця - ОСОБА_1 було встановлено факт використання праці
працівника ОСОБА_2 в якості продавця продовольчих товарів в магазині
по АДРЕСА_2.

Вищезазначений працівник працює без укладання трудового договору в письмовій формі та його реєстрації, чим порушено вимоги
ст. 24,24-1
КЗпП України.

Таким чином, приватним підприємцем ОСОБА_1 не забезпечено додержання законодавства про працю в своїй діяльності, в якості работодавця, що є адміністративним
правопорушенням ст. 41 ч.1 КУпАП.

Правопорушниця двічи викликалася до судового засідання , про що повідомлялася у встановленому порядку , однак на розгляд матеріалів не з'явилася і не подала до суду клопотання про відкладення справи
слуханням.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 41ч.1,279,280,283,285,287
КУпАП,-

ПОСТАНОВИЛА:

Притягти ОСОБА_1 по ст.41ч.1 КУпАП
до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у сумі 300 грив.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-20/07р.
Суддя: Воловик Г.М.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-20 /07 р.
ПОСТАНОВА

25 січня 2007 року ІМ'ЯМ
УКРАЇНИ Ямпільський райсуд

Сумської області

Суддя - Воловик Г.М.

розглянувши матеріали, які надійшли від 3-го взводу ДПС про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, проживаючого в АДРЕСА_1, працюючого водієм "ІНФОРМАЦІЯ_2", раніше до
адміністративної відповідальності не притягувався

за 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИЛА:

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення
НОМЕР_1
про те, що ОСОБА_1 01.12.2006 року о 19.45 год. в АДРЕСА_2 керував транспортним
засобом марки М-412 д/н НОМЕР_2 з ознаками алкогольного
сп'яніння, від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння у встановленому законом порядку відмовився в
присутності свідків, чим порушив ст. 130 ч. 1 КУпАП, тобто керування транспортним
засобом у стані сп'яніння та відмова від проходження відповідно
до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння.

При розгляді матеріалів і пояснень
ОСОБА_1 було встановлено, що 01.12.2006 року після роботи, десь о 19.40 год., він разом з ОСОБА_2 їхав на своєму
автомобілі додому, біля АДРЕСА_3 його зупинили працівники ДАІ,
перевірили кишені, багажник автомобіля і відпустили, спиртне він не вживає більше року. ОСОБА_1 пропонував працівникам ДАІ, щоб
відвезли його в лікарню на медичний огляд, але вони переговорили між собою і
поїхали, протокол про адміністративне правопорушення не
складали і не пропонували його підписувати.

На неодноразові виклики до суду поняті, при яких
складався протокол про адміністративне правопорушення до суду не з'явилися, про
причину своєї неявки суд не повідомили.

Свідок ОСОБА_2 суду пояснив, що 01.12.2006 року він разом з ОСОБА_1 на його машині їхали з
роботи додому. По дорозі біля АДРЕСА_3 їх
зупинили працівники ДАІ і попросили вийти з
машини, він з одним працівником ДАІ повернувся до машини, а ОСОБА_1 залишився стояти біля машини з іншим. Коли ОСОБА_1
повернувся, вони поїхали далі. ОСОБА_1
був тверезий, він взагалі не п'є, ознак вживання алкоголю видно не було.
Протокол про адміністративне
правопорушення працівники ДАІ не складали і не пропонували його підписувати.

Доказів про те, що ОСОБА_1 керував автомобілем в
стані алкогольного сп'яніння, та відмовився від проходження медичного огляду в суді добуто
не було.

На підставі викладеного та керуючись ст. 247 ч. 1, 279, 280, 283,285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИЛА:

Адміністративну справу на ОСОБА_1 по ст. 130 ч. 1 КУпАП
провадження закрити, в зв'язку
з відсутністю в
його діях складу
адміністративного

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-23/07
Суддя: Філонова Ю.О.
Дата ухвалення: 2007-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-23/07
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

Ямпільський райсуд

15 січня 2007 року Сумської області

Суддя-Філонова Ю.О. МВДАІ
УМВС м. Шостка про

раніше до адміністративної відповідальності не
притягувався, заст.121 ч.1 КпАПУкраїни,-

ВСТАНОВИЛА

17.12.2006р. о 10 год. 15 хв. гр.ОСОБА_1 в „.АДРЕСА_1 керував
мошоиклом И-750.д/з НОМЕР_1 , з непройденим ДТО,
чим порушив ст. 121 ч.1 КУпАП.

17.12.2006р. о
9год. 10хв.гр.ОСОБА_1 в «.АДРЕСА_1 керуючи мотоциклом И-750
д/з НОМЕР_1, при
проїзді переїхрестя на повороті праворуч, не надав перевагу

керував
мотоциклом ИЖ з непройденим ДТО, та при
проїзді перехрестя „а повороті не надав перевагу у русі пішоходу.Керуючись ст.
36 , якщо особа вчинила кілька
адміністративних

стягнення
накладається в межах
санкції,

правопорушення з числа вчинених. ч.1.279
280
283 285,287

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 121 ч.1,279, 280,283,285,287 КУАП ПОСТАНОВИЛА:

Притягти ОСОБА_1 по
ст. 121 ч. 1 КУпАП до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у сумі
34 грив. Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-25/07
Суддя: Філонова Ю.О.
Дата ухвалення: 2007-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-25/07
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

15 січня 2007 року Ямпільський райсуд

Суддя-Філонова Ю.О. . Сумської області

розглянувши матеріали, які надійшли від 5-го МВДАІ УМВС м. Шостка про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1988 року народження, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1, раніше до
адміністративної відповідальності не притягувався, за ст. 121 ч.1 КпАП
України,-

ВСТАНОВИЛА:

28.11.2006р. о 16 год. 20 хв. гр.ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 керував мотоциклом МТ-10 , д/з НОМЕР_1, з непройденим ДТО , чим порушив ст. 121 ч.1 КУпАП.

Правопорушник був своєчасно
викликаний у встановленому порядку в суд , однак він на розгляд матеріалів не
з'явився і не подав до суду клопотання про відкладення справи слуханням.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 121 ч.1,279,280,283,285,287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИЛА:

Притягти ОСОБА_1 по ст. 121 ч. 1 КУпАП до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у сумі 34 грив. Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-26,2007р.
Суддя: Філонова Ю.О.
Дата ухвалення: 2007-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-26,2007р.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

26 січня 2007 року Ямпільський райсуд

Суддя-Філонова Ю.О. Сумської області

розглянувши матеріали, які надійшли від 3-го взводу ДПС Глухівського р-ну про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1952 року народження, працюючого в ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1, раніше до адміністративної відповідальності не
притягувався, за ст. 130
ч.1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

29.11.2006р. о 17-30 год. гр. ОСОБА_1 в м.Дружба керував мотоциклом ІЖ П-3, д/з
НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння , від проходження медичного огляду відмовився у присутності двох свідків ,чим
порушив ст. 130 ч.1 КУпАП.

Правопорушник був неодноразово викликаний у
встановленому порядку, однак в судове засідання не з'явився у
вказаний час і не надав до суду клопотання про відкладення справи
слуханням.

На підставі викладеного, та керуючись ст.130 ч.1,279,280,283,285,287
КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягти гр-на ОСОБА_1 по ст. 130 ч.1 КпАП України до
адміністративної відповідальності у
вигляді штрафу в сумі 255 гривень. Постанова остаточна
і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-27/07
Суддя: Філонова Ю.О.
Дата ухвалення: 2007-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

15 січня 2007 року Ямпільський райсуд

Суддя-Філонова Ю.О. Сумської області

розглянувши матеріали, які надійшли від Ямпільського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, 1969 року народження, не працюючу, проживаючу в АДРЕСА_1, раніше до адміністративної
відповідальності не притягувалася, за ст. 44-1
ч.1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

18.12.2006р. гр. ОСОБА_1
знаходячись на обліку у лікаря-нарколога була призначена на прийом. Про те, що ОСОБА_1 була повідомлена , свідчить розписка (а.с. 3), але вона у призначений час не з'явилася, про причину
неявки не повідомила,
чим порушила ст.44-1ч.1 КУпАП.

З пояснень гр.ОСОБА_1 вбачається, що дійсно 18.12.2006р.
їй потрібно було з'явитися до лікаря-нарколога, але у неї небуло коштів на білет.

15.01.2007 р. ОСОБА_1 пройшла обстеження у лікаря-нарколога . Про що свідчить довідка з лікарні.

Враховуючи те, що гр.ОСОБА_1 ніде не працює, тяжкого матеріального становища, до судового засідання надала до справи
підтверджуючий документ про проходження обстеження у лікаря, а також те , що раніше до адміністративної відповідальності не
притягувалася, вважаю за можливе застосувати до неї ст. 22 КУпАП, тобто звільнити від адміністративної
відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22, 279,280,283,285,287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності по ст. 22 КУпАП по малозначності вчиненого
адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням..

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-36,2006р.
Суддя: Філонова Ю.О.
Дата ухвалення: 2007-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-36,2006р.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

16 січня 2007 року Ямпільський райсуд

Суддя-Філонова Ю.О. Сумської області

розглянувши матеріали,які надійшли від Ніжинського взводу ДПС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1971 року народження, проживаючого в АДРЕСА_1, не працюючого , раніше до адміністративної відповідальності
не притягувався, за ст. 121 ч.3 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

14.12.2006 року о 5г. 40 хв. гр.ОСОБА_1 на 50 км. а/д Кіпті-Глухів-Бачівськ керував автомобілем "Хюндай", д/зНОМЕР_1, з
непристебнутим ремнем безпеки , чим порушив ст. 121
ч.3 КУпАП.

Правопорушник був своєчасно викликаний у встановленому
порядку в суд , однак він на розгляд матеріалів не
з'явився і не подав до суду клопотання про відкладення справи слуханням.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 121 ч.3, 279,280,283,285,287
КпАП України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягти гр. ОСОБА_1 по ст. 121
ч.3 КпАП України до адміністративної відповідальності у
вигляді штрафу в сумі 8 грив. 50 коп.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-40/07
Суддя: Філонова Ю.О.
Дата ухвалення: 2007-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-40/07
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

15 січня 2007 року Ямпільський райсуд

Суддя-Філонова Ю.О. . Сумської області

розглянувши матеріали, які надійшли від Ямпільського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, 1966 року народження, працюючого в ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за ст.
121 ч.1 КпАП України,-

ВСТАНОВИЛА:

20.12.2006р. о 16 год. 00 хв. гр.ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 керував
трактором Т-2511, д/нНОМЕР_1, з непройденим ДТО, чим порушив ст. 121 ч.1 КУпАП.

З пояснень гр. ОСОБА_1 вбачається що він дійсно 20.12.2006р. керував
трактором з непройденим ДТО.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 121 ч.1,279,280,283,285,287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИЛА:

Притягти ОСОБА_1
по ст. 121 ч. 1 КУпАП до адміністративної відповідальності у
вигляді штрафу у сумі 17
грив. Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-74/07
Суддя: Філонова Ю.О.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-74/07
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

18 січня 2007 року Ямпільський райсуд

Суддя- Філонова Ю.О. Сумської області

розглянувши матеріали,які надійшли від Ямпільського РВ УМВС про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1957 року народження, працюючу в
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючу в АДРЕСА_1, раніше до адміністративної
відповідальності не притягувалася, за ст. 184ч.1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 не здійснює необхідний контроль за поведінкою
доньки, не виконуються батьківські обов'язки по її виховуванню, моральному
розвитку, становленням її як особистості,
мати недостатньо цікавиться життям, інтересами, навчанням своєї
доньки, чим
порушила ст. 184ч.1КупАП.

Правопорушниця була своєчасно викликана в установленому порядку однак в судове засідання не з'явилася у вказаний час і не надала
до суду клопотання про відкладення справи слуханням.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 184ч.1,279,280, 283,
285,287 КпАП України, суд,-

ПОСТАНОВИЛА:

Притягти
гр-нку ОСОБА_1 пост. 184ч.1 КпАП України до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 20 гривень. Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1022007року
Суддя: Селезньова В.І.
Дата ухвалення: 2007-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№3-102 2007року
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

15.01.2007 року Ямпільський райсуд

Сумської області

Суддя Селезньова В.І.

Розглянувши матеріали, які надійшли
від Ямпільського РВ УМВС України в Сумській області, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1980 року народження, громадянина
України, не працює трактористом ООО „ІНФОРМАЦІЯ_1", проживає АДРЕСА_1, раніше
до адміністративної відповідальності не притягався, за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

Громадянин
ОСОБА_1 25.12.2006 року, в 15-30 год. в АДРЕСА_2, ,. керував трактором
ЮМЗ-80 д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп'яніння ( з порожнини рота було чути різкий запах алкоголю), від проходження
медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння
відмовився в присутності двох свідків, чимпорушив пункт 2,5 ПДР.

З пояснень вбачається, що він дійсно 25.12.2006 року, в 15-30 год. в АДРЕСА_2, керував трактором ЮМЗ-80 д.н.з. НОМЕР_1 після того, як випив 100 гр. водки.

На підставі викладеного та керуючись ст. 130 ч.1, 289, 280, 283, 285, 287 Кп АП України, суд -

ПОСТАНОВИВ

Притягти громадянина ОСОБА_1 по ст. 130 ч. 1

Кп АП України до адміністративної
відповідальності у вигляді штрафу 255 грн..

І Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1032007року
Суддя: Селезньова В.І.
Дата ухвалення: 2007-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№3-103 2007 року
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

15.01.2007
року Ямпільський райсуд

Сумської області

Суддя - Селезньова В.І.

Розглянувши матеріали, які надійшли від
Ямпільського РВ УМВС України в Сумській області, про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1952 року народження, громадянина України, не працює , проживає АДРЕСА_1, раніше до адміністративної відповідальності не
притягався,

за ст. 173-2 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

20.12.07 року біля 12 год., громадянин ОСОБА_1, знаходячись в нетверезому стані,
вчинив сварку та насильство в сім'ї, висловлювався грубою нецензурною
лайкою в адресу дружини, погрожував їй фізичною розправою, чим була завдана
шкода фізичному та психічному здоров'ю потерпілої, на зауваження не реагував, чим порушив ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

З пояснень гр.. ОСОБА_1 вбачається, що 20.12.07 року біля 12 год., знаходячись в нетверезому стані, вчинив сварку та
насильство в сім'ї.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 279, 280, 283, 285, 287,173-2 ч. 1 Кп АП
України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Притягти громадянина ОСОБА_1 по ст. 173-2 ч. 1 Кп АП України до адміністративної
відповідальності у вигляді штрафу 20 грн..

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1042007року
Суддя: Селезньова В.І.
Дата ухвалення: 2007-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-104 2007року
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

15.01.2007
року Ямпільський райсуд

Сумської області Суддя Селезньова В.І.

Розглянувши матеріали, які надійшли
від Ямпільського РВ УМВС України в Сумській області, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1973 року народження, громадянина
України, не працює , проживає АДРЕСА_1, раніше до адміністративної
відповідальності не притягався ,

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

Громадянин
ОСОБА_1
25.12.2006 року, в 15-35
год. в АДРЕСА_2, керував трактором
МТЗ-82 д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп'яніння ( з порожнини рота було
чути різкий запах алкоголю), від
проходження медичного огляду на стан
алкогольного сп'яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив
пункт 2,5 ПДР. 3 пояснень ОСОБА_1
вбачається, що він дійсно 25.12.2006 року, в 15-35 год. в АДРЕСА_2,
керував трактором МТЗ-82 д.н.з. НОМЕР_1 після того, як випив 100 гр. водки. На підставі викладеного та керуючись ст. 130 ч.1, 289, 280, 283, 285, 287

Куп АП України,
суд -

ПОСТАНОВИВ

Притягти
громадянина ОСОБА_1 по

ст. 130 ч. 1 Кп АП України до адміністративної
відповідальності у вигляді штрафу 255 грн.. Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1052007року
Суддя: Селезньова В.І.
Дата ухвалення: 2007-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-105 2007 року
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

15.01. 2007 року Ямпільський райсуд

Сумської області Судця: Селезньова В.І.

Розглянувши матеріали, які надійшли
від начальника Ямпільського РО УМВД України в Сумській області ОСОБА_2, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1958 року народження, громадянина України, не працюючого , проживає АДРЕСА_1, раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався,

, За ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 23.12.2006 року о 11.50 год., керуючи т/з М-412 д.н.з.НОМЕР_1 в АДРЕСА_2,
здійснив рух заднім ходом т/з на
перехресті, чим порушив п 10.10ПДР.

З пояснень гр.ОСОБА_1 вбачається, що він дійсно скоїв
вище вказане правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 122 ч. 1, 279, 280, 283, 285, 287 Кп АП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Притягти
громадянина ОСОБА_1 по ст. 122 ч. 1 Кп

НАП України до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу 10 грн.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає. _
_
Справа № 3-109/07р.
Суддя: Воловик Г.М.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-109/07 p.
ПОСТАНОВА

18 січня 2007 року

М'ЯМ УКРАЇНИ

Ямпільський райсуд

Сумської області

Суддя - Воловик Г.М.

розглянувши матеріали, які надійшли від 3-го взводу ДПС про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, проживаючого в АДРЕСА_1, не працюючого, раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався

за 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИЛА:

До суду надійшов протокол про
адміністративне правопорушення НОМЕР_1 про те, що ОСОБА_1 03.12.2006 року о 18.00 год. в АДРЕСА_2 керував
автомобілем марки В-2108 д/н НОМЕР_2 з ознаками алкогольного сп'яніння, чим
порушив ст. 130 ч. 1 КУпАП, тобто
керування транспортним засобом у стані сп'яніння.

Правопорушник був своєчасно викликаний у встановленому
законом порядку в суд, однак він на розгляд матеріалів не з'явився і не подав
до суду клопотання про відкладення

справи слуханням.

Згідно протоколу медичного огляду
для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп'яніння ІНФОРМАЦІЯ_2 видно, що ОСОБА_1 03.12.2006 року о 18.40 год. був тверезий,
ознак вживання алкоголю не виявлено.

За таких обставин приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1
відсутній склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. 247 ч. 1, 279,280, 283, 285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИЛА:

Адміністративну
справу на ОСОБА_1 по ст. 130
ч. 1 КУпАП провадженням
защити, в зв'язку з
відсутністю в його
діях складу адміністративного

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.