overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-86/2007р.
Суддя: Бабич О.І.
Дата ухвалення: 2007-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-86/2007р.
ПОСТАНОВА

26 січня 2007 року Талалаївський районний суд Чернігівської
області в складі:

головуючого
судді - Бабича О.І. при секретарі - Чепур Н.О.

Розглянув у
відкритому судовому засіданні в смт. Талалаївка адміністративний матеріал, який надійшов від патрульної служби
Роменського міськрайвідділу УМВС України в Сумській області вх.НОМЕР_1
про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця, гр. України, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 дані про адмінвідповідальність
відсутні за ч.1 ст. 122 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

25.12.2006
року було складено протокол про порушення ПДР відносно ОСОБА_1

Як підставу для
складання протоколу було зазначено, що 25.12.2006р. року ОСОБА_1 o 11 год. 25 хв. в м. Ромни,
по вул. Горького, керуючи автомобілем ГАЗ - 33023 днз НОМЕР_2 здійснив обгін
автомобіля у кінці підйому.

В судовому засіданні правопорушник
свою вину визнав.

Суд, дослідивши
матеріали справи, особисті пояснення правопорушника дійшов висновку, що
25.12.2006р. року ОСОБА_1 о 11 год. 25 хв. в м. Ромни,
по вул. Горького, керуючи автомобілем ГАЗ - 33023 днз НОМЕР_2 здійснив обгін автомобіля у кінці підйому.

За вказаних
обставин суд вважає, що водієм порушена вимога п.14.6 ПДР.(обгін заборонено у
кінці підйому).

Керуючись ч.1 ст.122 КУпАП суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному покаранню у вигляді штрафу в сумі 8 грн. 50 коп.

Адміністративний матеріал НОМЕР_3 здати в архів
для збереження.

Копію постанови направити на
виконання.

Постанова в апеляційному порядку оскарженню не підлягає,
але може бути оскаржена голові апеляційного суду.

Головуючий суддя

О.І.Бабич
Справа № 3-15/2007р.
Суддя: Бабич О.І.
Дата ухвалення: 2007-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
3-15/2007p. ПОСТАНОВА
26 січня 2007 року Талалаївський районний суд Чернігівської
судді - Бабича О.І. при секретарі - Чепур Н.О.
відкритому судовому засіданні в смт. Талалаївка адміністративний матеріал, який
надійшов від Талалаївського відділення Бахмацької МДПІ, про притягнення до
адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, гр.
України, працюючої ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки АДРЕСА_1 ,дані про адмінвідповідальність відсутні за ст. 1551 ч.1
20.12.2006 року старшим
державним податковим інспектором Талалаївського відділення Бахмацької МДПІ
Тарасенком М.І. було складено протокол про адміністративне правопорушення
складання протоколу було зазначено, що 06.12.2006р. при перевірці бару
ІНФОРМАЦІЯ_3, продавець ОСОБА_1 не забезпечила зберігання в КОРО
фіксально-звітні чеки, було відсутні записи в розділі 4 КОРО з 03.10.2006р. по
05.10.2006р. у розрахунковій книзі не зазначена дата початку ведення, чим було
порушено п.5 п.9 ст.З, ст. 8 Закону України «Про застосування РРО в свері
торгівлі громадського харчування та послуг» від 06.07.1995р.
В судовому
засіданні ОСОБА_1 свою вину в порушенні норм законодавства визнала.
Суд, вислухавши
правопорушника та дослідивши матеріали справи дійшов висновку, що 06.12.2006р.
при перевірці бару ІНФОРМАЦІЯ_3, продавець ОСОБА_1
не забезпечила зберігання в КОРО фіксально-звітні чеки, було відсутні записи в розділі
4 КОРО з 03.10.2006р. по 05.10.2006р. у розрахунковій книзі не зазначена дата
початку ведення, чим було порушено п.5 п.9 ст.З, ст. 8 Закону України «Про
застосування РРО в свері торгівлі громадського харчування та послуг» від
ч.1 ст.1551 КУпАП, суд,-
порушення порядку ведення розрахунків піддати адміністративному покаранню у
вигляді штрафу в сумі 85
(вісімдесят п'ять) грн. 00
Адміністративний матеріалНОМЕР_1 здати в архів
Копію постанови направити на
Постанова в апеляційному порядку оскарженню не підлягає,
але може бути оскаржена голові апеляційного суду.

Головуючий суддя

О.І.Бабич
Справа № 3-116/2007р.
Суддя: Бабич О.І.
Дата ухвалення: 2007-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-116/2007р.
ПОСТАНОВА

26 січня 2007 року Талалаївський районний суд Чернігівської
області в складі:

головуючого
судді - Бабича О.І. при секретарі - Чепур Н.О.

Розглянув у
відкритому судовому засіданні в смт. Талалаївка адміністративний матеріал, який
надійшов від ІПС Талалаївського РВУ МВС України в Чернігівській області
вх.НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр. України, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1дані про
адмінвідповідальність відсутні за ч.1 ст. 122
КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

30.11.2006 року було складено протокол про порушення ПДР відносно
ОСОБА_1 Як підставу для складання
протоколу було зазначено, що 30.11.2006р. року ОСОБА_1 о 15 год. 40 хв. в
АДРЕСА_1керував мотоциклом МТ-11 днз НОМЕР_2 не
надав переваги в русі автомобілю, який рухався по головній дорозі.

В судовому засіданні правопорушник
свою вину визнав.

Суд, дослідивши
матеріали справи та пояснення правопорушника дійшов висновку, що 30.11.2006р.
року ОСОБА_1 о 15 год.
40 хв. в АДРЕСА_1 керував мотоциклом МТ-11 днз НОМЕР_2 не надав переваги в русі автомобілю, який рухався по
головній дорозі.

За вказаних
обставин суд вважає, що водієм порушена вимога п.16.11 ПДР.( водій
транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі повинен дати дорогу
транспортним засобам, які наближаються до даного перехрестя проїзної частини по
головній дорозі).

Керуючись ч.1 ст.122 КУпАП суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за
порушення правил дорожнього руху піддати адміністративному покаранню у вигляді
штрафу в сумі 10 (десять)
грн.00 коп.

Адміністративний матеріал НОМЕР_3 здати в архів
для збереження.

Копію постанови направити на
виконання.

Постанова в
апеляційному порядку оскарженню не підлягає, але може бути оскаржена голові
апеляційного суду.

Головуючий суддя О.І.Бабич
Справа № 3-79\2007р
Суддя: Василенко Ю.Л.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-792007р ПОСТАНОВА
23 січня 2007 року Суддя
місцевого Талалаївського районного
суду Чернігівської області Василенко
Ю.Л. розглянувши матеріали справи, що надійшла з роти патрульної служби
Роменського МРВ УМВС в Сумській області про притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, ніде не
працюючого, за ст. 122 ч.1 КпАП
06 січня 2007 року в 17 год 15 хв. в м. Ромни
по вул. Київській ОСОБА_1 керуючи автомобілем В 2107 дн НОМЕР_1 здійснив
обгін вантажного автомобіля на перехресті, з виїздом на смугу зустрічного руху,
чим порушив п. 14.6. ПДР
Це підтверджується матеріалами
справи і не заперечує сам правопорушник.
вчинив адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 122 ч.1 КпАП
Керуючись ст.ст. 283, 284, КпАП України, суддя
На ОСОБА_1 накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі 08
( вісім ) гривень 50 копійок на
користь держави. Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.Л. Василенко
Справа № 3-111\2007р
Суддя: Василенко Ю.Л.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-1112007р
ПОСТАНОВА

24 січня 2007 року Суддя
місцевого Талалаївського районного
суду Чернігівської області Василенко
Ю.Л. розглянувши матеріали справи, що надійшла з Талалаївського РВ УМВС України
в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця, громадянина України, уродженця та мешканця с Чернецьке
Талалаївського району, працюючогоІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 130 ч.1 КпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

21 грудня 2006 року в 20 год 00 хв. в с Чернецьке
ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21061
д/н НОМЕР_1 у стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9. ПДР України.

Це підтверджується матеріалами
справи і не заперечує сам правопорушник.

Своїми діями
вчинив адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 130 ч.1 КпАП
України.

Керуючись ст.ст.283, 284
КпАП України, суддя

ПОСТАНОВА:

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 ( двісті п'ятдесят
п'ять ) гривень 00 копійок на
користь держави. Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Л. Василенко
Справа № 3-119/2007р.
Суддя: Бабич О.І.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№
3-119/2007p. ПОСТАНОВА
25 січня 2007 року Талалаївський районний суд Чернігівської
судді - Бабича О.І. при секретарі - Чепур Н.О.
Розглянув у відкритому судовому засіданні в смт. Талалаївка
адміністративний матеріал, який надійшов від ІПС
Талалаївського РВУ МВС України в Чернігівській області вх. НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної
відповідальності, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр. України, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця АДРЕСА_1, дані про адмінвідповідальність відсутні за ч.1
28.10.2006 року було складено протокол про порушення ПДР відносно
Як підставу для складання протоколу було зазначено, що 28.10.2006р. року
ОСОБА_1 о 12 год. 05 хв. в с Парафіївка, Ічнянського р-ну,
керував трактором МТЗ-82-1 днз НОМЕР_2з явними ознаками алкогольного
сп'яніння ( різкий запах алкоголю з ротової порожнини).
Протокол про адміністративне правопорушення складений 15.10.2006р. відносно
надійшов до суду 18.01.2007р. тобто пройшов строк накладення адміністративного
стягнення передбачений ст. 38
Керуючись п.7 ст.247 КУпАП суд,-
Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 провадженням закрити у зв'язку з закінчення терміну
притягнення до адміністративної відповідальності передбаченого ст. 38 КУпАП.
матеріал НОМЕР_3 здати в архів для збереження.
постанови направити на виконання.
Постанова в апеляційному порядку оскарженню не підлягає,
але може бути оскаржена голові апеляційного суду.

Головуючий суддя

О.І.Бабич
Справа № 3-62/2007
Суддя: Антоненко В.А.
Дата ухвалення: 2007-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-62/2007
ПОСТАНОВА

19 січня 2007 року суддя Талалаївського районного суду
Антоненко В.А., при секретарі -
Тіщенко Л.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли з

Прилуцького РВ
УМВС про притягнення до адміністративної

відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

українця,
громадянина України, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця

смт. Талалаївка, раніше до адміністративної відповідальності не

притягувався, за ч. 1 ст.122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

06.12.2006 року на
автошляху Київ - Суми
водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ здійснив обгін іншого автомобіля на
пішохідному переході, чим порушив
вимоги п. 14.6 ПДР
України.

В суді
ОСОБА_1 свою вину визнав.

На
основі викладеного та керуючись ч.1 ст. 122
КУпАП ,- суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за
порушення правил дорожнього руху піддати адміністративному стягненню у вигляді
штрафу в сумі 8 гривень 50 коп.

Постанова
остаточна.

ГОЛОВА
СУДУ
В.А.АНТОНЕНКО
Справа № 3-89/2007р.
Суддя: Бабич О.І.
Дата ухвалення: 2007-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-89/2007р.
ПОСТАНОВА

26 січня 2007 року Талалаївський районний суд Чернігівської
області в складі:

головуючого
судді - Бабича О.І. при секретарі - Чепур Н.О.

Розглянув у
відкритому судовому засіданні в смт. Талалаївка адміністративний матеріал, який
надійшов від патрульної служби Роменського міськрайвідділу УМВС України в
Сумській області вх.НОМЕР_1
про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр.
України, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1, дані
про адмінвідповідальність відсутні за ч.1 ст. 122 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

16.12.2006 року було складено протокол про порушення ПДР відносно ОСОБА_1 Як підставу для складання протоколу було зазначено, що
16.12.2006р. року ОСОБА_1 о 00
год. 55 хв. в с
Бубни, Роменського р-ну, керуючи автомобілем ВАЗ - 2101 днз НОМЕР_2
здійснив обгін транспортного засобу на перехресті.

В судовому засіданні правопорушник
свою вину визнав.

Суд, дослідивши
матеріали справи та пояснення правопорушника дійшов висновку, що 16.12.2006р.
року ОСОБА_1 о 00 год.
55 хв. в с Бубни,
Роменського р-ну, керуючи автомобілем ВАЗ -
2101 днз НОМЕР_2 здійснив обгін транспортного засобу на перехресті.

За вказаних
обставин суд вважає, що водієм порушена вимога п.14.6 ПДР.(обгін заборонено на
перехресті).

Керуючись ч.1 ст.122 КУпАП суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за
порушення правил дорожнього руху піддати адміністративному покаранню у вигляді
штрафу в сумі 10 (десять)
грн.00 коп.

Адміністративний матеріал НОМЕР_3 здати в архів
для збереження.

Копію постанови направити на
виконання.

Постанова в
апеляційному порядку оскарженню не підлягає, але може бути оскаржена голові
апеляційного суду.

Головуючий суддя О.І.Бабич
Справа № 3-87/2007р.
Суддя: Бабич О.І.
Дата ухвалення: 2007-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-87/2007р.
ПОСТАНОВА

26 січня 2007 року Талалаївський районний суд Чернігівської
області в складі:

головуючого
судді - Бабича О.І. при секретарі - Чепур Н.О.

Розглянув у
відкритому судовому засіданні в смт. Талалаївка адміністративний матеріал, який
надійшов від патрульної служби Роменського міськрайвідділу УМВС України в
Сумській області вх. НОМЕР_1
про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр.
України, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1, дані
про адмінвідповідальність відсутні за ч.1 ст. 122 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

17.12.2006 року було складено протокол про порушення ПДР відносно
ОСОБА_1

Як підставу для
складання протоколу було зазначено, що 17.12.2006р. року ОСОБА_1 о 12 год. 10 хв. в м. Ромни,
по вул. Луначарського, керуючи автомобілем ВАЗ - 21063 днз НОМЕР_2 повертаючи ліворуч виїхав на смугу
зустрічного руху при виїзді з перехрещення проїзних частин.

В судовому засіданні правопорушник
свою вину визнав.

Суд, дослідивши
матеріали справи та пояснення правопорушника дійшов висновку, що 17.12.2006р.
року ОСОБА_1 о 12 год.
10 хв. в м. Ромни, по вул. Луначарського, керуючи автомобілем ВАЗ - 21063 днз НОМЕР_2
повертаючи ліворуч виїхав на смугу зустрічного руху при виїзді з перехрещення
проїздних частин.

За вказаних
обставин суд вважає, що водієм порушена вимога п.10.5 ПДР.(поворот необхідно
виконувати так , щоб при
виїзді з перехрещення проїзних частин транспортний засіб не опинився На смузі
зустрічного руху).

Керуючись ч.1 ст. 122 КУпАП суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 за
порушення правил дорожнього руху піддати адміністративному покаранню у вигляді
штрафу в сумі 15 (п'ятнадцятого)
грн.00 коп.

Адміністративний матеріал НОМЕР_3 здати в архів
для збереження.

Копію постанови направити на
виконання.

Постанова в
апеляційному порядку оскарженню не підлягає, але може бути оскаржена голові
апеляційного суду.

Головуючий суддя О.І.Бабич
Справа № 3-86/07
Суддя: Ткаченко О.М.
Дата ухвалення: 2007-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Копія Справа №3-86/07
ПОСТАНОВА

17 січня 2007 року м. Тальне

Суддя
Тальнівського районного суду Черкаської області Ткаченко О.M. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від ВДАІ Тальнівського
РВ УМВС України про притягнення до адміністративної,
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця,
громадянина України, працюючого майстром Тальнівського управління газового
господарства за ч.І ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 12.12.06 p., в м. Тальне, на вул. Гагаріна близько 16 год. 00 хв., керуючи автомобілем
ВАЗ-2107 держ. НОМЕР_1 в зоні дії дорожнього знаку 4.1 «Рух прямо» виконав лівий розворот в межах перехрестя, чим порушив п.
4.1 додатку 1' до ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину
визнав повністю.

Вина
правопорушника в суді підтверджена повністю зібраними матеріалами справи і в його діях вбачається склад
правопорушення, передбаченого ч.І ст. 122 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника та скоєне даною особою правопорушення, вважаю, що
йому необхідно обрати
адміністративне стягнення у
вигляді

попередження;

Керуючись ч.І
ст. 122, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст. 122 КУпАП та накласти адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.
Справа № 2-а-5\07
Суддя: Фролов О.Л.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Копія. Справа №
УХВАЛА про призначення справи до судового розгляду

18 січня 2007 р. м. Тальне

Суддя Тальнівського районного суду Черкаської області
Фролов О.Л. розглянувши під час попереднього розгляду матеріали
адміністративної справи № 2-а-507 за
позовом ОСОБА_1 до Управління МВС України в Черкаській області про
стягнення коштів на відшкодування шкоди, завданої незаконним рішенням суб'єкта
владних повноважень, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява,
яка надійшла до суду підсудна Тальнівському районному суду. Для розгляду справи
в судовому засіданні зібрані всі необхідні докази. Попереднє судове засіданя
проведено відповідно до вимог ст.ст. 110, 111 КАС України. В даний час підстав
для закриття, зупинення чи відкладення розгляду справи немає.

Дослідивши матеріали
справи, вивчивши докази надані по справі вважаю, що дану адміністративну справу можливо призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 121 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну
справу № 2-а-507 за позовом ОСОБА_1 до Управління МВС України в Черкаській
області про стягнення коштів на відшкодування шкоди, завданої незаконним
рішенням суб'єкта владних повноважень з участю осіб, які беруть участь у справі
призначити до судового розгляду на 30.01.2007 року на 11 год 00 хв .

Суддя
Справа № 2-а-9\07
Суддя: Фролов О.Л.
Дата ухвалення: 2007-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Копія Справа № 2-a-907
УХВАЛА про призначення справи до
судового розгляду

26 січня 2007 р.

м. Тальне

Суддя
Тальнівського районного суду Черкаської області Фролов О.Л.. розглянувши під
час попереднього розгляду матеріали адміністративної справи № 2-a-907 за позовом
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Тальнівської районної державної адміністрації

про
видачу довідки про догляд за рідною матір'ю інвалідом 1-ої групи,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява, яка надійшла до суду
підсудна Тальнівському районному суду. Для розгляду справи в судовому засіданні
зібрані всі необхідні докази. Попереднє судове засіданя проведено відповідно до
вимог ст.ст. 110, 111 КАС України. В даний час підстав для закриття, зупинення
чи відкладення розгляду

справи немає.

Дослідивши матеріали справи,,
вивчивши докази надані по справі вважаю, що дану адміністративну справу можливо
призначити до судового розгляду.
Керуючись ст. 121 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну
справу № 2-а-907 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці
та соціального захисту
населення Тальнівської районної
адміністрації про видачу довідки про догляд за рідною матір'ю інвалідом 1-ої
групи з участю осіб, які беруть участь у
справі, призначити до

судового
розгляду на 07.02.2007 року на 10 год 00 хв .
Справа № 3-27/07
Суддя: Ткаченко О.М.
Дата ухвалення: 2007-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Копія Справа 3-27/07
ПОСТАНОВА

16 січня 2007 р. м. Тальне

Суддя Тальнівського районного суду Черкаської" області Ткаченко 0.М. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від
ВДАІ Тальнівського РВ УМВС України про притягнення до адміністративної, відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця Тальнівського району, жителя
АДРЕСА_1, українця, громадянина
України, фермера, за ч.4 ст. 121 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 23.11.2006 p.,
близько 14 год. 00 хв., в м.Тальне, Черкаської
області, керував автомобілем ГАЗ-53-б держ. НОМЕР_1, переобладнаним на дизельне
пальне шляхом заміни двигуна без погодження з ДАІ, чим порушив п. ЗО ПДР України..

ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

Вина правопорушника в суді підтверджена повністю зібраними матеріалами справи і
в його діях вбачається склад правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 121 КУпАП.

Враховуючи особу
правопорушника та скоєне даною особою правопорушення, вважаю, що йому необхідно
обрати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч.4 ст.121, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1,
винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 121
КУпАП та накласти адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в розмірі 34 грн. 00 коп.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.
Справа № 2-а-7\07
Суддя: Фролов О.Л.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Копія. Справа №
УХВАЛА про призначення справи до судового розгляду

ЗО січня 2007 р. м.
Тальне

Суддя
Тальнівського районного суду Черкаської області Фролов О.Л. розглянувши під час
попереднього розгляду матеріали адміністративної справи № 2-а-707 за позовом
ОСОБА_1 до Прокуратури Черкаської області, прокурора Тальнівського району про
вимоги до суб'єкта владних повноважень прийняти рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява,
яка надійшла до суду підсудна Тальнівському районному суду. Для розгляду справи
в судовому засіданні зібрані всі необхідні докази. Попереднє судове засідання
проведено відповідно до вимог ст.ст. 110, 111 КАС України. В даний час підстав
для закриття, зупинення чи відкладення розгляду справи немає.

Дослідивши
матеріали справи, вивчивши докази надані по справі вважаю, що дану
адміністративну справу можливо призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 121 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну
справу № 2-а-707 за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Черкаської області,
прокурора Тальнівського району про вимоги до суб'єкта владних повноважень
прийняти рішення, з участю осіб, які беруть участь у справі, призначити до
судового розгляду на 09.02.2007 року на 10 год 00 хв .

Суддя
Справа № 3-49/2007р
Суддя: Коваленко А.В.
Дата ухвалення: 2007-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА Справа
№3-49/2007р

10 січня2007року суддя Білозерського
районного
суду Херсонської області Коваленко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли ВДАІ про притягнення
до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст.122ч.2 КпАП України,

встановила :

08.12.2006р ОСОБА_1
керував автомобілем та
не виконав вимогу дорожнього
знаку"3упинка заборонена",чим порушив ПДР.

Правопорушник
в судове засідання не з'явився,хоча про дату,час та місце розгляду справи
повідомлений в установленому законом порядку.

Його винність підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст.,283,284 КпАП України,на підставі ст.122ч.2 КпАП
України,суддя,

постановила:

ОСОБА_1 -попередити.

Постанова
оскарженню не підлягає. Суддя:
Справа № 3-77/2007р
Суддя: Коваленко А.В.
Дата ухвалення: 2007-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-77/2007р
ПОСТАНОВА

10 січня 2007 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Коваленко

А.В.,розглянувши матеріали,які
надійшли від Держрибінспекції про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ст. 88-1ч.1 КпАП України,

встановила :

02.12.0бр ОСОБА_1 проводив незаконну скупку та
перевезення риби-тюлька, без документів ,які підтверджують її
придбання та сертифікату якості, була виявлена риба тюлька у
кількості 120кг.

Правопорушник в судове засідання не
з'явився,хоча про дату,час та місце розгляду справи
повідомлений в установленому законом порядку.

Його винність підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст.283,284 КпАП України,на підставі ст.88-1ч.1 КпАП України,

постановила-

ОСОБА_1 -піддати штрафу на користь держави
в сумі 17грн.

Вилучену рибу
тюльку в кількості 120кг -конфіскуватидошти від реалізації обернути на
користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
А.В.Коваленко