overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-874\07
Суддя: Попревич В.М.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-87407
ПОСТАНОВА

22 січня 2007 року Судця Київського районного суду міста Донецька Попревич В.М., розглянув матеріали- про адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1, 1965 року народження, не працюючого , проживаючого за адресою: м. Донецьк, АДРЕСА_1, в скоєні
правопорушення передбаченного ч. 1 ст. 122 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ: 11 грудня 2006 року о 22 годині 40 хвилин ОСОБА_1. керуючи- автомобілем на 603 км а/д Одеса-Новоазовськ рухався заднім ходом на перехресті, чим порушив п. 10.10 Прави дорожнього руху чим скоїв правопорушення
передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП.

Враховуючи
данні правопорушника, тяжкість правопорушення та керуючись ст. ст. 122 ч.1,283-285 КупАП України, -

ПОСТАНОВИВ: ОСОБА_1визнати винним по ст. 122 ч.І КупАП України і накласти адміністративне стягнення у' вигляді
штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) гривень 00 коп Постанова сжкарженню не підлягає може бути опротестовано.
Справа № 3-867\07
Суддя: Попревич В.М.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-86707
25 січня 2007 року суддя Київського районного суду
міста Донецька Попревич В.М,
розглянув матеріали про адміністративне правопорушення по відношенню
ОСОБА_1 , 1978 року народження, не процюючого, проживаючого за адресою: м.
Донецьк , АДРЕСА_1, в скоєнні правопорушення
передбаченного ч. 1 ст. 121
31 грудня 2006 року о 09 годині 30 хвилин ОСОБА_1. у м. Донецьк,
керував автомобілем з не пройденим державний
техничний огляд, за 2006 рік, чим порушив п.31.36 ПДР України,
та скоїв правопорушення, передбачене ч. 1
ОСОБА_1визнати виним по ст. 121 ч.І КУпАП і
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі
17(сімнадцять) гривен 00 коп. Постанова оскарженню не підлягає, но може бути опротестована.
Справа № 3-454\07
Суддя: Попревич В.М.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-45407
ПОСТАНОВА

22 січня 2007 року Суддя Київського районного суду міста Донецька ГІопревич В.М., розглянув матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, 1984 року народження, працюючого водієм
в ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_1;» , проживаючого за адресою: м. Донецьк
АДРЕСА_1в скоєні правопорушення передбаченного ч. 1 ст. 122 КУпАП,-

В С Т А НОВИ В: 12 грудня 2006 року об 08 годині 45 хвилин ОСОБА_1. керуючи • автомобілем в м. Донецьк на перехресті вул.. .Артема та пр. Миру при зміні смузі не пропустив транспортний засіб, що рухався по по своїй смузі, чим порушив п. 10.3 ПДР та скоїв
правопорушення передбачене ст. 1,22
ч. 1 КУпАП.

* Враховуючи данні правопорушника,
тяжкість правопорушення 'та керуючись ст. ст. 122 4.1,283-285 КупАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати
винним по ст. 122 ч.І КупАП України
і накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) гривень 00 коп Постанова сжкарженню не підлягає може бути
опротестовано.
Справа № 3-1920/07
Суддя: Масло І.В.
Дата ухвалення: 2007-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело №3-1920/07
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
года судья Киевского районного суда города Донецка Масло И.В., рассмотрев дело
об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1, 1960 года рождения, работающего
ІНФОРМАЦІЯ_1», проживающего: г. Донецк,
АДРЕСА_1, по ст. 122 ч. 3 КУоАП,-
24 января 2007 года в отношении
ОСОБА_1. составлен протокол об административном
правонарушении по ч. 3 ст. 122 КУоАП, согласно которого он 24 января 2007г. в 13.35ч, управлял автомобилем марки «ЗАЗ
1102», государственный регистрационный номерной
знак НОМЕР_1, двигался по ул. Ю.Коммунаров в г. Славянск не предоставил преимущества в движении пешеходам на
нерегулируемом пешеходном переходе, чем нарушил п. 18.1 ПДД Украины.
в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся судом надлежащим
образом, причину неявки не сообщил. Согласно протокола об административном
правонарушении ОСОБА_1. разъяснены положения ст. 63 Конституции
Украины и ст. 268 КУоАП, о чем имеется его подпись в протоколе. Поскольку правонарушитель
надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, а также, учитывая, что согласно ст. 268
КУоАП присутствие правонарушителя при рассмотрении
дела по ст. 122 КУоАП не является обязательным, суд считает возможным рассмотреть
дело в отсутствие правонарушителя.
Исследовав материалы дела, прихожу
к выводу о том, что ОСОБА_1. совершил правонарушение предусмотренное ч. 3 ст. 122 КУоАП,
поскольку не предоставил преимущества в движении пешеходам на нерегулируемом
пешеходном переходе.
При избрании меры административного взыскания, суд учитывает
обстоятельства дела,
степень общественной опасности содеянного.
На основании изложенного, ст. 122 ч. 3 КУоАП, руководствуясь ст. ст.
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч. 3 КУоАП и наложить на него
административное взыскание в виде штрафа в доход государства в размере 17
(семнадцать) гривен 00 копеек.
Постановление в порядке производства
по делам об административном правонарушении
обжалованию не подлежит, но может быть опротестовано.
Справа № 3-863\07
Суддя: Попревич В.М.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 - 86307
ПОСТАНОВА

25 січня 2007 року Суддя Київського районного суду міста Донецька Попревич В.М.,
розглянув матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, 1976 року народження, працюючого, проживаючого
за адресою: м. Донецьк, АДРЕСА_1, в скоєні правопорушення
передбаченного ч. 1 ст. 122 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ: 30 грудня 2006 року о 10 годині 20 хвилин ОСОБА_1.,
керуючи автомобілем проїхав перехрестя
на заборожний червоний
колір світафору, чим
порушив п. 8.10 ПДР
та скоїв правопорушення
передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП.

Враховуючи
данні правопорушника, тяжкість правопорушення та керуючись ст. ст. 122 ч.І,
283-285 КупАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати
винним по ст. 122 ч1 КупАП України і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 (сімнадцять гривень 00 коп Постанова сжкарженню не підлягає може бути
опротестовано.
Справа № 3-857\07
Суддя: Попревич В.М.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-85707 ПОСТАНОВА
25 січня 20Q7 року судця Київського районного суду міста Донецька Попревич В.М, розглянув
матеріали про адміністративне правопорушення по відношенню ОСОБА_1, 1979 року народження, процюючого,
проживаючого за адресою: м. Донецьк, АДРЕСА_1, в скоєнні правопорушення передбаченного ч. 1 ст. 121 КупАП, -
ВСТАНОВИВ: 01 січня 2007 року о 14 годині 20 хвилин ОСОБА_1., встановлено обладнання, не зареєстровано в ДАІ, що є переобладнання з порушення
вимог та стандартів," який не пройшов державного технічного огляду, чим порушив п.31.36 ПДР України, та скоїв правопорушення, передбачене
ПОСТАНОВИВ: ОСОБА_1визнати виним по ст. 121 ч.І КУпАП і
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17(сімнадцять)
гривен 00 коп. Постанова оскарженню не підлягає, но може бути опротестована.
Справа № 3-1042\07
Суддя: Попревич В.М.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3- 104207
ПОСТАНОВА

31 січня 2007 року Суддя
Київського районного суду міста
Донецька Попревич В.М.,

розглянув матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, 1984 року народження, не
працюючого, проживаючого за адресою:-
м. Донецьк,

АДРЕСА_1-

ВСТАНОВИВ:

03 грудня 200.6 року о 20 годині 20 хвилин ОСОБА_1., керуючи
транспортним засобом

проїхав залізничий переїзд, який
розташований на ад Павлоград-Терківка не зупинившись перед

дорожчим знаком 2.2 (переїзд без зупинки не заборонено), щоб перекойтесь в
тому, що не

наближається поїзд, чим порушив п. 20.2 Правил дорожнього руху
та скоїв правопорушення

передбачене ст. 123 ч.2 КУпАП.

Враховуючи данні правопорушника, тяжкість правопорушення та

керуючись ст. ст. 123 ч. 2, 283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ: ОСОБА_1визнати винним по ст. 123 ч.2 КУпАП
і накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) грн. Постанова сжкарженню не підлягає може бути опротестовано.
Справа № 3-1031\07
Суддя: Попревич В.М.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-103107 ПОСТАНОВА
31 січня 2007 року Суддя Київського районного суду міста Донецька Попревич В.М., розглянув матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, .1963 року народження, не працюючого, проживаючого за адресою:
м. Донецьк АДРЕСА_1, в скоєні правопорушення
передбаченного ч. 1 ст. 122 КУпАП,-
24 листопада 2006 року об 12 годині 25 хвилин
ОСОБА_1. керуючи автомобілем на 588 км а/д Київ - Луганськ де дозволена швидкість руху
не більше 90 кмгод, рухався зі швидкістю 127 км/год, чим перевищів встановлену швидкість більш ніж на 37 км/год, чим порушив п. 12. 9 «Б» ПДР та скоїв правопорушення передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП.
данні правопорушника, тяжкість правопорушення та керуючись ст. ст. 122 ч.І, 283-285 КупАП України, -
ОСОБА_1визнати винним по ст. 122 ч.І КупАП України і накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) гривень 00 коп Постанова оскарженню не підлягає, но може бути
Справа № 3-1045\07
Суддя: Попревич В.М.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-104507
ПОСТАНОВА

31 січня 2007 року Судця Київського районного суду
міста Донецька Попревич В.М., розглянув матеріали про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1, 1978 року народження, не працюючого,
проживаючого за адресою: м. ДонецькАДРЕСА_1 , в скоєні правопорушення передбаченного ч. 1 ст. 122 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ: 23 березня 2006 року о 12 годині 55 хвилин ОСОБА_1., керуючи автомобілем
в м. Торез, при виси в швідкисть руху у
належному пункті понад 23 кмгод, рухувався 85 кмгод, чим
порушив п. 8.10 ПДР та
скоїв правопорушення передбачене ст. 122
ч. 1 КУпАП.

Враховуючи данні правопорушника,
тяжкість правопорушення та керуючись ст. ст. 122 ч.І, 283-285 КупАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати винним по ст. 122 ч.І КупАП України і накласти

адміністративне стягнення у вигляді штрафу у
розмірі 17 (сімнадцять) гривень 00 коп

Постанова сжкарженню не підлягає може бути опротестовано.
Справа № 3-1037/07
Суддя: Попревич В.М.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-103707
ПОСТАНОВА

31 січня 2007
року Суддя Київського районного суду міста Донецька Попревич В.М., розглянув матеріали про
адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, 1964 року народження, працюючого
"ІНФОРМАЦІЯ_1", проживаючого за адресою: м. Донецьк, вул. АДРЕСА_1, в скоєні правопорушення передбаченного ч. 1 ст. 122 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

27 грудня 2006 року об 14 годині 10 хвилин ОСОБА_1., керуючи автомобілем на 689 км а/д Київ-Вовжанськ, перевищив встановлену швидкість руху більш ніж 20 кмгод на білянці дороги де встановлений 3 кмгод на 3.29 ( 50 кмгод) рухався зі швидкістю 73 кмгод, чим порушив п. 12.96 ПДР та скоїв
правопорушення передбачене ст. 122
ч. 1 КУпАП.

Враховуючи данні правопорушника, тяжкість правопорушення та керуючись ст.
ст. 122
ч.І,

283-285 КупАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати винним
по ст.122 ч.І КупАП України
і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 (сімнадцять)гривень 00 коп Постанова
оскарженню не підлягає, но
може бути опротестована
Справа № 3-1924/07
Суддя: Масло І.В.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
19 февраля 2007 года судья Киевского районного суда
города Донецка Масло И.В. рассмотрев дело об административном правонарушении в
отношении ОСОБА_1, 1985 года рождения, не работающего, проживающего: г. Донецк,
АДРЕСА_1, по ст. 121 ч.
13 января 2007 года в отношении
ОСОБА_1. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 121 КУоАП,
согласно которого он 13 января 2007г. в 09.40ч двигался по ул. Магистральная в г.
Красный Луч Луганской области, управлял автомобилем марки «ГАЗ 3327», государственный
регистрационный номерной знак НОМЕР_1, не прошедшим государственный технический осмотр
за 2006 год, чем нарушил п. 31.3
в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся судом надлежащим
образом, причину неявки не сообщил. Согласно протокола об административном
правонарушении ОСОБА_1. разъяснены положения ст. 63 Конституции
Украины и ст. 268 КУоАП, о чем имеется его подпись в протоколе. Поскольку правонарушитель
надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, а также, учитывая,
что согласно ст. 268 КУоАП присутствие правонарушителя при рассмотрении
дела по ст. 121 КУоАП не является обязательньм, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие
Исследовав материалы дела, прихожу
к выводу о том, что ОСОБА_1. совершил правонарушение предусмотренное ч. 1 ст. 121 КУоАП,
поскольку управлял транспортным средством, своевременно не прошедшим государственный технический
При избрании меры административного взыскания, суд учитывает
обстоятельства дела,
степень общественной опасности содеянного.
На основании изложенного, ст. 121 ч. 1 КУоАП, руководствуясь ст. ст.
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения,
предусмотренного ст. 121 ч. 1 КУоАП, и наложить на него административное взыскание в виде штрафа в доход государства в размере
34 (тридцать четыре) гривны 00 копеек.
Постановление в порядке
производства по делам
об административном правонарушении
обжалованию не подлежит, но может быть опротестовано.
Справа № 3-1385/07
Суддя: Попревич В.М.
Дата ухвалення: 2007-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-1385/07
ПОСТАНОВА
01 лютого
2007 року Суддя Київського районного
суду міста Донецька Попревич В.М., розглянув матеріали про адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1, 1958 року народження, не працюючого,
проживаючого за адресою: м. Донецьк, АДРЕСА_1скоєнні правопорушення,
предбаченного ч. 2 ст. 122 КупАП, -

ВСТАНОВИВ: 15 січня 2007 року о 09 годині 50
хвилин ОСОБА_1. керуючи автомобілем у місті Донецьку, ігнорував дію дорожнього знаку "В*їзд
заборонено ", чим порушив п. 8.4.ПДР та скоїв правопорушення, передбачене
ст. 122 ч.2 КУпАП.

Враховуючи
данні правопорушника, тяжкість правопорушення та керуючись ст. ст. 122 ч.2, 283-285
КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним по ст. 122 ч.2 КУпАП і накласти адміністративне

стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8 (вісім) гривень 50 коп

Постанова оскарженню не підлягає, но може бути опротестована
Справа № 3-856\07
Суддя: Попревич В.М.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-85607
ПОСТАНОВА

25 січня 2007 року Суддя
Київського районного суду міста Донецька Попревич В.М., розглянув матеріали про
адміністративне правопорушення ОСОБА_1, 1980 року народження, не працюючого,
проживаючого за адресою: м. Донецьк, АДРЕСА_1, у скоєнні правопорушення,
предбаченного ч. 2 ст. 122 КупАП, -

ВСТАНОВИВ:

04 січня 2007
року о 19 годині 35 хвилин ОСОБА_1., керуючи автомобілем ігнорував дорожний знак 4.1 «руз прямо» повернув ліворуч, чим
порушив п. 8.4 ПДР та скоїв правопорушення, передбачене ст.
122 ч.2 КУпАП.

Враховуючи данні правопорушника, тяжкість правопорушення та керуючись ст.
ст. 122
ч.2,283-285
КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним по ст. 122 ч.2
КУпАП і накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) гривень

Постанова оскарженню не підлягає, но може бути опротестована.
Справа № 3-768\07
Суддя: Шальєва В.А.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-76807
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 Ліотого 2007
року Суддя Київського районного суду міста Донецька Донецкій області
Шальєва В.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, 1979
року народження, не працюючого, що мешкає за адресою: м. Донецьк, вул. АДРЕСА_1, за ст. 122 ч. 2 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

22.12.2006 року ОСОБА_1. в м. Макіївці по пр. Данілова - вул. Н.Сергія о 16 год 00 хвил, керуючи транспортним засобом марки Опель дн НОМЕР_1, в зоні дії дорожнього знаку
"Напрямок руху по смугам", своїми ііями він порушив п. 8.4 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1. в судове засідання не явився, належним чином був повідомлений про
місце та час розгляду справи, про причини не явки до суду не повідомив, від
нього не надходило заяв про перенесення розгляду справи, тому, у відповідності
до положень ст. 268 КУпАП України, важаю за
можливе розглянути адміністративну справу під час відсутності соби, що
притягується до адміністративної відповідальності.

Дослімивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне
правопорушення, під час складення якого ОСОБА_1 не
оспорював фактичні обставини вчинення зазначенного правопорушення
та свою вину у його вчиненні визнав у повному обсязі, вважаю, що у діях ОСОБА_1. міститься склад адмістративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП України.

На підставі викладеного та
керуючись ст. ст. 27, 33, 268, 122 ч. 2 КУпАП України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 1979
року народження, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого
ст. 122 ч. 2
КУпАП України та притягти до адміністративної
відповідальності у вигляді накладення штрафу в розмірі 08 гр. 50 коп. на користь
держави. Постанова в порядку
адміністративного провадження оскарженню не підлягає.
Справа № 3-559\07
Суддя: Шальєва В.А.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 лютого 2007
року Суддя Київського районного суду міста Донецька Донецкій області
Шальєва В.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, 1986
року народження, не працюючого, що мешкає за адресою: м. Донецьк, вул.
АДРЕСА_1, за ст. 122 ч. 2 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

18.12.2006 року ОСОБА_1в м. Донецьку по бул. Шевченко - бул. Шахтобудівників о 09 год 15 хвил, керуючи транспортним засобом марки ВАЗ 21051 дн НОМЕР_1, в зоні дії дорожнього знаку
3.34 "Зупинку
заборонено" здійснив зупинку, своїми діями він порушив п. 8.4 Правил
дорожнього руху України.

ОСОБА_1. в
судове засідання не явився, належним чином був повідомлений про місце та час
розгляду справи, пре причини не явки до суду не повідомив, від нього не
надходило заяв про перенесення розгляду справи, тому, у відповідності до
положень ст. 268 КУпАП
України, важаю за можлиіе розглянути адміністративну справу під час відсутності
соби, що притягується до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне
правопорушення, під час складегня якого ОСОБА_1. не оспорював фактичні
обставини вчинення зазначенного правопорушення та свою вину у його вчиненні визнав у
повному обсязі, вважаю, що у діях ОСОБА_1.
міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП України.

На підставі викладеного та
керуючись ст. ст. 27, 33, 268, 122 ч. 2 КУпАП України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 1986
року народження, визнати винним
у вчиненні правопорушення, передбаченого
ст. 122 ч. 2 КУпАП України та
притягти до адміністративної відповідальності
у вигляді накладення штрафу в розмірі 08 гр. 50 коп. на користь держави. Постанова
в порядку адміністратиного провадження оскарженню не підлягає.
Справа № 3-530\07
Суддя: Шальєва В.А.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-53007
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 лютого 2007 року Суддя
Київського районного суду міста Донецька Донецкій області Шальєва В.А.,
розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 1981 року
народження, працюючого водієм таксі "ІНФОРМАЦІЯ_1",
що мешкає за адресою: м. Донецьк, АДРЕСА_1, за ст. 122
ч. 2 КУпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

28.12.2006 року ОСОБА_1. в м. Донецьку по вул. К. Ратнікова - вул. Харитонова о 16 год 45 хвил,
керуючи транспортним засобом марки ДЕО дн НОМЕР_1, в зоні дії дорожнього знаку 3.21 "В*їзд
заборонено" здійснив в*їзд, своїми діями він порушив п. 8.4 Правил
дорожнього руху України.

ОСОБА_1. в судове засідання не явився, належним чином був повідомлений про місце та
час розгляду справи, пре причини не явки до суду не повідомив, від нього не
надходило заяв про перенесення розгляду справи, тому, у відповідності до
положень ст. 268 КУпАП
України, важаю за можлиіе розглянути адміністративну справу під час відсутності
соби, що притягується до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне
правопорушення, під час складення якого ОСОБА_1. не оспорював фактичні
обставини вчинення зазначенного правопорушення та свою вину у його вчиненні
визнав у повному обсязі, вважаю, що у діях
ОСОБА_1. міститьсі склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.
122 ч. 2 КУпАП України.

На підставі викладеного та
керуючись ст. ст. 27, 33, 268, 122 ч. 2 КУпАП України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 1981 року
народження, визнати винним у

вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2
КУпАП України та притягти до

адміністративної відповідальності )
вигляді накладення штрафу в розмірі 08
гр. 50 коп.
накористь держави.

Постанова в порядку адміністративного провадження
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-512\07
Суддя: Шальєва В.А.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-51207
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 лютого 2007
року Суддя Київського районного суду міста Донецька Донецкій області
Шальєва В.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, 1977 року
народження, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_1", що мешкає за адресою: м. Донецьк-56,
АДРЕСА_1, за ст. 122 ч. 2 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

18.12.2006 року ОСОБА_1. в м. Донецьку по вул. Зазінкова- вул.
Харітонова о 11 год 35 хвил,
керуючи транспортним засобом марки ВАЗ 21033
дн НОМЕР_1, в зоні
дії дорожнього знаку 3.21
"В*їзд заборонено" здійснив в*їзд, своїми діями він порушив п. 8.4 Правил
дорожнього руху України.

ОСОБА_1. в
судове засідання не явився, належним чином був повідомлений про місце та час
розгляду справи, пре причини не явки до суду не повідомив, від нього не
надходило заяв про перенесення розгляду справи, тому, у відповідності до
положень ст. 268 КУпАП
України, важаю за можлиге розглянути адміністративну справу під час відсутності
соби, що притягується до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне
правопорушення, під час складення якого ОСОБА_1. не оспорював фактичні обставини вчинення зазначенного правопорушення
та свою вину у йс го вчиненні визнав у повному обсязі, вважаю, що у діях ОСОБА_1. міститься склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП України.

На підставі викладеного та
керуючись ст. ст. 27, 33, 268, 122 ч. 2 КУпАП України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 1977
року народження, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого
ст. 122 ч. 2 КУпАП України та
притягти до адміністративної відповідальності у вигляді накладення штрафу в
розмірі 08 гр. 50 коп. на користь
держави. Постанова в порядку
адміністративного провадження оскарженню не підлягає.