Справа № 2-а-40/07
Суддя: Кузнецова Л.М.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 2-a-40/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2007 p. Джанкойській міськрайонний суд АРК в складі:
головуючого - судді Кузнецової Л.М. при секретарі -Недельської Т.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Джанкої адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Кіндратевської сільської ради про скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності та
стягнення недонарахованої премії,

ВСТАНОВИВ: ОСОБА_1
звернувся до Джанкойського міськрайонного суду
із позовом до Кіндратевської сільської
ради про скасування
наказу про притягнення
до дисциплінарної
відповідальності та стягнення недонарахованої премії.

Свої вимоги
мотивує тим, що з05.03.2004 р. по 18.09.2006 р. працював на посаді ІНФОРМАЦІЯ_1, розпорядженням сільського голови від
12.09.2006 р. йому оголошено строгу догану та позбавлено премії. Позивач вважає
притягнення до дисциплінарної відповідальності безпідставним та проведеним з
порушенням встановленого законодавством
порядку. Позивач просить скасувати розпорядження про оголошення йому
догани та стягнути на його користь премію, що не було йому нараховано у зв'язку
з притягненням до дисциплінарної відповідальності.

Представник відповідача позов визнав, погодився з
доводами позивача про недотримання встановленого
законодавством порядку при притягненні його до дисциплінарної відповідальності
у зв'язку з чим розпорядження
підлягає скасуванню, підтвердив, що премія за вересень 2006 року не була нарахована та виплачена позивачеві у зв'язку з
застосування до нього дисциплінарного стягнення.

Заслухавши доводи сторін, вивчивши матеріали справи, давши цьому оцінку,
суд вважає, що позов підлягає
задоволенню.

Відповідно до
4.3,4
ст. 112 КАС України у разі повного визнання
відповідачем адміністративного позову і прийняття його судом приймається
постанова про задоволення адміністративного позову. Суд не
приймає визнання адміністративного позову, якщо ці дії відповідача
суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободі або інтереси.

Суд приймає визнання позову
представником відповідача, при цьому виходить з наступного.

Розпорядженням
Кіндратевського сільського голови від 12.09.2006
р. ОСОБА_1оголошено строгу догану з позбавленням премії. Підставою
застосування дисциплінарного стягнення зазначено невиконання п.З розпорядження
НОМЕР_1від 05.06.2006 р. «Про доручення ОСОБА_1 Звертаючись з позовом та у суді
ОСОБА_1. стверджував, що виконав зазначене доручення. Представником відповідача
не оспорювала ся зазначена обставина.

Крім того,
представник відповідача також визнав, що до притягнення ОСОБА_1 до
дисциплінарної відповідальності, йому не було запропоновано надати пояснення,
що є грубим порушенням встановленого КЗоТ
України порядку застосування дисциплінарного стягнення.

Застосовано до
ОСОБА_1 стягнення - строга
догана, не відповідає переліку дисциплінарних стягнень, встановлених ст.. 147 КЗоТ України.

Що стосується
вимог позивача про стягнення на його користь не донарахованої премії, то суд
також вважає їх такими, що підлягаю задоволенню.

З пояснень
представника відповідача витікає, що не нарахування премії сталося саме у
зв'язку з прийняттям розпорядження про оголошення догани, інших підстав для
позбавлення позивача премії не існувало.
Дійшовши висновку про скасування розпорядження про оголошення догани,
суд вважає за необхідне стягнути на користь позивача не нанараховану йому у
вересні 2006 року
премію.

Згідно наданої
сільською радою довідки не нарахована премія складає 56,57 грн. позивачем
не оспорювалася зазначена сума премії.

Вимоги позивача про стягнення з позивача на його користь судових витрат у
сумі 57,50
грн. підлягають частковому задоволенню. Так,
сплачена позивачем сума 7,50 не підлягає компенсуванню відповідачем,
оскільки при подачі адміністративних позовів законодавство не передбачає оплату
витрат на інформаціно-техничне забезпечення
розгляду справи. Витрати позивача на оплату правової допомоги у сумі 50 грн.
підтверджені документально та підлігають відшкодуванню з відповідача.

Керуючись ст.ст.11,17,
86, 161-163 Кодексу
адміністративного судочинства України, ст.147, 149, 151 3 КЗпП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до Кіндратевської сільської ради про скасування наказу про
притягнення до дисциплінарної відповідальності та стягнення недонарахованої
премії -задовольнити.

Скасувати
розпорядження Кіндратевського сільського голови від 12.09.2006 р. «Про догану
ОСОБА_1».

Стягнути з
Кіндратевської сільської ради на користь ОСОБА_1 премію за вересень 2006 року у сумі 56,57 грн. ( сума зазначена
без урахування прибуткового податку та інших обов'язкових платежів) та в
відшкодування судових витрат 50
грн., а всього -
106,57 грн.

Стягнути з Кіндратевської сільської ради державне мито в
сумі 3,40 грн.

Постанову може
бути оскаржено в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Джанкойській
міськрайонний суд Автономної Республіки Крим в порядку ст.. 186 Кодексу
адміністративного судочинства України.

Постанову
надруковано суддею в нарадчій кімнаті.