overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3/1684за2007р.
Суддя: Яківчик І.В.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3/1684
ПОСТАНОВА

19 лютого 2007 року. Суддя Сторожинецького районного суду

Чернівецької
області Яківчик І.B. розглянувши матеріали, які надійшли від 3-го міжрайонного
відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя с.Банилів
Підгірний Сторожинецького району, Чернівецької області, громадянина України, не
працюючого, за ст.122 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 09.12.2006 року о 13 год. 25 хв., керуючи автомобілем
марки ДАФ номерний знак НОМЕР_1
в с.Реваківці позначеному дорожнім знаком 5.45.
«Початок населеного пункту» рухався із швидкістю 83 км/год, чим
порушив вимоги ст.122 ч.1 КУпАП та 12.4
ПДР.

Вина ОСОБА_1
підтверджується матеріалами адміністративної справи: протоколом про
адміністративне правопорушення, та поясненням останнього в протоколі.

В діях ОСОБА_1 є
ознаки та склад адмінправопорушення передбаченого статтею 122 ч.1 КУпАП. Однак
виходячи з вимог ст. 38 КУпАП, в якій вказано, що адміністративне стягнення
може бути накладено не пізніше як через два місяці з дня вчинення
правопорушення, а правопорушення ОСОБА_1 було вчинено більш, як два місяці
тому, в зв'язку з чим очевидним є закінчення строку передбаченого ст.38 КУпАП.

Керуючись ст. 38, 247 та 284 КУпАП суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення передбачене ст.122
ч.1 КУпАП, вчинене ОСОБА_1 закрити в зв'язку із закінченням строку накладення
адміністративного стягнення.
Справа № 3/1742за2007р.
Суддя: Яківчик І.В.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3/1742 за 2007р.
ПОСТАНОВА

19 лютого 2007 року. Суддя Сторожинецького районного суду

Чернівецької області Яківчик І.В.
розглянувши матеріали, які надійшли від 3-го міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ
УМВС України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя м.Сторожинець АДРЕСА_1,
Чернівецької області, громадянина України, працюючого водієм ВАТ АТП-1773,за
ст.121 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 09.02.2007 року о 06 год. 35 хв. в
м.Сторожинець по вул.Б.Хмельницького Чернівецької області керував автомобілем марки ГАЗ 2705 державний номер НОМЕР_1 котрий знаходився в технічно
несправному стані, чим порушив вимоги ст.121 ч.1 КУпАП та вимоги СТ.31.4.2 ПДР.

ОСОБА_1 в суд не
з'явився, хоча про день, час та місце розгляду адміністративної справи відносно
нього був повідомлений належним чином. Крім того вина правопорушника
підтверджується матеріалами адміністративної справи: протоколом про
адміністративне правопорушення.

Таким чином в
дія ОСОБА_1 є ознаки та склад адмінправопорушення передбаченого статтею 121 ч.1 КУпАП. З
урахуванням особи порушника знаходжу, що до ОСОБА_1 може бути застосовано
покарання у вигляді штрафу.

Керуючись
ст.121 ч.1 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя м.Сторожинець
АДРЕСА_1, Чернівецької
області, накласти адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в сумі 17 (сімнадцять) гривень.
Справа № 3/1453за2007р.
Суддя: Яківчик І.В.
Дата ухвалення: 2007-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справам 3/1453 за 2007 p.
ПОСТАНОВА

20 лютого 2007 року. Суддя Сторожинецького районного суду

Чернівецької
області Яківчик І.В. розглянувши матеріали, які надійшли від 3-го міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в
Чернівецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя с.Великий
Кучурів АДРЕСА_1 Сторожинецького району, Чернівецької області,
громадянина України, не працюючого, за ст.122 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 31.01.2007 року о 12 год. 45 хв. в м.Чернівцї по вул.Калинівська керував
транспортним засобом марки ВАЗ 21099
державний номер НОМЕР_1 порушив правила зупинки та
стоянки на мосту, чим порушив вимоги ст.122 ч.2 КУпАП
та вимоги п. 15.9 в ПДР.

ОСОБА_1 в суд не з'явився, хоча про день, час та місце розгляду адміністративної справи відносно нього був
повідомлений належним чином. Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується матеріалами
адміністративної справи.

Таким чином в діях ОСОБА_1 є ознаки та склад адміністративного правопорушення передбаченого статтею 122 ч.2 КУпАП. З урахуванням особи порушника знаходжу, що до
ОСОБА_1 може бути застосовано покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.
122
ч.2 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя
с.Великий Кучурів АДРЕСА_1, Сторожинецького району Чернівецької області, накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8 (вісім) гривень 50
копійок.
Справа № 3/1440за2007р.
Суддя: Яківчик І.В.
Дата ухвалення: 2007-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3/1440 за 2007 р.
ПОСТАНОВА

22 лютого 2007 року. Суддя Сторожинецького районного суду

Чернівецької
області Яківчик І.B. розглянувши матеріали, які надійшли від 3-го міжрайонного
відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернївецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя с.Великий Кучурів
Сторожинецького району Чернівецької області, громадянина України, не
працюючого, за ст.122 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 30.01.2007 року о 10 год. 45 хв. в м.Чернівці
по вул.Головна керував транспортним засобом марки Опель Вектра державний номер
НОМЕР_1 здійснив зупинку транспортного засобу на посадковому майданчику
маршрутних транспортних засобів, чим порушив вимоги ст.122 ч.2 КУпАП та вимоги
п.15.9 ПДР.

ОСОБА_1 в суд не
з'явився, хоча про день, час та місце розгляду адміністративної справи відносно
нього був повідомлений належним чином. Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного
правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Таким чином в
діях ОСОБА_1 є ознаки та склад адміністративного правопорушення передбаченого
статтею 122 ч.2
КУпАП. З урахуванням особи порушника знаходжу, що до ОСОБА_1 може бути
застосовано покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.122 ч.2 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На, ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя с.Великий Кучурів
Сторожинецького району Чернівецької області, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8 (вісім) гривень 50 копійок. Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-105/2007р.
Суддя: Блонський В.К.
Дата ухвалення: 2007-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА Іменем України

3- 105 /2007 р.

9
січня 2007 року Суддя Старокостянтинівського районного суду
Хмельницької області,
Блонський В.К., розглянувши
матеріали, які надійшли від Старокостянтинівського
РВ УМВС України

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, уродженця та жителя с. Раштівка, Старокостянтинівського району,
одруженого , освіта
повна загальна середня, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, раніше до адміністративної відповідальності не притягується ,

за ст1732 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 31 грудня
2006 року
близько 24 години
в с. Раштівка,

Старокостянтинівського району, по місцю свого
проживання, вчинив сварку з

дружиною ОСОБА_2., висловлювався в її адресу грубою
нецензурною лайкою,

кричав, намагався затіяти бійку, на зауваження не
реагував, своїми діями порушив

громадський порядок та спокій громадян

ОСОБА_1 вину свою у вчиненні вище зазначеного
правопорушення визнав повністю в
судовому засіданні та в письмовому поясненні до протоколу.

Крім цього, вина ОСОБА_1 доведена
поясненнями свідків, рапортом ДІМ та

протоколом про адміністративне
правопорушення.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 17 грн

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-614/2007р.
Суддя: Боровицький О.А.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня
2007 року

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької
області Боровицьким О.А.
розглянувши матеріали, які надійшли від Старокостянтинівського РВ УМВС в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, непрацюючого. проживаючого
АДРЕСА_1

за ст. 121 ч.З Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

30 грудня
2006 року
о 22 год. 15 хв.
ОСОБА_1 керував транспортним засобом

"ДЕО ЛАНОС" номерний знак
НОМЕР_1 по вул. Грушевського в м.
Старокостянтинів із не

пристебнутим ременем безпеки, чим
порушив п. 2.3 Правил
дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 121 ч.З
КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та поясненнями самого порушника.

Керуючись ст.ст. 283,
284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 121 ч.З КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова є остаточною і оскарженню
не підлягає.
Справа № 3-1190/2007р.
Суддя: Боровицький О.А.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2007 року

Суддя
Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Боровицький О.А
розглянувши матеріали, які надійшли від 1 МРВ ДАІ УМВС в Хмельницькій області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, непрацюючого, проживаючого АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

23 січня 2007
року o 11 год. 45 хв.ОСОБА_1
керуючи транспортним засобом «ВАЗ 2107» номерний знак НОМЕР_1 по вул.
Старокостянтинівське шосе в м. Хмельницький здійснив зупинку
в зоні дії дорожнього знаку 3.34
„Зупинка заборонена".

Вина ОСОБА_1 у
вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та поясненнями
самого порушника.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним
ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді
попередження.

Постанова є остаточною і
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1184/2007р.
Суддя: Боровицький О.А.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2007 року

Суддя
Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Боровицький О.А
розглянувши матеріали, які надійшли від 1
МРВ ДАІ УМВС в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, непрацюючого, проживаючого АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

22 січня 2007
року о 08 год. 00 хв.
ОСОБА_1. керуючи транспортним засобом «ФОРД» номерний знак НОМЕР_1 в м.
Старокостянтинів здійснив обгін на перехресті, чим порушив п. 14.6 Правил
дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у
вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним
ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне
стягнення у виді попередження.

Постанова є остаточною і оскарженню
не підлягає.
Справа № 3-1010/2007р.
Суддя: Боровицький О.А.
Дата ухвалення: 2007-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2007 року

Суддя
Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Боровицький О.А
розглянувши матеріали, які надійшли від 1
МРВ ДАІ УМВС в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, непрацюючого, проживаючого АДРЕСА_1

за ст.122ч.2
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

20 січня 2007
року о 08 год. 45 хв.
ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «ЗАЗ» номерний знак НОМЕР_1 на 167 км. автомобільної дороги Житомир -
Чернівці в зоні дії дорожнього знаку 3.29 „Обмеження максимальної швидкості
руху 50 км/год.", рухався із швидкістю
75 км/год., чим порушив п. 12.8 Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та поясненнями
самого порушника.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним
ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП та накласти
адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова є остаточною і оскарженню
не підлягає.
Справа № 3-1004/2007р.
Суддя: Боровицький О.А.
Дата ухвалення: 2007-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2007 року

Суддя
Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Боровицький О.А
розглянувши матеріали, які надійшли від 1
МРВ ДАІ УМВС в Хмельницькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянина
України, непрацюючого, проживаючого АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

19 січня 2007
року о 14 год. 05 хв.
ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «ВАЗ 2105»
номерний знак НОМЕР_1 на 153 км.
автомобільної дороги Житомир -Чернівці
здійснив обгін транспортного засобу на ділянці дороги з обмеженою оглядовістю,
чим порушив п. 14.6. Правил
дорожнього руху України.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного
правопорушення передбаченого
ст. 122
ч.1 КУпАП підтверджується протоколом
про адміністративне
правопорушення та поясненням самого порушника. Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним
ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне
стягнення у виді попередження.

Постанова є остаточною і оскарженню
не підлягає.
Справа № 3-1061/2007р.
Суддя: Боровицький О.А.
Дата ухвалення: 2007-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08
лютого 2007 року

Суддя
Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Боровицький О.А
розглянувши матеріали, які надійшли від 5
МРВ ДАІ УМВС в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, непрацюючого, проживаючого АДРЕСА_1

за ст.122 ч.2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

08 січня 2007 року o 11 год. 00 хв. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом "ІЖ 412" номерний знак НОМЕР_1 по вул.
Грушевського в м. Старокостянтинів здійснив обгін
на перехресті, чим порушив п. 14.6 Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у
вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та поясненнями
самого порушника.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним
ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді
попередження.

Постанова є остаточною і оскарженню
не підлягає.
Справа № 3-1005/2007р.
Суддя: Боровицький О.А.
Дата ухвалення: 2007-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07
лютого 2007 року

Суддя
Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Боровицький О.А
розглянувши матеріали, які надійшли від 1
МРВ ДАІ УМВС в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого АДРЕСА_1

за ст. 121 ч.1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

18 січня 2007
року о 14 год. 50 хв.
ОСОБА_1 керував транспортним засобом "МТЗ 80 Л" номерний знак
НОМЕР_1 в м. Старокостянтинів із причепом, який не пройшов державний технічний огляд, чим порушив п. 31.3 Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у
вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 121 ч.1 КУпАП підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення та поясненнями самого порушника.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним
ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 121 ч.1 КУпАП та
накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 грн.

Постанова є остаточною і оскарженню
не підлягає.
Справа № 3-1002/2007р.
Суддя: Боровицький О.А.
Дата ухвалення: 2007-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07
лютого 2007 року

Суддя
Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Боровицький О.А
розглянувши матеріали, які надійшли від 1
МРВ ДАІ УМВС в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, непрацюючого, проживаючого АДРЕСА_1

за ст.122 ч.2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

20 січня 2007
року о 20 год. 05 хв.
ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «ВАЗ 21099» номерний знак НОМЕР_1 на 165 км. автомобільної дороги Житомир -Чернівці
не виконав вимогу горизонтальної дорожньої розмітки 1.1.

Вина ОСОБА_1 у
вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та поясненням
самого порушника.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним
ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП та накласти
адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова є остаточною і оскарженню
не підлягає.
Справа № 3-1007/2007р.
Суддя: Боровицький О.А.
Дата ухвалення: 2007-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2007 року

Суддя
Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Боровицький О.А
розглянувши матеріали, які надійшли від 1
МРВ ДАІ УМВС в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, непрацюючого, проживаючого АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

19 січня 2007
року о 09 год. 40 хв.
ОСОБА_1 керуючи
транспортним засобом «ВАЗ 21053»
номерний знак
НОМЕР_1 на 141
км. автомобільної дороги Житомир -Чернівці здійснив обгін на мосту, чим порушив п.14.6
Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1
у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122
ч.1 КУпАП підтверджується протоколом
про адміністративне
правопорушення та поясненням самого порушника. Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним
ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді
попередження.

Постанова є остаточною І оскарженню
не підлягає.
Справа № 3-1001/2007р.
Суддя: Боровицький О.А.
Дата ухвалення: 2007-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

07 лютого 2007 року

Суддя
Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Боровицький О.А
розглянувши матеріали, які надійшли від 1 МРВ ДАІ УМВС в Хмельницькій області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, непрацюючого, проживаючого АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

20 січня 2007
року о 19 год. 20 хв.
ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «ОПЕЛЬ» номерний знак НОМЕР_1 на 165 км.
автомобільної дороги Житомир - Чернівці здійснив
обгін транспортного засобу з виїздом на смугу зустрічного руху, на ділянці
дороги з обмеженою оглядовістю у кінці підйому, чим порушив п. 14.6
Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у
вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та поясненням
самого порушника.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним
ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП та
накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова є остаточною і оскарженню
не підлягає.
Справа № 3-1000/2007р.
Суддя: Боровицький О.А.
Дата ухвалення: 2007-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2007 року

Суддя
Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Боровицький О.А
розглянувши матеріали, які надійшли від 1
МРВ ДАІ УМВС в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

20 січня 2007
року о 13 год. 25 хв.
ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «РЕНО» номерний знак НОМЕР_1 на 167 км.
автомобільної дороги Житомир -Чернівці перевищив встановлену швидкість руху на
даній ділянці, рухаючись із швидкістю 112
км/год., чим порушив п. 12.6
Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у
вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним
ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне
стягнення у виді попередження.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1013/2007р.
Суддя: Боровицький О.А.
Дата ухвалення: 2007-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2007 року

Суддя
Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Боровицький О.А
розглянувши матеріали, які надійшли від 1 МРВ ДАІ УМВС в Хмельницькій області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, непрацюючого, проживаючого АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

20 січня 2007
року о 19 год. 55 хв.
ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «ОПЕЛЬ»
номерний знак НОМЕР_1
на 160 км.
автомобільної дороги Житомир -
Чернівці пересік суцільну лінію 1.1
горизонтальної дорожньої розмітки.

Вина ОСОБА_1 у
вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та поясненням
самого порушника.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним
ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП та накласти
адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова є остаточною і оскарженню
не підлягає.
Справа № 3-1181/2007р.
Суддя: Боровицький О.А.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12
лютого 2007 року

Суддя
Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Боровицький О. А
розглянувши матеріали, які надійшли від 1
МРВ ДАІ УМВС в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, непрацюючого, проживаючого АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

26 січня 2007
року о 14 год. 00 хв.ОСОБА_1
керуючи транспортним засобом «ІСУЗУ» номерний знак НОМЕР_1 в м. Хмельницький по вул. Львівське
шосе не виконав вимоги дорожнього знаку 4.1.
„Рух прямо", чим порушив п. 8.4.
Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним
ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова є остаточною і оскарженню
не підлягає.