overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-1232007р.
Суддя: Коваленко В.І.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-123 2007р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2007 року, суддя Кам'янського районного
суду Черкаської області Коваленко В.І. розглянувши матеріали , які надійшли від Смілянського взвода ДПС ДАІ УМВС України в Черкаській/ області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження , жителя АДРЕСА_1, місце роботи - не працює , у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 121
ч.2 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

27 грудня 2006 року , близько 18 год. 15 хв. ОСОБА_1 на 182 км.
автодороги Київ-Луганськ керував автомобілем
ВАЗ 21063
д.н. НОМЕР_1 на якому не працювала ліва фара в
режимі ближнього світла.

Своїми діями ОСОБА_1
вчинив адміністративне правопорушення ,

передбачене ч.2 ст. 121 КпАП України як порушення водіями
правил

експлуатації транспортних -засобів з технічними
несправностями.

При накладенні
стягнення за адміністративне правопорушення враховою характер вчиненого правопорушення , особу порушника, ступінь вини .

Пом"якшуючі відповідальність обставини - не встановлено .

Обставин , що обтяжують відповідальність - не -встановлено .

Керуючись ст.ст.283-285, ч.2 ст. 268 , ст.121 ч.2 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

Притягну
ОСОБА_1до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.121 КпАП України . та накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі 8 грн. 50 коп.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає .

Суддя
Справа № 3-1272007р.
Суддя: Коваленко В.І.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-127 2007р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2007 року, суддя Кам'янського районного
суду Черкаської області Коваленко В.І. розглянувши матеріали , які надійшли від Смілянського взвода ДПС ДАІ УМВС України в
Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження , жителя АДРЕСА_1, місце роботи - Кам"янка житло ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) , у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.І КпАП України,-

ВСТАНОВИВ :

24 грудня 2006
року , близько 10 год. 56 хв. ОСОБА_1 в м.
Сміла на 205 км. автодороги Київ-3нам"янка керував автомобілем ГАЗ 3110 д.н. НОМЕР_1 та здійснив перевищення Швидкості в населеному пункті, рухався з швидкістю 86 км/год. при обмеженні максимальної швидкості
60 км/год..

Своїми діями
ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.І ст. 122 КпАП
України як перевищення водіями швидкості руху більш як на
20 кілометрів.

При накладенні
стягнення за адміністративне правопорушення враховою характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини .

Пом"якшуючі відповідальність обставини- не встановлено .

Обставин , що обтяжують відповідальність - не встановлено .

Керуючись ст.ст.283-285, ч.2 ст. 268 , ст.122 ч.І КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

Притягну ОСОБА_1до адміністративної
відповідальності за ч. 1

ст.122 КпАП України та накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді

попередження.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1032007р.
Суддя: Коваленко В.І.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-103 2007р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2007 року, суддя Кам'янського районного
суду Черкаської області Коваленко В.І. розглянувши матеріали , які надійшли від 9-го
міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження
, жителя АДРЕСА_1, місце роботи - не працює , у вчиненні
правопорушення , передбаченого
ст. 121 ч.І КпАП України,-

ВСТАНОВИВ :

22 грудня 2006
року , близько 15 год. 25 хв. ОСОБА_1 в м.
Черкаси по вул. Хіміків керував автомобілем
МАЗ 5549 д.н. НОМЕР_1 на якому не був пройдений державний
технічний огляд.

Своїми
діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення ,

передбачене ч.І ст. 121 КпАП України як порушення водіями
правил експлуатації

транспортних
засобів, як таких, що своєчасно не
пройшли державний технічний

огляд .

При накладенні
стягнення за адміністративне правопорушення враховою характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини .

Пом"якшуючі відповідальність обставини - не встановлено .

Обставин , що
обтяжують відповідальність - не встановлено .

Керуючись ст.ст.283-285, ч.2 ст. 268 , ст.121 ч.І КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

Притягну ОСОБА_1до адміністративної,, відповідальності за ч.І ст.121 КпАП України ; та накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 17 грн. .

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає Суддя:
Справа № 3-35/2007р.
Суддя: Безусов В.І.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 - 35 / 2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2007 року. с.м.т. Миколаївка.

Суддя
Миколаївського районного суду Одеської області Безусов В.І., розглянувши адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення їх до адміністративної відповідальності
по ст. 155-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

18 та 27 листопада 2006 року на ОСОБА_1 та ОСОБА_2 були
складені адміністративні протоколи за те , що вони порушили
встановлений законом порядок проведення
розрахункових операцій із споживачами в аптеці № 1.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явилися , хоча належним чином були
повідомлені про день та час судового засідання.

Вивчивши
матеріали адміністративної справи вважаю , що в діях ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.155-1 ч.1 КпАП.

На підставі
ст.155
- 1 ч.1 та керуючись ст.ст. 283 , 284 п.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу до прибутку держави в сумі 85 ( вісімдесят п*ять
) гривень.

На ОСОБА_2
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу до
прибутку держави в сумі 34
(тридцять чотири ) гривни.

Суддя:
Справа № 3-23/2007
Суддя: Парій І.О.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-23/2007
ПОСТАНОВА

22.01.2007р. Миколаївський районний суд Одеської області

Суддя Миколаївського районного суду Одеської області І.О. Парій, розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Миколаївка адміністративну
справу, яка надійшла від ВДАІ Миколаївського РВ УМВС України в Одеській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1. В порушенні ст. 122 ч.1 кодексу України про
адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

21.12.2006р.
ОСОБА_1 керуючи автомобілем ЗАЗ -
968 м д/н р НОМЕР_1 порушив
правила дорожнього руху: порушив правила
проїзду перехрестя, не надав перевагу в русі автомобілю який рухався по
головній дорозі.

ОСОБА_1 при
розгляді справи признав, що він порушив вказані вимоги правил дорожнього руху.

Вина ОСОБА_1 в
порушенні ст. 122 ч.1 КпАП України, підтверджуються також протоколом НОМЕР_2 з якого видно,
шо ОСОБА_1 керуючи автомобілем ЗАЗ-968М, порушив правила дорожнього руху, а
саме: порушив правила проїзду перехрестя,
не надав перевагу в русі автомобілю який рухався по головній дорозі..

Керуючись ст. 122 ч.1 КПАП України.

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17
грн. на користь держави.

Суддя : І.О. Парій
Справа № 3-254/2007
Суддя: Парій І.О.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-254/2007
ПОСТАНОВА

23.01.2007р. Миколаївський
районний суд Одеської області

Суддя Миколаївського районного суду Одеської області І.О. Парій, розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Миколаївка адміністративну
справу, яка надійшла від ВДАІ Миколаївського РВ УМВС України в Одеській області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 . В порушенні ст. 122 ч.1 кодексу
України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

06.01.2007р. на
ОСОБА_1 був складен адміністративний
протокол про те, що він керуючи автомобілем ЗАЗ-968М д/н НОМЕР_1, порушив п.16.11
правил дорожнього руху: порушив правила проїзду перехрестя, на перехресті не
надав перевагу в русі автомобілю, який рухався по головній дорозі.

ОСОБА_1 при розгляді
справи признав, що він порушив вказані вимоги правил дорожнього руху.

Вина ОСОБА_1 в
порушенні п.16.11 правил дорожнього
руху підтверджуються також протоколом НОМЕР_2 , з якого видно, що ОСОБА_1 керуючи автомобілем ЗАЗ-968М д/н НОМЕР_1, порушив правила проїзду перехрестя, на перехресті не
надав перевагу в русі автомобілю, який рухався по головній дорозі.

Керуючись ст. 122
ч.1 КПАП України.

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді

штрафу в сумі 17 гривень на користь держави.

Суддя:
І.О.Парій
Справа № 3-234/2007
Суддя: Парій І.О.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-234/2007
ПОСТАНОВА

23.01.2007р. Миколаївський
районний суд Одеської області

Суддя Миколаївського районного суду Одеської області 1.О. Парій, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
смт. Миколаївка адміністративну справу, яка надійшла від ВДАІ Миколаївського РВ
УМВС України в Одеській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1. В
порушенні ст. 122 ч.1
кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

07.01.2007р. на ОСОБА_1 був складен адміністративний протокол про те,
що він керуючи мотоциклом ИЖ-Юпитер-5 д/н НОМЕР_1, порушив п.16.11 правил дорожнього руху: порушив правила проїзду
перехрестя, на перехресті не надав перевагу в русі автомобілю, який рухався по
головній дорозі.

ОСОБА_1 при розгляді справи признав, що він порушив вказані вимоги правил дорожнього
руху.

Вина ОСОБА_1 в порушенні п.16.11 правил дорожнього руху підтверджуються також
протоколом НОМЕР_2 , з якого
видно, що ОСОБА_1 керуючи мотоциклом ИЖ-Юпитер-5 д/н НОМЕР_1, порушив правила
проїзду перехрестя, на перехресті не надав
перевагу в русі автомобілю, який рухався по головній дорозі.

Керуючись ст. 122
ч.1 КПАП України.

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 гривень на
користь держави.

Суддя : І.О. Парій
Справа № 3-21/2007
Суддя: Парій І.О.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-21/2007
ПОСТАНОВА

22.01.2007р. Миколаївський районний суд Одеської області

Суддя Миколаївського районного суду Одеської області І.О. Парій, розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Миколаївка адміністративну
справу, яка надійшла від ВДАІ Миколаївського РВ УМВС України в Одеській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1. В порушенні ст. 122 ч.1 кодексу
України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

22.12.2006р.
ОСОБА_1 керуючи
автомобілем ВАЗ - 21213 д/н НОМЕР_1, порушив правила
дорожнього руху: порушив правила проїзду перехрестя, не надав перевагу в русі
автомобілю який рухався по головній дорозі.

ОСОБА_1 при розгляді справи
признав, що він порушив вказані вимоги правил дорожнього руху.

Вина ОСОБА_1 в порушенні ст. 122 ч.1 КпАП України, підтверджуються
також протоколом НОМЕР_2, з
якого видно, що ОСОБА_1
керуючи автомобілем ВАЗ-21213, порушив правила дорожнього руху, а саме:
порушив правила проїзду перехрестя, не
надав перевагу в русі автомобілю який рухався по головній дорозі..

Керуючись ст. 122 ч.1 КПАП України.

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17
грн. на користь держави.

Суддя :
І.О.Парій
Справа № 3-446/07р.
Суддя: Косован Т.Т.
Дата ухвалення: 2007-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа N3-446/07 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня
2007 року. смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Косован Т.Т.
розглянувши матеріали, які надійшли від Вадул-Сіретської митниці, про
притягнення до адміністративної відпоівідальності громадянина Туреччини,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1,
Туреччина, за ст.340 Митного Кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 05
січня 2007 року на м/п " Порубне "
Вадул-Сіретської митниці
під час митного оформлення не задекларував та не пред"явив при усному опитуванні
85 Євро та 50
доларів США загальною вартістю 817,82 грн, які знаходилися в портмоне. ОСОБА_1 виявлену валюту визнав своєю власністю.

Вказаними діяннями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.340 МК
України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи та
не заявив суду клопотання про відкладення розгляду справи. Суд вважає за
можливе розглянути справу в його відсутності.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого
ст.340 Митного Кодексу України, доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.390,391,392,393 Митного Кодексу України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст.340 МК України, і накласти на нього адміністративне
стягнення у виді конфіскації 85 Євро та 50 доларів США загальною вартістю 817 (вісімсот
сімнадцять) грн 82
коп в доход держави.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-166/07
Суддя: Косован Т.Т.
Дата ухвалення: 2007-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа N3-166/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2007 року. смт.Глибока

Судця
Глибоцького районного суду Чернівецької області Косован Т.Т. розглянувши матеріали справи, які надійшли від 4-го міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в
Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, за ст.
122 ч.1 Кодексу
про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 01 січня 2007 року о 12 годині 15 хвилин, керуючи
автомобілем марки "Пежо Партнер"
реєстраційний номер НОМЕР_1 в с.Коровія Глибоцького району Чернівецької
області, порушив правила обгону.

Своїми діями
ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове
засідання не з"явився, хоча був належним чином повідомлений про час та
місце розгляду справи та не заявив суду клопотання про відкладення розгляду
справи. Суд вважає за можливе розглянути справу в його відсутності.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП,
доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.252,283-285,287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого
ст. 122 ч.1 КУпАП,
та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 грн в доход
держави.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 3-269/07
Суддя: Косован Т.Т.
Дата ухвалення: 2007-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня
2007 року. смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Косован Т.Т. розглянувши матеріали справи, які надійшли від 4-го
міжрайонного відділення ДАІ при
ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки АДРЕСА_1, за ст. 121 ч.2
Кодексу про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 26
грудня 2006 року о 21 годині 07
хвилин, в с.Коровія Глибоцького
району Чернівецької області керувала автомобілем марки "Форд Ескорт" реєстраційний номер НОМЕР_1, на якому не горіла ліва фара в режимі ближнього світла в темну пору доби.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене
ч.2 ст. 121 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, хоча була
належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи та не заявила суду
клопотання про відкладення розгляду справи. Суд
вважає за можливе розглянути справу в її відсутності.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого
ст. 121 ч.2
КУпАП, доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.252,283-285,287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.2 КУпАП, і накласти на неї адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 гривень в доход держави.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 3-455/07
Суддя: Косован Т.Т.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-455/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2007 року

смт.Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Косован Т.Т., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ в
Глибоцькому районі про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 ТОВ „Піко Інвест" за ч.1 ст.1634 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ДПІ в Глибоцькому районі Чернівецької області звернулася в суд з
матеріалами про притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності, з яких випливає, що 22 грудня 2006 року ДПІ у Глибоцькому районі при
перевірці дотримання вимог податкового законодавства
ТОВ „Піко Інвест" Глибоцького району Чернівецької області. Так, ОСОБА_1 будучи
ІНФОРМАЦІЯ_2 ТОВ „Піко Інвест" порушила встановлений
законом порядок ведення податкового обліку, внаслідок чого було допущено заниження суми податку на додану вартість
та несвоєчасно перерахувала прибутковий
податок за період з 01 жовтня 2005 року по 01 жовтня 2006 року.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, хоча була належним чином
повідомлена про час і місце розгляду справи і не
заявила клопотання про відкладення розгляду справи. Вважаю можливим
розглянути справу у її відсутності.

Винність ОСОБА_1 в порушенні ч.1 ст.1634 КУпАП повністю
доведена протоколом про адміністративне
правопорушення та іншими матеріалами справи.

Однак, адміністративне стягнення на ОСОБА_1 не може бути накладено,
оскільки на момент розгляду справи сплинули строки накладення адміністративного
стягнення, передбачені ст. З8
КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 38, 247,252,283,284,287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в справі про
адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.1634 КУпАП у зв'язку із закінченням строків
накладення адміністративного стягнення,
передбачених ст.38 КУпАП. Постанова є остаточною і оскарженню не
підлягає.

Суддя:
Справа № 3-447/07р.
Суддя: Косован Т.Т.
Дата ухвалення: 2007-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа N3-447/07 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2007 року. смт.Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Косован Т.Т. розглянувши
матеріали, які надійшли від Вадул-Сіретської митниці, про притягнення до
адміністративної відпоівідальності громадянина Молдови, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця
АДРЕСА_1, Молдова,
за ст.340 Митного Кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 06 січня 2007 року на м/п " Порубне " Вадул-Сіретської митниці під
час митного оформлення не задекларував та не пред"явив при усному опитуванні 620,00 грн, які знаходилися в гаманці.
ОСОБА_1 виявлену валюту визнав своєю власністю.

Вказаними діяннями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.340
МК України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи та не
заявив суду клопотання про відкладення розгляду справи. Суд
вважає за можливе розглянути справу в його відсутності.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.340 Митного
Кодексу України, доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.390,391,392,393 Митного Кодексу України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.340 МК України, і накласти на нього адміністративне
стягнення у виді конфіскації 620 (шістсот двадцять) грн 00 коп в доход держави.

Постанова є остаточною і оскарженню
не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 3-169/07
Суддя: Косован Т.Т.
Дата ухвалення: 2007-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа N3-169/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2007 року. смт.Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Косован Т.Т. розглянувши матеріали справи, які надійшли від 4-го міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в
Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, за ст.
122 ч.1 Кодексу
про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 18 грудня 2006 року о 14 годині 15 хвилин, керуючи автомобілем марки "Заз-Део"
реєстраційний номер НОМЕР_1 в м.Чернівці по вул.Кармелюка, порушив правила
обгону.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, хоча був належним чином повідомлений
про час та місце розгляду справи та не заявив суду клопотання про відкладення
розгляду справи. Суд вважає за можливе розглянути справу в його відсутності.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП,
доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.252,283-285,287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого
ст. 122 ч.1 КУпАП,
та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 грн в доход
держави.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 3-119/2007р.
Суддя: Олійник М.Ф.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-119/2007 p.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2007 року м.Кам"янка

Суддя
Кам'янського районного суду Черкаської області Олійник М.Ф., розглянувши
матеріали, які надійшли від Смілянського взводу ДПС ДАІ УМВС України в
Черкаській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
громадянина України, жителя АДРЕСА_1,
непрацюючого,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.І ст. 122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

27 грудня 2006 року на 232 км автодороги Київ-Знам'янка
ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ -
2107, д/н НОМЕР_1,
порушив правила обгону, здійснив обгін на перехресті, чим порушив
вимоги п.п. "а" п.14.6 .
ПДР.

Тобто, ОСОБА_1
вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.І ст.122 КУпАП.

Вчинення ОСОБА_1
правопорушення стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 27.12.2006 р. з особистим поясненням
порушника, в якому він визнав свою вину, його поясненнями у суді.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його
вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність, керуючись ст.ст. 33,
284, 287 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст.122 КУпАП.

Постанова
є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про

адміністративні
правопорушення не підлягає .

Суддя М.Ф.Олійник
Справа № 3-99/2007р.
Суддя: Олійник М.Ф.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-99/2007 p.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

22 січня 2007
року м.Кам"янка

Суддя
Кам'янського районного суду Черкаської області Олійник М.Ф.,

розглянувши
матеріали, які надійшли від 9-го
міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ

УМВС України
в Черкаській області про притягнення до
адміністративної

відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
громадянки України, жительки АДРЕСА_1,
непрацюючої,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.І ст. 122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

17 грудня 2006 року о 12 год. 43 хв. на 40 км автошляху
Черкаси-Сміла ОСОБА_1, керуючи
автомобілем ВАЗ - 2107 ,
д/н НОМЕР_1, перевищила встановлені
обмеження швидкості руху більш як на 20 кілометрів на годину, чим порушила вимоги п.п. "б" п.12.9 . ПДР.

Тобто, ОСОБА_1 вчинила
адміністративне правопорушення ,
передбачене ч.І ст. 122
КУпАП.

Вчинення ОСОБА_1
правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 17.12.2006 р. з особистим
поясненням порушниці , в якому
вона визнала свою вину, її поясненнями у суді.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, майновий
стан, відсутність обставин, що пом"якшують та обтяжують відповідальність,
керуючись ст.ст. 33,
284, 287 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді попередження за вчинення адміністративного правопорушення,
передбаченого

ч.І ст.122 КУпАП.

Постанова є
остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні
правопорушення не підлягає .

Суддя М.Ф.Олійник