overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 4-2878/05/06/07
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
Справа № 4-2878/05/06
У Х В А Л А

05 лютого 2007 року м.
Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в
складі:

судді-доповідача

Амєліна С.Є.,

суддів

Гуріна М.І., Кобилянського М.Г., Ліпського Д.В.,
Юрченка В.В.,

розглянувши справу за касаційною скаргою Управління Міністерства внутрішніх
справ України в Чернігівській області на рішення Новозаводського районного суду
міста Чернігова від 21 вересня 2004 року та на ухвалу Апеляційного суду
Чернігівської області від 21 грудня 2004 року в справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Міністерства внутрішніх справ України в Чернігівській області про
стягнення грошового забезпечення та не отриманої частини вихідної допомоги,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від
02 лютого 2007 року відкрито касаційне провадження по справі.

При підготовці справи до касаційного розгляду проведені підготовчі дії,
визначені статтею 215 КАС України, вирішені інші питання, необхідні для
касаційного розгляду справи.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України,
колегія суддів

у х в а л и л а :

Підготовку справи до розгляду закінчити.

Справу призначити до касаційного розгляду на 11 год. 20
хв. 22 лютого 2007 року в приміщенні Вищого адміністративного суду України за
адресою: м.Київ, вул. Московська, 8, про що повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач

С.Є. Амєлін

Судді:

М.І. Гурін М.Г.
Кобилянський Д.В. Ліпський В.В. Юрченко
Справа № 4-2878/05/06/07
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05
лютого 2007 року суддя Вищого адміністративного суду України Амєлін С.Є.,
розглянувши клопотання Управління Міністерства внутрішніх справ України в
Чернігівській області про зупинення виконання судових рішень,

в с т а
н о в и в :

Ухвалою
Вищого адміністративного суду України від 02 лютого 2007 року відкрито
касаційне провадження по справі за касаційною скаргою Управління Міністерства
внутрішніх справ України в Чернігівській області на рішення Новозаводського
районного суду міста Чернігова від 21 вересня 2004 року та на ухвалу
Апеляційного суду Чернігівської області від 21 грудня 2004 року в справі за
позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в
Чернігівській області про стягнення грошового забезпечення та не отриманої
частини вихідної допомоги.

Судовими рішеннями задоволені позовні вимоги - стягнуто з Управління
Міністерства внутрішніх справ України в Чернігівській області на користь
позивача грошове забезпечення за період з 18 лютого 2003 року по 14 травня 2003
року в сумі 2057,25 грн. та не отриману частину вихідної допомоги в сумі
2169,75 грн.

У касаційній скарзі відповідач звернувся з клопотанням про зупинення
виконання рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова від 21 вересня
2004 року та ухвали Апеляційного суду Чернігівської області від 21 грудня 2004
року.

Розглянувши клопотання, доводи касаційної скарги та додані до неї
матеріали, прихожу до висновку про відсутність підстав для задоволення
клопотання.

Керуючись
пунктом 5 частини 1 статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а
л и в :

Клопотання
Управління Міністерства внутрішніх справ України в Чернігівській області про
зупинення виконання судових рішень залишити без задоволення.

Суддя

Вищого адміністративного суду
України С.Є.
Амєлін
Справа № 4-2882/05/06
Суддя: Співак В.І.
Дата ухвалення: 2007-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2007 року
м.
Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду
України у складі:

головуючого Співака
В.І.,

суддів Білуги С.В.,

Гуріна М.І.,

Загороднього А.Ф.,

Заїки М.М.,

при секретарі Проценко
О.О.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні
касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 15.11.2004р. та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 01.02.2005р.
по справі за позовом ОСОБА_1 до Київського обласного військового
комісаріату про перерахунок пенсії, -

встановила:

У вересні 2004 року ОСОБА_1 звернувся до суду
з позовом до Київського обласного військового комісаріату про
перерахунок пенсії.

Рішенням
Шевченківського районного суду м. Києва від 15.11.2004р. у задоволенні позову
ОСОБА_1 було відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду м. Києва від 01.02.2005р.
апеляційну скаргу ОСОБА_1 було відхилено, а рішення Шевченківського районного
суду м. Києва від 15.11.2004р. залишено без змін.

На
зазначені судові рішення суду першої та апеляційної інстанції надійшла
касаційна скарга ОСОБА_1, в якій
ставиться питання про їх скасування та прийняття нового рішення про задоволення
позовних вимог в повному обсязі.

Заслухавши
доповідь судді - доповідача, колегія суддів вважає, що касаційна скарга ОСОБА_1 задоволенню не підлягає, оскільки
судові рішення суду першої та апеляційної інстанції постановлені з додержанням
норм матеріального та процесуального права, правова оцінка обставинам у справі
дана вірно, а доводи касаційної скарги є необґрунтованими і не дають підстав,
які передбачені статтями 225 - 229 Кодексу адміністративного судочинства
України для зміни чи скасування судового рішення.

Закони України, Укази Президента України та інші нормативно-правові акти,
на які посилається позивач, вимагаючи перерахунку пенсії, були прийняті та
набрали законної сили вже після звільнення його з військової служби на пенсію,
а тому їх дія на вимоги позивача не поширюється.

Відповідно до частини 1 статті 220 Кодексу адміністративного судочинства
України суд касаційної інстанції перевіряє правильність застосування судами
першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права,
правової оцінки обставин у справі і не може досліджувати докази, встановлювати
та визнавати доведеними обставини, що не були встановлені в судовому рішенні,
та вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу.

Керуючись ст.ст. 212, 215, 2201. 223, 224,
230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів -

ухвалила:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а
рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 15.11.2004р. та ухвалу апеляційного суду м. Києва від
01.02.2005р. по справі за позовом ОСОБА_1 до Київського обласного військового
комісаріату про перерахунок пенсії - без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
В.І. Співак

Судді С.В.
Білуга

М.І.
Гурін

А.Ф. Загородній

М.М. Заїка

Згідно з оригіналом
Суддя
С.В. Білуга
Справа № 4-2883/05/06
Суддя: Співак В.І.
Дата ухвалення: 2007-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2007 року
м.
Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду
України у складі:

головуючого Співака
В.І.,

суддів Білуги С.В.,

Гуріна М.І.,

Загороднього А.Ф.,

Заїки М.М.,

при секретарі Проценко
О.О.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні
касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 19.10.2004р. та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 28.01.2005р.
по справі за позовом ОСОБА_1 до Київського міського військового комісаріату про
перерахунок пенсії, -

встановила:

У серпні 2004 року ОСОБА_1 звернувся до суду
з позовом до Київського міського військового комісаріату про
перерахунок пенсії.

Рішенням
Шевченківського районного суду м. Києва від 19.10.2004р. у задоволенні позову
ОСОБА_1 було відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду м. Києва від 28.01.2005р.
апеляційну скаргу ОСОБА_1 було відхилено, а рішення Шевченківського районного
суду м. Києва від 19.10.2004р. залишено без змін.

На
зазначені судові рішення суду першої та апеляційної інстанції надійшла
касаційна скарга ОСОБА_1, в якій
ставиться питання про їх скасування та прийняття нового рішення про задоволення
позовних вимог в повному обсязі.

Заслухавши
доповідь судді - доповідача, колегія суддів вважає, що касаційна скарга ОСОБА_1 задоволенню не підлягає, оскільки
судові рішення суду першої та апеляційної інстанції постановлені з додержанням
норм матеріального та процесуального права, правова оцінка обставинам у справі
дана вірно, а доводи касаційної скарги є необґрунтованими і не дають підстав,
які передбачені статтями 225 - 229 Кодексу адміністративного судочинства
України для зміни чи скасування судового рішення.

Закони України, Укази Президента України та інші нормативно-правові акти,
на які посилається позивач, вимагаючи перерахунку пенсії, були прийняті та
набрали законної сили вже після звільнення його з військової служби на пенсію,
а тому їх дія на вимоги позивача не поширюється.

Відповідно до частини 1 статті 220 Кодексу адміністративного судочинства
України суд касаційної інстанції перевіряє правильність застосування судами
першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права,
правової оцінки обставин у справі і не може досліджувати докази, встановлювати
та визнавати доведеними обставини, що не були встановлені в судовому рішенні,
та вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу.

Керуючись ст.ст. 212, 215, 2201. 223, 224,
230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів -

ухвалила:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а
рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 19.10.2004р. та ухвалу апеляційного суду м. Києва від
28.01.2005р. по справі за позовом ОСОБА_1 до Київського міського
військового комісаріату про перерахунок пенсії - без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
В.І. Співак

Судді
С.В.
Білуга

М.І.
Гурін

А.Ф. Загородній

М.М.
Заїка

Згідно з оригіналом Суддя
С.В. Білуга
Справа № 4-2885/05/06/07
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2007-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
Справа № 4-2885/05/06
У Х В А Л А

15 лютого 2007 року суддя Вищого адміністративного суду України Амєлін
С.Є., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі касаційної скарги
ОСОБА_1 на рішення Солом'янського районного суду міста Києва від 14 липня 2004
року та ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 22 листопада 2004 року в
справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у
Солом'янському районі міста Києва про перерахунок пенсії державного службовця,

в с т а
н о в и в :

Касаційна скарга відповідає вимогам законодавства і відсутні перешкоди для
відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтею 214 Кодексу
адміністративного судочинства України,

у х в а
л и в :

Відкрити касаційне провадження в справі за касаційною скаргою ОСОБА_1 на
рішення Солом'янського районного суду міста Києва від 14 липня 2004 року та
ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 22 листопада 2004 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С.Є.
Амєлін
Справа № 4-2885/05/06/07
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
Справа № 4-2885/05/06
У Х В А Л А

19 лютого 2007 року м.
Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в
складі:

судді-доповідача

Амєліна С.Є.,

суддів

Гуріна М.І., Кобилянського М.Г., Цуркана М.І., Юрченка
В.В.,

розглянувши справу за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Солом'янського
районного суду міста Києва від 14 липня 2004 року та на ухвалу Апеляційного
суду міста Києва від 22 листопада 2004 року в справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у Солом'янському районі міста Києва про
перерахунок пенсії державного службовця,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від
15 лютого 2007 року відкрито касаційне провадження по справі.

При підготовці справи до касаційного розгляду проведені підготовчі дії,
визначені статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства, вирішені інші
питання, необхідні для касаційного розгляду справи, які дають підстави для
призначення справи до попереднього розгляду.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України,
колегія суддів

у х в а л и л а :

Підготовку справи до розгляду закінчити.

Справу призначити до розгляду у попередньому судовому
засіданні на 10 год. 15 хв. 21 лютого 2007 року в приміщенні Вищого
адміністративного суду України за адресою: м.Київ, вул. Московська, 8, про що
повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач

С.Є. Амєлін

Судді:

М.І. Гурін М.Г.
Кобилянський М.І. Цуркан В.В. Юрченко
Справа № 4-2885/05/06/07
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2007-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 лютого 2007 року суддя Вищого адміністративного суду України Амєлін С.Є.,
перевіривши виконання вимог законодавства при подачі касаційної скарги ОСОБА_1
на рішення Солом'янського районного суду міста Києва від 14 липня 2004 року та
на ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 22 листопада 2004 року в справі за
позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Солом'янському районі
міста Києва про перерахунок пенсії державного службовця,

в с т а
н о в и в :

В порушення вимог Декрету Кабінету Міністрів України “Про
державне мито” та вимог Інструкції про порядок обчислення та справляння
державного мита позивач не сплатив судовий збір (державне мито) на відповідний
рахунок. Документи, що є підставою для звільнення від сплати судового збору, до
касаційної скарги не додано.

Оскільки касаційна скарга не відповідає вимогам статті 322 Цивільного
процесуального кодексу України 1963 року України, що підлягав застосуванню на
час вчиненні процесуальної дії (подачі касаційної скарги), то відповідно до
частини 6 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України така скарга
залишається без руху і надається строк для усунення недоліків.

В разі відсутності встановлених законодавством підстав, що звільняють від
сплати, судовий збір в сумі 1,70 грн. має бути сплачений на розрахунковий рахунок 0007,
банк УДК у м. Києві, отримувач ВДК у Печерському районі м. Києва, МФО 820019, код ЗКПО 26077922, КЕКД 22090100.

Керуючись
статтями 214 та 108 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а
л и в :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху, надавши строк для усунення
недоліків до 15 лютого 2007 року.

Вразі невиконання ухвали, касаційна скарга вважатиметься неподаною і буде
повернута скаржнику.

Суддя

Вищого адміністративного суду
України С.Є. Амєлін
Справа № 4-2889/05/06/07
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2007-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
Справа № 4-2889/05/06
У Х В А Л А

02 лютого 2007 року суддя Вищого адміністративного суду України Амєлін
С.Є., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі касаційної скарги
ОСОБА_1 та в її інтересах ОСОБА_2 на рішення Апеляційного суду міста Києва від
11 лютого 2005 року в справі за скаргою ОСОБА_1на дії Управління Пенсійного
фонду України в Святошинському районі міста Києва,

в с т а
н о в и в :

Касаційна скарга відповідає вимогам законодавства і відсутні перешкоди для
відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтею 214 Кодексу
адміністративного судочинства України,

у х в а
л и в :

Відкрити касаційне провадження в справі за касаційною скаргою ОСОБА_1та в
її інтересах ОСОБА_2 на рішення Апеляційного суду міста Києва від 11 лютого
2005 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С.Є.
Амєлін
Справа № 4-2889/05/06/07
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
Справа № 4-2889/05/06
У Х В А Л А

05 лютого 2007 року м.
Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в
складі:

судді-доповідача

Амєліна С.Є.,

суддів

Гуріна М.І., Кобилянського М.Г., Ліпського Д.В.,
Юрченка В.В.,

розглянувши справу за касаційною скаргою ОСОБА_1 та в її інтересах ОСОБА_2
на рішення Апеляційного суду міста Києва від 11 лютого 2005 року в справі за
скаргою ОСОБА_1 на дії Управління Пенсійного фонду України в Святошинському
районі міста Києва,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від
02 лютого 2007 року відкрито касаційне провадження по справі.

При підготовці справи до касаційного розгляду проведені підготовчі дії,
визначені статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства, вирішені інші
питання, необхідні для касаційного розгляду справи, які дають підстави для
призначення справи до попереднього розгляду.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України,
колегія суддів

у х в а л и л а :

Підготовку справи до розгляду закінчити.

Справу призначити до розгляду у попередньому судовому
засіданні на 10 год. 20 хв. 07 лютого 2007 року в приміщенні Вищого
адміністративного суду України за адресою: м.Київ, вул. Московська, 8, про що
повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач

С.Є. Амєлін

Судді:

М.І. Гурін М.Г.
Кобилянський Д.В. Ліпський В.В. Юрченко
Справа № 4-2892/05/06/07
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
Справа № 4-2892/05/06
У Х В А Л А

05 лютого 2007 року м.
Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в
складі:

судді-доповідача

Амєліна С.Є.,

суддів

Гуріна М.І., Кобилянського М.Г., Ліпського Д.В.,
Юрченка В.В.,

розглянувши справу за касаційною скаргою Юридичного детективно-охоронного
агентства «Кобра» в інтересах ОСОБА_1 на рішення Новозаводського районного суду
міста Чернігова від 15 вересня 2004 року та на ухвалу Апеляційного суду
Чернігівської області від 22 лютого 2005 року в справі за скаргою ОСОБА_1 на
рішення Управління Міністерства внутрішніх справ України в Чернігівській
області щодо звільнення зі служби,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від
02 лютого 2007 року відкрито касаційне провадження по справі.

При підготовці справи до касаційного розгляду проведені підготовчі дії,
визначені статтею 215 КАС України, вирішені інші питання, необхідні для
касаційного розгляду справи.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України,
колегія суддів

у х в а л и л а :

Підготовку справи до розгляду закінчити.

Справу призначити до касаційного розгляду на 11 год. 10
хв. 22 лютого 2007 року в приміщенні Вищого адміністративного суду України за
адресою: м.Київ, вул. Московська, 8, про що повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач

С.Є. Амєлін

Судді:

М.І. Гурін М.Г.
Кобилянський Д.В. Ліпський В.В. Юрченко
Справа № 4-2894/05/06/07
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2007-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
Справа № 4-2894/05/06
У Х В А Л А

02 лютого 2007 року суддя Вищого адміністративного суду України Амєлін
С.Є., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі касаційної скарги
начальником Управління Пенсійного фонду України в місті Краснодоні Луганської
області на рішення Апеляційного суду Луганської області від 12 січня 2005 року
в справі за скаргою ОСОБА_1 на дії начальника Управління Пенсійного фонду
України в місті Краснодоні Луганської області, генерального директора
Державного підприємства «Краснодонвугілля»,

в с т а
н о в и в :

Касаційна скарга відповідає вимогам законодавства і відсутні перешкоди для
відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтею 214 Кодексу
адміністративного судочинства України,

у х в а
л и в :

Відкрити касаційне провадження в справі за касаційною скаргою начальника
Управління Пенсійного фонду України в місті Краснодоні Луганської області на
рішення Апеляційного суду Луганської області від 12 січня 2005 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С.Є.
Амєлін
Справа № К-10072/06
Суддя: Харченко В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 лютого 2007
року
м. Київ

Суддя Вищого
адміністративного суду України Харченко В.В., перевіривши касаційну скаргу
відкритого акціонерного товариства «Херсонський «Торгрічтранс» на постанову
Запорізького апеляційного господарського суду від 11 жовтня 2005 року у справі
за позовом Херсонської міської ради до Херсонського річкового порту акціонерної
судноплавної компанії «Укррічфлот», відкритого акціонерного товариства
«Херсонський «Торгрічтранс», третя особа - приватний підприємець ОСОБА_1 про
визнання угоди недійсною ,-

встановив:

Касаційна скарга
відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, для
відкриття касаційного провадження у Вищому адміністративному суді України за
вказаною касаційною скаргою та проведення підготовчих дій щодо призначення
справи до касаційного розгляду перешкод немає.

Керуючись ст. ст.
210-214 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відкрити касаційне
провадження у Вищому адміністративному суді України за касаційною скаргою
відкритого акціонерного товариства «Херсонський «Торгрічтранс» на постанову
Запорізького апеляційного господарського суду від 11 жовтня 2005 року у справі
за позовом Херсонської міської ради до Херсонського річкового порту акціонерної
судноплавної компанії «Укррічфлот», відкритого акціонерного товариства
«Херсонський «Торгрічтранс», третя особа - приватний підприємець ОСОБА_1 про
визнання угоди недійсною та розпочати підготовчі дії щодо призначення справи до
касаційного розгляду.

З
оригіналом згідно

Суддя
Вищого адміністративного

суду
України
В.В. Харченко
Справа № К-10072/06
Суддя: Харченко В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13
лютого 2007 року
м. Київ

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України у складі:

суддів: Харченка В.В.

Леонтович К.Г.

Васильченко Н.В.

Кравченко О.О.

Чалого С.Я.

перевіривши касаційну скаргу відкритого
акціонерного товариства «Херсонський «Торгрічтранс» на постанову Запорізького
апеляційного господарського суду від 11 жовтня 2005 року у справі за позовом
Херсонської міської ради до Херсонського річкового порту акціонерної
судноплавної компанії «Укррічфлот», відкритого акціонерного товариства
«Херсонський «Торгрічтранс», третя особа - приватний підприємець ОСОБА_1 про
визнання угоди недійсною, -

встановила:

З доповіді
судді-доповідача та матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії
для розгляду справи в касаційному порядку здійснені, а тому справа має бути
призначена до розгляду.

Керуючись ст.
215 Кодексу адміністративного
судочинства України, колегія суддів

ухвалила:

Закінчити підготовку
справи за позовом Херсонської міської
ради до Херсонського річкового порту акціонерної судноплавної компанії
«Укррічфлот», відкритого акціонерного товариства «Херсонський «Торгрічтранс»,
третя особа - приватний підприємець ОСОБА_1 про визнання угоди недійсною за
касаційною скаргою відкритого акціонерного товариства «Херсонський
«Торгрічтранс» на постанову Запорізького апеляційного господарського суду від
11 жовтня 2005 року та призначити її до касаційного розгляду на 01 березня
2007 року о 10 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Про час та місце
розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

судді: