overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-1319/07/07
Суддя: Зуб Г.А.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1319/07/07
ПОСТАНОВА

Іменем
України

26 лютого 2007 року м. Харків

Суддя Київського
районного суду м. Харкова Зуб Г.А. розглянувши матеріали, що надійшли від
начальника ВЗДП ДАІ при
ГУ МВС України в Харківській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця м. Кострона, громадянина України, не працюючого, проживаючого за
адресою: Харківська область, АДРЕСА_1

за ст. 124 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

28 грудня 2006
року о 19.45 годині
ОСОБА_1. керуючи автомобілем „ДЕУ-Ланос" н/з НОМЕР_1 здійснив правий
поворот з вул.. Мироносиць кий на вул.. Весняна не вірно вибрав безпечний
боковий матеріал, у разі чого допустив зіткнення з автомобілем „ІФА-50"
д/н НОМЕР_2 ДТП сталося у
зв'язку з порушенням водієм ОСОБА_1. п. 13.1 Правил дорожнього руху України.

У разі ДТП потерпілих немає, транспортний засіб отримав механічні

пошкодження.

ОСОБА_1. в
судове засідання не з'явився ,
хоча про день слухання справи повідомлявся належним чином. Клопотань про
відкладення справи в суд не надходили. Відповідно до ст. 268 КпАП України Суд
розглядає справу в його відсутність.

Винність ОСОБА_1. у скоєні адміністративного правопорушення за ст. 124 КпАП

України - порушення
водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження

транспортних засобів, підтверджується протоколом про
адміністративне

правопорушення, який він підписав та іншими матеріалами
по справі у разі чого суддя застосовує до нього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу.

Керуючись ст.
ст. 124, ст.ст.283,
284 КпАП
України, -

ПОСТАНОВИВ: ОСОБА_1, 1979 року народження
визнати винним в правопорушенні за ст. 124 КпАП України.

Стягнути з
ОСОБА_1 адміністративний штраф в доход
держави в сумі 17 /сімнадцять/грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя

Строк пред 'явлення до виконання - три роки.
Справа № 3-1620/07/07
Суддя: Зуб Г.А.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1620/07/07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2007 року м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Зуб Г. А.,
розглянувши матеріали, що надійшли від

начальника ВЗДП ДАІ
при ГУ МВС
України в Харківській області про
притягнення до

адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця м. Києва,

громадянина
України, не працюючого, проживаючого за
адресою: м. Харків,
АДРЕСА_1

за ст. ст. 124, 130 ч.1 КпАП
України, -

ВСТАНОВИВ:

6 лютого 2007
року о 15.00 год.
ОСОБА_1. керував автомобілем „ВАЗ-21051" державний номер
НОМЕР_1 по вул. К.Корка м. Харкова з боку вул. Н. Ужвій м. Харкова перед
перехрестям з окружною дорогою у стані алкогольного сп'яніння, крім того не
дотримавшись безпечної швидкості руху та безпечної дистанції скоїв зіткнення з
транспортним засобом „Тайота" державний номер НОМЕР_2, який рухався
попереду у попутному напрямку та зупинився перед світлофором на заборонений
сигнал. ДТП сталося
у зв'язку з порушенням водієм ОСОБА_1. п.п.2.9, 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України.

У разі ДТП
потерпілих не має, транспортний засіб отримав механічні ушкодження.

ОСОБА_1. у
судове засідання не з'явився, хоча про день слухання справи повідомлявся
належним чином. Клопотань про відкладення справи у суд не надходили. Відповідно
до ст. 286 КпАП
України суд розглядає справу в його відсутність.

Факт
правопорушення підтверджується протоколом про вчинення адміністративного
правопорушення НОМЕР_3. (а.с.1), довідка про дорожньо-транспортній пригоді від 6.02.2007р.(а.с.4),
протоколом огляду місця дорожньо -
транспортної пригоди від 6.02.2007
р. (а.с.5), схемою до протоколу огляду дорожньо - транспортної
пригоди (а.с.6).

Таким чином, суд
вважає, що у діях ОСОБА_1. міститься склад адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КпАП
України - тобто
порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження
транспортних засобів, ст. 130
ч.1 КпАП України - тобто
керування транспортними засобами у стані алкогольного сп'яніння.

Оскільки
ОСОБА_1. притягається до адміністративної відповідальності за вчинення двох
різних складів адміністративних правопорушень, відповідно до ст. 36 КпАП України,
йому призначається стягнення в межах санкції, встановленої ст. 130 ч.1 КпАП України
як за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 279,
283, 284, 36, 124, 130 ч.1, КпАП України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1, 1962 року
народження, адміністративне стягнення за ст. 124 КпАП України -
у вигляді штрафу у сумі 17
( сімнадцять ) гривень
на користь держави., за ст. 130
ч.1 КпАП України-у вигляді штрафу у сумі 255 (двісті п'ятдесят п'ять) грн.

В силу ст. 36 КпАП України
накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у прибуток держави у сумі 255
(двісті п'ятдесят п'ять) грн.

Постанова є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя -

Строк предъявления до виконання - три роки.
Справа № 3-1697/07/10
Суддя: Плетньов В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-1697/07/10
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 лютого 2007 р. Суддя Київського районного суду м Харкова
Плетньов В.В.

розглянувши справу відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. народження, працюючого у будмагазині по ІНФОРМАЦІЯ_2, прож. у м.Харкові по АДРЕСА_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3. народження, пенсіонера, прож. у м.Харкові по АДРЕСА_2

про адміністративне правопорушення,
передбачене ст.124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 30.01.2007 р. об 11год., керуючи автомобілем
ВАЗ-21099, держ .№ НОМЕР_1, на вул.Котовського м.Харкова, виїжджаючи на
перехрестя з вул.Вятською, не виконав вимоги знаку „Дати дорогу", не надав дорогу
автомобілю „Опель",
держ.№ НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2. і
допустив зіткнення автомобілів, внаслідок чого автомобілю
ОСОБА_2. заподіяно технічні пошкодження.

Викладене підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом огляду місця ДТП, довідкою та схемою до нього, поясненнями в суді ОСОБА_2., поясненнями ОСОБА_3., ОСОБА_4. та ОСОБА_5.

Протокол відносно ОСОБА_2. складено необгрунтовано, оскільки при переїзді перехрестя він мав приорітет, посилання на перевищення
ним швидкості руху нічим об'єктивно не підтверджені.

Керуючись ст.ст.283 та 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у правопорушенні, що передбачене ст. 124 КУпАП та піддати штрафу у розмірі 60 гривень.

Провадження у справі відносно
ОСОБА_2 закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова є остаточна оскарженню не підлягає

Суддя
Справа № 3-1698/07/10
Суддя: Плетньов В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1698/07/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2007 р. Суддя Київського районного суду м
Харкова Плетньов В.В.,

розглянувши справу відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює
ПП, мешкає: Харківська область, АДРЕСА_1.

про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

02 лютого 2007 року о 00.10 год. водій ОСОБА_1.
керував автомобілем „Шкода-Октавія" державний номер НОМЕР_1 на АДРЕСА_2 в м. Харкові, не
правильно вибрав безпечну швидкість руху в дорожній обстановці, яка склалася, в
результаті чого допустив зіткнення з автомобілем „Шкода-Октавія" державний
номерНОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2.,
з подальшим зіткненням з автомобілем УАЗ
3741 державний номер НОМЕР_3 під
керуванням ОСОБА_3, чим
порушив п. 12.1 ПДР
України.

Винність ОСОБА_1. в ДТП підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, протоколом
огляду місця ДТП, його
поясненнями, поясненнями ОСОБА_2.
та ОСОБА_3

Керуючись ст: ст. 124,
283, 284 КУпАП,-

- ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в правопорушенні,
що передбачено ст. 124 КУпАП та
піддати штрафу у розмірі 60
шістдесят грн.

Постанова є остаточною, оскарженню не підлягає.

Постанова набуває чинності негайно. Строк пред'явлення до виконання 3 /три/ роки
Справа № 3-1695/07/10
Суддя: Плетньов В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

26 лютого 2007 р. Суддя Київського районного суду м Харкова
Плетньов В.В.

розглянувши справу відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, урож.м.Харкова, не працюючого, прож. у
м.Харкові по АДРЕСА_1 про адміністративні правопорушення,
передбачені ст.ст. 124 та 130ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 22 січня 2007 р. о 18.00год., керуючи у порушення
п.2.9 „а" Правил дорожнього руху України у стані алкогольного сп'яніння автомобілем ЗАЗ-ДЕУ, держ. № НОМЕР_1 на узвозі Весніна м.Харкова порушив пп.14.6 п/п
„є" Правил дорожнього руху України, здійснив обгін на дорозі,
що має2 смуги для руху в одному напрямку та допустив зіткнення з автомобілем
ГАЗ-2752, держ. № НОМЕР_2, який рухавсь у зустрічному
напрямку, заподіявши технічні пошкодження.

ОСОБА_1. визнає факт керування автомобілем у стані сп'яніння, але стверджує, що ДТП сталася на його
смузі руху.

Викладене у протоколі підтверджується самим протоколом про адміністративне правопорушення з відповідним власноручним поясненням
правопорушника, копіями постанови про відмову у порушенні
кримінальної справи, протоколу огляду місця ДТП, довідкою,
поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Керуючись ст.ст.283 та 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у правопорушеннях та піддати адміністративному стягненню: за ст.124 КУпАП у вигляді позбавлення права
керування транспортними засобами на б місяців, за ст. 130 ч.1 КУпАП у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на 2роки. За сукупністю
стягнень остаточно піддати його адміністративному стягненню у
вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на
2/ДВА/роки.

Постанова є остаточна оскарженню не
підлягає

/'
Справа № 3-1696/07/10
Суддя: Плетньов В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

26 лютого 2007 р. Суддя Київського районного суду м Харкова
Плетньов В.В.

розглянувши справу
відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
народження, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2, прож. у
м.Харкові по АДРЕСА_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3. народження, не працюючого, прож. у м.Харкові
по АДРЕСА_2

про адміністративні правопорушення,
передбачені ст.ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_2. 25.01.2007 р. о 21.20год., керуючи автомобілем ВАЗ-21070, держ. №
НОМЕР_1, поблизу будинку №
АДРЕСА_3 м.Харкова перед початком руху та „любому" зміни напрямку не впевнився, що це буде безпечним і
допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ-2108 під керуванням ОСОБА_1, а останній неправильно обрав
безпечний інтервал, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем ОСОБА_2.

Викладене у протоколах протирічить одне одному й постанові про відмову у порушенні кримінальної справи, згідно якої ДТП мало місце внаслідок порушення обома водіями п.13.3
Правил дорожнього руху.

У протоколі відносно ОСОБА_2. також закладено протирічна, оскільки з його тексту незрозуміло, які саме дії були вчинені
ОСОБА_2, перед чим саме він не впевнивсь у безпеці руху - перед початком руху чи перед зміною напрямку.

Крім того, у обох протоколах зазначено, що об'єктивна сторона встановлена
зі слів іншого водія, хоча протокол має
містити тільки те, що безумовно встановлено його автором.

За таких обставин ухвалити будь-яке
рішення у справі є неможливим.

Керуючись ст.ст.283 та 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2

повернути начальнику ВЗДП ДАІ ГУМВСУ
в Харківській обл. для усунення протиріч та складання
протоколів належним чином.

Постанова є остаточна оскарженню не
підлягає
Справа № 3-1711/07/02
Суддя: Божко В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1711/07/02
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 лютого 2007
р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Божко В.В., розглянувши адміністративний матеріал, що
надійшов з МВ№2 ДАІ УМВС України в Харківській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за
ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ.

ОСОБА_1. згідно протоколу від 02.02.2007 р. звинувачується у здійсненні правопорушення,
що передбачено ст.. 124 КУпАП.

Однак, вказаний адміністративний матеріал необхідно повернути для до
оформлення, тому що матеріал складає у собі ксерокопії
документів, які складаються при ДТП, а повинен складати оригінали.

Керуючись ст.256 КУпАП, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП,
повернути до МВ№2 ДАІ УМВС України в Харківській області, для до оформлення.

Постанова остаточне, оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 3-574/07/16
Суддя: Колесник С.А.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-574/07/16
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2007 р. м. Харків

Суддя
Київського районного суду м. Харкова Колесник С.А., розглянувши
матеріали, що надійшли з МВ № 2 ДАІ при ГУМВС України в Харківській області про
притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м. Дніпропетровськ, не працюючого, який мешкає за адресою: м.
Харків, АДРЕСА_1. заст. 122-2,124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

26.12.2006 р. біля 18-30 год. ОСОБА_1, керуючи транспортним
засобом ШЕВРОЛЕТ АВЕО, державний номер НОМЕР_1 по вул. Сумській в м. Харкові
здійснюючи лівий поворот на вул. Іванова не витримав
безпечної дистанції, допустив зіткнення з транспортним засобом МЕРСЕДЕС БЕНЦ державний номер НОМЕР_2 під керуванням водія
ОСОБА_2., який рухався попереду, після чого з місця
пригоди уїхав, чим порушив вимоги п. п. 2.10, 13.1 Правил дорожнього руху
України

ОСОБА_1 в судове
засідання з'явився, з протоколом про адміністративне правопорушення не погодився та пояснив наступне: 26.12.2006 року він дійсно керував вказаним автомобілем по вул. Сумській в м. Харкові та при повороті ліворуч в
напрямку вул.. Іванова раптово виїхав автомобіль МЕРСЕДЕС БЕНЦ державний номер НОМЕР_2 без попереджуючого сигналу поворота, після чого
трапилося зіткнення.

Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 122-2, ст. 124 КУпАП, підтверджується:

· довідкою по ДТП від 26.12.2006 р. /а.с. 1-2/;

· протоколом огляду місця ДТП від 26.12.2006 р. /а.с. 3-5/;

· схемою до протоколу огляду місця ДТП /а.с. 6/;

· поясненням ОСОБА_2. /а.с. 8/;

· поясненням ОСОБА_3. /а.с. 91;

· поясненням самого правопорушника /а.с. 11/.

· протоколом про адміністративне правопорушення /а.с. 13/;

Враховуючи обставини скоєного правопорушення, дані про особу
правопорушника, ступінь його вини та згідно ст. 36 КУпАП суд застосовує до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в межах
санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Керуючись ст.ст. 9,36,122-2,283,284
КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ: Накласти
на ОСОБА_1 за скоєння правопорушення,
передбаченого ст. 122-2 КУпАП штраф у розмірі 136 грн. 00 коп. (сто тридцяти шість грн. 00 коп.) на користь держави.

Постанова остаточна оскарженню не
підлягає.

Суддя-

Строк
звернення до виконання - три місяці.
Справа № 3-658/07/16
Суддя: Колесник С.А.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-658/07/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2007 р. м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Колесник С.А., розглянувши матеріали, що надійшли з ВЗДП ДАІ
при ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м. Харкова, громадянина України,
працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає за
адресою: м. Харків, АДРЕСА_1.

за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

03.01.2007 р. об 08-40 год. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом
ТОЙОТА
КАМРІ державний номер НОМЕР_1 на 263 км. автомобільної дороги Харків-Сімферополь, не вибрав безпечну швидкість руху, в результаті чого з'їхав в
кювет та перевернувся, чим порушив п. 12.1 Правил Дорожнього руху України.

В
судове засідання ОСОБА_1. з'явився,
викладене в протоколі
про адміністративне правопорушення підтвердив.

Факт скоєння
ОСОБА_1. правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджуєтся:

· протоколом про адміністративне правопорушення /а.с. 1/;

· протоколом огляду місця ДТП /а.с. 21;

· схемою до протоколу огляду місця ДТП /а.с. З/;.

· протоколом медичного огляду /а.с. 4/;

· поясненням самого порушника /а.с. 5/;

· поясненням ОСОБА_2. /а.с. 6/;

Враховуючи
обставини скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини суд застосовує до ОСОБА_1.
адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст. ст. 9,124,283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП штраф у розмірі 34 грн. 00 коп. (тридцяти чотирьох грн. 00 коп.) на користь
держави.

Постанова остаточна оскарженню не
підлягає.

Суддя-

Строк звернення до виконання - три місяці.
Справа № 3-1833/07/02
Суддя: Божко В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1833/07/02
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 лютого 2007 р. Суддя Київського районного суду
м. Харкова Божко В.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Київського РВ ГУ МВС України в Харківській області про залучення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., який проживає: м. Харків, АДРЕСА_1 за ст. 203 КУпАП., -

встановив: ОСОБА_1. знаходився на території України без відповідних
документів, що дають дозвіл на перебування в Україні.

Своїми навмисними діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 203 КУпАП, тобто порушення іноземцями й особами без
громадянства правил перебування в Україні і транзитному проїзді через територію України.

Зазначене підтверджується матеріалами справи: протоколом НОМЕР_1, поясненнями правопорушника.

Правопорушник у
судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про день слухання справи сповіщений належним чином.
Будучи допитаним працівниками міліції, не заперечував викладеного.

З огляду на викладене керуючись
ст.ст.246, 248 КУпАП.,

ВСТАНОВИВ : ОСОБА_1 визнати винним у здійсненні
правопорушення, передбаченого ст. 203 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у
вигляді штрафу в розмірі 680 (шістсот
вісімдесят)грн. на користь держави. Постанова остаточне, оскарженню не підлягає.
Рядків перед"явлення до виконання три роки.

Суддя
Справа № 33-1830/07/02
Суддя: Божко В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 33-1830/07/02
ПОСТАНОВА

26 лютого 2007 р. Суддя Київського районного суду
м. Харкова Божко В.В., розглянувши матеріали, що надійшли з
Київського РВ ГУ УМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого м. Харків АДРЕСА_1 по ст. 51 ч.1 КУпАП,-

встановив:

ОСОБА_1. 31.01.07 р. скоїв дрібну крадіжку - сир „Пошехонський", вартістю 7 грн. 31 у супермаркеті „Караван", розташованого по вул. Героїв Праці, 7 у м. Харкові.

Своїми навмисними діями ОСОБА_1. скоїв правопорушення передбачене ст. 51 ч.1 КУпАП, тобто дрібне викрадення чужого майна шляхом
крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати.

Правопорушник ОСОБА_1. у судове засідання не з'явився, будучи допитаним працівниками
міліції не заперечував викладеному.

Зазначене підтверджується матеріалами справи: протоколом від 31.01.07р.,
рапортом працівників міліції, протоколом
вилучення від 26.01.07, поясненнями ОСОБА_1.

З огляду на викладене, керуючись
ст. 246,
248 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у здійсненні правопорушення, передбаченого ст. 51 ч. 1 КУпАП і піддати адміністративному
стягненню у вигляді штрафу в розмірі 170/сто
сімдесят/ грн. на користь держави.

Речовинні докази - сир твердий „Пошехонський",
переданий на зберігання директору ТОВ „Караван Харків" - залишити в його розпорядженні.

Постанова остаточне, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1831/07/02
Суддя: Божко В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1831/07/02
ПОСТАНОВА

26 лютого 2007 р. Суддя Київського районного суду
м. Харкова Божко В.В., розглянувши матеріали, що надійшли з
Київського РВ ГУ МВС України в Харківській області
про залучення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., проживаючого: м. Харків, АДРЕСА_1 по ст. 173 -2ч.1 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1. 30.01.2007 р., знаходячись за місцем свого
проживання за адресою: АДРЕСА_1 у м. Харкові, будучи в стані алкогольного сп'яніння, без
причинно зробив сварку в сім"ї, став
ображати своїх батьків - ОСОБА_2., ОСОБА_3. нецензурною лайкою, грозився фізичною розправою. Дії
правопорушника були припинені по приїзду працівників міліції.

Своїми навмисними діями ОСОБА_1. вчинив правопорушення, передбачене ст. 173-2ч. 1 КУпАП, тобто вчинення насильства в сім"ї.

Зазначене підтверджується матеріалами справи: протоколом №НОМЕР_1, заявою ОСОБА_2., ОСОБА_3., поясненнями правопорушника.

У судове засідання правопорушник не з'явився, про день слухання справи
сповіщений належним чином. Будучи допитаним працівниками міліції не заперечував
викладеного.

У відповідності зі ст.268 КУпАп, суд вважає за можливе розглянути справу у
його відсутності.

Керуючись ст. 246, 248 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.І КУпАП і піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 51 / п'ятдесят одна/
грн. у доход держави.

Постанова остаточне, оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 3-2191/07/02
Суддя: Божко В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем
України

«26»
лютого 2007р.

Суддя
Київського районного суду м.Харкова Божко В.В., розглянувши матеріали, які
надійшли з МВ№2 ХМУ УМВСУ в Харківській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає:
м. Харків, АДРЕСА_1 за ст.122ч. 1
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ: 22.01.2007р. о 23-10 год. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом по вул. Героїв
Праці в м. Харкові, порушив Правила дорожнього руху.

В судове засідання правопорушник не
з'явився, про день слухання справи був повідомлен належним чином,
причини своєї неявки суду не повідомив.

Згідно ст. 268 КУпАП суд вважає можливим розглянути справу за його
відсутності. Факт скоєння правопорушення
передбаченого ст.. 122 ч. 1 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення.

Враховуючи обставини скоєного
правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, суд застосовує до
правопорушника адміністративне стягнення у вигляді попередження. Керуючись
ч. 1 ст. 122, ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна оскарженню не
підлягає. Строк пред"явлення до виконання
три роки.
Справа № 3-1614/07/02
Суддя: Божко В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1614/07/02
ПОСТАНОВА

26 лютого 2007 р. м. Харків

Суддя Київського районного суду м.
Харкова Божко В.В., розглянувши адміністративний

матеріал, що надійшов з ВЗДП ДАІ при ГУМВС
України в Харківській області про
притягнення до

адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1., проживає.:
м. Харків, АДРЕСА_1,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно адміністративного протоколу від 02.02.2007р. ОСОБА_1., керуючи автомобілем Шкода Октавіа, по вул. Матюшенко у м.
Харкові, не вибрав безпечну швидкість руху, у результаті допустив
зіткнення з автомобілем Ауді С8.

У результаті дорожньо-транспортної пригоди постраждалих осіб не було, а
автомобілям заподіяні механічні ушкодження.

Правопорушник ОСОБА_1., до судового засідання не з"явився, про причини
суд не повідомив.

Суд дослідивши адміністративний
матеріал, встановив наступні факти.

Події даної дорожньо-транспортної пригоди відбулися в результаті порушення
п. 13.1,
12.1 Правил
дорожнього руху водієм ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст. 256, 268, 283,
124 КУпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у здійсненні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді
штрафу на користь держави в розмірі 34 /тридцять чотири/ грн.

Строк пред"явлення до виконання
три роки.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.