Справа № 22А-1444/2006р.
Суддя: Приходько К.П.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№22А - 1444/2006р. Головуючий
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2007 року колегія
судової палати в цивільних справах апеляційного суду Київської області в
складі:

головуючого
Назарчука Р.А.,

суддів
Приходька К.П., Заріцької А.О.,

при секретарі
Шешко О.Б.,

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Києві
адміністративну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою
відповідальністю «Яромир - Агро» на постанову Переяслав - Хмельницького
районного суду Київської області від 19 жовтня 2006 року в справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до Хоцьківської сільської ради, третя особа
Хоцьківський осередок Всеукраїнської спілки власників земельних і майнових паїв
про скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно,-

встановила:

у вересні 2006
року позивач звернувся до суду з позовом обґрунтовуючи його тим, що 26 лютого 2000 року на
загальних зборах КСП «Хоцьківське» було прийнято рішення про реорганізацію його
в СТОВ «Хоцьки» до якого увійшло все майно КСП «Хоцьківське», у тому числі
пайовий фонд. Він, відповідно до списку осіб, які мають право на майновий пай,
затвердженого зборами співвласників 27
грудня 1999 року,
має право на майновий пай.

01 лютого 2002 року
Хоцьківською сільською радою йому видане Свідоцтво про право власності на
майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий
сертифікат) серії НОМЕР_1,
згідно якого від має право на пайовий фонд майна СГ ТОВ «Хоцьки».

09 грудня 2005 року виконавчий
комітет Хоцьківської сільської ради своїм рішення НОМЕР_2 вирішив видати
свідоцтво про право власності Товариству з обмеженою відповідальністю «Хоцьки»
на приміщення цілісного майнового комплексу по вулиці АДРЕСА_1.

Позивач вважає, що виконавчий комітет Хоцьківської
сільської ради порушив його права, як власника майнового паю в СГ ТОВ «Хоцьки»
і просив суд визнати неправомірними дії виконавчого комітету Хоцьківської
сільської ради по видачі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії
НОМЕР_3, скасувати Свідоцтво про право власності на нерухоме майно серії
НОМЕР_3 видане Хоцьківською сільською радою Переяслав - Хмельницького району
Київської області сільськогосподарському Товариству з обмеженою
відповідальністю «Хоцьки» на приміщення цілісного майнового комплексу по вулиці
АДРЕСА_1.

Постановою Переяслав - Хмельницького районного суду Київської області від 19 жовтня 2006 року позов
задоволений.

ТзОВ «Яромир -
Арго» подана апеляційна скарга в якій воно просить скасувати постанову суду
посилаючись на те, що ТзОВ «Яромир -
Арго» з 17 березня 2006 року є власником
спірного майна, суд першої інстанції розглянув справи без участі ТзОВ «Яромир - Арго», чим
порушив його право, як власника спірного майна.

Колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає
частковому задоволенню з таких підстав.

Відповідно з вимогами ч.І ст. 195 КАС України суд
апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах
апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції може вийти за межі доводів
апеляційної скарги в разі встановлення під час апеляційного провадження
порушень, допущених судом першої інстанції, які призвели до неправильного
вирішення справи.

Судом встановлено, що позивачу 01 лютого 2002 року
Хоцьківською сільською радою видане Свідоцтво про право власності на майновий
пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий
сертифікат) серії НОМЕР_1, згідно якого від має право на пайовий фонд майна СГ
ТОВ «Хоцьки».

Згідно акту позапланової документальної ревізії фінансово
- господарської діяльності СГ ТзОВ «Хоцьки» за період з 01 січня 2000 року по
13 червня 2006 року за №26-17/33 від 14 вересня 2006 року складеного Контрольно
- ревізійним відділом м. Переяслав - Хмельницький та Переяслав - Хмельницького
районі в порушення правил бухгалтерського обліку щодо обліку пайового фонду
майна колишніх членів КСП, які зберігають за собою право на майнові паї належне
919 пайовикам майно було поставлене на баланс СГ ТзОВ «Хоцьки», як пайовий
капітал, а не як додатковий капітал. Таким чином майно пайовиків було
неправомірно внесено до складу майна СГ ТзОВ «Хоцьки».

09 грудня 2005 року виконавчий
комітет Хоцьківської сільської ради своїм рішення НОМЕР_2 вирішив видати
свідоцтво про право власності Товариству з обмеженою відповідальністю «Хоцьки»
на приміщення цілісного майнового комплексу по вулиці АДРЕСА_1.

30 грудня 2005 року
Хоцьківською сільською радою було видане Свідоцтво про право власності на
нерухоме майно, приміщення цілісного майнового комплексу по вулиці АДРЕСА_1,
сільськогосподарському ТзОВ «Хоцьки».

14 квітня 2006 року рішенням
другої сесії п'ятого скликання Хоцьківської сільської ради Переяслав - Хмельницького
району скасоване рішення НОМЕР_2
від 09 грудня 2005 року виконавчого
комітету Хоцьківської сільської ради.

Суд першої інстанції правильно зробив висновок про те, що
дії виконавчого комітету Хоцьківської сільської ради по видачі Свідоцтва про
право власності на нерухоме майно були неправомірними.

Зі змісту позовної заяви встановлено, що позивачем
пред'явлено вимоги про визнання неправомірних дій Хотівської сільської ради по
видачі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно, які належить розглядати
в порядку адміністративного судочинства та вимоги про визнання недійсним
Свідоцтва на право власності на приміщення цілісного майнового комплексу,
виданого СГ ТзОВ «Хоцьки», які підлягають розгляду в порядку цивільного
судочинства.

Згідно вимог ч.З ст.21 Кодексу адміністративного
судочинства України (КАС України) не допускається об'єднання в одне провадження
кількох вимог, які належить розглядати в порядку різного судочинства.

Колегія суддів вважає, що постанова суду першої інстанції
в частині задоволення позову про скасування Свідоцтва про право власності на
нерухоме майно серії НОМЕР_3 видане Хоцьківською сільською радою Переяслав -
Хмельницького району Київської області сільськогосподарському Товариству з
обмеженою відповідальністю «Хоцьки» на приміщення цілісного майнового комплексу
АДРЕСА_1, підлягає скасуванню, а провадження по справі у цій частині закриттю
відповідно з вимогами п.1 ч.І ст. 157 КАС України.

На підставі наведеного та керуючись: ч.І п.1 ст.157,
ст.ст.195,196,198,200,203,205,206
Кодексу Адміністративного Судочинства України колегія,-

ухвалила:

апеляційну скаргу ТзОВ «Яромир - Арго» задоволити
частково.

Постанову Переяслав -
Хмельницького районного суду Київської області від 19 жовтня 2006 року в частині
задоволення позову про скасування Свідоцтва про право власності на нерухоме
майно серії НОМЕР_3 видане Хоцьківською сільською радою t Переяслав
- Хмельницького
району Київської області сільськогосподарському Товариству з обмеженою
відповідальністю «Хоцьки» на приміщення цілісного майнового комплексу по вулиці
АДРЕСА_1, скасувати і провадження по справі у цій частині закрити, в решті
постанову суду залишити без зміни.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному/порядку до Вищого
Адміністративного Суду України протягом одного місяця.