overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-303/2007р.
Суддя: Скрипник В.Ф.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№3-303 2007р.
ПОСТАНОВА

12 лютого 2007 року м. Жашків

Суддя
Жашківського районного суду Черкаської області Скрипник В.Ф.,
розглянувши матеріали справи, які надійшли від
Жашківського РВ УМВС в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця та жителя АДРЕСА_1, раніше до
адміністративної відповідальності не притягувався, в скоєні адміністративного
правопорушення за ч. 2 ст. 122 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 18 січня 2007 року, біля 10 год. 00 хв. в м. Дубно по вул. Кременицька, керуючи автомобілем Фольцваген державний
номер НОМЕР_1, порушив правила проїзду залізничних переїздів.
Об'їхав автомобілі, які стояли перед залізничним переїздом, коли рух через
нього було заборонено. Чим порушив п. п. 20.7.
ПДР України.

Правопорушник винним себе визнав
повністю.

Вина
правопорушника в суді підтверджена повністю зібраними на нього матеріалами цієї
справи і в його діях є склад правопорушення,
передбачений ч.2 ст. 122 КпАП України. Враховуючи дані на правопорушника, пом'якшуючі та обтяжуючі обставини - які відсутні, Суддя рахує
за необхідне обрати покарання ОСОБА_1 у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283-284 кодексу України про адміністративні правопорушення суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

піддати штрафу в сумі 8 (вісім) гривень в прибуток держави

Постанова є остаточною і оскарженню
не підлягає.

Суддя Жашківського районного суду Черкаської області

В.Ф. Скрипник
Справа № 3-305/2007р.
Суддя: Скрипник В.Ф.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№3-305 2007р.
ПОСТАНОВА

12 лютого 2007 року м. Жашків

Суддя
Жашківського районного суду Черкаської області Скрипник В.Ф.,
розглянувши матеріали справи, які надійшли від
Жашківського РВ УМВС в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, уродженця
та жителя АДРЕСА_1, раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався, в скоєні адміністративного правопорушення за
ч. З ст. 122 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 28 січня 2007 року, біля 11 год. 11 хв., в місті Жашків по вул. Костромській керував автомобілем Ваз-2102 державний номер
НОМЕР_1, не надав перевагу в русі пішоходу на
пішохідному переході. Чим порушив п. п. 18.1.
ПДР України.

Правопорушник винним себе визнав
повністю.

Вина правопорушника в суді
підтверджена повністю зібраними на нього матеріалами цієї справи і в його діях є склад правопорушення, передбачений ч.3 ст. 122 КпАП України. Враховуючи
дані на правопорушника, пом'якшуючі та обтяжуючі обставини - які відсутні. Суддя рахує за
необхідне обрати покарання ОСОБА_1, у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283-284 кодексу України про адміністративні правопорушення суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

піддати штрафу в сумі 15 (п'ятнадцять) гривень в прибуток держави

Постанова є остаточною і оскарженню
не підлягає.

Суддя Жашківського районного суду Черкаської області

В.Ф. Скрипник
Справа № 3-546/2007р.
Суддя: Скрипник В.Ф.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№3-546 2007р.
ПОСТАНОВА

12 лютого 2007 року м. Жашків

Суддя
Жашківського районного суду Черкаської області Скрипник В.Ф.,
розглянувши матеріали справи, які надійшли від
Жашківського РВ УМВС в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, жителя с Охматів Жашківського району Черкаської області, раніше до адміністративної відповідальності не
притягувався, в скоєні адміністративного правопорушення за ст. 124 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 17 січня 2007 року, біля 02 год. 20 хв. в м. Жашків по вул. Пархоменка, керуючи автомобілем Ваз-2106 державний номер
НОМЕР_1, із-за технічної поломки рульової колонки при лівому
повороті не справився з керуванням і здійснив наїзд на електричну опору.
Чим порушив п. 31.1. ПДР
України.

Правопорушник винним себе визнав
повністю.

Вина правопорушника в суді
підтверджена повністю зібраними на нього матеріалами цієї справи і в його діях є склад правопорушення, передбачений ст, 124 КпАП України, Враховуючи
дані на правопорушника, пом'якшуючі та обтяжуючі обставини - які відсутні. Суддя рахує
за необхідне обрати покарання ОСОБА_1, у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283-284 кодексу України про адміністративні правопорушення суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

піддати штрафу в сумі 34 (тридцять чотири) гривні в прибуток
держави

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-304/2007р.
Суддя: Скрипник В.Ф.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№3-304 2007р.
ПОСТАНОВА

12 лютого 2007 року м. Жашків

Суддя
Жашківського районного суду Черкаської області Скрипник В.Ф.,
розглянувши матеріали справи, які надійшли від
Жашківського РВ УМВС в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 українця,
громадянина України, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с Пугачівка Жашківського району та
жителя АДРЕСА_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, в
скоєні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст, 121 КпАП
України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 28 січня 2007 року, біля 12 год. 20 хв. в м. Жашків по вул. Нова, керуючи автомобілем Ваз-2107 державний номерНОМЕР_1, який
своєчасно не пройшов державний технічний огляд. Чим порушив п. п. 31.3. „б" ПДР України.

Правопорушник винним себе визнав
повністю.

Вина правопорушника в суді
підтверджена повністю зібраними на нього матеріалами цієї справи і в його діях є склад правопорушення, передбачений ч.1 ст. 121 КпАП України. Враховуючи
дані на правопорушника, пом'якшуючі та обтяжуючі обставини - які відсутні. Суддя рахує за
необхідне обрати покарання ОСОБА_1, у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283-284 кодексу України про адміністративні правопорушення суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

піддати штрафу в сумі 17 (сімнадцять) гривень в прибуток
держави

Постанова є остаточною і оскарженню
не підлягає.

Суддя Жашківського районного суду Черкаської області

В.Ф. Скрипник
Справа № 3-545/2007р.
Суддя: Скрипник В.Ф.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№3-545 2007р.
ПОСТАНОВА

12 лютого 2007 року м. Жашків

Суддя
Жашківського районного суду Черкаської області Скрипник В.Ф.,
розглянувши матеріали справи, які надійшли від
Жашківського РВ УМВС в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, приватного підприємця,
одруженого, на утриманні перебуває двоє неповнолітніх дітей, уродженця та
жителя АДРЕСА_1, раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався, в скоєні адміністративного правопорушення
за ч, 2 ст, 122 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 19 січня 2007 року, біля 15 год. 05 хв. в м. Жашків по вул. Костромській, керуючи автомобілем Форд „Транзит"
державний номер НОМЕР_1, здійснив стоянку на знак 3.35. „Стоянка заборонена". Чим порушив п. п. 3.35. ПДР України.

Правопорушник винним себе визнав
повністю.

Вина
правопорушника в суді підтверджена повністю зібраними на нього матеріалами цієї
справи і в його діях є склад правопорушення,
передбачений ч.2ст. 122 КпАП України. Враховуючи дані на правопорушника, пом'якшуючі обставини: визнання вини,
щире каяття, скоєння правопорушення вперше, на утриманні
перебуває двоє неповнолітніх дітей, обтяжуючі обставини; які відсутні.

Суддя рахує за необхідне обрати
покарання ОСОБА_1, у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст. 283-284 кодексу України про адміністративні правопорушення суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова є остаточною і оскарженню
не підлягає.

Суддя Жашківського районного суду Черкаської області

В.Ф. Скрипник
Справа № 3-544/2007р.
Суддя: Скрипник В.Ф.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№3-544 2007р.
ПОСТАНОВА

12 лютого 2007 року м. Жашків

Суддя
Жашківського районного суду Черкаської області Скрипник В.Ф.,
розглянувши матеріали справи, які надійшли від
Жашківського РВ УМВС в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця та жителя АДРЕСА_1, раніше до
адміністративної відповідальності не притягувався, в скоєні адміністративного
правопорушення за ч. 1 ст, 121 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 19 січня 2007 року, біля 12 год. 30 хв. в м. Жашків по вул. Червоноармійська, керуючи автомобілем Зіл-130 державний
номер НОМЕР_1, який своєчасно не пройшов державний технічний огляд.
Чим порушив п. п. 31.3. „б" ПДР України.

Правопорушник винним себе визнав
повністю.

Вина правопорушника в суді
підтверджена повністю зібраними на нього матеріалами цієї справи і в його діях є склад правопорушення, передбачений ч.1 ст. 121 КпАП України. Враховуючи
дані на правопорушника, пом'якшуючі та обтяжуючі обставини - які відсутні. Суддя рахує за
необхідне обрати покарання ОСОБА_1, у вигляді штрафу,

Керуючись ст.ст. 283-284 кодексу України про адміністративні правопорушення суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

піддати штрафу в сумі 17 (сімнадцять) гривень в прибуток
держави

Постанова є остаточною і оскарженню
не підлягає.

Суддя Жашківського районного суду Черкаської області

В.Ф. Скрипник
Справа № 3-543/2007р.
Суддя: Скрипник В.Ф.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№3-543 2007р.
ПОСТАНОВА

12 лютого 2007 року м. Жашків

Суддя
Жашківського районного суду Черкаської області Скрипник В.Ф.,
розглянувши матеріали справи, які надійшли від
Жашківського РВ УМВС в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, уродженця
та жителя АДРЕСА_1, раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався, в скоєні адміністративного
правопорушення за ч. 2 ст. 123 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 18 січня 2007 року, біля 15 год. 42 хв. в м. Жашків по вул. Перемоги, керуючи автомобілем М-2140 державний номер
НОМЕР_1, порушив правила проїзду залізничного переїзду. Чим порушив п. п. 20.2. ПДР України.

Правопорушник винним себе визнав
повністю.

Вина
правопорушника в суді підтверджена повністю зібраними на нього матеріалами цієї
справи і в його діях є склад правопорушення,
передбачений ч.2 ст. 123 КпАП України. Враховуючи дані на правопорушника, пом'якшуючі та обтяжуючі обставини - які
відсутні, Суддя рахує за необхідне обрати
покарання ОСОБА_1, у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283-284 кодексу України про адміністративні правопорушення суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

піддати штрафу в сумі 17 (сімнадцять) гривень в прибуток
держави

Постанова є остаточною і оскарженню
не підлягає.

Суддя Жашківського районного суду Черкаської області

В.Ф. Скрипник
Справа № 3-349/2007р.
Суддя: Скрипник В.Ф.
Дата ухвалення: 2007-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№3-349 2007р.
ПОСТАНОВА

13 лютого 2007 року м. Жашків

Суддя
Жашківського районного суду Черкаської області Скрипник В.Ф.,
розглянувши матеріали справи, які надійшли від 8-го міжрайонного ВДАІ УМВС України в Черкаській області, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, уродженця
та жителя с Бузівка, Жашківського району,
Черкаської області, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, в скоєні адміністративного правопорушення
за ч. 1 ст. 130 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 08 січня 2007 року, біля 15 год. 40 хв., в с Бузівка Жашківського району, керував
автомобілем Ваз-2107 державний номер НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння. Продув трубку „КТ"
вона змінила колір з жовтого на зелений. Чим порушив п. п. 2.9. „а" ПДР
України.

Правопорушник винним себе у суді
визнав повністю.

Вина
правопорушника в суді
підтверджена повністю зібраними
на нього матеріалами цієї справи
і в його діях є склад правопорушення, передбачений ч.1 ст. 130 КпАП України, Враховуючи
дані на правопорушника, пом'якшуючі
вину обставин - визнання своєї вини, щире каяття, обтяжуючі вину обставини - скоєння правопорушення в стані алкогольного сп'яніння.

Суддя рахує за необхідне обрати
покарання ОСОБА_1, у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283-284 кодексу України про адміністративні правопорушення суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

піддати штрафу в сумі 260 (двісті шістдесят) гривень в
прибуток держави

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-423/2007р.
Суддя: Скрипник В.Ф.
Дата ухвалення: 2007-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№3-423 2007р.
ПОСТАНОВА

14 лютого 2007 року м. Жашків

Суддя Жашківського районного суду Черкаської області Скрипник В.Ф., розглянувши матеріали справи, які надійшли від 8-го міжрайонного ВДАІ УМВС України в Черкаській області, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, жителя
АДРЕСА_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, в скоєні
адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 122 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 24 січня 2007 року, біля 16 год. 10 хв. в м. Черкаси по вул. Котовського, керуючи автомобілем Ваз-21101 державний
номер НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожнього знака 5.16. „Напрямок руху по смугах", при виїзді з перехрестя
вул. Косовського- вул. Ільїна опинився на смузі зустрічного
руху. Чим порушив п. п. 10.5. ПДР України.

Правопорушник винним себе визнав
повністю.

Вина правопорушника в суді підтверджена повністю зібраними на нього
матеріалами цієї справи і в його діях є склад
правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 122 КпАП України.

Враховуючи дані на правопорушника, пом'якшуючі вину обставини: скоєння
правопорушення вперше, визнання вини, щире каяття,
обтяжуючі вину обставини - відсутні.

Суддя рахує за необхідне обрати
покарання ОСОБА_1,у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст. 283-284 кодексу України про адміністративні правопорушення суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-390/2007р.
Суддя: Скрипник В.Ф.
Дата ухвалення: 2007-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№3-390 2007р.
ПОСТАНОВА

14 лютого 2007 року м. Жашків

Суддя
Жашківського районного суду Черкаської області Скрипник В.Ф.,
розглянувши матеріали справи, які надійшли від
Жашківського РВ УМВС в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2,
жителя с. Житники, Жашківського району, Черкаської
області, раніше до адміністративної відповідальності
не притягувався, в скоєні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 121 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 05 лютого 2007 року, біля 11 год. 19 хв. в м. Жашків по вул. Пушкіна, керуючи автомобілем Камаз-5511 державний номер
НОМЕР_1, який своєчасно не пройшов державний технічний огляд.
Чим порушив п. п. 31.3. „б" ПДР України.

Правопорушник винним себе визнав
повністю.

Вина
правопорушника в суді підтверджена повністю зібраними на нього матеріалами цієї
справи і в його діях є склад правопорушення,
передбачений ч.1 ст. 121 КпАП України. Враховуючи дані на правопорушника, пом'якшуючі та обтяжуючі обставини - які відсутні. Суддя рахує за
необхідне обрати покарання ОСОБА_1, у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283-284 кодексу України про адміністративні правопорушення суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

піддати штрафу в сумі 17 (сімнадцять) гривень в прибуток
держави

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-594/07
Суддя: Шликов С.П.
Дата ухвалення: 2007-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-594/07
ПОСТАНОВА

26 січня 2007 року Суддя
Київського районного суду міста Донецька Шликов СП., розглянув матеріали про адміністративне правопорушення у
відношенні ОСОБА_1, 1985
року народження, не працюючого, проживаючого за
адресою: м. Донецьк, АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

20 грудня 2006 року о 8 годині 10 хв., ОСОБА_1., керуючи автомобілем "АЗЛК"
державний номер НОМЕР_1, по вул. Куйбишева м. Донецька, на якому відсутній державний номерний
знак, чим порушив п. 30.2 ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ст. 121 ч.4 КУпАП.

ОСОБА_1. в судове засідання не
з'явився, причин неявки не повідомив, про день, час і місце розгляду справи належним чином повідомлявся, тому суд
визнає його неявку без поважної причини і вважає за
можливе справу розглянути в його відсутність.

Враховуючи данні правопорушника, тяжкість
правопорушення та керуючись ст. ст. 121 ч. 4, 283-285КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
адміністративного правопорушення передбаченного ст. 121 ч.4 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі 8 (вісім) грн. 50
(п'ятдесят) коп.

Постанова оскарженню не підлягає але може бути опротестована.
Справа № 3-812\07
Суддя: Шликов С.П.
Дата ухвалення: 2007-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело № 3-81207
административном правонарушении
февраля 2007 года Судья Киевского районного суда г. Донецка Шлыков СП.,
рассмотрев в помещении Киевского районного суда города Донецка административное дело,
поступившее из ОПО УР Донецкого ГУ УМВД Украины в Донецкой области, в
отношении ОСОБА_1, 1983 года рождения, не работающей, проживающей по
адресу: г. Донецк, ,, в совершении административного правонарушения,
предусмотренного ст. 164 ч. 1 прим.
декабря 2006 г. в 13 час. 10 мин. в магазине «ІНФОРМАЦІЯ_1» по адресу: г.
Донецк, АДРЕСА_1, ОСОБА_1. осуществляла торговлю пиротехническими DVD дисками не маркированных
контрольными марками.
действиями ОСОБА_1. совершила правонарушение, предусмотренное ст. 164 ч. 1 прим. 9 КоАП Украины.
уведомленной о времени и месте рассмотрения дела, ОСОБА_1. в суд не явилась, ходатайств об отложении рассмотрения
дела не представила.
Вина ОСОБА_1. в совершении
правонарушения подтверждается исследованными в суде материалами дела об административном
вопрос о назначении наказания, суд считает целесообразным подвергнуть
нарушителя штрафу в доход государства в размере десяти необлагаемых доходом
минимумов доходов граждан.
вопрос о предметах, явившихся объектом совершения административного правонарушения,
суд по правилам ст. 29 КоАП Украины считает необходимым их уничтожить.
во внимание изложенное, руководствуясь ст. 164 ч. 1 прим. 9 КоАП Украины, соблюдая требования ст. ст. 283, 284
ОСОБА_1 признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного
ст. 164 ч. 1 прим. 9 КоАП Украины и подвергнуть ее административному взысканию в виде штрафа в размере - 170 (сто
семьдесят) грн. 00 коп.
количестве 70 шт., находящиеся на ответственном хранении в у ОСОБА_1. - уничтожить.
Постановление является окончательным и обжалованию в порядке
производства по делам об административных правонарушениях не подлежит, за
исключением случаев, предусмотренных законами Украины.
Судья Киевского районного
суда города
Донецка: СП. Шлыков
Справа № 3-1515\07
Суддя: Шликов С.П.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело№3-151507
административном правонарушении
февраля 2007 года Судья Киевского районного суда г. Донецка Шлыков СП.,
рассмотрев в помещении Киевского районного суда города Донецка административное
дело, поступившее из ГНИ в Киевском районе г. Донецка, в отношении ОСОБА_1, 1958
работающей частным предпринимателем, проживающей по адресу: г. Донецк, АДРЕСА_1, в совершении
административного правонарушения, предусмотренного ст. 155 ч. 1 прим. 1 КоАП Украины, -
8 декабря 2006 года ОСОБА_1., являясь частным предпринимателем, нарушила
порядок проведения расчетов в сфере тоорговли, а именно не проведение расчетной
операции через РРО, не выдача расчетного документа, не соответствие суммы
денежных средств на месте проведения расчетов сумме средств, которые указаны в ежедневном отчете РРО.
действиями ОСОБА_1. совершила правонарушение, предусмотренное ст. 155 ч. 1 прим. 1 КоАП Украины.
уведомленной о времени и месте рассмотрения дела, ОСОБА_1. в суд не явилась, ходатайств об отложении рассмотрения
дела не представила.
ОСОБА_1. в совершении правонарушения подтверждается исследованными в суде материалами дела об административном
вопрос о назначении наказания, суд считает целесообразным подвергнуть
нарушителя штрафу в доход государства в размере трех необлагаемых доходом
минимумов доходов граждан.
во внимание изложенное, руководствуясь ст. 155 ч. 1 прим. 1 КоАП Украины, соблюдая требования ст. ст. 283, 284
признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 155 ч. 1
прим. 1 КоАП Украины и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в размере -
51 (пятьдесят одна) грн. 00 коп.
Постановление является окончательным и обжалованию в порядке
производства по делам об административных правонарушениях не подлежит, за
исключением случаев, предусмотренных законами Украины.
Судья Киевского районного суда города
Справа № 3-816\07
Суддя: Шликов С.П.
Дата ухвалення: 2007-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-81607
ПОСТАНОВА

про адміністративне правопорушення

5 січня 2007 року Суддя Київського районного суду міста Донецька Шликов С.П., розглянув матеріали про адміністративне правопорушення у
відношенні ОСОБА_1, 1976 року народження, не працюючого, проживаючого за адресою: м. Донецьк,
АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

30 грудня 2006 року о 00 годині 25 хв., на вул. Університетський - пр. Орешкова м. Донецька,
ОСОБА_1., керував автомобілем "Деу", державний номер НОМЕР_1, з наявними ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження
відповідно до встановленого порядком медичного огляду відмовився, чим порушив
п. 2.9а, 2.5 ПДР України та скоїв правопорушення,
передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1. в судове засідання не з'явився, причин
неявки не повідомив, про день, час і місце розгляду справи
належним чином повідомлявся, тому суд визнає його неявку без поважної причини і
вважає за можливе справу розглянути в його відсутність.

Враховуючи данні правопорушника, тяжкість
правопорушення та керуючись ст. ст. 130 ч. 1,283-285
КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
адміністративного правопорушення передбаченного ст. 130 ч. 1 КУпАП і накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 (двісті п'ятдесят п'ять) гривень 00 коп.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути опротестована.

Суддя Київського районного суду міста Донецька:

Копія вірна
Справа № 3-123/07
Суддя: Шликов С.П.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№
ПОСТАНОВА

24 січня 2007 року Суддя
Київського районного суду міста Донецька Шликов С.П., розглянув матеріали про
адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, 1986 року народження, не працюючого, проживаючого за адресою:
м. Донецьк, АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

11 грудня 2006 року о 12 годині ЗО хв.,
ОСОБА_1., керуючи .автомобілем "Мітцубісі", державний номер НОМЕР_1, на вул. Артема - пр. Ватутіна м. Донецька,
рухався зі швидкістю 90 км/год, чим
порушив п. 12.4 ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1
КУпАП.

ОСОБА_1. в судове засідання не
з'явився, причин неявки не повідомив, про день, час і місце розгляду справи
належним чином повідомлявся, тому суд визнає його неявку без поважної причини і
вважає за можливе справу розглянути в його відсутність.

' Враховуючи данні правопорушника,
тяжкість правопорушення та керуючись ст. ст. 122 ч. 1, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
адміністративного правопорушення передбаченного ст. 122 ч.1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу у розмірі 17 (сімнадцять) гривень 00 коп.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути опротестована.

Суддя: