Справа № 22а-42007р.
Суддя: Бабенко В.М.
Дата ухвалення: 2007-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа
№ 22а- 4 2007 р. Головуючий по 1 інстанції
Категорія: інші Гибало О.І.
Доповідач в апеляційній Інстанції Бабенко В.М.
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2007 року колегія судців судової палати в цивільних справах
апеляційного суду Черкаської
області в складі:

Головуючого Бурлаки В.О.

Суддів Василенко Л.І., Бабенка В.М.

при секретарі Шульга Я.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу міського голови
м. Сміла на постанову Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 15.11.2006 р. по справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
міжвідомчої комісії з розгляду питань, пов'язаних з відключенням споживачів від мереж централізованого опалення і постачання
гарячої води та Смілянського міськвиконкому про визнання відмови в видачі
дозволу на відключення від централізованого опалення та гарячого
водопостачання незаконною. Вислухавши
сторони, вивчивши матеріали справи, колегія судців, -

встановила:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом
до міжвідомчої комісії з розгляду питань, пов'язаних з відключенням споживачів
від мереж централізованого опалення і постачання гарячої води житлових і нежитлових приміщень та Смілянського міськвиконкому
в якому просить визнати відмову зазначеної
комісії в видачі йому дозволу на відключення від централізованого опалення та гарячого водопостачання незаконною та
зобов'язати відповідача видати дозвіл на обладнання його
квартири системою індивідуального водяного опалення.

Постановою
Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 15.11.2006 року позов задоволений. . Визнано неправомірною відмову
міжвідомчої комісії з розгляду
питань, пов'язаних з відключенням споживачів від мереж централізованого
опалення і постачання гарячої води житлових і не житлових приміщень при
Смілянському міськвиконкомі від 21 серпня 2006 року в видачі дозволу
ОСОБА_1 на відключення його квартири
АДРЕСА_1 від, системи централізованого опалення та гарячого
водопостачання.

Зобов'язати міжвідомчу комісію з
розгляду питань, пов'язаних з відключенням споживачів від мереж централізованого опалення і постачання гарячої води житлових і не
житлових приміщень при Смілянському
міськвиконкомі видати письмовий дозвіл на зазначене відключення та обладнання квартири АДРЕСА_1, яка належить
ОСОБА_1, індивідуальним водяним опаленням

Не погоджуючись
з постановою суду, міський голова подав апеляційну скаргу, в якій просить про скасування постанови суду і
прийняття нової постанови, якою просить відмовити у задоволенні позову. Вислухавши сторони, вивчивши матеріали
справи, перевіривши

законність і обґрунтованість
постанови суду в межах доводів апеляційної скарги і вимог, заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів
приходить до висновку про те, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню .

Суд першої
інстанції обґрунтовано встановив, що відповідно до вимог, викладених у постанові КМУ № 630 «Про затвердження Правил надання
послуг з централізованого опалення,
постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення,
постачання холодної та гарячої води і водовідведення» від 21 липня 2005
року, п. 24 якої передбачено право споживача відмовитись
від отримання послуг з централізованого опалення та гарячої води, а згідно п. 26 вказаної постанови відключення споживачів
від мереж централізованого опалення та постачання
гарячої води здійснюється за умови забезпечення безперебійної роботи інженерного обладнання будинку та вжиття заходів
щодо дотримання в суміжних приміщеннях
вимог будівельних норм і правил з питань проектування житлових будинків, опалення, вентиляції, кондиціонування, будівельної
теплотехніки; державних будівельних норм з питань складу, порядку
розроблення, погодження та затвердження проектної документації для будівництва,
а також норм проектування реконструкції та капітального ремонту в частині
опалення.

Проте відповідачами не надано жодних доказів, технічних висновків та
розрахунків відповідних фахівців про те, що
відключення квартири позивача від системи ЦО та ГВП якимось чином негативно вплине на систему теплопостачання будинку в якому
проживає позивач чи спричинить незручності та перешкоди іншим мешканцям цього
будинку. До того ж гаряче водопостачання в квартирі
позивача, як і в усьому будинку в цілому, - відсутнє, а, відтак, теплопостачальне підприємство не виконує свої обов'язки по
забезпеченню помешкань громадян гарячою водою. За таких
обставин суд першої інстанції обґрунтовано вважає безпідставною відмову міжвідомчої комісії в видачі позивачу дозволу на
відключення його квартири від ЦО та ГВП.

Крім цього, з пояснень голови комісії вбачається, що близько 20% мешканців
м. Сміла, вже отримали зазначені дозволи і
обладнали свої квартири системами індивідуального водяного опалення. При цьому будь-яких технічних перешкод, що унеможливили
б монтування таких систем опалення цими
громадянами при видачі їм технічних умов спеціалістами відповідних проектних установ не було виявлено. Дозволи видавалися всім
бажаючим, що підтверджується витягом з рішення
Смілянського міськвиконкому № 491 від 25.05.2006 року.

За таких
обставин судова палата не вбачає підстав для зміни чи скасування законної
і обґрунтованої постанови суду.

Керуючись ст. ст. 196, 198, 200 КАС України, колегія суддів,

ухвалила:

Апеляційну скаргу міського голови м.
Сміла відхилити. Постанову Смілянського
міськрайонного суду Черкаської області від 15.11.2006 р. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
міжвідомчої комісії з розгляду
питань, пов'язаних з відключенням споживачів від мереж централізованого опалення
і постачання гарячої води та Смілянського міськвиконкому про визнання відмови в
видачі дозволу на відключення від
централізованого опалення та гарячого водопостачання незаконною залишити
без змін.

Ухвала набирає чинності одразу після проголошення і може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в касаційному
порядку протягом одного місяця.