overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-4072/2007
Суддя: Кухтін Г.О.
Дата ухвалення: 2007-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№ 3-4072/07

16 березня 2007 року

м.
Дніпропетровськ

Голова Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Кухтін Г.О.,

розглянувши адміністративний матеріал, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого, мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 4 ст. 121 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 19 лютого 2007 року о 18 годині 40 хвилин, керуючи

транспортним засобом «Мерседес» д/н НОМЕР_1, по вул. Наб. Перемоги в м.

Дніпропетровську, перевозив пасажирів у кількості більше ніж передбачено

технічними характеристика транспортного засобу, чим поруш пункт 21.1 Правил

дорожнього руху.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення від 19.02.2007 року, відповідно до якого останній дійсно вчинив

зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини

правопорушника, в порушені правил дорожнього руху, тобто у вчиненні

правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення враховую характер скоєного

правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на

правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч. 4 ст. 121 КпАП України на
ОСОБА_1,

адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі восьмидесяти

п'яти гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Голова

суду:

Кухтін Г.О.
Справа № 3-4025/2007
Суддя: Ігнатенко В.В.
Дата ухвалення: 2007-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№
3-4025/07

14
березня 2007

року м.

Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду
м. Дніпропетровська Ігнатенко В.

В.,
розглянувши адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
працюючого старшим менеджером Філії

«ІНФОРМАЦІЯ_2»,
мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 1 ст. 155-1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

В ході проведеної перевірки 22 січня
2007 року біля 11 години 40

хвилин,
було виявлено, що ОСОБА_1, працюючи старшим менеджером Філії

«ІНФОРМАЦІЯ_2»,
в залі ігрових автоматів, розташованому по АДРЕСА_2, допустив порушення порядку
проведення розрахунків у

сфері
торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме не проведення

розрахункової
операції на суму 120 гривень через РРО, чим порушено п. 1, 2 ст.

3
Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері

торгівлі,
громадського харчування та послуг”.

Провина ОСОБА_1 у скоєнні вказаного
правопорушення

підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення від 22.01.2007

року,
актом перевірки від 22.01.2007 року серії № НОМЕР_1, а також поясненнями

самого
правопорушника.

Приймаючи до уваги викладене, приходжу
до висновку про винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1
ст. 155-1 КпАП України.

При визначенні виду і розміру
стягнення, враховуючи характер вчиненого

правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, вважаю за

необхідне
застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у

доход
держави.

На підставі викладеного і керуючись
ст.ст. 33, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч. 1 ст. 155-1 КпАП
України на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави в

сумі
восьмидесяти п'яти гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

В.В. Ігнатенко
Справа № 3-568/2007р
Суддя: Тропак О.В.
Дата ухвалення: 2007-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3 - 568/2007р
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

ПО СПРАВІ ПРО
АДМІНІСТРАТИВНЕ ПРАВОПОРУШЕННЯ

ПРО
НАКЛАДЕННЯ СТЯГНЕННЯ

0 7 лютого 2007 року м.
Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Тропак О.В.
розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, який надійшов з ДПІ у
Бродівському районі відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого АДРЕСА_1, працюючого ПП.

по ст. 155-1 ч.1
КУпАП, -

встановив:

18.12.2006р. при перевірці
приватного підприємця ОСОБА_1, було виявлено не зберігання
фіксального звітнього чека за 16.12.2006р., не видача розрахункового документа,
невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків із сумою
яка зазначена в поточному звіті.

Правопорушник в судове засідання з'явився, свою вину визнав повністю, у
вчиненому щиро розкаюється.

Окрім того
винність правопорушника доводиться матеріалами по справі.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що правопорушник
порушив порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі, встановлений п. 1,2,9,13 ст.3 Закону України „Про
застосування РРО у сфері торгівлі, громацького харчування та послуг" від
01.06. 2000р, тобто в його діях наявні ознаки правопорушення передбаченого ст.
155-1 ч. 1 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, на нього слід накласти стягнення в більш ніж мінімальній межі,
передбачені санкцією ч. 1 ст. 155-1 КУпАП

Керуючись ст. 284 ч. 1 п. 1 КУпАП, суд, -

постановив:

Визнати винного ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 155 - 1 ч. 1
КУпАП та обрати стягнення у виді розміру 90 гривень штрафу.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: Тропак О.В.
Справа № 3-592/2007
Суддя: Тропак О.В.
Дата ухвалення: 2007-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3 - 592/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

ПО
СПРАВІ ПРО АДМІНІСТРАТИВНЕ ПРАВОПОРУШЕННЯ

про закриття справи

0 7 лютого 2007 року м. Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської
області Тропак О.В. розглянувши протокол про адміністративне правопорушення,
який надійшов з ДПІ у Бродівському районі відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого АДРЕСА_1,
працюючої директором, СП „ІНФОРМАЦІЯ_2"

пост. 163-1 ч.1
КУпАП, -

встановив:

08.12.2006 р. при перевірці СП
„ІНФОРМАЦІЯ_2" було виявлено порушення директором ОСОБА_1 встановленого законом порядку
проведення податкового обліку: занижено
податок на додану вартість за періоди 01.05.р. 02. 05р. 09.06р на загальну суму 2990 грн; не доутримано податок з доходів фізичних осіб в загальній сумі 78 грн., за період
12.05.р., 01.06р., 02.06р., 04.06р., 05.06р., чим порушено п.п.
4,5,2, ст.4 Закон України від 03.04.1997р. „Про податок на додану вартість", п.п. 8.1. ст.ст.8,Закон України „Про
податок з доходів фізичних осіб", і що в діях правопорушника вбачається
наявність ознак адмінправопорушення, передбаченого
ст.163-1 ч.1 КУпАП.

В судове засідання порушник з'явився, вину визнав
повністю, у вчиненому щиро розкаюється.

Оглянувши протокол про адміністративне правопорушення, ознайомившись з поясненням, суд прийшов до
висновку, що справу слід закрити,
оскільки з моменту вчинення правопорушення, зафіксованого в протоколі
від 08. 12.
2006р., минуло більше
двох місяців.

Керуючись ст.ст. 38, 284 ч. 1 п. З КУпАП, суд, -

постановив:

Справу про адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч.1 КУпАП відносно
ОСОБА_1, закрити.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: О. Тропак
Справа № 3-596/2007
Суддя: Тропак О.В.
Дата ухвалення: 2007-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

ПО
СПРАВІ ПРО АДМІНІСТРАТИВНЕ ПРАВОПОРУШЕННЯ

про закриття справи

0 7 лютого 2007 року м.
Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Тропак О.В.
розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, який надійшов з ДПІ у
Бродівському районі відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого у АДРЕСА_1, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2

по ст. 163 - 1
ч. 1 КУпАП, -

встановив:

28.12.2006 р. при перевірці ТзОВ „ІНФОРМАЦІЯ_3" було виявлено
порушення головного бухгалтера ОСОБА_1. встановленого законом порядку
проведення податкового обліку: занижено податок на додану вартість в загальній
сумі 22677 грн., за період 09.05.р. 12. 05р. 03.06р., 06.06р., 09.06р.; не
доутримано податок з доходів фізичних осіб в загальній сумі 857,37 грн., за
період 0.05.p., 07.05р., 01.06р., 02.06р., 04.06р., 08.06р., 09.06р., чим
порушено п.п. 7,3,1, ст.7 Закон України від 03.04.1997р. „Про податок на додану
вартість", ст.ст.8,19 Закон України від 22.05.2003р. „Про податок з
доходів фізичних осіб", і що в діях правопорушника вбачається наявність
ознак адмінправопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП.

В судове засідання порушник з'явився, вину визнав повністю, у вчиненому
щиро розкаюється.

Оглянувши протокол про адміністративне правопорушення,
ознайомившись з поясненням, суд прийшов до висновку, що справу слід закрити,
оскільки з моменту вчинення правопорушення, зафіксованого в протоколі від
28. 12. 2006р., минуло
більше двох місяців.

Керуючись ст.ст.
38, 284 ч. 1 п. 3 КУпАП, суд, -

постановив:

Справу
про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч.1 КУпАП відносно
ОСОБА_1, закрити. Постанова остаточна
і оскарженню не підлягає.

Суддя: О. Тропак
Справа № 3-580/2007р
Суддя: Тропак О.В.
Дата ухвалення: 2007-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-580/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

по
справі про адміністративне правопорушення про накладення стягнення

07 лютого
2007 року м.Броди

Суддя Бродівського районного
суду Львівської області
Тропак О.В.

розглянувши матеріали справи про адміністративне
правопорушення, яка надій­шла від ДПІ у Бродівському районі Львівської області
про притягнення до адміні­стративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,проживаючої в АДРЕСА_1, продавця магазину
у ПП ОСОБА_2

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1,працюючи у ПП ОСОБА_2 продавцем магазину в АДРЕСА_1,
14.12.2006року,нещоденно друкувала фіскальні звітні чеки, проводила
розрахункові операції через реєстратора розрахункових операцій без використання
режиму попереднього програмування найменування товару, чим порушила вимоги
п.п.9,11 ст.3 Закону України "Про застосування РРО у сфері торгівлі,
громадського харчування та послуг" від 08.07.
1995р з наступними змінами та доповненнями.

Порушник з'явилася
в суд, визнала факт
правопорушення і розкаюється.

Оцінивши докази, суддя дійшла висновку, що в діях порушниці наявні ознаки
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1
КУ п АП .

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, на неї слід
накласти стягнення в розмірі, вищому від мінімальної межі, передбаченої
санкцією ч.1 ст.155-1 КУпАП.

Керуючись ст.284
ч.1 п.1
КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1
ст.155-1 КУпАП і накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі 40
гривень.

Суддя

О.Тропак
Справа № 3-670/2007
Суддя: Кваша В.О.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3
ПОСТАНОВА

ПРО АДМІНІСТРАТИВНЕ ПРАВОПОРУШЕННЯ

31 січня
2007 року м.
Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Кваша В. О. розглянув
матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з Бродівського РВ
УМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., проживаючого Польща
АДРЕСА_1, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2

по ст.
124 КУпАП суд, -

ВСТАНОВИВ:

Правопорушник 31.01.2007
року о 21 год 30 хв на
437 км а/д Київ - Чоп керуючи транспортним засобом Сітроен -Пікасо p.НОМЕР_1
порушив правила дорожнього, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував
дорожню обстановку, внаслідок чого з'їхав в . кювет і пошкодив транспортний
засіб.

Вина правопорушника доводиться матеріалами по справі. В судовому засіданні
правопорушник вину визнав та пояснив, що на дорозі було дуже слизько, і він не
врахував обстановки на дорозі та з'їхав у кювет. Окрім його автомобіля більше
ніякі учасники руху не постраждали.

Оглянувши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, виходячи з
наведеного суд, приходить до висновку, що правопорушника слід звільнити від
адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням, оскільки
неправомірні дії правопорушника є
малозначними.

Керуючись ст. 22
КУпАП, суд, -

Постановив :

Звільнити ОСОБА_1 від
адміністративної відповідальності по справі про адміністративне
правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

Постанова остаточна
і оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-537/2007р
Суддя: Тропак О.В.
Дата ухвалення: 2007-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -537/2007р
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

ПО СПРАВІ ПРО
АДМІНІСТРАТИВНЕ ПРАВОПОРУШЕННЯ

ПРО НАКЛАДЕННЯ СТЯГНЕННЯ

06
лютого 2007 року м. Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області
Тропак О.В. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення,
які надійшли з ВДАІ УМВСУ у Львівській області про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючого АДРЕСА_1, пенсіонер

по ст.
122 ч. 2
КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

Правопорушник 15.01.2007 року о
14 год ,15 хв.,
в м. Броди по вул. їв.Франка керуючи транспортним засобом недодержав вимоги
дорожнього знаку.

Правопорушник
в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений у
встановленому законом порядку про час і місце
судового засідання. Про
причини не явки
суд не повідомив.

Винність правопорушника повністю доводиться доказами по справі.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях
правопорушника наявні ознаки правопорушення передбаченого ст. 122
ч. .2 КУпАП.

Обираючи вид та міру стягнення суд враховує особу правопорушника, характер
вчиненого правопорушення, та приходить до висновку, що до правопорушника слід
застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.
284 ч.
1 п. 1
КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП та обрати
стягнення у виді
розміру 8 гривень
штрафу.

Постанова остаточна
і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-406/2007р.
Суддя: Бунда А.О.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 - 406/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПО СПРАВІ ПРО
АДМІНІСТРАТИВНЕ ПРАВОПОРУШЕННЯ

ПРО НАКЛАДЕННЯ СТЯГНЕННЯ

30 січня
2007 року м. Броди

Суддя
Бродівського районного суду Львівської області Бунда А. О. розглянула матеріали справи про адміністративне
правопорушення, які надійшли з ВДАІ УМВСУ у Рівненській області про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1, не
працюючого

по
ст. 122 ч. 1
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Правопорушник 28.12.2006 року о
06 год. 10 хв.,
в с. Панталіс Дубенського району, керуючи транспортним засобом, перевищив
встановлені обмеження швидкості руху більш як на 20 кілометрів на годину.

Правопорушник в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був
повідомлений у встановленому порядку про час і місце судового засідання.
Про причини неявки
суд не повідомив.

Винність правопорушника повністю доводиться доказами по справі.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях
правопорушника наявні ознаки правопорушення передбаченого ст. 122
ч.1 КУпАП.

Обираючи вид та міру стягнення суд враховує особу правопорушника, характер
вчиненого правопорушення та приходить до висновку, що до правопорушника слід
застосувати стягнення у виді адміністративного
штрафу.

Керуючись ст. 284
ч. 1 п.
1 КУпАП суд,
-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у
вчиненні

адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП та обрати стягнення у виді
адміністративного штрафу у розмірі
17 гривень.

Постанова остаточна
і оскарженню не
підлягає.

Суддя:
Справа № 3-590/2007р
Суддя: Тропак О.В.
Дата ухвалення: 2007-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ ПО
СПРАВІ ПРО АДМІНІСТРАТИВНЕ ПРАВОПОРУШЕННЯ

про закриття справи

0 7 лютого 2007 року м.
Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Тропак О.В.
розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, який надійшов з ДПІ у
Бродівському районі відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої АДРЕСА_1, працюючої
ІНФОРМАЦІЯ_3, ВАТ „ІНФОРМАЦІЯ_2"

по ст. 163 - 1 ч. 1 КУпАП, -

встановив:

29.12.2006 р. при перевірці ВАТ „ІНФОРМАЦІЯ_2" було виявлено порушення
ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_1 встановленого законом порядку проведення податкового
обліку: занижено податок на додану вартість за періоди 09 місяців 2006р. на
загальну суму 4871 грн; занижено ПДВ за грудень 2005р. в сумі 510,00 грн., чим
порушено п.п. 4,2, ст.4 Закон України від 03.04.1997р. „Про податок на додану
вартість", п.п. 5.9. ст.5, Закон України від 22.05.1997р. „Про
оподаткування прибутку підприємств", і що в діях правопорушника вбачається
наявність ознак адмінправопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП.

В судове засідання порушниця з'явилася, вину визнала повністю, у вчиненому
щиро розкаюється.

Оглянувши протокол про адміністративне правопорушення,
ознайомившись з поясненням, суд прийшов до висновку, що справу слід закрити,
оскільки з моменту вчинення правопорушення, зафіксованого в протоколі від
29. 12. 2006р.,
минуло більше двох
місяців.

Керуючись ст.ст.
38, 284 ч. 1 п. 3 КУпАП, суд, -

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч.1 КУпАП
відносно ОСОБА_1, закрити.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: О. Тропак
Справа № 3-638/2007р
Суддя: Тропак О.В.
Дата ухвалення: 2007-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

________________ Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

ПО СПРАВІ
ПРО АДМІНІСТРАТИВНЕ
ПРАВОПОРУШЕННЯ

ПРО НАКЛАДЕННЯ
СТЯГНЕННЯ

06 лютого 2007
року . м. Броди

Суддя Бродівського
районного суду Львівської області Тропак О.В. розглянувши матеріали справи про
адміністративне правопорушення, які надійшли з ВДАІ УМВСУ у Хмельницькій
області про притягнення до
адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого АДРЕСА_1,
не працюючого

по ст. 122
ч. 1 КУпАП,
-

ВСТАНОВИЛА:

Правопорушник 13.01.2007 року о 09 год, 23 хв.,
на 503 км а/д Київ-Чоп керуючи транспортним засобом перевищив встановлене
обмеження швидкості руху більш як на двадцять кілометрів на годину.

Правопорушник в судове засідання не з'явився, хоча
належним чином був повідомлений у встановленому законом порядку про час і
місце судового засідання.
Про причини не
явки суд не
повідомив.

Винність правопорушника повністю доводиться доказами по справі.

Оглянувши матеріали, справи, суд приходить до висновку, що в діях
правопорушника наявні ознаки правопорушення передбаченого ст. 122
ч. 1 КУпАП.

Обираючи вид та міру стягнення суд враховує особу правопорушника, характер
вчиненого правопорушення та приходить до висновку, що до правопорушника слід
застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 284
ч. 1 п.
1 КУпАП суд,
-

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винним ОСОБА_1
у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП та обрати
стягнення у виді
розміру 15 гривень
штрафу.

Постанова
остаточна і оскарженню
не підлягає.

Суддя:

Тропак О.В.
Справа № 3-661/2007р
Суддя: Тропак О.В.
Дата ухвалення: 2007-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -661/2007р
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

ПО СПРАВІ ПРО АДМІНІСТРАТИВНЕ ПРАВОПОРУШЕННЯ

ПРО
НАКЛАДЕННЯ СТЯГНЕННЯ

06
лютого 2007 року м. Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області
Тропак О.В. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення,
які надійшли з ВДАІ УМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючогоАДРЕСА_1, не працюючого

по ст.
122 ч. 1
КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

Правопорушник 09.01.2007 року о
18 год, 35 хв.,
на 440 км а/д Київ-Чоп керуючи транспортним
засобом порушив правила
обгону.

Правопорушник
в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений у
встановленому законом порядку про час і місце
судового засідання. Про
причини не явки
суд не повідомив.

Винність правопорушника повністю доводиться доказами по справі.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях
правопорушника наявні ознаки правопорушення передбаченого ст. 122
ч. 1 КУпАП.

Обираючи вид та міру стягнення суд враховує особу
правопорушника, характер вчиненого правопорушення та приходить до висновку, що
до правопорушника слід застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 284
ч. 1 п. 1
КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП та обрати
стягнення у виді
розміру 10 гривень
штрафу.

Постанова
остаточна і оскарженню
не підлягає.

Суддя:

Тропак О.В.
Справа № 3-544/2007р
Суддя: Тропак О.В.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-544/2007р
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПО СПРАВІ ПРО АДМІНІСТРАТИВНЕ ПРАВОПОРУШЕННЯ

ПРО НАКЛАДЕННЯ СТЯГНЕННЯ

05 лютого
2007 року м. Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Тропак О.В.
розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з
ДАІ УМВСУ у Дніпропетровській області
про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючого АДРЕСА_1, працюючого
ПП

по ст.
121 ч.2 КУпАП,
-

ВСТАНОВИВ:

Правопорушник 28.12.2006 року о
18 год 00 хв.,
в м. Нікополь, по вул. Херсонська керував транспортним засобом, з технічними
несправностями.

Правопорушник в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був
повідомлений у встановленому порядку про час і місце судового засідання.
Про причини неявки
суд не повідомив.

Винність правопорушника повністю доводиться доказами по
справі.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях
правопорушника наявні ознаки правопорушення передбаченого ст. 121
ч. 2 КУпАП.

Обираючи вид та міру стягнення суд враховує особу
правопорушника, характер вчиненого правопорушення та приходить до висновку, що
до правопорушника слід застосувати стягнення у виді штрафу.'

Керуючись ст. 284
ч. 1 п.
1 КУпАП суд,
-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 2 КУпАП та обрати
стягнення у виді
розміру 10 гривень
штрафу.

Постанова
остаточна і оскарженню
не підлягає.

Суддя:

Тропак О.В.
Справа № 3-4149/2007
Суддя: Кухтін Г.О.
Дата ухвалення: 2007-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№ 3-4149/07

21 березня 2007 року

м.
Дніпропетровськ

Голова Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Кухтін Г.О.,

розглянувши адміністративний матеріал, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого, мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ч.2 ст. 122 КпАП

України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 12 лютого 2007 року о 16 годині 33 хвилин, керуючи

транспортним засобом «Ніссан» д/н НОМЕР_1, по пр. Правди в м.

Дніпропетровську, пересік суцільну лінію дорожньої розмітки, яка поділяє

транспортні потоки в протилежних напрямках, чим порушив пункт 1.1 Правил

дорожнього руху України.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення від 12.02.2007 року, відповідно до якого останній дійсно вчинив

зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини

правопорушника, в порушені правил дорожнього руху, тобто у вчиненні

правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення враховую характер скоєного

правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на

правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч.2 ст. 122 КпАП України на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави в

сумі восьми гривень п'ятдесяти копійок.

Постанова оскарженню не підлягає.

Голова

суду:

Кухтін Г.О.