overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-13207р.
Суддя: Мірошниченко Є.В.
Дата ухвалення: 2007-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

До справи № 3-132 07р.
ПОСТАНОВА ІМ"ЯМ УКРАЇНИ

7
лютого 2007 року

Суддя
Срібнянського районного
суду Чернігівської області Мірошниченко Є.В.., при секретарі Близнюк O.І, розглянувши у
відкритому судовому засіданні в смт. Срібне адміністративний матеріал у
відношенні

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1,

українки, громадянки України, уродженки і мешканки АДРЕСА_1, маючої
середню освіту, не працює,
не судимої пост. 184
ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 в період з 10.01.2007
року по 15.01.2007 року
ухилялася в смт. Дігтярі від виконання передбачених законодавством обов»язків,
щодо виконання та навчання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2. 1993 р.н. ,що
проявилися в тому ,що гр.. ОСОБА_1 вживала в період з 10.01.2007р. по 16.01.2007 р. спиртні напої, а син дома не
проживав з цієї причини.

В судовому
засіданні ОСОБА_1 вину визнала ,щиро розкаялася, пояснивши ,що в період з 10.01.2007 року по 15.01.2007 року ухилялася в
смт. Дігтярі від виконання передбачених законодавством обов»язків, щодо
виконання та навчання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2. 1993
р.н. ,що проявилися в тому ,що вона вживала в період з 10.01.2007р. по 16.01.2007 р. спиртні напої
, а син дома не
проживав з цієї причини.

Суд, враховуючи обставини
справи ,
характер
вчиненого правопорушення ,
особу правопорушника ,
приходить до висновку про притягнення її до адміністративної відповідальності і призначення їй адміністративного стягнення у вигляді
штрафу. Керуючись ст. 283-284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:
ТОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення ,
передбаченого ст.184 ч.1 КУпАП і призначити їй адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі одного неоподатковуваного мінімуму .доходів громадян ,
тобто 17 гривень.
Справа № 3-172/07р.
Суддя: Мірошниченко Є.В.
Дата ухвалення: 2007-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

До справи №3-172/07р.
ПОСТАНОВА

6 лютого 2007 року

Срібнянський
районний суд в складі:
головуючого судді-Мірошниченко Є.В. , при секретарі -Онищенко Л.В. ,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Срібне
адміністративний матеріал у відношенні

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

українця , громадянина України, Уродженця
і мешканця

АДРЕСА_1, маючого середню спеціальну

освіту , одруженого працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2 , не судимого

про притягнення до адмінвідповідальності по ст.121ч.2
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 26 січня 2007 року о 17 годині 55 хвилин на 50 кілометрі автодороги Кіпті-Глухів -Бачівськ здійснював перевезення пасажирів за маршрутом Срібне- Чернігів автобусом, "Рута" д/з НОМЕР_1 , в якого в темну пору доби не працювало ближнє світло фар.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав , щиро розкаявся і пояснив , що 26 січня 2007 року о 17 годині 55 хвилин на 50 кілометрі автодороги Кіпті-Глухів -Бачівськ здійснював перевезення пасажирів
за маршрутом Срібне- Чернігів автобусом
"Рута" д/з НОМЕР_1 , в якого в темну пору доби
не працювало ближнє світло фар.

Суд, враховуючи обставини
справи , характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника , приходить до .висновку про притягнення
його до адміністративної відповідальності, і призначення йому адміністративного
стягнення у вигляді штрафу. Керуючись ст. 283-284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1а визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення , передбаченого ст.121 ч.1 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 0,5 неоподатковуваних мінімуми доходів громадян , тобто
8-50 гривень.

Постанова
остаточна і оскарженню- не підлягає.
Справа № 3-139/07р.
Суддя: Мірошниченко Є.В.
Дата ухвалення: 2007-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

До справи №3-139/07р.
ПОСТАНОВА

6 лютого 2007 року

Срібнянський
районний суд в складі:
головуючого судді-Мірошниченко Є.В. ,
при секретарі -Онищенко Л.В. ,розглянувши у відкритому судовому засіданні в
залі суду смт.Срібне адміністративний матеріал
у відношенні

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

українця , громадянина України,

уродженця
с.Дейманівка , мешканця
АДРЕСА_1, маючого
середню спеціальну

освіту, одруженого
,не працюючого ,

не судимого

про
притягнення до адмінвідповідальності по ст.122ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 18 січня 2007
року об 11 годині 15 хвилин в
м.Прилуки пр вул.Перемога керував автомобілем ВАЗ-2121 д.н.з.НОМЕР_1 та
здійснив обгін іншого транспортного засобу на перехресті із вулицею
Гвардійською.

В судовому
засіданні ОСОБА_1 вину визнав , щиро розкаявся і пояснив , що 18 січня 2007
року об 11 годині 15 хвилин в м.Прилуки по вул.Перемога керував автомобілем
ВАЗ-2121 д.н.з.НОМЕР_1 та здійснив обгін іншого транспортного засобу на
перехресті із вулицею Гвардійською.

Суд, враховуючи
обставини справи , характер
вчиненого правопорушення, особу правопорушника , приходить до висновку про притягнення його до
адміністративної відповідальності і призначення йому адміністративного
стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 283-284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у
вчиненні

адміністративного правопорушення , передбаченого
рт.122 ч.1 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян , тобто 17 гривень.

Постанова остаточна
і оскарженню. не підлягає.
Справа № 3-121/07р.
Суддя: Мірошниченко Є.В.
Дата ухвалення: 2007-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-121/07p.
ПОСТАНОВА

ІМ"ЯМ
УКРАЇНИ

6 лютого 2007 року
Срібнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді -Мірошниченка Є.В.,

при секретарі-
Бирин В.М., розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Срібне справу про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця с.Дейманівка Срібнянського району Чернігівської області , мешканця
с.Горобіївка Срібнянського району Чернігівської області, маючого середню освіту
, працюючого
ІНФОРМАЦІЯ_2 , розлученого
, не судимого

по ст. 124 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

В протоколі
зазначається , що ОСОБА_19 грудня 2005 року близько 14 години 15 хвилин , керуючи
автомобілем ГАЗ- 24 (д/н
НОМЕР_1) при виїзді з другорядної дороги -
вул . Ярмаркової, на головну
дорогу - вулиці
Костянтинівську у м.Прилуки Чернігівської області , не надав дорогу , автомобілю "Фольксваген-Пассат" (д/н НОМЕР_2. ) під керуванням
ОСОБА_2, що наближався з лівої сторони по головній дорозі. В результаті цього
сталося зіткнення транспортних засобів і вони отримали механічні пошкодження.

У суді ОСОБА_1не визнав себе
винним у вчиненні правопорушення і пояснив , що ,
під"їхавши до нерегульованого перехрестя, він знизив швидкість , впевнився у
відсутності дорожніх знаків та транспортних засобів , що наближались
праворуч і продовжив рух ,
керуючись вимогами п. 16.12
Правил дорожнього руху ,
при цьому він вважав дороги рівнозначними і виходив з того , що перевага у
русі належить йому.

Суд приходить до
висновку про закриття справи за відсутністю складу адмінправопорушення з
слідуючих підстав.Твердження ОСОБА_1 про невинуватість у вчиненні
правопорушення узгоджується з матеріалами справи , з яких вбачається ,
що знаки пріоритету, зазначені у п.2 Додатку 1 ПДР були відсутні у напрямку його руху , а стан дорожнього
покриття , ширина
вулиць на перехресті практично не відрізнялись між собою , що давало йому
підстави вважати їх рівнозначними. Дані протоколу огляду місця ДТП від
9.12.2005 року, де визначено тип і стан покриття дорожнього полотна та довідка
метеорологічної станції м.Прилук від 12.01.2006 року свідчать про те, що
дорожні умови ( світла пора доби , відсутність грязі та снігового покриву) не
утруднювали Денисенку В.А. визначення наявності покриття на дорозі.

Керуючись ст.247 п.1 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Закрити
провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності по ст. 124
КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Справа № 3-154 07р.
Суддя: Мірошниченко Є.В.
Дата ухвалення: 2007-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

до справи №3-154
ПОСТАНОВА
ІМ"ЯМ УКРАЇНИ

7
лютого 2007 року

Суддя
Срібнянського районного суду Чернігівської області Мірошниченко Є.В.., при
секретарі Близнюк О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.
Срібне адміністративний матеріал у відношенні

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

українця,
громадянина України,

уродження і
мешканця смт. Срібне

Срібнянського району
Чернігівської області,

маючого середню освіту,

одруженого,працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2 не судимого

по
ст.121ч.2КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 2 січня 2007 року о 13 год. 30 хв. на
автодорозі Прилуки - Пирятин
керував автомобілем КАМАЗ
55102 н.з. НОМЕР_1, на
якому шини мали залишковий малюнок протектора , менше ніж 1.0
мм

В судовому
засіданні ОСОБА_1 вину визнав ,щиро розкаявся, пояснивши , 2 січня 2007 року о 13 год. 30 хв. на
автодорозі Прилуки -Пирятин
керував автомобілем КАМАЗ
55102 н.з. НОМЕР_1, на
якому шини мали залишковий малюнок протектора , менше ніж 1.0
мм

Суд, враховуючи обставини
справи ,
характер
вчиненого правопорушення ,
особу правопорушника ,
приходить до висновку про притягнення його до
адміністративної відповідальності і призначення йому адміністративного
стягнення у вигляді штрафу. Керуючись ст. 283-284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати видним у вчиненні адміністративного
правопорушення , передбаченого ст.121 ч.2 КУпАП і призначити йому
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі одного неоподатковуваного
мінімуму доходів громадян , тобто 17 гривень.
Справа № 3-167за2007р.
Суддя: Мірошниченко Є.В.
Дата ухвалення: 2007-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

До справи № 3 -167 за 2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМ "ЯМ
УКРАЇНИ

07 лютого 2007 року

Срібнянський районний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді -МІРОШНИЧЕНКО Є.В.,при секретарі - БЛИЗНЮК О.І.. розглянувши у відкритому судовому засіданні
адміністративний матеріал у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України , уродженця та мешканця АДРЕСА_1, світа середня, одруженого , не працюючого, не судимого

про притягнення до адміністративної відповідальності по
ст. 122
ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

10. 01. 2007 року ОСОБА_1 о 11-50 год , на а/д Київ-
Суми керував автомобілем марки ЗАЗ 110307
номерний знак НОМЕР_1 ,
і перевищив встановлену швидкість руху
в зоні дії д/з 3.29 ( обмеження максимальної швидкості
руху 40
км/год) рухався зі швидкістю 86 км/год, швидкість вимірювалась приладом « Беркут « № 0510159.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся та пояснив, що 10. 01. 2007 року керував автомобілем на а/д Київ- Суми і перевищив
встановлену швидкість руху в зоні дії д/з рухався зі швидкістю 86 км/год.

Суд, враховуючи обставини справи , особу правопорушника , характер правопорушення приходить до висновку про притягнення правопорушника до адміністративної
відповідальності і призначення йому стягнення у виді попередження .

Керуючись ст. 283-284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП і накласти адміністративне
стягнення у виді попередження.
Справа № 3-175/07р.
Суддя: Мірошниченко Є.В.
Дата ухвалення: 2007-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

До справи
№3-175/07р. ПОСТАНОВА ІМ"ЯМ УКРАЇНИ
Суддя
Срібнянського районного
суду Чернігівської області Мірошниченко Є.В., при секретарі Близнюк О.І. розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Срібне адміністративний матеріал у відношенні
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,українця, громадянина
України, уродженця і мешканця смт. Срібне
Срібнянського району Чернігівської області, маючого середню
спеціальну освіту, одруженого, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2, не
судимого по ст.122ч.1 КУпАП
ОСОБА_1 8 січня 2007 року о 13 год.50 хв.
керував автомобілем М- 412ИЕ д.з. НОМЕР_1 по а.д.
Київ- Суми і на 186 км на
нерівнозначному перехресті доріг не надав переваги в русі автомобілеві , який рухався по
В судовому засіданні
ОСОБА_1 вину визнав ,щиро розкаявся, пояснивши , що 08
січня 2007 року о 13 год.50 хв.
керував автомобілем М-412ИЕ д.з. НОМЕР_1 по а.д.
Київ- Суми і на 186 км на
нерівнозначному перехресті доріг не надав переваги в русі автомобілеві , який рухався по
Суд, враховуючи обставини
справи ,
вчиненого правопорушення ,
особу правопорушника ,
приходить до висновку про притягнення його до
адміністративної відповідальності і призначення йому адміністративного
стягнення у вигляді штрафу. Керуючись ст. 283-284 КУпАП
винним у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ст.122 ч.1
КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення- у вигляді штрафу в розмірі
одного неоподатковуваного мінімуму
доходів громадян , тобто 17 гривень.
Справа № 3-109/07р.
Суддя: Мірошниченко Є.В.
Дата ухвалення: 2007-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

До справи №3-109/07р.
ПОСТАНОВА

ІМ "ЯМ УКРАЇНИ

7
лютого 2007 року

Срібнянський
районний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді -

Мірошниченка
Є.В. при секретарі-Онищенко Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому

засіданні
адміністративний матеріал у відношенні

ОСОБА_1,

1973 року народження,

українця,
громадянина України,

уродженця і
мешканця АДРЕСА_1 , маючого

вищу освіту, одруженого,

працюючого
продавцем , не
судимого

про
притягнення до адмінвідповідальності по ст. 155-1 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

5 грудня 2006
року о 12 год 05 хвилин в
магазині АДРЕСА_2 , що
належить ПП ОСОБА_2 , ОСОБА_1
не було забезпеченого щоденний друк фіскального звітного чека за 29.11.2006 року , не забезпечено
проведення розрахункової операції через РРО при продажі 50 грам горілки
"Хортиця" за ціною 2
гривні та однієї пачки сигарет "Мальборо"
за ціною 4 ,25 грн. і
не забезпечено зберігання КОРО протягом встановленого терміну( 3 роки).

В судовому
засіданні ОСОБА_1 вину визнав ,
щиро розкаявся і пояснив ,
що 5 грудня 2006 року о 12 год 05 хвилин в
магазині АДРЕСА_2 , що
належить ПП ОСОБА_2 при продажі 50
грам горілки "Хортиця" за ціною 2 гривні та однієї пачки сигарет "Мальборо" за ціною 4 ,25 грн. , не було
забезпечено щоденний друк фіскального звітного чека за 29.11.2006 року і не
забезпечено проведення розрахункової операції через РРО .

Суд, враховуючи обставини справи , характер
вчиненого правопорушення, особу правопорушника , приходить до
висновку про доцільність
застосування йому адміністративного стягнення
за вчинене адмінправопорушення у вигляді штрафу. Керуючись ст. 283-284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним
у вчиненні

адміністративного правопорушення , передбаченого
ст.155-1ч.1 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу
в розмірі п"яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , тобто 85 грн.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-115/07р.
Суддя: Мірошниченко Є.В.
Дата ухвалення: 2007-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

До справи №3 -115/07р.
ПОСТАНОВА ІМ"ЯМ УКРАЇНИ

2 лютого 2007 року

Суддя
Срібнянського районного
суду Чернігівської області Мірошниченко Є.В.., при секретарі Близнюк О.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Срібне адміністративний матеріал
у відношенні

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки
України, уродженикй м. Прилуки Чернігівської області мешканки АДРЕСА_1, маючої середню освіту,

одруженої,
працюючої приватним підприємцем , не судимої

по ст. 164 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 29 грудня 2006 року близько 11 год. в смт . Срібне на ринку
по вул. Леніна з торгівельної палатки здійснювала торгівлю піротехнічними
засобами без відповідної ліцензії.

В судове
засідання ОСОБА_1 не з»явилася ,хоча про розгляд справи була повідомлена.

Суд, враховуючи обставини
справи ,
характер
вчиненого правопорушення ,
особу правопорушника ,
приходить до висновку про притягнення його до
адміністративної відповідальності і призначення
їй адміністративного стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією Керуючись
ст. 283-284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винною у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ст.164 КУпАП
і призначити їй адміністративне стягнення ,у вигляді штрафу в розмірі 510
гривень з конфіскацією 474
шт. піротехнічних виробів, що знаходяться в НДЕКЦ при УМВС України в
Чернігівської області
Справа № 2-А-2/07р.
Суддя: ЦИГУРА Н.А.
Дата ухвалення: 2007-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

До справи № 2-А-2/07р. УХВАЛА
Суддя
Срібнянського районного суду Цигура Н .
у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Срібне Чернігівської області
адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 про внесення змін до актового запису
підлягає розглядові в суді ,
відповідає вимогам ст.ст. 105,106 Кодексу
адміністративного судочинства України.
Керуючись ст. 107 Кодексу
адміністративного судочинства України
провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 про внесення змін до актового запису про шлюб .
попереднє судове засідання о 10
приміщенні Срібнянського районного суду.
початку попереднього судового засідання ,
він може подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.
справи провести суддею одноособово .
інформацію про процесуальні права і обов"язки осіб , які беруть
участь у справі - невідкладно
позовної заяви та доданих до неї документів
Справа № 3-166/07р.
Суддя: Мірошниченко Є.В.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справи №3-166/07р.
ПОСТАНОВА ІМ "ЯМ УКРАЇНИ

5
лютого 2007 року

Суддя
Срібнянського районного
суду Чернігівської області Мірошниченко Є.В. , при секретарі Желіба Л.О., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду смт.Срібне адміністративний матеріал у відношенні

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

українця,
громадянина України,

уродженця і
мешканця АДРЕСА_1, маючого
середню спеціальну

освіту , розлученого , не працюючого

про
притягнення до адмшвідповідальності по ст. 173-2 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 4 лютого 2007 року близько 10 години в
АДРЕСА_1 вчинив насильство в сім"ї ,
тобто умисно вчинив дії фізичного ,
психологічного характеру -
погрози, образи на адресу батьків ,
внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному або психічному здоров"ю
потерпілих.

У судовому
засіданні ОСОБА_1
вину визнав, щиро розкаявся і пояснив, що 4 лютого 2007
року близько 10 години в
АДРЕСА_1 вчинив насильство в сім"ї ,
тобто умисно вчинив дії фізичного ,
психологічного характеру -
погрози, образи на адресу батьків .

Суд ,
враховуючи обставини справи ,особу правопорушника , характер
вчиненого правопорушення ,
приходить до висновку про доцільність застосування йому адміністративного
стягнення за вчинене адмінправопорушення у вигляді штрафу. Керуючись ст. 283-284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні

адміністративного правопорушення , передбаченого
ст.. 173-2 ч.1
КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі
одного неоподатковуваного мінімуму
доходів громадян ,
тобто 17 гривень.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-161/07р.
Суддя: Мірошниченко Є.В.
Дата ухвалення: 2007-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справи №3-161/07р.
ПОСТАНОВА

6
лютого 2007 року

Срібнянський
районний суд в складі: головуючого судді-Мірошниченко Є.В. , при секретарі
-Онищенко Л.В. ,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
смт.Срібне адміністративний матеріал у
відношенні

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

українця , громадянина
України,

уродженця і мешканця АДРЕСА_1, маючого вищу
освіту, одруженого працюючого начальником фінансово-облікового відділу ,не
судимого

про
притягнення до адмійвідповідальності по ст. 163-2ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
несвоєчасно подано платіжне доручення до установи банку на сплату податку з
власників транспортних засобів за 4
квартал 2006 року по
терміну сплати 15.01.2007
року в сумі 122 грн.

Згідно ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення
зазначається пояснення правопорушника і його підпис. У разі відмовлення особи , яка вчинила
правопорушення , від
підписання протоколу , в ньому
робиться запис про це. В зв"язку з тим , що в даному протоколі немає пояснень правопорушника і
його підпису , або
запису про те, що він відмовився від підписання протоколу Керуючись ст. 256 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний
матеріал про правопорушення у відношенні ОСОБА_1 по ст. 163-2 ч.1 КУпАП
повернути для дооформления.
Справа № 3-179/07р.
Суддя: Мірошниченко Є.В.
Дата ухвалення: 2007-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

До справи №3-179 /07р.
ПОСТАНОВА

6
лютого 2007 року

Срібнянський
районний суд в складі:
головуючого судді-Мірошниченко Є.В. ,
при секретарі -Онищенко Л.В. ,розглянувши у відкритому судовому засіданні в
залі суду смт. Срібне адміністративний матеріал
у відношенні

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

українця , громадянина
України,

уродженця
с.Гриціївка Срібнянського

району
Чернігівської області, мешканця

АДРЕСА_1

області, маючого
середню освіту ,

одруженого працюючого
ІНФОРМАЦІЯ_2",не судимого

про притягнення
до адмінвідповідальності по ст.122ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 6
січня 2007 року об 11 годині 20 хвилин в
смт.Срібне на перехресті вулиць Леніна- Калініна , керуючи трактором Т25 д/н НОМЕР_1 ,
не надав перевагу в русі на нерівнозначному перехресті автомобілю , що рухався по
головній дорозі.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину
визнав , щиро
розкаявся і пояснив , що 6 січня 2007 року об 11 годині 20 хвилин в
смт.Срібне на перехресті вулиць Леніна- Калініна , керуючи тракторбм Т25 д/н НОМЕР_1 ,
не надав перевагу в русі на нерівнозначному перехресті автомобілю , що рухався по
головній дорозі.

Суд, враховуючи обставини
справи ,
характер
вчиненого правопорушення, особу
правопорушника , приходити до висновку
про притягнення його до адміністративної відповідальності і призначення
йому адміністративного стягнення у вигляді штрафу. Керуючись ст. 283-284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1а визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ст.122 ч.1
КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі
одного неоподатковуваного мінімуму , тобто 17 гривень.

Постанова
остаточна і оскарженню непідлягає.
Справа № 3-123за2007р.
Суддя: Мірошниченко Є.В.
Дата ухвалення: 2007-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

До справи № 3 -123 за 2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМ"ЯМ УКРАЇНИ

06 лютого 2007 року

Срібнянеький
районний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді -МІРОШНИЧЕНКО
Є.В.,при секретарі - Близнюк
О.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал у
відношенні

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України , уродженця та
мешканця АДРЕСА_1, освіта
середня, одруженого , працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2, не судимого,

про
притягнення до адміністративної відповідальності по ст. 122 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

07.12. 2006 року ОСОБА_1 об 11 -20 год. в с. Сокиринці
Срібнянського району керував трактором марки
ЮМЗ-6Л , номерний
знак НОМЕР_1,
порушив правила переїзду перехресть, на перехресті - нерівнозначних
доріг , не надав
преваги в русі іншому транспортному засобу, що рухався по головній дорозі.

В судовому
засіданні ОСОБА_1 вину
визнав, щиро розкаявся і пояснив, що 07.12.2006
року об 11 -20 год. керував
автомобілем в с Сокиринці
Срібнянського району і на перехресті нерівнозначних доріг , не надав преваги
в русі іншому транспортному засобу, що рухався по головній дорозі.

Суд , враховуючи
обставини справи , особу
правопорушника , характер
вчиненого правопорушення ,
приходить до висновку про притягнення його до адміністративної
відповідальності і призначення
правопорушнику адміністративного стягнення у виді штрафу.

Керуючись
ст. 283-284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєнні адміністративного правопорушення , передбаченого
ст. 122 ч.1
КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі одного
неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, тобто 17-00 грн.