overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-35/2007р.
Суддя: Моніч Б.С.
Дата ухвалення: 2007-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Справа №3-35/2007р.

03 січня 2007 року

Суддя Черняхівського районного
суду Житомирської області Моніч Б.С., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли
з Черняхівського РВ УМВС України в Житомирській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
смт. Черняхів, освіта неповна середня, неодружений, на утриманні неповнолітніх
дітей немає, навчається в
ІНФОРМАЦІЯ_2 Черняхівській гімназії, проживаючого АДРЕСА_1 за
ч.1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

27.12.06 о 19 год 00
хв. неповнолітній ОСОБА_1 під час святкування новорічного свята серед учнів Черняхівської гімназії перебував у
п'яному вигляді, хитався, падав, чим ображав людську
гідність та громадську мораль.

Даний факт стверджується матеріалами
справи.

В судовому
засіданні ОСОБА_1 пояснив, що дійсно знаходився у п'яному вигляді у вказані в протоколу дату, час та у вказаному
протоколі місці. Запевнив суд, що більше подібного не
допустить.

На підставі
викладеного, приходжу до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1
ст. 178 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який є неповнолітнім,
обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, керуючись ст. ст. 13,24-1,178,280,283 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Неповнолітнього ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1
ст. 178 КУпАП та застосувати до нього
передбачений законодавством захід впливу у вигляді попередження.

2. Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/ Б.С.Моніч Копія: вірно

Суддя
Справа № 3-54/2007р.
Суддя: Моніч Б.С.
Дата ухвалення: 2007-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-54 /2007р.
ПОСТАНОВА

09 січня 2007 року

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Моніч Б.С., розглянувши адміністративні матеріали, що
надійшли з Черняхівського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України,
українка, освіта неповна середня (4 класи), пенсіонерка, вдова, проживаюча АДРЕСА_1

за ч.1 ст. 190 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

08.01.07. під час проведення працівниками Черняхівського РВ перевірки за
місцем проживання ОСОБА_1 встановлено, що вона зберігала без встановленого
законом дозволу вогнепальну мисливсьзу зброю, а саме: рушницю ІЖ-58,16 к.НОМЕР_1.

Дані факти стверджуються матеріалами
справи.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєному визнала та пояснила, що дану

рушницю вона зберігала після смерті свого чоловіка, який
був мисливцем і мав на неї всі необхідні дозволи. Після смерті чоловіка вона
дану рушницю до органів внутрішніх справ не здала, оскільки не встигла цього
зробити. Чоловік помер ІНФОРМАЦІЯ_2 і з того часу вона займалася оформленням
спадщини, яку на даний час ще не встигла оформити. Просила суд її суворо не карати та запевнила, що найближчим часом
вона має намір дану рушницю подарувати своєму троюрідному брату ОСОБА_2, який оформить всі необхідні документи для її зберігання. '

Пояснення ОСОБА_1
знайшли своє підтвердження в матеріалах справи та поясненнях свідка ОСОБА_2.

На підставі
викладеного, суд приходить до висновку, що вказаними діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене
ч.1 ст. 190 КУпАП України.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, її
майновий стан та обставини, що пом'якшують і
обтяжують відповідальність, суд прийшов до висновку, що правопорушення вчинене ОСОБА_1 є малозначним, було вчинене неумисно, а через
збіг обставин, які порушниця завчасно
передбачити не могла (смерть чоловіка), а тому вона він може бути звільнений від адміністративної відповідальності.

Керуючись ст; ст. 22,190,280,283
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Згідно ст. 22 КУпАП ОСОБА_1 звільнити від відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 190 КУпАП, за вчинене нею
адміністративне правопорушення в зв'язку із його малозначністю. Винести правопорушнику усне зауваження.

2. Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/ Б.С. Моніч Копія: вірно

Суддя
Справа № 3-210/2007р.
Суддя: Моніч Б.С.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-210/2007p. ПОСТАНОВА
Суддя Черняхівського районного суду
Житомирської області Моніч Б.С., розглянувши
адміністративні матеріали, які надійшли з Черняхівського РВ УМВС України в Житомирській
області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка
Черняхівського району, освіта неповна
середня, незаміжня, неповнолітніх дітей не має, не працює, раніше судима: у
2004 році Черняхівським райсудом
за ст. 185 ч.1 КК України
до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік, проживаюча АДРЕСА_1 за
ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
17.01.07 близько 16 год.30 хв.,
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, ОСОБА_1 знаходилась
АДРЕСА_2 та виражалась нецензурною лайкою в присутності
громадян, на зауваження не реагувала, чим порушила громадський порядок.
Даний факт стверджується
матеріалами справи.
В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що дійно у вказані в протоколі дату,
час та у вказаному в протоколі місці виражалася
нецензурною лайкою, порушувала громадський порядок.
На підставі викладеного, приходжу до висновку, що своїми діями ОСОБА_1
скоїла адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопррушення.
характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан та
обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, керуючись ст. ст.
173,280,283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
1. ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на неї адміністративне
стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 4 (чотири) доби.
Постанова є остаточною і оскарженню
не підлягає.
Справа № 3-2952007р.
Суддя: Сергійко В.В.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа №
3-295 2007 рік ПОСТАНОВА
Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Сергійко В.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли
з Черняхівського РВ УМВС в Житомирській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає АДРЕСА_1, не працює, за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
хв. АДРЕСА_2 ОСОБА_1 знаходився в в стані алкогольного
сп'яніння, де висловлювався нецензурною
словами в присутності громадян, на їх зауваження не реагував, чим порушував громадський порядок та спокій громадян.
стверджується матеріалами справи та поясненнями в судовому засіданні ОСОБА_1.
ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Керуючись ст. 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення арештувати на 3 (три)
Строк арешту вважати з моменту
затримання (01 год. 15
хв. 27 січня 2007 року).
Постанова підлягає виконанню з
моменту її проголошення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-44/2007р.
Суддя: Сергійко В.В.
Дата ухвалення: 2007-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-44/2007р.
ПОСТАНОВА

15 січня 2007 року

Суддя
Черняхівського районного суду Сергійко В.В., розглянувши матеріали, які
надійшли з Черняхівського РВ УМВС в Житомирській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає АДРЕСА_1, працює в водієм ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 121 ч.4
Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

26 листопада
2006 року о 18 год. 45 хв.
на вул. Гагаріна в . Малині, Житомирської області ОСОБА_1 керував
автомобілем АУДІ-80 д/нНОМЕР_1, який був не перереєстрований у встановленому
порядку.

Даний факт стверджується
матеріалами справи.

Своїми діями
ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 121 ч.4
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст. ст. 280, 283 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст.
121 ч.4 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення оштрафувати на 34 гривні.

Строк арешту рахувати з моменту
затримання (23 год. 30 хв.6 січня 2007 року). Постанова підлягає виконанню з моменту її проголошення. Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя : /підпис/ В.В. Сергійко

Копія: вірно

Суддя
Справа № 3-2962007рік
Суддя: Сергійко В.В.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 3-296
Суддя
Черняхівського районного суду Житомирської області Сергійко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з
Черняхівського РВ УМВС в Житомирській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає АДРЕСА_1, не працює, за ст. 173 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,
26 січня 2007 року о 22 год 00 хв. АДРЕСА_2 ОСОБА_1 знаходився в в стані алкогольного сп'яніння, де
висловлювався нецензурною словами в присутності
громадян, на їх зауваження не реагував, чим порушував громадський порядок та спокій громадян.
стверджується матеріалами справи та поясненнями в судовому засіданні ОСОБА_1.
ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Керуючись ст. 280,283 Кодексу України про адміністративні
ОСОБА_1 за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення арештувати на 3 (три) доби.
Строк арешту вважати з моменту
затримання (01 год. 40
хв. 27 січня 2007 року).
Постанова підлягає виконанню з
моменту її проголошення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:(підпис)В.В.Сергійко

Копія: вірно

Суддя
Справа № 3-112/2007р.
Суддя: Слободенюк Н.Є.
Дата ухвалення: 2007-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
Суддя Чернігівського районного суду Житомирської області Слободенюк Н.Є., розглянувши
матеріали, які надійшли з Черняхівського РВ УМВС в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає АДРЕСА_1, не працює, за ст. 184 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 не забезпечує необхідних умов навчання та
виховання свого сина ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, який без поважних причин не відвідує школу, чим ухиляється від виконання батьківських прав.
Даний факт стверджується матеріалами справи та
поясненнями в судовому засіданні ОСОБА_1
Своїми діями ОСОБА_1. вчинила адміністративне
правопорушення передбачене ст. 184 ч.1 КУпАП.
наведеного, керуючись ст. ст. 13, 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 за ст, 184 ч.1 КУпАП
оголосити попередження. Постанова підлягає
виконанню з моменту її оголошення. Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: /підпис/ Н.Є. Слободенюк
Справа № 3-220/2007р.
Суддя: Слободенюк Н.Є.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Справа № 3-220/2007р.

23 січня 2007 року

Суддя Черняхівського районного суду Слободенюк Н.Є., розглянувши протокол судового
розпорядника Костюк
Л.М. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає АДРЕСА_1, навчається ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 185-3 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

22 січня 2007 року о 12 год 30 хв. ОСОБА_1 був викликаний в
судове засідання в якості свідка по справі №
1-15/143-2007р, про обвинувачення ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 за ст. 296 ч.2 КК України. Однак в судове засідання він не
з'явився, хоч був повідомлений про час та місце розгляду справи у встановленому
законом порядку, що свідчить про явну зневагу до
суду та встановлених в суді правил.

Даний факт стверджується матеріалами справи та поясненнями в судовому засіданні
ОСОБА_1.

Своїми діями
ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185-3 ч.1
КУпАП. Однак, враховуючи
той факт, що
ОСОБА_1 являється неповнолітнім, до нього слід застосовути заходи впливу,
передбачені ст. 24-1 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 13, 280, 283 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 за ст. 24-1 п.2 КУпАП
оголосити попередження. Постанова підлягає виконанню з моменту її проголошення.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/ Н.Є. Слободенюк
Справа № 3-286/2007р.
Суддя: Пороценко О.В.
Дата ухвалення: 2007-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-286/2007р.
ПОСТАНОВА

26 січня 2007 року смт. Черняхів

Суддя
Черняхівського районного суду Васильчук С.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли з Черняхівського РВ УМВС України в Житомирській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає АДРЕСА_1, не працює, за ст. 173 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

25.01.07р. в
15 год
20 хв. в АДРЕСА_2, що є громадським місцем ОСОБА_1,
перебуваючи з ознаками алкогольного сп'яніння, безпричинно чіплявся до
перехожих, ображав їх брутальною лайкою, намагався вчинити бійку, на зауваження не реагував, чим вчинив
адмінправопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

У суді вину визнав.

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за
ст. 173 КУпАП піддати адмінарешту тривалістю десять діб.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/ С.Ф. Васильчук

Копія: вірно

Суддя
Справа № 3-285/2007р.
Суддя: Пороценко О.В.
Дата ухвалення: 2007-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-285/2007р.
ПОСТАНОВА

26 січня 2007 року смт. Черняхів

Суддя
Черняхівського районного суду Васильчук С.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли з Черняхівського РВ УМВС України в Житомирській
області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає АДРЕСА_1, не працює, за ст.
173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

25.01.07р. в 16 годин в АДРЕСА_2, яка є громадським місцем ОСОБА_1,
перебуваючи з ознаками алкогольного сп'яніння, безпричинно чіплявся до перехожих, ображав їх брутальною лайкою, на зауваження не реагував, чим вчинив адмінправопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП. У суді
вину визнав.

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст. 173
КУпАП піддати адмінарешту тривалістю
десять діб.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/ С.Ф. Васильчук
Справа № 3-180/2007р.
Суддя: Пороценко О.В.
Дата ухвалення: 2007-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-180/2007p. ПОСТАНОВА
Суддя
Васильчук С.Ф. Черняхівського районного суду, розглянувши матеріали, які надійшли з Черняхівського РВ УМВС України в Житомирській
області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає АДРЕСА_1, не працює, за
ст. 122 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
15.12.06р. в м. Житомир на вул. Щорса в 14 год 40 хв. ОСОБА_1 зупинив автомобіль в зоні дії знаку «Зупинка заборонена»,
чим вчинив адмінправопорушення, передбачене ст. 122 ч.2 КУпАП.
Протокольно вину визнав.
Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,
КУпАП піддати адмінстягненню
у вигляді попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/ С.Ф. Васильчук

Копія: вірно

Суддя
Справа № 3-170/2007р.
Суддя: Пороценко О.В.
Дата ухвалення: 2007-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-170/2007р.
ПОСТАНОВА

17 січня 2007 року смт. Черняхів

Суддя
Черняхівського районного суду Васильчук С.Ф.,
розглянувши матеріали, які надійшли з
Черняхівського РВ УМВС в Житомирській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає АДРЕСА_1, працює
ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 203 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

17.01.2007 року складено протокол про те, що ОСОБА_1, будучи громадянином Росії, в лютому 2006 року прибув в с Осники, Черняхівського району до свого товариша і проживає з вказаного часу на території України без
документів на право проживання, чим вчинив адмінправопорушення,
передбачене ст. 203 ч.1 КУпАП.

У суді вину визнав.

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст. 203 ч.1 КУпАП
піддати адмінштрафу розміром 340 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/ С.Ф. Васильчук Копія:
вірно

Суддя
Справа № 3-121/2007р.
Суддя: Пороценко О.В.
Дата ухвалення: 2007-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№ 3-121/2007р.
ПОСТАНОВА

19 січня 2007 року смт. Черняхів

Суддя
Чернігівського районного суду Васильчук С.Ф.,
розглянувши матеріали, які надійшли з ВЗДП ДПС УДАІ ГУМВС в Житомирській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживає АДРЕСА_1, не працює, за ст. 122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

27 грудня 2006 року о 22 год 50 хв. ОСОБА_1 на 11 км автодороги Одеса-Б. Дністровськ, керуючи автомобілем
Фольцваген, номерний знак НОМЕР_1 в населеному пункті рухався із швидкістю 82
км/год., перевищуючи встановлені обмеження швидкості більш ніж на 20
км/год.

Даний факт стверджується матеріалами
справи.

Своїми діями
ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1
КУпАП України.

Керуючись ст. ст. 280, 283 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст. 122 ч.1 КпАП України
попередити. Постанова підлягає виконанню з моменту її проголошення. Копію
постанови направити правопорушнику. Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/ С.Ф. Васильчук

Копія: вірно

Суддя
Справа № 3-91/2007р.
Суддя: Пороценко О.В.
Дата ухвалення: 2007-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-91/2007р.
ПОСТАНОВА

17 січня 2007 року смт. Черняхів

Суддя
Черняхівського районного суду Васильчук С.Ф.,
розглянувши матеріали, які надійшли з Черняхівського РВ
УМВС в Житомирській області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживає АДРЕСА_1, не працює, за ст. 122
ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ЗО листопада 2006 року о 19 год 48 хв. ОСОБА_1 на 177 км автодороги Київ-Чоп, керуючи автомобілем Фольцваген, номерний знак НОМЕР_1, рухався в населеному пункті із
швидкістю 86 км/год, перевищуючи встановлені обмеження швидкості на 26 км/год.

Даний факт стверджується матеріалами
справи.

Своїми діями
ОСОБА_1. скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122
ч.1 КУпАП України.

Керуючись ст. ст. 280, 283 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст. 122 ч.1 КпАП України
попередити. Постанова підлягає виконанню з
моменту її проголошення. Копію постанови направити
правопорушнику. Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/ С.Ф. Васильчук

Копія: вірно

Суддя
Справа № 3-34/2007р.
Суддя: Моніч Б.С.
Дата ухвалення: 2007-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-34/2007р. ПОСТАНОВА
Суддя черняхівського районного суду
Житомирської області Моніч Б.С., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Черняхівського
РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Клітище Черняхівського району, освіта неповна середня, неодружений, на утриманні неповнолітніх
дітей немає, навчається в 11-Б класі
ІНФОРМАЦІЯ_2 гімназії, проживаючого
за ч.1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
27.12.06 о 19 год 00
хв. неповнолітній ОСОБА_1 під час святкування новорічного свята серед учнів ІНФОРМАЦІЯ_2 гімназії перебував у
п'яному вигляді, хитався, падав, чим ображав людську
гідність та громадську мораль.
Даний факт стверджується матеріалами
справи.
В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що дійсно знаходився у п'яному
вигляді у вказані в протоколу дату, час та
у вказаному протоколі місці. Запевнив суд, що більше подібного не допустить.
На підставі викладеного, приходжу до висновку, що своїми діями ОСОБА_1
скоїв адміністративне правопорушення,
передбачене ч.1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який є
неповнолітнім, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність,
керуючись ст. ст. 13,24-1,178,280,283
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
1. Неповнолітнього ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1
ст. 178 КУпАП та застосувати до нього
передбачений законодавством захід впливу у вигляді попередження.
2. Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя: /підпис/ Б.С. Моніч
Суддя
Справа № 3-30/2007р.
Суддя: Моніч Б.С.
Дата ухвалення: 2007-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-30/2007р. ПОСТАНОВА
Суддя Черняхівського районного
суду Житомирської області Моніч Б.С., розглянувши адміністративні матеріали, які
надійшли з Черняхівського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с. Видибор, Черняхівського району,
Житомирської області, освіта повна середня, одружений, має на утриманні двох
неповнолітніх дітей віком 1,5 та 11 років, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2, сторож, проживаючого АДРЕСА_1
заст. ст, 173, 173-2 Кодексу України про адміністративні
29.12.06.близько 20 год. 00
хв. перебував вдома АДРЕСА_1 та скоїв насильство в сім'ї, а саме: будучи в
нетверезому стані, погрожував фізичною розправою дітям, дружині, ображав їх словесно та виганяв з будинку.
Даний факт підтверджується матеріалами справи. Вказаними діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене
02.01.07. близько 11 год.00 хв. ОСОБА_1 знаходився в АДРЕСА_2 в стані алкогольного сп'яніння, виражався
брутальною лайкою, порушував громадський порядок.
Даний факт стверджеється матеріалами справи. Вказаними діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене
В судовому засіданні ОСОБА_1 по всіх епізодах вину в скоєнні правопорушень визнав, пояснив, що випив і тому себе так поводив.
Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, його
майновий стан та обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність,
керуючись ст. ст. 36 ч.2, 38, 173,173-2, 280, 283 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,
1. ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 173,173-2
КУпАП та накласти на нього адміністративне
стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме адміністративний арешт на
строк 9 (дев'ять) діб.
2. Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя: Копія: Суддя