Справа № 3-776/2007рік
Суддя: Калашник С.І.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-776/2007рік.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2007 року смт. Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду
Калашник С.І. розглянувши матеріал,що надійшов від
Чорнобаївського РВ УМВС про притягнення до адмінвідповідальності

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1, житель
АДРЕСА_1, українця, гр.України, одруженого, працює приватним
підприємцем, не судимого,-

Про
притягнення до адмінвідповідальності за ст. 195-6 ч.1 КУпАП,

Встановив:

23.12.2006 року працівниками
Чорнобаївського РВ УМВС в приміщенні приватного магазину
"ІНФОРМАЦІЯ_2", розташованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, частка якого на праві
власності належить ОСОБА_1, виявили та вилучили 22 одиниці
піротехнічних виробів, з них 12 виробів "с.р-323" а 10 виробів "с.р-325", про що складено протокол про
адміністративне порушення за ч. 1 ст. 195-6 КупАП України відносно ОСОБА_1. про
порушення правил торгівлі піротехнічними виробами, тобто
розміщення спецвідділу по продажу піротехніки ближчі 4-х метрів від
евакуаційного виходу

21.02.2007
року матеріали надійшли до Чорнобаївського райсуду. ОСОБА_1 свою вину в скоєному правопорушенні не визнав, та пояснив, що йому належить на праві власності частка магазину
"ІНФОРМАЦІЯ_2" розташованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, в коридорі даного магазину з грудня 2006 року
знаходиться відділ по реалізації піротехнічних виробів, який належить
приватному підприємцю ОСОБА_2, жителю АДРЕСА_2-;

ОСОБА_1суду пояснив, що він здав в аренду коридор свого магазину "ІНФОРМАЦІЯ_2" приватному підприємцю ОСОБА_2.,який має ліцензію на
продажу піротехнічних виробів, і піротехнічні вироби, які
вилучили працівники РВ УМВС в його магазині, належать підприємцю ОСОБА_2, а він
являвся тільки продавцем даних виробів згідно
договору-доручення від ІНФОРМАЦІЯ_4 та свідоцтва ІНФОРМАЦІЯ_5 про
допуск до продажу піротехнічних виробів.

Представник Чорнобаївського РВ УМВС пояснив, що
згідно наказу Міністерства Внутрішніх справ України № 1649 від
23.12.2003 року "Про затвердження Тимчасових правил обігу в Україні піротехнічних виробів" , суб"єктам
господарювання забороняється розміщувати спеціалізовані
відділи /секції/ з продажу побутових піротехнічних виробів ближче 4-х метрів
від евакуаційних виходів.

Даний же спецвідділ,що розміщений в
коридорі магазину "ІНФОРМАЦІЯ_2",який належить ОСОБА_1, розташований
на відстані 1,6 метра від входу в коридорі приміщення магазину
"ІНФОРМАЦІЯ_2", що і явилось підставою для складання протоколу
відносно ОСОБА_1

2

Суд,
заслухавши пояснення сторін, дослідивши сукупність даних протоколу про
адміністративне правопорушення та інші докази, вважає, що в діях ОСОБА_1. відсутній
склад правопорушення, передбаченого ст. 195-6 ч.1 КупАП України. Крім того,
нормою даної статтіпередбачено лише порушення правил використання, зберігання
та продажу піротехнічних засобів.

Доказів, які
б підтверджували винність ОСОБА_1. в порушенні правил торгівлі піротехнічними
засобами, представником Чорнобаївського РВ УМВС не надано. Згідно договору доручення від ІНФОРМАЦІЯ_4 та свідоцтв
про проходження спеціальної підготовки з питання продажу
піротехніки, ОСОБА_1 являється продавцем піротехнічних
виробів побутового призначення, і вилучені з відділу піротехнічні вироби йому не
належать.

Факт
належності даних виробів та створення відділу по реалізації піротехнічних виробів іншою особою, підтверджено в судовому засіданні
як показами самого ОСОБА_1. Так і ліцензією від ІНФОРМАЦІЯ_6,
виданою на діяльність пов"язану з торгівлею піротехнічними виробами, актом передачі майна до договору оренди від
ІНФОРМАЦІЯ_4, згідно якого ОСОБА_1 передав в оренду 2 кв.метри площі
нежитлового приміщення в банно-пральному комбінаті,
договором оренди та договором доручення, іншими доказами по
справі.

Таким чином
суд вважає, що протокол складено не на ту особу, яка має нести відповідальність за порушення правил придбання,
зберігання та розміщення піротехнічних засобів та відділів по їх реалізації.

Приймаючи до уваги вищевикладене та
керуючись ст.ст.247,279,283,284 ч.3 КупАП України

Постановив:

Звільнити
ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 195-6 ч.1 КупАП
України, а провадження по адміністративній справі закрити.

Вилучені піротехнічні вироби
повернути власнику.

Постанова є остаточною і оскарженню
в порядку адміністративного провадження у

справах про адміністративні
правопорушення не підлягає, але може бути опротестована

прокурором.