overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-443/07
Суддя: Назарук В.А.
Дата ухвалення: 2007-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-443/07
ПОСТАНОВА

14 лютого 2007 р. м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Назарук В.А., розглянувши матеріали, які
надійшли від Острозького МРВ УМВС України про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
с Плоска
Острозького р-ну, не працюючого

за ч. 1 ст. 187 Кодексу України
про адміністративні правопорушення

( права особи, яка
притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП ОСОБА_1
роз'яснені )

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 04 лютого 2007 року о 6 год. 30 хв. ОСОБА_1
порушив правила адміністративного нагляду -
виїхав за межі району до м. Рівне.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 07 лютого 2007 року ОСОБА_1
порушив правила адміністративного нагляду -
виїхав за межі району до м. Рівне.

ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних
правопорушень визнав повністю та пояснив, що дійсно 01, 04, 07 лютого 2007 року їздив в м.
Рівне, щоб знайти роботу, але не знайшов.

ОСОБА_1 про вчинене шкодує та пояснює свою відсутність по місцю проживання
прагненням знайти роботу.

З постанови Сарненського районного
суду Рівненської області від 02.11.2006 року вбачається, що
відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд терміном два роки зі
встановленням обмеження -
заборони виходити з будинку з 22
до 6 години,
реєструватися в міліції 2
рази на місяць, заборони виїзду в особистих справах за межі міста, заборони
перебувати в торгових місцях, де продають спиртні напої на розлив.

Відповідно до ч. 1
ст. 187 КУпАП
адміністративно караним є порушення правил адміністративного нагляду особою,
щодо якої такий нагляд встановлено, яке виразилось в неповідомленні нею
працівників органу внутрішніх справ, які здійснюють нагляд, про виїзд за межі
району ( міста ) у службових
справах. Статтею 187 КУпАП не
передбачено відповідальність за виїзд за межі району в особистих справах. В той
же час з пояснень ОСОБА_1 та матеріалів справи вбачається, що він виїжджав за
межі Острозького району в особистих справах. Окрім цього, відповідно до
постанови суду ОСОБА_1 заборонено виїзд в особистих справах за межі міста, а не
району.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 не вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП.

При вирішенні справи враховуються
вимоги ч. 2 ст. 36 КУпАП.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 24,
36, 221, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив

справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 Кодексу України
про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 закрити в зв'язку з відсутністю
в діях ознак правопорушення.
Справа № 3-435/07
Суддя: Поліщук Т.М.
Дата ухвалення: 2007-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-435/07
ПОСТАНОВА

14 лютого 2007 року Суддя Острозького райсуду Рівненської області Поліщук Т.М. розглянувши матеріали , що надійшли від Острозького РВВС про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, житель АДРЕСА_1,
учень ІНФОРМАЦІЯ_2.

За ст.51 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

Встановила: 9 січня 2007 року, в
торговому залі супермаркету „Еко"" , що знаходиться в м. Острозі по вул. Островського, ОСОБА_1
здійснив крадіжку спиртних напоїв на суму 83,90
гривень.

ОСОБА_1 винним у вчиненому себе визнав повністю та розкаявся.

Його вина також підтверджується постановами про відмову в
порушені кримінальної справи та протоколом про адміністративне
правопорушення.

В діях ОСОБА_1
вбачаються ознаки адмінправопорушення передбаченного
ст.51ч.1 КУАП.

Враховуючи
викладене та керуючись ст.ст.283,284
КУАП

Постановила: На ОСОБА_1
накласти грошовий штраф в розмірі 51
гривню.

Постанова
остаточна оскарженню не підлягає.
Справа № 3-295/2007р.
Суддя: Штогун С.Г.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

№ 3-295/2007р.

16 лютого 2007 року м.Острог

Суддя
Острозького районного суду Рівненської області Штогун
С.Г.,

розглянувши
матеріали, які надійшли від начальника В ДАІ Острозького РВВС Рівненського УМВСУ, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, що
народився і проживає в АДРЕСА_1, українець, громадянин
України, не працює, освіта середня, раніше до
адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.122ч.1КУ
про АП

встановив:

2 січня 2007 року ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом в с.Струмівка
Луцького району о 20: 03 год. перевищив
встановлену швидкість для даної ділянки дороги.

Свою вину у вчиненні правопорушення він визнав
повністю, однак на виклик суду не прибув хоча належним чином був повідомлений.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення
стверджується протоколом ІНФОРМАЦІЯ_2 від 2 січня 2007 року про адміністративне правопорушення, іншими
матеріалами справи.

Таким чином в його діях вбачаються
ознаки правопорушення передбаченого ст.122

чЛКУпроАП.

При обранні міри адміністративного стягнення
враховується ступінь і характер суспільної небезпеки вчиненого
правопорушення, особа правопорушника.

Керуючись
ст.122ч.1 КУ про АП суддя

постановив:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у
вигляді штрафу в розмірі 8
грн. 50 коп.
Справа № 3-445/07
Суддя: Назарук В.А.
Дата ухвалення: 2007-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-445/07
ПОСТАНОВА

15 лютого 2007 р. м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської
області Назарук В.А., розглянувши матеріали, які надійшли від
Острозького МРВ УМВС України про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
жителя с. Могиляни Острозького
р-ну, не працюючого

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України
про адміністративні правопорушення

( права особи, яка
притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП та ст.. 63 Конституції
України ОСОБА_1 роз'яснені )

встановив:

06 лютого 2007 року з 22 год. до 06 год. 07 лютого 2007 року ОСОБА_1 не
перебував в будинку по місцю свого проживання в с Могиляни Острозького району Рівненської області, чим
порушив обмеження, встановлене щодо нього постановою Острозького районного суду
Рівненської області про встановлення адміністративного нагляду - заборону
залишати будинок за місцем свого проживання з 22 до 6
години. 29 червня 2006 року ОСОБА_1
притягався до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 187 КупАП.

ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю та
пояснив, що 06.02.2007 року
поїхав в с Вельбівне
Острозького району до ОСОБА_2, з яким відбував покарання, однак того дома не застав,
оскільки він перебував в лікарні. В той день в с Вельбівне вживав спиртне та пішки пішов додому.
Повернувся додому наступного дня..

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення
доведена протоколом про адміністративне правопорушення від 17.02.2007 року НОМЕР_1,
іншими матеріалами справи.

Так відповідно до постанови Острозького районного суду
Рівненської області від 27
квітня 2006 року
відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд терміном один рік зі
встановлення обмеження -
заборони залишати будинок за місцем проживання з 22 до 6 години.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується рапортом
працівника міліції, поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Відповідно до довідки Острозького МРВ УМВС вбачається, що
29.062006 року
ОСОБА_1 притягався до адміністративної відповідальності за вчинення
правопорушення, передбаченого ч. 1
ст. 187 КупАП.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ч. 2
ст, 187 КУпАП.

Застосовуючи вид адміністративного стягнення враховується
те, що ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного порушення визнав повністю,
щиро розкаявся, протягом року вчиняв правопорушення, є раніше судимим.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 24, 221, 276, 283, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

постановив

Визнати ОСОБА_1 таким, що вчинив правопорушення,
передбачене : ч. 2 ст. 187 Кодексу України
про адміністративні правопорушення та накласти на нього і адміністративне
стягнення у виді штрафу розміром сто сімдесят гривень.
Справа № 3-346\07
Суддя: Венгерчук А.О.
Дата ухвалення: 2007-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-34607
Постанова

15 лютого 2007 р.

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Венгерчук А.О.

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІУМВС в Рівненській області

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 жит. АДРЕСА_1, не працює

Права ОСОБА_1 роз'яснено

за ч.2 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановила

18 січня 2007 р. о 15 год. 20 хв
в м. Хмельницький ОСОБА_1 здійснив рух

прямо , не виконавши вимогу дорожнього
знаку « рух праворуч».

ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом порушив вимоги п.8.4. ПДР

України.

ОСОБА_1 вину свою у вчиненні адмінправопорушення визнав повністю.

Вина його у
вчиненому адміністративному правопорушенні доведена даними , що

містяться в
протоколі від 18 січня 2007 р НОМЕР_1, та матеріалами справи.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення

передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП.

При обранні адміністративного стягнення
враховується ступінь І характер суспільної небезпеки вчиненого правопорушення
, особа правопорушника.

Враховуючи
викладене, керуючись ст. ст.283,284 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

постановила

накласти на ОСОБА_1
адмінстягнення у вигляді штрафу в розмірі 3,4 грн.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає, відповідно до ст.287 КУпАП.
Справа № 3-343\07
Суддя: Венгерчук А.О.
Дата ухвалення: 2007-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-34307
Постанова

15 лютого 2007 р.

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Венгерчук А.О.

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІУМВС в Рівненській області

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 жит. с Бродівське Острозького р-ну,

ІНФОРМАЦІЯ_2

Права ОСОБА_1 роз'яснено

за ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановила

17 січня 2007 р. о 14 год. 16 хв
в с Лихосілки Житомирської обл., ОСОБА_1 керуючи автомобілем перевищив встановлену швидкість руху.

ОСОБА_1
керуючи транспортним засобом порушив вимоги
п. 12.4. ПДР

України.

ОСОБА_1 вину свою у вчиненні адмінправопорушення
визнав повністю.

Вина його у вчиненому адміністративному правопорушенні доведена даними , що

містяться в протоколі від 17 січня 2007 р
НОМЕР_1 та матеріалами справи.

В діях
ОСОБА_1 вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення

передбаченого
ч.1 ст. 122 КУпАП.

При обранні
адміністративного стягнення враховується
ступінь і характер суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, особа правопорушника.

Враховуючи
викладене, керуючись ст. ст.283,284 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

постановила

накласти на ОСОБА_1
адмінстягнення у вигляді штрафу в розмірі 8,5 грн.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає, відповідно до ст.287 КУпАП.
Справа № 3-215/2007р.
Суддя: Штогун С.Г.
Дата ухвалення: 2007-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

№3-215/2007р.

15 лютого 2007 року м.Острог

Суддя
Острозького районного суду
Рівненської області Штогун С.Г.,

розглянувши
матеріали, які надійшли від начальника В ДАІ Острозького РВВС Рівненського
УМВСУ, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився і проживає в АДРЕСА_1, українець, громадянин України, не працює, освіта середня, раніше до
адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 122 ч.2 КУ про АП

встановив:

21 грудня 2006 року ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом в м.Славута Хмельницької
області о 15: 00 год. не
ввімкнув знак автопоїзда.

Свою вину у вчиненні правопорушення
він визнав повністю, однак на виклик суду не прибув хоча
належним чином був повідомлений.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення
стверджується протоколом ІНФОРМАЦІЯ_2 від 21 грудня 2006 року про адміністративне правопорушення, іншими матеріалами
справи.

Таким чином в його діях вбачаються ознаки
правопорушення передбаченого ст.122 ч.2 КУ про АП.

При обранні міри адміністративного стягнення
враховується ступінь і характер суспільної небезпеки вчиненого
правопорушення, особа правопорушника.

Керуючись ст.Шч.2 КУ про АП суддя

постановив:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді
штрафу в розмірі 8 грн. 50 коп.
Справа № 3-438\07
Суддя: Венгерчук А.О.
Дата ухвалення: 2007-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-43807
Постанова

14 лютого 2007 р.

Суддя Острозького районного суду Рівненської області
Венгерчук А.О. розглянувши матеріали,
які надійшли від
Острозького МРВ УМВС
України в

Рівненській
області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жит. АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2

Права ОСОБА_1 роз'яснено.

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановила

28 січня 2007 р. ОСОБА_1 за місцем свого
проживання вчинив насильство

стосовно своєї дружиною, погрожував фізичною розправою, чинив
психологічний тиск .

Обзивав нецензурними словами , вчинив скандал, чим завдав шкоди фізичному та

психологічну здоров'ю дружин.

ОСОБА_1 вину свою визнав
повністю, пояснив, що у нього з дружиною виник

конфлікт.

Вина ОСОБА_1 у
вчиненому адміністративному правопорушенні доведена даними, що містятся в протоколі від 28 січня 2007 р. НОМЕР_1 та матеріалами справи.

В діях ОСОБА_1
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого
ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

При обранні адміністративного стягнення враховується ступінь і характер суспільної небезпеки
вчиненого правопорушення,
особа правопорушника.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення

постановила

За вчинене правопорушення на
ОСОБА_1 накласти адмінстягнення
у вигляді штрафу в розмірі 34
грн.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає, відповідно до ст. 287 КУпАП.
Справа № 3-436/07
Суддя: Поліщук Т.М.
Дата ухвалення: 2007-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-436/07 ПОСТАНОВА
14 лютого 2007 року М. Острог
Суддя Острозького райсуду Рівненської області Поліщук Т.М. , розглянувши матеріали які надійшли з Острозького РВВС про
' притягнення до адмінвідповідальнності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с. Країв , Острозького району, Рівненської області ,не працює.
ОСОБА_1 роз'яснено . За ст.173-2 ч.1 Кодексу України про
: 16 січня 2007 року о 22-ій годині
, за місцем свого проживання , ОСОБА_1 вчинив дебош в своїй сім"ї, викрав та пропив
гроші , що належали його тітці ОСОБА_2, після чого вчинив скандал , в. результаті якого чинив моральний тиск на рідну
Винним у вчиненому визнав себе та розкаявся . Вина його підтверджується протоколом про
адмінправопорушення та поясненнями ОСОБА_2 В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адмінправопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУАП , так як раніше він не притягувався до адмінвідповідальнності за аналогічне
Враховуючи викладене та особу правопорушника, та
керуючись ст.ст.283 ,284
Накласти на ОСОБА_1 грошовий штраф в розмірі 17 гривень.
Постанова остаточна оскарженню не підлягає .
Справа № 3-433/07
Суддя: Поліщук Т.М.
Дата ухвалення: 2007-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-433/07
ПОСТАНОВА

14 лютого 2007 року М.
Острог

Суддя Острозького райсуду Рівненської області Поліщук Т.М. , розглянувши
матеріали які надійшли з Острозького РВВС про притягнення до
адмінвідповідальнності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не працює.

Права
ОСОБА_1 роз'яснено . За ст.173-2 ч.1 Кодексу України про
адмінправопорушення

встановив
: 7 лютого 2007 року о 20-ій
годині , за місцем свого проживання
, ОСОБА_1 вчинив дебош в своїй сім"ї, висловлювався в адрес
своєї дружини нецензурно та створив для неї
умови не стерпні для проживання , чим вчинив на
неї моральний та фізичний тиск.

Винним у вчиненому визнав себе та розкаявся . Вина його підтверджується протоколом про
адмінправопорушення та висновком по результатам розгляду заяви.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адмінправопорушення передбаченого
ст. 173-2 ч.1 КУАП
,так як раніше
він не притягувався до адмінвідповідальнності за аналогічне правопорушення.

Враховуючи викладене та особу правопорушника, та
керуючись ст.ст.283 ,284
КУАП

постановила:

Накласти на ОСОБА_1 грошовий штраф в розмірі 17 гривень.

Постанова остаточна оскарженню не підлягає .
Справа № 3-397/07
Суддя: Назарук В.А.
Дата ухвалення: 2007-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-397/07
ПОСТАНОВА

13 лютого 2007 р. м.Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області
Назарук В.А., розглянувши матеріали, які надійшли від
Острозького МРВ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не працюючого за ч. 1 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні
правопорушення (права особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП та вимоги ст. 63 Конституції України ОСОБА_1 роз'яснені )

встановив:

25 січня 2007 року біля 19 год. ОСОБА_1 перебуваючи по місцю свого проживання в с Оженин Острозького р-ну, вчинив
сварку з дружиною ОСОБА_2, ображав її брутальною лайкою, чинячи щодо неї
психологічний тиск.

ОСОБА_1
в суді пояснив, що 25.01.2007 року прийшов додому в нетверезому стані і вчинив сварку з
дружиною та брутально лаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП доведена протоколом про адміністративне правопорушення від 08.02.2007 року НОМЕР_1 та матеріалами справи.

Відповідно до пояснень ОСОБА_2, ОСОБА_3 вбачається, що 25 січня 2007 року біля 19 год. ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, по місцю
свого проживання в с Оженин Острозького р-ну, вчинив
сварку з дружиною ОСОБА_2, ображав її брутальною лайкою.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ч. 1
ст. 1732 КУпАП.

Застосовуючи вид адміністративного
стягнення враховується те, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення,
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, характеризується
позитивно.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 24, 221, 276,
283, 284 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

постановив:

визнати ОСОБА_1 таким, що вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді штрафу розміром сімнадцять гривень.
Справа № 3-263/2007р.
Суддя: Штогун С.Г.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

№ 3-263/2007р.

16 лютого 2007 року м.Острог

Суддя
Острозького районного суду
Рівненської області Штогун С.Г.,

розглянувши матеріали, які надійшли від начальника В ДАІ
Острозького МРВ УМВС в Рівненській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився і проживає в АДРЕСА_1, тимчасово не
працює, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.
ст.130ч.1;122ч1 КУпроАП

встановив:

19 грудня 2007 року ОСОБА_1
був затриманий в м.Львів о 9 год.50 хв. працівниками ДАІ за керування транспортним
засобом у стані сп'яніння.

Свою
вину у вчиненні правопорушення визнав і пояснив, що дійсно керував транспортним
засобом і перед цим вживав алкогольні напої.

Його вина у вчиненні правопорушення стверджується
протоколами ІНФОРМАЦІЯ_2 від 19
грудня 2007 р., іншими
матеріалами справи.

Таким чином в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки
правопорушення передбаченого

ст. 130 ч.1 КУ про АП, тобто керування транспортним засобом у
стані сп'яніння.

При обранні міри адміністративного стягнення враховується
ступінь і характер суспільної небезпеки вчиненого
правопорушення, особа правопорушника.

Керуючись ст.ст. 36; 122ч.1;130 ч.1 КУ про АП суддя

постановив:

Піддати ОСОБА_1
адміністративному стягненню у
вигляді позбавлення права керувати
транспортними засобами на строк 1 (один) рік
Справа № 3-359\07
Суддя: Венгерчук А.О.
Дата ухвалення: 2007-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-35907
Постанова

15 лютого 2007 р.

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Венгерчук А.О.

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІУМВС в Рівненській області

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 жит. АДРЕСА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2

Права ОСОБА_1 роз'яснено

за ч.3 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановила

13 січня 2007 р. о 14 год. 15 хв
в м. Львів ОСОБА_1 керуючи автомобілем не дав дороги пішоходам ,що рухались по нерегульованому пішохідному переході.
ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом
порушив вимоги п. 18.1. ПДР України.

ОСОБА_1 вину свою у вчиненні адмінправопорушення
визнав повністю. Вина його у вчиненому
адміністративному правопорушенні доведена даними , що містяться в протоколі від 13 січня 2007 р НОМЕР_1 та матеріалами справи. В діях ОСОБА_1
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого
ч.3 ст. 122 КУпАП.

При обранні
адміністративного стягнення враховується
ступінь і характер суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, особа правопорушника.

Враховуючи
викладене, керуючись ст. ст.283, 284 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

постановила

накласти на ОСОБА_1
адмінстягнення у вигляді штрафу в розмірі 8,5 грн.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає, відповідно до ст.287 КУпАП.
Справа № 3-347\07
Суддя: Венгерчук А.О.
Дата ухвалення: 2007-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-34707
Постанова

15 лютого 2007 р.

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Венгерчук А.О.

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІУМВС в Рівненській області

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 жит. АДРЕСА_1, підприємець

Права ОСОБА_1 роз'яснено

за ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановила

19 січня 2007 р. о 16 год. 30 хв по ал Житомир-Чернівці ОСОБА_1 здійснив обгін на відрізку дороги з обмеженою оглядовістю.

ОСОБА_1 керуючи транспортним
засобом порушив вимоги п. 14.6 ПДР

України.

ОСОБА_1 вину
свою у вчиненні адмінправопорушення визнав повністю.

Вина його у
вчиненому адміністративному правопорушенні доведена даними , що

містяться в
протоколі від 19 січня 2007 р
НОМЕР_1, та матеріалами справи.

В діях
ОСОБА_1 вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення

передбаченого
ч.1ст. 122 КУпАП.

При обранні
адміністративного стягнення враховується
ступінь і характер суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, особа правопорушника.

Враховуючи
викладене, керуючись ст. ст.283, 284 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

постановила

накласти на ОСОБА_1
адмінстягнення у вигляді штрафу в розмірі 8,5
грн. Постанова остаточна, оскарженню не підлягає, відповідно
до ст.287 КУпАП.