overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-262-2007
Суддя: Березюк О.Г.
Дата ухвалення: 2007-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-262-2007
ПОСТАНОВА

Іменем України

07 лютого 2007 року. смт.
Зарічне

Суддя
Зарічненського районного суду Рівненської області Березюк О.Г., розглянувши
матеріали, які надійшли від Зарічненської районної державної податкової
інспекції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку АДРЕСА_1, працюючу ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст.151-1 КУпАП,

встановив:

23 січня 2007
року ОСОБА_1, працюючи ІНФОРМАЦІЯ_2, що в смт. Зарічне Рівненської області,
порушила встановлений порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі,
громадського харчування та послуг, а саме, а саме, не забезпечила відповідність
сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків, сумі коштів, яка
зазначена в денному звіті РРО, не забезпечила друк та зберігання в КОРО,
фіскальних звітних чеків, стрічок протягом встановленого Законом терміну
(АктНОМЕР_1).

ОСОБА_1 вину свою визнала.

Крім
визнання своєї вини, винність ОСОБА_1, в порушенні встановленого законом
порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та
послуг, встановлена та доведена матеріалами справи, зокрема актом
перевіркиНОМЕР_1 (а.с. 2).

Керуючись ч.1 ст. 155-1 КУпАП, -

постановив:

Піддати
ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі тридцять чотири
гривні.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Суддя підпис

Суддя
Зарічненського

районного суду Березюк
О.Г.
Справа № 3-258-2007
Суддя: Березюк О.Г.
Дата ухвалення: 2007-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-258-2007
ПОСТАНОВА

06 лютого 2007 року смт. Зарічне

Суддя
Зарічненського районного
суду Рівненської області Березюк О.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від
Зарічненського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не
працюючого, за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, -

встановив:

25 січня
2007 року близько 10 - год
ОСОБА_1, перебуваючи в нетверезому стані, в житловому будинку по місцю
проживання АДРЕСА_1, вчинив
насильство в сім'ї, а саме, виганав з будинку свою дружину ОСОБА_1 та намагався
побити її.

ОСОБА_1 вину
свою визнав повністю.

Крім
визнання своєї вини, винність ОСОБА_1, у вчинені насильства в сім'ї встановлена
та доведена доказами, зібраними по справі.

Керуючись ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

постановив:

Піддати
ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 34 ( тридцять
чотири ) гривні.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Суддя підпис

Суддя
Зарічненського

районного суду Березюк
О.Г.
Справа № 3-98-2007
Суддя: Березюк О.Г.
Дата ухвалення: 2007-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-98-2007
ПОСТАНОВА

Іменем України

07 лютого 2007 року смт.
Зарічне

Суддя
Зарічненського районного суду Рівненської області Березюк О.Г., розглянувши
адміністративний матеріал, який надійшов від Зарічненського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянин України, жителя АДРЕСА_1, не працюючого, за ст.205 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1,
не вжив заходів до забезпечення своєчасної реєстрації іноземців, а саме, надав
громадянці Республіки білорусь ОСОБА_2 жилу площу, у власному будинку, що в
смт. Зарічне, Рівненської області, де остання проживала з 11 грудня 2006 року
без реєстрації.

ОСОБА_1, вину свою визнав.

Крім визнання
своєї вини, вина ОСОБА_1, у не вжиттю заходів, що до забезпечення своєчасної
реєстрації іноземців, встановлена та доведена доказами зібраними по справі.

Керуючись ст.205 КУпАП, -

постановив:

Піддати
ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді
попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Суддя підпис

Суддя
Зарічнеського

районного суду Березюк
О.Г.
Справа № 3-131-2007
Суддя: Петричкович А.І.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-131-2007
ПОСТАНОВА

31 січня 2007
року смт.
Зарічне

Суддя
Зарічненського районного суду Рівненської області Петричкович А.І., розглянувши
матеріали, які надійшли від Зарічненського РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя
АДРЕСА_1, громадянина України, не працюючого, за ч.1 ст.156 КУпАП,

встановив:

17.11.2006
року, близько 11 години, ОСОБА_1. порушив правила торгівлі алкогольними
напоями, а саме, продавав алкогольні напої без ліцензії в ІНФОРМАЦІЯ_2, що по
АДРЕСА_2.

ОСОБА_1., в суд
не з'явився по невідомій причині, хоча про день, час та місце розгляду справи
був повідомлений, про що свідчить судова повістка за вихідним реєстраційним
номером НОМЕР_1 від 18.01.2007р.

Винність
ОСОБА_1. в порушенні правил торгівлі алкогольними напоями, встановлена та
доведена матеріалами справи, однак, зважаючи на те, що матеріали справи
поступили до суду 16.01.2007 року ( за 1 день до закінчення строку визначеного
ст. 38 КУпАП), дана адміністративна справа підлягає закриттю.

Крім
того, зважаючи на значну кількість вилучених алкогольних напоїв, без визначення
вартості вилученого і справжності алкогольних напоїв, що відповідно може
вказувати на наявність в діях ОСОБА_1. ознак злочину, дані матеріали необхідно
передати в порядку ст. 253 КУпАП прокурору Зарічненського району для прийняття
рішення по суті.

Згідно
п.7 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не
може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на
момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених
ст.38 цього Кодексу.

На підставі
викладеного, керуючись п.7 ст.247, 253, 284 КУпАП,

постановив:

Закрити
провадження по справі №3-131-2007 відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.156 КУпАП у
зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Вилученні
товари: горілка «Графська особлива», ємкість 0.5л.- 28 (двадцять вісім) пляшок,
горілка «SV
на березових бруньках», ємкість 0.5 л.- 4 (чотири) пляшки, вино «Ізабелла»,
ємкість 0.7л. - 9 (дев'ять) пляшок, вино «Портвейн» в пакетах, ємкість 1л. - 32
(тридцять два) пакети, вино «Альмінська долина», ємкість 0.7л. - 21 (двадцять
одна ) пляшка, вино «Приморське Лівадія», ємкість 0.7л. - 120 (сто двадцять)
пляшок, вино «Слов'янське червоне», ємкість 0.7л. - 72 (сімдесят дві) пляшки -
повернути ОСОБА_1., після прийняття прокуратурою Зарічненського району рішення
по матеріалах в порядку ст. 97 КПК України.(а.с.3)

Матеріали
адміністративної справи №3-131-2007, відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.156 КУпАП,
направити прокурору Зарічненського району для прийняття по них процесуального
рішення в порядку ст. 97 КПК України.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
Зарічненського

районного суду Петричкович
А.І.
Справа № 3-132-2007
Суддя: Петричкович А.І.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-132-2007
ПОСТАНОВА

31 січня 2007
року. смт.
Зарічне

Суддя
Зарічненського районного суду Рівненської області Петричкович А.І., розглянувши
матеріали, які надійшли від Зарічненського РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
громадянку Республіки Білорусь жительку АДРЕСА_1, не працює, за ч.1 ст.164КУпАП,

встановив:

10 січня
2007 року, близько 11 - год,
ОСОБА_1. порушила порядок провадження господарської діяльності, а саме,
здійснювала роздрібний продаж не продовольчих товарів без державної реєстрації
як суб'єкта господарювання та без ліцензії - на ринку в смт. Зарічне.

ОСОБА_1., в суд
не з'явилась, але просила суд розглянути справу у її відсутності (а.с.3)

Винність
ОСОБА_1., в порушенні порядку провадження господарської діяльності, встановлена
та доведена матеріалами справи.

Керуючись ч.1 ст.164 КУпАП,

постановив:

Піддати ОСОБА_1
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок)
гривень.

Вилученні речі:
дитяча кофта голубого кольору - 1 шт.,
дитячий сарафан сірого кольору - 1шт., кофта дитяча в полоску 1шт. - конфіскувати в
прибуток держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
Зарічненського районного суду Петричкович
А.І.
Справа № 3-114-2007
Суддя: Петричкович А.І.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-114-2007
ПОСТАНОВА

Іменем України

31 січня 2007
року. смт.
Зарічне

Суддя
Зарічненського районного суду Рівненської області Петричкович А.І., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ УМВС м. Рівне, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя
АДРЕСА_1, не працюючий, за ч.1 ст.122 КУпАП,

встановив:

28 грудня 2006
року близько 15 - годин ОСОБА_1., керуючи автомобілем марки "Форд
Транзит" державний номерний знак НОМЕР_1 по авто дорозі Городище - Рівне
28 км., Рівненської області, порушив правила обгону, а саме, здійснив обгін
транспортного засобу на перехресті.

ОСОБА_1., в суд не з'явився по невідомій причині, хоча
про день, час та місце розгляду справи був повідомлений, про що свідчить судова
повістка вихідний реєстраційний НОМЕР_2
від 16.01.2007р.

Винність
ОСОБА_1., в перевищені встановлених обмежень швидкості руху встановлена та
доведена матеріалами справи.

Керуючись ч.1 ст.122 КУпАП,

постановив:

Піддати ОСОБА_1
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Суддя підпис

Суддя
Зарічненського районного суду Петричкович
А.І.
Справа № 3-112-2007
Суддя: Петричкович А.І.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-112-2007
ПОСТАНОВА

Іменем України

31 січня 2007
року смт.
Зарічне

Суддя
Зарічненського районного суду Рівненської області Петричкович А.І., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ УМВС м. Рівне, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя
АДРЕСА_1, не працюючого, за ч.2 ст.122 КУпАП,

встановив:

27 грудня 2006
року близько 23 - години ОСОБА_1., керуючи автомобілем "КАМаЗ"- 5320
державний номерний знак НОМЕР_1 по автодорозі Київ - Ковель 149 км., порушив
правила зупинки, а саме, здійснив зупинку транспортного засобу на перехресті.

ОСОБА_1. вину
свою визнав.

Крім
визнання своєї вини, винність ОСОБА_1. в порушенні правил зупинки встановлена
та доведена матеріалами справи.

Керуючись ч.2
ст.122 КУпАП,

постановив:

Піддати
ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі вісім гривень 50
копійок.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Суддя підпис

Суддя
Зарічненського районного суду Петричкович
А.І.
Справа № 3-113-2007
Суддя: Петричкович А.І.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-113-2007
ПОСТАНОВА

Іменем України

31 січня 2007
року. смт.
Зарічне

Суддя
Зарічненського районного суду Рівненської області Петричкович А.І., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ УМВС м. Рівне, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя
АДРЕСА_1, не працюючий, за ч.1 ст.122 КУпАП,

встановив:

28 грудня 2006
року близько 03 - годин ОСОБА_1., керуючи автомобілем марки
"Фіат-Дукато" державний номерний знак НОМЕР_1 по автодорозі Київ -
Ковель 303 км., Рівненської області, порушив правила обгону, а саме, здійснив
обгін транспортного засобу на перехресті.

ОСОБА_1. в суд не з'явився по невідомій причині, хоча про
день, час та місце розгляду справи був повідомлений, про що свідчить судова
повістка вихідний реєстраційний НОМЕР_2 від 16.01.2007р.

Винність
ОСОБА_1., в перевищені встановлених обмежень швидкості руху встановлена та
доведена матеріалами справи.

Керуючись ч.1 ст.122 КУпАП,

постановив:

Піддати ОСОБА_1
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Суддя підпис

Суддя
Зарічненського районного суду Петричкович
А.І.
Справа № 3-130-2007
Суддя: Петричкович А.І.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-130-2007
ПОСТАНОВА

Іменем України

31 січня 2007
року смт.
Зарічне

Суддя
Зарічненського районного суду Рівненської області Петричкович А.І., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ УМВС м. Луцьк, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя
АДРЕСА_1, не працює, за ч.1 ст.121 КУпАП, -

встановив:

06 січня 2007
року близько 11-години ОСОБА_1.,
керував автомобілем марки «Мерседес»
державний номерний знак НОМЕР_1, в м. Луцьк Волинської області, який не
пройшов щорічного державного технічного огляду, відповідно до встановленого
законом порядку.

ОСОБА_1., в суд не з'явився
по невідомій причині, хоча про день, час та місце розгляду справи був
повідомлений, про що свідчить судова повістка за вихідним реєстраційним НОМЕР_2
від 31.01.2007р.

Винність ОСОБА_1.
встановлена та доведена матеріалами справи.

Керуючись ч.1 ст.121 КУпАП,

постановив:

Піддати ОСОБА_1
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 34 (тридцять чотири)
гривні.

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Суддя підпис

Суддя
Зарічненського районного суду Петричкович
А.І.
Справа № 3-122-2007
Суддя: Петричкович А.І.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-122-2007
ПОСТАНОВА

31 січня 2007
року. смт.
Зарічне

Суддя
Зарічненського районного суду Рівненської області Петричкович А.І., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ УМВС м. Рівне, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя
АДРЕСА_1, не працює, за ч. 1 ст.122 КУпАП, -

встановив:

09 січня
2007 року близько 12-год ОСОБА_1., керуючи автомобілем "Мерседес - Бенц"
державний номерний знак НОМЕР_1 в м. Рівне по вул. Київська, перевищив встановлені
обмеження швидкості руху більш як на 20 км/год, а саме, в зоні дії знаку 5.45
«Обмеження максимальної швидкості руху 60 км/год» - рухався зі швидкістю 85
км/год.

ОСОБА_1., в суд не з'явився по невідомій причині, хоча
про день, час та місце розгляду справи був повідомлений, про що свідчить судова
повістка вихідний реєстраційний НОМЕР_2 від 16.01.2007р.

Винність
ОСОБА_1., в перевищені встановлених обмежень швидкості руху встановлена та
доведена матеріалами справи.

Керуючись ч.1 ст.122 КУпАП,

постановив:

Піддати
ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять)
гривень.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Суддя підпис

Суддя
Зарічненського районного суду Петричкович
А.І.
Справа № 1-121-2007
Суддя: Петричкович А.І.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-121-2007
ПОСТАНОВА

Іменем України

31 січня 2007
року смт.
Зарічне

Суддя
Зарічненського районного суду Рівненської області Петричкович А.І., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ УМВС в Житомирській області, про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
жителя АДРЕСА_1, не працює, за ч.2 ст.122 КУпАП, -

встановив:

23
грудня 2006 року близько 04-год. ОСОБА_1.,
керуючи автомобілем "КАМаЗ" державний номерний знак НОМЕР_1, по
автодорозі Київ - Ковель 95км., порушив вимогу дорожнього знаку 3.1 (Рух
заборонено), а саме, здійснив рух в зону дії цього знаку.

ОСОБА_1. в суд не з'явився
по невідомій причині, хоча про день, час та місце розгляду справи був
повідомлений, про що свідчить судова повістка за вихідним реєстраційним
НОМЕР_2 від 16.01.2007р.

Винність
ОСОБА_1., в порушенні
вимоги дорожнього знаку, встановлена та доведена матеріалами справи.

Керуючись ч.2
ст.122 КУпАП,

постановив:

Піддати
ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі вісім гривень 50
коп.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Суддя підпис

Суддя
Зарічненського районного суду Петричкович
А.І.
Справа № 3-171-2007
Суддя: Березюк О.Г.
Дата ухвалення: 2007-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-171-2007
ПОСТАНОВА

Іменем України

07 лютого 2007 року смт.
Зарічне

Суддя
Зарічненського районного суду Рівненської області Березюк О.Г., розглянувши
матеріали, які надійшли від Зарічненського РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительАДРЕСА_1, не
працює, за ч.1 ст.51 КУпАП,

встановив:

20
листопада 2006 року, близько 15-ої год.
ОСОБА_1, скоїв дрібну крадіжку чужого майна, а саме, здійснив крадіжку
соломи в кількості 100 кг. на полі поблизу желізно-дорожного переїзду.

Згідно
ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через
два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - два
місяці з дня його виявлення.

Враховуючи,
що вищезазначене правопорушення було скоєне 20 листопада 2006 року, а справа
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за ч.1 ст.52 КУпАП до
суду надійшла 22 січня 2007 року, розглянута була 07 лютого 2007 року то строки
притягнення останнього до відповідальності минули, а тому справу провадженням
слід закрити.

Керуючись п.7
ст.247, п.3 ст.284
КУпАП, -

постановив:

Провадження по
справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.51
Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Суддя

Суддя
Зарічненського

районного суду Березюк
О.Г.
Справа № 3-318/2007
Суддя: Гриценко П.П.
Дата ухвалення: 2007-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 березня 2007
року суддя Путивльського районного суду Сумської області, П. П. Гриценко,
розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Путивльського РВ УМВС, про
притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина України, не
працюючого, проживаючого с
Мазівка Путивльського району, за ст 173-2 ч. 1 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ :

Як вбачається з
протоколу адміністративного правопорушення, серії ІНФОРМАЦІЯ_2, від 01 березня
2007 року, ОСОБА_1, о 12 годині 30 хв., знаходячись за місцем свого проживання
по АДРЕСА_1, в стані алкогольного сп"яніння, вчинив сварку в сім"ї, в
ході якої висловлювався нецензурною лайкою в адресу своєї дружини, своїми діями
завдав моральної шкоди її здоров"ю, чим скоїв насильство в сім'ї.

Сам ОСОБА_1 вину
свою не визнав і суду пояснив, що дійсно він проживає в будинку АДРЕСА_1, разом
зі своєю колишньою дружиною, шлюб з якою був розірваний в кінці січня 2006
року. Будинок між ними поділений і кожен з них проживає в своїй частині
будинку, ніякого спільного господарства не ведуть.

Також, ОСОБА_1
зазначив, що ніякої сварки не вчиняв, нецензурною лайкою в адресу колишньої
дружини не висловлювався.

Заслухавши
пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, враховуючи
такі обставини , в тому числі і те, що ОСОБА_1 не проживає зі своєю колишньою
дружиною з моменту розірвання шлюбу, спільного господарства не ведуть, вважаю,
що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого
ст. 173-2 КУпАП, а тому провадження по справі необхідно закрити. На підставі
викладеного, керуючись п. 1 ст. 247, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по
справі відносно гр. ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної
відповідальності закрити в зв"язку з відсутністю в його діях складу
правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис
Справа № 2-А-8/2007рік
Суддя: Литовка М.І.
Дата ухвалення: 2007-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-А-8 2007 рік
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 23 лютого 2007 року. Путивль ський районний суд, Сумської області у складі: головуючого - судді Лито вки М.І. при секретарі - Ковальо вій К.В.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі су ду м. Путивль цивільну справу за адміністративним позовом прокурора Путивльського рай ону до ЛВС у Путивльському ра йоні, третя особа НДЕКЦ при УМ
ВС України в Сумській област і, про визнання постанови дер жавного виконавця ЛВС у Пути вльському районі про відмову у відкритті виконавчого про вадження по виконавчому лист у Путивльського районного су ду № 1-89, не законною,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Путивль ського районного суду, знахо диться цивільна справа за ад міністративним позовом прок урора Путивльського району д о ДВС у Путивльськкому район і, третя особа НДЕКЦ при УМВС У країни в Сумській області, пр о визнання постанови державн ого виконавця ДВС у Путивльс ькому районі від 02.11.2006 року, про відмову у відкритті виконав чого провадження по виконавч ому листау № 1-89 Путивльського районного суду, про стягненн я судових витрат за вироком с уду, не законною.
Під час розгляду справи с торони повністю врегулювали спір на основі наступних вза ємних поступок: прокурор відмовляєтьс я від заявлених в позові вимо г, а ДВС у Путивльському район і в свою чергу після вступу да ної ухвали в законну силу, за з аявою третьої особи відкрива є виконавче провадження по в ище вказаному виконавчому ли сту і виконує вирок суду в час тині стягнення судових витра т, на що відповідач та третя ст орона в судовому засіданні т акож погодилися.
Умови примирення в дано му випадку не суперечать зак ону і не порушують будь які пр ава сторін, керуючись ст. 113 КАС
України, суд, -
УХВАЛИВ:
Провадження в цивіль ній справі № 2-А-8, за позовом про курора Путивльського району до ДВС у Путивльськкому райо ні, третя особа НДЕКЦ при УМВС
України в Сумській області, п ро визнання постанови держав ного виконавця ДВС у Путивль ському районі від 02.11.2006 року, пр о відмову у відкритті викона вчого провадження по виконав чому листу № 1-89 Путивльського районного суду, про стягення судових витрат за вироком су ду, не законною - закрити на пі дставі наступних взаємних по ступок: прокурор відмовляється від заявлених в позові вимог , а ДВС у Путивльському районі в свою чергу після вступу дан ої ухвали в законну силу, за за явою третьої особи відкриває виконавче провадження по ви конавчому листу № 1-89 і виконує вирок суду в частині стягнен ня судових витрат.
Ухвала може бути оска ржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумськ ої області через Путивльськи й районний суд шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня її про голошення заяви про апеляцій не оскарження і поданням піс ля цього протягом 10-ти днів ап еляційної скарги, з подачею ї ї копії до апеляційної інста нції.
Справа № 2а-16/07
Суддя: Солдаткін С.Г.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2a-16/07 УХВАЛА
19 лютого 2007 року м.Шостка
міськрайонний суд Сумської області у складі: головуючого - судді Солдаткіна
С.Г. при секретарі Сугоняко Н.О.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за адміністративнім позовом:
до Державної виконавчої служби
Вишгородського району
неправомірні дії, -ВСТАНОВИВ:
11.12.2006 р. ОСОБА_1 звернувся
в міськрайонний суд з адміністративним позовом до ДВС у Вишгородському районі
про неправомірні дії.
Позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин та не
подав заяви про розгляд справи у його відсутності.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд
своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не
прибув у судове засідання.
Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до
Державної виконавчої служби Вишгородського району залишити без розгляд;.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до
апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд шляхом
подачі в 5-денний
строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після
цього протягом 10 днів
апеляційної скарги, або в порядку ч.4
ст. 295 ЦПК
України.