overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-196/07
Суддя: Радченко Г.А.
Дата ухвалення: 2007-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-196/07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2007 року м.Херсон

Суддя
Комсомольського районного суду м.Херсона Радченко Г.А., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Кіровоградської області, громадянина України, який працює ПП "ІНФОРМАЦІЯ_2"
інженером, проживає за адресою: АДРЕСА_1, у скоєнні правопорушення передбаченого
ст. 122 ч.2 КУпАП,

встановила:

29.11.2006 р. о 04.55 годині ОСОБА_1. керуючи транспортним засобом "Форд транзит", номерний знак "НОМЕР_1" на автодорозі Одес-Новоазовськ в зоні дії дорожнього знаку 3.3. "Зупинка заборонена", здійснив зупинку транспортного засобу.

Вказаними діями правопорушник порушив пункт п.3.3 ПДР та скоїв правопорушення
передбачене ст. 122 ч.2
КУпАП.

Правопорушник до судового засідання не з"явився, про час та місце
слухання справи повідомлявся належним чином.

Із адміністративної справи
вбачається, що ОСОБА_1. винним себе визнав.

Вивчивши
матеріали справи, суд вважає, що вина правопорушника доведена та підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії НОМЕР_2

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 33,122 ч.2,283 КУпАП, суддя -

постановила:

Застосувати до ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає. Постанова набирає законної сили з 10.01.2007 року. А
Справа № 3-1072/07
Суддя: Радченко Г.А.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№3-1072/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2007 року Суддя Комсомольського районного

суду м. Херсона Радченко Г.А.
розглянув матеріали адміністративної
справи, які надійшли від Міжрайонного відділення ДАІ в м.Херсоні відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Херсона, який мешкає АДРЕСА_1, який працює
оператором на "ІНФОРМАЦІЯ_2", у скоєні правопорушення передбаченого ст. 122 ч.3 КУпАП,

встановила:

13.12.2006 року о 07.40
годин іОСОБА_1. керуючи транспортним засобом "Шевролет Авео",
державний номер „НОМЕР_1" в м.Херсоні по площі
Коробелів не пропустив пішоходів, які переходили проїзну частину по
пішохідному переході.

Своїми діями правопорушник скоїв правопорушення, передбачене ст.122
4.3 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1. винним себе визнав.

Вислухавши пояснення
правопорушника, оцінивши зібрані по справі
матеріали, суд вважає можливим звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням з
підстав малозначності вчиненого адміністративного правопорушення згідно ст. 22 КУпАП. Керуючись
ст. 22 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і
обмежитись усним зауваженням. Постанова оскарженню не підлягає. Постанова набирає
чинності з 18.01.2007 року.
Справа № 3-208/07
Суддя: Радченко Г.А.
Дата ухвалення: 2007-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-208/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2007 року м.Херсон

Суддя Комсомольського районного
суду м.Херсона Радченко
Г.А., розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м.Херсона, громадянина України, який
працює водієм ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою: АДРЕСА_1, у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП,

встановила:

27.11.2006 р. о 05.37 годині ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом
"Рено -Меган", номерний знак "НОМЕР_1"
на автодорозі Київ-Чоп перевищив
встановлену швидкість руху в населеному пункту, рухався зі швидкістю 85 км/годину.

Вказаними діями правопорушник порушив пункт 12.4 (в) ПДР та скоїв правопорушення передбачене ст. 122 ч.1 КУпАП.

Правопорушник до судового засідання не з'явився, про час та місце слухання справи
повідомлявся належним чином.

Із адміністративної справи вбачається, що ОСОБА_1 винним себе визнав.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вина правопорушника доведена та підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії НОМЕР_2

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 33,122 ч.1, 283 КУпАП, суддя -

постановила:

Застосувати до
ОСОБА_1 адміністративне стягнення
у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає законної сили з 10.01.2007 року.
Справа № 3-200/07
Суддя: Радченко Г.А.
Дата ухвалення: 2007-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-200/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2007 року м.Херсон

Суддя
Комсомольського районного суду м.Херсона Радченко Г.А., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Херсонської області, громадянина України, який
не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1, у
скоєнні правопорушення передбаченого ст.
122 ч. 1 КУпАП,

встановила:

01.12.2006 р. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом "ЗАЗ 1102", номерний знак "НОМЕР_1"
здійснив обгін транспортного засобу ближче ніж 50 метрів до пішохідного переходу в м.Херсоні повул.Перекопській.

Вказаними діями правопорушник порушив пункт 14.6 (в) ПДР та скоїв правопорушення передбачене ст. 122 ч.1 КУпАП.

Правопорушник до судового засідання не з"явився, про час та місце
слухання справи повідомлявся належним чином.

Із адміністративної справи
вбачається, що ОСОБА_1 винним себе визнав.

Вивчивши
матеріали справи, суд вважає, що вина правопорушника доведена та підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії НОМЕР_2

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 33,122 ч.1, 283 КУпАП, суддя -

постановила:

Застосувати до
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова набирає законної сили з 10.01.2007 року.
Справа № 3-193/07
Суддя: Радченко Г.А.
Дата ухвалення: 2007-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-193/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2007 року м.Херсон

Суддя
Комсомольського районного суду м.Херсона Радченко Г.А., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
м.Херсона, громадянина України, який
працює ІНФОРМАЦІЯ_2 - торговий агент, проживає
за адресою: АДРЕСА_1, у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП,

встановила:

28.11.2006 р. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом "ВАЗ 21099", номерний знак "НОМЕР_1" о 15.40 годині на автодорозі Одеса-Мелітополь не виконав вимоги дорожньої розмітки 1.1, які підлягають транспортні потоки в протилежному напрямку при здійсненні обгону виїхав на смугу зустрічного
руху та пересік суцільну лінію розмітки 1.1..

Вказаними діями правопорушник порушив пункт д.1.1 ПДР та скоїв правопорушення
передбачене ст. 122 ч.1 КУпАП.

Правопорушник до судового засідання не з'явився, про час та місце слухання справи
повідомлявся належним чином.

Із адміністративної справи
вбачається, що ОСОБА_1. винним себе визнав.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вина правопорушника доведена та підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії НОМЕР_2

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 33,122 ч.1, 283 КУпАП, суддя -

постановила:

Застосувати до
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає законної сили з 10.01.2007 року.

Суддя: Г.А.Радченко
Справа № 3-194/07
Суддя: Радченко Г.А.
Дата ухвалення: 2007-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-194/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2007 року м.Херсон

Суддя
Комсомольського районного суду м.Херсона Радченко Г.А., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Херсонської області, громадянина України, який працює ПЗ "ІНФОРМАЦІЯ_2"
водієм, проживає за адресою: АДРЕСА_1, у
скоєнні правопорушення передбаченого ст.
122 ч.1 КУпАП,

встановила:

29.11.2006 р. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом "Форд",
номерний знак "НОМЕР_1" о 09.13 годині на 131 км автодорозі Одеса-Мелітополь-Новоазовськ виконав поворот при виїзді з перехрестя проїзних частин,
опинився на смузі зустрічного руху.

Вказаними діями правопорушник порушив пункт д.10.5 ПДР та скоїв правопорушення
передбачене ст. 122 ч.1 КУпАП.

Правопорушник до судового засідання не з"явився, про час та місце
слухання справи повідомлявся належним чином.

Із адміністративної справи
вбачається, що ОСОБА_1винним себе визнав.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вина правопорушника доведена та підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії НОМЕР_2

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 33,122 ч.1, 283 КУпАП, суддя -

постановила:

Застосувати до
ОСОБА_1 адміністративне стягнення
у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає законної сили з 10.01.2007 року.
Справа № 3-181/07
Суддя: Радченко Г.А.
Дата ухвалення: 2007-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-181/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2007 року м.Херсон

Суддя
Комсомольського районного суду м.Херсона Радченко Г.А., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
м.Херсона, громадянина України, який
працює водієм ПП "ІНФОРМАЦІЯ_2", проживає за адресою: АДРЕСА_1,
у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП,

встановила:

01.12.2006 р. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом "ДАФ 95", номерний знак "НОМЕР_1" о 00.00 годині в м.3нам"янка по вул.Жовтнева не виконав вимоги дорожнього знаку "Рух вантажних
автомобілем заборонено".

Вказаними діями правопорушник порушив пункт 3.3 ПДР та скоїв правопорушення передбачене ст. 122 ч.2 КУпАП.

Правопорушник до судового засідання не з"явився, про час та місце
слухання справи повідомлявся належним чином.

Із адміністративної справи вбачається, що ОСОБА_1 винним себе визнав.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вина правопорушника доведена та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії НОМЕР_2

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 33,122 ч.2, 283 КУпАП, суддя -

постановила:

Застосувати
до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає законної сили з 10.01.2007 року.
Справа № 3-180/07
Суддя: Радченко Г.А.
Дата ухвалення: 2007-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№ 3-180/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2007 року м.Херсон

Суддя
Комсомольського районного суду м.Херсона Радченко Г.А., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Тростянецького району, громадянина України, який працює водієм ПП "ІНФОРМАЦІЯ_2"
менеджером, проживає за адресою. АДРЕСА_1, у скоєнні правопорушення передбаченого
ст. 122 ч. 2 КУпАП,

встановила:

29.11.2006 р. ОСОБА_1. керуючи транспортним засобом
"Рено", номерний знак "НОМЕР_1" на автодорозі Київ-Луганськ при наявності двох смуг руху
в одному напрямку, рухався по крайній лівій смузі,
коли права була вільна.

Вказаними діями правопорушник порушив пункт 11.5 ПДР та скоїв правопорушення передбачене ст. 122 ч.2 КУпАП.

Правопорушник до судового засідання не з "явився, про час та місце
слухання справи повідомлявся належним чином.

Із адміністративної справи
вбачається, що ОСОБА_1. винним себе визнав.

Вивчивши
матеріали справи, суд вважає, що вина правопорушника доведена та підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії НОМЕР_2

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 33,122 ч.2,283 КУпАП, суддя -

постановила:

Застосувати
до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова набирає законної сили з 10.01.2007 року.
Справа № 3-191/07
Суддя: Радченко Г.А.
Дата ухвалення: 2007-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-191/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2007 року м.Херсон

Суддя
Комсомольського районного суду м.Херсона Радченко Г.А., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
м.Херсона, громадянина України, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1, у скоєнні правопорушення передбаченого
ст. 122 ч.1 КУпАП,

встановила:

01.12.2006 р. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом "Шкода", номерний знак "НОМЕР_1" о 19.40 годині на автодорозі Київ-Одеса перевищив швидкість на 42 км/годину, на ділянці дороги з
обмеженою швидкістю.

Вказаними діями правопорушник порушив пункт 12.9 ПДР та скоїв правопорушення передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП.

Правопорушник до судового засідання не з"явився, про час та місце
слухання справи повідомлявся належним чином.

Із адміністративної справи
вбачається, що ОСОБА_1 винним себе визнав.

Вивчивши
матеріали справи, суд вважає, що вина правопорушника доведена та підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії НОМЕР_2

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 33,122 ч.1, 283 КУпАП, суддя -

постановила:

Застосувати
до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова набирає законної сили з 10.01.2007 року.
Справа № 3-192/07
Суддя: Радченко Г.А.
Дата ухвалення: 2007-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-192/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2007 року м.Херсон

Суддя Комсомольського районного
суду м.Херсона Радченко
Г.А., розглянувши матеріали про
адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Херсона, громадянина України, який не працює,
проживає за адресою: АДРЕСА_1, у скоєнні правопорушення
передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП,

встановила:

30.11.2006 р.ОСОБА_1. керуючи транспортним засобом "Део", номерний знак "НОМЕР_1" о 03.40 годині на автодорозі Одеса-Мелітополь
перевищив швидкість, ухався зі швидкістю 88 км/годину.

Вказаними діями правопорушник порушив пункт 12.4 ПДР та скоїв правопорушення передбачене ст. 122 ч.1 КУпАП.

Правопорушник до судового засідання не з"явився, про час та місце
слухання справи повідомлявся належним чином.

Із адміністративної справи
вбачається, що ОСОБА_1. винним себе визнав.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вина правопорушника доведена та підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії НОМЕР_2

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 33,122 ч.1, 283 КУпАП, суддя -

постановила:

Застосувати до ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає законної сили з 10.01.2007 року.
Справа № 3-179/07
Суддя: Радченко Г.А.
Дата ухвалення: 2007-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-179/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2007 року м.Херсон

Суддя
Комсомольського районного суду м.Херсона Радченко ГА, розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Запорізької області, громадянина України, який працює ПП "ІНФОРМАЦІЯ_2" водієм,
проживає за адресою: АДРЕСА_1, у скоєнні
правопорушення передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП,

встановила:

03.12.2006 р. ОСОБА_1. керуючи транспортним засобом "Мерседес"
номерний знак "НОМЕР_1" о 02.55 годині по вул.Жовтневій в м.3нам"янка порушив вимоги дорожнього знаку 3.3 "Рух вантажним автомобілем заборонено".

Вказаними діями правопорушник порушив пункт 8.4 ПДР та скоїв правопорушення передбачене ст. 122 ч. 2 КУпАП.

Правопорушник до судового засідання не з"явився, про час та місце
слухання справи повідомлявся належним чином.

Із адміністративної справи вбачається, що ОСОБА_1. винним себе визнав.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вина правопорушника доведена та підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії НОМЕР_2

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 33,122 ч.2, 283 КУпАП, суддя -

постановила:

Застосувати до
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає законної сили з 10.01.2007 року.
Справа № 3-183/07
Суддя: Радченко Г.А.
Дата ухвалення: 2007-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-183/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2007 року м.Херсон

Суддя
Комсомольського районного суду м.Херсона Радченко Г.А., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Росії, громадянина України, який
працює водієм "ІНФОРМАЦІЯ_2", проживає за адресою:
АДРЕСА_1, у скоєнні правопорушення
передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП,

встановила:

07.12.2006 р.ОСОБА_1. керуючи транспортним засобом "Камаз" номерний знак "НОМЕР_1" на автодорозі
Київ-Луганськ на дорозі, яка має дві смуги руху в одному напрямку в крайній
лівій смузі, коли права була вільна.

Вказаними діями правопорушник порушив пункт 11.5 ПДР та скоїв правопорушення передбачене ст. 122 ч.2 КУпАП.

Правопорушник до судового засідання не з"явився, про час та місце
слухання справи повідомлявся належним чином.

Із адміністративної справи
вбачається, що ОСОБА_1. винним себе визнав.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вина правопорушника доведена та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії НОМЕР_2

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 33,122 ч.2,283 КУпАП, суддя -

постановила:

Застосувати
до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає законної сили з 10.01.2007 року.
Справа № 3-189/07
Суддя: Радченко Г.А.
Дата ухвалення: 2007-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-189/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2007 року м.Херсон

Суддя
Комсомольського районного суду м.Херсона Радченко Г.А., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
м.Херсона, громадянина України, який не працює, проживає за адресою:
АДРЕСА_1, у скоєнні правопорушення
передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП,

встановила:

16.11.2006 р. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом "Фольцваген" номерний
знак "НОМЕР_1" о 17.05 годині здійснив обгін транспортного
засобу на ділянці дороги з обмеженою
оглядовістю, при наявній суцільній лінії розмітки 1.1..

Вказаними діями правопорушник порушив пункт 14.6 ПДР та скоїв правопорушення передбачене ст. 122 ч.1 КУпАП.

Правопорушник до судового засідання не з'явився, про час та місце слухання справи
повідомлявся належним чином.

Із адміністративної справи
вбачається, що ОСОБА_1 винним себе визнав.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вина правопорушника доведена та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії НОМЕР_2

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 33,122 ч.1, 283 КУпАП, суддя -

постановила:

Застосувати до
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає законної сили з 10.01.2007 року.
Справа № 3-184/07
Суддя: Радченко Г.А.
Дата ухвалення: 2007-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-184/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2007 року м.Херсон

Суддя
Комсомольського районного суду м.Херсона Радченко Г.А, розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Херсона, громадянина України,
який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1, у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП,

встановила:

30.11.2006 р. ОСОБА_1. керуючи транспортним засобом
"ВАЗ 21063" номерний знак "НОМЕР_1" о
09.30
годині на автодорозі Одеса-Мелітополь при повороті ліворуч на перехресті завчасно не зайняв
відповідного крайнього положення на проїзній частині та
виконав поворот з правої смуги.

Вказаними діями правопорушник порушив пункт 10.4 ПДР та скоїв правопорушення передбачене ст. 122 ч.1 КУпАП.

Правопорушник до судового засідання не з"явився, про час та місце
слухання справи повідомлявся належним чином.

Із адміністративної справи
вбачається, що ОСОБА_1. винним себе визнав.

Вивчивши
матеріали справи, суд вважає, що вина правопорушника доведена та підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії НОМЕР_2

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 33,122 ч.1, 283 КУпАП, суддя -

постановила:

Застосувати до ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає законної сили з 10.01.2007 року.
Справа № 3-188/07
Суддя: Радченко Г.А.
Дата ухвалення: 2007-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-188/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2007 року м.Херсон

Суддя
Комсомольського районного суду м.Херсона Радченко Г.А., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
м.Херсона, громадянина України, який працює водієм ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за
адресою: АДРЕСА_1, у скоєнні
правопорушення передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП,

встановила:

02.12.2006 р. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом "ІНФОРМАЦІЯ_3" номерний знак "НОМЕР_1" о 13.20 годині в м.Херсоні по вул.І.Куліка здійснив стоянку автомобіля в зоні дії дорожнього знаку
"Стоянка заборонена".

Вказаними діями правопорушник порушив пункт 33.3 ПДР та скоїв правопорушення передбачене ст. 122 ч.2 КУпАП.

Правопорушник до судового засідання не з"явився, про час та місце
слухання справи повідомлявся належним чином.

Із адміністративної справи
вбачається, що ОСОБА_1 винним себе визнав.

Вивчивши
матеріали справи, суд вважає, що вина правопорушника доведена та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії НОМЕР_2

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 33,122 ч.2, 283 КУпАП, суддя -

постановила:

Застосувати
до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова набирає законної сили з 10.01.2007 року.
Справа № 3-185/07
Суддя: Радченко Г.А.
Дата ухвалення: 2007-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-185/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2007 року м.Херсон

Суддя
Комсомольського районного суду м.Херсона Радченко Г.А., розглянувши матеріали
про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м.Херсона, громадянина України,
який працює ПП "ІНФОРМАЦІЯ_2" водієм, проживає за адресою: АДРЕСА_1,
у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП,

встановила:

30.11.2006 р.ОСОБА_1. керуючи транспортним засобом
"Реналут", номерний знак
"НОМЕР_1" о 14.35 годині в ПСО М.Миколаєва перевищив максимальну швидкість руху в зоні дії дорожнього знаку 3.29 "Обмеження швидкості
руху 30
км/годину", рухався зі швидкістю 51 км/годину.

Вказаними діями правопорушник порушив пункт 12.9 ПДР та скоїв правопорушення передбачене ст. 122 ч.1 КУпАП.

Правопорушник до судового засідання не з"явився, про час та місце
слухання справи повідомлявся належним чином.

Із адміністративної справи вбачається, що ОСОБА_1. винним себе визнав.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вина правопорушника доведена та підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії НОМЕР_2

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 33,122 ч.1, 283 КУпАП, суддя -

постановила:

Застосувати до
ОСОБА_1 адміністративне стягнення
у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова набирає законної сили з 10.01.2007 року.
Справа № 3-182/07
Суддя: Радченко Г.А.
Дата ухвалення: 2007-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-182/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2007 року м.Херсон

Суддя
Комсомольського районного суду м.Херсона Радченко Г.А., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Росії, м.Брянськ, громадянина
України, який працює ПП "ІНФОРМАЦІЯ_2" водієм , проживає за адресою: АДРЕСА_1, у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП,

встановила:

07.12.2006 р. ОСОБА_1. керуючи транспортним засобом "Камаз
532", номерний знак "НОМЕР_1" о 23.05 годині в смт.Олександрівка на 244 км автодорозі Київ-Луганськ
проїхав на заборонений сигнал світлофора, зупинив автомобіль за світлофором.

Вказаними діями правопорушник порушив пункт 16.3 ПДР та скоїв правопорушення передбачене ст. 122 ч.1 КУпАП.

Правопорушник до судового засідання не з"явився, про час та місце
слухання справи повідомлявся належним чином.

Із адміністративної справи
вбачається, що ОСОБА_1. винним себе визнав.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вина правопорушника доведена та підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії НОМЕР_2

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 33,122 ч.1, 283 КУпАП, суддя -

постановила:

Застосувати до
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає законної сили з 10.01.2007 року.