Справа № 22-а-131/2007р.
Суддя: Соколовський В.М.
Дата ухвалення: 2007-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2007 р.
м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати в цивільних справах
апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого
Соколовського В.М.,

суддів: Ясеновенко Л.В.,
Матківського Р.Й.,

секретаря
Пилипчук Н.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну
скаргу ОСОБА_1на ухвалу Косівського районного суду від 12 грудня 2006 року,-

встановила:

11 грудня 2006 року ОСОБА_1
звернувся в суд з адміністративним позовом до Державної виконавчої служби в
Косівському районі про скасування постанови заступника начальника відділу ДВС в
Косівському районі від 30.11.2006
року.

Ухвалою судді Косівського районного суду від 12 грудня 2006 року вище
зазначена позовна заява ОСОБА_1 була залишена без руху в зв"язку з
несплатою позивачем судового збору в сумі 08
грн. 50 коп. і
витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 07 грн. 50 коп. та надано
йому строк до 22 грудня 2006 року для
усунення вказаних недоліків.

Не погоджуючись з даною ухвалою, ОСОБА_1 03 січня 2007 року подав до
суду заяву про апеляційне оскарження такої ухвали та 12 січня 2007 року апеляційну
скаргу, в якій зазначає, що оскаржувана ухвала є неправильною і підлягає
скасуванню з підстав порушення районним судом вимог адміністративного
судочинства. Вимоги скарги мотивує тим, що статтею 87 КАС України не
передбачено оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення ролзгляду
справи, а розмір судового збору із позовних заяв, які розглядаються в порядку
адміністративного судочинства по цій категрорії справ, встановлений в сумі 03 грн. 40 коп. Поскільки,
він копію ухвали суду від 12 грудня 2006 року про залишення позовної заяви без
руху взагалі не отримував, а дізнався про неї тільки 30 грудня 2006 року, то
заяву про апеляційне оскарження і апеляційну скаргу подав до суду, відповідно,
03 січня та 12 січня 2007 року. В зв"язку з цим, просив поновити строк на
апеляційне оскарження ухвали від 12.12.2006
року та скасувати дану ухвалу і направити справу до суду першої інстанції
для розгляду.

Сторони в судове засідання не прибули, однак, належно
були повідомлені про розгляд справи.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи,
колегія суддів вважає, що причини пропуску строку ОСОБА_1 на апеляційне
оскарження ухвали є поважними, тому слід поновити йому цей строк, а апеляційну
скаргу слід задоволити з таких підстав.

Відповідно до ч.І
ст. 108 КАС
України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх
усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали
про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що
звернулася із позовною заявою.

Справа №
22-а-131/2007 р.
Головуючий у 1 інстанції
Тур"янський І.Є.

Категорія 5 Доповідач
Соколовський В.М.

2

Із матеріалів справи вбачається, що в ній відсутні
відомості про належне направлення ОСОБА_1 копії ухвали суду від 12 грудня 2006 року стосовно
залишення його позовної заяви без руху для виправлення її недоліків, а також не
має відомостей про її отримання позивачем.

Згідно пункту 3
частини 3 розділу 7 "Прикінцевих
та перехідних положень" КАС України, розмір судового збору по даній
категорії справ визначається відповідно до підпункту "б" пункту 1 статті 3 Декректу
Кабінету Міністрів України "Про державне мито" і становить 03 грн. 40 коп.

Окрім того, статтею 87
КАС України не передбачено оплату витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи, а такі витрати оплачуються в зв"язку з розглядом
цивільних справ.

При таких даних, колегія суддів вважає, що оскаржувана
ухвала постановлена з порушенням норм процесуального права і не може залишатися
в силі, а тому підлягає до скасування з підстав, передбачених статтею 202 КАС України.

Керуючись ст.ст. 199,
205, 206 КАС України, колегія суддів,-

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволити.

Ухвалу Косівського районного суду від 12 грудня 2006 року скасувати і
справу направити до суду першої інстанції для вирішення питання відкриття
провадження по даній справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення,
але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України протягом одного місяця після набрання законної
сили.

Судді: