overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-91/07
Суддя: Поліщук Т.М.
Дата ухвалення: 2007-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

3-91/07

16 січня 2007 РОКУ Суддя Острозького районного суду

Поліщук Т.М. розглянувши матеріали,
які надійшли від Поліського державного басейнового управління
охорони водних живих ресурсів про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 АДРЕСА_1, не працює.

Права ОСОБА_1 роз'яснено.

За ст.88-1
ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив : 14
грудня 2006 року о 10-ій годині , ОСОБА_1 на ринку м. Острога продавав свіжу рибу без відповідних документів
,чим порушив ст.ст. 3.14,
3.15 Правил любительського рибальства .

ОСОБА_1 винним у вчиненому адмінправопорушені визнав себе повністю та розкаявся, його поясненнями до адмінпротоколу.

Його вина
також підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 14.12.06 року та поясненнями до адмінпротоколу.

В діях ОСОБА_1
вбачаються ознаки адмінправопорушення передбаченого
ст.88-1 ч.1 КК України .

Враховуючи
викладене та керуючись ст.ст. 283,284 КУАП постановила:

Накласти на ОСОБА_1 грошовий штраф в . розмірі 17 гривень .

Постанова остаточна оскарженню не підлягає .

Суддя Т.М. Поліщук
Справа № 3-122\07
Суддя: Венгерчук А.О.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№ 3-12207
Постанова

18 січня 2007 р.

Суддя Острозького районного суду
Рівненської області Венгерчук А.О., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВДАІ УМВС в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. АДРЕСА_1, Острозька ОПЛ , ІНФОРМАЦІЯ_2
Права ОСОБА_1 роз'яснено

за ч. 4 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановила

5 січня 2007 р. об 18 год 40 хв в м. Острог ОСОБА_1 керував автомобілем не

зареєстрованим у встановленому порядку.

ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом порушив вимоги п.2.9 в ПДР України

ОСОБА_1 вину свою у вчиненні адмінправопорушення визнав повністю.

Вина його у вчиненні амінправопорушення підтверджуються адмінпротоколом

НОМЕР_1.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки амінправопорушення передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП.

При обранні адміністративного стягнення враховується ступінь і характер суспільної небезпеки вчиненого правопорушення , особа правопорушника.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.283,284 КУпАП

постановила

Накласти на ОСОБА_1 адмінстягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 грн.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає, відповідно до ст.287 КУпАП.

Суддя Острозького районного суду А.О. Венгерчук
Справа № 6-7/2007
Суддя: Яковенко С.Ю.
Дата ухвалення: 2007-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ГАГ АРІЙСЬКІЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
__________________________ м. Севастополь, вул. Вакуленчука, 3__________________________
Код суду 27-02
Справа №6-136/2006
Справа №6-7/2007
УХВАЛА. 11.01.2007р. Гагарінський райсуд м. Севастополя в складі:

головуючого -
судді Яковенко С.Ю.,

при секретарі - Павленко Є. О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі цивільну справу за
заявою УПФ України в Гагарінському р-ні м.
Севастополя про поворот виконання рішення суду,

ВСТАНОВИВ.

УПФУ надало до суду заяву про поворот
рішення Гагарінського райсуду м. Севастополя від 13.04.2005р., так
як воно скасовано, та стягнення з ОСОБА_1 7835,17гр.

У судове засідання УПФУ в Гагарінському р-ні м.
Севастополя надало до суду заяву про залишення заяви без розгляду, що не
суперечить закону.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.І ст. 155 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву УПФ України в Гагарінському
р-ні М. Севастополя про поворот виконання рішення Гагарінського райсуду М.Севастополя від 13.04.2005р. та
стягнення з ОСОБА_1 7835,17гр. залишити
без розгляду.

Заяву про апеляційне оскарження
ухвали суду може бути подано протягом 5-ти днів з дня проголошення
ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подасться протягом 10 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала вступає в законну силу після
закінчення подачі заяви про апеляційне оскарження, якщо заява про
апеляційне оскарження не була подана. Якщо заява подана, або апеляційна скарга
не була подана в строк, встановлений ст. 186
КАС України, ухвала набирає чинності після
закінчення цього строку. У разі подачі апеляційної скарги ухвала, якщо вона не
відмінена, набирає чинності після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала виготовлена власноручно в нарадчої кімнаті.

Суддя:
Справа № 2-214/2007р.
Суддя: Яковенко С.Ю.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ГАГАРІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
СЕВАСТОПОЛЯ м. Севастополь, вул. Вакуленчука, З
Код суду 27-02
Справа №2а-806/2006р.
Справа №2а-21472007р.
УХВАЛА.

18.01.2007р. Гагарінській райсуд м. Севастополя в складі:

головуючого судді - Яковенко
СЮ.

при секретарі - Павленко CO.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Севастополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до СВМІ ім.Нахимова про стягнення грошової надбавки за безперервну службу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення грошової надбавки за безперервну службу.

У судове засідання позивач надав заяву про залишення позову без розгляду.

Дане клопотання не суперечить закону.

На підставі викладеного, керуючись ст. 155 ч.5 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Севастопольського військово-морського інстітута ім.Нахимова про стягнення грошової надбавки за безперервну службу залишити без розгляду.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала вступає в законну силу після закінчення подачі заяви про апеляційне оскарження, якщо заява про апеляційне оскарження не була подана.

Якщо заява подана, або апеляційна скарга не була подана в строк, встановлений ст. 186
України, ухвала набирає чинності після закінчення цього строку. У разі подачі апеляційної скарги ухвала, якщо вона не відмінена, набирає чинності після розгдяду справи апеляційним судом.

Ухвала виготовлена власноручно в нарадчої кімнаті.

Суддя:
Справа № 2а-55/2007
Суддя: Завгородня Л.Н.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ГАГАРІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ м. Севастополь, вул. Вакуленчука, З
Код суду 27/02
Перша інстанція Справа №
2а-55/2007 Категорія №
УХВАЛА

24
січня 2007
року місто Севастополь

Гагарінській районний
суд міста Севастополя
в складі:

Головуючого - судді
Завгородньої Л.М.

При секретарі
- Колб Т.П.

розглянувши
у відкритому судовому
засіданні в м.
Севастополі цивільну справу за
позовною заявою Державної податкової інспекції у Гагарінському районі
м. Севастополя до
ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності,

Встановив:

ДПІ у
Гагарінському районі м. Севастополя звернулася з позовною заявою до ОСОБА_1 про
припинення підприємницької діяльності.

Представник
позивача у судовому засіданні надав заяву про залишення позову без
розгляду згідно п.5 ст.155 КАС України.

Відповідач не
з'явився. Не дивлячись на те, що був сповіщений належним чином.

Суд вислухавши
представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає що залишення позову
без розгляду не порушує прав і законних інтересів сторін, а тому клопотання про
залишення позову без розгляду по цивільній
справі підлягає задоволенню.

Згідно ч.І п.5
ст. 155 КАС
України, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання
позивача про відкликання позовної заяви.

На підставі
викладеного, керуючись ст. 155
КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву
Державної податкової інспекції у Гагарінському районі м. Севастополя до ОСОБА_1
про припинення підприємницької
діяльності -
залишити без розгляду.

Ухвала може
бути оскаржена в
апеляційному порядку через
суд першої інстанції шляхом
подачі в 5-денний
строк заяви про
апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом
10 днів апеляційної скарги,
з подачею її копії
до апеляційної інстанції.

Ухвалу
віддруковано власноручно в
нарадчій кімнаті.

Суддя Гагарінського райсуду
м. Севастополя

Л.М.Завгородня
Справа № 2а-10/2007р.
Суддя: Яковенко С.Ю.
Дата ухвалення: 2007-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ГАГАРІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
СЕВАСТОПОЛЯ м. Севастополь, вул. Вакуленчука, З
Код суду 27-02
Справа №2-132/2005р.
Справа №2а-70/2006р.
Справа №2а-10/2007р.
УХВАЛА.

12.01.2007р. Гагарінський райсуд м. Севастополя в складі:

головуючого - судді Яковенко С.Ю.,

при секретарі - Павленко CO.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Севастополі адміністративний позов ОСОБА_1 на дії начальника 540 Центрального
військово-морського госпіталю ВМС
ЗСУ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом
до відповідача про визнання дій начальника ЦВМГ неправомірними,
що пов'язані з відмовою у внесенні відомостей до особової справи стосовно
обчислення вислуги років на пільгових умовах.

У судовому засіданні
представник позивач заявив
відмову від позову
до 540 Центрального
військово-морського госпіталю ВМС
ЗСУ.

Відмова від позову не суперечить закону і інтересам
сторін.

На підставі викладеного, керуючись п.2 ч.І ст. 157 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративнім позовом ОСОБА_1 на дії
начальника Центрального військово-морського госпіталю ВМС ЗСУ провадженням
закрити.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути
подано протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на
ухвалу суду подається протягом 10
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала вступає в законну силу після закінчення подачі
заяви про апеляційне оскарження, якщо заява про апеляційне оскарження не була
подана. Якщо заява подана, або апеляційна скарга не була подана в строк,
встановлений ст. 186 КАС
України, ухвала набирає чинності після закінчення цього строку. У разі подачі
апеляційної скарги ухвала, якщо вона не відмінена, набирає чинності після
розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала виготовлена власноручно в нарадчої кімнаті.

Суддя:
Справа № 2а-67/07
Суддя: Бессараб Л.М.
Дата ухвалення: 2007-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ГАГАРІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
м. Севастополь, вул. Вакуленчука, З тіл.:(0692)
код суду 27-02
справа №2а-67/07
УХВАЛА про закриття провадження у справі

у зв'язку з відмовою від позову

17 січня 2007 року Гагарінський районний суд

м. Севастополя

у складі: головуючого судді Бессараб Л.М.

при секретарі Лавріщевій О.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Севастополі цивільну
справу за позовною завою ОСОБА_1 до ВДАІ УМВС України у місті Севастополі про
відміну рішення суб'єкта владних повноважень,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ГОСОБА_1 25.07.2006
р. звернувся до суду з позовом до відповідача - ВДАІ УМВС
України у місті Севастополі про відміну рішення суб'єкта владних повноважень.

Від позивача ОСОБА_1 17.01.2007 року до суду надійшла письмова заява про відмову від
позову.

Згідно з ч.І ст. 136
КАС України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про
закриття провадження у справі. Наслідки закриття провадження у справі позивачеві
роз'яснені, підстав для неприйняття відмови від позову не встановлено, тому у
відповідності до ч.2 ст. 112
КАС України провадження у справі припиняється.

Керуючись
ст.. 136 ч.І,
ст.112 ч.2, п.2 ч.І ст. 157
КАС України,

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову
про відміну рішення суб'єкта владних повноважень.

Провадження у справі закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через
суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний
строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 10 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку в
порядку ч. 4 ст. 186 КАС України.

Суддя Л.М. Бессараб
Справа № 2а-40/07
Суддя: Бессараб Л.М.
Дата ухвалення: 2007-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ГАГАРІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
м. Севастополь, вул. Вакуленчука, З тіл.:(0692)
код суду 27-02
справа №2а-40/07
УХВАЛА про закриття провадження у справі

у зв'язку з відмовою від позову

11 січня 2007 року Гагарінський районний суд

м. Севастополя

у складі: головуючого судді Бессараб Л.М.

при секретарі Лавріщевій О.Є.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Севастополі цивільну справу за позовною
завою ОСОБА_1 до військовій частини А 4408
про здійснення перерахунку надбавки за безперервну службу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 12.05.2006
р. звернувся до суду з позовом до відповідача - військовій
частини А 4408 про
здійснення перерахунку надбавки за безперервну службу.

Від позивача ОСОБА_1 до суду надійшла письмова заява про
відмову від позову.

Згідно з ч.І ст. 136
КАС України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про
закриття провадження у справі. Наслідки закриття провадження у справі
позивачеві роз'яснені, підстав для неприйняття відмови від позову не
встановлено, тому у відповідності до ч.2 ст. 112 КАС України провадження у справі припиняється.

Керуючись
ст.. 136 ч.І, ст.112 ч.2, п.2 ч.І ст.157 КАС України,

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову про здійснення перерахунку надбавки за безперервну
службу.

Провадження у справі закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через
суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний
строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом 10 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку в
порядку ч. 4 ст. 186 КАС України.

Суддя

Л.М. Бессараб
Справа № 3-323/2007р.
Суддя: Осадчук В.П.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

24 січня 2007 року

Суддя Новоукраїнського районного
суду Кіровоградської області Осадчук В.П.

розглянувши у
матеріали, які надійшли від ОБ ДПС ДАІ при УМВС України в

Кіровоградській
області про притягнення до адміністративної

відповідальності громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст.122ч2КпАП
України

ВСТАНОВИВ;

24 грудня 2006 року ОСОБА_1
керував транспортним засобом автомобілем КАМАЗ 53215 д/н НОМЕР_1 по вул.Кірова та вул.Володарського в
м.Новоукраїнка ,зупинив автомобіль на відстані менше 10 метрів до
перехрестя ,чим порушив вимоги стоянки п.15.9 Г ПДР.

В діях
ОСОБА_1 вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122ч2 КпАП України.

Керуючись ст.
ст.122ч2,247,283 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_1 адміністративне
покарання у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає чинності 24 січня 2007року.

Голова районного суду /підпис/ В.П.Осадчук

Згідно з оригіналом:

Голова
районного суду В.П.Осадчук
Справа № 3-669/2007
Суддя: Загреба А.В.
Дата ухвалення: 2007-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-669/2007
Постанова

іменем України

19
січня 2007 року

Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Загреба А.В., розглянувши матеріали, що надійшли з
Новоукраїнського РВ УМВС Україні в Кіровоградській області про
притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності на протязі року, до адміністративної відповідальності за ст. 173 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

Встановив

27.01.2007 року гр. ОСОБА_1 здійснив дрібне хуліганство, а саме: в стані алкогольного сп'яніння висловлювався нецензурною
лайкою в адресу громадян в громадському місці,
порушуючи громадський порядок і спокій громадян чим порушив ст. 173
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Правопорушник вину в скоєному правопорушенні визнав, як вбачається з
матеріалів справи, а саме протоколу про адміністративне правопорушення, пояснень
громадян вина його повністю доведена.

Керуючись ст. ст. 283, 173 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

Постановив

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, і притягти до адміністративної
відповідальності у вигляді арешту строком на 7
діб.

Строк нараховувати з 27.01.2007 року з 14-45 години.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Загреба А.В.
Справа № 3-675/2007
Суддя: Загреба А.В.
Дата ухвалення: 2007-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-675/2007
Постанова

іменем України

19
січня 2007 року

Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Загреба А.В., розглянувши матеріали, що надійшли з
Новоукраїнського РВ УМВС Україні в Кіровоградській області про
притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше притягувався
до адміністративної відповідальності на протязі року по ст.. 185 КУпАП, до адміністративної відповідальності за ст. 173 Кодексу України про адміністративні
правопорушення -

Встановив

27.01.2007 року гр. ОСОБА_1здійснив дрібне хуліганство, а саме: в стані алкогольного
сп'яніння висловлювався нецензурною лайкою в адресу громадян в громадському
місці, порушуючи громадський порядок і спокій громадян чим Порушив ст. 173 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Правопорушник вину в скоєному правопорушенні визнав, як вбачається з матеріалів справи, а саме протоколу про адміністративне
правопорушення, пояснень громадян вина його повністю доведена.

Керуючись ст. ст. 283, 173 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

Постановив

ОСОБА_1
визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
і притягти до адміністративної відповідальності у вигляді арешту строком на 7 діб.

Строк нараховувати з 29.01.2007 року з 16-00 години.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Загреба А.В.
Справа № 3-277/2007р.
Суддя: Осадчук В.П.
Дата ухвалення: 2007-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

17 січня 2007 року

Суддя Новоукраїнського районного
суду Кіровоградської області Осадчук В.П.

розглянувши у матеріали, які надійшли від ОБ ДПС ДАІ при УМВС України в

Кіровоградській
області про притягнення до адміністративної

відповідальності громадянина України ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст.122ч2КпАП
України

ВСТАНОВИВ:

17 листопада 2006
року ОСОБА_1 керував
транспортним засобом автомобілем ВАЗ 21150 д/н НОМЕР_1 по вул.Старий Бульвар в м.Житомирі, здійснив зупинку на пішоходному переходячим порушив п.15.9 Г ПДР.

В діях
ОСОБА_1 вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122ч2 КпАП України.

Керуючись ст. ст.122ч2,247,283 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_1 адміністративне
покарання у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає чинності 17 січня 2007року.

Голова районного суду /підпис/ В.П.Осадчук

Згідно з оригіналом:

Голова
районного суду В.П. Осадчук
Справа № 3-622/07
Суддя: Кириченко О.Д.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело № 3-622/07
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
г. г. Харьков
Судья Октябрьского районного суда г. Харькова Кириченко А.Д.,
рассмотрев материалы, поступившие
от начальника Охтырского МРВ УМВД Украины в Сумской области о привлечении к административной ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
Сумской области, не работающего, проживающего АДРЕСА_1, по ст. 122 ч.2 КоАП
16.12.2006 г., примерно в
08-30 час, ОСОБА_1, управляя транспортным средством Деу Ланос гос. НОМЕР_1 по
ул. Батюка г. Охтырка проигнорировал дорожный знак «Остановка запрещена», чем
нарушил п.8.4 ПДД Украины.
В судебное заседание
правонарушитель не явился, ходатайства об отложении дела не поступило.
правонарушителя подтверждается собранными доказательствами: протоколом об админправонарушении, из которого
усматриваются обстоятельства совершения административного правонарушения.
Руководствуясь ст. ст. 268, 279,283, 122 ч.2 КоАП
Украины, судья
подвергнуть административному наказанию в виде
штрафа в доход государства в сумме 8 /восемь/ гривен 50 копеек.
Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит.
Постановление подлежит
немедленному исполнению.
Срок предъявления к исполнению 3
Судья А.Д. Кириченко
Справа № 3-344/07
Суддя: Кириченко О.Д.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело №3-344/07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ
г. г. Харьков
Судья Октябрьского районного суда
г. Харькова Кириченко А.Д., рассмотрев материалы, поступившие от
ОГАИ Сумского РО УМВД Украины в Сумской области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Харькова, не работающего, проживающего
АДРЕСА_1, по ст. 121 ч.3 КоАП Украины,
26.12.2006 г., около 12:25 час,
ОСОБА_1, управлял транспортным средством ГАЗ-2705 гос. НОМЕР_1 с не пристегнутым ремнем безопасности, чем нарушил п. 2.3
В судебное
заседание правонарушитель не явился, ходатайства об отложении дела не поступило.
правонарушителя подтверждается собранными доказательствами: протоколом админнарушения, из которого усматриваются
обстоятельства совершения административного правонарушения и объяснением
ст. ст. 268, 279,283, 121 ч.З КоАП Украины, судья
подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в доход государства в сумме 5 /пять/ гривен.
Постановление окончательное и
обжалованию не подлежит.
Постановление подлежит
немедленному исполнению.
Срок предъявления к исполнению 3 месяца.
Судья
Справа № 3-275/2007р.
Суддя: Осадчук В.П.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

24 січня 2007 року

Суддя Новоукраїнського районного
суду Кіровоградської області ОсадчукВ.П,

розглянувши у матеріали, які надійшли від ОБ ДПС ДАІ при УМВС України в

Кіровоградській
області про притягнення до Адміністративної

відповідальності громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст.122 ч.1 КпАП
України

ВСТАНОВИВ:

17 грудня 2006
року ОСОБА_1, керував транспортним засобом автомобілем ЗАЗ 968 м5 д/н НОМЕР_1 в м.Новоукраїнка чим
порушив п.14.6 ПДР України.

В діях
ОСОБА_1 вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122ч1КпАП України,

Керуючись ст. ст.122ч1,221,283 КпАП Украіни,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити
ОСОБА_1 адміністративне покарання у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає чинності 24 січня 2007року.

Строк пред "явлення постанови до виконання на протязі 3-х місяців.

Голова районного
суду
В.П.Осадчук
Справа № 3-63/2007р.
Суддя: Осадчук В.П.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

24 сіння 2007 року

Суддя Новоукраїнсъкого районного суду Кіровоградської області Осадчук В.П.

розглянувши у матеріали, які надійшли від ОБ ДПС ДАІ при УМВС України в

Кіровоградській області про притягнення до адміністративної

відповідальності громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст.122ч1 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

14 грудня 2006 року ОСОБА_1 керував транспортним засобом автомобілем
ЗАЗ 110307 д/н НОМЕР_1 в
М.Новоукраїнка чим порушив п.10.10 ПДР України.

В діях
ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122ч1КпАП України,

Керуючись ст. ст.122ч1,221,283 КпАП Україна,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити
ОСОБА_1 адміністративне покарання у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає чинності 24 січня 2007року.

Строк пред "явлення постанови до виконання на протязі 3-х місяців.

Голова районного суду В.П.Осадчук
Справа № 3-115/2007р.
Суддя: Осадчук В.П.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

24 січня 2007
року

Суддя Новоукраїнського районного
суду Кіровоградської області Осадчук В.П.

розглянувши у
матеріали, які надійшли від ОБ ДПС ДАІ при УМВС України в

Кіровоградській
області про притягнення до адміністративної

відповідальності громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст.122ч2 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

15 грудня 2006 року ОСОБА_1
керував транспортним засобом автомобілем ВАЗ 2107 д/н НОМЕР_1 в М.Новоукраїнка по вул.Леніна чим порушив
п.3.21 ПДР України.

В
діях ОСОБА_1 вбачаються
ознаки адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122ч2 КпАП України,

Керуючись ст.
ст.122ч2,221,283 КпАП
України,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_1 адміністративне
покарання у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає чинності 24 січня 2007року.

Строк пред "явлення постанови до виконання на протязі 3-х місяців.

Голова
районного суду /підпис/ В.П.Осадчук

Згідно з оригіналом:

Голова районного суду В.П.Осадчук