overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-773-2007р.
Суддя: Ватаманюк Р.В.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -773 - 2007р.
ПОСТАНОВА

"25" січня 200 7 року

Суддя Ватаманюк Р.В. Хотинського районного суду розглянувши матеріали, які надійшли від Хотинського РВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя с Керстенці Хотинського р-ну, не працює

ст.122 ч. 2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

"12" січня 200 7 року 05 год. 10 хв. при керуванні транспортним засобом марки ВАЗ 2106 номерний знак НОМЕР_1

в м. Хотин
керуючи автомобілем здійснив зупинку на перехресті вул. Шевченка - Горького.

чим порушив п. 15,9 ПДР та вимоги ст. 122 ч. 2 КУпАП .

Вина останнього підтверджується його поясненням в протоколі

серія НОМЕР_2 про адміністративне правопорушення.

На підставі ст. 284 КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 жителя с Керстенці ІНФОРМАЦІЯ_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 3-1025-2007р.
Суддя: Ватаманюк Р.В.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -1025 - 2007р.
ПОСТАНОВА

"25" січня 200 7 року

Суддя
Ватаманюк Р.В. Хотинського районного суду розглянувши матеріали,

які надійшли від Хотинського РВ УМВС про притягнення

до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1

слюсар

ст. 173 ч. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 19.01.2007 року біля 17,00 год. перебуваючи вдома у своєї тещі
ОСОБА_2 в нетверезому стані, вчинив із нею сварку, під час
якої висловлювався в її бік нецензурними словами та ображав її.

чим порушив вимоги ст. 1732 ч.1 КУпАП.

Вина останнього підтверджується його поясненням в
протоколі серія НОМЕР_1. про адміністративне
правопорушення.

На підставі ст. 284 КУпАП . ;

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 жителя АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17,00 (сімнадцять)
гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 3-1029-2007р.
Суддя: Владичан A.І.
Дата ухвалення: 2007-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -1029 - 2007р.
ПОСТАНОВА

"26" січня 200 7 року

Суддя
Владичан А.І. Хотинського районного суду розглянувши матеріали,

які надійшли
від Хотинського РВ УМВС про притягнення

до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1, не працює

ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

Громадянин
ОСОБА_1 20.01.2007 року в АДРЕСА_1 зберігав у задній правій кишені власних штанів речовину
зеленого рослинного походження, яка містить тетрагідроканабінол і є наркотичною.

чим порушив вимоги ст. 44 КУпАП .

Вина останнього підтверджується його поясненням в
протоколі серія ЧВ № 159622 від 24.01.2007р. про адміністративне правопорушення.

На підставі ст. 284 КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 жителя АДРЕСА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 306,00 (триста шість)
гривень

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 3-1031-2007р.
Суддя: Мартинюк А.О.
Дата ухвалення: 2007-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -1031- 2007 р
ПОСТАНОВА

"26"
січня 2007 року

Суддя Мартинюк А.О. Хотинського районного суду
розглянувши матеріали, які надійшли від
Подільського держ. управління охорони водних живих ресурсів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не працює

ст. 88-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 28.10.2006 р. продавав свіжу рибу плітку на ринку м.
Хотина без відповідних документів на право продажу риби, в момент перевірки відсутній аналіз, сертифікат якості і накладна
на придбану рибу, своїми вчинками порушив ст. З п 14 "Правил любительського-спортивного рибальства".

Його вина доведена протоколом НОМЕР_1 та особистим визнанням вини, що вбачається з пояснення.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, відповідальність за яке настає на підставі ст. 88-1 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст. 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 жителя м. Хотин, ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17,00 (сімнадцять)
гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 3-1033-2007р.
Суддя: Мартинюк А.О.
Дата ухвалення: 2007-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1033-2007 р
ПОСТАНОВА

"26" січня 2007 року

Суддя Мартинюк А.О. Хотинського районного суду
розглянувши матеріали, які надійшли від
Подільського держ. управління охорони водних живих ресурсів про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителька АДРЕСА_1, не працює

ст.88-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

Громадянка ОСОБА_1 14.10.2006 р. продавала свіжу рибу на ринку м. Хотина без відповідних документів на право продажу риби,
в момент перевірки відсутній аналіз, сертифікат якості
і накладна на придбану рибу, своїми вчинками
порушив ст. З п 14 „Правил любительського-спортивного

рибальства".

Її вина доведена протоколом НОМЕР_1 та особистим визнанням вини,
що вбачається з пояснення.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення,
відповідальність за яке настає на підставі ст. 88-1 ч. 1
КУпАП.

Керуючись ст. 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 жительку АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 17,00 (сімнадцять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 3-1034-2007р.
Суддя: Мартинюк А.О.
Дата ухвалення: 2007-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -1034- 200 7 р
ПОСТАНОВА

"26"
січня 2007 року

Суддя Мартинюк А.О. Хотинського районного суду розглянувши

матеріали, які надійшли від Подільського держ. управління охорони водних живих ресурсів про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не працює

ст.88-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 04.11.2006 р. продавав свіжу ставкову рибу на ринку м. Хотина без відповідних документів на право
продажу риби, в момент перевірки відсутній аналіз,
сертифікат якості і накладна на придбану рибу, своїми вчинками порушив ст. З п 14 "Правил любительського-спортивного рибальства".

Його вина доведена протоколом НОМЕР_1. та особистим визнанням
вини, що вбачається з пояснення.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, відповідальність за яке настає на підставі ст. 88-1 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст. 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1
жителя АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17,00 (сімнадцять)
гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 3-858-2007р.
Суддя: Ватаманюк Р.В.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -858 - 2007р.
ПОСТАНОВА

"29" січня 200 7 року

Суддя Ватаманюк Р.В. Хотинського
районного суду розглянувши матеріали, які надійшли
від 4е міжрайонне ВДАІ м. Новоселиця РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя с Клішківці Хотинського р-ну, не працює

ст. 121 ч. З Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

"11"
січня 2007 року 22 год. 45 хв. при керуванні транспортним засобом марки ВАЗ 210930 номерний знак НОМЕР_1 в с Клішківці Хотинського р-ну керував
автомобілем з не пристебнутим ременем безпеки, в обладнаному ним автомобілі.

чим порушив п. 2,3 ПДР та вимоги ст. 121 ч. З КУпАП .

Вина останнього підтверджується його поясненням в протоколі

серія НОМЕР_2 про адміністративне
правопорушення.

На підставі ст. 284 КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 жителя с Клішківці ІНФОРМАЦІЯ_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 3-838-2007р.
Суддя: Ватаманюк Р.В.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -838 - 2007р..
ПОСТАНОВА

"29"
січня 200 7 року

Суддя Ватаманюк Р.В. Хотинського
районного суду розглянувши матеріали, які надійшли
від 4е міжрайонне ВДАІ м. Новоселиця РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя с Клішківці Хотинського р-ну, не працює

ст. 122 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ;

ОСОБА_1

"09" січня 2007 року 08 год. 40 хв. при керуванні транспортним засобом
марки МАН номерний знак НОМЕР_1

в с Магала Новоселицького р-ну керуючи
автомобілем здійснив зупинку та стоянку на перехресті.

чим порушив п. 15,9 г ПДР та вимоги ст. 122 ч. 2 КУпАП .

Вина останнього підтверджується його поясненням в протоколі

серія НОМЕР_2 про адміністративне
правопорушення.

На підставі ст. 284 КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
жителя с. Клішківці ІНФОРМАЦІЯ_1 накласти
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 3-835-2007р.
Суддя: Ватаманюк Р.В.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -835 - 2007р.
ПОСТАНОВА

"29"
січня 200 7 року

Суддя Ватаманюк Р.В. Хотинського районного суду розглянувши матеріали, які надійшли від 4е міжрайонне ВДАІ м. Новоселиця РВ УМВС
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя с. Долиняни Хотинського
р-ну, не працює

ст.122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

"03" січня 2007 року 10 год. 20 хв. при керуванні транспортним засобом марки ВАЗ 21051 номерний знак НОМЕР_1

в с Мольниця Герцаєвського р-ну керуючи автомобілем рухався
зі швидкістю 87 км/год. в населеному пункті.
Швидкість вимірювалась приладом „Беркут" № 0500127

чим порушив п. 12,4 ПДР та вимоги ст. 122 ч. 1 КУпАП .

Вина останнього підтверджується його поясненням в протоколі

серія НОМЕР_2
про адміністративне правопорушення.

На підставі
ст. 284 КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 жителя с Долиняни ІНФОРМАЦІЯ_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 3-815-2007р.
Суддя: Ватаманюк Р.В.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-815- 2007р.
ПОСТАНОВА

"29" січня 200 7 року

Судця Ватаманюк Р.В. Хотинського районного суду розглянувши матеріали, які надійшли від 4е міжрайонне ВДАІ м. Новоселиця РВ УМВС
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя с Саюгівці Хотинського р-ну, не працює

ст.122 ч. 2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИ;

ОСОБА_1

"27" грудня 200 6 року 09 год. 40 хв. при керуванні транспортним засобом марки Опель Камандор номерний знак НОМЕР_1 в м. Чернівці по вул. Руській керуючи автомобілем порушив
вимоги дорожнього знаку „В'ЇЗД заборонено"

чим порушив п. 8,1 ПДР та вимоги ст. 122 ч. 2 КУпАП .

Вина останнього підтверджується його поясненням в протоколі

серія НОМЕР_2 про адміністративне правопорушення.

На підставі ст. 284 КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 жителя с Санківці
ІНФОРМАЦІЯ_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8 (вісім) гривень 50 копійок.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 3-816-2007р.
Суддя: Ватаманюк Р.В.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-816-
ПОСТАНОВА

"29" січня 200 7 року

Суддя Ватаманюк Р.В. Хотинського районного суду розглянувши
матеріали, які надійшли від 4е міжрайонне ВДАІ
м. Новоселиця РВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя с Клішківці Хотинського р-ну, „ІНФОРМАЦІЯ_2"

ст. 122 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИ;

ОСОБА_1

"27" грудня 200 6 року 12 год. 00 хв. при керуванні транспортним засобом марки Івеко 3510 номерний знак НОМЕР_1 в м. Чернівці по вул. М.Олімпіади керуючи автомобілем
порушив правило перевезення пасажирів, перевозив
п'ять стоячих пасажирів.

чим порушив п. 21,1 ПДР та вимоги ст. 122 ч. 2 КУпАП .

Вина останнього підтверджується його поясненням в
протоколі серія НОМЕР_2 про адміністративне
правопорушення.

На підставі ст. 284 КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 жителя с Клішківці

1967 року народження накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8 (вісім) гривень 50 копійок.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 3-826-2007р.
Суддя: Ватаманюк Р.В.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -826- 2007р.
ПОСТАНОВА

"29"
січня 200 7 року

Суддя
Ватаманюк Р.В. Хотинського районного суду розглянувши матеріали,

які надійшли від 4е міжрайонне ВДАІ
м. Новоселиця РВ УМВС про

притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя с Клішківці Хотинського р-ну,
Хотинський

ІНФОРМАЦІЯ_2

ст. 122 ч. 2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

"25" грудня 200 6 року 11 год. 10 хв. при керуванні транспортним засобом марки МАЗ 5551 номерний знак НОМЕР_1 в м. Чернівці по вул. Калинівська керуючи автомобілем
порушив вимоги дорожнього знаку „Рух вантажним авто заборонено"

чим порушив п. 8,1 ПДР та вимоги ст. 122 ч. 2 КУпАП .

Вина останнього підтверджується його поясненням в
протоколі серія НОМЕР_2 про адміністративне
правопорушення.

На підставі ст. 284 КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На БОСОБА_1 жителя с Клішківці ІНФОРМАЦІЯ_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8 (вісім) гривень 50 копійок.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 3-846-2007р.
Суддя: Ватаманюк Р.В.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -846- 2007р.
ПОСТАНОВА

"29" січня 200 7 року

Суддя Ватаманюк Р.В. Хотинського районного суду розглянувши матеріали, які надійшли від 4е міжрайонне ВДАІ м. Новоселиця РВ УМВС
про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя с Млинки Хотинського р-ну, водій ІНФОРМАЦІЯ_2

ст. 122 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

"01" січня 200 7 року 09 год. 20 хв. при керуванні транспортним засобом марки Шевроле номерний знак НОМЕР_1

в м. Чернівці по вул. Галицький шлях керуючи автомобілем порушив правило зупинки
та стоянки на перехресті.

чим порушив п. 8,1 ПДР та вимоги ст. 122 ч. 2 КУпАП .

Вина останнього підтверджується його поясненням в
протоколі серія НОМЕР_2 про адміністративне
правопорушення.

На підставі ст. 284 КУпАП .

ПОСТАНОВИШ

НаОСОБА_1 жителя с. Млинки ІНФОРМАЦІЯ_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8 (вісім) гривень 50 копійок.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 3-904-2007р.
Суддя: Ватаманюк Р.В.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -904 - 2007р.
ПОСТАНОВА

"29" січня 200 7 року

Суддя Ватаманюк Р.В. Хотинського районного суду розглянувши матеріали, які надійшли від 4е міжрайонне ВДАІ м. Новоселиця РВ УМВС
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1, не працює

ст. 122 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

"04" січня 2007 року 08 год. 30 хв. при керуванні транспортним засобом
марки РАФ 22031 номерний
знак НОМЕР_1 в м. Хотин керуючи автомобілем здійснив зупинку
на пішохідному переході.

чим порушив п. 15,9 ПДР та вимоги ст. 122 ч. 2 КУпАП .

Вина
останнього підтверджується його поясненням в протоколі

серія НОМЕР_2 про адміністративне правопорушення.

На підставі ст. 284 КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1а жителя м. Хотин ІНФОРМАЦІЯ_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 3-929-2007р.
Суддя: Ватаманюк Р.В.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -929 - 2007р.
ПОСТАНОВА

"29" січня 200 7 року

Суддя Ватаманюк Р.В. Хотинського районного суду розглянувши матеріали, які надійшли від 4е міжрайонне ВДАІ м. Новоселиця РВ УМВС
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя с Зарожани Хотинського р-ну, не працює

ст. 122 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

"03" січня 2007 року 10 год. 30 хв. при керуванні транспортним засобом
марки РАФ номерний знак НОМЕР_1

в с Недобоївці Хотинського р-ну керуючи автомобілем здійснив зупинку та стоянку
на перехресті.

чим порушив п. 15,9 г ПДР та вимоги ст. 122 ч. 2 КУпАП .

Вина останнього підтверджується його поясненням в протоколі

серія НОМЕР_2
про адміністративне правопорушення.

На підставі ст. 284 КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 жителя с Зарожани ІНФОРМАЦІЯ_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 3-936-2007р.
Суддя: Ватаманюк Р.В.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -936 - 2007р.
ПОСТАНОВА

"29"
січня 200 7 року

Суддя Ватаманюк Р.В. Хотинського
районного суду розглянувши матеріали, які надійшли
від 4е міжрайонне ВДАІ м. Новоселиця РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя с. Малинці Хотинського р-ну, підприємець

ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

"28" грудня 2006 року 10 год. 55 хв. при керуванні транспортним засобом марки ВАЗ 2104 номерний знак НОМЕР_1

в м. Чернівці по вул.
Калинівська керуючи автомобілем здійснив
розворот на мості.

чим порушив п. 10,7 б ПДР та вимоги ст. 122 ч. 1 КУпАП .

Вина останнього підтверджується його поясненням в протоколі

серія НОМЕР_2 про адміністративне
правопорушення.

На підставі ст. 284 КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
жителя с Малинці ІНФОРМАЦІЯ_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 3-912-2007р.
Суддя: Ватаманюк Р.В.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -912- 2007р.
ПОСТАНОВА

"29"
січня 200 7 року

Суддя Ватаманюк Р.В. Хотинського районного суду розглянувши матеріали, які надійшли від 4е міжрайонне ВДАІ
м. Новоселиця РВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя с Керстенці Хотинського р-ну, не працює

ст.122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

"22" грудня 2006 року 09 год. 50 хв. при керуванні транспортним засобом марки ВАЗ 2107 номерний знак НОМЕР_1

в с Строїнці Новоселицького р-ну керуючи автомобілем рухався
зі швидкістю 84 км/год. в населеному пункті.
Швидкість вимірювалась приладом „Беркут" № 0606037

чим порушив п. 12,4 ПДР та вимоги ст. 122 ч. 1 КУпАП .

Вина останнього підтверджується його поясненням в протоколі

серія НОМЕР_2
про адміністративне правопорушення.

На підставі ст. 284 КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 жителя с Керстенці ІНФОРМАЦІЯ_1накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 3-988-2007р.
Суддя: Ватаманюк Р.В.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -988- 2007р.
ПОСТАНОВА

"29" січня 200 7 року

Суддя Ватаманюк Р.В. Хотинського районного суду розглянувши матеріали, які надійшли від 2е ВДАІ в Хмельницькій обл. РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1, не працює

ст. 122 ч. 2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

"27" грудня 200 6 року 14 год. 00 хв. при керуванні транспортним засобом марки ВАЗ 2102 номерний знак НОМЕР_1

на 289 км А/Д Житомир - Чернівці керуючи автомобілем
пересік суцільну лінію дорожньої розмітки, яка
поділяє протилежні потоки руху т/з.

чим порушив п. 1.1 дод. 2 ПДР та вимоги ст. 122 ч. 2 КУпАП .

Вина останнього підтверджується його поясненням в
протоколі серія НОМЕР_2 про адміністративне
правопорушення.

На підставі ст. 284 КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 жителя м. Хотин ІНФОРМАЦІЯ_1 накласти адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в сумі 8
(вісім) гривень 50 копійок.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 3-952-2007р.
Суддя: Ватаманюк Р.В.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -952- 2007р.
ПОСТАНОВА

"29"
січня 200 7 року

Суддя Ватаманюк Р.В. Хотинського районного суду розглянувши матеріали, які надійшли від 4е міжрайонне ВДАІ м. Новоселиця РВ УМВС
про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя с Клішківці Хотинського р-ну, не працює

ст. 122 ч. 2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

"03" січня 200 7 року 11 год. 55 хв. при керуванні транспортним засобом марки ВАЗ 21011 номерний знак НОМЕР_1

в м. Чернівці по вул. пр. Незалежності керуючи автомобілем здійснив
розворот на пішохідному переході.

чим порушив п. 10,7 ПДР та вимоги ст. 122 ч. 2 КУпАП .

Вина останнього підтверджується його поясненням в
протоколі серія НОМЕР_2 про адміністративне
правопорушення.

На підставі ст. 284 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 жителя с Клішківці ІНФОРМАЦІЯ_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8 (вісім) гривень 50 копійок.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 3-962-2007р.
Суддя: Ватаманюк Р.В.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -962- 2007р.
ПОСТАНОВА

"29"
січня 200 7 року

Суддя Ватаманюк Р.В. Хотинського районного суду розглянувши матеріали, які надійшли від 4е міжрайонне ВДАІ м. Новоселиця РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя с Клішківці Хотинського р-ну, водій
ІНФОРМАЦІЯ_2

ст. 122 ч. 2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1

"21" грудня 200 6 року 10 год. 50 хв. при керуванні транспортним засобом марки ДЕО Ланос номерний знак НОМЕР_1 в м.
Чернівці по вул. М.Олімпіади - Ізмайлівська керуючи автомобілем здійснив стоянку
на перехресті

чим порушив п. 15,10 ПДР та вимоги ст. 122 ч. 2 КУпАП .

Вина останнього підтверджується його поясненням в
протоколі серія НОМЕР_2 про адміністративне
правопорушення.

На підставі ст. 284 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ;

На ОСОБА_1 жителя с Клішківці ІНФОРМАЦІЯ_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8 (вісім) гривень 50 копійок.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 3-753-2007р.
Суддя: Ватаманюк Р.В.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -753 - 2007р.
ПОСТАНОВА

"25" січня 200 7 року

Суддя Ватаманюк Р.В. Хотинського районного суду розглянувши матеріали, які надійшли від 2е ВДАІ в Хмельницькій обл. РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя с. Рукшин Хотинського р-ну, не працює

ст. 122 ч. 2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

"20" грудня 200 6 року 04 год. 00 хв. при керуванні транспортним засобом марки Мерседес номерний знак НОМЕР_1

в м. Дунаївці
по вул. Шевченка керуючи автомобілем здійснив зупинку та стоянку на
пішохідному переході.

чим порушив п. 8,4 ПДР та вимоги ст. 122 ч. 2 КУпАП .

Вина останнього підтверджується його поясненням в протоколі

серія НОМЕР_2
про адміністративне правопорушення.

На підставі ст. 284 КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 жителя с. Рукшин ІНФОРМАЦІЯ_1 накласти
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ