overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-26/2007рік
Суддя: Коваленко В.К.
Дата ухвалення: 2007-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа N3-26 2007 рік
ПОСТАНОВА

9 січня 2007
року

Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області
Коваленко В.К., розглядаючи матеріали,які надійшли
від в.о. начальника Брусилівського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,уроженця Житомирської області,громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1,працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 130
ч.1,ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

8 грудня 2006 року о 19 годині
00 хвилин
ОСОБА_1. керуючи мотоциклом МТ-11
державний номер НОМЕР_2 в стані алкогольного сп»яніння ,без світла фар по
автодорозі Дивин - Соловіївка
здійснив зіткнення з велосипедистом ОСОБА_2,внаслідок чого було пошкоджено транспортний засіб.

Винність ОСОБА_1.
у вчиненні правопорушень передбачених ст. 130 ч. 1 ,ст. 124 КпАП України підтверджується адміністративним
протоколом НОМЕР_1 поясненнями свідків,схемою події ,постановою про відмову
в порушенні кримінальної справи та особистим
поясненням правопорушника.

На основі викладеного і керуючись ст.ст.221,130
ч.1,ст.124,36 КпАП України , суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1
у вчиненні правопорушень передбачених ст.130 ч.1,124
КпАП України і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 15
неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (255
гривень).

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Постанова може бути скасована або змінена за протестом
прокурора самим суддею,а також незалежно від
наявності протеста прокурора
- головою
вищестоящого суду,його першим заступником або заступниками.
Справа № 3-2092007р.
Суддя: Савуляк Р.В.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-209
ПОСТАНОВА

25 січня
2007 p.
суддя Червоноградського міського
суду Львівської області Савуляка
Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли від 7-го міжрайонного відділу ДАІ при УМВСУ у
Львівській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, Уродженця та
жителя АДРЕСА_1, Працює - УТДР -
ІНФОРМАЦІЯ_2.

за ст. 122 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

02.01.2007
року о 14
год.30 хв. гр. ОСОБА_1 в м.
Червоноград по вул. Львівська,
керуючи автомобілем марки МАЗ 5551 н.з. НОМЕР_1, на залізничному переїзді не виконав вимогу дорожнього знаку "Проїзд без зупинки
заборонено ", чим
порушив ПДР.

В судовому засіданні
ОСОБА_1 свою вину визнав, у вчиненому розкаюється.

Крім того його вина стверджується зібраними матеріалами. Вважаю, що
ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 122
ч. 2 КУпАП.

Враховую особу порушника, обставини
вчиненого, вважаю за необхідне обрати адміністративне
стягнення у вигляді штрафу. Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за
ст. 122 ч.2 КУпАП визнати винним та оштрафувати на 5 (п"ять) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-3062007р.
Суддя: Савуляк Р.В.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-306 2007
ПОСТАНОВА

25 січня
2007 p.
судця Червоноградського міського
суду Львівської області Савуляка
Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ІДПС ГПС Радехівського
РВ УМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, Уродженця та
жителя АДРЕСА_1, Тимчасово не працює.

за ст. 122
ч. 2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

31.12.2006 року о 13 год.00 хв. гр. ОСОБА_1
в с. Стоянів ,
Радехівського району Львівської області ,
керуючи автомобілем марки ВАЗ 21091 н.з. НОМЕР_1, припаркував транспортний засіб на пішохідному переході, чим порушив
ПДР.

В судовому засіданні
ОСОБА_1 свою вину визнав, у вчиненому розкаюється.

Крім того його вина стверджується
зібраними матеріалами.

Вважаю, що
ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 2 КУпАП.

Враховую
особу порушника, обставини вчиненого, вважаю за необхідне обрати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст. 122 ч.2 КУпАП визнати винним та оштрафувати на 5 ( п"ять )
грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-3092007р.
Суддя: Савуляк Р.В.
Дата ухвалення: 2007-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-309 2007р.
ПОСТАНОВА

15 січня
2007р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Савуляк
Р.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Червоноградського MB УМВСУ у Львівській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця Радехівського району, жителя АДРЕСА_1,
тимчасово не працює.

за ст.184 ч.1 КУпАП,

Встановив:

ОСОБА_1 не займається належним вихованням свого неповнолітнього сина
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н.,
який 28.11.2006 року в їдальні АТП-14628 купив 200
грам горілки.

Опитаний в суді гр. ОСОБА_1 вину свою визнав та пояснив, що в майбутньому буде більше приділяти уваги своєму синові. У
вчиненому розкаюється.

Крім того, його винність
стверджується зібраними документами.

Вважаю,
що ОСОБА_1 вчинив правопорушення,
передбачене ст. 184 ч.1
КУпАП.

Враховуючи
обставини вчиненого, особу порушника, вважаю за необхідне обрати адміністративне стягнення у вигляді штрафу. Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у
вчиненні правопорушення передбаченого
ст.184 ч.1
КУпАП та оштрафувати на 17
(сімнадцять) гривень. Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-562007р.
Суддя: Савуляк Р.В.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-56 2007
ПОСТАНОВА

25 січня
2007 р. суддя
Червоноградського міського суду Львівської області Савуляка Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли від 7
- го міжрайонного відділу ДАІ при УМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, Уродженця с. Бешків,
жителя АДРЕСА_1, працюючого - ТзОВ " ВКФ ВМВ Компані"- ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.
122 ч. 1
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

12.12.2006 року о 22
год.11 хв. гр. ОСОБА_1 в с
Березівка Житомирської області,
керуючи автомобілем марки ДАФ н.з. НОМЕР_1, перевищив швидкість руху,
рухався зі швидкістю
84
км/ год.

Швидкість вимірювалась приладом
"Беркут".

В судове засідання ОСОБА_1 не
з"явився про причини неявки суд не повідомив.

Крім того його вина стверджується зібраними матеріалами. Вважаю, що
ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 122
ч. 1 КУпАП. Враховую
особу порушника, обставини вчиненого, вважаю за необхідне обрати адміністративне стягнення у вигляді штрафу. Керуючись ст.ст. 283, 284
КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст. 122
ч.1
КУпАП визнати винним та оштрафувати на 8, 50 ( вісім грн.
п'ятдесят коп.). Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-1932007р.
Суддя: Томашевський В.А.
Дата ухвалення: 2007-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Постанова може бути пред'явлена до 17 квітня 2007 року

Справа №3-193 2007р.

Набрала чинності 17 січня 2007 року

ПОСТАНОВА

17 січня 2007 року Суддя місцевого суду Чаплинського району Херсонської
області Томашевський В.А.

розглянувпш матеріали справи , які
надійшли від взводу ДПС счмт Антонівка

Про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

За ст. 122 ч.І Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 03.12.2006 року, керуючи
автомобілем Міцубісі, д/н НОМЕР_1 та перевищив швидкість чим порушив
п.п.12.9 ПДР України, тобто скоїв правопорушення передбачене ч.І ст. 122 КпАП.

ОСОБА_1 вину визнав при складанні
протоколу. Керуючись ст.ст.122ч.І,283 КпАП України-

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати
відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 8 (вісім) гривень 50 копійок.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-1512007р.
Суддя: Томашевський В.А.
Дата ухвалення: 2007-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Постанова може бути пред'явлена до Справа№3-151

17 квітня 2007
року 2007р.

Набрала чинності 17 січня 2007 року

ПОСТАНОВА

17 січня 2007
року Суддя місцевого суду Чаплинського

району
Херсонської області Томашевський В.А.

Розглянувши матеріали, які надійшли від Новокаховського міського суду

Про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

За ст. 122 ч.2 Кодексу Украіни про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
29.11.2006 року, керуючи автомобілем В-21013, д/н НОМЕР_1, порушив правила зупинки, чим порушив п.п. 15,9 ПДР, тобто
скоїв правопорушення передбачене ч.2 ст. 122 КпАП
Украіни.

ОСОБА_1 свою вину визнав при
складанні протоколу.

Інші докази суду не надані.

Керуючись ч. 2 ст. 122 КпАП Украіни. ПОСТАНОВИВ:

Застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адмінистративного штрафу в сумі 8 (вісім)
гривень 50 копійок.

Постанова оскарженню не підлягає. Суддя:
Справа № 3-1952007р.
Суддя: Томашевський В.А.
Дата ухвалення: 2007-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Постанова може бути пред'явлена до Справа № 3 -195

17 квітня 2007 року 2007р.

Набрала чинності 17 січня 2007 року

ПОСТАНОВА

17 січня 2007 року Суддя
місцевого суду Чаплинського району
Херсонської області
Томашевський В.А.

розглянувши матеріали справи , які надійшли від взводу ДПС смт Антонівка

Про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1

За ст. 122 ч.І Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 28.11.2006 року, керуючи
автомобілем Міцубісі, д/н НОМЕР_1

перевищив швидкість чим порушив
п.п. 12.9 ПДР України, тобто скоїв

правопорушення
передбачене ч.І ст. 122 КпАП.

ОСОБА_1 вину визнав при складанні
протоколу.

Інші докази суду не надані.

Керуючись ст.ст.122ч.І,283 КпАП України-

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати відносно ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 8 (вісім) гривень 50 копійок.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-1582007р.
Суддя: Томашевський В.А.
Дата ухвалення: 2007-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Постанова може бути пред'явлена до 17 квітня 2007 року Набрала чинності 17 січня 2007 року

Справа №3-158 2007р.

ПОСТАНОВА

17 січня 2007
року Суддя місцевого суду Чаплинського

району
Херсонськоі області Томашевський В.А.

Розглянувши матеріали, які надійшли від Чаплинського РВ УМВС

Про
притягнення до адміністративноі відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

За ст. 122 ч.2 Кодексу Украіни про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
07.12.2006 року, керуючи автомобілем ДЕО_ЛАНУС, д/н НОМЕР_1, не ввмкнув фари
при .недостатній видимості дороги, чим порушив п.п.2,2 ПДР, тобто скоїв правопорушення передбачене ч.2ст.122 КпАП
Украіни.

ОСОБА_1 свою вину визнав при
складанні протоколу. Інші докази суду не надані.
Керуючись ч. 2 ст. 122 КпАП Украіни.

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адмінистративного штрафу в сумі 8 (вісім)
гривень 50 копійок.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-1242007р.
Суддя: Томашевський В.А.
Дата ухвалення: 2007-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Постанова
може бути пред"явлена до Справа
№ 3 -124

17 квітня 2007
року 2007р.

Набрала чинності 17 січня 2007 року

ПОСТАНОВА

17 січня 2007 року.
Суддя місцевого суду Чаплинського

району Херсонської області 'Томашевський В.А.

Розглянувши матеріали, які надійшли
від взводу ДПС смт Антонівка

Про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

За ст. 122 ч.2
Кодексу Украіни про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 03.12.2006 року, керуючи автомобілем ВАЗ-21102,
д/н НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожнього знаку "проїзд без зупинки
заборонено", чим порушив п.п.2,2 ПДР, тобто скоїв правопорушення
передбачене ч.2ст.122 КпАП Украіни.

ОСОБА_1 свою вину визнав при
складанні протоколу. Інші докази суду не надані. Керуючись ч. 2 ст. 122 КпАП
Украіни.

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати відносно ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді адмінистративного штрафу в сумі 8 (вісім)
гривень 50 копійок.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-130/07
Суддя: Томашевський В.А.
Дата ухвалення: 2007-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа №3-130/07
Може бути пред'явлена до
ПОСТАНОВА

17 січня 2007 року Суддя Чаплинського районного суду
Херсонської

області Томашевський В.А., розглянувши матеріали, які
надійшли від Чаплинського РВ УМВС України в Херсонській області та ВДАІ
Скадовського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 по ст.ст. 121.ч.2, 121
ч.І КпАП України,

ВСТАНОВИВ: 29 грудня 2006 року до Чаплинського райсуду
надійшли адмінматеріали на ОСОБА_1 по ст.121 ч.2, 121 ч.І КпАП України.

20.10.2006 року ОСОБА_1 керував мотоциклом МТ-9, д/н НОМЕР_1 з несправною
світловою сигналізацією. Крім того 07.12.2006 року керував вказаним мотоциклом,
який не пройшов державний технічний огляд, тобто скоїв правопорушення,
передбачені вищевказаними статтями.

Суд вважає за доцільне об'єднати дві справи в одне провадження, поскільки
правопорушення скоєно однією особою.

Відповідно до ст.36 КпАП України, якщо особа вчинила
кілька

правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим
же органом,

стягнення накладається в межах санкції, встановленої за
більш серйозне

правопорушення.

Суд вважає, що адмінстягнення на ОСОБА_1 слід накласти за
ст.121 ч.І КпАП України, як за більш серйозне,із вчинених.

ОСОБА_1 вину у скоєному визнав при складанні протоколів.

Додаткові докази суду не представлені.

Керуючись ст.ст.283, 36 ч.2, 121 ч.І КпАП України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Об'єднати дві справи № 3-130, № 3-109 в одне провадження, присвоївши №3-130.

Застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі
17 (сімнадцять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 3-1172007р.
Суддя: Томашевський В.А.
Дата ухвалення: 2007-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Постанова може
бути пред'явлена до Справа №3 -117

17.04.2007
року 2007р.

Набрала чинності 17.01.2007 року

ПОСТАНОВА

17 січня 2007 року Суддя місцевого
суду Чаплинського району Херсонської області Томашевський В.А.

Розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ смт Каланчак

Про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 За ст. 121 ч.І
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 04.12.2006 року в смт Чаплинка керував автомобілем ВАЗ-2106, д/н НОМЕР_1, на якому встановлена
газоболонна установка без погодження
із ДАІ, чим порушив п.31,3 ПДР, тобто скоїв правопорушення передбачене
ч.І ст. 121 КпАП України.

ОСОБА_1 свою вину визнав при складанні протоколу. Інші докази суду не надані Керуючись ч.І ст.121 КпАП України- ПОСТАНОВИВ:

Застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 17
(сімнадцять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 3-128/07
Суддя: Томашевський В.А.
Дата ухвалення: 2007-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-128/07
ПОСТАНОВА

17 січня 2007
року Суддя "Чаплинського районного суду Херсонської області Томашевський
В.А. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Скадовського РВ про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 по ст.
121 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 05.12.2006 року керував мотоциклом "Дніпро-П", д/н
НОМЕР_1, який не зареєстрований у належному порядку та не надав перевагу «руху автомобілю,, що рухався по
головній дорозі, тобто скоїв правопорушення, передбачене ст. 121 ч.4,
ст. 122 ч.І КпАП України.

Суд вважає, що ОСОБА_1 скоїв малозначне правопорушення і його можливо
звільнити від адміністративної відповідальності, враховуючи особу та те, що у
скоєному щиро розкаявся, на даний час мотоцикл проданий іншій особі.

Керуючись ст.ст. 283, 22 КпАП України, суд,-.

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити
ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова оскарженню не піддягає.

Суддя:
Справа № 3-8/2007рік
Суддя: Коваленко В.К.
Дата ухвалення: 2007-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-8 2007 рік
ПОСТАНОВА

9 січня 2007
року

Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області
Коваленко В.К. розглянувши матеріали,якІ надійшли
від начальника 4 -го
взводу ДПС УДАЇ в Київській області до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,уроженця Германії,громадянина України,проживаючого АДРЕСА_1 , не працюючого, за ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

24 листопада 2006 року ОСОБА_1 о 3
годині 00
хвилин на 22
км автодороги Київ-Ковель керуючи автомобілем ДЕУ державний номер
НОМЕР_1 в зоні дії дорожнього знаку «Обмеження швидкості 60
кмгод» рухався зі швидкістю 97
кмгод,чим перевищив швидкість на 37 кмгод.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 122
ч.1 КпАП України підтверджується адміністративним протоколом та
особистим поясненням правопорушника в протоколі.

На основі викладеного і керуючись ст.ст.221,122 ч.1
КпАп України,суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП України і застосувати до нього
адміністративне стягнення у
виді штрафу у розмірі 0,5 неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян (8,5 гривень).

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Постанова може бути скасована або змінена за протестом
прокурора самим суддею,а також
незалежно від наявності протеста прокурора
- головою
вищестоящого суду,його першим заступником або
заступниками.
Справа № 3-15/2007рік
Суддя: Коваленко В.К.
Дата ухвалення: 2007-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-15 2007 рік
ПОСТАНОВА

9 січня 2007 року

Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області
Коваленко В.К. розглянувши матеріали,які надійшли
від начальника 7-го міжрайонного
ВДАЇ УДАЇ в Київській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,уроженця
м.Київ, громадянина України,проживаючи АДРЕСА_1, не працюючого, за ст. 122
ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

ВСТАНОВИВ:

6 грудня 2006
року ОСОБА_1.о 22
годині 30
хвилин на 21
км автодороги Київ-Чоп керуючи автомобілем
Шевролет державний номер НОМЕР_1 в
зоні дії дорожнього знаку «Обмеження
швидкості 60 кмгод»
рухався зі швидкістю 99 кмгод,чим
перевищив швидкість на 39 кмгод.

Винність ОСОБА_1 у
скоєнні правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП України підтверджується адміністративним
протоколом та особистим поясненням правопорушника в
протоколі.

На основі викладеного і керуючись ст.ст.221,122 ч.1
КпАп України,суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП України і застосувати до нього
адміністративне стягнення у
виді штрафу у розмірі 0.5 неоподаткованого
мінімумум доходів громадян (8.5 гривень).

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Постанова може бути скасована або змінена за протестом
прокурора самим суддею,а також незалежно від наявності протеста
прокурора -
головою вищестоящого суду,його першим заступником або заступниками.
Справа № 3-33/2007рік
Суддя: Грищенко М.В.
Дата ухвалення: 2007-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

16
січня 2007 року

Суддя Брусилівського
районного суду Житомирської області Грищенко М.В., розглянувши матеріали, які
надійшли з Коростишівської міжрайонної державної податкової
інспекції, про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки Житомирської
області, громадянки України, проживаючої АДРЕСА_1,
працюючої ІНФОРМАЦІЯ_1,

за
ст.155-1
ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

1 грудня 2006 року о 14 год. 00 хв. в смт.Брусилів по вул.Першого
Травня,26, в приміщені Брусилівського комбінату
громадського харчування, ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 при реалізації товарів на
загальну суму 27,75
грн. здійснила розрахункову операцію через РРО без викори­стання
режиму попереднього програмування.

Такими
діями ОСОБА_1 допустила порушення п.11 ст.З Закону України "Про
застосування реєстраторів розрахун­кових операцій у сфері торгівлі,
громадського харчування та послуг".

Вчинення
ОСОБА_1 правопорушення, передбаче­ного ч.1 ст.155-1 КпАП України, підтверджується протоко­лом про адмінправопорушення НОМЕР_1, копією
акта перевірки.

З урахуванням викладеного,
керуючись ст.ст.155-1 ч.1, 221 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винною у вчиненні право­порушення, передбаченого ч.1 ст.155-1
КпАП України, і накласти на неї адміністративне стягнення
у виді штрафу у розмірі 35
гривень.

Постанова
судді про накладення адміністративного стягнення є остаточною і оскарженню в
порядку провадження в справах про адміністративні правопорушення не підлягає.

Постанова
може бути скасована або змінена за проте­стом прокурора самим суддею, а також
незалежно від наявності протесту прокурора - головою вищестоящого су­ду,
його першим заступником або заступниками.
Справа № 3-332007р.
Суддя: Рак Л.С.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-33 2007р.
ПОСТАНОВА

22
січня 2007р. суддя
Червоноградського міського суду Львівської області Рак Л.С., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ Червоноградського MB УМВСУ у
Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження , не
працюючого , прож.
АДРЕСА_1,

за ст. 122 ч.1 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1, 21.12.2006
року біля 19 год.20
хв. в м. Червонограді по вул..Б.Хмельницького , керуючи автомобілем
„Мазда-3" р.н. НОМЕР_1,
проїхав на червоний заборонений сигнал світлофора.

Опитаний ОСОБА_1 винність у вчиненому правопорушенні
визнав .

Винність ОСОБА_1 стверджується зібраними матеріалами.

Вважаю, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1 КУпАП.

Враховуючи особу порушника, обставини вчиненого ,
вважаю за необхідне обрати адміністративне стягнення у вигляді попередження
.

Керуючись
ст.ст.283, 284, КУпАП,

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені
правопорушення передбаченого ст. 122
ч.1 КУпАП та винести попередження про недопустимість вчинення правопорушень
в майбутньому.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-442007р.
Суддя: Савуляк Р.В.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-44 2007
ПОСТАНОВА

25 січня 2007 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської
області Савуляка Р.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від 3-го МВДАІ
при УМВСУ у Львівській області,

про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, Уродженця та жителя АДРЕСА_1, Працюючого -
ТзОВ ВСМ - ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 122 ч. 1
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

19.12.2006 року о 15
год.10 хв. гр. ОСОБА_1 в с.
В"язове, Жовківського району,
Львівської області, керуючи автомобілем марки Тайота RAF 4 н.э. НОМЕР_1, перевищив швидкість
руху, рухався зі швидкістю 89 км/ год. Швидкість вимірювалась
приладом "
Бар"єр-2М".

В судове засідання ОСОБА_1 не з"явився про причини неявки суд не повідомив.

Крім того його вина стверджується
зібраними матеріалами.

Вважаю, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 122
ч. 1 КУпАП.

Враховую особу порушника, обставини вчиненого, вважаю за необхідне обрати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за
ст. 122 ч.1 КУпАП визнати винним та оштрафувати на 17 ( сімнадцять )
грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя