Справа № 22а-10037/2007
Суддя: Ляховська І.Є.
Дата ухвалення: 2007-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
Категорія № 38 інстанції - Бардін О.С.
Доповідач - Ляховська І.Є.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

08 лютого 2007 року м. Кривий Ріг

Колегія суддів судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді НЕКЛЕСИ В.І.,

суддів - ЛЯХОВСЬКОЇ І.Є., СОКОЛАН Н.О.,

при секретарі - ЮРОВСЬКІЙ О.Ю.,

за участю - позивача ОСОБА_1, представника

відповідача
ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кривому Розі адміністративну
справу за апеляційною скаргою Управління Пенсійного Фонду України в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу
на постанову Довгинцівського
районного суду м. Кривого Рогу від 25 вересня 2006 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного Фонду України в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу
про перерахунок стажу роботи для нарахування пенсії за пільговими умовами,

ВСТАНОВИЛА:
26.06.2006р. ОСОБА_1. звернувся до суду із
адміністративним позовом до
Управління Пенсійного Фонду України в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу (далі - Пенсійний Фонд) про перерахунок стажу його роботи для
нарахування пенсії за пільговими умовами. На обґрунтування своїх вимог позивач
зазначив, що він 17 років працював у місцевості, яка прирівняна до районів Крайньої Півночі, а саме, в Республіці Комі.
Згідно Указу Президії Верховної Ради СРСР «Про
упорядкування пільг для осіб, які працюють в районах Крайньої Півночі і в
місцевостях, прирівняних до районів Крайньої Півночі», який введено в дію з 01 березня 1960 року, один рік роботи в
районах, прирівняних до районів Крайньої
Півночі, зараховується за один рік та шість місяців роботи при обчисленні
стажу, який дає право на отримання пенсії за віком чи по інвалідності. Проте Пенсійний Фонд відмовився перерахувати його
трудовий стаж для нарахування пенсії за пільговими
умовами, пославшись на відсутність трудових договорів.

Постановою Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 25 вересня 2006 року позов ОСОБА_1. задоволено,
відповідача зобов'язано перерахувати стаж з урахуванням як пільгового стажу
період його роботи на підприємствах на території
Республіки Комі з 1963 по 1980 роки для

нарахування пенсії.

В апеляційній скарзі Пенсійний Фонд
ставить питання про скасування постанови суду та ухвалення нової
про відмову в задоволенні позовних вимог, посилаючись на неправильне застосування до вимог позивача законодавства, яке
передбачає надання пільг.

Перевіривши законність та
обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги та заявлених вимог, колегія суддів вважає, що апеляційна
скарга підлягає задоволенню за таких підстав.

Судом
встановлено та сторонами не оспорюється, що з 1963 по 1980 роки позивач ОСОБА_1. працював на підприємствах в Республіці Комі, яка прирівняна
до районів Крайньої Півночі.

Суд першої інстанції правильно
встановив фактичні обставини справи та керувався п. 5 розділу ХУ «Прикінцеві положення» Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» № 32-У від 26.07.2006р.

Проте, суд
задовольнив позовні вимоги, дійшовши висновку, що позивач має право на
перерахунок стажу його роботи на пільгових умовах.

Колегія судців вважає такий висновок помилковим, оскільки суд неправильно
застосував норми матеріального права та не звернув уваги на те, що положень законодавства
про пільгове обчислення страхового стажу, яке діяло до 01 січня 1991 року (а саме, Указу Президії Верховної Ради СРСР від 10 лютого 1960 року «Про впорядкування пільг для
осіб, які працюють в районах Крайньої Півночі і в місцевостях, прирівняних до
районів Крайньої Півночі», постанови Ради Міністрів CРCP
від 10 лютого №148 «Про порядок

застосування Указу Президії
Верховної Ради СРСР від 10 лютого 1960 року «Про впорядкування пільг для осіб,
які працюють в районах Крайньої Півночі і в місцевостях, прирівняних до районів Крайньої Півночі», Указу Президії
Верховної Ради СРСР від 26 вересня 1967 року № 1908-УП «Про розширення пільг для
осіб, які працюють в районах Крайньої Півночі та місцевостях, прирівняних до
районів Крайньої Півночі», постанови Центрального Комітету КПРС та Ради
Міністрів СРСР від 04 лютого 1960 № 131 «Про впорядкування пільг для осіб, які працюють в районах
Крайньої Півночі і в місцевостях, прирівняних до районів Крайньої Півночі», а
також Указу Президії Верховної Ради СРСР від 23 липня 1981 року № 53356-Х) застосовуються отриманні пенсії за віком.

Враховуючи, що позивач ОСОБА_1.
народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року та не досяг 60-річного віку, необхідного для призначення такої пенсії,
відповідач обґрунтовано відмовив йому в перерахунку його стажу для нарахування
пенсії за пільговими умовами,

Оскільки суд першої інстанції неправильно застосував норми матеріального
права, колегія суддів вважає, що адміністративну постанову суду необхідно
скасувати та ухвалити нову про відмову в задоволенні позовних вимог
ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст. 201, 205, 207 КАС України,
колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного Фонду України в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу задовольнити.

Постанову Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу
від 25
вересня 2006 року скасувати. Ухвалити нову
постанову.

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного Фонду України в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу про перерахунок стажу роботи для нарахування пенсії
за пільговими умовами відмовити.

Постанова в повному обсязі буде складена 13 лютого 2007 року.

Постанова набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого
Адміністративного Суду України протягом одного місяця з
дня складення постанови в повному обсязі.