Справа № К-19550/06
Суддя: Ланченко Л.В.
Дата ухвалення: 2007-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 12.04.2007. Забезпечено надання загального доступу: 06.08.2008.
Номер судового провадження: не визначено
ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

07.03.2007 р. Вищий адміністративний суд України в складі колегії суддів:

головуючого Ланченко Л.В.

суддів Конюшка К.В.

Нечитайла О.М.

Пилипчук Н.Г.

Степашка О.І.

при секретарі: Ільченко О.М.

за участю представників:

позивача: Старченка Р.П.

відповідача 1: не з’явився

відповідача 2: не з’явився

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Техпромкомплект» про поновлення строку касаційного оскарження

ухвали Київського апеляційного господарського суду від 21.03.2006 р.

у справі№ 32/584

за позовом Державної податкової інспекції у Подільському районі м.Києва

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Техпромкомплект», Товариства з обмеженою відповідальністю «Укренерго»

про визнання угоди недійсною, -

ВСТАНОВИВ:

08.06.2006 р. ТОВ «Техпромкомплект» подано касаційну скаргу на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 21.03.2006 р., та клопотання про поновлення строку касаційного оскарження.

Скаржник обґрунтовує причини пропуску строку подання касаційної скарги тим, що касаційна скарга була адресована Вищому адміністративному суду України та надіслана цінним листом 21.04.2006 р., тобто в межах процесуального строку, до Київського апеляційного господарського суду, де зареєстрована 26.04.2006 р. за №02-5.1/645/06. Однак, судом апеляційної інстанції помилково надіслана до Вищого господарського суду України, який своєю ухвалою від 11.05.2006 р. відмовив у прийняті скарги.

Відповідачі представників у судове засідання касаційної інстанції не направили, про час та місце судового розгляду повідомлені належним чином.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, судова колегія вважає клопотання відповідача про поновлення строку подання касаційної скарги обґрунтованим, таким що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Враховуючи, що підстави викладені відповідачем у заяві про поновлення строків касаційного оскарження, знаходять своє підтвердження, судова колегія вважає за необхідне поновити ТОВ «Техпромкомплект» строк касаційного оскарження.

Перевіривши відповідність касаційної скарги вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, суд касаційної інстанції дійшов висновку про відсутність перешкод для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст. ст. 165, ч. 1, 2 ст. 102, ч.3 ст.212, 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання ТОВ «Техпромкомплект» задовольнити.

Поновити ТОВ «Техпромкомплект» строк касаційного оскарження ухвали Київського апеляційного господарського суду від 21.03.2006 р.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ТОВ «Техпромкомплект».

Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку ст.215 КАС України: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов’язки та копією касаційної скарги для позивача та відповідача-2; 2) встановити строк протягом 10 днів з часу отримання ухвали для подачі заперечень на касаційну скаргу,3) витребувати справу №32/584 з Київського апеляційного господарського суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Л.В.Ланченко

Судді К.В.Конюшко

О.М.Нечитайло

Н.Г.Пилипчук

О.І.Степашко

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...