overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-54/2007р.
Суддя: Савченко С.О.
Дата ухвалення: 2007-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

КОПІЯ:

Справа
№3-54/2007р.

16 січня 2007
року Суддя
Вільшанського районного суду

Кіровоградської
області Савченко С.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Вільшанського РВ
УМВС в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с Баланишти Ніспоренського
району Р. Молдова, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого,

- за ч. 1 ст. 1732 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Громадянин
ОСОБА_1 04.01.2007р. о 15 год.
в с Добре Вільшанського району, будучи в стані алкогольного сп'яніння, вчинив
психологічне та фізичне насильство в сім'ї відносно своєї співмешканки - ОСОБА_2, чим вчинив
правопорушення передбачене ч. 1 ст.
1732 КУпАП.

В судовому
засіданні правопорушник свою вину визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненому
правопорушенні.

Крім визнання
неправомірності своїх дій ОСОБА_1, його винність підтверджується матеріалами
справи, а саме:

·
протоколом про адміністративне правопорушення від
15.01.2007р. відносно ОСОБА_1 (а.с. 1);

·
поясненням ОСОБА_1 від 14.01.2007р. (а.с. 3), в якому він
пояснює обставини правопорушення, скоєного 04.01.2007р.;

·
поясненням громадянки ОСОБА_2 від 14.01.2007р. (а.с. 4),
відповідно до якого ОСОБА_1 04.01.2007р. близько 15 год., будучи в стані алкогольного сп'яніння, вчинив відносно неї
психологічне та фізичне насильство, на зауваження не реагував.

Згідно
характеристики від 10.01.2007р., виданої Добрівською сільською радою(а.с. 2),
ОСОБА_1 характеризується посередньо, а саме: в громадських місцях поводить себе
належно, спиртними напоями не зловживає,
скарги та заяви від жителів села не надходили.

При накладенні
стягнення за адміністративне правопорушення, суд враховує характер вчиненого
правопорушення, особу порушника та обставини, що пом'якшують і обтяжують
відповідальність.

Пом'якшуючими обставинами в справі
є те, що правопорушник щиро розкаявся.

Обтяжуючими обставинами в справі є те, що правопорушник вчинив
правопорушення в стані алкогольного сп'яніння.

Керуючись ст.
ст. 33,34,35, ч. 11732,221, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
громадянина ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1732
КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34
(тридцять чотири) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя-підпис

Копія вірна:
Голова Вільшанського С.О. Савченко

районного суду

Кіровоградської області Постанова набрала чинності 16
січня 2007 року. Постанова дійсна для
пред'явлення до виконання на протязі 3-х місяців.

Голова Вільшанського районного
суду Кіровоградської області

С.О. Савченко
Справа № 3-53/2007р.
Суддя: Савченко С.О.
Дата ухвалення: 2007-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

КОПІЯ:

Справа
№3-53/2007р.

16 січня 2007
року Суддя
Вільшанського районного суду

Кіровоградської
області Савченко С.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Вільшанського РВ
УМВС в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та жителя АДРЕСА_1, непрацюючого,

- за ст.
173 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Громадянин
ОСОБА_1 14.01.2007р. о 14-35 год. на вул. 1-го Травня в смт. Вільшанка, перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння, справляв власні
природні потреби, на зауваження не реагував, чим вчинив правопорушення передбачене
ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник
свою вину визнав повністю.

Крім визнання
неправомірності своїх дій ОСОБА_1,
його винність підтверджується матеріалами справи, а саме:

·
протоколом про адміністративне
правопорушення від 14.01.2007р. відносно ОСОБА_1 (а.с. 1);

·
поясненням ОСОБА_1 від 15.01.2007р. (а.с. 2), відповідно
до якого він пояснює обставини скоєного правопорушення;

·
поясненням громадянина ОСОБА_2 від
15.01.2007р. (а.с. 3), відповідно до якого ОСОБА_1
14.01.2007р. о 14-35 год. на вул. 1-го Травня в смт.
Вільшанка, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, справляв власні потреби;

·
рапортами в.о. Дім Вільшанського РВ УМВС сержанта міліції
Драганова та нач. Дім
Вільшанського РВ УМВС майора міліції Зеленецького С.В. від 14.01.2007р. (ах.
4-5), відповідно до яких ОСОБА_1 14.01.2007р. о 14-35 год. на вул. 1-го
Травня в смт. Вільшанка, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, справляв
власні потреби, на їх зауваження не реагував.

Згідно
характеристики, виданої Плоско-Забузькою сільською радою (а.с. 6), ОСОБА_1 ніде не працює, веде розгульний спосіб
життя, зловживає спиртним, при чому не контролює свої дії, за заявою його
сестри створює нестерпні умови життя в сім'ї.

При накладенні
стягнення за адміністративне правопорушення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу
порушника та обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне
правопорушення.

Пом'якшуючих вину обставин суд не
знаходить.

Обтяжуючими
обставинами в справі є те, що правопорушник продовжував протиправну поведінку,
незважаючи на вимогу працівників міліції припинити її та вчинив правопорушення
в стані алкогольного сп'яніння.

Керуючись ст. ст. 33, 35, 173, 221, 283 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
громадянина ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
за ст.173 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді 15 (п'ятнадцяти)
діб адміністративного арешту.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя-підпис

Копія вірна: Голова Вільшанського С.О. Савченко

районного суду

Кіровоградської області Постанова
набрала чинності 16 січня 2007 року. Постанова
дійсна для пред'явлення до виконання на протязі 3-х місяців.

Голова Вільшанського С.О. Савченко

районного суду Кіровоградської
області
Справа № 3-422007р.
Суддя: Савченко С.О.
Дата ухвалення: 2007-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

КОПІЯ:

Справа №3-42

2007р.

12 січня
2007 року

Суддя Вільшанського районного суду

Кіровоградської області Савченко С.О.

розглянувши матеріали, які надійшли
від Вільшанського РВ УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, непрацюючого

- за ч. 1 ст. 1732 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Громадянин
ОСОБА_1 15.12.2006р. близько 16 год. в с Вівсяники Вільшанського району, вчинив
психологічне та фізичне насильство відносно своєї співмешканки - ОСОБА_2 та її
сина - ОСОБА_3, чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.1732
КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник вину в скоєному правопорушенні визнав повністю.

Крім визнання
неправомірності своїх дій ОСОБА_1, його винність підтверджується матеріалами
справи, а саме:

·
протоколом про адміністративне
правопорушення від 19.12.2006р. відносно ОСОБА_1 (а.с 1);

·
рапортом пом. нач. відділу
о/чергового Вільшанського РВ УМВС капітана міліції
Михайлова М.П. від 15.12.2006р. (а.с. 3), відповідно до якого надходило
повідомлення про те, що ОСОБА_1 15.12.2006р. вчинив психологічне та фізичне
насильство;

·
поясненням ОСОБА_1 від 19.12.2006р.
(а.с. 4), відповідно до якого він пояснює обставини скоєного правопорушення
15.12.2006р.;

·
поясненням громадян ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 15.12.2006р.
(а.с. 5-6), відповідно до яких ОСОБА_1 15.12.2006р. ображав їх грубою
брутальною лайкою та вчинив фізичне насильство;

·
поясненням громадянина ОСОБА_4 від 15.12.2006р. (а.с. 7),
відповідно до якого ОСОБА_3 йому розповів, що ОСОБА_1 вчинив психологічне та
фізичне насильство;

·
заявою ОСОБА_2 від 15.12.2006р.
(а.с. 8).

Згідно
характеристики НОМЕР_1, виданої Вівсянеківською сільською радою (а.с. 9), ОСОБА_1 не працює, скарг на нього не
надходило.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення
та особу порушника.

Пом'якшуючих та обтяжуючих вину
обставин суд не знаходить.

Керуючись ст. ст. 33, ч.1 1732,
221, 283 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
громадянина ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст. 1732 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 51 (п'ятдесят одної) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя-підпис:

Копія вірна: Голова Вільшанського С.О. Савченко

районного суду Кіровоградської
області

Постанова набрала чинності з 12 січня 2007 року.

Постанова дійсна для пред'явлення до виконання на протязі
3-х місяців.

Голова Вільшанського районного суду Кіровоградської
області

С.О.
Савченко
Справа № 2а-2\07р.
Суддя: Савченко С.О.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа 2а-207р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2007 року Вільшанський
районний суд

Кіровоградської
області

в складі
головуючого судді Савченко
С.О.

при секретарі Повар Н.Г.

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Вільшанської районної ради про
визнання незаконним рішення сесії Вільшанської районної ради НОМЕР_1

встановив:

Позивач звернувсь до суду з позовом про визнання
незаконним рішення сесії Вільшанської
районної ради НОМЕР_1 Адміністративні
справи, предметом оскарження в яких є рішення, дії чи бездіяльність Президента
України, Кабінету Міністрів України, міністерства чи іншого центрального органу виконавчої влади, Нацбанку
України, їхньої посадової чи службової особи розглядається і вирішується
колегією у складі трьох суддів, а також з ініціативи судді в разі їх
особливої складності.

Оскільки в Вільшанському райсуді працює тільки 2 судді,
колегія з трьох суддів не може бути утвореною, а тому справу необхідно передати
для розгляду іншому адміністративногому
суду.

Керуючись ст.ст. 18,19,22, 24 КАС України

постановив:

Передати адміністративну справу за
позовом ОСОБА_1 до Вільшанської районної ради про визнання незаконним рішенням
сесії Вільшанської райради НОМЕР_1. на розгляд Новоукраїнського
адміністративного районного суду.

Ухвала може бути оскаржена сторонами в Кіровоградський
апеляційний суд через Вільшанський райсуд шляхом подачі заяви в райсуд про
апеляційне оскарження протягом 5 діб
з послідуючим поданням апеляційної скарги протягом 10 діб.

Судця-підпис

Копія вірна: Голова Вільшанського районного суду

С.О. Савченко
Справа № 22а/151
Суддя: Жизневська А.В.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УКРАЇНА АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2007 року
колегія суддів судової
палати у цивільних
справах

апеляційного
суду Житомирської області

в складі:

головуючого - судді Жизневської А.В.

суддів: Малахової Н.М., Матюшенка І.В.

при секретарі
судового

засідання Кульчицькій І.В.

з участю: прокурора,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.
Житомирі

апеляційну скаргу
Новоград-Волинського
міжрайонного прокурора на постанову
Новоград-Волинського міськрайонного суду від 05 грудня 2006 року

у
матеріалах за адміністративним позовом
Новоград-Волинського міжрайонного прокурора
в інтересах ОСОБА_1
до Виконавчого комітету Новоград-Волинської міської
ради про скасування постанови адміністративної комісії при виконкомі, -

встановила:

Постановою Новоград-Волинського міськрайонного суду від 05.12.2006 року у задоволені адміністративного позову відмовлено за
необґрунтованістю.

В апеляційній скарзі апелянт просить скасувати вказану постанову, справу
повернути на новий розгляд до того ж суду. Зазначає, що судом порушено норми процесуального закону, а саме ст.202 КАС
України, не в повній мірі з'ясовано обставини, що
мають значення для справи.

Перевіривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд вважає, що вона не
підлягає до задоволення з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності адмінкомісією при виконкомі
Новоград-Волинської міської ради за скоєння правопорушення, передбаченого
ст.152 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Прокурор звернувся до суду в порядку адміністративного судочинства із
адміністративним позовом, в якому просив скасувати вказану постанову та направити
справу на новий розгляд з тих підстав, що не враховано матеріальний та сімейний
стан ОСОБА_1

Однак, згідно постанови адміністративної комісії НОМЕР_1 - на ОСОБА_1 накладено
адмінстягнення в розмірі, що не є

Справа №22а/151 Головуючий у суді 1-ї інстанції Халепа В.Г.

Категорія 66 Суддя-доповідач Жизневська А.В.

2

максимальним,
при цьому враховано особу порушника, її матеріальний та сімейний стан,
характер вчиненого правопорушення.

Судом надано
вірну оцінку представленим доказам, правильно встановлено
обставини справи та ухвалено судове рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права, підстави
для його скасування відсутні.

Керуючись ст.ст.
195, 196, 198, 200, 205,
206 КАС України,
колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну скаргу Новоград-Волинського міжрайонного прокурора залишити
без задоволення.

Постанову Новоград-Волинського міськрайонного суду від 05 грудня 2006
року залишити без зміни

Ухвала набирає законної сили з моменту її
проголошення і з цього часу може бути оскаржена протягом одного місяця безпосередньо
до Вищого адміністративного суду України.
Справа № 3-1962007р.
Суддя: Романюк Л.І.
Дата ухвалення: 2007-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Справа № 3-196 2007р.

19 січня 2007 року суддя Гадяцького районного суду
Полтавської області Романюк Л.І. розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с Біленченківка, Гадяцького району який мешкає в АДРЕСА_1, не працює, код ідентифікаційний відсутній
за ст. 130 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 6.12.2006 р. керував мотоциклом МТ - 10 "Днепр" н.з.
НОМЕР_1, належним ОСОБА_2, місце обліку
Роменське МРЕВ, з явними ознаками алкогольного
сп"яніння, від проходження встановленого огляду на сп"яніння відмовився.

Провину свою
ОСОБА_1 визнав.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення,
передбачений ст. 130 ч.1 КУпАП, за що його слід піддати до адміністративної
відповідальності. Керуючись ст 130
ч.1 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

До ОСОБА_1 застосувати штраф в розмірі 255 (двісті п"ятдесят п"ять) грн. в прибуток держави.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає у відповідності ст. 287 ч.2 КпАП, набирає чинності з дня винесення, строк
пред"явлення до виконання три місяці.

Суддя
Гадяцького районного суду

Л.І.Романюк
Справа № 22а-175
Суддя: Широкова Л.В.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2007 року
Апеляційного суду Житомирської області

в складі:

головуючого -
судді Широкової Л.В.,

суддів: Товянської О.В.,

Олексієнка М.М.

при секретарі
судового

засідання Забеліній О.О.

з участю:

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Житомирі апеляційну скаргу Житомирського міського
центру зайнятості на постанову Корольовського районного суду м.Житомира від І б
лйсто'пада 2006 року у
справі за позовом Житомирського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про
стягнення безпідставно отриманих коштів,

встановив:

В травні 2006 року до суду з
вищезазначеним позовом звернувся Житомирський міський центр зайнятості. Свої
вимоги мотивував тим, що з 04.08.2003 року по 28.04.2.005 року відповідач
перебував на обліку в Житомирському міському центрі зайнятості та незаконно
отримав 5272.78 грн. допомоги по безробіттю, оскільки приховав факт, що є
приватним підприємцем. Відповідач добровільно не бажає повернути незаконно л отримані кошти,
а тому просили суд стягнути з останнього на їх користь безпідставно виплачені
кошти.

Постановою
Корольовського районного суду м.Житомира від 16 листопада 2006
року Житомирському міському центру зайнятості в задоволенні позову
відмовлено за безпідставністю.

В апеляційній
скарзі Житомирський міський центр зайнятості постанову суду просить скасувати
як таку, що не відповідає вимогам закону та дійсним обставинам справи. Апелянт
вважає, що відповідача суд помилково відніс до категорії безробітних людей та
визнав право за ним отримувати допомогу по безробіттю.

Перевіривши
законність та о^рунтованість судового рішення, в межах доводів апеляційної
скарги, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому
задоволенню з таких підстав.

Справа №22а-Г75 Головуючий у суді 1 -ї інстанції Сингаївський О.П.

Категорія50 Суддя-доповідач Широкова Л.В.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження

у справі якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного

судочинства.

Вирішуючи спір,
суд першої інстанції не звернув увагу на ту обставину,
що відповідно до вимог п.Іч.Іст.3, ч. 1ст. 17 КАС України, ч.І с.т.15 ЦПК України даний спір підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. Відтак, постанова суду підлягає скасуванню
із закриттям провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 157,203,206 КАС України, апеляційний суд, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу Житомирського міського центру зайнятості задовольнити
частково.

Постанову Корольовською районного суду м. Житомира від 16 листопада 2006 року скасувати , провадження у справі закрити. -

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та може
бути оскаржена до Вищого адміністративного суду - України протягом одного місяця після набрання законної
сили постановою апеляційного суду.
Справа № 8-242007р.
Суддя: Завора І.М.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 8-24 2007
ПОСТАНОВА

22 січня 2007 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської
області Завора І.M.
розглянувши матеріали, які надійшли від Гадяцького РВ УМВС Українив
Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с.Токарі, Лохвицького району, жителя с.Морозівщина, Гадяцького району працює ВАТ "Гадяцьке
бурякогосподарство" -ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 173
КУпАП,

встановив:

20 січня 2007 року в 19.00 год. в с.Морозівщина, Гадяцького району громадянин ОСОБА_1 лаявся нецензурною лайкою, образливо чіплявся до громадян, порушуючи громдський порядок і спокій
громадян.

Вина
ОСОБА_1 підтверджується його
поясненнями,

матеріалами
адміністративної справи.

Таким чином ОСОБА_1 лаявся нецензурною лайкою, образливо чіплявся до громадян, порушуючи громадський порядок і
спокій громадян, тобто своїми діями скоїв
правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП. Керуючись ст.ст.
173, КУпАП суддя, -

постановив:

Притягти ОСОБА_1 до адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб з утриманням в
ІТУ Гадяцького РВ починаючи з 21.01.2007р. з 14.05 год. Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає.

Голова Гадяцького

районного суду І.М.Завора
Справа № 3-1972007р.
Суддя: Завора І.М.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3 - 197
ПОСТАНОВА

22 січня 2007 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської
області Завора І.М., розглянувши матеріали, які
надійшли від Гадяцького РВ УМВС в Полтавській області, про притягнення
до адміністративної відповідальності. ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та жителя с.Веприк Гадяцького району, працює СТОВ ім.Духова -ІНФОРМАЦІЯ_2,
за ст.185КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

20 січня 2007 року в 08.30 в с Веприк Гадяцького району громадянин
ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння здійснив непокору
працівникам міліції, висловлювався в їх адресу
брутальною лайкою, хватався за формений одяг.

Вина ОСОБА_1
підтверджується його поясненням, матеріалами адміністративної справи.

Таким чином ОСОБА_1 вчинив злісну непокору законному розпорядженню працівника міліції при виконанні ним службових
обов'язків, тобто своїми діями скоїв правопорушення, передбачене ст. 185
КУпАП України.

Керуючись ст.
185
ч.1 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягти ОСОБА_1 до адміністративного стягнення у вигляді виправних робіт строком на один місяць з відрахуванням 20 % заробітку на користь держави.

Постанова є остаточна і оскарженню
не підлягає.

Суддя Гадяцького районного суду

ІМ.Завора
Справа № 3-1502007р.
Суддя: Завора І.М.
Дата ухвалення: 2007-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3- 150
ПОСТАНОВА

"05 " січня 2007 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області
Завора І.М. розглянувши матеріали, які надійшли від ІПС Гадяцького РВ УМВС
України в Полтавській області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Гадяч, українця, громадянина України, жителя с Рашівка гадяцького району,
приватний підприємець, ідентифікаційний номер відсутній,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

"06" листопада 2006 року ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом виїхав
на полосу зустрічного руху та допустив
зіткнення з автомобілем водія ОСОБА_2, внаслідок чого автомобілі
отримали значні ушкодження.

Вина правопорушника підтверджується матеріалами адміністративної справи, поясненням
порушника.

Вважаю, що в діях правопорушника вбачається склад правопорушення,
передбачений ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення, а
саме порушення водієм транспортного засобу правил
дорожнього руху передбачених ст. 123 КупАП, що спричинили пошкодження транспортного засобу.

Керуючись ст.124, ст. 221 Кодексу України про адміністративне правопорушення,
суддя, -

постановив:

- ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню
у вигляді штрафу у розмірі 17
(сімнадцять) грн.

Постанова оскарженню не підлягає, набирає чинності з моменту винесення, строк
пред'явлення до виконання протягом трьох місяців.
Справа № 3-112007р.
Суддя: Максименко Л.В.
Дата ухвалення: 2007-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-11 2007р.
ПОСТАНОВА

9 січня 2007 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області
Максименко Л.В. розглянувши матеріали, які
надійшли від ПС Гадяцького РВ в Полтавській області про притягнення
до адміністративної ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, працює КСП "Зелений гай" за ст. 121
ч.4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ

14.12.2006 р. ОСОБА_1 в м. Гадяч керував транспортним засобом МТЗ 82, державний номерний знак НОМЕР_1 та буксирував причіп, який не зареєстрований в установленому
порядку.

Вина правопорушника підтверджується матеріалами адміністративної справи, поясненням
правопорушника.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад
правопорушення, передбачений СТ.121 4,4 КУпАП.

На підставі
викладеного, керуючись ст 121 ч.4 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ;

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на
користь держави у розмірі 34
грн.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Гадяцького

районного суду Л.В.Максименко
Справа № 3-1562007р.
Суддя: Завора І.М.
Дата ухвалення: 2007-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-156 2007р.
ПОСТАНОВА

"11 " січня 2007 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області
Завора І.М. розглянувши матеріали, які
надійшли від ІСП Гадяцького РВ УМВС України в Полтавській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя м. с.Лютенька Гадяцького району, українця, громадянина України, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2 в СТОВ і. Шевченка, ідентифікаційний
номер відсутній,

за ст. 121 ч.І
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

"14" листопада 2006 року ОСОБА_1 керував транспортним засобом, який своєчасно
не пройшов державний технічний огляд.

Вина правопорушника підтверджується матеріалами адміністративної справи, поясненням
порушника.

Вважаю, що в діях правопорушника вбачається склад правопорушення,
передбачений ст. 121 ч.І Кодексу України про
адміністративне правопорушення, а саме керування
водіями транспортними засобами , що своєчасно не пройшли державного технічного
огляду.

Керуючись ст.121 ч,1 , ст. 221 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суддя, -

постановив:

ОСОБА_1
піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 17 (сімнадцяти) грн.

Постанова оскарженню не підлягає, набирає чинності з моменту винесення, строк
пред'явлення до виконання протягом трьох місяців.