overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-109/07
Суддя: Караваев К.Н.
Дата ухвалення: 2007-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело №3-109/07
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
09 января 2006 года.
Судья Красноперекопского горрайонного
суда АР Крым Караваев К.Н., рассмотрев материалы
поступившие из ОГАИ Красноперекопского ГРО ГУ МВД Украины в АР Крым о привлечении
к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Шестович,
Пермской области, работающего ІНФОРМАЦІЯ_2 ООО «Альянс», проживающего по
01.12.2006 года в 12-45 часов ОСОБА_1 на а/д Каховка -
государственным техническим осмотром, чем нарушил п. 31.3-б ПДД Украины.
В судебное заседание правонарушитель
не явился, извещён надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомил.
Изучив материалы дела, считаю, что
в действиях ОСОБА_1 содержится состав правонарушения,
предусмотренного ст. 121 ч. 1 КУоАП, как управление транспортным средством с не
пройденным государственным техническим осмотром.
для освобождения от административной ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст. ст. 121 ч. 1, 283, 284 п.1 КУоАП,
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения,
предусмотренного ст. 121 ч. 1 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в
23030300 ОКПО 22265101 МФО 824026 Банк получателя - УГК в АРК госбюджет г.
обжалованию не подлежит.
Справа № 3-46/07
Суддя: Караваев К.Н.
Дата ухвалення: 2007-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-46/07
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
09 января 2007 года.
Судья Красноперекопского горрайонного
суда Автономной Республики Крым Караваев К.Н.. рассмотрев материалы,
поступившие из ОГАИ Красноперекопского ГРО ГУ МВД Украины в АР Крым о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.
Красноперекопска, АР Крым, гражданина Украины, не работающего, проживающего по
06.12.2006 года в 14.40 часов
ОСОБА_1 управлял автомобилем Ниссан Сани гос. номер НОМЕР_1 на а/д Харьков - Симферополь - Севастополь
648 км при выезде с второстепенной дороге не предоставил преимущества в
движении транспортному средству движущемуся по главной дороге, чем нарушил п.
В судебное заседание правонарушитель не явился, извещён
надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомил.
Изучив материалы дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1
содержится состав правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч. 1 КУоАП, как
нарушение правил проезда перекрёстков.
для освобождения от административной ответственности не усматриваю.
ст. ст. 122 ч.1, 283, 284 п.1 КУоАП,
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения
предусмотренного ст. 122 ч. 1 КУоАП Украины, и подвергнуть административному
взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 17 грн. на расчетный счет
Крым госбюджет г. Красноперекопска.
обжалованию не подлежит.
Справа № 3-131/2007р.
Суддя: Мельник М.Л.
Дата ухвалення: 2007-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-131/2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2007
року смт. Вол-Волинський

Суддя Володарськ-Волинського районного суду Житомирської
області Мельник М.Л. розглянувши матеріали,
які надійшли з ВДАІ Володарськ-Волинського РВ УМВС

про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1,
непрацюючого, який вчинив
адміністративне правопорушення

передбачене ст. 130 ч.
1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

12.11.2006 року о 12
год. 00 хв. в АДРЕСА_2
ОСОБА_1 керував автомобілем М-2140 н/з НОМЕР_1 в стані алкогольного сп"яніння, чим порушив
п.п. 2.9(a)
ПДР.

В суд для розгляду справи ОСОБА_1 22.12.2006
року та 09.01
2007 року не прибув.
Володарськ-Волинський райвійськкомат повідомив, що ОСОБА_1 23.11.2006 року призваний на строкову військову службу. Відповідно
до ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в
присутності особи яка притягується до адміністративної відповідальності, а при її відсутності справу може бути
розглянуто лише у випадку коли є
дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи. Судом ОСОБА_1 не сповіщено про місце і час
розгляду справи, так як на даний час невідоме місце
його перебування, що не дає підстави розглянути справу
за відсутністю останнього.

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути
накладено не пізніше як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а тому справа підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 130
ч. 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення
провадженням закрити у зв'язку зі спливом строків накладання адміністративного
стягнення.

Постанова підлягає виконанню з
моменту оголошення.
Справа № 3-92/07
Суддя: Караваев К.Н.
Дата ухвалення: 2007-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело № 3-92/07
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ
09 января 2007 года.
Судья Красноперекопского горрайонного
суда АР Крым Караваев К.Н. рассмотрев материалы
поступившие из Красноперекопского ОГАИ ГРО У МВД Украины в АР Крым о привлечении
к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.
Ивано-Франковска, гражданина Украины, работающего ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающего по
05,12.2006 года в 11-00 час. ОСОБА_1 управлял
автомобилем ВАЗ 2101 гос. номер НОМЕР_1 на а/д Раздольное - Евпатория 63 км
перекрёсток с а/д ведущей на свалку мусора перед началом обгона не убедился,
что водитель транспортного средства ГАЗ 3507 гос. номер НОМЕР_2 движущийся я
впереди по той же полосе подал сигнал о намерении поворота налево в результате чего произошло ДТП, оба транспортные
средства получили механические повреждения, чем нарушил п.п. 14.2, 14.6
В судебное заседание
правонарушитель не явился, извещён надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомил.
Изучив материалы дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1
содержится состав правонарушения, предусмотренного ст. 124 КУоАП, как нарушение
водителями ПДД, что повлекло повреждение механических транспортных средств.
для освобождения от административной ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст. ст.124, 283, 284 п.1 КУоАП
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения,
предусмотренного ст. 124 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде
ОКПО 22265101 МФО 824026 Банк получателя -Госбюджет Красноперекопского района.
обжалованию не подлежит.
Справа № 3-27\07
Суддя: Шакуліна Л.В.
Дата ухвалення: 2007-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
Судья
Красноперекопского горрайонного суда Автономной Республики Крым Шакулина Л.В., рассмотрев
материал поступивший из ОГАИ Красноперекопского ГРО ГУ МВД Украины в АРК о привлечении к
административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. г. Красноперекопск АРКрым, гражданина Украины,
не работающего, проживающего по адресу:
АДРЕСА_1, ранее к
привлекавшегося по ст.
в 08.50 часов ОСОБА_1 управляя автомобилем Мерседес, гос.номер НОМЕР_1 по . а/д
Херсон-Красноперекопск-Симферополь на 119 км нарушил правила проезда пешеходного перехода тем, что не уступил дорогу
пешеходам находящимся на нерегулируемом пешеходном переходе, чем нарушил
п. 18.1 ПДД Украины.
суд правонарушитель не явился, был извещен надлежащим образом, о причине неявки
суд не уведомил. В протоколе об административном правонарушении
указал, что с протоколом согласен.
Исследовав протокол об административном
правонарушении, считаю, что в действиях ОСОБА_1 имеется состав правонарушения,
предусмотренный ст. 122 ч.З КУоАП, как нарушение правил проезда пешеходного
освобождения от административной ответственности правонарушителя не установлено.
ст.ст. 122 ч.З, 283,284 п.1 КУоАП
ОКПО 22265101 МФО 824026 код платежа 23030300 банк получателя управление
Госказначейства в АР Крым получатель Госбюджет Красноперекопского района.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3-302\07
Суддя: Литвиненко В.П.
Дата ухвалення: 2007-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Судья Красноперекопского горрайонного
суда Автономной Республики Крым Литвиненко В.П..
рассмотрев материал, поступивший из ОГАИ Красноперекопского ГРО ГУ МВД Украины в АРК о привлечении к
административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Калинодарьинской
обл.. гражданина Украины, не
работающего, проживающего: АДРЕСА_1. по ст. 122 ч.З КУоАП
08.12.2006 г. в 19-45 час. ОСОБА_1 на
ад Херсон-Красноперскопск-Симферополь. управляя
автомобилем ВАЗ-2101. гос.номер НОМЕР_1. не выполнил требование правил проезда пешеходного перехода, не уступил дорогу
пешеходам, переходящим проезжую часть дороги по пешеходному переходу,
чем нарушил п. 18.1 ПДД Украины,
В суд
правонарушитель не явился, был извещен надлежащим образом, о причине неявки суд
Исследовав материалы дела, считаю,
что в действиях ОСОБА_1 имеется состав правонарушения, предусмотренный ст. 122 ч.3 КУоАП, как нарушение правил проезда
пешеходного перехода.
Оснований для освобождения
ОСОБА_1а от административной ответственности не усматриваю.
ст.ст. 122 ч.З. 283. 284 п. 1 КУоАП
признать виновным в совершении административного правонарушения и подвергнуть
его взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 8. 50 грн.
824026 код платежа 23030300 банк получателя Управление Госказначейства в АР
обжалованию не подлежит.
Справа № 3-168/2007р.
Суддя: Криницький Л.В.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-168/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2007 року

Суддя
Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Криницький Л.В.
розглянувши матеріали протоколу про адміністративне правопорушення, які
надійшли від ВДАІ Володарськ-Волинського РВ УМВС України в Житомирській області
відносно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого в ПП "
ІНФОРМАЦІЯ_2" різчиком, проживаючого АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_3 в смт. Нова Борова ОСОБА_1 керуючи автомобілем Форд, номерний знак НОМЕР_1, не зупинився на
вимогу дорожнього знака 2.2
"Рух без зупинки заборонений".

ОСОБА_1 свою
вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП визнав. Крім того вина
ОСОБА_1 підтверджується його поясненням, яке він дав при складанні
адміністративного протоколу, матеріалами адміністративної справи.

Керуючись ст.ст. 122 ч.2, 221, 283, 284 ч.1 п.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП і
накласти на нього адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова
підлягає виконанню з моменту оголошення.
Справа № 3-2/2007р.
Суддя: Маренюк В.Л.
Дата ухвалення: 2007-01-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-2/2007р.
ПОСТАНОВА

2 січня 2007
р. Суддя Маньківського районного суду Черкаської області ВЛ. МАРЕНЮК, розглянувши матеріали, які надійшли від
Маньківського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., не
працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1, за ст. 185 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1, 31.12.2006р. близько 12 год. 00 хв.,
перебуваючи в громадському місці в центрі
смт. Маньківка, по вул. Леніна, в районі ресторану „Гірський Тікич",
Маньківського району, Черкаської області порушував громадський порядок, на
зауваження не реагував, при затриманні вчинив злісну непокору законним вимогам працівників міліції, хватався за
формений одяг, намагався втекти.

Правопорушник в суді себе винним
визнав.

Вина правопорушника в суді підтверджена повністю
зібраними на нього матеріалами справи
і в його діях вбачається склад правопорушення передбаченого ст. 185 КупАП.

Враховуючи данні на правопорушника обтяжуючі та
пом'якшуючі вину обставини, вважаю за
необхідне обрати покарання, як виняток, у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст. 185, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному арешту на 5 діб,
відраховуючи строк покарання з 31.12.2006р.

Постанова є остаточною і оскарженню
не підлягає.

СУДДЯ В.Л. МАРЕНЮК
Справа № 3-24/07
Суддя: Шакуліна Л.В.
Дата ухвалення: 2007-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
Судья
Красноперекопского горрайонного суда Автономной Республики Крым Шакулина Л.В., рассмотрев
материал поступивший из ОГАИ Красноперекопского ГРО ГУ МВД Украины в АРК о привлечении к
административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. Донецкой обл, гражданина
Украины, работающего ОАО «КСЗ»
ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее к административной
ответственности не привлекавшегося по ст. 122 ч.1 КУоАП
13.11.2006 года в 11.00 часов ОСОБА_1
управляя автомобилем МАЗ 630305-020, гос.номер НОМЕР_1 по а/д Херсон-Красноперекопск-Симферополь на 140 км двигался по
второстепенной дороге на перекрестке неравнозначных дорог не уступил дорогу
транспортному средству которое приближалось к данному пересечению проезжих
частей по главной дороге, чем нарушил п.16.11 ПДД Украины.
В суд правонарушитель не явился, был
извещен надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил. Согласно
объяснения, имеющегося в протоколе, нарушитель вину признал полностью.
Исследовав протокол об
административном правонарушении, считаю, что в действиях ОСОБА_1 имеется состав
правонарушения, предусмотренный ст.122 ч.1 КУоАП, как нарушение правил проезда
нет данных о том, что ранее ОСОБА_1 не привлекался к административной ответственности за
аналогичное правонарушение, считаю возможным определить взыскание в виде
ст.ст. 122 ч.1, 283,284 п.1 КУоАП
взысканию в виде предупреждения. Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3-25/07
Суддя: Шакуліна Л.В.
Дата ухвалення: 2007-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело № 3-25/07
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
Судья Красноперекопского горрайонного
суда Автономной Республики Крым Шакулина Л.В., рассмотрев материал поступивший
из ОГАИ Красноперекопского ГРО ГУ МВД Украины в АРК
о . привлечении к административной ответственности
г.Фергана Узбекистан, гражданина Украины, образование среднее, женатого,
имеющего трех несовершеннолетних
по адресу: АДРЕСА_1, ранее к административной
ответственности не привлекавшегося по ст. 122 ч.1 КУоАП
года в 13.27 часов ОСОБА_1 управляя автомобилем ИЖ 2125, гос.номер НОМЕР_1 по а/д
Херсон-Красноперекопск-Симферополь на 140 км двигался со скоростью 92 км/ч, превысил разрешенную скорость движения на 32
км/ч, чем нарушил п. 12.4 ПДД Украины.
В суде правонарушитель вину признал, раскаялся в
правонарушителя, исследовав протокол об административном правонарушении,
считаю, что в действиях ОСОБА_1 имеется состав правонарушения, предусмотренный
ст.122 ч.1 КУоАП, как превышение водителем транспортного средства установленных
ограничений скорости движения больше чем на 20 км/ч.
нет данных о том, что ранее ОСОБА_1 не привлекался к административной ответственности за
аналогичное правонарушение, считаю возможным определить взыскание в виде
Руководствуясь ст.ст. 122 ч.1, 283,284 п.1 КУоАП
взысканию в виде предупреждения. Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3-118/2007р.
Суддя: Мельник М.Л.
Дата ухвалення: 2007-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-118/2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12
січня 2007
року смт. Вол-Волинський

Суддя Володарськ-Волинського районного суду Житомирської
області Мельник М.Л. розглянувши матеріали,
які надійшли з ВДАІ Володарськ-Волинського РВ УМВС
України

про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого АДРЕСА_1

Володарськ-Волинського, Житомирської області,
непрацюючого, який вчинив

адміністративне
правопорушення передбачене ст. 122 ч. 1 Кодексу
України про

адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_2 на 34 км. а/д Київ-Чоп гр. ОСОБА_1 керуючи автомобілем
ВАЗ н/з НОМЕР_1,
перевищив вказану швидкість руху транспортного засобу на 23
км./год., чим порушив п.п. 12.9.
ПДР.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується його поясненням до протоколу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати його
адміністративному стягненню у виді штрафу в сумі 10 (десять) гривень.

Постанова підлягає виконанню з
моменту оголошення.
Справа № 3-87/2007р.
Суддя: Калієвський І.Д.
Дата ухвалення: 2007-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-87 /2007р.
ПОСТАНОВА

11 січня 2007 року Суддя Маньківського районного суду, Черкаської області
І.Д. КАЛІЄВСЬКЙЙ, розглянувши
матеріли, що ПС ГОГП Маньківського РВ УМВС України в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, 1985 р.н., проживаючого
в АДРЕСА_1, не працюючого, за ч. 1 ст. 130 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1, 10.01.2007 року близько 22 год. 30 хв. був
затриманий в с. Роги, за керування
транспортним засобом ВАЗ-2101, державний номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.9 Правил дорожнього руху.

Правопорушник винним себе визнав.

Враховуючи, що він вперше притягується до
адміністративної відповідальності, рахую за необхідне обрати йому покарання в межах санкції даної статті.

Керуючись ст. ст. 23,33-35, 130 ч.І, 280,283 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 піддати штрафу на користь
держави в сумі 255 грн. 00 коп. Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ І.Д. КАЛІЄВСЬКЙЙ
Справа № 3-88/2007р.
Суддя: Калієвський І.Д.
Дата ухвалення: 2007-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-88/2007р.
ПОСТАНОВА

11 січня 2007 p. Судан Маньківського районного суд Черкаської області І.Д.
КАЛІЄВСЬКИЙ, розглянувши матеріали,
які надійшли з Маньківського РВ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, 1985 р.н., не працюючого,
проживаючого в АДРЕСА_1 за ст. 185
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1, 10.01.2007р. близько 21 год. 00 хв. в с.
Роги, Маньківського району,
Черкаської області, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, не підкорився законним вимогам працівників міліції,
чинив опір, хватав за одяг, виражаючись
при цьому нецензурною лайкою, на зауваження працівників міліції не реагував, чим проявив злісну непокору вимогам
працівників міліції при виконанні ними службових
обов'язків.

Правопорушник в суді визнав себе
винним.

Вина правопорушника в суді підтверджена повністю
зібраними на нього матеріалами
справи і в його діях вбачається склад правопорушення передбаченого ст. 185 КУпАП.

Враховуючи дані на правопорушника, пом'якшуючі вину
обставини судом не встановлені,
обтяжуючі вину обставини є те що правопорушення вчинено особою яка перебувала в стані алкогольного сп'яніння, і
вважає за необхідне обрати покарання, як виняток,
у вигляді адміністративному арешту.

Керуючись ст. 185, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному арешту на 7 діб, відраховуючи строк покарання з 10.01.2007р.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

І.Д. КАЛІЄВСЬКИЙ
Справа № 3-96/2007р.
Суддя: Калієвський І.Д.
Дата ухвалення: 2007-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-96/2007р.
ПОСТАНОВА

15 січня 2007
р. Суддя Маньківського районного суд Черкаської області І.Д. КАЛІЄВСЬКИЙ, розглянувши матеріали, які надійшли з
Маньківського РВ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
1963 р.н., проживаючого в АДРЕСА_1, не працюючого, за
ст. 173 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1, 12.01.2007 р. близько 21 год. ЗО хв.
знаходячись в стані алкогольного сп'яніння
в смт. Маньківка, по вул. Ватутіна, Маньківського району, Черкаської області в громадському місці, висловлювався нецензурними
словами, на зауваження не реагував, чим порушив
громадський порядок.

Правопорушник в суді визнав себе
винним.

Вина правопорушника в суді підтверджена повністю
зібраними на нього матеріалами справи
і в його діях вбачається склад правопорушення передбаченого ст. 173 КупАП.

Враховуючи данні на правопорушника обтяжуючі вину
обставини, те, що він скоїв правопорушення
в стані алкогольного сп'яніння, вважаю за необхідне обрати покарання, як виняток, у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст. 173,283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному арешту на 7 діб, відраховуючи строк покарання з 12.01.2007р.

Постанова є остаточною і оскарженню
не підлягає.

СУДДЯ І-Д- КАЛІЄВСЬКИЙ
Справа № 3-114/2007р.
Суддя: Калієвський І.Д.
Дата ухвалення: 2007-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-114 /2007p.
ПОСТАНОВА

16 січня 2007 p. Суддя Маньківського районного суду
Черкаської області І.Д. КАЛІЄВСЬ&ИЙ, розглянувши матеріали, які надійшли
від Маньківського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н., не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1, за ст. 185
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1,
16.01.2007р. близько 1 год. 00 хв. в смт. Буки, порушував громадський порядок на зауваження працівників
міліції не реагував, при затриманні вчинив злісну непокору законним вимогам
працівників міліції, хватався за формений одяг, намагався втекти.

Правопорушник в суді себе винним
визнав.

Вина
правопорушника в суді підтверджена повністю зібраними на нього матеріалами справи і в його діях вбачається склад
правопорушення передбаченого ст. 185 КупАП.

Враховуючи данні
на правопорушника пом'якшуючії обтяжуючі вину обставини, вважаю за необхідне обрати покарання, як виняток, у
вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст. 185,283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному арешту на 3 доби, відраховуючи строк покарання з 16.01.2007р.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

І.Д.
КАЛІЄВСЬКИЙ
Справа № 3-120/2007р.
Суддя: Ксенофонтов В.С.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-120 /2007р.
ПОСТАНОВА

18 січня 2007 р. Суддя Маньківського районного суду Черкаської області В.С.
КСЕНОФОНТОВ, розглянувши матеріали, які надійшли
від Маньківського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1, за ст. 185 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1, 17.01.2007р. близько 14 год. 00 хв. в
смт. Маньківка, порушував громадський
порядок на зауваження працівників міліції не реагував, при затриманні вчинив
злісну непокору законним вимогам працівників міліції, хватався за формений
одяг, намагався втекти.

Правопорушник в суді себе винним
визнав.

Вина правопорушника в суді підтверджена повністю
зібраними на нього матеріалами справи
і в його діях вбачається склад правопорушення передбаченого ст. 185 КупАП.

Враховуючи данні на правопорушника пом'якшуючі і
обтяжуючі вину обставини, вважаю за
необхідне обрати покарання, як виняток, у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст. 185,283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному арешту на 7 діб, відраховуючи строк покарання з 17.01.2007р.

Постанова є остаточною і оскарженню
не підлягає.

СУДДЯ В.С. КСЕНОФОНТОВ
Справа № 3-125/2007р.
Суддя: Маренюк В.Л.
Дата ухвалення: 2007-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-125/2007р.
ПОСТАНОВА

19 січня 2007
р. Суддя Маньківського районного суду
Черкаської області В.Л. МАРЕНЮК, розглянувши
матеріали, які надійшли від Маньківського РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., не непрацюючого, проживаючого в с. Жолудькове,
Маньківського району, Черкаської області, за ст. 185 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1, 18.01.2007р. близько 18 год. 00 хв. в с.
Жолудьково, порушував громадський
порядок на зауваження працівників міліції не реагував, при затриманні вчинив
злісну непокору законним вимогам працівників міліції, хватався за формений
одяг, намагався втекти.

Правопорушник в суді себе винним
визнав.

Вина правопорушника в суді підтверджена повністю
зібраними на нього матеріалами справи
і в його діях вбачається склад правопорушення передбаченого ст. 185 КупАП.

Враховуючи данні на правопорушника пом'якшуючі і
обтяжуючі вину обставини, вважаю за
необхідне обрати покарання, як виняток, у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст. 185,283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному арешту на 5 діб,
відраховуючи строк покарання з 18.01.2007р.

Постанова є остаточною і оскарженню
не підлягає.

СУДДЯ В.Л. МАРЕНЮК