overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-313/07р.
Суддя: Ральченко І.М.
Дата ухвалення: 2007-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-313/07 p.
ПОСТАНОВА

06 лютого 2007 року суддя Фрунзенського районного
суду м. Харкова Ральченко І.М., розглянув матеріали, які надійшли з територіальної
державної інспекції праці у Харківській області, про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця м.Бійськ, Алтайського краю, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 в скоєні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1, будучи ІНФОРМАЦІЯ_2, в порушення ст 97
КЗпПУ не узгодив форми і системи
оплати праці з іншим уповноваженим на це органом, також в порушення ст.115 КЗпПУ заробітну плату працівникам
виплачував з порушенням строків,
в результаті чого заборгованість складає 10604,96 грн. за серпень-листопад 2006р.; крім того в порушення ст.4 Закону України "Про
внесення змін до Закону України " Про індексацію грошових доходів населення" від 06.02.03р. не
проводив індексацію заробітної плати; також в порушення ст. 2-4 Закону України "Про компенсацію громадянам
втрати частини доходів у зв"язку з порушенням строків їх виплати" при
погашенні заборгованості по заробітній платі компенсацію втрати частини зарплати не нараховував і не виплатив.

В судовому засіданні ОСОБА_1 факт
правопорушення на заперечував.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення НОМЕР_1 від 07 грудня 2006
року, актом перевірки НОМЕР_2 .

На основі викладеного, керуючись ст. ст. 30,41
ч.1,283,284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченного ч.1
ст. 41 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у
розмірі 255 грн.
00 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-332/07р.
Суддя: Ральченко І.М.
Дата ухвалення: 2007-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-332/07 p. ПОСТАНОВА
06 лютого 2007 року суддя
Фрунзенського районного
суду м. Харкова Ральченко І.М., розглянув матеріали, які надійшли
з ДПІ у Фрунзенському районі м. Харкова, про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки
Харківської області, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка мешкає за адресою:
скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1
працюючи ІНФОРМАЦІЯ_2
допустила порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у
сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме: 27.12.06 р. о 15:15 год. при перевірці
аптеки, що належить ТОВ "ІНФОРМАЦІЯ_3", розташованої за адресою:
АДРЕСА_2, встановлено:
невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі
готівкових коштів, яка зазначена у денному х-звіті РРО у розмірі 65 грн., чим було
порушено п.п. 13 ст.З
Закону України "Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського
харчування та послуг" №
265/95- ВР від 06.07.1995
В судове
засідання ОСОБА_1 не з"явилася, про місце та час розгляду була повідомлена
належним чином, причини неявки до суду не повідомила, заяви про відкладення
розгляду справи до суду не надала.
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_1 серії XX
НОМЕР_2від 27.12.2006 року, іншими
матеріалами справи.
викладеного, керуючись ст. ст. 27,
155-1 ч.1, 283, 284 КУпАП, суддя -
визнати винною у вчиненні адміністративного
передбаченного ч.1 ст. 155-1 КУпАП та
адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в
( тридцять чотири) грн. 00
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-171/07
Суддя: Бершов Г.Є.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-171/07
ПОСТАНОВА

31
січня 2007 року місто Харків

суддя Фрунзенського районного суду міста Харкова Г.Є. Бершов, розглянувши
матеріали справи про адміністративне
правопорушення, передбаченого ст.. 164-9 КУ про АП у відношенні
громадянина України ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Харкова, який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1,

ВСТАНОВИВ:

14.12.2006 року, о 16 годин ОСОБА_1 здійснював торгівлю контрафактною продукцією в районі станції метро „М. Жукова" в місті Харкові.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 14.12.2006
року; постановою про відмову в
порушення кримінальної справи від 18.12.2006 року; рапортом дільничного інспектора
Фрунзенського РО ГУМВС
України в Харківській області від 14.12.2006 року; письмовим поясненням правопорушника
від 14.12.2006 року;
протоколом виявлення та вилучення дисків від 14.12.2006 року.

Перевіривши надані до суду докази, суд приходить до
висновку, що ОСОБА_1 скоїв
правопорушення, передбачене ч.1 ст. 164-9 КУ про АП, оскільки незаконно розповсюджував примірники відеограм, упаковки яких не
марковані контрольними марками.

Керуючись ст.,
ст.. 221, ч.1 ст. 164-9,283,284 КУ про АП,

Постановив:

Накласти на ОСОБА_1. адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в сумі сто сімдесят гривень з конфіскацією
відеограм - DVD
дисків в кількості 10
штук відповідно до протоколу
виявлення та вилучення від 14.12.2006 року та їх знищення.

Знищення DVD
дисків в кількості 10
штук відповідно до протоколу
виявлення та вилучення від 14.12.2006
року доручити працівникам
Фрунзенського РВ МУМВС України в Харківській області.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1236/2007г.
Суддя: Трофімов B.C.
Дата ухвалення: 2007-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1236 2007
ПОСТАНОВА

08.02.2007 року. м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Трофімов B.C., розглянувши
матеріали, які надійшли від начальника MB №1 ДАІ при УМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився в м. Харкові, громадянина України, не
працюючого, який мешкає: АДРЕСА_1 в скоєнні
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП

Встановив:

Згідно протокола про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1.,
04.01.2007р. о 01.00 год., керував
автомобілем марки „ГАЗ-24", державний номерний знак НОМЕР_1 по вул.
Танкопія в м. Харкові, перебуваючі в стані алкогольного сп*яніння, ,
від проходження у встановленному порядку огляді на стан сп*яніння -
відмовився, чим порушив п. 2.9(a) ПДР Українит -
„Водію забороняється керувати транспортним засобом в
стані алкогольного сп*яніння, або
знахордячись під дією наркотичних або токсичних речовин;

Факт правопорушення
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, серії АВ НОМЕР_2 від 04.01.2007р..

На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 283, 284, 27, 130 КУпАП, судя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнукти до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КупАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафа на користь держави в сумі 300 (триста) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-504/2007
Суддя: Нощенко І.С.
Дата ухвалення: 2007-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№
3- 504/07

15
січня 2007 року м.

Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду
м. Дніпропетровська Нощенко І.С.,

розглянувши
адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
приватного підприємця, проживаючої за адресою АДРЕСА_1, у м. Дніпропетровську,
притягнутої за ч. 1 ст. 1551 КпАП

України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 31 жовтня 2006 року, о 14
годині 30 хвилин, вчинила

порушення
порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського

харчування
та послуг, а саме невідповідність суми готівкових грошей на місці

проведення
розрахунків сумі зазначеній у КОРО за розрахунковими квитанціями,

здійснювання
розрахункових операцій без використання розрахункових квитанцій,

чим
порушено п. 13, 5 ст.3 Закону України “Про застосування реєстраторів

розрахункових
операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг”.

Відповідно до ст.38 КпАП України,
термін притягнення особи до

адміністративної
відповідальності складає два місяці з дня вчинення

правопорушення.

Вказана справа надійшла до суду
тільки 11 січня 2007 року, тобто

після
закінчення двох місяців, в зв`язку з чим вона підлягає припиненню

провадженням.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.247 ч.7, 283-284, 38 КпАП

Украіни,

П
О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу відносно
ОСОБА_1 за ч. 1 ст.

1551 КпАП України провадженням припинити в зв`язку
з закінченням строків

притягнення
до адміністративної відповідальності.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

І.С. Нощенко
Справа № 3-506/2007
Суддя: Нощенко І.С.
Дата ухвалення: 2007-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№
3-506/07

15
січня 2007 року м.

Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду
м. Дніпропетровська І.С. Нощенко

розглянувши
адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, громадянина України, працюючого зІНФОРМАЦІЯ_2ДФ ТОВ „Май Ко”,
прописаного по АДРЕСА_1 в м.

Дніпропетровську,
притягнутого за ч. 1 ст. 1551 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 13 листопада року о 16 годині
00 хвилин, в приміщеннях

залів
гральних автоматів, яка належить суб'єкту підприємницької діяльності ДФ

ТОВ
„Май Ко” і знаходяться за адресами: пр. Миру, 63 в м. Дніпропетровську,

вул..
Совхозна, 54 в с. Ювілейне, вчинив порушення порядку проведення

розрахунків
у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме

невідповідність
суми готівкових грошей на місці проведення розрахунків сумі

зазначеній
у КОРО за розрахунковими квитанціями, здійснювання розрахункових

операцій
без використання розрахункових квитанцій,
чим порушено п. 13, 5 ст.3

Закону
України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері

торгівлі,
громадського харчування та послуг”.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні вказаного правопорушення

підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення від 01.12.2006

року,
актом перевірки від 13.11.2006 року.

Приймаючи до уваги викладене,
приходжу до висновку про винність

ОСОБА_1
у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1551 КпАП

України.

При визначенні виду і розміру
стягнення, враховуючи характер вчиненого

правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, вважаю за

необхідне
застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в

доход
держави.

На підставі викладеного і керуючись
ст.ст. 33, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч. 1 ст. 1551 КпАП
України на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у

сумі
вісімдесяти п'яти гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

І.С. Нощенко
Справа № 3-507/2007
Суддя: Нощенко І.С.
Дата ухвалення: 2007-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№
3- 507/07

15
січня 2007 року м.

Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду
м. Дніпропетровська Нощенко І.С.,

розглянувши
адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
приватного підприємця, проживаючої за адресою АДРЕСА_1, у м. Дніпропетровську,
притягнутої за ч.1 ст. 164 КпАП

України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 31 жовтня 2006 року, о 14
годині 30 хвилин,

здійснювала
реалізацію алкогольних напоїв, без отримання відповідної ліцензії в

буфеті
ІНФОРМАЦІЯ_2, розташованого за адресою м. Дніпропетровськ, АДРЕСА_2, що
виявлено актом НОМЕР_2.

Відповідно до ст.38 КпАП України,
термін притягнення особи до

адміністративної
відповідальності складає два місяці з дня вчинення

правопорушення.

Вказана справа надійшла до суду
тільки 11 січня 2007 року, тобто

після
закінчення двох місяців, в зв`язку з чим вона підлягає припиненню

провадженням.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.247 ч.7, 283-284, 38 КпАП

Украіни,

П
О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1
за ч.1 ст.

164
КпАП України провадженням припинити в зв`язку з закінченням строків

притягнення
до адміністративної відповідальності.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

І.С. Нощенко
Справа № 3-508/2007
Суддя: Нощенко І.С.
Дата ухвалення: 2007-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 3-508/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

17 січня 2007 року

м.Дніпропетровськ

Суддя
Індустріального районного суду м.Дніпропетровська - Нощенко І.С.,

розглянувши адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, водія ТОВ „Юкон”, що мешкає у м.

Дніпропетровську,
АДРЕСА_1, притягнутого за ст.122 ч.1 КпАП України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 17 листопада 2006 року, о 18 годині 30 хвилин,

керуючи автомобілем ВАЗ 21099, д/н НОМЕР_1, не зайняв завчасно належного

становища для руху у вибраному напрямку, чим порушив п.10.4 Правил дорожнього

руху
України.

Як випливає з пояснень порушника він дійсно в зазначений час та

вказаному місці, керуючи автомобілем, здійснив вказане порушення.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення від 17 листопада 2006 року, відповідно до якого останній дійсно

вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини

правопорушника, в порушенні правил маневрування, тобто у вчиненні

правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи суспільну

небезпеку скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини,

майновий стан і обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність,

вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у

вигляді штрафу в доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ст.122 ч.1 КпАП України на
ОСОБА_1

адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в сумі сімнадцять

гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Нощенко І.С.
Справа № 3-377/2007
Суддя: Ігнатенко В.В.
Дата ухвалення: 2007-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№
3-377/07

17
січня 2007 року м. Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Ігнатенко В.В.,

розглянувши
адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, не працюючого, мешканця м. Дніпропетровська: АДРЕСА_1, притягнутого
за ст. 122 ч. 2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 20 листопада 2006 року о 12 годині
30 хвилин, керуючи

транспортним
засобом “ПАЗ” д/н НОМЕР_1, рухаючись в с. Решетилівка, не

виконав
вимог дорожнього знаку 3.3 «Рух вантажних транспортних засобів

заборонено»,
та здійснив рух в зоні дії знаку, чим порушив п. 3.3 ПДР України.

Провина правопорушника підтверджується
протоколом про адміністративне

правопорушення
від 20.11.2006 року, відповідно до якого останній дійсно вчинив

зазначене
правопорушення за вищевикладених обставин, а також поясненнями самого

правопорушника.

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини

правопорушника,
в порушенні водієм транспортного засобу ПДР України, тобто у

вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення
враховує характер скоєного

правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини,
що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за
необхідне накласти на правопорушника

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.
283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ст. 122 ч. 2 КпАП України на
ОСОБА_1

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі восьми

гривень
п'ятидесяти копійок.

Постанова оскарженю не підлягає.

Суддя:
В.В. Ігнатенко
Справа № 3-379/2007
Суддя: Дружинін К.М.
Дата ухвалення: 2007-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№
РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

26
січня 2007 року м.

Дніпропетровськ

Суддя
Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Дружинін К.М.,

розглянувши
адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
громадянина України, не працюючого,

проживаючого
по АДРЕСА_1 у м. Дніпропетровську,

притягнутого
за ч.4 ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
10 грудня 2006 року о 17 годині 00 хвилин, в смт. Брошнів Івано-

Франківської
області, керуючи транспортним засобом “Фольксваген” д/н НОМЕР_1, здійснив обгін
транспортного засобу, пересікши суцільну лінію дорожньої

розмітки,
виїхав на смугу зустрічного руху в кінці підйому, в наслідок чого

змусив
автомобіль, який рухався по смузі зустрічного руху різко змінювати

напрямок
руху, щоб уникнути зіткнення, чим порушив п. 14.6 ПДР України та

створив
аварійну обстановку.

Винність
ОСОБА_1 у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується

протоколом
про адміністративне правопорушення від 10.12.2006 року, а також

поясненням
самого порушника.

Приймаючи
до уваги викладене, приходжу до висновку про винність ОСОБА_1

в
порушенні правил дорожнього руху, що спричинило створення аварійної

обстановки,
тобто у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 122 КпАП

України.

При
визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого

правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, вважаю за

необхідне
застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення

права
керування транспортним засобом.

На
підставі викладеного і керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 за ч.4 ст. 122 КпАП України

адміністративне
стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортним

засобом
строком на один рік.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:

К.М. Дружинін
Справа № 3-380/2007
Суддя: Нощенко І.С.
Дата ухвалення: 2007-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№
3- 380/07

15
січня 2007 року м.

Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду
м. Дніпропетровська Нощенко І.С.,

розглянувши
адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
приватного підприємця, проживаючої за адресою АДРЕСА_1, притягнутої за ч. 2 ст.
164-3 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 17 листопада 2006 року, о
09 годині ранку, на ринку

Індустріальний
допустила недобросовісну конкуренцію, що мала завдати шкоди

діловій
репутації та майновим інтересам ПП ОСОБА_2, а саме умисно

розповсюджувала
недостовірну інформацію про одержання пакунку з печатною

продукцією
призначеною для ПП ОСОБА_2 від ПП ОСОБА_3, що спричинило між

ними
конфліктну ситуацію.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні
вказаного правопорушення

підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення від 28.12.2006

року,
рапортами інспектора ЗЗНСТЗ ДМУ УМВС України у Дніпропетровській області

Омельчука
М.М., поясненням самого правопорушника, поясненнями ОСОБА_2,

ОСОБА_4,
ОСОБА_5.

Приймаючи до уваги викладене, приходжу
до висновку про винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2
ст. 164-3 КпАП України.

При визначенні виду і розміру
стягнення, враховуючи характер вчиненого

правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, вважаю за

необхідне
застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в

доход
держави.

На підставі викладеного і керуючись
ст.ст. 33, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за ч.2 ст. 164-3
КпАП України

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в доход держави в сумі ста п'

ятдесяти
трьох гривень, без конфіскації предметів товару чи виробництва.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

І.С. Нощенко
Справа № 3-384/2007
Суддя: Дружинін К.М.
Дата ухвалення: 2007-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУДОВ ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ УКРАИНЫ
ИНДУСТРИАЛЬНЫЙ РАЙОННЫЙ СУД г.
№
районный суд
составе: председательствующего - судьи Дружинина К.М.
при секретаре - Бондаренко
административное дело, поступившее от Индустриального РО ДГУ УМВД
в Днепропетровской области в отношении ОСОБА_1, 1975
рождения, не работающего, проживающего по АДРЕСА_1 в пгт.
Днепропетровского района Днепропетровской области, привлечённого
ч.1 ст.44 КоАП Украины,
04 января 2007 года около 13 часов 35 минут, находясь возле дома
в г. Днепропетровске, незаконно, без цели сбыта, хранил при
особо опасное психотропное вещество - кустарно изготовленный препарат из
(псевдоэфедрина), объемом 2,2мл, количество которого в пересчете на
вес составляет 0,088 гр., что является небольшим количеством.
обстоятельства подтверждаются протоколом об административном
от 10 января 2007 года, протоколом осмотра и изъятия у Гайдук С.
вещества, которое согласно заключения специалиста № 191 от 06 января 2007
является особо опасным психотропным веществом - кустарно изготовленным
из эфедрина (псевдоэфедрина), объемом 2,2 мл, количество которого в
на сухой вес составляет 0,088 гр.; рапортом работника милиции Чеченок
объяснением ОСОБА_2, ОСОБА_3, а также показаниями
определении вида и размера наказания исхожу из характера и степени
опасности содеянного, личности правонарушителя и степени его вины
считаю необходимым подвергнуть его административному аресту.
основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 32, 283, 284 КоАП Украины,
по ч.1 ст. 44 КоАП Украины ОСОБА_1
аресту сроком на семь суток.
ареста исчислять с момента задержания.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:
Справа № 3-401/2007
Суддя: Нощенко І.С.
Дата ухвалення: 2007-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 3-401/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

16 січня 2007 року

м.Дніпропетровськ

Суддя
Індустріального районного суду м.Дніпропетровська - Нощенко І.С.,

розглянувши адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, не працюючого, що мешкає у м. Дніпропетровську,

АДРЕСА_1, притягнутого за ст.123 ч.2 КпАП України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 26 листопада 2006 року, о 12 годині 15 хвилин, керуючи

автомобілем
ВАЗ 21130, дн НОМЕР_1, не зупинився перед дорожнім знаком 1.28

„Залізничний переїзд без шлагбауму”, чим порушив п.20.4 Правил дорожнього руху

України.

Як випливає з пояснень порушника він дійсно в зазначений час та

вказаному місці, керуючи автомобілем, здійснив вказане порушення.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення від 26 листопада 2006 року, відповідно до якого останній дійсно

вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини

правопорушника, в порушенні правил проїзду залізничних переїздів, тобто у

вчиненні правопорушення, передбаченого ст.123 ч.2 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи суспільну

небезпеку скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини,

майновий стан і обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність,

вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді

штрафу в доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ст.123 ч.2 КпАП України на
ОСОБА_1

адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в сумі вісім гривень

п'ятдесят копійок..

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Нощенко І.С.