overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-897-2007р.
Суддя: Ватаманюк Р.В.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -897 - 2007р.
ПОСТАНОВА "29" січня 200 7 року

Суддя
Ватаманюк Р.В. Хотинського районного суду розглянувши матеріали, які надійшли від 4е міжрайонне ВДАІ м. Новоселиця РВ УМВС
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 1952 року народження
жителя АДРЕСА_1 Хотинського р-ну, не працює

ст.122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ.

ОСОБА_1 "06" січня 200 7 року 15 год. 30 хв. при керуванні транспортним засобом марки ГАЗ 3110 номерний знак НОМЕР_1 в с. Припруття Новоселицького р-ну
керуючи автомобілем рухався зі швидкістю 88 км/год. в населеному пункті. Швидкість вимірювалась
приладом „Беркут" №0510127 чим порушив п. 12,4 ПДР та вимоги ст. 122 ч. 1 КУпАП

Вина останнього підтверджується його поясненням'в протоколі серія НОМЕР_2 про адміністративне правопорушення.

На підставі ст. 284 КУпАП .

ПОСТАНОВИВ

На ОСОБА_1 жителя АДРЕСА_1 1952 року народження накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17,00 (сімнадцять) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 3-818-2007р.
Суддя: Ватаманюк Р.В.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№3-818-2007р.
ПОСТАНОВА

"29" січня 200 7 року

Суддя
Ватаманюк Р.В. Хотинського районного суду розглянувши матеріали, які надійшли від 4е міжрайонне ВДАІ м. Новоселиця РВ УМВС
про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 1986 року народження жителя АДРЕСА_1 Хотинського р-ну, не працює

ст.122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 "27" грудня 200 6 року 23 год. 50 хв. при керуванні транспортним засобом
марки ВАЗ 21013 номерний
знак НОМЕР_1 в м. Чернівці по вул. Червоноармійська керуючи
автомобілем рухався зі швидкістю 68 км/год. при обмеженні 40 км/год. ІШидкість вимірювалась . приладом „Беркут" № 0601093 чим порушив
п. 12,9 ПДР та вимоги ст. 122 ч. 1 КУпАП .

Вина останнього підтверджується його поясненням в протоколі серія НОМЕР_2 про адміністративне правопорушення.

На підставі ст. 284 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 жителя АДРЕСА_11986 року народження накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17,00 (сімнадцять)
гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 3-891-2007р.
Суддя: Ватаманюк Р.В.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-891- 2007р.
ПОСТАНОВА

"29" січня 200 7 року

Суддя
Ватаманюк Р.В. Хотинського районного суду розглянувши матеріали, які надійшли від 4е міжрайонне ВДАІ м. Новоселиця' РВ
УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 1963 року народження жителя АДРЕСА_1 Хотинського р-ну, не працює

ст.121 ч. 4 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 "12" січня 200 7 року 12 год. 20 хв. при керуванні транспортним

засобом марки Рено Мастер номерний знак НОМЕР_1 в м. Новоселиця керував автомобілем не зареєстрованим у встановленому порядку. чим порушив п. 2,9 в ПДР та вимоги ст. 121 ч. 4 КУпАП .

Вина останнього підтверджується його поясненням в протоколі серія НОМЕР_2 про адміністративне правопорушення.

На підставі ст. 284 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 жителя АДРЕСА_1 1963
року народження накласти адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в сумі 34,00
(тридцять чотири ) гривні.

Постанова
оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 3-864-2007р.
Суддя: Ватаманюк Р.В.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3
ПОСТАНОВА "29" січня 200 7 року

Суддя
Ватаманюк Р.В. Хотинського районного суду розглянувши матеріали, які надійшли від 4е міжрайонне ВДАІ м. Новоселиця РВ УМВС
про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 1984 року народження жителя АДРЕСА_1 Хотинського р-ну, не працює

ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 "03" січня 200 7 року 12 год. 20 хв. при керуванні транспортним засобом марки ВАЗ 2101 номерний знак НОМЕР_1 в с. Недобоївці Хотинського р-ну керував
автомобілем в стані алкогольного сп'яніння. Застосовувалась
індикаторна трубка „К.Т.", яка змінила колір з жовтого на
зелений. чим порушив п. 2,9 ПДР та вимоги ст. 130 ч. 1 КУпАП .

Вина останнього підтверджується його поясненням в протоколі серія НОМЕР_2 про адміністративне правопорушення.

На підставі ст. 284 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
жителя АДРЕСА_1 1984 року народження накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 340,00
(триста сорок) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає

. СУДДЯ
Справа № 3-868-2007р.
Суддя: Ватаманюк Р.В.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -868- 2007р.
ПОСТАНОВА

"29" січня 200 7 року

Суддя
Ватаманюк Р.В. Хотинського районного суду розглянувши матеріали, які надійшли від 4е міжрайонне ВДАІ м. Новоселиця РВ УМВС
про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 1986 року народження жителя АДРЕСА_1 Хотинського р-ну, не працює

ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ;

ОСОБА_1 "08" січня 200 7 року 01 год. 30 хв. при керуванні
транспортним засобом марки Мерседес номерний знак НОМЕР_1 в с. Зарожани Хотинського р-ну керував
автомобілем з ознаками алкогольного сп'яніння, а
саме різкий запах алкоголю з рота. Застосовувалась індикаторна трубка
„К.Т.", проба позитивна, змінила колір. чим
порушив п. 2,9 а ПДР та вимоги ст. 130 ч. 1 КУпАП .

Вина останнього підтверджується його поясненням в протоколі серія НОМЕР_2 про адміністративне правопорушення.

На підставі ст. 284 КУпАП .

ПОСТАНОВИВ;

На ОСОБА_1 жителя АДРЕСА_1 1986 року народження накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340,00 (триста сорок ) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 3-831-2007р.
Суддя: Ватаманюк Р.В.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-831 - 2007р.
ПОСТАНОВА

"29" січня 200 7 року

Суддя
Ватаманюк Р.В. Хотинського районного суду розглянувши матеріали, які надійшли від 4е міжрайонне ВДАІ м. Новоселиця РВ УМВС
про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 1978 року народження жителя АДРЕСА_1 Хотинського р-ну, не працює

ст. 121 ч. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 "24" грудня 200 6 року 07 год. 00 хв. при керуванні транспортним засобом марки М 21 Р Волга номерний знак НОМЕР_1 в с. Клішківці Хотинського р-ну керував
автомобілем з не пройденим державним технічним оглядом. чим порушив п. 31,3 б ПДР та вимоги ст. 121 ч. 1 КУпАП .

Вина останнього підтверджується його поясненням в протоколі серія НОМЕР_2 про адміністративне правопорушення.

На підставі ст. 284 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 жителя АДРЕСА_1 1978 року народження накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17,00 (сімнадцять)
гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-870-2007р.
Суддя: Ватаманюк Р.В.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -870 - 2007р.
ПОСТАНОВА

"29" січня 200 7 року

Суддя
Ватаманюк Р.В. Хотинського районного суду розглянувши матеріали, які надійшли від 4е міжрайонне ВДАІ м. Новоселиця РВ УМВС
про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 1966 року народження жителя АДРЕСА_1 Хотинського р-ну, база „Облпаливо"
м. Чернівці, водій

ст. 121 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ;

ОСОБА_1 "23" грудня 200 6 року 11 год. 25 хв. при керуванні транспортним засобом марки Мерседес Бенц номерний знак НОМЕР_1 в с. Мамаївці Кіцманського р-ну керував автомобілем без заднього номерного знаку на
даний т/з. чим порушив п. 30,2 ПДР та вимоги ст. 121 ч. 4 КУпАП .

Вина останнього підтверджується його поясненням в протоколі серія НОМЕР_2 про адміністративне правопорушення.

На підставі ст. 284 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ;

На ОСОБА_1
жителя АДРЕСА_1 1966 року народження накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу

в сумі 17,00 (сімнадцять) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 3-824-2007р.
Суддя: Ватаманюк Р.В.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-824-2007р.
ПОСТАНОВА "29" січня 200 7 року

Суддя
Ватаманюк Р.В. Хотинського районного суду розглянувши матеріали, які надійшли від 4е міжрайонне ВДАІ м. Новоселиця РВ УМВС
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 1970 року народження
жителя АДРЕСА_1 Хотинського р-ну, не працює

ст.122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 "26" грудня 200 6 року 05 год. 40 хв. при керуванні транспортним засобом марки Фіат Івеко номерний знак НОМЕР_1 в м. Чернівці по вул. Хотинська керуючи
автомобілем проїхав на заборонений (червоний)
сигнал світлофора. чим порушив п. 8,7,3 ПДР та вимоги ст. 122 ч. 1 КУпАП .

Вина останнього підтверджується його поясненням в протоколі серія НОМЕР_2 про адміністративне правопорушення.

На підставі ст. 284 КУпАП .

ПОСТАНОВИВ;

На ОСОБА_1 жителя АДРЕСА_1 1970 року народження накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17,00 (сімнадцять)
гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 3-834-2007р.
Суддя: Ватаманюк Р.В.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -834 - 2007р.
ПОСТАНОВА

"29" січня 200 7 року

Суддя
Ватаманюк Р.В. Хотинського районного суду розглянувши матеріали, які надійшли від 4е міжрайонне ВДАІ м. Новоселиця РВ УМВС
про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 1984 року народження жителя АДРЕСА_1 Хотинського р-ну, не працює

ст.122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 "24" грудня 200 6 року 22 год. 30 хв. при керуванні транспортним засобом марки ВАЗ 21093 номерний знак НОМЕР_1 в м. Чернівці
по вул. Хотинській керуючи автомобілем проїхав на заборонений (червоний)
сигнал світлофора. чим порушив п. 8,7,3 ПДР та вимоги ст. 122 ч. 1 КУпАП .

Вина останнього підтверджується його поясненням в протоколі серія НОМЕР_2 про адміністративне правопорушення.

На підставі ст. 284 КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
жителя АДРЕСА_1 1984 року народження накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 17,00
(сімнадцять) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 3-883-2007р.
Суддя: Ватаманюк Р.В.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3 -883 - 2007р.
ПОСТАНОВА

"29" січня 200 7 року

Суддя Ватаманюк Р.В. Хотинського районного суду розглянувши матеріали, які надійшли від 4е міжрайонне ВДАІ м. Новоселиця РВ УМВС
про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 1979 року народження жителя АДРЕСА_1 Хотинського р-ну, водій таксі „Чернівці"

ст.122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ;

ОСОБА_1 "29" грудня 200 6 року 09 год. 15 хв. при керуванні транспортним засобом марки Шеврове Авео номерний знак НОМЕР_1 в м.
Чернівці по вул. Університетській керуючи автомобілем повертаючи ліворуч на
вул. Головну не зайняв відповідне крайнє положення на проїзній частині
в цьому напрямку. чим порушив п. 10,4 ПДР та вимоги ст. 122 ч. 1 КУпАП .

Вина останнього підтверджується його поясненням в протоколі серія НОМЕР_2 про адміністративне правопорушення.

На підставі ст. 284 КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 жителя АДРЕСА_1 1979 року народження накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17,00 (сімнадцять)
гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 3-878-2007р.
Суддя: Ватаманюк Р.В.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -878 - 2007р.
ПОСТАНОВА

"29" січня 200 7 року

Суддя
Ватаманюк Р.В. Хотинського районного суду розглянувши матеріали, які надійшли від 4е міжрайонне ВДАІ м. Новоселиця РВ УМВС
про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 1987 року народження жителя АДРЕСА_1 Хотинського р-ну, водій таксі

ст.122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 "31" грудня 200 6 року 10 год. 55 хв. при керуванні транспортним засобом
марки ЗАЗ Део номерний знак НОМЕР_1 в м.
Чернівці по вул. Ізмайлівська керуючи автомобілем порушив правило проїзду
перехрестя, не надав перевагу т/з, який рухався по головній дорозі. чим порушив п. 16,4 ПДР та вимоги ст. 122 ч. 1 КУпАП.

Вина останнього підтверджується його поясненням в протоколі
серія НОМЕР_2
про адміністративне правопорушення.

На підставі
ст. 284 КУпАП .

ПОСТАНОВИВ

На ОСОБА_1
жителя АДРЕСА_1 1987 року народження накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 17,00
(сімнадцять) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 3-823-2007р.
Суддя: Ватаманюк Р.В.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -823 - 2007р.
ПОСТАНОВА "29" січня 200 7 року

Суддя
Ватаманюк Р.В. Хотинського районного суду розглянувши матеріали, які надійшли від 4е міжрайонне ВДАІ м. Новоселиця РВ УМВС
про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 1984 року народження жителя АДРЕСА_1 Хотинського р-ну, водій таксі „Браво
Захід"

ст.122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ;

ОСОБА_1 "26" грудня 200 6 року 08 год. 15 хв. при керуванні транспортним засобом
марки Дейво номерний знак НОМЕР_1 в м.
Чернівці по вул. Фастівська керуючи автомобілем, повертаючи ліворуч на вул. М.Олімпіади, не зайняв відповідне крайнє
положення на проїзній частиш в цьому напрямку. чим порушив п. 10,4 ПДР та вимоги ст. 122 ч. 1 КУпАП .

Вина останнього підтверджується його поясненням в протоколі серія НОМЕР_2 про адміністративне правопорушення.

На підставі ст. 284 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
жителя АДРЕСА_11984 року народження накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17,00 (сімнадцять)
гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

суддя
Справа № 3-888-2007р.
Суддя: Ватаманюк Р.В.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -888
ПОСТАНОВА

"29" січня 200 7 року

Суддя
Ватаманюк Р.В. Хотинського районного суду розглянувши матеріали, які надійшли від 4е міжрайонне ВДАІ м. Новоселиця РВ УМВС
про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 1983 року народження жителя АДРЕСА_1 Хотинського р-ну, не працює

ст.121 ч. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 "31" грудня 200 6 року 10 год. 35 хв. при керуванні транспортним

засобом марки ВАЗ 2101 номерний знак НОМЕР_1 в с. Грозинці Хотинського р-ну керував автомобілем без державного технічного
огляду за поточні роки 1998 - 2006. чим порушив п. 31,3 б ПДР та вимоги ст. 121 ч. 1 КУпАП .

Вина останнього підтверджується його поясненням в протоколі серія НОМЕР_2 про адміністративне правопорушення.

На підставі ст. 284 КУпАП .

ПОСТАНОВИВ;

На ОСОБА_1
жителя АДРЕСА_1 1983 року народження накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 17,00
(сімнадцять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 3-832-2007р.
Суддя: Ватаманюк Р.В.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -832 - 2007р.
ПОСТАНОВА

"29" січня 200 7 року

Суддя
Ватаманюк Р.В. Хотинського районного суду розглянувши матеріали, які надійшли від 4е міжрайонне ВДАІ м. Новоселиця РВ УМВС
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 1943 року народження
жителя АДРЕСА_1 Хотинського р-ну, не працює

ст.121 ч. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 "24" грудня 200 6 року 10 год. 20 хв. при керуванні транспортним засобом марки ВАЗ 2106 номерний знак НОМЕР_1 в АДРЕСА_1 Хотинського р-ну керував автомобілем з не пройденим державним технічним оглядом. чим порушив п. 31,3 б ПДР та вимоги ст. 121 ч. 1 КУпАП .

Вина останнього підтверджується його поясненням в протоколі серія НОМЕР_2 про адміністративне правопорушення.

На підставі ст. 284 КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 жителя АДРЕСА_1 1943 року народження накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17,00 (сімнадцять)
гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 3-851-2007р.
Суддя: Ватаманюк Р.В.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№3-851-2007р.
ПОСТАНОВА
"29" січня 200 7 року

Суддя
Ватаманюк Р.В. Хотинського районного суду розглянувши матеріали, які надійшли від 4е міжрайонне ВДАІ м. Новоселиця РВ УМВС
про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 1950 року народження жителя АДРЕСА_1 Хотинського р-ну, ІНФОРМАЦІЯ_1, водій

ст. 121 ч. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 "26" грудня 200 6 року 10 год. 55 хв. при керуванні транспортним

засобом марки ГАЗ 3152 номерний знак НОМЕР_1 в м. Чернівці по вул. Миколаївська
керував автомобілем з не пройденим державним технічним оглядом. чим порушив п. 31,3 б ПДР та вимоги ст. 121 ч. 1 КУпАП .

Вина останнього підтверджується його поясненням в протоколі серія НОМЕР_2 про адміністративне
правопорушення.

На підставі ст. 284 КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
жителя АДРЕСА_1 1950 року народження накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 17,00
(сімнадцять) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 3-855-2007р.
Суддя: Ватаманюк Р.В.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -855 - 2007р.
ПОСТАНОВА

"29" січня 200 7 року

Суддя
Ватаманюк Р.В. Хотинського районного суду розглянувши матеріали, які надійшли від 4е міжрайонне ВДАІ м. Новоселиця РВ УМВС
про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 1982 року народження жителя АДРЕСА_1 Хотинського р-ну, не працює

ст.121 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 "11" січня 200 7 року 00 год. 25 хв. при керуванні транспортним засобом марки ВАЗ 21063 номерний знакНОМЕР_1 в с. Магала Новоселицького р-ну керував автомобілем, у якого в темну пору доби не
світила ліва фара. чим порушив п. 31,4,3 ПДР та вимоги ст. 121 ч. 2 КУпАП .

Вина останнього підтверджується його поясненням в протоколі серія НОМЕР_2 про адміністративне правопорушення.

На підставі ст. 284 КУпАП .

ПОСТАНОВИВ

На ОСОБА_1 жителя АДРЕСА_1 1982 року народження накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17,00 (сімнадцять)
гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 3-872-2007р.
Суддя: Ватаманюк Р.В.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3 -872 - 2007р.
ПОСТАНОВА

"29" січня 200 7 року

Суддя
Ватаманюк Р.В. Хотинського районного суду розглянувши матеріали, які надійшли від 4е міжрайонне ВДАІ м. Новоселиця РВ УМВС
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 1984 року народження
жителя АДРЕСА_1, не працює

ст.121 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 "01" січня 200 7 року 17 год. 45 хв. при керуванні транспортним засобом марки ВАЗ 2106 номерний знак НОМЕР_1 в м. Чернівці по вул. Вінниченко керував
автомобілем з технічними несправностями, а саме не горить
ліва фара в режимі ближнього світла. чим порушив п.
31,4,3
в ПДР та вимоги ст. 121 ч. 2 КУпАП .

Вина останнього підтверджується його поясненням в протоколі серія НОМЕР_1 про адміністративне правопорушення.

На підставі ст. 284 КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
жителя АДРЕСА_1 1984 року народження накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 17,00
(сімнадцять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

суддя
Справа № 3-10/2007р.
Суддя: Квятковська Л.Й.
Дата ухвалення: 2007-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-10/2007 p. ПОСТАНОВА
09 січня 2007 року СУДДЯ Чортківського районного
суду Тернопільської
області Квятковська Л.Й., розглянувши матеріали, які
надійшли від 5-того МРВ ДАІ УМВС України в Тернопільській області, про притягнення
адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, білоруса, громадянина України,
уродженця м. Вітебськ (Білорусія), жителя АДРЕСА_1, освіта середня, одруженого, працюючого електриком в
підприємництва і бізнесу
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
10 листопада 2006 року о 08 год 00 хв в м. Чорткові Тернопільської
по вул. Шевченка гр. ОСОБА_1,
транспортним засобом марки ГАЗ 21 номерний знак НОМЕР_1, не дотримався
безпечної дистанції руху, в результаті чого відбулася
дорожньо-транспортна
Вина гр. ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи
та його особистими поясненнями.
Враховуючи обставини правопорушення, особу правопорушника, який вперше притягається до адміністративної відповідальності,
' у вчиненому розкаюється, обрати стягнення у виді
штрафу, в мінімальному розмірі.
Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Гр. ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні
правопорушення оштрафувати на 17 (сімнадцять) гривень в дохід
Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 1-19/2007р.
Суддя: Квятковська Л.Й.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1-19/ 2007 р.
ПОСТАНОВА

29 січня 2007 року Чортківський районний суд
Тернопільської області в складі:

головуючої суду судді КВЯТКОВСЬКОЇ Л.Й.

при секретарі МАРИШЕВІЙ Г.М.

з участю прокурора КЛЕБАН О.Я.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові справу про
обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, військовозобов"язаного, освіта середня,
розлученого, на утриманні має двох неповнолітніх
дітей, непрацюючого, судимого, 18.10.2004 року за ч.2 ст. 185; ч.1, 164,70,75 КК України до обмеження волі терміном на два роки з іспитовим терміноми на три роки; 8.06.2006 року Чортківський районним судом за ч.І ст. 164, 71 КК України до громадських робіт на
строк 240 годин; 27.12.2006 року Чортківським районним
судом за ч.2 ст. 164; 71,72 КК України до 2 років 6 місяців 14 днів; обвинувачується за ч.2 ст. З 89 КК України.

ВСТАНОВИВ:

Гр.ОСОБА_1 органами досудового слідства обвинувачується в тому, що будучи засуджений Чортківським районним судом 8.06.2006 року за ч.2 ст. 164; 71 КК України до громадських робіт на строк 240 годин ухилявся від відбування
покарання.

Однак згідно вироку Чортківського районного суду за ч.2 ст. 164 КК України застосовано ст.ст. 71,72 КК України і приєднано невідбуту частину покарання.

Прокурор просить звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності внаслідок
зміни обстановки, а справу провадженням закрити.

Гр.ОСОБА_1 просить закрити справу
про його обвинувачення.

Суд вважає, що підсуднього ОСОБА_1 слід звільнити від кримінальної відповідальності,
а справу закрити.

Керуючись ст. 7 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.2 ст.389 КК
України закрити.

На постанову можуть бути подані апеляції протягом 7 діб в Тернопільський апеляційний суд
через Чортківський районний суд.

Суддя: /підпис/

Копія вірна:

СУДЦЯ ЧОРТКІВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ Л.Й КВЯТКОВСЬКА
Справа № 3-3/2007р.
Суддя: Квятковська Л.Й.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-3/2007 p. ПОСТАНОВА
23 січня 2007 року СУДДЯ Чортківського районного
суду Тернопільської області Квятковська Л.Й.,
розглянувши матеріали., які надійшли від ВДАІ УМВС України в Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого
за ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
05 грудня 2006 року о 17 год 45 хв в с. Судова Вишня Мостиського району Львівської області гр.
ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки «Фіат»
номерний знак НОМЕР_1, здійснив обгін автомобіля на
перехресті, чим порушив правила обгону.
Вина гр. ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи. Правопорушник в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.
Враховуючи обставини правопорушення та керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -
Гр. ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення
оштрафувати на 10 (десять) гривень в доход держави.
Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

СУДДЯ: