overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-1297/07
Суддя: Жилка О.М.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
16 лютого 2007 року м.Полтава
Суддя
Ленінського районного суду м. Полтави Жилка О.М., розглянувши матеріали, які
надійшли з Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Полтавської області, громадянина України, проживає : АДРЕСА_1, за ст.
ОСОБА_1 23.12.2006 року близько 07.00 год., по вул. Пл. Слави в
м. Полтаві торгував з рук соснами у невстановленому для цього місці.
Цими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.І
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
від 23.12.2006 року, та
поясненням правопорушника, відповідно до якого він з порушенням згоден.
викладеного, керуючись ст.ст. 283,
винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 160
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
конфіскації предметів торгівлі.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) О.М.
Жилка
Справа № 3-723/07
Суддя: Жилка О.М.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

16 лютого 2007 року м.Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Жилка О.М., розглянувши
матеріали, які надійшли з 2-го
ДПС ВДАІ УМВС України в Полтавській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Полтави, громадянина
України, проживає за адресою: АДРЕСА_1,
за ст. 122 ч.І КпАП
України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 10.01.2007 року близько 17.10 год., керуючи
автомобілем „Фольксваген",
н.з. НОМЕР_1, на 230 км. а/д „Київ-Харків"
порушив правила обгону, чим порушив п.п. 14.6.
Правил дорожнього руху.

Цими діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.І КпАП
України.

Винність ОСОБА_1 підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення від 10.01.2007 року, та
поясненням порушника, відповідно до якого він з порушенням згоден. Виходячи з
викладеного, керуючись ст.ст. 283,
284 ч.І КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у
вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.І КпАП
України.

Накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-791/07
Суддя: Жилка О.М.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

16 лютого 2007 року м.Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Жилка О.М., розглянувши
матеріали, які надійшли з 1-го
MP ВДАІ УМВС України в Полтавській області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Полтавської області,
громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.І КпАП
України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 15.01.2007 року близько 16.13 год., керуючи
автомобілем „Део", н.з. НОМЕР_1, на вул. Тєвєлєва в м. Полтаві проїхав на
заборонений сигнал світлофору, чим порушив п.п. 8.7.3. Правил дорожнього руху.

Цими діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.І КпАП
України.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 15.01.2007
року, та поясненням порушника, відповідно до якого він з порушенням згоден.

Виходячи з
викладеного, керуючись ст.ст. 283,
284 ч.І КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 122
ч.І КпАП України.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-792/07
Суддя: Жилка О.М.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

16 лютого 2007 року м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Жилка О.М., розглянувши
матеріали, які надійшли з 1-го
MP ВДАІ УМВС України в Полтавській області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Полтави, громадянина
України, проживає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 121 ч.4 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 22.12.2006 року близько 14.20 год., керував
автомобілем „Зил", н.з. НОМЕР_1, на 390
км. а/д „Київ-Харків", кабіна якого переобладнана та не зареєстрована
в установленому порядку, чим порушив п.п. 30.1.
Правил дорожнього руху.

Цими діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.121
ч.4 КпАП України.

Винність ОСОБА_1
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 22.12.2006 року, та
поясненням порушника, відповідно до якого він з порушенням згоден. Виходячи з
викладеного, керуючись ст.ст. 283,
284 ч.І КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.4 КпАП
України.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 34 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-795/07
Суддя: Жилка О.М.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№ 3-795/07
ПОСТАНОВА

16 лютого 2007 року м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Жилка О.М.,
розглянувши матеріали, які надійшли з 1-го
MP ВДАІ УМВС України в Полтавській області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Полтави, громадянина
України, проживає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.І КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 11.01.2007 року близько 18.50 год., керуючи
автомобілем „Ніссан", н.з. НОМЕР_1, на
вул. Половка в м. Полтаві перевищив швидкість руху більше ніж на 20 км/год., чим
порушив п.п. 12.9. Правил
дорожнього руху.

Цими діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.І КпАП
України.

Винність ОСОБА_1 підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення від 11.01.2007 року, та
поясненням порушника, відповідно до якого він з порушенням згоден. Виходячи з
викладеного, керуючись ст.ст. 283,
284 ч.І КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 122
ч.І КпАП України.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення
у вигляді

попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-822/07
Суддя: Жилка О.М.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

16 лютого 2007 року м.Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Жилка О.М.,
розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ УМВС України в Донецькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Харківської області, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.2 КпАП
України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 04.01.2007 року близько 08.30 год., керуючи
автомобілем „Камаз",
н.з. НОМЕР_1, на 672
км. а/д „Київ-Довжанське" порушив правила розмітки проїзної частини,
чим порушив п.п. 11.5. Правил
дорожнього руху.

Цими діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.2 КпАП
України.

Винність ОСОБА_1 підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення від 04.01.2007 року, та
поясненням порушника, відповідно до якого він з порушенням згоден. Виходячи з
викладеного, керуючись ст.ст. 283,
284 ч.І КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 визнати винним у
вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.2 КпАП України.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення
у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1325/07
Суддя: Новак Ю.Д.
Дата ухвалення: 2007-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№ 3-1325/07
ПОСТАНОВА

18 лютого 2007 року м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Новак
Ю.Д. розглянувши матеріали, які надійшли з 8 -го MP ВДАІ в
Полтавській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кременчук, громадянина України, українець, не працює, мешкає : АДРЕСА_1, за ст. 122
ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 04.02.07 р о 12 год 00 хв , на 45 км а/д Полтава - Гадяч, керуючи
автомобілем " Лексус" н.з. НОМЕР_1, рухався зі швидкістю 83 км/год. Швидкість вимірювалась приладом
"Беркут" , чим
порушив п. 12.4 - Правил
дорожнього руху..

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 122 ч. 1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1103/07
Суддя: Новак Ю.Д.
Дата ухвалення: 2007-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1103/07
ПОСТАНОВА

22 лютого 2007 року м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Новак Ю.Д.
розглянувши матеріали, які надійшли з
Ленінського РВ ПМУ УМВС України у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Полтавського району,
громадянина України, українець, не працює, мешкає : АДРЕСА_1,

за ст. 173 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 05.02.07 р о 20 год 00 хв в м. Полтаві по вул. Леніна,
знаходячись в збудженому стані голосно лаявся нецензурною лайкою в громадському
місці, на неодноразові зауваження не реагував.
Вина притягуємого підтверджується матеріалами
справи, а саме
: протоколом про адміністративне
правопорушення, рапортами працівників міліції. Виходячи з викладеного,
керуючись ст.173 ч. ІКУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 173
ч. 1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі 51грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-741/07
Суддя: Новак Ю.Д.
Дата ухвалення: 2007-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-741/07
ПОСТАНОВА

27 лютого 2007 року м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Новак Ю.Д. розглянувши
матеріали, які надійшли з 1
- го МР ВДАІ м. Полтава про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Полтава , громадянин України, українець, не працює, мешкає : АДРЕСА_1

за ст.124КУпАП,-

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 11.01.07 р о 11 год 00 хв в м. Полтава по вул. Жовтневій, в напрямку вул. Сінна, керуючи
автомобілем "Уаз 3303" н.з. НОМЕР_1, не витримав безпечної дистанції
і скоїв зіткнення з автомобілем "ВАЗ - 2109" н.з.
НОМЕР_2( водій ОСОБА_2), який від удару автомобіль
відкинуло і він скоїв наїзд на автомобіль "Део ланос" н.з. НОМЕР_3 (
водій ОСОБА_3, внаслідок пригоди
водії отримали технічні ушкодження, порушивши п. 13.1 Правил дорожнього руху..

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 124 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі 17
грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1127-2007р.
Суддя: Владичан A.І.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -1127- 2007р.
ПОСТАНОВА

"12" лютого 200 7 року

Суддя Владичан А.І. Хотинського районного суду розглянувши матеріали, які надійшли від 4е міжрайонне ВДАІ м. Новоселиця РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

ст. 122 ч 1
Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

«21» січня
2007року в 13 год. 30 хв.
в м. Чернівці по вул. Вінниченка -Кармелюка керуючи транспортним засобом марки БАЗ А079 державний номер
НОМЕР_1 проїхав на заборонений сигнал світлофора.

Чим порушив п. 8,7,3 г ПДР, тобто допустив порушення передбачене ст. 122 ч 1
КУпАП.

Вина останнього
підтверджується його поясненням в протоколі серія
НОМЕР_2 від
21.01.2007р. про адміністративне правопорушення.

На підставі ст. 284 КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
жителя АДРЕСА_1 накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі 10,00 (десять)
гривень.

Постанова оскарженню не підлягає. ...
Справа № 3-1623/2007года
Суддя: Гарський О.В.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело №3-1623/2007 года
25 января 2007 года г.
Судья
Малиновского районного суда г. Одессы Гарский А.В., рассмотрев материалы,
поступившие из Малиновского взвода ВЗДП ДПС УГАИ УМВД Украины в Одесской
области, о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
проживающего: г. Одесса, АДРЕСА_1, по
ст. 124 КоАП Украины, -
ОСОБА_1., ІНФОРМАЦІЯ_2
года, примерно в 11 часа 30 минут, управляя автомобилем «ЗАЗ-110307», г/н НОМЕР_1, по улице Тираспольской в
г. Одессе, в нарушение п. 10.9 «Правил
дорожного движения», утвержденных Постановлением КМУ от ІНФОРМАЦІЯ_3 года НОМЕР_2, при движении задним ходом не убедился
в безопасности, в результате чего допустил столкновение с трамваем НОМЕР_3,
правонарушение, предусмотренное ст. 124 КоАП Украины.
Водитель ОСОБА_1 в судебное заседание
не явился, о дне и времени рассмотрения административного протокола был
уведомлен надлежащим образом, причины не явки суду не сообщил.
Изучив материалы дела, суд считает,
что в действиях водителя ОСОБА_1. усматриваются признаки состава правонарушения
предусмотренного ст. 124 КоАП
Украины, однако дело об административном правонарушении подлежит прекращению по
следующему основанию.
Согласно ч. 1 ст. 38 КоАП Украины административное
взыскание может быть наложено не позднее двух месяцев со дня совершения
Согласно п. 7 ст. 247 КоАП Украины, производство по делу об
административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению,
если истекли к моменту рассмотрения дела об административном правонарушении
сроки предусмотренные ст. 38 КоАП
Учитывая, что срок привлечения к
административной ответственности ОСОБА_1. истек ІНФОРМАЦІЯ_4 года, судья считает, что дело подлежит
прекращению по указанным основаниям.
Руководствуясь ст. ст. 38, 124,
221, 247, 283, 284 Кодекса
Украины об административных правонарушениях, -
производство по делу об административном правонарушении в отношении водителя
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения по ст. 124 КоАП
Справа № 3-1389/2007р.
Суддя: Домарєв О.В.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1389/2007 p.
ПОСТАНОВА

іменем України

05лютого2007
року Суддя Калінінського районного
суду міста Донецька О.В. Домарєв , розглянувши адміністративні .матеріали у
відношенні

ОСОБА_1, 1958 року народження, не працюючого, проживаючого за адресоюб
м. Донецьк, АДРЕСА_1

у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 122 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

06 грудня 2006 року о 08 год. 10хв. ОСОБА_1,
знаходячись за керуванням автомобілем «ВАЗ 2103» д/н НОМЕР_1на 707 км а/ш Київ-Луганськ-Ізваріно в умовах обмеженої
оглядовості не ввімкнув ближнє або дальнє світло фар, чим порушив п.
19.1 б ГІДР України.

ОСОБА_1. про день, час і місце розгляду справи
повідомлявся належним чином, причин неявки суду не повідомив.

Перевіркою матеріалу встановлено,
що ОСОБА_1, порушив п. 19.1 б ГІДР України, тобто вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 122
ч.2 КУпАП. Провина ОСОБА_1 у здійсненні правопорушення також
підтверджується протоколом АВ №
НОМЕР_2про адміністративне правопорушення від 06 грудня 2006 року.

Приймаючи
до уваги характер правопорушення та особистість правопорушника, суд вважає за
доцільне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного і керуючись ст. 122 ч.2 КодедоПУкраїни про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміні тоативне стягнення у вигляді штрафу у сумі 08 грн. 50 коп. на користь держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1382/2007р.
Суддя: Домарєв О.В.
Дата ухвалення: 2007-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1382/2007 p.
ПОСТАНОВА

Іменем України
13 лютого 2007 року Суддя
Калінінського районного суду міста Донецька О.В. Домарєв , розглянувши
адміністративні матеріали у відношенні

ОСОБА_1, 1079 року народження, працюючого
АДРЕСА_1", проживаючого за адресою: м. АДРЕСА_1

у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 122 ч.І КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

15 грудня 2006
року о 23 год. ЗОхв.
ОСОБА_1.., знаходячись за керуванням автомобілем «Форд» д/н
НОМЕР_1м. Луганську рухався зі швидкістю 103
км/г, перевищивши встановлене обмеження швидкості більш ніж на 20 км/г, чим
порушив п. 12.4 ПДР
України

ОСОБА_1.. про день, час і місце розгляду справи повідомлявся
належним чином, причин неявки суду не повідомив.

Перевіркою матеріалу встановлено, що ОСОБА_1.., порушив п. 12.4 ПДР України,
тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.І КУпАП.
Провина ОСОБА_1.. у
здійсненні правопорушення також
підтверджується протоколом АБ № НОМЕР_2про адміністративне правопорушення
від 15
грудня 2006 року.

Приймаючи
до уваги характер правопорушення та особистість правопорушника, суд вважає за
доцільне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного і керуючись ст. 122
ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 17 грн.

на користь держави.

Постанова
остаточна й оскарженню не підлягає
Справа № 3-1407/2007р.
Суддя: Домарєв О.В.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1407/2007 p.
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 лютого 20072006 року Суддя Калінінського районного суду міста Донецька
О.В. Домарєв, розглянувши
адміністративні матеріали про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1за ст.. 122
ч.І КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

В протоколі про адміністративне
правопорушення зазначено, що ОСОБА_1. порушив п. 12.96 ГІДР України, тобто винив адміністративне правопорушення передбачене ст.. 122 ч.І КУпАП.

Згідно вимог ч. 2
ст. 276 КУоАП
справи про адміністративні правопорушення передбачені ст.. 121-126 КУпАП
розглядаються за місцем проживання порушників.

Так, перевіркою матеріалу
встановлено, що ОСОБА_1... проживає: за адресою: м. Донецьк, АДРЕСА_1, що належить до
Будьонівського району м. Донецька.

На підставі викладеного і керуючись ст. 276 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1за ст. 122 ч.І КУпАП направити до
Будьонівського районного суду м. Донецька для розгляду за місцем проживання
правопорушника.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1367/2007р.
Суддя: Домарєв О.В.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3- 136772007 р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 лютого 2007 року Суддя
Калінінського районного суду міста Донецька О.В. Домарєв , розглянувши

адміністративні матеріали у
відношенні

ОСОБА_1, 1982 року народження, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_1",
проживаючого за адресою: м. Донецьк, АДРЕСА_1у скоєні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст..
122 ч.І КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

05.01.2007 року о 12 год. 10хв. ОСОБА_1.,
знаходячись за керуванням автомобіля «ЗАЗ 110207» д/н НОМЕР_1на 165 км а/д
Слов'янськ - Донецьк - Маріуполь в с Новотроїцьке
рухався зі швидкістю 83 км/г, перевищивши обмеження швидкості більш ніж на 20 км/г, чим порушив п. 12.4 ГІДР України.

ОСОБА_1. про день, час і місце розгляду
справи повідомлявся належним чином, причин неявки суду не повідомив.

Перевіркою матеріалу встановлено, що ОСОБА_1.. порушив п. 12.4
ГІДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.І КУпАП.
Провина ОСОБА_1 у скоєні правопорушення також підтверджується протоколом АВ НОМЕР_2 про адміністративне
правопорушення від 05.01.2007
року.

Приймаючи
до уваги характер правопорушення та особистість правопорушника, суд вважає за
доцільне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Па підставі
викладеного і керуючись ст. 122
ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у сумі 17
грн.

на користь держави.

Постанова
остаточна й оскарженню не підлягає
Справа № 3-1369/2007р.
Суддя: Домарєв О.В.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№ 3-1369/2007 p.
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 лютого 2007
року Суддя Калінінського районного
суду міста Донецька О.В. Домарєв , розглянувши адміністративні матеріали у
відношенні

ОСОБА_1, 1952 року народження, не працюючого,
проживаючого за адресою: м. Донецьк, АДРЕСА_1

у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 122 ч.І КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

08 січня 2007
року о 10
год. 45хв. ОСОБА_1.,
знаходячись за керуванням автомобілем «Хюндай» д/н НОМЕР_1! на 130 км а/ш
Слов'янськ - Маріуполь
не надав перевагу у русі транспортному засобу, який рухався по головні дорозі,
чим порушив п. 16.11 ПДР
України

ОСОБА_1.. про
день, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причин неявки
суду не повідомив.

Перевіркою матеріалу встановлено, що ОСОБА_1.
порушив п. 16.11 ПДР
України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.І КУпАП.
Провина ОСОБА_1. у здійсненні правопорушення
також підтверджується протоколом АГ № НОМЕР_2про адміністративне правопорушення від 08 січня 2007 року.

Приймаючи
до уваги характер правопорушення та особистість правопорушника, суд вважає за
доцільне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного і керуючись ст. 122
ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 17 грн. на

користь держави.

Постанова
остаточна й оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1374/2007р.
Суддя: Домарєв О.В.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1374/2007 p.
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 лютого 2007
року Суддя Калінінського районного
суду міста Донецька О.В. Домарєв , розглянувши адміністративні матеріали у
відношенні

ОСОБА_1, 1971 року народження, не працюючого,
проживаючого за адресоюб м. Донецьк, б. АДРЕСА_1,

v скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 122 ч.І КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

17 грудня 2006 року о 11 год. 40 хв. ОСОБА_1..,
знаходячись за керуванням автомобілем «Міцубісі» д/н НОМЕР_1на 731 км а/д Киш -
Луганськ - Ізварніо скоїв обгін на перехресті з виїздом на зустрічну смугу, чим
порушив п. 14.6 а ГІДР України.

ОСОБА_1. про день, час і місце розгляду справи
повідомлявся належним чином, причин неявки суду не повідомив.

Перевіркою матеріалу встановлено, що ОСОБА_1., порушив п. 14.6 а ПДР України,
тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.І КУпАП.
Провина ОСОБА_1 у здійсненні правопорушення
також підтверджується протоколом АГ № НОМЕР_2про адміністративне правопорушення від 17 грудня 2006 року.

Приймаючи
до уваги характер правопорушення та особистість правопорушника, суд вважає за
доцільне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного і керуючись ст. 122
ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 17 грн.

на користь держави.

Постанова
остаточна й оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1375/2007р.
Суддя: Домарєв О.В.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1375/2007р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 лютого 2007
року Суддя Калінінського районного
суду міста Донецька О.В. Домарєв , розглянувши адміністративні матеріали у
відношенні

ОСОБА_1, 1965 року народження, працюючого водієм
ПП „ІНФОРМАЦІЯ_1", проживаючого за адресою: м. Донецьк, АДРЕСА_1, у скоєні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 122 ч.І КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

28 грудня 2006
року о 05 год. 10 хв.
ОСОБА_1.., знаходячись за керуванням автомобілем «МАН 19293» д/н НОМЕР_1на 45 км а/д
Кремєнівка - Ялта
скоїв обгін транспортного засобу на прикінці підйому, чим порушив п. 14.6 г ПДР України.

ОСОБА_1. про день, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином,
причин неявки суду не повідомив.

Перевіркою матеріалу встановлено,
що ОСОБА_1.., порушив п. 14.6 г ПДР України, тобто вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 122
ч.І КУпАП. Провина ОСОБА_1. у здійсненні правопорушення
також підтверджується протоколом АГ № НОМЕР_2 про адміністративне правопорушення від 28 грудня 2006 року.

Приймаючи
до уваги характер правопорушення та особистість правопорушника, суд вважає за
доцільне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного і керуючись ст. 122
ч.І Кодекс/України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 17

грн. на
користь держави.

Постанова
остаточна й оскарженню не підлягає.