overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-442/07
Суддя: Ольховик А.І.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3 - 442/07
ПОСТАНОВА

іменем України

22 січня 2007
року Суддя
Кролевецького районного суду Сумської області

Ольховик А.І., розглянувши матеріали, які надійшли
від Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця і жителя АДРЕСА_1, громадянина України,
освіта професійно - технічна, неодруженого, непрацюючого,

- за ч. 2 ст. 187
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

відносно ОСОБА_1
постановою Брянківського районного суду Луганської області від 26.09.2006 року
відповідно до Закону України „Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі"
встановлено адміністративний нагляд строком на 12 місяців з встановленням
обмежень, відповідно до п.1 яких йому заборонено виходити з дому (квартири) з
21 години до 4 години ранку.

Однак, 21 січня 2007 року близько 21 години 10 хвилин ОСОБА_1 не знаходився
за місцем свого проживання, в АДРЕСА_1, чим порушив п.1 вище вказаної
постанови.

ОСОБА_1
25.12.2006р., 15.01.07р. притягувався до адміністративної відповідальності за
ст.187 КупАП та був підданий адміністративному стягненню.

У суді під час розгляду справи про адміністративне правопорушення повністю
підтвердив вказані обставини.

Факт вчинення
ОСОБА_1 вище вказаного адміністративного правопорушення підтверджується
письмовими доказами, а саме:

- протоколом про
адміністративне правопорушення від 22.01.2007 року (а.с.1);

- постановою Брянківського районного суду
Луганської області від 26.09.07р. про

встановлення
адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1 (а.с.4);

· письмовими
поясненнями ОСОБА_1 від 21.01,07р. (а.с.5);

· рапортом
ДІМ Кролевецького РВ УМВС України від 21.01.07р. (а.с.4), поясненнями ОСОБА_1 у
суді під час розгляду справи.

Таким чином,
ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП,
оскільки повторно порушив правила адміністративного нагляду.

Враховуючи,
обставини справи, особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, а також те, що він протягом року
неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за
вчинення адміністративних правопорушень, а саме за порушення адміністративного нагляду, що свідчить про його
вперте не бажання стати на шлях виправлення, є підстави застосувати до ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Відповідно до ч.2 ст.187 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді адміністративного
арешту строком на 5 (п'ять) діб.
Справа № 3-514/07/3-515/07
Суддя: Школа М.Г.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3- 514/07 №3-515/07
ПОСТАНОВА

іменем України

25 січня 2007 року Суддя Кролевецького районного суду

Сумської
області Школа М.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від
Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженку м.Кролевець, громадянку України, освіта неповна середня, одружену, має на
утриманні трьох неповнолітніх дітей,, не працюючої, проживаючої с.Реутинці,
Кролевецького району,

- за ч.4 ст. 184 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1 не належним чином виконує свої батьківські обов'язки відносно своєї
неповнолітньої дочки ОСОБА_2, 1992 року
народження, внаслідок чого остання 06 січня 2007 року здійснила
викрадення, крадіжку грошей в сумі 55 гривень з будинку ОСОБА_3, АДРЕСА_1, завдавши останній майнову шкоду на загальну суму 55 гривень. Шкода не відшкодована. Крім
того, неповнолітня ОСОБА_2 18 січня 2007 року проникла в будинок
ОСОБА_4 в с.Реутинці, Кролевецького району, звідки таємно викрала гроші в сумі 160 гривень, завдавши ОСОБА_4 майнову
шкоду на вказану суму. Шкода відшкодована.

ОСОБА_1 у суді під час розгляду справи про адміністративне правопорушення
повністю підтвердила вказані обставини та пояснила, що 06.01.07р. її
неповнолітня дочка зайшла до будинку ОСОБА_3 для того, щоб поколядувати і
помітила гаманець, звідки викрала кошти у сумі 55 гривень.

Факт вчинення ОСОБА_1 вище вказаного адміністративного правопорушення
підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення від 25 січня
2007 року (а.с.1), постановами про відмову в
порушенні кримінальної справи відносно неповнолітньої ОСОБА_2 (а.с.2), поясненнями ОСОБА_1 у суді під час розгляду справи про адміністративне
правопорушення.

Таким чином, ОСОБА_1 не належним чином виконувала свої батьківські обов'язки, в результаті чого її неповнолітня дочка
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н. вчинила діяння, що містить
ознаки злочину, відповідальність за який, передбачена КК України, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.З ст.184
КУпАП.

Відповідно до ч.4 ст.184 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі
200 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 майнову шкоду завдану неправомірними
діями неповнолітньої ОСОБА_2 в сумі 55 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-272/07
Суддя: Макаровець А.М.
Дата ухвалення: 2007-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-272/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

19 січня 2007
року Суддя
Кролевецького районного суду Сумської області

Макаровець A.M., розглянувши
матеріали, які надійшли від 3-го взводу ДПС MP ВДАІ
України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина
України, ІНФОРМАЦІЯ_2 ПП "Кримтекс",

- за ч.З ст.121 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

встановив:

31 грудня 2006 року об 11 год. 39 хв. на 170 км автодороги Кіпті-Глухів-Бачівськ водій ОСОБА_1 керував автомобілем
марки „Таврія", номерний знак НОМЕР_1, не
пристебнутий ременем безпеки, чим порушив пункт 2.3 ПДР.

ОСОБА_1 в суд не
з'явився. Оскільки він був належним чином повідомлений про місце і час розгляду
справи і клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надійшло, то є
підстави розглядати справу без його участі.

Факт вчинення
ОСОБА_1 вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 31 грудня
2006 року ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.2), з якого вбачається, що ОСОБА_1
підтвердив факт вчинення ним адміністративного правопорушення.

Таким чином,
вказаними діями ОСОБА_1 порушив правила користування ременем безпеки, чим
вчинив правопорушення, передбачене ч.З ст.121 КУпАП.

Керуючись ч.З
ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1, який вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1
ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, піддати
адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 5 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 3-304/07
Суддя: Макаровець А.М.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-304/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2007 року Судця Кролевецького районного суду Сумської області

Макаровець A.M., розглянувши матеріали, які надійшли від взводу ПС Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина України, непрацюючого,

- за ч.1 ст.І21 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

встановив:

29 грудня 2006 року о 22 год. 40 хв. по вул.Франка в м.Кролевці
Сумської обл. водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки „БМВ 320", номерний знак НОМЕР_1, зі
своєчасно не пройденим державним технічним оглядом, чим порушив пункт 8.1 ПДР.

ОСОБА_1 в суд не з'явився. Оскільки він був своєчасно сповіщений про місце
і час розгляду справи і клопотання про відкладення
розгляду справи від нього не надійшло, то є підстави
розглядати справу у його відсутність.

Факт вчинення ОСОБА_1 вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 29 грудня 2006
року ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.2), з якого вбачається
згода ОСОБА_1 з фактом вчинення ним порушення правил дорожнього руху.

Таким чином вказаними діями ОСОБА_1 керував транспортним засобом, що своєчасно не пройшов державного технічного огляду, чим
вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.121 КУпАП.

Керуючись ч.1 ст.121 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1, який вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1
ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, піддати
адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 17 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 3-267/07
Суддя: Макаровець А.М.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-267/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2007 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області

Макаровець A.M., розглянувши матеріали, які надійшли від Ніжинського взводу ДПС ДАІ при УМВС України в Чернігівській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та жителя с.Обтове Кролевецького району Сумської області,
громадянина України, непрацюючого,

- за ч.1 ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

встановив:

02 січня 2007 року о 15 год. 15 хв. в населеному пункті
с.Вертіївка на 50 км автодороги Кіпті-Глухів-Бачівськ,
з обмеженою швидкістю руху 60 км/год, водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки "Хонда",
номерний знак НОМЕР_1, та рухався зі
швидкістю 87 км/год, чим перевищив встановлену швидкість
руху на 27 км/год. і порушив пункт 12.4 ПДР. Швидкість вимірювалась
приладом "Беркут №0510042".

ОСОБА_1 в суд не з'явився. Оскільки він був своєчасно сповіщений про час і
місце розгляду справи в суді і клопотання про відкладення
розгляду справи від нього не надійшло, то є підстави розглядати справу у
його відсутність.

Факт вчинення ОСОБА_1 вказаного правопорушення підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення від 02 січня 2007 року ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.2).

Таким чином вказаними діями, керуючи транспортним засобом, ОСОБА_1 перевищив встановлене обмеження швидкості руху більш як
на 20 км/год, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122
КУпАП.

Керуючись ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1, який вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 10
гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 3-1а/2007рік
Суддя: Бокій В.Ю.
Дата ухвалення: 2007-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА іменем України

09 січня 2007 р. м. Рівне

Суддя
Рівненського районного суду Бокій В.Ю., розглянувши матеріали справи щодо
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2
ст.123 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1
01.12.2006 року о 07 год.
20 хв. в с.Шпанів Рівненського району, керуючи автомобілем ВАЗ 2105
(номерний знак НОМЕР_1), порушив вимоги п. 20.2 Правил дорожнього руху, а саме
- порушив інші правила проїзду залізничного переїзду. Цими діями він вчинив
правопорушення, передбачене ч.2 ст.123 КУпАП.

У судовому
засіданні ОСОБА_1 свою вину в зазначеному адміністративному правопорушенні
визнав і підтвердив факти і обставини, викладені в протоколі про
адміністративне правопорушення.

На підставі ч.2
ст.123 КУпАП та керуючись статтями 33,283 КУпАП,

постановив:

Визнати ОСОБА_1
винним у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.123 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у
виді штрафу в розмірі сімнадцять гривень.

Суддя В.Ю.
Бокій

Справа № 3-1а // 2007 рік Категорія: ч.2 ст.123 КУпАП

Суддя Бокій В.Ю.
Справа № 3-2а/2007рік
Суддя: Бокій В.Ю.
Дата ухвалення: 2007-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА іменем України

09 січня 2007 р. м. Рівне

Суддя
Рівненського районного суду Бокій В.Ю., розглянувши матеріали справи щодо
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2
ст.123 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1
02.12.2006 року о 06 год.
10 хв. в с.Шпанів Рівненського району, керуючи автомобілем Деу (номерний знак НОМЕР_1), порушив вимоги п. 20.2 Правил
дорожнього руху, а саме - на залізничному переїзді не виконав вимог
дорожнього знаку 2.2 „Проїзд без зупинки заборонено". Цими діями він
вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.123 КУпАП.

У судовому
засіданні ОСОБА_1 свою
вину в зазначеному адміністративному правопорушенні визнав і
підтвердив факти і обставини, викладені в протоколі про адміністративне
правопорушення.

На підставі ч.2
ст.123 КУпАП та керуючись статтями 33, 283 КУпАП,

постановив:

Визнати ОСОБА_1
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.123
КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі
вісім гривень п'ятдесят копійок.

Суддя В.Ю.
Бокій

Справа № 3-2а // 2007 рік Категорія: ч.2 ст.123 КУпАП

Суддя Бокій В.Ю.
Справа № 3-3а/2007рік
Суддя: Бокій В.Ю.
Дата ухвалення: 2007-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА
іменем України

09 січня 2007 р. м. Рівне

Суддя Рівненського районного суду Бокій В.Ю., розглянувши справу щодо
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, про адміністративне правопорушення,
передбачене ч.1 ст.1732 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 21.11.2006 р. о 14 год. 00 хв. за місцем проживання, вчинив сварку, в ході якої, ображав нецензурною лайкою свою дружину, внаслідок чого була завдана
шкода психічному здоров'ю потерпілої. Цими діями він вчинив
насильство в сім'ї, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.1732 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину в зазначеному
адміністративному правопорушенні і підтвердив факти і
обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

На підставі ч. 1 ст.1732 КУпАП та керуючись статтями 33,283
КУпАП,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 cт.1732 КУпАП, і накласти на нього
адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі-сімнадцять гривень.

суддя: В.Ю. Бокій

Справа № 3-3 а // 2007 рік Категорія: ч.1 ст.1732 КУпАП

Суддя Бокій В.Ю.
Справа № 3-9/2007рік
Суддя: Бокій В.Ю.
Дата ухвалення: 2007-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА іменем України

09 січня 2007 р. м. Рівне

Судця Рівненського районного суду Бокій В.Ю., розглянувши справу щодо
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 06.12.2006 р. о 19 год. ЗО хв. перебуваючи в нетверезому
стані на вулиці в с.М.олексин Рівненського району, чіплявся до сторонніх осіб,
виражався нецензурною лайкою, намагався створити бійку. Цими діями
він вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину в зазначеному
адміністративному правопорушенні і підтвердив факти і обставини, викладені в
протоколі про адміністративне правопорушення.

На підставі ст.173 КУпАП та керуючись статтями 33, 283 КУпАП,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п'ятдесят одна гривня.

Суддя В.Ю. Бокій

Справа №3-9/2007 рік Категорія: ст.173 КУпАП

Суддя Бокій В.Ю.
Справа № 3-10/2007рік
Суддя: Бокій В.Ю.
Дата ухвалення: 2007-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ
СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА іменем України

09 січня 2007 р. м. Рівне

Суддя
Рівненського районного суду Бокій В.Ю., розглянувши матеріали справи щодо
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1
ст.121 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1
24.11.2006 року о 13 год.
10 хв. по вул.Лукашевича в м.Київ, керуючи автомобілем Мерседес Бенц (номерний
знак НОМЕР_1), порушив вимоги п. 31.4.26 Правил дорожнього руху, а саме -
керував маршрутним транспортним засобом, який мав передбачені конструкцією
відчутні взаємні переміщення деталей і вузлів рульового керування. Цими діями
він вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.121 КУпАП.

У судовому
засіданні ОСОБА_1 свою вину в зазначеному адміністративному правопорушенні
визнав і підтвердив факти і обставини, викладені в протоколі про
адміністративне правопорушення.

На підставі ч.1
ст.121 КУпАП та керуючись статтями 33,283 КУпАП,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.121 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у
виді штрафу в розмірі сімнадцять гривень.

Суддя В.Ю. Бокій .

Справа № 3-10 // 2007 рік Категорія: ч.1 ст.121 КУпАП

Суддя Бокій В.Ю.
Справа № 3-16/2007рік
Суддя: Бокій В.Ю.
Дата ухвалення: 2007-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА іменем України

09 січня 2007 р. м. Рівне

Суддя
Рівненського районного суду Бокій В.Ю., розглянувши матеріали справи щодо
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124
КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1
07.12.2006 року о 04 год.
30 хв. по вул.Нафтовиків в с.Н.Любомирка, керуючи автомобілем Форд Скорпіо
(номерний знак НОМЕР_1),
порушив вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху, а саме - керуючи автомобілем
не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку, не впорався
з керуванням, з'їхав на узбіччя з подальшим перекиданням та допустив наїзд на
придорожні дерева. Цими діями він вчинив правопорушення, передбачене ст.124
КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в зазначеному адміністративному
правопорушенні визнав і підтвердив факти і обставини, викладені в
протоколі про адміністративне правопорушення.

На підставі
ст.124 КУпАП та керуючись статтями 33, 283 КУпАП,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі сімнадцять гривень.

Суддя В.Ю.Бокій

Справа №3-16//2007 рік Категорія: ст.124 КУпАП

Суддя Бокій В.Ю.
Справа № 3-22а/2007рік
Суддя: Бокій В.Ю.
Дата ухвалення: 2007-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА іменем України

09 січня 2007 р. м. Рівне

Суддя
Рівненського районного суду Бокій В.Ю., розглянувши матеріали справи щодо
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2
ст.123 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1
24.11.2006 року о 10 год.
25 хв. по вул..Ковельська в м.Сарни, керуючи автомобілем Мерседес Бенц (номерний знак
НОМЕР_1), порушив вимоги п. 20.2 Правил дорожнього руху, а саме - порушив вимогу
дорожнього знаку 2.2 „Проїзд без зупинки заборонено". Цими діями він
вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.123 КУпАП.

У судове
засідання ОСОБА_1 не з'явився і не повідомив суд про причини неявки, хоча про
день, час та місце розгляду справи він був повідомлений належним чином і
вчасно.

На підставі ч.2
ст.123 КУпАП та керуючись статтями 33, 283 КУпАП,

постановив:

Визнати ОСОБА_1
винним у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.123 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у
виді штрафу в розмірі сімнадцять гривень.

Суддя В.Ю.Бокій

Справа №
3-22а // 2007 рік Категорія: ч.2 ст.123 КУпАП

Суддя Бокій В.Ю.
Справа № 3-5а/2007рік
Суддя: Бокій В.Ю.
Дата ухвалення: 2007-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА іменем України

09 січня 2007 р. м.
Рівне

Суддя
Рівненського районного суду Бокій В.Ю., розглянувши матеріали справи щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.123КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 03.12.2006 року
о 13 год. 10 хв.
по вул.Кременецькій в м.Дубно, керуючи автомобілем ММЗ 554 (номерний знак
НОМЕР_1), порушив вимоги п. 20.5 Правил дорожнього руху, а саме - проїхав через
переїзд при працюючий звуковій сигналізації та заборонювальному сигналі
світлофора. Цими діями він вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.123 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в зазначеному
адміністративному правопорушенні визнав і підтвердив факти і обставини, викладені в
протоколі про адміністративне правопорушення.

На підставі ч.1
ст.123 КУпАП та керуючись статтями 33, 283 КУпАП,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у
вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.123 КУпАП і
накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі тридцять
чотири гривні.

Суддя В.Ю.
Бокій

Справа № 3-5а // 2007 рік Категорія: ч.1 ст.123 КУпАП

Суддя Бокій В.Ю.
Справа № 3-19/2007рік
Суддя: Бокій В.Ю.
Дата ухвалення: 2007-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ
СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА іменем України

09 січня 2007 р. м. Рівне

Суддя Рівненського районного суду Бокій В.Ю., розглянувши справу щодо
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.1732 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 01.12.2006 р. о 13 год. 00 хв. за місцем проживання, вчинив
сварку, в ході якої, ображав нецензурною
лайкою свою дружину, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров'ю потерпілої. Цими діями він вчинив насильство в сім'ї,
тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.1732 КУпАП.

В судовому
засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину в зазначеному адміністративному правопорушенні і підтвердив факти і обставини,
викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

На підставі ч. 1 ст.1732 КУпАП та керуючись статтями 33, 283
КУпАП,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.1732 КУпАП, і накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу у розмірі сімнадцять гривень

Суддя В.Ю. Бокій

Справа №3-19//2007 рік Категорія: ч.1 ст.1732 КУпАП

Суддя Бокій В.Ю.
Справа № 3-21/2007рік
Суддя: Бокій В.Ю.
Дата ухвалення: 2007-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА іменем України

09 січня 2007 р. м. Рівне

Суддя
Рівненського районного суду Бокій В.Ю., розглянувши матеріали справи щодо
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, про адміністративне правопорушення, передбачене ч.4
ст.122 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 01.12.2006 року о 08 год. 40 хв. по вул.С.Бандери в м.Рівне,
керуючи автомобілем Форд Ескорт (номерний знак НОМЕР_1), порушила вимоги п.
8.7.3 Правил дорожнього руху, а саме -поїхала на заборонений сигнал світлофора,
при цьому змусила водіїв інших транспортних засобів різко гальмувати та
змінювати напрямок руху, тобто створила їм аварійну обстановку. Цими діями він
вчинив правопорушення, передбачене ч.4 ст.122 КУпАП.

У судовому
засіданні ОСОБА_1 свою вину в зазначеному адміністративному правопорушенні
визнала і підтвердила факти і обставини, викладені в протоколі про
адміністративне правопорушення.

На підставі ч.4
ст.122 КУпАП та керуючись статтями 33, 283 КУпАП,

постановив:

Визнати ОСОБА_1
винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122
КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі
тридцять чотири гривні.

Суддя В.Ю.
Бокій

Справа №3-21//2007 рік Категорія: ч.4 ст.122 КУпАП

Суддя Бокій В.Ю.