overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-195/07
Суддя: Кушнір Н.В.
Дата ухвалення: 2007-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа 3-195/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2007 року

Суддя
Рівненського районного суду Рівненської області Кушнір Н.В., ознайомившись в
м.Рівному з матеріалами, що надійшли з Рівненської об"єднаної ДПІ
Рівненської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 1960 р.н.,
проживаючої по АДРЕСА_1, працюючої ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ч.І ст. 163-1 КпАП України,

встановив:

ОСОБА_1,
працюючи ІНФОРМАЦІЯ_1, порушила встановлений законом порядок ведення
податкового обліку, а саме занижено податок на додану вартість за листопад 2005 року на суму 3112 грн., чим порушено
п.п.7.4.5 п.7.4 ст.7 Закону
України "Про податок на додану вартість".

Правопорушник у
судове засідання не з'явилася, хоча про місце та час розгляду справи
повідомлялася заздалегідь та належним чином, клопотань від неї про відкладення
справи не надходило. Сукупність даних обставин не є перешкодою для розгляду
справи у відсутність правопорушника.

Крім визнання
правопорушником своєї вини, її вина у вчиненому підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення, актом перевірки.

Згідно Положення
про головного бухгалтера він повинен здійснювати організацію бухгалтерського
обліку і звітності на підприємстві, особисто перевіряти стан бухгалтерського
обліку у структурних підрозділах, вести контроль за усуненням недоліків,
упущень тощо.

Таким чином,
ОСОБА_1, будучи посадовою особою, порушила* встановлений законом порядок
ведення податкового обліку, тому її дії підлягають, кваліфікації-за ч.І ст.163-1 КпАП України.

На підставі
наведеного, ч.І ст. 163-1
КпАП України та керуючись ст.283 -
285 КпАП України, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати
винною і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 170 грн. 00 коп.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-296/07
Суддя: Кушнір Н.В.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-296
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗО січня 2007 року

Суддя
Рівненського районного суду Рівненської області Кушнір Н.В. розглянувши
матеріали, які надійшли з Державтоінспекції Рівненського РВ УМВС в Рівненській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1.,
проживаючого в АДРЕСА_1 Рівненського
району, - за ч.І
ст. 122 КпАП
України,

встановив:

27.12.2006 року о 03
год. 25 хв. ОСОБА_1. в с.Берестя Дубровицького району, керуючи
транспортним засобом Мерседес-410 н.з. НОМЕР_1,
перевищив дозволену швидкість руху.

Дані обставини встановлені протоколом про адміністративне
правопорушення.

В суд для
надання пояснень ОСОБА_1. не з"явився, про місце і час розгляду матеріалів
був повідомлений своєчасно та належним чином, клопотань про відкладення
розгляду справи від нього не надійшло.

Дослідивши
матеріалами вважаю, що в діях останнього є склад правопорушення передбаченого
ст. 122 ч. 1 КУпАП.

На підставі
наведеного, ч.І ст. 122 КпАП України та
керуючись ст.283 - 285 КпАП України,
суддя

постановив:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєні правопорушення,

передбаченого
ч.І ст. 122 КпАП
України і піддати адміністративному стягненню_у вигляді

штрафу у розмірі 17 грн.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-304/07
Суддя: Кушнір Н.В.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-304
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗО січня 2007 року

Суддя
Рівненського районного суду Рівненської області Кушнір Н.В. розглянувши
матеріали, які надійшли з Державтоінспекції Рівненського РВ УМВС в Рівненській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в
АДРЕСА_1 Рівненського району,

- за ч.І
ст. 122 КпАП
України,

встановив:

25.12.2006 року о 08 год. 30 хв. ОСОБА_1. на 26 км а/д
Городище-Рівне-Староконстантинів, керуючи транспортним засобом КАМАЗ 55102 н.з.НОМЕР_1,
порушив правила проїзду перехресть.

Дані обставини встановлені протоколом про адміністративне
правопорушення.

В суд для
надання пояснень ОСОБА_1. не з"явився, про місце і час розгляду матеріалів
був повідомлений своєчасно та належним чином, клопотань про відкладення
розгляду справи від нього не надійшло.

Дослідивши
матеріалами вважаю, що в діях останнього є склад правопорушення передбаченого
ст. 122 ч.І
КУпАП.

На підставі
наведеного, ч.І ст. 122 КпАП
України та керуючись ст.283 -
285 КпАП України, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєні правопорушення, передбаченого ч.І ст. 122 КпАП України і
піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 17 грн.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-314/07
Суддя: Кушнір Н.В.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-314/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2007 року

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області Кушнір Н.В.
розглянувши матеріали, які надійшли з
Державтоінспекції Рівненського РВ УМВС в Рівненській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючого в АДРЕСА_1 Рівненського
району, - за ч. 1 ст. 122 КпАП України,

встановив:

27.12.2006 року о 07 год. 00 хв. ОСОБА_1. на 275 км а/д Київ-Чоп, керуючи транспортним засобом ВАЗ 2110 н.з.НОМЕР_1, порушив правила проїзду
перехресть.

Дані обставини встановлені
протоколом про адміністративне правопорушення.

В суд для надання пояснень ОСОБА_1. не з"явився, про місце і час
розгляду матеріалів був повідомлений
своєчасно та належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи
від нього не надійшло.

Дослідивши матеріалами вважаю, що в діях останнього є склад правопорушення передбаченого
ст. 122 ч.І
КУпАП.

На підставі наведеного, ч.І ст. 122 КпАП України та керуючись ст.283 - 285 КпАП України, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєні правопорушення, передбаченого
ч.І ст. 122 КпАП України і піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 17 грн.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-331/07
Суддя: Кушнір Н.В.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-331 /07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

30 січня 2007 року

Судця Рівненського районного суду Рівненської області Кушнір Н.В.
розглянувши матеріали, які надійшли з
Державтоінспекції Рівненського РВ УМВС в Рівненській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1., проживаючого в
АДРЕСА_1 Рівненського
району та області, - за ч.І
ст. 122 КпАП
України,

встановив:

25.12.2006 року о 08 год. 30 хв. ОСОБА_1. на 154 км а/д
Устилуг-Луцьк-Рівне, керуючи автомобілем Тайота н.з. НОМЕР_1, перевищив
дозволену швидкість руху.

Дані обставини встановлені
протоколом про адміністративне правопорушення.

В суд для надання пояснень ОСОБА_1. не з"явився, про місце і час
розгляду матеріалів був повідомлений
своєчасно та належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи
від нього не надійшло.

Дослідивши матеріалами вважаю, що в діях останнього є склад правопорушення передбаченого
ст. 122 ч.І
КУпАП.

На підставі наведеного, ч.І ст. 122 КпАП України та керуючись ст.283 - 285 КпАП України, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення

передбаченого ч.І ст. 122 КпАП України і піддати адміністративному стягненню у вигляді

штрафу у розмірі 17 грн.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-60/2007рік
Суддя: Бокій В.Ю.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА іменем
України

ЗО січня 2006 р. м. Рівне

Судця
Рівненського районного суду Бокій В.Ю., розглянувши матеріали справи щодо
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 Рівненського району Рівненської
області, непрацюючого, про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 122 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1. 07.12.2006 року о 17 год. 30 хв. по вул.Щорса
в м.Житомир, керуючи автомобілем Форд Транзит (номерний знак НОМЕР_1), порушив
вимоги п. 3.23 Правил
дорожнього руху, а саме -здійснив
поворот ліворуч, проігнорувавши знак „Рух ліворуч заборонено". Цими діями
він вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 122 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1. свою вину в зазначеному адміністративному
правопорушенні визнав і підтвердив факти і обставини, викладені в
протоколі про адміністративне правопорушення.

На підставі ч.2
ст.122 КУпАП та керуючись статтями 33,
283 КУпАП,

постановив:

Визнати ОСОБА_1
винним у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП і накласти на нього
адміністративне стягнення у виді попередження.

Суддя В.Ю. Бокій

Справа № 3-60 // 2007 рік Суддя Бокій В.Ю.

Категорія: ч.2 ст.122 КУпАП
Справа № 3-306/07
Суддя: Кушнір Н.В.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-306/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗО січня 2007 року

Суддя
Рівненського районного суду Рівненської області Кушнір Н.В. розглянувши
матеріали, які надійшли з Державтоінспекції Рівненського РВ УМВС в Рівненській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в
смт. Оржів в/ч НОМЕР_1 Рівненського
району,

- за ч.І
ст. 122 КпАП
України,

встановив:

31.12.2006 року о 15 год. 55 хв. ОСОБА_1. в
АДРЕСА_1 Сарненського району, керуючи транспортним засобом Фольксваген-Гольф н.з. НОМЕР_2, перевищив
дозволену швидкість руху.

Дані обставини встановлені протоколом про адміністративне
правопорушення.

В суд для
надання пояснень ОСОБА_1. не з"явився, про місце і час розгляду матеріалів
був повідомлений своєчасно та належним чином, клопотань про відкладення
розгляду справи від нього не надійшло.

Дослідивши
матеріалами вважаю, що в діях останнього є склад правопорушення передбаченого
ст. 122 ч.І
КУпАП.

На підставі
наведеного, ч.І ст. 122 КпАП
України та керуючись ст.283 -
285 КпАП України, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення,

передбаченого ч.І ст. 122 КпАП України і піддати адміністративному стягненню у
вигляді

штрафу у розмірі 17 грн.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1572007р.
Суддя: Красовський О.О.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-157 2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2007 року Суддя Рівненського районного

суду Рівненської області
Красовський О.О., ознайомившись в м. Рівне з матеріалами, що надійшли з
Рівненського РВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., мешканця
АДРЕСА_1.

зач.1 ст. 130
КУпАП,-

встановив:

08.12.06 р. близько 18 год. 20 хв.с. Корнин
Рівненського району Рівненської області керував транспортним засобом перебуваючи
в стані алкогольного сп'яніння.

Заслухавши
пояснення правопорушника та дослідивши матеріали справи суд прийшов до
висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП

Вищевказана
обставина порушення Правил дорожнього руху доведена матеріалами справи,
визнанням вини самим правопорушником.

Керуючись ч.І
ст. 130, ст.ст. 252, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1, за
вчинення правопорушення, передбаченого ч.І ст. 130 КУпАП -
піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в сумі 255 грн. 00 коп.

Копію постанови
надіслати для відому особі, яка притягнута до адміністративної
відповідальності.

Строк для добровільної сплати штрафу - 15 днів.

Реквізити для
сплати штрафу можна отримати за тел.
22-.10-74 (канцелярія Рівненського районного суду Рівненської
області).

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: _______________________ О.О.
КРАСОВСЬКИЙ
Справа № 3-83/2007рік
Суддя: Бокій В.Ю.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА іменем
України

ЗО січня 2007 р. м. Рівне

Суддя Рівненського районного суду Бокій В.Ю., розглянувши матеріали справи
щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 Рівненського району Рівненської області, непрацюючого, про адміністративне
правопорушення, передбачене ч.І ст. 122
КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1. 12.12.2006 року o 1l год. 35 хв. в смт.Дружба, керуючи
автомобілем ЗАЗ 1105 (номерний знак НОМЕР_1), порушив
вимоги п. 14.6а Правил дорожнього руху, а саме - порушив правила обгону, здійснив обгін
транспортного засобу на перехресті. Цими діями він вчинив правопорушення,
передбачене ч.І ст. 122 КУпАП.

У судовому
засіданні ОСОБА_1. свою вину в зазначеному адміністративному правопорушенні визнав і підтвердив факти і
обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

На підставі ч.І ст. 122 КУпАП та керуючись статтями 33, 283 КУпАП,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст. 122 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді попередження.

Суддя В.Ю. Бокій

Справа № 3-83 // 2007 рік Судця Бокій В.Ю.

Категорія: ч.І ст. 122 КУпАП
Справа № 22-а-722/2007р.
Суддя: Даниленко В.М.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 22-а -722/2007 р. Головуючий
І інстанції - Ганенко
Категорія: стягнення заборгованості Доповідач
УХВАЛА

22 січня 2007 року суддя
судової колегії судової палати з цивільних справ

апеляційного
суду Харківської області Даниленко В.М., перевіривши матеріали справи за

адміністративним
позовом ОСОБА_1 до військової частини А-4104

про
стягнення заборгованості по грошовому забезпеченню, -

встановив:

У вересні 2006 року ОСОБА_1.
звернувся до суду з адміністративним позовом та просив стягнути з відповідачів
суму невиплаченого грошового забезпечення в сумі 9230 грн.

Постановою
Чугуївського міського суду Харківської області від 11 жовтня 2006 року позовну
заяву ОСОБА_1. задоволено

23 листопада
2006 року
ОСОБА_2., як ІНФОРМАЦІЯ_1 В/Ч А-4104 на вказану

постанову
суду подано апеляційну скаргу.

Перевіривши
матеріали справи, вважаю, що апеляційна скарга ОСОБА_2. не може бути предметом
апеляційного розгляду з таких підстав.

Відповідно до
ст. 185 КАС
України право на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції мають
сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали
участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси чи
обов'язки.

Як вбачається з
матеріалів справи, ОСОБА_2. участі в розгляді справи судом не приймав і не є
будь-ким із осіб, перелічених вище.

Апеляційна
скарга подана ним до суду 23
листопада 2006 року,
підписана як ІНФОРМАЦІЯ_1 В/Ч А-4104 ОСОБА_2., тобто як представником юридичної
особи.

В той же час, у
матеріалах справи міститься витяг з наказу начальника Харківського університету
повітряних сил ім. І. Кожедуба
про усунення ОСОБА_2. від виконання службових обов'язків ІНФОРМАЦІЯ_1 В/Ч
А-4104, датований ІНФОРМАЦІЯ_2.

Доручень від
військової частини А-4104 на право участі в справі чи подання апеляційної
скарги на ім'я ОСОБА_2. матеріали справи не містять

Відповідно до
ст. 108, 189 КАС
України, апеляційна скарга повертається особі, яка її подала, якщо від імені
апелянта її подано особою, що не має повноважень на ведення справи.

Таким чином,
приймаючи до уваги наведене, вважаю, що апеляційна скарга ОСОБА_2. на постанову Чугуївського міського суду
Харківської області від 11 жовтня 2006 року не може бути прийнята до апеляційного провадження, а тому
підлягає поверненню апелянтові.

На підставі викладеного та керуючись ст. 108, 189 КАС України, -

ухвалив:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_2. на постанову Чугуївського міського суду Харківської області від
11 жовтня 2006 року - повернути
апелянтові.

Ухвала набирає
законної сили негайно, але може бути оскаржена в касаційному порядку
безпосередньо до Вищого Адміністративного Суду України в місячний термін з дня
набрання законної сили.

Суддя: В.М.
Даниленко
Справа № 22-а-722/2007
Суддя: Даниленко В.М.
Дата ухвалення: 2007-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 22-а-722/2007 Головуючий 1-ї інстанції: Ганенко Т.С.
стягнення Суддя-доповідач: Даниленко В.М.
УХВАЛА

19 січня 2007 року м. Харків

Суддя
апеляційного суду Харківської області Даниленко В.М., розглянувши клопотання
тимчасово виконуючого обов'язки ІНФОРМАЦІЯ_1 військової частини А-4104 ОСОБА_2
. про поновлення строку на подачу заяви про апеляційне оскарження постанови
Чугуївського міського суду м. Харкова від 11
жовтня 2006 року по
справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини А-4104 про
стягнення заборгованості по грошовому забезпеченню, -

ВСТАНОВИВ:

8.11.2006 р. ОСОБА_2
подано клопотання про поновлення строку на подачу заяви про апеляційне
оскарження постанови Чугуївського міського суду м. Харкова від 11 жовтня 2006 року. Згідно п. 2 ст. 102 КАС України,
питання про поновлення чи продовження пропущеного строку вирішує суд у судовому
засіданні.

За таких
обставин вказану справу необхідно призначити до розгляду у судовому засіданні
для вирішення питання про поновлення строку на подання апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 102,186 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Призначити
справу слуханням на 14-30
год. 6 лютого 2007 року.

У судове
засідання викликати сторони. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис В.М. Даниленко
Справа № 22-а-846\2007
Суддя: Маміна О.В.
Дата ухвалення: 2007-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 22-а- 846 2007 Головуючий
Категорія: визнання дій Доповідач
УХВАЛА

26 січня 2007
року суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного
суду Харківської області Маміна О.В. у порядку ст. 189 Кодексу
адміністративного судочинства України розглянувши апеляційну скаргу директора
департаменту державної реєстрації юридичних осіб і фізичних осіб-підприємців
виконавчого комітету Харківської міської ради Харківської області Панаіда Ігора
Васильовича на ухвалу Комінтернівського районного суду м. Харкова від 13 грудня 2006 року по справі
за позовом ОСОБА_1 до департаменту державної реєстрації юридичних осіб і
фізичних осіб-підприємців виконавчого комітету Харківської міської ради Харківської
області про зобов'язання вчинити певні дії,-

встановив:

Ухвалою
Комінтернівського районного суду м. Харкова від 13.12.2006 року представнику департаменту державної реєстрації
юридичних осіб і фізичних осіб-підприємців виконавчого комітету Харківської
міської ради Харківської області відмовлено в задоволені клопотання про
закриття провадження по справі та передачі справи на розгляд суду за місцем
проживання позивача.

13.12.2006 року директором департаменту державної реєстрації
юридичних осіб і фізичних осіб-підприємців виконавчого комітету Харківської
міської ради Харківської області Панаідом І.В. подана апеляційна скарга на
зазначену ухвалу суду.

Вважаю, що по
вказаній апеляційній скарзі не може бути відкрито апеляційне провадження
виходячи з наступного.

Відповідно до ч.
2 ст.185 КАС України
ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку
окремо від постанови суду повністю або частково у випадках, передбачених КАС України. Заперечення на інші ухвали можуть
бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Відповідно до ч.
З ст. 22 КАС
України ухвали суду першої інстанції про передачу адміністративної справи з
одного суду до іншого можуть бути оскаржені в апеляційному порядку.

Ухвала
Комінтернівського районного суду м. Харкова від 13.12.2006, якою відмовлено в задоволені клопотання про закриття провадження по справі
та передачі справи на розгляд суду за місцем проживання позивача,
апеляційному оскарженню чинним законодавством не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2
ст.185, 189 КАС
України , суддя , -

ухвалив:

У відкритті
апеляційного провадження за апеляційною скаргою директора департаменту
державної реєстрації юридичних осіб і фізичних осіб-підприємців виконавчого
комітету Харківської міської ради Харківської області Панаіда Ігора

2

Васильовича на ухвалу Комінтернівського районного суду м.
Харкова від 13 грудня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1 до департаменту
державної реєстрації юридичних осіб і фізичних осіб-підприємців виконавчого комітету
Харківської міської ради Харківської області про зобов'язання вчинити певні
дії- відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності негайно та може бути оскаржена в касаційному
порядку безпосередньо до Вищого Адміністративного Суду України в місячний строк
шляхом подачі касаційної скарги.
Справа № 22-ас-820/2007р.
Суддя: Івах А.П.
Дата ухвалення: 2007-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 22-ас-820/2007 р. Категорія: про
сплату страхових внесків.
Доповідач - Івах А.П.
УХВАЛА

26 січня 2007 року судова
колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської
області в складі:

Головуючого, судді - Ізмайлова Г.Н.

Суддів - Івах А.П.,
Шевченко Н.Ф.

заслухавши суддю-доповідача по виконанню вимог ст. 190 Кодексу адміністративного

судочинства
України по підготовці апеляційного розгляду адміністративної, справи за

апеляційною
скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Комінтернівського

районного суду м. Харкова від 23 листопада 2006 року по
адміністративній справі за позовом

ОСОБА_1 до
Управління пенсійного
фонду України в

Комінтернівському районі м. Харкова про сплату страхових
внесків на обов'язкове державне пенсійне страхування, -

ВСТАНОВИЛА:

При підготовці
апеляційного розгляду справи з'ясовано склад учасників адміністративного
процесу; обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень;
обставини, які визнаються та заперечуються особами, що беруть участь у
справі. Клопотань про витребування доказів від особи, що подала апеляційну скаргу, не надійшло. Вирішено інші
питання, необхідні для апеляційного розгляду справи

Керуючись ст. ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія
суддів,

УХВАЛИЛА:

Закінчити
підготовку апеляційного розгляду адміністративної справи за позовом

ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду
України в

Комінтернівському районі м. Харкова про сплату страхових
внесків на обов'язкове державне пенсійне страхування.

Призначити
справу до розгляду у судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду
Харківської області на 10-30 год. 07
лютого 2007 року.

В судове засідання викликати сторони.