overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-2489/07
Суддя: Дружинін К.М.
Дата ухвалення: 2007-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3 - 2489/07
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2007 року
м.

Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська
Дружинін К.М.,

розглянувши адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1,
1960

року народження, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_1 ТОВ СОДА
“Легіон”, проживаючого по АДРЕСА_1 в м. Дніпропетровськ, притягнутого за ст.
163-2 ч.1 КпАП

України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, працюючи ІНФОРМАЦІЯ_1 ТОВ СОДА “Легіон”, за
адресою: вул.

Лісозаводська, 75 у м. Дніпропетровську, згідно акту
перевірки від 22.01.2007

року, допустив несвоєчасне подання платіжного доручення
до банку на

перерахування належного до сплати податку з власників
транспортних засобів за

4-й квартал 2006 року
в сумі 1012 грн., чим було порушено п.5.3.1, п.5.3 ст. 5

Закону України “Про порядок погашення зобов'язань
платників податків перед

бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2000
року.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні вказаного правопорушення
підтверджується

протоколом про адміністративне правопорушення від
22.01.2007 року, актом

перевірки від 22.01.2007 року, а також поясненням самого
порушника.

Приймаючи до уваги викладене, приходжу до висновку про
винність ОСОБА_1

у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1
КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи
характер вчиненого

правопорушення, особу порушника, ступінь його вини,
майновий стан, обставини,

що пом'якшують та обтяжують відповідальність, вважаю за
необхідне застосувати

до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
доход держави.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 33, 283, 284
КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ст. 163-2 ч.1 КпАП України на ОСОБА_1

адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход
держави у сумі сто сімдесят

гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

К.М.
Дружинін
Справа № 3-2490/07
Суддя: Дружинін К.М.
Дата ухвалення: 2007-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3 - 2490/07
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2007 року
м.

Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська
Дружинін К.М.,

розглянувши адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1,
1975

року народження, працюючої ІНФОРМАЦІЯ_1 ТОВ СОДА
“Легіон”, проживаючої

по АДРЕСА_1 в м. Дніпропетровськ, притягнутої за ст. 163-2
ч.1 КпАП

України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, працюючи ІНФОРМАЦІЯ_1 ТОВ СОДА “Легіон”, за
адресою: вул.

Лісозаводська, 75 у м. Дніпропетровську, згідно акту
перевірки від 22.01.2007

року, допустила несвоєчасне подання платіжного доручення
до банку на

перерахування належного до сплати податку з власників
транспортних засобів за

4-й квартал 2006 року
в сумі 1012 грн., чим було порушено п.5.3.1, п.5.3 ст. 5

Закону України “Про порядок погашення зобов'язань
платників податків перед

бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2000
року.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні вказаного правопорушення
підтверджується

протоколом про адміністративне правопорушення від
22.01.2007 року, актом

перевірки від 22.01.2007 року, а також поясненням самої
порушниці.

Приймаючи до уваги викладене, приходжу до висновку про
винність ОСОБА_1 у

скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КпАП
України.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи
характер вчиненого

правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини,
майновий стан, обставини, що

пом'якшують та обтяжують відповідальність, вважаю за
необхідне застосувати до

неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход
держави.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 33, 283, 284
КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ст. 163-2 ч.1 КпАП України на ОСОБА_1

адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход
держави у сумі сто сімдесят

гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

К.М.
Дружинін
Справа № 3-2491/07
Суддя: Дружинін К.М.
Дата ухвалення: 2007-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3 - 2491/07
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2007 року
м.

Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська
Дружинін К.М.,

розглянувши адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1,
1963

року народження, працюючої ІНФОРМАЦІЯ_1 ТОВ “Дона”,
проживаючої по АДРЕСА_1 в м. Дніпропетровськ, притягнутої за ст. 163-2 ч.1 КпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, працюючи ІНФОРМАЦІЯ_1 ТОВ “Дона”, за адресою:
вул.

Калинова, 108/38 у м. Дніпропетровську, згідно акту
перевірки від 22.01.2007

року, допустила несвоєчасне подання платіжного доручення
до банку на

перерахування належного до сплати податку з власників
транспортних засобів за

4-й квартал 2006 року
в сумі 144,70 грн., чим було порушено п.5.3.1, п.5.3 ст.

5 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань
платників податків перед

бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2000
року.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні вказаного правопорушення
підтверджується

протоколом про адміністративне правопорушення від
22.01.2007 року, актом

перевірки від 22.01.2007 року, а також поясненням самої
порушниці.

Приймаючи до уваги викладене, приходжу до висновку про
винність ОСОБА_1 у

скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КпАП
України.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи
характер вчиненого

правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини,
майновий стан, обставини, що

пом'якшують та обтяжують відповідальність, вважаю за
необхідне застосувати до

неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход
держави.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 33, 283, 284
КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ст. 163-2 ч.1 КпАП України на ОСОБА_1

адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход
держави у сумі вісімдесят п'

ять гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

К.М. Дружинін
Справа № 3-2527/07
Суддя: Кухтін Г.О.
Дата ухвалення: 2007-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 3-2527/07

22 лютого 2007 року м.

Дніпропетровськ

Голова
Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Кухтін Г.

О., розглянувши адміністративний матеріал, у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, не працюючого, мешканця м.

Дніпропетровська: АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 1 ст. 122
КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 03 січня 2007 року о 23 годині 10 хвилин, керуючи

транспортним засобом «М-2114» д/н НОМЕР_1 на 522 км по а/д Київ-Луганськ,

порушив вимоги дорожнього знаку 3.29 „Обмеження максимальної швидкості 50

км/г”, рухаючись зі швидкістю 75 км/г., порушив пункт 12.9 „б” Правил

дорожнього руху України.

Як випливає з пояснень правопорушника, він дійсно в зазначений час та

вказаному місці, керуючи автомобілем скоїв дане правопорушення.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення від 03.01.2007 року, відповідно до якого останній дійсно вчинив

зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини

правопорушника, в перевищенні швидкості руху, більш ніж на 20 км/г., тобто у

вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП
України.

При визначенні виду і розміру стягнення враховую характер скоєного

правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на

правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч.1 ст. 122 КпАП України на ОСОБА_1

адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі сімнадцяти

гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Голова

суду:

Г.О. Кухтін
Справа № 3-2528/07
Суддя: Кухтін Г.О.
Дата ухвалення: 2007-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 3-2528/07

22 лютого 2007 року
м.

Дніпропетровськ

Голова
Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Кухтін Г.

О., розглянувши адміністративний матеріал, у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, не працюючого, мешканця м.

Дніпропетровська: АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 1 ст. 122
КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 04 січня 2007 року о 19 годині,
керуючи транспортним

засобом «Опель Кадет» д/н НОМЕР_1 на 522 км по а/д
Київ-Луганськ, порушив

вимоги дорожнього знаку 3.29 „Обмеження максимальної
швидкості 50 км/г”,

рухаючись зі швидкістю 74 км/г., порушив пункт 12.9 „б”
Правил дорожнього руху

України.

Як
випливає з пояснень правопорушника, він дійсно в зазначений час та

вказаному місці, керуючи автомобілем скоїв дане
правопорушення.

Винність
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення від 04.01.2007 року, відповідно до якого
останній дійсно вчинив

зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи
до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини

правопорушника, в перевищенні швидкості руху, більш ніж
на 20 км/г., тобто у

вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП
України.

При
визначенні виду і розміру стягнення враховую характер скоєного

правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини,
майновий стан і

обставини, що пом'якшують та обтяжують його
відповідальність.

З
урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на

правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу
у доход держави.

На підставі
викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за
ч.1 ст. 122 КпАП України на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу
у доход держави в

сумі сімнадцяти гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Голова

суду:

Г.О.
Кухтін
Справа № 3-2562/07
Суддя: Кухтін Г.О.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 3-2562/07

26 лютого 2007 року м.

Дніпропетровськ

Голова
Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Кухтін Г.О.,

розглянувши адміністративний матеріал, у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, не працюючого, мешканця м.

Дніпропетровська: АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 1 ст. 122
КпАП

України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 27 січня 2007 року о 08 годині 55 хвилин, керуючи

транспортним засобом «ВАЗ 2101» д/н НОМЕР_1, по вул.
Наб.Перемоги в м.

Дніпропетровську, проїхав регульований пішохідний перехід на заборонений сигнал

світлофора, порушив пункт 8.7.3 Правил дорожнього руху
України.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення від 27.01.07 року, відповідно до якого останній дійсно вчинив

зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини

правопорушника, в порушені правил дорожнього руху, тобто у вчиненні

правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення враховую характер скоєного

правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на

правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч. 1 ст. 122 КпАП України на ОСОБА_1

адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі сімнадцяти

гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Голова

суду:

Кухтін Г.О.
Справа № 3-2563/2007
Суддя: Нощенко І.С.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-2563/2007
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2007

року м.

Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська
Нощенко І.С.,

розглянувши адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, не працюючого, проживаючого по
АДРЕСА_1 в м. Дніпропетровську, притягнутого за ч.1 ст.164 КпАП

України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 02 лютого 2007 року, о 15 годині 00 хвилин, на території оптової

бази, розташованої по вул. Байкальська, 6 в м.
Дніпропетровську, здійснював

торгівлю тютюновими виробами, без ліцензії на право роздрібної торгівлі

тютюновими виробами.

Як випливає з пояснень правопорушника, він дійсно в зазначений час та вказаному

місті, скоїв дане правопорушення.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується

поясненням ОСОБА_2, протоколом про адміністративне правопорушення від

НОМЕР_1, протоколом огляду та вилучення речей, документів

від НОМЕР_2, згідно якого 20.20.2007 року було вилучено

тютюнових виробів на загальну суму 18 897 грн. 83 коп., яки реалізовувалися

ОСОБА_1 без ліцензії на право роздрібної торгівлі тютюновими виробами.

Приймаючи до уваги викладене, приходжу до висновку про винність ОСОБА_1 у

скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КпАП

України.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого

правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, наявність на

утриманні трьох дітей, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне

стягнення у вигляді штрафу в доход держави без конфіскацією продукції.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП
України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, за ч.1 ст.

164 КпАП України адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в

розмірі триста сорок гривень без конфіскації продукції.

Табачні вироби, у кількості 9 619 пачьок, на загальну суму 18897 гривень 83

копійки, вилучені згідно протоколу огляду і вилучення речей НОМЕР_2, у асортименті, згідно перечня-додатку до згаданого протоколу

- повернути ОСОБА_1.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

І.С. Нощенко
Справа № 2а-10/2007
Суддя: Скляров В.В.
Дата ухвалення: 2007-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 2a-10/2007 №2a-219/2006
УХВАЛА про закриття провадження п о справі 26 січня 2007 року

місто К раматорськ
Краматорський міськ ий суд Донецької області в ск ладі головуючого судді Скляр ова В.В. при секретарі Буженко
О.В., за участю представника п озивача Кузьміной С.В., розгля нувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ВАТ "Державного ощадно го банку України" в особі Доне цького обласного управління відкритого акціонерного тов ариства "Державний ощадний б анк України" до ДВС у м. Крамат орську про визнання дій держ авного виконавця неправомір ними.
ВСТАНОВИВ:
ВАТ "Державний ощадний банк України" в особі Донецьк ого обласного управління від критого акціонерного товари ства "Державний ощадний банк
України" звернувся до суду з а дміністративним позовом до Д
ВС у м. Краматорську про визна ння дій державного виконавця неправомірними.
В судовому засідання пре дставник позивача заявив кло потання про закриття провадж ення по даній справі, так як сп ірне питання вирішено добров ільним шляхом.
Відмовлення від позовних в имог не суперечить закону, не порушує прав і охоронюваних законом інтересів сторін і і нших осіб, тому прийнятий суд ом.
При таких обставинах, п ровадження по даній адмініст ративній справі можливо закр ити.
Керуючись ст. 157 ч.1 п.3 КАС Укр аїна, суд,
УХВАЛИВ:
Прийняти відмовленн я від позову ВАТ "Державного о щадного банку України" в особ і Донецького обласного управ ління відкритого акціонерно го товариства "Державний оща дний банк України".
Закрити провадження у адміністративній справі за п озовом ВАТ "Державного ощадн ого банку України" в особі Дон ецького обласного управлінн я відкритого акціонерного то вариства "Державний ощадний банк України" до ДВС у м. Крама торську про визнання дій дер жавного виконавця неправомі рними.
Заява про апеляційне оск арження ухвали може бути под ане протягом п'яти днів з дня о голошення ухвали, апеляційна скарга на ухвалу суду може бу ти подана протягом десяти дн ів після подання заяви про ап еляційне оскарження в Апеляц ійний суд Донецької області через Краматорський міський суд.
Копія апеляційної скар ги одночасно надсилається, о собою яка її подає, до суду апе ляційної інстанції.
Суддя:
Ухвала постановлена в на радчій кімнаті і видруковано в одному екземплярі.
Суддя:
Справа № 2а-15/2007
Суддя: Скляров В.В.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№2a-231/2006 № 2a-15/2007
УХВАЛА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

22 січня 2007 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в
складі головуючого судді Склярбва В.В. при секретарі Кухарєвій Н.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністартивну
справу за позовом ОСОБА_1 до Краматорського міського
військового комісаріату, Донецького обласного військового
комісарату про стягнення суми невиплаченого грошового забезпечення,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся в Краматорський міський
суд з адміністративним позовом до
відповідачів про стягнення суми невиплаченого грошового забезпечення. ,

22 січня 2007 року позивач подав до суду заяву про залишення позовної заяви без розгяду. При
таких обставинах суд вважає за
необхідне залишити позовну заяву без розгляду, що не є перешкодою
для звертання в суд зацікавленим особам по тим же підставам у загальному
порядку. Керуючись п.5 ч.1 ст. 155
КАС України, суд

УХВАЛИВ: Позов
ОСОБА_1 до Краматорського міського
військового комісаріату, Донецького обласного військового комісарату про
стягнення суми невиплаченого грошового забезпечення залишити без
розгляду.

Залишення позову без розгляду не перешкоджає знову
звернутися в суд зацікавленим особам по тим же підставам у
загальному порядку.

Заява про апеляційне оскарження
ухвали може бути подана протягом п'яти днів з дня оголошення ухвали, апеляційна скарга на ухвалу/суду може бути подана
протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження в Апеляційний суд Донецької області через
Краматорський міський суд. Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається, особою яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя:
Справа № 2а-27/2007
Суддя: Скляров В.В.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 2a-245/2006 № 2a-27/2007
УХВАЛА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

22 січня 2007 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в
складі головуючого судді Склярова В.В. при секретарі Кухарєвій Н.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні
адміністартивну справу за позовом ОСОБА_1 до
Донецького обласного військового комісарату про стягнення грошової компенсації замість
речового майна,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся в Краматорський міський
суд з адміністративним позовом до
відповідача про стягнення грошової компенсації замість речового майна.

22 січня 2007 року позивач подав до суду заяву про залишення позовної заяви без розгяду. При
таких обставинах суд вважає за
необхідне залишити позовну заяву без розгляду, що не є перешкодою
для звертання в суд зацікавленим особам по тим же підставам у загальному
порядку. Керуючись п. 5
ч.1 ст. 155 КАС
України, суд

УХВАЛИВ:
Позов
ОСОБА_1 до Донецького обласного військового комісарату про стягнення
грошової компенсації замість речового майна залишити без розгляду.

Залишення позову без розгляду не перешкоджає знову
звернутися в суд зацікавленим особам по тим
же підставам у
загальному порядку.

Заява про апеляційне оскарження
ухвали може бути подана протягом п'яти днів з дня оголошення ухвали, апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана
протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження в Апеляційний суд Донецької області через
Краматорський міський суд. Копія апеляційної скарги одночасно
надсилаються, особою яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя:
Справа № 2-173
Суддя: Букреєва І.А.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№2-173
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2007 року Єнакіївський міський суд
Донецької області у складі:

головуючої судді Букреєвої
І.А.

при секретарі Мельнічук Л.І.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Єнакієве цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Виконкому Вуглегірської міської
ради, виконкому Юнокомунарівської міської ради про узаконення самовільно
побудованих торгових кіосків та визнання за ними права власності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 7 грудня 2006 року звернувся до суду з позовом
до Виконкому Вуглегірської міської ради, виконкому Юнокомунарівської міської
ради про узаконення самовільно побудованих торгових кіосків та визнання за ними права
власності на торгові кіоски, розташовані в АДРЕСА_1, площиною 0,0027 га/0,0043 га;в АДРЕСА_2,площиною 0,0028 га/0,0047 га.

Представник
відповідача проти задоволення позову не заперечував.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні
позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу.
Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює
рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що на засіданні
міської ради від 05.10.2005 року НОМЕР_1, Виконкому Єнакіївської міської ради було
розглянуто питання відповідності державним
будівельним нормам самовільно побудованих торгових кіосків та прийнято рішення
на оформлення правовстановлюючих документів на самовільно захвалені земельні
ділянки для обслуговування кіосків.

АОЗТ Проєкто-Виробниче підприємство „Донбасреконструкція"
Єнакіївського відділу комплексного проектування видало технічний висновки
НОМЕР_2,НОМЕР_3,(а.с.12-22,а.с.34-49) у відповідності з якими
будівництво торгівельних кіосків виповнено
без порушень діючих нормативних документів Держбуду України. У
теперішній час у позивача з'явилась необхідність розпорядитися майном, але для
цього необхідно визнання за ним права власності на вищезазначені самовільні
побудови.

Ці побудови не порушують права інших осіб, побудовані за
рахунок позивача і ніхто претензій або своїх прав на них не заявляє. З усіма
заінтересованими службами міста проведені погодження.(а.с.29-31,37,57)

Керуючись ст. ст376,592 ЦК України ст.ст.ст.17-19,104-106,111,112,162 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати право власності на самовільно побудовані торгові
кіоски розташовані в АДРЕСА_1, площиною 0,0027 га/0,0043 га; в АДРЕСА_2, площиною 0,0028 га/0,0047 га за ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному
порядку до Апеляційного суду Донецької області через Єнакіївський
міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.
186 КАС України.