overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-3268/2007
Суддя: Кухтін Г.О.
Дата ухвалення: 2007-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№
3-3268/07

01
березня 2007

року м.

Дніпропетровськ

Голова Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Кухтін Г.О.,

розглянувши
адміністративний матеріал, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
не працюючого, мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 1 ст. 122 КпАП

України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 29 січня 2007 року о 13 годині
15 хвилин, керуючи

транспортним
засобом „ГАЗ” д/н НОМЕР_1, по вул. Херсонська в м. Нікополь,

порушив
вимоги дорожнього знаку 3.29 „Обмеження максимальної швидкості 40

км/г”,
рухаючись зі швидкістю 65 км/г., порушив пункт 12.9 „б” ПДР України.

Провина правопорушника підтверджується
протоколом про адміністративне

правопорушення
від 29.01.2007 року, відповідно до якого останній дійсно вчинив

зазначене
правопорушення за вищевикладених обставин, а також поясненнями самого

правопорушника.

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини

правопорушника,
в перевищенні швидкості руху, більш ніж на 20 км/г., тобто у

вчиненні
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення
враховую характер скоєного

правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини,
що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за
необхідне накласти на

правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч. 1 ст. 122 КпАП України на
ОСОБА_1

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі сімнадцяти

гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Голова

суду:

Г.О. Кухтін
Справа № 3-3269/2007
Суддя: Кухтін Г.О.
Дата ухвалення: 2007-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№
3-3269/07

01
березня 2007

року м.

Дніпропетровськ

Голова Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Кухтін Г.О.,

розглянувши
адміністративний матеріал, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
не працюючого, мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 1 ст. 122 КпАП

України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 25 січня 2007 року о 10 годині
55 хвилин, керуючи

транспортним
засобом „ЗАЗ” д/н НОМЕР_1, по вул. Г. Чорнобиля в м. Нікополь,

виконав
обгін іншого транспортного засобу на перехресті, порушив пункт 14.6 ПДР

України.

Провина правопорушника підтверджується
протоколом про адміністративне

правопорушення
від 25.01.2007 року, відповідно до якого останній дійсно вчинив

зазначене
правопорушення за вищевикладених обставин, а також поясненнями самого

правопорушника.

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини

правопорушника,
в порушенні правил обгону, тобто у вчиненні правопорушення,

передбаченого
ч. 1 ст. 122 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення
враховую характер скоєного

правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини,
що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за
необхідне накласти на

правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч. 1 ст. 122 КпАП України на
ОСОБА_1

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі сімнадцяти

гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Голова

суду:

Г.О. Кухтін
Справа № 3-3270/2007
Суддя: Кухтін Г.О.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№
3-3270/07

26
лютого 2007 року м.

Дніпропетровськ

Голова Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Кухтін Г.О.,

розглянувши
адміністративний матеріал, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
не працюючого, мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 2 ст. 122 КпАП

України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 26 січня 2007 року о 00
годині 40 хвилин, керуючи

транспортним
засобом «МАН» д/н НОМЕР_1, по вул. Херсонській в м. Нікополь,

порушив
правила зупинки і стоянки, зупинився ближче ніж за 30 м. від зупинки

громадського
транспорту чим, порушив пункт 15.9 Правил дорожнього руху України.

Винність правопорушника
підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення
від 26.01.2007 року, відповідно до якого останній дійсно вчинив

зазначене
правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини

правопорушника,
в порушені правил дорожнього руху, тобто у вчиненні

правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 122 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення
враховую характер скоєного

правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини,
що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за
необхідне накласти на

правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч. 2 ст. 122 КпАП України на
ОСОБА_1

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі восьми гривен

п'ятдесят
копійок.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Голова

суду:

Кухтін Г.О.
Справа № 3-3271/2007
Суддя: Кухтін Г.О.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№
3-3271/07

26
лютого 2007 року м.

Дніпропетровськ

Голова Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Кухтін Г.О.,

розглянувши
адміністративний матеріал, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
працюючого, мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 2 ст. 122 КпАП

України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 26 січня 2007 року о 12
годині 10 хвилин, керуючи

транспортним
засобом «Даймлер Крайслер» д/н НОМЕР_1, по вул. Г.Чернобиля в м.

Нікополь,
не виконав вимоги дорожнього знаку 3.25 “Обгін заборонено”, виконав

обгін
в зоні дії дорожнього знаку чим, порушив пункт 8.4 Правил дорожнього руху

України.

Винність правопорушника
підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення
від 26.01.2007 року, відповідно до якого останній дійсно вчинив

зазначене
правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок
про доведеність вини

правопорушника,
в порушені правил дорожнього руху, тобто у вчиненні

правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 122 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення
враховую характер скоєного

правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини,
що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за
необхідне накласти на

правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч. 2 ст. 122 КпАП України на
ОСОБА_1

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі восьми гривен

п'ятдесят
копійок.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Голова

суду:

Кухтін Г.О.
Справа № 3-3272/2007
Суддя: Кухтін Г.О.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-3272/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

19
лютого 2007

року
м.

Дніпропетровськ

Голова Індустріального районного суду
м. Дніпропетровська Кухтін Г.О.,

розглянувши
адміністративну справу, що надійшла від ДПС ДАІ УМВС України в

Київській
області у відношенні правопорушниці ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, працюючої, мешканки АДРЕСА_1, притягнутої за ч.2 ст. 122 КпАП
України,

В
С Т А Н О В И В :

ДПС ДАІ УМВС України в Київській
області складений протокол про

адміністративне
правопорушення, у відношенні ОСОБА_1, за ч.2 ст. 122

КпАП
України, а саме в тому, що вона 04 грудня 2006 року о 10 годині 10 хвилин,

керуючи
автомобілем “Міцубісі” д/н НОМЕР_1, рухалась по вул. Лукашевича в м.

Києві,
порушила правила зупинки, виконала зупинку на зупинці громадського

автотранспорту,
чим порушив пункт 15.9 Правил дорожнього руху України .

Згідно ст.38 КпАП України, термін
залучення особи до адміністративної

відповідальності
складає два місяці, з дня здійснення правопорушення.

Дане правопорушення було скоєно 04
грудня 2006 року, а адміністративна

справа
надійшла до суду 16 лютого 2007 року, тобто після закінчення двох

місяців,
у зв'язку з чим воно підлягає закриттю, на підставі п. 7 ст. 247 КпАП

України.

На підставі викладеного і керуючись
ст.ст. 38, 247 п.7, 283, 284 КпАП

України,

П
О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу у відношенні
ОСОБА_1

притягнутої
за ч.2 ст. 122 КпАП України, провадженням закрити через витікання

терміну
залучення до адміністративної відповідальності.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Голова

суду:

Г.О. Кухтін
Справа № 3-3275/2007
Суддя: Кухтін Г.О.
Дата ухвалення: 2007-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№
3-3275/07

01
березня 2007

року м.

Дніпропетровськ

Голова Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Кухтін Г.О.,

розглянувши
адміністративний матеріал, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
працюючого, мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 1 ст. 122 КпАП

України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 20 січня 2007 року о 10 годині
00 хвилин, керуючи

транспортним
засобом „Мерседес” д/н НОМЕР_1, по пр. Правди в м.

Дніпропетровську,
порушив вимоги дорожнього знаку 3.29 „Обмеження максимальної

швидкості
40 км/г”, рухаючись зі швидкістю 68 км/г., порушив пункт 12.9 „б” ПДР

України.

Провина правопорушника підтверджується
протоколом про адміністративне

правопорушення
від 20.01.2007 року, відповідно до якого останній дійсно вчинив

зазначене
правопорушення за вищевикладених обставин, а також поясненнями самого

правопорушника.

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини

правопорушника,
в перевищенні швидкості руху, більш ніж на 20 км/г., тобто у

вчиненні
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення
враховую характер скоєного

правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини,
що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за
необхідне накласти на

правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч. 1 ст. 122 КпАП України на
ОСОБА_1

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі сімнадцяти

гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Голова

суду:

Г.О. Кухтін
Справа № 3-162/2007року.
Суддя: Сарап М.С.
Дата ухвалення: 2007-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-162 2007
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2007 року. Суддя Бобринецького районного
суду Кіровоградської області САРАП М.Б. розглянувши матеріали
справи, що надійшли з Бобринецького РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності громадянина

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого АДРЕСА_1 . ст. 173 КпАП України.

ВСТАНОВИВ:

В протоколі серії НОМЕР_1, що надійшов до суду 11.01. 2007 року зазначено, що 10.11.2006 року ОСОБА_1 ображав свою колишню
дружину ОСОБА_2 грубою нецензурною лайкою, заважав
відпочивати, чим скоїв правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 зазначене у протоколі порушення визнав та пояснив суду, що дійсно 10.11.2006 року він прийшов до своєї колишньої дружини ОСОБА_2 для того, щоб побачити свою доньку, але колишня дружина не давала йому дитину побачити тому він висловився в її адресу
нецензурною лайкою.

На підставі викладеного,вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, враховуючи мало
значимість адміністративного правопорушення, так як ОСОБА_1 вибачився перед своєю колишньою дружиною за свою
поведінку, суд приходить до висновку, що є доцільним дану справу
закрити.

Керуючись ст.22 КпАП України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого АДРЕСА_1 про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого
ст. 173 КпАП України провадженням закрити
за мало значимістю, обмежившись усним зауваженням.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-258/2007р.
Суддя: Бевз О.Ю.
Дата ухвалення: 2007-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-258/2007р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2007 року суддя
Бобринецького районного
суду Кіровоградської області Бевз О.Ю., розглянувши матеріали які надійшли з
Бобринецького ДАІ РВ УМВС Кіровоградської області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянина України, проживає
АДРЕСА_1 за ч.2 ст. 122 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

21.01.2007 року
о 09.55 годин, в м. Бобринець, ОСОБА_1, керуючи автомобілем М2130 д/з НОМЕР_1,
порушив вимоги знаку 3.1. /рух заборонено/, чим скоїв правопорушення,
відповідальність за яке передбачено ст.122 ч.2 КпАП України.

В судовому
засіданні факт вчинення даного правопорушення ОСОБА_1 знайшов своє
підтвердження під час слухання справи.

При накладенні
стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу порушника,
ступінь його вини, обставину, що пом'якшує відповідальність - щире розкаяння
винного, з урахуванням викладеного та керуючись ст. 279, 280,283, 284 КпАП
України, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
адміністративне стягнення на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
громадянина України, проживає АДРЕСА_1 за ч.2 ст. 122 КпАП
України у виді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-260/2007р.
Суддя: Сарап М.С.
Дата ухвалення: 2007-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-260 2007р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2007
р. Суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Сарап М.Б., розглянувши матеріали які надійшли з Бобринецького МРВДАІ УМВС України в
Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,
не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1, за ст. 122 ч. 2 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

18.12.2006 року о 08.20 годин на перехресті а/д
Олександрівка-Кіровоград-Миколаїв та обїзної дороги м. Кіровограда, ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ 2105 державний номер НОМЕР_1, здійснив зупинку на перехресті, чим скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачено ст. 122 ч.2 КпАП України.

18.12.2006 року о 08.45 годин в Кіровограді по об'їзній
трасі на 19 км., ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ 2105 державний номер НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожньої розмітки 1.18 напрямок руху по
смузі, чим скоїв правопорушення,
відповідальність за яке передбачено ст. 122 ч.2 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свої визнав повністю. Факт вчинення
даного правопорушення ОСОБА_1 знайшов своє підтвердження під час слухання
справи.

При накладенні стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушення,
особу порушника, ступені його вини, обставину, що пом'якшує відповідальність - щире розкаяння винного, з
урахуванням викладеного та керуючись ст. 279, 280, 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого
АДРЕСА_1, за ст. 121 ч.1 КпАП України у виді попередження.
Справа № 3-381/2007р.
Суддя: Сарап М.С.
Дата ухвалення: 2007-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-381 2007р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2007
р. Суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Сарап М.Б., розглянувши матеріали які надійшли з Бобринецького РВ УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, працюючого,
проживаючого АДРЕСА_1, за ст. 185 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 01.02.2007 року об 11 год. в м. Бобринець по вул. Леніна перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння висловлювався нецензурною лайкою на адресу перехожих, а також чинив опір працівникам міліції,
чим скоїв правопорушення, відповідальність за які передбачено
ч. 2 ст. 178 та ст. 185 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у тому, що знаходився у стані
алкогольного сп'яніння в громадському місці визнав., але не визнав того факту,
що чинив опір працівникам міліції. Однак
факт вчинення ОСОБА_1 опору працівникам міліції знайшов своє підтвердження під час слухання справи свідченнями працівників
міліції, а також підтверджується наявними в
матеріалах справи рапортами інспектора ПСМ ОСОБА_2, інспектора ПС
ОСОБА_3 та ТВО ДІМ ОСОБА_3.

При накладенні стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушення,
особу порушника, ступені його вини, обставини, що
пом'якшують та обтяжують відповідальність, з урахуванням викладеного та керуючись ст. 279,280,283,284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
адміністративне стягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, працюючого, проживаючого АДРЕСА_1, за ст. 185 КпАП України у виді штрафу в
сумі 200 гривень.
Справа № 3-238/2007р.
Суддя: Бабич О.П.
Дата ухвалення: 2007-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2007 року суддя Бобринецького районного
суду Кіровоградської області Бабич О.П.,
розглянувши матеріали які надійшли з Бобринецького
ДАІ РВ УМВС Кіровоградської області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, прож.
АДРЕСА_7 за ч. 2 ст. 122 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

25.12.2006 року о 09.15 годин, в м. Бобринець, ОСОБА_1, керуючи
автомобілем ВАЗ 2101 д/з НОМЕР_1, здійснив зупинку
на пішохідному переході, чим скоїв правопорушення передбачене ч.2 ст.122
КпАП України.

25.12.2006 року о 08.00 годин, в м. Бобринець, ОСОБА_1,
керуючи автомобілем ВАЗ 2101
д/з НОМЕР_1 , не
виконав вимогу дорожньої розмітки З.1., чим скоїв правопорушення передбачене ч.2 ст.122
КпАП України.

В судовому засіданні факт вчинення порушником даних правопорушень знайшов
своє підтвердження.

При накладенні стягнення, враховуючи характер скоєних правопорушень, особу
порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують відповідальність, щире розкаяння винного, з урахуванням викладеного та керуючись
ст. 36, 279, 280, 283,
284, КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, прож. АДРЕСА_7 за ч. 2 ст. 122 КпАП України у виді попередження.
Справа № 3-285/2007р.
Суддя: Бабич О.П.
Дата ухвалення: 2007-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-285/2007р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2007 року суддя
Бобринецького районного
суду Кіровоградської області Бабич
О.П., розглянувши матеріали які надійшли з Бобринецького ДАІ РВ УМВС
Кіровоградської області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, проживаєАДРЕСА_1 за ч.1 ст. 122 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

18.01.2007 року о 09.20
годин, в м. Бобринець, ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ 2121 д/з НОМЕР_1, при проїзді
перехрестя не надав переваги в русі транспортному засобу, який рухався з права,
чим скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачено ст.122 ч.1 КпАП
України.

В судовому
засіданні факт вчинення даного правопорушення ОСОБА_1 знайшов своє
підтвердження під час слухання справи.

При накладенні
стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу порушника,
ступінь його вини, обставину, що пом'якшує відповідальність - щире розкаяння
винного, з урахуванням викладеного та керуючись ст. 279, 280, 283, 284 КпАП
України, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
адміністративне стягнення на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, проживає АДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 122
КпАП України у виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-148/2007р.
Суддя: Сарап М.С.
Дата ухвалення: 2007-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-148 2007р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2007
р. Суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Сарап М.Б., розглянувши матеріали які надійшли з Бобринецького МРВДАІ УМВС України в
Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1, за ст. 130 ч. 1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

З протоколу, що надійшов до Бобринецького районного суду 10.01.2007 року слідує, що 06.01.2007 року о 14.00 годин в м. Бобринець, по вул. Леніна, Кіровоградської
області, ОСОБА_1, керував мотоциклом МТ-10 державний номер НОМЕР_1 в стані
алкогольного сп'яніння, чим скоїв правопорушення, відповідальність за яке
передбачено ст. 130 ч.1 КпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1 з'явився, але вину свою не визнав, пояснивши
суду, що він не був в стані алкогольного сп'яніння, а
запах з ротової порожнини спиртного залишився з вчорашнього стану сп'яніння.
Але вчора він був затриманий працівниками міліції і ними було складено протокол про вчинене ним даного порушення - керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння. Факт
вчинення даного правопорушення ОСОБА_1 не
знайшов своє підтвердження під час слухання справи.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 суд приходить до висновку, що провадження в справі підлягає закриттю,
оскільки в судовому засіданні було встановлено, що по тому самому
факту правопорушення щодо одної і тої самої особи було двічі складено протокол
про адміністративне правопорушення, а відповідно до ч. 1 п. 8 ст. 247 КпАП України провадження в справі підлягає закриття за таких обставин.
Тому, беручи до уваги викладене, суд приходить до
висновку про наявність обставини, що виключає провадження у справі.

Керуючись ч.1 п.8 ст. 247; ст. 283; п.3 ст. 284; ст. 285 КПАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КпАП України закрити у
зв'язку з наявністю по тому самому факту щодо
особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, постанови компетентного
органу про накладення адміністративного стягнення.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-346/2007р.
Суддя: Орінко В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-346/2007р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2007 року
суддя Бобринецького районного
суду

Кіровоградської області Орінко В.В.,
розглянувши матеріали які надійшли з

Бобринецького ДАІ РВ УМВС Кіровоградської області про притягнення до

адміністративної відповідальності ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1 за ч.1 ст. 130 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

25.01.2007 року о 16.40
год. на а/д Р-16 Олександрівка-Кіровоград-Миколаїв, ОСОБА_1, керував автомобілем
ГАЗ - САЗ 3507 д/з НОМЕР_1, в стані
алкогольного сп'яніння, чим скоїв правопорушення, відповідальність за яке
передбачено ст. 130 ч.1 КпАП
України.

В судовому
засіданні факт вчинення даного правопорушення ОСОБА_1 знайшов своє
підтвердження під час слухання справи.

При накладенні
стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу порушника,
ступінь його вини, обставину, що пом'якшує відповідальність - щире розкаяння
винного, з урахуванням викладеного та керуючись ст. 279, 280, 283, 284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
адміністративне стягнення на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1 за ч.1
ст. 130 КпАП
України у виді штрафу в сумі 255
грн. Постанова оскарженню не
підлягає.