Справа № 22а/388
Суддя: Головчук С.В.
Дата ухвалення: 2007-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА Іменем України

13 лютого 2 0 07
року Апеляційний суд Житомирської області в складі :

головуючого
Головчук С.В. суддів Миніч Т.І.,
Павицької Т.М. при секретарі Прищепа
О.А.

без участі сторін

розглянув у
відкритому судовому засіданні в м. Житомирі апеляційну

скаргу
Управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі

на ухвалу
Овруцького районного суду від 22
листопада 2006 року

у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до

Управління Пенсійного
фонду України в Овруцькому районні,

управління праці
та соціального захисту населення Овруцької

райдержадміністрації,
Обласного центру з нарахування та виплати

пенсій та
допомог Головного управління праці та соціального

захисту
населення Житомирської облдержадміністрації про стягнення

невиплачених
коштів, передбачених Законом України „Про статус та

соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок

Чорнобильської катастрофи",

встановив :

У жовтні 2006 року Управління
Пенсійного фонду України в Овруцькому районі звернулося до суду із заявою про
перегляд постанови по даній справі від 28
лютого 2006 року як
заочного рішення.

Ухвалою
Овруцького районного суду від 22
листопада 2006 року
Управлінню Пенсійного фонду України в Овруцькому районі відмовлено в задоволенні
зазначеної заяви за її безпідставністю.

У поданій
апеляційній скарзі УПФ України в Овруцькому районі порушує питання про
скасування вказаної ухвали, посилаючись на те, що судом порушені норми
матеріального та процесуального права. Зокрема вважає, що згідно ст. ст.
224-232 ЦПК України ухвалене по даній
справі рішення є заочним. Суд
на це уваги
не звернув.

Розглянувши
справу в межах доводів, викладених в апеляційній скарзі, суд вважає, що
апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, виходячи
з наступного.

З матеріалів
справи вбачається, що справа розглянута судом в порядку адміністративного
судочинства, про що свідчить постанова від
28 лютого 2006 року (а.с. 16, 17).

Діючий Кодекс
адміністративного судочинства України не передбачає ухвалення
заочного судового рішення
в адміністративному

Справа №22а/388 Головуючий у
суді 1-ї
інстанції
Кондратюк В.І.

Категорія 38 Суддя-доповідач Головчук
С.В.

провадженні.

Тому, одержавши
заяву про перегляд заочного рішення по даній справі, суд мав відповідно до ч. 7 ст. 9 КАС відмовити у
її прийнятті. Враховуючи викладене ухвала судді підлягає скасуванню, а у
прийнятті заяви Управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі про перегляд
постанови суду як заочного рішення слід
відмовити.

На підставі
викладеного і керуючись ч.7 ст.9, ч.1 ст.109, ст. ст. 196, 199,
205, 206 КАС України, суд

ухвалив :

Апеляційну
скаргу Управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі
задовольнити частково.

Ухвалу
Овруцького районного суду від 22
листопада 2006 року
скасувати.

Відмовити
Управлінню Пенсійного фонду України в Овруцькому районі в прийнятті заяви про
перегляд постанови від 28
лютого 2006 року як
заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Овруцькому районні, управління праці та соціального захисту населення
овруцької райдержадміністрації, Обласного центру з нарахування та виплати
пенсій та допомог Головного управління праці та соціального захисту населення
Житомирської облдержадміністрації про стягнення невиплачених коштів,
передбачених Законом України „Про статус та соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Ухвала може бути
оскаржена безпосередньо до Вищого Адміністративного Суду України протягом
одного місяця з дня її проголошення.