overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-741/2007р.
Суддя: Сліщенко Ю.Г.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-741/2007р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

м. Донецьк 19
лютого 2007
р.

Суддя
Петровського районного суду м. Донецька Сліщенко Ю.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, 1955
р.н., громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою:АДРЕСА_1,-

за ст. 121 ч.
1 КпАП
,-

Встановив:

24 січня 2007 р. приблизно о 07 год. 25 хв. ОСОБА_1, рухаючись по пл. Перемоги

в м.
Донецьку, керував транспортним засобом ВАЗ-2107, на якому встановлене
обладнання для роботи двигуна на газу з
порушенням відповідних правил, чим порушив вимоги п. 31.3.А. Правил дорожнього руху, тобто вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 121 ч. 1
КпАП.

Дослідивши
матеріали справи, вважаю, що в його діях є склад правопорушення, передбачений ч. 1
ст. 121 КпАП України.

Враховуючи викладене, ОСОБА_1 підлягає адміністративному стягненню за ст. 121
ч. 1
КпАП у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 283,284
КпАП, -

Постановив:

Накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення за ст. 121
ч.1 КпАП у вигляді штрафу в розмірі 34 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-744/2007р.
Суддя: Сліщенко Ю.Г.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-744/2007р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

м. Донецьк 19
лютого 2007р.

Суддя Петровського районного суду м. Донецька Сліщенко
Ю.Г., розглянувши справу про адміністративне
правопорушення відносно

ОСОБА_1, 1959 р.н., громадянина
України, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
-

за ст. 122 ч.
2 КпАП
,-

Встановив:

27 січня 2007 року приблизно о 18 год. 40 хв., ОСОБА_1, рухаючись по вул. Ляшенко в м. Донецьку, керуючи транспортним засобом ГАЗ 32213,
не виконавши вимогу дорожнього
знаку «Виїзд на дорогу з одностороннім рухом», рухався по смузі зустрічного напрямку, чим порушив вимоги п. 8.4. Правші
дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.2 КпАП.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в його діях є склад
правопорушення, передбачений ч. 2 ст. 122 КпАП України.

Враховуючи викладене, ОСОБА_1
підлягає адміністративному
стягненню за ст. 122 ч. 2 КпАП у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 283,284
КпАП, -

Постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122 ч.2 КпАП у вигляді штрафу в розмірі 8 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-483/2007р.
Суддя: Чаус Л.В.
Дата ухвалення: 2007-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2007року
Суддя
Очаківського міськрайонного суду

Миколаївської області
Чаус Л.В.

розглянувши матеріали, які надійшли
від Очаківського МРВ
УМВС

України
в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в
м.Очакові Миколаївської області, прож.АДРЕСА_1, не
працює, є громадянином
України

за
ст.173 Кодексу
України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

05.02.2007року о 21год.00хв. в АДРЕСА_2, ОСОБА_1, знаходячись у стані алкогольного сп'яніння, висловлювався
нецензурною лайкою на адресу гр-ки
ОСОБА_2, чим порушував громадський порядок, тобто своїми діями скоїв
правопорушення, передбачене ст.173
КУпАП - дрібне
хуліганство.

Викладене підтверджується матеріалами адміністративної
справи та особистими поясненнями порушника, де повідомив, що з протоколом
згоден.

Керуючись ст.ст.
173, 283,
284 КУАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності і
накласти стягнення у
вигляді штрафу три неоподатковувані мінімуми доходів
громадян, тобто 51 /п'ятдесят
одну/грн. в доход держави на р/рахунок бюджету м.Очакова 0008, код ОКПО 23396934, банк УДК у
Миколаївській області, МФО 826013, код
платежу 23030300.

Постанова набрала чинності 09
лютого 2007 року, є
остаточною і оскарженню не підлягає.

Постанову пред'явити
до виконання до 10
травня 2007року.
Справа № 3-482/2007р.
Суддя: Басанець Т.О.
Дата ухвалення: 2007-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2007 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного
суду Миколаївської області Басанець Т.О., розглянувши матеріали, що надійшли з
Очаківського МРВ УМВС України в Миколаївський області про притягнення ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1в м. Одесі, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення
адміністративного правопорушення, що передбачене ч. 1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення
( надалі у тексті
КУпАП ),-

ВСТАНОВИВ:

07 лютого 2007 року, близько 21год. ЗОХвил., ОСОБА_1, за місцем свого проживання в
АДРЕСА_1, виражався нецензурною лайкою та ображав свою
матір ОСОБА_2, виносив майно з будинку, чим вчинив психологічне насильство
відносно члена своєї родини, тобто своїми діями скоїв правопорушення, передбачене ч. 1ст. 173-2 КУпАП. Викладене підтверджується
матеріалами адміністративної справи та
особистими поясненнями порушника під час розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 173-2 ч. 1,283,284 КУАП,

ПОСТАНОВИВ:

За вчинення адміністративного правопорушення, що
передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі одного
неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, тобто 17грн. 00 коп., що підлягає перерахуванню в доход держави на
ррахунок 0008, банк УДК у Миколаївській області, код 23396934, МФО 826013, код платежу 23030300.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набрала чинності 08.02.2007р.

Постанову пред'явити до виконання до 09 травня 2007 року.
Справа № 3-383/2007р.
Суддя: Крамаренко Т.В.
Дата ухвалення: 2007-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №-383/2007р,
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

06 лютого 2007р. Суддя
Очаківського міськрайонного суду Миколаївської
області Крамаренко Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Очаківського МРВ УМВС України в
Миколаївській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1, працює ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає
поАДРЕСА_2

-
за правопорушення, передбачене
ст.205 КУАП,

встановила:

Згідно протоколу від 14.01.2007 р. в ході проведення оперативно-профілактичної операції було встановлено, що громадянка ОСОБА_1, яка проживає по АДРЕСА_2, надавала житло та не вжила необхідних заходів до забезпечення у встановленому порядку реєстрації громадянина Росії ОСОБА_2, який прибув на територію України 27.03.2003 року.

Своїми діями скоїла правопорушення, передбачене ст.205 КУАП.

Викладене підтверджується матеріалами
адміністративної справи, особистими поясненнями правопорушниці.

При накладенні адміністративного стягнення суд
враховує характер вчиненого, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий
стан, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного,керуючись ст.ст.283,284 КУАП,

постановила:

ОСОБА_1притягнути до адміністративної відповідальності
за ст. 205 КУАП та
накласти стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-363/2007р.
Суддя: Кузьменко В.В.
Дата ухвалення: 2007-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-363/ 2007р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2007р. Суддя Очаківського міськрайонного суду
Миколаївської області Кузьменко В.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від Очаківської об'єднаної державної податкової інспекції в Миколаївській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, яка
народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1, приватний
підприємецьІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає АДРЕСА_2,

-
за правопорушення, передбачене 155-1 ч.І КУпАП,

встановив:

Згідно протоколу від 27.11.2006 р. при перевірці було встановлено, що підприємець ОСОБА_1
порушила порядок проведення розрахунків, а саме: 17.11.2006р. о 14 год. 50 хв. подала звітність, пов"язану
із застосуванням реєстраторів розрахункових операцій та розрахункових книжок за
жовтень 2006 р. з порушенням встановленого
законодавством терміну, тобто не пізніше 15.11.2006 p., чим порушила п. 7 ст. З ЗУ "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського
харчування та послуг".

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення,
передбачене ст. 155-1 ч. 1 КУпАП.

Згідно ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може
бути накладене не пізніше, як через два місяці з дня вчинення правопорушення.

Вказане в протоколі правопорушення
ОСОБА_1 скоїла 17 листопада 2006 року. На час надходження справи до суду строк притягнення її до
адміністративної відповідальності за скоєне
правопорушення закінчився, в зв"язку з чим на підставі ст.38 КУАП
адміністративна справа піддягає закриттю,

На підставі викладеного, керуючись ет.ет.283-284 КУпАП, -

постановив:

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 за
вчинення правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч.І КУпАП - закрити в зв"язку з
закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-262/2007р.
Суддя: Єнтіна А.П.
Дата ухвалення: 2007-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-262/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2007р. Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Єнгіна А.П., розглянувши матеріали,
які надійшли від 6-го міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в
Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився
ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Кюмрі Арменія,не
працює, проживає по АДРЕСА_1

- за
правопорушення, передбачене ст. 164 КУАП,

встановила:

13 січня 2007 року о 15 год.00 хв. ОСОБА_1 в м.Очаків керував транспортним
засобом «ВАЗ 21011» державний номер НОМЕР_1,надавав платні послуги по перевезенню
пасажирів не маючи ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності5чим скоїв правопорушення, передбачене
ст. 164 КУАП.

Викладене підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Правопорушник до суду з'явився,
надав пояснення,винним себе визнав, запевнив,що виправиться.

При
накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер

вчиненого адміністративного правопорушення,особу

правопорушника,ступінь його вини.

На підставі викладеного,керуючись ст.ст.283.284 КУАП,

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 164 КУАП і накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян в сумі 340 ( триста сорок) гривень.

Кошти перераховувати на місцевий бюджет м.Очакова
р/р 0008,код 23396934,банк УДК в
Миколаївській області,МФО 826013,код платежу 23030300.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набрала чинності 07.02.2007 р. Пред»явити до виконання до

07.05.2007р.
Справа № 3-229/2007р.
Суддя: Головко Л.І.
Дата ухвалення: 2007-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3 -229/2007р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2007р. суддя Очаківського
міськрайонного суду Миколаївської області Головко Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Очаківського МРВ УМВС
в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в Шевченкове Жовтневого району
Миколаївської області, працюєІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає АДРЕСА_1

- за правопорушення, передбачене ч.І ст. 184 КУАП, -

встановив:

Згідно протоколу про
адміністративне правопорушення від 17.01.2007 року о 21год. В АДРЕСА_2 неповнолітній ОСОБА_2, 1991 року
народження, з хуліганських спонукань розбив скло, у зв»язку з чим вбачається, що мати ОСОБА_1Ухиляється від належного
виховання дитини.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ч.3ст.184 КУАП, що
підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Правопорушниця в суд не з»явилася,
про розгляд справи повідомлена належним чином.

При накладенні адміністративного
стягнення суд враховує характер вчиненого адміністративного правопорушення,
особу правопорушниці, ступінь її вини, відсутність обставин, що
обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283,284 КУАП, -

постановив:

ОСОБА_1на підставі ст.22 КУАП звільнити від
адміністративної відповідальності оголосивши їй усне зауваження. Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-219/2007р.
Суддя: Головко Л.І.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-219/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2007р. Суддя Очаківського міськрайонного суду
Миколаївської області Головко Л.І., розглянувши
матеріали, які надійшли від Очаківської ОДПІ про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає поАДРЕСА_2

- за правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-4
КУпАП, -

встановив: 18 грудня 2006 р.
держподатінспектором відділу оподаткування фізичнихосібОчаківської ОДШ Ревою
ІМ. складено протокол відносно гр-на ОСОБА_1
за ч.І ст. 163-4 КУпАП в тому, що він, працюючи ІНФОРМАЦІЯ_2 , несвоєчасно відомив за встановленою
формою відомості про доходи, а саме несвоєчасно подав
податковий розрахунок сум доходу нарахованого на користь платніків податків і
сум утриманого з них податку за формою 1-ДФ. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв
правопорушнення, передбачене ч. 1ст. 1-63-4 КУпАП що підтверджується матеріалами адміністративної
справи.

Правопорушник до суду не з»явився. Про час і місце
розгляду справи повідомлений належним чином.

При накладенні адміністративного стягнення
суд враховує характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що обтяжують
відповідальність. На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283,284 КУАП, -

постановив:
ОСОБА_1- притягнути до
адміністративної відповідальності
за ч.І ст. 163-4 КУАП та накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі
двох неоподатковуваних мінімумів
доходів громадян у сумі 34 (тридцять чотири) гривні.

Кошти перерахувати на р/р
0282, МФО 826013, код 23030300, ВДК в Миколаївській
області, код 23396934, фінансове управління Очаківської райдержадміністрації,
державши бюджет Очаківського району.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набрала чинності 29.01,2007 р. Пред"явити до виконання до 29.04.2007 .року.

Постанова -оскарженню не підлягає.
Справа № 3-215/2007р.
Суддя: Головко Л.І.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-215/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2007р. судця Очаківського міськрайонного суду Головко Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Очаківського МРВ
УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Новосибірську, не працює, мешкає по АДРЕСА_1 - за правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП -

встановив:

23 грудня дільничним Очаківського МРВ УМВС Губницьким В.Ю. складено протокол відносно гр-на ОСОБА_1 за ст. 173 КУАП в тому, що 23.12.2006року о 16 год-30хв. в АДРЕСА_2 у п"яному вигляді висловлювався нецензурною лайкою, чим порушив
громадський спокій.

Викладене дільничним Очаківського МРВ УМВС кваліфіковано за ст. 173 КУАП, як
дрібне хуліганство.

При таких обставинах, провадження по справі підлягає
закриттю згідно п.1 ст.247 КупАП, так як в діях ОСОБА_1 відсутні події та склад адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 173 КУАП, так як з протоколу не вбачається, яким чином ОСОБА_1 порушував громадський порядок
і спокій громадян.

На підставі ч.І ст.247, керуючись ст. 284 п.З КУпАП,

постановив:

Провадження по адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1 за правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП - закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-208/2007р.
Суддя: Головко Л.І.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-208/2007p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2007р. Суддя Очаківського
міськрайонного суду Миколаївської області., Головко Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Очаківського МРВ УМВС
України Миколаївській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Очаків Миколаївської області, працює реалізатором, проживає по АДРЕСА_1

за правопорушення, передбачене ч.І
ст 160
КУАП, -

встановив:

22 грудня 2006р. о 12 год.55 хв. ОСОБА_1 по АДРЕСА_2здійснював торгівлю яблук та
кортоплі у невстановленому місці.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене
ч.1ст.160 КУАП.

Викладене підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Правопорушник в суд не заявився, про час і місце
розгляду повідомлений належним чином, Про причини неявки суд не повідомив.

При накладенні адміністративного стягнення суд
враховує характер вчиненого адміністративного правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст.283,284 КУАП, -

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч.І ст.160 КУАП та накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі одного неоподатковуваного мінімуму
доходів громадян в сумі 17 (сімнадцять) гривень.

Кошти перераховувати на
р/р0008, МФО 826013, код 23396934, ВДК в Миколаївській області, код платежу 23030300, місцевий бюджет м.Очакова.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набрала чинності 29,01.07р. Пред»явити до виконання до 29.04.07р.
Справа № 3-199/2007р.
Суддя: Головко Л.І.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № З-199/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого
2007р. Суддя Очаківського міськрайонного
суду Миколаївської області Головко Л.І., розглянувши
матеріали» які надійшли від Миколаївського територіального відділення Південного державного басейнового управління охорони водних живих ресурсів про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, яка
народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Очакові Миколаївської області, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за
правопорушення, передбачене ст. 88-1 ч. 1 КУАП,

встановив:

12 грудня 2006 року ОСОБА_1 в порушення п. 3.14 Правил любительського та спортивного
рибальства на Центральному ринку в м.Очакові без сертифікату якості на рибу та наявності документів, які підтверджують законність її придбання, займалася незаконною торгівлею
риби. У неї була виявлена риба -
карась вагою 5 кг.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене
ст.88-1ч.1 КУпАП.

Викладене підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Правопорушниця до суду не з»явилась, про час і місце розгляду повідомлена
належним чином.

При накладеш адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу
гаравопоругшниці, ступінь її вини,
майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283-284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч.І. ст. 88-1 КУАП та накласти стягнення у
вигляді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 51 (п"ятдесят одну) гривню на користь держави без конфіскації
риби.

Кошти перераховувати на р/рЗ 008, МФО 826013, код 23396934, ВДК в Миколаївській області, код платежу 23030300, місцевий бюджет м.Очако-ва.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набрала чинності 05.02.2007 р. Пред"явити до виконання до

05.05.2007
року.
Справа № 3-09/2007р.
Суддя: Басанець Т.О.
Дата ухвалення: 2007-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-09/2007р. ПОСТАНОВА
12 січня 2007 року м. Очаків
Суддя Очаківського міськрайонного
суду Миколаївської області Басанець Т.О., розглянувши матеріали про
притягнення ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Мартуні Вірменії, є громадяном
Вірменії, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1, до
адміністративної відповідальності за вчинення
правопорушення, що передбачене ч.І ст. 203 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі КУпАП), -
Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення
жовтня 2006 року, був виявлений
громадянин Вірменії ОСОБА_1, який проживав в АДРЕСА_1, тоді як зареєстрованим значиться в
Миколаївському районі Миколаївської області, чим
порушив чине законодавство: ст. 30 Закону України "Про правовий статус
іноземців та осіб без громадянства".
Для належного оформлення матеріали
адміністративної справи були повернені начальнику Очаківського МРВ УМВС в
Миколаївській області.
Відповідно дати реєстрації, даний протокол від 20 жовтня 2006 року та копія паспорту на ім'я
ОСОБА_1 надійшли до суду Ш грудня 2006
Виклик правопорушника про розгляд справи був
направлений рекомендованим письмом поштою, та повернувся до
суду 12
січня 2007 року, з поміткою, що адресат за зазначеною
Приймаючи до уваги, що строк накладення
адміністративного стягнення сплив 20 грудня 2006
На підставі викладеного, керуючись п. 7 ст.247, ст. ст.283-285 КУпАП, -
Провадження в справі про вчинення ОСОБА_1адміністративного правопорушення, що передбачене ч.І ст. 203 КУпАП, - закрити в зв'язку із закінченням строку накладення
адміністративного стягнення.
Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 5-10/2007р.
Суддя: Крамаренко Т.В.
Дата ухвалення: 2007-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№5-10/2007р.
ПОСТАНОВА

16 січня 2007р.
Очаківський міськрайонний суд

Миколаївської області

у складі:
головуючого-судді Крамаренко Т.В.

при секретарі Гречка С.Є.

за участю: ДІМ Очаківського МРВ
УМВС ОСОБА_2

розглянувши подання начальника
Очаківського МРВ УМВС України в Миколаївській області про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_1, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1, є українкою, громадянкою
України, має повну середню освіту, не одружена, не працює проживає за адресою: АДРЕСА_2, засуджена Очаківським міським судом Миколаївської області 11.06.2001 року за ч.З ст. 140, ч.
2 ст. 141, ч.З ст. 101, ст. 42 КК України до 6-ти років позбавлення волі, звільнилася 06.12.2006 року за відбуттям строку
покарання, -

встановив:

16 січня 2007 року до Очаківського
міськрайонного суду Миколаївської області надійшло подання начальника Очаківського МРВ УМВС України в Миколаївській області
про встановлення адміністративного нагляду щодо
ОСОБА_1 строком на 1 рік на підставі того, що остання знаходиться на обліку в Очаківському МРВ УМВС України в Миколаївській
області з 11.122006 року після відбуття покарання за тяжкий
злочин, систематично порушує громадський порядок, неоднаразово за цей період притягалася до адміністративної відповідальності.

Вислухавши пояснення ДІМ
Очаківського МРВ УМВС ОСОБА_2, ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи суд вважає
подання начальника Очаківського МРВ УМВС України в Миколаївській області про встановлення адміністративного нагляду щодо
ОСОБА_1 таким, що підлягає задоволенню.

ОСОБА_1 після звільнення за відбуттям покарання за
злочин з 11.12.2006 року знаходиться на обліку в Очаківському МРВ УМВС України в Миколаївській
області. Протягом цього часу систематично порушує громадський
порядок, тричі була притягнута до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачені ст. 173 ч. 1, ст. 178 ч.І,
178 ч.2 КУАП, зловживає спиртними напоями, негативно
характеризується, в зв"язку з чим неоднарозово з нею проводилися профілактичні
бесіди.

Таким чином, суд вважає необхідним щодо ОСОБА_1
встановити адміністративний нагляд та обмеження, вказані в поданні
строком на 1 рік.

На підставі викладеного, керуючись
ч.2 ст.5, ст. 10 Закону України "Про
адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, -

постановив:

Встановити
щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження адміністративний
нагляд строком на один рік з наступними обмеженнями: - заборонити відвідувати бари, кафе, ресторани, де спиртні
напої продаються на розлив;

·
реєструватися в Очаківському МРВ
УМВС України в Миколаївської області 10,20 числа кожного місяця;

·
заборонити виїзд за межі
Очаківського району з особистих справ без дозволу Очаківського МРВ УМВС

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду
Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
протягом 15-ти діб з моменту її оголошення.,

Головуючий: