overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-357,2007р
Суддя: Петренко А.П.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-357, 2007 р
ПОСТАНОВА

23.01.2007 р. Суддя Апостолівського районного суду

Дніпропетровської області Петренко
А.П.

Розглянувши адмінистративний матеріал, який надійшов від Олександрійського
відділення ДАІ при УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до
адмінистративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
народженн, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2,
мешкання АДРЕСА_1, Апостолівського
району Дніпропетровської області за скоєння правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА :

15.12.2006
року о 21 годині 00 хвилин, водій
ОСОБА_1.. керуючи автомобілем ДАФ, державний номер НОМЕР_1 по вул.
Жовтневій м. Знам'янка не виконав вимоги дорожнього знаку «Рух вантажним
автомобілем забороненно». Чим порушив пункт 3.3 Правил дорожнього руху.

Факт здійснення ОСОБА_1. адмінистративного правопорушення, підтвержується
протоколом адмінистративного правопорушення передбачена ст. 122 ч. 2 КУпАП України.

На підставі вище
викладеного, керуючись ст.ст. 122
ч. 2,268, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягаєСуддя:
Справа № 3-360,2007р
Суддя: Петренко А.П.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-360, 2007 р
ПОСТАНОВА

23.01.2007 р.

Суддя Апостолівського районного суду

Дніпропетровської області

Петренко А.П.

Розглянувши адмінистративний матеріал, який надійшов від взводу ДПС ДАІ м.
Дніпропетровськ про притягнення до адмінистративної відповідальності
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м. Зеленодольск, не працюючого,
мешканця м.Зелено до льск, АДРЕСА_1, за скоєння правопорушення передбаченого
ст. 122 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА

17.12.2006
року о 18.45 год. , в м.
Дніпропетровськ, 1 керуючи
автомобілем Део-Ненсія дн НОМЕР_1 ,
проїхав перехрестя пр. Калініна -
вул. Леваневського на забороняюче червоне світло світлофора, чим порушив п.
8.7.3 «є» ПДР.

Факт здійснення адмінистративного правопорушення,
підтвержується протоколом адмінистративного правопорушення передбачена ст. 122 ч. 1 КупАП України.

На підставі вище
викладеного, керуючись ст.ст. 122
ч. 1, 268, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИЛА

ОСОБА_1
піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова оскарженню
не підлягає.

Суддя

А.П. Петренко
Справа № 3-435,2007р
Суддя: Петренко А.П.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-435, 2007 р
ПОСТАНОВА

23.01.2007 р. Суддя
Апостолівського районного суду

Дніпропетровської області Петренко А.П.

Розглянувши адмінистративний
матеріал, який надійшов від взводу ДПС ДАІ м. Київ про притягнення до адмінистративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м.
Дніпропетровськ, не працюючого , мешканця м.Зеленодольск , АДРЕСА_1, за скоєння правопорушення передбаченого
ст. 122 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА :

26.12..2006 року о 23.05 год., на автошляху Київ-Луганськ, керуючи автомобілем Рено-Кенго дн НОМЕР_1, перевищив встановлену швидкість на 27 кмгод, рухався зі швидкістю
80 кмгод, чим
порушив п.12.9 ПДР.

Факт здійснення адмінистративного
правопорушення, підтвержується протоколом адмінистративного правопорушення
передбачена ст. 122 ч. 1 КупАП України.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 122 ч. 1, 268, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у
вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-331/07
Суддя: Петренко А.П.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-331/07
ПОСТАНОВА

23.01.2007 р. Суддя
Апостолівського районного суду

Дніпропетровської області Петренко А.П.

Розглянувши адмінистративний
матеріал, який надійшов від взводу ДПС ДАІ м. Нікополь про притягнення до адмінистративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця м. Апостолове, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1, за скоєння правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

13.12.2006 року о 17 год. 20 хв., в м. Нікополь по вул. Херсонській керуючи автомобілем Москвич-412 державний номер НОМЕР_1 здійснив обгін на перехресті чим порушив п.14 «а»
ПДР.

Факт здійснення адмінистративного правопорушення,
підтвержується протоколом адмінистративного правопорушення передбачена ст. 122 ч. 1 КупАП України.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 122 ч. 1, 268, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИЛА

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у
вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

А.П. Петренко

ІЛ^
Справа № 3-328/07
Суддя: Петренко А.П.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-328/07
ПОСТАНОВА

23.01.2007 р. Суддя Апостолівського районного суду

Дніпропетровської області Петренко А.П.

Розглянувши адмінистративний матеріал, який надійшов від
Взводу ДПС ДАІ по обслуговуванню м. Нікополь про притягнення до адмінистративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця м. Апостолове, АДРЕСА_1, Дніпропетровської
області за скоєння правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

19.12.2006
року о 17 годині 45 хвилин, водій ОСОБА_1
керуючи автомобілем ВАЗ-21061, державний номер НОМЕР_1 в м. Нікополь по вул.
Херсонській, на ділянці дороги де швидкість обмежена дорожним знаком 3.29 40км/час.
рухався зі швидкістю 72 км/год.
швидкість вимірювалась приладом «Іскра» №
18806 . Чим порушив пункт 12.95
Правил дорожнього руху.

Факт здійснення ОСОБА_1. адмінистративного правопорушення, підтвержується
протоколом адмінистративного правопорушення передбачена ст. 122 ч. 1 КУпАП України.

На підставі вище
викладеного, керуючись ст.ст. 122
ч. 1, 268, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
А.П. Петренко
Справа № 3-5/2007
Суддя: Петренко А.П.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
23 січня 2007 року м. Апостолове
Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Петренко А.П. Розглянувши
адміністративний матеріал який надійшов від Одеського взводу ДПС УДАІ при УМВС
України в Одеській області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
громадянина України, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1 Апостолівського району Дніпропетровської області, у
скоєнні правопорушення передбаченого ст. 122
року ОСОБА_1 керуючи автомобілем Фіат Дукато, державний
номер НОМЕР_1 на 10 км автодороги Одеса-Б.
Дністровський шляху при переїзді через
перехрестя рухаючись з другорядної дороги не надав переваги транспортному
засобу який рухався по головній дорозі, за що передбачена
адміністративна відповідальність за ст. 122 ч.1 КпАП України.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 23.11.2006 року ОСОБА_1. вину визнав, про
що є відмітка з підписом порушника.
На момент розгляду справи про адміністративне правопорушення сплили строки
накладення адміністративного стягнення згідно ст. 38 КпАП України.
На підставі викладеного, адміністративна справа підлягає
закриттю, керуючись ст. ст. 38, 121 ч. 1, 247, 283, 284 КпАП
Провадження по справі про адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1, передбаченого ст. 122 ч. 1 КпАП України закрити в зв'язку з закінченням строків
накладення адміністративного стягнення.
Постанова оскарженню не підлягає

А.П.Петренко

Суддя Апостолівського районного суду:
Справа № 3-24/2007
Суддя: Петренко А.П.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-24/2007
ПОСТАНОВА

23 січня 2007 року м. Апостолове

Суддя Апостолівського районного
суду Дніпропетровської області Петренко
А.П. Розглянувши адміністративний матеріал який надійшов від ВДАІ Дніпровського
РУ МВС України м. Київа у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,, українця, громадянина
України, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1,
Апостолівського району Дніпропетровської області, у скоєнні правопорушення
передбаченого ст. 122 ч. 1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

16.09.2006 року
ОСОБА_1 керуючи автомобілем Газ-33, державний
номер НОМЕР_1 по вул. Серфимовича в м. Київ здійснив зупинку в зоні дії знаку
«зупинку заборонено», за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.
122 ч.І КпАП України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 16.09.2006 року ОСОБА_2. вину визнав, про
що є відмітка з підписом порушника.

На момент розгляду справи про адміністративне правопорушення сплили строки
накладення адміністративного стягнення згідно ст. 38 КпАП України.

На підставі викладеного, адміністративна справа підлягає
закриттю, керуючись ст. ст. 38, 121 ч. 1, 247, 283, 284 КпАП
України,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про
адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, передбаченого
ст. 122 ч. 1 КпАП України
закрити в зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова оскарженню не підлягає

П. Петренко

Суддя Апостолівського районного суду:
Справа № 3-49/2007
Суддя: Петренко А.П.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-49/2007 ПОСТАНОВА
23 січня 2007 року м. Апостолове
Судця Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Петренко А.П. Розглянувши
адміністративний матеріал який надійшов від ВДАІ УДАІ MB МВС
України в АР Крим у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, українця, громадянина України, не
працюючого, проживаючого м. Зеленодольськ АДРЕСА_1, Апостолівського
району Дніпропетровської області, у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 1 КпАП України,-
15.11.2006 року ОСОБА_1 керуючи автомобілем
Форд державний номер НОМЕР_1 на 649 км автодорогі Харків-Сімферополь-Севастополь при виїзді з
другорядної дороги не надав переваги у русі транспортному засобу який рухався
по головній дорозі, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 122 ч.1 КпАП України.
Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення від 15.11.2006 року ОСОБА_1. вину визнав, про
що є відмітка з підписом порушника.
На момент розгляду справи про адміністративне правопорушення сплили строки
накладення адміністративного стягнення згідно ст. 38 КпАП України.
На підставі викладеного, адміністративна справа підлягає
закриттю, керуючись ст. ст. 38, 121 ч. 1, 247, 283, 284 КпАП
Провадження по справі про адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1, передбаченого ст. 122
України закрити в зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного
Суддя Апостолівського
районного суду: А.П.Петренко
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-155/2007
Суддя: Петренко А.П.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-155/2007
ПОСТАНОВА

23 січня 2007 року м. Апостолове

Суддя Апостолівського районного
суду Дніпропетровської області Петренко
А.П. Розглянувши адміністративний матеріал який надійшов від Орджонікідзевського
MB УМВС України в
Дніпропетровській області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина України, українця, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2,
проживаючого АДРЕСА_1, Апостолівського
району, Дніпропетровської області, у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

17.10.2006
року ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ 21063 державний номер НОМЕР_1, по
автодорозі Кіровоград-Запоріжжя при здійсненні розвороту на перехресті виїхав на зустрічну смугу руху, чим порушив пункт 10.5 ПДР, за що передбачена адміністративна відповідальність
за ст. 122 ч.І КпАП України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 17.10.2006 року ОСОБА_1.
вину визнав, про що є відмітка з підписом порушника.

На момент розгляду справи про адміністративне правопорушення сплили строки
накладення адміністративного стягнення згідно ст. 38 КпАП України.

На підставі викладеного, адміністративна справа підлягає
закриттю, керуючись ст. ст. 38, 122 ч. 1, 247, 283, 284 КпАП
України,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1,
передбаченого ст. 122 ч. 1 КпАП України
закрити в зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова оскарженню не підлягає

А.П.Петренко

Суддя Апостолівського районного суду:
Справа № 3-43/2007
Суддя: Петренко А.П.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-43/2007
ПОСТАНОВА

30 січня 2007 року

м. Апостолове

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Петренко А.П. Розглянувши
адміністративний матеріал який надійшов від Нижньодніпровського державного
басейнового управління охорони водних живих ресурсів у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
громадянина України, українця, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1, Апостолівського
району Дніпропетровської області, у скоєнні
правопорушення передбаченого ст. 88і ч. 1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

В апостолівський районний суд надійшов адміністративний матеріал від Нижньодніпровського державного басейнового
управління охорони водних живих ресурсів у відношенні ОСОБА_1 у скоєнні
правопорушення передбаченого ст. 88і ч. 1 КпАП України.

28.11.2006
року ОСОБА_2 в АДРЕСА_2
Апостолівського району здійснював збут риби карась в кількості 2 кг без
документів які свідчать про якість товару та законність його придбання, за що
передбачена адміністративна відповідальність за ст. 88і ч. 1 КпАП України.

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення від 28.11.2006 року та в засіданні ОСОБА_1.
вину визнав повністю.

На момент розгляду справи про адміністративне правопорушення сплили строки
накладення адміністративного стягнення згідно ст. 38 КпАП України.

На підставі викладеного, адміністративна справа підлягає
закриттю, керуючись ст.
ст. 38, 247, 283, 284 КпАП
України,-

ПОСТАНОВИВ:

Іваненко 1 КпАП

Провадження по
справі про адміністративне правопорушення відносно

передбаченного
ст. 88і ч.

ОСОБА_1, в скоєнні правопорушення України

закрити в
зв'язку зі закінченням строків накладання адміністративного
стягнення

Постанова оскарженню не підлягає.

Петренко

Суддя Апостолівського районного суду:
Справа № 3-4/2007
Суддя: Петренко А.П.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-4/2007
ПОСТАНОВА

22 січня 2007 року м.
Апостолове

Судця
Апостолівського районного
суду Дніпропетровської області Петренко
А.П. Розглянувши адміністративний матеріал від Апостолівського РВ УМВС України в
Дніпропетровській області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м.
Запоріжжя, громадянина України, українця, не працюючого, раніше судимого,
проживаючого м. Апостолове Дніпропетровської області, АДРЕСА_1, у скоєнні
правопорушення передбаченого ст. 51
КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

17 листопада 2006 року о 18-00 годині ОСОБА_1
маючи умисел на таємне викрадення чужого майна проник у сарай розташований у
дворі домоволодіння №АДРЕСА_2 в м.
Апостолове, звідки викрав козу чорної масті яка належить ОСОБА_2. Заподіяв
матеріальну шкоду на суму 350
гривень, з місця події зник обернув викрадене на свою користь.

Своїми
діями скоїв правопорушення передбачене ст. 51 КпАП України як дрібне викрадення чужого майна.

Згідно
постанови дільничного інспектора Апостолівського РВ УМВС від 23.11.2006 року у порушенні
кримінальної справи за ознаками складу злочину передбаченого ст. 185 КК України було
відмовлено за відсутністю складу злочину.

Громадяниин
ОСОБА_1 викликався до суду 12.122006
року, 19.12.2006 року але
на виклики не з'явився.

При розгляді
справи ОСОБА_1 визнав себе винним у скоєнні дрібної крадіжки, вина доказана
матеріалами справи, але на момент розгляду справи про адміністративне
правопорушення сплили строки накладення адміністративного стягнення згідно ст. 38 КпАП України.

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 38, 51, 247, 283, 284 КпАП
України,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження
по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, в скоєнні
правопорушення передбаченого ст. 51
КпАП України закрити в зв'язку зі закінченням строків накладення
адміністративного стягнення.

Постанова
оскарженню не підлягає

районного суду:

Суддя
Апостолівського
Справа № 3-301,2007р
Суддя: Петренко А.П.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-301, 2007 р
ПОСТАНОВА

23.01.2007 р. Суддя Апостолівського районного суду

Дніпропетровської області Петренко А.П.

Розглянувши адмінистративний матеріал, який надійшов від взводу ДПС ДАІ м.
Нікополь про притягнення до адмінистративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця м. Апостолове, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1, за скоєння
правопорушення передбаченого ст. 122
ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА :

21.12.2006
року о 10.10 год. , в м.
Нікополь, по вул Херсонській керуючи автомобілем ВАЗ 2107 дн НОМЕР_1 , рухався зі швидкістю 89 кмгод,чим порушив пункт 12.4 ПДР.

Факт здійснення адмінистративного правопорушення,
підтвержується протоколом адмінистративного правопорушення передбачена ст. 122 ч. 1 КупАП України.

На підставі вище
викладеного, керуючись ст.ст. 122
ч. 1, 268, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИЛА

ОСОБА_1
піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова
ocкapжeнню нe пjдлягaє.

Суддя:
Справа № 3-383/07
Суддя: Пензев М.М.
Дата ухвалення: 2007-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Справа №3-383/07

01.02.2007 року МАпостолове

Суддя Апостолівського районного
суду Дніпропетровської області Пензев
М.М., розглянувши адміністративну справу
ДАІ Апостолівського РВ УМВС в Дніпропетровській області у відношенні

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, проживаючого АДРЕСА_1, м. Апостолове, не працюючого, по ч. 2 ст. 122-2 КУпроАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 22.12.2006 року о 22-55 годині на
автодорозі Апостолове - Ленінське,
керуючи автомобілем ЗАЗ 1102
д.н. НОМЕР_1, не
виконав вимоги працівника міліції про зупинку які дублювалися світлячимся жезлом та проблисковими маячками червоного та
синього кольору.

Факт вчинення адміністративного правопорушення
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № НОМЕР_2.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 122-2 ч. 2, 268, 283, 284 КУпроАП,
-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу - 150 грн. Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Пензев
MM
Справа № 3-138/07
Суддя: Пензев М.М.
Дата ухвалення: 2007-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-138/07
ПОСТАНОВА

03.01.2007 року М.Апостолове

Суддя Апостолівського районного
суду Дніпропетровської області Пензев
М.М., розглянувши адміністративну справу
ДАІ Апостолівського РВ УМВС України в
Дніпропетровській області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
проживаючої АДРЕСА_1,м. Апостолове, не працюючої, по ч. 1 ст. 121 КУпроАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 13.12.2006
року о 05-55 годині у
м. Апостолове керувала автомобілем ВАЗ 21011.
д.н. НОМЕР_1, який не
пройшов державний технічний огляд у встановленому порядку, чим порушила п. 31.3 «Б» Правил
дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 121 КУпроАП.

Факт вчинення адміністративного
правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № НОМЕР_2.

На підставі викладеного, керуючись ст.. ч. 1 ст. 121, ст.. ст.. 268, 283, 284 КУпроАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді
штрафу -25грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ПензевМ.М
Справа № 3-382/07
Суддя: Пензев М.М.
Дата ухвалення: 2007-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-382/07
ПОСТАНОВА

15.01.2007 року М.Апостолове

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Пензев М.М., розглянувши адміністративну справу ДАІ Апостолівського РВ УМВС в
Дніпропетровській області

у відношенні
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого АДРЕСА_1 Апостолівського
району, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2, по ч. 1 ст. 121
КУпроАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 24.12.2006 року о 10-10 годині у м. Апостолове вул.. Леніна, керував автомобілем
ГАЗ 31029,державний номер НОМЕР_1, переобладнаним без спеціального
дозволу з ДАІ, чим порушив п. 32 Правил дорожнього руху, за що
передбачена відповідальність ч. 1 ст. 121 КУпроАП.

Факт вчинення адміністративного правопорушення
підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення № НОМЕР_2.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 268,283, 284 КУпроАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у
вигляді штрафу - 25 грн.

Суддя Пензев М.М.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-136/07
Суддя: Пензев М.М.
Дата ухвалення: 2007-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-136/07
ПОСТАНОВА

3.01.2007 року М.Апостолове

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Пензев М.М., розглянувши
адміністративну справу ДАІ
Апостолівського РВ УМВС в Дніпропетровській області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, проживаючого АДРЕСА_1,
м. Апостолове, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2, по ч. 1 ст. 121 КУпроАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 12.12.2006 року о 16-07 годині у м.
Апостолове по вул.. Леніна, керував мотоциклом MM 133311212, д.н. НОМЕР_1, який не
пройшов державний технічний огляд транспортного засобу за 2006 рік, чим порушив
п. 31.3 «б»
Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 121 КУпроАП.

Факт вчинення адміністративного
правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № НОМЕР_2.

На підставі викладеного, керуючись ст.. ч. 1 ст. 121, ст.. ст.. 268, 283, 284 КУпроАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу - 25 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Пензев М.М.
Справа № 3-375/07
Суддя: Пензев М.М.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-375/07
ПОСТАНОВА

22.01.2007 року М.Апостолове

Суддя Апостолівського районного
суду Дніпропетровської області Пензев
М.М., розглянувши адміністративну справу
ДАІ Апостолівського РВ УМВС України в Дніпропетровській області РДПС у
відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
проживаючого АДРЕСА_1 Апостолівського району, не працюючого, по ч. 4 ст. 121 КУпроАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 16.12.2006 року о 9-40 годині у м. Апостолове керував мотоциклом ГЖ-П-4, д.н. НОМЕР_1, який не
перереєстрований в органах ДАІ чим порушив п. 30.1 Правил дорожнього руху,
за що передбачена відповідальність ч. 4 ст. 121 КУпроАП.

Факт вчинення адміністративного
правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № НОМЕР_2.

На підставі викладеного, керуючись ст.. ч. 4 ст. 121, ст.. ст.. 268, 283, 284 КУпроАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді
штрафу -50грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ПензевМ.М.
Справа № 3-379/07
Суддя: Пензев М.М.
Дата ухвалення: 2007-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-379/07
ПОСТАНОВА

15.01.2007 року М.Апостолове

Суддя Апостолівського районного
суду Дніпропетровської області Пензев
М.М., розглянувши адміністративну справу
і у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, проживаючого АДРЕСА_1,
м. Зеленодольськ, Апостолівського району, не працюючого, по ч. 1 ст. 121 КУпроАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 24.12.2006
року о 06-55 годині у
м. Апостолове, керував автомобілем ФІАТ, д.н. НОМЕР_1, який не пройшов державний технічний огляд транспортного
засобу за 2006 рік, чим
порушив п. 31.3 «б»
Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 121 КУпроАП.

Факт вчинення адміністративного
правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № НОМЕР_2.

На підставі викладеного, керуючись ст.. ч. 1 ст. 121, ст.. ст.. 268, 283, 284 КУпроАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню
у вигляді штрафу - 25 грн.

Постанова оскарженню не цідлягає.

Пензев М.М.

Суддя