overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-145/07
Суддя: Ланна Я.О.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Матеріал №3-145/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2007 р. смт. Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Ланна Я.О.,
розглянувши матеріал, який надійшов від Чутівського РВ УМВС України в
Полтавській області про притягнення до адміністративної
відповідальності заст.121ч.1 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
гр.України,

освіта середня,
одруженого, не працюючого,
уродженця і жителя
АДРЕСА_1,
раніше до

адміністративної відповідальності
не притягувався,-

встановила:

03.01.2007р.
близько 12.04год. водій ОСОБА_1 в смт.Артемівка Чутівського району Полтавської області керував автомобілем ВАЗ-2106,
ДНЗ НОМЕР_1 з причепом, на якому був відсутній державний
технічний огляд, чим порушив п.31.3 (б) ПДР України та скоїв правопорушення,
передбачене ст. 121 ч.І
КУпАП.

В суді водій ОСОБА_1 вину визнав.

Крім визнання вини правопорушником, його вина підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення.

Обираючи вид стягнення правопорушнику, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини
та майновий стан.

Обставинами що
пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, вбачаю щире
розкаяння винного.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне, з метою запобігання вчинення у подальшому нових правопорушень, застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.283,284 КУпАП, -

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.І КУпАП і застосувати до нього
стягнення у виді штрафу в доход держави в сумі 17 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

Надруковано власноручно суддею і є оригіналом.
Справа № 3-148/07
Суддя: Ланна Я.О.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Матеріал № 3-148/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2007 р. смт. Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Ланна Я.О.,
розглянувши матеріал, який надійшов від Чутівського РВ УМВС України в
Полтавській області про притягнення до адміністративної
відповідальності заст.121ч.1 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
гр.України,

приватний підприємець, уродженця і
жителя АДРЕСА_1, раніше до адміністративної

відповідальності не притягувався, -

встановила:

03.01.2007р. близько 12.20год. водій
ОСОБА_1 по вул.Миру в смт.Артемівка Чутівського району Полтавської області керував автомобілем ВАЗ-2104, ДНЗ
НОМЕР_1 з причепом НОМЕР_2, який своєчасно не
пройшов державного технічного огляду, чим порушив п.31.3 (б) ПДР
України та скоїв правопорушення, передбачене ст.121 ч.І КУпАП.

Водій ОСОБА_1 вину визнав.

Крім визнання вини правопорушником, його вина підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення.

Обираючи вид стягнення правопорушнику, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини
та майновий стан.

Обставинами що
пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, вбачаю щире
розкаяння винного.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне, з метою запобігання вчинення у подальшому нових правопорушень, застосувати до ОСОБА_1
стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.28 3, 284 КУпАП, -

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.121 ч.І КУпАП і застосувати до нього
стягнення у виді штрафу в доход держави в сумі 17 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

Надруковано власноручно суддею і є
оригіналом.
Справа № 3-149/07
Суддя: Ланна Я.О.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Матеріал №3-149/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2007 р. смт. Чутове

Суддя
Чутівського районного суду Полтавської області Ланна Я.О., розглянувши
матеріал, який надійшов від Чутівського РВ УМВС України в Полтавській області
про притягнення до адміністративної відповідальності заст.121ч.1 КУпАП

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр.України,

освіта середня, не одруженого, не працюючого, уродженця і
жителя АДРЕСА_1, раніше до

адміністративної відповідальності не притягувався, -

встановила:

05.01.2007р.
близько 20.55год. водій ОСОБА_1 в смт.Артемівка Чутівського району Полтавської
області керував автомобілем М-2140, ДНЗ НОМЕР_1, який своєчасно не пройшов
державного технічного огляду, чим порушив п.31.3 ПДР України та скоїв
правопорушення, передбачене ст. 121
ч.І КУпАП.

В суді водій ОСОБА_1 вину визнав.

Крім визнання
вини правопорушником, його вина підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення.

Обираючи вид
стягнення правопорушнику, враховую характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, ступінь його вини та майновий стан.

Обставинами що
пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, вбачаю щире
розкаяння винного.

Враховуючи
викладене, вважаю за необхідне, з метою запобігання вчинення у подальшому нових
правопорушень, застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, -

постановила:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.І КУпАП і
застосувати до нього стягнення у виді штрафу в доход держави в сумі 17 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Надруковано
власноручно суддею і є оригіналом.
Справа № 3-156/07
Суддя: Ланна Я.О.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Матеріал №3-156/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2007 р. смт. Чутове

Суддя
Чутівського районного суду Полтавської області Ланна Я.О., розглянувши
матеріал, який надійшов від 9-го MP ВДАІ УМВС
України в Полтавській області про притягнення до адміністративної
відповідальності за ст. 121 ч.4 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
м.Барнаул

Алтайського краю, не працюючого, українця, гр.України,
жителя АДРЕСА_1 раніше
до

адміністративної відповідальності не притягувався, -

встановила:

04.01.2007р.
близько 17.00год. водій ОСОБА_1 на вул.Половка в м.Полтава керував автомобілем
„Фіат", ДНЗ НОМЕР_1, який не перереєстрований в встановленому порядку, тип
транспортного засобу не відповідає записам в реєстраційних документах, чим
порушив п.30.1 ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ст. 121 ч.4 КУпАП.

В суд водій
ОСОБА_1 не з'явився по невідомій причині, про час і місце розгляду матеріалу
був належним чином повідомлений, про що свідчить розписка.

З матеріалів вбачається, що вину він визнав.

Крім визнання
вини правопорушником, його вина підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення.

Обираючи вид
стягнення правопорушнику, враховую характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, ступінь його вини та майновий стан.

Обставиною, що
пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, вбачаю щире
розкаяння винного.

Враховуючи
викладене, вважаю за необхідне, з метою запобігання вчинення у подальшому нових
правопорушень, застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, -

постановила:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.4 КУпАП і
застосувати до нього стягнення у виді штрафу в доход держави в сумі 34 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

Надруковано
власноручно суддею і є оригіналом
Справа № 3-175/07
Суддя: Ланна Я.О.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Матеріал №3-175/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2007 р. смт. Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Ланна Я.О.,
розглянувши матеріал, який надійшов від Олександрійського ВДАІ при
УМВС України в Кіровоградської області про
притягнення до адміністративної відповідальності за ст.1214.1 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
гр.України,

ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця і жителя
АДРЕСА_1, раніше до адміністративної
відповідальності

не притягувався,-

встановила:

29.12.2006р. близько 15.00год. водій ОСОБА_1 по вул.Фрунзе в м.Знам'янка Кіровоградської області керував автомобілем ЗІЛ-431610,
ДНЗ НОМЕР_1, який своєчасно не пройшов державного технічного
огляду, чим порушив п.31.3(6) ПДР України та скоїв правопорушення,
передбачене ст. 121 ч.І КУпАП.

Водій ОСОБА_1 вину визнав.

Крім визнання вини правопорушником, його вина підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення.

Обираючи вид стягнення правопорушнику, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини
та майновий стан.

Обставинами що
пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, вбачаю щире
розкаяння винного.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне, з метою запобігання вчинення у подальшому нових правопорушень, застосувати до ОСОБА_1
стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.283,284 КУпАП, -

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.І КУпАП і застосувати до нього
стягнення у виді штрафу в доход держави в сумі 17 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

Надруковано власноручно суддею і є
оригіналом.
Справа № 3-188/07
Суддя: Ланна Я.О.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Матеріал №3-188/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2007 р. смт. Чутове

Суддя
Чутівського районного суду Полтавської області Ланна Я.О., розглянувши
матеріал, який надійшов від Новомосковського взводу ДПС ВДАІ УМВС України в
Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності
за ст.1224.1 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
м.Полтава,

українця,
гр.України, не працюючого, жителя
АДРЕСА_1, раніше до
адміністративної

відповідальності не притягався, -

встановила:

26.11.2006р.
близько 17.30 год.
водій ОСОБА_1 на 182 км
а/ш.Харків-Сімферополь, керуючи автомобілем ГАЗ-3302, ДНЗ НОМЕР_1, перевищив
встановлену швидкість руху, чим порушив п. 12.9(6) ПДР України і вчинив правопорушення, передбачене ст. 122 ч.І КУпАП.

В суд водій
ОСОБА_1 не з'явився по невідомій причині, про час і місце розгляду матеріалу
був повідомлений в установленому порядку, про що свідчить розписка.

З матеріалів вбачається, що вину він визнав.

Крім визнання вини правопорушником, його вина підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення.

Згідно ст. З 8 КУпАП, адміністративне стягнення
може бути накладене не пізніше як через два місяці з дня вчинення правопорушення.

У відповідності
з п.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не
може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент
розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38
КУпАП.

Враховуючи, що,
на момент розгляду суддею матеріалу про адміністративне правопорушення,
закінчилися строки притягнення до адміністративної відповідальності, тому
провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.38, 283,284,
п.7 ст.247 КУпАП, -

постановила :

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.І КУпАП і провадження по справі закрити у зв'язку із
закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення
строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

Надруковано
власноручно суддею і є оригіналом.
Справа № 3-192/07
Суддя: Ланна Я.О.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Матеріал №3-192/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2007 р. смт. Чутове

Суддя
Чутівського районного суду Полтавської області Ланна Я.О., розглянувши
матеріал, який надійшов від 9-го MP ВДАІ УМВС
України в Полтавській області про притягнення до адміністративної
відповідальності за ст.121 ч.4 КУпАП

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр.України,

ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця
і жителя АДРЕСА_1,
раніше до

адміністративної відповідальності не притягувався,-

встановила:

13.01.2007р.
близько 18.00год. водій ОСОБА_1 в с.Чапаєве Чутівського району Полтавської
області керував мотоциклом МТ-11,
на якому відсутній державний номерний знак, чим порушив п.30.2 ПДР України
та вчинив правопорушення, передбачене ст.121 ч.4 КУпАП.

В суд водій
ОСОБА_1 не з'явився по невідомій причині, про час і місце розгляду матеріалу
був належним чином повідомлений, про що свідчить розписка.

З матеріалів вбачається, що вину він визнав.

Крім визнання
вини правопорушником, його вина підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення.

Обираючи вид
стягнення правопорушнику, враховую характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, ступінь його вини та майновий стан.

Обставиною, що
пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, вбачаю щире розкаяння
винного.

Враховуючи
викладене, вважаю за необхідне, з метою запобігання вчинення у подальшому нових
правопорушень, застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.283,284
КУпАП, -

постановила:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.121 ч.4
КУпАП і застосувати до нього стягнення у виді штрафу в доход держави в сумі 34 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

Надруковано
власноручно суддею і є оригіналом.
Справа № 3-193/07
Суддя: Ланна Я.О.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Матеріал №3-193/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ У К Р А Ї НИ

31 січня 2007 року смт. Чутове

Суддя
Чутівського районного суду Полтавської області Ланна Я.О., розглянувши
матеріал, який надійшов від Чутівського РВ УМВС України в Полтавській області
про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.І КУпАП

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр.України,

ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця
і жителя АДРЕСА_1,
раніше до

адміністративної відповідальності не притягувався, -

встановила:

13.01.2007р.
близько 18.00год. водій ОСОБА_1 в с.Чапаєве Чутівського району Полтавської
області керував мотоциклом МТ-11, без ДНЗ в стані алкогольного сп'яніння, чим
порушив п.2.9 ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ст. 130 ч.І КУпАП.

В суд водій
ОСОБА_1 не з'явився по невідомій причині, про час і місце розгляду матеріалу
був належним чином повідомлений, про що свідчить розписка.

З матеріалів вбачається, що вину він визнав.

Крім визнання
вини правопорушником, його вина підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення, протоколом проведення огляду на стан сп'яніння.

Обираючи вид
стягнення правопорушникові, враховую характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, ступінь його вини та майновий стан.

Враховуючи
викладене, вважаю за необхідне з метою запобігання вчинення у подальшому нових
правопорушень, застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, -

постановила:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.І КУпАП і
накласти стягнення у виді штрафу в доход держави в сумі 255грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Надруковано
власноручно суддею і є оригіналом.
Справа № 3-200/07
Суддя: Ланна Я.О.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Матеріал №3-200/07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2007 р. смт.Чутове

Суддя
Чутівського районного суду Полтавської області Ланна Я.О., розглянувши
матеріал, який надійшов від ВДАІ УМВС України в Рівненській області про
притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.І КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр.України,

не
працюючого, уродженця і
жителя АДРЕСА_1, раніше до
адміністративної

відповідальності не притягувався, -

встановила:

05.01.2007 року близько
06.50год. водій ОСОБА_1
на 274 км
а/ш.Київ-Чоп, керуючи автомобілем ВАЗ-21150, ДНЗ НОМЕР_1, перевищив встановлену
швидкість руху, чим порушив п.12.4 ПДР України та скоїв правопорушення,
передбачене ст. 122 ч.І
КУпАП.

В суд водій
ОСОБА_1 не
з'явився по невідомій причині, про час і місце розгляду матеріалу був належним
чином повідомлений, про що свідчить розписка.

З матеріалів вбачається, що вину він визнав.

Крім визнання
вини правопорушником, його вина підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення.

Обираючи вид
стягнення правопорушнику, враховую характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, ступінь його вини, його майновий стан.

Враховуючи
викладене, вважаю за необхідне, з метою запобігання вчинення у подальшому нових
правопорушень, застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді попередження.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, -

постановила:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.І КУпАП і
застосувати до нього стягнення у виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

Надруковано
власноручно суддею Ланкою Я.О. і є оригіналом.
Справа № 3-204/07
Суддя: Ланна Я.О.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Матеріал №3-204/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2007 р. смт. Чутове

Судця Чутівського районного суду Полтавської області Ланна Я.О.,
розглянувши матеріал, який надійшов від 2-го
ВДАІ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.І КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця

смт.Чутове Чутівського району Полтавської області, українця, гр.України, не

працюючого, жителя АДРЕСА_1, раніше

до адміністративної
відповідальності не притягувався, -

встановила:

28.12.2006р. близько 10.10год. водій ОСОБА_1 на 347 км а/ш.Київ-Харків, керуючи
автомобілем КАМАЗ, ДНЗ НОМЕР_1, не дотримався правил проїзду нерегульованих перехрестів, чим порушив п.16.12
ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ст. 122 ч.І КУпАП.

Водій ОСОБА_1 вину визнав.

Крім визнання вини правопорушником, його вина підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення.

Обираючи вид стягнення правопорушнику, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини,
його майновий стан.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне, з метою запобігання вчинення у
подальшому нових правопорушень, застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді попередження.

Керуючись ст.ст.283,284 КУпАП, -

постановила:

СОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.І КУпАП і застосувати до нього
стягнення у виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Надруковано власноручно суддею Данною Я.О. і є оригіналом.
Справа № 3-205/07
Суддя: Ланна Я.О.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Матеріал №3-205/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2007 р. смт. Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Ланна Я.О., розглянувши
матеріал, який надійшов від 2-го ВДАІ УМВС України
в Полтавській області про притягнення до адміністративної
відповідальності за ст Л 22 ч.І КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
м.Курган-

Тюбе Таджикської Республіки,
гр.України, не працюючого, жителя
АДРЕСА_1,
раніше до адміністративної

відповідальності не притягувався, -

встановила:

27.12.2006р. близько 07.30год. водій ОСОБА_1 на 346 км а/ш.Київ-Харків, керуючи автомобілем „ДЕУ-ЛАНОС", ДНЗ НОМЕР_1,
перевищив встановлену швидкість руху, чим порушив п.12.4 ПДР
України та скоїв правопорушення, передбачене ст. 122 ч.І КУпАП.

Водій ОСОБА_1 вину визнав.

Крім визнання вини правопорушником, його вина підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення.

Обираючи вид стягнення правопорушнику, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини,
його майновий стан.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне, з метою запобігання вчинення у
подальшому нових правопорушень, застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді попередження.

Керуючись ст.ст.283,284 КУпАП, -

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.І КУпАП і застосувати до нього
стягнення у виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Надруковано власноручно суддею Ланною Я.О. і є оригіналом.
Справа № 3-210/07
Суддя: Ланна Я.О.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Матеріал №3-210/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2007 р. смт. Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Ланна Я.О.,
розглянувши матеріал, який надійшов від 2-го
ВДАІ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.І КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр.України, не працюючого, жителя АДРЕСА_1, раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався, -

встановила:

07.01.2007р. близько 16.10год. водій ОСОБА_1 на 362 км а/ш.Київ-Харків, керуючи автомобілем ВАЗ-2104, ДНЗ НОМЕР_1, не дотримався правил проїзду нерегульованих перехрестів, чим порушив п. 16.12 ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене
ст. 122 ч.І КУпАП.

Водій ОСОБА_1 вину визнав.

Крім визнання вини правопорушником, його вина підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення.

Обираючи вид стягнення правопорушнику, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини,
його майновий стан.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне, з метою запобігання вчинення у
подальшому нових правопорушень, застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді попередження.

Керуючись ст.ст.283,284 КУпАП, -

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.І КУпАП і застосувати до нього
стягнення у виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

Надруковано власноручно суддею Данною Я.О. і є
оригіналом.
Справа № 3-211/07
Суддя: Ланна Я.О.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Матеріал №3-211/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2007 р. смт. Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Ланна Я.О.,
розглянувши матеріал, який надійшов від 2-го
ВДАІ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.І КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Львова, українця,

гр.України, не працюючого, жителя
АДРЕСА_1,
раніше до адміністративної відповідальності не

притягувався, -

встановила:

08.01.2007р. близько 14.30год. водій ОСОБА_1 на 395 км а/ш.Київ-Харків, керуючи автомобілем ВАЗ-21065, ДНЗ
НОМЕР_1, здійснив обгін автомобіля в зоні обжерної оглядовості, чим порушив п.14.6 ПДР України та скоїв
правопорушення, передбачене ст. 122
ч.І КУпАП.

Водій ОСОБА_1 вину визнав.

Крім визнання вини правопорушником, його вина підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення.

Обираючи вид стягнення правопорушнику, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини,
його майновий стан.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне, з метою запобігання вчинення у подальшому нових правопорушень, застосувати до ОСОБА_1
стягнення у виді попередження.

Керуючись ст.ст.283,284 КУпАП, -

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.І КУпАП і застосувати до нього стягнення у виді
попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

Надруковано власноручно суддею Ланною Я.О. і є оригіналом.
Справа № 3-213/07
Суддя: Ланна Я.О.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Матеріал №3-213/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2007 р. смт. Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Ланна Я.О.,
розглянувши матеріал, який надійшов від 2-го
ВДАІ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.І КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр.України, не працюючого, уродженця і жителя АДРЕСА_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, -

встановила:

09.01.2007р. близько 19.05год. водій ОСОБА_1 на 347 км а/ш.Київ-Харків, керуючи автомобілем М-2140, ДНЗ НОМЕР_1, перевищив встановлену швидкість
руху, чим порушив п.12.4 ПДР України та скоїв
правопорушення, передбачене ст. 122 ч.І КУпАП.

Водій ОСОБА_1 вину визнав.

Крім визнання вини правопорушником, його вина підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення.

Обираючи вид стягнення правопорушнику, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини,
його майновий стан.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне, з метою запобігання вчинення у подальшому нових правопорушень, застосувати до ОСОБА_1
стягнення у виді попередження.

Керуючись ст.ст.283,284 КУпАП, -

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.І КУпАП і застосувати до нього
стягнення у виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Надруковано власноручно суддею Данною Я.О. і є оригіналом.