overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-290/2007
Суддя: Охріменко Н.І.
Дата ухвалення: 2007-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-290/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2007 року суддя Чорнобаївського районного суду Охріменко Н.І.
розглянувши матеріали, які поступили від 2-го МРВ ДАІ при ВДАІ УМВСУ в Черкаській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1
ст.130 КУпАП, -

встановив;

20 грудня 2006 року в___ 22-30___ год на 152 км а/д Бориспіль- Запоріжжя

с. Першотравневе

ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ- 2107 д.н.НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп"яніння, чим порушив п. 2.9
ПДР України.

ОСОБА_1 порушення визнав.

В судове засідання ОСОБА_1
з"явився, щиро розкаявся у вчиненому.

Суд, заслухавши порушника,
дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення, вважає, що
ОСОБА_1 винен у вчиненні адміністративного правопорушення і
з врахуванням обставин, що пом"якшують та обтяжують відповідальність, підлягає адмінвідповідальності у виді штрафу. Керуючись
ч.1 ст.130, ст. 283 КУпАП, суд -

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, та притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі 255 грн. в прибуток держави.

Постанова
остаточна, оскарженню в порядку провадження і в справах про адмінправопорушення
не підлягає, проте може бути опротестована прокурором.

Суддя Чорнобаївського

районного суду Н.І.Охріменко
Справа № 3-281/2007
Суддя: Охріменко Н.І.
Дата ухвалення: 2007-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-281/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2007 року суддя Чорнобаївського районного суду Охріменко Н.І.
розглянувши матеріали, які поступили від 2-го МРВ ДАІ при ВДАІ УМВСУ в Черкаській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст. 130 КУпАП, -

встановив:

23 грудня 2006 року в 9-30 год в с. Іркліїв

ОСОБА_1 керував автомобілем ІЖ-2 д.н НОМЕР_1, в стані алкогольного сп"яніння, чим порушив п. 2.9
ПДР України.

ОСОБА_1 порушення визнав.

В судове засідання ОСОБА_1 з"явився, щиро розкаявся у вчиненому.

Суд, заслухавши порушника,
дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення,
вважає, що ОСОБА_1 винен у вчиненні адміністративного правопорушення і з
врахуванням обставин, що пом"якшують та обтяжують відповідальність, підлягає адмінвідповідальності у виді штрафу. Керуючись
ч.1 ст. 130 , ст. 283 КУпАП, суд -

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, та притягнути до адміністративної відповідальності у виді
штрафу в розмірі 255 грн. в
прибуток держави.

Постанова остаточна, оскарженню в
порядку провадження і в справах про адмінправопорушення не підлягає, проте може
бути опротестована прокурором.

Суддя Чорнобаївського

районного суду Н.І.Охріменко
Справа № 3-311/2007р.
Суддя: Охріменко Н.І.
Дата ухвалення: 2007-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-311/2007 p. ПОСТАНОВА
26 січня 2007 року смт.Чорнобай
Суддя Чорнобаївського районного суду Охріменко Н.І.
Черкаської області, розглянувши матеріали,що надійшли від СМВ ДСБЕЗ (з
дислокацією в м.Золотоноша) при УМВС України в Черкаській області про
притягнення до адміністративної відповідальності відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,-
-за ст. 164-9 ч.1 КупАП,суд-
20 грудня 2006 року ОСОБА_1
здійснював торгівлю дисками не маркованими контрольними марками в орендованому
приміщенні за адресою АДРЕСА_1,чим допустив порушення Закону України " "Про
розповсюдження аудіовізуальних творів,фонограм",за що передбачена
адміністративна відповідальність згідно ст. 164-9 ч.1 КупАП.
ОСОБА_1порушення визнав ,у скоєному
розкаявся. За місцем роботи характеризується позитивно.
Суд,заслухавши пояснення порушника, дослідивши сукупність
даних протоколу про адміністративне правопорушення,вважає,що ОСОБА_1 Винен у
вчиненні адміністративного правопорушенням з врахуванням обставин,що
пом"якшують та обтяжують відповідальність,підлягає адмінвідповідальності у
виді штрафу, з конфіскацією вилучених аудіовізуальних творів.
Керуючись ст. 164-9 ч.1, 283 КупАП,суд-
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
првопорушення,передбаченого ст. 164-9
ч.1 КУпАП та накласти на нього
адмінстягнення у вигляді штрафу в сумі 170
грн. з конфіскацією вилучених аудіовізуальних творів згідно акту огляду
виявлення і вилучення (а.с.З)
Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження
в справах про адміністативне правопорушення не підлягає, але може бути
опротестована прокурором.

Суддя Н.І.Охріменко
Справа № 3-154/2007рік
Суддя: Соломка І.А.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-154/ 2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2007 року смт.Чорнобай

Суддя
Чорнобаївського районного суду Соломка І.А., розглянувши матеріали, які
надійшли від Золотоніського взводу ІДПС ДАІ УМВС України в Черкаській області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
за ч.2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

24 листопада 2006 року, біля 08 год. 50
хв. в смт. Чорнобай Черкаської області, ОСОБА_1 керував
трактором Т-150 д.н. НОМЕР_1 та здійснив зупинку транспортного засобу на перехресті,
чим порушив п. 15.9 ПДР.

ОСОБА_1 порушення визнав.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, повідомлений про час і місце розгляду
справи належним чином.

Суд, дослідивши
сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення та інші докази по справі, вважає, що на даний час з
дня вчинення правопорушення закінчилися строки
накладення адміністративного стягнення, а тому у відповідності з ст.247 КУпАП
провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у
зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного
стягнення.

Керуючись ст.ст.З8,247,284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по
справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ознаками правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП-
закрити.

Постанова є
остаточною і оскарженню в порядку провадження у справах про адміністративні
правопорушення не підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Суддя Чорнобаївського

районного суду І.А.Соломка.
Справа № 3-172/2007рік
Суддя: Соломка І.А.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-172/ 2007 рік.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2007 року смт.Чорнобай

Судця
Чорнобаївського районного суду Соломка І.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Золотоніського взводу ІДПС про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

15 грудня 2006 року, біля 09 год. 45 хв. в с. Велика Бурімка Чорнобаївського району, ОСОБА_1 керував мотоциклом "ІЖ- Планета 4 " д.н. НОМЕР_1, та здійснив обгін транспортного засобу на
перехресті, чим порушив п. 14.6 ПДР.

ОСОБА_1 порушення визнав.

В судове
засідання ОСОБА_1 з'явився, повідомлений про час і місце
розгляду справи належним чином.

Суд,
дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення порушника, дослідивши докази по
справі, вважає, що ОСОБА_1
винен у вчиненні адміністративного правопорушення і з врахуванням
обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, підлягає адміністративній
відповідальності у вигляді штрафу.
Керуючись ч.1 ст. 122, ст.ст.283,284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
штрафу на суму 8 грн. 50 коп. в прибуток держави.

Постанова є остаточною і оскарженню
в порядку провадження у справах про адміністративні правопорушення не підлягає,
але може бути опротестована прокурором.

Суддя Чорнобаївського

районного
суду

І.А.Соломка.
Справа № 3-180/2007рік
Суддя: Соломка І.А.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-180/ 2007 рік.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2007 року смт.Чорнобай

Суддя
Чорнобаївського районного суду Соломка І.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Золотоніського взводу ІДПС про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

01 грудня 2006 року, біля 07 год. 45 хв. в с. Іркліїв Чорнобаївського
району Черкаської області, ОСОБА_1 керував автомобілем " ВАЗ 2106 " д.н. НОМЕР_1 та здійснив рух заднім ходом на
перехресті, чим порушив п. 10.10. ПДР.

ОСОБА_1 порушення визнав.

В судове
засідання ОСОБА_1 з'явився, повідомлений про час і місце
розгляду справи належним чином.

Суд,
дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення порушника, дослідивши докази по
справі, вважає, що ОСОБА_1
винен у вчиненні адміністративного правопорушення і з врахуванням обставин, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність, піддягає адміністративній відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ч.1 ст. 122, ст.ст. 283,284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
штрафу на суму 8 грн. 50 коп. в прибуток держави.

Постанова є остаточною і оскарженню
в порядку провадження у справах про адміністративні правопорушення не підлягає,
але може бути опротестована прокурором.

Суддя Чорнобаївського районного суду

І.А.Соломка.
Справа № 3-407/07
Суддя: Косован Т.Т.
Дата ухвалення: 2007-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа N 3-407/07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2007 року. смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Косован Т.Т. розглянувши матеріали справи, які надійшли від 4-го міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в
Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.1 Кодексу про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 04 січня 2007 року о 05 годині 40 хвилин, керуючи автомобілем марки "Фольксваген Пассат" реєстраційний
номер НОМЕР_1 в с.Коровія Глибоцького району Чернівецької області, перевищив
обмеження швидкості більш як на 20км/год.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи та не
заявив суду клопотання про відкладення розгляду справи. Суд
вважає за можливе розглянути справу в його відсутності.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП,
доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.252,283-285,287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого
ст. 122 ч.1 КУпАП, і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 гривень в доход
держави.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 3-456/07р.
Суддя: Косован Т.Т.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа N3-456/07 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2007 року. смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Косован Т.Т. розглянувши матеріали, які надійшли від Вадул-Сіретської
митниці, про притягнення до адміністративної відпоівідальності
громадянина Литви, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, Литва, за ст.340 Митного Кодексу
України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 06 січня 2007 року на м/п " Порубне " Вадул-Сіретської митниці під
час митного оформлення не задекларував та не пред"явив при усному опитуванні 100 лей Румунії та 230 літ Литви загальною вартістю 639,60 грн, які знаходилися в гаманці. ОСОБА_1
виявлену валюту визнав своєю власністю.

Вказаними діяннями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене
ст.340 МК України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, хоча був належним чином
повідомлений про час та місце розгляду справи та не заявив суду клопотання про відкладення розгляду справи. Суд
вважає за можливе розглянути справу в його відсутності.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.340 Митного Кодексу України, доведена матеріалами
справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.390,391,392,393 Митного Кодексу України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.340 МК України і накласти на нього адміністративне
стягнення у виді конфіскації 100 лей Румунії та 230 літ Литви загальною вартістю 639 (шістсот
тридцять дев'ять) грн 60 коп в доход держави.

Постанова є остаточною і оскарженню
не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 3-81/07
Суддя: Косован Т.Т.
Дата ухвалення: 2007-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа N3-81/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2007 року. смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Косован Т.Т. розглянувши матеріали справи, які надійшли від 4-го міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.1 Кодексу
про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 15 грудня 2006 року о 21 годині 15 хвилин, керуючи автомобілем марки
"Шевролет Авео" реєстраційний номер НОМЕР_1 в с.Коровія Глибоцького району Чернівецької області, перевищив
обмеження швидкості більш як на 20км/год.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи та не
заявив суду клопотання про відкладення розгляду справи. Суд
вважає за можливе розглянути справу в його відсутності.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП, доведена
матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.252,283-285,287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.і КУпАП, і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі
17 гривень в доход
держави.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 3-177/07
Суддя: Косован Т.Т.
Дата ухвалення: 2007-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа N3-177/07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2007 року. смт.Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Косован Т.Т. розглянувши матеріали справи, які надійшли від 4-го міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій
області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.1 Кодексу про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 16 грудня 2006 року о 16 годині 20 хвилин, керуючи автомобілем марки
"Форд Сієрра" реєстраційний номер НОМЕР_1 в м.Чернівці по вул .Головній, перевищив обмеження
швидкості більш як на 20км/год.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи та не
заявив суду клопотання про відкладення розгляду справи. Суд
вважає за можливе розглянути справу в його відсутності.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП, доведена
матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.252,283-285,287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст.122 ч.І КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі17 гривень в доход
держави.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 3-440/07
Суддя: Косован Т.Т.
Дата ухвалення: 2007-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа N3-440/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2007 року. смт.Глибока

Суддя
Глибоцького районного суду Чернівецької області Косован Т.Т. розглянувши матеріали справи, які надійшли від 4-го міжрайонного відділення ДАІ при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, за ст. 122
ч.1 Кодексу про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 03 січня 2007 року о 12 годині 20 хвилин, керуючи автомобілем марки "Форд Транзит" реєстраційний номер НОМЕР_1 в м.Чернівці по вул.Головній, порушив правила
обгону.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове
засідання не з"явився, хоча був належним чином повідомлений про час та
місце розгляду справи та не заявив суду клопотання про відкладення розгляду
справи. Суд вважає за можливе розглянути справу в його відсутності.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП,
доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.252,283-285,287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого
ст. 122 ч.1 КУпАП,
та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 грн в доход
держави.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 3-307/2007
Суддя: Охріменко Н.І.
Дата ухвалення: 2007-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-307/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2007 року суддя Чорнобаївського районного суду Охріменко Н.І.
розглянувши матеріали, які поступили від 2-го МРВ ДАІ при ВДАІ УМВСУ в Черкаській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст. 130 КУпАП, -

встановив:

7 грудня 2006 року в 23-10 год на 193 км а/д Київ- Харків

ОСОБА_1 керував автомобілем ЗІЛММЗ 554 д.н НОМЕР_1, в стані алкогольного сп"яніння, чим порушив п. 2.9
ПДР України.

ОСОБА_1 порушення визнав.

В судове засідання ОСОБА_1 з"явився, щиро розкаявся у вчиненому.

Суд, заслухавши порушника,
дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення, вважає, що ОСОБА_1 винен у вчиненні адміністративного правопорушення і з врахуванням обставин,
що пом"якшують та обтяжують відповідальність, підлягає
адмінвідповідальності у виді штрафу. Керуючись ч.1 ст.130, ст. 283 КУпАП, суд -

постановив:

Визнати
винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, та притягнути до адміністративної відповідальності
у виді штрафу в розмірі 255
грн. в прибуток держави.

Постанова
остаточна, оскарженню в порядку провадження і в справах про адмінправопорушення не підлягає, проте може бути
опротестована прокурором.

Суддя Чорнобаївського

районного суду Н.І.Охріменко
Справа № 3-297/2007
Суддя: Охріменко Н.І.
Дата ухвалення: 2007-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-297/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2007 року суддя Чорнобаївського районного суду Охріменко Н.І.
розглянувши матеріали, які поступили від 2-го МРВ ДАІ при ВДАІ УМВСУ в Черкаській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст. 130 КУпАП, -

встановив:

28 грудня 2006 року в 06-00 год в смт. Чорнобай

ОСОБА_1 керував автомобілем ГАЗ 53 -А д.н НОМЕР_1, в стані алкогольного сп"яніння, чим порушив п. 2.9
ПДР України.

ОСОБА_1 порушення визнав.

В судове засідання ОСОБА_1 з"явився, щиро розкаявся у вчиненому.

Суд, заслухавши порушника,
дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення, вважає, що ОСОБА_1 винен у вчиненні адміністративного правопорушення і з врахуванням
обставин, що пом"якшують та обтяжують відповідальність, підлягає
адмінвідповідальності у виді штрафу. Керуючись ч.1 ст. 130, ст. 283 КУпАП, суд -

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, та притягнути до адміністративної відповідальності у виді
штрафу в розмірі 255 грн. в
прибуток держави.

Постанова остаточна, оскарженню в
порядку провадження і в справах про адмінправопорушення не підлягає, проте може
бути опротестована прокурором.

Суддя
Чорнобаївського

районного суду Н.І.Охріменко
Справа № 3-192/2007рік
Суддя: Соломка І.А.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-192/ 2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2007 року смт.Чорнобай

Суддя
Чорнобаївського районного суду Соломка І.А., розглянувши матеріали, які надійшли від 5-го МРВ ВДАІ м.
Звенигородка Черкаської області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.2ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

29 листопада 2006 року, біля 15 год. 25
хв. в м. Звенигородка Черкаської
області, ОСОБА_1, керував
автомобілем « Мерседес - Бенц » д.н. НОМЕР_1 та здійснив зупинку транспортного засобу в зоні дії
дорожнього знаку 3.34, чим порушив п. 3.3.
ПДР.

ОСОБА_1 порушення визнав.

В судове засідання ОСОБА_1 з'явився, повідомлений про час і місце

розгляду справи належним чином.

Суд,
дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення порушника, дослідивши докази по
справі, вважає, що ОСОБА_1
винен у вчиненні адміністративного правопорушення і з врахуванням
обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, підлягає адміністративній
відповідальності у вигляді штрафу.
Керуючись ч.2 ст. 122, ст.ст.283,284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1
в скоєнні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на суму 3 грн. 40 коп. в прибуток держави.

Постанова є
остаточною і оскарженню в порядку провадження у справах про адміністративні
правопорушення не підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Суддя Чорнобаївського

районного суду І.А.Соломка.
Справа № 3-191/2007рік
Суддя: Соломка І.А.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-191/ 2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2007 року смт.Чорнобай

Суддя
Чорнобаївського районного суду Соломка І.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ КМУ УМВС в м. Києві про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.4 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

06 грудня 2006 року, біля 09 год. 10 хв. в м. Києві, на проспекті ім. Бажана, ОСОБА_1, керував
автомобілем «Фольцваген » д.н. НОМЕР_1, та при перестроюванні з другої смуги руху в третю смугу, не надав дороги
автомобілю ВАЗ 2107, що рухався в попутному напрямку, що
змусило останнього різко загальмувати,щоб уникнути зіткнення, чим було створено аварійну ситуацію, та порушено п.10.3 ПДР.

ОСОБА_1 порушення визнав.

В судове засідання ОСОБА_1 з'явився,
повідомлений про час і місце розгляду справи належним чином.

Суд, дослідивши сукупність даних
протоколу про адміністративне правопорушення, заслухавши
пояснення порушника, дослідивши докази по справі, вважає, що ОСОБА_1 винен у
вчиненні адміністративного правопорушення і з врахуванням обставин, що
пом'якшують та обтяжують відповідальність, підлягає адміністративній
відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ч.4 ст. 122, ст.ст.283,284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1
в скоєнні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.4 ст. 122 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на суму 34 грн. в прибуток держави.

Постанова є
остаточною і оскарженню в порядку провадження у справах про адміністративні
правопорушення не підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Суддя Чорнобаївського

районного суду І.А.Соломка.