overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-226/2007р.
Суддя: Вжещ С.І.
Дата ухвалення: 2007-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-226/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2007 р. Суддя Казанківського районного суду
Миколаївської області Вжещ С.І. розглянувши матеріали, які надійшли від
І ДПС Баштанського РВ УМВС України в
Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця Миколаївської області та жителя АДРЕСА_1 Казанківського району Миколаївської області,
непрацюючого,

за ч.2 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

14 листопада 2006р. о 11 годині 40 хвилин в м. Баштанка по вул. Полтавська, ОСОБА_1 керуючи автомобілем АЗЛК-2140
державний номер НОМЕР_1 порушив вимоги дорожнього знаку 3.34 «Зупинку заборонено».

Строк, передбачений ст. 38 КУпАП, в межах якого можливе накладання стягнення сплив, а тому провадження вданій адмінсправі
підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 247,283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за ч.2 ст.122 КУпАП закрити в силу закінчення на момент розгляду
справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова є остаточною і оскарженню
не підлягає.
Справа № 3-232/2007р.
Суддя: Терентьєв Г.В.
Дата ухвалення: 2007-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-232/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2007 p. Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Терентьєв Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли від
ДАІ УМВС України в Миколаївській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м. Сургут Тюменської
області та жителя смт. Казанка, АДРЕСА_1 Миколаївської області, тимчасово не
працюючого,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

29 листопада 2006 року о 16 годині 10 хвилин в смт. Казанка, ОСОБА_1 керував мотоциклом Дніпр-11 державний номер НОМЕР_1, з
явними ознаками алкогольного сп'яніння.

На розгляд справи ОСОБА_1 не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не
повідомив.

При огляді протоколу видно, що ОСОБА_1 повністю підтвердив порушення зазначене
вище.

В скоєному ОСОБА_1 є склад правопорушення передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП, як керування транспортними засобами особами в стані
сп'яніння.

При визначенні виду і розміру покарання враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини,
майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєні адмінправопорушення
передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і піддати штрафу розміром 255 (двісті п'ятдесят п'ять) грн., який сплатити
на Р/р 0194 УДК в Миколаївській області Код 23627247,
МФО
826013. ОТРИМУВАЧ: державний бюджет
Казанківського району Миколаївської області.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає та набирає чинності з дня
її винесення.

Постанова може бути пред'явлена до примусового виконання протягом трьох місяців
з дня винесення даної постанови.
Справа № 3-233/2007р.
Суддя: Вжещ С.І.
Дата ухвалення: 2007-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-233/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2007 р. Суддя Казанківського районного суду
Миколаївської області Вжещ С.І. розглянувши матеріали , які надійшли
від І ДПС Казанківського РВ УМВС України в
Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця та жителя смт. Казанка,
АДРЕСА_1 Миколаївської області, непрацюючого,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

08 листопада 2006р. о 17 годині 05 хвилин в смт. Казанка Миколаївської області, ОСОБА_1. керував автомобілем М-2140 державний
номер НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння.

Строк, передбачений ст. 38 КУпАП, в межах якого можливе накладання стягнення сплив, а тому провадження вданій адмінсправі
підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 247,283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, закрити в силу закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова є остаточною і оскарженню
не підлягає.
Справа № 3-235/2007р.
Суддя: Терентьєв Г.В.
Дата ухвалення: 2007-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-235/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2007 року. Судця Казанківського районного суду Миколаївської
області Терентьєв Г.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від ДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця Одеської області та жителяАДРЕСА_1, Казанківського району, Миколаївської області, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 121 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

03 січня 2007 року о 14 годині 07 хвилин в смт. Казанка по вул. Миру,
ОСОБА_1. керував автомобілем м 408 державний номер НОМЕР_1 з не пройденим
державним технічним оглядом у встановленому порядку за 2007 рік.

На розгляд справи ОСОБА_1. не з'явився, про час і місце розгляду справи був
повідомлений належним чином.

При огляді протоколу видно, що ОСОБА_1. підтвердив порушення зазначене вище.

В скоєному ОСОБА_1. є ознаки адмінправопорушення передбаченого ч.1 ст.121 КУпАП, як керування водієм транспортним засобом, що
своєчасно не пройшли державного технічного огляду.

При визначенні виду і розміру покарання враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини,
майновий стан.

Керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.121 КУпАП і піддати адмінштрафу у
розмірі 17 (сімнадцять) грн., який сплатити на Р/р 0194 УДК в Миколаївській області Код 23627247, МФО 826013. ОТРИМУВАЧ: державний бюджет Казанківського
району Миколаївської області.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає та набирає чинності з дня
її винесення.

Постанова може бути пред'явлена до примусового виконання протягом трьох місяців
з дня винесення даної постанови.
Справа № 3-238/2007р.
Суддя: Вжещ С.І.
Дата ухвалення: 2007-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-238/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2007 p. Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Вжещ С І, розглянувши матеріали, які надійшли від ІДПС ДАІ
Жовтневого відділу про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця АДРЕСА_1 Казанківського району Миколаївської області та
жителя АДРЕСА_2 Казанківського району
Миколаївської області, працюючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

18 грудня 2006 року о 14 годині 55 хвилин в смт. Казанка Миколаївської області, ОСОБА_1. керуючи автомобілем ГАЗ-31029
державний номер НОМЕР_1 здійснив обгін транспортного засобу на перехресті
вулиці Миру та вулиці Коптєва.

На розгляд справи ОСОБА_1. не з'явився, про час і місце
розгляду справи був повідомлений належним чином, причини
неявки суду не повідомив.

При огляді протоколу видно, що ОСОБА_1. підтвердив порушення зазначене вище.

В скоєному ОСОБА_1. є склад правопорушення
передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП, як порушення правил обгону.

При визначенні виду і розміру покарання враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини,
майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним
у скоєні адмінправопорушення передбаченого
ч.1 ст.122 КУпАП і піддати штрафу розміром 8 (вісім) грн. 50 коп., який сплатити на Р/р 0194 УДК в Миколаївській області Код
23627247, МФО 826013. ОТРИМУВАЧ: державний бюджет
Казанківського району Миколаївської області.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає та набирає чинності з дня її
винесення.

Постанова може бути пред'явлена до примусового виконання протягом трьох місяців
з дня винесення даної постанови.
Справа № 3-245/2007р.
Суддя: Терентьєв Г.В.
Дата ухвалення: 2007-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-245/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2007 р. Суддя Казанківського районного суду
Миколаївської області Терентьєв Г.В. розглянувши матеріали, які
надійшли від Широківського РВ УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця та жителя смт. Казанка, АДРЕСА_1,
Миколаївської області, пенсіонера,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

21 жовтня 2006р. о 9 годині 00 хвилин на а/д Миколаїв-Кривий Ріг 174 км., ОСОБА_1. керуючи автомобілем ВАЗ-2107 державний
номер НОМЕР_1 перевищив безпечну швидкість не
виконав безпечний інтервал, де скоїв наїзд на автомобіль В-21093, який рухався попереду. Обидва автомобіля отримали технічні
пошкодження.

Строк, передбачений ст. 38 КУпАП, в межах якого можливе накладання стягнення сплив, а тому провадження вданій адмінсправі
підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 247,283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушенняОСОБА_1 за ст.124 КУпАП закрити в силу закінчення на момент розгляду
справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова є остаточною і оскарженню
не підлягає.
Справа № 3-246/2007р.
Суддя: Вжещ С.І.
Дата ухвалення: 2007-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-246/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2007 року. Суддя Казанювського районного суду Миколаївської
області Вжещ С.І., розглянувши матеріали,
які надійшли від ІДПС ДАІ Жовтневого відділу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця та жителя смт.
Казанка, АДРЕСА_1 Миколаївської області, працюючого в
ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.4 ст.121 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

30 листопада 2006 року о 13 годині 30 хвилин на а/ш
Дніпропетровськ-Миколаїв, ОСОБА_1. керував трактором Т-150
державний номер НОМЕР_1 та буксирував причіп без державного номерного
знаку.

На розгляд справи ОСОБА_1. не з'явився, про час і місце розгляду справи був
повідомлений належним чином, причини неявки суду не
повідомив.

При огляді протоколу видно, що ОСОБА_1. свою вину визнав повністю і підтвердив
порушення зазначене вище.

В скоєному ОСОБА_1. є ознаки адмінправопорушення передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП, як керування водієм транспортним засобом, без
номерного знаку.

При визначенні виду і розміру покарання враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини,
майновий стан.

Керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП і піддати адмінштрафу у розмірі 34 (тридцять чотири) грн., який сплатити на Р/р
0194 УДК в Миколаївській області Код 23627247, МФО 826013. ОТРИМУВАЧ: державний бюджет
Казанківського району Миколаївської області.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає та набирає чинності з дня
її винесення.

Постанова може бути пред'явлена до примусового виконання протягом трьох місяців
з дня винесення даної постанови.
Справа № 3-247/2007р.
Суддя: Терентьєв Г.В.
Дата ухвалення: 2007-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-247/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2007 p. Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Терентьєв Г.В. розглянувши матеріали, які надійшли від
ДАІ УМВС України в Миколаївській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця смт. Казанка Миколаївської
області та жителя АДРЕСА_1 Казанківського району,
Миколаївської області, тимчасово непрацюючого,

за ч. 1 ст. 130, Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ЗО грудня 2006 року о 14 годині 25 хвилин в с Володимирівка, Казанківського району, ОСОБА_1. керував мотоциклом ГЖ П-4
державний номер НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння.

На розгляд справи ОСОБА_1. не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Причини неявки суду не
повідомив.

При огляді протоколу видно, що ОСОБА_1. підтвердив порушення зазначене вище.

В скоєному ОСОБА_1. є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, як керування транспортним
засобом особою в стані сп'яніння.

При визначенні виду і розміру покарання враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини,
майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєні адмінправопорушення
передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і піддати штрафу розміром 255 (двісті п'ятдесят п'ять) грн., який сплатити на Р/р 0194 УДК в Миколаївській області Код 23627247, МФО 826013. ОТРИМУВАЧ: державний бюджет
Казанківського району Миколаївської області.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає та набирає чинності з дня її
винесення.

Постанова може бути пред'явлена до примусового виконання протягом трьох місяців
з дня винесення даної постанови.
Справа № 3-108/2007р.
Суддя: Вжещ С.І.
Дата ухвалення: 2007-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-108/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2007 p. Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Вжещ С.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ІДПС ДАІ Жовтневого відділу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1 Казанківського району Миколаївської області,
непрацюючого,

за ч.2 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

02 січня 2007 року о 8 годині 10 хвилин на а/ш Новий Буг - Вознесенськ, ОСОБА_1. керуючи автомобілем ГАЗ-53 державний номер НОМЕР_1 пересік суцільну лінію дорожньої розмітки 1.1., яка розподіляє рух транспортних
засобів в протилежних напрямках.

На розгляд справи ОСОБА_1. не з'явився, про час і місце
розгляду справи був повідомлений належним чином,
причини неявки суду не повідомив.

При огляді протоколу видно, що ОСОБА_1. підтвердив порушення зазначене вище.

В скоєному ОСОБА_1. є склад правопорушення передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП,
як недодержання водіями вимог розмітки проїзної частини шляхів.

При визначенні виду і розміру покарання враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини,
майновий стан.

Керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адмішіравопорушення передбаченого
ч.2 ст.122 КУпАП і винести попередження.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає та набирає чинності з дня її
винесення.
Справа № 3-150/2007р.
Суддя: Вжещ С.І.
Дата ухвалення: 2007-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-150/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2007 року. Суддя Казанківського районного суду Миколаївської
області Вжещ СІ. розглянувши матеріали, які надійшли від Казанківського РВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця та жителя смт. Казанка,
АДРЕСА_1 Миколаївської області, непрацюючого,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

22 грудня 2006
року о 17 годині 00 хвилин гр. ОСОБА_1. перебуваючи
в стані алкогольного сп'яніння у своєму домоволодінні за адресою смт. Казанка, АДРЕСА_1 Миколаївської області
виражався нецензурною лайкою на
адресу свого батька гр. ОСОБА_1., чим вчинив психологічне насильство в
сім'ї.

На розгляд справи ОСОБА_1. не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки
суду не повідомив.

При огляді протоколу видно, що ОСОБА_1. свою вину визнав повністю
і підтвердив порушення зазначене вище.

Сукупність досліджених доказів, їх оцінка свідчать, що в скоєному ОСОБА_1 є склад правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, як
вчинення насильства в сім'ї, внаслідок чого була завдана шкода психологічному
здоров'ю потерпілій.

При визначенні виду і розміру покарання враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його
вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують
покарання, а саме щире розкаяння винного.

Керуючись ст. ст.283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адмінправопорушення
передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП і піддати адміністративному штрафу у розмірі
20 (двадцять) грн., який сплатити на Р/р 0194
УДК
в Миколаївській області Код 23627247, МФО 826013. ОТРИМУВАЧ: державний бюджет
Казанківського району Миколаївської області.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає та набирає чинності з дня її
винесення.

Постанова може бути пред'явлена до примусового виконання протягом трьох
місяців з дня винесення постанови.
Справа № 2-а-7/2007р.
Суддя: Гулий В.П.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 2-а.-7/2007p.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2007 р. смт. Казанка

Судця Казанківського районного суду Миколаївської області Гулий В.П.
розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Державної виконавчої служби у Казанківському
районі про виключення майна з опису й арешту,

ВСТАНОВИВ:

До Казанківського районного суду Миколаївської області надійшла позовна
заява ОСОБА_1 до Державної виконавчої служби у
Казанківському районі про виключення майна з опису й арешту.

22.01.2007 року ОСОБА_1. подала
заяву в якій просила повернути позовну заяву та додані до неї
матеріали.

Відповідно до п. 2 ч. З ст. 108 КАС України позовна заява повертається
позивачеві у випадках, якщо позивач до відкриття
провадження в адміністративній справі подав заяву про її
відкликання.

Провадження по даній цивільній
справі не відкрите, а тому позовна заява ОСОБА_1 до Державної виконавчої служби у Казанківському районі про виключення майна з опису й арешту та додані до неї матеріали
підлягають поверненню позивачу. Керуючись п. 2 ч. З ст.108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної виконавчої служби у Казанківському районі про виключення майна з опису й
арешту, повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу право повторно
звернутися до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі до судової
палати у цивільних справах апеляційного
суду Миколаївської області через Казанківський районний суд Миколаївської області протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали заяви про апеляційне оскарження ухвали та
подачі апеляційної скарги на ухвалу протягом десяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.
Справа № 3-138/2007р.
Суддя: Терентьєв Г.В.
Дата ухвалення: 2007-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-138/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2007 року. Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області
Терентьєв Г.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Казанківського РВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження уродженця м. Грузії, який проживає в АДРЕСА_1, Казанківського району, Миколаївської області, не працює, має
на утриманні 2 особи,

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

10.01.2007 року
ОСОБА_1. житель АДРЕСА_1, Казанківського району, Миколаївської області, не прибув
на реєстрацію до чергової частини Казанківського РВ
УМВС, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Раніше 01.01.2007 рокуОСОБА_1., не прибув на реєстрацію до чергової частини Казанківського РВ УМВС, чим порушив
правила адміністративного нагляду.

Раніше 20.12.2007 року ОСОБА_1., не прибув на реєстрацію до чергової частини Казанківського РВ УМВС, чим порушив
правила адміністративного нагляду.

Раніше
02.11.2006 року ОСОБА_1. притягувався до адміністративної
відповідальності за ч.1 ст. 187 КУпАП України був підданий адмінштрафу розміром 102 грн.

При розгляді справи ОСОБА_1. вину свою визнав та пояснив обставини
зазначені вище.

В скоєному є ознаки адмінправопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, як порушення правил адміністративного нагляду
особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме : не реєстрація в органі
внутрішніх справ.

При визначенні
виду і розміру
покарання враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його
вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та
обтяжують покарання. Керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у скоєнні адміністративного
правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП і піддати адмінштрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) грн., який сплатити на Р/р 0194 УДК в Миколаївській області Код 23627247,
МФО
826013. ОТРИМУВАЧ:
державний бюджет Казанківського району Миколаївської області.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає та набирає чинності з дня її
винесення.

Постанова може бути пред'явлена до примусового виконання протягом трьох
місяців з дня винесення даної постанови.
Справа № 4-с-22007р.
Суддя: Терентьєв Г.В.
Дата ухвалення: 2007-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа N 4-с-2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2007 року. Казанківський районний суд Миколаївської області в
складі:

головуючого -
судді Терентьєва
Г.В.,

при секретарі - Кривцовій А.О.,

за участю скаржника - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Казанка скаргу ОСОБА_1 до Державної виконавчої служби в
Казанківському районі Миколаївської області на
неправомірні дії та бездіяльність державних виконавців ДВС у Казанківському районі
Миколаївської області,

встановив:

До Казанківського районного суду звернувся ОСОБА_1. зі скаргою до ДВС в Казанківському районі Миколаївської
області на неправомірні дії та бездіяльність державних виконавців ДВС у Казанківському районі Миколаївської області,
просив визнати неправомірними дії та бездіяльність
ДВС у Казанківському районі Миколаївської області в умисному невиконанні
рішення Казанківського районного суду Миколаївської області від 02.08.2006 року про примусове стягнення на його користь
по заробітній платі з СФГ «Еталон Агро» в сумі 1638 грн. 93 коя. Зобов'язати
ДВС в Казанківському районі Миколаївської області виконати в
примусовому порядку рішення Казанківського районного суду
Миколаївської області від 02.08.2006 року.

Під час судового засідання скаржник подав заяву, в якій просив залишити
скаргу без розгляду.

У відповідності до ч.5 ст.155 КАС України суд постановлює ухвалу про
залишення позовної заяви без розгляду у разі,
якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись ст. ст.. 155,165 КАС України, суд

ухвалив:

Скаргу ОСОБА_1
до Державної виконавчої служби в Казанківському
районі Миколаївської області на неправомірні дії та бездіяльність державних виконавців ДВС у Казанківському районі
Миколаївської області, залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі до судової
палати у цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області через
Казанківський районний суд Миколаївської області протягом
п'яти днів з дня її проголошення заяви про апеляційне оскарження та подачі апеляційної скарги на ухвалу протягом десяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.