Справа № 22-а-79/07
Суддя: Сіренко О.І.
Дата ухвалення: 2007-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 22-а-79/2007
Головуючий 1 інстанції - Кравець С.В.
Категорія - відшкодування шкоди
Заподіянної під час військової служби Доповідач - Сіренко О.І.
2007 року Судова колегія Харківського апеляційного адміністративного суду в
судді Сіренко О.І.
Суддів Григорова
секретаря Спесивцевої О.В.
відкритому судовому засіданні в місті Харкові
апеляційні скарги ОСОБА_1 та представника Міністрества внутрішніх справ
України на постанову Машівського районного суду Полтавської області від 3
березня 2007 року по адміністративній справі за
позовом ОСОБА_1 до Міністерства
внутрішніх справ України, військової частини НОМЕР_1 Міністерства внутрішніх
справ України, треті особи - Державне казначейство України,
Карлівсько-Машівський військовий комісаріат про відшкодування матеріальної та
моральної шкоди, заподіяної здоров»ю під час проходження військової служби, -
2006 року ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до Міністерства внутрішніх справ
України, військової частини 4140 Міністерства внутрішніх справ України, третіх
осіб - Державного казначейства України, Карлівсько-Машівського військового
комісаріату про стягнення матеріальної шкоди в розмірі 4 832 гривні , моральної шкоди в розмірі 80 000 гривень та
витрати пов»язані з розглядом справи в
розмірі 500 гривень.
В обгрунтування позову ОСОБА_1 вказав,
що 21 травня 2001 року був призваний на строкову службу і проходив її спочатку
у військовій частині НОМЕР_2, а потім з 27 липня 2001 року у військовій частині
НОМЕР_1. Був звільнений у запас 24
жовтня 2002 року. Під час проходження
військової служби він отримав ушкодження здоров»ю , що виразилося в захворюванні на інфільтративний туберкульоз верхньої
долі лівої легені і підтверджується
висновком МСЕК. Внаслідок отриманого захворювання визнаний інвалідом 2 групи. Оскільки він на протязі 15 місяців
находиться на лікуванні , а тому переніс значні фізичні, душевні та психічні
страждання, які полягають у тривалому
лікуванні, значною втратою життєдіяльності, порушенні стосунків з оточуючими та
не можливості знайти роботу в зв»язку з
В судовому
засіданні представники Міністерства внутрішніх справ України та військової
частини - НОМЕР_1 позов не визнали. Інші відповідачі в судове засідання не
2007 року постановою Машівського районного суду Полтавської області позов ОСОБА_1 задоволений частково. З
Міністерства внутрішніх справ України на користь ОСОБА_1 стягнуто моральну шкоду в розмірі 50 000 гривень,
зобов»язавши Державне казначейство України списати зазначені кошти з рахунку
Міністерства внутрішніх справ України. В іншій частині позову позивачу
апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить
скасувати судове рішення і справу
направити на новий розгляд, посилаючись на невідповідність висновків суду
фактичним обставинам справи. Вважає, що суд безпідставно відмовив
йому в позові про стягнення матеріальної шкоди та необґрунтовано зменшив розмір моральної шкоди.
Міністерства внутрішніх справ України в апеляційній скарзі просить судове
рішення скасувати посилаючись на
неправильне застосування судом норм матеріального та процесуального
права, неповне з»ясування судом обставин
справи.

Судова колегія вислухавши пояснення учасників
процесу, вивчивши матеріали справи, доводи апеляційних скарг, приходить до
висновку про часткове задоволення апеляційних скарг з наступних підстав :

Згідно з п.
5 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства
України до початку діяльності
окружних адміністративних судів ,
підсудні їм справи вирішують у першій
інстанції відповідні суди загальної юрисдикції за правилами КАС України.

Відповідно
до ч.1 ст. 24 КАС України адміністративні справи, предметом оскарження в яких
є, зокрема рішення, дії чи бездіяльність міністерства чи іншого центрального органу
виконавчої влади розглядаються і вирішуються
в окружному адміністративному суді колегіально у складі трьох суддів.

Згідно з п. 1 Положення про Міністерство внутрішніх
справ України, затвердженого Указом
Президента України від 17 жовтня 2000 року № 1138/2000, Міністерство внутрішніх
справ України є центральним органом виконавчої влади, діяльність якого спрямовується і координується Кабінетом
Міністрів України.

Як
вбачається з постанови Машівського
районного суду Полтавської області, позов ОСОБА_1 було розглянуто судом одноособово, тобто неповноважним судом,
що є порушенням вимог ст.. 24 КАС України.

На підставі
п.1 ч.1 ст. 204 КАС України суд апеляційної інстанції скасовує постанову суду і
направляє справу на новий розгляд до суду першої інстанції , якщо справу
розглянуто і вирішено неповноважним складом суду.

З огляду на
вищенаведене, постанову суду підлягає скасуванню, а справа направленню на новий
розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись
ст..ст. 195, 196, п.6 ч.1 ст. 198, п.1 ч.1 ст. 204 , п.6 ч.1
ст. 205, 206, 254 КАС України, судова колегія, -

У Х В А
Л И Л А :

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 та апеляційну скаргу Міністерства внутрішніх справ України задовольнити частково.

Постанову
Машівського районного суду Полтавської області
від 3 березня 2007 року скасувати
і справу повернути на новий розгляд до того-ж в складі колегії з трьох суддів.

Ухвала
набирає законної сили негайно та може бути оскаржена протягом одного
місяця в касаційному порядку
безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий
- Сіренко О.І.

Судді - Григоров А.М.

Мельнікова Л.В.