Справа № К-1935/06
Суддя: Співак В.І.
Дата ухвалення: 2007-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Колегія суддів Вищого адміністративного суду
Головуючого Співака В.І.
суддів:
розглянувши у порядку письмового провадження
касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення
Заводського районного суду м. Миколаєва від 19.05.04 року та ухвалу
апеляційного суду Миколаївської області від 12.08.04 року у справі за скаргою
ОСОБА_1 на неправомірні дії Миколаївського обласного центру медико-соціальної
експертної комісії, -
в с т а н о в и л а:
У березні 2004 року ОСОБА_1 звернувся до
Заводського районного суду м. Миколаєва зі
скаргою на неправомірні дії Миколаївського обласного центру медико-соціальної
Рішенням Заводського районного суду м.
Миколаєва від 19.05.04 року скаргу ОСОБА_1 було залишено без задоволення.

Ухвалою апеляційного суду Миколаївської
області апеляційну скаргу ОСОБА_1 було залишено без задоволення, а рішення
Заводського районного суду м. Миколаєва від 19.05.04 року - без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 не погоджуючись з
даними рішеннями, посилається на допущені судами порушення норм матеріального
права, просить скасувати рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від
19.05.04 року та ухвалу апеляційного суду Миколаївської області від 12.08.04
року, а справу направити на розгляд до
суду першої інстанції.

Перевіривши наведені доводи в касаційній
скарзі, заперечення на касаційну скаргу, рішення судів щодо правильності
застосування судами першої та апеляційної інстанції норм матеріального права,
колегія суддів вважає, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Положенням про медико-соціальну експертизу
затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 83 від 22.02.92 року
встановлено, що медико-соціальні експертні комісії здійснюють свою діяльність у
засіданнях, де проводять експертні огляди та колегіально приймають рішення.
Дані про експертні огляди та прийняте рішення заносяться до акту огляду та
протоколу засідання медико-соціальної експертної комісії. Суди дійшли вірного
висновку, що законодавством не передбачено оформлення рішення медико-соціальної
експертної комісії окремим документом, а тому воно і не могло бути видане
заявникові у тій формі, яку він вимагав.

Отже, суди першої та апеляційної інстанції
дійшли вірного висновку відмовляючи ОСОБА_1 у задоволенні скарги на
неправомірні дії та бездіяльність медико-соціальної експертної комісії,
оскільки, як вбачається з рішень судів позивачу було надіслано дублікат рішення
обласної медико-соціальної експертної комісії від 03.03.04 року з зазначенням
прізвищ членів комісії.

Таким чином, судами правильно дана правова
оцінка обставин по справі, правильно застосовані норми матеріального права при
прийнятті рішень, а тому касаційну скаргу слід залишити без задоволення, а судові
рішення - без змін.

Керуючись статтями 220, 222, 223, 224, 230,
231 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів -

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без
задоволення, а рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від
19.05.04 року та ухвалу апеляційного суду Миколаївської області від 12.08.04
року у справі за скаргою ОСОБА_1 на неправомірні дії Миколаївського обласного
центру медико-соціальної експертної комісії
- без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
В.І. Співак

судді:
С.В.
Білуга

М.І. Гурін

А.Ф.
Загородній

М.М. Заїка

Згідно з оригіналом суддя
В.І. Співак