overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-720/2007р.
Суддя: Запорожець Л.М.
Дата ухвалення: 2007-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3 - 720/2007 p.
ПОСТАНОВА

13 лютого 2007
p. СУДДЯ Чортківського районного суду Тернопільської області Запорожець Л. М. розглянувши матеріали, які надійшли від MB (в м. Чортків) ДАІ УМВС У в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр.
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця
та жителя м. Чорткова, АДРЕСА_1 Тернопільської області, українця, громадянина
України, непрацюючого

за ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

ВСТАНОВИВ:

13 січня 2007 року о 15 год. 05 хв. в с. Ягільниця Чортківського району Тернопільської області гр. ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «ВАЗ 2109», н/з НОМЕР_1 порушив правила обгону, здійснив обгін транспортного засобу в кінці підйому, чим порушив п. 14. 6 «г» ПДР України.

Вина гр. ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи. Сам правопорушник в судове засідання не з»явився, про причини неявки в суд не повідомив, хоча судом належним чином був
повідомлений про день та час слухання справи.

Враховуючи обставини правопорушення та керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на гр. ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122 КУпАП стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 10 (десять) гривень в доход держави.

Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-682/2007р.
Суддя: Коломієць Н.З.
Дата ухвалення: 2007-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -
ПОСТАНОВА

06 лютого 2007 року СУДДЯ Чортківського районного
суду Тернопільської області Коломієць Н.З. розглянувши
матеріали, які надійшли від MB (в м.Чортків) ДАІ УМВС України в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, українця,
громадянина України, жителя АДРЕСА_1 Чортківського району Тернопільської
області, невійськовозобов'язаного, освіта
вища, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, непрацюючого, не
судимого, до адміністративної відповідальності не притягався,

за ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

03 січня 2007 року о 16 год. 00 хв. в смт. Дружба Теребовлянського району гр. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом «Рено» номерний знак НОМЕР_1, перевищив встановлену швидкість руху більш як на 20 км/год., чим порушив вимоги п. 16.11 ПДР України.

Вина гр. ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи та особистими
поясненнями правопорушника.

Враховуючи обставини правопорушення та особу правопорушника, який вперше притягається до адміністративної
відповідальності, у вчиненому розкаюється, має на утриманні двох
неповнолітніх дітей, ніде не працює обрати стягнення у виді
попередження.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
гр. ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122 КУпАП стягнення у виді попередження.

Постанова остаточна оскарженню не підлягає.
Справа № 3-6702007р.
Суддя: Запорожець Л.М.
Дата ухвалення: 2007-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-670
ПОСТАНОВА

13 лютого 2007 року СУДДЯ Чортківського районного суду Тернопільської області Запорожець Л.М. розглянувши матеріали, які надійшли від MB (в м. Чортків) ДАІ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до
адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця та жителя м. Чорткова, АДРЕСА_1 Тернопільської області, українця,
громадянина України, тимчасово непрацюючого, до адміністративної
відповідальності протягом року не притягався

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

04 січня 2007 року о 16 год. 10 хв. в м. Чорткові по вул. Подільській гр. ОСОБА_1 керував автомобілем марки «ЗАЗ 968 М», н/з НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння. На вимогу працівника міліції пройти в
установленому порядку медичний огляд для
визначення стану алкогольного сп»яніння відмовився, чим порушив п. 2. 5 ПДР України.

Вина гр. ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи та особистими
поясненнями правопорушника.

Враховуючи обставини правопорушення, особу порушника та керуючись ст. ст. 283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на гр. ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 (двісті п»ятдесят п»ять) гривень в доход держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-665/2007р.
Суддя: Квятковська Л.Й.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-665/2007 p. ПОСТАНОВА
05 лютого 2007 року СУДДЯ Чортківського районного
суду Тернопільської області Квятковська
Л.Й., розглянувши матеріали, які надійшли від MB (в м. Чортків) ДАІ УМВС України в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності гр.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, українця,
громадянина України, уродженця та жителя м.
Чорткова АДРЕСА_1 Тернопільської області,
за ст. 122 ч. 2 Кодексу України про адміністративні
12 січня 2007 року о 14 год 35 хв в м. Чорткові Тернопільської області по вул. В. Великого гр. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки «Форд» номерний знак НОМЕР_1, перевозив
пасажирів в більшій кількості, ніж передбачено
технічною характеристикою автомобіля, чим порушив правила
Вина гр. ОСОБА_1. підтверджується
матеріалами справи.
Враховуючи обставини правопорушення та керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -
Гр. ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення попередити.
Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-9142007р.
Суддя: Запорожець Л.М.
Дата ухвалення: 2007-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№
ПОСТАНОВА

09 лютого 2007 року СУДДЯ Чортківського районного суду Тернопільської області Запорожець Л.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Чортківського РВ
УМВС України в Тернопільській області про притягнення до
адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця Красноярського Краю, Росія, українця, громадянина України, жителя м.
Чорткова, АДРЕСА_1 Тернопільської області, начальника відділу земельних
ресурсів, до адміністративної відповідальності протягом року не
притягався

за ч. 1 ст. 190 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

14 грудня 2006 року о 22 год. 50 хв. у власному будинку в м. Чорткові по АДРЕСА_1 Тернопільської області гр.ОСОБА_1 зберігав гладкоствольну мисливську рушницю, 16 калібру, № НОМЕР_1 без дозволу ОВС, передбаченого законом.

Вина гр. ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи та особистими
поясненнями правопорушника.

Враховуючи обставини правопорушення, особу правопорушника, який у вчиненому щиро розкаюється, вперше притягається до
адміністративної відповідальності обрати стягнення у виді штрафу без
конфіскації гладкоствольної мисливської рушниці.

Керуючись ст. ст. 283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на гр. ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 190 КУпАП стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (п»ятидесяти однієї-) гривні в доход держави
без конфіскації гладкоствольної мисливської рушниці.
Справа № 3-917/2007р.
Суддя: Коломієць Н.З.
Дата ухвалення: 2007-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-917/2007 p.
ПОСТАНОВА

14 лютого 2007 р. СУДДЯ
Чортківського районного суду Тернопільської
області Коломієць Н.З. розглянувши матеріали, які надійшли від відділу ДАІ з
обслуговування Оболонського району при УДАІ ГУМВС України в м. Києві про
притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, українця, громадянина України,
жителя м. Чортків, АДРЕСА_1 Тернопільської області, працюючого
ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

14 листопада 2006 року о 16 год. 15 хв. в м. Києві по вул. Вербова гр. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом «Богдан» номерний знак НОМЕР_1, здійснив зупинку ближче 10 м. від пішохідного переходу, чим порушив вимоги п.15.9
ПДР України.

Вина ОСОБА_1. підтверджується матеріалами справи та поясненнями
правопорушника, даними в протоколі.

Враховуючи те, що строки притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1. закінчилися та керуючись
ст. ст. 38, 247 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі відносно гр. ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Постанова остаточна оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-6132007р.
Суддя: ТЕСЛЯ О.П.
Дата ухвалення: 2007-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-613 2007 p.
ПОСТАНОВА

07 лютого 2007 р. СУДДЯ Чортківського районного суду Тернопільської, області Тесля О. П. розглянувши матеріали, які надійшли від MB (м. Чортків) ДАІ УМВС У в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр.
ОСОБА_1, 1978 року народження, жителя м. Чортків АДРЕСА_1 громадянина України, не працюючого

за ст. 122 ч. З Кодексу
України про адміністративні правопорушення

встановив:

06 січня 2007 року близько 14 год. 55 хв. в м. Тернопіль по вул.Протасевича гр ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом Хонда н/з
НОМЕР_1, не пропусти пішоходів на нерегульованому пішохідному переході, чим
порушив вимоги п.п. 18.1
д-1 ПДР України, вчинив правопорушення.

Вина гр. ОСОБА_1. підтверджується матеріалами справи та особистими
поясненнями правопорушника.

Враховуючи обставини правопорушення та керуючись ст. ст. 283,284, КУпАП -

постановив:

накласти на гр. ОСОБА_1 за ст. 122 ч. З КУпАП стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8 (вісім) гривень 50 коп.
в доход державу.

Постанова остаточна оскарженню не підлягає
Справа № 2-а-2-07
Суддя: Кравченко К.В.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа
№2-а-2-07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2007
року Каланчацький районний суд
Херсонської області у

складі:

головуючого Кравченко К.В.

при секретарі Русіної Ж.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Каланчак справу за

адміністративним
позовом ОСОБА_1 про
скасування

постанови про притягнення до адміністративної
відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те,

що
постанова адміністративної комісії при Каланчацькій селищній раді від

ІНФОРМАЦІЯ_1 про
притягнення його до адміністративної

відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 85 гривень за
порушення ст.155 КУпАП є незаконною,
оскільки в його діях складу такого правопорушення не має.

В судовому
засіданні представник позивача ОСОБА_2
позов підтримала, просила суд скасувати зазначену постанову, у зв'язку з
порушенням вимог законодавства при її винесенні.

Каланчацька
селищна рада явку свого представника для участі в судовому засіданні не
забезпечила, про час і місце судового засідання була повідомлена належним
чином, про причини неявки суду не повідомила.

Заслухавши
пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, судом встановлено
наступне.

За результатами перевірки діяльності позивача співробітником ГДСБЕЗ Каланчацького
РВ УМВС України в Херсонській області від ІНФОРМАЦІЯ_2. адміністративна комісія
при Каланчацькій селищній раді винесла постанову ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 85 гривень по ст.155
КУпАП за здійснення торгівлі без дозволу Каланчацької селищної ради на початок
робот.

Згідно частини 2
ст. 283 КУпАП постанова повинна містити, зокрема, зазначення нормативного акту,
який передбачає відповідальність за дане
адміністративне правопорушення, а частина 5 цієї ж статті визначає, що постанова
колегіального органу приймається простою більшістю голосів членів колегіального
органу, присутніх на засіданні.

2

З наданого до матеріалів справи оригіналу оскаржуваної постанови
вбачається, що дана постанова не підписана головуючим адміністративної комісії
та чотирма членами комісії з семи.

Крім того, в постанові не зазначена частина статті 155 КУпАП, за якою позивач притягується до адміністративної
відповідальності.

Враховуючи встановлені обставини, суд вважає, що
постанова

адміністративної
комісії при Каланчацькій селищній
раді ІНФОРМАЦІЯ_1 не відповідає вимогам законодавства.

Керуючись ст. 8,
9, 12, 19, 158, 159, 160-163,167 Кодексу Адміністративного судочинства України,

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати постанову ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративної
комісії

при
Каланчацькій селищній раді про притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.155
КУпАП у вигляді штрафу в сумі 85 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження, яка в свою
чергу подається протягом десяти днів з дня
проголошення постанови через Каланчацький районний суд Херсонської області.
Справа № 3-358/07
Суддя: Прудка Л.Г.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3- 358/07
ПОСТАНОВА

12 лютого 2007 суддя Каланчацького районного суду

Херсонської області Прудка Л.Г.

Розглянувши матеріали, які надійшли
від Каланчацького РВ УМВС України в

Херсонській області

про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця АДРЕСА_1, громадянина
України, проживаючого АДРЕСА_2,
працюючого ф/г

„ІНФОРМАЦІЯ_2"

заст. 121 ч.
4 КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

20.01.2007 року о 16 годині 00 хвилин в АДРЕСА_3 гр.ОСОБА_1 керував автомобілем М-2140, д/н НОМЕР_1,який належить ОСОБА_2
та знаходиться на обліку в АДРЕСА_4, буксирував причеп саморобний, який не
зареєстрований в Державтоінспекції МРЕВ, чим порушив пункт 2.9 (в) ПДР.

Правопорушник
провину визнав та пояснив, що дійсно причеп не зареєстрований в МРЕВ ДАІ.

В діях
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст.121 ч. 4 КУпАП. - керування транспортним
засобом який не зареєстрований у встановленому порядку

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП ,

ПОСТАНОВИЛ А:

ОСОБА_1 притягти до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 34
гривень.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-360/07
Суддя: Прудка Л.Г.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-360/07
ПОСТАНОВА

12 лютого 2007 р. суддя Каланчацького районого суду

Херсонської області Прудка
Л.Г. розглянувши матеріали, які
надійшли від Каланчацького РВ УМВС України в Херсонській області

про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця АДРЕСА_1, громадянина України, проживаючогоАДРЕСА_2, не
працюючого

за ст. 173-2 ч.1
КУпАП,

ВСТАНОВИ В:

19.01.2007 року
гр. о 19-20 годині гр.. ОСОБА_1
знаходячись в стані алкогольного сп"яніння перебуваючи дома,
безпідставно ображав свою дружину грубою нецензурною лайкою.

Провину свою
правопорушник визнав та пояснив, що з протоколом про адміністративне правопорушення згоден, дійсно ображав дружину
нецензурними словами.

В діях ОСОБА_1 вбачаються
ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності у вигляді
штрафу в розмірі 17 грн.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає
Справа № 3-361/07
Суддя: Прудка Л.Г.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-361-2007
ПОСТАНОВА

12 лютого 2007 року суддя Каланчацького районого суду

Херсонської області Прудка Л.Г. розглянув
у відкритому судовому засіданні смт. Каланчак матеріали, які надійшли від Каланчацького
РВ УМВС України в Херсонській області

про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженець АДРЕСА_1, українець, громадянин України,
проживає АДРЕСА_2, працюючий ФГ
«ІНФОРМАЦІЯ_2»- агрономом

за ч.1 ст. 191 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

24.01.2007 року гр. ОСОБА_1 допустив утримання та зберігання своєї мисливської гладкоствольної рушниці ТОЗ-34ЕР НОМЕР_1 12
к., 2 ст. вне металевого сейфа, а в кладовій
кімнаті в зборному стані жилого будинку.

Правопорушник
провину визнав та пояснив, що з протоколом про адміністративне правопорушення згоден, більше подібне не повториться та
виявлені порушення найближчим часом усунить.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого
ч.1 ст.191 КУпАП.

Керуючись ст.ст.283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 за ч.1 ст. 191 КУпАП притягти до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 51 гривні, без
оплатного вилучення рушниці ТОЗ-34ЕР НОМЕР_1.

Рушницю
ТОЗ-34ЕР НОМЕР_1 повернути ОСОБА_1.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає
Справа № 3-363/07
Суддя: Прудка Л.Г.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3- 363/07
ПОСТАНОВА

12 лютого 2007 суддя Каланчацького районного суду

Херсонської області Прудка Л.Г.

Розглянувши матеріали, які надійшли
від взводу ДПС із забезпечення супроводження
при ВДАІ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця АДРЕСА_1, громадянина України, проживаючого
АДРЕСА_2, працюючого ООО „ІНФОРМАЦІЯ_2", водієм

заст. 122 ч. З
КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

21.01.2007 о 10
годині 20 хвилин в АДРЕСА_3 гр. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом, не
пропустив пішоходів, що переходили проїжджу
частину по пішохідному переходу, чим порушив пункт 18.1 ПДР.

Правопорушник
провину визнав та пояснив, що дійсно не пропустив пішоходів, які були на
пішохідному переході.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст.122 ч. З КУпАП. - ненадання переваги в
русі пішоходам на нерегульованих пішохідних переходах

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП ,

ПОСТАНОВИ Л А:

ОСОБА_1 притягти до адміністративної
відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 8 гривень 50 копійок. Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-366/07
Суддя: Прудка Л.Г.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3- 366/07
ПОСТАНОВА

12 лютого 2007 суддя Каланчацького районного суду

Херсонської області Прудка Л.Г.

Розглянувши матеріали, які надійшли
від взводу ДПС смт. Антонівка

про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця
АДРЕСА_1, громадянина України,
проживаючого АДРЕСА_2,
працюючого
„ІНФОРМАЦІЯ_2",

водієм

заст. 122 ч. 2
КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

19.01.2007 о 10 годині 10 хвилин на автодорозі Херсон - Красноперекопськ
-17 км гр. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом ГАЗ 3110, д/н НОМЕР_1 рухався по крайній лівій смузі, при вільній правій на
дорозі, яка має дві смуги для руху в одному напрямку, чим порушив пункт 11.5 ПДР.

Правопорушник провину визнав та пояснив, що дійсно рухався по лівій смузі, а права
смуга була вільна.

В діях ОСОБА_1
вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст.122 ч. 2
КУпАП. - недодержання розмітки проїзної частини

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП ,

ПОСТАНОВИ Л А: ОСОБА_1 попередити.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-369/07
Суддя: Прудка Л.Г.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3- 369/07
ПОСТАНОВА

12 лютого 2007 суддя Каланчацького районного суду

Херсонської області Прудка Л.Г.

Розглянувши матеріали, які надійшли
від взводу ДПС смт. Антонівка про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця
АДРЕСА_1, громадянина України, проживаючого АДРЕСА_2, не працюючого

заст. 122 ч. 1
КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

19.01.2007 року о 09 годині 55 хвилин в АДРЕСА_3 гр. ОСОБА_1 керуючи
транспортним засобом Шкода, д/н НОМЕР_1 перевищив
швидкість руху на 21 км, рухався зі швидкістю 61 км/год в зоні дії дорожнього знаку „Обмеження максимальної
швидкості 40 км/год". Швидкість вимірювалась
приладом „Беркут" НОМЕР_2, чим порушив пункт 12.9 ПДР.

Правопорушник провину визнав та пояснив, що дійсно перевищив швидкість руху в
населеному пункті.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого
ст.122 ч. 1 КУпАП. - перевищення встановлених обмежень швидкості руху більш як
на 20 км/год.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП ,

ПОСТАНОВИ Л : ОСОБА_1 попередити.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-370/07
Суддя: Прудка Л.Г.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3- 370/07
ПОСТАНОВА

12 лютого 2007 суддя Каланчацького районного суду

Херсонської області Прудка Л.Г.

Розглянувши матеріали, які надійшли
від взводу ДПС із забезпечення супроводження
при ВДАІ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця АДРЕСА_1, громадянина України, проживаючого АДРЕСА_2, не
працюючого

заст. 122 ч. 1
КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

12.01.2007 о 14 годині 15 хвилин в АДРЕСА_3 гр. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Форд- Сієра, д/н НОМЕР_1 рухався зі швидкістю 86 км/год в межах міста. Швидкість
вимірювалась приладом „Беркут-1", чим порушив пункт 12.9 ПДР.

Правопорушник провину визнав та пояснив, що дійсно перевищив швидкість населеному
пункті.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого
ст.122 ч. 1 КУпАП. - перевищення встановлених обмежень швидкості руху більш як
на 20 км/год

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП ,

ПОСТАНОВИ Л А: ОСОБА_1 попередити. Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-372/07
Суддя: Прудка Л.Г.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3- 372/07
ПОСТАНОВА

12 лютого 2007 суддя Каланчацького районного суду

Херсонської області Прудка Л.Г.

Розглянувши матеріали, які
надійшли від взводу
ДПС із забезпечення

супроводження при ВДАІ УМВС України
в Херсонській області

про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця АДРЕСА_1, громадянина України, проживаючого АДРЕСА_2, не працюючого

заст. 122 ч. 1
КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

18.01.2007 о 12 годині 55 хвилин в АДРЕСА_3 гр.ОСОБА_1 керуючи транспортним
засобом ВАЗ-2108, д/н НОМЕР_1 проїхав перехрестя, що регулюється
світлофором, на заборонений сигнал світлофора (жовтий), чим порушив пункт 8.7.3
Г ПДР.

Правопорушник провину визнав та пояснив, що дійсно проїхав перехрестя на жовтий
сигнал світлофора.

В діяхОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст.122 ч. 1 КУпАП,
-проїзд на заборонений сигнал світлофора

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП ,

ПОСТАНОВИ Л А:

ОСОБА_1 притягти до адміністративної
відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 8 гривень 50 копійок. Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-373/07
Суддя: Прудка Л.Г.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3- 373/07
ПОСТАНОВА

12 лютого 2007 суддя Каланчацького районного суду

Херсонської області Прудка Л.Г.

Розглянувши матеріали, які надійшли
від взводу ДПС смт. Антонівка про притягнення до
адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця
АДРЕСА_1,
громадянина України, проживаючого сАДРЕСА_2, не працюючого

заст. 122 ч. 2 КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

17.01.2007 року о 13 годині 35 хвилин на автодорозі Херсон - Сімферополь 17
км гр.ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ-21103, д/н
НОМЕР_1 на дорозі, де є дві смуги для руху в одному напрямку, рухався в крайній
лівій смузі, при вільній правій, чим порушив пункт 11.5 ПДР.

Правопорушник провину визнав та пояснив, що дійсно рухався в лівій смузі, права
смуга була вільна.

В діях ОСОБА_1 вбачаються
ознаки адміністративного правопорушення передбаченого
ст.122 ч. 2 КУпАП. - недодержання
розмітки проїзної частини

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИ Л А:

ОСОБА_1 притягти до адміністративної
відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 8 гривень 50 копійок.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.