overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-14/2007г.
Суддя: Коржов А.В.
Дата ухвалення: 2007-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-14/2007 г.
года судья местного Розовского районного суда Запорожской области Коржов А.В.,
рассмотрев административный материал за № 3-14/2007, поступивший из РО УМВД
Украины Розовского района Запорожской области в отношении: ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего по АДРЕСА_1, в совершении административного
правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.І КУоАП,
16.12.2006 года нарушая правила дорожного движения, управлял транспортным
средством с нарушением требований ст. 122 ч.І КУоАП, за что был задержан
работниками ГАИ и на него был составлен протокол за НОМЕР_1 от. 16.12.2006
вызванным в судебное заседание админнарушитель ОСОБА_1 свою вину в нарушении
административно наказуемого деяния признал полностью, в содеянном раскаялся, и
рассказал суду о месте, времени и причинах совершенного им указанного в
протоколе административном нарушении.
материал административного дела, выслушав пояснение админнарушителя и другие
доказательства добытых в ходе судебного заседания суд пришел к выводу, что в
материалах административного дела имеются достаточные доказательства
подтверждающие вину ОСОБА_1, поэтому суд считает возможным подвергнуть его
наказанию указанного в санкции ч. 1 ст. 122 КУоАП.
основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 122 ч.І, 221, 245, 246, 248, 249,
276, 277, 278, 279, 280, 283, 285, 287 КУоАП,
ОСОБА_1 к административному взысканию в виде штрафа в сумме 17 гривен.
ОСОБА_1 требования ст.287 п.2 КУоАП, что постановление обжалованию не подлежит.
Судья:
Справа № 3-42/2007
Суддя: Аксьоненко В.І.
Дата ухвалення: 2007-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-42/2007
ПОСТАНОВА

02.02.2007
p.
смт. Розівка

Суддя місцевого Розівського районного суду Запорізької
області Аксьоненко В.І., розглянувши адміністративний матеріал за № 3-42/2007, який надійшов
від начальника Розівського РВ УМВС України в Запорізької області у відношенні:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженця смт. Розівка, Українця, який мешкає по АДРЕСА_1, в скоєнні
адміністративного правопорушення,

передбаченого ст. 173
КУАП,

ВСТАНОВИВ:

30.12.2006
р. об 20.30 годині
гр-н ОСОБА_1, знаходячись біля будівлі магазину "Господар", який
розташований на вулиці Леніна в смт. Розівка Розівського району Запорізької
області, в громадському місці в присутності інших громадян відправляв свою
звичайну нужду, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

За цим фактом відносно ОСОБА_1 складено протокол про
адміністративне правопорушення, яке передбачене ст. 173 КУАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину у вчиненому
правопорушенні визнав повністю, розкаявся. Скоєне підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення, матеріалами перевірки.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ознаками правопорушення,
яке передбачене ст. 173 КУАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує
характер правопорушення та обставини його вчинення ОСОБА_1, враховується
особа правопорушника та ступінь його вини, те що він раніше не піддавався
адміністративним стягненням за вчинення аналогічних правопорушень, позитивно
характеризується по місцю свого проживання.

Крім того, щире розкаяння винного суд відповідно до п.1
ст. 36 КУАП
визнає обставиною, що пом'якшує відповідальність за адміністративне
правопорушення. Обставин, які обтяжують адміністративну відповідальність, суд
не вбачає.

За таких обставин у сукупності суд вважає за необхідне
піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі, межі
якого визначені санкцією ст. 173 КУАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 173, ст. ст. 221,283,284 КУАП,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 грн.

Постанова оскарженню не підлягає, вона може бути
скасована або змінена за протестом прокурора, а також незалежно від наявності
протесту прокурора - головою
вищестоящого суду.
Справа № 3-34/2007г.
Суддя: Коржов А.В.
Дата ухвалення: 2007-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-34/2007 г.
года судья местного Розовского районного суда Запорожской области Коржов А.В.,
рассмотрев административный материал за № 3-34/2007, поступивший из РО УМВД
Украины Розовского района Запорожской области в отношении: ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего по АДРЕСА_1, в совершении административного
правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.І КУоАП,
23.12.2006 года нарушая правила дорожного движения, управлял транспортным
средством с нарушением требований ст. 122 ч.І КУоАП, за что был задержан
работниками ГАИ и на него был составлен протокол за НОМЕР_1 от. 23.12.2006
вызванным в судебное заседание админнарушитель ОСОБА_1 свою вину в нарушении
административно наказуемого деяния признал полностью, в содеянном раскаялся, и
рассказал суду о месте, времени и причинах совершенного им указанного в
протоколе административном нарушении.
материал административного дела, выслушав пояснение админнарушителя и другие
доказательства добытых в ходе судебного заседания суд пришел к выводу, что в
материалах административного дела имеются достаточные доказательства
подтверждающие вину ОСОБА_1, поэтому суд считает возможным подвергнуть его
наказанию указанного в санкции ч.І ст. 122 КУоАП.
основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 122 ч.І, 221, 245, 246, 248, 249,
276, 277, 278, 279, 280, 283, 285, 287 КУоАП,
ОСОБА_1 к административному взысканию в виде штрафа в сумме 17 гривен.
ОСОБА_1 требования ст.287 п.2 КУоАП, что постановление обжалованию не подлежит.
Суддя
Справа № 3-26/2007г.
Суддя: Коржов А.В.
Дата ухвалення: 2007-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-26/2007 г.
года судья местного Розовского районного суда Запорожской области Коржов А.В.,
рассмотрев административный материал за № 3-26/2007, поступивший из РО УМВД
Украины Розовского района Запорожской области в отношении: ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающей в с.Новгород Розовского района Запорожской области, в
совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.51 ч.І КУоАП,
года в обеденное время ОСОБА_1 совместно с ОСОБА_2 с хозяйственной постройки
домовладения ОСОБА_3 расположенного в с.Новгород Розовского района Запорожской
области тайно совершили кражу трех металлических решеток, чем причинили материальный
ущерб на сумму сто гривен.
вызванной в судебное заседание админнарушитель ОСОБА_1 свою вину в нарушении
административно наказуемого деяния признала полностью, в содеянном раскаялась,
и рассказала суду о месте, времени и причинах совершенного ею указанного в
протоколе административном нарушении.
материал административного дела, выслушав пояснение админнарушителя и другие
доказательства добытых в ходе судебного заседания суд пришел к выводу, что в
материалах административного дела имеются достаточные доказательства
подтверждающие вину ОСОБА_1., поэтому суд считает возможным подвергнуть его
наказанию указанного в санкции ч.І ст. 51 КУоАП.
основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 51 ч.І, 221, 245, 246, 248, 249,
276, 277, 278, 279, 280, 283, 285, 287 КУоАП,
ОСОБА_1 к административному взысканию в виде штрафа в сумме 51 гривну.
ОСОБА_1 требования ст.287 п.2 КУоАП, что постановление обжалованию не подлежит.
Судья
Справа № 3-40/2007
Суддя: Аксьоненко В.І.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Справа № 3-40/2007

29.01.2007
р.
смт. Розівка

Суддя місцевого Розівського районного суду Запорізької
області Аксьоненко В.І., розглянувши адміністративний матеріал за № 3-40/2007, який надійшов
від начальника ВДАІ Маріупольського МРЕВ УМВС України в Донецькій області у
відношенні:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженця м. Маріуполь, який мешкає АДРЕСА_1, в скоєнні адміністративного
правопорушення,

передбаченого ст. 122
ч.І КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

08.01.2007
р. о 10.55 годині гр-н ОСОБА_1, керуючи авто транспортним засобом
марки "Мерседес"
д/н НОМЕР_1 на перехресті проспекту Металургів та вулиці Ворганова в м.
Маріуполь Донецької області, при виконанні повороту на перехресті не надав перевагу
пішоходу на пішохідному переході, чим порушив п. 16.2 ПДР, за що передбачена відповідальність згідно до ч. 1 ст. 122 КУпАП.

За цим фактом відносно ОСОБА_1 складено протокол про
адміністративне правопорушення, яке передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Скоєне підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії НОМЕР_2.

Повідомлений належним чином в судове засідання ОСОБА_1 не
з'явився, про причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення
справи суду не надав, що згідно зі ст. 268
не позбавляє можливості суд розглянути справу без його участі.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ознаками правопорушення,
яке передбачене ч.І ст. 122
КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує
характер вчиненого правопорушення, обставини його вчинення ОСОБА_1

Обставин, які пом'якшують або обтяжують адміністративну
відповідальність, суд не вбачає.

За таких обставин у сукупності суд вважає за необхідне
піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі, межі
якого визначені санкцією ч. 1
ст. 122 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ч.І ст. 122, ст. ст. 221, 268, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в сумі 8,50 грн.

Постанова оскарженню не підлягає, вона може бути
скасована або змінена за протестом прокурора, а також незалежно від наявності
протесту прокурора - головою
вищестоящого суду.

СУДДЯ
Справа № 3-38/2007
Суддя: Аксьоненко В.І.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Справа № 3-38/2007

25.01.2007
p.
смт. Розівка

Суддя місцевого Розівського районного суду Запорізької
області Аксьоненко В.І., розглянувши адміністративний матеріал за № 3-38/2007, який надійшов
від командира роти патрульної служби при Ялтинському МУГУ МВС в АР Крим у
відношенні:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженця смт. Розівка, який мешкає в с.
Карла Лібкнехта Розівського району Запорізької області, в скоєнні
адміністративного правопорушення,

передбаченого ст. 122
ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

06.01.2007
р. об 11.40 годині
гр-н ОСОБА_1, керуючи авто транспортним засобом марки "Мазда" д/н
НОМЕР_1 в м. Ялта по вулиці Ігнатенко АР Крим, не виконав вимогу знаку рух
прямо, повернувши ліворуч, чим порушив п. 8,45
ПДР, за що передбачена відповідальність згідно до ч. 2 ст. 122 КУпАП.

За цим фактом відносно ОСОБА_1 складено протокол про
адміністративне правопорушення, яке передбачене ч.2 ст. 122 КУпАП.

Скоєне підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії НОМЕР_2.

Повідомлений належним чином в судове засідання ОСОБА_1 не
з'явився, про причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення
справи суду не надав, що згідно зі ст. 268
не позбавляє можливості суд розглянути справу без його участі.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ознаками правопорушення,
яке передбачене ч.2 ст. 122
КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує
характер вчиненого правопорушення, обставини його вчинення ОСОБА_1

Обставин, які пом'якшують або обтяжують адміністративну
відповідальність, суд не вбачає.

За таких обставин у сукупності суд вважає за необхідне
піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі, межі
якого визначені санкцією ч. 2
ст. 122 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст. 122, ст. ст. 221, 268, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в сумі 8,50 грн.

Постанова оскарженню не підлягає, вона може бути
скасована або змінена за протестом прокурора, а також незалежно від наявності
протесту прокурора - головою
вищестоящого суду.

Суддя
Справа № 3-37/2007
Суддя: Аксьоненко В.І.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-37/2007
ПОСТАНОВА

25.01.2007
p.
смт. Розівка

Суддя місцевого Розівського районного суду Запорізької
області Аксьоненко В.І., розглянувши адміністративний матеріал за № 3-37/2007, який надійшов
від начальника АП та відділу ДАІ при УДАІ ГУМВС України в АР Крим у відношенні:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженця м. Донецьк, який мешкає в АДРЕСА_1, в скоєнні адміністративного
правопорушення,

передбаченого ст. 122
ч.І КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

29.12.2006
р. о 13.35 годині гр-н ОСОБА_1, керуючи авто транспортним засобом
марки "ВАЗ"2103 д/н НОМЕР_1 на 32
км. та 500 метрів автодороги Сімферополь - Ялта - Севастополь,
здійснив обгін іншого транспортного засобу в кінці підйому, чим порушив п. 14.6.Г ПДР, за що
передбачена відповідальність згідно до ч. 1
ст. 122 КУпАП.

За цим фактом відносно ОСОБА_1 складено протокол про
адміністративне правопорушення, яке передбачене ч.І ст. 122 КУпАП.

Скоєне підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії НОМЕР_2.

Повідомлений належним чином в судове засідання ОСОБА_1 не
з'явився, про причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення
справи суду не надав, що згідно зі ст. 268
не позбавляє можливості суд розглянути справу без його участі.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ознаками правопорушення,
яке передбачене ч.І ст. 122
КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує
характер вчиненого правопорушення, обставини його вчинення ОСОБА_1

Обставин, які пом'якшує або обтяжують адміністративну
відповідальність, суд не вбачає.

За таких обставин у сукупності суд вважає за необхідне
піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі, межі
якого визначені санкцією ч. 1
ст. 122 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ч.І ст. 122, ст. ст. 221, 268, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в сумі 8,50 грн.

Постанова оскарженню не підлягає, вона може бути
скасована або змінена за протестом прокурора, а також незалежно від наявності
протесту прокурора - головою
вищестоящого суду.

СУДДЯ
Справа № 3-2033\07
Суддя: Артемова Л.Г.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело № 3-203307
05.02.2007 г. г. Запорожье
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Артемова Л.Г. рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож: АДРЕСА_1, не работающего, идент. код в мд
25.12.2006 года в 14 часов 15 минут, гр. ОСОБА_1 на 474 км а/д Харьков -
Симферополь управляя автомобилем превысил установленную скорость движения.
Двигался со скоростью 83 км/час. Скорость измерялась прибором «Беркут».
судебное заседание правонарушитель не явился, о месте и времени слушания дела
уведомлен своевременно, причину неявки суду не сообщил. В связи с чем, суд
считает возможным рассмотреть административный материал в отсутствии правонарушителя.
исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил Правила
движения. За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч. 1 КоАП
При наложении взыскания суд учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины
Признать ОСОБА_1 виновным по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины и назначить ему наказание в виде предупреждения.
Судья Артемова Л.Г.
Справа № 3-1770\07
Суддя: Артемова Л.Г.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело № 3-177007
12.02.2007 г. г. Запорожье
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Артемова Л.Г. рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности по ст. 122 ч. 3
КоАП Украины ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож: АДРЕСА_1, не работающего, идент. код в мд
08.01.2007 года в 12 часов 40 минут , гр. ОСОБА_1, управляя автомобилем
в г. Запорожье по ул. Чумаченко не предоставил преимущества в движении пешеходам,
которые находились на не регулированном пешеходном переходе.
В судебное заседание правонарушитель не явился, о месте и времени
слушания дела уведомлен своевременно, причину неявки суду не сообщил. В связи с
чем, суд считает возможным рассмотреть административный материал в отсутствии правонарушителя.
учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1. нарушил
Правила дорожного движения. За это
деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч. 3 КоАП Украины.
При наложении взыскания суд
учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины
Признать ОСОБА_1 виновным по ст. 122 ч. 3 КоАП Украины
назначить ему наказание в виде штрафа в размере 17 грн..
Судья Артемова Л.Г.
Справа № 3-1878/07
Суддя: Амброскін В.Л.
Дата ухвалення: 2007-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-1878 /07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
01.02.2007 г. г. Запорожье
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Амброскин В.Л., рассмотрев материалы
о привлечении к административной ответственности по 122 ч.
1 КУоАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож: АДРЕСА_1, идентификационный
код в материалах дела отсутствует,
на 328 км а/д Харьков-Симферополь ОСОБА_1, управляя транспортным средством, превысил
установленную скорость движения более чем на 20 км/час.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами дела.
учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил
п.п. 12.4 Правил дорожного движения. За это деяние он должен нести
ответственность по ст. 122 ч.1 КУоАП.
При наложении взыскания суд учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП, судья-
ОСОБА_1 к административной ответственности по ст.122 ч.1 КУоАП и объявить ему
Судья: В.Л. Амброскин.
Справа № 3-1845/07
Суддя: Амброскін В.Л.
Дата ухвалення: 2007-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-1845 /07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
01.02.2007 г. г. Запорожье
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Амброскин В.Л., рассмотрев материалы
к административной ответственности по 122 ч. 1 КУоАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож: АДРЕСА_1,
идентификационный код в материалах дела отсутствует,
года на 329 км а/д Харьков-Симферополь ОСОБА_1, управляя транспортным
установленную скорость движения более чем на 20 км/час.
Виновность правонарушителя
подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1
нарушил п.п. 12.4 Правил дорожного движения. За это деяние он должен нести
ответственность по ст. 122 ч.1 КУоАП.
При наложении взыскания суд
учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП,
судья-
Привлечь ОСОБА_1 к административной ответственности по
Судья: В.Л.Амброскин.
Справа № 3-1960/07
Суддя: Амброскін В.Л.
Дата ухвалення: 2007-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-1960 /07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
01.02.2007 г. г.
Судья Коммунарского районного суда г.
Запорожья Амброскин В.Л., рассмотрев материалы о привлечении к административной
ответственности по 122 ч. 1 КУоАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож: АДРЕСА_1,
идентификационный код в материалах дела отсутствует,
года в г.Запорожье ОСОБА_1, управляя транспортным средством, превысил
установленную скорость движения более чем на 20 км/час.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил п.п.
12.4 Правил дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность
по ст. 122 ч.1 КУоАП.
При наложении взыскания суд учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП, судья-
ОСОБА_1 к административной ответственности по ст. 122 ч.1 КУоАП и объявить ему предупреждение.
Постановление не обжалуется.
Судья: В.Л.Амброскин.
Справа № 3-1902/07
Суддя: Амброскін В.Л.
Дата ухвалення: 2007-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3- 1902/07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
01.02.2007 г. г. Запорожье
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Амброскин В.Л., рассмотрев материалы
о привлечении к административной ответственности по 122 ч.
1 КУоАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож: АДРЕСА_1, идентификационный
код в материалах дела отсутствует,
в г.Запорожье ОСОБА_1, управляя транспортным средством, при повороте налево не
предоставил преимущество в движении транспортным средствам, которые двигались
во встречном направлении.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами дела.
учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил
п. 16.6 Правил дорожного движения. За это деяние он должен нести
ответственность по ст. 122 ч. 1 КУоАП.
При наложении взыскания суд учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП, судья-
ОСОБА_1 к административной ответственности по ст.122 ч.1 КУоАП и
Судья: В.Л.Амброскин.
Справа № 3-1786/07
Суддя: Артемова Л.Г.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело №3-1786/07
5.02.2007 г. г. Запорожье
Судья Коммунарского
районного суда г. Запорожья Артемова Л.Г. рассмотрев материалы о привлечении к
административной ответственности по ст. 122 ч. 3 КоАП Украины ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, прож: АДРЕСА_1, не работающего, идент. код в мд отсутствует,
09.01.2007 года в 11
часов 45 минут, гр. ОСОБА_1 управляя автомобилем MAZDA 626 г.н. НОМЕР_1 по ул.
Северокольцевая - Малиновского нарушил правила проезда пешеходного перехода не
предоставил преимущества в движении пешеходам, которые находились на не
регулированном пешеходном переходе.
В судебное
заседание правонарушитель не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен
своевременно, причину неявки суду не сообщил. В связи с чем, суд считает возможным
рассмотреть административный материал в отсутствии правонарушителя.
С учетом исследованных
доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил Правила дорожного
движения п.18.1. За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч. 3
При наложении взыскания суд учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины
Признать ОСОБА_1 виновным
по ст. 122 ч. 3 КоАП Украины и назначить ему наказание в виде штрафа размере 17
Постановление не обжалуется.
Справа № 3-2074\07
Суддя: Артемова Л.Г.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело № 3-207407
05.02.2007 г. г. Запорожье
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Артемова Л.Г. рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности по ст. 122 ч. 2 КоАП Украины
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож: АДРЕСА_1, работающего, идент. код в мд
15.01.2007 года в 13
часов 00 минут, гр. ОСОБА_1 управляя автомобилем в г. Никополь нарушил
требование дорожного знака 4.4 «Движение прямо или направо».
В судебное заседание
правонарушитель не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен
своевременно, причину неявки суду не сообщил. В связи с чем, суд считает
возможным рассмотреть административный материал в отсутствии правонарушителя.
исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил Правила
дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч.
При наложении взыскания суд учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины
Признать ОСОБА_1 виновным
по ст. 122 ч. 2 КоАП Украины и назначить ему наказание в виде предупреждения.
Постановление не обжалуется.
Судья Артемова Л.Г.
Справа № 3-1929/07
Суддя: Амброскін В.Л.
Дата ухвалення: 2007-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-1929/07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
01.02. 2007 г. г. Запорожье
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья Амброскин В.Л.,
рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности по 122 ч.
1 КУоАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож: АДРЕСА_1, идентификационный код в материалах дела
года в г.Запорожье ОСОБА_1, управляя транспортным средством, проехал на запрещающий сигнал светофора.
Виновность правонарушителя
подтверждена материалами дела.
учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил
п.8.7..3 Правил дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность
по ст. 122 ч. 1 КУоАП.
При наложении взыскания суд
учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП,
судья-
ОСОБА_1 к административной ответственности по ст.122 ч.1 КУоАП и
объявить ему предупреждение.
Постановление не обжалуется.
Судья: В.Л.Амброскин.