Справа № 22а-54/07
Суддя: Сівчук Є.І.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
22а-54/07 Головуючий у 1 інстанції Кихтюк P.M.
Категорія: 37 Доповідач: МудренкоЛ.І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2007 року м.Луцьк

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду
Волинської області в складі:

головуючого - судді Сівчука Є.І.

суддів - Русинчука М.М., Мудренко Л.І.

при секретарі - Антонюк О.В.

з участю позивача ОСОБА_1

відповідачаОСОБА_2

апелянта ОСОБА_3

представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Луцьку справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до державного реєстратораОСОБА_2 про визнання неправомірниими дій по відмові в реєстрації змін до установчих
документів за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на постанову Луцького міськрайонного
суду від 14 листопада
2006 року,

встановила:

2 листопада 2006 року позивач ОСОБА_1 звернулася в
суд з даним позовом до державного реєстратораОСОБА_2 Вимоги обґрунтовувала тим,
що 31.07.2006
року згідно нотаріально
завіреної заяви відбулась передача прав та обов'язків засновника приватної виробничо-комерційної фірми «Алькор» (надалі ПВКФ
«Алькор») від ОСОБА_3 до неї. Серед її нових обов'язків був
обов'язок провести державну реєстрацію змін до установчих документів
підприємства.

Подані документи державний реєстратор залишив без розгляду з тих підстав,
що документи подані не в повному обсязі та особою,
яка не має повноважень.

Позивач вважав, що відмовою відповідача в реєстрації змін до установчих
документів порушено вимоги ст.29 Закону
України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних-осіб
підприємців». Просив про задоволення позову.

Постановою
Луцького міськрайонного суду від 14 листопада 2006 року позов задоволено. Постановлено визнати
дії державного реєстратора ОСОБА_2 по відмові в
реєстрації змін до установчих документів приватної виробничо-комерційної фірми
«Алькор» неправомірними. Зобов'язати відповідача
зареєструвати зміни до

2

установчих
документів приватної виробничо-комерційної фірми «Алькор» щодо зміни власника, змін до статутного фонду та зміни місця
знаходження юридичної особи на підставі поданих 01.11.2006 року позивачем
документів.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить скасувати постанову Луцького міськрайонного суду від 14 листопада 2006 року в зв'язку з неповним
з'ясуванням обставин, що мають значення для справи, та
порушенням норм матеріального і процесуального права. Апелянт вважає, що судовим рішенням зачіпаються її права та інтереси, а суд
безпідставно не притягнув її до участі в справі
як третю особу на стороні відповідача. Просить ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1

В судовому засіданні ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_4 апеляційну скаргу підтримали
і просили скаргу задовольнити.

Позивач ОСОБА_1 та відповідачОСОБА_2 апеляційну скаргу заперечили і просили
суд її не задовольняти.

Апеляційна скарга підлягає до часткового задоволення, а постанова суду
першої інстанції - скасуванню з направленням справи на новий розгляд до суду
першої інстанції з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи відповідно до заяви ОСОБА_3 передала всі належні їй права та обов'язки як власника ПВКФ «Алькор»
на користь позивача ОСОБА_1 (а.с.12). Підставою звернення
ОСОБА_1 в суд з адміністративним позовом стала відмова державного реєстратора провести реєстрацію змін до установчих
документів приватного підприємства.

До матеріалів апеляційної скарги апелянтом приєднана її заява від 07.08.2006 року, адресована державному реєстратору з
проханням не проводити реєстрацію змін до установчих
документів без її дозволу.

Отже, вирішенням даного адміністративного позову про визнання
неправомірними дій державного реєстратора по
відмові в реєстрації змін до установчих документів зачіпаються
інтереси ОСОБА_3

Оскільки апеляційний суд не вправі залучати її до участі в справі як
сторону чи третю особу, тому постанова Луцького міськрайонного суду від 14 листопада 2006 року підлягає до скасування
з направленням справи на новий розгляд.

Керуючись ст. 198 КАС України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3
задовольнити частково.

Постанову Луцького міськрайонного суду від 14 листопада 2006 року скасувати, а справу
направити на новий розгляд до того ж суду в іншому складі.

Ухвала набирає
законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного
місяця з дня набрання ухвалою законної сили.