Справа № 3-7
Суддя: Сахно Р.І.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№3-7
ПОСТАНОВА

18 січня 2007 року м. Київ

Суддя
військового місцевого суду Київського гарнізону підполковник юстиції Сахно
Р.І., за участю помічника військового прокурора Білоцерківського гарнізону капітана
юстиції Яковченка А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в
приміщенні військового суду адміністративні матеріали у відношенні спортсмена -стажера спортивного
взводу 7 спортивного
клубу Міністерства оборони України рядового за контрактом,

ОСОБА_1, яка
народилась ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, з вищою освітою, не
одруженої, не судимої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1,

обвинуваченої
у скоєнні правопорушення, передбаченого п. "б" ч. 1 ст. 5 Закону України
"Про боротьбу з корупцією", -

ВСТАНОВИВ:

01 березня 2002 року Державний
комітет молодіжної політики, спорту і туризму України і ОСОБА_1 уклали контракт
про працю у штатній збірній команді України на посаді спортсмена-інструктора з
боротьби самбо, за яким Державний комітет зобов'язався виплачувати заробітну
плату і забезпечувати умови праці, а ОСОБА_1 - виконувати роботу, передбачену контрактом.

30 грудня 2005
року наказом НОМЕР_1
заступника Міністра України у справах сім'ї, молоді та спорту (правонаступник
Державного комітету молодіжної політики, спорту і туризму України) ОСОБА_1
продовжено термін дії контракту до 31
грудня 2006 року та
переведено на посаду спортсмена-інструктора штатної збірної команди України з
дзюдо.

27 серпня 2002
року, з метою покращення свого матеріального становища, ОСОБА_1 уклала
контракт про проходження військової служби із 7 спортивним клубом МО
України, який дислокується в м. Біла Церква Київської області.

Наказом
начальника 7 спортивного
клубу МО України НОМЕР_2 рядова за
контрактом ОСОБА_1 зарахована на військову службу за контрактом, призначена на
посаду спортсмена-стажера
спортивного взводу спортивної роти та з цього часу являється військовою
службовою особою, уповноваженою на виконання функцій держави. Крім того, рядова за контрактом ОСОБА_1, перебуваючи на
військовій службі, яка згідно зі ст. 2 Закону України „Про загальний
військовий обов'язок і військову службу" є державною службою особливого
характеру та час проходження якої зараховується до стажу державної служби, є
державним службовцем.

Внаслідок
недотримання обмежень працевлаштування рядова за контрактом ОСОБА_1 впродовж
серпня 2002 року - грудня 2006 року незаконно
отримувала у Міністерстві України у справах сім'ї, молоді та спорту заробітну
плату, в тому числі в період січня - грудня 2006 року на суму 15019
грн..

Оцінивши
вищенаведене, суд вбачає в діях ОСОБА_1 склад правопорушення, передбачений п.
"б" ч. 1 ст. 5 Закону України
"Про боротьбу с корупцією",
так як вона, всупереч вимог, що встановлені для державних службовців з
військової служби за

контрактом
не звільнилась, а продовжує її проходити до теперішнього часу та отримує від
Міністерства оборони України в особі 7
спортивного клубу грошове утримання та заробітну плату від Міністерства
України у справах сім'ї, молоді та спорту, тобто будучи особою, уповноваженою
на виконання функцій держави, виконує оплачувану роботу на умовах сумісництва
(крім наукової, викладацької, творчої діяльності).

При визначенні відповідальності ОСОБА_1 за вчинення корупційного діяння,
суд враховує особу винної, її щире каяття, а також те, що до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 раніше не притягувалася, по службі
характеризується позитивно, має значні досягнення у спорті, а тому вважає
можливим, призначити мінімальне, передбачене санкцією ч. 1 ст. 8 вказаного Закону
покарання.

На підставі
викладеного, керуючись ст. 280,
283-285 КпАП України, військовий місцевий суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винною у вчиненні адміністративного порушення, передбаченого п. "б"
ч. 1 ст. 5 Закону України
"Про боротьбу с корупцією"
і на підставі ч.1 ст. 8 цього
Закону притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в
розмірі п'ятнадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 255,00 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Дійсна за належним підписом. Копія звірена з оригіналом:

суддя військового МІСЦЕВОГО СУДУ

київського гарнІЗОНУ

підполковник юстиції Р.І. сахно