overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-341-07
Суддя: Крімченко С.А.
Дата ухвалення: 2007-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа №
_________ ОЛЕКСАНДІЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДЬКОЇ
ПОСТАНОВА

" 15 " січня 2007 року суддя Олександрійського міськрайонного
суду Кіровоградської області Крімченко С.А. розглянувши матеріали, які надійшли
від Олександрійського міжрайонного ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого АДРЕСА_1, непрацюючого , за ст.122 ч.2
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

що, ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 О 23.00
годині в м.Олександрія, Кіровоградської
області по вул. Користівське шосе керуючи автомобілем марки ВАЗ 21099 днз НОМЕР_1 порушив вимоги дорожного знаку « проїзд без зупинки заборонено »,
чим порушив п 2.2 ПДР України.

Вина ОСОБА_1
підтверджується особистим визнанням та матеріалами справи.

Суд вважає,
що в діях
ОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП

Керуючись
ч.2ст.122, ст.ст. 283, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді
попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-339-07
Суддя: Крімченко С.А.
Дата ухвалення: 2007-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа
№ 3-339-07
ОЛЕКСАНДІЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ
ПОСТАНОВА

" 15 " січня 2007 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду
Кіровоградської області Крімченко С А. розглянувши матеріали, які надійшли від Олександрійського міжрайонного ВДАІ про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого АДРЕСА_1,
непрацюючого, за ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

що, ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 о 15.30 годині в м.Олександрія по
пр. Леніна керуючи автомобілем ВАЗ 2102 днз
НОМЕР_1 при повороті праворуч не надав переваги в
русі пішоходам, які знаходились на проїзжій частині, чим порушив п 16.2 ПДР
України.

Вина ОСОБА_1 підтверджується особистим визнанням
та матеріалами справи.

Суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного
правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП

Керуючись ч.1ст.122, ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,суд-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному
стягненню у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-338-07
Суддя: Крімченко С.А.
Дата ухвалення: 2007-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа
№3-338-07
ОЛЕКСАНДІЙСЬКИИ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ
ПОСТАНОВА

" 15 " січня 2007 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Крімченко С.А. розглянувши
матеріали, які надійшли від Олександрійського міжрайонного ВДАІ про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого
АДРЕСА_1, непрацюючого ,за ч.1 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

що, ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 О 23.45 годині в м.Олександрія, Кіровоградської області по вул.Котовського керуючи
автомобілем ВАЗ 2101 днз НОМЕР_1 здійснив обгін на мосту, чим
порушив п 14.6г ПДР України.

Вина ОСОБА_1 підтверджується особистим визнанням та матеріалами справи.

Суд вважає, що в
діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст.
122 КУпАП

Керуючись ч.1ст.122, ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,суд-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді
попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-343-07
Суддя: Крімченко С.А.
Дата ухвалення: 2007-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа №
_________ ОЛЕКСАНДІЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ_
ПОСТАНОВА

" 15 " січня 2007 року суддя
Олександрійського міськрайонного суду

Кіровоградської області Крімченко С.А. розглянувши
матеріали, які надійшли від

Олександрійського міжрайонного ВДАІ про
притягнення до адміністративної

відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого
АДРЕСА_1, працюючого машиністом тепловозу на «ІНФОРМАЦІЯ_2» , за ст.122 ч.2 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

що,
ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_1 О 17.45 годині в
м. Олександрія, Кіровоградської області по вул. 6-го Грудня керуючи
автомобілем марки ВАЗ 2103 днз НОМЕР_1 порушив
вимоги дорожного знаку « дорога з односторонім рухом
» , чим порушив п 5.5 ПДР України.

Вина ОСОБА_1 підтверджується
особистим визнанням та матеріалами справи.

Суд вважає,
що в діях
ОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП

Керуючись ч.2ст.122, ст.ст. 283,
284 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,суд-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді
попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-35\2007р.
Суддя: Василенко Ю.Л.
Дата ухвалення: 2007-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-352007р
ПОСТАНОВА

05 січня 2007
року Суддя місцевого Талалаївського районного суду Чернігівської області
Василенко Ю.Л. розглянувши матеріали справи, що надійшла з Бахмацького РВ УМВС
України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 122 ч.І КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

26 грудня 2006
року в 12 год 00 хв. в с. Рубанка по вул. Центральній Бахмацького району
ОСОБА_1 керуючи автомобілем ГАЗ 2705 222 д/н НОМЕР_1 здійснив обгін автомобіля
на перехресті, чим порушив п. 14.6. ПДР України.

Це підтверджується матеріалами справи і не заперечує сам
правопорушник.

Своїми діями
вчинив адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ст.
122 ч.І КпАП України.

Керуючись ст.ст. 283, 284, КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 09 ( дев»ять ) гривень 00 копійок на користь держави. Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя підпис:

Суддя Ю.Л. Василенко
Справа № 3-14/2007р.
Суддя: Бабич О.І.
Дата ухвалення: 2007-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-14/2007р.
ПОСТАНОВА

12 січня 2007
року Талалаївський районний суд
Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Бабича О.І. при
секретарі - Чепур Н.О.

Розглянув у
відкритому судовому засіданні в смт. Талалаївка адміністративний матеріал, який
надійшов від Талалаївського відділення Бахмацької МДПІ, про притягнення до
адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 дані про
адмінвідповідальність відсутні за ст.1634 ч.І КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

25.12.2006 року
головним державним податковим ревізором - інспектором Талалаївського відділення
Бахмацької МАЛІ Лещенко В.В. було складено протокол про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1.

Як підставу для
складання протоколу було зазначено, що при перевірці приватного підприємця
ОСОБА_1 було встановлено, неподання ОСОБА_1 ф. 1ДФ «Податковий розрахунок сум
доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку і сум утриманого
з них податку» за III квартал 2006 року по терміну подання до 09.11.2006 року,
чим порушено п.п. б, п.19.2 ст. 19 Закону України Про податок з доходів
фізичних осіб» від 22.05.2003 року.

В судовому
засіданні ОСОБА_1 свою вину в порушенні норм законодавства визнав.

Суд, вислухавши
правопорушника та дослідивши матеріали справи дійшов висновку, що ОСОБА_1
порушені вимоги ч.І ст. 163 4КУпАП.

Керуючись ч.І
ст.163 4 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
підвергнути адміністративному покаранню у вигляді штрафу в сумі 34 (тридцять
чотири) грн. 00 коп.

Адміністративний матеріал №3-14 здати в архів для
збереження.

Копію постанови направити на виконання.

Постанова в
апеляційному порядку оскарженню не підлягає, але може бути оскаржена голові
апеляційного суду.

Головуючий
суддя підпис

Головуючий суддя
Справа № 3-21\2007р.
Суддя: Василенко Ю.Л.
Дата ухвалення: 2007-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-212006р
ПОСТАНОВА

03 січня 2007
року Суддя Талалаївського районного суду Чернігівської області Василенко Ю.Л.
розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Талалаївського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
раніше судимого, за вчинення правопорушення передбаченого ст. 173 КпАП України

ВСТАНОВИЛА:

29 грудня 2006
року ДІМ Талалаївського РВ УМВС Джолосом М.М. складено протокол відносно
ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення
правопорушення передбаченого ст. 173 КпАП України, в якому вказаною, що він 29
грудня 2006 року в 14 год 45 хв. вчинив дрібне хуліганство відносно гр..
ОСОБА_2, а саме висловлювався нецензурною лайкою на її адресу та образливо
чіплявся, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

В судовому
засіданні гр. ОСОБА_1 своєї вини у вчинені правопорушення не визнав в повному
обсязі. Пояснив, що вже протягом року проживає з гр.ОСОБА_2 в с. Слобідка, але
шлюб офіційно не зареєстрований. 29 грудня 2006 року близько 14.45 год. він
прийшов до неї додому забрати особисті речі. Вона їх не віддавала і виникла
сварка, яка відбувалася в коридорі будинку. Під час сварки він висловлювався
нецензурною лайкою.

Заслухавши
пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в його діях
відсутній склад правопорушення передбаченого ст. 173 КпАП України, оскільки
сварка між ОСОБА_1 та гр.. ОСОБА_2 виникла на грунті особистих неприязних
відносин в зв'язку з тим, що ОСОБА_2 не віддавала ОСОБА_1 його речі, відбувалася
в коридорі будинку і своїми діями ОСОБА_1 не порушив громадський порядок та
спокій громадян.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283,284, 247
п.1 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Справу про
притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення
правопорушення передбаченого ст. 173 КпАП України провадженням закрити в
зв"язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї може бути
внесено протест прокурора.

Суддя Суддя

підпис

Ю.Л. Василенко
Справа № 3-23/2007р.
Суддя: Бабич О.І.
Дата ухвалення: 2007-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-23/2007р. ПОСТАНОВА
Талалаївський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді - Бабича О.І. при секретарі - Чепур Н.О.
Розглянув у відкритому судовому засіданні в смт.
Талалаївка адміністративний матеріал,
який надійшов від Талалаївського РВУМВС України в Чернігівській області про
притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 дані про адмінвідповідальність відсутні за ч.І
24.12.2006 року працівниками Талалаївського РВУ МВС було
складено протокол про адміністративне правопорушення
Як підставу для складання протоколу було зазначено, що 24.12.2006 року ОСОБА_1 здійснював реалізацію піротехнічних
засобів без відповідного дозволу.
В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав та
пояснив, що дійсно здійснював продаж піротехнічних
засобів без дозволу.
Суд, вислухавши правопорушника та дослідивши матеріали
справи дійшов висновку, що ОСОБА_1 порушені
вимоги ч.І ст. 1956 КУпАП,-
Керуючись ч.І ст. 195
КУпАП суд,-
ОСОБА_1 підвергнути адміністративному покаранню у вигляді штрафу в сумі 595 (п'ятсот дев'яносто п'ять) грн. 00 коп. з
конфіскацією піротехнічних засобів.
Адміністративний матеріал №3-23
протокол НОМЕР_2 здати в архів для збереження.
Копію постанови направити на
Постанова в апеляційному порядку оскарженню не підлягає, але може бути
оскаржена голові апеляційного суду.

Головуючий суддя
підпис

О.І.Бабич
Справа № 3-3/2007р.
Суддя: Бабич О.І.
Дата ухвалення: 2007-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-3/2007р.
ПОСТАНОВА

12 січня 2007
року Талалаївський районний суд
Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Бабича О.І. при
секретарі - Чепур Н.О.

Розглянув у
відкритому судовому засіданні в смт. Талалаївка адміністративний матеріал, який
надійшов від Талалаївського відділення Бахмацької МДПІ, про притягнення до
адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 дані про
адмінвідповідальність відсутні за ст.1634ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

25.12.2006 року
головним державним податковим ревізором - інспектором Талалаївського відділення
Бахмацької МДПІ Лещенко В.В. було складено протокол про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1.

Як підставу для
складання протоколу було зазначено, що при перевірці приватного підприємця
ОСОБА_1 було встановлено, неподання ОСОБА_1 ф. 1ДФ «Податковий розрахунок сум
доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку і сум утриманого
з них податку» за III квартал 2006 року по терміну подання до 09.11.2006 року,
чим порушено п.п. б, п.19.2 ст. 19 Закону України Про податок з доходів
фізичних осіб» від 22.05.2003 року.

В судовому
засіданні ОСОБА_1 свою вину в порушенні норм законодавства визнала.

Суд, вислухавши правопорушника та дослідивши матеріали справи дійшов
висновку, що ОСОБА_1 порушені вимоги ч.І ст. 163 4КУпАП.

Керуючись ч.І ст. 163 4 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
підвергнути адміністративному покаранню у вигляді штрафу в сумі 34 (тридцять
чотири) грн. 00 коп.

Адміністративний матеріал №3-3 здати в архів для
збереження.

Копію постанови направити на виконання.

Постанова в
апеляційному порядку оскарженню не підлягає, але може бути оскаржена голові
апеляційного суду.

Головуючий
суддя підпис

Головуючий суддя
Справа № 3-17/2007р.
Суддя: Бабич О.І.
Дата ухвалення: 2007-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-17/2007р. ПОСТАНОВА
року Талалаївський районний суд
Чернігівської області в складі:
головуючого судді - Бабича О.І. при
секретарі - Чепур Н.О.
відкритому судовому засіданні в смт. Талалаївка адміністративний матеріал, який
надійшов від Талалаївського відділення Бахмацької МДПІ, про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 дані про адмінвідповідальність відсутні за ст.1634ч.1
головним державним податковим ревізором - інспектором Талалаївського відділення
Бахмацької МДПІ Лещенко В.В. було складено протокол про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1.
складання протоколу було зазначено, що при перевірці приватного підприємця
ОСОБА_1 було встановлено, неподання ОСОБА_1 ф. 1ДФ «Податковий розрахунок сум
доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку і сум утриманого
з них податку» за III квартал 2006 року по терміну подання до 09.11.2006 року,
чим порушено п.п. б, п.19.2 ст. 19 Закону України Про податок з доходів
фізичних осіб» від 22.05.2003 року.
В судовому
засіданні ОСОБА_1 свою вину в порушенні норм законодавства визнала.
Суд, вислухавши правопорушника та дослідивши матеріали справи дійшов
висновку, що ОСОБА_1 порушені вимоги ч.І ст. 163 4
Керуючись ч.І ст. 163 4 КУпАП, суд,
підвергнути адміністративному покаранню у вигляді штрафу в сумі 34 (тридцять
чотири) грн. 00 коп.
Адміністративний матеріал №3-17 здати в архів для
Копію постанови направити на виконання.
Постанова в
апеляційному порядку оскарженню не підлягає, але може бути оскаржена голові
апеляційного суду.

Головуючий суддя підпис

Головуючий суддя О.І.Бабич
Справа № 3-51/2007р.
Суддя: Бабич О.І.
Дата ухвалення: 2007-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-51/2007р.
ПОСТАНОВА

12 січня 2007
року Талалаївський районний суд
Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Бабича О.І. при
секретарі -Чепур Н.О.

Розглянув у
відкритому судовому засіданні в смт. Талалаївка адміністративний матеріал, який
надійшов від ІПС Талалаївського РВ УМВС України в Чернігівській області про
притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 дані
про адмінвідповідальність відсутні за ст. 130 ч.І КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

19.11.2006 року
ОСОБА_1 о 09 год. 30 хв. в смт. Талалаївка по вул. Робітнича керував
автомобілем НИСАН - САНИ днз НОМЕР_1 у стані алкогольного сп'яніння, що
підтвердила трубка контроль тверезості, яка змінила колір після продування з
жовтого на зелений, від медичного огляду відмовився.

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав.

Суд, вислухавши правопорушника та дослідивши матеріали справи дійшов
висновку, що водієм порушена вимога п 2.9ПДР водію заборонено
керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння.

Керуючись ч.І ст. 130 КУпАП суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
підвергнути адміністративному покаранню у вигляді штрафу в сумі 255 (двісті
п'ятдесят п'ять) грн. 00 коп.

Адміністративний матеріал №3-51 протокол НОМЕР_2 здати в
архів для збереження.

Копію постанови направити на виконання

Постанова в
апеляційному порядку оскарженню не підлягає, але може бути оскаржена голові
апеляційного суду.

Головуючий суддя підпис

Головуючий суддя О.І.Бабич
Справа № 3-5/2007
Суддя: Бабич О.І.
Дата ухвалення: 2007-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-5/2007 ПОСТАНОВА
11 січня 2007 року Талалаївський районний суд Чернігівської
головуючого судді - Бабича О.І. при секретарі - Чепур Н.О.
Розглянув у відкритому судовому засіданні в смт.
Талалаївка адміністративний матеріал,
який надійшов від Талалалівського РВ УМВС України в Чернігівській області про
притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, дані
про адмінвідповідальність відсутні за ч.2 ст. 122 КУпАП, -
19.11.2006 року ОСОБА_1 о 08 год. 30 хв. в смт.
Талалаївка, по вул. Перемоги, керуючи
не виконав вимогу дорожнього знаку «Проїзд без зупинки заборонено».
В судовому засіданні правопорушник
Суд, вислухавши правопорушника та дослідивши матеріали
справи дійшов висновку, що водієм порушена
Керуючись ч.2 ст. 122 КУпАП суд,-
ОСОБА_1 піддати адміністративному стягнення у вигляді штрафу в сумі 3 грн.40 коп.
Адміністративний матеріал НОМЕР_2
протокол НОМЕР_3 здати в архів для збереження.
Постанова в апеляційному порядку оскарженню не підлягає, але може бути
оскаржена голові апеляційного суду.

Головуючий суддя О.І.Бабич
Справа № 3-22/2007р.
Суддя: Василенко Ю.Л.
Дата ухвалення: 2007-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-222007p
ПОСТАНОВА

03 січня 2007 року суддя Талалаївського районного суду
Чернігівської області Василенко Ю.Л. розглянувши матеріали, що надійшли від
начальника Талалаївського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ніде не працюючого, за вчинення правопорушення
передбаченого ст. 173 КпАП України

ВСТАНОВИЛА:

23 грудня 2006 року в 18.00 год в смт. Талалаївка в під»їзді будинку
АДРЕСА_1 ОСОБА_1, перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння, висловлювався
на адресу гр.ОСОБА_2 нецензурною лайкою, вирвав навісний замок на дверях квартири,
чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 свою вину у вчинені
правопорушення визнав в повному обсязі.

Своїми діями, які виразилися в дрібному хуліганстві,
ОСОБА_1 здійснив правопорушення, відповідальність за
яке передбачена ст. 173 КпАП України.

На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 283,284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 173 КпАП України та накласти на
нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 ( п'ятдесят одна )
гривня 00 копійок на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає,
на неї може бути внесено протест прокурора.

Суддя підпис

Суддя Ю.Л. Василенко
Справа № 3-9\2007р.
Суддя: Василенко Ю.Л.
Дата ухвалення: 2007-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-92007р
ПОСТАНОВА

09 січня 2007
року суддя Талалаївського районного суду Чернігівської області Василенко Ю.Л.
розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Талалаївського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до
кримінальної відповідальності не притягувався, за вчинення правопорушення
передбаченого ст. 173 КпАП України

ВСТАНОВИЛА:

06 січня 2007
року в 19.00 год в смт. Талалаївка в під»їзді будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_1 перебуваючи в
стані алкогольного сп'яніння, висловлювався нецензурною лайкою, стукав кулаками
в двері квартири де проживає гр. ОСОБА_2, та вирвав ручку на дверях
квартири, чим порушив громадський
порядок та спокій громадян.

В судовому
засіданні гр. ОСОБА_1
свою вину у вчинені правопорушення визнав в повному обсязі.

Своїми діями,
які виразилися в дрібному хуліганстві, ОСОБА_1 здійснив
правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 173 КпАП України.

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати
винним в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 173 КпАП України та накласти
на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 (п'ятдесят одна )
гривня 00 копійок на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї може бути
внесено протест прокурора.

Суддя
Справа № 3-27\2007р.
Суддя: Василенко Ю.Л.
Дата ухвалення: 2007-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-272007р
ПОСТАНОВА

09 січня 2007
року Суддя місцевого Талалаївського районного суду Чернігівської області
Василенко Ю.Л. розглянувши матеріали справи, що надійшла з п'ятого міжрайонного
відділення ДАІ підпорядкованого ВДАІ при УМВС України в Чернігівській області
про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
за ст. 121 ч.4 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

14 грудня 2006
року в 12 год 20 хв. в м. Бахмач ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21061 дн
НОМЕР_1 з тимчасовим реєстраційним талоном, термін дії якого вийшов 08
листопада 2006 року і автомобіль являється не зареєстрованим в ДАІ, чим порушив
п. 30.1.,2.1.6. ПДР України.

Це підтверджується матеріалами справи і не заперечує сам
правопорушник.

Своїми діями
вчинив адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ст.
121 ч.4 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 283, 284, КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 34 (тридцять чотири ) гривні 00 копійок на користь держави.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя підпис:

Суддя Ю.Л. Василенко
Справа № 3-29/07
Суддя: Бабич О.І.
Дата ухвалення: 2007-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-29/07
ПОСТАНОВА

12 січня 2007 року
Талалаївський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Бабича О.І. при секретарі - Чепур Н.О.

Розглянув у відкритому судовому засіданні в смт.
Талалаївка адміністративний матеріал,
який надійшов від Світловодського міжрайонного відділення Державтошспекції УМВС України в Кіровоградській області про
притягнення до адміністративної відповідальності,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 дані про
адмінвідповідальність відсутні за ч.І ст. 122 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

07.12.2006 року ОСОБА_1
о 18 год. 20 хв. в м. Світловодськ,
по вул. Єгорова, керуючи автомобілем ЗАЗ 968 М днз
НОМЕР_1 здійснив обгін іншого автомобіля на перехресті вулиць.

В судовому засіданні правопорушник
свою вину визнав.

Суд, вислухавши правопорушника та дослідивши матеріали
справи дійшов висновку, що водієм порушена
вимога п 14.6ПДР.

Керуючись ч.І ст. 122 КУпАП суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягнення у вигляді штрафу в сумі 3 грн.40 коп.

Адміністративний матеріал №3-29 протокол
НОМЕР_2 здати в архів для збереження.

Постанова в апеляційному порядку оскарженню не підлягає, але може бути
оскаржена голові апеляційного суду.

Головуючий суддя О.І.Бабич
Справа № 3-63/2007р.
Суддя: Антоненко В.А.
Дата ухвалення: 2007-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-63/2007
ПОСТАНОВА

12 січня 2007 року - суддя Талалаївського районного суду Антоненко В.А., при секретарі - Тіщенко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли з
Прилуцького ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за ч. 1
ст. 122 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

06.12.2006 року в с. Парафіївка водій ОСОБА_1, керуючи
автомобілем ЗІЛ, та не надав
перевагу в русі іншому транспортному засобу, чим порушив вимоги п. 16.11 ПДР України.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав.

На основі викладеного та керуючись ч.І ст. 122 КУпАП ,-
суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за
порушення правил дорожнього руху піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в
сумі 8 грн 50 коп.

Постанова остаточна.

Головуюча