overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-2500/2007
Суддя: Літовка В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА Справа № 3-2500/2007

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

2 лютого
200? року Суддя Краматорського міського суду Донецької області Літовка
В.В., розглянувши матеріали, що поступили від Краматорського MB ГУ МВС України
про притягнення до адміністративної відповідальності;

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця м. Калінінград РФ,
не працює, проживає
в АДРЕСА_1 , по
статті 203ч,1 КУАП, якому роз'яснені права,
передбачені ст.268 КУ про АП,.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 будучи громадянином Росії, проживає на території України з 30.01.2007 р. без
документів на право проживання в Україні, чим порушив Правила перебування
іноземців в Україні.

ОСОБА_1 у судовом)' засіданні
згоден с правопорушенням
і суду пояснив, що ІНФОРМАЦІЯ_2 він
підготовив документі для звернення в Краматорський MB, щоб продовжити
строк прибування в Україні. Але у зв'язку з тим, що помер його родич ІНФОРМАЦІЯ_2 й він допома­гав в
організації похорон, то він звернувся 26
січня в реєстраційну службу, але прийому не було, а 27 січня він був на
похороні. 28-29 січня був вихідний в реєстраційній службі і тільки 30.01.2007
р. він зміг звернутися зі своїм братом з відповідними документами.

Враховуючи наведені обставини, малозначність вчиненого адміністративного
правопо­рушення, а також, що наслідків ніяких не наступило у зв'язку з
несвоєчасним продовженням строку для проживання, враховуючи, що ОСОБА_1 по
поважним причинам не зміг ІНФОРМАЦІЯ_2 подати
документі на реєстрацію, правопорушення вчинив неумисно, застосувати ст. 22 КУ про АП,
звільнивши ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитися усним
заува­женням.

Керуючись ст. 203 ч.І, 22 КУ про АП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності
із за­стосуванням ст.22 КУ про АП,
оголосивши усне зауваження.

Ухвала остаточна
і не оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2352/2007р.
Суддя: Гаврилова М.В.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-2352/2007р.
ПОСТАНОВА
ІМ'ЯМ
УКРАЇНИ

05 лютого 2007 року

Суддя Краматорського міського суду Гаврилова
М.В., розглянувши матеріали, що направлені з
Краматорського MB УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.н., працює
"ІНФОРМАЦІЯ_2" - водієм, проживає: АДРЕСА_1

який скоїв
правопорушення передбачене ст.122 ч.1 КпАП України,

УСТАНОВИВ:

23.01.2007р., о 09-25год., ОСОБА_1, керуючи
автомобілем марки «Хундай» держ. НОМЕР_1, в АДРЕСА_2, виконуючи
поворот ліворуч, опинився на смузі зустрічного руху, чим порушив п.10.5 ПДР.

Вина ОСОБА_1 у вказаному правопорушенні
підтверджується протоколом скоєння правопорушення, його поясненнями.

ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явився по невідомій суду причині, про час слухання справи
повідомлений належним чином.

Керуючись ст. 122 ч.1 КпАП України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу у доход держави в сумі 17грн.

Суддя:

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2351/2007р.
Суддя: Гаврилова М.В.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-2351/2007р.
ПОСТАНОВА
ІМ'ЯМ
УКРАЇНИ

05 лютого 2007 року

Суддя Краматорського міського суду Гаврилова М.В., розглянувши
матеріали, що направлені з Краматорського MB УМВС України в Донецькій області
про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.н., не
працює, проживає: АДРЕСА_1

який скоїв правопорушення передбачене ст.122 ч.1 КпАП України,

УСТАНОВИВ:

23.01.2007р., о 11-05год., ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «ВАЗ-21013» держ. НОМЕР_1, в АДРЕСА_2, виконуючи поворот ліворуч, опинився на смузі зустрічного руху, чим порушив п.10.5
ПДР.

Вина ОСОБА_1 у вказаному правопорушенні
підтверджується протоколом скоєння правопорушення, його поясненнями.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився по невідомій суду
причині, про час слухання справи повідомлений належним чином.

Керуючись ст.122 ч.1 КпАП України,
суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному
штрафу у доход держави в сумі 17грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-2511-2007року
Суддя: Літвінов Є.В.
Дата ухвалення: 2007-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-2511-2007 року
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

09 лютого 2007 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області
Літвінов Є.В., розглянувши матеріали, які
надійшли з ІДПС Слов'янського взводу ДПС УМВС України в Донецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності гр-на

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, не
працює, прож. АДРЕСА_1

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

08.01.2007 р. о 00 год. 30 хв. ОСОБА_1 керував автомобілем Мазда-3 держ. НОМЕР_1 по АДРЕСА_2, з явними ознаками алкогольного сп'яніння: різкий запах алкоголю з порожнини
роту. Від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку,
відмовився, що є порушенням п.п. 2.5
ПДР.

Викладене підтверджується поясненнями двох свідків від 08.01.2007 р. Керуючись
ст. 130 ч. 1 КУпАП.,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 позбавити права керування
всіма видами транспортних
засобів строком на 2 (два)
роки. Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-2478\2007
Суддя: Клімов В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

02 лютого 2007
року

Суддя Краматорського міського суду
Донецької області Клімов В. В.

розглянувши матеріали, що надійшли
з Державної податкової інспекції по м. Краматорську про притягнення до
адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, яка
працює директором ТОВ "ІНФОРМАЦІЯ_2", проживає в АДРЕСА_1, що скоїв правопорушення передбачене ч.І ст. 163-1 Кодексу про адміністративні
правопорушення України, -

ВСТАНОВИВ:

Як убачається із протоколу про адміністративне
правопорушення від 17.01.2007
року, ОСОБА_1 порушив податковий облік, занизив
податок на додану вартість за лютий 2006
року на6947,00 грн.

Беручи до уваги що на цей час закінчився строк
притягнення до адміністративної відповідальності, передбачений ст. 38 КпАП України,
адміністративна справа відповідно до п. 7
ст. 247 КпАП
України підлягає закриттю.

На підставі викладеного й керуючись п. 7 ст. 247 кодексу про
адміністративні правопорушення України, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по адміністративної
справі № 3-24782007 про притягнення ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності за ч.І ст. 163-1 Кодексу про адміністративні правопорушення України, у
зв'язку з закінчення на день розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

Постанова остаточна й оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-2480\2007
Суддя: Клімов В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

02 лютого 2007
року

Суддя
Краматорського міського суду Донецької області Клімов В. В.

розглянувши матеріали, що надійшли з Державної
податкової інспекції по м. Краматорську про притягнення до адміністративної
відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, не працює, проживає в АДРЕСА_1,
що скоїв правопорушення передбачене ч.І ст. 163-4 Кодексу про
адміністративні правопорушення України, -

ВСТАНОВИВ:

Як убачається із протоколу про адміністративне правопорушення від 29.12.2006 року, ОСОБА_1 порушив порядок утримання та перерахування податку на доходи фізичних
осіб за серпень 2006 року на
суму 22,75 грн.

Беручи до уваги що на цей час закінчився строк
притягнення до адміністративної відповідальності, передбачений ст. 38 КпАП України, адміністративна справа відповідно до п. 7 ст. 247 КпАП України
підлягає закриттю.

На підставі викладеного й керуючись п. 7 ст. 247 кодексу про адміністративні правопорушення
України, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по
адміністративної справі № 3-24802007 про
притягнення ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ч.І ст. 163-4 Кодексу про адміністративні правопорушення України, у
зв'язку з закінчення на день розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

Постанова остаточна й оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2510-2007року
Суддя: Літвінов Є.В.
Дата ухвалення: 2007-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-2510-2007 року
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

09 лютого 2007 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області
Літвінов Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Краматорського MB УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності гр-на

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, працює «ІНФОРМАЦІЯ_2» зварником, прож. АДРЕСА_1, за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

08.01.2007 р. о 09 год. 00 хв. ОСОБА_1 керував автомобілем АЗЛК-2140 держ. НОМЕР_1 на 747 км автошляху Київ-Луганськ, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння.

Викладене підтверджується позитивним результатом
медичного огляду із застосуванням трубки «Контроль тверезості від 08.01.2007 року.

Керуючись ст. 130 ч. 1 КУпАП.

"ОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 позбавити права
керування всіма видами транспортних
засобів строком на 2 (два)
роки. Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-2479\2007
Суддя: Клімов В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

02 лютого 2007 року

Суддя
Краматорського міського суду Донецької області Клімов В. В.

розглянувши матеріали, що надійшли з
Державної податкової інспекції по м. Краматорську
про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, яка працює директором ТОВ "ІНФОРМАЦІЯ_2", проживає в АДРЕСА_1, що
скоїв правопорушення передбачене ч.І ст.
163-1 Кодексу про адміністративні правопорушення України, -

ВСТАНОВИВ:

Як убачається із протоколу про адміністративне
правопорушення від 18.12.2006 року, ОСОБА_1 порушив податковий
облік, зависив суму бюджетного відшкодування за жовтень 2006 року на 200,00
грн.

Беручи до уваги що на цей час закінчився строк
притягнення до адміністративної відповідальності, передбачений ст. 38 КпАП України, адміністративна справа відповідно до п. 7 ст. 247 КпАП України
підлягає закриттю.

На підставі викладеного й керуючись п. 7 ст. 247 кодексу про адміністративні правопорушення
України, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по адміністративної
справі № 3-24792007 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.І ст. 163-1 Кодексу про адміністративні
правопорушення України, у зв'язку з закінчення на день розгляду справи
строків, передбачених ст. 38
КпАП України.

Постанова остаточна й оскарженню не
підлягає.

Суддя:
Справа № 3-2473/2007
Суддя: Літовка В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-2473/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

13
лютого 2007 року

Суддя
Краматорського міського суду Донецької області Літовка В.В., розглянувши
матеріали, що надійшли з УДАІ УМВС України в Донецькій області про притягнення
до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, не
працює,

мешкає АДРЕСА_1

який скоїв
правопорушення, передбачене ст. 122ч,2 КпАП України, -

УСТАНОВИВ:

18.01.2007 року о 9 год. 05 хв., ОСОБА_1,
керуючи автомобілем марки «ВАЗ-2106» держ. НОМЕР_1, на 676 км автодороги
Кнїв-Довжанськ, рухався по крайній лівій смузі при наявності вільної правої,
чим порушив п.п. 11,5 ПДД.

Вина ОСОБА_1 у зазначеному правопорушенні підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення, поясненням останнього.

ОСОБА_1 у суд не з'явився з невідомої причини, хоча про
день слухання справи сповіщений належним чином.

Керуючись ст. 122 ч. 2 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному штрафу в сумі 17
гривень.

Постанова остаточна й оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-24/07
Суддя: Стригуненко В.М.
Дата ухвалення: 2007-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа
№3-24/07
с.м.т.Шевченкове 16 січня 2007 року
Суддя Шевченківського районного суду Харківської області Стригуненко В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Куп'янського ОДПІ в
Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, українка, громадянство України, одружена, працююча продавцем в ФОП
ОСОБА_2, мешкає АДРЕСА_1, за ч.І ст.155-1 КпАП,-
ОСОБА_1 звинувачується у скоєнні
правопорушення, передбаченного ч.І ст.155-1 КпАП у тому, що вона,
працюючи продавцем, 19.12.2006 року в 12,45 годин при перевірці магазину розташованого в АДРЕСА_2,
який належить ФОП ОСОБА_2, порушила встановлені законом
порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі,
громадського харчування та послуг, а саме не провела через розрахунковий облік суму покупки, не видала касовий чек покупцеві, а
також невідповідність суми готівкових коштів на місці
проведення розрахунків згідно сумі денного звіту.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася надавши протокольне
клопотання про розгляд справи без її участі.
Перевіривши зібрані у справі
докази, приходжу до твердого висновку, що вина правопорушника у вчиненні інкримінованого правопорушення повністю доказана протоколом та її протокольним поясненням, а остання
підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. ст.155-1,252,280,284-285 КпАП.
Визнати ОСОБА_1 винной у вчиненні адміністративного правопорушення згідно ч.1 ст.155 - 1 КпАП, відповідно до
адміністративного протокол, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34
гривні в прибуток держави.
Постанову оголосити негайно.
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає
Справа № 3-67/07
Суддя: Стригуненко В.М.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

справа № 3
-67/07

с.м.т.Шевченкове 22 січня 2007 року

Суддя Шевченківського районного суду Харківської
області Стригуненко В.М., розглянувши матеріали, які надійшли
з Шевченківського РВ ГУМВС України в Харківській
області, про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, українця, громадянство України, не одруженого, не працюючого, мешкаючого АДРЕСА_1,
заст.51КпАП.

Роз'яснені права ст. 268,269 КпАП, ст.63 Конституції України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звинувачується у скоєнні правопорушення,
передбаченого ст.51 КпАП у тому, що він 11.01.2007 року в вечірній час скоїв "крадіжку металевих
виробів з території домоволодіння, розташованого
АДРЕСА_2, яке належить гр-ці ОСОБА_2, причинивши їй матеріальний збиток на суму 48,00 гривень. По данному факту Шевченківським РВ ГУМВС
України в Харківській області, 22.01.2007р. в порушенні кримінальної справи відмовлено - за малозначністю, складено протокол
про адміністративне правопорушення за дрібне
викрадання чужого майна.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєнні вказаного правопорушення визнав, та
підтвердив вищевикладене, щиро розкаюючись.

Потерпіла ОСОБА_2 просила відшкодувати спричинені їй
матеріальні збитки.

Вислухавши пояснення, перевіривши
зібрані у справі докази, приходжу до твердого висновку, що вина
правопорушника у вчиненні інкримінованого правопорушення повністю доказана, а
останній підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Протоколом від ІНФОРМАЦІЯ_2. у гр.ОСОБА_3 було
вилучено майно потерпілої, та передано на зберігання.

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст, 51,252,280,284-285
КпА

ПОСТАНОВИВ:

1.
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення згідно ст. 51 КпАП, відповідно до адміністративного протоколу ІНФОРМАЦІЯ_3.

2.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 51 гривні в
прибуток держави.

3.
Металевий швелер та піч типа
"Буржуйка" повернути за належністю власнику ОСОБА_2

4.
Постанову оголосити негайно.

Суддя Стригуненко В.М.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає
Справа № 3-66/07
Суддя: Стригуненко В.М.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

справа № 3
-66/07

с.м.т.Шевченкове 22 січня 2007 року

Суддя Шевченківського районного суду Харківської області Стригуненко В.М., розглянувши
матеріали, які надійшли з Шевченківського РВ ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
українця, громадянство України, не одруженого,
не працюючого, мешкаючого АДРЕСА_1, заст.51КпАП.

Роз'яснені
права ст. 268,269 КпАП, ст.63 Конституції України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звинувачується у скоєнні
правопорушення, передбаченого ст.51 КпАП у тому, що він 11.01.2007 року в вечірній час скоїв крадіжку металевих виробів з території домоволодіння, розташованого по
АДРЕСА_2, яке належить гр-ці ОСОБА_2, причинивши їй матеріальний збиток на суму 48,00 гривень. По данному факту Шевченківським РВ ГУМВС
України в Харківській області, 22.01.2007р. в порушенні кримінальної справи відмовлено - за малозначністю, складено протокол
про адміністративне правопорушення за дрібне
викрадання чужого майна.

В судовому засіданні ОСОБА_4 вину у скоєнні
вказаного правопорушення визнав, та
підтвердив вищевикладене, щиро розкаюючись.

Потерпіла ОСОБА_2 просила відшкодувати спричинені їй матеріальні збитки.

Вислухавши пояснення, перевіривши
зібрані у справі докази, приходжу до твердого
висновку, що вина правопорушника у вчиненні інкримінованого правопорушення
повністю доказана, а останній підлягає притягненню до адміністративної
відповідальності.

Протоколом від ІНФОРМАЦІЯ_2 у гр.ОСОБА_3 було вилучено майно потерпілої, та
передано на зберігання.

На підставі викладеного, керуючись
ст. ст, 51, 252, 280, 284-285 КпАП

ПОСТАНОВИВ:

1.
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення згідно ст. 51 КпАП, відповідно до адміністративного протоколу ІНФОРМАЦІЯ_3

2.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 гривні в прибуток держави.

3.
Металевий швелер та піч типа
"Буржуйка" повернути за належністю власнику Даниловій
Людмилі Іллівні.

4.
Постанову оголосити негайно.

1. Стригуненко
В.М.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-539/07
Суддя: Сіра Г.І.
Дата ухвалення: 2007-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

_____________________ Справа №3-539/07
ПОСТАНОВА

іменем
України

14 лютого 2007 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області

Сіра Г.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли 29.01.2007р. від ПС Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, -

- за ч.І ст. 130 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1 12 листопада 2006 року о 00 годин 30 хвилин в М.Кролевець на вул.Горького керував мотоциклом
марки "МТ-П", державний номерний знак НОМЕР_1, з ознаками алкогольного сп"яніння, від проходження медичного огляду
на стан сп"яніння у встановленому порядку ухилився
шляхом відмови, чим порушив п.2.5 ПДР.

Факт вчинецня
ОСОБА_1 вище вказаного правопорушення підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення від 12 листопада 2006 року (а.с.2), в якому з пояснення
ОСОБА_1 вбачається, що він від проходження медичного огляду
на стан сп"яніння він відмовляється.

Під час розгляду в суді справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 не заперечував обставини, зазначені в протоколі про
адміністративне правопорушення.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.І ст. 130 КУпАП, оскільки, керуючи
транспортним засобом, ухилився від проходження відповідно до встановленого
порядку огляду на стан сп"яніння.

Однак на день розгляду в суді справи про адміністративне правопорушення закінчився строк накладення адміністративного стягнення,
передбачений ст.38 КУпАП, тому з підстав, передбачених п.7 ст.247
КУпАП, провадження по справі підлягає закриттю.

Відповідно до
ч.І ст.130, ст.38, п.7 ст.247, ст.284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
-

постановив:

провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.І
ст.130 КУпАП, вчинене ОСОБА_1 12 листопада 2006 року, закрити в зв"язку з закінченням на момент розгляду справи про
адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-642/07
Суддя: Сіра Г.І.
Дата ухвалення: 2007-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-642/07
ПОСТАНОВА

іменем України

14 лютого 2007 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області

Сіра Г.І., розглянувши матеріали,
які надійшли від Ніжинського взводу ДПС ДАІ при УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1, непрацюючого, -

- за ч.І ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1 25 січня 2007 року о 10 годині 38 хвилин на 130км автошляху Кіпті-Глухів-Бачівськ, керуючи автомобілем марки "ВАЗ-21214", державний
номерний знак НОМЕР_1, в населеному пункті
с.Мости, позначеному дорожнім знаком 5.45, при обмеженні максимальної швидкості руху 60 кілометрів на годину, рухався зі
швидкістю 109 кілометрів на годину, перевищивши
встановлене обмеження швидкості руху на 49 кілометрів на годину, чим
порушив п.12.4 ПДР.

ОСОБА_1 був своєчасно повідомлений про час і місце розгляду справи, в
судове засідання не з"явився,
клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надійшло. За таких обставин є можливим розглядати справу за його
відсутністю.

Факт вчинення ОСОБА_1 вище вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 25 січня 2007 року (а.с.2), із якого вбачається,
що ОСОБА_1 з вчиненим правопорушенням згоден.

Таким чином, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом, перевищив встановлене обмеження
швидкості руху більш як на 20
кілометрів на годину, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.І ст. 122 КУпАП.

Відповідно до ч.І ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі
10 гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-580/01
Суддя: Сіра Г.І.
Дата ухвалення: 2007-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-580/07
ПОСТАНОВА

іменем України

14 лютого 2007 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області

Сіра Г.І., розглянувши матеріали,
які надійшли від 3-го взводу ДПС ДАІ УМВС України в
Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1, з повною загальною
середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, -

- за ч.2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1 21 січня 2007 року о 10 годині 30 хвилин в М.Кролевець, керуючи мотоциклом марки "Урал", державний номерний знак НОМЕР_1, здійснив зупинку транспортного засобу на перехресті,
чим порушив п.15.9 ПДР.

Факт вчинення
ОСОБА_1 вище вказаного правопорушення підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення від 21 січня 2007 року (а.с.2), із якого вбачається,
що ОСОБА_1 з вчиненим правопорушенням згоден; не заперечував
ОСОБА_1 під час розгляду справи в суді.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 122 КУпАП, оскільки, керуючи транспортним засобом, порушив
правила зупинки і стоянки.

Відповідно до
ч.2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді
попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.