overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-154/2007р.
Суддя: Лихошерст В.В.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3 - 154/2007 р. Копія:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

22 січня 2007 р. Щорський районний суд
Чернігівської області

в складі:
головуючого- судді Лихошерста В.В.

при секретарі- Зорко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Щорсі матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Щорського РВ УМВС України в
Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого, до
адміністративної відповідальності не притягувався ,-

за ст. 121 ч. З
Кодексу України про Адміністративні Правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

24.12.2006 р. о 10 - 25 год., в м. Щорс по вул. Некрасова, ОСОБА_1 керував
автомобілем "FORD
FIESTA, днз
НОМЕР_1 без використання
пасів безпеки, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 121 ч. 3 КпАП України. Його вина підтверджується
протоколом від 24.12.2006р.

Керуючись ст.221, ст.ст.245-249, 276-295 КпАП України -

ПОСТАНО ВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у
скоєнні правопорушення, передбаченого ст.121 ч.3 КпАП України і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає,
але може бути
опротестована прокурором.

Суддя - В. В. Лихошерст

Копія вірна:

Суддя Щорського

районного суду В.В.Лихошерст
Справа № 3-156/2007р.
Суддя: Лихошерст В.В.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-156/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2007 року
Щорський районний суд Чернігівської області

в складі:
головуючого- судді Лихошерста В.В.

при секретарі- Зорко М.В.

з участю
порушника- ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Щорсі матеріали, які надійшли від відділення ДАІ
Щорського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,
мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого, українця, громадянина України, до
адміністративної відповідальності не притягувався,-

за ст. 130 ч.1
Кодексу України про Адміністративні Правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

15.12.2006 р. о 23-50 год. в м. Щорс по пров.
Клубному, ОСОБА_1, керував автомобілем "ВАЗ-21063", днз НОМЕР_1,
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, чим скоїв правопорушення,
передбачене ст. 130 ч. 1 КпАП України.

ОСОБА_1 свою вину визнав.

Його вина
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 15.12.2006р.

Керуючись ст.221, ст.ст.245-249, 276-295 КпАП України -

ПОСТАНО ВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України і
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави
у розмірі 255 (двісті п'ятдесят п'ять) грн., сплата якого підлягає протягом 15
днів.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Суддя-
В.В.Лихошерст

Копія вірна:

Суддя Щорського

районного суду В.В.Лихошерст
Справа № 3-141/2007р.
Суддя: Лихошерст В.В.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3 - 141/2007 р. Копія:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

22 січня 2007 р. Щорський районний
суд Чернігівської області
в

складі: головуючого- судді
ЛихошерстаВ.В.

при секретарі- Зорко М.В.

з участю
порушника- ОСОБА_1, розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Щорсі матеріали, які надійшли
від відділення ДАІ, підпорядкованого ВДАІ при УМВС України в Чернігівській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2, до
адміністративної відповідальності не притягувався,-за ст. 122 ч. 1 Кодексу України про Адміністративні
Правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

05.01.2007
р. о 11-25 год., в
м. Щорс Чернігівської області,
ОСОБА_1, керуючи автомобілем "М-412", порушив правило обгону
на перехресті, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 КпАП України. Свою вину ОСОБА_1 визнав. Його вина
підтверджується протоколом від 05.01.2007 р.

Керуючись ст.221,ст.ст.245-249, 276-295 КпАП України -

ПОСТАНО ВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КпАП України і накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає,
але може бути опротестована прокурором. Суддя- В.В.Лихошерст

Копія вірна:
Суддя Щорського

районного суду В.В.Лихошерст
Справа № 3-238/2007р.
Суддя: Лихошерст В.В.
Дата ухвалення: 2007-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-238/2007 p. Копія:
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2007 року Щорський районний
суд Чернігівської області

в складі: головуючого - судді Лихошерста В.В.

при секретарі Перепечко Т.О.

з участю порушника- ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
місті Щорсі матеріали, які надійшли від Щорського РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого,
ІНФОРМАЦІЯ_2, призовника, українця, громадянина України, раніше до
адміністративної відповідальності притягувався 12.01.2007 року за ст. 51 ч.1
КпАП України, -

за ст . 51 КпАП України ,-

ВСТАНОВИВ:

17 січня 2007
року, близько 17-00 год.,
зі складського приміщення ПСП "Десна" у с Кучинівка
Щорського району, гр. ОСОБА_1 скоїв крадіжку головки блоку циліндра, вартістю
500 грн., чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 51 КпАП України.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, щиро розкаявся, просить суд
пробачити його.

Його вина
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 17.01.2007 p., заявою ОСОБА_2,
поясненням ОСОБА_1, довідкою ПСП "Десна" про вартість викраденого.

Враховуючи особу
правопорушника, його вік, обставини скоєного правопорушення, беручи до уваги
пом"якшуючі обставини, а саме: щире розкаяння винного, відвернення винним
шкідливих наслідків правопорушення, суд вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти
адміністративне стягнення із застосуванням ст. 24-1 п. З КпАП України у вигляді
догани, -

Керуючись ст.ст. 51, 13, 24-1, 221, 245-249, 276-295 КпАП
України ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КпАП України і
накласти на нього адміністративне стягнення із застосуванням ст. 24-1 п. З КпАП
України у вигляді догани.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути
опротестована прокурором.

Суддя-
В.В.Лихошерст
Копія вірна: Суддя Щорського

районного суду В.В.Лихошерст
Справа № 3-939/2007рік
Суддя: Спічак О.Б.
Дата ухвалення: 2007-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3- 939/2007 рік
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2007 року м. Херсон

Суддя
Комсомольського районного суду м. Херсона СПІЧАК О.Б. розглянувши матеріали, які надійшли від УДАІ МВС України в
Херсонської області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
за правопорушення передбачене ч.1 с
130 КУпАП,

встановив:

10 грудня 2006
року в м. Херсоні по вул. І.Куліка ОСОБА_1 керував транспортним засобом
Део-Сенс державний номерний знак
НОМЕР_1, з ознаками алкогольного
сп"яніння, про що складено протокол про адміністративне правопорушення
НОМЕР_2.

В судове засідання правопорушник не
з"явився.

Дослідивши
матеріали справи судом встановлено що, відповідно до протоколу медичного огляду
НОМЕР_3 ОСОБА_1
не перебував у стані алкогольного
сп"яніння, в зв"зку з чим, відповідно до п.1 ст. 247 КУпАП справа підлягає закриттю за
відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись
ст. 247
КУпАП, суддя-

постановив:

Закрити адміністративне провадження
відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП, в зв"зку з відсутністю
складу адміністративного правопорушення. Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-826/2007рік
Суддя: Спічак О.Б.
Дата ухвалення: 2007-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3- 826/2007 рік
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2007 року м. Херсон

Суддя
Комсомольського районного суду м. Херсона СПІЧАК О.Б. розглянувши матеріали, які надійшли від УДАІ МВС України в
Херсонської області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 за
правопорушення передбачене ч.1 с
130 КУпАП,

встановив:

17 грудня 2006
року в м. Херсоні по вул. Полтавський ОСОБА_1 керував транспортним засобом
ВАЗ 21063 державний
номерний знак НОМЕР_1, з
ознаками алкогольного сп"яніння, про
що складено протокол про адміністративне правопорушення НОМЕР_2.

В судове засідання правопорушник не
з"явився.

Дослідивши
матеріали справи судом встановлено що, відповідно до протоколу медичного огляду
НОМЕР_3 ОСОБА_1
не перебував у стані алкогольного
сп"яніння, в зв"зку з чим, відповідно до п.1 ст. 247 КУпАП справа підлягає закриттю за
відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись
ст. 247
КУпАП, суддя-

постановив:

Закрити адміністративне провадження
відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП, в зв"зку з відсутністю
складу адміністративного правопорушення. Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-804/2007рік
Суддя: Спічак О.Б.
Дата ухвалення: 2007-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-804/2007 рік
ПОСТАНОВА

15 січня 2007 року м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Спічак О.Б. розглянувши
матеріали, які надійшли від ДАІ УМВС України в Херсонської області про
притягнення джо адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 130 ч.1, 130 ч.2 КУпАП,

встановив:

16 грудня 2006 року близько 04-25 годин ОСОБА_1 по вул. Дорофєєва в м. Херсоні керував
транспортним засобом Деу Ланос державний номерний знак НОМЕР_1, з ознаками алкогольного сп"яніння. Таким чином
ОСОБА_1 своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП. Крім того, 16.12.2006 року ОСОБА_1 близько 05-05 годин по вул. Леніна в м. Херсоні керував транспортним
засобом Деу Ланос державний номерний знак НОМЕР_1, з ознаками
алкогольного сп"яніння. Таким чином своїми діями вчинив правопорушення,
передбачене ст. 130 ч.2 КУпАП.

В судове засідання правопорушник з"явився, свою вину визнав, крім того
його винність підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення
НОМЕР_2, НОМЕР_3.

На підставі ст. 36 КУпАП, якщо
особа вчинила кілька адміністративних правопорушень,
стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення
з числа вчинених.

На підставі викладено, керуючись
ст.ст.36,130 ч1, 130 ч.2 КУпАП, суд

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
адміністративного штрафу у сумі 255
грн.

Постанова оскарженню не підлягає. Суддя:
Справа № 3-827/2007рік
Суддя: Спічак О.Б.
Дата ухвалення: 2007-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3- 827/2007 рік
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

15 січня 2007 року м.Херсон

Суддя
Комсомольського районного суду м. Херсона СПІЧАК О.Б. розглянувши матеріали, які надійшли від УДАІ МВС України в
Херсонської області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
за правопорушення передбачене ч.1 с.
130 КУпАП,

встановив:

18 листопада 2006 року в м. Херсоні по вул.
Нафтовиків ОСОБА_1 керував транспортним засобом ЮМЗ 6 державний номерний знак НОМЕР_1, з ознаками алкогольного сп"яніння, про що складено протокол про
адміністративне правопорушення НОМЕР_2.

В судове засідання правопорушник не
з"явився.

Дослідивши
матеріали справи судом встановлено що, відповідно до протоколу медичного огляду
НОМЕР_3 ОСОБА_1
не перебував у стані алкогольного
сп"яніння, в зв"зку з чим, відповідно до п.1 ст. 247 КУпАП справа підлягає закриттю за
відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись
ст. 247
КУпАП, суддя-

постановив:

Закрити адміністративне провадження
відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП, в зв"зку з відсутністю складу
адміністративного правопорушення. Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-810/07
Суддя: Спічак О.Б.
Дата ухвалення: 2007-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-810/07
ПОСТАНОВА

15 січня 2007 року м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м.Херсона
Спічак О.Б. розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ УМВС України в
Херсонської області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 130 ч 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

04 грудня 2006 року близько 21-00 годин ОСОБА_1 повторно по вул. Робочій в м. Херсоні
керував транспортним засобом автомашиною Ниссан
державний номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного
сп»яніння. Таким чином ОСОБА_1 своїми діями вчинив
правопорушення, передбачене ст.130
ч. 2 КУпАП.
За ці самі дії скоєні 05.06.2006, 14.09.2006, 06.10.2006, 16.11.2006 та 04.12.2006 року він постановою суду був позбавлений права керування усіма видами транспортних
засобів

В судове засідання правопорушник не
з"явився, але його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_2. Згідно
до ст.130 ч.2
КУпАП, суддя

постановив:

Піддати ОСОБА_1
адміністративному стягненню у вигляді адміністративного штрафу у сумі 680 грн.

Постанова оскарженню не підлягає. Постанова набирає
законної сили з дня її ухвалення та з цього часу її може бути звернено до
виконання протягом трьох місяців.

Постанова набирає чинності 16.01.2007 року.

Суддя: О.Б.Спічак
Справа № 3-27/2007р.
Суддя: Лихошерст В.В.
Дата ухвалення: 2007-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-27/2007 р. Копія:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

12 січня 2007 р. Щорський районний суд
Чернігівської області

в складі: головуючого- судді
ЛихошерстаВ.В.

при секретарі- Перепечко Т.О.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Щорсі матеріали, які надійшли
від 4 MB ДАІ (підпорядкованого ВДАІ) УМВС України в Чернігівській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,
мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого, до адміністративної відповідальності не
притягувався,-

за ст. 121 ч. 4 Кодексу України про Адміністративні
Правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

09.12.2006 р. о 10-00 год.
в м. Щорс, ОСОБА_1, керував трактором "ЮМЗ-6" та буксирував причеп
без державного номерного знаку, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 121
ч. 4 КпАП України.

Його вина підтверджується протоколом від 09.12.2006р.
Керуючись ст.221,ст.ст.245-249,276-295, 22 КпАП України, суд -

ПОСТАНО
ВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у
скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.4 КпАП України і накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 34 (тридцять чотири )
грн. сплата якого підлягає протягом 15 днів.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Суддя-
В.В.Лихошерст

Копія вірна:

Суддя Щорського

районного суду В.В.Лихошерст
Справа № 3-34/07
Суддя: Болоніна М.Б.
Дата ухвалення: 2007-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-34/07
ПОСТАНОВА

12 січня 2007 року суддя
Вільногірського міського суду Дніпропетровської області Болоніна М.Б.,
розглянувши матеріали, які надійшли від взводу ДПС ДАІ при УМВС України в
Дніпропетровській області по обслуговуванню м. Дніпродзержинська, про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
не працюючого, який мешкає по АДРЕСА_1,

за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

29.11.2006 року о 11
годині 00 хвилин
водій ОСОБА_1, керуючи
автомобілем «Шевроле Лацеті»,
державний номер НОМЕР_1, на мостовому переході через р. Дніпро в м.
Дншродзержинську здійснив розворот на мосту, чим порушив пункт 10.7. ГІДР України.

В діях ОСОБА_1
міститься склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122
КУпАП - порушення
правил зміни напрямку руху.

Правопорушник
ОСОБА_1 до суду
для розгляду справи не з'явився, про причини неявки не повідомив.

Обставини
правопорушення підтверджуються протоколом НОМЕР_2
від 29.11.2006 року, з
яким ОСОБА_1 згоден.

Протягом року
ОСОБА_1 адміністративному стягненню за порушення Правил дорожнього руху не
піддавався.

Керуючись ч. 1 ст. 122, ст. 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Піддати ОСОБА_1
адміністративному стягненню за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП, у вигляді
попередження.

Суддя М.Б.Болошна
Справа № 3-14/07
Суддя: Болоніна М.Б.
Дата ухвалення: 2007-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-14/07
ПОСТАНОВА

17 січня 2007 року суддя
Вільногірського міського суду Дніпропетровської області Болоніна М.Б..
розглянувши матеріали, які надійшли від Новомосковського взводу ДПС ВДАІ при
УМВС України в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності, за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП.

ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, працюючого
ІНФОРМАЦІЯ_2 ДК Філії «ВГМК» ЗАТ «Кримський ТИТАН», який мешкає
АДРЕСА_1,

якому роз'яснені його права та
обов'язки, що передбачені ст. 268
КУпАП.

ВСТАНОВИЛА:

22.11.2006 року о 8 годині 55 хвилин водій
ОСОБА_1, керуючи автомобілем М-2141, державний номер НОМЕР_1 в районі 231 км автодороги Харків - Сімферополь на
ділянці дороги, де встановлено дорожній знак 3.29 «Обмеження максимальної швидкості 70 км/год», рухався зі швидкістю 92 км/год. перевищивши встановлений швидкісний
режим руху на 22 км/год, чим порушив пункт 12.9.«б» ГІДР України. Швидкість вимірювалась приладом
..Іскра-18708".

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП - перевищення водієм транспортного
засобу встановлених обмежень швидкості руху більш ніж на 20 кілометрів
на годину.

Вина
ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, крім її визнання в судовому
засіданні при розгляді справи, підтверджується протоколом НОМЕР_2 від 22.11.2006 року.

Протягом року ОСОБА_1 адміністративному стягненню
за порушення Правил дорожнього руху не піддавався.

Керуючись ч. 1 ст. 122, ст. 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП, у вигляді попередження.

Суддя М.Б.Болоніна
Справа № 3-81/07
Суддя: Сербін В.В.
Дата ухвалення: 2007-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-81/07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

"11" січня 2007 року м.Вільногірськ

Суддя Вільногірського міського суду
Дніпропетровської області Сербін В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від
Вільногірського MB УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адмінвідповідальності
за ст. 173 КпАП
України:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,
гр-на України, меш.АДРЕСА_1, тим.мешкає
АДРЕСА_2, працюючого по найму,-

якому згідно ст.268 КпАП України
роз"яснені його права та обов'язки, -

ВСТАНОВИВ:

06 січня 2006 року, о 23 годині 00 хвилин, ОСОБА_1,
будучи в стані алкогольного сп»яніння, знаходячись громадському місці, а саме
напроти кінотеатру «Мир» по вул.Лешна м.Вільногірська Дніпропетровської
області, виліз на міську ялинку, пошкодивши її, чим порушив громадський порядок
та спокій громадян.

Вина правопорушника підтверджується даними протоколу про обставини скоєного
адмінправопорушення, матеріалами справи.

Правопорушник вину визнав повністю
і пояснив, що дійсно мав місце наведений вище факт.

Оцінюючи в сукупності зібрані та досліджені докази суд приходить до
висновку, що ОСОБА_1 скоїв адмінправопорушення,
передбачене ст. 173 КпАП України- дрібне хуліганство,
тобто інші дії в громадських місцях, що порушують громадський порядок та спокій
громадян.

З урахуванням особи правопорушника
та обставин справи ОСОБА_1 слід піддати штрафу.

В зв»язку з неоформленістю документів по справі відшкодування матеріальної
шкоди провадити в порядку цивільного судочинства.

На підставі наведеного вище, керуючись ст.40 КпАП України, ст.284 КпАП
України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст.173 КпАП України і піддати штрафу в розмірі 100(сто) гривень.

На постанову може бути внесений протест прокурора.

Суддя В.Сербін
Справа № 3-29/07
Суддя: Болоніна М.Б.
Дата ухвалення: 2007-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-29/07
ПОСТАНОВА

17 січня 2007
року суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області Болоніна
М.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від взводу ДПС ДАІ при УМВС
України в Дніпропетровській області по обслуговуванню м. Дніпродзержинська, про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, не працюючого, який мешкає по АДРЕСА_1.

за
правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП.

ВСТАНОВИЛА:

24.11.2006 року о 8 годині 40 хвилин водій
ОСОБА_1 керуючи автомобілем «ДЕУ Ланос»,
державний номер НОМЕР_1, в м. Дніпродзержинську при виїзді з
перехрестя проїзних частин пр. Леніна -
вул. Широка порушив правило маневрування і його транспортний засіб опинився
на смузі зустрічного руху, чим порушив пункт 10.5. ГІДР України.

В діях ОСОБА_1
міститься склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122
КУпАП - порушення
правил проїзду перехресть.

Правопорушник ОСОБА_1 до суду для розгляду справи не з'явився, про причини
неявки не повідомив.

Обставини
правопорушення підтверджуються протоколом НОМЕР_2
від 24.11.2006 року, з
яким ОСОБА_1 згоден.

Протягом року
ОСОБА_1 адміністративному стягненню за порушення Правил дорожнього руху не
піддавався.

Керуючись ч. 1 ст. 122, ст. 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП, у вигляді попередження.

Суддя М.Б. Болоніна
Справа № 3-30/07
Суддя: Болоніна М.Б.
Дата ухвалення: 2007-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-30/07
ПОСТАНОВА

17 січня 2007
року суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області Болоніна
М.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від взводу ДПС ДАІ при УМВС України в
Дніпропетровській області по обслуговуванню м.
Дніпродзержинська, про притягнення до адміністративної відповідальності за правопорушення,
передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП.

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2 ЦГТТ Філії
«ВГМК» ЗАТ «Кримський ТИТАН», який мешкає по АДРЕСА_1,

якому роз'яснені його права та
обов'язки, що передбачені ст. 268 КУпАП.

ВСТАНОВИЛА:

25.11.2006 року о 16 годині 10 хвилин водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем
ВАЗ-2106, державний номер НОМЕР_1 по
проспекту Леніна в м. Дніпродзержинську
зупинився на пішохідному переході, чим порушив пункт 15.9. ПДР
України.

В діях ОСОБА_1
міститься склад правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122
КУпАП - порушення
правил зупинки.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, крім її визнання
в судовому засіданні при розгляді справи, підтверджується протоколом НОМЕР_2 від 25.11.2006 року.

Протягом року
ОСОБА_1 адміністративному стягненню за порушення Правил дорожнього руху не
піддавався.

Керуючись ч. 2 ст. 122. ст. 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному
стягненню за правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122
КУпАП, у вигляді попередження.

Суддя

М.Б. Болоніна