overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-33/07
Суддя: Тарабан Є.О.
Дата ухвалення: 2007-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-33/07
ПОСТАНОВА

15 січня 2007 року смт. Царичанка

Суддя
Царичанського районного суду
Дніпропетровської області

Тарабан
Є.О., розглянувши матеріали про притягнення до

адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця м.

Дніпропетровськ, мешканця
АДРЕСА_1, не працюючого,

за ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні

правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

14 грудня 2006 року близько 10 год. 10 хв. в м.
Маріуполь на перехресті пр. Будівельників та вул. 50 років СРСР водій
ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки ЗАЗ 1102, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, здійснив обгін автомобіля на перехресті, чим порушив вимоги п. 14.6.а) Правил дорожнього руху.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 до суду не з'явився, у своїх письмових поясненнях вину визнав.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 26, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення та накласти на нього стягнення у виді попередження.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Є.О. Тарабан.
Справа № 3-11742007р.
Суддя: ТЕСЛЯ О.П.
Дата ухвалення: 2007-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-1174
ПОСТАНОВА

21 лютого 2007 р. СУДДЯ
Чортківського районного
суду Тернопільської області ТЕСЛЯ О.П. розглянувши матеріали, які надійшли від
Чотківського РВ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не прцюючого, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст173-2 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

01.02.2007 р.
близько 18 год., в ІНФОРМАЦІЯ_2,
гр-н ОСОБА_1 перебуваючи в стані сп"яніння за місцем проживання, вчинив
насильство в сім"ї, а саме ображав дружину нецензурними словами, виганяв з
будинку, погрожував фізичною розправою, однак реальних дій щодо своїх погроз не
вчиняв.

Вина гр-на ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення доведена
протоколом НОМЕР_1про
адіміністративне правопорошення від 02.02.2007
p., поямненням
потерпілої та особистим поясненням правопорушника.

За таких обставин, в його діях наявні ознаки
адміністративного правопорушення передбачені ч.1 ст. 173-2 КУпАП, тобто
вчинення насильства в сім"ї і тому його слід притягнути до
адміністративної відповідальності.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, обставини, що
пом"якшують і обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.І ст. 173-2
КУпАП та покласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу 17 (сімнадцять) грн. в доход держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
пдлягає.
Справа № 3-11422007р.
Суддя: Теслюк Я.С.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1142 2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2007 року Судця
Чортківського районного суду Тернопільської області ТЕСЛЮК Я.С. розглянувши
матеріали, які надійшли від першого міжрайонного ВДАІ УМВСУ в Хмельницькій
області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1, непрацюючого, до
адміністративної відповідальності протягом року не притягався;

за ч.І ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,
-

ВСТАНОВИВ:

13 лютого 2007 року близько
14год. 30хв. на 293км а/д Стрий-Кіровоград громадянин ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом, перевищив встановлену швидкість руху більш ніж на
20км/год, чим порушив П.12.4ПДР України.

Вина гр. ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи та особистими
поясненнями правопорушника.

Враховуючи обставини правопорушення
та керуючись ст.ст. 283
, 284 , -

ПОСТАНОВИВ:

Попередити
гр. ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122 КупАП . Постанова
остаточна оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1107-2007р.
Суддя: Владичан A.І.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1107- 2007р.
ПОСТАНОВА

"12" лютого 200 7 року

Суддя Владичан А.І. Хотинського районного суду розглянувши матеріали, які надійшли від 4е міжрайонне ВДАІ м. Новоселиця РВ УМВС про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1, підприємець

ст. 122 ч 1
Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

«06»
січня 2007 року в 15 год. 38 хв. в с.
Брошнов керував транспортним засобом марки Мерседес державний номер НОМЕР_1
зі швидкістю 87
км/год. в населеному пункті. Швидкість вимірювалась приладом «Беркут»

Чим порушив п. 12,4
ПДР, тобто допустив порушення
передбачене ст. 122 ч
1 КУпАП .

Вина останнього підтверджується його поясненням в протоколі серія НОМЕР_2
від 06.01.2007р. про адміністративне
правопорушення.

На підставі ст. 284 КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
жителя АДРЕСА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 17,00 (сімнадцять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1200/07
Суддя: Новак Ю.Д.
Дата ухвалення: 2007-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1200/07
ПОСТАНОВА

13 лютого 2007 року м. Полтава

Суддя
Ленінського районного суду м. Полтави Новак Ю.Д. розглянувши матеріали,
які надійшли з 1 -го МР ВДАІ м.
Полтава про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця м. Полтава, громадянина України, українець, генеральний директор , мешкає : м. Полтава, АДРЕСА_1, за ст. 122 ч. І КУпАП,-

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1. 01.02.07 о 10 год. 20 хв. по вул. Артема, керуючи автомобілем "Ваз 21003" н.з. НОМЕР_1, порушив правила проїзду
перехрестя, не пропустив автомобіль, який рухався по головній дорозі,
чим порушив п. 16.11 Правил
дорожнього руху.

Виходячи з викладеного, керуючись
ст.122 ч. 1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати винним
у скоєнні адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП.

Накласти на
ОСОБА_1адміністративне
стягнення у вигляді попередження

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-7702007р.
Суддя: ТЕСЛЯ О.П.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№
ПОСТАНОВА

16 лютого 2007 р. СУДДЯ
Чорківського районного
суду Тернопільської області ТЕСЛЯ О.П. розглянувши матеріали, які надійшли від
контрольно - ревізійного
відділу в Чортківському районі про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 164 - 12 ч. 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

30 січня 2007 року, в
ІНФОРМАЦІЯ_3, начальником КРВ в Чортківському районі при проведенні ревізії
бюджету Пастушівської сільської ради виявлено нецільове використання коштів
сільського бюджету в сумі 3138
грн. в 2003 році
вчинене ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_1, а саме: при відсутності бюджетних призначень
проведено придбання комп"ютера за рахунок поточних видатків, що є порушенням
ст.ст. 7,23 Бюджетного кодексу України, п.1 наказу Міністерства фінансів
України "Про бюджетну класифікацію та її запровадження" від
27.12.2001 р. По результатах ревізії акт від НОМЕР_1. Перший та третій
примірник акту ревізії вручено ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_1

На розгляд справи гр-ка
ОСОБА_1 не явилась. Вона своєчасно оповіщена про місце і час
розгляду справи поштовим рекомендованим повідомленням з врученням їй ІНФОРМАЦІЯ_5, і від неї не
надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Вина гр-ки ОСОБА_1.
у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне
правопорушення НОМЕР_2, актом
від НОМЕР_1 начальника
КРВ в Чортківському районі.

За таких обставин вважаю, що в діях сільського голови ОСОБА_1. наявні
ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164-12 ч.І КУпАП, тобто
порушення законодавства про бюджетну систему України і тому її слід притягнути
до адміністративної відповідальності та накласти на неї стягнення у вигляді
штрафу у мінімальному розмірі згідно санкції статті.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 164 -
12 ч.І КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу 510 (п"ятсот
десять) грн. в доход
держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-74/07
Суддя: Тарабан Є.О.
Дата ухвалення: 2007-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-74/07
ПОСТАНОВА

10 січня 2007
року смт. Царичанка

Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської

області
Тарабан Є.О.,
розглянувши матеріали про
притягнення до

адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,
уродженця Луганської
області, мешканця АДРЕСА_1, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1
ст. 121 Кодексу України про
адміністративні

правопорушення

ВСТАНОВИВ:

29 грудня 2006 року близько 11 год. 00 хв. в с.
Лисківка по вул. Ворошилова водій ОСОБА_1
керував автомобілем марки ЗАЗ 968М, державний
реєстраційний номер НОМЕР_1, з не пройденим державним технічним оглядом на
автомобіль з 1996
року, чим порушив
вимоги п. 31.3.б) Правил дорожнього
руху.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 до суду
не з'явився, у
своїх письмових поясненнях вину
визнав.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 27, 221, 283, 284 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121
Кодексу України про адміністративні правопорушення та
накласти на нього стягнення у виді
штрафу в сумі 17 гр.

Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.

Суддя Є.О. Тарабан.
Справа № 3-1122-2007р.
Суддя: Владичан A.І.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1122- 2007р.
ПОСТАНОВА

" 12"
лютого 200 7 року

Суддя Владичан A.I. Хотинського районного суду розглянувши матеріали, які надійшли від 4е міжрайонне ВДАІ м. Новоселиця РВ УМВС про притягнення
до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2

ст. 122 ч 2
Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

«20» січня 2007року в 12
год. 35 хв. в м. Чернівці по вул. Головній керуючи транспортним засобом марки ЗАЗ Део державний
номер НОМЕР_1 порушив вимоги дорожнього знаку «Зупинку заборонено»

Чим порушив п. 8,1 ПДР, тобто
допустив порушення передбачене ст. 122 ч 2 КУпАП .

Вина останнього
підтверджується його поясненням в протоколі серія НОМЕР_2 від 20.01.2007р. про адміністративне правопорушення.

На підставі ст. 284 КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
жителя АДРЕСА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 8 (вісім) гривень 50 копійок.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1125-2007р.
Суддя: Владичан A.І.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1125- 2007р.
ПОСТАНОВА

"12" лютого 200 7 року

Суддя Владичан А.І. Хотинського районного суду розглянувши матеріали, які надійшли від 4е міжрайонне ВДАІ м. Новоселиця РВ УМВС про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1, не працює

ст. 122 ч 1
Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

«21»
січня 2007 року в 14 год. 00 хв. в м. Чернівці по вул. Кишинівській керував
транспортним засобом марки Мерседес державний номер НОМЕР_1 зі швидкістю 83
км/год. при обмеженні 60 км/год.
Швидкість вимірювалась приладом «Беркут» № 0601094

Чим порушив п. 12,4
ПДР, тобто допустив порушення
передбачене ст. 122 ч 1
КУпАП .

Вина останнього підтверджується його поясненням в протоколі серія НОМЕР_2 від 21.01.2007р. про адміністративне правопорушення.

На підставі ст. 284 КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
жителя АДРЕСА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 17,00 (сімнадцять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1128-2007р.
Суддя: Владичан A.І.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -1128- 2007р.
ПОСТАНОВА

"12" лютого 200 7 року

Суддя Владичан А.І. Хотинського районного суду розглянувши матеріали, які надійшли від 4е міжрайонне ВДАІ м. Новоселиця РВ УМВС про притягнення
до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1, не працює

ст. 122 ч 2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

«21» січня
2007року в 13 год. 50 хв.
в м. Чернівці по вул. Руська - Вінниченка керуючи транспортним
засобом марки Део державний номер НОМЕР_1 здійснив зупинку на перехресті.

Чим порушив п. 15,9 ПДР, тобто допустив порушення передбачене ст. 122 ч 2

КУпАП.

Вина останнього
підтверджується його поясненням в протоколі серія
НОМЕР_2 від
21.01.2007р. про адміністративне правопорушення.

На підставі ст. 284 КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 жителя АДРЕСА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8
(вісім) гривень 50 копійок.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1131-2007р.
Суддя: Владичан A.І.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1131- 2007р.
ПОСТАНОВА

"12" лютого 200 7 року

Суддя Владичан А.І. Хотинського районного суду розглянувши матеріали, які надійшли від 4е міжрайонне ВДАІ м. Новоселиця РВ УМВС про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1, не працює

ст. 122 ч 1
Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

«22»
січня 2007 року в 01 год. 50 хв. в с.
Мамаївці Кіцманського р-ну керував транспортним засобом
марки Део Ланос державний номер НОМЕР_1 зі швидкістю
82 км/год.
в населеному пункті. Швидкість вимірювалась приладом «Беркут» №0510128

Чим порушив п. 12,4
ПДР, тобто допустив порушення
передбачене ст. 122 ч
1 КУпАП .

Вина останнього підтверджується його поясненням в протоколі серія НОМЕР_2 від 22.01.2007р. про адміністративне правопорушення.

На підставі ст. 284 КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
жителя АДРЕСА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 17,00 (сімнадцять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1136-2007р.
Суддя: Владичан A.І.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1136- 2007р.
ПОСТАНОВА

"12" лютого 200 7 року

Суддя Владичан А.І. Хотинського районного суду розглянувши матеріали, які надійшли від 4е міжрайонне ВДАІ м. Новоселиця РВ УМВС про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1, не працює

ст. 122 ч 1
Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

«24» січня
2007 року
в 10 год. 50 хв.
в м. Чернівці по вул. Хотинській керуючи транспортним
засобом марки Мерседес
307 державний номер НОМЕР_1 здійснив обгін на пішохідному переході.

Чим порушив п. 14,6
ПДР, тобто допустив порушення
передбачене ст. 122 ч
1 КУпАП .

Вина останнього підтверджується його поясненням в протоколі серія НОМЕР_2
від 24.01.2007р. про
адміністративне правопорушення.

На підставі ст. 284 КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 жителя АДРЕСА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17,00
(сімнадцять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 2-а-39/2007р.
Суддя: Чайка І.В.
Дата ухвалення: 2007-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15"
лютого 2007 року Балаклійський районний суд
Харківської області у складі:

головуючого - судді Чайка І.В.

при секретарі - Красюк Н.С.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Заступника начальника Кегичівського районного відділу
земельних pecypcw про скасування постанови про притягнення до
адміністративної відповідальності -

ВСТАНОВИВ:

Справа підготовлена для розгляду у судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1. Вирішено питання про склад осіб, які будуть брати участь
у справі

2.
Визначені факти, які необхідно
встановити для вирішення спору і які з них
визнаються кожною стороною, а які підлягають доказуванню

3.
З'ясовано, якими доказами кожна
сторона буде обґрунтовувати свої доводи та заперечення щодо невтзнаних обставин.

Клопотань про
проведення експертиз, витребування доказів та інших клопотань не
надходило.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 121 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Заступника начальника Кегичівського районного відділу земельних ресурсів про скасування
постанови про притягнення до
адміністративної відповідальності призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на "28" лютого 2007 р. на 11 годину 00 хв. у залі судового засідання
Балаюгійського районного суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін по справі.
Справа № 3-263/07
Суддя: Полтавець Н.З.
Дата ухвалення: 2007-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело № 3-263 /07
года Судья Никитовского районного суда города Горловки Донецкой области
Полтавец Н.З., рассмотрев материал, поступивший из 6-го МРО г. Горловки УГАИ
ГУМВД Украины в Донецкой области, об административном правонарушении в
ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
по ч. 1 ст. 122 КоАП Украины,
номерной знак НОМЕР_1 в г. Горловке по пр. Ленина, в нарушение п. 14.6 ПДД Украины
совершил обгон транспортного средства на перекрестке, чем совершил
правонарушение, предусмотренное
ч. 1 ст. 122 КоАП Украины.
Руководствуясь ст. ст. 122 ч. 1, 283 КоАП Украины,
ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины в
виде штрафа в доход государства в размере 17 (семнадцать) грн. Постановление обжалованию не
Справа № 3-345\07
Суддя: Рак Л.С.
Дата ухвалення: 2007-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-345 07
ПОСТАНОВА

22 лютого 2007р. суддя
Червоноградського міського суду Львівської області Рак Л.С., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ
Червоноградського MB УМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
не працюючого, прож. АДРЕСА_1

за ст.122 ч.1
КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1.,03.01.2007року
о 18 год.05
хв. в с Заріччя
Вол. Волинського р-ну Волинської області, керуючи автомобілем „Шевроле " р.н. НОМЕР_1,
перевищив встановлену швидкість руху на 25
кмгод.

Опитаний ОСОБА_1
винність у вчиненому правопорушенні визнав.

Винність ОСОБА_1
стверджується зібраними матеріалами.

Вважаю, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення , передбачене ст. 122 ч.1 КУпАП.

Враховуючи
особу порушника, обставини
вчиненого , вважаю
за необхідне обрати адміністративне стягнення у вигляді попередження .

Керуючись
ст.ст.283,284, КУпАП,

Постановив:

ОСОБА_1
визнати винним у вчинені правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП та
винести попередження про недопустимість вчинення правопорушень в майбутньому.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-291/07
Суддя: Полтавець Н.З.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-291/07
24 января 2007 года Судья
Никитовского районного суда города Горловки Донецкой области Полтавец Н.З.,
рассмотрев материал, поступивший из 6-го МРО г. Горловки УГАИ ГУМВД Украины в Донецкой области, об административном
правонарушении в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не
работающего, проживающего по
по ч. 2 ст. 122 КоАП Украины,
года в 13 часов 10 минут ОСОБА_1, управляя автомобилем «РАФ-2203» государственный
номерной знак НОМЕР_1, в г. Горловке по ул. Стаханова, в нарушение п. 8.4 ПДД Украины не
выполнил требования дорожного знака «Движение без остановки запрещено», чем совершил
административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 122 КоАП Украины.
Руководствуясь ст. ст. 122 ч. 2,283 КоАП Украины,
ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию по ст. 122 ч. 2 КоАП Украины в виде
штрафа в доход государства в размере 8 (восьми) грн. 50 коп. Постановление обжалованию не
Справа № 3-294/07
Суддя: Полтавець Н.З.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело № 3-294 /07
года Судья Никитовского районного суда города Горловки Донецкой области
Полтавец Н.З., рассмотрев материал, поступивший из 6-го МРО г. Горловки УГАИ
ГУМВД Украины в Донецкой области, об административном правонарушении в
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не
работающего, проживающего
по ч. 1 ст. 122 КоАП Украины,
года в 11 часов 15 минут ОСОБА_1, управляя автомобилем «ВАЗ-2110», государственный
номерной знак НОМЕР_1 в г. Горловке по ул. Б. Макухи, в нарушение п. 14.6 ПДД Украины
совершил обгон транспортного средства на мосту, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 122 КоАП
Руководствуясь ст. ст. 122 ч. 1, 283 КоАП Украины,
ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины в
виде штрафа в доход государства в размере 17 (семнадцать) грн. Постановление обжалованию не
Справа № 3-299/07
Суддя: Полтавець Н.З.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело № 3 - 299 /07
24 января 2007 года Судья Никитовского районного суда
города Горловки Донецкой области Полтавец Н.З., рассмотрев материал,
поступивший из 6-го МРО г. Горловки УГАИ ГУМВД Украины в Донецкой области, об
административном правонарушении в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, работающего:
ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
ст. 122 КоАП Украины,
года в 14 часов 10 минут ОСОБА_1, управляя автомобилем «ВАЗ -2104» государственный номерной знак НОМЕР_1, в г. Горловке по ул. Стаханова, в
нарушение п. 8.4 ПДД Украины не выполнил требования дорожного знака «Движение
без остановки запрещено», чем совершил административное правонарушение,
предусмотренное ч. 2 ст. 122 КоАП Украины.
ст. ст. 122 ч. 2, 283 КоАП Украины,
ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию по ст. 122 ч. 2 КоАП Украины в виде штрафа в доход
государства в размере 8 (восьми) грн. 50 коп. Постановление обжалованию не
Справа № 3-562/07
Суддя: Полтавець Н.З.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело № 3 - 562
29 января 2007 года Судья
Никитовского районного суда города Горловки Донецкой области Полтавец Н.З.,
рассмотрев материал, поступивший из 6-го МРО г. Горловки УТАИ ГУМВД Украины в Донецкой области, об административном
правонарушении в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, частного предпринимателя, проживающего по адресу: АДРЕСА_1по ч. 2 ст. 122 КоАП Украины,
года в 13 часов 00 минут ОСОБА_1, управляя автомобилем «Ауди-80» государственный
номерной знак НОМЕР_1, в г. Горловке по пр. Победы, в нарушение п. 8.4 ПДД Украины не
выполнил требования дорожного знака «Движение запрещено», чем совершил административное
правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 122 КоАП Украины.
Руководствуясь ст. ст. 122 ч. 2, 283 КоАП Украины,
ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию по ст. 122 ч. 2 КоАП
Украины в виде штрафа в доход государства в размере 8 (восьми) грн. 50 коп. Постановление обжалованию не
Справа № 3-571/07
Суддя: Полтавець Н.З.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело №3-571/07
года Судья Никитовского районного суда города Горловки Донецкой области
Полтавец Н.З., рассмотрев материал, поступивший из 6-го МРО УГАИ УМВД Украины в
Донецкой области, об
административном правонарушении в отношении
ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, проживающего
по ч. 1 ст. 122 КоАП Украины,
года в 14 часов 30 минут ОСОБА_1, управляя автомобилем «ВАЗ-2106» государственный
номерной знак НОМЕР_1, на 749 км автодороги «Киев-Луганск-Изварино» в нарушение п.
12.9 ПДД Украины двигался с превышением установленных ограничений скорости движения более
чем на 20 км/ч в зоне действия знака «3.29» ограничения скорости 40 км/ч со скоростью 65
км/ч, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 122 КоАП Украины.
Руководствуясь ст. ст. 122 ч. 1, 283 КоАП Украины,
ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины в
виде штрафа в доход государства в размере 17 (семнадцать) грн. Постановление обжалованию не