Справа № 2-а-6/2007р.
Суддя: Гуцал Л.В.
Дата ухвалення: 2007-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

2 лютого 2007 року м. Балаклія

Балаклійський районний суд
Харківськой області в складі: судді Гуцал Л.В., при секретарі Матюшенко І.A,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
ВГІРФО Балаклійського РВ ГУМВСУ в Харківській області за
участю третіх осіб ОСОБА_3 та підприємства житлово-комунального
господарства "Червонодонецьке" про визнання дій і рішень
відповідача незаконними,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі
звернулись до суду з зазначеним позовом, в якому просили визнати дії та рішення відповідача, щодо реєстрації ОСОБА_3 в
квартирі АДРЕСА_1 незаконними та відмінити їх. В ході
судового розгляду позивачі збільшили позовні вимоги та просили визнати незаконною реєстрацію за зазначеною адресою
малолітньої ОСОБА_4. Мотивуючи свої вимоги позивачи посилались на норми
Житлового Кодексу України. Відповідач позов визнав.

Третя особа - ОСОБА_3 з позовом не погодилась,
вважала, що вона має право на ' користування спірним житлом, має намір там проживати і
подала до суду позов про вселення в спірну квартиру.

Представник ПЖКГ «Червонодонецьке» з позовом погодився.

Судом з»ясовано, що дійсно в провадженні Балаклійського районного суду
знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3.
до позивачів по цьому адміністративному позову про
вселення в квартиру АДРЕСА_1. В зв"язку з
чим судом було поставлено на обговорення питання
про закриття провадження по цій
справі, оскільки між сторонами та ОСОБА_3. є спір про право користування спірним житловим приміщенням, який
виник їх житлових правовідносин та який підлягає розгляду в порядку
цивільного судочинства. Позивачі вважали за
необхідне вирішити це питання на розсуд суду. Представник відповідача в судове
засідання не заявився, але від ВДПРФО Балаклійського РВ УМВСУ надійшла заява про розгляд справи у
відсутність представника відповідача. Третя
особа - ОСОБА_3. в судове засідання не
заявилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним
чином.

Представник третьої особи - Червонодінецького ПЖКГВ не
заперечував проти закриття провадження по справі з зазначених вище підстав.

Вислухавши думку позивачів, третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд
вважає за. необхідне закрити провадження по
справі та роз»яснити позивачам право на звернення до суду з позовом в порядку цивільного судочинства, виходячи з наступного. Відповідно до ч.1 ст. 15 ЦПК України справи про захист
порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають
із цивільних, житлових, сімейних, трудових відносин, а також з інших
правовідносин розглядаються в порядку цивільного судочинства.

Згідно ст. 157 ч.1 п.1 КАС України, суд закриває проваження по справі, якщо
справу не належить розглядати в порядку адміністративного
судочинства

З урахуванням наведенногого, керуючись ст. 157 ч.1 п.1 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ВГІРФО Балаклійського РВ ГУМВСУ в Харківській області за участю третіх осіб ОСОБА_3 та
підприємства житлово-комунального господарства
"Червонодонецьке" про визнання дій і рішень відповідача
незаконними

Роз"ясннтн позивачам право на
звернення до суду в порядку цивільного судочинства

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський райсуд шляхом подачі в 5-денний строк з дня
отримання копії ухвали заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.