Справа № 2а-5/07
Суддя: Сливка М.І.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Постанова

Іменем України

18 січня 2007 року Іршавський районний суд Закарпатської області в
складі:

головуючого - Сливки М.І. при секретарі -СакА.П.

і участю - позивача ОСОБА_1, її
представника за ордером ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Іршава
справу за адміністративним позовом ОСОБА_1
до Державної виконавчої служби у Іршавському районі на постанову про
відкриття провадження,-

встановив:

15.09.2006 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду і просить постановити рішення, яким визнати протиправною та скасувати постанову
державного виконавця про відкриття виконавчого провадження від 07.09.2006 року.

Свої вимоги ґрунтують на тому, що 07.09.2006 року державним виконавцем ДВС
у Іршавському районі винесено постанову про відкриття
виконавчого провадження щодо примусового виконання виконавчого
листа №НОМЕР_1, виданого Іршавським районним судом 30.08.2006 року.

Таку вважає не законною, так як вона винесена на підставі виконавчого
листа, у якому не зазначено посадової особи, яка його видала, не вказано дати і
місця народження боржника та його місце роботи.

Відповідно до п.6 ч. 1 ст.26 Закону України "Про виконавче
провадження", державний виконавець відмовляє у відкритті виконавчого провадження
у разі не відповідності виконавчого документу вимогам, передбачений його ж ст.
19.

В судовому
засіданні позивач та його представник підтримали позовні вимоги повністю і пояснили, що такі є цілком законними.
Щодо того, яке ж належне їй право було порушено тим, що у виконавчому листі не
були зазначені перелічені нею недоліки, зазначила, що ним є поршення
права на користування приміщенням.

Представник
департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України у судове засідання, будучи належним чином
повідомлений про час слухання справи, про що свідчить розписка про
повідомлення його щодо явки, не з'явився, тому справу розглянуто без їх участі,
в порядку ч.4 ст. 128 КАС України.

Вислухавши учасників, вивчивши письмові докази справи, суд дійшов висновку,
що позов НЕ підлягає до задоволення з наступних підстав.

В
судовому засіданні належними
доказами встановлено, що:
07.09.2006 року державним
виконавцем ДВС у
Іршавському районі винесено
постанову про відкриття
виконавчого провадження
щодо примусового виконання
виконавчого листа №
НОМЕР_1. виданого Іршавським районним судом 30.08.2006 року; твердження позивача
проте, що вона винесена на підставі виконавчого листа, у якому не
зазначено посадової особи, яка його видала, то
таке не відповідає
істині, гак як при
огляді оригіналу вказаного
документ) виявлено, що його підписали суддя та секретар; щодо твердження
позивача проте, що

2

ньому не вказано дати і місця народження боржника та його місце роботи, то
такі недоліки с не суттєвими, оскільки необхідності
у детальній ідентифікації особи боржника, що могло б сприяти примусовому виконанню рішення суду, необхідності не було; станом на
сьогодні рішення виконано, про що свідчить надпис, вчинений
начальником ДВС у Іршавському районі.

Будь-яке з належних їй прав не було порушено тим, що у виконавчому листі не
були зазначені перелічені нею у заяві недоліки виконавчого листа.

Відповідно до змісту ст.26 закону України "Про виконавче
провадження", державний виконавець відмовляє у відкритті
виконавчого провадження за наявності обставин, які виключають його
здійснення.

За встановлених у судовому засіданні обставин, які б виключали виконання
рішення суду по виконавчому листі, виданому
на підставі набравшого чинності рішення суду, не встановлено, тому позов є
безпідставним, і. у зв'язку з цим, не підлягає задоволенню.

Беручи до уваги викладено, керуючись ст.ст.9.11,90.158,159,160,161,163,181 КАС України, ст. 19 Закону України Про
виконавче провадження", суд-.

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 про визнання протиправною та
скасування постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження
від 07.09.2006 року - відмовити.

Копію постанови направити особі,
яка не приймала участі розгляді справи.

Постанова може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного суду

Закарпатської області через суд
першої інстанції шляхом подачі' в 10 денний термін з дня

проголошення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів

апеляційної скарги, з подачею її копій до апеляційної
інстанції, в порядку ст. 187 КАС

України.