Справа № 22-а-51/2007р.
Суддя: Меленко О.Є.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня
2007р.
м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати в цивільних справах
Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого Меленко О.Є.

суддів
Матківського Р.Й., Шишка А.І.

секретаря Пилипчук Н.Б.

з участю: позивача
ОСОБА_1,

представника відповідача- Атаманюка К.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні
адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління ПФУ в Косівському
районі про оскарження відмови у призначенні пенсії на пільгових умовах за
апеляційною скаргою управління ПФУ в Косівському районі на постанову
Косівського районного суду від 23.10.2006
р.,-

встановила:

Постановою Косівського районного суду від 23.10.2006 р. задоволено
позов ОСОБА_1- визнано неправомірними дії управління ПФУ в Косівському районі
щодо відмови у призначенні пенсії ОСОБА_1 за віком по Списку №2 та зобов'язано
відповідача призначити ОСОБА_1 пенсію за Списком робіт № 2, затвердженим
постановою KM України від 16.01.2003
року № 36.

На дану постанову управління ПФУ в Косівському районі
подало апеляційну скаргу. У скарзі зазначається, що судом постановлено
необгрунтоване рішення, оскільки не з"ясовано всіх обставин, що мають
значення для правильного вирішення справи. Відповідно до атестації робочих
місць, яка проведена на Кутському лісокомбінаті в 1993 р. та проведеної в 1999
р. експертизи якості атестації робочих місць за умовами праці встановлено, що
робочі місця "оздоблювальника" при виконанні операцій по лакуванню
виробів із деревини на лаконаливній машині та в пульверизаційній кабіні дають
право на пільгове пенсійне забезпечення. Згідно наказу ВАТ "Кутський
лісокомбінат" від 22.08.2000
р. затверджено список робітників, які в період з 1976 по 1996 pp. працювали на
лаконаливних машинах та в пульверизаційних кабінетах. Прізвище ОСОБА_1 в цьому
наказі не значиться. Оскільки позивачка не довела роботи по Списку №2, що дає їй право
на пільгову пенсію, то просив з цих підстав постанову суду скасувати ухвалити
нову постанову, якою в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовити.

Вислухавши доводи представника управління ПФУ в
Косівському районі, пояснення ОСОБА_1, перевіривши матеріали справи, колегія
суддів приходить до висновку про відмову в задоволенні апеляційної скарги з
таких підстав.

Задовольняючи позов ОСОБА_1 суд виходив з того, що
позивачка в період з 26.02.1985
р. по 11.07.2000 р.
працювала оздоблювальником Кутського лісокомбінату і її робота була
пов"язана із шкідливими умовами праці.

Справа №22-а-51/2007р. Головуючий
у І-інстанції Сабадах Б.В.

Категорія 21
Доповідач Меленко О.Є.

2

Судом
встановлено, що в посадові обов"язки позивачки входила робота,
пов"язана із застосуванням лакофарбувальних матеріалів із вмістом
шкідливих речовин не нижче З класу небезпеки. Наведена обставина
підтверджується уточнюючою довідкою (а.с. 3), випискою з трудової книжки та
поясненнями свідків, які одночасно з позивачем працювали на лаконаливних
машинах та в пульверизаційних кабінах у ВАТ „Кутський лісокомбінат" .

З врахуванням наведених обставин суд прийшов до
правильного висновку, що робота "оздоблювальника" мебельного цеху Кутського
лісокомбінату відповідно до Списку посад, робіт... №2 дає право
ОСОБА_1 на пільгову пенсію по віку. Таке право, крім того, підтверджено і
результатами атестації робочих місць за умовами праці на Кутському лісокомбінаті
за 1993 р. А
тому обгрунтовано задовольнив її позов.

Справа судом першої інстанції розглянута повно і
об"єктивно, а постанова ухвалена з додержанням вимог матеріального та
процесуального права.

Доводи апеляційної скарги правильності висновків суду не
спростовують. А тому підстав для її задоволення колегія суддів не знаходить.

Керуючись ст.ст. 200,
205, 206 КАС України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу управління ПФУ в Косівському районі
залишити без задоволення, а постанову Косівського районного суду від 23.10.2006 року залишити
без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення,
однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого
адміністративного Суду України протягом місяця після набрання нею законної
сили.

Головуючий: Судді: