overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-227/07
Суддя: Прудка Л.Г.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3- 227/07
ПОСТАНОВА

29 січня 2007 суддя Каланчацького районного суду
Херсонської області

Прудка Л.Г.

Розглянувши матеріали, які надійшли від Жовтневого відділення ДАІ ВДАІ УМВС

в
Миколаївській області

про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Херсон, громадянина

України,
проживаючого АДРЕСА_1, не

працюючого

за ст. 122 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

21.12.2006
року на 308 км
автодороги Дніпропетровськ -
Миколаїв гр. ОСОБА_1 керуючи автомобілем УАЗ - 345, д/н НОМЕР_1
на 308 км при
проїзді перехресті і повороті ліворуч виїхав на полосу зустрічного руху, чим
порушив пункт 10.5 ПДР.

Правопорушник провину визнав та
пояснив, що пересік розділову смугу автодороги.

В діях
ОСОБА_1 ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.21 КУпАП. - зміна напрямку
руху

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності у
вигляді штрафу в сумі 8 гривень 50 копійок.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:

Строк пред"явлення постанови до
виконання "________ "____________ 200____ р.
Справа № 3-230/07
Суддя: Прудка Л.Г.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3- 230/07
ПОСТАНОВА

29 січня 2007 суддя Каланчацького районного суду
Херсонської області

Прудка Л.Г.

Розглянувши матеріали, які надійшли від Цюрупинського РВ
УМВС України в Дніпропетровській області

про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця смт. Каланчак, Херсонської, громадянина України, проживаючого
АДРЕСА_1,
працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 122 ч.2 КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

21.12.2006
року о 15 годині 30 хвилин на
автодорозі Цюрупинськ - Г-Пристань 3 км гр. ОСОБА_1 керуючи автомобілем ИЖ 2717, д/н НОМЕР_1 не виконав вимогу дії дорожнього знака
„Обгін заборонено", чим порушив пункт 3.25 р.33 ПДР.

Правопорушник провину визнав та пояснив, що дійсно
порушив вимоги дорожнього знаку і здійснив обгін транспортного засобу.

В діях ОСОБА_1 ознаки адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 122
ч. 2 КУпАП. - недодержання
вимог дорожніх знаків

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 притягти до
адміністративної відповідальності у
вигляді штрафу в сумі 8 гривень 50 копійок.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:

Строк пред'явлення постанови до
виконання "_________ "____________ 200____ р.
Справа № 3-232/07
Суддя: Прудка Л.Г.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3- 232/07
ПОСТАНОВА

29 січня 2007 суддя Каланчацького районного суду
Херсонської області

Прудка Л.Г.

Розглянувши матеріали, які надійшли від 9-го міжрайонного ВДАІ УДАІ Київської

області

про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Хмельницьк,

громадянина
України, проживаючого АДРЕСА_1, не працюючого

за ст. 122 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

06.12.2006 року о 15 годині 17 хвилин на
автодорозі Київ - Чоп
Київської області К - Святошинського району гр. ОСОБА_1 керуючи автомобілем ДЕУ-Л, д/н НОМЕР_1 перевищив швидкість на 25 км/год і рухався
115 км/год. Швидкість вимірювалась приладом „Іскра-1" №18804,
чим порушив пункт 12.6 ПДР.

Правопорушник провину визнав та пояснив, що дійсно
перевищив швидкість руху.

В діях ОСОБА_1 ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП. - перевищення встановлених обмежень
швидкості руху більш як на 20
км/год

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 притягти до адміністративної
відповідальності у вигляді штрафу в сумі 8 гривень 50
копійок.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:

Строк пред"явлення постанови до
виконання "________ "____________ 200____ р.
Справа № 3-233/07
Суддя: Прудка Л.Г.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3- 233/07
ПОСТАНОВА

29 січня 2007 суддя Каланчацького районного суду
Херсонської області

Прудка Л.Г.

Розглянувши
матеріали, які надійшли від 2-го ВДАІ УМВСУ в
Хмельницькій

області

про притягнення до
адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Херсонська
область,

громадянина
України, проживаючого АДРЕСА_1, не
працюючого

за ст. 122 ч.2 КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

10.12.2006
року о 07 годині 00 хвилин на автодорозі Житомир - Чернівці 270 км гр. ОСОБА_1 керуючи автомобілем
при обмеженому руху 40 км/год рухався 57 км/год. Швидкість вимірювалась приладом „Беркут",
чим порушив пункт 3.24 ПДР.

Правопорушник провину визнав та пояснив, що дійсно перевищив швидкість

руху.

В діях
ОСОБА_1 ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП. - недодержання
руху автомагістралями

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 притягти
до адміністративної

відповідальності
у вигляді штрафу в сумі 8 гривень 50 копійок.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:

Строк пред'явлення постанови до
виконання "_________ "____________ 200____ р.
Справа № 3-236/07
Суддя: Прудка Л.Г.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3- 236/07
ПОСТАНОВА

29 січня 2007 суддя
Каланчацького районного суду Херсонської
області

Прудка
Л.Г. Розглянувши матеріали, які надійшли від Каланчацького MB
ДАІ УМВС України в Херсонській області

про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с Олександрівна,
Каланчацького району, Херсонської
області, громадянина України,
проживаючого АДРЕСА_1, не працюючого за ст. 122 ч.2 КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

01.01.2007 року о 8 годині 00 хвилин в смт.
Каланчак по вул.. Леніна гр. ОСОБА_1 керуючи автомобілем М-2140, д/н НОМЕР_1 не
виконав вимоги дорожнього знака „Проїзд без зупинки заборонено" чим
порушив пункт 2.2. розд.33
ПДР.

Правопорушник провину визнав та пояснив, що не зупинився
перед знаком „Проїзд без зупинки заборонено".

В діях
ОСОБА_1 ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП. - недодержання
вимог дорожніх знаків

Керуючись
ст.ст.283, 284 КУпАП ,

ПОСТАНОВИ Л А:

ОСОБА_1 попередити.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-238/07
Суддя: Прудка Л.Г.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-238/07
ПОСТАНОВА

29 січня 2007 р. суддя Каланчацького районного суду

Херсонської області

Прудка Л.Г. розглянувши матеріали, які
надійшли від Каланчацького РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Городок, Хмельницької області, громадянка України, проживає:
АДРЕСА_1, працюючої ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

03.01.2007 року о 21-00 годин в с Олексіївна гр. ОСОБА_1 перебуваючи в
стані алкогольного сп"яніння в барі ображала
брутальною лайкою гр.. ОСОБА_2, гр. ОСОБА_3 на зауваження громадян не реагувала.

Правопорушник провину визнала і пояснила, що з
протоколом про адміністративне правопорушення
згодна, дійсно ображала громадян брутальною лайкою.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП. - дрібне хуліганство, тобто
нецензурна лайка в громадських місцях

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягти до адміністративної
відповідальності у вигляді штрафу 51
гривня.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя

Строк пред'явлення постанови до
виконання "________________ "_____________ 200___ р
Справа № 3-241/07
Суддя: Прудка Л.Г.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3- 241/07
ПОСТАНОВА

29 січня 2007 суддя Каланчацького районного суду
Херсонської області

Прудка
Л.Г. Розглянувши матеріали, які надійшли
від взводу ДПС смт. Антоновка про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця смт. Каланчак,
Херсонської області, громадянина України,
проживаючого АДРЕСА_1, не працюючого за
ст. 122 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

08.12.2006 року о 06 годині 55 хвилин на автодорозі
Херсон -

Красноперекопськ - Сімферополь гр. ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ 21013, д/н НОМЕР_1 рухався зі швидкістю 84 км/год у населеному пункті м.
Цюруписьк. Швидкість вимірювалась приладом „Беркут" №173.

Правопорушник провину визнав та пояснив, що дійсно
перевищив швидкість в населеному пункті.

В діях ОСОБА_1 ознаки адміністративного правопорушення передбаченого
ст.122 ч.1 КУпАП. - перевищення встановлених обмежень швидкості руху більш як
на 20
км/год.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИ Л А:

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності у
вигляді штрафу в сумі 8 гривень 50 копійок..

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:

Строк пред"явлення постанови до виконання "___________ "____________ 200____ р.
Справа № 3-242/07
Суддя: Прудка Л.Г.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3- 242/07
ПОСТАНОВА

29 січня 2007 суддя Каланчацького районного суду
Херсонської області

Прудка Л.Г.

Розглянувши
матеріали, які надійшли від взводу ДПС смт. Антоновка

про притягнення до
адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
м. Коростень, громадянина

України, проживаючого АДРЕСА_1, не

працюючого

за ст. 122 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

12.12.2006
року о 10 годині 20 хвилину на 15 км автодороги Херсон -Сімферополь в населеному пункті м. Цюрупинськ гр. ОСОБА_1 керуючи автомобілем
„Мерседес", д/н
НОМЕР_1 рухався зі швидкістю 95 км/год.чим перевищив
швидкість на 35 км/год. Швидкість вимірювалась
приладом „Беркут" №173,
чим порушив пункт 12.4
ПДР.

Правопорушник провину визнав та пояснив, що
перевищив швидкість руху в населеному пункті.

В діях ОСОБА_1 ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП. - перевищення
встановлених обмежень швидкості руху більш як на 20 км/год

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП ,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 притягти до адміністративної
відповідальності у вигляді штрафу в сумі 8 гривень 50
копійок.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:

Строк пред"явлення постанови до
виконання "________ "____________ 200____ р.

Справа № 3- 242/07

ПОСТАНОВА

29 січня 2007 судця Каланчацького районного суду
Херсонської області

Прудка Л.Г.

Розглянувши
матеріали, які надійшли від взводу ДПС смт. Антоновка

про притягнення до
адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
м. Коростень, громадянина

України,
проживаючого АДРЕСА_1, не

працюючого

за ст. 122 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

12.12.2006 року о 10 годині 20 хвилину на 15 км автодороги Херсон -Сімферополь в населеному пункті м. Цюрупинськ гр. ОСОБА_1 керуючи автомобілем
„Мерседес", д/н
НОМЕР_1 рухався зі швидкістю 95
км/год.чим перевищив швидкість на 35 км/год. Швидкість вимірювалась приладом „Беркут" №173, чим порушив
пункт 12.4 ПДР.

Правопорушник провину визнав та
пояснив, що перевищив швидкість руху в населеному пункті.

В діях ОСОБА_1 ознаки адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 122 ч.1
КУпАП. - перевищення
встановлених обмежень швидкості руху більш як на 20 км/год

Керуючись
ст.ст.283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності у вигляді
штрафу в сумі 8 гривень 50 копійок.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:

Строк пред"явлення постанови
до виконання "______________ "____________ 200____ р.
Справа № 3-245/07
Суддя: Прудка Л.Г.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3- 245/07
ПОСТАНОВА

29 січня 2007 суддя Каланчацького районного суду
Херсонської області

Прудка Л.Г.

Розглянувши матеріали, які надійшли від взводу ДПС смт. Антоновка

про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Вінниця, громадянина України,

проживаючого АДРЕСА_1,
не

працюючого

за ст. 122 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

09.12.2006 року о 12 годині 37 хвилину на 14 км автодороги Херсон -Сімферополь в населеному пункті м. Цюрупинськ гр.ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ 21061, д/н НОМЕР_1 рухався зі швидкістю 83 км/год.чим перевищив швидкість на 23 км/год. Швидкість вимірювалась
приладом „Беркут" №0609173, чим порушив пункт 12.4 ПДР,

Правопорушник провину визнав та пояснив, що
перевищив швидкість руху в населеному пункті.

В діяхОСОБА_1 ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 122
ч.1 КУпАП. - перевищення
встановлених обмежень швидкості руху більш як на 20 км/год

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 притягти до адміністративної
відповідальності у вигляді штрафу в сумі 8 гривень 50
копійок.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:

Строк пред"явлення постанови до
виконання "________ "____________ 200____ р.
Справа № 3-246/07
Суддя: Прудка Л.Г.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3- 246/07
ПОСТАНОВА

29 січня 2007 судця Каланчацького районного суду
Херсонської області

Прудка Л.Г.

Розглянувши матеріали, які надійшли від взводу ДПС смт. Антоновка про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Каланчак,
Херсонської області, громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1, не працюючого

за ст. 122 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

16.12.2006 року о 13 годині 15 хвилину на 176 км автодороги Одеса -Мелітополь гр. ОСОБА_1 керуючи автомобілем Форд, д/н НОМЕР_1 перевищив
швидкість руху на 29 км/год в зоні дії дорожнього знаку „Обмеження максимальної
швидкості 50 км/год", рухався зі швидкістю 79 км/год. Швидкість вимірювалась приладом „Беркут" №0510072, чим порушив пункт 12.9 (б) ПДР.

Правопорушник провину визнав та пояснив, що
перевищив швидкість руху в зоні дії дорожнього знаку „Обмеження максимальної
швидкості 50 км/год".

В діях ОСОБА_1 ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП. - перевищення
встановлених обмежень швидкості руху більш як на 20 км/год

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
притягти до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 8 гривень 50 копійок.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:

Строк пред'явлення постанови до
виконання "_________ "____________ 200____ р.
Справа № 3-247/07
Суддя: Прудка Л.Г.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3- 247/07
ПОСТАНОВА

29 січня 2007 суддя Каланчацького районного суду Херсонської області

Прудка Л.Г.

Розглянувши
матеріали, які надійшли від взводу ДПС смт. Антоновка про притягнення до
адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Херсонської області, громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1,
працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 122 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

18.12.2006
року о 16 годині 10 хвилину на 14 км автодороги Херсон -Красноперекопськ - Сімферополь гр.ОСОБА_1 керуючи
автомобілем Форд, д/н НОМЕР_1 перевищив швидкість руху в м. Цюрупинськ на 22 км/год, рухався зі швидкістю 88 км/год. Швидкість вимірювалась приладом „Беркут" , чим порушив пункт 12.9
ПДР.

Правопорушник провину визнав та пояснив, що
перевищив швидкість руху в населеному пункті.

В діях ОСОБА_1 ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП. - перевищення встановлених обмежень швидкості руху більш як на 20 км/год

Керуючись ст.ст.283,284 КУпАП ,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності у вигляді
штрафу в сумі 8 гривень 50 копійок.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:

Строк пред"явлення постанови
до виконання "________ "____________ 200____ р.
Справа № 3-248/07
Суддя: Прудка Л.Г.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3- 248/07
ПОСТАНОВА

29 січня 2007 суддя Каланчацького районного суду
Херсонської області

Прудка Л.Г.

Розглянувши
матеріали, які надійшли від взводу ДПС смт. Антоновка про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
с. Н.Маячка,
Херсонської
області , громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1, не працюючого

за ст. 122 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

15.12.2006 року о 07 годині 05 хвилину на 9 км автодороги
М-24 Херсон -Красноперекопськ -
Сімферополь гр. ОСОБА_1 керуючи автомобілем не виконав вимогу дорожнього знаку „Обмеження максимальної швидкості 70 км/год", рухався зі швидкістю 130 км/год.
Швидкість вимірювалась приладом „Беркут" №072, чим порушив пункт 12.9
ПДР.

Правопорушник провину визнав та
пояснив, що перевищив швидкість руху в зоні дії дорожнього знаку.

В діях ОСОБА_1 ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП. - перевищення
встановлених обмежень швидкості руху більш як на 20 км/год

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 притягти до адміністративної
відповідальності у вигляді штрафу в сумі 8 гривень 50
копійок.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Строк пред"явлення постанови до
виконання "________ "____________ 200____ р.
Справа № 3-252/07
Суддя: Прудка Л.Г.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3- 252/07
ПОСТАНОВА

29 січня 2007 суддя Каланчацького районного суду
Херсонської області

Прудка Л.Г.

Розглянувши
матеріали, які надійшли від взводу ДПС із забезпечення супроводження при ВДАІ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Каланчак, Херсонської області, громадянина України,
проживаючогоАДРЕСА_1, працюючого приватним підприємцем

за ст. 122 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

21.12.2006 року о 20 годині 10 хвилину в м. Херсоні по
Кіндійському шосе гр. ОСОБА_1 керуючи автомобілем на ділянці дороги, де
швидкість руху обмежена 40 км/год, рухався зі швидкість 62 км/год. Швидкість
вимірювалась приладом „Беркут" ,
чим порушив пункт 12.9
ПДР.

Правопорушник провину визнав та пояснив, що перевищив
швидкість руху. В діях ОСОБА_1
ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП. - перевищення
встановлених обмежень швидкості руху більш як на 20 км/год

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
притягти до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 8 гривень 50 копійок.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:

Строк пред'явлення постанови до
виконання "_________ "____________ 200____ р.
Справа № 3-255/07
Суддя: Прудка Л.Г.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3- 255/07
ПОСТАНОВА

29 січня 2007 суддя
Каланчацького районного суду Херсонської
області

Прудка
Л.Г. Розглянувши матеріали, які надійшли від взводу ДПС смт. Антоновка про притягнення до
адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт.
Каланчак, Херсонської області, громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1, не працюючого за ст. 122 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

26.12.2006 року o 11
годині 25 хвилин
по вул.. 40 років
Жовтня в м. Херсоні гр. ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ 21011, д/н НОМЕР_1 не
надав переваги пішоходам у русі на пішохідному переході, чим порушив пункт 18.1 ПДР.

Правопорушник
провину визнав та пояснив, що не надав перевагу пішоходам. В діях ОСОБА_1
ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП. - недодержання
вимог дорожніх знаків

Керуючись
ст.ст.283, 284 КУпАП ,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 попередити.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:

Строк
пред"явлення постанови до виконання "___________ "____________ 200___ р.
Справа № 3-257/07
Суддя: Прудка Л.Г.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3- 257/07
ПОСТАНОВА

29 січня 2007 суддя Каланчацького районного суду
Херсонської області

Прудка Л.Г.

Розглянувши матеріали, які надійшли від взводу ДПС смт. Антоновка

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Казахстан, громадянина

України, проживаючого АДРЕСА_1, не

працюючого

за ст. 122 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

30.12.2006 року о 12 годині 35 хвилину на 40 км автодороги М-24 Херсон -Красноперекопськ - Сімферополь гр.
ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВА321122, т/н НОМЕР_1 рухався зі швидкістю 85 км/год в населеному пункті, перевищив швидкість руху на 25 км/год.
Швидкість вимірювалась приладом „Беркут" №072, чим порушив пункт 12.4
ПДР.

Правопорушник провину визнав та пояснив, що перевищив швидкість руху . в населеному пункті.

В діях ОСОБА_1 ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1
КУпАП. - перевищення встановлених обмежень швидкості руху більш як на 20 км/год

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 8 гривень 50 копійок.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:

Строк пред'явлення постанови до виконання "_________ "____________ 200____ р.
Справа № 3-263/07
Суддя: Прудка Л.Г.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3- 263/07
ПОСТАНОВА

29 січня 2007 суддя Каланчацького районного суду
Херсонської області

Прудка Л.Г.

Розглянувши
матеріали, які надійшли від Роменського
МРВ України в Сумській

області

про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Херсон, громадянина

України,
проживаючого АДРЕСА_1, не

працюючого

за ст. 122 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

06.01.2007
року о 22 годині 21 хвилину в с Андріянівна Роменського району гр.
ОСОБА_1 керуючи автомобілем рухався зі швидкістю 87 км/год.чим перевищив швидкість на 27 км/год. Швидкість вимірювалась
приладом „Беркут", чим порушив пункт 12.4
ПДР.

Правопорушник провину визнав та пояснив, що
перевищив швидкість руху в населеному пункті.

В діях ОСОБА_1 ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 122
ч.1 КУпАП.- перевищення встановлених обмежень швидкості руху більш як на 20 км/год

Керуючись
ст.ст.283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 притягти до адміністративної
відповідальності у вигляді штрафу в сумі 8 гривень 50
копійок.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:

Строк пред'явлення постанови до
виконання "___________ "____________ 200____ р.
Справа № 3-267/07
Суддя: Прудка Л.Г.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3- 267/07
ПОСТАНОВА

29 січня 2007 суддя Каланчацького районного суду Херсонської області

Прудка Л.Г. Розглянувши
матеріали, які надійшли від Каланчацького MB ДАІ УМВС України в Херсонській
області

про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Трифоновка, Великоолександрівського району, Херсонської
області, громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2
за ст. 124 КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

09.01.2007 року о 9 годині 00 хвилин в смт. Каланчак по вул. Українській гр.ОСОБА_1
керуючи автомобілем ІШ 2717, д/н НОМЕР_1, який належить Каланчацькому пенсійному фонду, здійснюючи
розворот на перехресті по вул.. Українській, не пропустив автомобіль „Опель Кадет", д/н
НОМЕР_2, під керуванням гр..ОСОБА_2, в результаті
чого допустив зіткнення з цим автомобілем,
виїжджаючи з узбіччя, чим порушив пункт 10.1 ПДР.

Правопорушник провину визнав та пояснив, що дійсно відбулося зіткнення з автомобілем
„Опель Кадет",
не надав переваги в русі.

В діях ОСОБА_1
ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП. - порушення
водіями ПДР, що спричинило пошкодження транспортних засобів

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 притягти відповідальності у вигляді штрафу в сумі 17 гривень.

до адміністративної

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:

Строк пред"явлення постанови до
виконання "___________ "____________ 200____ р.