Справа № 22-ц-908/2007р.
Суддя: Ісаєв Г.А.
Дата ухвалення: 2007-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 січня
2007 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду
Автономної Республіки Крим у складі.

Головуючого,
судді Панкова M.B.

Суддів Белинчук Т.Г.

Ісаєва Г.А.

При секретарі Бахтагарєєвій М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Сімферополі клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження
ухвали Київського районного суду м. Сімферополя АР Крим від 10.10.2006 року по
адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Сімферопольського міжміського
бюро технічної інвентаризації про визнання дії незаконною, зобов'язанні до
виконання дій, стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Київського районного суду м. Сімферополя АР Крим
від 10.10.2006 року у відкритті провадження адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1 відмовлено на підставі п. 1 ч. 1 ст.
109 КАС України у зв'язку з тим, що заяву не належить розглядати в порядку
адміністративного судочинства.

ОСОБА_1 приніс
апеляційну скаргу на вказану ухвалу місцевого суду від 10.10.2006 року,
одночасно звернувшись з клопотанням про поновлення строку на апеляційне
оскарження, мотивуючи його тим, що отримав копію оскаржуваної ухвали лише
02.11.2006 року, у зв'язку з чим не міг своєчасно подати апеляційну скаргу.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає необхідним відмовити в
поновленні строку на апеляційне оскарження ухвали Київського районного суду м.
Сімферополя АР Крим від 02.02.2006 року з наступних підстав.

Так, з матеріалів справи
вбачається, що апеляційна скарга на ухвалу від 10.10.2006 року подана до
місцевого суду ОСОБА_1 - 08.11.2006 року (конверт а.с. 18), тобто з пропуском 5-денного строку, передбаченого ч.4
ст.186 КАС України.

За змістом ч.4 ст.186 КАС України слід, що строк подання заяви про
апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання особою копії ухвали, якщо її
було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує.

Частиною 5 ст.186 КАС встановлено, що апеляційна скарга
може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо
скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне
оскарження.

Виходячи з вказаних норм закону апеляційна скарга має бути подана протягом
5-денного строку з дня отримання заявником копії ухвали. Апелянтом цих вимог
закону не дотримано.

Колегія суддів вважає, що наведені апелянтом причини
пропуску строку поважними враховуватися не
можуть, а тому, процесуальний строк на подачу апеляційної скарги
поновленню не підлягає.

Згідно з ч. 6 ст. 186 КАС України, суд залишає апеляційну скаргу, подану
після закінчення строків на апеляційне оскарження без розгляду, якщо не знайде
підстав для поновлення строку.

Справа № 22-ц-908/2007 р. Головуючий в 1 інстанції - Сінані ОМ.

Доповідач- Ісаєв Г.А.

Керуючись
ч. 6 ст. 186
Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження -
відхилити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного
суду м. Сімферополя АР Крим від 10.10.2006 року - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в
касаційному порядку до Вищого
адміністративного суду України протягом одного місяця.

Головуючий, суддя: Панков М.В.