overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К-19852/06
Суддя: Гурін М.І.
Дата ухвалення: 2007-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
У Х В А Л А

19 січня
2007 року м.
Київ

Суддя
Вищого адміністративного суду України Гурін М.І., перевіривши касаційну скаргу
ОСОБА_1 на постанову Зарічного районного
суду м. Суми від 19.12.2005 року та ухвалу апеляційного суду Сумської області
від 30.03.2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Сумського обласного
військового комісаріату про перерахунок призначеної пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Не
погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями, позивач подав касаційну скаргу.

Касаційна
скарга подана з дотриманням строків касаційного оскарження, за формою та
змістом відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Керуючись
ст. ст. 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1.
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Зарічного районного суду м. Суми
від 19.12.2005 року та ухвалу апеляційного суду Сумської області від 30.03.2006
року у справі за позовом ОСОБА_1 до Сумського обласного військового комісаріату
про перерахунок призначеної пенсії.

2.
Витребувати з суду першої інстанції справу за позовом ОСОБА_1 до Сумського
обласного військового комісаріату.

3.
Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть
участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки; встановити
строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 31 січня 2007 року.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя:

(підпис)

М.І. Гурін

З
оригіналом згідно

Суддя М.І.
Гурін
Справа № К-19853/06
Суддя: Гурін М.І.
Дата ухвалення: 2007-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
У Х В А Л А

19 січня
2007 року м.
Київ

Суддя
Вищого адміністративного суду України Гурін М.І., перевіривши касаційну скаргу
ОСОБА_1 на постанову Корольовського районного суду міста Житомира від 01
березня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 06
квітня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Житомирського обласного
військового комісаріату про перерахунок призначеної пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Не
погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями, позивач подав касаційну скаргу.

Касаційна
скарга подана з дотриманням строків касаційного оскарження, за формою та
змістом відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Керуючись
ст. ст. 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1.
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову
Корольовського районного суду міста Житомира від 01 березня 2006 року та ухвалу
апеляційного суду Житомирської області від 06 квітня 2006 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до Житомирського обласного військового комісаріату про
перерахунок призначеної пенсії.

2.
Витребувати з суду першої інстанції справу за позовом ОСОБА_1 до Житомирського
обласного військового комісаріату.

3.
Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть
участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки; встановити
строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 31 січня 2007 року.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя:

(підпис)

М.І. Гурін

З
оригіналом згідно

Суддя М.І.
Гурін
Справа № К-19859/06
Суддя: Сергейчук О.А.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
Київ, вул. Московська, 8
УХВАЛА

“29” січня 2007 р. №К-19859/06

Суддя Вищого
адміністративного суду України Сергейчук О.А.

перевіривши касаційну
скаргу Державної податкової інспекції у Деснянському районі м. Києва

на постанову
Господарського суду м. Києва від 25.11.2005 р.

та
постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.03.2006 р.

у
справі №46/568

позовом Суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1

до Державної
податкової інспекції у Деснянському районі м. Києва

про визнання
недійсним рішення

визнав
подані матеріали достатніми для відкриття касаційного провадження.

Керуючись
ст. ст. 210-215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У
Х В А Л И В :

1. Відкрити касаційне провадження за
скаргою Державної податкової інспекції у Деснянському районі м. Києва.

2. Витребувати з Господарського суду м.
Києва справу №46/568 за позовом Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної
особи ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Деснянському районі м. Києва
про визнання недійсним рішення.

3. Провести дії по підготовці справи до
касаційного розгляду в порядку ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Встановити десятиденний строк для
подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

(підпис)

О.А. Сергейчук

З оригіналом
згідно

Суддя Вищого адміністративного

суду України О.А.
Сергейчук
Справа № К-19860/06
Суддя: Гурін М.І.
Дата ухвалення: 2007-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД
______________________________________________________________
У Х В А Л А

19
січня 2007 року м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Гурін
М.І., перевіривши касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України в
Дарницькому районі міста Києва на постанову Дарницького районного суду міста
Києва від 14 грудня 2005 року та ухвалу апеляційного суду міста Києва від 17
квітня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Дарницькому районі міста Києва про призначення наукової пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями,
відповідач подав касаційну скаргу.

Касаційна скарга подана з дотриманням строків
касаційного оскарження, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 213 Кодексу
адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 213, 214 Кодексу адміністративного
судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною
скаргою управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі міста Києва на
постанову Дарницького районного суду міста Києва від 14 грудня 2005 року та
ухвалу апеляційного суду міста Києва від 17 квітня 2006 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі
міста Києва про призначення наукової пенсії.

2. Витребувати з суду першої інстанції справу за
позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі
міста Києва.

3. Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного
провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні
права та обов'язки; встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу
до 31 січня 2007 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

(підпис)

М.І. Гурін

З оригіналом згідно

Суддя М.І.
Гурін
Справа № К-19893/06
Суддя: Карась О.В.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВFИFЩFИFЙF АFДFМFІFНFІFСFТFРFАFТFИFВFНFИFЙF СFУFДF УFКFРFАFЇFНFИF
ВFиFщFиFйF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFиFйF сFуFдF УFкFрFаFїFнFиF уF сFкFлFаFдFіF кFоFлFеFгFіFїF сFуFдFдFіFвF:
ГFоFлFоFвFуFюFчFоFгFоFКFаFрFаFсFяF ОF.ВF.
СFуFдFдFіFвF: ФFеFдFоFрFоFвFаF МF.ОF.
РFиFбFчFеFнFкFаF АF.ОF.
ГFоFлFуFбFєFвFоFїF ГF.КF.
БFрFаFйFкFаF АF.ІF.
рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF кFаFсFаFцFіFйFнFуF сFкFаFрFгFуFДFПFІF вF мF. СFуFмFиF нFаF пFоFсFтFаFнFоFвFуF ГFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF СFуFмFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вFіFдF 13.12.2005 тFаF пFоFсFтFаFнFоFвFуF ХFаFрFкFіFвFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF вFіFдF 13.03.2006 пFоF сFпFрFаFвFіF №F АFСF 8/663-05
зFаF пFоFзFоFвFоFмF ДFоFчFіFрFнFьFоFгFоF пFіFдFпFрFиFєFмFсFтFвFаF «ЗFаFвFоFдF оFбFвFаFжFеFнFиFхF бFуFрFиFлFьFнFиFхF тFаF вFеFдFуFчFиFхF тFрFуFбF» ВFАFТF СFМFНFВFОF іFмF. МF.ВF.ФFрFуFнFзFеF
дFоF ДFеFрFжFаFвFнFоFїF пFоFдFаFтFкFоFвFоFїF іFнFсFпFеFкFцFіFїF вF мF. СFуFмFиF
УFпFрFаFвFлFіFнFнFяF дFеFрFжFаFвFнFоFгFоF кFаFзFнFаFчFеFйFсFтFвFаF УFкFрFаFїFнFиF вF СFуFмFсFьFкFіFйF оFбFлFаFсFтFіF
пFрFоF сFтFяFгFнFеFнFнFяF бFюFдFжFеFтFнFоFїF зFаFбFоFрFгFоFвFаFнFоFсFтFіF
ПFіFдF чFаFсF пFіFдFгFоFтFоFвFкFиF сFпFрFаFвFиF дFоF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF бFуFлFиF пFрFоFвFеFдFеFнFнFіF вFсFіF пFіFдFгFоFтFоFвFчFіF дFіFїF вFіFдFпFоFвFіFдFнFоF дFоF сFтF. 215 КFоFдFеFкFсFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFоFчFиFнFсFтFвFаF УFкFрFаFїFнFиF, бFуFдFьF-яFкFиFхF кFлFоFпFоFтFаFнFьF нFеF нFаFдFіFйFшFлFоF, аF тFоFмFуF єF вFсFіF пFіFдFсFтFаFвFиF дFлFяF пFрFиFзFнFаFчFеFнFнFяF сFпFрFаFвFиF дFоF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF.
ЗFаFсFлFуFхFаFвFшFиF дFоFпFоFвFіFдFьF сFуFдFдFіF тFаF кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF.сFтF. 215, 221, 222 КFоFдFеFкFсFуF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF сFуFдFоFчFиFнFсFтFвFаF УFкFрFаFїFнFиF, кFоFлFеFгFіFяF сFуFдFдFіFвF, -
ВFиFзFнFаFтFиF пFіFдFгFоFтFоFвFкFуF сFпFрFаFвFиF дFоF кFаFсFаFцFіFйFнFоFгFоF рFоFзFгFлFяFдFуF зFаF сFкFаFрFгFоFюF ДFПFІF вF мF. СFуFмFиF нFаF пFоFсFтFаFнFоFвFуF ГFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF СFуFмFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF вFіFдF 13.12.2005 тFаF пFоFсFтFаFнFоFвFуF ХFаFрFкFіFвFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF гFоFсFпFоFдFаFрFсFьFкFоFгFоF сFуFдFуF вFіFдF 13.03.2006 пFоF сFпFрFаFвFіF №F АFСF 8/663-05 - зFаFкFіFнFчFеFнFоFюF.
УFхFвFаFлFаF оFсFкFаFрFжFеFнFнFюF нFеF пFіFдFлFяFгFаFєF.
ГFоFлFоFвFуFюFчFиFйF ОF.ВF. КFаFрFаFсFьF
СFуFдFдFіF МF.ОF. ФFеFдFоFрFоFвF
АF.ОF. РFиFбFчFеFнFкFоF
ГF.КF. ГFоFлFуFбFєFвFаF
АF.ІF. БFрFаFйFкFоF
Справа № К-20867/06
Суддя: Фадєєва Н.М.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ
І 31 січня 2007 року м. Ки
Колегія суддів Вищого адм іністративного суду України головуючого: судді Ф суддів: Бим М.Є., Гордійчу к М.П., С., Леонтович К.Г., Чалого при секретарі: Ку розглянувши в судовому зас іданні касаційну скаргу Держ авного управління екології т а природних ресурсів в м. Сева стополі на постанову Севасто польского апеляційного госп одарського суду від 16 лютого 2 006 року, у справі за позовом при ватного підприємства «Олтон » до Державного управління е кології та природних ресурсі в в м. Севастополі про визнанн я недійсною відмови в узгодж енні проекту землевиділення
Постановою господарськ ого суду м.Севастополя від 21 г рудня 2005 року відмовлено в зад оволенні позову ПП «Олтон» д о Державного управління екол огії та природних ресурсів в м.Севастополі про визнання н едійсною відмови в узгодженн і проекту землевиділення.
Постановою Севастопольско го апеляційного господарськ ого суду від 16 лютого 2006 року по станову господарського суду м.Севастополя від 21 грудня 2005 р оку скасовано, позов ПП «Олто
В касаційній скарзі Держав не управління екології та пр иродних ресурсів в м. Севасто полі просить скасувати поста нову Севастопольского апеля ційного господарського суду від 16 лютого 2006 року та залишит и в силі постанову господар ського суду м.Севастополя ві
Після призначення справи до касаційного розгляду Дер жавним управлінням екології та природних ресурсів в м. Сев астополі подано письмову за яву про відмову від касаційн ої скарги на вищезазначену п останову апеляційного госпо дарського суду.
Згідно ст. 218 КАС України ос оба, яка подала касаційну ска ргу, може відмовитися від кас аційної скарги до закінчення касаційного розгляду.
Відмова Державного управ ління екології та природних ресурсів в м. Севастополі від касаційної скарги не супере чить закону і не порушує чиї небудь права, свободи або
За таких обставин відмову
Державного управління еколо гії та природних ресурсів в м . Севастополі від касаційно ї скарги слід прийняти, а кас аційне провадження у справі
Керуючись ст.ст. 218, 230, 231 Кодек су адміністративного судочи нства України, колегія судді
Прийняти відмову Державно го управління екології та пр иродних ресурсів в м. Севасто полі від касаційної скарги н а постанову Севастопольског о апеляційного господарсько го суду від 16 лютого 2006 року та з акрити касаційне проваджен ня у справі.
Ухвала оскарженню не підля гає.

Судді:
Справа № К-21465/06
Суддя: Карась О.В.
Дата ухвалення: 2007-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

05.01.2007
№ К-21465/06

Суддя-доповідач Вищого ад міністративного суду Україн и Карась О.В., розглянувши м ожливість відкриття касацій ного провадження за скаргою
ДПІ у м. Івано-Франківську на рішення Господарського суду
Івано-Франківської області від 04.08.2005 та ухвалу Львівського апеляційного господарськог о суду від 21.12.2005 по справі № А-6/90 ( підписано 10.04.2006) за позовом Товариств а з обмеженою відповідальніс тю Спільного українсько-поль ського підприємства «ЛОСТ ЛТ
Д» до Державної податкової інспекції в м. Іва но-Франківську про визнання н едійсним податкового повідо млення-рішення
ВСТАНОВИВ:
Касаційна скарга за формо ю та змістом відповідає вимо гам ст. 213 Кодексу адміністрат ивного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків касаційного оскар ження.
З огляду на зазначене, переш коди для прийняття касаційно ї скарги та відкриття касаці йного провадження Вищим адмі ністративним судом України в ідсутні.
Керуючись ст.ст. 211, 212, 213, 214 Кодек су адміністративного судочи нства України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне прова дження за скаргою ДПІ у м. Іва но-Франківську на рішення Го сподарського суду Івано-Фран ківської області від 04.08.2005 та у хвалу Львівського апеляційн ого господарського суд у від 21.12.2005 по справі № А-6/90.
Витребувати з Господарськ ого суду Івано-Франківської області справу № А-6/90 за позов ом СП ТОВ «ЛОСТ ЛТД» до ДПІ в м . Івано-Франківську про визн ання недійсним податкового п овідомлення-рішення.
Встановити, що в 10-денний стр ок з дня отримання цієї ухвал и, особи, які беруть участь у с праві можуть подати до Вищог о адміністративного суду Укр аїни заперечення на касаційн у скаргу.
Надіслати особам, які берут ь участь у справі копії ухвал и про відкриття касаційного провадження та інформацію пр о їхні права та обовязки.
На адресу Позивача направи ти копію касаційної скарги.

Ухвала оскарженню не підля гає.

Суддя
Вищого адміністративного

суду України
О .В. Карась
Справа № К-21629/06
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 січня
2007 року суддя Вищого адміністративного суду України Амєлін С.Є., перевіривши
виконання вимог законодавства, при подачі касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу
Апеляційного суду Харківської області від 23 березня 2006 року в справі за
позовом ОСОБА_1 до Управляння Пенсійного фонду України в Червонозаводському
районі міста Харкова про зобов'язання призначити пенсію та відшкодування
моральної шкоди,

в с т а н о
в и в :

Ухвалою
Верховного Суду України від 07 червня 2006 року відмовлено у відкритті
касаційного провадження щодо вказаної касаційної скарги.

Вищий
адміністративний суд України, відповідно до статті 210 Кодексу
адміністративного судочинства України, є судом касаційної інстанції в
адміністративних справах, тобто справах, які до створення системи
адміністративних судів розглядаються судами інших юрисдикцій, але за правилами,
що встановлені Кодексом адміністративного судочинства.

Дана
справа розглянута судами першої та апеляційної інстанції після набрання
чинності Кодексом адміністративного судочинства України за правилами,
встановленими Цивільним процесуальним кодексом України. Тобто справа
вирішувалася не як адміністративна і у Вищого адміністративного суду України
відсутня компетенція у перегляді в касаційному порядку рішень, ухвалених за
правилами іншого судочинства, що відповідно до вимог пункту 1 частини 4 статті
214 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для відмови у
відкритті касаційного провадження.

Та обставина, що ухвалою Верховного Суду
України відмовлено у відкритті провадження щодо касаційної скарги, не може бути
перешкодою для відмови у відкритті касаційного провадження.

Керуючись
статтями 210 й 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и
в :

Відмовити у
відкритті касаційного провадження в справі за касаційною скаргою ОСОБА_1.

Суддя

Вищого
адміністративного суду України С.Є.
Амєлін
Справа № К-14080/06/К-15111/06
Суддя: Карась О.В.
Дата ухвалення: 2007-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

10.01.2007
№ К-14080/06, № К-15111/06

Вищий адміністративний су д України у складі колегії су ддів:
Головуючого Карася О.В.
Суддів: Федорова М.О.,
Рибченка А.О., Голубєвої Г.К.,
Брайка А.І. розглянувши касаційні ск аргиДепартаменту з питан ь адміністрування акцизного збору і контролю за виробниц твом та обігом підакцизних т оварів ДПА України на постан ову Севастопольського апеля ційного господарського суду від 02.02.2006 по справі № 2-25/4120.1-2005 та РУ
ДААК ДПА України в Автономн ій Республіці Крим на постан ову Господарського суду АР К рим від 07-22.11.2005 та постанову Сева стопольського апеляційного господарського суду від 02.02.2006 по справі № 2-25/4120.1-2005 за позовом Товари ства з обмеженою відповідаль ністю «Торговий дім «Фаворит » до 1 Регіонал ьного управління Департамен ту з питань адміністрування акцизного збору і контролю з а виробництвом та обігом під акцизних товарів ДПА Україн и Автономної Республіки Кри м 2. Департаменту з питань ад міністрування акцизного збо ру і контролю за виробництво м та обігом підакцизних това рів ДПА України за участю прокурора
Автономної Республіки Крим

про визнання н едійсним акту перевірки та зустрічним позовом про стягнення фінансових санк цій
ВСТАНОВИВ:
Під час підготовки спр ави до касаційного розгляду були проведенні всі підготов чі дії відповідно до ст. 215 Коде ксу адміністративного судоч инства України, будь-яких кло потань не надійшло, а тому є вс і підстави для призначення с прави до касаційного розгляд у.
Заслухавши доповідь судді та керуючись ст.ст. 215, 221, 222 Кодек су адміністративного судочи нства України, колегія судді в, -
УХВАЛИВ:
Визнати підготовку спр ави до касаційного розгляду за скаргами Департаменту з п итань адміністрування акциз ного збору і контролю за виро бництвом та обігом підакцизн их товарів ДПА України на пос танову Севастопольського ап еляційного господарського с уду від 02.02.2006 по справі № 2-25/4120.1-2005 т а РУ ДААК ДПА України в Автон омній Республіці Крим на пос танову Господарського суду А
Р Крим від 07-22.11.2005 та постанову С евастопольського апеляційн ого господарського суду від 02.02.2006 по справі № 2-2 5/4120.1-2005 - закінченою.
Призначити справу до каса ційного розгляду у відкри тому судовому засіданні н а 13.02.2007 о 10 год. 30 хв. в за лі судового засідання за адр есою: 01010, м. Київ, вул. Москов ська, 8
Ухвала оскарженню не під лягає.

Головуючий
О.
В. Карась

Судді
М .О. Федоров

А .О. Рибченко

Г .К. Голубєва

А .І. Брайко
Справа № К-141001/06/К-14141/06
Суддя: Степашко О.І.
Дата ухвалення: 2007-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ С
У Х В А Л А 17 січня 2007 року

Колегія суддів Вищого адмі ністративного суду України в
Конюшка К.В., Нечитайла О.М.,
Ланченко Л.В., Пилипчук Н.Г., Ст заслухавши суддю-доповіда ча Степашка О.І. про проведенн я підготовчих дій під час під готовки до касаційного розгл яду справи за касаційною ска ргою державної податкової ін спекції у Хмельницькій облас ті на ухвалу Житомирського а пеляційного господарського суду від 24 січня 2006 року в спра ві № 9/214а за позовом закритого а кціонерного товариства «Сіл ьгосптехніка» до державної п одаткової інспекції у Хмельн ицькій області про визнання недійсним податкового повід омлення-рішення від 26.09.2005, в с т а н о в и л а :
По справі проведено необ хідні підготовчі дії і є всі п ідстави для призначення спра ви до касаційного розгляду.
Керуючись ст.215 КАС України, -
Закінчити підготовку по сп раві за касаційною скаргою д ержавної податкової інспекц ії у Хмельницькій області на ухвалу Житомирського апеля ційного господарського суду від 24 січня 2006 року в справі № 9/2 14а за позовом закритого акціо нерного товариства «Сільгос птехніка» до державної подат кової інспекції у Хмельницьк ій області про визнання неді йсним податкового повідомле ння-рішення від 26.09.2005, і признач ити справу до касаційного ро згляду на 28 лютого 2007 року об 10 годині 10 хвилин в приміще нні Вищого адміністративног о суду України за адресою: м. К иїв, вул. Московська, 8.
Про день, місце і час розгл яду справи повідомити сторон
Ухвала оскарженню не підля гає.

Судді:

Конюшко К.В.

Нечитайло О.М.

Ланченко Л.В.

Пилипчук Н.Г.

Степашко О.І.
Справа № К-21602/06
Суддя: Гурін М.І.
Дата ухвалення: 2007-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

вниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
У Х В А Л А

10 січня 2007 року

м. Київ

Суддя Вищого адміністрати вного суду України Гурін М.І., перевіривши касаційну скарг у відкритого акціонерного то вариства “Арксі” на ухвалу К иївського міжобласного апел яційного господарського суд у від 19 квітня 2006 року у справі з а позовом першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі К иєво-Святошинської районної державної адміністрації та
Боярської міської ради до ві дкритого акціонерного товар иства “Арксі”, закритого акц іонерного товариства “Венти ляційні системи”, треті особ и Києво-Святошинське бюро технічної інвентаризації, К иєво-Святошинське комунальн е підприємство теплових мере ж про визнання права комунал ьної власності на майно,

В С Т А Н О В И В :

Не погоджуючись із зазнач еним судовим рішенням, відкр ите акціонерне товариство “А рксі” подало касаційну скарг у.
Касаційна скарга подана з д отриманням строків касаційн ого оскарження, за формою та з містом відповідає вимогам ст . 213 Кодексу адміністративного судочинства України.
Керуючись ст. ст. 213, 214 Кодексу адміністративного судочинс тва України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити касаційне пров адження за касаційною скарго ю відкритого акціонерного то вариства “Арксі” на ухвалу К иївського міжобласного апел яційного господарського суд у від 19 квітня 2006 року у справі з а позовом першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі К иєво-Святошинської районної державної адміністрації та
Боярської міської ради до ві дкритого акціонерного товар иства “Арксі”, закритого акц іонерного товариства “Венти ляційні системи”, треті особ и Києво-Святошинське бюро технічної інвентаризації, К иєво-Святошинське комунальн е підприємство теплових мере ж про визнання права комунал ьної власності на майно. 2. Витребувати з суду першої інстанції справу № 81/19-05/17. 3. Надіслати копії ухвали пр о відкриття касаційного пров адження особам, які беруть уч асть у справі, разом з інформа цією про їхні права та обов язки; встановити строк для по дачі заперечень на касаційну скаргу до 26 січня 2007 року.

Ухвала оскарженню не під лягає.

Суддя:
(підпис)
М.І. Гурін

З оригіналом згідно
Суддя

М.І. Гурін