overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 22а-34/07
Суддя: Бєляков І.І.
Дата ухвалення: 2007-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2007 року

м. Ужгород

Судова колегія палати в цивільних
справах апеляційного суду Закарпатської області в складі:

Головуючого - Белякова I.І.

суддів - Боднар О.В., Собослоя Г.Г. при секретарі - Махмутовій В.Ю.

з участю - позивача ОСОБА_1

розглянула у відкритому засіданні в м.Ужгороді
адміністративну справу за заявою позивача
ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку,

встановила:

Позивач ОСОБА_1 звернувся із
клопотанням, в якому [просив поновити пропущений
з поважних причин строк апеляційного оскарження ухвали Мукачівського міськрайонного суду від 11 вересня 2006 року, оскільки ухвала суду була
постановлена без його участі, в період
знаходження на санаторно-курортному лікуванні.

Вивчивши матеріали справи, колегія вважає, що клопотання не підлягає
задоволенню, виходячи з наступного.

У відповідності з ч.І ст. 102 КАС України - «Пропущений з
поважних причин процесуальний строк, встановлений
законом, може бути поновлений судом за клопотанням особи, яка бере участь
у справі.»

Згідно з ч.4 ст. 186 КАС України - заява про апеляційне оскарження
ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти
днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем апеляційна скарга на ухвалу
суду не подана в строки встановлені ч.4 ст.
186
КАС України, відсутня вона і на момент розгляду справи, Отже позивач одночасно із клопотанням
про поновлення строку апеляційного оскарження не подав
той документ (апеляційну скаргу), стосовно якого заявлено
клопотання.

При таких обставинах, колегія не знаходить підстав для
його задоволення.

Справа №22а-34/07

Головуючий в першій інстанції:
Заборовський B.C.

Доповідач: Беляков 11.

Керуючись ст.
ст. 102,186 КАС
України, колегія суддів, -

ухвалила:

Відмовити
ОСОБА_1 в задоволенні клопотання про поновлення процесуального строку
апеляційного оскарження ухвали Мукачівського міськрайонного суду від 11 вересня 2006року.

Ухвала набирає законної сили з
моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом
одного місяця.

Головуючий -
Беляков II.
Судді - Собослой
Г.Г., Боднар О.В.

Вірно:

Суддя апеляційного суду

Закарпатської області

Беляков І.I.
Справа № 22а-69
Суддя: Кемінь М.П.
Дата ухвалення: 2007-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення справи до суду першої інстанції

16 січня 2007 року М.Ужгород

Суддя-доповідач
судової палати у
цивільних справах апеляційного суду

Закарпатської області Кемінь М.П., перевіривши
відповідність вимогам статті 187
КАС

України
апеляційної скарги військової
частини А-1556 м.Мукачева на постанову

Мукачівського міськрайонного суду від 08
грудня 2006
року в справі за позовом

ОСОБА_1 до військової частини А-1556 про виплату надбавки
за

безперервну службу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд із
зазначеним вище позовом.

Постановою
Мукачівського міськрайонного суду від 08
грудня 2006 року
збільшений позов задоволено. Стягнуто з військової частини А-1556 м.Мукачева на
користь позивача надбавку за безперервну
службу в період ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 10962,82 грн.

Не погодившись з таким судовим
рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу.

При вирішенні
питання про відкриття апеляційного провадження апеляційним судом установлено,
що стосовно позовної вимоги позивача щодо стягнення на його користь з
відповідача судового збору не ухвалено рішення.

Відповідно до
п.З ч.І ст. 168 КАС
України суд, що ухвалив судове рішення, може за
заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти
додаткову постанову чи постановити
додаткову ухвалу у випадку, якщо судом не вирішено питання про судові
витрати.

Таким чином,
справу слід повернути до суду першої інстанції для вирішення питання про
прийняття додаткової постанови.

Керуючись ст.ст. 168,189 КАС України , -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до військової частини А-1556 про виплату надбавки за безперервну
службу повернути до Мукачівського
міськрайонного суду для вирішення питання про прийняття додаткової постанови, надавши строк до 30 січня 2007 року для усунення недоліків.

Після усунення зазначених недоліків справу надіслати до
суду апеляційної інстанції для вирішення
питання про прийняття апеляційної скарги.

Суддя:

М.П.Кемінь

Справа №. 22а-69

Головуючий у І інстанції : В.Б. Гейруш Доповідач:
М.П.Кемінь
Справа № 22а-86/07
Суддя: Куцин М.М.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 січня 2007 року м.Ужгород

Суддя колегії
суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області
Куцин М.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку на апеляційне
оскарження ухвали Ужгородського міськрайонного суду від 27 вересня 2006 року по справі
за заявою ОСОБА_1 про перегляд частково ухвали Ужгородського міського суду від 16.04.2003 року за
нововиявленими обставинами,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою
Ужгородського міськрайонного суду від 27
вересня 2006 року у
задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд ухвали Ужгородського міськрайонного суду
від 16.04.2003 року у
зв"язку з нововиявленими обставинами відмовлено.

На дану ухвалу
ОСОБА_1 подано заяву про поновлення процесуального строку на апеляційне
оскарження та апеляційну скаргу.

Однак, в матеріалах справи відсутня ухвала Ужгородського міськрайонного
суду від 16.04.2003 року.

Тому, дана
справа підлягає зняттю з розгляду в суді апеляційної інстанції з направленням
її до суду першої інстанції для її належного оформлення, після чого справу слід
направити до апеляційної інстанції.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 189 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу
за заявою ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Ужгородського міськрайонного
суду від 27 вересня 2006 року зняти з слухання в апеляційній інстанції та направити її
до Ужгородського міськрайонного суду для усунення вказаних недоліків з
послідуючим направленням справи до апеляційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Справа № 22а-86/07

Головуючий у першій інстанції:
Бедьо В.І.

Суддя-доповідач: Куцин М.М.
Справа № 3-92/2007р.
Суддя: Квятковська Л.Й.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-92/2007 p. ПОСТАНОВА
23 січня 2007 року СУДДЯ Чортківського районного
суду Тернопільської області Квятковєька Л.Й.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ УМВС України в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина України, жителя АДРЕСА_1, не
за ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
02 грудня 2006 року о 12 год 25 хв на 341 км автодороги Доманово-Ковель-Чернівщі гр. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки «Пежо» номерний знак НОМЕР_1, перевищив встановлене обмеження
швидкості руху більш як на 20 км/год, чим порушив п. 12.9(6) ПДР України.
підтверджується матеріалами справи. Правопорушник
в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.
Враховуючи обставини правопорушення та керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -
Гр. ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення
оштрафувати на 10 (десять) гривень в дохід
Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 3-93/2007р.
Суддя: Коломієць Н.З.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№3-93/2007р.
ПОСТАНОВА

23 січня 2007
р. СУДДЯ Чортківського районного суду Тернопільської області Коломієць Н.З. розглянувши
матеріали, які надійшли від ДАІ (для обслуговування доріг державного значення
підпорядкованого УДАІ) УМВС України
в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, українця, громадянина України, жителя
АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

02 грудня 2006 року о 12 год. 55 хв. в м. Кременець гр. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом «Рено» номерний знак НОМЕР_1, перевищив встановлену швидкість руху більше ніж на 20 км/год.,
чим порушив вимоги п.12.9 (Б) ПДР України.

Вина гр. ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи та поясненнями
правопорушника, даними в протоколі.

Враховуючи обставини правопорушення та керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на гр. ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122 КУпАП стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 (десять) гривень в доход держави.

Постанова остаточна оскарженню не
підлягає.

Суддя:
Справа № 3-96/2007р.
Суддя: Квятковська Л.Й.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-96/2007 p. ПОСТАНОВА
23 січня 2007 року СУДДЯ Чортківського районного
суду Тернопільської області Квятковська Л.Й., розглянувши матеріалу які
надійшли від 1-шого MB ДАІ УМВС України
в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, українця, громадянина України, уродженця та жителя
АДРЕСА_1, непрацюючого
за ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
07 грудня 2006 року о 12 год 40 хв на 332 км
автодороги Доманово Ковель-Чернівці гр. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки «Мітцубісі»
номерний знак НОМЕР_1, здійснив обгін автомобіля на
перехресті, чим порушив правила обгону.
Вина гр. ОСОБА_1 підтверджується
матеріалами справи.
Враховуючи обставини правопорушення та керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -
Гр. ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення попередити.
Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 3-99/2007р.
Суддя: ПАРФЕНЮК В.І.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-99/2007p.
18 січня 2007 p. СУДДЯ Чортківського районного суду Тернопільської,
області Парфєнюк В. І. розглянувши матеріали,
які надійшли від УДАІ УМВСУ в Тернопільській області про
притягнення до адміністративної відповідальності
гр. ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
громадянина України, жителя АДРЕСА_1, тимчасово не працюючого за ст. 122 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення
06. 12. 2006 року о 09 год» 30 хв. на 333 км
автодороги Доманове -
гр. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом Сітроен,. номерний знак НОМЕР_1 при
наявності двох вільних смуг в одному напрямку, рухався крайньою лівою смугою. Вина гр. ОСОБА_1 підтверджується матеріалами
справи та особистими поясненнями правопорушника. Враховуючи обставини правопорушення та керуючись ст, ст. 283, 284, -
накласти на гр. ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 122 КУпАП стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 5
(п'ять) гривень в доход держави.
Постанова остаточна оскарженню не
підлягає.

Суддя:
Справа № 3-1042007р.
Суддя: ТЕСЛЯ О.П.
Дата ухвалення: 2007-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-104 2007 p.
ПОСТАНОВА

15 січня 2007p. Суддя Чортківського районного суду Тернопільської, області Тесля О. П, розглянувши матеріали, які надійшли від MB (м. Чортків) ДАІ УМВС У в Тернопільській області про притягнення до
адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, 1965 року народження, жителя АДРЕСА_1, громадянина
України, не працюючого

за ст. 121 ч. З Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

05 грудня 2006 року близько 13 год. 50 хв. с. Колиндани Чортківського району гр. ОСОБА_1
керуючи транспортним засобом ВАЗ 2107 н/з НОМЕР_1, з непристебнутим ремнем безпеки чим порушив вимоги п.п. 2.1 В д-1 ПДР України, вчинив правопорушення.

Вина гр. ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи та особистими поясненнями
правопоруника.

Враховуючи
обставини правопорушення та керуючись ст. ст. 283, 284, КУпАП -

постановив;

накласти на гр. ОСОБА_1 за ст. 121 ч. З КУпАП стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8 (вісім) гривень 50 коп. в доход держави.

Постанова остаточна оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-106/2007р.
Суддя: Коломієць Н.З.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 - 106/ 2007 p.
ПОСТАНОВА

23 січня 2007
р. СУДДЯ Чортківського районного суду Тернопільської
області Коломієць Н.З. розглянувши матеріали,, які надійшли від ДАІ (дам обслуговування доріг державного
значення підпорядкованого УДАІ) УМВС
України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, українця,
громадянина України, жителя АДРЕСА_1,
непрацюючого

за ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

ВСТАНОВИВ;

03 грудня 2006
року о 03 год. 35 хв. в смт.
Березовиця гр. ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом «Мерседес-Бенц»
номерний знак НОМЕР_1, перевищив встановлену швидкість руху більше ніж на 20 км/год., чим порушив вимоги п.12.9
(Б) ПДР України.

Вина гр. ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи та поясненнями
правопорушника, даними в протоколі.

Враховуючи обставини правопорушення та керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на гр. ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122 КУпАП стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 (десять) гривень в доход держави.

Постанова остаточна оскарженню не
підлягає.

Суддя:
Справа № 3-107/2007р.
Суддя: ПАРФЕНЮК В.І.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3 - 107 /
січня 2007 p. СУДДЯ
Чортківського районного суду Тернопільської,
області Парфенюк В. І. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ УМВСУ в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної
гр..ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1,
тимчасово не працюючого за ст. 122 ч. 1
України про адміністративні правопорушення
2006 року о 06 год 50 хв в с. Велика
Березовичця Тернопільського району, гр. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом Мерседес, номерний знак НОМЕР_1, перевищив
встановлену швидкість руху більше ніж на 20
Вина гр. ОСОБА_1підтверджується матеріалами справи та особистими
поясненнями правопорушника.
Враховуючи обставини правопорушенні та керуючись ст. ст. 283, 284, -
на гр. ОСОБА_1за ч. 1 ст. 122 КУпАП стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 10 (десять) гривень в доход держави.
Постанова остаточна оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-115/2007р.
Суддя: ПАРФЕНЮК В.І.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-115/2007р.
18 січня 2007 р. СУДДЯ Чортківського районного суду Тернопільської, області Парфенюк В. І. розглянувши матеріали,,
які надійшли від MB (в м. Чортків) ДАІ УМВСУ у Тернопільській області про ' притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1,
народження, громадянина України, жителя АДРЕСА_1,
тимчасово не працюючого
за ст. 122 ч. 2 Кодексу України
про адміністративні правопорушення
08. 12, 2006 року о 16 год. 55 хв. в' м. Чорткові, гр.
керуючи транспортним засобом
ВАЗ - 2109, номерний
здійснив зупинку на пішохідному переході.
підтверджується матеріалами справи
та особистими поясненнями правопорушника.
Враховуючи обставини правопорушення
та керуючись ст. ст. 283, 284, -
накласти на гр. ОСОБА_1за ч. 2 ст. 122 КУпАП стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 5 (п'ять) гривень в доход
держави. Постанова статочна оскарженню не
підлягає. Суддя:
Справа № 34162007р.
Суддя: ТЕСЛЯ О.П.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3416 2007 p.
ПОСТАНОВА

22 січні 2007 p. СУДДЯ Чортківського районного суду Тернопільської, області Тесля О. П.
розглянувши матеріали, які надійшли від MB (м. Чортків) ДАІ УМВС У в Тернопільській області про притягнення до
адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, 1977 року народження,
жителяАДРЕСА_1 громадянина України, не працюючого

за ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

08 грудня 2006 рожу близько 18 год. 35 хв. в м. Чортків гр. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Субару н/зНОМЕР_1 не виконав
вимогу працівника ДАІ про зупинку, чим порушив вимоги
п.п.
2.4 д-1 ПДР України, вчинив правопорушення.

Вина гр. ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи та особистими поясненнями
правопорушника данними в протоколі.

Враховуючи
обставини правопорушення та керуючись ст. ст. 283,284, КУпАП-

постановив:

накласти на гр. ОСОБА_1 за ст. 122-2 КУпАП стягнення у вигляді штрафу у
розмірі 170 (сто сімдесят) гривень в доход
держави.

Постанова остаточна оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-121/2007р.
Суддя: ПАРФЕНЮК В.І.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-121/2007 p.
18 січня 2007 p. СУДДЯ Чортківського районного суду Тернопільської, області
Парфенюк В. І. розглянувши матеріали, які надійшли від MB (в м. Чортків) ДАІ УМВСУ в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1,, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,' громадянина Україну проживаючого в АДРЕСА_1, тимчасово не працюючого
за ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення
09. 12. 2006 року о 14 год 45 хв в с. Торське
Заліщицького району Тернопільської області, гр. ОСОБА_1керуючи транспортним засобом ВАЗ - 2101, номерний знак НОМЕР_1перевищив встановлену швидкість руху більше ніж на 20 км/год.
Вина гр. ОСОБА_1 підтверджується матеріалами
справи. Сам правопорушник в судове засідання не з'явився про причини неявки суд не повідомив.
обставини правопорушення та керуючись ст. ст» 283, 284, -
гр. ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122 КУпАП стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 (десять) гривень в доход держав и.
Постанова; остаточна оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-125/2007р.
Суддя: ПАРФЕНЮК В.І.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3 - 125 /
18 січня 2007 p. СУДДЯ Чортківського районного суду Тернопільської
області Парфенюк В. І. розглянувши матеріалу які
надійшли від MB (в м. Чортків) ДАІ УМВСУ у Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина України, жителя
АДРЕСА_1, тимчасово не працюючого за ст. 122 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення
02. 12. 2006 року о 10 год. 20 хв. в с. Вигода Гусятинського району
Тернопільської області., гр. ОСОБА_1керуючи
транспортним засобом ВАЗ -2101, номерний знак НОМЕР_1, в умовах недостатньої видимості не включив фари ближнього світла. Вина гр. ОСОБА_1підтверджується матеріалами
справи. Сам правопорушник в судове засідання не з'явився про причини неявки суду не повідомив. Враховуючи обставини правопорушення та керуючись от.
накласти на гр. ОСОБА_1за ч. 2 ст. 122 КУпАП стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 8 (вісім) гривень 50 коп в доход держави. Постанова остаточма оскарженню.не підлягає.
Суддя:
Справа № 3-1272007р.
Суддя: ТЕСЛЯ О.П.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-127 2007 p.
ПОСТАНОВА

22 січня 2007 p. Суддя Чортківського районного суду Тернопільської, області Теслі О. П.
розглянувши матеріали, які надшили від MB (м. Чортків) ДАІ УМВС У в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр.
ОСОБА_1, 1960 року
народження, жителя АДРЕСА_1,
громадянина України, не працюючого

за ст. 121 ч. 4 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

встановив:

01 грудня 2006 року близько 11 год. 20 хв. в Чортків гр. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом ІВЕКО 29 б/зНОМЕР_1 який не зареєстрований у встановлений термін, чим порушив вимоги п.п. ЗОЛ д-1 ПДР України, вчинив правопорушення.

Вина гр. ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи та особистими поясненнями
правопорушника.

Враховуючи
обставини правопорушення та керуючись ст. ст. 2ЕЗ, 284, КУпАП -

постановив:

накласти на гр. ОСОБА_1 за ст. 121 ч. 4 КУпАП стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 (пятдесят одну) гривню в доход держави.

Постанова остаточна оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-134/2007р.
Суддя: Коломієць Н.З.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 - 134 / 2007 p.
ПОСТАНОВА

23 січня 2007
р. СУДДЯ Чортківського районного суду Тернопільської
області Коломієць Н.З. розглянувши матеріали, які надійшли від MB ( в м.Чортків) ДАІ УМВС України в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1, працюючого
ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

ВСТАНОВИВ:

07 грудня 2006 року о 10 год. 30 хв. в м. Борщові Тернопільської області гр. ОСОБА_1керував транспортним засобом «ЗІЛ 130» номерний знак НОМЕР_1 на перехресті нерівнозначних доріг,
рухаючись по другорядній дорозі не дав дорогу автомобілю, який наближався до даного перехрестя проїзних частин
по головній дорозі, чим порушив вимоги п. 16.11 ПДР України.

Вина гр. ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи та поясненнями
правопорушника, даними в протоколі.

Враховуючи обставини правопорушення та керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на гр. ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122 КУпАП стягнення у вигляді штрафу в розмірі
10.
(десять) гривень в доход держави.

Постанова остаточна оскарженню не
підлягає.

Суддя:
Справа № 3-140/2007р.
Суддя: ПАРФЕНЮК В.І.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3 - 140 /
18 січня 2007 р„ СУДДЯ Чортківського районного суду Тернопільської, області Парфенюк В. І. розглянувши матеріали,.які надійшли від MB (в м. Чортків) ДАІ УМВСУ в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина
Україну проживаючого в АДРЕСА_1, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2
за ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні
06. 12. 2006 року о 14 год 35 хв в с. Бересток Заліщицького району Тернопільської області гр.
ОСОБА_1., керуючи транспортним
номерний знак НОМЕР_1 при
виїзді з другорядної дороги на головну не
пропустив автомобіль, який рухався по головній дорозі.
Вина гр. ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи.
Сам правопорушник в судове засідання не з'явився про
причини неявки суд не повідомив.
обставини правопорушення та керуючись ст. ст. 283, 284? -
гр. ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122 КУпАП стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять)
гривень в доход держави.
Постанова остаточна оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-147/2007р.
Суддя: Коломієць Н.З.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № З - 147/2007 p. ПОСТАНОВА
23 січня 2007 року СУДДЯ
Чортківського районного суду Тернопільської
області Коломієць Н.З. розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ обслуговування доріг
державного значення м. Немирів УМВС
України в Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, українця, громадянина України, жителя
АДРЕСА_1, непрацюючого, за
ч, 2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
14 грудня 2006 року о 08 год. 20 хв. в м. Немирів Вінницької області
гр. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом «Део-Ланос» номерний знакНОМЕР_1 не виконав вимогу дорожнього знаку 3.35 «Зупинка заборонена».
підтверджується матеріалами справи та поясненнями правопорушника, даними в
Враховуючи обставини правопорушення та керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -
Накласти на гр. ОСОБА_1за ч. 2 ст. 122 КУпАП стягнення у виді штрафу в розмірі 5 (п'ять) гривень в доход держави.
Постанова остаточна оскарженню не
підлягає.

Суддя:
Справа № 3-148/2007р.
Суддя: ПАРФЕНЮК В.І.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3 - 148 /
18 січня 2007 p. СУДДЯ Чортківського районного суду Тернопільської,
області Парфенюк В. І. розглянувши матеріали, які
надійшли від MB (в м. Чортків) ДАІ УМВСУ у Тернопільській області про притягнення до
адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина України, жителя АДРЕСА_1, працюючого інспектором відділу земельного кадастру в м. Чортків
за ст. 122 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення
18. 12. 2006 року о 19 год. 15 хв. в м. Чорткові по вул. Залізничній,
гр. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом
порушив вимогу дорожнього знаку «Зупинка заборонена».
ОСОБА_1підтверджується матеріалами справи. Сам
правопорушник в судове засідання не з'явився про причини неявки суд
не повідомив. Враховуючи обставини правопорушення
та керуючись ст. ст. 283,284,-
накласти на гр. ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 122 КУпАП стягнення
у вигляді штрафу в розмірі 8
(вісім) гривень 50 коп. в
доход держави. Постанова остаточна оскарженню
Суддя