Справа № 22-ас-509-2006р.
Суддя: Оніпко О.В.
Дата ухвалення: 2007-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
22-ас-509 - 2006 р. Головуючий у 1-й інст. - Ковтунович М.І.
Доповідач - Оніпко О.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2007 р. м. Рівне

Колегія суддів судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Рівненської області в складі:

Головуючого судді - Собіни І.М. Суддів - Оніпко О.В.,
Григоренко М.П. При секретарі - Томашевській І.М.

розглянула у відкритому судовому засіданні
адміністративну справу за апеляційною скаргою управління
Пенсійного фонду України в м.Кузнецовську Рівненської області на постанову Кузнецовського міського суду від 16 жовтня 2006 р. в справі за позовом ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України в м.Кузнецовську
Рівненської області про перерахунок пенсії.

Заслухавши доповідача, пояснення осіб, що
з'явились у судове засідання, дослідивши матеріали справи і доводи
апеляційної скарги, колегія суддів ,-

встановила:

Постановою Кузнецовського міського
суду від 16 жовтня 2006 року позовну заяву ОСОБА_1 задоволено частково.

Зобов'язано управління Пенсійного фонду України в
м.Кузнецовську Рівненської області здійснити
нарахування збільшення пенсії ОСОБА_1 на один
відсоток заробітку за кожний рік роботи понад 15 років, починаючи з 01 січня 2004
року.

У поданій апеляційній скарзі начальник управління
Пенсійного фонду України в м.Кузнецовську вказує на
помилкове застосування судом першої інстанції норм матеріального права.

Вказував, що позивач має посвідчення учасника
ліквідації аварії на Чорнобильській АЕС 2-ї категорії і має право на збільшення пенсії на 1 відсоток заробітку за кожний повний рік
роботи понад 15 років, передбачене п.2 ст.56 Закону
України «Про статус та соціальний захист громадян,
що потерпіли від аварії на Чорнобильській АЕС».

Із врахуванням вимог зазначеного
закону пенсія ОСОБА_1 була призначена в розмірі 67% від її заробітку, тобто 55% +12% додаткових понад 15 років стажу.

Станом на 01 січня 2004 року пенсія позивачки була перерахована на підставі ст..43 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» і розмір її значно
збільшився.

По наведених підставах просили
постанову суду першої інстанції скасувати і ухвалити нову
постанову.

ОСОБА_1
апеляційну скаргу заперечила і просила її відхилити. Колегія судців,
заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі і з'явились в судове
засідання, перевіривши доводи
апеляційної скарги та заперечення
на неї, прийшла до висновку, що вона підлягає відхиленню з таких підстав.

2

Судом
встановлено, що ОСОБА_1 є учасником ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС і отримує
пенсію на підставі Закону України «Про статус і соціальний
захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» від 28 лютого 1991 року № 796-12.

Відповідачем було збільшено пенсію ОСОБА_1 за віком за понаднормований стаж роботи на загальних
підставах, встановлених ст.28 ч.І Закону
України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» від 09 липня 2003 року № 1058 відповідно до якого за кожний рік страхового стажу понад 25 років чоловікам і 20 років жінкам пенсія збільшується на 1% заробітку, але не менше як на 1% мінімального
розміру пенсії.

Колегія суддів вважає вірним висновок суду першої
інстанції про те, що вимоги позивача в цій частині є
обґрунтованими і підлягали до задоволення.

Частиною 2 ст.56 Закону України № 796-12 встановлено, що право на пенсію в повному розмірі мають громадяни, віднесені до категорій 1, 2, 3, 4, за умови стажу роботи не менш як:
чоловіки -20 років, жінки-15 років, із збільшенням пенсії на один відсоток заробітку за кожний рік роботи понад встановлений
цим пунктом стаж, але не вище 75
відсотків заробітку.

Задовольняючи позов ОСОБА_1 , суд правильно керувався нормами вищевказаного Закону, як нормативного акту спеціального характеру дія якого
поширюється на учасників ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС.

Посилання на те, що застосована
судом норма Закону визначає лише пільги по обчисленню стажу, а не
перерахунок пенсії, не відповідає змісту цієї норми, яка передбачає збільшення пенсії на 1 відсоток і не мінімальної пенсії, а заробітку за наявності певних умов.

Апеляційний суд визнає, що суд першої інстанції
виніс постанову з додержанням норм матеріального і процесуального права, а
доводи апеляційної скарги не спростовують правильності
висновків суду наведених у постанові, а тому підстав для її
скасування не знаходить.

На підставі наведеного, керуючись ст.хт. 11, 138, 195,
198, 200, 205-206 Кодексу адміністративного
судочинства України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в
м.Кузнецовську Рівненської області відхилити.

Постанову Кузнецовського міського суду від 16 жовтня 2006 року залишити
без зміни.

Ухвала набирає законної сили з
моменту її проголошення і може бути оскаржена в
касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом
одного місяця з дня набрання нею чинності.