overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К-9788/06
Суддя: Федоров М.О.
Дата ухвалення: 2007-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ К-9788/06
ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

«09» лютого 2007р.

Суддя Вищого адміністративного суду України
Федоров М.О.,

розглянувши матеріали касаційних скарг Суб'єкта підприємницької діяльності
ОСОБА_1 та Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції м.
Дніпропетровська на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського
суду від 11.07.2005р.

у справі № 2/1557

за позовом Лівобережної міжрайонної державної податкової
інспекції

м. Дніпропетровська

до Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності

визнав подані матеріали достатніми для
відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст. ст. 210-215 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити касаційне провадження за касаційними
скаргами Суб'єкта підприємницької діяльностіОСОБА_1та Лівобережної міжрайонної
державної податкової інспекції м. Дніпропетровська.

2. В
порядку підготовки справи до касаційного розгляду: 1) надіслати копії ухвали
про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом
з копіями касаційної скарги; 2) встановити 5-ти денний термін (з дня отримання
даної ухвали) для подачі заперечень на касаційну скаргу. 3) роз'яснити особам,
які беруть участь у справі, що на стадії касаційного провадження вони наділені
процесуальними правами та обов'язками, передбаченими статтею 49 (з врахуванням
меж перегляду справи судом касаційної інстанції, встановлених ст. 220 КАС
України), статтями 219, 236 КАС України.

3. Ухвала
набирає законної сили з моменту постановлення та не підлягає оскарженню.

Суддя М.О.Федоров

З оригіналом згідно

Суддя Вищого адміністративного

суду України М.О.Федоров
Справа № К-9795/06
Суддя: Рибченко А.О.
Дата ухвалення: 2007-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
УХВАЛА

13 лютого 2007 року №
К-9795/06

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді-доповідача Рибченка А.О.

суддів: Брайка
А.І.

Голубєвої
Г.К.

Карася
О.В.

Федорова
М.О.

розглянувши касаційні скарги Кам'янець-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції та Приватного підприємця ОСОБА_1

на постанову Житомирського апеляційного господарського суду від 12.05.2005 р.

у справі № 15/337-Н господарського суду Хмельницької області

за позовом Приватного підприємця ОСОБА_1

до Кам'янець-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції

про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 12.02.2007 р. у справі № 15/337-Н відкрито касаційне провадження за касаційними скаргами Кам'янець-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції та Приватного підприємця ОСОБА_1 на постанову Житомирського апеляційного господарського суду від 12.05.2005 р. та проведено підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та призначення справи до касаційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду.

2. Призначити справу до касаційного розгляду 06.03.2007 р. о 14 год. 20 хв. в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул.
Московська, 8.

3. Повідомити сторін про час та місце судового засідання.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

(підпис)

Рибченко А.О.

Судді

(підпис)

Брайко А.І.

(підпис)

Голубєва Г.К.

(підпис)

Карась О.В.

(підпис)

Федоров М.О.

З оригіналом згідно

Суддя Рибченко А.О.
Справа № К-9795/06
Суддя: Рибченко А.О.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
УХВАЛА

12 лютого 2007 р. № К-9795/06

Суддя Вищого
адміністративного суду України А.О. Рибченко,

розглянувши касаційні скарги Кам'янець-Подільської об'єднаної державної
податкової інспекції та Приватного підприємця ОСОБА_1

на постанову Житомирського
апеляційного господарського суду
від 12.05.2005 р.

у справі № 15/337-Н господарського суду Хмельницької області

за позовом Приватного підприємця ОСОБА_1

до Кам'янець-Подільської
об'єднаної державної податкової інспекції

про визнання недійсними
податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою
Вищого господарського суду України від 07.11.2005 р. касаційні скарги Кам'янець-Подільської
ОДПІ та ПП ОСОБА_1 на постанову Житомирського апеляційного
господарського суду від 12.05.2005 р. у справі № 15/337-Н разом
зі справою передані до Вищого адміністративного суду України на підставі пп. 7,
10 розділу VII «Прикінцеві та
перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Касаційні скарги за
формою та змістом відповідають вимогам статті 213 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Додані до касаційних
скарг фіскальні чеки від 10.06.2005 р. НОМЕР_1 та від 13.06.2005 р.НОМЕР_2
підтверджують направлення копій касаційних скарг іншій стороні у справі.

Керуючись ст. ст. 210-215 Кодексу адміністративного
судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити
касаційне провадження за касаційними скаргами Кам'янець-Подільської об'єднаної
податкової інспекції та Приватного підприємця ОСОБА_1.

2. Провести дії
по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку ст. 215 Кодексу
адміністративного судочинства України: 1) надіслати копії ухвали про відкриття
касаційного провадження особам, які беруть участь у справі; 2) встановити
позивачу та відповідачу десятиденний строк для подачі заперечень на касаційні
скарги з моменту отримання даної ухвали; 3) роз'яснити особам, які беруть
участь у справі, що на стадії касаційного провадження вони наділені
процесуальними правами та обов'язками, передбаченими статтею 49 (з врахуванням
меж перегляду справи судом касаційної інстанції, встановлених ст. 220 КАС
України), статтями 219, 236 КАС України.

3. Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Рибченко

З оригіналом згідно

Суддя
А.О. Рибченко
Справа № К-9810/06
Суддя: Харченко В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 лютого 2007 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Харченко В.В.,
перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на ухвалу господарського суду м. Києва від 26
травня 2005 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Центральної виборчої комісії, Міністерства
закордонних справ України про визнання недійсними рішень та стягнення 1000000,
00 грн. моральної шкоди,-

встановив:

Касаційна
скарга відповідає вимогам ст. 213
Кодексу адміністративного судочинства України, для відкриття касаційного
провадження у Вищому адміністративному суді України за вказаною касаційною
скаргою та проведення підготовчих дій щодо призначення справи до касаційного
розгляду перешкод немає.

Керуючись ст. ст.
210-214 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження у Вищому адміністративному
суді України за касаційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на ухвалу господарського суду м. Києва від 26
травня 2005 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Центральної виборчої комісії, Міністерства
закордонних справ України про визнання недійсними рішень та стягнення 1000000,
00 грн. моральної шкоди та розпочати підготовчі дії щодо призначення справи до
касаційного розгляду.

З оригіналом
згідно

Суддя Вищого
адміністративного

суду України
В.В. Харченко
Справа № К-9810/06
Суддя: Харченко В.В.
Дата ухвалення: 2007-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2007 року м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду
України у складі:

суддів
Харченка
В.В.

Васильченко Н.В.

Кравченко О.О.

Гончар Л.Я.

Чалого С.Я.

розглянувши в попередньому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 на ухвалу господарського суду м.
Києва від 26 травня 2005 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 до Центральної виборчої комісії,
Міністерства закордонних справ України про визнання недійсними рішень та
стягнення 1000000, 00 грн. моральної шкоди ,-

в
с т а н о в и л а:

У травні 2005 року ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
звернулися до суду з позовом до
Центральної виборчої комісії, Міністерства закордонних справ України про
визнання недійсними рішень та стягнення 1000000, 00 грн. моральної шкоди.

Ухвалою господарського суду м.
Києва від 26 травня 2005 року позовна заява була повернута заявникам без
розгляду.

Повертаючи позовну заяву, суд першої інстанції
виходив з того, що державне мито сплачене не у встановленому розмірі, в якості
доказу відправлення копії позовної заяви відповідачам заявниками подано до
позовної заяви не засвідчені ксерокопії фінансових чеків відділення зв'язку, в
позовній заяві об'єднано декілька
позовних вимог, в зв'язку з чим слід обґрунтувати такі дії відповідно до ст. 58
ГПК України.

На зазначене судове
рішення надійшла касаційна скарга ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 в якій ставиться питання про скасування рішення суду першої інстанції
посилаючись на неправильне застосування судом норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді Вищого
адміністративного суду України, колегія суддів вважає, що касаційна скарга ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

Відповідно
до ч.3 ст. 220-1 КАС України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну
скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування
судового рішення.

Доводи касаційної скарги не дають підстав для
висновку, що при розгляді справи допущено неправильне застосування чи порушення
норм процесуального права, які передбачені ст.ст. 225-229 КАС України як
підстави для зміни, скасування судового рішення, залишення позовної заяви без
розгляду або закриття провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів
вважає, що касаційну скаргу слід відхилити, оскільки судове рішення
постановлене з додержанням норм процесуального права, правова оцінка обставинам
у справі дана вірно, а доводи касаційної скарги є необґрунтованими, підстави
для передачі справи на розгляд складу колегії суддів Вищого адміністративного
суду України відсутні.

Керуючись статтею 2201 Кодексу
адміністративного судочинства України, колегія суддів -

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 відхилити, а ухвалу
господарського суду м. Києва від 26 травня 2005 року залишити без змін.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Судді (підписи)

З оригіналом згідно

Суддя Вищого
адміністративного

Суду України
Харченко В.В.
Справа № К-9810/06
Суддя: Харченко В.В.
Дата ухвалення: 2007-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 березня 2007 року
м.
Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у
складі:

суддів Харченка В.В.

Васильченко Н.В.

Гончар Л.Я.

Кравченко О.О.

Чалого С.Я..

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 на ухвалу господарського суду м.
Києва від 26 травня 2005 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 до Центральної виборчої комісії,
Міністерства закордонних справ України про визнання недійсними рішень та
стягнення 1000000, 00 грн. моральної шкоди, -

встановила:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 22
лютого 2007 року касаційна скарга ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 була прийнята до
провадження суду, по ній відкрито касаційне провадження.

На виконання вимог закону особам, які беруть участь у
справі, надіслані копії ухвали про відкриття касаційного провадження та
інформація про їхні права та обов'язки.

При вивченні матеріалів справи в порядку ст. 215 КАС України встановлено
можливість її попереднього розгляду
відповідно до ст.220-1 КАС України.

По справі проведено всі підготовчі дії. Перевіривши
матеріали справи, колегія суддів Вищого адміністративного суду України вважає
можливим закінчити підготовку та призначити справу до попереднього розгляду.

Керуючись ст. 215 КАС України, колегія суддів, -

ухвалила:

Призначити попередній розгляд касаційної скарги ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
на ухвалу господарського суду м. Києва від 26 травня 2005 року у справі
за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до
Центральної виборчої комісії, Міністерства закордонних справ України про
визнання недійсними рішень та стягнення 1000000, 00 грн. моральної шкоди на 22
березня 2007 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді :
Справа № К-15151/06
Суддя: Леонтович К.Г.
Дата ухвалення: 2007-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 лютого 2007 року
м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Леонтович
К.Г., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Київського районного
суду м. Харкова від 15.11.2005 року та ухвалу апеляційного суду Харківської
області від 08.02.2006 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність
прокурора Київського району м. Харкова, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою, в
якій просить скасувати постанову Київського районного суду м. Харкова від
15.11.2005 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 08.02.2006
року та постановити нове рішення, яким змінити рішення суду першої інстанції,
задовольнивши його вимоги заявлені в суді першої інстанції в повному обсязі.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від
11.07.2006 р. залишено касаційну скаргу ОСОБА_1 без руху та встановлено строк
для усунення недоліків касаційної скарги до 07.08.2006 р.

Станом на 07.02.2007 р. докази усунення ОСОБА_1 недоліків
вищезазначеної касаційної скарги у Вищого адміністративного суду України
відсутні.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява
повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку
залишено без руху.

Згідно з ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної
заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в
порядку, встановленому законом.

Враховуючи вищевикладене, суддя-доповідач повертає
касаційну скаргу на підставі п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України.

Керуючись ст. 108, ст. ст. 210-214, Кодексу
адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Київського районного суду м. Харкова
від 15.11.2005 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від
08.02.2006 року повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України (підпис)
К.Г.Леонтович

З оригіналом згідно

Суддя
Вищого адміністративного

суду
України К.Г.Леонтович
Справа № К-36390/06
Суддя: Нечитайло О.М.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ
СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
У Х В А Л А

“12” лютого 2007 р.

Справа № А17
/287

К/с № К-36390/06

Суддя Вищого адміністрат ивного суду України Нечитайл о О.М. перевіривши касаційну ска ргуТОВ «НД-Торг» на ухвалуДніпропетровс ького апеляційного господар ського суду від 09.11.2006р. у справі№А17/287 за позовом ТОВ «НД-Торг»

до ДПІ у Кіровському рай оні простягнення боргу

В С Т А Н О В И В :

ТОВ «НД-Торг» звернулось до Вищого адміністративного суду України із касаційною с каргою на ухвалу Дніпропетро вського апеляційного господ арського суду від 09.11.2006р. у спра ві №А17/287.
Перевіривши відповідність касаційної скарги та додани х до неї документів вимогам с т. 213 Кодексу адміністративног о судочинства України, суддя приходить до висновку, що вка зана скарга підлягає залишен ню без руху, виходячи з наступ ного.
Відповідно до ч. 3 ст. 213 Кодекс у адміністративного судочин ства України, (далі по тексту -
КАС України) до касаційної ск арги додаються судові рішенн я, що оскаржуються;
Як встановлено суддею-допо відачем, до касаційної скарг и ТОВ «НД-Торг» не додано копі й судового рішення, що оскарж ується.
Згідно ч. 3 ст. 214 КАС України до касаційної скарги, яка не офо рмлена відповідно до вимог, в становлених статтею 213 цього К одексу, застосовуються прави ла статті 108 цього Кодексу.
Частиною 1 ст. 108 КАС України в изначено, що суддя, встановив ши, що позовну заяву подано бе з додержання вимог, встановл ених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про зали шення позовної заяви без рух у, у якій зазначаються недолі ки позовної заяви, спосіб їх у сунення і встановлюється стр ок, достатній для усунення не долік. Копія ухвали про залиш ення позовної заяви без руху невідкладно надсилається ос обі, що звернулася із позовно ю заявою.
Виходячи з наведеного, судд я-доповідач вважає, що скаргу слід залишити без руху, а скар жнику надати строк для усуне ння згаданих вище недоліків, шляхом надання до суду копії оскаржуваних відповідачем с удових рішень, прийнятих у сп раві № А17/287 у строк до 12.03.2007р.
Відповідно до ч. 2 ст. 108 КАС Ук раїни, якщо позивач усунув не доліки позовної заяви у стро к, встановлений судом, вона вв ажається поданою у день перв инного її подання до адмініс тративного суду.
Керуючись ст. 108, ст. ст. 210 - 214 Ко дексу адміністративного суд очинства України, -
У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу ТОВ «
НД-Торг» залишити без руху. 2. Встановити ТОВ «НД-Торг» с трок для усунення недоліків касаційної скарги до 12.03.2007 р. 3. Ухвала може бути оскаржен а у порядку та в строки, визнач ені главою 3 Кодексу адмінінс тративного судочинства Укра їни.

Суддя Вищого адміністрат ивного суду України

О.М. Нечитай ло
Справа № К-36644/06
Суддя: Бим М.Є.
Дата ухвалення: 2007-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ С
УХВАЛА

20 лютого 2007 року

м. Київ

Колегія суддів Вищого а дміністративного суду Украї ни у складі: суддів
Бим М.Є.
Гордійчук М.П.
Леонтович К.Г.
Маринчак Н.Є.
Харченка В.В. перевіривши касаційну с каргу товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Аль кор» на постанову господарсь кого суду Одеської області в ід 11.04.2006 року та постанову Одесь кого апеляційного господарс ького суду від 28.11.2006 року у спра ві № 15/69-06-2228А за позовом товарист ва з обмеженою відповідальні стю фірми «Алькор» до Одеськ ої міської ради, третя особа д ержавна судноплавна компані я «Чорноморське морське паро плавство», про скасування рі шення та зобовязання вчини ти дії,

встановила:

Ухвалою Вищого адмініс тративного суду України від 24.01.2007 року касаційна скарга тов ариства з обмеженою відповід альністю фірми «Алькор» на п останову господарського суд у Одеської області від 11.04.2006 рок у та постанову Одеського апе ляційного господарського су ду від 28.11.2006 року прийнята до пр овадження суду, по ній відкри то касаційне провадження.
На виконання вимог закону о собам, які беруть участь у спр аві, надіслані копії ухвали п ро відкриття касаційного про вадження та інформація про ї хні права та обовязки.
При вивченні матеріалів сп рави в порядку ст. 215 КАС Украї ни встановлено можливість її попереднього розгляду відп овідно до ст.220-1 КАС України.
У справі проведено всі підг отовчі дії. Перевіривши мате ріали справи, колегія суддів
Вищого адміністративного су ду України вважає можливим з акінчити підготовку та призн ачити справу до попереднього розгляду.
Керуючись ст. 215 КАС України, колегія суддів, -

ухвалила:

Призначити попередні й розгляд касаційної скарги товариства з обмеженою відпо відальністю фірми «Алькор» н а постанову господарського с уду Одеської області від 11.04.2006 р оку та постанову Одеського а пеляційного господарського суду від 28.11.2006 року на 28.02.2007 р оку.
Ухвала оскарженню не підля гає.

Судді
(підпис)
Бим М.Є.

(підпис)
Гордійчук М.П.

(підпис)
Леонтович К.Г.

(підпис)
Маринчак Н.Є.

(підпис)
Харченко В.В.

З оригіналом згідно:
Суддя Вищого адміністрати вного суду України

К.Г.Леонтович
Справа № К-36655/06
Суддя: Панченко О.Н.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 лютого 2007 року м . Київ

Суддя Вищого адміністрати вного суду України Панченко
О.Н., перевіривши касаційну ск аргу Жовтоводської обєдна ної державної податкової інс пекції у Дніпропетровській області

на постанову Дніпропетров ського апеляційного господа рського суду від 31 жовтня 2006 ро ку

у справі №А23/270 за позовом Державного підп риємства «Східний гірничо-зб агачувальний комбінат» до Жовтоводської обєдна ної державної податкової інс пекції у Дніпропетровській о бласті про визнання недійсним под аткового повідомлення-рішен ня,

встановив:

Оскільки касаційна ска рга Жовтоводської обєднан ої державної податкової інсп екції у Дніпропетровській об ласті відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністрат ивного судочинства України, для відкриття касаційного пр овадження у Вищому адміністр ативному суді України за вка заною касаційною скаргою та проведення підготовчих дій щ одо призначення справи до ка саційного розгляду перешкод немає.
Керуючись ст. ст. 210-214 Кодексу адміністративного судочинс тва України, ухвалив:

Відкрити касаційне провад ження у Вищому адміністратив ному суді України за касацій ною скаргою Жовтоводської об єднаної державної податко вої інспекції у Дніпропетров ській області на постанову Д ніпропетровського апеляцій ного господарського суду від 31 жовтня 2006 року у справі №
А23/270 за позовом Державного під приємства «Східний гірничо-з багачувальний комбінат» до Ж овтоводської обєднаної де ржавної податкової інспекці ї у Дніпропетровській област і про визнання недійсним под аткового повідомлення-рішен ня.
Розпочати підготовчі дії щ одо призначення справи до ка саційного розгляду.
Особам, які беруть участь у справі, надіслати копії ухва ли Вищого адміністративного суду України про відкриття к асаційного провадження з інф ормацією про їхні права та об овязки в касаційній інстан ції (витяг з КАС України).
Одночасно Державному підп риємству «Східний гірничо-зб агачувальний комбінат» наді слати копію касаційної скарг и Жовтоводської обєднаної державної податкової інспек ції у Дніпропетровській обла сті, встановивши строк для по дання заперечень на неї п ять діб з дня отримання копії зазначеної ухвали суду каса ційної інстанції.
Витребувати вище зазначен у справу з господарського су ду Дніпропетровської област і з одночасним повідомленням суду апеляційної інстанції .

Суддя Вищого адміністрати вного суду України

О.Н. Панченко
З оригіналом згідно.
Справа № К-36680/06
Суддя: Бим М.Є.
Дата ухвалення: 2007-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ
У Х В А Л А

«03» березня 2007 року

м. Київ

Суддя Вищого адміністрати вного суду України Бим М.Є., пе ревіривши касаційну скаргу П риватного підприємства «Сою з-Центр» на постанову господ арського суду Чернігівської області від 25.07.2006 року та ухвал у Київського апеляційного го сподарського суду від 14.11.2006 рок у, у справі № 7/147а за позовом Від ділення Фонду соціального за хисту інвалідів у Чернігівсь кій області до ПП «Союз-Центр » про стягнення суми, -

ВСТАНОВИЛА:
Касаційна скарга ПП «Сою з-Центр» за формою і змістом в ідповідає вимогам ст.213 КАС Ук раїни, підсудна Вищому адмін істративному суду України.

Передбачені законом підст ави для відмови у відкритті к асаційного провадження відс утні.
Керуючись ст.ст. 210, 214 Кодексу адміністративного судочинс тва України, суддя, -
УХВАЛИЛА:

Відкрити касаційне пров адження за касаційною скарго ю Приватного підприємства «С оюз-Центр» на постанову госп одарського суду Чернігівськ ої області від 25.07.2006 року та ухв алу Київського апеляційного господарського суду від 14.11.2006 р оку, та витребувати з господа рського суду Чернігівської о бласті зазначену справу.
Ухвала остаточна, оскаржен ню не підлягає.

Суддя
Вищого адміністративного суду
України

М.Є.Бим