overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-309/2007
Суддя: Ігнатенко В.В.
Дата ухвалення: 2007-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№
3-309/07

17
січня 2007 року м. Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Ігнатенко В.В.,

розглянувши
адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
працюючого, мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ст. 122 ч. 2 КпАП

України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 12 грудня 2006 року о 17 годині 40
хвилин, керуючи

транспортним
засобом “Мерседес” д/н НОМЕР_1, рухаючись по вул. Набережна

Заводська
в м. Дніпропетровську, перетнув суцільну лінію дорожньої розмітки,

чим
порушив п. 1.1 ПДР України.

Провина правопорушника підтверджується
протоколом про адміністративне

правопорушення
від 12.12.2006 року, відповідно до якого останній дійсно вчинив

зазначене
правопорушення за вищевикладених обставин, а також поясненнями самого

правопорушника.

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини

правопорушника,
в порушенні водієм транспортного засобу ПДР України, тобто у

вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення
враховує характер скоєного

правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини,
що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за
необхідне накласти на правопорушника

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.
283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ст. 122 ч. 2 КпАП України на
ОСОБА_1

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі восьми

гривень
п'ятидесяти копійок.

Постанова оскарженю не підлягає.

Суддя:
В.В. Ігнатенко
Справа № 3-315/2007
Суддя: Ігнатенко В.В.
Дата ухвалення: 2007-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№
3-315/07

17
січня 2007 року м. Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Ігнатенко В.В.,

розглянувши
адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ст. 122 ч. 2
КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 26 листопада 2006 року о 12 годині
55 хвилин, керуючи

транспортним
засобом “ГАЗ” д/н НОМЕР_1, на 473 км. по а/д Київ - Луганськ,

рухався
в крайній лівій смузі, при вільних двох смугах справа, чим порушив п.

11.5
ПДР України.

Провина правопорушника підтверджується
протоколом про адміністративне

правопорушення
від 26.11.2006 року, відповідно до якого останній дійсно вчинив

зазначене
правопорушення за вищевикладених обставин, а також поясненнями самого

правопорушника.

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини

правопорушника,
в порушенні водієм транспортного засобу ПДР України, тобто у

вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення
враховує характер скоєного

правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини,
що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за
необхідне накласти на правопорушника

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.
283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ст. 122 ч. 2 КпАП України на
ОСОБА_1

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі восьми

гривень
п'ятидесяти копійок.

Постанова оскарженю не підлягає.

Суддя:
В.В. Ігнатенко
Справа № 3-316/2007
Суддя: Ігнатенко В.В.
Дата ухвалення: 2007-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№
3-316/07

17
січня 2007 року м. Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Ігнатенко В.В.,

розглянувши
адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ст. 122 ч. 2
КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 25 листопада 2006 року о 07 годині
50 хвилин, керуючи

транспортним
засобом “ВАЗ-21070” д/н НОМЕР_1, рухаючись по пр. К. Маркса в

м.
Дніпропетровську, не виконав вимог дорожнього знаку 3.34 «Зупинку

заборонено»,
та здійснив зупинку в зоні дії знаку, чим порушив п. 3.34 ПДР

України.

Провина правопорушника підтверджується
протоколом про адміністративне

правопорушення
від 25.11.2006 року, відповідно до якого останній дійсно вчинив

зазначене
правопорушення за вищевикладених обставин, а також поясненнями самого

правопорушника.

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини

правопорушника,
в порушенні водієм транспортного засобу ПДР України, тобто у

вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення
враховує характер скоєного

правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини,
що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за
необхідне накласти на правопорушника

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.
283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ст. 122 ч. 2 КпАП України на
ОСОБА_1

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі восьми

гривень
п'ятидесяти копійок.

Постанова оскарженю не підлягає.

Суддя: В.В. Ігнатенко
Справа № 3-23492007рік
Суддя: Яценко Н.О.
Дата ухвалення: 2007-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Копія Справа № 3-2349 2007 рік
ПОСТАНОВА

17 січня 2007 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Яценко Н.О., розглянувши матеріали, які надійшли із Оболонського
РУТУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Житомирської області, громадянина України, працюючий : ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає
за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 185 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення НОМЕР_1 о 19:50 год.
ОСОБА_1 по вул. Майорова, 1 в м. Києві перебуваючи
в нетверезому стані,
висловлювався нецензурними словами
в громадському місці, при
затриманні вчинив злісну непокору працівникам міліції при виконанні ними службових обов'язків, на
зауваження не реагував.

Як пояснив ОСОБА_1 в суді, що 05.01.2007 року близько 20-00 год. вони з колегами після роботи в кафе , що
розташоване на вулиці Майорова, 1 в м.Києві пили пиво, і у них розбився стакан, під'їхали працівники міліції і він був
ними затриманий та доставлений в РУ ГУ. Нецензурними словами не висловлювався та взагалі при затриманні не вчиняв непокору працівникам
міліції.

Його вина
підтверджується матеріалами адміністративної справи: рапортами працівників міліції, протоколом про адміністративне
правопорушення, поясненнями свідка.

Згідно статті 22
КпАП України при малозначності вчиненого адміністративного
правопорушення орган ( посадова особа) , уповноважений вирішувати
справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і
обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ст.ЗЗ КпАП України, суд, при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, враховує характер
вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

На підставі викладеного, керуючись
ст. 185 ч. 1 , 22 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити
ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 185 ч.1 КпАП України,
обмежившись усним зауваженням. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-358/2007р.
Суддя: Лихошерст В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-358/2007
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого
2007 p. Щорський районний суд Чернігівської області

в складі:
головуючого - судді Лихошерста В.В.

при секретарі Зорко М.В.

з участю
порушниці ОСОБА_1,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Щорсі матеріали, які надійшли
від Щорського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку Сумської області, мешканкуАДРЕСА_1, приватного підприємця,
українку, громадянку України, раніше до адміністративної відповідальності не
притягувалася,-

за ст. 173-2 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

03.02.2007 року, близько 23-00
год. АДРЕСА_1, вдома, ОСОБА_1, вчинила сварку зі своєю свекрухою,
висловлювалася в її адресу брутальною
лайкою, поцарапала обличчя,
чим скоїла правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 КпАП України.

Свою вину ОСОБА_1 визнала, пояснивши, що сварка виникла із-за
непорозуміння, вони із свекрухою помирилися, претензій вона до неї не має, щиро
розкаялась, просить суд пробачити.

Враховуючи малозначність скоєного, особу правопорушниці, яка до
адміністративної відповідальності не притягувалася, щиро розкаялась,
характеризується з позитивної сторони, суд вважає можливим застосувати ст. 22 КпАП України і звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності,
обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22,
221, 276-285, 287-290 КпАП України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого
ст. 173-2
ч.1 КпАП України і на підставі ст. 22 КпАП України звільнити її від адміністративної відповідальності,
обмежившись усним зауваженням.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути
опротестована

прокурором.
Справа № 3-303/2007р.
Суддя: Лихошерст В.В.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-303/2007 р. Копія:
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2007р. Щорський районний
суд Чернігівської області

в складі: головуючого - судді Лихошерста
В.В.

при секретарі Зорко
М.В.

з участю
порушника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Щорсі

матеріали, які надійшли від Щорського РВ УМВС про притягнення до

адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, неодруженого,
непрацюючого, з середньою освітою,

військовозобов"язаного,
українця, громадянина України, раніше до

адміністративної відповідальності не притягувався, -

за ст. 173-2
ч.1 КпАП України -

ВСТАНОВИВ:

26.01.2007 року о 23-30
год. АДРЕСА_1, вдома, гр. ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного
сп»яніння, вчинив сварку зі своєю матір"ю ОСОБА_2, лаявся в її адресу
брутальною лайкою, погрожував фізичною розправою, розкидав речі в будинку,
побив віконне скло, на зауваження не реагував, чим скоїв правопорушення,
передбачене ст. 173-2
ч.1 КпАП України.

Свою вину ОСОБА_1 визнав.

Його вина підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 26.01.2007р., поясненням ОСОБА_2, рапортом ОСОБА_3

Враховуючи особу правопорушника, обставини скоєного правопорушення, суд вважає, що на нього слід накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу,-

керуючись 173-2 ч. 1 КпАП України ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого
ст. 173-2
ч.1 КпАП України і накласти на нього стягнення у вигляді
штрафу на користь держави в розмірі 34 (тридцять
чотири) грн., сплата якого підлягає протягом 15 діб.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-282/2007р.
Суддя: Лихошерст В.В.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 - 282/2007 р. Копія:
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29
січня 2007 р. Щорський районний суд Чернігівської області в

складі: головуючого- судді
Лихошерста В.В.

при секретарі- Зорко М.В.

з участю порушника-
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Щорсі
матеріали, які надійшли від 5-го взводу ДПС УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого, до
адміністративної відповідальності не притягувався,-

за ст. 122 ч. 1 Кодексу України про
Адміністративні Правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

05.01.2007 р. о 6-55 год., на 48 км. автошляху Бориспіль-Дніпропетровськ, ОСОБА_1, керуючи автомобілем
"ВАЗ-21093", перевищив встановлене обмеження швидкості, чим скоїв
правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 КпАП України.

Свою вину ОСОБА_1 визнав.

Його вина підтверджується протоколом від 05.01.2007р.

Керуючись
ст.221,ст.ст.245-249, 276-295
КпАП України -ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого
ст. 122
ч.1 КпАП України і накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 8 (вісім) грн. 50
коп., сплата якого підлягає протягом 15 днів.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-280/2007р.
Суддя: Лихошерст В.В.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3 - 280/2007 р. Копія:
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня
2007 р. Щорський районний суд Чернігівської
області

в
складі: головуючого- судді
Лихошерста В.В.

при секретарі- Зорко М.В.

з участю порушника-ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в
залі суду в м. Щорсі матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Корюківського
РВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності не притягувався,-

за ст. 121 ч. 1 Кодексу України про
Адміністративні Правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ: 11.01.2007
р. о 15 - ЗО год. в м. Щорс по вул. Шевченка,ОСОБА_1, керував автомобілем
"ЗАЗ- 968 М",
днз НОМЕР_1, який своєчасно не пройшов державного технічного огляду, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 121 ч. 1 КпАП України.

Свою винуОСОБА_1 визнав.

Його вина підтверджується протоколом від 11.01. 2007р.

Керуючись ст.221, ст.ст.245-249, 276-295 КпАП України -

ПОСТАНОВИВ:ОСОБА_1
визнати
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.
121 ч.1 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення
у вигляді штрафу
на користь держави
у розмірі 17(сімнадцять) грн.,
сплата якого підлягає протягом 15 днів.

Постанова оскарженню не підлягає,
але може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-143/2007р.
Суддя: Лихошерст В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 - 143/2007 р. Копія:
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого
2007 р. Щорський районний суд
Чернігівської області

в складі: головуючого- судді
Лихошерста В.В.

при секретарі- Зорко М.В.

з участю порушника- ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в
залі суду в м. Щорсі матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Щорського РВ
УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності не
притягувався,-

за ст. 124 Кодексу України про
Адміністративні Правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

28.12.2006 р. о 9
- ЗО год.
в с. В.Щимель Щорського району по вул. Губарева, ОСОБА_1,
керуючи трактором "МТЗ-80", не обрав безпечної швидкості руху,
безпечної дистанції, в наслідок чого здійснив наїзд на автомобіль, який стояв
на узбіччі дороги, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.

ОСОБА_1 свою вину визнав.

Його вина підтверджується протоколом від 28.12.2006 p., постановою про відмову
в порушенні кримінальної справи від 03.01.2007 року.

Керуючись ст.221, ст.ст.245-249, 276-295 КпАП України -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого
ст. 124
КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення
у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 17 (сімнадцять )
грн. сплата якого підлягає протягом 15 днів.

Постанова оскарженню не підлягає,
але може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-284/2007р.
Суддя: Лихошерст В.В.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -284/2007 р. Копія:
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22
січня 2007 р. Щорський районний суд Чернігівської
області

в складі: головуючого- судді
Лихошерста В.В.

при секретарі- Зорко М.В.

з участю порушника- ОСОБА_1,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Щорсі матеріали, які надійшли
від відділення ДАІ Щорського РВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого, до
адміністративної відповідальності не притягувався,-

за ст. 121
ч. 1 Кодексу України про
Адміністративні Правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

11.01.2007 р. о 14 -
20 год. в с. Тур"я Щорського району, ОСОБА_1 керував автомобілем
"М-21251", днз НОМЕР_1, який своєчасно не пройшов державний технічний огляд, чим скоїв
правопорушення, передбачене ст. 121 ч. 1 КпАП України.

ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся, на Даний час
порушення усунув, просить суд пробачити його.

Його вина підтверджується протоколом від 11.01.2007р.

Враховуючи малозначність скоєного, те що на даний час правопорушення
усунено, порушник розкаявся, вину визнав, можливо звільнити його від
адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням, застосувавши
ст. 22 КпАП України.

Керуючись ст.221,ст.ст.245-249,276-295, 22 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого
ст. 121
ч.1 КпАП України і на підставі ст. 22 КпАП України звільнити його від адміністративної
відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути
опротестована прокурором.
Справа № 3-157/2007р.
Суддя: Лихошерст В.В.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -
157/ 2007 р. Копія:
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2007 року Щорський районний суд
Чернігівської області в складі:
головуючого- судді Лихошерста В.В.

при секретарі- Зорко
М.В.

з участю порушника- ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в
залі суду в м. Щорсі матеріали, які надійшли від 4-го MB ДАІ при УМВС України в Чернігівській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого, українця, громадянина
України, до адміністративної відповідальності не притягувався,-

за ст. 121 ч. 2 Кодексу України про
Адміністративні Правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

28.12.2006 р. о 19 -
10 год. в м. Щорс по вул. 30 років Перемоги, ОСОБА_1, керував мотоциклом "ИЖ П -4", з несправним зовнішнім освітленням в темну пору доби, чим скоїв
правопорушення, передбачене ст. 121 ч. 2 КпАП України.

ОСОБА_1 свою вину визнав.

Його вина підтверджується протоколом від 28.12.2006р.

Керуючись
ст.221, ст.ст.245-249, 276-295
КпАП України, -ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.2 КпАП України
і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь
держави у розмірі 8
(вісім ) грн. 50 коп., сплата якого підлягає протягом 15 днів.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-142/2007р.
Суддя: Лихошерст В.В.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3 - 142/2007
р. Копія:
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня
2007 р. Щорський районний суд
Чернігівської області

в складі: головуючого- судді
Лихошерста В.В.

при секретарі- Зорко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Щорсі
матеріали, які надійшли від 4 MB ДАІ (підпорядкованого ВДАІ) УМВС України в Чернігівській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та мешканця АДРЕСА_1, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності не
притягувався,-

за ст. 121 ч. 4 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

28.12.2006 р. о 9 - 25 год. в с. В.Щимель Щорського району, ОСОБА_1, керував трактором "МТЗ-80" та
буксирував причеп не зареєстрований у встановленому порядку, чим скоїв
правопорушення, передбачене ст. 121 ч. 4 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1
відсутній.

Його вина підтверджується протоколом від 28.12.2006р.

Керуючись ст.221,ст.ст.245-249,276-295, 22 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого
ст. 121
ч.4 КпАП України і накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 34 (тридцять чотири )
грн. сплата якого підлягає протягом 15 днів.

Постанова оскарженню не підлягає,
але може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-330/2007р.
Суддя: Лихошерст В.В.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3- 330/2007р. Копія:
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2007
року Щорський районний суд
Чернігівської області

в складі: головуючого- судді Лихошерста В.В.

при секретарі- Зорко М.В.

з участю порушника- ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м. Щорсі в залі суду матеріали, які надійшли від Щорського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого, військовозобов"язаного, українця, громадянина України,
раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,-

за ст. 205 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

З 30.03.2004
року в АДРЕСА_1, гр. ОСОБА_1 надав
житлову площу гр. РФ
ОСОБА_2 та не вжив заходів до
забезпечення у встановленому порядку її своєчасної реєстрації, чим скоїв
правопорушення, передбачене ст. 205 КУпАП .

В судовому засіданні ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 205 КУпАП винним себе не визнав й пояснив суду, що ОСОБА_2 приїхала в Україну в 2004
році, в паспортному столі їй поставили реєстрацію на
постійне місце проживання, як з'ясувалось неправомірно, він не вважав це
порушенням законодавства.

Дослідив матеріали справи: ксерокопії паспорту, пояснення порушника, суд
вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбачений ст. 205 КпАП України, тому справа підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247
КпАП України.

Керуючись ст.ст. 221, 247, 276-280, 283-285 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі відносно ОСОБА_1 за ст. 205 КпАП України закрити на підставі п.1 ст. 247 КпАП України за відсутнітю складу адміністривного правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає,
але може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-283/2007р.
Суддя: Лихошерст В.В.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -283/2007 p.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2007 р. Щорський
районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого- судді
Лихошерста В.В.

при секретарі- Зорко М.В.

з участю
порушника- ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Щорсі матеріали, які надійшли від 1-го
MB ДАІ при УМВС України в Чернігівській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
мешканця АДРЕСА_1,
працюючогоІНФОРМАЦІЯ_2, українця,
громадянина України, до адміністративної відповідальності не притягувався,-

за ст. 122
ч. З Кодексу України про
Адміністративні Правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ: 06.01.2007
р. о 14 - 00 год., в м. Чернігові по Проспекту Перемоги, ОСОБА_1, керуючи
автомобілем "ЛАЗ-695 Н", не надав переваги в русі пішоходам на
нерегульованому пішоходному переході, чим скоїв правопорушення, передбачене ст.
122 ч. З
КпАП України.

Чернов свою вину визнав, щиро розкаявся,
просить суд суворо його не карати. Його вина підтверджується
протоколом від 06.01.2007
р.

Враховуючи
малозначність скоєного, те, що правопорушення вчинене вперше, порушник
розкаявся, вину визнав, слід звільнити його від адміністративної
відповідальності й обмежитись усним зауваженням, застосувавши ст. 22 КпАП України.

Керуючись ст.22 ,
ст.221, ст.ст.245-249,276-295
КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ: ОСОБА_1 визнати винним
у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.З КпАП України і на підставі ст. 22 КпАП України
звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним
зауваженням, а справу провадженням закрити.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути
опротестована прокурором.