overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-244/2007р.
Суддя: Сірий М.Г.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-244/2007 р. Копія :
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2007 року Щорський районний суд Чернігівської області
в складі:

головуючого- судді Сірого М.Г..

при секретарі- Гунько Н.П.

з участю порушниці ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Щорса
матеріали, які надійшли від Щорського РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженки та мешканки АДРЕСА_1 Чернігівської
області, непрацюючої, до адміністративної відповідальності не притягувалась,-

за ст. 160-2
КпАП України -

ВСТАНОВИВ:

31.12.2006 року близько 11-00 год. в м. Щорс на ринку
"Коржівський", ОСОБА_1 здійснювала торгівельну діяльність не маючи на
це відповідних документів, передбачене ст. 160-2 КпАП України.

ОСОБА_1 свою вину визнала.

її вина
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 31.12.2006 року,
поясненнями ОСОБА_1, протоколом виявлення та вилучення від 31.12.2006 року.

Враховуючи малозначність скоєного, особу правопорушниці, щире каяття, суд
вважає можливим закрити справу на підставі ст. 22 КпАП України,
обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22,
221, 245-249, 276-285 АК України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 160-2 КпАП України і
на підставі ст. 22 КпАП
України звільнити від відповідальності, обмежившись усним зауваженням

Вилучені речі : 3 пачки коржів для
торта, 18 шоколадок
"Аеробік", 4 шоколадки
" Слов'янські традиції-", 2 пачки пластівців, які знаходяться в Щорському РВ УМВС
повернути ОСОБА_1.

Постанова оскарженню не підлягає,
але може бути опротестована прокурором. Суддя- М.Г. Сірий

Копія вірна:
Суддя Щорського районного суду

М.Г. Сірий
Справа № 3-253/2007р.
Суддя: Сірий М.Г.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-253/2007 р. Копія :
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23
січня 2007 року Щорський районний суд Чернігівської
області в складі:
головуючого- судді Сірого М.Г.

при секретарі- Гунько Н.П.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Щорсі матеріали, які надійшли
від ВДАІ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця
Борзнянського району, мешканця АДРЕСА_1,
громадянина України, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності притягувався,-

за ст. 122
ч. 1 Кодексу
України про Адміністративні Правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ: 02.01.2007 р. о 07-10 год. в м. Мена
по вул. Леніна, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом " ГАЗ - 53" здійснив обгін
транспортного засобу на перехресті, чим скоїв правопорушення передбачене ст. 122 ч. 1 КпАП України.
ОСОБА_1 в судовому засіданні відсутній. Його вина підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 02.01.2007 р.

Керуючись ст.ст. 221,245-249,
276-295 КпАП України -

ПОСТАНОВИВ: ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КпАП України і
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави
у розмірі 8 грн. 50 коп., сплата
якого підлягає протягом 15
днів.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Суддя-М.Г. Сірий

Копія вірна :

Суддя Щорського

районного суду М.Г.
Сірий
Справа № 3-248/2007р.
Суддя: Сірий М.Г.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-
248/2007 р. Копія :
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2007 року Щорський районний суд Чернігівської
області

в складі:
головуючого - судді Сірого М.Г.

при секретарі Гунько Н.П.

з участю
порушника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
місті Щорсі матеріали, які надійшли від Щорського РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешканця АДРЕСА_1 Чернігівської
області, працюючого трактористом Щорського райагролісгоспу, українця,
громадянина України, до адміністративної відповідальності не притягувався,-

за ст. 185 КпАП України-ВСТАНОВИВ:

06.01.2007 р. близько 15-00
год., в м. Щорс в
приміщенні Щорської ЦРЛ, ОСОБА_1. Перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння
здійснив злісну непокору працівникам міліції, хапав за форменний одяг,
погрожував фізичною розправою, намагався втекти на зауваження не реагував, чим
скоїв правопорушення, передбачене ст. 185
КпАП України.

Свою вину ОСОБА_1 визнав.

Його вина підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення від 06.01.2007 року, рапортами
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4., протоколом медичного огляду на стан алкогольного
сп'яніня від 06.01.2007 року

Враховуючи особу
правопорушника, обставини скоєного правопорушення, суд вважає, що на нього слід
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі восьми
неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст .ст. 221,
245-249, 276-295 КпАП України ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 185 КпАП України і
накласти на нього стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 136 грн., сплата
якого підлягає протягом 15
діб.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.

М.Г.Сірий

Суддя-М. Г. Сірий Копія вірна :
Суддя Щорського районного суду
Справа № 3-245/2007р.
Суддя: Сірий М.Г.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-245/2007 р. Копія :
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2007 року Щорський районний суд Чернігівської області
в складі:

головуючого- судді Сірого М.Г..

при секретарі- Гунько Н.П.

з участю порушниці ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Щорса
матеріали, які надійшли від Щорського РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженки та мешканки АДРЕСА_1, непрацюючої,
до адміністративної відповідальності не притягувалась,-

за ст. 160-2
КпАП України-

ВСТАНОВИВ:

31.12.2006 року близько 10-40 год. в м. Щорс на ринку
"Коржівський", ОСОБА_1 здійснювала торгівельну діяльність не маючи на
це відповідних документів, передбачене ст. 160-2 КпАП
України.

ОСОБА_1 свою вину визнала.

її вина
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 31.12.2006 року,
поясненнями ОСОБА_1, протоколом виявлення та вилучення від 31.12.2006 року.

Враховуючи малозначність скоєного, особу правопорушника, щире каяття, суд
вважає можливим закрити справу на підставі ст. 22 КпАП України,
обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22,
221, 245-249, 276-285 АК України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 160-2 КпАП України і на
підставі ст. 22 КпАП
України звільнити від відповідальності, обмежившись усним зауваженням

Вилучені речі : 10 шоколадок
"Слов'янські традиції, 2
пачки пластівців, 2 пачки
коржів для торту, які знаходяться в Щорському РВ УМВС повернути ОСОБА_1.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором. Суддя-
М.Г. Сірий

Копія вірна:
Суддя Щорського районного суду

М.Г. Сірий
Справа № 3-243/2007р.
Суддя: Сірий М.Г.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-243/2007 р. Копія :
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2007 року Щорський районний суд Чернігівської області
в складі:

головуючого-
судді Сірого
М.Г..

при секретарі- Гунько Н.П.

з участю порушниці ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
м. Щорса матеріали,
які надійшли від від Щорського РВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешканки м. Щорс, Чернігівської
області, АДРЕСА_1, працюючої
ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності не притягувалася,-

за ч. 1
ст. 160 КпАП
України-ВСТАНОВИВ:
24.12.2006 року о 10-00 год. в м. Щорс, ОСОБА_1 вела
торгівлю продуктами харчування у невстановленому для цього місця навпроти ринку
"Коржівський", чим скоїла правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 160 КпАП України.
ОСОБА_1 свою вину визнала.

її вина підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 24.12.2006 року, поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2. Керуючись ст.
ст. 221, 276-285 КпАП України,-ПОСТАНОВИВ: ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 160
КпАП України і накласти на неї стягнення у вигляді штрафу на користь
держави в розмірі 17 (сімнадцять)
грн., сплата якого підлягає протягом 15
діб.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.

М.Г. Сірий

Суддя- М.Г. Сірий Копія вірна : Суддя Щорського районного суду
Справа № 3-201/2007р.
Суддя: Сірий М.Г.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-201/2007 р. Копія :
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2007 року Щорський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого- судді Сірого М.Г.

при секретарі- Гунько Н.П.

з участю порушника
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Щорсі матеріали, які

надійшли від ВДАІ при УМВС України в Чернігівській області про притягнення до

адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

року народження, мешканця м. Щорс
Чернігівської області, АДРЕСА_1

громадянина
України, непрацюючого, до адміністративної відповідальності

притягувався,-

за ст. 122 ч. 1 Кодексу
України про Адміністративні Правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

22.12.2006 р. о 12-10 год. на автошяху Київ - Н.
Яриловичі, ОСОБА_1 керуючи

транспортним засобом "ВАЗ 2101" перевищив встановлене обмеження швидкості руху на

21 км/год., рухаючись зі швидкістю 71 км/год., чим скоїв правопорушення передбачене ст.

122 ч. 1 КпАП України.

ОСОБА_1 свою вину визнав.

Його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від

22.12.2006 р.

Керуючись ст.ст. 221,245-249, 276-295 КпАП України -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні

правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1
КпАП України і накласти на нього

адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Суддя- М.Г. Сірий

Копія вірна :

Суддя Щорського

районного суду М.Г.
Сірий
Справа № 3-188/2007р.
Суддя: Сірий М.Г.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-188/2007р. Копія
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

23 січня 2007 року Щорський районний суд
Чернігівської області

в складі: головуючого- судді Сірого М.Г.

при секретарі- Гунько Н.П.

з участю
порушниці ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.
Щорсі матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Щорського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженки Чернігівської області, мешканки м. Щорс Чернігівської області, АДРЕСА_1, працюючої, до
адміністративної відповідальності не притягувалась,-

за ст. 130
ч. 1 Кодексу України про Адміністративні
Правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ: 29.11.2006р. о 19-00
год. в м. Щорс Чернігівської
області по вул. Р. Люксембург, ОСОБА_1 будучи власником транспортного засобу
"ВАЗ 21061" передала
керування даним транспортним засобом громадянину ОСОБА_2, який перебував в
стані алкогольного сп'яніння, чим скоїла правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КпАП України.

ОСОБА_1 свою
вину не визнала та пояснила, що вона передала керування транспортним засобом
своєму чоловіку ОСОБА_2, те що він вживав алкогольні напої вона не знала.

Суд, вислухавши
порушницю, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення вважає, що
провадження по даній справі підлягає закриттю в зв'язку з відсутністю в діях
ОСОБА_1 події і складу правопорушення.

Керуючись ст.ст. 221,245-249,
276-295 КпАП України -ПОСТАНОВИВ:
Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення стосовно
ОСОБА_1 на підставі ст. 247
п. 1 за
відсутністю події і складу правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Суддя- М.Г.
Сірий

Копія вірна. Суддя Щорського районного суду М.Г.Сірий
Справа № 3-177/2007р.
Суддя: Сірий М.Г.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 - 177/2007 р. Копія:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2007 року Щорський районний суд
Чернігівської області

в складі: головуючого- судді
Сірого М.Г.

при секретарі- Гунько Н.П.

З участю порушника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Щорсі матеріали, які

надійшли від ВДАІ
Щорського РВ УМВС про притягнення до адміністративної

відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,

уродженця та мешканця м. Щорс Чернігівської області,
АДРЕСА_1,

непрацюючого громадянина України, раніше до адміністративної відповідальності не

притягувався,-

за ст. 121 ч. 2 Кодексу України про Адміністративні
Правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

15.12.2006 р. о 19-05 год., в Щорс по вул. Р. Люксембург, ОСОБА_1 керував

автомобілем "ВАЗ 21011" з відсутнім переднім бампером, чим скоїв правопорушення,

передбачене ст. 121 ч. 2 КпАП України.

ОСОБА_1 свою вину визнав.

Його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від

15.12.2006 року.

Керуючись ст.ст. 221,245-249, 276-295 КпАП України -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення,

передбаченого ст. 121 ч.2 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у

вигляді штрафу на користь держави у розмірі 8-50 грн., сплата якого підлягає протягом 15

днів.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Суддя- М.Г. Сірий

Копія вірна:

Суддя Щорського

районного суду М.Г.
Сірий
Справа № 3-79/2007р.
Суддя: Сірий М.Г.
Дата ухвалення: 2007-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3 - 79/2007 p.
16 січня 2007 року Щорський районний суд
Чернігівської області
в складі: головуючого- судді
при секретарі- Гунько Н.П.
порушника ОСОБА_1, розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Щорсі матеріали, які надійшли
від Сосницького РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця та мешканця м. Щорс
Чернігівської області, АДРЕСА_1,
громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2,
до адміністративної відповідальності не притягувався,-
ч. 1 Кодексу України про Адміністративні
ВСТАНОВИВ: 23.12.2006 р. о 14-25 год. в смт.
Сосниця Чернігівської області, ОСОБА_1
керував автомобілем "
КАМАЗ" з причепом, який не пройшов державний технічний огляд, чим
скоїв правопорушення, передбачене ст. 121
ч. 1 КпАП України. ОСОБА_1 свою вину визнав.
Його вина підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 23.12.2006 року.
Керуючись ст.221,ст.ст.245-249, 276-295 КпАП України -
ПОСТАНОВИВ: ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.1 КпАП України
і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь
держави у розмірі 17 (сімнадцять)
сплата якого підлягає протягом 15
Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Суддя- М.Г. Сірий

Копія вірна:

Суддя Щорського

районного суду М.Г.
Сірий
Справа № 3-78/2007р.
Суддя: Сірий М.Г.
Дата ухвалення: 2007-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 - 78/2007 р. Копія :
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2007 року Щорський
районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого- судді
Сірого М.Г.

при секретарі- Гунько Н.П.

з участю
порушника ОСОБА_1, розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Щорсі матеріали, які надійшли
від Сосницького РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця та мешканця м. Щорс
Чернігівської області, АДРЕСА_1,
громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2,
до адміністративної відповідальності не притягувався,-

за ст. 121
ч. 1 Кодексу України про Адміністративні
Правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ: 25.12.2006
р. о 16-05 год. в
смт. Сосниця Чернігівської області, ОСОБА_1
керував автомобілем " КАМАЗ" з
причепом, який не
пройшов державний технічний
огляд, чим скоїв правопорушення,
передбачене ст. 121 ч. 1
КпАП України.

ОСОБА_1
свою вину визнав.

Його вина
підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 25.12.2006
року.

Суд вислухавши правопорушника,
дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, вважає, що провадження
по справі необхідно закрити, оскільки ОСОБА_1
вже притягнутий до адміністративної відповідальності за аналогічне
правопорушення і по даному факту винесена постанова компетентного органу про
накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.221, ст.ст.245-249, 276-295 КпАП України -ПОСТАНОВИВ:

Провадження по
справі відносно ОСОБА_1 за ст. 121 ч. 1 КпАП України
закрити на підставі п. 8
ст. 247 КпАП
України, оскільки ОСОБА_1 вже притягнутий до адміністративної відповідальності
за аналогічне правопорушення і по даному факту винесена постанова компетентного
органу про накладення адміністративного стягнення.

Постанова
оскарженню не підлягає,
але може бути
опротестована прокурором.

Суддя- М.Г. Сірий

Копія вірна :

Суддя Щорського

районного
суду М.Г. Сірий
Справа № 3-55/2007року
Суддя: Сірий М.Г.
Дата ухвалення: 2007-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
3-55/2007 року Копія :
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

16 січня 2007 року Щорський районний суд
Чернігівської області

в складі:
головуючого - судді Сірого М.Г.

при секретарі Гунько Н.П,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
місті Щорсі матеріали,
які

надійшли від 4 MB ДАІ при
УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця та мешканця м. Щорс
Чернігівської області, АДРЕСА_1,
працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався,-

за ст. 173, 185 КпАП України,-ВСТАНОВИВ:

15.12.2006 року о 18-00 год., в с. Холми, ОСОБА_1
керував транспортним засобом "
ЗІЛ 131", який не
пройшов державний технічний огляд у встановленому поряду, чим скої
адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 121
КпАП України.

15.12.2006 року о 18-00 год., в с. Холми, ОСОБА_1
керуючи транспортним засобом "
ЗІЛ-131" буксував
причіп, який не був зареєстрований у встановленому порядку, чим скоїв
адмінітсртаивне правопорушення передбачене ч. 4 ст. 121
КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 відсутній.

Його вина
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 15.12.2006 року.

Враховуючи особу
правопорушника, обставини скоєних правопорушеннь, суд вважає, що на нього слід
накласти стягнення за кожне із вчинених ним правопорушень у вигляді
адміністративного штрафу у мінімальному розмірі, а на підстав ст. 36 КпАП України
остаточно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах
максимальної санкції статті КпАП України за більш тяжке правопорушення.

Керуючись ст. 32, 36, 245-249, 276-295 КпАП
України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні правопорушень передбачених ч.ч. 1, 4 ст. 121 КпАП України і
накласти на нього стягнення: за ч.1 ст. 121
КпАП України - у
вигляді адміністративного штрафу на користь держави у розмірі 17 грн., за ч. 4 ст. 121 КпАП України - у вигляді
адміністративного штрафу на користь держави у розмірі 34 грн. На підставі
ст. 36 КпАП
України остаточно накласти на нього стягнення у вигляді адміністративного
штрафу на користь держави у розмірі 51
грн., сплата якого підлягає протягом 15
днів.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Суддя-М.Г. Сірий

Копія
вірна:

Суддя Щорського

районного суду М.Г. Сірий
Справа № 12-5/07
Суддя: Пилипчук Л.І.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №12-5/07
ПОСТАНОВА

24 січня 2007р. Октябрський райсуд м.Полтави у складі:

головуючого -
судді Пилипчук Л.І.

при секретарі
- Ренченко К.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в м.Полтаві
подання Октябрського
РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця і мешканця м.Полтави, АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта
середня, одруженого, не працюючого, судимого:

1/ 10.07.2000р.
Київським райсудом м.Полтави
за ст. 101 ч.З КК
України до 6 років
позбавлення волі, звільнився 15.12.2003р. згідно
постанови Ленінського райсуду
м.Полтави умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 7 місяців 1 день,-2/
26.07.2005р. тим же судом за ст.185 ч.І КК України до 510грн. штрафу,-3/ 23.01.2006р. тим
же судом за ст.186 ч.2 КК України до 4
років позбавлення волі, згідно ст. 75
КК України з іспитовим строком на 2
роки,-

про встановлення адміністративного
нагляду,-

встановив:

ОСОБА_1. після
засудження із застосуванням випробовування зловживає спиртними напоями, порушує
громадський порядок, вчинює адміністративні правопорушення, продовжує
підтримувати стосунки з особами антигромадської поведінки, не працює.

На протязі року
тричі притягувався до адміністративної відповідальності: 30.10.2006р. - за ст.178 ч.2
КУпАП , 10.12.2006р.
- за ст.178 ч.2
КУпАП, 9.01.2007р. - за
ст.173 КУпАП.

ОСОБА_1.
неодноразово виносилися письмові попередження припинити антигромадський спосіб
життя, однак він належних висновків не зробив.

Враховуючи викладені
обставини, суд вважає необхідним встановити адміністративний нагляд,
задовольнивши подання начальника Октябрського РВ ПМУ УМВС Українив Полтавській
області.

Керуючись ст.5
Закону України "Про адміністративний нагляд...", суд,-

По станови в: Встановити відносно ОСОБА_1 , проживаючого в
м.Полтаві по АДРЕСА_1,
адміністративний нагляд строком на один рік, встановивши обмеження:

1.
Заборонити вихід з квартири з 20.00 до 4.00 ранку наступного
дня за місцем проживання м.Полтава, АДРЕСА_1.

2.
Заборонити перебування у торгівельних об»єктах, де
реалізують спиртні напої на розлив з ціллю розпиття напоїв.

3.
Зобов'язати явку на реєстрацію в Октябрський РВ ПМУ УМВС
України в Полтавській області за адресою: м.Полтава, вул.Комсомольська, 16 кожної 1,2,3 та 4 неділі місяця з 10.00 до 12.00 дня.

4. Заборонити
залишати межі м.Полтави без дозволу ОВС. Постанова
оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.