Справа № 3-1842007р.
Суддя: Тютюн Т.М.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-184 2007 p.
ПОСТАНОВА

18 січня 2007 року м. Київ

Суддя
Оболонського районного суду м. Києва Тютюн Т.М., розглянувши матеріали, які
надійшли з 7-го MB ДАІ при УДАІ ГУ
МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця м. Лубни Полтавської області, непрацюючого,
зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст.124 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, уродженця АДРЕСА_2,
працюючого трактористом у ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_4

за ст.124 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

установив:

21.12.2006 року о 1000 годині
ОСОБА_2, керуючи трактором "ЮМЗ-6" д/н НОМЕР_1 на АДРЕСА_5 у крайній правій смузі, на порушення вимог
п.10.1 ПДР України, перед перестроюванням у другу смугу не переконався,
що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху,
внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем "Мерседес" д/н НОМЕР_2 під
керуванням ОСОБА_1, який рухався в другій смузі, та пошкодив вказані
транспортні засоби.

Крім цього,
згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, 21.12.2006 року о 1000 годині
ОСОБА_1, керуючи автомобілем "Мерседес"
д/н НОМЕР_2 на АДРЕСА_5, на порушення вимог
п.п.12.1, 12.3 ПДР України під час вибору в установлених межах безпечної
швидкості руху не урахував дорожню обстановку і стан транспортного
засобу, при виникненні небезпеки для руху, яку він об'єктивно спроможний був виявити,
не вжив негайно заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного
засобу або безпечного для інших учасників руху об'їзду перешкоди, внаслідок
чого здійснив зіткнення з трактором "ЮМЗ-6" д/н НОМЕР_1 під керуванням
ОСОБА_2 та пошкодив вказані транспортні засоби.

ОСОБА_2 вину у
вчиненні правопорушення не визнав та суду пояснив, що 21.12.2006 року керував
трактором за обставин, викладених у протоколі, рухаючись у крайній правій смузі
із швидкістю 10 км/год. Попереду нього за зупинці зупинився автобус і він
вирішив його об'їхати. Він лівим колесом трохи виїхав у другу смугу, і
автомобіль "Мерседес",
що рухався ліворуч, зачепив колесо.

Не дивлячись на
невизнання ОСОБА_2 вини, його винуватість у вчиненні правопорушення повністю
підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне
правопорушення, протоколом огляду місця ДТП
та схемою ДТП, поясненнями
ОСОБА_1

Як вбачається з
пояснень ОСОБА_1, 21.12.2006 року він, керуючи автомобілем "Мерседес", рухався
по АДРЕСА_5 в другій смузі із швидкістю 60 км/год. На зупинці стояв автобус
"Ікарус", за автобусом - трактор з причепом. Трактор вийшов на обгін
автобуса, коли він порівнявся з причепом. Зманеврувати він не міг у зв'язку з
щільним рухом на сусідніх смугах і тому уникнути зіткнення з трактором не
вдалося.

Що стосується пояснень ОСОБА_2, то відразу після ДТП він пояснив, що зіткнення відбулося, взагалі, коли він
зупинився за автобусом і чекав поки той поїде, оскільки автомобіль "Мерседес"
рухався на великій швидкості. Проте ці
пояснення повністю спростовуються схемою ДТП,
на якій зазначено місце зіткнення, а саме, друга смуга.

Таким чином суд
приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Оскільки судом
встановлено, що ДТП сталася
через порушення ОСОБА_2 вимог п.10.1 ПДР України, суд вважає, що в діях ОСОБА_1
відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

Тому відповідно
до п.1 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в
справі щодо ОСОБА_1 підлягає закриттю.

На підставі
наведеного, керуючись ст.ст.247 п.1, 283-285 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

постановив:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, за ст.124 Кодексу України про адміністративні
правопорушення закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Накласти на
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, адміністративне стягнення у виді штрафу в
розмірі 17 (сімнадцять) гривень у доход держави.

Постанова оскарженню не підлягає.