Справа № К-21780/06
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
лютого 2007 року м. Київ
Суддя Вищого адміністративного суду України Бутенко В.І., перевіривши
касаційну скаргу приватного нотаріуса Драбівського районного нотаріального
округу Черкаської області ОСОБА_1на ухвалу апеляційного суду Черкаської області
від 02 березня 2006 року по справі за позовом Золотоноської об'єднаної державної
податкової інспекції Черкаської області до приватного нотаріуса ОСОБА_1про
стягнення податкового боргу, -
Рішенням Драбівського районного суду Черкаської області від 25 січня 2006
року позов задоволено, стягнуто в доход держави 10 149,62 грн. податкового
боргу.

Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 02 березня 2006 року
апеляційну скаргу відповідача залишено без розгляду в зв'язку із пропуском
процесуального строку.

Не погоджуючись із ухвалою апеляційного суду, ОСОБА_1 подав касаційну
скаргу, в якій просить скасувати це судове рішення.

Ухвалою судді Верховного Суду України від 26 травня 2006 року зазначену
касаційну скаргу передано до Вищого адміністративного суду України для
вирішення питання про її прийняття.

У прийнятті касаційної скарги та відкритті за нею касаційного провадження
слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 3 Кодексу адміністративного судочинства
України, адміністративний суд - це суд загальної юрисдикції, до компетенції
якого цим Кодексом віднесено розгляд і вирішення адміністративних справ.

Згідно із ст. 210 КАС України, судом касаційної інстанції в
адміністративних справах є Вищий адміністративний суд України, який відповідно
до правил інстанційної підсудності, передбачених ч.3 ст.20 КАС України,
переглядає судові рішення місцевих та апеляційних адміністративних судів у
касаційному порядку як суд касаційної
інстанції.

До створення системи адміністративних судів Вищий адміністративний суд,
відповідно до ст.210 КАС України та вимог п.п. 6, 7 Прикінцевих та перехідних
положень Кодексу адміністративного судочинства України, є судом касаційної
інстанції в адміністративних справах, які розглядаються судами інших
юрисдикцій, але за правилами, встановленими Кодексом
адміністративного судочинства.

Так, пунктом 7 Прикінцевих та перехідних положень КАС України передбачено,
що після набрання чинності цим Кодексом заяви і скарги у справах, що
виникають з адміністративно-правових відносин, заяви у справах щодо відмови
органу державної реєстрації актів цивільного стану внести виправлення в актовий
запис цивільного стану (глави 29 - 32 і 36 Цивільного процесуального кодексу
України 1963 року), позовні заяви у господарських справах, що віднесені цим
Кодексом до адміністративної юрисдикції, а також апеляційні, касаційні скарги
(подання), заяви (подання) про перегляд судових рішень у зв'язку з
нововиявленими та винятковими обставинами у таких справах, подані і не
розглянуті до набрання чинності Кодексом адміністративного судочинства України,
розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом.

Пунктом 10 Прикінцевих та перехідних положень КАС України встановлено, що
касаційні скарги (подання) на рішення загальних судів у справах, визначених
пунктом 7 цього розділу, що подані до набрання чинності цим Кодексом і
не розглянуті Верховним Судом України, передаються для вирішення до Вищого
адміністративного суду України.

Між тим, із касаційної скарги вбачається, що дану справу було розглянуто,
зокрема, судом апеляційної інстанції 02 березня 2006 року, тобто вже після
набрання чинності Кодексом адміністративного судочинства України, в порядку
позовного провадження за правилами, встановленими Цивільним процесуальним
кодексом України.

Та обставина, що касаційна скарга до Вищого адміністративного суду України
була направлена за ухвалою судді Верховного Суду України, не може бути
перешкодою для відмови у відкритті касаційного провадження.

Відповідно із п.1 ч.4 ст.214 КАС України, суддя-доповідач відмовляє у
відкритті касаційного провадження у справі, якщо справа не підлягає касаційному розгляду у
порядку адміністративного судочинства.

Враховуючи вищевикладене, є всі підстави вважати, що компетенція Вищого
адміністративного суду України не поширюється на перегляд у касаційному порядку
судових рішень, постановлених не за правилами Кодексу адміністративного
судочинства місцевими та апеляційними судами інших юрисдикцій, а тому у
відкритті касаційного провадження за даною скаргою слід відмовити і повернути
її за належністю до Верховного Суду України.

Керуючись п.1 ч.4 ст.214 КАС України, -

у х в а
л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою
приватного нотаріуса Драбівського районного нотаріального округу Черкаської
області ОСОБА_1на ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 02 березня 2006
року по справі за позовом Золотоноської об'єднаної державної податкової
інспекції Черкаської області до приватного нотаріуса ОСОБА_1про стягнення
податкового боргу.

Повернути зазначену касаційну скаргу до Верховного Суду України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України підпис Бутенко В.І.

З оригіналом згідно
суддя Бутенко В.І.