overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-1837
Суддя: Васалатій К.А.
Дата ухвалення: 2007-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1837 ПОСТАНОВА
16 січня 2007 року суддя Оболонськогр районного суду м. Києва Васалатій
К.А., розглянувши матеріали, які надійшли від
Оболонського РУ ГУ МВС України в му Києві, про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1.н, уродженця Кіровоградської обл.. не працюючого, мешкає АДРЕСА_1. зареєстрованого АДРЕСА_2
зач. 1ст. 1649 КУпАП У
04.01.2007 року о .13 год. 00 хв. ОСОБА_1 по АДРЕСА_3 шляхом роздрібної
торгівлі, незаконно розповсюджував примірники аудіовізуальних творів в
упаковки яких не були марковані контрольними марками, тобто скоїв
адмінправопорушення передбачене ст. 164-9 ч. 1 КУпАП України.
ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився Його винність у скоєнні даного правопорушення підтверджується протоколом огляду
виявлення та вилучення, протоколом про адміністративне правопорушення.
Керуючись ч. 1 ст, 164-9 КУпАП
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 200 гривень на користь держави, з конфіскацією у
власність держави примірників аудіовізуальних творів.
Постанова є
остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні
правопорушення не підлягає.
Справа № 3-1882007р.
Суддя: Тютюн Т.М.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-188 2007 p.
ПОСТАНОВА

18 січня 2007 року м.Київ

Суддя
Оболонського районного суду м. Києва Тютюн Т.М., розглянувши матеріали, які
надійшли з 7-го MB ДАІ при УДАІ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженки м. Києва, працюючої секретарем-референтом у ВАТ
"ІНФОРМАЦІЯ_2.",
проживаючої за адресою:АДРЕСА_1

за ст.124 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

установив:

22.12.2006 року о 1000 годині
ОСОБА_1, керуючи автомобілем "Сузукі" д/н НОМЕР_1 на АДРЕСА_2, на
порушення вимог п.п.12.1, 12.3 ГІДР України під час вибору в установлених межах
безпечної швидкості руху не урахувала
дорожню обстановку і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати
його рух та безпечно керувати ним, при виникненні небезпеки для руху, яку вона
об'єктивно спроможна була виявити, не вжила негайно заходів для зменшення
швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників
руху об'їзду перешкоди, внаслідок чого здійснив наїзд на перешкоду - бордюрний
камінь та пошкодила транспортний засіб.

Як вбачається з
письмових пояснень ОСОБА_1., вона вину у вчиненні правопорушення визнала
частково та пояснила, що вчинила наїзд на
перешкоду через те, що назустріч рухалася вантажівка і вона була вимушена
прийняти різко вліво, щоб уникнути зіткнення.

Не дивлячись на
часткове визнання ОСОБА_1 вини, її винуватість у вчиненні адміністративного
правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи: протоколом про
адміністративне правопорушення, протоколом огляду місця ДТП та схемою ДТП, а також -
частково - поясненнями самої правопорушниці.

Отже, в діях
ОСОБА_1. вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого
ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.283-285 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 34 /тридцять чотири/ гривні в
доход держави. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3208/2007р.
Суддя: Шевченко Л.В.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Спр. № 3-3208/2007р.
ПОСТАНОВА

22 січня 2007 р. суддя
Оболонського районного
суду м. Киева Шевченко Л.В. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Оболонського
РУ ГУ МВС України
в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1. народження, уродженця м. Києва, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1,

по ст. 44 ч. 1 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

14.01.2007 р. о 18 год. 00 хв. у ОСОБА_1
на АДРЕСА_2 було вилучено наркотичну речовину - канабіс, яку він зберігав при собі і
як пояснив, що вживає наркотики у вигляді "маріхуани" протягом
трьох років.

Згідно висновку
спеціаліста ІНФОРМАЦІЯ_2 - в вилученій у ОСОБА_1 подрібленій речовині
рослинного походження було виявлено небезпечний наркотичний засіб канабіс. Маса висушеного канабісу становила
0,4 г.

Згідно таблиці
Комітету по контролю за наркотиками 0,4 гр. наркотичного засобу - канабісу, є
малою кількістю, що тягне за собою
адміністративну відповідальність по ст. 44 ч.1 КпАП України, що вбачається з постанови про відмову в порушенні
кримінальної справи.

Вину свою
ОСОБА_1 визнав, крім того вина його підтверджується всіма матеріалами справи.

Тому, на підставі викладеного,
керуючись ст. 44 ч. 1, КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) грн. на
користь держави.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-127/2007р.
Суддя: Камбулов Д.Г.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-127/2007p.
ПОСТАНОВА

23 січня 2007 року суддя
Оболонського районного суду м. Києва Камбулов Д.Г., розглянувши матеріали про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця Житомирської області, працює водієм ТОВ
„ІНФОРМАЦІЯ_2", який проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.124
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

18.12.2006 р. о
10-30 год. ОСОБА_1
по АДРЕСА_2, керуючи автомобілем „МАН" д.н.з. НОМЕР_1, залежно від
швидкості руху, дорожньої обстановки, стану транспортного засобу, не дотримався
безпечного інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем
„Шкода" д.н.з. НОМЕР_2, що призвело до пошкодження транспортних засобів.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 13.1 Правил Дорожнього Руху України.

Свою вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 визнав
повністю.

Вина ОСОБА_1 в
скоєному правопорушенні повністю підтверджується зібраними по справі доказами,
а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, схемою ДТП, поясненнями.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини,
обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, майновий стан
правопорушника, керуючись ст.ст.33,34,35,124 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, піддавши його адміністративному
стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 40 (сорок) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1188/2007р.
Суддя: Волков С.А.
Дата ухвалення: 2007-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа 3-1188/2007 p.
ПОСТАНОВА

19 січня 2007
року Суддя Оболонського районного суду м. Києва Волков С. А. розглянув матеріали, які надійшли
від Оболонської ДАІ м. Києва про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, народився Київська обл. , не працює,
прож.: АДРЕСА_1, за ч. 2 ст. 122 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
08.12.2006 року о 19:25 год.
на АДРЕСА_2 керуючи автомобілем
"ВАЗ" д/н НОМЕР_1 порушив
п. 8.4 ПДР.

Виність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення,

передбаченого ч. 2 ст.122 КпАП
України підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Керуючись ч. 2 ст. 122 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Попередити
ОСОБА_1.

Постанова оскарженню не піддягає.
Справа № 3-2755/2007р.
Суддя: Шевченко Л.В.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

22 січня 2007 р. суддя Оболонського районного суду м.
Києва ШЕВЧЕНКО Л.В. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1.н., уродженки м.Києва, не працюючої, проживаючої: АДРЕСА_1

по ст. 122 ч. 1 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

Гр.
ОСОБА_1 15.12.2006 року о 09 год. 50 хв. керуючи автомобілем "ДЕО" нз НОМЕР_1 в
АДРЕСА_2 проїхала регульований пішохідний перехід на забороняючий червоний сигнал світлофора, чим порушила п. 8.7
ПДР України. Вина її підтверджується усіма матеріалами справи. На
підставі викладеного, керуючись ст. 122 ч. 1 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
попередити.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-22272007р.
Суддя: Камбулов Д.Г.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-2227 2007 p.
ПОСТАНОВА

23 січня 2007
року суддя Оболонського районного суду м.Києва Камбулов Д.Г., розглянувши
адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця Житомирської області, не працює, який
проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.122 ч,4
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

17.12.2006 року о 13-45 год. ОСОБА_1, керуючи транспортним
засобом "ВАЗ" д.н.з НОМЕР_1 по 86 км. а/д Київ-Ковель,
при перестроюванні не переконався, що це буде безпечним та не створить перешкод
чи небезпеки для інших учасників дорожнього руху, не надав перевагу у русі
автомобілю, який рухався з лівого боку, змусивши його різко зупинятись,
змінювати напрямок руху для забезпечення
особистої безпеки, тобто спричинив створення аварійної ситуації. Своїми діями
ОСОБА_1 порушив п. 10.1 Правил Дорожнього Руху.

Свою вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 визнав
повністю.

Вина ОСОБА_1 у
вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини,
обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, майновий стан
правопорушника, керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 122 ч.4 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, піддавши адміністративному
стягненню у вигляді штрафу в розмірі 50 (п'ятдесят) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3809/2007р.
Суддя: Васалатій К.А.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-3809/2007 p. ПОСТАНОВА
24 січня 2007 року суддя Оболонського районного суду м. Киева Васалатій К.А., розглянувши
матеріали, які надійшли від Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1н... уродженця Таджикістану. гр. Республіки Таджикистан, проживає:АДРЕСА_1
ст. 203 ч. ) КітАІ Г України
Згідно протоколу від 14.01.2007 року, гр. ОСОБА_1 мешкав на території України беч відповідних документів та перебував
Україні без належної реєстрації ВВІР.
Свого вину у скоєнні даного адмінпорушення ОСОБА_1 визнав.
На підставі викладеного та
керуючись ст. 203 ч. 1 КпАП України,
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 203 КпАП України та піддати адміністративному штрафу
в розмірі 340 гривень.
Постанова с остач очною і
оскарженню в порядку
провадження в справах про адміністративні правопорушення не
підлягає.
Справа № 3-27692007рік
Суддя: Кричина А.В.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-2769
ПОСТАНОВА

18 січня 2007 року

Суддя Оболонського районного суду
м.Києва Кричина А.В.

розглянувши матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,

громадянина Азейбарджану,

мешкаючого: АДРЕСА_1, зареєстрованого: АДРЕСА_2

за ст. 203 ч.1
КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

17.01.2007 року ОСОБА_1. проживав не за місцем своєї реєстрації без відома ОВС, чим порушив правила перебування іноземних громадян
на території України та вчинив правопорушення передбачене ст. 203 ч.1 КпАП
України.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення підтверджується матеріалами справи, його поясненнями в суді, рапортом
працівника міліції.

Керуючись ст. 203 ч.1 КпАП України.
-

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді штрафу в сумі 340 грн. (двадцять неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян) в доход держави.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1507/2007р.
Суддя: Волков С.А.
Дата ухвалення: 2007-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-1507/2007 p. ПОСТАНОВА
року Суддя Оболонського районного суду м.Києва Волков С.А. розглянув матеріали, які надійшли
від Оболонського РУ ГУ
МВС України в м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, не працює, прож.: АДРЕСА_1
За ст. 173 КпАП України,
12.01.2007 року о 13:30 год.
по АДРЕСА_2 знаходячись у нетверезому
стані, скоїв дрібне хуліганство, що порушує громадський порядок та спокій
у скоєні дрібного хуліганства, передбаченого ст. 173 КпАП України
підтверджується матеріалами адміністративної справи.
Керуючись ст. ст. 22, 173 КпАП
піддати адміністративному
штрафу у прибуток держави у розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн. Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-27672007рік
Суддя: Кричина А.В.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-2767 2007 рік
Суддя Оболонського районного суду м.Києва Крнчина А.В.,
розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
меншаючого: АДРЕСА_1
за ст. 44 ч. 1 КпАП України,
11.01.2007 року о 16:30 годині ОСОБА_1 був затриманий працівниками міліції
по АДРЕСА_2 та у нього при поверхневому
огляді було виявлено та вилучено речовину рослинного
походження - наркотичний засіб канабіс, вагою з перерахуванням на суху речовину 4,5 г, тобто незаконно зберігав наркотичний
засіб без мети збуту в невеликих розмірах, чим
вчинив правопорушення, передбачене ст. 44 ч. 1 КпАП України.
Винність ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення підтверджується матеріалами справи, його поясненнями в суді, рапортом
працівника міліції, постановою про відмову в порушенні кримінальної
справи.
Керуючись ст. 44 ч. 1 КпАП України,
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді штрафу в сумі 306 грн. (вісімнадцять
неоподатковуваних мінімумів доходів громадян) в доход держави.
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-8592007рік
Суддя: Буравльов С.І.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 3-859 2007 рік
ПОСТАНОВА

23.01.2007 року
суддя Оболонського районного суду м. Києва Буравльов С.І., розглянувши матеріали, які надійшли з В ДАІ
Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця Житомирської області,
громадянина України, працює: ТОВ
«ІНФОРМАЦІЯ_2», директор, проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

28.12.2006 року
о 20:20 год. на автодорозі
по АДРЕСА_2 водій ОСОБА_1, керуючи
автомобілем марки "Рено" д/н НОМЕР_1, не врахував дорожньої
обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної
дистанції, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем марки "Фольксваген" д/н
НОМЕР_2, що призвело до пошкодження
транспортних засобів, чим порушив п. 13.1 ПДР.

Його вина підтверджується матеріалами адміністративної справи: протоколом
про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, протоколом огляду місця ДТП.

Відповідно до ст. 33 КпАП України, суд, при накладенні стягнення за
адміністративне правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, ступінь його вини.

На підставі викладеного та керуючись ст. 124 КпАП
України,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, застосувавши
до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 грн. Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2721/2007р.
Суддя: Шевченко Л.В.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

22 січня 2007 р.
суддя Оболонського районного
суду м. Киева

ШЕВЧЕНКО Л.В.
розглянувши матеріали, які
надійшли від

начальника
ВДАІ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві про

притягнення до
адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1н., уродженця м.Києва, не працюючого, проживаючого:АДРЕСА_1

по ст. 122 ч. 1 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

Гр.
ОСОБА_1 18.12.2006 року о 02 год. 10 хв. керуючи
автомобілем "Мерседес
Бенц 300" нз НОМЕР_1 в
м.Києві на перехрести АДРЕСА_2, проїхав
перехресття на забороняючий червоний
сигнал світлофора,чим порушив п. 8.7.3 ПДР
України.

Вина його
підтверджується усіма матеріалами справи.

На підставі
викладеного, керуючись ст.
122 ч. 1
КпАП

України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
попередити.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2742/2007р.
Суддя: Шевченко Л.В.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

22 січня 2007 р. суддя Оболонського районного суду
м. Києва ШЕВЧЕНКО
Л.В. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника
ВДАІ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1н., уродженця м.Києва, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1,

по ст. 122 ч. 1 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 15.12.2006
року о 08 год. 20 хв.

керуючи автомобілем "Альфа
Ромео" нз НОМЕР_1 в м.Києві на перехрестті АДРЕСА_2, проїхав перехресття на забороняючий
червоний сигнал світлофора, чим порушив п. 8.7.3 ПДР України.

Вина його підтверджується усіма матеріалами справи.

На підставі
викладеного, керуючись ст. 122 ч. 1 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
попередити. Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-2757\2007р.
Суддя: Шевченко Л.В.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

С пр. № 3-27572007р.
ПОСТАНОВА

22 січня 2007 р. суддя Оболонського районного суду
м. Києва Шевченко Л.В. розглянувши
матеріали, які надійшли від начальника ДПС
УДАЇ УМВС України
в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної
відповідальності: ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженця м.Києва,
не працюючого, проживаючого:АДРЕСА_1, по ст. 122 ч. 1 КпАП
України

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 02.01.2007 року о 20 год 25 хв. керуючи автомобілем "Форд Транзит " нз НОМЕР_1 в АДРЕСА_2,
рухався зі швидкістю 93 кмгод, чим перевищив встановлене обмеження швидкості руху на 23 кмгод, чим порушив
п.12.9ПДР України.

Швидкість вимірювалась приладом
"Іскра".

Вина
його підтверджується усіма матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122 ч. 1 КпАП України,

ПОСТАНОВИ В:

ОСОБА_1
попередити

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3712007р.
Суддя: Тютюн Т.М.
Дата ухвалення: 2007-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-371 2007 p.
ПОСТАНОВА

19 січня 2007 року м.Київ

Суддя
Оболонського районного суду м. Києва Тютюн Т.М., розглянувши матеріали, які
надійшли з Державної податкової інспекції у Оболонському районі м. Києва, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженки м. Києва, головного ухгалтера Товариства з обмеженою
відповідальністю "ІНФОРМАЦІЯ_2", проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.163 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

установив:

ОСОБА_1, будучи посадовою особою підприємства, - головним бухгалтером ТОВ
"ІНФОРМАЦІЯ_2", розташованого за адресою: АДРЕСА_2, порушила порядок
ведення податкового обліку, зокрема, п. 1.32 ст.1, п.5.1 ст.5 Закону України
"Про оподаткування прибутку підприємств" № 283 від 22.05.1997 року,
п.п.7.4.4, 7.4.5 п.7.4 ст.7 Закону України
"Про податок на додану вартість" № 168 від 3.04.1997 року. Вказані
порушення призвели до: заниження податку на прибуток в період з 2-го
кварталу 2005 року по 2-ий квартал 2006 року на загальну суму 24 970 гривень; заниження податку на додану
вартість за березень та травень 2006 року на загальну суму 539 гривень 7 копійок.

Винуватість
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення та
додатком до нього, актом ІНФОРМАЦІЯ_3 про результати виїзної планової
перевірки ТОВ "ІНФОРМАЦІЯ_2" з питань дотримання вимог податкового,
валютного та іншого законодавства за період з ІНФОРМАЦІЯ_4.

Згідно з ст.38
Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративне стягнення
може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення
правопорушення, а при триваючому правопорушенні - два місяці з дня його
виявлення.

Як вбачається з
матеріалів справи, правопорушення виявлено в ході перевірки, яка тривала в
період з 28.09.2006 року по 8.11.2006 року. Справа надійшла до Оболонського
районного суду м. Києва 9.01.2007 року, тобто після закінчення строків
накладення адміністративного стягнення.

Тому справа підлягає закриттю на підставі п.7 ст.248 Кодексу України про
адміністративні правопорушення у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків,
передбачених ст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст.38 ч.1, 247 п.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.1631 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
закрити у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного
стягнення.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3532007р.
Суддя: Тютюн Т.М.
Дата ухвалення: 2007-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-353 2007 p.
ПОСТАНОВА

19 січня 2007 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Тютюн Т.М., розглянувши
матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у Оболонському районі
м. Києва, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженки АДРЕСА_1, головного бухгалтера Приватного
підприємства "ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої за адресою: АДРЕСА_2,

за ч. 1 ст.1632 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

установив:

ОСОБА_1. будучи посадовою
особою підприємства, - головним бухгалтером ПП "ІНФОРМАЦІЯ_2,
розташованого за адресою: АДРЕСА_3, подала платіжне
доручення на перерахування податку на прибуток приватних підприємств з
порушенням строків, передбачених п.п.4.1.4 п.4.1 ст.4, п.п.5.3.1 п.5.3 ст.5
Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед
бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000 року.

Зазначеними
діями, які виразились у несвоєчасному поданні посадовою особою підприємства
платіжного доручення на перерахування належних до сплати податків, ОСОБА_1
вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.
1632 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Винуватість
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи:
протоколом та додатком до нього, актом перевірки ІНФОРМАЦІЯ_3.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.283-285 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, суд

постановив:

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 /вісімдесят п'ять/ гривень
у доход держави. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3206/2007р.
Суддя: Шевченко Л.В.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Спр. № 3-3206/2007р.
ПОСТАНОВА

22 січня 2007 р. суддя
Оболонського районного
суду м. Киева Шевченко Л.В. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Оболонського
РУ ГУ МВС України
в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1. народження, уродженця м. Києва, не працюючого, проживаючого в
АДРЕСА_1,

по ст. 173-2 ч.1 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 20
січня 2007 р. в 00 год. 10 хв. за місцем
проживання в АДРЕСА_1, перебуваючи у нетверезому стані, вчинив сімейну сварку з
батьком, висловлювався нецензурно, на зауваження не реагував.

Вина його в
скоєному правопорушенні підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Крім того свою вину визнав сам правопорушник.

Тому,
керуючись ст. 173-2 ч.1 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 підвергнути

адміністративному
стягненню у вигляді штрафу в сумі 51 (п'ятдесят одна) грн. на
користь держави.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.