overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-121/07
Суддя: Кононенко С.Д.
Дата ухвалення: 2007-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-121/07
ПОСТАНОВА

17 січня 2007
року суддя Ленінського районного
суду м Полтави Кононенко С.Д.,
розглянувши матеріали, які надійшли з 4-го
MP ВДАІ УМВС України в Полтавській області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Полтава, громадянина
України, мешкає АДРЕСА_1,
не працює, за ст. 122
ч.2 КУпАП України,-

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 24.11.2006 року, керуючи
автомобілем „ГАЗ" н.з НОМЕР_1 близько
10 год. 15 хв по
вул. Сакко в м.Полтава перевозив пасажирів в кількості, яка перевищувала
кількість, що передбачена технічною характеристикою автомобіля, чим порушив п.21.1 Правил
дорожнього руху.

Цими навмисними
діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне
правопорушення передбачене ст. 122
ч.2 КУпАП.

Винність ОСОБА_1
підтверджується підписом правопорушника в протоколі про адміністративне
правопорушення від 24.11.2006
року та іншими матеріалами справи.

Керуючись ст. ст. 24,122 ч.2
КУпАП,-ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєні адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 122
ч.2 КУпАп України.

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-119/07
Суддя: Кононенко С.Д.
Дата ухвалення: 2007-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-119/07
ПОСТАНОВА

17 січня 2007
року суддя Ленінського районного суду м Полтави Кононенко С.Д., розглянувши
матеріали, які надійшли з Новомосковського взводу ДПС ВДАІ УМВС України в
Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Полтава, громадянина
України, мешкає АДРЕСА_1, не працює, за ст. 122 ч.2 КУпАП України,-

ВСТАНОВИВ ОСОБА_1 27.11.2006 року, керуючи
автомобілем „ЛАЗ" н.з НОМЕР_1 близько 05 год. 50 хв на 200
км а/д Харків-Сімферополь не виконав вимогу д.з. „Рух заборонено", чим
порушив п.3.1 Правил дорожнього руху.

Цими навмисними
діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 122 ч.2 КУпАП.

Винність ОСОБА_1
підтверджується підписом правопорушника в протоколі про адміністративне
правопорушення від 27.11.2006
року та іншими матеріалами справи.

Керуючись ст. ст. 24,122
ч.2 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ ОСОБА_1
визнати винним у
скоєні адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 122
ч.2 КУпАп України.

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-380/07
Суддя: Кононенко С.Д.
Дата ухвалення: 2007-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-380/07
ПОСТАНОВА

19 січня 2007 року суддя
Ленінського районного
суду м Полтави Кононенко С.Д.,
розглянувши матеріали, які надійшли з 1-шого MP ВДАІ
(м.Полтава) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Росії, громадянина України, мешкає АДРЕСА_1, не працює

за ст. 124
КУпАП України,-

ВСТАНОВИВ
ОСОБА_1 27.12.2006 року,
керуючи автомобілем „Шкода" н.з НОМЕР_1, близько 17
год. 45 хв. по вул. К.Лібкнехта в м.Полтава, від вул. Фрунзе в напрямку вул.
Південної, напроти буд. №106а не вибрав безпечної швидкості, не врахував
дорожньої обстановки та стану дорожнього покриття, не впевнився в безпеці свого
керування та скоїв наїзд на електроопору, чим порушив п.12.1 Правил дорожнього
руху.

Своїми навмисними діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне
правопорушення передбачене ст. 124
КУпАП.

Винність ОСОБА_1 підтверджується підписом правопорушника
в протоколі про адміністративне правопорушення від 27.12.2006 року та іншими
матеріалами справи. Керуючись ст. ст. 24,124
КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ ОСОБА_1 визнати винним у скоєні
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАп України.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17
грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-286/07
Суддя: Новак Ю.Д.
Дата ухвалення: 2007-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

03 січня 2007 року м. Полтава

Суддя
Ленінського районного суду м.
Полтави Новак Ю.Д. розглянувши
матеріали, які надійшли з 1 -го MP ВДАІ в м. Полтаві про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Полтава,
громадянина України, українець, не працює, мешкає : АДРЕСА_1
за ст.122ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ ОСОБА_1 21.12.06 р о 05 год 10 хв ,
в м. Полтава по вул. Сакко, керуючи автомобілем " Газ 33021"
н.з. НОМЕР_1, при виконанні
повороту праворуч не зайняв відповідне крайнє положення на проїзній частині,
чим порушив п. 10.4-Правил дорожнього руху.. Виходячи з викладеного, керуючись
ст. 122
ч. 1
КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ: ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП.

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді попередження

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-426/07
Суддя: Жилка О.М.
Дата ухвалення: 2007-01-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

02 січня 2007 року м. Полтава

Суддя
Ленінського районного суду м. Полтави Жилка О.М., розглянувши матеріали, які
надійшли з Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки Росії, громадянки України, проживає: АДРЕСА_1 за ст. 195-6 ч.І КпАП
України,-

ВСТАНОВИВ: ОСОБА_1.12.2006 року
близько 12.00 год. АДРЕСА_2 здійснювала торгівлю піротехнічними засобами без
відповідних документів, чим вчинила
адміністративне правопорушення передбачене ст. 195-6 ч.І КпАП України.

Винність ОСОБА_1
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 24.12.2006
року, поясненнями порушника та іншими матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 ч.І
КУпАП України,-

ПОСТАНОВИВ: ОСОБА_1 визнати винною у
скоєні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 195-6 ч. 1 КпАП України.

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 595 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) О.М.
Жилка

Вірно: суддя
Ленінського районного суду м. Полтави О.М. Жилка
Справа № 3-15/07
Суддя: Жилка О.М.
Дата ухвалення: 2007-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-15/07
ПОСТАНОВА

04 січня 2007 року
м. Полтава

Суддя
Ленінського районного суду м. Полтави Жилка О.М., розглянувши матеріали, які
надійшли з 2-го ВДАІ УМВС України в Полтавській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Сімферополя, громадянки України, проживає за
адресою: АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.І КпАПУкраїни,-

ВСТАНОВИВ: ОСОБА_1 27.11.2006 року
близько 15.25 год., керуючи автомобілем „Мазда", н.з. НОМЕР_1, на 333 км. а/д „Київ-Харків" перевищила
швидкість більше ніж на 20 км/год., чим порушила п.п. 12.4. Правил
дорожнього руху.

Цими діями
ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.І КпАП
України.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 27.11.2006 року та поясненням порушника,
відповідно до якого вона з порушенням згодна. Виходячи з викладеного, керуючись
ст.ст. 283, 284 ч.І КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ: ОСОБА_1 визнати винною
у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.І КпАП України.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
попередження. Постанова оскарженню не підлягає. Суддя (підпис) О.М. Жилка

Вірно: суддя Ленінського районного

суду м.
Полтави О.М. Жилка
Справа № 3-58/07
Суддя: Жилка О.М.
Дата ухвалення: 2007-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-58/07
ПОСТАНОВА

04 січня 2007 року м. Полтава

Суддя
Ленінського районного суду м. Полтави Жилка О.М., розглянувши матеріали, які
надійшли з 1-го ВДАІ УМВС України в Полтавській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Полтави,
громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.І КпАП
України,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1
12.12.2006 року близько 14.15 год., керуючи автомобілем „Фольксваген",
н.з. НОМЕР_1, в с. Олійники перевищив швидкість більше ніж на 20 км/год., чим порушив
п.п. 12.4. Правил дорожнього руху.

Цими діями
ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.І КпАП
України.

Винність ОСОБА_1 підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення від 12.12.2006
року та поясненням порушника, відповідно до якого він з порушенням згоден.
Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 ч.І КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ: ОСОБА_1 визнати винним
у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.І КпАП
України.

Григоровича адміністративне стягнення
у вигляді

Накласти на
ОСОБА_1 попередження.

О.М. Жилка

Постанова
оскарженню не підлягає. Суддя (підпис)

О.М. Жилка

Вірно: суддя Ленінського районного суду м.
Полтави
Справа № 3-35/07
Суддя: Жилка О.М.
Дата ухвалення: 2007-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

04 січня 2007
року
м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Жилка О.М.,
розглянувши матеріали, які надійшли
з ВДАІ УМВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Полтави, громадянина України, проживає за
адресою:АДРЕСА_1, за ст. 122 ч. 1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:ОСОБА_1 17.11.2006
року близько 11.42 год., керуючи автомобілем „ВАЗ", н.з. НОМЕР_1, на пр-ті Броварському в м. Києві перевищив
швидкість більше ніж на 20 км/год., чим порушив п.п. 12.4. Правил дорожнього руху.

Цими діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 122 ч.І КпАП України.

Винність ОСОБА_1 підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення від 17.11.2006 року та поясненням порушника, відповідно
до якого він з порушенням згоден. Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 283,
284 ч.І КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ: ОСОБА_1
визнати винним у
вчиненні правопорушення, передбаченого
ст. 122 ч.І КпАП України.

Накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) О.М. Жилка

Вірно: суддя Ленінського районного

суду м.
Полтави О.М. Жилка
Справа № 3-22/07
Суддя: Жилка О.М.
Дата ухвалення: 2007-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-22/07
ПОСТАНОВА

04 січня 2007 року м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Жилка О.М.,
розглянувши матеріали, які надійшли
з 2-го ВДАІ УМВС України в Полтавській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Полтави, громадянина України,
проживає за адресою: АДРЕСА_1, за ст.122 ч.І КпАП України,-

ВСТАНОВИВ: ОСОБА_1 28.11.2006 року близько 01.30 год.,
керуючи автомобілем „Шкода", н.з. НОМЕР_1, на 306 км. а/д
„Київ-Харків" перевищив швидкість більше ніж на 20 км/год., чим порушив
п.п. 12.4. Правил дорожнього руху.

Цими діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення,
передбачене ст.122 ч.І КпАП України.

Винність ОСОБА_1 підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення від 28.11.2006 року та поясненням порушника, відповідно
до якого він з порушенням згоден. Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 283,
284 ч.І КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ: ОСОБА_1
визнати винним у
вчиненні правопорушення, передбаченого
ст. 122 ч.І КпАП України.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) О.М. Жилка

Вірно: суддя
Ленінського районного

суду м.
Полтави О.М. Жилка
Справа № 3-13/07
Суддя: Жилка О.М.
Дата ухвалення: 2007-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-13/07
ПОСТАНОВА

04 січня 2007 року м.
Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Жилка О.М., розглянувши матеріали, які

надійшли з 2-го ВДАІ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної

відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Полтави, громадянина України, проживає за адресою:
АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.І КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 01.12.2006 року близько 17.00 год., керуючи автомобілем „ДЕО", н.з. НОМЕР_1,

на 346 км. а/д „Київ-Харків" перевищив швидкість більше ніж на 20 км/год., чим порушив п.п. 12.4. Правил дорожнього руху.

Цими діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.І КпАП України.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 01.12.2006 року та поясненням порушника, відповідно до якого він з порушенням згоден.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 ч.І КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого

ст. 122 ч.І КпАП України.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді

попередження.

Постанова оскарженню не підлягає. Суддя
(підпис) О.М. Жилка

Вірно: суддя Ленінського районного

суду м. Полтави О.М. Жилка
Справа № 3-34/07
Суддя: Жилка О.М.
Дата ухвалення: 2007-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-34/07
ПОСТАНОВА

04 січня 2007 року м. Полтава

Суддя
Ленінського районного суду м. Полтави Жилка О.М., розглянувши матеріали, які
надійшли з ВДАІ УМВС України в Київській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Полтави, громадянина України, проживає за адресою:
АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.2 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ: ОСОБА_1 15.11.2006 року
близько 14.15 год., керуючи автомобілем „ВАЗ", н.з.НОМЕР_1, м. Києві
порушив вимоги знаку „В"їзд заборонено", чим порушив п.п. 8.4. Правил
дорожнього руху.

Цими діями
ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.2 КпАП
України.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 15.11.2006 року та поясненням порушника,
відповідно до якого він з порушенням згоден. Виходячи з викладеного, керуючись
ст.ст. 283, 284 ч.І КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ: ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.2 КпАП України.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає. Суддя (підпис) О.М. Жилка

Вірно: суддя Ленінського районного

суду м. Полтави О.М. Жилка
Справа № 3-48/07
Суддя: Жилка О.М.
Дата ухвалення: 2007-01-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-48/07
ПОСТАНОВА

02 січня 2007 року м. Полтава

Суддя
Ленінського районного суду м. Полтави Жилка О.М., розглянувши матеріали, які
надійшли з ДПІ у м. Полтаві про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Полтави, громадянина
України, проживає: АДРЕСА_1, за ст. 163-4 ч.І КпАП України ,-

ВСТАНОВИВ: ОСОБА_1
несвоєчасно повідомила ДПІ за встановленою формою відомостей про доходи
громадян за III квартал 2006 року.

Цими діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-4
ч.І КпАП України.

Винність ОСОБА_1
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 23.11.2006
року та матеріалами справи.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 ч.І
КпАП України,- ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч.І КпАП України.

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення
у вигляді

попередження.

О.М. Жилка

Постанова
оскарженню не'підлягає.

Суддя (підпис)

О.М. Жилка

Вірно: суддя Ленінського районного

суду м. Полтави
Справа № 3-172007року.
Суддя: Мамаєв В.А.
Дата ухвалення: 2007-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-17 2007 року.
ПОСТАНОВА

10 січня 2007 р. суддя Великолепетиського районного суду,
Херсонської області Мамаєв В.А.
розглянувши матеріали, які надійшли від Великолепетиського РВ УМВС в Херсонській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця АДРЕСА_2, громадянина України, працюючого начальником ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає в АДРЕСА_1, за ст. 130 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ

19 листопада 2006 року близько 11.00 год. ОСОБА_1
рухаючись в АДРЕСА_2 керував автомобілем
ВАЗ 21011 державний номер НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп'яніння.

ОСОБА_1 в суді свою вину не визнав та пояснив суду, що
він дійсно випив пляшку пива, але за добу, тобто
18.11.2006 року, випив пляшку пива а керував вказаним автомобілем лише
19.11.2006 року, побажав пройти медичне обстеження на стан сп'яніння.

Судом встановлено, що 19.11.2006 року був складений
протокол медичного обстеження
для встановлення факту вживання алкогольних напоїв та стан сп'яніння НОМЕР_2, а висновком токсикохімічного дослідження НОМЕР_3,
встановлено, що при хімічному
дослідженні сечі ОСОБА_1 етиловий алкоголь не знайдений. Відповідно до п.1 ст. 247 КУпАП провадження в
справі про адміністративне правопорушення
не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного
правопорушення, а тому справу провадженням слід закрити.

Керуючись ст.ст. 130 ч.І, 247,284
КУпАП суд

ПОСТАНОВИВ

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 провадженням закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Судця

КОПІЯ ВІРНА В.о. голови суду

підпис

В.В. Соловйов
Справа № 3-21/2007р.
Суддя: Мамаєв В.А.
Дата ухвалення: 2007-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-21/2007р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2007 р. суддя Великолепетиського районного суду, Херсонської
області Мамаєв В.А. розглянувши матеріали, які надійшли від ІПС Каховського РВ
УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця, м. Суми, громадянина України,
працює ІНФОРМАЦІЯ_2 - водій, мешкає АДРЕСА_1, за ст.ст. 121 ч. 1, 121 ч. 2
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ

22.11.2006 року о 12.00 год., наАДРЕСА_2, ОСОБА_1 керував транспортним
засобом Камаз, державний номерний знак НОМЕР_1 з не пройденим державним
технічним оглядом, а також висота протектору шин якого була нижче встановленої
норми.

ОСОБА_1 вину визнав та пояснив суду, що дійсно 22.11.2006 року, АДРЕСА_2
він керував транспортним засобом Камаз з не пройденим державним технічним
оглядом та з підвищеним зносом протектору шин.

Відповідно до ст. 36 ч. 2 КпАП України, якщо особа вчинила кілька
адміністративних правопорушень, справи про-які одночасно розглядаються одним і
тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції,
встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а тому
адміністративне стягнення повинне бути накладено за санкцією правопорушення
передбаченого ст. 121 ч. 1 КпАП України, яке є більш серйозним правопорушенням
з числа вчинених.

Керуючись ст. ст. 36 ч. 2, 121 ч. 1, 121 ч. 2, 284 КпАП
України суд

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу у сумі 17 (сімнадцять) гривен.

Постанова оскарженню не під

Суддя підпис

КОПІЯ ВІРНА

В.о. голови суду В.В. Соловйов
Справа № 3-27/2007р.
Суддя: Мамаєв В.А.
Дата ухвалення: 2007-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-27/2007р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2007 р. суддя Великолепетиського районного суду, Херсонської
області Мамаєв В.А. розглянувши матеріали, які надійшли від ПС ВПС при
Каховському РВ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Князе - Григорівка Великолепетиського
району, громадянина України, не працює, мешкаАДРЕСА_1, за ст. 122 ч. 2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ

19.11.2006 року о 11.05 год., АДРЕСА_2, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом ВАЗ 21013 номерний знак
НОМЕР_1 порушив вимоги дорожнього знаку "Зупинку заборонено".

ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що дійсно він 19.11.2006 року, в АДРЕСА_2
керуючи транспортним засобом ВАЗ зупинився в зоні дії дорожнього знаку
"Зупинку заборонено".

Керуючись ст.ст. 122 ч. 2, 284 КпАП України суд

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу у сумі 8 (вісім) гривен 50
копійок.

Постанова оскарженню не

Суддя підпис

КОПІЯ ВІРНА

В.о. голови суду В.В. Соловйов
Справа № 3-439/2007
Суддя: Охріменко Н.І.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-439/2007 ПОСТАНОВА
року смт. Чорнобай
Суддя Чорнобашського районного суду
Охріменко Н.І. розглянувши матеріал,що надійшов від Чорнобаївського РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1,раніше до адмінстягнення піддавався: 12.07.06р., 28.07.06р., 16.11.06р.,
6.12.06р.,11.01.07р.,19.01.07р., за ч.1,2,3 ст.178 КупАП, -за ч.З ст.178 КупАП,-
встановив: ОСОБА_1 протягом
року, шість разів піддавася адміністративному стягненню за появу в
громадських місцях в п»яному вигляді.
1 січня 2007 року біля 14 години 30
хвилин ОСОБА_1 будучи в нетверезому стані, ходив похитуючись по вул. Степовій села Веселий Хутір і в
хаті ОСОБА_2, чим позорив людську гідність і
ОСОБА_1 порушення визнав, у скоєному
проживання характеризується негативно. Суд,вислухавши
пояснення порушника,дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення та інші докази по
справі,вважае,що ОСОБА_1 винний у
вчиненні адміністративного правопорушення і з врахуванням обставин,що
пом»якшують та обтяжують відповідальність,підлягає відповідальності в виді
Керуючись ст.178 ч.З ,283 КупАП суд-
Визнати винним ОСОБА_1 у
вчиненні адмінстративного правопорушення,передбаченого
ст.178 ч.З КупАП і накласти на нього адміністративне стягнення в виді
адмінарешту терміном на 12 діб.
Постанова є
остаточною і оскарженню в порядку адміністративного провадження у справах про адміністративні правопорушення не
підлягає,проте може бути опротестована прокурором.

Суддя Н. І.Охріменко
Справа № 3-67/2007
Суддя: Охріменко Н.І.
Дата ухвалення: 2007-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-67/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2007
року смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду
Охрімеюсо Н.Л.,розглянувши матеріали,що надійшли від 2-го МРВ ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1,

-за ст130 ч.1 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 6
грудня 2006року біля 1 год 40 хв в с.Новоукраїнка керував автомобілем ВАЗ-2108 д.н. НОМЕР_1 в стані алкогольного
сп»яніння, чим порушив п.2.9 ПДР України.

ОСОБА_1, свою вину у сладеному про адмінправопорушення протоколі визнав. В судове засідання не з»явився, про день,час
розгляду справи повідомлений своєчасно і належним чином.

Суд,лослідивши сукупність даних
протоколу про адміністративне правопорушення та інші докази по справі, вважає, що ОСОБА_1 винний у вчиненні
адміністративного правопорушення
і з врахуванням обставин, що пом»якшують та обтяжують відповідальність, підлягає адмінвідповідальності в виді штрафу.

Керуючись ст.ст.130 ч.1 ,283 КУпАП,суд-

постановив: Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення,передбаченого
ст.130 ч.1 КУпАП та притягнути до

адміністративної
відповідальності в виді штрафу в сумі
255 грн.в прибуток держави.

Постанова остаточна, оскарженню в порядку адміністративного провадження у
справах

про адміністративні правопорушення не підлягає, проте може бути
опротестована ,

прокурором.

Суддя Н.І.Охріменко