overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-839/07г.
Суддя: Литвиненко В.П.
Дата ухвалення: 2007-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело № 3-83907 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ
17 января 2007 года Судья
Красноперекопского горрайонного суда Автономной Республики Крым Литвиненко
В.П., рассмотрев материал поступивший из ОГАИ Армянского ГРО ГУ МВД Украины в АР Крьм о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
г.Армянск АРКрым, гражданина Украины, не работающего, проживающего: АДРЕСА_1,
по ст. 130 ч. 1 КУоАП,
14.01.2007 года в 01-40 часов ОСОБА_1
в г.Армянск по ул.Степной, управлял транспортным средством Фольксваген, гос.
НОМЕР_1, с явными признаками алкогольного опьянения, был освидетельствован при
помощи трубки «Контроль трезвости», при продутий которой цвет реактива поменялся с желтого на зеленый, по
всей длине наполнителя.
От медицинского освидетельствования в Красноперекопской ЦГБ уклонился, чем
нарушил п. 2.9 ПДД Украины.
В судебном заседании правонарушитель
вину признал, просит строго не наказывать.
В соответствии со ст. 276 ч.2 КУоАП дела об
административных правонарушениях, предусмотренных ст. 130 КУоАП,
рассматриваются по месту регистрации транспортных средств.
Выслушав правонарушителя, исследовав материалы дела,
считаю, что в действиях ОСОБА_1 содержится состав правонарушения,
предусмотренного ст. 130 ч.1 КУоАП, как управление транспортным средством в
состоянии алкогольного опьянения.
Оснований для освобождения ОСОБА_1 от административной
ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст.ст. 130 ч.І, 283, 284 п.1 КУоАП
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении правонарушения, предусмотренного ст. 130 ч.1 КУоАП, и подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа в размере 340 гривен на расчетный
получателя - управление Госказначейства в АРКрым, получатель Госбюджет
Красноперекопского района.
обжалованию не подлежит.
Справа № 3-840\07г.
Суддя: Литвиненко В.П.
Дата ухвалення: 2007-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело № 3-84007 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
17 января 2007 года Судья
Красноперекопского горрайонного суда Автономной Республики Крым Литвиненко
В.П., рассмотрев материал поступивший из ОГАИ Красноперекопского ГРО ГУ МВД Украины в АР Крым о привлечении
к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Балта
Одесская обл., гражданина Украины, работающего ОАО «Райагрохим» - тракторист,
проживающего: АДРЕСА_1,
по ст. 130 ч. 1 КУоАП,
14.01.2007 года в 10-25 часов ОСОБА_1
в с.Братское Красноперекопского района, управлял транспортным средством ВАЗ
2104, гос. НОМЕР_1, с явными признаками алкогольного опьянения. От прохождения
по требованию работника милиции освидетельствования в установленном законом
порядке, уклонился путем отказа в присутствии двух свидетелей, чем нарушил п. 2.5 ПДД Украины.
В судебном заседании правонарушитель
вину признал, просит строго не наказывать.
Выслушав правонарушителя, исследовав материалы дела,
считаю, что в действиях ОСОБА_1 содержится состав правонарушения,
предусмотренного ст. 130 ч.1 КУоАП, как управление транспортным средством в
состоянии алкогольного опьянения.
Оснований для освобождения ОСОБА_1 от административной
ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст.ст. 130 ч.1,283,284 п.1 КУоАП
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении правонарушения, предусмотренного ст. 130 ч.1 КУоАП, и подвергнуть
его взысканию в виде штрафа в размере 340 гривен на расчетный счет
получателя - УГК в АРК, получатель- государственный бюджет Красноперекйпский
обжалованию не подлежит.
Справа № 3-254\07
Суддя: Романова Л.В.
Дата ухвалення: 2007-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Судья Красноперекопского
горрайонного суда Автономной Республики Крым Романова Л.В., рассмотрев
материал поступивший из ОГАИ Красноперекопского ГРО ГУ МВД Украины в АРК о привлечении
к административной ответственности
г.Ворошиловград, гражданина Украины, не
проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее к
административной ответственности не привлекавшегося по ст. 122 ч.З КУоАП
г.Красноперекопск по ул.Калинина нарушил правила проезда пешеходного перехода, чем нарушил п. 18.1 ПДЦ Украины.
В суд правонарушитель не явился,
был извещен надлежащим образом. В протоколе об административном правонарушении
правонарушитель указал, что согласен с нарушением.
Исследовав протокол об
административном правонарушении, считаю, что в действиях ОСОБА_1 имеется
состав правонарушения, предусмотренный ст. 122 ч.З КУоАП, как нарушение правил проезда пешеходного
освобождения от административной ответственности правонарушителя не установлено.
Руководствуясь ст.ст. 122 ч.З, 283,284 п.1 КУоАП
ОСОБА_1 взысканию в виде штрафа в размере 8-50 грн. на р/с
Госказначейства в АР Крым получатель Госбюджет г.Красноперекопск.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3-213/07
Суддя: Романова Л.В.
Дата ухвалення: 2007-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Судья
Красноперекопского горрайонного суда Автономной Республики Крым Романова Л.В.,
рассмотрев материал поступивший из ОГАИ Красноперекопского ГРО ГУ МВД Украины в АРК о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. г.Армянск, гражданина
Украины, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее к
административной ответственности не привлекавшегося
в 19-20 часов ОСОБА_1 управляя автомобилем Пежо, гос.номер НОМЕР_1 по а/д
Каховка-Армянск на 61 км совершил обгон на участке дороги с ограниченной
обзорностью, чем нарушил
п. 14.6 ПДД Украины.
В суд правонарушитель не явился,
был извещен надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил.
Согласно объяснения, имеющегося в протоколе, нарушитель вину признал полностью.
протокол об административном правонарушении, считаю, что в действиях ОСОБА_1
имеется состав правонарушения, предусмотренный ст. 122 ч.1 КУоАП, как нарушение
Учитывая, что нет данных о том, что
ранее ОСОБА_1 привлекался к административной ответственности за аналогичное
правонарушение, считаю возможным определить взыскание в виде предупреждения.
Руководствуясь ст.ст. 122 ч.1, 283,284 п.1 КУоАП
Подвергнуть ОСОБА_1 взысканию в виде предупреждения. Постановление обжалованию не
Справа № 3-222/07
Суддя: Романова Л.В.
Дата ухвалення: 2007-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Судья Красноперекопского горрайонного суда Автономной
Республики Крым Романова Л.В., рассмотрев
материал поступивший из ОГАИ Красноперекопского ГРО ГУ МВД Украины в АРК о привлечении
к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. г.Красноперекопск, гражданина Украины, работающего ГОРТРЗ
сварщиком, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее к административной
ответственности не привлекавшегося пост. 122ч.1КУоАП
17.12.2006 года в 15.55 часов ОСОБА_1 управляя
автомобилем ВАЗ 2103, гос.номер НОМЕР_1 по а/д
Херсон-Красноперекопск-Симферополь на 152 км превысил установленную скорость
движения в зоне действия дорожного знака 3.29 «ограничение максимальной
скорости движения 50 км/ч» на 26 км/ч, двигался со скоростью 76 км/ч, чем
нарушил п. 12.9 ПДД Украины.
В суд правонарушитель не явился, был извещен надлежащим
образом, о причине неявки суд не уведомил. Согласно объяснения, имеющегося в
протоколе, нарушитель вину признал полностью.
Исследовав протокол об административном правонарушении,
считаю, что в действиях ОСОБА_1 имеется состав правонарушения, предусмотренный
ст. 122 ч.1 КУоАП, как превышение водителем транспортного средства
установленной ограничением скорости движения больше чем на 20 км/ч.
Учитывая, что нет данных о том, что ранее ОСОБА_1
привлекался к административной ответственности за аналогичное правонарушение,
считаю возможным определить взыскание в виде предупреждения.
ст.ст. 122 4.1, 283,284 п.1 КУоАП
ОСОБА_1 взысканию в виде предупреждения. Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3-333\07
Суддя: Стародуб Г.А.
Дата ухвалення: 2007-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-33307
17.01.2007 г. Судья
Красноперекопского горрайонного суда АР Крым Стародуб Г.А., рассмотрев
материалы поступившие из ОГАИ Красноперекопского ГРО ГУМВД Украины в АРК о привлечении к
административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения, гражданина Украины,
г.Красноперекопск, являющегося
предпринимателем, проживающего по
адресу: АДРЕСА_1 Пост. 122ч.ЗКУоАП
17.12.2006 года ОСОБА_1 на ад Херсон-Красноперекопск-Симферополь
управляя транспортным средством ВАЗ 2121 гос.ном.НОМЕР_1 при приближении к
пешеходному переходу не уступил дорогу пешеходам находящимся пешеходном
переходе, чем нарушил п. 18.1 ПДД Украины.
В судебное
заседание правонарушитель не явился, извещен надлежащим образом.
Изучив материалы дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1
содержится состав правонарушения, предусмотренного ст 122 ч.З КУоАП, как не
предоставления преимущества в движении пешеходам находящимся пешеходном
Оснований для освобождения ОСОБА_1 от
административной ответственности не усматриваю.
ст. 122 ч.З, 283, 284 п. 1 КУоАП,
признать виновным в совершении
правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.З КУоАП, и подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа 8,50 грн. на расчетный счет
АРК г. Симферополь Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3-334\07
Суддя: Стародуб Г.А.
Дата ухвалення: 2007-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело №
17.01.2007 г. Судья
Красноперекопского порайонного суда АР Крым Стародуб Г.А., рассмотрев материалы
поступившие из ОГАИ Красноперекопского ГРО ГУ МВД Украины о привлечении к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения, уроженца г.Красноперекопск,
гражданина Украины, не работающего,
проживающего: г.Красноперекопск, АДРЕСА_1 пост.122ч.2
17.12.2006 года ОСОБА_1
на ад Херсон- Красноперекопск-Симферополь управлял транспортным средством
Москвич гос.ном. НОМЕР_1 не выполнил требования дорожного знака 3.34.
«Остановка запрещена» , чем нарушил п. 8.4.ПДД Украины.
В судебное заседание
правонарушитель не явился, надлежаще извещен, о причинах неявки суд не
Изучив материалы дела,
считаю, что в действиях ОСОБА_1 содержится состав правонарушения,
предусмотренного ст. 122 ч.2 КУоАП, как невыполнение водителями требований
освобождения ОСОБА_1 от административной ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст. 122 ч.2, 283,
ОСОБА_1 подвергнуть административному
взысканию в виде предупреждения.
обжалованию не подлежит.
Справа № 3-362\07
Суддя: Стародуб Г.А.
Дата ухвалення: 2007-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело № 3-36207
17.01.2007 г. Судья Красноперекопского порайонного суда
АР Крым Стародуб Г.А., рассмотрев материалы поступившие из ОГАИ
Красноперекопского ГРО ГУ
МВД Украины в АР Крым, о привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
г.Красноперекопск, гражданина
работающего, проживающего:
пост. 122 ч.1 КУоАП,
17.12.2006 года ОСОБА_1 на ад Харьков-Симферополь
требования дорожного знака 3.29. превысил максимальную скорость движения 70
кмч, двигался со скоростью 98 кмч, чем нарушил п. 12.4.ПДД Украины.
В судебное
заседание правонарушитель не явился, извещен надлежащим образом.
Изучив материалы дела, считаю, что в
действиях ОСОБА_1 содержится состав правонарушения, предусмотренного ст122 ч.1
КУоАП, как превышение водителями транспортных, средств установленной скорости движения.
Оснований для освобождения ОСОБА_1 от административной
ответственности не усматриваю.
ст. 122 ч.1, 283, 284 п. 1 КУоАП,
подвергнуть административному взысканию в виде предупреждения.
обжалованию не подлежит.
Справа № 3-364/07
Суддя: Стародуб Г.А.
Дата ухвалення: 2007-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-364/07
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
Судья Красноперекопского горрайонного суда АР Крым
Стародуб Г.А., рассмотрев материал, поступивший из Красноперекопского ГРО ГУ МВД Украины в АР Крым о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
Ферганской обл., гр-на Украины, работающего ОАО «КСЗ» , проживающего: АДРЕСА_1,
22.12.2006 г. ОСОБА_1 отправлял свои
естественные надобности возле бара «Эдем», расположенного по адресу: г.Красноперекопск,
судебном заседании правонарушитель пояснил, что проходит курс лечения и в связи
с чем принимает лекарственные препараты, поскольку в помещении бара «Элди» нет туалета, он вынужден был выйти на улицу и за
зданием бара «Элди» отправить естественные надобности.
Выслушав правонарушителя, исследовав материалы дела,
считаю, что в действиях ОСОБА_1, содержится состав правонарушения,
предусмотренного ст. 173 ч.1 КУоАП, как мелкое хулиганство.
Выслушав пояснения правонарушителя, исследовав материалы
дела, считаю возможным освободить ОСОБА_1 от административной ответственности в
связи с малозначительностью правонарушения, ограничившись устным замечанием.
ст. 173 4.1 , 283, 284 п.2 КУоАП,
ОСОБА_1 от административной
ответственности по ст. 173 ч.1 КУоАП и ограничиться устным замечанием.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3-224/07
Суддя: Романова Л.В.
Дата ухвалення: 2007-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Судья Красноперекопского
горрайонного суда Автономной Республики Крым Романова Л.В., рассмотрев
материал поступивший из ОГАИ Красноперекопского ГРО ГУ МВД Украины в АРК о привлечении
к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины,
работающего «КСЗ» слесарем, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее к
административной ответственности не привлекавшегося пост. 122 ч. 1 КУоАП
в 13-33 часов ОСОБА_1 управляя автомобилем ВАЗ 2103, гос.номерНОМЕР_1 по а/д
Херсон-Красноперекопск-Симферополь на 152 км превысил установленную скорость
движения в зоне действия дорожного знака 3.29 «Ограничение максимальной
скорости движения 50 км/ч» на 25 км/ч, двигался со скоростью 75 км/ч, чем
нарушил п. 12.9 ПДД Украины.
В суд правонарушитель не явился, был извещен надлежащим
образом, о причине неявки суд не уведомил. Согласно объяснения, имеющегося в протоколе,
нарушитель вину признал полностью.
Исследовав протокол об
административном правонарушении, считаю, что в действиях ОСОБА_1 имеется
состав правонарушения, предусмотренный ст. 122 ч.1 КУоАП, как превышение
водителем транспортного средства установленной ограничением скорости движения больше чем на 20 км/ч.
Учитывая, что нет данных о том, что ранее ОСОБА_1
привлекался к административной
ответственности за аналогичное правонарушение, считаю возможным определить
взыскание в виде предупреждения.
Руководствуясь ст.ст. 122 ч.1,283,284 п.1 КУоАП
Подвергнуть ОСОБА_1 взысканию в виде предупреждения. Постановление обжалованию не
Справа № 3-563\07
Суддя: Романова Л.В.
Дата ухвалення: 2007-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Судья Красноперекопского
горрайонного суда Автономной Республики Крым Романова Л.В., рассмотрев
материал поступивший из Красноперекопского ГРО ГУ МВД Украины в АРК о привлечении
к административной ответственности
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, образование
базовое, холостого, работающего по найму, прописанного АДРЕСА_1, проживающего АДРЕСА_2, освободившегося из мест лишения
свободы 07.09.2006г. по ст. 121 ч.1 УК
Украины по отбытию срока наказания,
ранее к административной ответственности не привлекавшегося
25.12.2006 года в 14.40 часов ОСОБА_1
на ул.Спортивная в с.Таврическое Красноперекопского
района находясь в состоянии алкогольного опьянения оправлял свои естественные
надобности, тем самым нарушил общественный порядок.
В суде правонарушитель вину
признал, подтвердил указанные обстоятельства, раскаялся в содеянном.
правонарушителя, исследовав материалы дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1 имеется состав
правонарушения, предусмотренный ст. 173 КУоАП, как мелкое хулиганство, то есть
нарушение общественного порядка, в связи с чем правонарушитель должен быть подвергнут административному
Учитывая обстоятельства
совершенного правонарушения, чистосердечное раскаяние в совершении
правонарушения, считаю необходимым определить взыскание в виде штрафа в минимальном размере-3 НМДГ.
Руководствуясь ст.ст. 173, 283,284 п.1 КУоАП
Подвергнуть ОСОБА_1 взысканию в
824026 код платежа 23030300 банк получателя-Управление Госказначейства в
АРКрым, получатель-местный бюджет Красноперекопского района.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3-252/07
Суддя: Романова Л.В.
Дата ухвалення: 2007-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Судья Красноперекопского
горрайонного суда Автономной Республики Крым Романова Л.В., рассмотрев
материал поступивший из ОГАИ Красноперекопского ГРО ГУ МВД Украины в АРК о привлечении
к административной ответственности
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, не
работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее к административной ответственности не
привлекавшегося пост. 122 ч. 1 КУоАП
20.12.2006 года в 07-50 часов
ул.Ленина в с.Воинка Красноперекопского района нарушил правила проезда перекрестка, чем нарушил п. 16.11 ПДД
В суд правонарушитель не явился,
был извещен надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил.
Согласно объяснения, имеющегося в протоколе, нарушитель вину признал полностью.
Исследовав протокол об
административном правонарушении, считаю, что в действиях ОСОБА_1 имеется
состав правонарушения, предусмотренный ст. 122 ч.1 КУоАП, как нарушение правил проезда перекрестка.
Учитывая, что нет данных о том, что ранее ОСОБА_1
привлекался к административной
ответственности за аналогичное правонарушение, считаю возможным определить
взыскание в виде предупреждения.
Руководствуясь ст.ст. 122 ч.1, 283,284 п.1 КУоАП
Подвергнуть ОСОБА_1 взысканию в виде предупреждения. Постановление обжалованию не
Справа № 3-595/07
Суддя: Романова Л.В.
Дата ухвалення: 2007-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Судья Красноперекопского горрайонного
суда Автономной Республики Крым Романова Л.В., рассмотрев материал поступивший
из ГАИ ГУ МВД Украины в Одесской области о привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. Ильинка Красноперекопского района, гражданина Украины,
образование среднее, женатого, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка,
работающего КПТС водителем, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее к
административной ответственности не привлекавшегося пост. 122ч.1КУоАП
28.12.2006 года в 13-25 часов ОСОБА_1
управляя автомобилем АЗЛК 2140, гос.номер НОМЕР_1 в г.Одесса на ул.пл.Головатого
регулируемого перекрестка с ул.Гефта на запрещенный сигнал светофора, чем
нарушил п.8.7.3 ПДД Украины.
В суде
правонарушитель вину признал, раскаялся в содеянном.
Выслушав правонарушителя, исследовав протокол об
административном правонарушении, считаю, что в действиях ОСОБА_1 имеется состав
правонарушения, предусмотренный ст. 122 ч.1 КУоАП, как проезд на запрещенный
что нет данных о том, что ранее ОСОБА_1 привлекался к административной
ответственности за аналогичное правонарушение, считаю возможным определить
взыскание в ' виде предупреждения.
ст.ст. 122 ч.1, 283,284 п.1 КУоАП
Подвергнуть ОСОБА_1 взысканию в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3-225/07
Суддя: Романова Л.В.
Дата ухвалення: 2007-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Судья Красноперекопского горрайонного
суда Автономной Республики Крым Романова Л.В., рассмотрев материал поступивший
из ОГАИ Красноперекопского ГРО ГУ
МВД Украины в АРК о привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. г.Ереван Армения, гражданина Украины, не работающего,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее к административной ответственности не
привлекавшегося пост. 122 ч. ІКУоАП
17.12.2006 года в 14-54 часов ОСОБА_1 управляя
Херсон-Красноперекопск-Симферополь на 152 км превысил установленную скорость
движения в зоне действия дорожного знака 3.29 «Ограничение максимальной
скорости движения 50 км/ч» на 41 км/ч, двигался со скоростью 91 км/ч, чем
нарушил п.12.9 ПДД Украины.
В суд правонарушитель не явился,
был извещен надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил. Согласно объяснения,
имеющегося в протоколе, нарушитель вину признал полностью.
Исследовав протокол об административном правонарушении,
считаю, что в действиях ОСОБА_1 имеется состав правонарушения, предусмотренный
ст. 122 ч.1 КУоАП, как превышение водителем транспортного средства
установленной ограничением скорости движения больше чем на 20 км/ч.
Учитывая, что нет данных о том, что
ранее ОСОБА_1 привлекался к административной ответственности за аналогичное
правонарушение, считаю возможным определить взыскание в виде предупреждения.
ст.ст. 122 ч.1, 283,284 п.1 КУоАП
ОСОБА_1 взысканию в виде предупреждения. Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3-415\07
Суддя: Стародуб Г.А.
Дата ухвалення: 2007-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело№3-41507
17.01.2007 г. Судья
Красноперекопского порайонного суда АР Крым Стародуб Г.А., рассмотрев материалы
поступившие из ОГАИ ГРО ГУ
МВД Украины в Николаевской обл., о привлечении к административной
года рождения, уроженца Черниговской
обл., гражданина Украины, не
работающего, проживающего:
21.12.2006 года ОСОБА_1 в г.Николаев управляя
транспортным средством Хонда гос. номер НОМЕР_1 не выполнил требования
дорожного знака 3.29. превысил максимальную скорость движения 50 кмч, двигался
со скоростью 82 кмч, чем нарушил п. 12.4.ПДД Украины.
В судебное
заседание правонарушитель не явился, извещен надлежащим образом.
Изучив материалы дела, считаю, что в
действиях ОСОБА_1 содержится состав правонарушения, предусмотренного ст122 ч.1
КУоАП, как превышение водителями транспортных средств установленной скорости
Оснований для освобождения ОСОБА_1 от административной
ответственности не усматриваю.
ст. 122 ч.1, 283, 284 п. 1 КУоАП,
подвергнуть административному взысканию в виде предупреждения.
обжалованию не подлежит.
Справа № 3-336\07
Суддя: Стародуб Г.А.
Дата ухвалення: 2007-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-33607
17.01.2007 г. Судья Красноперекопского горрайонного суда
АР Крым Стародуб Г.А., рассмотрев материалы поступившие из ОГАИ
Красноперекопского ГРО ГУ
МВД Украины в АР Крым о привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Красноперекопск,
гражданина Украины,
работающего, проживающего:
пост. 122 ч.1 КУоАП,
17.12.2006 года ОСОБА_1 на ад
херсон-Красноперекопск-Симферополь управляя транспортным средством Фольксваген
гос. номер НОМЕР_1 не выполнил требования дорожного знака 3.29. превысил
максимальную скорость движения 50 кмч, двигался со скоростью 72 кмч, чем
нарушил п. 12.4.ПДД Украины.
В судебное
заседание правонарушитель не явился, извещен надлежащим образом.
Изучив материалы дела, считаю, что в
действиях ОСОБА_1 содержится состав правонарушения, предусмотренного ст122 ч.1
КУоАП, как превышение водителями транспортных средств установленной скорости
Оснований для освобождения ОСОБА_1 от
административной ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст. 122 ч.1, 283, 284 п. 1 КУоАП,
подвергнуть административному взысканию в виде предупреждения.
обжалованию не подлежит.
Справа № 3-363/07
Суддя: Стародуб Г.А.
Дата ухвалення: 2007-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело №3-363/07
17.01.2007 года Судья
Красноперекопского горрайонного суда АР Крым Стародуб Г.А., рассмотрев материалы, поступившие из Красноперекопского ГРО ГУ МВД Украины в Крыму
о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
Украины, украинку, образование средне­
техническое, разведенную, неработающую, проживающую
уделяет должного внимания в воспитании несовершеннолетнего сына ОСОБА_2, 1992
года рождения, который занимается бродяжничеством.
В судебное заседание правонарушитель
явилась, вину признала полностью.
материалы дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1 имеется состав правонарушения, предусмотренного ст.
184 ч.1 КУоАП, как уклонение родителей от выполнения
обязанностей по воспитанию несовершеннолетних детей.
Руководствуясь ст. ст. 184 ч.1, 283, 284 ч.1 КУоАП
административному взысканию в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не