overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-141/2007г.
Суддя: Шестаковская Л.П.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-141/2007 г. 30 января 2007 года
Судья Армянского городского суда Автономной Республики
Шестаковская Л.П., рассмотрев дело об административном поступившее из 8-го МРО при УГАИ ГУ МВД Украины в Крыму привлечении к административной ответственности г. Джизак Республики Узбекистан, совершение правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч. 3 КоАП Украины, 01.01.2007 года около 23 часов 20 минут ОСОБА_1, на 120 км автодороги Херосн - Красноперекопск -
Симферополь управлял транспортным средством марки «ВАЗ-2101» гос.
НОМЕР_1, не уступил дорогу пешеходам, находящимся на пешеходном переходе, чем нарушил п. 18.1 ПДД Украины.
Правонарушитель в суд не явился, извещался надлежащим причинах неявки суд не извещал.
Исследовав материалы дела, считаю необходимым, признать ОСОБА_1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч. 3 КоАП
Украины - нарушение водителем проезда пешеходных переходов, и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в доход государства. ст. ст. 122 ч. 3, 283 КоАП Украины,
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.З КоАП
Украины, и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в размере
ГУГКУ в АРК г. Симферополь код ОКПО-34740976, обжалованию не подлежит.
Справа № 3-214/07
Суддя: Замега І.І.
Дата ухвалення: 2007-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-214/07
ПОСТАНОВА

19 січня 2007 року.

Суддя Любарського районного суду
Житомирської області І.І.Замега розглянувши матеріали, які надійшли від
начальника Любарського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканця с.Житинці Любарського району Житомирської області,
українця, громадянина України, непрацюючого,

за ст. 121 ч.4 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

04 січня 2007 року о 10 год. 20 хв. гр.ОСОБА_1 в смт.Любар керував
автомобілем марки ВАЗ 21013 номерний знак НОМЕР_1 при цьому буксирував причіп без
державного номерного знаку, чим порушив п.2.9.(В) ПДР.

Правопорушник ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав повністю.

Враховуючи вищевикладене та особу правопорушника
вважаю, що відносно нього слід обрати адміністративне стягнення передбачене ст.
121
ч.4 КУпАП, у вигляді штрафу.

Керуючись
ст.ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 за ст. 121 ч.4 КУпАП та обрати відносно нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 34 грн..

Постанова підлягає виконанню з
моменту її винесення.

Суддя Любарського районного суду:

І.І.Замега

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом
трьох місяців з дня її винесення
Справа № 3-321/2007г.
Суддя: Хомутов В.М.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-321/2007 г.
Судья Армянского городского суда Автономной Республики
Н., рассмотрев дело об административном правонарушении
Красноперекопского взвода ДПС при ГУ МВД Украины в АР привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Ленинград, совершение правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч. 2 КоАП Украины, 06. 01. 2007 года около 18 часов 00 минут, ОСОБА_1 управлял транспортным средством марки «Хонда» гос. НОМЕР_1, нарушил требования дорожного знака «Стоп контроль», чем нарушил п. п 8.4 ПДД
Правонарушитель в суд не явился, извещен надлежащим причины не явки суду не известны. При составлении совершенном правонарушении признал.
Исследовав материалы дела, считаю необходимым, признать
ОСОБА_1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч. 2
КоАП Украины - нарушение требования дорожного знака административному взысканию в виде предупреждения. ст. ст. 122 ч. 2, 283 КоАП Украины,
ОСОБА_1 признать виновным в правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.2 КоАП Украины, и подвергнуть его административному взысканию в виде предупреждения. обжалованию не подлежит.
Судья подпись
Судья_____
Справа № 3-263/2007г.
Суддя: Хомутов В.М.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3- 263/2007 г.
Судья Армянского городского суда
Автономной Республики Крым
Хомутов В. Н., рассмотрев дело об
административном правонарушении
поступившее из 8-го МРО при УГАИ ГУ
МВД Украины в АР Крым о
привлечении к административной
совершение правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч. 3 КоАП Украины,
15. 01. 2007 года около 16 часов 15 минут ОСОБА_1 в г.
предоставил преимущества в движении пешеходов
пешеходном переходе, чем нарушил п.п. 18. 1 ПДД Украины.
Правонарушитель в суд не явился, извещен надлежащим
причины не явки суду не известны. При составлении
совершенном правонарушении признал.
Исследовав материалы дела, считаю необходимым, признать
ОСОБА_1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч. 3,
КоАП Украины - не предоставление водителями транспортных
преимущества в движении пешеходов, находящихся не
пешеходном переходе и
подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в
государства.
ст. ст. 122 ч. 3,283 КоАП Украины,
признать виновным в совершении
предусмотренного ст. 122 ч. 3 КоАП Украины, и подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа в доход государства в
г. Армянска, Банк получателя ГУ ГКУ в АРК г. Симферополь код
34740976, МФО 824026, код платежа 23030300).
обжалованию не подлежит.
Судья
Судья__________
Справа № 33-13/07
Суддя: Олексієнко Ю.Г.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
апеляційного суду Вінницької області Олексієнко Ю.Г. розглянувши за скаргою справу про адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 124 КУпАП, щодо ОСОБА_1,
Постановою судді
Вінницького районного суду від 8
ОСОБА_1визнано винним у вчиненні ним правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, в зв'язку
з чим його піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 17 грн..
Дана постанова підлягає скасуванню
за наступних підстав.
Висновок суду про винуватість ОСОБА_1, у скоєнні ним правопорушення, за яке його
притягнуто до відповідальності, зроблений передчасно.
Як убачається з матеріалів справи, поза увагою суду взагалі залишились
доводи ОСОБА_1, зазначені у його поясненні, що він з метою
уникнення наїзду на громадян, які раптово вийшли з автомобіля, що стояв, на
проїжджу частину, вимушений був зробити маневр, який призвів до ДТП.
справа була розглянута у вихідний день без участі особи, яка притягується до адмінвідповідальності. що
позбавило її фактично права на захист, чим порушено вимоги ст. 268 КУпАП.
Мотивувальна частина постанови взагалі не містить доказів вини ОСОБА_1. а побудована
лише на припущеннях, хоча розгляд справ такої категорії її складності потребує
висновку експерта, як того вимагає ст. 273
З урахуванням наведеного, керуючись
ст.ст. 293, 294 КУпАП,-
Постанову судді Вінницького
районного суду від 8 січня 2007 року про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП скасувати,
а справу направити в той же суд на новий розгляд.
Заступник голови апеляційного суду Вінницької областії
Справа № 3-146/2007г.
Суддя: Шестаковская Л.П.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-146/2007 г.
Судья Армянского городского суда Автономной Республики
Шестаковская Л.П., рассмотрев в помещении суда города административном правонарушении, поступивший из 8-го МРО
Украины в АР Крым, о привлечении к административной г. Ирбис Свердловской области, проживающего:АДРЕСА_1, совершение правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.1 КоАП Украины, 30.12.2006 года около 15 часов 55 минут ОСОБА_1, управлял транспортным м автодороги Херсон -
Симферополь превысил установленную скорость движения в населенном пункте на 37 км/ч, двигался со скоростью 97 км/ч, чем нарушил п. п. 12.4 ПДД Украины.
Правонарушитель в суд не явился, извещен о необходимости составлении административного материала.
Исследовав материалы дела, считаю необходимым признать
ОСОБА_1виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.1 водителями транспортных средств установленных ограничений скорости движения более чем на 20 километров в час и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства. ст. ст. 122 ч. 1, 283 КоАП Украины,
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч. 1 КоАП
Украины и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в размере 8 гривен 50 копеек, который получатель Государственный бюджет г. Армянска, Банк ГУГКУ в АРК г. Симферополь код
МФО-824026, код платежа-23030300.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья (подпись)
СУДЬЯ
Справа № 3-223/2007г.
Суддя: Шестаковская Л.П.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело № 3-223/2007 г.
Судья Армянского городского суда Автономной Республики
Шестаковская Л.П., рассмотрев административный дело об правонарушении, поступившее из 8-го МРО при УГАИ ГУ МВД
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г. Армянска АР Крым, не работающего, совершение правонарушения, предусмотренного ст. 130 ч. 1 КоАП Украины, 29.12.2006 года около 1 часа 15 минут ОСОБА_1 на автодороге
Армянск - Волошино, управлял транспортным средством марки «Днепр - 11» гос. НОМЕР_1, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.п. 2.9 «а» ПДД
Правонарушитель в суд не явился о времени и месте извещался при составлении протокола, о причинах неявки суд не извещал. материалы дела, считаю необходимым, признать ОСОБА_1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 130 ч. - управление транспортным средством лицом в состоянии алкогольного и подвергнуть его взысканию в виде штрафа в доход государства. ст. ст. 130 ч. 1, 283 КоАП Украины, признать виновным в совершении предусмотренного ст. 130 ч. 1 КоАП Украины и подвергнуть его в виде штрафа в размере 340 гривень, р/с
Государственный бюджет г. Армянска, Банк ГУГКУ в АРК г. Симферополь код
МФО-824026, код платежа-23030300. обжалованию не подлежит.
Справа № 3-262/2007г.
Суддя: Хомутов В.М.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3- 262/2007 г.
Судья Армянского городского суда Автономной Республики
Хомутов В. Н., рассмотрев дело об административном поступившее из 8-го МРО при УГАИ ГУ МВД Украины в АР привлечении к административной ответственности совершение правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч. 3 КоАП Украины, 16. 01. 2007 года около 8 часов 55 минут ОСОБА_1 в г. Армянск управляя транспортным средством марки
«Шевроле» гос. НОМЕР_1, не предоставил преимущества в движении пешеходов находящихся на пешеходном переходе, чем нарушил п.п.
Правонарушитель в суд не явился, извещен надлежащим образом, причины не явки суду не известны. При составлении протокола вину в совершенном правонарушении признал.
Исследовав материалы дела, считаю необходимым, признать ОСОБА_1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч. 3, КоАП
Украины - не предоставление водителями транспортных средств преимущества в движении пешеходов, находящихся не пешеходном переходе и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства. ст. ст. 122 ч. 3, 283 КоАП Украины, признать виновным в совершении предусмотренного ст. 122 ч. 3 КоАП Украины, и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в г. Армянска, Банк получателя ГУ ГКУ в АРК г. Симферополь код 34740976, МФО 824026, код платежа 23030300). обжалованию не подлежит.
Справа № 3-228/2007г.
Суддя: Шестаковская Л.П.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело № 3-228/2007 г.
Судья Армянского городского суда Автономной Республики
Шестаковская Л.П., рассмотрев в помещении суда города административном правонарушении, поступивший из роты ГПС
Украины в Николаевской области, о привлечении к
АР Крым, проживающего:АДРЕСА_1, работающего ІНФОРМАЦІЯ_2 за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.1 КоАП Украины, 20.12.2006 года около 16 часов 40 минут ОСОБА_1, управлял транспортным средством марки «Тайота - Карина» гос. НОМЕР_1 в г. Николаеве по ул. Большая
Морская в зоне действия дорожного знака «Оганичение максимальной скорости 40 км/ч» превысил установленную скорость движения в населенном пункте на 23 км/ч, двигался со скоростью 63 км/ч, чем нарушил п.п. 12.9 ПДД Украины.
Правонарушитель в суд не явился, извещен о необходимости явки при составлении административного
Исследовав материалы дела, считаю необходимым признать ОСОБА_1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.1 - превышение водителями транспортных средств установленных ограничений скорости движения более чем на 20 километров в час и подвергнуть административному взысканию в виде предупреждения. ст. ст. 122 ч. 1, 283 КоАП Украины,
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч. 1 КоАП
Украины и подвергнуть его административному взысканию в предупреждения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 33-06
Суддя: Олексієнко Ю.Г.
Дата ухвалення: 2007-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 33-06 ПОСТАНОВА
12 січня 2007р. м.Вінниці
апеляційного суду Вінницької області Олексієнко розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову Барського райсуду Вінницької області від 26 грудня 2006р.,-
ОСОБА_1 звернулась за скаргою на постанову Барського райсуду Вінницької області від 26.12.2006р.
якою притягнуто до адміністративної відповідальності
за ст. 185 КУпАП її неповнолітнього сина
12 січня 2007 р.
ОСОБА_1 подала заяву
апеляційному суду Вінницької області, в якій просить її
скаргу не розглядати (відмовилась від раніше поданої скарги).
матеріалами скарги та поданою заявою вважаю за необхідне залишити скаргу без розгляду.
ОСОБА_1 на постанову Барського районного суду
Вінницької області від 26 грудня 2006р. залишити без
апеляційного суду
області Ю.Г. Олексієнко
Справа № 3-91/2007г.
Суддя: Хомутов В.М.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело №3-91/2007 г.
Судья
Армянского городского суда АР Крым
Хомутов В. Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее от Армянского ГО ГУ
Украины в Крыму в отношении
ІНФОРМАЦІЯ_1 уроженки с. Ставки Каланчакского района области, не работающего, проживающего по совершение правонарушения предусмотренного ст. 160 ч. 1 КоАП Украины, 27.12.2006 г. около 14-30 часов
ОСОБА_1, осуществляла торговлю креветкой, в не установленном для торговли месте - АДРЕСА_2.
Правонарушитель в суд не явилась. При составлении протокола вину в совершенном правонарушении признала.
Исследовав материалы дела, считаю необходимым, признать
ОСОБА_1 виновной в совершении предусмотренного ст. 160 ч.1 КоАП
Украины - торговля с рук в не установленных для торговли местах, подвергнуть её административному взысканию в виде штрафа в доход государства без конфискации предмета ст. ст. 160 ч.1, 283 КоАП Украины,
ОСОБА_1 признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 160 ч 1 КоАП
Украины и подвергнуть её административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 17
Банк получателя ГУ ГКУ в АРК г. Симферополь код ОКПО 824026, код платежа 23030300) без конфискации предмета обжалованию не подлежит.
Справа № 3-86/2007г.
Суддя: Хомутов В.М.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3- 86/2007 г. 31 января 2007 года г.
Судья Армянского городского суда
Автономной Республики Крым Хомутов В.Н., рассмотрев в помещении суда города
Армянска дело об административном правонарушении, поступившее из 8-го МРО при УГАИ ГУ
МВД Украины в АР Крым, о привлечении к административной ответственности уроженца г. Николаев, совершение правонарушения, предусмотренного ст. 130 ч.1 КоАП Украины, 02. 12. 2007 года около 9 часов 50 минут, ОСОБА_1 в г. Армянск управлял транспортным средством марки «ВАЗ 2103» гос. НОМЕР_1, с алкогольного опьянения, от медицинского освидетельствования отказался в присутствии двух свидетелей, чем нарушил п.п. 2.9
Правонарушитель в суд не явился, извещен надлежащим образом. При составлении протокола вину в совершенном правонарушении признал.
Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности считаю вину ОСОБА_1 в совершенном правонарушении, предусмотренном ст. 130 ч. 1
КУоАП доказанной, и последнего необходимо привлечь к административной
Так виновность указанного лица в совершении правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении НОМЕР_2.
Учитывая изложенное, считаю необходимым за совершенное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 130 КУоАП, привлечь ОСОБА_1 к административной ответственности и применить административное взыскание в виде штрафа ст. ст. 130 ч. 1, 283 КоАП Украины,
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 130 ч. 1 КоАП
Украины и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в размере 340 получатель Государственный бюджет г.
Армянска, Банк получателя ГУ ГКУ в АРК г.
Симферополь код ОКПО 34740976, МФО 824026, код платежа 23030300). обжалованию не подлежит.
Судья (подпись)
СУДЬЯ________
Справа № 3-4/2007р.
Суддя: Штогун С.Г.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА 24 січня2007 року

№3-4/2007р. м. Острог
СуддяОстрозькогорай онногосудуРівненськоїобла стіШтогунС.Г., розглянувши ма теріали, якінадійшливіднача льникаОстрозькоїоб'єднаної державноїподаткової інспек ції, пропритягненнядоадміні стративноївідповідальност іОСОБА_1, щонародиласяіпр оживаєвАДРЕСА_1, освітасе редня, приватнийпідприємець , ранішедоадміністративноїв ідповідальностінепритягув алася заст. 1634ч. 1 КУпАП встановив:
ОСОБА_1порушиласт рокиподачізвітупродоходиг ромадянв ОстрозькуОДПІ, тобт о, ЗакономУкраїни«Проподато кздоходівфізичнихосіб»від 22.05.2003 року№ 889 встановленострок подачіданогозвітудо09 листоп ада, тодіяк ОСОБА_1 подала звіт19 грудня2006 року.
Своювинуувчиненніпра вопорушенняОСОБА_1визна лаповністю тапояснила, щодій сновонапорушиластрокипода чізвітупродоходигромадянв
Острозьку ОДПІ. їївинаувчиненіадміні стративногоправопорушення стверджуєтьсяпротоколомпр о адміністративнеправопору шенняАС№ 406180 від19 грудня2006 року , іншими матеріаламисправи.

ТакимчиномвдіяхОСО
БА_1вбачаютьсяознаки адмін істративногоправопорушенн япередбаченогост. 1634 ч. 1 КУпАП, тобтонесвоєчасне повідомле ннядержавнимподатковимінс пекціямзавстановленоюформ оювідомостейпро доходигром адян.
Приобранніадмініст ративногостягненняврахову єтьсяхарактервчиненого пра вопорушення,, особапорушника , ступіньйоговини, майновийс тан.
Керуючисьст. 1634 ч. 1 КУп
АП, суддя постановив:
ПіддатиОСОБА_1ад міністративномустягненнюу виглядіштрафу врозмірі34 /три дцятьчотири/ гривні.
Постановаостаточна, оскарженнюнепідлягає.
Суддя:

С.Г.Шт огун
Справа № 3-223/2007р.
Суддя: Гуц О.В.
Дата ухвалення: 2007-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-223/2007 p.
ПОСТАНОВА

02 лютого 2007 року Голова Червоноармійського районного суду Житомирської
області Ходаківська Т.І., розглянувши
матеріали, які надійшли з 4-го міжрайонного відділення ДАІ при УМВС
України в Житомирській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

народження, жительку смт.
Червоноармійськ

АДРЕСА_1 Житомирської області,
українку,

громадянку України, освіта вища,
одружену,

не судиму, працюючу ІНФОРМАЦІЯ_2

смт. Червоноармійськ

за ст. 122 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ: 18 січня 2007 року о 9 годині 50 хвилин на 191 км
автодороги Київ-Чоп ОСОБА_1 керувала автомобілем ИЖ-2715, н/з НОМЕР_1 по смузі зустрічного руху, чим порушила правила маневрування.

Обставини допущеного ОСОБА_1
підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_2 таїї власноручним підписом і поясненням на ньому, в
якому вона визнала факт порушення правил дорожнього руху.

Допитана в
суді ОСОБА_1 визнала свою вину у вчиненому та пояснила, що дійсно 18 січня 2007 року керувала
автомобілем по смузі зустрічного руху.

В діях ОСОБА_1. вбачається склад
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП. Враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу порушниці, визнання нею своєї вини, вважаю накласти на ОСОБА_1. адміністративне стягнення в межах санкції
ст. 122 ч. 1 КУпАП у вигляді попередження.

Керуючись ст. 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 1 КУпАП попередити.

Постанова остаточна.

Голова суду підпис

Згідно:

Голова суду Т.І.Ходаківська
Справа № 3-175/2007року
Суддя: Кулик П.О.
Дата ухвалення: 2007-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-175/2007 року
ПОСТАНОВА

06 лютого 2007 року
Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської
області Кулик П.О., розглянувши матеріали, які надійшли
з Червоноармійського РВ УМВС України в Житомирській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1 Червоноармійського району,
Житомирської області, громадянина України,одруженого, не судимого, працюючого
ІНФОРМАЦІЯ_2 Червоноармійського району

за ст. 130 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

24 грудня 2006 року o11 годині 40 хвилин на 198 км
автодороги Київ - Чоп, ОСОБА_1. керував автомобілем
ВАЗ-21063, н/з НОМЕР_1, з ознаками алкогольного
сп"яніння та ухилився від проходження медичного огляду на стан
сп"яніння, чим порушив п.2.5 ПДР.

Допитаний в
суді ОСОБА_1. пояснив, що дійсно 24.12.2006 року керував автомобілем з ознаками алкогольного сп"яніння та ухилився від
проходження медичного огляду на стан сп"янні.

Обставини
вчиненого ОСОБА_1. підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_2, його власноручним підписом
на ньому.

В діях ОСОБА_1. вбачається склад
правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.І КУпАП.

Керуючись ст. 283 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст.
130
ч.1КУпАП оштрафувати на 255 гривень в прибуток держави.

Постанова остаточна.

Суддя Згідно: П.О.Кулик
Справа № 3-176/2007рік
Суддя: Баладига В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-176/2007 рік
ПОСТАНОВА

07 лютого
2007 року Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської
області Баладига В.В., розглянувши
матеріали, які надійшли з Червоноармійського РВ УМВС України в Житомирській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
жителя АДРЕСА_1
Червоноармійського району Житомирської області, громадянина України, не
працюючого

за ст. 121 ч. 4 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне
правопорушення НОМЕР_1 вбачається, що 23
грудня 2006 року о 12 годині по вул.
М.Рибалки в м. Житомирі ОСОБА_1. керував
автомобілем Форд-Сієра, н/з НОМЕР_2, не переєстрованим у встановленому
порядку, чим порушив п. 30.1
ПДР.

Обставини допущеного ОСОБА_1.
підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_1 та його власноручним підписом і поясненням на ньому,
в якому він визнав факт порушення правил дорожнього руху.

Правопорушник ОСОБА_1. в суд не з"явився, про місце
та час розгляду справи повідомлений у
встановленому порядку, що підтверджується розпискою про отримання судової повістки.
Зазначене є підставою для розгляду справи у його відсутності.

В діях ОСОБА_1. вбачається склад правопорушення,
передбаченого ст. 121 ч. 4 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого
правопорушення, вважаю накласти на ОСОБА_1. адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ст. 121 ч. 4 КУпАП.

Керуючись ст. 283 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст. 121 ч. 4 КУпАП
оштрафувати на 51 (п"ятдесят
одну) гривню в прибуток держави.

Постанова остаточна.

Суддя підпис

Згідно:

Суддя В.В.Баладига