Справа № 4-2868/05/06
Суддя: Співак В.І.
Дата ухвалення: 2007-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2007 року
м.
Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду
України у складі:

головуючого Співака
В.І.,

суддів Білуги С.В.,

Гуріна М.І.,

Загороднього А.Ф.,

Заїки М.М.,

при секретарі Проценко
О.О.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні
касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 25.10.2004р. та
ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 25.01.2005р. по справі за скаргою ОСОБА_1 на неправомірні дії
управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві, -

встановила:

У квітні 2004 року ОСОБА_1 звернувся до суду
зі скаргою на неправомірні дії управління Пенсійного фонду України
Київського району в м. Полтаві щодо відмови в перерахунку пенсії.

Рішенням
Октябрського районного суду м. Полтави від 25.10.2004р. у задоволенні скарги
ОСОБА_1 було відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Полтавської області від
25.01.2005р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 було відхилено, а рішення Октябрського
районного суду м. Полтави від 25.10.2004р. залишено без змін.

На
зазначені судові рішення суду першої та апеляційної інстанції надійшла
касаційна скарга ОСОБА_2, в якій
ставиться питання про їх скасування та направлення справи на новий судовий
розгляд до суду першої інстанції.

Заслухавши
доповідь судді - доповідача, колегія суддів вважає, що касаційна скарга ОСОБА_1 задоволенню не підлягає, оскільки
судові рішення суду першої та апеляційної інстанції постановлені з додержанням
норм матеріального та процесуального права, правова оцінка обставинам у справі
дана вірно, а доводи касаційної скарги є необґрунтованими і не дають підстав,
які передбачені статтями 225 - 229 Кодексу адміністративного судочинства
України для зміни чи скасування судового рішення.

Закон України „Про внесення змін до ст.43 Закон України «Про пенсійне
забезпечення військовослужбовців, осіб начальницького і рядового складу органів
внутрішніх справ та деяких інших осіб», який набув чинності 01 січня 2005 року,
не має зворотної сили, тому вимоги щодо перерахунку пенсії з урахуванням
надбавок після звільнення із служби нових щомісячних додаткових видів грошового
забезпечення та премій за минулий час, тобто до 01 січня 2005 року задоволенню
не підлягають.

Згідно частини 17 статті 50-1 Закону України «Про прокуратуру» перерахунок
призначеної пенсій працівникам прокуратури провадиться з урахуванням фактично
отримуваних працівником виплат і умов оплати праці, що існували на день його
звільнення з роботи.

Отже суди першої та апеляційної інстанції дійшли вірного висновку, що
оскільки ОСОБА_1 надбавку за безперервну службу, запроваджену Указом Президента
України від 05.05.2003р. № 389/2003, не отримував, то і правові підстави
перераховувати йому пенсію, включаючи дану надбавку, відсутні.

Відповідно до частини 1 статті 220 Кодексу адміністративного судочинства
України суд касаційної інстанції перевіряє правильність застосування судами
першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права,
правової оцінки обставин у справі і не може досліджувати докази, встановлювати
та визнавати доведеними обставини, що не були встановлені в судовому рішенні,
та вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу.

Керуючись ст.ст. 212, 215, 2201. 223, 224,
230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів -

ухвалила:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а
рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 25.10.2004р. та ухвалу
апеляційного суду Полтавської області від 25.01.2005р. по
справі за скаргою ОСОБА_1 на неправомірні дії управління Пенсійного
фонду України Київського району в м. Полтаві - без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
В.І. Співак

Судді
С.В. Білуга

М.І.
Гурін

А.Ф. Загородній

М.М. Заїка

Згідно з оригіналом
Суддя
С.В. Білуга