overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-345/2007р.
Суддя: Скрипник В.Ф.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№3-345 2007р.
ПОСТАНОВА

16 лютого 2007 року м. Жашків

Суддя
Жашківського районного суду Черкаської області Скрипник В.Ф.,
розглянувши матеріали справи, які надійшли від 8-го міжрайонного ВДАІ УМВС України в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України,
пенсіонера, уродженця та жителя АДРЕСА_1, раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався, в скоєні адміністративного правопорушення за
ч. 2
ст. 122 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 25 січня 2007 року, біля 08 год. 10 хв. в м. Жашків, керуючи автомобілем
ГАЗ-2410 державний номер НОМЕР_1, не виконав вимог дорожнього знака 4.2. „Рух праворуч" ПДР України. Чим порушив п. п. 4.2. дод. 1 ПДР України.

Правопорушник винним себе визнав
повністю.

Вина правопорушника в суді
підтверджена повністю зібраними на нього матеріалами цієї справи і в його діях є склад правопорушення, передбачений ч.2 ст. 122 КпАП України. Враховуючи
дані на правопорушника, пом'якшуючі та обтяжуючі обставини - які відсутні. Суддя рахує за
необхідне обрати покарання ОСОБА_1, у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283-284 кодексу України про адміністративні правопорушення суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

піддати штрафу в сумі 8 (вісім) гривень в прибуток держави

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-348/2007р.
Суддя: Скрипник В.Ф.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№3-348 2007р.
ПОСТАНОВА

16 лютого 2007 року м. Жашків

Суддя
Жашківського районного суду Черкаської області Скрипник В.Ф.,
розглянувши матеріали справи, які надійшли від 8-го міжрайонного ВДАІ УМВС України в Черкаській області, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України,
працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя АДРЕСА_1, раніше до адміністративної відповідальності не
притягувався, в скоєні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст, 122 КпАП
України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 15 січня 2007 року, біля 10 год. 15 хв., в м. Черкаси по вул. Пастерівська, керуючи автомобілем Газ-3110 державний
номер НОМЕР_1, на перехресті нерівнозначних доріг, не дав дорогу
пішоходам, що переходили проїздну частину на яку він повертав. Чим
порушив п. п. 16.2. ПДР
України.

Правопорушник винним себе визнав
повністю.

Вина правопорушника в суді
підтверджена повністю зібраними на нього матеріалами цієї справи і в його діях є склад правопорушення, передбачений ч.1 ст. 122 КпАП України. Враховуючи
дані на правопорушника, пом'якшуючі та обтяжуючі обставини - які відсутні,

Суддя рахує за необхідне обрати
покарання ОСОБА_1, у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283-284 кодексу України про адміністративні правопорушення суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

піддати штрафу в сумі 15 (п'ятнадцять) гривень в прибуток
держави

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-347/2007р.
Суддя: Скрипник В.Ф.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№3-347 2007р.
ПОСТАНОВА

16 лютого 2007 року м. Жашків

Суддя Жашківського районного суду Черкаської області Скрипник В.Ф., розглянувши матеріали справи, які надійшли від 8-го міжрайонного ВДАІ УМВС України в Черкаській області, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, приватного підприємця,
уродженця та жителя с Тетерівка Жашківського району Черкаської області, раніше
до адміністративної відповідальності не притягувався, в скоєні адміністративного
правопорушення за ч. 1 ст. 122 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 12 січня 2007 року, біля 12 год. 20 хв., в м. Жашків по вул. Перемоги, керуючи автобусом КАВЗ-685м державний
номер НОМЕР_1, на перехресті нерівнозначних доріг, не дав дорогу
транспортному засобу, який наближався до даного перехрестя по
головній дорозі. Чим порушив п. п. 16.11.
ПДР України.

Правопорушник винним себе визнав
повністю.

Вина
правопорушника в суді підтверджена повністю зібраними на нього матеріалами цієї
справи і в його діях є склад правопорушення,
передбачений ч.1 ст. 122 КпАП України. Враховуючи дані на правопорушника, пом'якшуючі та обтяжуючі обставини - які відсутні,

Суддя рахує за необхідне обрати
покарання ОСОБА_1, у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283-284 кодексу України про адміністративні правопорушення суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

піддати штрафу в сумі 15 (п'ятнадцять) гривень в прибуток
держави

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-373/2007р.
Суддя: Скрипник В.Ф.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№3-373 2007р.
ПОСТАНОВА

16 лютого 2007 року м. Жашків

Суддя
Жашківського районного суду Черкаської області Скрипник В.Ф.,
розглянувши матеріали справи, які надійшли від
Жашківського РВ УМВС в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, уродженця
та жителя АДРЕСА_1, раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався, в скоєні адміністративного правопорушення за
ч. 4
ст. 121 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 05 січня 2007 року, біля 17 год. 05 хв. в місті Жашків по вул. Залізнична керував автомобілем Ауді-80 державний номер
НОМЕР_1, буксирував причіп ММЗ-81024 без державного технічного огляду.
Чим порушив п. п. 30.2. ПДР України.

Правопорушник винним себе визнав
повністю.

Вина
правопорушника в суді підтверджена повністю зібраними на нього матеріалами цієї
справи і в його діях є склад правопорушення,
передбачений ч.4 ст. 121 КпАП України. Враховуючи дані на правопорушника, пом'якшуючі та обтяжуючі обставини - які
відсутні, Суддя рахує за необхідне обрати покарання ОСОБА_1.,у
вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283-284 кодексу України про адміністративні правопорушення суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

піддати штрафу в сумі 34 (тридцять чотири) гривень в прибуток
держави

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-363/2007р.
Суддя: Скрипник В.Ф.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№3-363 2007р.
ПОСТАНОВА

16 лютого 2007 року м. Жашків

Суддя
Жашківського районного суду Черкаської області Скрипник В.Ф.,
розглянувши матеріали справи, які надійшли від
Жашківського РВ УМВС в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, працюючогоІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця та жителя АДРЕСА_1, раніше до
адміністративної відповідальності не притягувався, в
скоєні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 121 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 27 січня 2007 року, біля 11 год. 00 хв. в м. Умань по вул. Київська, керуючи автомобілем DK-27175 державний номер НОМЕР_1, який
своєчасно не пройшов державний технічний огляд.
Чим порушив п. п. 31.3. „б" ПДР України.

Правопорушник винним себе визнав
повністю.

Вина правопорушника в суді
підтверджена повністю зібраними на нього матеріалами цієї справи і в його діях є склад правопорушення, передбачений ч.1 ст. 121 КпАП України. Враховуючи
дані на правопорушника, пом'якшуючі та обтяжуючі обставини - які відсутні. Суддя рахує за
необхідне обрати покарання ОСОБА_1., у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283-284 кодексу України про адміністративні правопорушення суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

піддати штрафу в сумі 17 (сімнадцять) гривень в прибуток
держави

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-367/2007р.
Суддя: Скрипник В.Ф.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№3-367 2007р.
ПОСТАНОВА

16 лютого 2007 року м. Жашків

Суддя
Жашківського районного суду Черкаської області Скрипник В.Ф.,
розглянувши матеріали справи, які надійшли від
ДПС ДАІ м. Немирів Вінницької області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не
працюючого, уродженця та жителя АДРЕСА_1, раніше до
адміністративної відповідальності не притягувався, в скоєні адміністративного
правопорушення за ч. 1 ст. 122 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 15 січня 2007 року, біля 17 год. 30 хв., в м. Гайсин по вул. 1 травня, керуючи автомобілем Ваз-2106 державний номер
НОМЕР_1, рухався зі швидкістю 94 км/год. Чим порушив п. п. 12.4. ПДР України.

Правопорушник винним себе визнав
повністю.

Вина правопорушника в суді
підтверджена повністю зібраними на нього матеріалами цієї справи і в його діях є склад правопорушення, передбачений ч.1 ст. 122 КпАП України. Враховуючи
дані на правопорушника, пом'якшуючі та обтяжуючі обставини - які відсутні. Суддя рахує за
необхідне обрати покарання ОСОБА_1., у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283-284 кодексу України про адміністративні правопорушення суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

піддати штрафу в сумі 17 (сімнадцять) гривень в прибуток
держави

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-937/07
Суддя: Виродов Ю.Т.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-937/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2007 p. Суддя
Київського районного суду міста Донецька Виродов Ю.Т., розглянувши матеріал про
адміністративне правопорушення, що надійшов з ДПІ у Київському р-ні м. Донецька
у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.
народження, громадянина України, працюючого у ТОВ "ІНФОРМАЦІЯ_2",
мешкаючого за адресою: м. Донецьк, вул. АДРЕСА_1 заст.163-1 ч.І КпАПУкраїни,-

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Донецька надійшов адміністративний матеріал
відносно ОСОБА_1. про притягнення його до адміністративної відповідальності за
ст. 163-1 ч.І КУпАП, згідно якого, 13.11.2006р. о 16-30 годині, ОСОБА_1. будучи
посадовцем порушив ведення податкового обліку, а саме занизив податок на додану
вартість, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч.І
КпАП України.

На момент розгляду справи в суді, терміни притягнення до адміністративної
відповідальності, передбачені ст. 38 КпАП України минули, що у відповідності зі
ст. 247 КпАП України виключає провадження по адміністративній справі.

На підставі
викладеного і керуючись ст. ст. 38,
247 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

У
притягненні до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками ст. 163-1
ч.І КпАП України відмовити, у
зв'язку з витіканням термінів притягнення до адміністративної відповідальності
і провадження по даній справі закрити. Постанова оскарженню не підлягає, але
може бути опротестовано.

Суддя
Справа № 3-664/07
Суддя: Виродов Ю.Т.
Дата ухвалення: 2007-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2007 р. Суддя Київського
районного суду м. Донецька Виродов Ю.Т., розглянувши матеріал про
адміністративне правопорушення, який надійшов з МРВ ДАІ ДМУ УМВС України в
Донецькій області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.
народження, громадянина України, працюючого у ІНФОРМАЦІЯ_2, робочим, що
мешкає за адресою: м. Донецьк, АДРЕСА_1у здійсненні правопорушення
передбаченого ст.124 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1., 09 грудня
2006 р. об 11-30 годині, керуючи автомобілем "ЗАЗ ДЕУ" д/н НОМЕР_1 у
Будьоновському р-ні м. Донецька, рухаючись по ґрунтовій дорозі зі сторони а/д
Слов*янськ -Донецьк- Маріуполь у напрямку вул. Незалежності при русі не
врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечну швидкість ріху в наслідок чого
скоїв наїзд на дерево, та його автомобіль отримав механічні пошкодження та
завдана матеріальна шкода, чим порушив п. 12.1 ПДД України.

Як убачається з матеріалів справи, даний факт підтверджується висновком
інспектору відділу ДПС УДАІ УМВС України в Донецькій області, схемою ДТП та поясненням
правопорушника.

ОСОБА_1.. до суду не з'явився, про про день, час і місце розгляду справи
належним чином повідомлявся, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи, з огляду на дані правопорушника, його
пояснення від 03 грудня 2006 p., тяжкості
скоєного правопорушення, вважає за можливе обрати покарання у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного і керуючись ст. 124
КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України і
призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) грн. Постанова оскарженню не підлягає, але
може бути опротестовано.

Суддя Ю.Т.Виродов
Справа № 3-153/07
Суддя: Виродов Ю.Т.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-114482/06 Справа №3-153/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2007 р. Суддя Київського
районного суду міста Донецька Виродов Ю.Т., розглянувши матеріал про
адміністративне правопорушення, що надійшов з Київського РВ ДМУ УМВС України в
Донецькій області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
р. народження, громадянина України, не працюючого, мешкаючого за адресою:
м. Донецьк, АДРЕСА_1 заст.51 ч.І КпАП
України,-

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Донецька надійшов адміністративний матеріал
відносно ОСОБА_1. про притягнення його до адміністративної відповідальності за
ст. 51 ч.І КУпАП, згідно якого ОСОБА_1., 27.10.2006р. на вул. Треньова,6 у
Київському р-ні м. Донецька скоїв викрадення телефонного кабеля вартістю 70, 20
грн, чим скоїв дрібне хуліганство, відповідальність за яке передбачене ст. 51
ч.І КпАП України.

На момент розгляду справи в суді, терміни притягнення до адміністративної
відповідальності, передбачені ст. 38 КпАП України минули, що у відповідності зі
ст. 247 КпАП України виключає провадження по адміністративній справі.

На підставі
викладеного і керуючись ст. ст. 38,
247 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

У притягненні до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками ст. 51 ч.І КпАП України
відмовити, у зв'язку з витіканням термінів притягнення до адміністративної
відповідальності і провадження по даній справі закрити.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестовано.

Суддя
Справа № 3-926/07
Суддя: Виродов Ю.Т.
Дата ухвалення: 2007-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-926/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2007 p. Суддя
Київського районного суду міста Донецька Виродов Ю.Т., розглянувши матеріал про
адміністративне правопорушення, що надійшов з МРВ ДАІ ДМУ УМВС України в
Донецькій області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2
р. народження, громадянина України, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_1",
мешкаючого за адресою: м. Донецьк, вулАДРЕСА_1, за ст.124 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Донецька надійшов
адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1про притягнення його до
адміністративної відповідальності за ст. 122
ч.І КУпАП, згідно якого водій ОСОБА_1.,
15.11.2006р. о 2-10 годині,
керуючи автомобілем „Опель"
д/н НОМЕР_1, по вулиці Дніпровська 10,
міста Павлоград, позначеному дорожнім знаком 5.45,рухався зі швидкістю 93 км/год., чим
перевищив встановлену швидкість в населеному пункті на 33 км/год., чим
порушив п.12.9 Б. ПДД України.

На момент розгляду справи в суді, терміни притягнення до адміністративної
відповідальності, передбачені ст. 38
КпАП України минули, що у відповідності зі ст. 247 КпАП України
виключає провадження по адміністративній справі.

На підставі
викладеного і керуючись ст. ст. 38,
247 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

У притягненні до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками ст. 122 ч.І КпАП України відмовити, у зв'язку з витіканням термінів
притягнення до адміністративної відповідальності і провадження по даній справі
закрити.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестовано.

Суддя
Справа № 3-792/07
Суддя: Виродов Ю.Т.
Дата ухвалення: 2007-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-792/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2007р.
Суддя Київського районного суду міста Донецька Виродов Ю.Т., розглянувши
матеріал про адміністративне правопорушення, що надійшов з МРВ ДАІ ДМУ УМВС
України в Донецькій області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. народження,
громадянина України, не працюючого, мешкаючого за адресою: м. Донецьк,
АДРЕСА_1, за ст.122 ч.І КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Донецька надійшов адміністративний матеріал
відносно ОСОБА_1. притягнення його до адміністративної відповідальності за
ст.122 ч.І КУпАП, згідно якого водій ОСОБА_1., 12.11.2006р. о 17-10 годині,
керуючи автомобілем „ДЄО" д/н.НОМЕР_1 на 569км ав/д Київ - Луганськ -
Ізварине на відрізку шляху, на якому обмежена максимальна швидкість руху 50
км/год., позначеному дорожнім знаком 3.29, рухався зі швидкістю 113км/год , чим перевищив
встановлене обмеження швидкості на 63км/год., чим порушив п.12.9 Б. ПДЦ
України.

На момент розгляду справи в суді, терміни притягнення до
адміністративної відповідальності, передбачені ст. 38 КпАП України
минули, що у відповідності зі ст. 247
КпАП України виключає провадження по адміністративній справі.

На підставі
викладеного і керуючись ст. ст. 38,
247 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

У
притягненні до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за
ознаками ст. 122 ч.І КпАП
України відмовити, у зв'язку з витіканням термінів притягнення до
адміністративної відповідальності і провадження по даній справі закрити. Постанова оскарженню не підлягає, але може бути
опротестовано.
Справа № 3-927/07
Суддя: Виродов Ю.Т.
Дата ухвалення: 2007-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-927/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2007 p. Суддя
Київського районного суду міста Донецька Виродов Ю.Т., розглянувши матеріал про
адміністративне правопорушення, що надійшов з МРВ ДАІ ДМУ УМВС України в
Донецькій області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р. народження,
громадянина України, не працюючого, мешкаючого за адресою: м. ДонецькАДРЕСА_1,
за ст.122ч.1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Донецька надійшов адміністративний матеріал
відносно ОСОБА_1. про притягнення його до адміністративної відповідальності за
ст. 122 ч.І КУпАП, згідно якого водій ОСОБА_1., 15.11.2006р. о 6-25 годині на
611км. а/д Київ - Луганськ - Ізварине, керуючи автомобілем „Шкода" д/н
НОМЕР_1, здійснив обгін транспортного засобу на перехресті, тим самим порушив
правила обгону, чим порушив п. 14.6 ПДД України.

На момент розгляду справи в суді, терміни притягнення до адміністративної
відповідальності, передбачені ст. 38 КпАП України минули, що у відповідності зі
ст. 247 КпАП України виключає провадження по адміністративній справі.

На підставі
викладеного і керуючись ст. ст. 38,
247 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

У притягненні до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками ст.
122 ч.І КпАП
України відмовити, у зв'язку з витіканням термінів притягнення до
адміністративної відповідальності і провадження по даній справі закрити.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестовано.
Справа № 3-930/07
Суддя: Виродов Ю.Т.
Дата ухвалення: 2007-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-930/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2007 p. Суддя
Київського районного суду міста Донецька Виродов Ю.Т., розглянувши матеріал про
адміністративне правопорушення, що надійшов з МРВ ДАІ ДМУ УМВС України в
Донецькій області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
народження, громадянина України, не працюючого, мешкаючого за адресою: м.
Донецьк, АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.І КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Донецька надійшов адміністративний матеріал
відносно ОСОБА_1. про притягнення його до адміністративної відповідальності за
ст. 122 ч.І КУпАП, згідно якого водій ОСОБА_1., 14.11.2006р. о 6-35 годині,
керуючи автомобілем „Ровер" на 605 км а/д Київ - Луганськ - Ізварине на
відрізку шляху, на якому обмежена максимальна швидкість руху 40 км/год.,
позначеному дорожнім знаком 3.29, рухався зі швидкістю 68 км/год, чим
порушив встановлену обмеженість швидкості на 28км/год., чим порушив п.12.9 б
ПДД України.

На момент розгляду справи в суді, терміни притягнення до адміністративної
відповідальності, передбачені ст. 38
КпАП України минули, що у відповідності зі ст. 247 КпАП України
виключає провадження по адміністративній справі.

На підставі
викладеного і керуючись ст. ст. 38,
247 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

У
притягненні до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками ст.
122 ч.І КпАП України
відмовити, у зв'язку з витіканням термінів притягнення до адміністративної
відповідальності і провадження по даній справі закрити. Постанова оскарженню не
підлягає, але може бути опротестовано.
Справа № 3-923/07
Суддя: Виродов Ю.Т.
Дата ухвалення: 2007-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-923/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2007 p. Суддя
Київського районного суду міста Донецька Виродов Ю.Т., розглянувши матеріал про
адміністративне правопорушення, що надійшов з МРВ ДАІ ДМУ УМВС України в
Донецькій області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2р.
народження, громадянина України, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_1", мешкаючого за
адресою: м. Донецьк, АДРЕСА_1, за ст.122 ч.І КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Донецька надійшов адміністративний матеріал
відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за
ст. 122 ч.І КУпАП, згідно якого водій ОСОБА_1., 17.11.2006р. о 10 годині,
керуючи автомобілем „Дачія" д/н НОМЕР_1 на 604км а/д Київ - Луганськ -
Ізварине на відрізку шляху на якому обмежена максимальна швидкість руху 40
км/год, рухався зі швидкістю 64км/год.,чим перевищив встановлене обмеження
швидкості руху на 24 км/год,
чим порушив п.12.9 б ПДД України.

На момент розгляду справи в суді, терміни притягнення до адміністративної
відповідальності, передбачені ст. 38
КпАП України минули, що у відповідності зі ст. 247 КпАП України
виключає провадження по адміністративній справі.

На підставі
викладеного і керуючись ст. ст. 38,
247 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

У
притягненні до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
за ознаками ст.122 ч.І КпАП України відмовити, у зв'язку з
витіканням термінів притягнення до адміністративної відповідальності і
провадження по даній справі закрити. Постанова оскарженню не підлягає, але може
бути опротестовано.

Суддя
Справа № 3-922/07
Суддя: Виродов Ю.Т.
Дата ухвалення: 2007-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-922/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2007 p. Суддя
Київського районного суду міста Донецька Виродов Ю.Т., розглянувши матеріал про
адміністративне правопорушення, що надійшов з МРВ ДАІ ДМУ УМВС України в
Донецькій області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.
народження, громадянина України, не працюючого, мешкаючого за адресою: м.
Донецьк-АДРЕСА_1, за ст.122 ч.І КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Донецька надійшов адміністративний матеріал
відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за
ст. 122 ч.І
КУпАП, згідно якого водій ОСОБА_1.,
10.11.2006р. о 18-25 годині, керуючи автомобілем „Мерседес" д/н НОМЕР_1по
вул. Дніпровській м. Павлограда, проїхав на заборонений (червоний) сигнал
світлофора, чим порушив п.8.7.3е ПДД України.

На момент розгляду справи в суді, терміни притягнення до адміністративної
відповідальності, передбачені ст. 38
КпАП України минули, що у відповідності зі ст. 247 КпАП України
виключає провадження по адміністративній справі.

На підставі
викладеного і керуючись ст. ст. 38,
247 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

У
притягненні до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками
ст.122 ч.І КпАП України
відмовити, у зв'язку з витіканням термінів притягнення до адміністративної
відповідальності і провадження по даній справі закрити. Постанова оскарженню не
підлягає, але може бути опротестовано.