overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-1692007р
Суддя: Мельничик Ю.С.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-169
ПОСТАНОВА 2007р

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2007
року суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області
Мельничик Ю.С., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м.Світловодскка
Кіровоградської області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: АДРЕСА_1,
працює: «ІНФОРМАЦІЯ_2», водій; за ст.121 ч.1КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

18.12.2006 року о 16.10 гр. ОСОБА_1. керував автомобілем
в м. Світловодськ по вул.Чайковського з встановленим звуковим пристроєм типу
«Сирена» без відповідного дозволу ДАІ, чим порушив п. 16.14 ПДР України. З
порушенням згоден. Керуючись ст. 121 ч.1 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному
стягненню у вигляді штрафу в сумі 17 грн.00 коп.

Штраф сплатити на р/р 0012 Банк УДК в м.Світловодську МФО
823016 код 23231432. Постанова не оскаржується.
Справа № 3-5292007р.
Суддя: Мельничик Ю.С.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-529
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 2007р.

25 січня 2007 року
суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Мельничик Ю.С., розглянувши матеріали,
які надійшли від В ДАІ м.Світловодська-Кіровоградської області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: АДРЕСА_1, не працює; за ст.130 ч.1
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

29.12.2006 року о 20.10 годині гр.ОСОБА_1. керував автомобілем в м.
Світловодськ по вул.Миру в стані алкогольного
сп'яніння, згідно проведення огляду на стан сп'яніння, відповідно до встановленого порядку продувка трубки «Контроль тверезості», де
наповнювач змінив колір з жовтого на зелений по всій висоті
наповнювача, чим порушив п.2.9 ПДР України. З порушенням згоден.

Керуючись ст.130 ч. 1 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати
ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі
255 (двісті п'ятдесят п'ять) грн.

Штраф сплатити на р/р
0012 Банк УДК в м.Світловодську МФО 823016 код 23231432. Постанова не оскаржується.
Справа № 3-5842007
Суддя: Мельничик Ю.С.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-584/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2007 року Суддя Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області Мельничик Ю.С., розглянувши матеріали, які
надійшли від ВДАІ м.Світловодська Кіровоградської області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: АДРЕСА_1, працює:
ІНФОРМАЦІЯ_2, водій; за
ст.122ч.1КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

06.01.2007 року о 10.10 годині гр.ОСОБА_1. керував автомобілем в
м.Світловодську та здійснив обгін на перехресті вул.Леніна-Єгорова, чим
порушив п. 14.6 ПДР України. З
порушенням згоден. Керуючись ст.122 ч.1 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова не оскаржується.
Справа № 3-5352007р.
Суддя: Мельничик Ю.С.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-535
ПОСТАНОВА 2007р.

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2007 року Суддя Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області Мельничик Ю.С., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ м.Світловодська Кіровоградської
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: АДРЕСА_1,
не працює; за ст.122ч.2КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

03.01.2007 року о 15.10 годині
гр.ОСОБА_1 керував автомобілем в с.Глинськ Світловодського р-ну здійснив лівий поворот не надавши сигнал світловим
показником повороту, чим порушив п.9.2 ПДР України. З порушенням
згоден. Керуючись ст. 122 ч.2 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Піддати
ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова не оскаржується.
Справа № 3-1602007р
Суддя: Мельничик Ю.С.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-160
ПОСТАНОВА 2007р

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2007 року суддя Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області Мельничик Ю.С., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ м.Світловодська Кіровоградської області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: АДРЕСА_1, працює: «ІНФОРМАЦІЯ_2», електромонтьор; за
ст.122ч.1КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

17.12.2006 року о 16.35 гр.ОСОБА_1
керуючи автомобілем в м. Світловодськ здійснив
обгін на перехресті вул.Єгорова - В.Бойка, чим порушив п.14.6 ПДР України. З
порушенням згоден. Керуючись ст.122 ч.1 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в
сумі 10 грн.00 коп.

Штраф сплатити на р/р
0012 Банк УДК в м.Світловодську МФО 823016 код 23231432. Постанова не оскаржується.
Справа № 3-1662007р.
Суддя: Мельничик Ю.С.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-166
ПОСТАНОВА 2007р.

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ .

25 січня 2007 року суддя
Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Мельничик Ю.С., розглянувши матеріали, які надійшли від В ДАІ
м.Світловодська Кіровоградської
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: АДРЕСА_1, не
працює; за ст.130 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

16.12.2006 року о 13.50 годині гр.ОСОБА_1. керував мотоциклом в
сВАндрусівка Світловодського р-ну в стані
алкогольного сп'яніння, згідно проведення огляду на стан сп'яніння, відповідно до встановленого порядку продувка трубки «Контроль тверезості», де наповнювач змінив колір з жовтого на зелений по всій висоті наповнювача,
чим порушив п.2.9 ПДР України. З порушенням згоден.

Керуючись ст.130 ч. 1 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному
стягненню у вигляді штрафу в сумі 255 (двісті п'ятдесят п'ять) грн.

Штраф сплатити на р/р
0392 Банк УДК в м.Світловодську МФО 823016 код 23231432. Постанова не оскаржується.
Справа № 3-533/2007р.
Суддя: Мельничик Ю.С.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-533/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2007
року Суддя Світловодського
міськрайонного суду Кіровоградської області
Мельничик Ю.С., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ м.Світловодська Кіровоградської області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: АДРЕСА_1, працює: ЧП «ІНФОРМАЦІЯ_2»; за ст.122ч.1КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

20.12.2006
року о 14.50 годині гр.ОСОБА_1. керував автомобілем в м.Черкаси порушив вимоги
дорожнього знаку на перехресті вул.Котовського-Ільїна, чим порушив п.8.4
ПДР України.

З порушенням згоден.

Керуючись ст. 122 ч.1 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Піддати
ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова не оскаржується.
Справа № 3-534/2007р
Суддя: Мельничик Ю.С.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

'Справа №3-534 / 2007p
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ . .

25 січня 2007 року Суддя Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області Мельничик Ю.С., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ м.Світловодська Кіровоградської області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає:
АДРЕСА_1, не працює;

за ст.122ч.1КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

03.01.2007 року
о 14.10 годині гр.ОСОБА_1. керував автомобілем в м.Світловодську та здійснив обгін іншого автомобіля на перехресті
вул.Леніна, чим порушив п. 14.6 ПДР України.

З порушенням згоден.

Керуючись ст.122 ч.1 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Піддати
ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова не оскаржується.
Справа № 3-5532007р.
Суддя: Мельничик Ю.С.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-553
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 2007р.

25 січня 2007 року суддя
Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Мельничик Ю.С., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ
м.Світловодська Кіровоградської області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: АДРЕСА_1, не працює; за ст.130 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

09.12.2006 року о 09.50 годині
гр.ОСОБА_1 керував автомобілем в м. Світловодськ по третій об'їзній в стані алкогольного сп'яніння, від проведення медичного
огляду, відповідно до встановленого порядку відмовився в присутності двох
свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України. З порушенням згоден.

Керуючись ст.130 ч. 1 КУпАП, суддя
-

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному
стягненню у вигляді штрафу в сумі 255 (двісті п'ятдесят п'ять) грн.

Штраф сплатити на р/р 0012
Банк УДК
в м.Світловодську МФО 823016 код 23231432. Постанова не оскаржується.
Справа № 3-206/2007року
Суддя: Широкоряд Р.В.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-206/2007року ПОСТАНОВА
25 січня 2007р. . м. Світловодськ
Суддя Світловодського міськрайонного суду Широкоряд В.Р. розглянувши
матеріали, які надійшли від ДАІ Черкаської області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Полтавської області, проживаючого
АДРЕСА_1, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2 продавець.
26.11.2006р о 18.09 год на а/д Бориспіль - Запоріжжя в с Піщане, водій ОСОБА_1, керував т/з БМВ 316 д/н НОМЕР_1, зі швидкістю 96 км/год, чим порушив п.12.4
ПДР України. Вина доведена.
Керуючись ст.122ч.1 КУпАП.
відносно ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі 8 грн.50 коп.
Штраф сплатити на р/р
області код 23231432.
Постанова не оскаржується.
Справа № 3-205/2007
Суддя: Широкоряд Р.В.
Дата ухвалення: 2007-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-205/2007 ПОСТАНОВА
26 січня 2007р. м. Світловодськ
Суддя
Світловодського міськрайонного суду Широкоряд Р.В, розглянувши- матеріали, які надійшли від ДАІ Черкаської області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Ужгород, проживаючого, АДРЕСА_1, стоматолог.
року о 5.10 год, на 135 км а/д Бориспіль - Запоріжжя,
водій ОСОБА_1, керував т/з ПЕЖО 406, н/з НОМЕР_1,
рухався зі швидкістю 116 км/год, при обмеженій швидкості 70
км/год, чим порушив п.12.9 ПДР України.
Керуючись ст. 122 ч.1 КУпАП.
відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
Штраф сплатити на р/р
області код 23231432.
Постанова не оскаржується.
Справа № 3-210/2007
Суддя: Широкоряд Р.В.
Дата ухвалення: 2007-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-210/2007
ПОСТАНОВА

19 січня 2007р. м. Світловодськ

Суддя Світловодського
міськрайонного суду
Широкоряд В.Р. розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ Черкаської
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
м. Світловодська, проживаючого АДРЕСА_1, не працює. За ст.122ч1КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

22.11.2006р о 13.25 год
на а/д Бориспіль - Запоріжжя на 143 км, водій ОСОБА_1 керував т/з Субару
д/н НОМЕР_1, в населеному пункті рухався зі швидкістю 103 км/год, чим порушив
п.12.4 ПДР України. Вина доведена.
Керуючись ст.122ч.1 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати відносно
ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8 грн.50 коп.

Штраф сплатити на р/р
0012 в м. Світловодську МФО
823016 Банк УДК в Кіровоградській
області код 23231432.

Постанова не
оскаржується.
Справа № 3-204/2007
Суддя: Широкоряд Р.В.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-204/2007
ПОСТАНОВА

25 січня 2007р. м. Світловодськ

Суддя Світловодського
міськрайонного суду Широкоряд В.Р. розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ
Черкаської області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
м. Кіровоград, проживаючого
АДРЕСА_1, працюючого ДП „ІНФОРМАЦІЯ_2" водій; • За ст.122ч1КУпАП,-

ВСТАНОВИВ':

29.11.2006р о 6.35 год на а/д Бориспіль
- Запоріжжя в с Піщане,
водій ОСОБА_1, керував т/з ГАЗ 33071 д/н НОМЕР_1, рухався зі швидкістю 83
км/год, чим порушив п.12.4 ПДР України.

Вина доведена. Керуючись ст.122ч.1 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 8 грн.50 коп.

Штраф сплатити на р/р 314.2 в м. Світловодську МФО 823016 Банк УДК в Кіровоградській
області код 23231432.

Постанова не оскаржується.
Справа № 3-312/2007
Суддя: Баранець А.М.
Дата ухвалення: 2007-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-312/2007
ПОСТАНОВА ИМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2007 р. Суддя Світловодського
міськрайонного суду Кіровоградської області Баранець. A.M. розглянувши матеріали, які надійшли
від Світловодського МРВ УМВС Кіровоградської області про притягнення до адміністративної
відповідальності гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки
М.Кременчука, гр.України, жительки АДРЕСА_1, пенсіонерки за ч.1 ст.160 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від
ІНФОРМАЦІЯ_2. гр.ОСОБА_1. об 11.00 год. в ІНФОРМАЦІЯ_3 біля магазину "ІНФОРМАЦІЯ_4" у невстановленому місці здійснювала торгівлю
господарчими продуктами.

Порушник вину визнала.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що гр. ОСОБА_1. вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачена
ч.1 ст. 160 КУпАП.

Враховуючи, що гр. ОСОБА_1., проживає одна та одержує мінімальну пенсію, правопорушення вчинила вперше, суд вважає можливим
звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.22 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити гр.ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого
ч.1 ст.160 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

Постанова не
оскаржується.
Справа № 3-126/2007
Суддя: Баранець А.М.
Дата ухвалення: 2007-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-126/2007
ПОСТАНОВА ИМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2007 р. Суддя Світловодського
міськрайонного суду Кіровоградської області Баранець A.M. розглянувши матеріали, які надійшли від Світловодського МРВ УМВС
Кіровоградської області про притягнення до адміністративної відповідальності
гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку
ІНФОРМАЦІЯ_2 гр.України, жительку АДРЕСА_1, працюючої
в магазині "ІНФОРМАЦІЯ_3" продавцем, за ч.3 ст.184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від ІНФОРМАЦІЯ_4.
, учень ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_2, який є сином ОСОБА_1.,
11.12.2006 р. о 15 год. в приміщенні школи брутально висловлювався нецензурною лайкою, на зауваження вчителів не реагував, тобто гр.ОСОБА_1. неналежно
виконувала обов'язки щодо виховання свого сина,
що призвело до вчинення неповнолітнім віком від чотирнадцяти до шістнадцяти
років правопорушення, відповідальність за яке передбачена КУпАП..

Порушник вину визнала.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що гр.ОСОБА_1. вчинила правопорушення, відповідальність за яке
передбачена ч.3 ст. 184 КУпАП.

Враховуючи, що
гр.ОСОБА_1. має на утриманні двох осіб, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, суд вважає можливим
звільнити її від адміністративної
відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.22 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити гр.ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого
ч.3 ст.184 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

Постанова не оскаржується.
Справа № 3-316/2007
Суддя: Баранець А.М.
Дата ухвалення: 2007-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-316/2007
ПОСТАНОВА ИМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2007 р. Суддя Світловодського
міськрайонного суду Кіровоградської області Баранець- A.M. розглянувши матеріали, які надійшли
від Світловодського МРВ УМВС Кіровоградської області про притягнення до адміністративної
відповідальності гр.ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженку
м.Світловодська, гр.України, жительку АДРЕСА_1, приватного підприємця, за ч.1 ст.160 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від ІНФОРМАЦІЯ_2
, гр.ОСОБА_1. В м.Світловодську ІНФОРМАЦІЯ_3
у невстановленому місці здійснювала
торгівлю продовольчими товарами.

Порушник вину визнала.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що гр.ОСОБА_1. вчинила правопорушення, відповідальність за яке
передбачена ч. 1 ст. 160 КУпАП.

Враховуючи, що гр.ОСОБА_1. має на утриманні одну неповнолітню дитину, яку
виховує сама, правопорушення вчинила вперше, суд вважає можливим звільнити її
від адміністративної відповідальності, обмежившись
усним зауваженням.

Керуючись ст.22 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити гр.ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого
ч.1 ст.160 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

Постанова не
оскаржується.
Справа № 3-313/2007
Суддя: Баранець А.М.
Дата ухвалення: 2007-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-313/2007
ПОСТАНОВА ИМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2007 р. Суддя Світловодського
міськрайонного суду Кіровоградської області Баранець A.M. розглянувши матеріали, які надійшли
від Світловодського МРВ УМВС Кіровоградської області про
притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженку м.Брянська РФ, гр.України, жительку АДРЕСА_1, пенсіонерку, за ч.1
ст.160 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 29 грудня
2006 р. гр.ОСОБА_1. о 10.40 год. в ІНФОРМАЦІЯ_3 біля магазину "ІНФОРМАЦІЯ_2" у невстановленому місці здійснювала торгівлю харчовими продуктами.

Порушник вину визнала.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що гр. ОСОБА_1.
вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 160 КУпАП.

Враховуючи, що гр. ОСОБА_1., проживає одна та одержує мінімальну пенсію,
правопорушення вчинила вперше, суд вважає можливим звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним
зауваженням.

Керуючись ст.22 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити гр. ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого
ч.1 ст.160 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

Постанова не оскаржується.
Справа № 3-571/2007
Суддя: Баранець А.М.
Дата ухвалення: 2007-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-571/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2007 p. Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Баранець A.M. розглянувши матеріали, які надійшли від Світловодського міжрайонного
відділення ДАІ про притягнення до адміністративної
відповідальності гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженця
Кіровоградської обл.., гр.України, проживаючого АДРЕСА_1, не
працюючого, за ч.1 ст.122 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 05.01.2007
р. гр. ОСОБА_1. 05.01.2007 р. о 17.45 год. у с.Микільське Світловодського р-ону
керуючи транспортним засобом здійснив обгін
на перехресті, чим порушив П.14.6.ПДР.

Порушник вину визнав.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що гр.ОСОБА_1. вчинив
правопорушення, відповідальність за яке передбачена
ч.1 ст.122 КУпАП.

Керуючись ч.1
ст.122 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним гр.ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП і накласти
на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8 грн. 50
коп.

Штраф необхідно сплатити на р/р 0012 Банк УДК в м.Світловодську МФО 823016 код 23231432.

Постанова не оскаржується.
Справа № 3-573/2007
Суддя: Баранець А.М.
Дата ухвалення: 2007-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-573/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2007 p. Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Баранець А.М. розглянувши матеріали, які надійшли від
Світловодського міжрайонного відділення ДАІ про
притягнення до адміністративної відповідальності гр.ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Кіровоградської обл.., гр.України, проживаючого АДРЕСА_1, не працюючого, за ч.1 ст.122 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 05.01.2007
р. гр. ОСОБА_1. 05.01.2007 р. о 15.50 год. у м.Світловодську керуючи транспортним засобом здійснив обгін на перехресті вул.Миру-Закам'яна, чим
порушив П.14.6.ПДР.

Порушник вину визнав.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що гр ОСОБА_1. вчинив правопорушення, відповідальність за яке
передбачена ч.1 ст.122 КУпАП.

Керуючись ч. 1 ст. 122 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП і накласти
на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8 грн. 50
коп.

Штраф необхідно сплатити на р/р 0012 Банк УДК в м.Світловодську МФО 823016 код 23231432.

Постанова не оскаржується.
Справа № 3-572/2007
Суддя: Баранець А.М.
Дата ухвалення: 2007-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№3-572/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2007 p. Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Баранець А.М. розглянувши матеріали, які надійшли від
Світловодського міжрайонного відділення ДАІ про
притягнення до адміністративної відповідальності гр.ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженця Кіровоградської обл.., гр.України, проживаючого АДРЕСА_1, не працюючого, за ч.1 ст.122 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 05.01.2007
р. гр. ОСОБА_1. 05.01.2007 р. о 15.50 год. у м.Світловодську керуючи
транспортним засобом здійснив обгін на перехресті
вул.Леніна-Паркова, чим порушив п. 14.6.ПДР.

Порушник вину визнав.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що гр .ОСОБА_1. вчинив правопорушення, відповідальність за яке
передбачена ч.1 ст.122 КУпАП.

Керуючись ч.1
ст.122 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним гр.ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП і накласти
на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8 грн. 50
коп.

Штраф необхідно сплатити на р/р 0012 Банк УДК в м.Світловодську МФО 823016 код 23231432.

Постанова не
оскаржується.
Справа № 3-577/2007
Суддя: Баранець А.М.
Дата ухвалення: 2007-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-577/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2007 p. Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Баранець A.M. розглянувши матеріали, які надійшли від Світловодського міжрайонного
відділення ДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності
гр.ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, гр.України, проживаючогоАДРЕСА_1,
працюючого в ПП „ІНФОРМАЦІЯ_3" водієм, за ч.1ст.122КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 06.01.2007
р. гр. ОСОБА_1 06.01.2007 р. о 12.10 год. у м.Світловодську керуючи
транспортним засобом здійснив обгін на перехресті
вул.Леніна-Єгорова, чим порушив п.14.6.ПДР.

Порушник вину визнав.

Вивчивши
матеріали справи, суд приходить до висновку, що гр. ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.122 КУпАП.

Керуючись ч.1
ст.122 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним гр.ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП і накласти
на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8 грн. 50
коп.

Штраф необхідно сплатити на р/р 0012 Банк УДК в м.Світловодську МФО 823016 код 23231432.

-Постанова не
оскаржується.
Справа № 3-567/2007
Суддя: Баранець А.М.
Дата ухвалення: 2007-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-567/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

26 січня 2007 p. Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Баранець А.М. розглянувши матеріали, які надійшли від
Світловодського міжрайонного відділення ДАІ про
притягнення до адміністративної відповідальності гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Кіровоградської області,
гр.України, проживаючого в АДРЕСА_1, працюючого
в ІНФОРМАЦІЯ_2 водієм, за ч.1 ст.122 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 04.01.2007
р. гр. ОСОБА_1. 04.01.2007 р. о 11.20 год. у м.Світловодську керуючи
транспортним засобом здійснив обгін на перехресті
вул.Леніна-Єгорова, чим порушив П.14.6.ПДР.

Порушник вину визнав.

Вивчивши
матеріали справи, суд приходить до висновку, що гр. ОСОБА_1. вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1
ст.122 КУпАП.

Керуючись ч.1
ст.122 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним гр.ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП і накласти
на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8 грн. 50
коп.

Штраф необхідно сплатити на р/р 0012 Банк УДК в м.Світловодську МФО 823016 код 23231432.

Постанова не оскаржується.