overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-5732/2007
Суддя: Грищенко В.М.
Дата ухвалення: 2007-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№
3-5732/07

10
квітня 2007 року м.

Дніпропетровськ

Суддя
Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Грищенко В.М.,

розглянувши
адміністративний матеріал, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,
мешканця АДРЕСА_1 притягнутого за ч. 1 ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
22 березня 2007 року о 11 годині 05 хвилин, керуючи транспортним

засобом
“Деу” д/н ІНФОРМАЦІЯ_2, рухаючись по а/д Знам'янка-Луганськ, рухався зі

швидкістю
126 км/год., чим порушив пункт 12.4 Правил дорожнього руху України.

Як
випливає з пояснень правопорушника, він дійсно в зазначений час та вказаному

місці,
скоїв дане правопорушення.

Винність
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення
від 22 березня 2007 року, відповідно до якого останній дійсно

вчинив
зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи
до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини

правопорушника,
в порушенні правил дорожнього руху, тобто у вчиненні

правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України.

При
визначенні виду і розміру стягнення враховую характер скоєного

правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини,
що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З
урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на правопорушника

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На
підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
за ч.1 ст. 122 КпАП України на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі сімнадцяти
гривен.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:

В.М. Грищенко
Справа № 3-166/2007
Суддя: Бродніков C.O.
Дата ухвалення: 2007-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

20 лютого 2007 року . Суддя Новогродівською міського суду

Донецької області Бродніков C.O.

Розглянувши матеріали, які надійшли
від ДАЇ Красноармійського MB
УМВС України в

Донецькій області

про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
м.Новогродівка, громадянина
України, не

працює, мешкає :
АДРЕСА_1,

- за
ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

19 січня 2007.року на 700 км. на автошляху Київ-Луганськ-Ізварине о 14
год. 10хвл., ОСОБА_1, керуючи автомобілем
БМВ дер.НОМЕР_1, скоїв обгін на перехресті,
чим порушив п.п.14.6(a). Правил дорожнього руху України.

Керуючись ст.122
ч.1 КУпроАП,

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 піддати штрафу на користь держави у розмірі 17грн. Штраф перерахувати на р/р 0056
банк УДК в Донецькій області МФО 834016
ОКПО 34686427 отримувач державний бюджет Новогродівської міської
ради.

Постанова є остаточною та
оскарженню не підлягає .
Справа № 3-152/2007
Суддя: Бродніков C.O.
Дата ухвалення: 2007-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

20 лютого 2007 року Суддя Новогродівською міського суду

Донецької області Бродніков C.O.

Розглянувши матеріали, які надійшли
від ДАЇ Красноармійського MB
УМВС України в

Донецькій області

про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Приморського краю
с.Платоновка, громадянина
України, не працює, мешкає : АДРЕСА_1,

- за
ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

20
січня 2007
року на 708
км. на автошляху Київ-Луганськ-Ізварине
о 17 год. 10хвл.,
ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ-2101 дер.НОМЕР_1, на ділянці дороги де швидкість руху обмежена дорожнім знаком 3.29
до 50 км/год., рухався зі швидкістю 73км/год., чим перевищив встановлену швидкість руху
більш ніж на 20 км/год.,
чим порушив п.п.12.9(б). Правил дорожнього руху України.

Керуючись ст.122
ч.1 КУпроАП,

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 піддати штрафу на користь держави у розмірі 17грн. Штраф перерахувати на р/р 0056
банк УДК в Донецькій області МФО 834016
ОКПО 34686427 отримувач державний бюджет Новогродівської міської
ради.

Постанова є остаточною та
оскарженню не підлягає .
Справа № 3-6064/2007
Суддя: Кухтін Г.О.
Дата ухвалення: 2007-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№ 3-6064/07

26 квітня 2007

року м.

Дніпропетровськ

Голова Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Кухтін Г.О.,

розглянувши адміністративний матеріал, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого, мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 1 ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 02 квітня 2007 року о 09 годині 30 хвилин, керуючи

транспортним засобом “Хюндай” д/н ІНФОРМАЦІЯ_2 по вул. Воронезька в м.

Дніпропетровську, проїхав перехрестя на заборонений сигнал світлофора, чим

порушив пункт 8.7.3 Правил дорожнього руху України.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення від 02 квітня 2007 року, відповідно до якого останній дійсно

вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини

правопорушника, в порушені правил дорожнього руху, тобто у вчиненні

правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення враховую характер скоєного

правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на

правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч. 1 ст. 122 КпАП України на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі сімнадцять гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Голова

суду:

Кухтін Г.О.
Справа № 3-6065/2007
Суддя: Кухтін Г.О.
Дата ухвалення: 2007-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№
3-6065/07

26
квітня 2007

року м.

Дніпропетровськ

Голова Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Кухтін Г.О.,

розглянувши
адміністративний матеріал, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,
мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 1 ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 02 квітня 2007 року о 09
годині 05 хвилин, керуючи

транспортним
засобом “Пежо” д/н ІНФОРМАЦІЯ_2 по вул. Березинська в м.

Дніпропетровську,
проїхав перехрестя на заборонений сигнал світлофора, чим

порушив
пункт 8.7.3 Правил дорожнього руху України.

Винність правопорушника
підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення
від 02 квітня 2007 року, відповідно до якого останній дійсно

вчинив
зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини

правопорушника,
в порушені правил дорожнього руху, тобто у вчиненні

правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення
враховую характер скоєного

правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини,
що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за
необхідне накласти на

правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч. 1 ст. 122 КпАП України на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі
сімнадцять гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Голова

суду:

Кухтін Г.О.
Справа № 3-6150/2007
Суддя: Кухтін Г.О.
Дата ухвалення: 2007-04-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№ 3-6150/07

27 квітня 2007 року м.

Дніпропетровськ

Голова Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Кухтін Г.О.,

розглянувши адміністративний матеріал, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого, мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 2 ст. 121 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 27 березня 2007 року о 07 годині 20 хвилин, керуючи

транспортним засобом «Мерседес» д/н ІНФОРМАЦІЯ_2, рухаючись по пр. Правди в м.

Дніпропетровську, з несправними зовнішніми світловими приладами, порушив пункт

31.4.3
Правил дорожнього руху України.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення від 27.03.2007 року, відповідно до якого останній дійсно вчинив

зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини

правопорушника, в порушенні правил дорожнього руху, тобто у вчиненні

правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення враховую характер скоєного

правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на

правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч.2 ст. 121 КпАП України на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі восьми гривень п'ятдесяти копійок.

Постанова оскарженню не підлягає.

Голова

суду:

Г.О. Кухтін
Справа № 3-321\2007р.
Суддя: Лисак І.Н.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-321 2007p
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2007
року Суддя Путильського районного суду Лисак І.Н. розглянувши матеріали, які надійшли від
2-го міжрайонного ВДАІ
в Чернівецькій області
про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, жителя АДРЕСА_1, не
працюючого, до адміністративної відповідальності притягується за ст.122 ч.2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:
02.12.2006 р. о 20 год. 40 хв. гр. ОСОБА_1
в смт.Кельменці, керуючи автомобілем
ГАЗ-6601, дн НОМЕР_1, порушив правила стоянки, а саме залишив на
стоянці автомобіль де заборонена зупинка , чим порушив пункт правил 15.10 ПДР.

Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення від 02.12.2006 p.

Дане правопорушення тягне відповідальність за ст.122 ч.2
КУпАП., однак у зв'язку з тим, що правопорушення
вчинено 02.12.2006р., а протокол розглядався 19.02.2007р., тому суд вважає за необхідне дану справу закрити за ст.38
КУпАП, у зв'язку зі збігом терміну строків притягнення до
адмінвідповідальності.

На підставі вищенаведеного,
керуючись ст.ст. ,38, 247 п.7, 284 КУпАП суд,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої
ст.122 ч.2 КУпАП, у зв'язку зі збігом терміну строків притягнення до
адмінвідповідальності, а справу провадженням закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-333\2007р.
Суддя: Лисак І.Н.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-3332007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2007
року Суддя Путильського районного суду Лисак І.Н, розглянувши матеріали, які надійшли від 2-го міжрайонного ВДАІ в Чернівецькій області про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, жителя с.Шепіт Путивльського р-ну, не
працюючого, до адміністративної відповідальності притягується за ст.122 ч.2
КУпАП

ВСТАНОВИВ:
17.01.2007 р. о 08 год. 45 хв. гр.
ОСОБА_1 в м. Чернівці, керуючи
автомобілем Камаз,
дн НОМЕР_1, порушив вимоги дорожнього знака в'їзд
заборонено, чим порушив пункт правил
8.1 ПДР.

Правопорушник в суд не з'явився по не відомій суду
причині, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Факт скоєння
правопорушення
підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 17.01.2007 р.

Дане правопорушення тягне
відповідальність за ст.122 ч.2 КУпАП

На підставі вищенаведеного, керуючись
ст. 284 КУпАП суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП, і піддати його штрафу у розмірі 8
гривень 50 копійок.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-360\2007р.
Суддя: Лисак І.Н.
Дата ухвалення: 2007-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-3602007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2007
року Суддя Путильського районного суду Лисак І.Н.
розглянувши матеріали, які надійшли від 2-го міжрайонного
ВДАІ в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, жителя с.Довгопілля Путильського р-ну, не працюючого,
до адміністративної відповідальності притягується за ст.122 ч.2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:
28.01.2007 р. о 10 год.
ЗО хв. гр. ОСОБА_1 в м.Вижниця,
керуючи автомобілем Ауді-100, дн
НОМЕР_1, зупинився на перехресті доріг, чим порушив пункт правил 15.9 ПДР.

Правопорушник в суд не з'явився по не відомій суду
причині, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення від 28.01.2007 р. Дане правопорушення тягне відповідальність за
ст.122 ч.2 КУпАП. На підставі
вищенаведеного, керуючись ст. 284 КУпАП суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП, і піддати його штрафу у розмірі 8 гривень 50 копійок.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-292\2007р.
Суддя: Лисак І.Н.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-2922007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2007
року Суддя Путильського районного суду Лисак І.Н.
розглянувши матеріали, які надійшли від 2-го міжрайонного
ВДАІ в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, жителя с.Дихтинець Путильського р-ну, не працюючого,
до адміністративної відповідальності притягується за ст.122 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:
22.01.2007 р. о 08 год. 25 хв. гр.
ОСОБА_1 в с.Глиниця, керуючи автомобілем Фольцваген, дн НОМЕР_1, здійснив обгін на ділянці
дороги з обмеженою оглядовістю, чим порушив пункт правил 14.6 ПДР.

Правопорушник в суд не з'явився по не відомій суду
причині, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Факт скоєння
правопорушення
підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 22.01.2007 р.

Дане правопорушення тягне
відповідальність за ст.122 ч.1 КУпАП.

На підставі вищенаведеного,
керуючись ст. 284 КУпАП суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, і піддати його штрафу у розмірі 17 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-318\2007р.
Суддя: Лисак І.Н.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-3182007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2007
року Суддя Путильського районного суду Лисак І.Н.
розглянувши матеріали, які надійшли від 2-го міжрайонного
ВДАІ в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності НОМЕР_1, жителя с.Сергії
Путильського р-ну, не працюючого, до адміністративної відповідальності
притягується за ст.122ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:
29.12.2007 р. о 23 год. 10 хв. гр.
НОМЕР_1 в смт.Кути, керуючи автомобілем ВАЗ-321043, дн НОМЕР_1, порушив правила обгону , а саме
здійснив обгін на перехресті, чим
порушив пункт правил 14.6 ПДР.

Правопорушник в суд не з'явився по не відомій суду
причині, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення від 29.12.2007 р.

Дане правопорушення тягне
відповідальність за ст. 122 ч.1 КУпАП.

На підставі вищенаведеного, керуючись
ст. 284 КУпАП суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним НОМЕР_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, і піддати його штрафу у розмірі 17 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-346\2007р.
Суддя: Лисак І.Н.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-3462007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого
2007 року Суддя Путильського районного суду Лисак І.Н. розглянувши матеріали, які
надійшли від 2-го міжрайонного ВДАІ в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, жителя с.Довгопілля
Путильського р-ну, не працюючого, до адміністративної відповідальності
притягується за ст.122 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:
17.01.2007 р. о 09 год. 30 хв. гр.
ОСОБА_1 в с.Оршівці Кіцманського р-ну,
керуючи автомобілем ВАЗ-21140, дн
НОМЕР_1, здійснив обгін на пішохідному переході, чим порушив пункт
правил 14.6 ПДР.

Правопорушник в суд не з'явився по
не відомій суду причині, хоча про час та місце розгляду справи був належним
чином повідомлений.

Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення від 17.01.2007 р.

Дане правопорушення тягне
відповідальність за ст.122 ч.1 КУпАП.

На підставі вищенаведеного, керуючись
ст. 284 КУпАП суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, і піддати його штрафу у
розмірі 17 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-304\2007р.
Суддя: Лисак І.Н.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-3042007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2007
року Суддя Путильського районного суду Лисак І.Н.
розглянувши матеріали, які надійшли від 2-го міжрайонного
ВДАІ в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, жителя с.Підзахаричі Путильського р-ну, не
працюючого, до адміністративної відповідальності притягується за ст.122 ч.2
КУпАП

ВСТАНОВИВ:
25.01.2007 р. о 11 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 в м.Вижниця по вул. Українській, керуючи автомобілем ВАЗ-2106,
дн НОМЕР_1, порушив
правила зупинки, здійснив
зупинку на пішохідному переході, чим порушив пункт правил 15.9 ГІДР.

Правопорушник в суд не з'явився по не відомій суду
причині, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Факт скоєння
правопорушення
підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 15.01.2007 р.

Дане правопорушення тягне
відповідальність за ст.122 ч.2 КУпАП.

На підставі вищенаведеного,
керуючись ст. 284 КУпАП суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2
КУпАП, і піддати його штрафу у розмірі 8 гривень 50 копійок.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-306\2007р.
Суддя: Лисак І.Н.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-3062007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2007
року Суддя Путильського районного суду Лисак І.Н. розглянувши матеріали, які надійшли від 2-го міжрайонного ВДАІ в Чернівецькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, жителя с.Шепіт Путильського р-ну, не працюючого, до
адміністративної відповідальності притягується за ст.122 ч.2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:
21.01.2007 р. о 13 год. 50 хв. гр.
ОСОБА_1 в м.Чернівці, керуючи автомобілем СААБ, дн НОМЕР_1, здійснив зупинку тз на перехресті, чим порушив пункт
правил 15.9 ПДР.

Правопорушник в суд не з'явився по не відомій суду
причині, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом
про адміністративне

правопорушення від 21.01.2007 р.

Дане правопорушення тягне
відповідальність за ст.122 ч.2 КУпАП. На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 284 КУпАП суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП, і піддати його штрафу у розмірі 8
гривень 50 копійок.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-348\2007р.
Суддя: Лисак І.Н.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

19 лютого 2007
року Суддя Путильського районного суду Лисак І.Н. розглянувши матеріали, які надійшли від 2-го міжрайонного ВДАІ в Чернівецькій області про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, жителя с.Дихтинець Путильського р-ну, не
працюючого, до адміністративної відповідальності притягується за ст. 122 ч.2
КУпАП

ВСТАНОВИВ:
17.01.2007 р. о 16 год. ЗО хв. гр.ОСОБА_1 в м. Чернівці, керуючи автомобілем УАЗ, дн НОМЕР_1, допустив зупинку т.з. на перехресті,
чим порушив пункт правил 15.9 ПДР.

Правопорушник в суд не з'явився по не відомій суду
причині, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Факт скоєння
правопорушення
підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 17.01.2007 р.

Дане правопорушення тягне
відповідальність за ст.122 ч.2 КУпАП. На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 284 КУпАП суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним
ОСОБА_1 у скоєнні
правопорушення, передбаченого
ст.122 ч.2 КУпАП, і піддати його штрафу у розмірі 8 гривень 50 копійок.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-362\2007р.
Суддя: Лисак І.Н.
Дата ухвалення: 2007-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2007
року Суддя Путильського районного суду Лисак І.Н.
розглянувши матеріали, які надійшли від 2-го міжрайонного
ВДАІ в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, жителя с.Селятин Путильського р-ну, не працюючого, до
адміністративної відповідальності притягується за ст.122 ч.2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:
21.01.2007 р. о 15 год. ЗО хв. гр. ОСОБА_1 в м.Вижниця,
керуючи' автомобілем ВАЗ-2102, дн
НОМЕР_1, порушив вимогу дорожнього знаку "Рух заборонено" , чим
порушив пункт правил 8.1 ПДР.

Правопорушник в суд з'явився і
визнав свою вину в повному обсязі. Факт скоєння
правопорушення підтверджується протоколом
про адміністративне
правопорушення від 21.01.2007 р.Дане
правопорушення тягне відповідальність за ст.122 ч.2 КУпАП. На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 284
КУпАП суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним
ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП, і піддати його штрафу у розмірі 8
гривень 50 копійок. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-296\2007р.
Суддя: Лисак І.Н.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-2962007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2007
року Суддя Путильського районного суду Лисак І.Н.
розглянувши матеріали, які надійшли від 2-го міжрайонного
ВДАІ в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, жителя с.Підзахаричі Путильського р-ну, не
працюючого, до адміністративної відповідальності притягується за ст. 122 ч.2
КУпАП

ВСТАНОВИВ:
25.01.2007 р. о 20 год. 25 хв. гр. ОСОБА_1 в с.Розтоки Путильського р-ну, керуючи автомобілем
В-2104, дн НОМЕР_1, порушив правила стоянки на перехресті, чим порушив пункт правил
15.10 ПДР.

Правопорушник в суд не з'явився по не відомій суду
причині, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Факт скоєння
правопорушення
підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 25.01.2007 р.

Дане правопорушення тягне
відповідальність за ст.122 ч.2 КУпАП.

На підставі вищенаведеного,
керуючись ст. 284 КУпАП суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2
КУпАП, і піддати його штрафу у розмірі 8 гривень 50 копійок.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-314\2007р.
Суддя: Лисак І.Н.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-3142007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2007
року Суддя Путильського районного суду Лисак І.Н,
розглянувши матеріали, які надійшли від 2-го міжрайонного
ВДАІ в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, жителя с.Селятин
Путильського р-ну, не працюючого,, до адміністративної відповідальності притягується
за ст.122 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:
14.01.2007 р. о 16 год.
50 хв. гр. ОСОБА_1 в с.Суховерхів,
керуючи автомобілем ВАЗ-2110, дн НОМЕР_1, перевищив швидкість руху більш
як на 20кмгод., чим порушив пункт правил 12.4 ПДР.

Правопорушник в суд не з'явився по не відомій суду
причині, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення від 14.01.2007 р.

Дане правопорушення тягне
відповідальність за ст.122 ч.1 КУпАП,

На підставі вищенаведеного, керуючись
ст. 284 КУпАП суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1
у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1
КУпАП, і піддати його штрафу у розмірі 17 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.