Справа № 22а-50/07
Суддя: Пільщик Л.В.
Дата ухвалення: 2007-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22а- 50 /07 головуючий у 1-й інстанції: Кучеренко В.В.
суддя-лоповідач: Пільщик.І.В.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2006 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької
області у складі:

головуючого судді
Пільщик Л.В.

суддів Мануйлова
Ю.С.Каракуша К.В.

при секретарі Ткаченко
М.О.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні адміністративну справу за апеляційною скаргою
Управління праці, соціального захисту та житлових субсидій Мелітопольської
міської ради на постанову Мелітопольського
міськрайонного суду Запорізької області від 30 жовтня 2006 року в справі
за позовом ОСОБА_1до Управління праці, соціального захисту та житлових субсидій
Мелітопольської міської ради про стягнення недоплаченої одноразової грошової
допомоги учаснику війни , -

ВСТАНОВИЛА:

У вересні 2006 року ОСОБА_1 в порядку адміністративного судочинства
звернулася до суду з позовом до Управління праці, соціального
захисту та житлових субсидій Мелітопольської міської ради про стягнення
недоплаченої одноразової грошової допомоги учаснику війни.

Зазначала, що
згідно ст. 14 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" щорічно до 5 травня вона
як учасник війни мас право на отримання разової грошової допомоги у розмірі
трьох мінімальних пенсій за віком. Такі виплати проводилися не в повному
обсязі, тому просить стягнути з відповідача на його користь суму недоплати за 2004 рік.

2005 рік, 2006 рік, що складає 2746 грн. 07 коп.

Постановою Мелітопольського міськрайонного суду
Запорізької області від 30
жовтня

2006 року позов задоволено частково.

Стягнуто з Управління праці, соціального захисту та житлових субсидій
Мелітопольської міської на користь ОСОБА_1 заборгованість по одноразовій
допомозі у розмірі 946 грн. за

2006 рік.

В іншій частині позову відмовлено через пропуск позивачем річного строку на
звернення до суду за захистом свого порушеного права.

Управління праці, соціального захисту та житлових субсидій Мелітопольської
міської ради в апеляційній скарзі, посилаючись на порушення судом норм
матеріального і-процесуального права, просило постанову суду скасувати, в
задоволенні позову відмовити.

Дослідивши
обставини справи в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга
Управління праці, соціального захисту та житлових субсидій
Мелітопольської міської ради підлягає повному задоволенню.

Згідно ст.ст. 198, 202 КАС України за
наслідками розгляду апеляційної скарги на постанову
суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право скасувати її та
прийняти нову постанову у випадку порушення норм матеріального права, що
призвело до неправильного вирішення справи.

Судом правильно встановлено, що ОСОБА_1 є учасником війни, що підтверджено посвідченням
серії ІНФОРМАЦІЯ_1

Згідно ст. 14 Закону України «Про статус
ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» учасники війни
мають право на щорічну одноразову допомогу до 5 травня в розмірі трьох мінімальних пенсій за віком.

Суд першої інстанції правильно визначився з тим, що позивачем пропущено
передбачений ст. 99 КАС України річний термін для звернення до суду за захистом свого
порушеного права. Па

даній підставі для відмови в задоволенні позову наполягав
і відповідач в своїх письмових запереченнях на позов. В зв'язку з чим, суд
обгрунтовано відмовив в стягненні заборгованості за 2004-2005р.р.

Разом з тим,
задовольняючи позов в частині стягнення заборгованості за 2006 рік, суд першої
інстанції не прийняв до уваги, що відповідно до п. 18 ст. 77 Закону України
"Про Державний бюджет України на 2006 рік" зупинено на 2006 рік дію ч.5 ст. 14 Закону України "Про статус
ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" в частині визначення
розмірі виплат щорічної разової грошової допомоги учасникам війни.

Статтею 30 Закону України
'"Про Державний бюджет України на 2006
рік" встановлено, що у 2006
році виплата щорічної разової допомоги відповідно до Закону України
"Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" учасникам
війни здійснюється у розмірі -
50 гривень.

Таким чином, в
зв'язку з тим, що Законом України "Про Державний бюджет України на 2006 рік"
зупинено дію ч.5 ст. 14 Закону
України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту"
в частині визначення розміру виплат щорічної разової грошової допомоги
учасникам війни, і одночасно цим же Законом визначено розмір такої виплати на 2006 рік. суд першої
інстанції повинен був відмовити в задоволені позову і в цій частині, оскільки
позивачеві було виплачено 50
грн., як і передбачено законом, що діяв па час призначення і виплати
вищезазначеної разової допомоги.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 198, 202, 205, 207 КАС
України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну
скаргу Управління праці, соціального захисту та житлових субсидій
Мелітопольської міської ради задовольнити повністю.

Постанову
Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від ЗО жовтня 2006 року в справі за позовом ОСОБА_1до Управління праці, соціального захисту та
житлових субсидій Мелітопольської міської ради про стягнення недоплаченої
одноразової грошової допомоги учаснику війни СКАСУВАТИ, прийнявши нову
постанову наступного змісту.

В задоволенні
позову ОСОБА_1до Управління праці, соціального захисту та житлових субсидій Мелітопольської
міської ради про стягнення недоплаченої одноразової грошової допомоги учаснику
війни' ВІДМОВИТИ.

Постанова може
бути оскаржена протягом одного місяця після набрання законної сили судового
рішення суду апеляційної інстанції шляхом подачі касаційної скарги
безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.