overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-29/07
Суддя: Данюк В.В.
Дата ухвалення: 2007-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-29/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2007 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Данюк В.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли з Тячівського МРВ УМВС України в
Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
проживаючого за адресою АДРЕСА_1, не працює, раніше до адміністративної
відповідальності не притягався,

за ст. 130
ч. 1
Кодексу України про Адміністративні Правопорушення

встановив:

ГромадянинОСОБА_1.
25.12.2006 р. о 00 год. 10 хв. в смт.
Вишково по пл. Червоній Хустського району, керував транспортним засобом марки
"Москвич-2140" д/н НОМЕР_2, в стані алкогольного сп'яніння, що
стверджується протоколом серії НОМЕР_1 про адміністративне правопорушення від 25.12.2006 року, чим
порушив п. 2.9 „а"
ПДР і вчинив правопорушення передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

В судове засідання правопорушникОСОБА_1. не з'явився. Про час і місце
розгляду справи його належним чином повідомлено. Клопотання про
відкладення розгляду справи від нього не надійшло.

За таких
обставин суд констатує, що в діях ОСОБА_1. вбачаються ознаки правопорушення
передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

На підставі наведеного, враховуючи
характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суд вважає, що до
правопорушника слід обрати стягнення у вигляді позбавлення права керувати
транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 268, 283-285 КУпАП, суддя ,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1
КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді позбавлення права
керувати транспортними засобами строком на 1 рік.

Про виконання
постанови повідомити Хустський районний суд на протязі одного місяця.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя Хустського

районного суду підпис В.В. Данюк

З
оригіналом вірно:

Суддя Хустського районного суду

В.В. Данюк
Справа № 3-333/2007р.
Суддя: Волощук О.Я.
Дата ухвалення: 2007-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-333/2007 p. ПОСТАНОВА
17 січня 2007 року м. Хуст
Суддя Хустського районного суду
Закарпатської області Волощук О.Я. розглянувши протокол про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст.203 КУпАП
ОСОБА_1, мешканки АДРЕСА_1, працюючої
по найму, одруженої, особа без громадянства, раніше до адміністративної відповідальності
дільничим інспектором МВМ Хустського МРВ УМВС України в Закарпатській області складено протокол про те, що ОСОБА_1 будучи особою без громадянства, порушила термін
перебування на території України по тимчасовій посвідці НОМЕР_1, термін якої
сплив 26.07.2004 року.
ОСОБА_1 пояснила, що
вона приїхала на постійне місце проживання на батьківщину чоловіка разом із
сім'єю в м. Хуст. Оскільки чоловік народився в даному місті, то у нього і дітей
не виникло проблем щодо громадянства України. Вона ж народилася у Туркменській РСР. На час прибуття в Україну, відмовилася
від громадянства Туркменії, в даний час являється особою без громадянства.
Нею оформляються документи для набуття громадянства України.
Розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, заслухавши ОСОБА_1., суддя
при ходить до висновку, що в діях ОСОБА_1.
є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст..203 КУпАП.
Суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1. ст. 22 Куп АП і звільнити її від адміністративної
відповідальності за малозначності правопорушення і обмежитись усним зауваженням.
Керуючись ст.хт.283-285 КУпАП ,
Суддя -
Звільнити ОСОБА_1 від
адміністративної відповідальності за ч.1 ст.203 КУпАП і обмежитись усним
зауваженням. Провадження по адміністративній справі закрити. Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя Хустського
районного суду: підпис Волощук О.Я.
Суддя Хустського районного
суду:
Справа № 3-33/07
Суддя: Данюк В.В.
Дата ухвалення: 2007-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-33/07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2007 року м. Хуст

Суддя Хустського
районного суду Закарпатської області Данюк В.В., розглянувши матеріали, які
надійшли з Тячівського МРВ УМВС України в Закарпатській області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, проживаючого за адресою АДРЕСА_1, не працює,
раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за ст. 130
ч. 1
Кодексу України про Адміністративні Правопорушення

встановив:

Громадянин ОСОБА_1. 19.12.2006 р. о 20 год. 35 хв. в м. Хуст по вул. Кубинця, керував транспортним
засобом марки "ВАЗ-2101" д/н НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння,
що стверджується протоколом НОМЕР_2
медичного огляду для встановлення фактів вживання алкоголю та стану
оп'яніння від 19.12.2006
року, чим порушив п. 2.9
„а" ПДР і вчинив правопорушення передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

В судове
засідання правопорушник ОСОБА_1. не з'явився. Про час і місце розгляду справи
його належним чином повідомлено. Клопотання про відкладення розгляду справи від
нього не надійшло.

За таких
обставин суд констатує, що в діях ОСОБА_1. вбачаються ознаки правопорушення
передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

На підставі
наведеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника,
суд вважає, що до правопорушника слід обрати стягнення у вигляді позбавлення
права керувати транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 268, 283-285 КУпАП, суддя ,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1
КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді позбавлення права
керувати транспортними засобами строком на 1 рік.

Про виконання
постанови повідомити Хустський районний суд на протязі одного місяця.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

підпис В.В. Данюк

Суддя Хустського районного суду З оригіналом вірно:

Суддя Хустського районного суду

В.В. Данюк
Справа № 3-82/07
Суддя: Данюк В.В.
Дата ухвалення: 2007-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-82/07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15
січня 2007 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Данюк В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ПС Хустського МРВ УМВС України в
Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
проживаючого за адресою АДРЕСА_1, приватного
підприємця, раніше до адміністративної відповідальності за ознаками даної
статті не притягався, за ст. 124 Кодексу України про
Адміністративні Правопорушення

встановив:

Правопорушник ОСОБА_1 13.12.2006 р. о 05
год. 30 хв. в м. Хуст по вул. Волошина, керуючи автомобілем марки "Сеат" д/н НОМЕР_1, не
впоравшись з керуванням допустив зіткнення
з електроопорою, внаслідок чого транспортний засіб зазнав механічних
пошкоджень, чим порушив п. 12.1 ПДР і вчинив правопорушення передбачене ст.124
КУпАП.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не з'явився. Про час і місце
розгляду справи його належним чином повідомлено. Клопотання про відкладення
розгляду справи від нього не надійшло.

За таких обставин суд констатує, що в діях ОСОБА_1
вбачаються ознаки правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

На підставі наведеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, суд вважає, що до правопорушника слід обрати стягнення у
вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя ,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП з накладенням адміністративного
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 гривні.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає. Суддя Хустського

районного суду: підпис: В.В.
Данюк

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського районного
суду:

В.В. Данюк
Справа № 3-41/07
Суддя: Данюк В.В.
Дата ухвалення: 2007-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-41/07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2007 року м. Хуст

Суддя Хустського
районного суду Закарпатської області Данюк В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Тячівського МРВ
УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
проживаючого за адресою АДРЕСА_1, не працює, раніше до адміністративної
відповідальності не притягався,

за ст. 130
ч. 1
Кодексу України про Адміністративні Правопорушення

встановив:

Громадянин ОСОБА_1. 30.11.2006 р. о 01 год. 30 хв. в м. Хуст по
вул. Духновича, керував автомобілем марки "ВАЗ-2108" д/н НОМЕР_1, з явними
ознаками алкогольного сп'яніння, що стверджується протоколом серії НОМЕР_2 від 30.11.2006 р. про
адміністративне правопорушення, чим порушив п. 2.9 „а" ПДР і вчинив правопорушення передбачене ст.130
ч.1 КУпАП.

В судове
засідання правопорушник ОСОБА_1.
з'явився. Факт вчинення правопорушення визнав, при цьому пояснив, що випив 25 грам коньяку,
після чого керував автомобілем марки "ВАЗ-2108" д/н НОМЕР_1. У зв'язку з
тим, що його дитина важко хвора і для її лікування потрібен транспорт для
перевезення, просить суд не позбавляти його права керування транспортним
засобом.

За таких
обставин суд констатує, що в діях ОСОБА_1.
вбачаються ознаки правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

На підставі
наведеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суд вважає, що до правопорушника
слід обрати стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 268, 283-285 КУпАП, суддя ,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП з накладенням
адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

підпис В.В. Данюк

Суддя Хустського районного суду З оригіналом вірно:

В.В. Данюк

Суддя Хустського районного суду
Справа № 3-39/07
Суддя: Данюк В.В.
Дата ухвалення: 2007-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-39/07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2007 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Данюк В.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли з Тячівського МРВ УМВС України в
Закарпатській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, проживаючого за
адресою АДРЕСА_1, не
працює, раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за ст. 130
ч. 1
Кодексу України про Адміністративні Правопорушення

встановив:

Громадянин
ОСОБА_1 02.12.2006 р. о
01 год. 20 хв. в м. Хуст по вул. Львівській, керував транспортним
засобом марки "ВАЗ-2106" д/н НОМЕР_1, з
явними ознаками алкогольного сп'яніння, дув
трубку „контроль тверезості", що стверджується протоколом серії НОМЕР_2 про адміністративне правопорушення від 02.12.2006 року, чим порушив п. 2.9 „а" ПДР і вчинив правопорушення передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

В судове
засідання правопорушник ОСОБА_1 не з'явився. Про час і місце розгляду справи
його належним чином повідомлено. Клопотання про відкладення розгляду справи від
нього не надійшло.

За таких
обставин суд констатує, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення
передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

На підставі
наведеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника,
суд вважає, що до правопорушника слід обрати стягнення у вигляді позбавлення
права керувати транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 268, 283-285 КУпАП, суддя ,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1
КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді позбавлення права
керувати транспортними засобами строком на 1 рік.

Про виконання
постанови повідомити Хустський районний суд на протязі одного місяця.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

підпис В.В. Данюк

Суддя Хустського районного суду З оригіналом вірно

Суддя Хустського районного суду

В.В. Данюк
Справа № 3-34/07
Суддя: Данюк В.В.
Дата ухвалення: 2007-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-34/07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2007 року м. Хуст

Суддя Хустського
районного суду Закарпатської області Данюк В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Тячівського МРВ
УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючого за адресою АДРЕСА_1,
приватного підприємця, раніше до адміністративної відповідальності не
притягався,

за ст. 130
ч. 1
Кодексу України про Адміністративні Правопорушення

встановив:

Громадянин ОСОБА_1 25.12.2006 р. о 01 год. 50 хв. в м. Хуст, керував транспортним засобом марки "Опель" д/н НОМЕР_1, в
стані алкогольного сп'яніння, що стверджується протоколом НОМЕР_2 медичного огляду
для встановлення фактів вживання алкоголю та стану оп'яніння від 25.12.2006 року, чим
порушив п. 2.9 „а"
ПДР і вчинив правопорушення передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

В судове
засідання правопорушник ОСОБА_1 не з'явився. Про час і місце розгляду справи
його належним чином повідомлено. Клопотання про відкладення розгляду справи від
нього не надійшло.

За таких
обставин суд констатує, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення
передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

На підставі
наведеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника,
суд вважає, що до правопорушника слід обрати стягнення у вигляді позбавлення
права керувати транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 268, 283-285 КУпАП, суддя ,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1
КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами
строком на 1 рік.

Про виконання
постанови повідомити Хустський районний суд на протязі одного місяця.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя Хустського

районного суду підпис В.В. Данюк

З
оригіналом вірно:

Суддя Хустського районного суду

В.В. Данюк
Справа № 3-337/2007р.
Суддя: Джуга С.Д.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2007 року суддя Хустського районного суду
Закарпатської області Джуга С.Д. розглянувши матеріали, які надійшли з Хустського МРВ УМВС
України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, проживаючу за адресою АДРЕСА_1, не працюючу, раніше до адміністративної
відповідальності не притягалася,

за ч. 1 ст. 164
Кодексу України про Адміністративні Правопорушення

ВСТАНОВИВ

18 січня 2007
року біля 11 год.00
хв. громадянка ОСОБА_1 в с. Іза на ринку здійснювала торгівлю речами , які були у
використанні, без свідоцтва про право на зайняття підприємницькою діяльністю та
без патенту на здійснення торгівельної діяльності.

ОСОБА_1. вину у вчиненні
адміністративного правопорушення визнала повністю, пояснила що вона проживає в
АДРЕСА_1 разом з своїми батьками, бабусею та чоловіком , які на даний момент
ніде не працюють. Також у неї на утриманні знаходяться двоє малолітніх дітей:
донька ОСОБА_2 та донька ОСОБА_3. 18
січня 2007 року у
зв'язку з важким матеріальним становищем, зібравши свій одяг, який вона вже не
носить, вийшла на базар в с
Іза ними торгувати. Речами вона торгувала без відповідних документів на
право зайняття підприємницькою діяльністю, оскільки через юридичну неграмотність
вона не знала, що реалізовувати речі ,
які були у використанні, необхідно документи.

ОСОБА_1. в
судовому засіданні у вчиненому щиро розкаялася, просить суворо її не карати.

В діях ОСОБА_1.
наявні ознаки правопорушення передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП тобто
провадження господарської діяльності без одержання дозволу, іншого документа
дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом.

Враховуючи , вищевикладене, а також враховуючи
особу правопорушниці, а саме те, що ОСОБА_1. притягається до
адміністративної відповідальності вперше, щиро розкаялася у вчиненому, має на
утриманні двох малолітніх дітей, батьків та бабусю похилого віку, проживає у важких матеріально побутових умовах,
вважаю, що ОСОБА_1. слід звільнити від адміністративної відповідальності
на підставі ст. 22 КУпАП,
та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.
22,283-285 КУпАП,
суддя ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної
відповідальності за ч. 1
ст. 164 та
обмежитися усним зауваженням на підставі ст. 22 КУпАП .
Адміністративну справу провадженням закрити.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Джуга С.Д. Джуга С.Д.

підпис

Суддя Хустського районного суду з оригіналом
вірно Суддя Хустського районного суду
Справа № 3-152007год
Суддя: Риженко А.Г.
Дата ухвалення: 2007-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело №3-15 2007 год
января 2007 года пгт. Новониколаевка
Судья
Новониколаевского районного суда Запорожской области РЫЖЕНКО А.Г., рассмотрев
поступившие из Госавтоинспекции УМВД Украины в Запорожской области материалы
о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Польши, не работающего, проживающего
АДРЕСА_1, ранее не привлекавшегося к административной
по ч. 1 ст. 122 КУАП
года в 10.30 ОСОБА_1 на 288 километре автодороги г. Харьков -г.
Симферополь в г. Запорожье, управляя автомобилем марки ВАЗ-2102, НОМЕР_1,
превысил установленную скорость движения автомобиля, чем нарушил п. 2.4 ПДД Украины.
ОСОБА_1 вышеуказанного правонарушения подтверждается материалами
административного дела.
ч. 1 ст. 122 КУАП Украины,
ОСОБА_1 подвергнуть
административному штрафу в размере 17 гривень в доход государства.
обжалованию не подлежит.
Судья
Справа № 3-102007год
Суддя: Риженко А.Г.
Дата ухвалення: 2007-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело №3-10 2007 год
января 2007 года пгт. Новониколаевка
Судья
Новониколаевского районного суда Запорожской области РЫЖЕНКО А.Г., рассмотрев
поступившие из Госавтоинспекции УМВД Украины в Запорожской области материалы,
о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца АДРЕСА_2, женатого, работающего водителем
проживающего АДРЕСА_1, ранее не привлекавшегося к административной
года в 7.30 ОСОБА_1 на автодороге г. Запорожье - г. Донецк в г.
Вольнанск, управляя автомобилем марки ВАЗ-2106, НОМЕР_1, совершил
обгон транспортного средства на перекрестке, чем нарушил п. 14.6 ПДД Украины.
ОСОБА_1 пояснил, что вышеуказанное имело место.
ч. 1 ст. 122 КУАП Украины,
ОСОБА_1 предупредить. Постановление обжалованию не подлежит,
Справа № 3-9/2007
Суддя: Вдовенко В.О.
Дата ухвалення: 2007-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело №3-9 . 2007 год
января 2007 года пгт Новониколаевка
Судья
Новониколаевского районного суда Запорожской области ВДОВЕНКО В.А., рассмотрев
поступившее из ГАИ Новониколаевского РО УМВД Украины в Запорожской области
материалы о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Запорожской области, проживающего
АДРЕСА_1, не работающего, раннее не
привлекавшегося к административной ответственности,
декабря 2006 года в 13.00 ОСОБА_1 на АДРЕСА_2, управляя
нарушил п.п. 14.6 ПДД Украины.
ОСОБА_1 пояснил, что вышеуказанное имело место.
ОСОБА_1 вышеуказанного правонарушения подтверждается материалами админ.
ч. 1 ст. 122 КоАП Украины
подвергнуть административному взысканию в виде предупреждения.
обжалованию не подлежит.
СУДЬЯ В.А. ВДОВЕНКО
Справа № 3-392007год
Суддя: Риженко А.Г.
Дата ухвалення: 2007-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело № 3-39 2007 год
января 2007 года пгт. Новониколаевка
Судья
Новониколаевского районного суда Запорожской области РЫЖЕНКО А.Г., рассмотрев
поступившие из Новомосковского взвода ДПС ОГАИ при УМВД Украины в
Днепропетровской области материалы о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца АДРЕСА_1,
работающего водителем ІНФОРМАЦІЯ_2,
проживающего АДРЕСА_2, ранее не
привлекавшегося к административной ответственности,
ноября 2006 года в 19.05 ОСОБА_1 на АДРЕСА_3, управляя автомобилем
марки ГАЗ-53, НОМЕР_1, не выполнил требования дорожного знака
2.2 ПДД Украины (проезд без остановки запрещен).
ОСОБА_1 пояснил, что вышеуказанное имело место.
ч. 2 ст. 122 КУАП Украины,
подвергнуть административному штрафу в размере 8 гривень в доход государства.
обжалованию не подлежит.
Справа № 3-272007год
Суддя: Риженко А.Г.
Дата ухвалення: 2007-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело № 3-27 2007 год
января 2007 года пгт. Новониколаевка
Судья
Новониколаевского районного суда Запорожской области РЫЖЕНКО А.Г.,
рассмотрев поступившие из Госавтоинспекции УМВД Украины в
Запорожской области материалы о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца АДРЕСА_1, не работающего, проживающего АДРЕСА_2, ранее не привлекавшегося к административной
декабря 2006 года в 10.00 ОСОБА_1 на ул. Октябрьская в г. Запорожье, управляя
автомобилем марки ЗАЗ-110557, НОМЕР_1, не выполнил требования дорожного
знака 3.21 ПДД Украины (въезд запрещен).
ОСОБА_1 вышеуказанного правонарушения подтверждается материалами
административного дела.
ч. 2 ст. 122 КУАП Украины,
подвергнуть административному штрафу в размере 8 грйвень в доход государства.
обжалованию не подлежит.
Справа № 3-232007год
Суддя: Риженко А.Г.
Дата ухвалення: 2007-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело № 3-23 2007 год
января 2007 года пгт. Новониколаевка
Судья
Новониколаевского районного суда Запорожской области РЫЖЕНКО А.Г.,
рассмотрев поступившие из роты ДСП г. Запорожье материалы
о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца АДРЕСА_1, не работающего, Проживающего АДРЕСА_2,
ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
октября 2006 года в 11.20 ОСОБА_1 на АДРЕСА_3, управляя
автомобилем марки ЗА3-968МБ, НОМЕР_1, не предоставил преимущество в
движении пешеходу, который переходил проезжею часть на нерегулируемом пешеходном переходе, чем нарушил п. 18.1 ПДД Украины.
Факт совершения ОСОБА_1
вышеуказанного правонарушения подтверждается материалами административного
ч. 3 ст. 122 КУАП Украины,
подвергнуть административному штрафу в размере 17 гривень в доход государства.
обжалованию не подлежит.
Справа № 3-362007год
Суддя: Риженко А.Г.
Дата ухвалення: 2007-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело № 3 - 36 2007 год
января 2007 года, пгт. Новониколаевка
Судья
Новониколаевского районного суда Запорожской области РЫЖЕНКО А.Г.,
рассмотрев поступившие из Новониколаевского РО УМВД
Украины в Запорожской области материалы о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца АДРЕСА_1, не работающего, проживающего АДРЕСА_2, ранее не
привлекавшегося к административной ответственности,
6 декабря 2006 г. в 17.40 ОСОБА_1 на
3 километре АДРЕСА_3, в нарушение требований п.п. 4.4, 6.7 ПДД Украины управлял
велосипедом в условиях недостаточной видимости
без заднего светоотражателя, по проезжей части автодороги на расстоянии 3,40 м от правого края, что привело к столкновению с
автомобилем марки «Деу-Ланос», НОМЕР_1,
под управлением ОСОБА_2 и повреждению транспортных средств.
ОСОБА_1 вышеуказанного правонарушения подтверждается материалами
административного дела.
ст. 124 КУАП Украины,
подвергнуть административному штрафу в размере 50 гривень в
доход государства.
обжалованию не подлежит.
Справа № 3-522007год
Суддя: Вдовенко В.О.
Дата ухвалення: 2007-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело № 3-52 2007
января 2007 года пгт. Новониколаевка
Судья
Новониколаевского районного суда Запорожской области ВДОВЕНКО В.А., рассмотрев
поступившие из ОГАИ УМВД Украины г. Запорожья материалы о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца Запорожской области, проживающего
в АДРЕСА_1, работающего водителем в ІНФОРМАЦІЯ_2, раннее не
привлекавшегося к административной ответственности,
2 января 2007 года в 11.50 ОСОБА_1 в
г. Запорожье, управляя автомобилем Мерседес, НОМЕР_1 остановился
на перекрестке , чем создал преграду для движения другим участникам дорожного
движения, чем нарушил п.п. 16.4 ПДД Украины..
пояснил, что вышеуказанное имело место.
ОСОБА_1 вышеуказанного правонарушения подтверждается материалами админ. дела.
ч. 1 ст. 122 КоАП Украины
ОСОБА_1 подвергнуть административному штрафу
в размере 9 гривен в доход государства.
обжалованию не подлежит.
СУДЬЯ В.А. ВДОВЕНКО