Справа № 22-ас-34
Суддя: Малько О.С.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
22-ас-34 головуючий у 1 інстанції- Герасимчук М.К.
22-ас № 22 доповідач - Шалько О. С.
УХВАЛА

31 січня 2007 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Рівненської області в складі:

головуючого -МалькоО.С.

суддів: Оніпко О.В., Григоренка
М.П.

при секретарі судового засідання
Томашевській І.М.

розглянула справу за
позовом ОСОБА_1до Рівненського обласного
військового комісаріату про перерахунок пенсії.

Заслухавши
доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів, -встановила:

Постановою Рівненського
міського суду від б листопада 2006 року в задоволенні позову ОСОБА_1
відмовлено.

В
апеляційній скарзі на цю постанову ОСОБА_1 покликається на її незаконність,
вказуючи, що при вирішенні справи судом не враховано положеньст.24 Конституції України, cm. 63
Закону України "Про пенсійне забезпечення військовослужбовців, осіб начальницького і рядового складу органів
внутрішніх справ та деяких інших
осіб", відповідно до якої призначені військовослужбовцям пенсії перераховуються з підвищенням грошового
забезпечення відповідних категорій військовослужбовців.

Вважає, що пенсія для нього має
бути перерахована з врахуванням положень Указів
Президента України від 23 лютого 2002 року та 5 травня 2003 року, якими були
встановлені 100% та 90 % надбавки до грошового забезпечення
військовослужбовців.

Просить постанову суду першої інстанції скасувати
та прийняти нову про задоволення його позову.

Апеляційна скарга підлягає відхиленню з таких підстав.

Відмовляючи в задоволенні вимог ОСОБА_1 щодо перерахунку призначеної для нього пенсії, суд вірно виходив з
того, що на час звільнення заявника в 1988 році з військової служби у відставку
пенсія для нього була призначена у відповідності
на той час чинного законодавства, зокрема, з дотриманням вимог ч. З ст.43 Закону України " Про пенсійне
забезпечення військовослужбовців, осіб начальницького
і рядового складу органів внутрішніх справ та деяких інших осіб".

Призначена заявнику пенсія
відповідає і положенням постанови Кабінету Міністрів України від 17 липня 1992 року № 393 " Про порядок
обчислення вислуги років, призначення та виплати пенсій і грошової допомоги
особам офіцерського складу, прапорщикам,
мічманам, військовослужбовцям надстрокової служби та військової служби за контрактом, особам
начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ та членам їхніх сімей", відповідно до яких пенсії
обчислювались з таких видів
грошового забезпечення: окладу за останньою штатною посадою, займаною перед звільненням; окладу за військове
або спеціальне звання; процентної надбавки
за вислугу років; додаткових видів грошового забезпечення, що надаються щомісяця(
надбавки за вчене звання і науковий ступінь, кваліфікацію та умови служби).

Включення суми премії в розмір
грошового забезпечення для обчислення пенсії чинним на час призначення позивачу
пенсії законодавством не передбачалось, що підтверджено і Законом України від 15 червня 2003 року и Про внесення змін до cm. 43 Закону України "Про пенсійне забезпечення військовослужбовців..",
який набрав чинності з 1 січня 2005 року, відповідно до якого пенсії
військовослужбовцям обчислюються з розміру грошового
забезпечення за останньою штатною посадою перед звільненням, враховуючи
відповідні оклади за посадою, військовим(спеціальним) званням, процентну надбавку
за вислугу років, щомісячні додаткові види грошового забезпечення( надбавки, доплати, підвищення )та премії в розмірах,
встановлених законодавством, тобто премія
враховується з 1 січня 2005 року при призначенні пенсії і врахована при
перерахунку раніше призначеної позивачу пенсії.

Судом вірно відхилено вимоги позивача про
перерахунок пенсії з урахуванням надбавки в розмірі 100 відсотків грошового забезпечення (
окладів грошового забезпечення та надбавки
за вислугу років на підставі Указу Президента України від 22 лютого 2002
року № 173/2002 "Про посилення соціального захисту військовослужбовців та осіб рядового і начальницького складу органів
внутрішніх справ" та на
підставі Указу Президента Указу Президента України № 389 від 5 травня 2003 року "Про надбавки
військовослужбовцям Збройних Сил України, Міністерства внутрішніх справ, Державного комітету у справах охорони
державного кордону України та
Управління державної охорони України за безперервну службу", тому що цим Указами не передбачено права колишніх
військовослужбовців, які до звільнення
з військової служби не отримували цих надбавок, на перерахунок пенсій.

Доводи апеляційної скарги не спростовують
висновків суду ,викладених у постанові

На підставі наведеного, керуючись cm. cm. 198, 206 Кодексу адміністративного судочинства,
колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1залишити без задоволення,
а постанову Рівненського міського суду від 6 листопада 2006 року - без зміни.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення.

Сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, мають право оскаржити у касаційному порядку постанову суду
першої інстанції та ухвалу апеляційної інстанції протягом одного місяця після
набрання законної сили ухвалою суду апеляційної інстанції шляхом подання
касаційної скарги безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції.