overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-596/2007рік
Суддя: Охріменко Н.І.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого
2007 року смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Охріменко Н.І. розглянувши матеріал,що
надійшов від ДПІ у Чорнобаївському районі про
притягнення до адмінстративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1,працюючого приватним підприємцем,

- за
ст. 163-1 ч.1 КУпАП,-

встановив :

ОСОБА_1,працюючи приватним підприємцем, допустив порушення
ведення податкового обліку по податку з
доходів фізичних осіб, а саме: занизив сплату до бюджету ПДФ в сумі 120
грн, чим допустив порушення п.п. 8.1.1
та п.п. 8.1.2.СТ.8 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб» ,за що
передбачена відповідальність згідно ст.163 -1 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 при складанні протоколу порушення визнав, в судове засідання не
з»явився, про час, місце розгляду справи
повідомлений своєчасно,про що мається розписка про вручення судового виклику до суду.

Суд, дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне
правопорушення та інші докази по
справі,вважає,що ОСОБА_1винний у вчиненні адміністративного правопорушення і з врахуванням обставин,що
пом»якшують та обтяжують відповідальність,підлягає
відповідальності у виді адмінштрафу.

Керуючись ст. 163-1 ч.1,283 КупАП,суд-

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення,передбаченого
ст. 163-1 ч.1 КУпАП
і накласти на нього адміністративне стягнення в виді штрафу
в сумі 85
грн.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку
адміністративного провадження у справах
про адміністративні правопорушення не підлягає,але може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-583/2007
Суддя: Охріменко Н.І.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-583/2007
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16
лютого 2007 року смт.Чорнобай

Суддя
Чорнобаївського районного суду Охріменко Н.І.,розглянувши матеріали,що надійшли від 2-го МРВ ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_1, непрацюючого, -за ст.130 ч.2 КУпАП,

встановив: ОСОБА_1
8 червня
2006 року
біля 1 год 20 хв
в м. Золотоноша керував автомобілем ВАЗ 2105д.н. НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння за що , згідно постанови від 7
липня 2006
року, підданий штрафу в сумі 255
грн. ОСОБА_1, повторно, на протязі року,
10 січня 2007
року біля 12-30
год в С.Новоукраїнка керував автомобілем
ВАЗ-2105 д.н. НОМЕР_1 в
стані алкогольного сп»яніння, чим порушив п. 2.9 ПДР України ОСОБА_1 при складанні протоколу дане порушення визнав. В судове
засідання з»явився , у скоєному
розкаявся.

Суд, заслухавши пояснення порушника, дослідивши
сукупність даних протоколу про адміністративне
правопорушення та інші докази по справі, вважає, що ОСОБА_1 винний у вчиненні
адміністративного правопорушення і з врахуванням обставин,що пом»якшують та обтяжують відповідальність, підлягає
адмінвідповідальності в виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 130 ч.2 ,283 КУпАП,суд-

постановив: Визнати
винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення,передбаченого ст.130
ч.2 КУпАП та притягнути до
адміністративної відповідальності в виді штрафу в
сумі 340 грн.
в прибуток держави без оплатного вилучення транспортного засобу.

Постанова остаточна, оскарженню
в порядку адміністративного провадження у справах про адміністративні правопорушення не підлягає, проте
може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-587/2007
Суддя: Охріменко Н.І.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого
2007 року смт. Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Охріменко Н.І.,розглянувши
матеріали,що надійшли від 2 -го МРВ ДАІ при ВДАІ
УМВС України в Черкаській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого,

-за ст. 130 ч.1 КУпАП,

встановив: ОСОБА_1
6 січня
2007 року
біля 20год 15 хв
в с.Крутьки керував мотоциклом
в стані алкогольного сп»яніння, чим порушив п.2.9 ПДР
України.

ОСОБА_1 порушення визнав. В судове
засідання з»явився ,
у скоєному розкаявся.

Суд, заслухавши пояснення сторін дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення та інші докази по
справі, вважає, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення
і з врахуванням обставин,що пом»якшують
та обтяжують відповідальність, підлягає відповідальності в виді позбавлення права керувати транспортними засобами строком на 1 рік..

Керуючись ст.ст. 130 ч.1 ,283 КупАП,суд-

постановив: Визнати
винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення,передбаченого ст.130
ч.1 КУпАП та притягнути до
адміністративної відповідальності і призначити
адміністративне покарання в виді позбавлення права керувати транспортними засобами строком на 1 рік.

Постанова остаточна, оскарженню
в порядку адміністративного провадження у справах про адміністративні
правопорушення не підлягає, проте може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-599/2007
Суддя: Охріменко Н.І.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16
лютого 2007 року смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного
суду Охріменко Н.І. розглянувши матеріал,що надійшов від ДПІ у Чорнобаївському районі про притягнення до
адмінстративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1,
жительки с. Лукашівка
Чорнобаївського району, працюючої ІНФОРМАЦІЯ_2 ПСП « Правда»,

- за
ст. 163-1 КУпАП,-

встановив :

ОСОБА_1.,працюючи ІНФОРМАЦІЯ_2 ПСП « Правда», допустила порушення ведення податкового обліку по ПДВ, по податку на прибуток,
а саме: занизила сплату ПДВ в сумі 7028 грн, чим допустила
порушення п.п. 7.3.1 , п.7.3
Закону України «Про податок на
додану вартість», за що передбачена відповідальність згідно ст.163
-1 КУпАП.

ОСОБА_1. при складанні протоколу
порушення визнала, в судове засідання з»явилася, у скоєному розкаявся.

Суд, заслухавши пояснення порушника,
дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення та
інші докази по справі,вважає,що ОСОБА_1.винна
у вчиненні адміністративного правопорушення і з врахуванням обставин,що
пом»якшують та обтяжують відповідальність,підлягає
відповідальності у виді адмінштрафу.

Керуючись ст. 163-1,283
КупАП,суд-

постановив: Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення,передбаченого
ст.163-1 КУпАП
і накласти на неї адміністративне стягнення в виді штрафу
в сумі 85
грн.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку
адміністративного провадження у

справах про адміністративні правопорушення не
підлягає,але може бути опротестована

прокурором.
Справа № 3-675/2007
Суддя: Охріменко Н.І.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-675/2007
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2007 року суддя Чорнобаївського районного суду Охріменко
Н.І., розглянувши матеріали, які поступили
від 2-го МРВ
ДАІ при ВДАІ УМВСУ в Черкаській області
України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживає АДРЕСА_1 , не
працюючого, за ч.2 ст. 121 КУпАП, -

встановив:

4 січня 2007 року в_ 6-15 год на 120 км а/д Бориспіль- Запоріжжя

ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ -
2101 д.н. НОМЕР_1 на якому встановив габаритні вогні синього кольору,
що не відповідає роботі зовнішнім
світловим приладам, чим порушив п.31.4.3 ПДР України.

ОСОБА_1 свою вину при складанні протоколі визнав.

В судове засідання з"явився, щиро розкаявся. Суд,
дослідивши сукупність даних
протоколу про адміністративне правопорушення, вважає, що ОСОБА_1 винен у
вчиненні адміністративного правопорушення і з врахуванням обставин, що
пом"якшують та обтяжують відповідальність, підлягає адмінвідповідальності у виді штрафу.

Керуючись ч.2 ст. 121, 283 КУпАП, суд -

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у
вчиненні правопорушення, передбаченого
ч.2 ст.121 КУпАП
та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 8 грн. 50 коп. в прибуток держави.

Постанова остаточна, оскарженню в порядку провадження в справах про адмінправопорушення не підлягає, проте може бути
опротестована прокурором.
Справа № 3-611/2007
Суддя: Охріменко Н.І.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-611/2007
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2007 року суддя
Чорнобаївського районного суду Охріменко Н.І.,

розглянувши матеріали, які
поступили від ДПІ у Чорнобаївському районі про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає
АДРЕСА_1, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2
ТОВ « Укрборошно»
, зарплата
800 грн.,
раніше не судимого , до адміністративної відповідальності не
притягувався , за ч.1 ст.163-1 КУпАП, -

в с
та н о в и в: 17 січня 2007 року ОСОБА_1 в с. Скородистик Чорнобаївського району,
занизив податок на прибуток та ПДВ , в ході проведення виїздної перевірки за період з 01.01.05
по 30.09.05р. ,
чим порушив п.п.7.4, 7.4.5
ст. 7 Закону України "Про податок на додану вартість", п.п. 8.2.2 п.8.2. ст.8 Закону України «
Про оподаткування прибутку підприємств».

ОСОБА_1 свою вину у протоколі визнав .

В судове засідання з"явився,
розкаявся у вчиненому.

Суд, заслухавши порушника, дослідивши матеріали справи, з урахуванням
сукупності даних протоколу про адміністративне правопорушення, вважає , що ОСОБА_1
винний у вчиненні адміністративного
правопорушення і з врахуванням характеристики
, обставин,
що пом"якшують та обтяжують відповідальність, підлягає до застосування адміністративного покарання у виді адмінштрафу.

На підставі викладеного,
керуючись ч.1
ст. 163-1, ст. 283 КУпАП,суд,-

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1
в скоєнні правопорушення ,
передбаченого ч. 1
ст. 163-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді
адмінштрафу в розмірі 85 грн.

Постанова є
остаточна і оскарженню в порядку про адміністративні правопорушення не
підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-615/2007
Суддя: Охріменко Н.І.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-615/2007
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2007 року суддя
Чорнобаївського районного суду Охріменко Н.І.

розглянувши матеріали, які
поступили від ДПІ у Чорнобаївському районі про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає АДРЕСА_1, працює ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше
не судимої , до адміністративної відповідальності не
притягувалася ,
за ч.1
ст.155-1 КУпАП, -

в с та н о
в и в: 10 січня 2007 року ІНФОРМАЦІЯ_2
магазину, ОСОБА_1
в смт. Чорно бай Чорнобаївського району ,при реалізації товару не провела
розрахункову операцію через РРО(
реєстратор розрахункових операцій), невідповідали готівкові кошти за
реалізований товар в сумі 254
грн. 67 коп., чим порушила п.1.2 ,13 ст. З Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у
сфері торгівлі, громадського харчування та
послуг"".

ОСОБА_1 свою вину
визнала у протоколі визнала. В судове засідання з»явилася,
щиро розкаялася у вчиненому.

Суд, заслухавши порушника, дослідивши матеріали справи, з урахуванням сукупності даних протоколу про адміністративне
правопорушення, вважає,
що ОСОБА_1 винна у
вчиненні адміністративного правопорушення і з врахуванням характеристики, обставин, що пом"якшують та обтяжують
відповідальність, підлягає до застосування
адміністративного покарання у виді
адмінштрафу.

На підставі викладеного,
керуючись ч.1
ст. 155-1, ст. 283 КУпАП,суд,-

постановив:

Визнати винною ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у
виді адмінштрафу в розмірі 34 грн.

Постанова є
остаточна і оскарженню в порядку про адміністративні правопорушення не підлягає, але може бути опротестована
прокурором.
Справа № 3-6312007р.
Суддя: Калашник С.І.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-631 2007
ПОСТАНОВА
Ім"ям України

" 19 " лютого 2007
року суддя Чорнобаївського
районного суду Калашник С.І. розглянувши
матеріали, які поступили від ДАІ Чорнобаївського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
жителя АДРЕСА_1, /не/ працює

за ст. - 122 ч.2 КУпАП України

29.12.2006 року
о 16-30 год. ОСОБА_1..
в(на) автодорозі в с.Скородистик керував(ла)

/автомобілем ВАЗ 21063, д.н. НОМЕР_1, Керував т.з.порушив правила перевезення пасажирів,
чим порушив п. п.21.11.б. ПДР
України, свою вину у вчиненому адміністративному
правопорушенні визнав.

В судове засідання (не) з'явився, про час і місце розгляду справи
належним чином. Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що ОСОБА_1. винен у
вчиненні даного правопорушення, і з
врахуванням обставин, що пом"якшують і обтяжують відповідальність порушника, підлягає
адмінвідповідальності у вигляді адмінштрафу.

Керуючись ст. 122
ч.2 КУпАП суд,--постановив:

Визнати винним ОСОБА_1
у вчиненні адміністративного порушення, передбаченого ст.122 ч.2 КупАП України і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
сумі 3 грн.40 коп.

Постанова остаточна,
оскарженню в порядку провадження і в
справах про адмін правопорушення
не підлягає , але
може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-6342007р.
Суддя: Калашник С.І.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-634 2007
ПОСТАНОВА
Ім"ям України

" 19 " лютого 2007
року суддя Чорнобаївського районного суду Калашник С.І. розглянувши матеріали, які поступили від ДАІ
Чорнобаївського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
жителя АДРЕСА_1, /не/ працює

за ст. - 122 ч.1 КУпАП України

11.01.2007 року о 13-25
год. ОСОБА_1

в(на) автодорозі в
смт.Чорнобай керував/автомобілем Газель д.н. НОМЕР_1,

Керував т.з., порушив правила
проїзду перехрестя, чим порушив п.п.16.2. ПДР України,
свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав.

В судове засідання (не) з'явився,
про час і місце розгляду справи належним чином. Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що ОСОБА_1 винен у
вчиненні даного правопорушення, і з
врахуванням обставин, що пом"якшують і обтяжують відповідальність
порушника, підлягає адмінвідповідальності у вигляді адмінштрафу.

Керуючись ст. 122
ч.1 КУпАП суд,--постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні

адміністративного порушення, передбаченого
ст.122
ч.1 КупАП України і

накласти адміністративне стягнення
у вигляді адмінштрафу в сумі

8грн.50коп.

Постанова остаточна, оскарженню
в порядку провадження і в справах про адмін правопорушення не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-6372007р.
Суддя: Калашник С.І.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-637 2007р.
ПОСТАНОВА
Ім"ям України

" 19 " лютого 2007
року суддя Чорнобаївського
районного суду Калашник С.І. розглянувши
матеріали, які поступили від ДАІ Чорнобаївського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
жителя АДРЕСА_1, /не/ працює

за ст. - 122 ч.1 КУпАП України

11.01.2007 року о 16-50 год.ОСОБА_1 в(на) автодорозі в смт Чорнобай керував(ла)

/автомобілем ВАЗ 2101,
д.н. НОМЕР_1, Керував т.з.не надав перевагу в русі т.з.,що рухався по головній дорозі, чим порушив п. п.16.11. ПДР України, свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні
визнав.

В судове засідання (не) з'явився . про час і місце розгляду справи належним чином.
Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що ОСОБА_1 винен у вчиненні даного правопорушення, і з врахуванням обставин, що
пом"якшують і обтяжують відповідальність порушника, підлягає
адмінвідповідальності у вигляді попередження

Керуючись ст. 122
ч.1 КУпАП суд,- постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
порушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КупАП України і
накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна, оскарженню
в порядку провадження і в справах про адмін правопорушення не підлягає , але може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-6392007р.
Суддя: Калашник С.І.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-639 2007 р.
ПОСТАНОВА
Ім"ям України

" 19 " лютого 2007
року суддя Чорнобаївського районного
суду Калашник С.І. розглянувши
матеріали, які поступили від ДАІ Чорнобаївського РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1, /не/ працює

за ст. - 122 ч.1 КУпАП України

09.01.2007 року о 18-50
год. ОСОБА_1

в(на) автодорозі в
смт Чорнобай керував/автомобілем ІЖ 412 д.н. НОМЕР_1,

Керував т.з., здійснив обгін на
перехресті, чим порушив п. п.14.6. ПДР України, свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав.

В судове засідання (не) з'явився ,
про час і місце розгляду справи
належним чином. Суд, дослідивши докази по
справі, вважає, що ОСОБА_1 винен у вчиненні даного правопорушення, і з врахуванням обставин, що
пом"якшують і обтяжують відповідальність
порушника, підлягає адмінвідповідальності у вигляді попередження.

Керуючись ст. 122
ч.1 КУпАП суд,~ постановив:

Визнати винним ОСОБА_1
у вчиненні адміністративного порушення, передбаченого ст.122 ч.1 КупАП України і накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
остаточна, оскарженню
в порядку провадження і в справах про адмін правопорушення не підлягає , але може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-6432007р.
Суддя: Калашник С.І.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-643 2007 р.
ПОСТАНОВА
Ім"ям України

"19 " лютого 2007
року суддя Чорнобаївського районного суду Калашник С.І. розглянувши матеріали, які поступили від ДАІ
Чорнобаївського РВ УМВС про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
жителя АДРЕСА_1, /не/ працює

за ст. - 122 ч.1 КУпАП України

02.01.2007 року о 19-00
год. ОСОБА_1

в(на) автодорозі
с.В.Хутір
керував/автомобілем ВАЗ 2107 д.н. НОМЕР_1,

Керував т.з., здійснив обгін на
перехресті, чим порушив п. п.14.6. ПДР України, свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав.

В судове засідання (не) з'явився . про час і місце розгляду справи належним чином. Суд, дослідивши докази по справі, вважає,
що ОСОБА_1 винен у вчиненні даного правопорушення, і з врахуванням обставин, що
пом"якшують і обтяжують
відповідальність порушника, підлягає адмінвідповідальності у вигляді адмінштрафу.

Керуючись ст. 122
ч.1 КУпАП суд,--постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного порушення, передбаченого ст.122
ч.1 КупАП України і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу
в сумі 8грн.50коп.

Постанова остаточна, оскарженню
в порядку провадження і в справах про адмін правопорушення не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-6462007р.
Суддя: Калашник С.І.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-646 2007 р.
ПОСТАНОВА
Ім"ям України

" 19 " лютого 2007
року суддя Чорнобаївського районного
суду Калашник С.І. розглянувши
матеріали, які поступили від ДАІ Чорнобаївського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
жителя АДРЕСА_1, /не/ працює

за ст. - 121 ч.1 КУпАП України

07.01.2007
року о 22-50 год. ОСОБА_1 в(на) автодорозі Бориспіль-Запоріжжя керував/автомобілем М-412 д.н. НОМЕР_1, Керував
т.з., що не пройшов державний техогляд,
чим порушив п. п.31.3.
ПДР України, свою вину у вчиненому адміністративному
правопорушенні визнав.

В судове
засідання (не) з'явився_,
про час і місце розгляду справи
належним чином. Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що ОСОБА_1 винен у
вчиненні даного правопорушення, і з врахуванням обставин, що пом"якшують і
обтяжують відповідальність порушника, підлягає адмінвідповідальності у вигляді
адмінштрафу.

Керуючись ст. 121
ч.1 КУпАП суд,- постановив:

Визнати винним ОСОБА_1
у вчиненні адміністративного порушення, передбаченого ст.121 ч.1 КупАП України і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі
17грн.00коп..

Постанова остаточна,
оскарженню в порядку провадження і
в справах про адмін правопорушення
не підлягає, але
може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-6492007р.
Суддя: Калашник С.І.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-649 2007
ПОСТАНОВА
Ім"ям України

"19 " лютого
2007 року суддя Чорнобаївського районного
суду Калашник C.I. розглянувши
матеріали, які поступили від ДАІ Чорнобаївського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
жителя АДРЕСА_1, /не/ працює

за ст. - 122 ч.1 КУпАП України

04.01.2007 року о 18-40
год. ОСОБА_1

в(на) автодорозі в смт Чорнобай керував /автомобілем ВАЗ 2106 д.н. НОМЕР_1,
Керував т.з., порушив правила
проїзду перехрестя, чим порушив п. п.16.11. ПДР України,
свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав.

В судове засідання (не) з'явився
. про
час і місце розгляду справи належним чином. Суд, дослідивши докази по справі,
вважає, що ОСОБА_1
винен у вчиненні даного правопорушення, і з
врахуванням обставин, що пом"якшують і обтяжують відповідальність
порушника, підлягає адмінвідповідальності у вигляді адмінштрафу.

Керуючись ст. 122
ч.1 КУпАП суд,--постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
порушення, передбаченого ст.122 ч.1 КупАП України і
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8грн.50коп..

Постанова остаточна,
оскарженню в порядку провадження і в
справах про адмін правопорушення
не підлягає , але
може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-6512007р.
Суддя: Калашник С.І.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-651 2007
ПОСТАНОВА Ім"ям України

" 19 " лютого 2007
року суддя Чорнобаївського районного суду Калашник С.І. розглянувши матеріали, які поступили від ДАІ
Чорнобаївського РВ УМВС про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1, /не/ працює

за ст. - 122 ч.1 КУпАП України

11.01.2007 року о 20-20
год. ОСОБА_1.

в(на) автодорозі
Бориспіль-Запоріжжя керував
/автомобілем Фольсваген д.н.

НОМЕР_1,
Керував т.з., перевищив швидкість руху,
чим порушив п.п. 12.4.
ПДР України, свою вину у вчиненому адміністративному
правопорушенні визнав.

В судове засідання (не) з'явився ., про час і місце розгляду справи належним чином. Суд, дослідивши докази по справі, вважає,
що ОСОБА_1. винен у вчиненні даного
правопорушення, і з врахуванням обставин, що пом"якшують і обтяжують
відповідальність порушника, підлягає адмінвідповідальності у вигляді
адмінштрафу.

Керуючись ст. 122
ч.1 КУпАП суд,- постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного порушення, передбаченого ст.122
ч.1 КупАП України і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу
в сумі 8грн.50коп..

Постанова остаточна,
оскарженню в порядку провадження і в
справах про адмін правопорушення
не підлягає , але
може бути опротестована прокурором.