overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-332/2007р
Суддя: Боднарук М.Ф.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-332/2007р
ПОСТАНОВА

ЗО січня 2007 року

Суддя
Ямпільського районного суду Вінницької області БОДНАРУК М.Ф. розглянувши
матеріали, які надійшли від Ямпільського РВ УМВС Вінницької області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
мешканця АДРЕСА_1, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2, по ст. 130 ч. 1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

01 січня 2007
року о 21 годині 40 хвилин в
м.Ямпіль Вінницької області по вулиці Леніна водій ОСОБА_1керував транспортним
засобом автомобілем ВАЗ-2106 д/н НОМЕР_1 з
ознаками алкогольного сп'яніння. Від проходження встановленого медичного огляду
на стан сп'яніння водій ухилився шляхом відмови в присутності понятих.

ОСОБА_1 вину в скоєному визнав.

Враховуючи вище
викладене, а також вивчивши наданні документи, вважаю, що в діях правопорушника
є склад правопорушення передбаченого ч.І ст. 130 КУпАП, а тому вважаю необхідим притягнути його до
відповідальності передбаченої санкцією даної статті.

При призначенні
адміністративного покарання правопорушнику, враховую те, що він раніше не
притягувався до відповідальності за керування транспортним засобом в стані
алкогольного сп'яніння, вину в скоєному визнав, а тому вважаю необхідним
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись
ст.221, 276,
277, 278-280, 283-286
Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним по ст. 130 ч.І
КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 гривень в дохід
держави.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-333/2007р
Суддя: Боднарук М.Ф.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-333/2007р
ПОСТАНОВА

ЗО січня 2007 року

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької
області БОДНАРУК М.Ф. розглянувши
матеріали, які надійшли від Ямпільського РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешканця АДРЕСА_1, не
працюючого, по ст. 130
ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

15 серпня 2006
року Ямпільським районним судом Вінницької області відносно ОСОБА_1була
винесена постанова про притягнення його до адміністративної відповідальності за
вчинення правопорушення передбаченого ст. 130
ч.І КУпАП.

12 січня 2007
року о 22 годині 30 хвилин по вулиці
Леніна в місті Ямпіль Вінницької області водій ОСОБА_1керував транспортним
засобом автомобілем ВАЗ-2103 д/н НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп'яніння. Від
проходження медичного огляду на стан сп'яніння в установленому порядку
відмовився в присутності двох понятих.

ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився, про день та час слухання справи був повідомлений
завчасно, про причини неявки суд не повідомив, заперечень суду не надав.

Відповідно
ст.268 КУпАП суд вправі розглядати справу про притягнення особи до
адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення передбаченого ст. 130 ч.2 КУпАП у разі
відсутності правопорушника.

Враховуючи вище
викладене, а також вивчивши наданні документи, вважаю, що в діях правопорушника
є склад правопорушення передбаченого ч.2 ст. 130 КупАП, а тому вважаю необхідим притягнути його до
відповідальності передбаченої санкцією даної статті.

При призначенні адміністративного покарання правопорушнику, враховую те, що
він раніше притягувався до відповідальності за
керування транспортним засобом в стані алкогольного
сп'яніння, а тому вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення
у вигляді штрафу.

Керуючись ст.221, 268, 276, 277, 278-280, 283-286 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним по ст. 130 ч.2 КупАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 510 гривень в дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-334/2007р
Суддя: Боднарук М.Ф.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-334/2007p
ПОСТАНОВА

ЗО січня 2007 року

Суддя
Ямпільського районного суду Вінницької області БОДНАРУК М.Ф. розглянувши
матеріали, які надійшли від Ямпільського РВ УМВС Вінницької області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
мешканця АДРЕСА_1, не працюючого, по ст. 130
ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

04 січня 2007
року о 23 годині 50 хвилин в
м.Ямпіль Вінницької області по вулиці Леніна водій ОСОБА_1керував транспортним
засобом автомобілем ВАЗ-2105 д/н НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп'яніння. Від
проходження медичного обстеження на стан алкогольного сп'яніння водій ухилився
в присутності двох понятих.

ОСОБА_1 вину в скоєному визнав.

Враховуючи вище
викладене, а також вивчивши наданні документи, вважаю, що в діях правопорушника
є склад правопорушення передбаченого ч.І ст. 130 КУпАП, а тому вважаю необхідим притягнути його до
відповідальності передбаченої санкцією даної статті.

При призначенні
адміністративного покарання правопорушнику, враховую те, що він раніше не
притягувався до відповідальності за керування транспортним засобом в стані
алкогольного сп'яніння, вину в скоєному визнав, а тому вважаю необхідним
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись
ст.221, 276,
277, 278-280, 283-286
Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним по ст. 130 ч.І
КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 гривень в дохід
держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ЯМПІЛЬСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ М.Ф.БОДНАРУК
Справа № 3-335/2007р.
Суддя: Боднарук М.Ф.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-33
ПОСТАНОВА

30 січня 2007 року

Суддя Ямпільського районного суду
Вінницької області БОДНАРУК М.Ф. розглянувши матеріали, які надійшли від
Ямпільського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
мешканця АДРЕСА_1, не працюючого, по ст. 130 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

15
січня 2007 року о 10 годині 30 хвилині водій
ОСОБА_1в місті Ямпіль Вінницької області по вулиці Леніна керував транспортним
засобом автомобілем ВАЗ-2101
д/н НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння. Медичне обстеження водія
проводилось в Ямпільський ЦРЛ.

ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився, про день та час слухання справи був повідомлений
завчасно, про причини неявки суд не повідомив, заперечень суду не надав.

Відповідно
ст.268 КУпАП суд вправі розглядати справу про притягнення особи до адміністративної відповідальності за скоєння
правопорушення передбаченого ст. 130 ч.І КУпАП у разі
відсутності правопорушника.

Враховуючи вище
викладене, а також вивчивши наданні документи, вважаю, що в діях правопорушника
є склад правопорушення передбаченого ч.І
ст. 130 КУпАП, а
тому вважаю необхідним притягнути його до відповідальності передбаченої
санкцією даної статті.

При призначенні
адміністративного покарання правопорушнику, враховую те, що він раніше не
притягувався до відповідальності за керування транспортним засобом в стані
алкогольного сп'яніння, атому вважаю необхідним накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі передбаченому
санкцією даної статті.

Керуючись ст.221,
268, 276,
277, 278-280, 283-286
Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним по ст. 130 ч.І КУпАП і
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 гривень в дохід
держави.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-336/2007р.
Суддя: Боднарук М.Ф.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-336/2007р.
ПОСТАНОВА

ЗО січня 2007 року

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області БОДНАРУК М.Ф. розглянувши адміністративну
справу, яка
надійшла від Ямпільського РВ УМВС Вінницької області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1, не
працюючого, за ч.І ст. 130
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Водій ОСОБА_108 січня 2007 року о 01 годині 30 хвилин в
м.Ямпіль Вінницької області по вулиці Ворошилова
керував транспортним засобом автомобілем «Тойота Корола» д/н НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння,
внаслідок чого скоїв ДТП.
Освідування на стан сп'яніння проводилось в Ямпільський ЦРЛ

ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився, про день та час слухання справи був повідомлений
завчасно, про причини неявки суд не повідомив, заперечень суду не надав.

Відповідно
ст.268 КУпАП суд вправі розглядати справу про притягнення особи до адміністративної відповідальності за скоєння
правопорушення передбаченого ст. 130 ч.І КУпАП у разі
відсутності правопорушника.

Враховуючи вище
викладене, а також вивчивши надані документи, вважаю, що в діях правопорушника
є склад правопорушення передбаченого ч.І
ст. 130 КУпАП, а
тому вважаю необхідним притягнути його до адміністративної відповідальності
передбаченої санкцією даної статті.

При призначенні
адміністративного покарання правопорушнику враховую те, що він раніше не притягувався до відповідальності за
порушення правил дорожнього руху, а тому вважаю необхідним накласти на
нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма
видами транспортних засобів на мінімальний строк передбачений санкцією даної
статті.

Керуючись ст.221, 268, 276, 277, 278-280, 283-286 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним по ч.І ст. 130 Кодексу України
про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних
засобів строком на 12 місяців.

Постанова
оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ЯМПІЛЬСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ
М.Ф.БОДНАРУК
Справа № 3-338/2007р
Суддя: Боднарук М.Ф.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-338/2007р
ПОСТАНОВА

ЗО січня 2007 року

Судця Ямпільського районного суду Вінницької
області БОДНАРУК М.Ф. розглянувши матеріали, які надійшли від Ямпільського РВ
УМВС Вінницької області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
мешканця АДРЕСА_1, не працюючого, по ст. 130
ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

07 січня 2007 року о 22 годині 50 хвилин в
м.Ямпіль Вінницької області по вулиці Комінтерній водій ОСОБА_1керував транспортним
засобом автомобілем ВАЗ-21051 д/н НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп'яніння.
Від проходження медичного обстеження на стан алкогольного сп'яніння водій
ухилився в присутності понятих.

ОСОБА_1
вину в скоєному визнав.

Враховуючи вище
викладене, а також вивчивши наданні документи, вважаю, що в діях правопорушника
є склад правопорушення передбаченого ч.І ст. 130 КУпАП, а тому вважаю необхідим притягнути його до
відповідальності передбаченої санкцією даної статті.

При призначенні адміністративного
покарання правопорушнику, враховую те, що він раніше не притягувався до
відповідальності за керування транспортним засобом в стані алкогольного
сп'яніння, вину в скоєному визнав, а тому вважаю необхідним накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись
ст.221, 276,
277, 278-280, 283-286
Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним по ст. 130 ч.І КУпАП і
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 гривень в дохід
держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

суддя Ямпільського районного
суду м.ф.боднарук
Справа № 3-339/2007р.
Суддя: Боднарук М.Ф.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-339/2007р.
ПОСТАНОВА

ЗО січня 2007 року

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області БОДНАРУК М.Ф. розглянувши адміністративну
справу, яка
надійшла від Ямпільського РВ УМВС Вінницької області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1,
працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.2 ст. 130
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

06 жовтня 2006
року Ямпільський районним судом Вінницької області була винесена постанова
про притягнення ОСОБА_1до адміністративної відповідальності за скоєння
правопорушення передбаченого ч.2 ст. 130
КУпАП.

Водій ОСОБА_114 січня 2007 року о 23 годині 30хвилин в м.Ямпіль Вінницької
області по вулиці Ворошилова
керував транспортним засобом автомобілем М-412 д/н НОМЕР_1з ознаками
алкогольного сп"яніння. Обстеження на стан сп'яніння проводилось в
Ямпільський ЦРЛ.

ОСОБА_1
вину в скоєному визнав.

Враховуючи вище
викладене, а також вивчивши надані документи, вважаю, що в діях правопорушника
є склад правопорушення передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП, а тому вважаю необхідним притягнути його до
адміністративної відповідальності передбаченої санкцією даної статті.

При призначенні
адміністративного покарання правопорушнику враховую те, що він раніше
неодноразово притягувався до відповідальності за керування транспортними
засобами в стані алкогольного сп'яніння, вину в скоєному визнав, а тому вважаю
необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення
права керування всіма видами транспортних засобів.

Керуючись
ст.221, 276,
277, 278-280, 283-286
Кодексу
України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним по ч.2 ст. 130 Кодексу
України про адміністративні правопорушення
і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення
права керування всіма видами транспортних засобів строком на 24 місяці.

Постанова оскарженню не підлягає.

суддя Ямпільського районного
суду м.ф.боднарук
Справа № 3-340/2007р
Суддя: Боднарук М.Ф.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-340/2007р
ПОСТАНОВА

ЗО січня 2007 року

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області БОДНАРУК М.Ф. розглянувши матеріали, які надійшли від Ямпільського РВ
УМВС Вінницької області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого, по ст. 130 ч.І Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

04 січня 2007 року о 23 годині 40 хвилин в м.Ямпіль Вінницької
області по вулиці Ворошилова водій ОСОБА_1керував транспортним
засобом автомобілем ВАЗ-21063 д/н НОМЕР_1 з
ознаками алкогольного сп'яніння. Від проходження медичного обстеження на стан алкогольного сп'яніння водій ухилився в
присутності понятих.

ОСОБА_1 вину в скоєному визнав.

Враховуючи вище викладене, а також вивчивши наданні документи, вважаю, що в
діях правопорушника є склад правопорушення
передбаченого ч.І ст. 130 КУпАП, а тому вважаю необхідим притягнути його до відповідальності передбаченої санкцією
даної статті.

При призначенні адміністративного покарання правопорушнику, враховую те, що
він раніше не притягувався до відповідальності за керування транспортним
засобом в стані алкогольного сп'яніння, вину в
скоєному визнав, а тому вважаю необхідним накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.221,
276, 277, 278-280,
283-286 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним по ст. 130 ч.І КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 255 гривень в дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

судДя Ямпільського районного суду
М.Ф. Боднарук
Справа № 3-341/2007р.
Суддя: Боднарук М.Ф.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-341 /2007р.
ПОСТАНОВА

30 січня 2007 року

Суддя
Ямпільського районного
суду Вінницької області БОДНАРУК
М.Ф. розглянувши адміністративну справу,
яка надійшла від Ямпільського РВ УМВС Вінницької області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1,
працюючого різноробочим завод промтоварів, за ч.2 ст. 130 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

19 грудня 2006
року Ямпільський районним судом Вінницької області була винесена постанова
про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння
правопорушення передбаченого ч.2 ст. 130
КУпАП.

Водій ОСОБА_114 січня 2007 року о 12 годині 00 хвилин в м.Ямпіль Вінницької області по вулиці Леніна
керував транспортним засобом мотоциклом Днєпр-11 д/н НОМЕР_1 з ознаками
алкогольного сп'яніння. Обстеження на стан сп'яніння проводилось в Ямпільський
ЦРЛ.

ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився, про день та час слухання справи був повідомлений
завчасно, про причини неявки суд не повідомив, заперечень суду не надав.

Відповідно
ст.268 КУпАП суд вправі розглядати справу про притягнення особи до
адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення передбаченого ст. 130 ч.2 КУпАП у разі
відсутності правопорушника.

Враховуючи вище
викладене, а також вивчивши надані документи, вважаю, що в діях правопорушника
є склад правопорушення передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП, а тому вважаю необхідним притягнути його до
адміністративної відповідальності передбаченої санкцією даної статті.

При призначенні
адміністративного покарання правопорушнику враховую те, що він раніше
неодноразово притягувався до відповідальності за керування транспортними
засобами в стані алкогольного сп'яніння, а тому вважаю необхідним накласти на
нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма
видами транспортних засобів.

Керуючись
ст.221, 268,
276, 277, 278-280,
283-286 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним по ч.2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді позбавлення
права керування всіма видами транспортних засобів строком на 24 місяці.

Постанова оскарженню не підлягає.

суддя Ямпільського районного суду М.Ф.Боднарук
Справа № 3-343/2007р
Суддя: Боднарук М.Ф.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-343/2007р
ПОСТАНОВА

30 січня 2007 року

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької
області БОДНАРУК М.Ф.

розглянувши матеріали, які надійшли від Ямпільського РВ УМВС про
притягнення до

адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1, по ст. 122 ч.І Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

23 грудня 2006 року о 03 годині 13 хвилин на 87 км а/д Київ-Чоп водій ОСОБА_1керуючи автомобілем «Опель Вектра» рухався зі
швидкістю 98 км/год в зоні дії дорожнього знаку «50 км/год», чим перевищив швидкість на 48 км/год. Швидкість вимірювалась приладом «Беркут».

ОСОБА_1 вину в скоєному визнав.

Враховуючи вище викладене, а також вивчивши наданні документи, вважаю, що в
діях правопорушника є склад правопорушення передбаченого ст. 122 ч.І КУпАП, а тому вважаю
необхідним притягнути його до відповідальності передбаченої санкцією даної статті.

При призначенні адміністративного покарання правопорушнику, враховую те, що
він раніше не притягувався до відповідальності за
порушення правил дорожнього руху, вину в скоєному визнав повністю, а
тому вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Керуючись ст.221, 276, 277,
278-280, 283-286 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати винним по ст. 122 ч.І КУпАП і накласти
на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ЯМПІЛЬСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ
М.Ф.БОДНАРУК
Справа № 3-3452007року
Суддя: Дзерин М.М.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-345
ПОСТАНОВА

29 січня 2007 року. Суддя
Ямпільського районного суду Вінницької області Дзерин М.М. розглянувши
матеріали, які надійшли від Ямпільської ВДАІ про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1, не працюючого, по ст. 122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 12.01.2007 року в м.Ямпіль керував транспортним
засобом з державним номерним знаком НОМЕР_1, порушив правила
перевезення людей, чим порушив правила дорожнього руху.

ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, про день та час слухання справи був
повідомлений завчасно, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, вважаю, що в його
діях присутній склад правопорушення передбаченого
ст. 122
ч.2 КУпАП, а тому вважаю необхідним притягнути його
до відповідальності передбаченої санкцією даної статті.

При призначенні адміністративного покарання правопорушнику, враховую те, що
він раніше не притягувався до відповідальності за порушення правил дорожнього
руху, а тому вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
штрафу.

Керуючись ст.ст.221,283,284 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення,
суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати
винним по ст. 122 ч.2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
сумі 8
гривень 50 копійок в дохід держави. Постанова
оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
ЯМПІЛЬСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ М.М.
ДЗЕРИН
Справа № 3-3472007року
Суддя: Дзерин М.М.
Дата ухвалення: 2007-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-347
ПОСТАНОВА

27 січня 2007 року

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області М.М. Дзерин
розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від
ЯМПІЛЬСЬКОЇ ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1, не працюючого, за ч.І ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 13.01.2007 року в м. Ямпіль Вінницької області
керував автомобілем марки «ВАЗ-2101» з державним
номерним знаком НОМЕР_1, порушив правила проїзду перехрестя, чим порушив
правила дорожнього руху.

ОСОБА_1 вину в скоєному визнав
повністю.

Враховуючи вище викладене, а також вивчивши надані документи, вважаю, що в
діях правопорушника є склад правопорушення передбаченого
ч.І ст. 122 КУпАП, а тому вважаю необхідним
притягнути його до відповідальності передбаченої санкцією даної статті.

При призначенні адміністративного покарання правопорушнику враховую те, що
він раніше не притягувався до відповідальності за
порушення правил дорожнього руху, вину в скоєному визнав повністю а тому вважаю необхідним накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст.221,283,284 п.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати винним
по ч.І ст. 122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді попередження. Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
ЯМПІЛЬСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ М.М.
ДЗЕРИН