overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-727-2007р.
Суддя: Ватаманюк Р.В.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -727 - 2007р.
ПОСТАНОВА

"25" січня 2007 року

Суддя Ватаманюк Р.В. Хотинського
районного суду розглянувши матеріали, які надійшли
від 4е міжрайонне ВДАІ м. Новоселиця РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 1979 року народження
жителя АДРЕСА_1, не працює

ст. 122 ч. 2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

"26" листопада 2006 року 10 год. 29 хв. при керуванні транспортним засобом марки Фольцваген ЛТ 28 номерний знак НОМЕР_1 в с. Бояни Новоселицького р-ну керуючи
автомобілем здійснив зупинку на пішохідному переході.

чим порушив п. 15,9 ПДР та вимоги ст. 122 ч. 2 КУпАП .

Вина останнього підтверджується його
поясненням в протоколі серія АБ № 636808 від 26.11.2006р. про адміністративне правопорушення.

На підставі ст. 284 КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1жителя АДРЕСА_1 1979 року народження Накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8 (вісім) гривень 50 копійок.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-728-2007р.
Суддя: Ватаманюк Р.В.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № З -728 - 2007р.
ПОСТАНОВА

"25" січня 2007 року

Суддя Ватаманюк Р.В. Хотинського
районного суду розглянувши матеріали, які надійшли
від 4е міжрайонне ВДАІ м. Новоселиця РВ
УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 1981 року народження жителя АДРЕСА_1, не працює

ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ;

ОСОБА_1

"27" листопада 2006 року 06 год. 50 хв. при керуванні транспортним засобом марки ВАЗ 21061 номерний знак НОМЕР_1в АДРЕСА_2керував автомобілем зі швидкістю 83 км/год в населеному пункті. Швидкість вимірювалась
приладом „Беркут" № 0510127

чим порушив п. 12,4 ПДР та вимоги ст. 122 ч. 1 КУпАП .

Вина останнього підтверджується його поясненням в протоколі серія АБ № НОМЕР_2 від 27.11.2006р. про адміністративне правопорушення.

На підставі ст. 284 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1жителя АДРЕСА_1 1981 року народження накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-732-2007р.
Суддя: Ватаманюк Р.В.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -732 - 2007р.
ПОСТАНОВА

"25" січня 2007 року

Суддя
Ватаманюк Р.В. Хотинського районного суду розглянувши матеріали, які надійшли від 2е ВДАІ в Хмельницькій обл. РВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 1982 року народження жителя АДРЕСА_1, приватний

підприємець

ст. 122 ч. 2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

"17" грудня 2006 року 16 год. ЗО хв. при керуванні транспортним засобом
марки Шкода номерний знак НОМЕР_1 на 252 км
А/Д Житомир - Чернівці керуючи автомобілем виконуючи обгін пересік
вузьку суцільну лінію дорожньої розмітки 1.1

чим порушив п. 1.1 ПДР та вимоги ст. 122 ч. 2 КУпАП .

Вина останнього підтверджується його поясненням в протоколі

серія АБ НОМЕР_2 від 17.12.2006р. про адміністративне правопорушення.

На підставі ст. 284 КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1жителя АДРЕСА_11982 року народження накласти
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-734-2007р.
Суддя: Ватаманюк Р.В.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-734-2007р.
ПОСТАНОВА

"25" січня 2007 року

Суддя Ватаманюк Р.В. Хотинського районного суду розглянувши
матеріали, які надійшли від 2е ВДАІ в Хмельницькій обл. РВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 1949 року народження жителя АДРЕСА_1 не працює

ст 122 ч. 2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

"18" грудня 200 6 року 08 год. 00 хв. при керуванні транспортним

засобом марки ВАЗ 2106 номерний знак НОМЕР_1

в м. Кам. - Подільський по вул. Хмельницьке ш. керуючи автомобілем
здійснив

зупинку та стоянку на пішохідному
переході.

чим порушив п. 8,4 ПДР та вимоги ст. 122 ч. 2 КУпАП .

Вина
останнього підтверджується його поясненням в протоколі серія АБ № НОМЕР_2 від 18.12.2006р. про адміністративне
правопорушення.

На підставі ст. 284 КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1жителя АДРЕСА_11949 року народження накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8 (вісім) гривень 50 копійок.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-735-2007р.
Суддя: Ватаманюк Р.В.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -735 - 2007р.
ПОСТАНОВА

"25" січня 2007 року

Суддя Ватаманюк Р.В. Хотинського
районного суду розглянувши матеріали, які надійшли
від 2е ВДАІ в Хмельницькій обл. РВ УМВС
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 1982 року народження
жителя АДРЕСА_1 Хотинського р-ну, не працює

ст. 122 ч. 2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

"17" грудня 200 6 року 11 год. 45 хв. при керуванні транспортним засобом марки ВАЗ 21093 номерний знак НОМЕР_1 в м. Кам. - Подільський керуючи автомобілем пересік
суцільну лінію дорожньої розмітки, яка поділяє
напрямки руху тр./з.

чим порушив п. 1.1 ПДР та вимоги ст. 122 ч. 2 КУпАП .

Вина останнього підтверджується його поясненням в протоколі

серія АБ №НОМЕР_2 від 17.12.2006р. про адміністративне правопорушення.

На підставі ст. 284 КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1жителя АДРЕСА_1 1982 року народження накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-736-2007р.
Суддя: Ватаманюк Р.В.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-736-2007р.
ПОСТАНОВА

"25" січня 200 7 року

Суддя Ватаманюк Р.В. Хотинського
районного суду розглянувши матеріали,

які надійшли від 2е ВДАІ в
Хмельницькій обл. РВ УМВС про

притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1

1963 року народження жителя АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

ст.122 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

"17" грудня 200 6 року 14 год. 30 хв. при керуванні транспортним засобом
марки ІВЕКО номерний знак НОМЕР_1 в м. Кам. - Подільський по вул. пр. Грушевського керуючи автомобілем порушив вимогу дорожнього знаку „Рух вантажних
автомобілів заборонено"

чим порушив п. 3,3 ПДР та вимоги ст. 122 ч. 2 КУпАП .

Вина останнього підтверджується його поясненням в протоколі серія АБ № НОМЕР_2 від 17.12.2006р. про адміністративне
правопорушення.

На підставі ст. 284 КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1жителя АДРЕСА_11963 року народження накласти
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-737-2007р.
Суддя: Ватаманюк Р.В.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-737-2007р.
ПОСТАНОВА

"25" січня 2007 року

Суддя Ватаманюк Р.В. Хотинського районного суду розглянувши
матеріали, які надійшли від 2е ВДАІ в Хмельницькій обл. РВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1

1971 року народження жителяАДРЕСА_1, не працює

ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

"16" грудня 200 6 року 12 год. 14 хв. при керуванні транспортним

засобом марки Мерседес Бенц номерний знак НОМЕР_1

на 261 км А/Д Житомир - Чернівці керуючи автомобілем рухався зі

швидкістю 81 км/год. в населеному пункті. Швидкість вимірювалась
приладом

„Беркут"

чим порушив п. 12,4 ПДР та вимоги ст. 122 ч. 1 КУпАП .

Вина останнього підтверджується його поясненням в протоколі серія АБ № НОМЕР_2 від 16.12.2006р. про адміністративне
правопорушення.

На підставі ст. 284 КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1жителя АДРЕСА_1 1971 року народження накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-739-2007р.
Суддя: Ватаманюк Р.В.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -739 - 2007р.
ПОСТАНОВА

"25" січня 200 7 року

Суддя Ватаманюк Р.В. Хотинського
районного суду розглянувши матеріали,

які надійшли від 2е ВДАІ в
Хмельницькій обл. РВ УМВС про притягнення до

адміністративної відповідальності
ОСОБА_1

1978 року народження жителя АДРЕСА_1 приватний підприємець

ст. 122 ч. 2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ».

ОСОБА_1

"16" грудня 200 6 року 20 год. 15 хв. при керуванні транспортним засобом марки
ВАЗ 2101
номерний знак НОМЕР_1

на 263 км А/Д Житомир - Чернівці керуючи автомобілем
здійснив стоянку на

пішохідному переході.

чим порушив п. 15,9 ПДР та вимоги ст. 122 ч. 2 КУпАП .

Вина останнього підтверджується
його поясненням в протоколі серія АБ № 989818 від 16.12.2006р. про адміністративне правопорушення.

На підставі ст. 284 КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1жителя АДРЕСА_1 1978 року народження накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 8
(вісім) гривень 50 копійок.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-740-2007р.
Суддя: Ватаманюк Р.В.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -740 - 2007р.
ПОСТАНОВА

"25" січня 200 7 року

Суддя Ватаманюк Р.В. Хотинського
районного суду розглянувши матеріали, які надійшли
від 2е ВДАІ в Хмельницькій обл. РВ УМВС
про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 1974 року народження жителя АДРЕСА_1Хотинського р-ну, не працює

ст. 122 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

"16" грудня 200 6 року 11 год. 55 хв. при керуванні транспортним засобом
марки ГАЗ 33021 номерний
знак НОМЕР_1 на 287 км А/Д Житомир - Чернівці керуючи автомобілем пересік суцільну лінію дорожньої розмітки, яка поділяє транспортні потоки.

чим порушив п. 1.1 ПДР та вимоги ст. 122 ч. 2 КУпАП .

Вина останнього підтверджується його поясненням в протоколі

серія АБ № НОМЕР_1 від 16.12.2006р. про адміністративне правопорушення.

На підставі ст. 284 КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1жителя АДРЕСА_11974 року народження накласти
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-679-2007р.
Суддя: Владичан A.І.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -679 - 2007р.
ПОСТАНОВА

"24" січня 200 7 року

Суддя Владичан
А.І. Хотинського районного суду розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ в Івано-Франківській обл. РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 1967 року народження жителяАДРЕСА_1 не працює

ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

"29" листопада 200 6 року 08 год. 37 хв. при керуванні транспортним засобом
марки ДЕО Ланос номерний знак НОМЕР_1 в с. Л.Слобідка Коломийського р-ну керував автомобілем зі
швидкістю 82 км/год. в населеному пункті.
Швидкість вимірювалась приладом „Беркут" № 0510089

чим порушив п. 12,4 ПДР та вимоги ст. 122 ч. 1 КУпАП .

Вина останнього підтверджується його поясненням в протоколі серія НОМЕР_2від 29.11.2006р. про адміністративне
правопорушення.

На підставі ст. 284 КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1жителя АДРЕСА_1 1967 року народження накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-706-2007р.
Суддя: Ватаманюк Р.В.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-706-200 7 р
ПОСТАНОВА
"25" січня 2007 року

Судця
Ватаманюк Р.В. Хотинського районного суду розглянувши матеріали, які надійшли від 1е ВДАІ в Хмельницькій обл. РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1948 року народження жителя АДРЕСА_1, не працює

за ст. 123 ч 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

Громадянин
ОСОБА_126.11.2006 року в 09 год. 43 хв керуючи автомобілем марки М-2140
номерний знак НОМЕР_1 рухаючись по вул. Толстого
в м. Хмельницький здійснив проїзд на заборонений сигнал світлофора.

Його вина доведена протоколом серія
НОМЕР_2від 26.11.2006 р. та особистим визнанням вини, що вбачається з пояснення.

Таким чином,
в діях ОСОБА_1 є склад адмінпорушення, відповідальність за яке настає
на підставі ст. 123 ч 1 КУпАП.

ОСОБА_1 свою
вину визнав, порушення допустив вперше, розкаюється, обіцяє більше не
повторювати.

Враховуючи вищенаведене та
матеріально-побутові умови вважаю за можливе
застосувати відносно ОСОБА_1 ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити
ОСОБА_1 жителя АДРЕСА_1, 1948 року народження від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Справу провадженням закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-711-2007р.
Суддя: Ватаманюк Р.В.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№ 3-711-2007р.
ПОСТАНОВА "25" січня 200 7 року

Суддя Ватаманюк Р.В. Хотинського
районного суду розглянувши матеріали, які надійшли
від ВДАІ в Чернігівській обл. РВ УМВС
про

притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 1957 року народження жителя АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

за ст. 122 ч 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

"05" грудня 2006 року 13 год. 40 хв. при керуванні транспортним

засобом марки Мерседес номерний знак НОМЕР_1

в с. Рудня Чернігівської обл. керуючи
автомобілем рухався зі швидкістю 86

км/год. при обмежені 60 км/год. Швидкість вимірювала приладом „Сокіл" №

0403348

чим порушив п. 12,4 ПДР та вимоги ст. 122 ч 1 КУпАП .

Вина останнього підтверджується його поясненням в протоколі серія АВ № НОМЕР_2 від 05.12.2006р. про
адміністративне правопорушення.

На підставі ст. 284 КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1жителя АДРЕСА_11957 року народження накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17,00 (сімнадцять ) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-715-2007р.
Суддя: Ватаманюк Р.В.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№3-715-2007р.
ПОСТАНОВА
"25" січня 200
7 року

Суддя Ватаманюк Р.В. Хотинського
районного суду розглянувши матеріали, які надійшли
від 2е ВДАІ в Хмельницькій обл. РВ УМВС
про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 1958 року народження жителя АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

"08" грудня 2006 року 17год. 20 хв. при керуванні транспортним засобом марки Рено преміум 300 номерний знак НОМЕР_1в м. Кам. - Подільський на перехресті вул. Куйбишева та І.Франка не
впорався з керуванням автомобіля, що призвело
до пошкодження технічних транспортних засобів.

чим порушив п. 2,3 б ПДР та вимоги ст. 124 КУпАП .

Вина останнього підтверджується його поясненням в протоколі серія АБ № НОМЕР_2 від 08.12.2006р. про
адміністративне правопорушення.

На підставі ст. 284 КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1жителя АДРЕСА_1 1958 року народження накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 34,00 (тридцять чотири) гривні.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-718/2007р.
Суддя: Ватаманюк Р.В.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-718/2007р.
ПОСТАНОВА „25"
січня 2007 року

Суддя Ватаманюк Р.В. Хотинського районного суду, розглянувши
матеріали, які надійшли від ДІП в Хотинському
районі про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_11960 року народження жительку АДРЕСА_1, приватний

підприємець

за ст. 163 ч. 1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

10 січня 2007 року ОСОБА_2ДІП відділу ОФО при перевірці П.П. ОСОБА_1
встановив неналежне ведення податкового обліку, за період з 01.01.2005 р. по 30.09.2006 року. Було порушено ст. 7 ЗУ ,Про податок з доходів фізичних осіб" №889-4 від 22.05.2003р.

її вина
доведена протоколом № 254 про адміністративне правопорушення
від 10.01.2007 року та
іншими матеріалами справи.

Таким чином, в
діях ОСОБА_1, є склад правопорушення, відповідальність
за яке настає на підставі ст. 163 ч. 1 КУпАП і на неї слід накласти адміністративне покарання.

Керуючись ст. 284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1, 1960 р. н., жительку АДРЕСА_1накласти

адміністративне покарання у вигляді
штрафу в сумі 85,00 (вісімдесят п'ять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-741-2007р.
Суддя: Ватаманюк Р.В.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-741 -2007р.
ПОСТАНОВА
"25" січня 200
7 року

Суддя Ватаманюк Р.В. Хотинського
районного суду розглянувши матеріали, які надійшли
від 2е ВДАІ в Хмельницькій обл. РВ УМВС
про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 1981 року народження жителя АДРЕСА_1, не працює

за ст. 122 ч 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

"14" грудня 2006 року 12 год. 55 хв. при керуванні транспортним засобом марки ВАЗ 2108 номерний знак НОМЕР_1 в м. Кам. - Подільський по вул. пр.Грушевського
керуючи автомобілем здійснив обгін на мосту.

чим порушив п. 14,6 ПДР та вимоги ст. 122 ч 1 КУпАП .

Вина останнього підтверджується його поясненням в протоколі серія АБ № НОМЕР_2 від 14.12.2006р. про
адміністративне правопорушення.

На підставі ст. 284 КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1жителя м. Хотин 1981 року народження накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 17,00
(сімнадцять ) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-741-2007р.
Суддя: Ватаманюк Р.В.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-741-2007р.
ПОСТАНОВА

"25" січня 200 7 року

Суддя Ватаманюк Р.В. Хотинського
районного суду розглянувши матеріали, які надійшли
від 2е ВДАІ в Хмельницькій обл. РВ УМВС
про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 1981 року народження жителя АДРЕСА_1, не працює

за ст. 122 ч 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

"14" грудня 2006 року 12 год. 55 хв. при керуванні транспортним засобом марки ВАЗ 2108 номерний знак НОМЕР_1 в м. Кам. - Подільський по вул. пр.Грушевського
керуючи автомобілем здійснив обгін на мосту.

чим порушив п. 14,6 ПДР та вимоги ст. 122 ч 1 КУпАП .

Вина останнього підтверджується його поясненням в протоколі серія АБ № НОМЕР_2 від 14.12.2006р. про
адміністративне правопорушення.

На підставі ст. 284 КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1жителя м. Хотин 1981 року народження накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 17,00
(сімнадцять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-742-2007р.
Суддя: Ватаманюк Р.В.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-742 -2007р.
ПОСТАНОВА

"25" січня 200 7 року

Суддя Ватаманюк Р.В. Хотинського
районного суду розглянувши матеріали, які надійшли
від 2е ВДАІ в Хмельницькій обл. РВ УМВС
про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 1972 року народження жителя АДРЕСА_1, не працює

за ст. 122 ч 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

"14" грудня 2006 року 02 год. 15 хв. при керуванні транспортним засобом марки Мерседес Бенц 609 номерний знак НОМЕР_1на 261 км А/Д Житомир - Чернівці керував автомобілем зі
швидкістю 89 км/год. в населеному пункті.
Швидкість вимірювалась приладом „Беркут" № 0510032

чим порушив п. 12,4 ПДР та вимоги ст. 122 ч 1 КУпАП .

Вина останнього підтверджується його поясненням в протоколі серія АБ № НОМЕР_2 від 14.12.2006р. про
адміністративне правопорушення.

На підставі ст. 284 КУпАП .

ПОСТАНОВИВ;

На ОСОБА_1жителяАДРЕСА_11972 року народження накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 17,00
(сімнадцять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-744-2007р.
Суддя: Ватаманюк Р.В.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -744 - 2007р.
ПОСТАНОВА
"25" січня 200
7 року

Суддя Ватаманюк Р.В. Хотинського
районного суду розглянувши матеріали, які надійшли
від 2е ВДАІ в Хмельницькій обл. РВ УМВС
про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 1970 року народження жителя АДРЕСА_1, не працює

за ст. 122 ч 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

"13" грудня 2006 року 19 год. 50 хв. при керуванні транспортним засобом марки ЗАЗ 96 б номерний знакНОМЕР_1 на 277 км А/Д Житомир - Чернівці керуючи автомобілем
здійснив обгін на перехресті.

чим порушив п. 14,6 ПДР та вимоги ст. 122 ч 1 КУпАП .

Вина останнього підтверджується його поясненням в протоколі серія АБ № НОМЕР_2 від 13.12.2006р. про
адміністративне правопорушення.

На підставі ст. 284 КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1жителя АДРЕСА_1 1970 року народження накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17,00 (сімнадцять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-767-2007р.
Суддя: Ватаманюк Р.В.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3 -767 - 2007р.
ПОСТАНОВА

"25" січня 200 7 року

Суддя Ватаманюк Р.В. Хотинського
районного суду розглянувши матеріали, які надійшли
від Хотинського РВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 1977 року народження жительки АДРЕСА_1, не працює

за ст.203
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

Громадянка
Молдови ОСОБА_1проживає в АДРЕСА_1 без дозволу на постійне проживання в
Україні та документів на реєстрації.

чим порушив вимоги ст. 203 КУпАП .

Вина останньої підтверджується її поясненням в протоколі серія ЧВ № НОМЕР_1 від 12.01.2007р. про
адміністративне правопорушення.

На підставі ст. 284 КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1жительку м. Хотин 1977 року народження накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 340,00
(триста сорок) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-768-2007р.
Суддя: Ватаманюк Р.В.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -768- 200 7 р
ПОСТАНОВА
"25" січня 2007 року

Суддя
Ватаманюк Р.В. Хотинського районного суду розглянувши матеріали, які надійшли від Хотинського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1948 року народження жителка м. Хотин, підприємець

за ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

Громадянка
ОСОБА_113.01.2007 року в 18 год. 40 хв у своєму власному кафе „ІНФОРМАЦІЯ_1" здійснювала
торгівлю сигаретами без ліцензії.

її вина
доведена протоколом серія ЧВ № НОМЕР_1 від 13.01.2007 р. та особистим визнанням вини, що
вбачається з пояснення.

Таким чином,
в діях ОСОБА_1 є склад адмінпорушення, відповідальність за яке настає на
підставі ст. 156 КУпАП.

ОСОБА_1 свою
вину визнала, порушення допустила вперше, розкаюється, обіцяє більше не
повторювати.

Враховуючи
вищенаведене та матеріально-побутові умови вважаю за можливе застосувати відносно ОСОБА_1. ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ: Звільнити
ОСОБА_1 жительку м. Хотин, 1948 року народження від адміністративної відповідальності, обмежившись усним

зауваженням. Справу провадженням закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-769-2007р.
Суддя: Ватаманюк Р.В.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -769
ПОСТАНОВА

"25" січня 200 7 року

Суддя Ватаманюк Р.В. Хотинського
районного суду розглянувши матеріали, які надійшли
від Хотинського РВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 1964 року народження жителя АДРЕСА_1 не працює

за ст.203 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ;

Громадянин Молдови ОСОБА_1проживає
в АДРЕСА_1без дозволу на постійне проживання в
Україні та документів на реєстрації.

чим порушив вимоги ст. 203 КУпАП .

Вина останнього підтверджується його поясненням в протоколі серія ЧВ № НОМЕР_1 від 12.01.2007р. про
адміністративне правопорушення.

На підставі ст. 284 КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1жителя м. Хотин 1964 року народження накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 340,00
(триста сорок) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.