overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-913/07
Суддя: Амброскін В.Л.
Дата ухвалення: 2007-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело № 3-913/07
г г.Запорожье
Судья
Коммунарского районного суда
г.Запорожье Амброскин В.Л., рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности по ст.173 КУоАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего АДРЕСА_1,
не работающего, идентификационный код в материалах дела отсутствует,
УСТАНОВИЛ: 11.01.2007г около
14-00 час ОСОБА_1., находясь
в нетрезвом виде,
на остановке общественного
транспорта «Высотная».
выражался в адрес
прохожих нецензурной бранью, на замечания работников милиции не
реагировал, чем нарушил общественный порядок
и спокойствие граждан.
В суде
ОСОБА_1 свою вину
в совершенном правонарушении признал полностью.
Судья, рассмотрев административный материал,
приходит в выводу, что
виновность ОСОБА_1 в совершении данного
правонарушения полностью
подтверждена совокупностью доказательств и квалифицирует
его действия по ст. 173 КУоАП как мелкое хулиганство.
При наложении взыскания судья
учитывает характер совершенного правонарушения,
личность правонарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП, судья-
ОСОБА_1 к административной ответственности по ст. 173 КУоАП и назначить ему взыскание
в виде штрафа в доход государства в размере 85 грн.
обжалованию не подлежит.
Судья Амброскин
50%Получатель: 50% Получатель:
Госбюджет Коммунарского района Местный бюджет Коммунарского района
ОКПО 25216341 ОКПО 25216341
МФО 813015 МФО 813015
УДК в Запорожской области УДК в Запорожской области
платежа 23030300 Код платежа 23030300
Справа № 3-2331/07
Суддя: Ярошенко А.Г.
Дата ухвалення: 2007-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело № 3-2331/07
г. г. Запорожье
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Ярошенко А.Г. рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности по 122
ч.1 КоАП Украины ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, прож: АДРЕСА_1,не работает, идент. код в материалах дела отсутствует,
года на 327 км.ОСОБА_1, управляя транспортным средством, нарушил правила
дорожного движения в соответствии со ст. 122 ч. 1 Украины.
В судебное
заседание правонарушитель не явился, о месте и времени слушания
дела уведомлен своевременно, причину неявки суду не сообщил. Суд считает возможным
рассмотреть дело в его отсутствии.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами дела.
исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1
нарушил Правила дорожного движения. За это деяние он должен нести
ответственность по ст. 122 ч.1 КоАП
взыскания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины
признать виновным по ст. 122 ч.1
КоАП Украины подвергнуть административному взысканию в
50% 50%
Держ. бюджет Комунарського
р-ну Одержувач:
обл. Код платежу 23030300 УДК
в Запорізькій обл. Код платежу 23030300
Справа № 3-2470/07
Суддя: Кухар С.В.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-2470/07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
05.02.2007 г. г. Запорожье
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Кухарь С.В. рассмотрев
о привлечении к административной ответственности по 122 ч. 3 КоАП
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающий:
код в материалах дела отсутствует, -
года в г. Запорожье ОСОБА_1, управляя транспортным средством,
нарушил правила дорожного движения, предусмотренные ст. 122 ч. 3 КоАП Украины.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил Правила дорожного движения. За это деяние он должен нести
ответственность по ст. 122 ч. 3 КоАП Украины.
взыскания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины, -
признать виновным по ст. 122 ч. 3 КоАП
Украины и назначить наказание в виде штрафа в размере 17
Судья: С.В.
Гос. бюджет Коммунарского района 50 % Получатель: Гос.
бюджет Коммунарского района
УДК в Запорожской области, код платежа 23030300 УДК в Запорожской
области, код платежа 23030300
Справа № 3-2801\07
Суддя: Каракуша С.М.
Дата ухвалення: 2007-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

дело № 3-280107
2007года г.
Судья Коммунарского районного суда г.
Запорожья Каракуша С.Н. рассмотрев в порядке подготовки дело об
административном правонарушении в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.
Запорожья, проживающей АДРЕСА_1, не работающей, по ст. 51 КУоАП, -
08.02.2007 г. и.о. начальника ОКМДН Коммунарского РО ЗГУ
УМВД Украины в Запорожской области в отношении ОСОБА_1 составлен протокол об
административном правонарушении, предусмотренном ст. 51 КУоАП.
Содержание протокола не соответствует требованиям ст.
256 КУоАП, в частности не указано полностью фамилия, имя и отчество лица,
составившего протокол, в протоколе отсутствует пояснения лица, привлекаемого к
административной ответственности, по сути совершенного правонарушения.
В суд направлены копии протоколов
допроса ОСОБА_1 и потерпевшего ОСОБА_2, а не оригиналы их объяснений.
При этом, как усматривается из
светокопии протокола допроса потерпевшего, он указывает, что ОСОБА_1 по
предварительному сговору с неустановленными лицами завладела его имуществом,
однако решение в порядке ст. 97 УПК Украины в отношении ОСОБА_1 следователем, в
производстве которого находится уголовное дело по факту завладения имуществом ОСОБА_2,
постановления следователя ОСОБА_3 от
05.02.2007 г. о выделении материалов в отношении ОСОБА_1 это не вытекает.
На основании изложенного, учитывая допущенные нарушения
при составлении протокола об административном правонарушении и материалов его
подтверждающих, руководствуясь ст.ст. 256, 278 КУоАП, -
Вернуть материал об административном правонарушении в
отношении ОСОБА_1 по ст. 51 КУоАП в
Коммунарский РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской
области для доработки.
Справа № 3-3016/07
Суддя: Артемова Л.Г.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело № 3-3016/07
12.02.2007 г. г. Запорожье
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья Артемова
Л.Г., рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, по ст. 173-2 ч. 1 КоАП Украины, прож.: АДРЕСА_1,
работающего ІНФОРМАЦІЯ_2, идентификационный код в материалах дела отсутствует,
08.02.2007 года примерно в 17 часов
00 минут ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 находясь в состоянии алкогольного опьянения
устроил скандал с матерью ОСОБА_2. в ходе которого оскорблял ее нецензурной
бранью, мешал отдыхать, чем совершил насилие в семье.
В суде ОСОБА_1 свою вину в совершении
правонарушения признал полностью.
Суд, рассмотрев административный материал, приходит к
выводу, что виновность ОСОБА_1 в совершении данного правонарушения полностью
подтверждена материалами административного дела и квалифицирует его действия по
ст. 173-2 ч. 1 КоАП Украины как совершение насилия в семье.
При наложении взыскания суд
учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя.
ст. 284 КоАП Украины, судья-
Привлечь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. к административной
ответственности по ст. 173-2 ч. 1 КоАП Украины и назначить ему наказание в виде
штрафа в размере 51 грн.
Постановление обжалованию не подлежит.
УДК в Запорожской области УДК в Запорожской области
МФО 813015, ОКПО 25216341, МФО 813015, ОКПО 25216341,
Код платежа: 23030300 Код платежа: 23030300
гос. бюджет получатель:
Коммунарского района. Коммунарского района.
Справа № 3-2161\07
Суддя: Руднєв О.О.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело № 3-216107 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
05.02.2007 г. г. Запорожье
Судья Коммунарского районного суда г.
Запорожья Руднев О.А., рассмотрев материалы о привлечении к административной
ответственности по ч.1 ст.155-1 КУоАП, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживающей
АДРЕСА_1, работающей частным предпринимателем, идентификационный код НОМЕР_1,-
09.01.2007 года при проверке ЧП
ОСОБА_1 расположенного АДРЕСА_2, выявлено не сохранение книги учета расчетных
операции через РРО на протяжении 3 лет, периодом 01.10.03 г. по 30.09.06 г.
правонарушителя подтверждена материалами дела.
С учетом исследованных доказательств,
судья приходит к выводу, что ОСОБА_1, нарушила установленный порядок проведения
расчетов в сфере торговли, общественного питания и услуг. За это деяние она
должна нести ответственность по ч.1 ст.155-1, КУоАП.
взыскания судья учитывает
характер совершенного
правонарушения, личность нарушителя.
ст.ст 38, 283, 284 КУоАП, судья, -
ОСОБА_1 признать виновной по ч.1 ст. 155-1 КУоАП и наложить на нее взыскание в
виде штрафа в размере 85 грн.
судьи является окончательным и обжалованию не подлежит.
Одержувач: Держ. бюджет
в Запорізькій обл. Код
Місцевий бюджет Комунарського р-ну рс
в Запорізькій обл. Код
Справа № 33-23/23-2007
Суддя: Нечипоренко Ю.А.
Дата ухвалення: 2007-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№
ПОСТАНОВА
Іменем України

6 лютого 2007 року м.
Київ

Голова Апеляційного суду Київської області Нечипоренко
Ю.А.,

розглянувши
скаргу ОСОБА_1 на
постанову судді Яготинського

районного суду
Київської області від 26 жовтня 2006
року,

ВСТАНОВИВ:

Постановою
судді Яготинського районного суду

Київської
області від 26
жовтня 2006 року,

ОСОБА_1 1979р народження, прож. АДРЕСА_1,

- притягнутий
до адміністративної відповідальності за ст. 185-3 ч. 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу у
розмірі 51грн.

Згідно постанови, в провадженні
Яготинського районного
суду

Київської
області знаходиться справа за позовом ЗАТ „Український мобільний зв"язок „ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та штрафних
санкцій.

В судове засідання, призначене до розгляду на 9 годин 12 жовтня 2006р.
ОСОБА_1 не з"явився, про день і час розгляду справи повідомлений
своєчасно, про що свідчить розписка, яка знаходиться в матеріалах справи.

В зв"язку з неявкою відповідача справу було відкладено на інший день.
Про поважність причини неявки в судове засідання ОСОБА_1 суд не повідомив, що
свідчить про явну зневагу до суду.

ОСОБА_1 звернувся зі скаргою, в якій зазначає, що суддя
порушив вимоги ст. 268 КУпАП,
не повідомив його належним чином про день і час розгляду адміністративної
справи. Також, постанова не містить доказів, якими обґрунтовується його вина у
скоєнні даного правопорушення, а тому просить постанову скасувати, справу закрити.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що постанова підлягає скасуванню, а
справа - поверненню
на новий розгляд, виходячи із наступного.

Відповідно до ст. 268
Кодексу України про адміністративні

правопорушення,
справи про адміністративне правопорушення

розглядаються
в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Під час відсутності цієї особи справу може бути
розглянуто лише у випадку, коли є дані про своєчасне її сповіщення про час і
місце її розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи, будь-які дані про
повідомлення

ОСОБА_1 щодо часу і місця розгляду адміністративної
справи в

матеріалах
справи відсутні.

Наведене свідчить про порушення права особи, яка
притягується до адміністративної відповідальності, а тому постанова підлягає
скасуванню, а справа направленню на новий розгляд, під час якого слід виконати
вимоги ст. ст. 252, 268,
283 КУпАП, всебічно, повно,
об"єктивно розглянути справу, а

2

також перевірити
доводи ОСОБА_1, викладені в його скарзі, та прийняти законне і обґрунтоване
рішення.

Керуючись
ст.ст. 293, 294
Кодексу України
про адміністративні правопорушення,
-

ПОСТАНОВИВ:

постанову судді Яготинського районного суду

Голова Апеляційного суду Київської
області

Київської
області від 26 жовтня 2006 року щодо
ОСОБА_1 - скасувати,
справу направити на новий розгляд в той же суд іншим суддею.

Ю.А. Нечипоренко
Справа № 33-29/29-2007
Суддя: Нечипоренко Ю.А.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

05 лютого 2007 року місто
Київ

Голова апеляційного суду Київської області Нечипоренко
Ю.А., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця , громадянина
України , не
працюючого, жителя АДРЕСА_1

до
адміністративної відповідальності за ст..
124 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,
-

Вста новив:

Постановою судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 26 травня 2006 року на ОСОБА_1
за вчинення адміністративного правопорушення , передбаченого ст..
124 КУпАП накладене адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 30 грн.

ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за те , що він 31 березня 2006 року о 14 годині на авто
дорозі Київ - Суми 36 км , керуючи
автомобілем ВАЗ - 2114 державний
номер НОМЕР_1 перед
початком обгону не впевнився в тому, що смуга руху , на яку він має
намір виїхати , вільна
від транспортних засобів на достатній для обгону відстані, в результаті чого
допустив зіткнення з автомобілем АУДІ А -
6 державний номер НОМЕР_2 під
керуванням водія ОСОБА_2, в результаті чого автомобілі отримали механічні
ушкодження .

На дану постанову судді ОСОБА_1 подав скаргу в якій зазначає , що розгляд
справи 26 травня 2006 року було проведено
в його відсутність , про день
і час розгляду справи він не був повідомлений , що є порушенням його прав. В зв"язку з цим просить
постанову судді скасувати як незаконну та необгрунтовану.

Перевіривши матеріали адміністративної справи вважаю , що постанова
судді підлягає скасуванню, а справа поверненню на новий розгляд з наступних
підстав.

Відповідно до ст.268 Кодексу України про адміністративні правопорушення , справи про
адміністративне правопорушення розглядаються в присутності особи , яка притягається
до адміністративної відповідальності.

Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадку , коли є дані про
своєчасне її сповіщення про час і місце розгляду справи .

Як вбачається з матеріалів справи, дані про сповіщення
ОСОБА_1 про день розгляду справи відсутні.

Наведене свідчить про порушення права особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності ,
а тому постанова судді підлягає скасуванню , а справа направленню на новий судовий розгляд , під час якого
необхідно усунути наведені недоліки та прийняти законне і обґрунтоване рішення .

Керуючись ст..ст.. 293
, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

2

Постанову судці Броварського міськрайонного суду Київської області
від 26
травня 2006 року щодо ОСОБА_1 - скасувати , а справу направити на новий
розгляд в той же суд іншим суддею .

Голова
апеляційного суду

Київської
області Ю. А.Нечипоренко
Справа № 3-1261/07
Суддя: Артемова Л.Г.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело №3-1261/07
25.01.2007 г. г.Запорожье
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Артемова Л.Г. рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности по ст. 122 ч. 3 КоАП Украины
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож:АДРЕСА_1, работающего, идент. код в мд
28.12.2006 года в 14
часов 50 минут, ОСОБА_1 управляя автомобилем в г. Запорожье по ул. Набережная
магистраль - ул. Глиссерная не предоставил преимущества в движении пешеходам,
которые переходили проезжую часть на не регулированном пешеходном переходе.
В судебное
заседание правонарушитель не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен
своевременно, причину неявки суду не сообщил. В связи с чем, суд считает
возможным рассмотреть административный материал в отсутствии правонарушителя.
С учетом исследованных
доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил Правила дорожного
движения. За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч. 3 КоАП
При наложении взыскания суд учитывает характер
совершенного правонарушения, личность нарушителя.
ст. 284 КоАП Украины
Признать ОСОБА_1 виновным
по ст. 122 ч. 3 КоАП Украины и назначить ему наказание в виде штрафа размере 8,
Постановление не обжалуется.
в Запорожской области УДК в Запорожской области
813015, ОКПО 25216341, МФО 813015, ОКПО 25216341,
платежа; 23030300 Код платежа: 23030300
гос. бюджет получатель: местный бюджет
района. Коммунарского района.
Справа № 3-2423/07
Суддя: Кухар С.В.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-2423/07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
05.02.2007 г. г. Запорожье
Судья Коммунарского районного суда г. Запорожья Кухарь
о привлечении к административной ответственности по 122 ч. 3 КоАП
Украины ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
код в материалах дела отсутствует, -
13.01.2007 года в г.
Запорожье ОСОБА_1, управляя транспортным средством, нарушил правила дорожного
движения, предусмотренные ст. 122 ч. 3 КоАП Украины.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
С учетом исследованных доказательств,
суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил
Правила дорожного движения. За это деяние он должен нести
ответственность по ст. 122 ч. 3 КоАП Украины.
взыскания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины, -
признать виновным по ст. 122 ч. 3 КоАП
Украины и назначить наказание в виде штрафа в размере 17 грн. Постановление
Судья:
Гос. бюджет Коммунарского района 50 % Получатель:
Гос. бюджет Коммунарского района
KПО 25216341, МФО 813015
области, код платежа 23030300 УДК
в Запорожской области, код платежа 23030300
Справа № 3-2379/07
Суддя: Кухар С.В.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-2379/07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
05.02.2007 г. г. Запорожье
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Кухарь С.В. рассмотрев материалы
о привлечении к административной ответственности по 122 ч. 2 КоАП Украины
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающий: АДРЕСА_1не работает, идентификационный код в
материалах дела отсутствует, -
11.01.2007 года в г. Запорожье
ОСОБА_1, управляя транспортным средством, нарушил правила дорожного движения,
предусмотренные ст. 122 ч. 3 КоАП Украины.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил Правила
дорожного движения. За это деяние он должен
нести ответственность по ст. 122 ч. 3 КоАП Украины.
взыскания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины, -
признать виновным по ст. 122 ч. 3
КоАП Украины и назначить наказание в виде штрафа в
Судья: С.В.
Гос. бюджет Коммунарского района 50 % Получатель:
Гос. бюджет Коммунарского района
УДК в Запорожской области, код платежа 23030300 УДК в Запорожской
области, код платежа 23030300
Справа № 3-2389/07
Суддя: Кухар С.В.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-2389/07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
05.02.2007 г. г. Запорожье
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Кухарь С.В. рассмотрев
материалы о привлечении к административной
ответственности по 122 ч. 3 КоАП
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающий:
АДРЕСА_1, не работает,
идентификационный код в
материалах дела отсутствует, -
11.01.2007 года в г. Запорожье ОСОБА_1, управляя транспортным
средством, нарушил правила дорожного
движения, предусмотренные ст. 122 ч. 3 КоАП Украины.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами
исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил Правила
дорожного движения. За это деяние он должен нести ответственность по ст. 122 ч.
взыскания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины, -
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 122 ч. 3 КоАП
Украины и назначить наказание в виде штрафа в размере 17
Судья: С.В.
Гос. бюджет Коммунарского района 50 % Получатель: Гос.
бюджет Коммунарского района
области, код платежа 23030300 УДК
в Запорожской области, код платежа 23030300
Справа № 3-2169/07
Суддя: Руднєв О.О.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело №3-2169/07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. г. Запорожье
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Руднев О.А., рассмотрев материалы
о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.163-2 КУоАП, ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего АДРЕСА_1, работающего
ІНФОРМАЦІЯ_2, идентификационный
при проверке ОАО «ТАНДЕМ», расположенного по ул. Автозаводская,
д.34 кв.43 в г. Запорожье,, выявлено несвоевременное представление платежных
поручений на перечисление налога на добавочную стоимость, который подлежит к оплате.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами дела.
учетом исследованных доказательств, судья приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушил
подачу платежных поручений на перечисление подлежащих уплате налогов и сборов.
За это деяние он должен нести ответственность по ч.1 ст.163-2, КУоАП.
взыскания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность
Руководствуясь ст.ст 283, 284 КУоАП, судья, -
признать виновным по ч.1 ст. 163-2 КУоАП и наложить на него взыскание в виде
штрафа в размере 85 (восемьдесят пять) грн.
Постановление судьи является окончательным и обжалованию
Одержувач: Держ. бюджет
обл. Код платежу 23030300
Одержувач: Місцевий бюджет
обл. Код платежу 23030300
Справа № 3-2165\07
Суддя: Руднєв О.О.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело № 3-216507
г. г. Запорожье
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Руднев О.А., рассмотрев материалы
о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.155-1 КУоАП, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживающего АДРЕСА_1, работающего частным предпринимателем, идентификационный
код в материалах дела отсутствует, -
года при проверке ЧП ОСОБА_1 расположенного
АДРЕСА_2 выявлено не проведение расчетной операции через РРО,
невыдача расчетного документа установленного образца,
несоответствие суммы наличных средств на месте проведения
расчетных операций сумме средств, которая указана в отчете РРО.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами дела.
исследованных доказательств, судья приходит к выводу, что ОСОБА_1, нарушил установленный порядок
проведения расчетов в сфере торговли, общественного питания и услуг. За это
деяние он должен нести ответственность по ч.1 ст.155-1, КУоАП.
взыскания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность
Руководствуясь ст.ст 283, 284 КУоАП, судья, -
ПОСТАНОВИЛ: ОСОБА_1 признать виновным по ч.1 ст.
155-1 КУоАП и наложить
на него взыскание в виде штрафа в размере 35 грн.
Постановление судьи является окончательным и обжалованию
Одержувач: Держ. бюджет
обл. Код платежу 23030300
Одержувач: Місцевий бюджет
обл. Код платежу 23030300
Справа № 2а-3\2007
Суддя: Науменко Н.Д.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ухвала Іменем України

12 лютого 2007 року Козельщинський
районний суд Полтавської

області в складі головуючого судді -Науменко Н.Д.

при секретарі -
Старостенко О.А. з участю позивача ОСОБА_1 представника відповідача - управління охорони здоров"я
- Ігнатової О.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду селища Козельщина справу за позовом ОСОБА_1і
ОСОБА_2до Кобеляцької центральної районної лікарні, Полтавської
міської дитячої лікарні,
Полтавської обласної дитячої лікарні та інших про визнання неправомірними
дій посадових осіб , що
призвели до каліцтва дитини ,
-

встановив :

При розгляді
справи позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про відві, судді
Козельщинського районного суду Науменко Н.Д., головуючому по справі, посилаючись на те ,
що після розгляду справи по суті на суддю будуть впливати працівники
Козельщанської районної лікарні і сторони по справі.

Представник відповідача - управління
охорони здоров"я Полтавської обласної державної адміністрації проти
задоволення відводу заперечувала.

Судом встановлено, що на початок розгляду справи тиск на головуючого суддю
не здійснювався.

Підстави для відводу ( самовідводу) судді передбачені
ст.27 КАС України. Жодне із них не зазначена позивачем і не має місця, а тому заява про відвід головуючому судді не може
бути задоволена.

Керуючись
ст.ст.26-28 КАС України суд, -

ухвалив:

У задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про відвід судді Науменко
Н.Д. відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.