Справа № 2-а-32007рік
Суддя: Гутич П.Ф.
Дата ухвалення: 2007-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3 2007рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

26 січня 2007 рік Богородчанський
районний суд

Івано-Франківської області

в складі: головуючого - судді Гутича П.Ф.

секретаря Романюк Н.І.

з участю пр.позивача ОСОБА_1

пр.відповідача ОСОБА_2

пр.третіх осіб ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
смт.Богородчани справу за по­зовом ОСОБА_1 до Богородчанської районної
державної адміністрації про визнання нечинним акту вибору і обстеження
земельних ділянок для будівництва бага­то квартирних жилих будинків УМГ
«Прикарпаттрансгаз» ДК «Укртнасгаз» в смт.Богород­чани від ІНФОРМАЦІЯ_1 року,-

встановив:

ОСОБА_1
звернувся в суд з адміністративним позовом до Богородчанської РДА про
визнання нечинним акту вибору і обстеження земельної ділянки для будівництва
бага­то поверхових жилих будинків УМГ
«Прикарпаттрансгаз» в с-щі Богородчани від ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Ухвалою суду від
ІНФОРМАЦІЯ_3 року до участі в справі залучені як треті особи на стороні відповідача ДК «Укртрансгаз» НАК
«Нафта газ» та Богородчанську селищну ра­ду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 позов
підтримав та пояснив, що районна узгоджу-вальна комісія при складанні акту
вибору і обстеження земельної ділянки для будівництва багатоповерхових житлових
будинків для УМГ « Прикарпаттрансгаз» перевищила свої пов-доваження, так як дане питання повинна вирішувати
аналогічна комісія Богородчанської се­лищної ради, оскільки дані землі
знаходяться на її території і відносяться до комунальної власності. Крім того,
УМГ «Прикарпаттрансгаз» є філією дочірньої компанії «Укртрансгаз» І не вправі
звертатися з клопотанням про вибір і обстеження земельних ділянок для будівни­цтва,
так як не є юридичною особою.

При складанні акту комісія не врахувала інтереси жильців
багатоквартирних жилих будинків, що знаходяться
рядом з обстеженими земельними ділянками по АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2. Ці
земельні ділянки є прибудинковими територіями будинків НОМЕР_1, НОМЕР_2,
НОМЕР_3, НОМЕР_4 по АДРЕСА_1.

Діями комісіі
порушені і його законні інтереси, так як він є власник квартири НОМЕР_5 по
АДРЕСА_1, НОМЕР_2. Просить позов задоволити.

Представник Богородчанської РДА
позов не визнав та пояснив, що узгоджувальна комісія діяла на підставі рішення
Богородчанської селищної ради від ІНФОРМАЦІЯ_4 року, яким дано дозвіл УМГ
«Прикарпаттрансгаз» на обстеження і вибір земельної ділянки для будівництва двох багатоквартирних будинків в
смт.Богородчани по АДРЕСА_1. На той час подібна комісія при селищній
раді не була утворена, тому обстеження і вибір земель­них ділянок проводила комісія при РДА. Така комісія при селищній раді
утворилася тільки

в ІНФОРМАЦІЯ_5 році. Це відповідає
вимогам правил забудови в Івано-Франківській області, затверд­жених рішенням обласної ради від ІНФОРМАЦІЯ_6 року. Акт
комісії підписаний селищним го­ловою. Вважає, що діями комісії не
порушено законні інтереси позивача, тому просить

в позові відмовити.

Представник Богородчанської
селищної ради вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підставні по мотивах,
зазначених позивачем. Комісія РДА дійсно перевищила свої повноваження, оскільки
земельні ділянки по АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 є землями те­риторіальної громади с-ща Богородчани і розпоряджатися ними може селищна
рада. Не за­перечує, що на час складання акту вибору і обстеження земельних
ділянок узгоджувальної комісії при селищній раді не було утворено.

Представник УМГ «Прикарпаттрансгаз» вважає, що позовні вимоги безпідставні,
так як комісія діяла в межах закону. Вона діяла на
підставі рішення сесії Богородчанської сели­щної ради від ІНФОРМАЦІЯ_4 року.
Акт вибору і обстеження підписаний селищним головою. Безпідставне також
посилання позивача на те, що УМГ не є юридичною особою і не є юри­дичною особою
і не має права звертатися з клопотанням про виділення земельної ділянки під
будівництво житлових будинків. Довіреністю від ІНФОРМАЦІЯ_7 р. ДК «Укртрансгаз» упов­новажила
заступника директора УМГ ОСОБА_5 підписувати документи на право отри­мання державних актів про відвід, надання в постійне
користування земельних ділянок.

Заслухавши пояснення сторін, 3-х
осіб, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що
позов задоволенню не підлягає.

Відповідно до
ст.55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захи­щаються
судом.

Кожному гарантується право на
оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів місцевого
самоврядування, посадових і службових осіб.

Згідно з ст.6 КАС України кожному
гарантується право на захист його прав, свобод та інтересів
незалежним і неупередженим судом.

Рішенням
сесії Богородчанської селищної ради від ІНФОРМАЦІЯ_4 року дано дозвіл УМГ «Прикарпаттрансгаз» на обстеження і вибір земельної
ділянки для будівництва двох багатоповерхових будинків в смт.Богородчани по АДРЕСА_1.

На підставі рішення сесії районна
узгоджувальна міжвідомча постійно діюча комісія по вибору земельних ділянок для будівництва, утворена розпорядженням голови
Богородча­нської райдержадміністрації, ІНФОРМАЦІЯ_1 року склала акт про те, що
земельні ділянки № 1 по АДРЕСА_1 площею 0,18 га і
НОМЕР_6 по вул. АДРЕСА_2 площею 0,3 га передати для будів­ництва відповідно
НОМЕР_7 і НОМЕР_8 квартирних будинків УМГ «Прикарпаттрансгаз». Акт підписаний селищним
головою ОСОБА_6.

Суд вважає,
що даний акт не порушує права та законні інтереси ОСОБА_1, оскі­льки носить
рекомендаційний характер до Богородчанської селищної ради.

Відповідно до ст.12 Земельного
Кодексу України розпорядження землями територіаль­них громад, передача земельних ділянок комунальної власності у власність та
надання їх у користування громадянам та юридичним
особам належить до повноважень сільських, селищ­них, міських
рад.

Згідно з
ст.123 ЗК України, надання земельних ділянок юридичним особам у постійне користування здійснюється на підставі рішень органів
виконавчої влади та органів місцевого самоврядування за проектами
відведення цих ділянок.

Богородчанською селищною радою
рішення про надання у постійне користування зе­мельних ділянок під будівництво жилих будинків УМГ «Прикарпаттрансгаз» не
прийнято. Тому права чи охоронювані законом
інтереси ОСОБА_1 не порушені.

Спори, що
виникають між Богородчанською селищною радою та Богородчанською РДА щодо повноважень в галузі земельних відносин
підлягають вирішенню в порядку, пере­дбаченому господарським
процесуальним Кодексом України.

-3-

На підставі ст.ст. 12,123, ЗК
України, керуючись ст.ст.159,163 КАС України, суд,-

постановив:

В позові
ОСОБА_1 до Богородчанської районної державної адміністрації про визнання
нечинним акту вибору і обстеження земельних ділянок для будівництва багатоповерхових житлових будинків УМГ «Прикарпаттрансгаз» від
ІНФОРМАЦІЯ_1 року відмовити.

Заява про
апеляційне оскарження постанови суду до апеляційного суду Івано-Фран­ківської області може бути подана протягом 10 днів з дня
складання її в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду
подається протягом 20 днів після подання заяви про Апеляційне оскарження.