overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-1121/2007г.
Суддя: Трофімов B.C.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело №3-1121 2007 г.
31.01.2007 года, Судья Фрунзенского районного суда гор.
Харькова Трофимов B.C., рассмотрев
материалы, поступившие от начальника ГО №1 ГАИ при ГУМВДУ в Харьковской
области, о привлечении к административной ответственности:
уроженца Харьковской области, гражданина Украины, не работающего, проживающего
по адресу: АДРЕСА_1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 130
Согласно протокола об
административном правонарушении, ОСОБА_1 18.12.2006 года в 05.55 час. управлял
находясь в состоянии алкогольного опьянения, от прохождения в установленном
порядке осмотра на состояние опьянения - отказался, чем нарушил п. 2.9 (а) ПДД
Украины - « Водителю запрещается: управлять
транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения либо находясь под воздействием
наркотических или токсических веществ; ...».
Факт правонарушения подтверждается протоколом об
административном правонарушении серии АВ № 083295 от 18.12.2006 года,
составленным в присутствии понятых.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 283,
284, 30, 130 КУоАП, судья
ОСОБА_1 привлечь к административной ответственности
по ч.І ст. 130 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде лишения
прав управлять всеми видами транспортных средство, сроком на один год.
обжалованию не подлежит.
Справа № 3-1122/2007г.
Суддя: Трофімов B.C.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело №3-1122 2007 г.
31.01.2007 года, Судья Фрунзенского районного суда гор.
Харькова Трофимов B.C., рассмотрев
материалы, поступившие от начальника ГО №1 ГАИ при ГУМВДУ в Харьковской
области, о привлечении к административной ответственности:
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
г. Харькова, гражданина Украины, не
работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 в совершении
правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 130 КУоАП,
Согласно протокола об административном правонарушении, ОСОБА_1 23.12.2006 года в 08.00 час. управлял
автомобилем марки «ВАЗ-2102» государственный номерной знак НОМЕР_1 по ул.
Полтавский шлях в гор. Харькове, находясь в состоянии алкогольного опьянения,
от прохождения в установленном порядке осмотра на состояние опьянения -
отказался, чем нарушил п. 2.9 (а) ПДД Украины - « Водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии
алкогольного опьянения либо находясь под воздействием наркотических или
токсических веществ; ...».
Факт правонарушения подтверждается протоколом об
административном правонарушении серии АВ № 495635 от 23.12.2006 года,
составленным в присутствии понятых.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 283,
284, 27, 130 КУоАП, судья
ОСОБА_1 привлечь к административной
ответственности по ч.І ст.130 КУоАП и подвергнуть административному взысканию в
виде штрафа в доход государства в размере 340 (триста сорок) гривен.
обжалованию не подлежит.
Справа № 3-1124/2007г.
Суддя: Трофімов B.C.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-1124
31 января 2007г. г. Харьков
Судья Фрунзенского районного суда г. Харькова Трофимов B.C.,
рассмотрев материал,
поступивший из ГО №1 ГАИ при УМВД Украины в Харьковской области о привлечении к
административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Харькова,
гражданина Украины, не работающего, проживающего: АДРЕСА_1
по ст. 121 ч. 4 КоАП Украины,-
Согласно протокола об административном правонарушении от
21.12.2006 года, ОСОБА_1 в 10 час. 25 мин. управлял автомобилем марки
«ВАЗ-2103» государственный номерной знак НОМЕР_1 по пр. Героев Сталинграда в
гор. Харькове, без переднего государственного номерного знака, чем нарушил п.
Факт правонарушения подтверждается протоколом об административном
правонарушении серии АБ №010191 от 21.12.2006 года.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 27, 121
ч. 4, 283, 284 КоАП Украины, судья-
административному взысканию по ч. 4 ст. 121 КУоАП в виде штрафа в доход
государства в размере 50 (пятьдесят) гривен. Постановление обжалованию не
Справа № 3-981/07/16
Суддя: Колесник С.А.
Дата ухвалення: 2007-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-981/07/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2007 року м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Колесник С.А., розглянувши матеріали, які надійшли з ІДПС Слов'янського взводу про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харкова, громадянина України, не працюючого, який мешкає АДРЕСА_1.

за ст. 122 ч. 2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

10 січня 2007 р. о 14 год. 30 хв. ОСОБА_1, керуючи транспортним
засобом ВАЗ 21099, державний НОМЕР_1 на 671
кілометрі автомобільної дороги Ки'йв-Довжанськ по
дорозі, яка має дві смуги в одному напрямку руху, рухався в крайній лівій смузі при наявності вільної правої смуги, чим порушив
пункт 11.5 Правил дорожнього руху України.

В судове
засідання правопорушник не з'явився, про дату слухання справи сповіщений.

Згідно ст. 268 КУпАП суд вважає можливим розглянути справу за його
відсутності.

Факт скоєння правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП, підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення, (а.с.
1).

Враховуючи обставини скоєного правопорушення, дані про особу
правопорушника, ступінь його вини, суд застосовує
до ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ч. 2 ст. 122, ст.ст. 283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за скоєння правопорушень,
передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП стягнення у вигляді
попередження.

Постанова остаточна оскарженню не підлягає.

Суддя- Строк
звернення до виконання - три місяці.
Справа № 3-650/07/16
Суддя: Колесник С.А.
Дата ухвалення: 2007-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-650/07/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2007 року м. Харків

Суддя Київського районного суду м.
Харкова Колесник С.А., розглянувши
матеріали,
які надійшли- з
ІДПС Слов'янського взводу
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харкова, громадаянина України. АДРЕСА_1.

за ст. 122 ч. 2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

16 грудня 2006 р. о 16 год. 40 хв. ОСОБА_1, керуючи транспортним
засобом КІА, державний НОМЕР_1 на 671
кілометрі автомобільної дороги Київ-Довжанськ по
дорозі, яка має дві смуги в одному напрямку руху, рухався в крайній лівій смузі при наявності вільної правої смуги, чим порушив
пункт 11.5 Правил дорожнього руху України.

В судове
засідання правопорушник не з'явився, про дату слухання справи сповіщений.

Згідно ст. 268 КУпАП суд вважає можливим розглянути справу за його
відсутності.

Факт скоєння правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП, підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення, (а.с.
1).

Враховуючи обставини скоєного правопорушення, дані про особу
правопорушника, ступінь його вини, суд застосовує
до ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ч. 2 ст. 122, ст.ст. 283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна оскарженню не підлягає.

Суддя-

Строк звернення до виконання

- три місяці.
Справа № 3-1109/07/11
Суддя: Попрас В.О.
Дата ухвалення: 2007-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа: №
ПОС ТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 лютого 2007 року м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Попрас В.О., розглянувши
матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, що мешкає
АДРЕСА_1, -

за ст. 173-2 ч.І КоАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 11.01.2007 р. під час сварок оказував
психологічне насильство в родині, мати боїться знаходитися з
ним в квартирі.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.І КоАП України - вчи­нення насильства
в сім'ї.

Винність ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення підтверджується
матеріалами справи: протоколом про
адміністративне правопорушення від 11.01.2007р., поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, сту­пінь його вини, майновий стан, обставини справи.

Приймаючи до
уваги викладене, керуючись ст.ст. 246, 248,173-2 КоАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КоАП України, і накласти адміністративний штраф на користь
держави у розмірі 17 / сімнадцять / грн.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

СУДДЯ
Справа № 3-968/07/16
Суддя: Колесник С.А.
Дата ухвалення: 2007-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-968/07/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01
лютого 2007 p. м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Колесник С.А., розглянувши матеріали, що надійшли з 2-го відділення ДАІ УМВС України в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки Полтавської області, громадянина України, працюючою ІНФОРМАЦІЯ_2, яка мешкає АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

19.11.2006 р. об 12-50 год. ОСОБА_1, керуючи транспортним
засобом СУБАРУ державний НОМЕР_1, на 367 км. автомобільної дороги Київ-Харків, під час виконання маневру обгону та при виникненні
небезпеки для руху, не застосувала мір екстреного
гальмування, змінила напрямок свого руху, не впевнившись в безпеці свого маневру, внаслідок чого не впоралася з керуванням
транспортного засобу, з'їхала в кювет, де перекинулася, чим
порушила п. п. 10.1, 12.1, 12.3 Правил
дорожнього руху України

До суду справа про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1
надійшла 23.01.2007 року.

Протокол про адміністративне правопорушення складено 15 січня 2007 року, а згідно статті 38 КУпАП України накласти адміністративне стягнення можна
протягом двох місяців з дня вчинення правопорушення.

Строк притягнення до відповідальності ОСОБА_1 закінчується 19 січня 2007 року, що унеможливлює накладення
адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1,
через що провадження у даній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.
ст. 9,38,124,247,283,284
КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі у відношенні ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП - закрити.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Судця
Справа № 3-975/07/16
Суддя: Колесник С.А.
Дата ухвалення: 2007-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-975/07/16
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01
лютого 2007 року

м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Колесник С.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Ніжинського взводу ДПС ДАІ при
УМВС України в Чернігівській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
м. Харкова, громадянина України, не працюючого,
який мешкає АДРЕСА_1.

за ст. 122 ч.І
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

17 січня 2007 р. о 14,год. 05 хв. ОСОБА_1, керуючи транспортним
засобом ТОЙОТА, державний НОМЕР_1, на 130 кілометрі автомобільної дороги Мухів-Бачівськ, здійснив обгін транспортного засобу на
перехресті, чим порушив пункт 14.6 Правил дорожнього руху України.

В судове
засідання правопорушник не з'явився, про дату слухання справи сповіщений.

Згідно ст. 268 КУпАП суд вважає можливим розглянути справу за його
відсутності.

Факт скоєння правопорушення передбаченого ст.122 ч.І КУпАП, підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення, (а.с. 1).

Враховуючи обставини скоєного правопорушення, дані про особу
правопорушника, ступінь його вини, суд застосовує
до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ч.І ст.122, ст.ст. 283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 за скоєння правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.І КУпАП стягнення у вигляді
попередження.

Постанова остаточна оскарженню не підлягає.

Суддя-

Строк звернення до виконання - три місяці.
Справа № 3-972/07/16
Суддя: Колесник С.А.
Дата ухвалення: 2007-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-972/07/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01
лютого 2007 року м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Колесник С.А., розглянувши матеріали, які надійшли з 2-го відділення ДАІ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Харкова, громадянина України, не працюючого,
який мешкає АДРЕСА_1.

за ст. 122 ч.І
КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

07 січня 2007 р. о 15 год. 15 хв. ОСОБА_1, керуючи транспортним
засобом ВАЗ 2121, державний НОМЕР_1 на 394 кілометрі автомобільної дороги
Київ-Харків, здійснив обгін транспортного засобу на перехресті, чим порушив
пункт 14.6 Правил дорожнього руху України.

В судове
засідання правопорушник не з'явився, про дату слухання справи сповіщений.

Згідно ст. 268 КУпАП суд вважає можливим розглянути справу за його
відсутності.

Факт скоєння правопорушення передбаченого ст.122 ч.І КУпАП, підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення, (а.с. 1).

Враховуючи обставини скоєного правопорушення, дані про особу
правопорушника, ступінь його вини, суд застосовує до ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ч.І ст.122, ст.ст. 283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.І КУпАП стягнення у вигляді
попередження.

Постанова остаточна оскарженню не підлягає.

Суддя-

Строк звернення до виконання - три місяці.
Справа № 3-296/07
Суддя: Трофімов B.C.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-29607
ПОСТАНОВА

ЗО січня 2007р. м. Харків

Суддя Фрунзенского районного суду
м. Харкова Трофімов B.C., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВПМ у
Фрунзенському районі м. Харкова, про притягнення до адміністратівої
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
народилась в м.
Харкові, громадянки України, не працює, проживає: АДРЕСА_1 За ст. 164 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
09.01.2007г. з торгівельної точки, розташованої біля станції метро „Ім. Маршала
Жукова" в м. Харкові, здійснювала підприємницьку діяльність, по
розповсюдженню карток поповнення рахунку різних мобільних операторів України не
маючи державної регістрації, патента,
та інших документів, получения
яких передбачено діючим законодавством України.

Таким чином,
ОСОБА_1 здійснювала підприємницьку діяльність з порушенням встановленного порядка зайняття цим
видом діяльності, тобто займався підприємницькою діяльністю без державної
реєстрації або без відповідного дозволу (ліцензії), отримання якого передбачено
законодавством України.

Факт скоєння
правопорушення підтверджується зібранними доказами: протоколом про
адміністративне правопорушення від 09.01.2007
р. іншими матреріалами справи та не оспорюється правопорушником.

Суд вбачає в
діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого за ст. 164 ч. 1 КупАП.

Беручи до уваги,
що ОСОБА_1 в скоєнному правопорушенні щиро розкаялась, до адміністратівної
відповідальності притягується вперше, суд вважає можливим додаткове покарання у
вигляді конфіскації вилученого товару не застосовувати, обмежившись стягуванням
штрафу на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 279, 283, 27, 160 ч.І
КуоАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності за ст. 164
ч.І КуоАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафа в дохід держави у
розмірі 340 (триста
сорок) гривень без конфіскації ТМЦ.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-971/07/16
Суддя: Колесник С.А.
Дата ухвалення: 2007-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-971/07/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01
лютого 2007 року м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Колесник С.А., розглянувши матеріали, які надійшли з 2-го відділення ДАІ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Харкова, громадянина України, не працюючого,
який мешкає АДРЕСА_1

за ст. 122 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

06 січня 2007 р. о 05 год. 45 хв. ОСОБА_1, керуючи транспортним
засобом ШКОДА, державний НОМЕР_1, на 346 кілометрі автомобільної дороги Київ-Харків, здійснив обгін транспортного засобу на перехресті, чим порушив
пункт 14.6 Правил дорожнього руху України.

В судове
засідання правопорушник не з'явився, про дату слухання справи сповіщений.

Згідно ст. 268 КУпАП суд вважає можливим розглянути справу за його
відсутності.

Факт скоєння правопорушення передбаченого ст. 122 ч.І КУпАП, підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення, (а.с.
1).

Враховуючи обставини скоєного правопорушення, дані про особу
правопорушника, ступінь його вини, суд застосовує до
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ч.І ст.122, ст.ст. 283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.І КУпАП стягнення у вигляді
попередження.

Постанова остаточна оскарженню не підлягає.

Суддя-

Строк звернення до виконання ~ три місяці.
Справа № 3-976/07/16
Суддя: Колесник С.А.
Дата ухвалення: 2007-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-976/07/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2007 року м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Колесник С.А., розглянувши матеріали, які надійнши з 2гго
міжрайонного ВДАІ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харкова, громадянина України, не
працюючого, який мешкає АДРЕСА_1

за ст. 122 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

11 січня 2007 р. о 00 год. 20 хв. ОСОБА_1, керуючи транспортним
засобом М 2140, державний НОМЕР_1, в населеному
пункті рухався заднім ходом на перехресті, чим порушив пункт 10.10 Правил дорожнього руху України.

В судове
засідання правопорушник не з'явився, про дату слухання справи сповіщений.

Згідно ст. 268 КУпАП суд вважає можливим розглянути справу за його
відсутності.

Факт скоєння правопорушення передбаченого ст.122 ч.І КУпАП, підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення, (а.с.
1).

Враховуючи обставини скоєного правопорушення, дані про особу
правопорушника, ступінь його вини, суд застосовує до
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ч.І ст.122, ст.ст. 283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.І КУпАП
стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна оскарженню не підлягає.

Суддя

Строк звернення до виконання - три місяці.
Справа № 3-969/07/16
Суддя: Колесник С.А.
Дата ухвалення: 2007-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-969/07/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01
лютого 2007 року м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Колесник С.А., розглянувши матеріали, які надійшли з 2-го відділення ДАІ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харкова, громадянина України, не
працюючого, який мешкає АДРЕСА_1.

за ст. 122 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

04 січня 2007 р. о 23 год. 30 хв. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом МЕРСЕДЕС, державний НОМЕР_1, на 346 кілометрі автомобільної дороги Київ-Харків,
здійснив обгін транспортного засобу на перехресті, чим порушив пункт 14.6 Правил
дорожнього руху України.

В судове
засідання правопорушник не з'явився, про дату слухання справи сповіщений.

Згідно ст. 268 КУпАП суд вважає можливим розглянути справу за його
відсутності.

Факт скоєння правопорушення передбаченого ст.122 ч.І КУпАП, підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення, (а.с.
1).

Враховуючи обставини скоєного правопорушення, дані про особу
правопорушника, ступінь його вини, суд застосовує
до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ч.І ст.122, ст.ст. 283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого
ст. 122 ч.І КУпАП стягнення у вигляді
попередження.

Постанова
остаточна оскарженню не підлягає. Суддя- Строк звернення до виконання - три місяці.
Справа № 3-422/07/03
Суддя: Діденко С.А.
Дата ухвалення: 2007-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело №3-422/07/03
г. г.Харьков
Судья Киевского районного суда г. Харькова Диденко
С.А.., рассмотрев административный материал, поступивший из ООДП ГАИ при ГУМВДУ
в Харьковской обл. о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, работающего
ІНФОРМАЦІЯ_2, прож.: АДРЕСА_1
- по ст. 124 КоАП Украины -
20.12.2006г. ОСОБА_1, управляя
интервал, допустил столкновение с автомобилем
«Сузуки» гос. НОМЕР_2, чем нарушил п. 13.1 ПДД.
В судебном заседании ОСОБА_1 признал
себя виновным в совершении админ.правонарушения.
ОСОБА_1 в совершении административного правонарушения подтверждается
административным протоколом, его пояснениями в судебном
заседании, схемой к протоколу ДТП. Руководствуясь
ст.ст. 268, 283, 124 КоАП Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 124 КоАП
Украины и подвергнуть его административному штрафу в доход государства в
размере 51/пятьдесят одна/грв.
Постановление окончательное, обжалованию не подлежит.
СУДЬЯ
Строк пред»явлення до виконання З
Справа № 3-420/07/03
Суддя: Діденко С.А.
Дата ухвалення: 2007-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело №3-420/07/03
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
01 февраля 2007 г. г.Харьков
Судья Киевского районного суда г. Харькова Диденко
С.А.., рассмотрев административный материал, поступивший из ООДП ГАИ при ГУМВДУ
в Харьковской обл. о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1. работающей ІНФОРМАЦІЯ_2. прож.:
- по ст. 124 КоАП Украины -
15.12.2006г. ОСОБА_1, управляя
автомобилем «Шкода Фабия» гос.НОМЕР_1, на АДРЕСА_2, проехала перекресток на
запрещенный красный сигнал светофора, допустила столкновение с автомобилем
«Мерседес Бенц» гос.НОМЕР_2, чем нарушила п. 8.7.3 Пдд.
В судебном заседании ОСОБА_1 признала себя виновной в
совершении админ.правонарушения.
Виновность ОСОБА_1 в совершении
административного правонарушения подтверждается административным протоколом,
пояснениями в судебном заседании ОСОБА_1, схемой к протоколу
ДТП, которую она подписала и с ней согласилась.
Руководствуясь ст.ст. 268, 283. 124 КоАП Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновной в совершении
административного правонарушения, предусмотренного ст. 124 КоАП Украины и
подвергнуть ее административном} штрафу в доход государства в размере
Постановление окончательное, обжалованию не подлежит.
СУДЬЯ
Строк пред»явлення до виконання 3 місяці.
Справа № 3-1108/07/11
Суддя: Попрас В.О.
Дата ухвалення: 2007-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа: №
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 лютого 2007 року м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Попрас В.О., розглянувши
матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюю­чого, проживаючого:
АДРЕСА_1, -

за ст. 187 ч. 1 КоАП України, -

ВСТАНОВИВ:

У відношенні ОСОБА_1 постановою Київського районного суду м. Харкова від 09.06.2006 р. вста­новлений адміністративний нагляд
терміном на 12 місяців і обмеження, у тому числі
заборонено виходити АДРЕСА_1 у період з 21.00 год. до 5.00 год. наступного дня без дозволу
Київсь­кого РВ ХМУ УМВДУ в Харківській обл.

10.01.2007р. ОСОБА_1 був відсутній
за місцем мешкання без поважної причини.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 187 ч. 1 КоАП України - порушен­ня правил адміністративного нагляду.

Винність ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення підтверджується
матеріалами справи: протоколом про
адміністративне правопорушення, з яким він згоден, постановою про встановлення адміністративного
нагляду від 09.06.2006р., поясненнями ОСОБА_1

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, сту­пінь його вини, майновий стан, обставини справи.

Приймаючи до уваги викладене,
керуючись ст.ст. 246, 248, 187 КоАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.І КоАП України, і накласти адміністративний штраф на користь
держави у розмірі 51 / п'ятдесят одну / грн.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

СУДДЯ