overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-365/07
Суддя: Сковронський С.І.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-365/07
ПОСТАНОВА

31 січня 2007 р. Суддя Червоноградського міського суду Львівської області Сковронський С.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ДПС ДАІ при УМВСУ у Волинській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця м. Червоноград,
Львівської обл., працюючого водієм ПП, прож. АДРЕСА_1,

по ст. 122 ч.1 КУпАП,

Встановив:

ОСОБА_1, 27.12.2006 року о 12 год. 30 хв., в смт. Турійськ, Волинської обл., по вул. Ковельській, керуючи автомобілем Мерседес н.з.
НОМЕР_1, перевищив встановлену швидкість рухув населеному пункті, при обмеженні
максимальної швидкості дорожнім знаком на 25 км/год., рухався зі швидкістю 65 км/год., чим порушив ПДР України.

Порушник в суд не з"явився, належним чином був повідомлений про час та
місце розгляду справи.

Його вина стверджується зібраними матеріалами.

Вважаю, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.
122
ч.1 КУпАП.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

Постановив:

ОСОБА_1 за ст. 122 ч.1 КУпАП оштрафувати на 10 (десять) грн. Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-370/07
Суддя: Сковронський С.І.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-370/07
ПОСТАНОВА

31 січня 2007 p. Суддя Червоноградського міського суду Львівської області Сковронський С.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ДПС ДАІ при УМВСУ у Львівській області
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця м. Червоноград, Львівської обл., не працюючого, прож. АДРЕСА_1

по ст. 122 ч.1 КУпАП,

Встановив:

ОСОБА_1, 29.12.2006 року о 10 год. 50 хв., в м. Львів, по вул. Липинського - Промислова, керуючи автомобілем Фіат
н.з. НОМЕР_1,
порушив правила обгону, здійснив обгін
транспортного засобу на перехресті, чим порушив ПДР України.

Порушник в суд не з"явився, належним чином був
повідомлений про час та місце розгляду справи.

Його вина стверджується зібраними матеріалами.

Вважаю, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.
122
ч.1 КУпАП.

Керуючись ст.ст.283,284 КУпАП,

Постановив:

ОСОБА_1 за ст. 122 ч.1 КУпАП оштрафувати на 10 (десять)
грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-376/07
Суддя: Сковронський С.І.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-376/07
ПОСТАНОВА

31 січня 2007 p. Суддя
Червоноградського міського суду Львівської області Сковронський С.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ДПС Стрийськогого РВ при УМВСУ у
Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця
м.Червоноград, Львівської обл.,
не працюючого, прож. АДРЕСА_1

по ст. 122 ч.2 КУпАП,

Встановив:

ОСОБА_1, 01.01.2007 року о 17 год. 38 хв., у с. Станков, Стрийського
р-ну, Львівської обл., керуючи
автомобілем Рено н.з.
НОМЕР_1, порушив вимогу дорожного
знаку „Проїзд без зупинки заборонено", чим порушив ПДР України.

Опитаний в суді
порушник вину свою визнав, щиро розкаявся у вчиненому.

Крім цього, його
вина стверджується зібраними матеріалами.

Вважаю,
що ОСОБА_1 вчинив
правопорушення, передбачене ст. 122
ч.2 КУпАП.

Однак,
враховуючи обставини вчиненого, особу порушника, щире розкаяння, вважаю за
можливе обрати адміністративне стягнення у виді попередження. Керуючись
ст.ст.283, 284 КУпАП,

Постановив:

ОСОБА_1 за ст. 122
ч.2 КУпАП оголосити попередження. Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-396/07
Суддя: Кузьмич С.М.
Дата ухвалення: 2007-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-396/07
ПОСТАНОВА

07
лютого 2007 року м.Червоноград

Суддя Чевоноградсього міського суду
Львівської області Кузьмич СМ.,
розглянувши матеріали, що надійшли від ВЗ ДСП ДПС при УМВСУ у
Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, не працюючого, проживаючого у АДРЕСА_1

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив

ОСОБА_1
03.01.2007 року в 13
годині 00 хвилин
керуючи автомобілем марки ВАЗ 21093, номерний знак НОМЕР_1,що належить ОСОБА_2 в м.Львів, з ознаками алкогольного
сп'яніння(різкий запах алкоголю з рота), чим порушив правила дорожнього руху, про що було складено протокол про адміністративне
правопорушення.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав повністю.

Дослідивши
матеріали справи, вважаю, що в діях правопорушника
наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

постановив : ОСОБА_1 визнати
винним в скоєні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу-280грн

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа № 3-740/07
Суддя: Кузьмич С.М.
Дата ухвалення: 2007-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-740/07
ПОСТАНОВА

07
лютого 2007 року м.Червоноград

Суддя Червоноградського міського суду Львівської області Кузьмич СМ. розглянувши
матеріали, які надійшли від начальника Червоноградського
MB УМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина
України, не працюючого, неодруженого, проживаючого
по АДРЕСА_1,

за ст.185 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

встановив :
07 лютого 2007 року ОСОБА_1 о 14.50 годин,
перебуваючи у стані алкогольного сп"яніння на
АДРЕСА_2 вчинив злісну непокору законним вимогам
працівників міліції, а саме ображав їх нецензурною лайкою,
здійснював опір при посадці в службовий автомобіль, чіплявся до перехожих.

Порушник свою вину у вчиненому ним правопорушенні визнав частково та пояснив, що дійсно він випив 150грам горілки,
однак опору працівникам міліції не чинив. повністю та
дав відповідні пояснення.

Вина порушника у вчиненні правопорушення доводиться зібраними по справі доказами, а саме: Протоколом про
адміністративне правопорушення від 07.02.2007р.;
рапортами працівників міліції від 07.02.2007р.

Таким чином ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 КпАП України, а саме злісну непокору
законним вимогам працівників міліції
при виконанні ними
службових обов'язків.

Обираючи вид та
міру адміністративного стягнення,
суддя враховує характер вчиненого
правопорушення та особу порушника.

Керуючись ст.ст.283,284 КпАП України, суддя

постановив :
ОСОБА_1 визнати винним у
вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185
КпАП України та застосувати
до нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на
три доби.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-339/07
Суддя: Савуляк Р.В.
Дата ухвалення: 2007-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-339/07
ПОСТАНОВА

07 лютого 2007 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Савуляк Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Червоноградського MB УМВСУ у Львівській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця Тернопільської області, жителя
АДРЕСА_1, приватний
підприємець.

за ст.124 КУпАП,

Встановив:

ОСОБА_1 05.01.2007 р. близько 19год.20хв. в м. Червоноград на перехресті вул. Львівська- Промислова, керуючи автомобілем марки Мазда - 6 н.з. НОМЕР_1, порушив вимогу дорожнього знаку "Дати дорогу" та здійснив наїзд
на автомобіль марки ВАЗ - 21091 н.з. НОМЕР_2, що належить гр. ОСОБА_2, в результаті чого пошкодив вказаний автомобіль.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1
свою вину визнав та пояснив, 05. 01.2007 року
приблизно о 19 гол.20хв. по вул. Львівська, керуючи автомобілем марки
Мазда -6 , не пропустив автомобіль марки ВАЗ -2109, що рухався по
головній дорозі. В результаті чого сталось зіткнення з вказаним автомобілем.

Крім того,
його вина стверджується зібраними матеріалами.

Вважаю, що
ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Керуючись ст.ст.283,284 КУпАП,

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним по ст.124
КУпАП та оштрафувати на 17
( сімнадцять) грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3802007р.
Суддя: Савуляк Р.В.
Дата ухвалення: 2007-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-380
ПОСТАНОВА

07 лютого 2007
р. суддя Червоноградського міського суду Львівської
області Савуляка Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли від
ІДПС ОР ДПС ДАІ у Львівській області,

про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, Уродженця та
жителя АДРЕСА_1, Працює - Державне управління егології - ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 122 ч. 2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

30.12.2006 року о 16 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 в м. Львів по вул.
Городоцька, керуючи автомобілем марки Ф. Джета н.з. НОМЕР_1, не виконав вимогу
дорожнього знаку " В"їзд
заборонено ", чим
порушив ПДР.

В судове засідання ОСОБА_1 не
з"явився , про причини неявки судне повідомив.

Крім того
його вина стверджується зібраними матеріалами.

Вважаю, що
ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 2 КУпАП.

Враховую особу порушника, обставини вчиненого, вважаю за необхідне обрати адміністративне
стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись
ст.ст. 283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст. 122 ч.2
КУпАП визнати винним та оштрафувати
на 5 (п"ять)
грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-924-2007р.
Суддя: Ватаманюк Р.В.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -924 - 2007р.
ПОСТАНОВА

"29"
січня 200 7 року

Суддя Ватаманюк Р.В. Хотинського районного суду розглянувши матеріали, які надійшли від 4е міжрайонне ВДАІ м. Новоселиця РВ УМВС
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя с. Зарожани Хотинського р-ну, не працює

ст.122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

"02" січня 2007 року 06 год. 10 хв. при керуванні транспортним засобом марки Форд Сієра номерний знак НОМЕР_1 в м. Хотин
керуючи автомобілем здійснив обгін з виїздом на смугу зустрічного
руху транспорту на перехресті.

чим порушив п. 14,6 а ПДР та вимоги ст. 122 ч. 1 КУпАП .

Вина останнього підтверджується його поясненням в протоколі

серія НОМЕР_2
про адміністративне правопорушення.

На підставі ст. 284 КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 жителя с Зарожани ІНФОРМАЦІЯ_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 3-935-2007р.
Суддя: Ватаманюк Р.В.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -935 - 2007р.
ПОСТАНОВА

"29"
січня 200 7 року

Суддя Ватаманюк Р.В. Хотинського районного суду розглянувши матеріали, які надійшли від 4е міжрайонне ВДАІ м. Новоселиця РВ УМВС
про

притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя с. Колінківці Хотинського р-ну, не працює

ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

"08" грудня 2006 року 08 год. 30 хв. при керуванні транспортним засобом марки
ВАЗ 21150
номерний знак НОМЕР_1

в с. Дем'янів
Галицького р-ну керуючи автомобілем рухався зі швидкістю 85 км/год. в населеному пункті. Швидкість вимірювалась
приладом „Беркут"

чим порушив п. 12,4 ПДР та вимоги ст. 122 ч. 1 КУпАП .

Вина
останнього підтверджується його поясненням в протоколі

серія НОМЕР_2
про адміністративне правопорушення.

На підставі ст. 284 КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1жителя с Колінківці 1969 року народження накласти адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 3-970-2007р.
Суддя: Ватаманюк Р.В.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -970- 2007р.
ПОСТАНОВА

"29"
січня 200 7 року

Суддя
Ватаманюк Р.В. Хотинського районного суду розглянувши матеріали,

які надійшли від ВДАІ у Львівській обл. РВ УМВС про

притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_2 жителя с Круглик Хотинського р-ну, П.П. „ІНФОРМАЦІЯ_1"

водій

ст. 122 ч. 2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

"12" січня 200 7 року 16 год. 10 хв. при керуванні транспортним засобом
марки ДАФ номерний знак НОМЕР_1

в м. Стрий по вул. Болехівській керуючи автомобілем не виконав вимогу дорожнього
знаку „Рух вантажних авто заборонено"

чим порушив п. 3,3 дод. 1
ПДР та вимоги ст. 122 ч. 2 КУпАП .

Вина останнього підтверджується його поясненням в
протоколі серія АК № 003178 від 12.01.2007р. про адміністративне правопорушення.

На підставі ст. 284 КУпАП .

ПОСТАНОВИ В:

На ОСОБА_1 жителя с Круглик

1980 року народження накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8 (вісім) гривень 50 копійок.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 3-948-2007р.
Суддя: Ватаманюк Р.В.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -948- 2007р.
ПОСТАНОВА

"29" січня 200 7 року

Суддя Ватаманюк Р.В. Хотинського районного суду розглянувши матеріали, які надійшли від 4е міжрайонне ВДАІ м. Новоселиця РВ УМВС
про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя с Грозинці Хотинського р-ну,

ст. 122 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

"03" січня 200 7 року 00 год. 40 хв. при керуванні транспортним засобом марки Шеврове Авео номерний знак НОМЕР_1

в м. Чернівці по вул. Руська керуючи автомобілем порушив вимоги дорожнього знаку
"В'їзд заборонено"

чим порушив п. 8,1 ПДР та вимоги ст. 122 ч. 2 КУпАП .

Вина останнього підтверджується його поясненням в
протоколі серія НОМЕР_2 про адміністративне
правопорушення.

На підставі ст. 284 КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 жителя с Грозинці
1980
року народження накласти адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в сумі 8
(вісім) гривень 50 копійок.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 3-308/07
Суддя: Савуляк Р.В.
Дата ухвалення: 2007-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-308/07
ПОСТАНОВА

15 січня 2007р. суддя Червоноградського міського суду
Львівської області Савуляк Р.В., розглянувши матеріали, що надійшли від
Червоноградського MB УМВСУ у Львівській області про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженку та жительку АДРЕСА_1, Тимчасово не працює.

за ст.184 ч.1 КУпАП,

Встановив:

ОСОБА_1 не займається належним вихованням своєї неповнолітньої дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н., веде
аморальний спосіб життя. Опитана в суді ОСОБА_1 вину свою визнала та пояснила, що в
майбутньому буде більше приділяти уваги щодо виховання своєї дочки .У вчиненому
розкаюється.

Крім того, її
винність стверджується зібраними документами.

Вважаю, що ОСОБА_1 вчинила
правопорушення, передбачене ст. 184 ч.1 КУпАП.

Враховуючи обставини вчиненого, особу порушника, вважаю за необхідне її попередити.
Керуючись ст.ст.283,284 КУпАП,

По становив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого
ст.184ч.1 КУпАП та попередити.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-293\07
Суддя: Рак Л.С.
Дата ухвалення: 2007-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№
ПОСТАНОВА

12 січня 2007р. судця Червоноградського міського суду
Львівської області Рак Л.С., розглянувши матеріали, які надійшли MB УМВС у Львівській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, не працюючого , прож, АДРЕСА_1.

по ст. 164 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 протягом часу з 05.11.2006 року по 04.01.2007 року ухилившись від реєстрації як суб"єкт підприємницької діяльності - фізична особа, та не маючи ліцензії на здійснення вантажних перевезень , надавав послуги СМП „Барс- Прод" по перевезенню вантажі, за що утримував прибутки.

Опитаний
ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав.

Винність правопорушника стверджується постановою про відмову в порушенні кримінальної
справи , зібраними
матеріалами.

Вважаю, що
ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.164 КУпАП.

Керуючись ст. 283,284 КУпАП,

Постановив: ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення по ст. 164 КУпАП та призначити стягнення у виді штрафу в
розмірі 340( триста сорок) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-220/07
Суддя: Новосад М.Д.
Дата ухвалення: 2007-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-220/07
ПОСТАНОВА

1 лютого 2007 р.
Суддя Червоноградського міського суду Львівської
області Новосад М.Д., розглянувши матеріали, які надійшли
від ВДАЇ при УМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця Львів-ської області, громадянина України, не працюючого,
проживаючого АДРЕСА_1,

за ст.
124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 12.12.2006 р. о 18 год. 15 хв., в с Пили автодороги Львів - Рава-Руська Львівської області керуючи автомобілем Ніссан н.з.
НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху, не
дотримався безпечного інтервалу в результаті чого, здійснив
зіткнення із гужовою повозкою, чим порушив
ПДР.

Опитаний в
суді порушник вину свою визнав.

Його вина
стверджується зібраними матеріалами.

Вважаю, що
ОСОБА_1, вчинив правопорушення, передбачені ст.124 КУпАП.

Враховуючи особу порушника, обставини вчиненого, вважаю за необхідне обрати адміністративне стягнення у вигляді
адміністративного штрафу.

Керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП оштрафувати на 68 (шістдесят вісім ) грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-211/07
Суддя: Новосад М.Д.
Дата ухвалення: 2007-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-211 /07
ПОСТАНОВА

1 лютого 2007
р. Суддя Червоноградського міського суду Львівської
області Новосад М.Д., розглянувши матеріали, які надійшли
від ВДАІ при УМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця Львів­ської області, громадянина України, не працюючого,
проживаючого АДРЕСА_1,

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 01.12.2006 р. о 18 год. 00 хв., по вул. Городоцькій в м. Львів керуючи
автомобілем ДЕО н.з. НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожнього знаку « Дати дорогу », а саме, не надав дорогу
транспортному засобу, що рухався по головній дорозі, на яку він виїжджав, в результаті чого здійснив зіткнення із
автобусом ЛАЗ -699 Р н.з. НОМЕР_2, завдавши технічного пошкодження транспортним засобам, чим порушив
ПДР.

Опитаний в суді порушник вину свою визнав та пояснив, що завдані технічні
пошкодження транспортним засобам є не значними при зіткненні ніхто із пасажирів
не постраждав, у вчиненому розкаюється, просить
суворо не карати.

Його вина
стверджується зібраними матеріалами.

Вважаю, що
ОСОБА_1, вчинив правопорушення, передбачені ст.124 КУпАП.

Враховуючи особу порушника, обставини вчиненого, вважаю за необхідне обрати адміністративне стягнення у вигляді
адміністративного штрафу.

Керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП оштрафувати на 17 ( сімнадцять)
грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-152/07
Суддя: Новосад М.Д.
Дата ухвалення: 2007-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№3-152/07
ПОСТАНОВА

1 лютого 2007 р.
суддя Червоноградського міського суду Львівської
області Новосад М.Д., розглянувши матеріали, які надійшли
від 7-го
міжрайонного відділу ДАІ" при УМВСУ у
Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м.
Червоно-град Львівської області, громадянина
України, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1,

за ст. 123 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 2.01.2007 року о і і год. 58 хв. по вул. Львівській в м. Червоноград Львівської
області керуючи автомобілем Фольксваген н.з. НОМЕР_1, проїхав залізно дорожній
переїзд при закритому шлагбаумі, чим порушив ГІДР .

Опитаний в
суді правопорушник вину свою визнав.

Його вина
стверджується зібраними матеріалами.

Вважаю, що ОСОБА_1, вчинив правопорушення, передбачене
ст. 123
ч. 1 КУпАП.

Враховуючи обставини вчиненого, особу порушника, вважаю за необхідне обрати
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВ ИВ:

ОСОБА_1 за ст.123 ч. 1 КУпАП оштрафувати на 68 (шістдесят вісім ) грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-133/07
Суддя: Новосад М.Д.
Дата ухвалення: 2007-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-133/07
ПОСТАНОВА

1 лютого 2007 р.Суддя Червоноградського міського суду Львівської області
Новосад
М.Д., розглянувши матеріали, які від 7 -го міжрайонного відділу ДАІ при УМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Червоноград Львівської області, громадянина України,
тимчасово не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1,

заст.
122-2, 130 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 17.12.2006р. о 20 год. 45 хв., по вул. Шептицького в м.
Червонограді Львівської області керував автомобілем Део н.з. НОМЕР_1, перебуваючи у стані
алкогольного сп'яніння, в результаті чого здійснив дорожньо -транспортну пригоду та залишив місце події, чим порушив
ПДР.

Опитаний в
суді правопорушник вину свою визнав у вчиненому розкаюється.

Його вина
стверджується зібраними матеріалами.

Вважаю, що ОСОБА_1, вчинив правопорушення, передбачене ст. ст. 122-2, 130 ч.1 КУпАП.

Враховуючи особу порушника, обставини вчиненого, вважаю за необхідне обрати
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 36,283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень передбачених
ст.ст. 122-2, 130 ч. 1 КУпАП.

На підставі ст.36 КУпАП ОСОБА_1 оштрафувати на 340 (триста сорок) грн.

Постанова оскарженню
не підлягає.
Справа № 3-118\07
Суддя: Рак Л.С.
Дата ухвалення: 2007-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-11807
ПОСТАНОВА

26 січня 2007р. Суддя Червоноградського міського
суду Львівської області Рак Л.С., розглянувши матеріали, які надійшли
від ВДАІ Червоноградського MB УМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, не працюючого , прож. АДРЕСА_1,

за ст.
130 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 02.12.2006р. о 01 год. 00 хв. в м. Червонограді по вул.Львівській
Львівської області керував автомобілем „ВАЗ-2103" р.н. НОМЕР_1 з ознаками
алкогольного сп"яніння.

Опитаний
правопорушник винність у вчиненні правопорушення визнав .

Винність
правопорушника стверджується зібраними матеріалами.

Вважаю, що
ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене
ст. 130
ч.1 КУпАП.

Виходячи з вищенаведеного, суд приходить до висновку , що ОСОБА_1 слід обрати адмінстягнення у
виді штрафу у розмірі 280
грн.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст.130 ч.2 КУпАП та накласти штраф
в розмірі 280 (двісті вісімдесят ) грн. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-39/07
Суддя: Новосад М.Д.
Дата ухвалення: 2007-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-39/07
ПОСТАНОВА

1 лютого 2007р. суддя Червоноградеького міського суду
Львівської області Новосад М.Д., розглянувши
матеріали, які надійшли від Радехівського РВ при УМВСУ у Львівській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Червоноград Львівської області, громадянина України, не
працюючого проживаючого АДРЕСА_1,

за ст. 123 ч. 2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 14.12.2007 року о 17 год. 40 хв. в м. Радехів Львівської області керуючи автомобілем Фольксваген н.з. НОМЕР_1, порушив
вимогу дорожнього знаку « Проїзд без зупинки заборонено »,
який встановлено перед залізничним переїздом, чим порушив ПДР .

Порушник в суд не з'явився, про день І час розгляду справи належним чином повідомлений
.

Крім цього
його вина стверджується зібраними матеріалами.

Вважаю, що ОСОБА_1, вчинив правопорушення, передбачене ст. 123 ч.2 КУпАП.

Враховуючи обставини вчиненого, особу порушника, вважаю за необхідне обрати
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст.123 ч. 2 КУпАП оштрафувати на 34 (тридцять чотири ) грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.