overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-18/2007р.
Суддя: Цимбалюк Л.П.
Дата ухвалення: 2007-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Копія Справа № 3-18/2007р.
Постанова

Іменем України

4 лютого 2007
року

Суддя
Чернівецького районного суду Вінницької області Л.П.Цимбалюк,

розглянувши матеріали, які надійшли
від 5-го МРВ ДАІ
м. Могилів-Подільський про

притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1,
працюючого водієм "
ІНФОРМАЦІЯ_2"
ІНФОРМАЦІЯ_3 за вчинення адміністративного правопорушення, що
передбачене ст.130 ч.1

КУпАП,-

встановив:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення НОМЕР_1, о 19
год. 20 хв. в смт.Чернівці Чернівецького району Вінницької
області водій ОСОБА_1 керував автомобілем ГАЗ - 31029, д/н НОМЕР_2
в стані алкогольного сп'яніння. Від проходження медичного огляду та
продуття для визначення стану алкогольного сп'яніння водій відмовився в
присутності двох свідків.

Беручи до уваги
те, що з дня вчинення правопорушення пройшло більше двох місяців, впродовж яких
можливе притягнення до адміністративної відповідальності, суд вважає необхідним
провадження по справі закрити, в зв'язку із закінченням на момент розгляду
справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до
адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

Провадження
по справі за ст.130 ч.2 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити. Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.

В.о голови
Чернівецького районного суду Суперсон.
Справа № 3-114/2007р.
Суддя: Цимбалюк Л.П.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Копія Справа № 3-114/2007р.
Постанова

Іменем України

5 лютого 2007
року

Судця
Чернівецького районного суду Вінницької області Л.П.Цимбалюк, розглянувши
матеріали, які надійшли від 5-го
МРВ ДАІ / м.Могилів
- Подільський /, про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого за вчинення
адміністративного правопорушення, що передбачене ст.121 ч. 4 КУпАП,-

встановив:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення НОМЕР_1, о 12
год.00 хв. в с.Мазурівка Чернівецького району водій ОСОБА_1. керував
автомобілем Мерседес, н.з НОМЕР_2, номерні знаки
якого належать іншому автомобілю.

Своїми діями ОСОБА_1. вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 121
ч.4 КУпАП.

Свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.. 121 ч.4 ОСОБА_1. визнав повністю, також вона
доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ч.4, ст.,ст.280, 283, 284 КУпАП,-.

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 34 / тридцяти
чотирьох / гривень.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

В.о. голови Чернівецького районного суду Л.П. Цимбалюк
Справа № 3-19/2007р.
Суддя: Цимбалюк Л.П.
Дата ухвалення: 2007-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-19/2007р.
Постанова

Іменем України

4 лютого 2007
року

Судця
Чернівецького районного суду Вінницької області Л.П.Цимбгяюк,

розглянувши
матеріали, які надійшли від 5-го
МРВ ДАІ м. Могилів-Подільський про

притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканця АДРЕСА_1,
непрацюючого за вчинення адміністративного правопорушення, що передбачене
ст.130 ч.1

КУпАП,-

встановив:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення НОМЕР_1, о 18
год. 45 хв. в с.Борівка Чернівецького району Вінницької області
водій ОСОБА_1. керував автомобілем ВАЗ 2106,
д/н НОМЕР_2 в стані алкогольного сп'яніння. Від проходження медичного
огляду та продуття трубки "
Контроль тверезості "
для визначення стану алкогольного сп'яніння водій відмовився в присутності
двох свідків. Беручи до уваги те, що з дня вчинення правопорушення пройшло
більше двох місяців, впродовж яких можливе притягнення до адміністративної
відповідальності, суд вважає необхідним провадження по справі закрити, в
зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне
правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності,
передбачених ст. 38 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

Провадження
по справі за ст.130 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити. Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.

В.о голови
Чернівецького районного суду Л.П
Цимбалюк.
Справа № 3-116/2007р.
Суддя: Цимбалюк Л.П.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Копія Справа № 3-116/2007р.
Постанова

Іменем України

5 лютого 2007
року

Суддя
Чернівецького районного суду Вінницької області Л.П.Цимбалюк,

розглянувши
матеріали, які надійшли від 5
- го МРВ ДАІ / м.Могилів
- Подільський /, про

притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого за вчинення
адміністративного правопорушення, що передбачене ст.121 ч. 4

КУпАП,-

встановив:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення НОМЕР_1, о 20 год.40 хв. в смт.Чернівці водій ОСОБА_1. керуючи трактором ЮМЗ - 6, н.з НОМЕР_2,
буксирував причіп - розкидач
без номерного знаку.

Своїми діями ОСОБА_1. вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 121
ч.4 КУпАП.

Свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.. 121 ч.4 ОСОБА_1. визнав повністю, також вона
доведена матеріалами справи.

На
підставі викладеного та керуючись ст. 121
ч.4, ст.,ст.280, 283,
284 КУпАП,-.

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 34 / тридцяти чотирьох
/ гривень.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-115/2007р.
Суддя: Цимбалюк Л.П.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

копія Справа № 3-115/2007р.
Постанова

Іменем України

5 лютого 2007
року

Суддя Чернівецького районного суду
Вінницької області Л.П.Цимбалюк,

розглянувши
матеріали, які надійшли від 5-го
МРВ ДАІ / м.Могилів
- Подільський /, про

притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, працюючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 за
вчинення адміністративного правопорушення, що передбачене ст.121 ч. 1

КУпАП,-

встановив:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення НОМЕР_1, о 10
год.50 хв. в с.Мазурівка Чернівецького району водій ОСОБА_1керував
автомобілем УАЗ - 3152 ,
н.з НОМЕР_2, який
не пройшов державний технічний огляд.

Своїми діями ОСОБА_1вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 121
ч.1 КУпАП.

Свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.. 121 ч.1 ОСОБА_1.. визнав повністю, також вона
доведена матеріалами справи.

На
підставі викладеного та керуючись ст. 121
ч.1, ст.,ст.280,283,284
КУпАП,-.

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 / сімнадцяти / гривень.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

В.о. голови Чернівецького районного суду:
Справа № 3-2475/07
Суддя: Кухтін Г.О.
Дата ухвалення: 2007-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 3-2475/07

01 лютого 2007 року м.

Дніпропетровськ

Голова
Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Кухтін Г.

О., розглянувши адміністративний матеріал, у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, не працюючого, мешканця м.

Дніпропетровська: АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 1 ст. 122
КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 02 грудня 2006 року о 18 годині, керуючи транспортним

засобом «ЗАЗ-11028» д/н НОМЕР_1 на 166 км по а/д
Харків-Сімферополь,

перевищив встановлену швидкість дорожнього руху в населеному пункті 60 км/г.,

рухаючись зі швидкістю 82 км/г., порушив пункт 12.4
Правил дорожнього руху

України.

Як випливає з пояснень правопорушника, він дійсно в зазначений час та

вказаному місці, керуючи автомобілем скоїв дане правопорушення.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення від 02.12.2006 року, відповідно до якого останній дійсно вчинив

зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини

правопорушника, в перевищенні швидкості руху, більш ніж на 20 км/г., тобто у

вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП
України.

При визначенні виду і розміру стягнення враховую характер скоєного

правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на

правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч.1 ст. 122 КпАП України на ОСОБА_1

адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі сімнадцяти

гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Голова

суду:

Г.О.
Кухтін
Справа № 3-2531/07
Суддя: Кухтін Г.О.
Дата ухвалення: 2007-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 3-2531/07

22 лютого 2007 року м.

Дніпропетровськ

Голова
Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Кухтін Г.

О., розглянувши адміністративний матеріал, у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, працюючого водієм, мешканця м.

Дніпропетровська: АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 1 ст. 122
КпАП

України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 09 січня 2007 року о 19 годині 40 хвилин, керуючи

транспортним засобом «Дачія» д/н НОМЕР_1 на 175 км по а/д
Харків-

Сімферополь, порушив вимоги дорожнього знаку 3.29
„Обмеження максимальної

швидкості 40 км/г”, рухаючись зі швидкістю 62 км/г., порушив пункт 12.9 „б”

Правил дорожнього руху України.

Як випливає з пояснень правопорушника, він дійсно в зазначений час та

вказаному місці, керуючи автомобілем скоїв дане правопорушення.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення від 09.01.2007 року, відповідно до якого останній дійсно вчинив

зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини

правопорушника, в перевищенні швидкості руху, більш ніж на 20 км/г., тобто у

вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП
України.

При визначенні виду і розміру стягнення враховую характер скоєного

правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на

правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч.1 ст. 122 КпАП України на ОСОБА_1

адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі сімнадцяти

гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Голова

суду:

Г.О.
Кухтін
Справа № 3-2532/07
Суддя: Кухтін Г.О.
Дата ухвалення: 2007-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 3-2532/07

22 лютого 2007 року м.

Дніпропетровськ

Голова
Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Кухтін Г.

О., розглянувши адміністративний матеріал, у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, не працюючого, мешканця м.

Дніпропетровська: АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 1 ст. 122
КпАП

України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 10 січня 2007 року о 14 годині, керуючи транспортним

засобом «ВАЗ-21083» д/н НОМЕР_1 на 148 км по а/д
Харків-Сімферополь, порушив

вимоги дорожнього знаку 3.29 „Обмеження максимальної швидкості 40 км/г”,

рухаючись зі швидкістю 63 км/г., порушив пункт 12.9 „б”
Правил дорожнього руху

України.

Як випливає з пояснень правопорушника, він дійсно в зазначений час та

вказаному місці, керуючи автомобілем скоїв дане правопорушення.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення від 10.01.2007 року, відповідно до якого останній дійсно вчинив

зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини

правопорушника, в перевищенні швидкості руху, більш ніж на 20 км/г., тобто у

вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП
України.

При визначенні виду і розміру стягнення враховую характер скоєного

правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на

правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч.1 ст. 122 КпАП України на ОСОБА_1

адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі сімнадцяти

гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Голова

суду:

Г.О.
Кухтін
Справа № 3-2567/07
Суддя: Кухтін Г.О.
Дата ухвалення: 2007-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 3-2567/07

01 березня 2007 року

м. Дніпропетровськ

Голова Індустріального районного суду м. Дніпропетровська
Кухтін Г.О.,

розглянувши адміністративний матеріал, у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, не працюючого, мешканця м.

Дніпропетровська: АДРЕСА_1 притягнутого за ч. 1 ст. 122
КпАП

України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 27 січня 2007 року о 16 годині 25 хвилин, керуючи транспортним

засобом «М 2140» д/н НОМЕР_1, рухаючись по Донецькому
Шосе в м.

Дніпрпоетровськ, рухався зі швидкістю 65 км/год., чим порушив пункт 12.9 Правил

дорожнього руху України.

Як випливає з пояснень правопорушника, він дійсно в зазначений час та вказаному

місці, скоїв дане правопорушення.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення від 27 січня 2007 року, відповідно до якого останній дійсно

вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини

правопорушника, в порушенні правил дорожнього руху, тобто у вчиненні

правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення враховую характер скоєного

правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на правопорушника

адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП
України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч.1 ст. 122 КпАП України на ОСОБА_1

адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі сімнадцяти

гривен.

Постанова оскарженню не підлягає.

Голова

суду:

Г.О.
Кухтін
Справа № 3-2568/07
Суддя: Кухтін Г.О.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 3-2568/07

26 лютого 2007 року м.

Дніпропетровськ

Голова
Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Кухтін Г.О.,

розглянувши адміністративний матеріал, у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, працюючого, мешканця м.

Дніпропетровська: АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 1 ст. 122
КпАП

України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 26 січня 2007 року о 06 годині 15 хвилин, керуючи

транспортним засобом «ЗІЛ 431412» д/н НОМЕР_1, по вул.
Березинська в м.

Дніпропетровську, проїхав перехрестя на заборонений сигнал світлофора, порушив

пункт 8.7.3 Правил дорожнього руху України.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення від 26.01.07 року, відповідно до якого останній дійсно вчинив

зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини

правопорушника, в порушені правил дорожнього руху, тобто у вчиненні

правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення враховую характер скоєного

правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на

правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч. 1 ст. 122 КпАП України на ОСОБА_1

адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі сімнадцяти

гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Голова

суду:

Кухтін Г.О.
Справа № 3-2569/07
Суддя: Кухтін Г.О.
Дата ухвалення: 2007-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 3-2569/07

20 лютого 2007 року м.

Дніпропетровськ

Голова Індустріального районного суду м. Дніпропетровська
Кухтін Г.О.,

розглянувши адміністративний матеріал, у відношенні
ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, не працюючого, мешканця м.
Дніпропетровська: АДРЕСА_1 притягнутого за ч. 2 ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 27 січня 2007 року о 09 годині 15 хвилин, керуючи транспортним

засобом «ВАЗ 21063» д/н д НОМЕР_1, рухаючись по вул. К.
Лібкнехта в м.

Дніпропетровську, здійснив зупинку, чим порушив пункт 3.3.4 Правил дорожнього

руху України.

Як випливає з пояснень правопорушника, він дійсно в зазначений час та вказаному

місці, скоїв дане правопорушення.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення від 27 січня 2007 року, відповідно до якого останній дійсно

вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини

правопорушника, в порушенні правил дорожнього руху, тобто у вчиненні

правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення враховую характер скоєного

правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на правопорушника

адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП
України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч.2 ст. 122 КпАП України на ОСОБА_1

адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі восьми

гривень п'ятдесяти копійок.

Постанова оскарженню не підлягає.

Голова

суду:

Г.О.
Кухтін
Справа № 3-2497/07
Суддя: Дружинін К.М.
Дата ухвалення: 2007-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3 - 2497/07
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2007 року
м.

Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська
Дружинін К.М.,

розглянувши адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1,

1967 року народження, громадянина України, працюючого
ІНФОРМАЦІЯ_1 ТОВ

“Металургійний завод “Дніпросталь”, проживаючого по вул.
Малишева, 32/59-60 у

м. Дніпропетровську, притягнутого за ст.ст. 163-1 ч.1,
163-4 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, працюючи ІНФОРМАЦІЯ_1 ТОВ “Металургійний завод
“Дніпросталь”, за

адресою: вул. Столєтова, 21 у м. Дніпропетровську, згідно
акту перевірки від

29.12.2006 року, допустив порушення порядку ведення
податкового обліку, а саме

завищення від'ємного значення з податку на прибуток за
2006 рік на суму

3155847,7 грн., а також порушив порядок утримання та
перерахування податку на

доходи з фізичних осіб за 2006 рік у сумі 343,02 грн.,
чим було порушено ст.5

Закону України “Про оподаткування прибутку підприємств”
від 22.05.1997 року, та

ст. 4 Закону України “Про податок з доходів фізичних
осіб” від 22.05.2003 року

Винність ОСОБА_1 у скоєнні вказаного правопорушення
підтверджується

протоколом про адміністративне правопорушення від
22.01.2007 року, актом

перевірки від 29.12.2006 року.

Приймаючи до уваги викладене, приходжу до висновку про
винність ОСОБА_1 у

скоєнні правопорушення, передбаченого ст.ст. 163-1 ч.1,
163-4 ч.1 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи
характер вчиненого

правопорушення, особу порушника, ступінь його вини,
майновий стан, обставини,

що пом'якшують та обтяжують відповідальність, вважаю за
необхідне застосувати

до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
доход держави.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 33, 36, 283,
284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ст.ст. 163-1 ч.1, 163-4 ч.1 КпАП України на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у сумі

сто сімдесят гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Дружинін К.М.
Справа № 3-2505/07
Суддя: Кухтін Г.О.
Дата ухвалення: 2007-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 3-2505/07

14 лютого 2007 року м.

Дніпропетровськ

Голова
Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Кухтін Г.О.,

розглянувши адміністративний матеріал, у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, працюючого, мешканця м.

Дніпропетровська: АДРЕСА_1, притягнутого за ч.4 ст. 122
КпАП

України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 28 січня 2007 року о 13 годині 50 хвилин, керуючи

транспортним засобом «Мазда-3» д/н НОМЕР_1, рухаючись по вул. К.Лібкнехта в

м. Дніпропетровську, здійснив рух заднім ходом, назустріч загальному потоку

транспорту, внаслідок чого змусив водіїв транспортних засобів, різко гальмувати

та змінювати напрямок руху, чим створив аварійну обстановку, порушив пункт 1.5

Правил дорожнього руху України.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення від НОМЕР_2, відповідно до якого

останній дійсно вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених обставин, а

також рапортом працівника міліції Тімченко Ю.А.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини

правопорушника, в створенні аварійної обстановки, тобто у вчиненні

правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 122 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення враховую характер скоєного

правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на

правопорушника адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування

транспортним засобом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч.4 ст. 122 КпАП України на ОСОБА_1

адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними

засобами строком на один рік.

Постанова оскарженню не підлягає.

Голова

суду:

Г.О.
Кухтін
Справа № 3-2476/07
Суддя: Кухтін Г.О.
Дата ухвалення: 2007-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 3-2476/07

01 лютого 2007 року м.

Дніпропетровськ

Голова
Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Кухтін Г.

О., розглянувши адміністративний матеріал, у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, працюючого, мешканця м.

Дніпропетровська: АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 1 ст. 122
КпАП

України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 02 грудня 2006 року о 11 годині 55 хвилин, керуючи

транспортним засобом «М-21412» д/н НОМЕР_1 на 177 км по а/д Харків-

Сімферополь, порушив вимоги дорожнього знаку 3.29
„Обмеження максимальної

швидкості 50 км/г., рухаючись зі швидкістю 87 км/г., порушив пункт 12.9 „б”

Правил дорожнього руху України.

Як випливає з пояснень правопорушника, він дійсно в зазначений час та

вказаному місці, керуючи автомобілем скоїв дане правопорушення.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про

адміністративне правопорушення від 02.12.2006 року, відповідно до якого

останній дійсно вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини

правопорушника, в перевищенні швидкості руху, більш ніж на 20 км/г., тобто у

вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП
України.

При визначенні виду і розміру стягнення враховую характер скоєного

правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на

правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч.1 ст. 122 КпАП України на ОСОБА_1

адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі сімнадцяти

гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Голова

суду:

Г.О.
Кухтін