overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 4-3051/05
Суддя: Гурін М.І.
Дата ухвалення: 2007-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
У Х В А Л А

26 березня 2007 року м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України
Гурін М.І., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Торезького міського
суду від 08.12.2004 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від
15.02.2005 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на неправомірні дії управління
Пенсійного фонду України у місті Торезі щодо перерахунку пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Не погоджуючись із зазначеними судовими
рішеннями, заявник подав касаційну скаргу.

Касаційна скарга подана з дотриманням строків
касаційного оскарження, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 213 Кодексу
адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 213, 214 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити касаційне провадження за
касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Торезького міського суду від 08.12.2004
року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 15.02.2005 року у справі
за скаргою ОСОБА_1 на неправомірні дії управління Пенсійного фонду України у
місті Торезі щодо перерахунку пенсії.

2. Надіслати копії
ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у
справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки; встановити строк для
подачі заперечень на касаційну скаргу до 11.04.2007 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

(підпис)

М.І. Гурін

З оригіналом згідно

Суддя М.І.
Гурін
Справа № 4-3057/05
Суддя: Гурін М.І.
Дата ухвалення: 2007-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
У Х В А Л А

22 березня 2007 року м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України
Гурін М.І., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду
Харківської області від 17.01.2005 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на
бездіяльність посадових осіб Харківського обласного військового комісаріату
щодо перерахунку пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням,
заявник подав касаційну скаргу.

Касаційна скарга подана з дотриманням строків
касаційного оскарження, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 213 Кодексу
адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 213, 214 Кодексу
адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити касаційне провадження за
касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду Харківської області від
17.01.2005 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність посадових осіб
Харківського обласного військового комісаріату щодо перерахунку пенсії.

2. Надіслати копії
ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у
справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки; встановити строк для
подачі заперечень на касаційну скаргу до 05.04.2007 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

(підпис)

М.І. Гурін

З оригіналом згідно

Суддя М.І.
Гурін
Справа № 4-3156/05
Суддя: Гурін М.І.
Дата ухвалення: 2007-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
У Х В А Л А

13 березня 2007 року м.
Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у
складі:

Ліпського Д.В.

Амєліна С.Є.

Гуріна М.І. (суддя-доповідач)

Кобилянського М.Г.

Юрченка В.В.

заслухавши суддю-доповідача про підготовку до касаційного
розгляду скарги ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду Автономної Республіки Крим
від 19.04.2004 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової
адміністрації України про стягнення надбавок до посадового окладу, -

В С Т А Н О В И Л А :

З доповіді судді-доповідача та матеріалів справи
вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в касаційному
порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до касаційного розгляду у
судовому засіданні з викликом сторін.

Керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства
України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Закінчити підготовку за касаційною скаргою ОСОБА_1 на
ухвалу апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 19.04.2004 року у
справі за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової адміністрації України про
стягнення надбавок до посадового окладу та призначити справу до касаційного
розгляду у судовому засіданні з викликом сторін на 11 годину 15 хвилин
31.05.2007 року за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді

Д.В. Ліпський

С.Є. Амєлін

М.І. Гурін

М.Г. Кобилянський

В.В. Юрченко
Справа № 4-3156/05/06
Суддя: Гурін М.І.
Дата ухвалення: 2007-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
У Х В А Л А

21 лютого 2007 року м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Гурін М.І.,
перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду Автономної
Республіки Крим від 19 квітня 2004 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Державної податкової адміністрації України про стягнення надбавок до посадового
окладу, -

В С Т А Н О В И В :

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, позивач
подав касаційну скаргу.

Касаційна скарга подана з дотриманням строків касаційного
оскарження, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 213 Кодексу
адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 213, 214 Кодексу адміністративного
судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 19 квітня
2004 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової адміністрації
України про стягнення надбавок до посадового окладу.

2. Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного
провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні
права та обов'язки; встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу
до 07 березня 2007 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

(підпис)

М.І. Гурін

З оригіналом згідно

Суддя М.І.
Гурін
Справа № 4-3177/05/06/07
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2007-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
Справа № 4-3177/05/06
У Х В А Л А

21 лютого 2007 року суддя Вищого адміністративного суду України Амєлін
С.Є., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі касаційної скарги
ОСОБА_1 на рішення Кам'янець-Подільського міського суду Хмельницької області
від 24 лютого 2004 року та ухвалу Апеляційного суду Хмельницької області від 14
травня 2004 року в справі за позовом ОСОБА_1 до начальника Управління
Пенсійного фонду України в Кам'янець-Подільському районі Хмельницької області
про перерахунок пенсії,

в с т а
н о в и в :

Касаційна скарга відповідає вимогам законодавства і відсутні перешкоди для
відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтею 214 Кодексу
адміністративного судочинства України,

у х в а
л и в :

Відкрити касаційне провадження в справі за касаційною скаргою ОСОБА_1на
рішення Кам'янець-Подільського міського суду Хмельницької області від 24 лютого
2004 року та ухвалу Апеляційного суду Хмельницької області від 14 травня 2004
року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С.Є.
Амєлін
Справа № 4-3177/05/06/07
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
Справа № 4-3177/05/06
У Х В А Л А

26 лютого 2007 року м.
Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в
складі:

судді-доповідача

Амєліна С.Є.,

суддів

Гуріна М.І., Кобилянського М.Г., Ліпського Д.В.,
Юрченка В.В.,

розглянувши справу за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення
Кам'янець-Подільського міського суду Хмельницької області від 24 лютого 2004
року та ухвалу Апеляційного суду Хмельницької області від 14 травня 2004 року в
справі за позовом ОСОБА_1 до начальника Управління Пенсійного фонду України в
Кам'янець-Подільському районі Хмельницької області про перерахунок пенсії,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від
21 лютого 2007 року відкрито касаційне провадження по справі.

При підготовці справи до касаційного розгляду проведені підготовчі дії,
визначені статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства, вирішені інші
питання, необхідні для касаційного розгляду справи, які дають підстави для
призначення справи до попереднього розгляду.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України,
колегія суддів

у х в а л и л а :

Підготовку справи до розгляду закінчити.

Справу призначити до розгляду у попередньому судовому
засіданні на 10 год. 00 хв. 28 лютого 2007 року в приміщенні Вищого
адміністративного суду України за адресою: м.Київ, вул. Московська, 8, про що
повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач

С.Є. Амєлін

Судді:

М.І. Гурін М.Г.
Кобилянський Д.В. Ліпський В.В. Юрченко
Справа № 5-73/05
Суддя: Карась О.В.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28.02.2007

№ 5-73/05

Вищий
адміністративний суд України у складі колегії суддів:

Головуючого Карася О.В.

Суддів: Брайка
А.І.

Голубєвої
Г.К.

Рибченка А.О.

Федорова М.О.

розглянувши касаційну скаргу Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 на постанову
Севастопольського апеляційного господарського суду від 23.06.2005 по справі №
2-16/1627.1-2005

за позовом Суб'єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_1

до Євпаторійської об'єднаної
державної податкової інспекції АР Крим

про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

Під час підготовки справи до касаційного розгляду були
проведенні всі підготовчі дії відповідно до ст. 215 Кодексу адміністративного
судочинства України, будь-яких клопотань не надійшло, а тому є всі підстави для
призначення справи до касаційного розгляду.

Заслухавши доповідь судді та керуючись ст.ст. 215, 221,
222 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИВ:

Визнати підготовку справи до касаційного розгляду за
скаргою Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 на постанову
Севастопольського апеляційного господарського суду від 23.06.2005 по справі №
2-16/1627.1-2005 - закінченою.

Призначити справу до касаційного розгляду у відкритому
судовому засіданні на 17.04.2007 о 11 год. 10 хв. в залі
судового засідання за адресою: 01010, м. Київ, вул. Московська, 8

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.В.
Карась

Судді А.І.
Брайко

Г.К.
Голубєва

А.О.
Рибченко

М.О.
Федоров
Справа № К-9895/06
Суддя: Пилипчук Н.Г.
Дата ухвалення: 2007-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КС № К-9895/06 ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07.03.2007 р. м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Пилипчук Н.Г.

розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова

на рішення Господарського суду Харківської області від 30.08.2005 р.

та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 03.11.2005 р.

у справі № 13/226-05

за позовом Державної податкової інспекції у
Московському районі м. Харкова

до 1. Суб'єкта підприємницької
діяльності - ОСОБА_1

2. Приватного підприємства
"Дельта-2002"

про визнання недійсним договору, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 30.08.2005 р.,
залишеним без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від
03.11.2005 р., у позові відмовлено.

ДПІ у Московському районі м. Харкова подала касаційну скаргу на вказані
судові рішення до Вищого господарського суду України.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 16.12.2005 р. касаційну
скаргу ДПІ у Московському районі м. Харкова разом зі справою передано Вищому
адміністративному суду України.

Не
зважаючи на те, що з 01.09.2005 р. набрав чинності Кодекс адміністративного
судочинства України, дана справа була розглянута Харківським апеляційним
господарським судом 03.11.2005 р. у порядку, передбаченому Господарським
процесуальним кодексом України.

Судом касаційної інстанції, який переглядає
за касаційною скаргою постанови апеляційного господарського суду, є Вищий
господарський суд України (ст. 108 ГПК України).

Таким чином, підстав для відкриття
касаційного провадження суддя Вищого адміністративного суду України не вбачає і
вважає за необхідне відмовити у його відкритті.

Керуючись
ст. ст. 165, п. 1 ч. 4 ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відмовити Державній податковій інспекції у Московському районі м. Харкова у
відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на рішення Господарського
суду Харківської області від 30.08.2005 р. та постанову Харківського
апеляційного господарського суду від 03.11.2005 р. у справі № 13/226-05.

Справу № 13/226-05 за позовом
Державної податкової інспекції у Московському районі м.Харкова до
Суб'єкта підприємницької діяльності - ОСОБА_1 та Приватного підприємства
"Дельта-2002" про визнання
недійсним договору повернути до Вищого господарського суду України.

Суддя Н.Г. Пилипчук
Справа № К-9908/06
Суддя: Рибченко А.О.
Дата ухвалення: 2007-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
УХВАЛА

13 лютого 2007 року №
К-9908/06

Вищий адміністративний суд України у складі колегії
суддів:

головуючого судді-доповідача Рибченка А.О.

суддів: Брайка
А.І.

Голубєвої
Г.К.

Карася
О.В.

Федорова
М.О.

розглянувши касаційну скаргу Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1

на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 02.02.2005 р.

у справі № 20-12/390 господарського суду м. Севастополя

за позовом Державної податкової інспекції у Балаклавському районі
міста Севастополя

до Суб'єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_1

про визнання суми
податкового зобов'язання, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого
адміністративного суду України від 12.02.2007 р. у справі № 20-12/390
відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Суб'єкта підприємницької
діяльності ОСОБА_1 на постанову Севастопольського апеляційного
господарського суду від 02.02.2005 р. та проведено підготовчі дії,
достатні для закінчення підготовки та призначення справи до касаційного
розгляду.

Керуючись ч. 3 ст.
215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Закінчити
підготовку справи до касаційного розгляду.

2. Призначити
справу до касаційного розгляду 06.03.2007 р. о 14 год. 55 хв. в
приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул.
Московська, 8.

3. Повідомити
сторін про час та місце судового засідання.

4. Ухвала
оскарженню не підлягає.

Головуючий

(підпис)

Рибченко А.О.

Судді

(підпис)

Брайко А.І.

(підпис)

Голубєва Г.К.

(підпис)

Карась О.В.

(підпис)

Федоров М.О.

З оригіналом згідно

Суддя Рибченко А.О.
Справа № К-9908/06
Суддя: Рибченко А.О.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
УХВАЛА

12 лютого 2007 р. № К-9908/06

Суддя Вищого
адміністративного суду України А.О. Рибченко,

розглянувши касаційну скаргу Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1

на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 02.02.2005 р.

у справі № 20-12/390 господарського суду м. Севастополя

за позовом Державної податкової інспекції у Балаклавському районі
міста Севастополя

до Суб'єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_1

про визнання недійсним
податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою
Вищого господарського суду України від 04.11.2005 р. касаційна скарга СПД
ОСОБА_1 на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду
від 02.02.2005 р. у справі № 20-12/390 разом зі справою передана
до Вищого адміністративного суду України на підставі пп. 7, 10 розділу VII «Прикінцеві та перехідні положення»
Кодексу адміністративного судочинства України.

Касаційна скарга за
формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Доданий до касаційної
скарги фіскальний чек НОМЕР_1 підтверджує направлення копії касаційної скарги
іншій стороні у справі.

Керуючись ст. ст. 210-215 Кодексу адміністративного
судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити
касаційне провадження за касаційною скаргою Суб'єкта підприємницької діяльності
ОСОБА_1.

2. Провести дії
по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку ст. 215 Кодексу
адміністративного судочинства України: 1) надіслати копії ухвали про відкриття
касаційного провадження особам, які беруть участь у справі; 2) встановити
позивачу десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту
отримання даної ухвали; 3) роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що на
стадії касаційного провадження вони наділені процесуальними правами та
обов'язками, передбаченими статтею 49 (з врахуванням меж перегляду справи судом
касаційної інстанції, встановлених ст. 220 КАС України), статтями 219, 236 КАС
України.

3. Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Рибченко

З оригіналом згідно

Суддя
А.О. Рибченко
Справа № К-9911/06
Суддя: Рибченко А.О.
Дата ухвалення: 2007-03-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
УХВАЛА

23 березня 2007 року №
К-9911/06

Вищий адміністративний суд України у складі колегії
суддів:

головуючого судді-доповідача Рибченка А.О.

суддів: Брайка
А.І.

Голубєвої
Г.К.

Федорова
М.О.

Бившевої
Л.І.

розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції в м. Івано-Франківську

на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 09.06.2005 р.

у справі № А-6/416 господарського суду
Івано-Франківської області

за позовом Львівської державної залізниці

до Державної податкової
інспекції в м. Івано-Франківську

про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від
06.03.2007 р. у справі № А-6/416 відкрито касаційне провадження за касаційною
скаргою Державної податкової інспекції в м. Івано-Франківську на постанову
Львівського апеляційного господарського суду від 09.06.2005 р., проведено
необхідні підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та призначення
справи до касаційного (попереднього) розгляду.

Керуючись ст. ст. 215, 2201 Кодексу
адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовку справи № А-6/416 до касаційного (попереднього) розгляду за касаційною
скаргою Державної податкової інспекції в м. Івано-Франківську та призначити справу до касаційного
(попереднього) розгляду в судовому засіданні.

2. Розгляд касаційної скарги Державної податкової
інспекції в м. Івано-Франківську у попередньому судовому засіданні призначити
на 29.03.2007 р. об 11 год. 40 хв. Засідання відбудеться в приміщенні
Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

(підпис)

Рибченко А.О.

Судді

(підпис)

Брайко А.І.

(підпис)

Голубєва Г.І.

(підпис)

Федоров М.О.

(підпис)

Бившева Л.І.

З оригіналом згідно

Суддя Рибченко А.О.
Справа № 3-1415/07
Суддя: Масалітіна Н.А.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

справа
№3-1415/07

05
лютого 2007 року м.
Кривий Ріг

Суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого
Рога Дніпропетровської області Масалітіна Н.А.,
розглянувши матеріали, які надійшли з ДАІ Криворізького МУ при УМВС України в Дніпропетровській області про
притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця Донецька, громадянина України, прож.: м. Кривой Ріг, АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.3
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

15.12.2006р. о 14:35 годин водій ОСОБА_1. керуючи автомобілем Мерседес д.н. НОМЕР_1 по вул. Ватутіна в м. Кривому Розі не пропустив
пішоходів котрі переходили проїзну частину по нерегульованому пішохідному переходу.

ОСОБА_1. порушив пункт 18.1 Правил дорожнього руху України.

Факт скоєння ОСОБА_1. адміністративного
правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення НОМЕР_2.

Суд, вивчивши матеріали справи, вбачає в діях
ОСОБА_1. склад правопорушення передбаченого ст.122 ч.3 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.24,27,122,

213,221,248,249,252,283,284
КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному
стягненню у вигляді штрафу в розмірі 8
(вісім) грн. 50 коп.

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя Масалітіна Н.А.
Справа № 3-1417/07
Суддя: Масалітіна Н.А.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

справа №3-1417/07 м. Кривий Ріг

Суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого
Рога Дніпропетровської області Масалітіна Н.А., розглянувши
матеріали, які надійшли з ДАІ Криворізького МУ при УМВС України в
Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженця Архангельської обл.,
громадянина України, прож.: м. Кривой Ріг, АДРЕСА_1,
за ст. 122 ч.З
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

15.12.2006р. о 11:20 годин водій ОСОБА_1. керуючи автомобілем СПВ д.н. НОМЕР_1 по вул. Гагаріна в м. Кривому Розі проїхав нерегульований
пішохідний перехід, на якому знаходились пішоходи, не зупинившись, та не
зменшив швидкість, чим створив перешкоду для руху пішоходів.

ОСОБА_1. порушив пункт 18.1 Правил дорожнього руху України.

Факт скоєння ОСОБА_1. адміністративного
правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення НОМЕР_2.

Суд, вивчивши матеріали справи, вбачає в діях
ОСОБА_1. склад правопорушення передбаченого ст.122 ч.3 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.24,27,122,

213,221,248,249,252,283,284
КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному
стягненню у вигляді штрафу в розмірі 8
(вісім) грн. 50 коп.

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя Масалітіна Н.А.
Справа № 3-1407/07
Суддя: Масалітіна Н.А.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

справа
№3-1407/07

05
лютого 2007 року м.
Кривий Ріг

Суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого
Рога Дніпропетровської області Масалітіна Н.А., розглянувши матеріали, які
надійшли з ДАІ Криворізького МУ при УМВС України в Дніпропетровській
області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м. Кривого Рогу, громадянина України, прож.: м. Кривой Ріг, АДРЕСА_1, за ст. 121 ч.4 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

19.12.2006р. о 06:45 годин водій ОСОБА_1. керуючи автомобілем БАЗ 2215 д.н. НОМЕР_1 по вул. Волгоградській в м. Кривому Розі перевозив стоячих
пасажирів більше ніж передбачено заводом виробником.

ОСОБА_1. порушив пункт 21.1 Правил дорожнього руху України.

Факт скоєння ОСОБА_1. адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення вНОМЕР_2.

Суд, вивчивши матеріали справи, вбачає в діях
ОСОБА_1. склад правопорушення передбаченого ст.121 ч.4 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.24,27,121,

213,221,248,249,252,283,284
КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному
стягненню у вигляді штрафу в розмірі 34
(тридцять чотири) грн.

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя Масалітіна Н. А.