overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-344/07
Суддя: Мазай Н.В.
Дата ухвалення: 2007-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-344/07
Постанова про
накладення адміністративного стягнення

23 лютого 2007
року
м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської
області Мазай Н.В., розглянувши матеріали які надійшли від ДПС м. Києва про
накладення адміністративного стягнення на громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,
проживаючого АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення
передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Працівниками ДПС м. Києва складено адміністративний
протокол серія НОМЕР_1, відносно ОСОБА_1 про те, що він 4 січня 2007 року о 11 годині 30 хвилин в м.
Києві керуючи автомобілем АЗЛК
д/н НОМЕР_2, здійснив
стоянку автомобіля на зупинці громадського транспорту, чим вчинив
адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 122
КУпАП.

Адмінправопорушнику ОСОБА_1 права відповідно до ст. 268 КУпАП
роз'яснено.

В судовому засіданні адмінправопорушник ОСОБА_1 вину у
вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що він 4 січня 2007 року oil
годині 30 хвилин в
м. Києві керуючи автомобілем АЗЛК
д/н НОМЕР_2, здійснив
стоянку автомобіля на зупинці громадського транспорту.

Оцінюючи зібрані
по справі докази, в їх сукупності в результаті повного, всесторонього та
об'єктивного дослідження їх в судовому засіданні та пояснення самої особи, яка
притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає, що вина
адмінправопорушника ОСОБА_1 в суді повністю доведена наявними матеріалами і в
його діях є склад правопорушення передбачений ч. 2 ст. 122
КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує
характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини,
пом'якшуючі та обтяжуючі обставини, та вважає за необхідне застосувати відносно
адмінправопорушника ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 24,
34, 35, 38 ч. 2 ст. 122,283, 284, 287 КУпАП
України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не
працюючого, проживаючого АДРЕСА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ч. 2
ст. 122 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 0,2 неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян, що складає 3
(три) гривні 40 копійок.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-112/2007
Суддя: Петренко А.П.
Дата ухвалення: 2007-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-112/2007
ПОСТАНОВА

06 лютого 2007 року м. Апостолове

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Петренко
А.П. Розглянувши адміністративний матеріал який надійшов від Орджонікідзевської
ОДПІ Дніпропетровській області у відношенні
ІНФОРМАЦІЯ_1ДП ПМК 205 ВАТ "Дніпроводбуд"
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
народився Ровенська області, мешкає АДРЕСА_1, у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

До Апостолівського районного суду
Дніпропетровської області надійшла адміністративна справа у
відношенні посадової особи ІНФОРМАЦІЯ_1ДП ПМК 205 ВАТ "Дніпроводбуд" ОСОБА_1.

Головним державним податковим ревізором
Орджонікідзевської ОДПІ при проведенні перевірки
повноти та своєчасності сплати сум податкового зобов'язання по земельному
податку було встановлено порушення ВАТ "Апостолівське АТП-11206" строків сплати
зазначеного збору, за що передбачена
адміністративна відповідальність посадових осіб за ст. 163-2 ч.1 КпАП України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення
від 13.12.2006
року ОСОБА_1 вину визнав пояснюючи вчинення
правопорушення відсутністю коштів на рахунках, про що є відмітка з
підписом порушника.

Відповідно до узгодженого податкового зобов'язання зі сплати земельного
податку встановлений граничний термін сплати 30.05.2006 року, згідно податкового розрахунку фактично було сплачено 19.09.2006 року. Таким чином правопорушення було вчинене 31.05.2006 року.

На момент розгляду справи про адміністративне
правопорушення сплили строки накладення адміністративного стягнення згідно ст. 38 КпАП України.

На підставі викладеного, адміністративна справа підлягає
закриттю, керуючись ст.
ст. 38, 247, 283, 284 КпАП
України,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення
відносно ІНФОРМАЦІЯ_1ДП ПМК 205
ВАТ "Дніпроводбуд" ОСОБА_1, у вчиненні правопорушення передбаченого 163-2 ч.1 КпАП України закрити в зв'язку зі закінченням строків
накладення адміністративного стягнення.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути
опротестована прокурором протягом

десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Апостолівського районного суду:

А.П.Петренко
Справа № 3-402/2007
Суддя: Петренко А.П.
Дата ухвалення: 2007-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-402/2007
ПОСТАНОВА

06 лютого 2007 року м. Апостолове

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Петренко
А.П. Розглянувши адміністративний матеріал який надійшов від Орджонікідзевської
ОДПІ Дніпропетровській області у відношенні ІНФОРМАЦІЯ_1 АПК ВАТ «Мітал Стіл
Кривий Ріг» ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
народився с Солдатське
Апостолівського району, мешкає АДРЕСА_1, у скоєнні правопорушення передбаченого
ст. 163-2 ч. 1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

До Апостолівського районного суду Дніпропетровської
області надійшла адміністративна справа у відношенні посадової особи ІНФОРМАЦІЯ_1 АПК ВАТ «Мітал Стіл
Кривий Ріг» ОСОБА_1.

Головним державним податковим ревізором
Орджонікідзевської ОДПІ при проведенні перевірки повноти та своєчасності сплати
сум податкового зобов'язання по збору за забір води загальнодержавного значення
було встановлено порушення АПК ВАТ «Мітал Стіл Кривий Ріг» було
порушено строки сплати зазначеного збору, за що передбачена адміністративна
відповідальність посадових осіб за ст. 163-2
ч.1 КпАП України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення
від 28.12.2006
року ОСОБА_1 вину визнав пояснюючи вчинення правопорушення відсутністю коштів на рахунках,
про що є відмітка з підписом порушника.

Відповідно до узгодженого податкового зобов'язання зі збору за забір води загальнодержавного значення встановлений
граничний термін сплати 22.05.2006 року, згідно податкового розрахунку фактично було сплачено 26.05.2006 року. Таким чином правопорушення було вчинене 23.05.2006 року.

На момент розгляду справи про адміністративне правопорушення сплили строки
накладення адміністративного стягнення згідно ст. 38 КпАП України.

На підставі викладеного, адміністративна справа підлягає
закриттю. керуючись ст.
ст. 38, 247, 283, 284 КпАП
України ,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення
відносно ІНФОРМАЦІЯ_1 АПК
ВАТ «Мітал Стіл Кривий Ріг» ОСОБА_1, у вчиненні правопорушення передбаченого 163-2 ч.1 КпАП України закрити в зв'язку зі закінченням строків накладення
адміністративного стягнення.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути опротестована
прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Апостолівського районного суду:

Ж.П.Петренко
Справа № 3-405/2007
Суддя: Петренко А.П.
Дата ухвалення: 2007-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-405/2007
ПОСТАНОВА

06 лютого 2007 року м. Апостолове

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Петренко
А.П. Розглянувши адміністративний матеріал який надійшов від Орджонікідзевської
ОДПІ Дніпропетровській області у відношенні
ІНФОРМАЦІЯ_1 ВАТ "Апостолівське АТП-11206" ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
народився с. Ново Миколаївка
Трубчівського району Брянської області, мешкає м. Апостолове вул.
Б.Хмельницького, у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

До Апостолівського районного суду
Дніпропетровської області надійшла адміністративна справа у
відношенні посадової особи ІНФОРМАЦІЯ_1 ВАТ "Апостолівське АТП-11206" ОСОБА_1.

Головним державним податковим ревізором Орджонікідзевської ОДПІ при
проведенні перевірки повноти та
своєчасності сплати сум податкового зобов'язання по збору забруднення
навколишнього природного середовища та комунального податку було встановлено
порушення ВАТ "Апостолівське АТП-11206" було порушено строки сплати
зазначеного збору, за що передбачена адміністративна відповідальність посадових
осіб за ст. 163-2 ч.1 КпАП
України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 28.12.2006 року ОСОБА_1
вину визнав пояснюючи вчинення правопорушення відсутністю коштів на рахунках, про
що є відмітка з підписом порушника.

Відповідно до узгодженого податкового зобов'язання зі збору забруднення
навколишнього природного середовища та комунального податку встановлений
граничний термін сплати 21.08.2006
року, згідно податкового розрахунку фактично було сплачено 22.08.2006 року. Таким чином правопорушення було вчинене 22.08.2006 року.

На момент розгляду справи про адміністративне правопорушення сплили строки
накладення адміністративного стягнення згідно ст. 38 КпАП України.

На підставі викладеного, адміністративна справа підлягає
закриттю. керуючись ст.
ст. 38, 247, 283, 284 КпАП
України,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про
адміністративне правопорушення відносно ІНФОРМАЦІЯ_1 ВАТ "Апостолівське
АТП-11206"
ОСОБА_1, у вчиненні правопорушення передбаченого 163-2 ч.1 КпАП України закрити в зв'язку зі закінченням строків
накладення адміністративного стягнення.

Постанова
оскарженню не підлягає але може бути опротестована прокурором протягом десяти
днів з дня винесення постанови

Суддя Апостолівського районного суду:

А.П.Петренко
Справа № 3-431/2007
Суддя: Петренко А.П.
Дата ухвалення: 2007-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-431/2007 ПОСТАНОВА
06 лютого 2007 року м. Апостолове
Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Петренко
А.П. Розглянувши адміністративний матеріал який надійшов від Апостолівського РВ
УМВС України в Дніпропетровській області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянина України, працюючої ДП «Великоолександрівський
лісгосп», проживаючої в с. Велика Олександрівка Херсонської
області, у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 160 КпАП України,-
В апостолівський районний суд надійшов
адміністративний матеріал від Апостолівського РВ УМВС України
в Дніпропетровській області у відношенні ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення
передбаченого ст. 160 КпАП України.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення в м. Зеленодольськ по
вул. Енергетична здійснювала торгівлю соснами в невстановленому місці.
При дослідженні протоколу про адміністративне правопорушення від 23.12.2006 року не можливо встановити та кваліфікувати належним чином
дії ОСОБА_1 в зв'язку з відсутністю події та складу правопорушення
передбаченого ст. 160 КпАП
України, не вказано яка саме части на ст. 160
КпАП України ставиться за вину, відсутні докази на підставі яких можливо
встановити наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність
даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи.
На підставі викладеного провадження в справі про адміністративне
правопорушення підлягає закриттю згідно ст. 247 КпАП України.
ст. 247, 283, 284 КпАП
Провадження по справі про
адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення передбаченого ст. 160
КпАП України закрити в зв'язку з відсутністю події та складу
Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором протягом десяти
днів з дня винесення постанови.

Суддя Апостолівського районного суду:

А.П.Петренко
Справа № 3-483/2007
Суддя: Петренко А.П.
Дата ухвалення: 2007-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-483/2007 ПОСТАНОВА
06 лютого 2007 року м. Апостолове
Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської
області Петренко А.П. Розглянувши адміністративний матеріал який надійшов від
Апостолівського РВ УМВС України в
Дніпропетровській області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця, громадянина України, приватного підприємця, проживаючої в АДРЕСА_1, у вчиненні
правопорушення передбаченого ст. 164
В апостолівський районний суд надійшов
адміністративний матеріал від Апостолівського РВ УМВС України в
Дніпропетровській області у відношенні ОСОБА_1 у
вчиненні правопорушення передбаченого ст. 164 КпАП України.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення в АДРЕСА_2, 6 о 17-00 годині в магазині «Спутник» ОСОБА_1 Здійснював
торгівлю спиртними напоями без відповідних дозволяючих документів.
При дослідженні протоколу про адміністративне правопорушення від 29.12.2006 року не можливо встановити та кваліфікувати належним
чином дії ОСОБА_1 в зв'язку з відсутністю події та складу правопорушення
передбаченого ст. 164 КпАП
В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення передбачений іншою статтею
На підставі викладеного провадження в справі про адміністративне
правопорушення підлягає закриттю згідно ст. 247 КпАП України.
ст. 247, 283, 284 КпАП
Провадження по справі про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1
у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 164 КпАП України закрити в зв'язку з відсутністю події та складу
Постанова оскарженню не підлягає, але може бути
опротестована прокурором протягом

десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Апостолівського районного суду:

А.П.Петренко
Справа № 3-627/07
Суддя: Пензев М.М.
Дата ухвалення: 2007-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-627/07
ПОСТАНОВА

13.02.2007 року М.Апостолове

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської
області Пензев М.М.,
розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Апостолівського РВ УМВС
України в Дніпропетровській області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого АДРЕСА_1,
не працюючого, Про притягнення до адміністративної відповідальності за
ч. 1
ст.. 173-2 КУпроАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 16.01.2007 року за
місцем проживання у АДРЕСА_1 вчинив скандал, називав дружину ОСОБА_2
нецензурними словами, застосовував заході психічного тиску, за що передбачена
відповідальність ч. 1 ст. 173-2 КУпроАП.

Факт вчинення адміністративного правопорушення
підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 24.01.2007 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.. ст.. 268, 283, 284 КУпроАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу - 25 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

Пензев М.М.
Справа № 3-682/07
Суддя: Пензев М.М.
Дата ухвалення: 2007-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-682/07
ПОСТАНОВА

14.02.2007 року М.Апостолове

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської
області Пензев М.М., розглянувши
адміністративний матеріал, що надійшов з Криворізької міжрайонної дільниці
Нижньодніпровського державного басейнового управління охорони водних живих
ресурсів у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючого АДРЕСА_1, не

працюючого,
про притягнення до
адміністративної
відповідальності за ч. 4
ст. 85 КУпроАП, -

ВСТАНОВИВ:

06 січня 2007 року о 12-00 годині ОСОБА_1 у
м. Зеленодольськ Апостолівського району здійснював вилов риби на
Зеленодольському водосховищі, водоймі товароно-рибного господарства забороненим
знаряддям лову - вудкою з
драком, методом багріння, чим порушив ст..
3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, за що передбачена
відповідальність ч. 4 ст. 85 КУпроАП.

Своїми діями заподіяв збитки у сумі 765 грн.

Факт вчинення адміністративного правопорушення
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, знаряддя вчинення
правопорушення - драк був
вилучений та переданий на зберігання до Криворізької МРД.

На підставі
викладеного, керуючись ст.. ст..
268,283,284 КУпроАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді
штрафу - 350 грн. без
конфіскації знаряддя вчинення правопорушення.

Суддя

Пензев М.М.
Справа № 3-695/07
Суддя: Пензев М.М.
Дата ухвалення: 2007-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-695/07
ПОСТАНОВА

14.02.2007 року М.Апостолове

Суддя Апостолівського районного суду
Дніпропетровської області Пензев М.М., розглянувши
адміністративний матеріал, що надійшов з Криворізької міжрайонної дільниці
Нижньодніпровського державного басейнового управління охорони
водних живих ресурсів у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого АДРЕСА_1, не

працюючого,
про
притягнення до адміністративної відповідальності за ч.
4 ст. 85 КУпроАП, -

ВСТАНОВИВ:

06.01.2007 року об 11-30 годині у м. Зеленодольськ Апостолівського району
ОСОБА_1 здійснював вилов риби на Зеленодольському водосховищі, водоймі
товароно-рибного господарства забороненим знаряддям
лову - вудкою з драком, методом багріння,
чим порушив ст.. 3.15 Правил любительського та спортивного
рибальства, за що передбачена відповідальність ч. 4
ст. 85 КУпроАП.

Факт вчинення адміністративного правопорушення
підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення, знаряддя вчинення правопорушення - вудка-драк був вилучений та переданий на зберігання до Криворізької
МРД.

На підставі викладеного, керуючись ст.. ст.. 268,283,284 КУпроАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу - 350 грн. без конфіскації знаряддя вчинення

правопорушення.

Суддя

Пензев М.М.
Справа № 3-698/07
Суддя: Пензев М.М.
Дата ухвалення: 2007-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-698/07
ПОСТАНОВА

14.02.2007 року М.Апостолове

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської
області Пензев М.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з
Криворізької міжрайонної дільниці Нижньодніпровського державного басейнового управління охорони водних живих
ресурсів у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого АДРЕСА_1,
не працюючого, Про
притягнення до адміністративної відповідальності за
ч. 4
ст. 85 КУпроАП, -

ВСТАНОВИВ:

11.01.2007 року об 19-00 годині у с Вільне Апостолівського району ОСОБА_1
здійснював вилов риби на Південному водосховищі забороненими знаряддями - сіткою, чим
порушив ст. 3.15 Правил
любительського та спортивного рибальства, за що передбачена відповідальність ч.
4 ст. 85 КУпроАП .

Факт вчинення адміністративного
правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, знаряддя
вчинення правопорушення - сітка - вилучена та передана на зберігання
до Криворізької МРД.

На підставі викладеного, керуючись ст.. ст.. 268, 283,284 КУпроАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу - 350 грн. без
конфіскації знаряддя вчинення правопорушення.
Справа № 3-671/07
Суддя: Пензев М.М.
Дата ухвалення: 2007-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-671/07
ПОСТАНОВА

15.02.2007 року М.Апостолове

Суддя Апоетолівського районного суду Дніпропетровської області Пензев М.М.,
розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Криворізької міжрайонної
дільниці Нижньодніпровського державного басейнового
управління охорони водних живих ресурсів у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого
АДРЕСА_1, не працюючого, про притягнення до адміністративної відповідальності
за ч. 4 ст. 85 КУпроАП, -

ВСТАНОВИВ:

21.01.2007 року об 11-30 годині у м. Зеленодольськ Апоетолівського району ОСОБА_1 здійснював
вилов риби на Зеленодольському водосховищі, водоймі товароно-рибного
господарства забороненим знаряддям лову -
вудкою з драком, методом багріння, чим порушив ст.. 3.15 Правил
любительського та спортивного рибальства, за що передбачена відповідальність ч.
4 ст. 85 КУпроАП .

Факт вчинення адміністративного
правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, знаряддя
вчинення правопорушення -
вудка-драк був вилучений та переданий на зберігання до Криворізької МРД.

На підставі
викладеного, керуючись ст..
ст.. 268,283,284 КУпроАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу - 350 грн. без конфіскації знаряддя вчинення

Правопорушення.

Суддя

Пензев М.М.
Справа № 3-674/07
Суддя: Пензев М.М.
Дата ухвалення: 2007-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-674/07
ПОСТАНОВА

15.02.2007 року М.Апостолове

Суддя Апостолівського районного
суду Дніпропетровської області Пензев М.М., розглянувшії
адміністративний матеріал, що надійшов з Криворізької міжрайонної дільниці
Нижньодніпровського державного басейнового управління охорони
водних живих ресурсів у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого АДРЕСА_1, не працюючого, про притягнення до адміністративної
відповідальності за ч. 4
ст. 85 КУпроАП,
-

ВСТАНОВИВ:

21.01.2007 року об 11-00 годині у м. Зеленодольськ Апостолівського району ОСОБА_1 здійснював вилов риби на Зеленодольському
водосховищі, водоймі товароно-рибного господарства забороненим знаряддям лову - вудкою з драком, методом багріння,
чим порушив ст.. 3.15 Правил любительського та
спортивного рибальства, за що передбачена відповідальність ч. 4 ст. 85 КУпроАП .

Факт вчинення адміністративного
правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення, знаряддя вчинення правопорушення - вудка-драк був вилучений та переданий на зберігання до Криворізької
МРД.

На підставі викладеного, керуючись ст.. ст.. 268,283,284 КУпроАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу - 350 грн. без конфіскації знаряддя
вчинення правопорушення.

Суддя

Пензев М.М.
Справа № 3-676/07
Суддя: Пензев М.М.
Дата ухвалення: 2007-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-676/07
ПОСТАНОВА

15.02.2007 року М. Апостолове

Суддя Апостолівського районного
суду Дніпропетровської області Пензев М.М., розглянувши
адміністративний матеріал, що надійшов з Криворізької міжрайонної дільниці
Нижньодніпровського державного басейнового управління охорони
водних живих ресурсів у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючого АДРЕСА_1, не працюючого,

про притягнення
до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпроАП, -

ВСТАНОВИВ:

20 січня 2007 року об 6-00 годині ОСОБА_1 м. Зеленодольськ
Апостолівського району здійснював вилов риби на Південному водосховищі, водоймі
товарно-рибного господарства забороненим
знаряддям лову - вудкою з драком, методом багріння,
чим порушив ст.. 3.15 Правил любительського та
спортивного рибальства, за що передбачена відповідальність ч. 4 ст. 85 КУпроАП.

Факт вчинення адміністративного правопорушення
підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення, знаряддя вчинення правопорушення - драк був вилучений та переданий на зберігання до Криворізької
МРД.

На підставі викладеного, керуючись ст.. ст.. 268,283,284 КУпроАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у
вигляді штрафу - 350 грн. без
конфіскації знаряддя вчинення правопорушення.

Суддя

Пензев М.М.
Справа № 3-679/07
Суддя: Пензев М.М.
Дата ухвалення: 2007-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-679/07
ПОСТАНОВА

15.02.2007 року М. Апостолове

Суддя Апостолівського районного суду
Дніпропетровської області Пензев М.М., розглянувши
адміністративний матеріал, що надійшов з Криворізької міжрайонної дільниці
Нижньодніпровського державного басейнового управління охорони
водних живих ресурсів у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого АДРЕСА_1, не
працюючого, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпроАП, -

ВСТАНОВИВ:

03 січня 2007 року о 08-00 годині у м.
Зеленодольськ Апостолівського району
здійснював вилов риби на Зеленодольському водосховищі, водоймі
товароно-рибного господарства забороненим знаряддям
лову - вудкою з драком, методом багріння,
чим порушив ст.. 3.15 Правил любительського та
спортивного рибальства, за що передбачена відповідальність
ч. 4 ст. 85 КУпроАП.

Факт вчинення адміністративного
правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення, знаряддя вчинення правопорушення - драк був вилучений та переданий на зберігання до Криворізької
МРД.

На підставі викладеного, керуючись ст.. ст.. 268,283,284 КУпроАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу
- 350 грн. без
конфіскації знаряддя вчинення

правопорушення,

Суддя

Пензев М.М.