Справа № 2А-9\2007р.
Суддя: Крилюк М.І.
Дата ухвалення: 2007-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
2А-92007р. ПОСТАНОВА
08 лютого 2007 року Косівський районний суд Івано-Франківської області у складі:
судді: Крилюк
MX, при секретарі Сабадаш Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Косів адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Старокутської сільської ради про визнання
нечинним акту від 28.04.2005р.,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до
Старокутської сільської ради про визнання нечинним акту від
В судовому засіданні позивач позов підтримав, суду
пояснив, що земельною комісією Старокутської сільської ради в
складі голови земельної комісії, землевпорядника, власника земельної ділянки ОСОБА_2, 24,04.2005р. складено акт про
те, що при обслідуванні та обмірюванні земельної ділянки ОСОБА_2 виявлено
захват земельної ділянки ним в розмірі 81м.кв.та ОСОБА_3 в
розмірі 119 м.кв., що разом складає 200м.кв. Вважає вказаний акт незаконним та недостовірним так як він складений
односторонньо, а також для з'ясування питання про вчинення
самоуправних дій ні його, ні ОСОБА_3 в сільську раду не запрошували. Не повідомляли його і про роботу земельної комісії на
28.04.2005р. та не ознайомили з вказаним актом не
зважаючи на те, що його зміст конкретно зачіпає його законні права та
інтереси. Просить позов задоволити.
Представник Старокутської сільської ради Палчипська
Ярослава Ярославівпа позов визнала та пояснила, що рішення
сесії Старокутської сільської ради від 27.06.2003р. про надання права на приватизацію земельної ділянки ОСОБА_2 прийнято з порушенням, що випливає з висновку комісії зробленого на
місці спірної земельної ділянки та захвату земельної ділянки
ОСОБА_1 в розмірі 81 м.кв. не виявлено.
Суд заслухавши пояснення сторін та перевіривши
матеріали справи, прийшов до наступного.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Як вбачається з акту від 28.04.2005р. складеного
головою земельної комісії Будзом Ю.Д. та землевпорядником сільської рада
Палчинським О.М. про те, що при обслідуванні земельної ділянки ОСОБА_2 виявлено само захват земельної ділянки ОСОБА_1 в розмірі 81 м.кв. та ОСОБА_3 -119м.кв, що складає 200м.кв.
Однак, вказане твердження спростовується долученими
до матеріалів справи документами, а саме висновком
засідання земельної комісії Старокутської сільської ради від 20.05.2006р., згідно якого комісія вийшовши па місце
знаходження спірної земельпої ділянки встановила,
що захвату земельної ділянки в розмірі 81 м.кв. ОСОБА_1не виявлено.
З рішення Старокутської сільської ради від
20.07.2006р. вбачається, що друга сесія п"ятого
демократичного скликання Старокутської сради вирішила акт обстеження земельної
ділянки від 28.04.2005р. вважати не дійсним.
Так, виконком Старокутської сільської ради
повідомляє, що рішення сесії Старокутської сільської ради від
27.06.2003р. про надання права на приватизацію земельної ділянки ОСОБА_2 прийнято з порушенням, що випливає з висновку комісії зробленого
на місці спірної земельної ділянки.
А також висновком комісії Старокутської сради
стверджується те що, захвату земельної ділянки в розмірі 81м.кв.
ОСОБА_1 не виявлено та комісія рекомендує акт від 28.04.2005р. рахувати недійсним, а приватизацію ОСОБА_2 анулювати так
як вона була проведена ним з порушенням.
вище вказаним обставинам дає висновок №4
судово-технічної
Таким чином, враховуючі наведені обставини, суд
вважає, що позов слід задоволи та визнати нечинним акт від 28.04.2005р.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 162-163,186 КАС, суд,
Адміністративний позов задоволити.
Визнати нечинним акт від 28,04.2005р. складений земельною
комісією Старокутсь сільської ради.
Постанова суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного су
через Косівський районний
суд шляхом подачі
заяви протягом 10-ти
днів з дня проголошення постанови.
Апеляційна скарга на постанову подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження,
відповідно до ст 186 КАС.