overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-3607/2007р.
Суддя: Волков С.А.
Дата ухвалення: 2007-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа
ПОСТАНОВА

01 лютого 2007 року
Суддя Оболонського
районного суду м. Києва Волков
С. А. розглянув матеріали, які надійшли від Оболонської ДАІ м. Києва про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
народився м. Київ, не працює, прож.: АДРЕСА_1, за ч. 2
ст. 122 КпАП
України

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 18.10.2006 року ОСОБА_1. 18.10.2006 року о 17:00 годині по вул.
Братиславській в м. Києві керуючи автомобілем "ВАЗ 2104" д/н НОМЕР_1
порушив п. 3.34 ПДР

Згідно ст. 38 КпАП
України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два
місяці з дня вчинення правопорушення та у разі відмови в порушенні кримінальної
справи або закриття кримінальної справи може бути накладено не пізніш як через
місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або
про її закриття.

Згідно ст. 247 п. 7 КпАП України
провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато,
а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи
про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

На підставі
викладеного та керуючись ст. ст. 38,
247 п. 7 КпАП
України,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в справі про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1за ч. 1
ст. 122 КпАП
України у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративних стягнень.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ВОЛКОВ С.А.

З оригіналом
згідно

Суддя
Волков С. А.
Справа № 3-3606/2007р.
Суддя: Волков С.А.
Дата ухвалення: 2007-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа
ПОСТАНОВА

01 лютого
2007 року Суддя Оболонського районного
суду м. Киева Волков С. А. розглянув матеріали, які надійшли від Оболонської ДАІ м.
Києва про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився м.
Київ, не працює, прож.: АДРЕСА_1,
за ч. 1 ст. 122 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 21.10.2006 року ОСОБА_1 21.10.2006 року о 14:35 годині по вул.. Богатирській в м. Києві керуючи
автомобілем "Хюндай" д/н НОМЕР_1порушив п. 12.4
ПДР.

Згідно ст. 38 КпАП
України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два
місяці з дня вчинення правопорушення та у разі відмови в порушенні кримінальної
справи або закриття кримінальної справи може бути накладено не пізніш як через
місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або
про її закриття.

Згідно ст. 247 п. 7 КпАП України
провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато,
а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи
про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

На підставі
викладеного та керуючись ст. ст. 38,
247 п. 7 КпАП
України,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122 КпАП України у
зв'язку із закінченням строків накладення адміністративних стягнень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ВОЛКОВ С А.

З оригіналом згідно

Суддя Волков С. А.
Справа № 3-3602/2007р.
Суддя: Волков С.А.
Дата ухвалення: 2007-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа
ПОСТАНОВА

01 лютого
2007 року Суддя Оболонського районного
суду м. Киева Волков С. А. розглянув матеріали, які надійшли від Оболонської ДАІ м.
Києва про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився м.
Київ, не працює, прож.: АДРЕСА_1,
за ч. 2 ст. 122 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 10.11.2006 року ОСОБА_1 10.11.2006 року о 9:10 годині по вул..
Садовій в м. Києві керуючи автомобілем "ВАЗ 21140" д/н НОМЕР_1 порушив
п. 4.1 ПДР.

Згідно ст. 38 КпАП
України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два
місяці з дня вчинення правопорушення та у разі відмови в порушенні кримінальної
справи або закриття кримінальної справи може бути накладено не пізніш як через
місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або
про її закриття.

Згідно ст. 247 п. 7 КпАП України
провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато,
а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи
про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

На підставі
викладеного та керуючись ст. ст. 38,
247 п. 7 КпАП
України,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 122 КпАП України у
зв'язку із закінченням строків накладення адміністративних стягнень.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ВОЛКОВ С А.

З оригіналом згідно

Суддя Волков С. А.
Справа № 3-3601/2007р.
Суддя: Волков С.А.
Дата ухвалення: 2007-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа
ПОСТАНОВА

01 лютого
2007 року Суддя Оболонського районного
суду м. Киева Волков С. А. розглянув матеріали, які надійшли від Оболонської ДАІ м.
Києва про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився Донецька обл., не працює, прож.: АДРЕСА_1, за ч. 1
ст. 122 КпАП
України

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 16.11.2006 року ОСОБА_1. 16.11.2006 року о 12:54 годині по вул..
Богатирській в м. Києві керуючи автомобілем "Хонда" д/н НОМЕР_1 порушив п. 12.4
ПДР.

Згідно ст. 38 КпАП
України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два
місяці з дня вчинення правопорушення та у разі відмови в порушенні кримінальної
справи або закриття кримінальної справи може бути накладено не пізніш як через
місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або
про її закриття.

Згідно ст. 247 п. 7 КпАП України
провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато,
а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи
про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

На підставі
викладеного та керуючись ст. ст. 38,
247 п. 7 КпАП
України,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122 КпАП України у
зв'язку із закінченням строків накладення адміністративних стягнень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ВОЛКОВ С А.

З оригіналом згідно

Суддя Волков С. А.
Справа № 3-3599/2007р.
Суддя: Волков С.А.
Дата ухвалення: 2007-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа
ПОСТАНОВА

01 лютого
2007 року Суддя Оболонського районного
суду м. Киева Волков С. А. розглянув матеріали, які надійшли від Оболонської ДАІ м.
Києва про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
народився м. Київ, не працює, прож.: АДРЕСА_1, за ч. 2
ст. 122 КпАП
України

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 20.10.2006 року ОСОБА_1. 20.10.2006 року о 9:10 годині по вул..
П.Орлика в м. Києві керуючи автомобілем "Фольксваген"
д/н НОМЕР_1 порушив
п. 3.24 ПДР.

Згідно ст. 38 КпАП
України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два
місяці з дня вчинення правопорушення та у разі відмови в порушенні кримінальної
справи або закриття кримінальної справи може бути накладено не пізніш як через
місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або
про її закриття.

Згідно ст. 247
п. 7 КпАП
України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути
розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент
розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

На підставі
викладеного та керуючись ст. ст. 38,
247 п. 7 КпАП
України,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 122 КпАП України у
зв'язку із закінченням строків накладення адміністративних стягнень.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ВОЛКОВ С.А.

З оригіналом
згідно Суддя

Волков С.А.
Справа № 3-3598/2007р.
Суддя: Волков С.А.
Дата ухвалення: 2007-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа
ПОСТАНОВА

01 лютого 2007 року
Суддя Оболонського районного
суду м. Киева Волков С. А. розглянув матеріали, які надійшли від Оболонської ДАІ м.
Києва про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народилась м.
Київ, не працює, прож.: АДРЕСА_1,
за ч. 1 ст. 122 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 21.10.2006 року ОСОБА_1. 21.10.2006 року о 10:00 годині по бул. Л.Українки в м.
Києві керуючи автомобілем "Нісан" д/н НОМЕР_1 порушила п. 8.7.3 ПДР.

Згідно ст. 38
КпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як
через два місяці з дня вчинення правопорушення та у разі відмови в порушенні
кримінальної справи або закриття кримінальної справи може бути накладено не
пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні
кримінальної справи або про її закриття.

Згідно ст. 247 п. 7 КпАП України
провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато,
а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи
про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

На підставі
викладеного та керуючись ст. ст. 38,
247 п. 7 КпАП
України,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122 КпАП України у
зв'язку із закінченням строків накладення адміністративних стягнень.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ВОЛКОВ С А.

З оригіналом згідно

Суддя

Волков С.А.
Справа № 3-3591/2007р.
Суддя: Волков С.А.
Дата ухвалення: 2007-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа
ПОСТАНОВА

01 лютого 2007 року
Суддя Оболонського районного
суду м. Києва Волков
С. А. розглянув матеріали, які надійшли від Оболонської ДАІ м. Києва про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народилась
м. Луганськ, не працює, прож.: АДРЕСА_1,
за ч. 2 ст. 122 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 08.11.2006 року ОСОБА_1. 08.11.2006 року о 13:10 годині по вул.
М.Грушевського в м. Києві керуючи автомобілем "Шкода" д/н НОМЕР_1
порушила п. 3.34 ПДР.

Згідно ст. 38 КпАП
України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два
місяці з дня вчинення правопорушення та у разі відмови в порушенні кримінальної
справи або закриття кримінальної справи може бути накладено не пізніш як через
місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або
про її закриття.

Згідно ст. 247 п. 7 КпАП України
провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато,
а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи
про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

На підставі
викладеного та керуючись ст. ст. 38,
247 п. 7 КпАП
України,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в справі про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2
ст. 122 КпАП
України у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративних стягнень.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ВОЛКОВ С.А.

З оригіналом згідно

Суддя Волков С. А.
Справа № 3-3590/2007р.
Суддя: Волков С.А.
Дата ухвалення: 2007-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа
ПОСТАНОВА

01 лютого
2007 року Суддя Оболонського районного
суду м. Киева Волков С. А. розглянув матеріали, які надійшли від Оболонської ДАІ м.
Києва про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився Київська обл.., не працює,
прож.: АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 122 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про
адміністративне правопорушення від 04.11.2006 року ОСОБА_1 04.11.2006 року о 14:34 годині по пр. Московському в м.
Києві керуючи автомобілем "Москвіч" д/н НОМЕР_1 порушив п. 12.4
ПДР.

Згідно ст. 38 КпАП
України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два
місяці з дня вчинення правопорушення та у разі відмови в порушенні кримінальної
справи або закриття кримінальної справи може бути накладено не пізніш як через
місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або
про її закриття.

Згідно ст. 247 п. 7 КпАП України
провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато,
а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи
про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

На підставі
викладеного та керуючись ст. ст. 38,
247 п. 7 КпАП
України,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в справі про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1
ст. 122 КпАП
України у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративних стягнень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ВОЛКОВ С А.

З оригіналом згідно

Суддя Волков С.А.
Справа № 3-14432007р.
Суддя: Тютюн Т.М.
Дата ухвалення: 2007-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

№ 3-1443 2007 p.

17 січня 2007 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Тютюн Т.М., розглянувши
матеріали, які надійшли з 7-го
MB ДАІ при УДАІ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, працюючого
менеджером у ПП "ІНФОРМАЦІЯ_2", проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

установив:

12.11.2006 року о
1426 годині ОСОБА_1., керуючи автомобілем "Фольксваген-Гольф" д/н НОМЕР_1 на вул.
Електриків у м. Києві, перевищив встановлене обмеження максимальної швидкості
руху в населеному пункті більше ніж на 20
км/год., рухався із швидкістю 85
км/год., чим порушив п.12.4 Правил дорожнього руху України.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення повністю
підтверджується матеріалами справи.

Отже, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Проте згідно з ст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення
адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з
дня вчинення правопорушення.

Як вбачається з матеріалів справи, правопорушення вчинено 12.11.2006 року, і на
момент її розгляду закінчилися строки накладення адміністративного стягнення.

Тому справа підлягає закриттю на підставі п.7 ст.248
Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв'язку із закінченням на
момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.38 ч.1, 247 п.7, 283-285 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

постановив:

Провадження в справі про
адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
закрити у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного
стягнення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-14422007р.
Суддя: Тютюн Т.М.
Дата ухвалення: 2007-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

№ 3-1442 2007 p.

17 січня 2007 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Тютюн Т.М.,
розглянувши матеріали, які надійшли з 7-го
MB ДАІ при УДАІ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Суми, працюючого
директором ТОВ "ІНФОРМАЦІЯ_2", проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

зач.1 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

установив:

ІНФОРМАЦІЯ_3 о 1600
годині ОСОБА_1., керуючи автомобілем "Пежо-307" д/н НОМЕР_1 на вул.
Електриків у м. Києві, перевищив встановлене обмеження максимальної швидкості
руху в населеному пункті більше ніж на 20
км/год., рухався із швидкістю 98
км/год., чим порушив п.12.4 Правил дорожнього руху України.

Винуватість ОСОБА_1. у вчиненні адміністративного правопорушення повністю
підтверджується матеріалами справи.

Отже, в діях ОСОБА_1. вбачається склад адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Проте згідно з ст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення
адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з
дня вчинення правопорушення.

Як вбачається з матеріалів справи, правопорушення вчинено
ІНФОРМАЦІЯ_3, і на
момент її розгляду закінчилися строки накладення адміністративного стягнення.

Тому справа підлягає закриттю на підставі п.7 ст.248 Кодексу України про
адміністративні правопорушення у зв'язку із закінченням на момент розгляду
справи строків, передбачених ст.38 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.38 ч.1, 247 п.7, 283-285 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

постановив:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення,
передбачене ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, щодо
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
закрити у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного
стягнення.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № к-30164/06
Суддя: Співак В.І.
Дата ухвалення: 2007-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2007 року
м.
Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду
України у складі:

головуючого Співака
В.І.,

суддів Білуги С.В.,

Гуріна М.І.,

Загороднього А.Ф.,

Заїки М.М.,

при секретарі Проценко
О.О.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні
касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Обухівського районного суду Київської області від
01.06.2006р. та ухвалу апеляційного суду Київської області від 14.08.2006р. по
справі за позовом ОСОБА_1 до Київського обласного військового комісаріату про
перерахунок пенсії, -

встановила:

У квітні 2006 року ОСОБА_1 звернувся до суду
з позовом до Київського обласного військового комісаріату про
перерахунок пенсії.

Постановою
Обухівського районного суду Київської області від 01.06.2006р. у задоволенні
позову ОСОБА_1 було відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Київської області від
14.07.2006р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 було відхилено, а постанову Обухівського
районного суду Київської області від 14.07.2006р. залишено без змін.

На
зазначені судові рішення суду першої та апеляційної інстанції надійшла
касаційна скарга ОСОБА_1, в якій
ставиться питання про їх скасування та прийняття нового рішення про задоволення
позовних вимог в повному обсязі.

Заслухавши
доповідь судді - доповідача, колегія суддів вважає, що касаційна скарга ОСОБА_1 задоволенню не підлягає, оскільки
судові рішення суду першої та апеляційної інстанції постановлені з додержанням
норм матеріального та процесуального права, правова оцінка обставинам у справі
дана вірно, а доводи касаційної скарги є необґрунтованими і не дають підстав,
які передбачені статтями 225 - 229 Кодексу адміністративного судочинства
України для зміни чи скасування судового рішення.

Закони України, Укази Президента України та інші нормативно-правові акти,
на які посилається позивач, вимагаючи перерахунку пенсії, були прийняті та
набрали законної сили вже після звільнення його з військової служби на пенсію,
а тому їх дія на вимоги позивача не поширюється.

Відповідно до частини 1 статті 220 Кодексу адміністративного судочинства
України суд касаційної інстанції перевіряє правильність застосування судами
першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права,
правової оцінки обставин у справі і не може досліджувати докази, встановлювати
та визнавати доведеними обставини, що не були встановлені в судовому рішенні,
та вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу.

Керуючись ст.ст. 212, 215, 2201. 223, 224,
230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів -

ухвалила:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а
постанову Обухівського районного суду Київської області від 01.06.2006р. та
ухвалу апеляційного суду Київської області від 14.08.2006р. по справі за
позовом ОСОБА_1 до Київського обласного військового комісаріату про перерахунок
пенсії - без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
В.І. Співак

Судді
С.В. Білуга

М.І.
Гурін

А.Ф. Загородній

М.М. Заїка

Згідно з оригіналом
Суддя
С.В. Білуга
Справа № к-32559/06
Суддя: Співак В.І.
Дата ухвалення: 2007-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2007 року
м.
Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду
України у складі:

головуючого Співака
В.І.,

суддів Білуги С.В.,

Гуріна М.І.,

Загороднього А.Ф.,

Заїки М.М.,

при секретарі Проценко
О.О.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні
касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 31.08.2005р. та ухвалу
апеляційного суду Одеської області від 21.12.2005р. по справі за позовом
ОСОБА_1 до Одеського обласного військового комісаріату про перерахунок
пенсії, -

встановила:

У квітні 2005 року ОСОБА_1 звернувся до суду
з позовом до Одеського обласного військового комісаріату про
перерахунок пенсії.

Рішенням
Приморського районного суду м. Одеси від 31.08.2005р. у задоволенні позову
ОСОБА_1 було відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від
21.12.2005р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 було відхилено, а рішення Приморського
районного суду м. Одеси від 31.08.2005р. залишено без змін.

На
зазначені судові рішення суду першої та апеляційної інстанції надійшла
касаційна скарга ОСОБА_1, в якій
ставиться питання про їх скасування та прийняття нового рішення про задоволення
позовних вимог в повному обсязі.

Заслухавши
доповідь судді - доповідача, колегія суддів вважає, що касаційна скарга ОСОБА_1 задоволенню не підлягає, оскільки
судові рішення суду першої та апеляційної інстанції постановлені з додержанням
норм матеріального та процесуального права, правова оцінка обставинам у справі
дана вірно, а доводи касаційної скарги є необґрунтованими і не дають підстав,
які передбачені статтями 225 - 229 Кодексу адміністративного судочинства
України для зміни чи скасування судового рішення.

Закони України, Укази Президента України та інші нормативно-правові акти,
на які посилається позивач, вимагаючи перерахунку пенсії, були прийняті та
набрали законної сили вже після звільнення його з військової служби на пенсію,
а тому їх дія на вимоги позивача не поширюється.

Відповідно до частини 1 статті 220 Кодексу адміністративного судочинства
України суд касаційної інстанції перевіряє правильність застосування судами
першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права,
правової оцінки обставин у справі і не може досліджувати докази, встановлювати
та визнавати доведеними обставини, що не були встановлені в судовому рішенні,
та вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу.

Керуючись ст.ст. 212, 215, 2201. 223, 224,
230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів -

ухвалила:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а рішення Приморського районного суду м. Одеси від 31.08.2005р. та ухвалу
апеляційного суду Одеської області від 21.12.2005р. по справі за позовом
ОСОБА_1 до Одеського обласного військового комісаріату про перерахунок
пенсії - без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
В.І. Співак

Судді
С.В. Білуга

М.І.
Гурін

А.Ф. Загородній

М.М.
Заїка

Згідно з оригіналом Суддя
С.В. Білуга