overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-87/2007р.
Суддя: Суперсон С.П.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Копія Справа №3-87/2007р.
Постанова

Іменем України

25 січня 2007
року

Суддя
Чернівецького районного суду Вінницької області С.П.Суперсон Розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ обслуговування доріг державного значення м.
Немирів УМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки
АДРЕСА_1, громадянина України, не працюючої за вчинення адміністративного
правопорушення, що передбачене ст.122 ч. 1
КУпАП,-

встановив:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення НОМЕР_1 о 09
год. 45 хв, на а/д Немирів-Могилів-Подільський, в населеному
пункті с Кленове,
позначеному дорожнім знаком 5.45,
водій ОСОБА_1 керувала автомобілем Шевролет, н.з НОМЕР_2, рухаючись зі
швидкістю 86 км/год,
чим порушила п.12.4 ПДР. Швидкість вимірювалась приладом „Беркут" .

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 122
ч1 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст.. 122 ч.1 визнала, також вона
доведена матеріалами справи.

На підставі
викладеного та керуючись ст. ст. 122
ч.1, 280, 283, 284 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.. Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

В.о
голови Чернівецького районного суду
Справа № 3-91/2007р.
Суддя: Суперсон С.П.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Копія Справа
№3-91/2007р.
Постанова

Іменем України

25 січня 2007
року

Суддя
Чернівецького районного суду Вінницької області С.П.Суперсон Розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ обслуговування доріг державного значення м.
Немирів УМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки АДРЕСА_1, громадянина
України, водія ПП „ІНФОРМАЦІЯ_2", за вчинення адміністративного
правопорушення, що передбачене ст.122 ч. 1
КУпАП,-

встановив:

Згідно протоколу
про адміністративне правопорушення НОМЕР_1 о 21 год. 27 хв, на 447 км. а/д
Львів-Кіровоград-Кам'янка, водій ОСОБА_1 керував автомобілем ГАЗ-3302, н.з
НОМЕР_2, порушив
встановлене обмеження швидкості, рухаючись зі швидкістю 80 км/год.
Швидкість вимірювалась приладом „Беркут".

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 122
ч.1 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст.. 122 ч.1 визнав , також вона
доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного
та керуючись ст. ст. 122
ч.1, 280, 283, 284 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді

попередження..

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

В.о голови
Чернівецького районного суду

С.П Суперсон.
Справа № 3-37/2007р.
Суддя: Суперсон С.П.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Копія Справа №3-37/2007р.
Постанова

Іменем України

25 січня 2007
року

Суддя
Чернівецького районного суду Вінницької області С.П.Суперсон Розглянувши
матеріали, які надійшли від МРВ ДАІ №7
м. Калинівка ВДАІ УМВС України у Вінницькій області, про притягнення
до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, водія маршрутного таксі,
за вчинення адміністративного правопорушення, що передбачене ст.122 ч. 1 КУпАП,-

встановив:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення НОМЕР_1 о 10
год. 00 хв, на 447
км. в м. Вінниця, водій ОСОБА_1 керував мікроавтобусом Івеко, н.з НОМЕР_2, здійснив обгін
на пішохідному переході.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 122
ч.1 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст..122 ч.І визнав , також вона
доведена матеріалами справи.

На підставі
викладеного та керуючись ст. ст. 122
ч.1, 280, 283,284 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді

попередження..

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

В.о голови Чернівецького районного суду Суперсон.
Справа № 3-50/2007р.
Суддя: Суперсон С.П.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Копія Справа №3-50/2007р.
Постанова

Іменем України

25 січня 2007 року

Суддя Чернівецького районного суду Вінницької області С.П.Суперсон

Розглянувши матеріали, які надійшли від 5-го МРВ ДАІ України у Вінницькій області,

про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки АДРЕСА_1, громадянина України, працюючого в
„Агропослугтранссервіс", за вчинення адміністративного
правопорушення, що передбачене ст.130 ч. 2

КУпАП,-

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення НОМЕР_1 о 18 год. 20 хв, в с.Мазурівка, водій ОСОБА_1
керував автомобілем ЗІЛ-130 , н.з НОМЕР_2, з ознаками алкогольного сп'яніння . Від проходження медичного огляду водій відмовився
в присутності свідків.

Вчинене водієм ОСОБА_1 правопорушення є повторним,
оскільки протягом минулого 2006 року останній 4 рази був притягнений до
адміністративної відповідальності за вчинення
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст.130 ч.2 ч.2 визнав ,
також вона доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 130 ч.2, 280, 283, 284 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керувати всіма видами транспортних засобів строком на
3(три) роки.. Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

В.о
голови Чернівецького районного суду СП Суперсон.
Справа № 3-67/2007р.
Суддя: Суперсон С.П.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Копія Справа №
Постанова

Іменем України

25 січня 2007
року

Суддя
Чернівецького районного суду Вінницької області С.П.Суперсон Розглянувши матеріали, які надійшли від ПС
Чернівецького РВ УМВС України у Вінницькій області , про притягнення
до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, непрацюючого. за вчинення
адміністративного правопорушення, що передбачене ст.121 ч. 1 КУпАП,-

встановив:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення НОМЕР_1 о 08
год. 40 хв. в с
Моївка, Чернівецького району Вінницької області водій ОСОБА_1 керував
автомобілем ІЖ-21251, н.з НОМЕР_2 без пройденого
державного технічного огляду.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 121
ч.1 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст.121 ч.1 визнав ,
також вона доведена матеріалами справи.

На підставі
викладеного та керуючись ст. ст. 121
ч.1, 280, 283, 284 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі 17
(сімнадцяти) гривень.
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

В.о голови Чернівецького районного суду
П Суперсон.
Справа № 3-41/2007р.
Суддя: Суперсон С.П.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Копія Справа № 3-41/2007р.
Постанова

Іменем України

25 січня 2007
року

Суддя
Чернівецького районного суду Вінницької області С.П.Суперсон

Розглянувши
матеріали, які надійшли про притягнення до адміністративної

відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, громадянина
України, працюючого МПП „Буровик" м. Б.Церква за вчинення адміністративного правопорушення, що передбачене ст.121 ч. 1

КУпАП,-

встановив:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення НОМЕР_1 о 13
год. 20 хв. на а/д Васильків-Обухів водій ОСОБА_1 керував
автомобілем МАЗ-509А, н.з НОМЕР_2 , на якому шини не
відповідають ГОСТУ, тобто
залишок протектора шин менше 1мм., а тому не придатні до експлуатації .

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 121
ч.1 КУпАП.

Свою вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст.121 ч.1 визнав ,
також вона доведена матеріалами справи.

На підставі
викладеного та керуючись ст. ст. 121
ч.1, 280,283, 284 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ.

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу

в сумі 17 (сімнадцяти) гривень.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

СП
Суперсон.

В.о голови Чернівецького районного суду
Справа № 3-45/2007р.
Суддя: Суперсон С.П.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Копія Справа №3-45/2007р.
Постанова

Іменем України

25 січня 2007
року

Суддя
Чернівецького районного суду Вінницької області С.П.Суперсон

Розглянувши
матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, працюючого
водієм ТОВ „ІНФОРМАЦІЯ_2" за вчинення
адміністративного правопорушення, що передбачене ст.122 ч.2

КУпАП,-

встановив:

Згідно
протоколу про адміністративне правопорушення НОМЕР_1, о 13
год. 50 хв. в м. Київ по пр. Глушкова водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем
Івеко, д/н НОМЕР_2,
здійснив зупинку і стоянку в зоні дії дорожнього знаку „Зупинка
заборонена".

Беручи
до уваги те, що з дня вчинення правопорушення пройшло більше двох місяців, впродовж яких можливе притягнення до
адміністративної відповідальності, суд вважає необхідним провадження по
справі закрити, в зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про
адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної
відповідальності, передбачених ст. 38
КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі за ст.122 ч.2 КУпАП відносно
ОСОБА_1 закрити.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

В.о голови
Чернівецького районного суду С.П Суперсон.

і
Справа № 3-16/2007р.
Суддя: Цимбалюк Л.П.
Дата ухвалення: 2007-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-16/2007р.
Постанова

Іменем України

19 січня 2007 року

Суддя Чернівецького районного суду Вінницької області
Л.П.Цимбалюк

Розглянувши матеріали, які надійшли від 5-го МРВ ДАІ м.
Могилів-Подільський про

притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого
за вчинення адміністративного правопорушення, що передбачене ст.130 ч.1

КУпАП,-

встановив:

Згідно протоколу про
адміністративне правопорушення НОМЕР_1, о 23 год. 45 хв. на автодорозі Немирів - Могилів - Подільський
Вінницької області водій ОСОБА_1 керував автомобілем В-21011, д/н НОМЕР_2 в стані
алкогольного сп'яніння. Огляд водія для визначення стану алкогольного сп'яніння
проводився за допомогою трубки " Контроль тверезості", індикатор якої
змінив колір з жовтого на зелений.

Беручи до уваги те, що з дня вчинення правопорушення
пройшло більше двох місяців, впродовж яких можливе притягнення до
адміністративної відповідальності, суд вважає необхідним провадження по справі
закрити, в зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне
правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності,
передбачених ст. 38 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі за ст.130 ч.1 КУпАП відносно
ОСОБА_1 закрити. Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-97/2007р.
Суддя: Цимбалюк Л.П.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-97/2007р.
Постанова

Іменем України

23 січня 2007 року

Суддя Чернівецького районного суду Вінницької області
Л.П.Цимбалюк,

розглянувши матеріали, які надійшли від ПС Чернівецького
РВ УМВС України у

Вінницькій області, про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого
за вчинення адміністративного правопорушення, що передбачене ст.122 ч. 2

КУпАП,-

встановив:

Згідно протоколу
про адміністративне правопорушення НОМЕР_1, о
10 год.00 хв. в смт.Чернівці по вул. Кірова водій ОСОБА_1. керуючи автомобілем
ВАЗ 21013, н.з НОМЕР_2, зупинився в два ряди.

Своїми діями
ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130
ч.1 КУпАП.

Про день, час та місце розгляду справи правопорушника
було повідомлено завчасно, однак до суду він не з*явився, не повідомивши при
цьому про причини своєї неявки. Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП доведена матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 122 ч.2 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі 8 / восьми / гривень 50 копійок.
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-57/2007р.
Суддя: Суперсон С.П.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
Постанова

Іменем України

23 січня 2007 року

Суддя Чернівецького районного суду Вінницької області
С.П.Суперсон

Розглянувши матеріали, які надійшли від 5-го МРВ ДАІ м.
Могилів-Подільський про

притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого за
вчинення адміністративного правопорушення, що передбачене ст.130 ч.1

КУпАП,-

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення
НОМЕР_1, о 21 год. 55 хв. в
смт.Чернівці Чернівецького району Чернівецького району Вінницької області водій
ОСОБА_1 керував автомобілем ЗA3 110307, д/н НОМЕР_2 в стані алкогольного
сп'яніння. Від проходження медичного огляду та продуття трубки " Контроль
тверезості" для визначення стану алкогольного сп'яніння водій відмовився в
присутності двох свідків.

Беручи до уваги те, що з дня вчинення правопорушення
пройшло більше двох місяців, впродовж яких можливе притягнення до
адміністративної відповідальності, суд вважає необхідним провадження по справі
закрити, в зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне
правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності,
передбачених ст. 38 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі за ст.130 ч.1 КУпАП відносно
ОСОБА_1 закрити. Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-49/2007р.
Суддя: Суперсон С.П.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Копія Справа№3-49/2007р
Постанова

Іменем України

23 січня 2007 року

Суддя Чернівецького районного суду Вінницької області
С.П.Суперсон

Розглянувши матеріали, які надійшли від 5-го МРВ ДАІ м.
Могилів-Подільський про

притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого за
вчинення адміністративного правопорушення, що передбачене ст.130 ч.2

КУпАП,-

встановив:

Згідно протоколу про
адміністративне правопорушення НОМЕР_1, о 22 год. 50 хв. в с.Березівка Чернівецького району Вінницької
області водій ОСОБА_1 керував автомобілем ГАЗ 24, д'н НОМЕР_2 в стані
алкогольного сп'яніння. Від проходження медичного огляду та продуття трубки
" Контроль тверезості" для визначення стану алкогольного сп'яніння
водій відмовився в присутності двох свідків. Беручи до уваги те, що з дня
вчинення правопорушення пройшло більше двох місяців, впродовж яких можливе
притягнення до адміністративної відповідальності, суд вважає необхідним
провадження по справі закрити, в зв'язку із закінченням на момент розгляду
справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до
адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі за ст.130 ч.2 КУпАП відносно
ОСОБА_1 закрити. Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-64/2007р.
Суддя: Суперсон С.П.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-64/2007р.
Постанова

Іменем України

23 січня 2007 року

Суддя Чернівецького районного суду Вінницької області
С.П.Суперсон

Розглянувши матеріали, які надійшли від 5-го МРВ ДАІ м.
Могилів-Подільський про

притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого за
вчинення адміністративного правопорушення, що передбачене ст.130 ч.1

КУпАП,-

встановив:

Згідно протоколу про
адміністративне правопорушення НОМЕР_1, о 20 год. 30 хв. в смт.Чернівці Чернівецького району Вінницької
області водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2106, д/н НОМЕР_2 в стані
алкогольного сп'яніння. Від проходження медичного огляду та про дуття трубки
" Контроль тверезості" для визначення стану алкогольного сп'яніння водій
відмовився в присутності двох свідків.

Беручи до уваги те, що з дня вчинення правопорушення
пройшло більше двох місяців, впродовж яких можливе притягнення до
адміністративної відповідальності, суд вважає необхідним провадження по справі
закрити, в зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне
правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності,
передбачених ст. 38 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі за ст.130 ч.1
КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити. Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-62/2007р.
Суддя: Суперсон С.П.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-62/2007р.
Постанова

Іменем України

23 січня 2007 року

Суддя Чернівецького районного суду Вінницької області
С.П.Суперсон

Розглянувши матеріали, які надійшли від 5-го МРВ ДАІ м.
Могилів-Подільський про

притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого за вчинення адміністративного правопорушення, що
передбачене ст.130 ч.1

КУпАП,-

встановив:

Згідно протоколу про
адміністративне правопорушення НОМЕР_1, о 23 год. 40 хв. в смт.Чернівці Чернівецького району Вінницької
області водій ОСОБА_1 керував автомобілем Москвич - 2140, д/н НОМЕР_2 в стані
алкогольного сп'яніння. Огляд водія для визначення стану алкогольного сп'яніння
проводився в присутності двох свідків за допомогою трубки " Контроль тверезості",
яка змінила колір з жовтого на зелений.

Беручи до уваги те, що з дня вчинення правопорушення
пройшло більше двох місяців, впродовж яких можливе притягнення до
адміністративної відповідальності, суд вважає необхідним провадження по справі
закрити, в зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне
правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності,
передбачених ст. 38 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі за ст.130 ч.1 КУпАП відносно
ОСОБА_1 закрити. Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-61/2007р.
Суддя: Суперсон С.П.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-61/2007р.
Постанова

Іменем України

23 січня 2007 року

Суддя Чернівецького районного суду Вінницької області
С.П.Суперсон

Розглянувши матеріали, які надійшли від 5-го МРВ ДАІ м.
Могилів-Подільський про

притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого за
вчинення адміністративного правопорушення, що передбачене ст.130 ч.1

КУпАП,-

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення
НОМЕР_1, о 23 год. 50 хв. в
м. Жмеринка Вінницької області водій ОСОБА_1 керував автомобілем Форд, д/н
НОМЕР_2 в стані
алкогольного сп'яніння. Огляд водія для визначення стану алкогольного сп'яніння
проводився за допомогою трубки " Контроль тверезості ", індикатор
якої змінив колір з жовтого на зелений.

Беручи до уваги те, що з дня вчинення правопорушення пройшло більше двох
місяців, впродовж яких можливе притягнення до адміністративної
відповідальності, суд вважає необхідним провадження по справі закрити, в
зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне
правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності,
передбачених ст. 38 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі за ст.130 ч.1
КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити. Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-63/2007р.
Суддя: Суперсон С.П.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Копія Справа №3-63/2007р.
Постанова

Іменем України

23 січня
2007 року

Суддя Чернівецького районного суду
Вінницької області С.П.Суперсон

Розглянувши матеріали, які надійшли
від 5-го МРВ
ДАІ м. Могилів-Подільський про

притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця смт.Чернівці, Чернівецького району Вінницької області, непрацюючого за
вчинення адміністративного правопорушення, що передбачене ст. 130
ч.2

КУпАП,-

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення НОМЕР_1
19.11.2006 року, о 23 год. 30 хв.
в м. Жмеринка Вінницької області водій ОСОБА_1 керував автомобілем В 21063, д/н НОМЕР_2 в стані алкогольного сп'яніння. Від проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного
сп'яніння водій відмовився в присутності двох
свідків.

Беручи до уваги те, що з дня
вчинення правопорушення пройшло більше двох місяців, впродовж яких можливе
притягнення до адміністративної відповідальності, суд вважає необхідним
провадження по справі закрити, в зв'язку із закінченням на момент розгляду
справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до
адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

Провадження
по справі за ст. 130 ч.2
КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити. Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.

В.о голови Чернівецького районного суду С.П. Суперсон.
Справа № 3-202007рік
Суддя: Батрак І.В.
Дата ухвалення: 2007-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-20 2007 рік
ПОСТАНОВА

про
накладення адміністративного стягнення

16.01.2007 Суддя
Комунарського районного суду м.Запоріжжя Батрак І.В., розглянувши
адміністративну справу, що надійшла з ДАІ при УМВС України в Запорізькій
області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженки м.Запоріжжя,
громадянки України, яка працює на посаді ІНФОРМАЦІЯ_2 М.Запоріжжя, мешкає за
адресою: АДРЕСА_1, м.Запоріжжя,

по ст.124 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

05.12.2006 о
08-30 годині на території ДПІ Орджонікідзевського району по вул.Перемоги в м.Запоріжжі ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Skoda» державний номер НОМЕР_1, в
порушення вимог п.10.9 ПДР України, під час руху заднім ходом не впевнилась в
безпеці, внаслідок чого скоїла наїзд на дерево. Внаслідок ДТП автомобілі
пошкоджені, постраждалих немає.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1. вину визнала
повністю.

Дослідивши
матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, її відношення до скоєного та ступінь вини, керуючись ст.ст.
124, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винною ОСОБА_1 у здійсненні
адміністративного правопорушення, що передбачене ст.124 КУпАП та призначити їй
покарання у вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1082007рік
Суддя: Батрак І.В.
Дата ухвалення: 2007-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-108 2007 рік
ПОСТАНОВА

про закриття справи

16.01,2007 Суддя
Комунарського районного суду М.Запоріжжя Батрак І.В., розглянувши
адміністративну справу, що надійшла з Комунарського РВ ЗМУ УМВС України в
Запорізькій області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженки АДРЕСА_1 Мурманської області, громадянки України, вдови,
яка не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, м.Запоріжжя,

по ч.1 ст.160 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

19.12.2006 о
11-00 годині біля будинку № АДРЕСА_2 в м.Запоріжжі ОСОБА_1. здійснювала
торгівлю овочами без відповідних документів у невстановленому місці, що
підтверджується матеріалами справи.

В судовому
засіданні правопорушник ОСОБА_1. вину визнала, щиро розкаялась у скоєному, суду
пояснила, що знаходиться у скрутному матеріальному становищі, має на утриманні
доньку 18 років, яка навчається, і батьків похилого віку, що потребують
догляду.

Вивчивши матеріали
справи, аналізуючи та оцінюючи всі
докази по справі,

враховуючи характер
вчиненого правопорушення, його малозначність, особу

правопорушника, ступінь
його вини та
відношення до скоєного, керуючись

ст.ст.22, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Звільнити
ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, що передбачена ч.1 ст.160 КУпАП,
обмежившись оголошенням їй усного зауваження.

Залишити ОСОБА_1
за належністю капусту вагою 10 кілограмів, картоплю вагою 9 кілограмів, моркву
вагою 3 кілограми, буряк вагою 4 кілограми, що знаходяться у неї на збереженні.

Провадження по справі закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.