overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-7/2007г.
Суддя: Безусов В.І.
Дата ухвалення: 2007-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело№2-а-7/2007г.
16 января 2007 года Николаевский районный суд
составе : председательствующего судьи - Безусова В.И. при
секретаре - Степанской
Т.В. рассмотрев в открытом судебном
заседании в п. г. т. Николаевка административное дело по иску Николевского РО
ГУМВД Украины в Одесской области к ОСОБА_1, о принудительном выдворении с Украны иностранца.
В 1994 году гражданин Армении ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец Республики Армения город
Артик прибыл на територию Украины в с. Стрюково Николаевского района Одесской
области , где проживает нелегально
АДРЕСА_1. Реестрацию по месту жительства не
17 июля 2002 года на ОСОБА_1 был составлен административный протокол
по ст. 203 ч.1 АК Украны.
В октябре 2006 года было вынесено решение о выдворении ОСОБА_1 с територии
Украины ( л.д. 3-4 ). Однако , до этих пор ОСОБА_1 територию Украины не покинул и злосно уклоняется от выезда , игнорируя требования законодательства о правовом
статусе иностранцев . В даное время ОСОБА_1 не имеет законных
оснований для пребывания на територии Украины и не имеет источника существования на Украине.
В судебном заседании представитель
истца требования иска поддержала и суду пояснила , что в соответствии с
законодательством Украины о правовом статусе иностранцев ОСОБА_1 подлежит
принудительному выдворении с Украины.
Ответчик в судебное заседание не явилася дважды , хотя надлежащим образом был уведомлена о дне судебного заседания.
Выслушав представителя истца , исследовав письменные доказательства по делу, суд считает, что административный иск подлежит удовлетворению.
Оценив установленое, суд приходит к
выводу, что гражданин Армении ОСОБА_1 подлежит принудительному выдворению за пределы Украины
поскольку существуют обоснованые основания считать , что он может отклоняться от выезда.
Руководствуясь ст.ст. 10,11,86,159-162 Кодекса административного
судоустройства Украины,ст.ст.30,32 Закона Украины « О правовом статусе иностранцев без гражданства» ,суд -
иск Николаевского РО ГУМВД Украны в Одесской области ОСОБА_1 о принудительном выдворении
иностранца за пределы Украины
Принудительно выдворить гражданина
Республики Армения ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Республики Армения город Артик, за пределы Украины.
апеляционном обжаловании постановления суда может быть подано на протяжении десяти дней с дня его
об апеляционном обжаловании не будет подано , постановление суда вступает в законную силу после окончания срока
подачи заявления об апеляцион­ном
жалоба на постановление суда может быть подана на протяжении двадцяти дней после подачи заявления об апеляционном обжаловании.
Если на протяжении двадцяти дней после подачи заявления об апеляционном обжаловании
жалоба не подана, постановление суда вступает в законную силу после окончания этого срока.
Заявление об апеляционном обжаловании и апеляционная
жалоба подаються в апеляционный
суд Одесской области через Николаевский районный суд Одесской области.
Судья:
Справа № 3-313/2007р.
Суддя: Парій І.О.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 3-313/2007р.
ПОСТАНОВА

23 січня 2007 року
Миколаївського районного
суду Одеської області

у складі : головуючого судді Парій І.О.

за участю
прокурора Чернецького A.M.

розглянувши матеріали справи про притягнення до
адміністративної відповідальності по ст.ст. 5 ч.3, 8 Закону України «Про
боротьбу з корупцією» ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, -

ВСТАНОВИВ:

Прокуратура
Миколаївського району Одеської області направила до суду адміністративний
матеріал відносно ОСОБА_1, посилаючись на те, що вона будучи ІНФОРМАЦІЯ_2,
являючись посадовою особою місцевого самоврядування 11 рангу 5 категорії, в
порушення відповідних обмежень для державних службовців і інших осіб,
уповноважених на виконання функцій держави,
направлених на попередження корупції, надала незаконну перевагу жителю с Андрієво-Іванівка
Миколаївського району Одеської області
громадянину ОСОБА_2.

В ході
проведення перевірки прокуратурою Миколаївського району встановлено, що
02.05.2006 ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 надала гр. ОСОБА_2 незаконну перевагу тим що
видала йому довідку, в котру внесла завідомо неправдиві відомості. Згідно
отриманої в сільській раді довідки про наявність в підсобному господарстві
ОСОБА_2 станом на 01.01.2006 року 67 бджолосімей, та на 01.05.2006 року 60
бджолосімей він відповідно до Постанови КМУ №876 від 24.06.2006 року "Про
внесення змін до порядку використання коштів державного бюджету, що
спрямовуються для фінансової підтримки виробництва продукції
тваринництва", безпідставно отримав дотації на 10 бджолосімей на суму 106
грн.60 коп.

По даному факту
прокуратурою району 22.01.2007 року відповідно до ч.2 ст. 11 КК України та п. 2
ст. 6 КПК України винесено постанову про відмову в порушенні кримінальної
справи.

ОСОБА_1 суду
пояснила , що 02.05.2006 року в А-Іванівській
сільській раді видала громадянину ОСОБА_2 довідку, котра не відповідає
даним господарської книги НОМЕР_1 Андрієво-Іванівської сільської ради
Миколаївського району Одеської області про те, що в господарстві ОСОБА_2
знаходиться в наявності на 01.01.2006 року 67 бджолосімей та на 01.05.2006 року
60 бджолосімей, згідно якої він незаконно
одержав державну дотацію за утримання 10 бджолосімей на суму 106
грн. 60 коп.

ОСОБА_1 вину свою визнає.

Суд, вивчивши
матеріали справи, вислухавши ОСОБА_1, вважає, що в її діях міститься склад
адміністративного правопорушення, передбаченого
ст.5 ч. З п. " г " Закону
України " Про боротьбу з корупцією ".

Керуючись ст. 8 ч.1 Закону України " Про боротьбу з
корупцією ",

суд-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 ( двісті
п'ятдесят п'ять) грн. на користь держави.

Суддя:
Справа № 3-343/2007р.
Суддя: Безусов В.І.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№3-343/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2007 року. с.м.т. Миколаївка.

Суддя
Миколаївського районного суду Одеської області Безусов В.І., розглянувши адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення його до адміністративної
відповідальності по ст. 173 - 2 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

23 січня 2007 року на ОСОБА_1 було складено
адміністративний протокол про те, що він 23 січня 2007 року о
7 годині , знаходячись у стані алкогольного сп'янінняАДРЕСА_1 по місцю свого мешкання вчинив насильство в сім'ї, відносно своєї співмешканки - ОСОБА_2.

ОСОБА_1
висловлені обставини визнав суду показав , що 23 січня 2007 року знаходячись у себе дома вчинив насильство відносно своєї
співмешканки - ОСОБА_2.

Зазначений
факт також підтверджується письмовими заявою та поясненням ОСОБА_2.

Вивчивши матеріали адміністративної
справи вважаю , що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 173 - 2 ч.1 КпАП.

На підставі
ст. 173 - 2 ч.1 та керуючись ст.ст. 283 , 284 п.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу до прибутку держави в
сумі 17 (сімнадцять) гривень.

СУДДЯ:
Справа № 3-370/2007р.
Суддя: Безусов В.І.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№3-370/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2007 року. с.м.т. Миколаївка.

Суддя Миколаївського районного суду
Одеської області Безусов В.І., розглянувши адміністративну
справу у відношенні ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення його до
адміністративної відповідальності по ст.187
ч.2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

19 січня 2007 року
на ОСОБА_1 було складено адміністративний
протокол за те , що він знаходячись під адміністративним наглядом , 18 січня
2007 року о 22 годині при перевірці був відсутній по місцю свого мешкання . чим
ворушив п.2 постанови про встановлення обмежень піднаглядному.

ОСОБА_1 в судовому засіданні висловлені обставини
визнав суду показав , що дійсно під час перевірки 18 січня 2007 року о 22 годині
був відсутній дома.

ОСОБА_1 на протязі року, 19 січня 2007 року притягувався
до адміністративної відповідальності по ст.
187 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - штраф 51
грн.

Вивчивши матеріали адміністративної
справи, вислухавши правопорушника ОСОБА_1 вважаю, що в його діях вбачається склад адміністративного
правопорушення передбаченого ст.187 ч.2 КпАП України.

На підставі ст.187 ч.2 та керуючись ст.ст. 283 ,284 п.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ

На ОСОБА_1 накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу до прибутку держави в сумі 170 ( сто сімдесят )
гривень.

СУДДЯ:/
Справа № 3-12/2007р.
Суддя: Парій І.О.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-12/2007p.
ПОСТАНОВА

31.01.2007р. Миколаївський
районний суд Одеської області

Суддя Миколаївського районного суду Одеської області І.О. Парій, розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Миколаївка адміністративну
справу, яка надійшла від ВДАІ Миколаївського РВ УМВС України в Одеській області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1. В
порушенні ст. 130 ч.1 кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

13.12.2006р. на
ОСОБА_1 був складен адміністративний
протокол про те, що він керуючи автомобілем М-412 д/н НОМЕР_1, порушив п.2.9
правил дорожнього руху: порушив правила керування автомобілем , керував
автомобіль з явними признаками алкогольного сп'яніння.

ОСОБА_1 при розгляді справи признав, що він порушив вказані вимоги правил дорожнього
руху.

Вина ОСОБА_1 в
порушенні п.2.9 правил дорожнього руху підтверджуються також протоколом НОМЕР_2 , з якого видно, що ОСОБА_1 керуючи
автомобілем М-412 д/н НОМЕР_1, порушив п.2.9 правил дорожнього руху: порушив правила керування автомобілем, керував
автомобілем з явними признаками алкогольного сп'яніння.

Керуючись ст. 130 ч.І КПАП України.

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 255 гривень на користь держави.

Суддя:
_ І.О. Парій
Справа № 3-14/2007р.
Суддя: Безусов В.І.
Дата ухвалення: 2007-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№3-14/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ.

15 січня 2007 року. с.м.т. Миколаївка.

Суддя
Миколаївського районного суду Одеської області Безусов В.І., розглянувши адміністративну
справу у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, про притягнення його до адміністративної
відповідальності по ст.122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

13 грудня 2006 року на ОСОБА_1 було складено
адміністративний протокол про те , що він керуючи автомобілем « М - 412 »
номерний знак НОМЕР_1 , порушив правила проїзду перехрестя.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився , хоча
належним чином був повідомлений про день та час судового засідання.

Вивчивши матеріали адміністративної
справи вважаю , що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 122 ч. 1 КпАП.

ОСОБА_1 по
суті правопорушення в протоколі пояснив , що з порушенням згоден.

На підставі ст. 122 ч. 1 та
керуючись ст.ст. 283 , 284 п.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ

На ОСОБА_1 накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу до прибутку держави в сумі
10 (десять ) гривень.

СУДДЯ:
Справа № 3-53/2007р.
Суддя: Парій І.О.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-53/2007p.
ПОСТАНОВА

30.01.2007р. Миколаївський районний суд Одеської області

Суддя
Миколаївського районного суду Одеської області 1.0. Парій, розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Миколаївка адміністративну
справу, яка надійшла від ВДАІ Миколаївського РВ УМВС України в Одеській області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1. В порушенні ст. 122 ч.1
кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

25.11.2006р. на
ОСОБА_1 був складен адміністративний
протокол про те, що він керуючи автомобілем
АЗЛК-2140 д/н НОМЕР_1, порушив п.14.6 правил дорожнього руху: порушив
правила обгону , виконав обгін транспортного засобу на перехресті.

ОСОБА_1 при розгляді справи признав, що він порушив вказані вимоги правил дорожнього
руху.

Вина ОСОБА_1 в порушенні п.14.6 правил дорожнього руху підтверджуються
також протоколом НОМЕР_2 , з якого видно, що ОСОБА_1 керуючи
автомобілем АЗЛК-2140 д/н НОМЕР_1, порушив п.14.6 правил дорожнього руху:
порушив правила обгону , виконав обгін транспортного засобу на перехресті.

Керуючись ст. 122 ч.1 КПАП України.

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 гривень на користь
держави.

Суддя: І.О. Парій
Справа № 3-56/2007р.
Суддя: Парій І.О.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

№ 3-56/2007р.

30.01.2007р. Миколаївський районний суд Одеської області

Суддя Миколаївського районного суду Одеської області І.О. Парій, розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Миколаївка адміністративну
справу, яка надійшла від ВДАІ Миколаївського РВ УМВС України в Одеській області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1. В порушенні ст. 122 ч.1
кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

25.11.2006р. на ОСОБА_1 був складен адміністративний протокол про те.
що він керуючи автомобілем ВАЗ-2101 д/н НОМЕР_1, порушив п.14.6 правил
дорожнього руху: порушив правила обгону , виконав обгін транспортного засобу на
мосту.

ОСОБА_1 при
розгляді справи признав, що він порушив вказані вимоги правил дорожнього руху.

Вина ОСОБА_1 в порушенні п.14.6 правил дорожнього руху підтверджуються також протоколом НОМЕР_2 , з якого видно, що ОСОБА_1 керуючи автомобілем
ВАЗ-2101 д/н НОМЕР_1, порушив п.14.6 правил дорожнього руху: порушив правила
обгону , виконав обгін транспортного засобу на мосту.

Керуючись ст. 122 ч.І КПАП України.

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 гривень на користь держави.

Суддя :
І.О. Парій
Справа № 3-32/2007р.
Суддя: Безусов В.І.
Дата ухвалення: 2007-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 - 32 / 2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2007 року. с.м.т. Миколаївка.

Суддя
Миколаївського районного суду Одеської області Безусов В.І., розглянувши адміністративну
справу у відношенні ОСОБА_1
, ІНФОРМАЦІЯ_1, про притягнення його до адміністративної відповідальності
по ст.122 ч. 2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

9 грудня 2006 року на ОСОБА_1 було складено
адміністративний протокол за те, що він керуючи автомобілем « Мерседес » номерний знак
НОМЕР_1 порушив
правила дорожнього знаку «В*ізд заборонено»

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився , хоча
належним чином був повідомлений про день та час судового засідання.

Вивчивши матеріали адміністративної
справи вважаю , що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 122 ч.2 КпАП.

ОСОБА_1 по суті порушення в
протоколі пояснив, що порушив правила не навмисно.

На підставі ст. 122 ч. 2 та керуючись ст.ст. 283 , 284
п.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу до прибутку держави в сумі 8 (вісім)
гривень.

СУДДЯ:
Справа № 3-18/2006рік.
Суддя: Безусов В.І.
Дата ухвалення: 2007-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№3-18 2006 рік.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2007 року. с.м.т. Миколаївка.

Суддя
Миколаївського районного суду Одеської області Безусов В.І. , розглянувши адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1, про притягнення його до адміністративної відповідальності по ст.
122 ч. З Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

22 грудня 2006 року на ОСОБА_1 було складено
адміністративний протокол за те, що він керуючи мотоциклом « МТ -10 » номерний
знак НОМЕР_1, порушив правила проїзду пішохідного переходу.

ОСОБА_1
в судове засідання не з'явився , хоча належним чином був
повідомлений про день та час судового засідання.

Вивчивши матеріали адміністративної справи вважаю , що в
діях ОСОБА_1 вбачається
склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч. З КпАП.

ОСОБА_1 по
суті правопорушення в протоколі пояснив , що порушив правила проїзду
пішохідного переходу.

На підставі ст.. 122 ч. З та керуючись ст.ст. 283 , 284 п.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу до
прибутку держави в сумі 10 (десять) гривень.

СУДДЯ:
Справа № 3-17/2007р.
Суддя: Безусов В.І.
Дата ухвалення: 2007-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № З -
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ.

15 січня 2007 року. с.м.т. Миколаївка.

Суддя Миколаївського районного суду
Одеської області Безусов В.І.. розглянувши адміністративну
справу у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, про притягнення його до
адміністративної відповідальності по ст.122
ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

1 грудня 2006 року на ОСОБА_1 було складено адміністративний протокол про те , що він
керуючи автомобілем « ВАЗ - 2104 » номерний знак НОМЕР_1 , порушив правила
проїзду перехрестя.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився , хоча належним чином був повідомлений
про день та час судового засідання.

Вивчивши матеріали адміністративної справи вважаю , що в
діях ОСОБА_1
вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 1
КпАП.

ОСОБА_1 по суті
правопорушення в протоколі пояснень не давав.

На підставі ст. 122 ч. 1 та
керуючись ст.ст. 283 , 284 п.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ

На ОСОБА_1 накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу до прибутку держави в сумі 10
(десять ) гривень.

Суддя
Справа № 3-15/2007р.
Суддя: Безусов В.І.
Дата ухвалення: 2007-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-15/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ.

15 січня 2007 року. с.м.т. Миколаївка.

Суддя
Миколаївського районного суду Одеської області Безусов В.І., розглянувши
адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, про
притягнення його до адміністративної відповідальності
по ст.122 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

13
грудня 2006 року на ОСОБА_1було
складено адміністративний протокол про те , що він керуючи мотоциклом « МТ - 9 »
номерний знак НОМЕР_1 , порушив правила проїзду перехрестя.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився , хоча
належним чином був повідомлений про день та час судового засідання.

Вивчивши
матеріали адміністративної справи вважаю , що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 122 ч. 1 КпАП.

ОСОБА_1по суті правопорушення в протоколі пояснив, що з
порушенням згоден.

На підставі ст. 122 ч. 1 та
керуючись ст.ст. 283 , 284 п.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ

На ОСОБА_1 накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу до прибутку держави в сумі 10 (десять ) гривень.

СУДДЯ:
Справа № 3-72/2007р.
Суддя: Парій І.О.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-72/2007p.
ПОСТАНОВА

30.01.2007р. Миколаївський районний суд Одеської області

Суддя Миколаївського районного суду Одеської області І.О. Парій, розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Миколаївка адміністративну
справу, яка надійшла від ВДАІ Миколаївського РВ УМВС України в Одеській області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1. В
порушенні ст. 122 ч.І кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

06.12.2006р. на
ОСОБА_1 був складен адміністративний
протокол про те, що він керуючи автомобілем КАМАЗ-5320 д/н НОМЕР_1, порушив
п.14.6 правил дорожнього руху: порушив правила обгону , виконав обгін
транспортного засобу на пішеходному переході.

ОСОБА_1 при
розгляді справи признав, що він порушив вказані вимоги правил дорожнього руху.

Вина ОСОБА_1 в
порушенні п.14.6 правил дорожнього руху підтверджуються також протоколом
НОМЕР_2 , з якого видно, що ОСОБА_1 керуючи автомобілем КАМАЗ-5320 д/н НОМЕР_1,
порушив п.14.6 правил дорожнього руху: порушив правила обгону , виконав обгін
транспортного засобу на пішеходному переході.

Керуючись ст. 122 ч.І КПАП України.

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 гривень на користь
держави.

Суддя: I.O. Парій
Справа № 3-81/2007р.
Суддя: Парій І.О.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-81 /2007р.
ПОСТАНОВА

30.01.2007р. Миколаївський районний суд Одеської області

Суддя Миколаївського районного суду Одеської області І.О. Парій, розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Миколаївка адміністративну
справу, яка надійшла від ВДАІ Миколаївського РВ УМВС України в Одеській області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1. В
порушенні ст. 122 ч.1 кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

13.12.2006р. на
ОСОБА_1 був складен адміністративний
протокол про те, що він керуючи автомобілем ВАЗ-2101 д/н НОМЕР_1, порушив
п.14.6 правил дорожнього руху: порушив правила обгону , виконав обгін
транспортного засобу на перехресті.

ОСОБА_1 при
розгляді справи признав, що він порушив вказані вимоги правил дорожнього руху.

Вина ОСОБА_1 в
порушенні п.14.6 правил дорожнього руху підтверджуються також протоколом НОМЕР_2 , з якого видно, що ОСОБА_1 керуючи
автомобілем ВАЗ-2101 д/н НОМЕР_1, порушив п.14.6 правил дорожнього руху: порушив
правила обгону , виконав обгін транспортного засобу на перехресті.

Керуючись ст. 122 ч.1 КПАП України.

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 17 гривень на користь держави.

Суддя: I.O. Парій
Справа № 3-293/2007р.
Суддя: Парій І.О.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-293/2007p.
ПОСТАНОВА

30.01.2007р. Миколаївський районний суд Одеської області

Суддя Миколаївського районного суду Одеської області І.О. Парій, розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Миколаївка адміністративну
справу, яка надійшла від ВДАІ Миколаївського РВ УМВС України в Одеській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1. В порушенні ст.
122 ч.І кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

30.12.2006р. на
ОСОБА_1 був складен адміністративний
протокол про те, що він керуючи автобусом
ЛАЗ-699Р д/н НОМЕР_1, порушив п.8.7.3 правил дорожнього руху: порушив
правила проїзду світлофора , виконав проїзд перехрестя на заборонений
(червоний) сигнал світлофора.

ОСОБА_1 при розгляді справи признав, що він порушив вказані вимоги правил дорожнього
руху.

Вина ОСОБА_1 в
порушенні п.8.7.3 правил дорожнього руху підтверджуються також протоколом
НОМЕР_2 , з якого видно, що ОСОБА_1 керуючи
автобусом ЛАЗ-699Р д/н НОМЕР_1, порушив п.8.7.3 правил дорожнього руху: порушив
правила проїзду світлофора , виконав проїзд перехрестя на заборонений
(червоний) сигнал світлофора.

Керуючись ст. 122 ч.1 КПАП
України.

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 17 гривень на користь держави.

Суддя: І.О.
Парій

т*