overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-57/07
Суддя: Снігурський В.В.
Дата ухвалення: 2007-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№3-57/07
ПОСТАНОВА іменем України

16 січня 2007 року

суддя Зборівського районного суду Тернопільської області
Снігурський В. В.

розглянувши матеріали, які надійшли від 2-го міжрайонного ВДАІ в Тернопільській області про

притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, який
проживає за

адресою: АДРЕСА_1,

місце роботи: ТОВ "ІНФОРМАЦІЯ_2с"

за ст. 121 ч. 2 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

05 грудня 2006
року о 16 год. 30 хв. в
м.Ланівці Тернопільської області по вул. Тернопільській, ОСОБА_1, керував
автомобілем ЗІЛ - 130, номерний
знак НОМЕР_1, в якого
на одній осі були встановлені шини із зношеним малюнком протектора і такими
діями порушив вимоги п.31.4.5. "а" Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення
доводиться протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_2 .

За таких
обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1
наявні ознаки адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.2 ст. 121 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, тобто керування водіями транспорними засобами з
технічними несправностями, з якими згідно із встановленими правилами їх
експлуатація забороняється і тому його слід притягнути до адміністративної
відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі
наведеного, керуючись ст.ст.283-285 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121
Кодексу про адміністративне правопорушення України і накласти на нього
адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 8 грн. 50 коп.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-56/07
Суддя: Снігурський В.В.
Дата ухвалення: 2007-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
ПОСТАНОВА Іменем України

16 січня 2007 року

суддя Зборівського районного суду Тернопільської області
Снігурський В. В.

розглянувши матеріали, які надійшли від 3-го МРВ ДАІ в Тернопільській області про притягнення

до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1., який
проживає: АДРЕСА_1,

місце роботи: ТОВ "ІНФОРМАЦІЯ_2"

за ст. ч.2 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

22 грудня 2006 року о 16 год. 15 хв. у м.Бережани
Тернопільської області на вулиці І. Франка, ОСОБА_1, керуючи
автомобілем "Ніссан", номерний знак НОМЕР_1, не дотримався вимоги
дорожнього знаку "Рух заборонено" і такими діями порушив вимоги
п.33.3.1 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 на
розгляд справи з'явився, вину визнав, розкаявся. Крім цього його вина у
вчиненні адмінправопорушення доводиться протоколом про адміністративне
правопорушення НОМЕР_2.

За таких
обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто
недодержання водіями вимог дорожніх знаків і тому його слід притягнути до
адміністративної відповідальності. Враховуючи обставини справи, особу
порушника, вважаю, що в даному випадку на ОСОБА_1 необхідно і достатньо накласти
адміністративне стягнення у виді попередження.

На підставі
наведеного, керуючись ст.ст.283-285 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122
Кодексу про адміністративне правопорушення України і накласти на нього
адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-53/07
Суддя: Снігурський В.В.
Дата ухвалення: 2007-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-53/07
ПОСТАНОВА

іменем України

16 січня 2007 року

Суддя Зборівського районного суду Тернопільської області
Снігурський В. В.,

розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ
ОДДЗ УМВСУ в Тернопільської області

про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1.,

проживає:АДРЕСА_1

місце роботи: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 122 ч.1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

14 листопада 2006
року о 10 год. 40 хв. в с. Біла
Тернопільського району ОСОБА_1, керуючи автомобілем "Фольксваген Пасат",
номерний знак НОМЕР_1
перевищив встановлену швидкість руху та рухався зі швидкістю 80 км/год. в зоні
дії знака "Обмеження швидкості 50
км/год., чим порушив п.3.28. додатку1 Правил дорожнього руху України.

В адмінсправі
міститься протокол про адміністративне правопорушення НОМЕР_2.

Згідно ч.1 ст. З8 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два
місяці з дня вчинення правопорушення.

Оскільки від
дати вчинення минуло більше двох місяців, то на порушника не можна накласти
адміністративне стягнення.

На підставі
наведеного, керуючись ст.ст.38,247,283,284 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

адміністративну
справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, за ч.1 ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення закрити у зв'язку із спливом строку
накладення адміністративного стягнення.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-52/07
Суддя: Снігурський В.В.
Дата ухвалення: 2007-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
ПОСТАНОВА іменем України

16 січня 2007 року

суддя Зборівського районного суду Тернопільської області
Снігурський В. В.

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ УМВСУ в Рівненській області
про притягнення до

адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1., який
проживає за

адресою: АДРЕСА_1,

місце роботи: ПП "ІНФОРМАЦІЯ_2",

ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 122 ч. 1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

06 грудня 2006
року об 11 год. 20 хв. на 303 км автодороги Київ - Ковель, ОСОБА_1,
керуючи трактором МТЗ -
"80", номерний знак
НОМЕР_1, на перехресті нерівнозначних доріг не надав дороги
автомобілю, який рухався по головній дорозі і такими діями порушив вимоги п. 16.11. Правил
дорожнього руху України.

ОСОБА_1 був
повідомлений про час і місце розгляду авдмінсправи, але у засідання не
з'явився, Проте його вина у вчиненні адмінправопорушення доводиться протоколом
про адміністративне правопорушення НОМЕР_2 та викладеними в ньому поясненнями
порушника.

За таких
обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, тобто порушення водіями транспорних засобів правил
проїзду перехресть і тому його слід притягнути до адміністративної
відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі
наведеного, керуючись ст.ст.283-285 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 Кодексу про
адміністративне правопорушення України і накласти на нього адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі 10
гривень..

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-89/07
Суддя: Снігурський В.В.
Дата ухвалення: 2007-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа
№3-89/07
ПОСТАНОВА

іменем України

17 січня 2007 року

Суддя
Зборівського районного суду Тернопільської області Снігурський В. В.
розглянувши у м. Зборові матеріали, які надійшли від Козівської міжрайонної
державної податкової інспекції ДПА України в Тернопільській області про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, головоного бухгалтера ВАТ
"ІНФОРМАЦІЯ_1" (АДРЕСА_1),

за ч.1 ст. 163-1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ;

При проведенні
планової виїзної документальної перевірки ВАТ "ІНФОРМАЦІЯ_1", що
проводилася в період з ІНФОРМАЦІЯ_2
працівниками Козівської міжрайонної державної податкової інспекції, виявлено,
що ОСОБА_1, працюючи на посаді головного бухгалтера ВАТ
"ІНФОРМАЦІЯ_1", допустила порушення чинних норм ведення податкового
обліку, а саме: завищено суму валових витрат на 6800 грн., в результаті чого занижено суму податку на прибуток
на 1700 грн.;

не включено до
об'єкту оподаткування по ПДВ реалізацію пшениці працівникам підприємства в
рахунок заробітної плати, внаслідок чого занижено податкове зобов'язання по ПДВ
на суму 3247,54 грн.

Такими діями
ОСОБА_1 порушила
п. 5.9. ст. 5 Закону України
"Про опродаткування прибутку підприємств", п.п.7.3.1п.7.3 ст.7 Закону
України "Про податок на додану вартість".

Вина ОСОБА_1 у вказаних
порушеннях доводиться протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_1 та
актом перевірки від ІНФОРМАЦІЯ_3 .

За таких
обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1
містяться ознаки адмінправопорушення, передбаченого
ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення .

Однак, згідно ч.1 ст.38 КУпАП
адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з
дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - два місяці з дня
його виявлення.

Як вбачається з
матеріалів адмінсправи, податок на прибуток на суму 1700 грн. занижено у 4-му кварталі 2005 року, податкове
зобов'язання по ПДВ на суму 3247,54
грн. занижено за серпень 2005
року.

Оскільки
виявлені порушення не мають ознак триваючих, з часу їх вчинення минуло більше
двох місяців, то на порушника не можна накласти адміністративне стягнення.

На підставі
наведеного, керуючись ст.ст.З8,247,283,284
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

адміністративну
справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, за ч.1 ст.163-1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення закрити у зв'язку із спливом строку
накладення адміністративного стягнення.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-109/07
Суддя: Снігурський В.В.
Дата ухвалення: 2007-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа №3-109/07
ПОСТАНОВА іменем України

17
січня 2007 року

Суддя Зборівського районного суду Тернопільської області
Снігурський В. В.

розглянувши матеріали, які надійшли із Зборівського РВ
УМВС в Тернопільській області про притягнення

до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., українця,
громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1, одруженого, на утриманні малолітня дитина, не

прцюючого, раніше до адміністративної відповідальності не
притягувався

за ч.1
ст. 173-2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ;

15
січня 2007
року близько 08
год. 30 хв. в селі Футори Зборівського
району Тернопільської області, ОСОБА_1, вчинив сварку
зі своєю дружиною -ОСОБА_2, під час сварки порізав ножем її одяг, куртку. Своїми умисними діями
психологічного характеру він чинив насильство в сім'ї, внаслідок чого могла
бути завдана шкода психічному здорв'ю потерпілої.

ОСОБА_1 свою
вину визнав повністю, розкаявся, пояснив, що має намір розлучитися із дружиною,
ця обставина і була причиною сварки.

Крім цього його вина у вчиненні адмінправопорушення доведена документами,
наявними в адмінсправі:

протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_1;

письмовими поясненнями потерпілої.

За таких обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та наявний склад
адміністративного правопорушення .

Обставини, що обтяжують відповідальність відсутні. Обставини, що
пом'якшують відповідальність: щире розкаяння винного.

Враховучи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його
позитивну характеристику по місцю проживання, наявність малолітньої дитини, те,
що раніше він до адмінвідповідальності не притягувався, його розкаяння, суд
вважає, що в даному випадку порушення з боку ОСОБА_1 є малозначимим, харктер
сварки є дрібним, побутовим і є достатні підстави для звільнення його від
адмінвідповідальності.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 22, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним
зауваженням порушнику.

Адміністративну справу притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ч.1
ст. 173-2 Кодексу України про
адміністративні правопорушення закрити.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-88/07
Суддя: Снігурський В.В.
Дата ухвалення: 2007-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа
№3-88/07
ПОСТАНОВА

іменем України

17 січня 2007 року

Суддя
Зборівського районного суду Тернопільської області Снігурський В. В.
розглянувши у м. Зборові матеріали, які надійшли від Козівської міжрайонної
державної податкової інспекції ДПА України в Тернопільській області про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., який проживає за адресою: АДРЕСА_1, працює
на посаді голови правління ВАТ "ІНФОРМАЦІЯ_2" (АДРЕСА_2),

за ч.1 ст. 163-1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

При проведенні
планової виїзної документальної перевірки ВАТ "ІНФОРМАЦІЯ_2", що
проводилася в період з ІНФОРМАЦІЯ_3
працівниками Козівської міжрайонної державної податкової інспекції,
виявлено, що ОСОБА_1, працюючи на посаді голови правління ВАТ
"ІНФОРМАЦІЯ_2", допустив порушення чинних норм ведення податкового
обліку, а саме: завищено суму валових витрат на 6800 грн., в результаті чого занижено суму податку на прибуток
на 1700 грн.;

не включено до
об'єкту оподаткування по ПДВ реалізацю пшениці працівникам підприємства в
рахунок заробітної плати, внаслідок чого занижено податкове зобов'язання по ПДВ
на суму 3247,54 грн.

Такими діями
ОСОБА_1 порушив п. 5.9. ст. 5 Закону України
"Про оподаткування прибутку підприємств", п.п.7.3.1п.7.3 ст.7 Закону
України "Про податок на додану вартість".

Вина ОСОБА_1. у вказаних
порушеннях доводиться протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_1 та
актом перевірки від ІНФОРМАЦІЯ_4.

За таких
обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1. містяться ознаки адмінправопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення .

Однак, згідно ч.1 ст.38 КУпАП
адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з
дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - два місяці з дня
його виявлення.

Як вбачається з
матеріалів адмінсправи, податок на прибуток на суму 1700 грн. занижено у 4-му кварталі 2005 року, податкове
зобов'язання по ПДВ на суму 3247,54
грн. занижено за серпень 2005
року.

Оскільки
виявлені порушення не мають ознак триваючих, з часу їх вчинення минуло більше
двох місяців, то на порушника не можна накласти адміністративне стягнення.

На підставі
наведеного, керуючись ст.ст.38,247,283,284 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

адміністративну
справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення закрити у зв'язку із спливом строку
накладення адміністративного стягнення.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-19/07
Суддя: Іваницький О.P.
Дата ухвалення: 2007-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-19/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2007 р

Суддя Зборівського районного суду Тернопільської області Іваницький О.P.

розглянувши матеріали, які надійшли від 3-го МРВ ДАІ УМВС
України про притягнення до адміністративної відповідальності : ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючий, проживаючий АДРЕСА_1

за ст. 130
ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1.
14.12 2006 року близько 21 години 10 хвилин ,
керуючи транспортним засобом ВАЗ -2101 , номерний знак НОМЕР_1
з ознаками алкогольного сп'яніння відмовився від
проходження медичного огляду в установленому порядку ,чим порушив вимоги п.2.5
Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про
адміністративне правопорушення НОМЕР_2.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України, I тому слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на
нього адміністративне стягнення штраф.

Керуючись ст.ст. 283-284 КпАП України,-

П О С
Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 130
ч.1 КпАП України та накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу 255 гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-113/07
Суддя: Іваницький О.P.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа №3
ПОСТАНОВА Іменем України

18 січня 2007 року

Суддя Зборівського районнного суду Тернопільської області
Іваницький О.Р розглянувши матеріали, які надійшли від Зборівського РВ УМВС в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючий, проживаючий АДРЕСА_1

за ст.173 -2ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 15.01.2007р біля 17год вчинив сварку із тестем
ОСОБА_2 ображаючи його нецензурними словами, що могло тому спричинити моральну шкоду його здоров'ю.

ОСОБА_1 вину визнав частково і пояснив, що ініціатором сварки був саме тесть і вона носила побутовий характер.

Приймаючи до уваги обставини справи вважаю, що провадження по справі слід закрити за малозначністю правопорушення.

Керуючись ст.ст. 173-2ч.1, 283-285 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі закрити за малозначністю правопорушення.

Оголосити ОСОБА_1 усне попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-50/07
Суддя: Чорна В.Г.
Дата ухвалення: 2007-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-50/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2007 року

Суддя Зборівського районного суду Тернопільської області
Чорна В.Г, розглянувши матеріали, які надійшли
від MP ВДАІ при УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого
АДРЕСА_1 не працюючого за ч.2ст.122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 14 листопада 2006 року , близько 17год
00хв, керуючи транспортним засобом марки
ВАЗ 21093, номерний знак НОМЕР_1, на автодорозі Львів-Тернопіль рухався по лівій крайній смузі руху при тому, що
права смуга була вільною чим порушив
вимоги п.11.5 Правил дорожнього руху України.

Вина
ОСОБА_1у вчиненні правопорушення доведена
протоколом про адміністративне правопорушення
НОМЕР_2.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1
наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122ч.2
КпАП України, тобто недотримання вимог дорожнього знаку
і тому його слід притягнути до адміністративної
відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Керуючись ст.ст.283, 284
КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у
вчиненні

адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.122ч.2 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-91/07
Суддя: Кучер І.Б.
Дата ухвалення: 2007-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-91/07
ПОСТАНОВА

Іменем України

11 січня 2007 року

Суддя Зборівського районного суду

Тернопільської області

Кучер І.Б.

розглянувши
матеріали, які надійшли від 4-го
міжрайонного ВДАІ УМВС України у Львівській області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, непрацюючого,

за ст. 122 ч.2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Правопорушник ОСОБА_1 29 грудня 2006 р. о 15 год. 45 хв. керуючи транспортним засобом
марки "ЗАЗ-1102", державний номерний знак НОМЕР_1, в м.Зборові по вул.Шевченка не
виконав вимогу дорожнього знаку «Дати дорогу», чим порушив п.1.3 ПДР України.

Свою вину правопорушник визнав повністю.

Також його вина
доведена протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_2, а тому
на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

На підставі
наведеного, керуючись ст.ст. 122
ч.2, 283-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП і
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-90/07
Суддя: Кучер І.Б.
Дата ухвалення: 2007-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-90/07
ПОСТАНОВА Іменем України

11 січня
2007 року

Суддя Зборівського районного суду

Тернопільської області

Кучер І.Б.

розглянувши матеріали, які надійшли від 2-го
міжрайонного ВДАІ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, непрацюючого,

за ст. 121 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Правопорушник ОСОБА_1. 20 грудня 2006 р. о 05 год. 35 хв. керував транспортним засобом марки "ВАЗ-2101",
державний номерний знак НОМЕР_1, в
м.Почаєві по вул. Кременецькій,
на якому кількість, тип, колір, розміщення і режим роботи зовнішніх світлових приладів не відповідають вимогам
конструкції транспортного засобу, а саме встановлено сині маячки на передній частині транспортного засобу, чим
порушив п.31.4.3 (а)
ПДР України.

Вина ОСОБА_1. доведена матеріалами адміністративної
справи, однак суд вважає, що
його дії є малозначними, та його слід звільнити від адміністративної
відповідальності.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.22, 283-285
КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності передбаченої ст. 121 ч.2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення в зв'язку з малозначністю, справу
закрити, а йому оголосити усне зауваження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-87/07
Суддя: Кучер І.Б.
Дата ухвалення: 2007-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-87/07
ПОСТАНОВА

Іменем України

11 січня 2007 року

Суддя Зборівського районного суду

Тернопільської області

Кучер І.Б.

розглянувши
матеріали, які надійшли від ВЗ ДСП
ДПС при УМВС України в Львівській області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого,

за ст. 122 ч.1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Правопорушник
ОСОБА_1 06 грудня 2006 р. о 11 год. 00 хв.
керуючи транспортним засобом марки "ВАЗ-2104", державний номерний
знак НОМЕР_1, в с.Ясенівці Золочівського району перевищив швидкість руху,
рухався зі швидкістю 82 км/год.,
чим порушив п.12.4 ПДР України.

Свою вину правопорушник визнав повністю.

Також його вина
доведена протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_2 ., а тому
на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

На підставі
наведеного, керуючись ст.ст.122 ч.1,
283-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП і накласти
на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-86/07
Суддя: Кучер І.Б.
Дата ухвалення: 2007-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-86/07
ПОСТАНОВА

Іменем України

11 січня 2007 року

Суддя Зборівського районного суду

Тернопільської області

Кучер І.Б.

розглянувши
матеріали, які надійшли від ВЗ ДСП
ДПС при УМВС України в Львівській області про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого,

за ст. 122 ч.1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Правопорушник
ОСОБА_1. 11 грудня 2006 р. о 11 год. 47 хв.
керуючи транспортним засобом марки "Мерседес",
державний номерний знак
НОМЕР_1, на 1
км. Автодороги Стрий-Тернопіль
здійснив обгін з виїздом на смугу зустрічного руху на перехресті доріг, чим
порушив п.14.6 (х) ПДР України.

Свою вину правопорушник визнав повністю.

Також його вина
доведена протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_2, а тому
на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

На підставі
наведеного, керуючись ст.ст. 122
ч.1, 283-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП і накласти
на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.