overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-155/2007р.
Суддя: Боровицький О.А.
Дата ухвалення: 2007-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2007 року

Суддя Старокостянтинівського районного суду
Хмельницької області Боровицький О. А розглянувши матеріали, які надійшли від 5
МРВ ДАІ УМВС в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого,
проживаючого АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

13 грудня 2006 року о 14 год. 00
хв. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом "ФОРД" номерний знак НОМЕР_1
в м. Старокостянтинів здійнив обгін на перехресті, чим порушив п. 14.6 Правил
дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у скоєні
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та поясненням
самого порушника.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ.

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєні
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП та накласти
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-156/2007р.
Суддя: Боровицький О.А.
Дата ухвалення: 2007-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2007 року

Суддя Старокостянтинівського
районного суду Хмельницької області Боровицький О. А розглянувши матеріали, які
надійшли від 5 МРВ ДАІ УМВС в Хмельницькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,
працюючого водієм ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

13 грудня 2006 року о 12 год. 10 хв. ОСОБА_1
керуючи транспортним засобом "ЗІЛ 131" без номерного знаку в м.
Старокостянтинів здійнив обгін на залізничному переїзді, чим порушив п. 14.6
Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у скоєні адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення та поясненням самого порушника.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєні адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення
у вигляді попередження.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-56/2007р.
Суддя: Боровицький О.А.
Дата ухвалення: 2007-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2007 року

Суддя Старокостянтинівського районного суду
Хмельницької області Боровицький О. А розглянувши матеріали, які надійшли від
полку ДПС ДАІ ГУ МВС м. Київ про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, проживаючого АДРЕСА_1

за ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

30 листопада 2006 року о 13 год. 45 хв. ОСОБА_1
керуючи транспортним засобом "Шкода" номерний знак НОМЕР_1 по вул.
Борщагівській м. Київ рухався із швидкістю 85 км/год., чим порушив п. 12.4
Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у скоєні адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення та поясненням самого порушника.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєні адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-58/2007р.
Суддя: Боровицький О.А.
Дата ухвалення: 2007-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2007 року

Суддя Старокостянтинівського
районного суду Хмельницької області Боровицький О. А розглянувши матеріали, які
надійшли від ВЗДП ДПС УДАІ ГУ МВС в Одеській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,
непрацюючого, проживаючого ОСОБА_1

за ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

15 грудня 2006 року о 23 год. 00 хв. ОСОБА_1
керуючи транспортним засобом "МЕРСЕДЕС" номерний знак НОМЕР_1 на
автомобільній дорозі Київ - Одеса 448 км. здійнив обгін автомобіля на
перехресті, чим порушив п.14.6 Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у скоєні
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення та поясненням самого порушника.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєні адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-51/2007р.
Суддя: Боровицький О.А.
Дата ухвалення: 2007-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2007 року

Суддя Старокостянтинівського
районного суду Хмельницької області Боровицький О. А розглянувши матеріали, які
надійшли від полку ДПС ДАІ ГУ МВС м. Київ про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого,
проживаючого АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

22 листопада 2006 року о 08 год. 20 хв. ОСОБА_1
керуючи транспортним засобом "ВАЗ 2102" номерний знак НОМЕР_1 по вул.
Лесі Українки м. Київ не виконав вимоги дорожнього знаку 4.1 "Рух
прямо" здійснивши поворот ліворуч.

Вина ОСОБА_1 у скоєні адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення та поясненням самого порушника.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєні адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП та накласти адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-214/2007р.
Суддя: Боровицький О.А.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2007 року

Суддя Старокостянтинівського
районного суду Хмельницької області Боровицький О.А їюзглянувши матеріали, які
надійшли від 5 МРВ ВДАІ УМВС в Хмельницькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,
непрацюючого, проживаючого АДРЕСА_1

за ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

11 грудня 2006 року о 13 год. 00
хв. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом "ЗІЛ ММЗ" номерний знак
НОМЕР_1 по вул. К.Острозького при виїзді із другорядної дороги на головну не
пропустив транспортний засіб, який рухався по головній, чим порушив п. 16.11.
Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення та поясненням самого порушника.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєні
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП та накласти
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-444/2007р.
Суддя: Боровицький О.А.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2007 року

Суддя Старокостянтинівського
районного суду Хмельницької області Боровицький О. А розглянувши матеріали, які
надійшли від 5 МРВ ДАІ УМВС в Хмельницькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України,
непрацюючого, проживаючого АДРЕСА_1

за ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

21 грудня 2006 року о 16 год. 00 хв. ОСОБА_1
керуючи транспортним засобом ТЕНО" номерний знак НОМЕР_1 по вул.
Орджонікідзе в м. Старокостянтинів перевищів встановлену швидкість руху в
населеному пункті на 21 км/год., рухаючись із швидкістю 81 км/год., чим порушив
п. 12.4. Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у скоєні адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення та поясненнями самого порушника.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєні адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне
стягнення у виді попередження.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-542/2007р.
Суддя: Боровицький О.А.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2007 року

Суддя Старокостянтинівського
районного суду Хмельницької області Боровицький О.А розглянувши матеріали, які
надійшли від Старокостянтинівського РВ УМВС в Хмельницькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, непрацюючого, проживаючого АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

11 січня 2007 року о 09 год. 38 хв. ОСОБА_1
керуючи транспортним засобом "МАЗ 5335" номерний знак НОМЕР_1 по вул.
Грушевського в м. Старокостянтинів порушив вимоги дорожнього знаку 3.34
"Зупинку заборонено".

Вина ОСОБА_1 у скоєні адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення та поясненнями самого порушника.

Керуючись ст. ст. 283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєні адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП та накласти адміністративне
стягнення у виді попередження.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-438/2007р.
Суддя: Боровицький О.А.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2007 року

Суддя Старокостянтинівського
районного суду Хмельницької області Боровицький О.А розглянувши матеріали, які
надійшли від 5 МРВ ДАІ УМВС в Хмельницькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,
непрацюючого, проживаючого АДРЕСА_1

за ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

31 грудня 2006 року о 10 год. 20 хв. ОСОБА_1
керуючи транспортним засобом "ВАЗ 21063" номерний знак НОМЕР_1 по
вул. Грушевського в м. Старокостянтинів здійснив зупинку в зоні дії дорожнього
знаку 5.41 "Місце зупинки автобуса", чим порушив п. 15.9. Правил
дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у скоєні адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення та поясненнями самого порушника.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєні
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП та накласти
адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-435/2007р.
Суддя: Боровицький О.А.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2007 року

Суддя Старокостянтинівського районного суду
Хмельницької області Боровицький О.А розглянувши матеріали, які надійшли від 5
МРВ ДАІ УМВС в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого водієм
ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

28 грудня 2006 року о 15 год. 16 хв. ОСОБА_1
керуючи транспортним засобом "ВАЗ 2102" номерний знак НОМЕР_1 по вул.
Грушевського в м. Старокостянтинів порушив вимоги дорожнього знаку 4.11.
"Рух легкових автомобілів".

Суд дослідивши матеріали справи про
адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 122 ч.2 КУпАП вважає, що
провадження в справі підлягає закриттю з підстав передбачених п.1 ст.247 КУпАП
- у зв'язку із відсутністю події та складу адміністративного проавопорушення.

Керуючись ст.
ст. 247, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення стосовно
ОСОБА_1 за ст. 122 ч.2 КУпАП закрити.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-434/2007р.
Суддя: Боровицький О.А.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2007 року

Суддя Старокостянтинівського
районного суду Хмельницької області Боровицький О.А розглянувши матеріали, які
надійшли від 5 МРВ ДАІ УМВС в Хмельницькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,
непрацюючого, проживаючого АДРЕСА_1

за ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

28 грудня 2006 року о 12 год. 40 хв. ОСОБА_1
керуючи транспортним засобом "ВАРБУРГ" номерний знак НОМЕР_1 в м.
Старокостянтинів перевищів встановлену швидкість руху в населеному пункті на 22
км/год., чим порушив п. 12.4. Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у скоєні адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення та поясненнями самого порушника.

Керуючись ст. ст. 283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєні
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП та накласти
адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-369/2007р.
Суддя: Боровицький О.А.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2007 року

Суддя Старокостянтинівського
районного суду Хмельницької області Боровицький О.А розглянувши матеріали, які
надійшли від 5 МРВ ДАІ УМВС в Хмельницькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,
непрацюючого, проживаючого АДРЕСА_1

за ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

23 грудня 2006 року o11 год. 15 хв. ОСОБА_1
керуючи транспортним засобом "ВАЗ 2109" номерний знак НОМЕР_1 по вул.
Бсенській в м. Старокостянтинів перевищів встановлену швидкість руху в житловій
зоні на 27 км/год. рухаючись із швидкістю 47 км/год., чим порушив п. 12.9.
Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у скоєні адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення та поясненнями самого порушника.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєні адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне
стягнення у виді попередження.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-367/2007р.
Суддя: Боровицький О.А.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2007 року

Суддя Старокостянтинівського
районного суду Хмельницької області Боровицький О.А розглянувши матеріали, які
надійшли від 5 МРВ ДАІ УМВС в Хмельницькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,
працюючого охоронцем цукрового заводу, проживаючого АДРЕСА_1

за ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

23 грудня 2006 року о 09 год. 25
хв. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом "ВАРБУРГ" номерний знак
НОМЕР_1 по вул. Есенській в м. Старокостянтинів перевищів встановлену швидкість
руху в житловій зоні, чим порушив п. 12.9. Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення та поясненнями самого порушника.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєні адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне
стягнення у виді попередження.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-646/2007р.
Суддя: Боровицький О.А.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2007 року

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області
Боровицький О. А розглянувши матеріали, які надійшли від Старокостянтинівського
РВ УМВС в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого
охоронником ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого АДРЕСА_1

за ст. 187 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом
не з'явився на реєстрацію в Старокостянтинівський РВ УМВС.

Вина ОСОБА_1 у скоєні адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 187 ч.1 КУпАП підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення та поясненнями самого порушника.

Суд дослідивши матеріали справи про
адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 187 ч.1 КУпАП,
враховуючи, що порушник щиро розкаявся у вчиненому вважає за можливе звільнити
його від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 283, 284
КУпАП,

ПОСТАНОВИВ.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної
відповідальності передбаченої ст. 187 ч. 1 КУпАП обмежившись усним зауваженням.

Справу про адміністративне
правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 187 ч.1 КУпАП закрити.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-57/2007р.
Суддя: Боровицький О.А.
Дата ухвалення: 2007-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2007 року

Суддя Старокостянтинівського
районного суду Хмельницької області Боровицький О. А розглянувши матеріали, які
надійшли від полку ДПС ДАІ ГУ МВС м. Київ про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого,
проживаючого АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

25 листопада 2006 року о 02 год. 10 хв. ОСОБА_1
керуючи транспортним засобом "ОПЕЛЬ АСКОНА" номерний знак НОМЕР_1по
проспекту Маяковського м. Київ проїхав на заборонений "червоний"
сигнал світлофора, чим порушив п.8.7.3 Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у скоєні
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення та поясненням самого порушника.

Керуючись ст.
ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєні адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в розмірі 17 грн.

Постанова є
остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-541/2007р.
Суддя: Боровицький О.А.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2007 року

Суддя Старокостянтинівського районного суду
Хмельницької області Боровицький О.А розглянувши
матеріали, які надійшли від Старокостянтинівського РВ УМВС в
Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1968 року народження, громадянина України, приватного підприємця, проживаючого АДРЕСА_1

за ст. 121 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

11 січня 2007 року о 15 год. 15 хв. ОСОБА_1 керував транспортним засобом "ЛУАЗ" номерний знак НОМЕР_1по вул. І.Франка в м. Старокостянтинів із непройденим державним технічним оглядом, чим порушив
п.2.3 Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у скоєні
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 121 ч.1 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення та поясненнями самого порушника.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 121 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення
у виді штрафу в розмірі 20
грн.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-272/2007р.
Суддя: Боровицький О.А.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2007 року

Суддя Старокостянтинівського
районного суду Хмельницької області Боровицький О. А розглянувши матеріали, які
надійшли від Любарського РВ УМВС в Житомирській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,
непрацюючого, проживаючого АДРЕСА_1

за ст. 122 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

01 грудня 2006 року o 11 год. 35 хв. ОСОБА_1
керуючи транспортним засобом ТАЗ 53" номерний знак НОМЕР_1 по вул.
Перемоги в смт. Любар не надав переваги в русі на пішохідному переході, чим
порушив п.18.1 Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у скоєні адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 122 ч.3 КУпАП підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення.

Порушник від дачі пояснень та
підпису відмовився в присутності двох свідків.

Керуючись ст.
ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєні
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.3 КУпАП та накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 грн.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-274/2007р.
Суддя: Боровицький О.А.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

22 січня 2007
року

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької
області Боровицький О. А розглянувши матеріали, які надійшли від Любарського РВ
УМВС в Житомирській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, 1960 року народження, громадянина України, працюючого
керівником ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого АДРЕСА_1

за ст. 121 ч. 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

10 грудня 2006 року о 09 год. 50 хв. ОСОБА_1 керував
транспортним засобом "ВАЗ 2106" номерний знак НОМЕР_1 по вул. Лесі
Українки с Старий Остропіль із непройденим технічним оглядом, чим порушив
п.31.3 Правил дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст.
121 ч.1 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.
ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєні адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 121 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 грн.

Постанова є остаточною і оскарженню
не підлягає.
Справа № 3-119/2007р.
Суддя: Маренюк В.Л.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-119/2007р.
ПОСТАНОВА

23 січня 2007 p. Суддя
Маньківського районного суду. Черкаської області В.Л. МАРЕНЮК. розглянувши матеріли, що надійшли з 1-го міжрайонного відділу ДАІ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаєАДРЕСА_1 не працюючого,
за ч, 1 ст. 122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 05.01.2007 року в 12 год. 45 хв. був
затриманий в м. Одеса, за керування
транспортним засобом ВАЗ-2101, державний номерний знак НОМЕР_1, за порушення вимоги п. 8.7.3 Правил
дорожнього руху.

Правопорушник, винним себе визнав.

Враховуючи, що він вперше притягується до адміністративної
відповідальності, рахую за необхідне обрати йому покарання в межах санкції даної
статті.

Керуючись ст. ст. 23, 33-35, 122 ч. 1, 280, 283 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати штрафу на користь
держави в сумі 8,50 грн. Постанова
оскарженню не підлягає.

СУДДЯ В.Л. МАРЕНЮК
Справа № 3-105/2007р.
Суддя: Маренюк В.Л.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3- 105/2007р.
ПОСТАНОВА

23 січня 2007 р. Суддя Маньківського районного суду.
Черкаської області Й.Л. .МАРЕНЮК, розглянувши матеріли, що надійшли з ПС ГОГП
Маньківського РВ УМВС в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживає, АДРЕСА_1, не працюючого, за ч. 1 ст. 121
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 04.01.2007 року в 15 год. 00 хв. був затриманий в с. Чорна Кам'янка, за керування
транспортним засобом ЛУАЗ, державний номерний знак НОМЕР_1, чим порушив вимоги п. 31.3 Правил
дорожнього руху.

Правопорушник, винним себе визнав.

Враховуючи те, що він вперше притягується до
адміністративної відповідальності, рахую за необхідне обрати йому покарання
в межах санкції даної статті.

Керуючись ст. ст. 23,33-35,121 ч.І, 280,283 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, піддати штрафу на користь держави в сумі 17,00 грн. Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ