overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-268/2007р.
Суддя: Вжещ С.І.
Дата ухвалення: 2007-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-268/2007 p.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2007 p. Суддя
Казанківеького районного суду Миколаївської області Вжещ СІ., розглянувши
матеріали, які надійшли від І ДПС Р ДПС м. Дніпропетровськ про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Дніпропетровськ та жителя АДРЕСА_1, пенсіонера,

за ч. 1
ст. 122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

09 січня 2007 року о 21 годині 10 хвилин в м.
Дніпропетровськ по вул. Сонячне шосе, ОСОБА_1 керуючи автомобілем ЗАЗ-1102
державний номер НОМЕР_1 рухався
зі швидкістю 85 км/год.

На розгляд справи ОСОБА_1 не з'явився про час і місце
розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не
повідомив.

При огляді протоколу видно, що ОСОБА_1 підтвердив
порушення зазначене вище.

В скоєному ОСОБА_1 є склад правопорушення передбаченого
ч.І ст. 122 КУпАП,
як перевищення водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості
руху більше як на 20 кілометрів
на годину.

При визначенні виду і розміру покарання враховуються
характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий
стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання .

Керуючись ст.ст. 283,284
КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адмінправопорушення
передбаченого ч.І ст. 122 КУпАП і піддати штрафу розміром 8 (вісім) грн. 50
коп., який сплатити на р/р 0194 УДК в Миколаївській області Код
23627247, МФО 826013. Отримувач: державний бюджет Казанківського району
Миколаївської області.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає та
набирає чинності з дня її винесення.

Постанова може бути пред'явлена до примусового виконання
протягом трьох місяців з дня винесення даної постанови.

Суддя:
Справа № 3-310/2007р.
Суддя: Терентьєв Г.В.
Дата ухвалення: 2007-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-310/2007 p.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2007 року. Суддя Казанківського районного суду
Миколаївської області Терентьєв Г.В. розглянувши матеріали, які надійшли від
2-го взводу Жовтневого відділення ДАІ в Миколаївській області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Лагодовки та мешканця АДРЕСА_1, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2 АО «Надія», за ч.І ст.
122 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

18 січня 2007 року о 10 годині ЗО хвилин
на а/д Н-11 Дніпропетровськ-Миколаїв,
ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ-2101 державний номер НОМЕР_1, здійснив рух
заднім ходом на перехресті доріг.

На розгляд справи ОСОБА_1 не з'явився, про час і місце
розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не
повідомив.

При огляді протоколу видно, що ОСОБА_1 підтвердив
обставини, зазначені вище.

В скоєному є склад адмінправопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, як
порушення правил проїзду перехресть.

При визначенні виду і розміру покарання враховуються
характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий
стан.

Керуючись ст.ст. 283,284
КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1
ст. 122 КУпАП і
піддати адмінпопередженню.

Постанова є остаточною і
оскарженню не підлягає та набирає чинності з дня її винесення.

Суддя
Справа № 3-331/2007р.
Суддя: Гулий В.П.
Дата ухвалення: 2007-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-331/2007
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

14 лютого 2007 року. Суддя
Казанківського районного суду Миколаївської області Гулий В.П., розглянувши
матеріали, які надійшли від ІДПС 2-го взводу Жовтневого ВДАІ про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Весела
Балка Казанківського району Миколаївської області та жителя АДРЕСА_1,
працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2 у Казанківському районному центрі зайнятості,

за ч.І
ст. 122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

18.01.2007
року о 05 год. 05 хв. ОСОБА_1 на
226 км автодороги Н-11, Дніпропетровськ-Миколаїв, керуючи автомобілем
ВАЗ-21043, державний номер НОМЕР_1, здійснив обгін транспортного засобу на
ділянці дороги з обмеженою оглядовістю.

На розгляд справи ОСОБА_1
не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним
чином, причини неявки суду не повідомив.

При огляді протоколу видно, що ОСОБА_1 підтвердив
обставини, зазначені вище, підтвердивши, що порушив правила обгону.

У скоєному є склад адмінправопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, як
порушення правил обгону.

При визначенні виду і розміру покарання враховуються
характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий
стан.

Керуючись ст.ст. 283,
284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1
ст. 122 КУпАП, і
піддати адмінпопередженню.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає та
набирає чинності з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3-334/2007р.
Суддя: Гулий В.П.
Дата ухвалення: 2007-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-334/2007
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

14 лютого 2007 року. Суддя
Казанківського районного суду Миколаївської області Гулий В.П., розглянувши
матеріали, які надійшли від ІДПС 2-го взводу ДПС Жовтневого ВДАІ про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Кривий Кг Дніпропетровської області та жителя Новоукраїнка
Казанківського району Миколаївської області, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2 ЮГОК м.
Кривий Ріг Дніпропетровської області, на утриманні має 4 особи, місячний
заробіток 900 грн.,

за ч.І
ст. 122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

14.01.2007
року о 15 год. 20 хв. ОСОБА_1 в с. Новоукраїнка
Казанківського району Миколаївської області, керуючи автомобілем ВАЗ-2105,
державний номер НОМЕР_1,
здійснив обгін транспортного засобу на перехресті доріг.

На розгляд справи ОСОБА_1 не з'явився, про час і місце
розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не
повідомив.

При огляді протоколу видно, що ОСОБА_1підтвердив обставини,
зазначені вище, пояснивши, що дійсно порушив правила обгону.

У скоєному є склад адмінправопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, як
порушення правил обгону.

При визначенні виду І розміру покарання враховуються
характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий
стан.

Керуючись ст.ст. 283,
284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1
ст. 122 КУпАП, і
піддати адмінстягненню-штрафу розміром 15
(п'ятнадцять) грн., який сплатити на р/р 0195, код 23627247, МФО 826013,
отримувач: державний бюджет Казанківського району Миколаївської області.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає та
набирає чинності з дня її винесення.

Постанова може бути пред'явлена до примусового виконання
протягом трьох місяців з дня винесення даної постанови.

Суддя:
Справа № 3-338/2007р.
Суддя: Гулий В.П.
Дата ухвалення: 2007-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-338/2007 p.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2007 року. Суддя
Казанківського районного суду Миколаївської області Гулий В.П., розглянувши
матеріали, які надійшли від 2-го взводу Жовтневого відділення ВДАІ про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с. Нововолодимирівка Казанківського району Миколаївської області та
жителя АДРЕСА_1, непрацюючого,

за ч.І ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

ВСТАНОВИВ:

13.01.2007
року о 14 год. 20 хв. ОСОБА_1 на 185 км а/д Н-11,
Днілропетровськ-Миколаїв, керуючи мотоциклом МТ-10, державний номер НОМЕР_1, здійснив обгін
транспортного засобу на перехресті доріг.

На розгляд справи ОСОБА_1 не з'явився, про час і місце розгляду справи був
повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

При огляді протоколу видно, що ОСОБА_1 підтвердив
обставини, зазначені вище, пояснивши, що дійсно обігнав трактор на перехресті
доріг.

У скоєному є склад адмінправопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, як
порушення правил обгону.

При визначенні виду і розміру покарання враховуються
характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий
стан.

Керуючись ст.ст. 283,
284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1
ст. 122 КУпАП, і
піддати адмінстягненню-штрафу розміром 15
(п'ятнадцять) грн., який сплатити на р/р 0195, код 23627247, МФО 826013,
отримувач: державний бюджет Казанківського району Миколаївської області.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає та
набирає чинності з дня її винесення.

Постанова може бути пред'явлена до примусового виконання
протягом трьох місяців з дня винесення даної постанови.

Суддя:
Справа № 3-353/2007р.
Суддя: Терентьєв Г.В.
Дата ухвалення: 2007-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-353/2007 p.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2007 p. Суддя
Казанківського районного суду Миколаївської області Терентьєв Г.В., розглянувши
матеріали, які надійшли від Казанківського РВ УМВС України в Миколаївській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кривий Ріг та жителя АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 2
ст. 178 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

22 грудня 2006 року о 18 годині 00 хвилин, ОСОБА_1
знаходився в нетверезому стані за адресою смт. Казанка, вул. Миру, мав хитку
ходу, нечітку мову, чим своїми діями ображала людську гідність та громадську
мораль.

Раніше 30.09.2006
року, ОСОБА_1 піддавався адміністративному стягненню зач. 1ст. 178 КУпАП.

На розгляд справи ОСОБА_1 не з'явився, про час і місце
розгляду справи був повідомлений належним чином. Причини неявки суду не
повідомив.

При огляді протоколу видно, що ОСОБА_1 повністю
підтвердив порушення зазначене вище.

В скоєному є склад правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 178 КУпАП, як як
дії, вчинені особою, яка протягом року піддавалась адміністративному стягненню
за появу в громадських місцях у п'яному вигляді.

При визначенні виду і розміру покарання враховуються
характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, вік,
обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Керуючись ст.ст. 24-1,
283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адмінправопорушення
передбаченого ч. 2 ст. 178 КУпАП і винести
сувору догану.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає та
набирає чинності з дня її винесення.

Постанова може бути пред'явлена до примусового виконання
протягом трьох місяців з дня винесення даної постанови.

Суддя:
Справа № 3-377/07
Суддя: Терентьєв Г.В.
Дата ухвалення: 2007-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-377/07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14
лютого 2007 року. Суддя Казанківського районного суду Миколаївської
області Терентьєв Г.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Казанківського
РВ УМВС України в Миколаївської області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки Дніпропетровської області та
мешканки АДРЕСА_1, не працюючої,

за ч.І
ст. 184 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

11 січня 2007 року працівником
Казанківського РВУ МВС складено протокол про адміністративне правопорушення,
відносно громадянки ОСОБА_1, яка ухиляється від виконання батьківських
обов'язків щодо виховання та забезпечення необхідних умов проживання свого
неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який
має неохайний вигляд, живе у помешканні, яке знаходиться в антисанітарних
умовах.

На розгляд справи ОСОБА_1 не з'явилася, про час і місце
розгляду справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не
повідомила.

При огляді протоколу видно, що ОСОБА_1 повністю
підтвердила порушення зазначене вище.

В скоєному є склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, як
ухилення батьків від виконання, передбачених законодавством обов'язків щодо
забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

При визначенні виду і розміру покарання враховуються
характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини,
майновий стан.

Керуючись ст. 283
КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєні адмінправопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП і піддати
попередженню.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає та
набирає чинності з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3-392/2007р.
Суддя: Гулий В.П.
Дата ухвалення: 2007-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-392/2007
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2007 року. Судця
Казанківського районного суду Миколаївської області Гулий В.П., розглянувши
матеріали, які надійшли від ЩПС в смт. Казанка Миколаївської області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та жителя АДРЕСА_1, непрацюючого,

за ст. 121
ч. 1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

23.01.2007
року о 12 годині 20 хвилин ОСОБА_1
по вул. Миру в смт. Казанка Миколаївської області керував мотоциклом Дніпро-11,
державний номер НОМЕР_1, який
не пройшов державний технічний огляд у встановленому порядку за 2006 рік.

На розгляд справи ОСОБА_1 не з'явився, про час і місце
розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не
повідомив.

При огляді протоколу видно, що ОСОБА_1 повністю
підтвердив порушення, зазначене вище, пояснюючи, що дійсно технічного огляду
немає.

У скоєному є ознаки адмінправопорушення, передбаченого ч.
1 ст. 121 КУпАП, як
керування водієм транспортним засобом, що своєчасно не пройшов державний
технічний огляд.

При визначенні виду і розміру покарання враховуються
характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий
стан.

Керуючись ст.ст. 283,
284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1
ст. 121 КУпАП, і
піддати адмінштрафу розміром 25
(двадцять п'ять) грн., який сплатити на р/р 0195, код 23627247, МФО 826013,
отримувач: державний бюджет Казанківського району Миколаївської області.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з
дня її винесення.

Постанова може бути пред'явлена до примусового виконання
протягом трьох місяців з дня
винесення даної постанови.

Суддя:
Справа № 3-401/2007р.
Суддя: Гулий В.П.
Дата ухвалення: 2007-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2007 року. Суддя
Казанківського районного суду Миколаївської області Гулий В.П. розглянувши
матеріали, які надійшли від 2-го взводу Жовтневого ВДАІ про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Казанка
Миколаївської області та жителя АДРЕСА_1, непрацюючого, на утриманні має 2 особи,

за ст. 122
ч.І Кодексу України
про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

23.01.2007
року водій ОСОБА_1 на 200
км на а/д Н-11, Дншропетровеьк-Миколаїв, керуючи мотоциклом МТ-10,
державний номер НОМЕР_1, при
повороті ліворуч виїхав на зустрічну смугу руху.

На розгляд справи ОСОБА_1 не з'явився, про час і місце
розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не
повідомив.

При огляді протоколу видно, що ОСОБА_1 повністю
підтвердив обставини, зазначені вище, пояснивши, що дійсно неправильно
повернув.

У скоєному є склад адмінправопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, як
порушення правил зміни напрямку руху.

При визначенні виду і розміру покарання враховуються
характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий
стан.

Керуючись ст.ст. 283,
284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1
ст. 122 КУпАП, і
піддати адмінштрафу у розмірі 15
( п'ятнадцять ) грн.,
який сплатити на р/р 0195,
код 23627247, МФО 826013. Отримувач:
державний бюджет Казанківського району Миколаївської області.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає та
набирає чинності з дня її винесення.

Постанова може бути пред'явлена до примусового виконання
протягом трьох місяців з дня винесення даної постанови.

Суддя:
Справа № 3-422/2007р.
Суддя: Гулий В.П.
Дата ухвалення: 2007-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-422/2007 p.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2007 p. Суддя
Казанківського районного суду Миколаївської області Гулий В.П., розглянувши
матеріали, які надійшли від ПС смт. Казанка Миколаївської області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
жителя АДРЕСА_1, непрацюючого,

за ч. 1
ст. 130 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

01.01.2007
року о 11 годині 00 хвилин ОСОБА_1
по вул. Миру в смт. Казанка Миколаївської області керував автомобілем М-412,
державний номер НОМЕР_1, в
стані алкогольного сп'яніння.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 винним себе визнав
повністю та пояснив, що дійсно 01.01.2007
року випив 100 грамів
шампанського вина та керував автомобілем М-412.

У скоєному є склад правопорушення, передбаченого ч.І ст. 130 КУпАП, як
керування транспортним засобом особою в стані сп'яніння.

При визначенні виду і розміру покарання враховуються
характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий
стан.

Керуючись ст.ст. 283,
284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адмінправопорушення,
передбаченого ч.І ст. 130 КУпАП і піддати
адмінштрафу у розмірі 300
(триста) грн., який сплатити на р/р 0194
УДК в Миколаївській області, код 23627247,
МФО 826013, отримувач:
державний бюджет Казанківського району Миколаївської області.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає та
набирає чинності з дня її винесення.

Суддя :
Справа № 3-442/2007р.
Суддя: Терентьєв Г.В.
Дата ухвалення: 2007-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-442/2007 p.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2007 року. Суддя
Казанківського районного суду Миколаївської області Терентьєв Г.В. розглянувши
матеріали, які надійшли від ДАІ УМВС України в Миколаївській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та мешканця АДРЕСА_1, тимчасово не працюючого,

за ч.2 ст. 130
Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

14 січня 2007 року о 18 годині 00 хвилин на а/д
Н-11 207 км.
Дніпропетровськ-Миколаїв, гр. ОСОБА_1 передав керування мотоциклом ІЖ п.6 11401 держаний номер НОМЕР_1, гр. ОСОБА_2, який знаходився
в стані алкогольного сп'яніння.

Раніше 14.05.2006
року ОСОБА_1 керував трактором Т-40 державний номер НОМЕР_2 в стані
алкогольного сп'яніння.

На розгляд справи ОСОБА_1 не з'явився, про час і місце
розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не
повідомив.

При огляді протоколу видно, що ОСОБА_1 підтвердив
обставини, зазначені вище.

В скоєному не є складу адмінправопорушення передбаченого
ч.2 ст. 130 КУпАП, а
є склад
адмінправопорушення передбаченого ч.І
ст. 130 КУпАП як
передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані сп'яніння.

При визначенні виду і розміру покарання враховуються
характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий
стан.

Керуючись ст.ст. 283,284
КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 2
ст. 130 КУпАП та
піддати адмінштрафу розміром 340
(триста сорок) грн., який сплатити на Р/р 0194 УДК в Миколаївській області Код 23627247, МФО 826013. ОТРИМУВАЧ:
державний бюджет Казанківського району Миколаївської області.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає та
набирає чинності з дня її винесення.

Постанова може бути пред'явлена до примусового виконання
протягом трьох місяців з дня винесення даної постанови

Суддя:
Справа № 3-447/2007р.
Суддя: Вжещ С.І.
Дата ухвалення: 2007-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-447/2007 p.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2007 року. Суддя
Казанківського районного суду Миколаївської області Висещ С.І., розглянувши
матеріали, які надійшли від І ДПС ДАІ Жовтневого відділу про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Заставка
Чернівецької області та жителя АДРЕСА_1, працюючого Казанківська ВК-№ 93
ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.4 ст. 121
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

16 січня 2007 року о 15 годині 15 хвилин в смт.
Казанка по вул. Миру Миколаївської області, ОСОБА_1 керував автомобілем
ВАЗ-2121 державний номер НОМЕР_1 не
перереєстрованому у Державтоінспекції протягом десяти діб з моменту зміни
кольору автомобіля.

На розгляд справи ОСОБА_1 не з'явився, про час і місце
розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не
повідомив.

При огляді протоколу видно, що ОСОБА_1 свою вину визнав
повністю і підтвердив порушення зазначені вище.

В скоєному ОСОБА_1 є ознаки адмінправопорушення передбаченого
ч.4 ст. 121 КУпАП,
як керування ІНФОРМАЦІЯ_2 транспортним засобом, не перереєстрованим у
встановленому порядку.

При визначенні виду і розміру покарання враховуються
характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий
стан.

Керуючись ст.ст. 283,284
КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.4 ст. 121
КУпАП і піддати адмінштрафу у розмірі 34
(тридцять чотири) грн., який сплатити на Р/р 0194 УДК в Миколаївській області Код 23627247, МФО 826013. ОТРИМУВАЧ:
державний бюджет Казанківського району Миколаївської області.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає та
набирає чинності з дня її винесення.

Постанова може бути пред'явлена до примусового виконання
протягом трьох місяців з дня винесення даної постанови.

Суддя: