overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-387/2007р.
Суддя: Сімчук С.Б.
Дата ухвалення: 2007-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3- 387/2007р. ПОСТАНОВА
09 січня 2007 року смт. Білозерка
Суддя
Білозерського районного суду Херсонської області Сімчук С.Б,, розглянувши
адміністративний матеріал, що надійшов від Херсонського територіального відділу Держрибінспекції південного державного
басейнового управління охорони водних живих ресурсів про притягнення до
адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1;
До суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, який здійснював перевезення без відповідних
документів, підтверджуючих законність її придбання та сертифікату якості.
Затриманий під час перевезення риби.
Вилучено рибу - тюлька охол. в кількості 76 кг.
правопорушник порушив вимоги ст. 3.14 Правил любительського і спортивного
рибальства, за що передбачена відповідальність, відповідно ст.88-1 ч. 1 КУпАП.
повідомлений про час та місце проведення судового засідання правопорушник в
судове засідання з'явився, вину свою визнав.
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.
наведеного, керуючись ст.ст. 24,34,221,279,283,284 КпАП України, на підставі
ст.88-1 ч. 1 КпАП України,
винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 88-1 ч. 1 КУпАП та піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 17 грн.
Вилучену рибу конфіскувати в доход
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-35/2007р.
Суддя: Сокирко Л.М.
Дата ухвалення: 2007-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА № 3-35/2007р.

5 січня 2007року

суддя Бглозерського районного суду Херсонської області Сокирко Л.М.,

розглянувши матеріали, які надійшли від ДПС ВДАІ
УМВС України в Херсонській області

про притягнення до адміністративної відповідальності за cm. 121 ч. 1 КпАП України

громадянина:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, -

встановила:

9.12.2006 року ОСОБА_1, керував тз ІВЕКО-Фіат д'Н НОМЕР_1 з непройденим квартальним технічним оглядом.

Чим порушив п. 313 «б» ПДР.

Правопорушник на виклик в судове
засідання з"явився, вину визнав, щиро розкаявся

Крім того, його винність підтверджується Протоколом про адміністративне
правопорушення НОМЕР_2, письмовими поясненнями.

Керуючись ст. ст. 279, 283, 284 КпАП України, -

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним та на підставі cm. 121 ч. 1 КпАП України піддати адміністративному стягненню у
вигляді штрафу на користь держави в розмірі 17 грп.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-32/2007р.
Суддя: Сімчук С.Б.
Дата ухвалення: 2007-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-32/2007р.
ПОСТАНОВА

09 січня 2007 року см г Білозерна

Суддя Білозерського
районного суду Херсонської
області Сімчук С.Б. розглянувши

матеріали, які надійшли від Білозерського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної

відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1:

за ст. 44 ч 1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

В ході
особистого огляду гр. ОСОБА_1 02.11.2006 року працівниками міліції в Чорнобаївському відділені міліції було
виявлено паперовий згорток та вилучено речовину буро-зеленого кольору пряним запахом коноплі, масою 0,3
г.

Згідно висновків
експерта № 2697 від 06.11 2006 року про обстеження вилученої у гр. ОСОБА_1
речовини, представлені на обстеження подрібнена речовина буро-зеленого кольору
з пряним запахом, є особо небезпечною речовиною наркотичним засобом - каннабіс
сушений масою 0,3 гр.

В судовому
засіданні ОСОБА_1, свою вину визнав, розкаявся, суду пояснив, що дану наркотичну речовину він зберігав для
особистих потреб. Крім того його вина у скоєному підтверджується
протоколами про адміністративне правопорушення НОМЕР_1, та його особистими
поясненнями.

Керуючись ст.ст.36 ч. 2, 221. 283. 284 КпАП України, на підставі ст.44 ч.1 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 -
визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченою ст. 44
ч. КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 18
неоподаткованих мінімумів громадян - 306 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає

Суддя:
Справа № 3-68/2007р.
Суддя: Сімчук С.Б.
Дата ухвалення: 2007-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-68 /2007р.
ПОСТАНОВА

09 січня 2007
року смт. Білозерка

Суддя
Білозерського районного
суду Херсонської області Сімчук С.Б.,
розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов
від Херсонського територіального відділу Держрибінспекції південного державного
басейнового управління охорони водних живих ресурсів про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ст.88-1 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИ В:

ОСОБА_1
30.1.1.2006р. о б.00 год.
на ринку в с Станіслав
здійснював незаконний продаж риби - карась.
Продаж здійснювався без документів, підтверджуючих законність придбання
та сертифікату якості.

Вилучено рибу - карась вагою 22 кг.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ч,1ст.88-1 КУпАП.

Правопорушник у
судовому засіданні вину у.скоєному визнав повністю, щиро розкаявся.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Відповідно ст.
13 КУпАП до осіб віком від 16 до 18 років, які вчинили адміністративне
правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП.

З урахуванням
наведеного, керуючись ст.ст. 24-1,221,279,283,284 КпАП України, на підставі ч.1
ст.88-1 КпАП України.

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 88 - 1 ч.
2 та піддати адміністративному стягненню у вигляді застереження.

Вилучену рибу конфіскувати в доход держави.

Постанова оскарженню не підлягає Суддя:
Справа № 3-47/2007р.
Суддя: Сімчук С.Б.
Дата ухвалення: 2007-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-47/2007р.
ПОСТАНОВА

09 січня 2007 року смт Білозерка

Суддя
Білозерського районного суду Херсонської області Сімчук С Б, розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від органів УМВС України про
адміністративне правопорушення на:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1;

за ст. 122 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ.

До суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, який керуючи транспортним
засобом порушив положення Правил дорожнього руху
України, за що передбачена відповідальність відповідно ст.
122 ч. 1 КУпАП

' Належно повідомлений про час і місце судового
засідання правопорушник в

судове
засідання з'явився, надав суду пояснення, вину свою визнав повністю, щиро розкаявся.

Вина
правопорушника у скоєному, окрім його зізнання підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 24, 221, 283, 284
КпАП України, на підставі ст.122 ч.1 КУпАП

України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні
правопорушення,

передбаченого
ст.. 122 ч 1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: С.Б. Сімчук
Справа № 3-36/2007р.
Суддя: Сімчук С.Б.
Дата ухвалення: 2007-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-36 /2007р.
ПОСТАНОВА:

09 січня 2007 року смт. Білозерка

Суддя
Білозерського районного суду Херсонської області Сімчук С.Б., розглянувши
адміністративний матеріал, що надійшов від Херсонського , територіального
відділу Держрибінспекції південного
державного басейнового управління охорони водних живих ресурсів про
притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; за ст.
85 ч. 4,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли
матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який
був затриманий 29.11.2006 року о 19.10. на озері Дідове в районі с. Кізомис с забороненими
знаряддями лову - сітками у човні.

Вилучено:

сітка з ліски (вічко 40 мм, висота 1м. довжина 35 м.); сітка з ліски (вічко 50 мм. висота 1 м.,
довжина 40 м.).

Своїми діями
правопорушник порушив вимоги ст. 3.14
Правил любительського і спортивного рибальства, ст. 63 Закону України «Про
тваринний світ»за що передбачена відповідальність, відповідно ст.88-1 ч. 1
КУпАП.

Належно
повідомлений про час та місце проведення судового засідання правопорушник в
судове засідання не з'явився.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення в
якому правопорушник вказав, що він їхав на рибалку з сітками,

З урахуванням
наведеного, керуючись ст.ст. 24,221,279,283,284 КпАП України, на підставі ч,4
ст.85 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 85 ч. 4, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу
на користь держави в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів громадян -
340грн.

Вилучені заборонені знаряддя лову - сітки конфіскувати
доход держави.

Постанова оскарженню не піддягає:

Суддя:
Справа № 3-39/2007р.
Суддя: Сімчук С.Б.
Дата ухвалення: 2007-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-39 /2007р.
ПОСТАНОВА

09 січня 2007 року смт. Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської
області Сімчук С.Б., розглянувши
адміністративний матеріал, що надійшов від ГПСМ Білозерського РВ УМВС в
Херсонській області про адміністративне правопорушення на:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1;

за ст. 121 ч.4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли
матеріали про адміністративне правопорушення на громадянина ОСОБА_1, який
керував транспортним засобом, у якого був відсутній державний номерний знак,
чим порушив п. 2.9 Правил дорожнього руху України, за що передбачена
відповідальність відповідно ст. 121 ч. 4 КУпАП.

Належно
повідомлений про час і місце судового засідання правопорушник в судове
засідання не з'явився.

Вина правопорушника у
скоєному підтверджується протоколом про

адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст.
24, 221, 283, 284 КпАП України, на підставі ст.121 ч.4 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.4 КУпАП та піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі двох
неоподаткованих мінімумів громадян - 34 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-76/2007р
Суддя: Коваленко А.В.
Дата ухвалення: 2007-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА Справа №3-76/2007р

10 січня2007року суддя Білозерського
районного
суду Херсонської області Коваленко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли ВДАІ про притягнення
до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст.122ч 2 КпАП України,

встановила .

21.12 2006р
ОСОБА_1 керував трактором та не виконав
вимогу дорожнього знаку"Проізд без зупинки заборонено",чим
порушив ПДР

Правопорушник вину визнав,розкаявся

Його винність підтверджується
матеріалами справи

Керуючись ст.ст.,283,284 КпАП
Украіни,на підставі ст 122ч.2 КпАП України,суддя,

постановила

ОСОБА_1
-піддати штрафу на користь держави в сумі Згрн40коп

Постанова оскарженню не підлягає

суддя:
Справа № 3-79/2007р
Суддя: Коваленко А.В.
Дата ухвалення: 2007-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА Справа №3 -79/2007р

10 січня 2007 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Коваленко

А.В.,розглянувши матеріали,які надійшли від Держрибінспекції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ст.88-1ч. 1 КпАП України,

встановила :

01.12.06p ОСОБА_1 проводив незаконний скупку та перевезення риби-тюлька без документів та сертифікату якості,була виявлена риба тюлька у кількості 350кг.

Правопорушник вину визнав,розкаявся.

Його винність підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст283,284 КпАП України,на підставі ст.88-1ч.1КпАП України,

постановила:

ОСОБА_1 -піддати штрафу на користь держави в сумі 17грн.

Вилучену рибу тюльку в кількості 350кг -конфіскувати,кошти від реалізації обернути на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: А.В.Коваленко
Справа № 3-30/2007р
Суддя: Коваленко А.В.
Дата ухвалення: 2007-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА
Справа №3-302007р

10 січня 2007року суддя
Білозерського районного суду Херсонської області Коваленко АВ., розглянувши матеріали, які надійшли ВДАІ про притягнення
до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст. 122ч. 1 КпАП України,

встановила :

07.12.2006р
ОСОБА_1 керував автомобілем та здійснив обгін на перехресті,чим порушив
ПДР.

Правопорушник
в судове засідання не з'явився,хоча про дату,час та місце розгляду справи
повідомлений в установленому законом порядку.

Його винність підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст.,283,284 КпАП України,на підставі ст. 122ч. 1 КпАП
України,суддя,

постановила:

ОСОБА_1 -попередити.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-732/2007р
Суддя: Коваленко А.В.
Дата ухвалення: 2007-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА Справа №3-732/2007р

12 січня 2007 року суддя Білозерського районного суду Херсонської
області Коваленко А.В. розглянувши
матеріали,якІ надійшли від Білозерського РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ст. 203 ч.1 КпАП України,

встановила:

12.01.2007р
працівниками Білозерського РВ УМВС було виявлено,що громадянин Росії ОСОБА_1 порушив правила перебування на
території України,а саме проживає з вересня 2005року без реєстрації.

Правопорушник
вину визнав,розкаявся.

Керуючись ст.ст.283,284 КпАП України,на підставі ст.203ч.1 КпАП
України,суддя, -

постановила:

ОСОБА_1 піддати
штрафу на користь держави в сумі 340грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-736/2007р
Суддя: Коваленко А.В.
Дата ухвалення: 2007-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА Справа №3-736/2007р

12 січня 2007 року суддя
Білозерського районного суду Херсонської області Коваленко А.В. розглянувши
матеріали,які надійшли від Білозерського РВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ст. 203 ч.1 КпАП України,

встановила:

09.01.2007р працівниками Білозерського РВ УМВС було виявлено,що громадянка Росії ОСОБА_1 порушила правила перебування на території
України,а саме проживає на території України з 2004року без реєстрації.

Правопорушниця в судове засідання
не з'явилася,хоча про дату,час та місце розгляду справи
повідомлена в установленому законом порядку. її винність підтверджується
матеріалами справи.

Керуючись ст.ст.283,284 КпАП
України,на підставі ст.203ч.1 КпАП України, суддя, -

постановила: ОСОБА_1 піддати
штрафу на користь держави в сумі 340грн. Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-109\2007р.
Суддя: Сокирко Л.М.
Дата ухвалення: 2007-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА №3-109/2007р.

12 січня 2007року

суддя Білозерського районного суду Херсонської області Сокирко Л.М.,

розглянувши матеріали, які надійшли від ДПС ВДАІ
УМВС України в Херсонськім області

про притягнення до адміністративної відповідальності за cm. 122 ч. 2 КпАП
України

громадянина:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, -

встановила:

8.12.2006року ОСОБА_1, керуючи т/з Пежо-307 д'н НОМЕР_1 не
виконав вимогу дорожного знаку «Проїзд заборонений». Чим поруитв п. 2.2 ПДР.

Правопорушник на виклик в судове
засідання з "явився, вину визнав, щиро розкаявся Крім того, його винність підтверджується Протоколом про
адміністративне правопорушення НОМЕР_2,
письмовими поясненнями. Керуючись ст.
ст. 34, 279, 283, 284 КпАП України, -

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним та на підставі cm.
122 ч. 2 КпАП України
піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження. Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-734/2007р
Суддя: Коваленко А.В.
Дата ухвалення: 2007-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА Справа
№3-734/2007р

12 січня 2007 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Коваленко

А.В.,розглянувши матеріали,які надійшли
від Білозерського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст.173-24.2 КпАП України,

встановила :

11.01.07р ОСОБА_1 вчинив дома сварку зі своєю
дружиною,при цьому лаявся нецензурною лайкою,погрожував фізичною
розправою,своїми діями вчинив насильство в родині.

Правопорушник в судовому засіданні вину визнав,розкаявся.

Його винність підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст.,283,284 КпАП України,на підставі ст.173-2ч.1 КпАП України,

постановила:

ОСОБА_1 - піддати штрафу на користь
держави в сумі 17грн.

Постанова
оскарженню не підлягає. Суддя:
Справа № 3-64/2007р.
Суддя: Сімчук С.Б.
Дата ухвалення: 2007-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-64 /2007р.
ПОСТАНОВА

09 січня 2007 року смт. Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської
області Сімчук С.Б., розглянувши
адміністративний матеріал, що надійшов від органів УМВС України про
адміністративне

правопорушення на:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1;

за ст.122 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який керуючи транспортним засобом
порушив положення Правил дорожнього руху України, за що передбачена
відповідальність відповідно ст. 122 ч. 1 КУпАП.

Належно
повідомлений про час і місце судового засідання правопорушник в судове
засідання не з'явився.

Вина
правопорушника у скоєному підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення.

Керуючись ст.ст.
24. 221. 283, 284 КпАП України, на підставі ст.122 ч.1 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення,

передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП, та
піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 3-74/2007р.
Суддя: Коваленко А.В.
Дата ухвалення: 2007-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА Справа
№3 -74/2007р

10 січня 2007року суддя
Білозерського районного суду Херсонської області Коваленко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли ВДАІ про притягнення
до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст. 122ч. 1 КпАП України,

встановила :

12.12.2006р ОСОБА_1
керував автомобілем та
перевищив встановлену швидкість
руху на 31км-год,чим порушив ПДР.

Правопорушник в судове засідання не
з'явився,хоча про дату,час та місце розгляду справи
повідомлений в установленому законом порядку.

Його винність підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст.,283,284 КпАП України,на підставі ст 122ч. 1 КпАП
України,суддя,

постановила:

ОСОБА_1 -попередити

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-737/2007р
Суддя: Коваленко А.В.
Дата ухвалення: 2007-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА Справа №3-737/2007р

12 січня 2007 року суддя
Білозерського районного суду Херсонської області Коваленко А.В. розглянувши матеріали,які надійшли від Білозерського РВ
УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ст. 203ч.1 КпАП України,

встановила :

09.01.2007р працівниками Білозерського РВ УМВС було виявлено,що громадянка Росії ОСОБА_1 порушила правила перебування на території
України,а саме проживає на території України з 2004року без реєстрації.

Правопорушниця в судове засідання
не з'явилася хоча про дату,час та місце
розгляду справи повідомлена в установленому законом порядку, її
винність підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст.283,284 КпАП України,на підставі ст.203ч.1 КпАП
України,суддя,-

постановила: ОСОБА_1 піддати
штрафу на користь держави в сумі 340грн. Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-72/2007р
Суддя: Коваленко А.В.
Дата ухвалення: 2007-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА Справа
№3-72/2007р

10 січня2007року суддя Білозерського
районного
суду Херсонської області Коваленко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли ВДАІ про притягнення
до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст. 122ч. 2 КпАП України,

встановила :

17.12.200бр
ОСОБА_1 керував автомобілем та не
виконав вимогу дорожнього знаку"Проїзд без зупинки заборонено",чим
порушив ПДР.

Правопорушник вину
визнав,розкаявся.

Його винність підтверджується
матеріалами справи.

Керуючись ст.ст.,283,284 КпАП
України,на підставі ст.122ч.2 КпАП України,суддя,

постановила;

ОСОБА_1 -піддати штрафу на користь держави в сумі
З грн 40коп.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-66/2007р.
Суддя: Сімчук С.Б.
Дата ухвалення: 2007-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-66 /2007р
ПОСТАНОВА

09 січня 2007 року смт. Білозерка

Суддя
Білозерського районного суду Херсонської області Сімчук С.Б., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Херсонського
територіального відділу Держрибінспекції південного
державного басейнового управління охорони водних живих ресурсів
про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; за ст,
88-1 ч. 1,

ВСТАНОВИВ'

До суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, який здійснював незаконний продаж риби без відповідних документів, підтверджуючих законність
її придбання та сертифікату якості. Затриманий під час продажу риби на
ринку.

Вилучено рибу - тюлька в кількості 25 кг.

Своїми діями
правопорушник порушив вимоги ст. 3.14 Правил любительського і спортивного
рибальства, за що передбачена відповідальність, відповідно ст.88-1 ч.1 КУпАП.

Правопорушник у
судовому засіданні вину у скоєному визнав повністю, щиро розкаявся.

Вина
правопорушниці підтверджується протоколом про адміністрагивнє правопорушення.

З урахуванням
наведеного, керуючись ст.ст. 24,34,221,279,283,284 КпАП України, на підставі
ст.88-1 ч. 1 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого
ст. 88-1 ч. 1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на
користь держави в сумі 17грн.

Вилучену рибу конфіскувати в доход держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-386/2007р.
Суддя: Сімчук С.Б.
Дата ухвалення: 2007-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3- 386/2007р. ПОСТАНОВА
12 січня 2007 року смт. Білозерка
Суддя
Білозерського районного суду Херсонської області Сімчук С.Б., розглянувши
адміністративний матеріал, що надійшов від Херсонського територіального відділу Держрибінспекції південного державного
басейнового управління охорони водних живих ресурсів про притягнення до
адміністраіивної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1;
До суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, який здійснював перевезення без відповідних
документів, підтверджуючих законність її придбання та сертифікату якості.
Затриманий під час перевезення риби.
Вилучено рибу - тюлька охол. в кількості 114 кг.
Своїми діями правопорушник порушив вимоги ст. 3.14 Правил любительського і спортивного
рибальства, за що передбачена відповідальність, відповідно ст.88-1 ч. 1 КУпАП.
повідомлений про час та місце проведення судового засідання правопорушник в
судове засідання з'явився, вину свою визнав.
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.
наведеного, керуючись ст.ст. 24,34,221,279,283,284 КпАП України, на підставі
ст.88-1 ч. 1 КпАП України,
винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 88-1 ч. 1 КУпАП та піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 17 грн.
Вилучену рибу конфіскувати в доход держави.
Постанова оскарженню не підлягає Суддя:
Справа № 3-78/2007р
Суддя: Коваленко А.В.
Дата ухвалення: 2007-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА Справа №3 -78/2007р

10 січня 2007 року суддя
Білозерського районного суду Херсонської області Коваленко

А.В.,розглянувши матеріали,які надійшли від Держрибінспекції про притягнення до адміністративної відпрвідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ст.88-1 ч,1 КпАП України,

встановила :

01.12.06р ОСОБА_1 проводив незаконну скупку риби-тюлька, без документів та сертифікату якості,була виявлена риба тюлька у кількості 350кг.

Правопорушник в судове засідання не з'явився,хоча про дату,час та місце розгляду справи повідомлений.в установленому законом порядку.

Його винність підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст.ст.283,284 КпАП України,на підставі ст.88-1ч. КпАП України,

постановила:

ОСОБА_1 -піддати штрафу на користь держави в сумі 17грн.

Вилучену рибу тюльку в кількості 350кг -конфіскувати,кошти від реалізації обернути на користь держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: A.B.Коваленко