overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-649/07р.
Суддя: Чопик В.В.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Справа
№ 3-649/07р.

18 січня
2007 року м.
Тячів

Суддя Тячівського районного
суду Закарпатської області Чопик В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з
ІДПС Львівської області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-на України, непрацюючого, АДРЕСА_1,-

за ч. 2 ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

Правопорушник 07.12.2006 року близько 14 год. 34 хв. в с.Станків, керуючи автомобілем „Мерседес" д.н. НОМЕР_1 порушив
вимоги дорожнього знаку об"їзд переходу з ліва.

Винність його стверджується матеріалами справи, зокрема
протоколом про адміністративне правопорушення.

Враховуючи наведені обставини справи, особу
правопорушника, суд вважає, що стосовно нього слід обрати міру адміністративного
стягнення у вигляді адміністративного штрафу.

Керуючись
ст.ст.283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ч. 2 ст.
122 КУпАП оштрафувати на 8.50 грн. Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В.Чопик
Справа № 3-350/07р.
Суддя: Чопик В.В.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Справа
№ 3-350/07р.

18 січня
2007 року м.
Тячів

Суддя Тячівського районного
суду Закарпатської області Чопик В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з
ІДПС Хустського взводу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, АДРЕСА_1, -

за ст. 121 ч. З
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

Правопорушник 17.10.2006 року близько 18.20 год., в с Костилівка,
керуючи автомобілем „Форд-Сіера" д.н. НОМЕР_1, з не пристебнутим ременем
пасивної безпеки.

Правопорушник в судове засідання не з"явився та про причини неявки суд
не повідомив, а тому суд розглянув справу у його відсутності.

У зв'язку з тим, що на час розгляду справи двох місячний термін, який
відведений законодавством для накладення адміністративного стягнення минув,
вважаю за необхідне закрити дане провадження.

Керуючись
ст.ст.38,247 п.7,283,284 п.3,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну
справу відносно ОСОБА_1 за ст. 121 ч.3 КУпАП провадження закрити на підставі
ст.38 КУпА-П.

Постанова остаточна,
оскарженню не підлягає

Суддя: В.В.Чопик
Справа № 3-717/07
Суддя: Розман М.М.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-717/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня
2007р. м.Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області
Розман М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення вчинене:

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканцем АДРЕСА_1, передбачене ст.121 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 19.12.2006р. о 13 год.
40 хв., в с.
Добрань, керував автомобілем марки «Нісан», держномер НОМЕР_1,
який не пройшов державний технічний огляд, чим порушив п. 31.3 „б" Правил
дорожнього руху України.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення, передбаченого ст.121
ч.1 КпАП України - керування водіями транспортними засобами, що своєчасно не
пройшли державний технічний огляд, що стверджується даними протоколу про
адміністративне правопорушення НОМЕР_2.

При накладенні адміністративного стягнення, з дотриманням
правил ст.33 КпАП України, враховується характер вчиненого правопорушення, дані
про особу порушника.

Керуючись ст.ст. 283,284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за ст.121 ч. 1 КпАП України адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 34 гривні.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
Тячівського

районного суду: Розман
М.М.
Справа № 3-337/07р.
Суддя: Чопик В.В.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-337/07р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня
2007 p. м.Тячів

Суддя Тячівського районного суду Чопик В.В. розглянувши
матеріали адміністративної справи про притягнення до відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-на України, українця, не працюючого, жителя АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 122
КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

23.11.2006 р. біля 11 год.
15 хв. правопорушник в м. Ів.Франківськ, керуючи автомобілем
„Ваз-2102" д.н. НОМЕР_1, проїхав на регульованому пішохідному переході на
забороняючий сигнал світлофора, чим порушив ПДР.

Правопорушник в судове засідання не з"явився, причини неявки суду не
повідомив, а тому справу розглянуто у його відсутність.

Вина правопорушника підтверджується матеріалами справи, зокрема протоколом
про адміністративне правопорушення .

Враховуючи наведені обставини справи, особу
правопорушника, суд вважає, що стосовно нього слід обрати міру
адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.
283,284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ч. 1
ст. 122 КУпАП оштрафувати на 17 грн. Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В.Чопик
Справа № 3-48/07р.
Суддя: Чопик В.В.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-48/07p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня
2007 р. м.Тячів

Суддя Тячівського районного суду Чопик В.В. розглянувши
матеріали адміністративної справи про притягнення до відповідальності ОСОБА_1
,ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-на України, українця, не працюючого, жителя АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 122
КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

24.11.2006 р. біля 10 год. 40 хв. правопорушник в м. Київ, керуючи автомобілем
„Деу" д.н. НОМЕР_1, проїхав на забороняючий червоний сигнал світлофора,
чим порушив ПДР.

Правопорушник в судове засідання не з"явився, причини неявки суду не
повідомив, а тому справу розглянуто у його відсутність.

Вина правопорушника підтверджується матеріалами справи, зокрема протоколом
про адміністративне правопорушення .

Враховуючи наведені обставини справи, особу правопорушника,
суд вважає, що стосовно нього слід обрати міру адміністративного стягнення у
вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.
283,284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ч. 1
ст. 122 КУпАП оштрафувати на 17 грн. Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В.Чопик
Справа № 3-427/07
Суддя: Гримут В.І.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-427/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2007 р. м. Тячів

Суддя
Тячівського районного суду
Закарпатської області Гримут
В.І., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення вчинене

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1

народження, гр.
України, мешк. АДРЕСА_1

АДРЕСА_1,
передбачене ст. 130 ч.1, КпАП України.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 25.12.2006 року в В. Бичків о 23 год. 30 хв., керував автомобілем марки "ВАЗ 2107" держномер НОМЕР_1, в стані алкогольного
сп'яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 /а/ ПДР.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України - керування водієм транспортним
засобом в стані алкогольного сп'яніння, що стверджується протоколом про
адміністративне правопорушення НОМЕР_1 та
поясненнями правопорушника.

В судовому засіданні
адмінправопорушник свою вину визнав. Просить позбавити його права керування транспортними засобами так як немає коштів.

При накладенні адміністративного стягнення, з
дотриманням правил ст.33 КпАП України, враховую характер вчиненого
правопорушення, дані про особу правопорушника.

Керуючись ст.283, КпАП України

ПОСТАНОВЛЯЮ:

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КпАП України адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма
видами транспортних засобів на один рік.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду: Гримут В.І.
Справа № 3-431/07
Суддя: Гримут В.І.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-431/07
ПОСТАНОВА

22 січня 2007 р. м.Тячів

Суддя Тячівського районного суду
Закарпатської області Гримут В.1., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення вчинене:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, мешканцем АДРЕСА_1, передбачене ст. 188-16 КпАП
України.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 будучи ІНФОРМАЦІЯ_1, не
виконав пункти 3,4,5 припису ДІ цивільного захисту та техногенної
безпеки ГУМНС України Тячівського РІ від 05.10.06 року, а саме:

не розробив план цивільної оборони (дій органів управління та сил у разі

надзвичайних ситуацій), згідно з рекомендаціями МНС України (розділ 2 п.

4 Постанови ( СМУ № 299 від 10.05.94 р.)

не розробив план евакуації в разі виникнення НС мирного часу та не

передбачено безпечних місць розміщення людей

не розробив план розвитку і вдосконаленя цивільної
оборони на 2006 рік. Вважаю, що в діях ОСОБА_1, є склад
адмінправопорушення, передбаченого ст. 188-16 КпАП України - невиконання
законних вимог посадових осіб спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади, до компетенції якого віднесено
питання захисту населення і територій від
надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру, щодо розроблення та реалізації заходів у сфері захисту
населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного
характеру, що стверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 18.12.2006 року, приписом до акту контрольної
перевірки НОМЕР_1.

Проте зважаючи на те, що адмінправопорушення було вчинено
25.10.2006 року, а справа ОСОБА_1 надійшла до суду
тільки 04.01.2007 року, дану справу слід закрити у зв'язку зі спливом двохмісячного строку передбаченого ст.38 КпАП України на
протязі якого може бути накладено адміністративне стягнення.

Керуючись ст .ст.284 ч.3 , 247 ч.7 КпАП України

ПОСТАНОВЛЯЮ:

Провадження за ст. 188-16 КпАП України відносно ОСОБА_1 закрити за спливом строку
притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду: Гримут В.І.
Справа № 3-974/07
Суддя: Розман М.М.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-974/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня
2007 p. м.Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області
Розман М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення вчинене:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем АДРЕСА_1, за ст.173 Кодексу
України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 16.01.2007 року близько 22 години, в с Калини по вул.
Борканюка, біля будинку № 30, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння,
ображав нецензурною лайкою гр. ОСОБА_2 та намагався його побити, чим порушив
громадський порядок і спокій громадян.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав повністю, у
вчиненому щиро покаявся.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення,
передбаченого ст.173 КпАП України, - дрібне хуліганство, що стверджується, крім
його особистого визнання, даними протоколу про адміністративне правопорушення
НОМЕР_1, письмовими поясненнями ОСОБА_2. та ОСОБА_1

При накладенні адміністративного стягнення, з дотриманням
правил ст.33 КпАП України, враховується характер вчиненого правопорушення, дані
про особу порушника.

Керуючись
ст.283,284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
на гр.ОСОБА_1 за ст.173 КпАП України адміністративне стягнення у вигляді штрафу
в сумі 70 гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
Тячівського

районного суду: Розман
М.М.
Справа № 3-757/07
Суддя: Розман М.М.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-757/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2007р. м.Тячів

Суддя Тячівського районного суду
Закарпатської області Розман М.М., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення вчинене:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем АДРЕСА_1, передбачене ст.122 ч.2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 28.12.2006 р. о 13 год. 10 хв., в с. Оконськ, керуючи автомобілем марки
"КАМАЗ-53202", держномер НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожнього знаку «Проїзд без зупинки заборонено», чим порушив п.2.2
Правил дорожнього руху України.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КпАП України, - недодержання водіями транспортних засобів вимог
дорожніх знаків, що стверджується даними протоколу про
адміністративне правопорушення НОМЕР_2

При накладенні адміністративного стягнення, з
дотриманням правил ст.33 КпАП України, враховується характер
вчиненого правопорушення, дані про особу порушника.

Керуючись ст.ст. 283,284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за ст.122 ч. 2 КпАП України адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі 8 гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду: Розман М.М.
Справа № 3-716/07
Суддя: Розман М.М.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-716/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2007р. м.Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської
області Розман М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення вчинене:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем АДРЕСА_1, передбачене ст.122 ч.1 КпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 13.12.2006 р. о 17 год. 12 хв., на 503 км. автодороги Київ-Чоп, керуючи автомобілем марки "Мерседес-Бенц-208D", держномер НОМЕР_1, при
обмеженні максимальної швидкості 50 км/год.,
рухався зі швидкістю 79 км/год., чим порушив п. 12.9 «б» Правил
дорожнього руху України.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад
адмінправопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КпАП України, - перевищення водіями транспортних засобів встановлених
обмежень швидкості руху більш як на 20
км/год., що стверджується даними протоколу про адміністративне
правопорушення НОМЕР_2.

При накладенні адміністративного стягнення, з
дотриманням правил ст.33 КпАП України, враховується характер
вчиненого правопорушення, дані про особу порушника.

Керуючись ст.ст. 283,284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за ст.122 ч. 1 КпАП України
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду: Розман М.М.
Справа № 3-434/07
Суддя: Гримут В.І.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-434/07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

22 січня 2007 р. м. Тячів

Суддя
Тячівського районного суду
Закарпатської області Гримут
В.І., розглянувши справу
про адміністративне правопорушення вчинене

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
гр. України, мешк. АДРЕСА_1,
передбачене ст. 130 ч.1, КпАП України.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 30.11.2006 року о 01 год. 20 хв., в м. Тячів по вул. Леніна, керував автомобілем марки "Опель - Кадет" держномерНОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив
вимоги п. 2.9 /а/ ПДР.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України - керування водієм транспортним
засобом в стані алкогольного сп'яніння, що стверджується протоколом про
адміністративне правопорушення НОМЕР_2 та
актом медичного огляду НОМЕР_3, яким
підтверджується факт перебування правопорушника в стані алкогольного
сп'яніння.

В судовому засіданні
адмінправопорушник свою вину визнав. Пояснив що прав для керування
транспортним засобом не має.

При накладенні адміністративного стягнення, з
дотриманням правил ст.33 КпАП України, враховую характер вчиненого
правопорушення, дані про особу правопорушника.

Керуючись ст.283, КпАП України

ПОСТАНОВЛЯЮ :

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КпАП України адміністративне стягнення
у вигляді грошового штрафу в сумі 270 гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду: Гримут В.І.
Справа № 3-755/07
Суддя: Розман М.М.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-755/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2007р. м.Тячів

Суддя Тячівського районного суду
Закарпатської області Розман М.М., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення вчинене:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем АДРЕСА_1, передбачене ст.122 ч.1 КпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_116.12.2006 р. о 15 год. 05 хв., на 271 км. автодороги
Житомир-Чернівці, керуючи автомобілем марки "Даймлер-Бенц", держномер
НОМЕР_1, при обмеженні максимальної швидкості 40 км/год.,
рухався зі швидкістю 66 км/год., чим порушив п. 12.9 «б» Правил
дорожнього руху України.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад
адмінправопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП України, - перевищення водіями транспортних засобів встановлених
обмежень швидкості руху більш як на 20
км/год., що стверджується даними протоколу про адміністративне
правопорушення НОМЕР_2.

При накладенні адміністративного стягнення, з
дотриманням правил ст.33 КпАП України, враховується характер
вчиненого правопорушення, дані про особу порушника.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за ст.122 ч. 1 КпАП України
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 15 гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського

районного суду: Розман М.М.
Справа № 3-117/07р.
Суддя: Чопик В.В.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-117/2007р. ПОСТАНОВА
22 січня 2007 року м. Тячів
Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Чопик В.В., розглянувши матеріали,
які надійшли з ІДПС Хустського взводу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-на України, не
за ч. 2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Правопорушник 17.11.2006 року
близько 08.00 год. в м. Хуст, керуючи автомобілем „Ауді" д.н. НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожнього знака
„Зупинку заборонено".
Правопорушник в судове засідання не з"явився
та про причини неявки суд не повідомив, а тому суд розглянув справу у його
У зв'язку з тим, що на час розгляду справи двох
місячний термін, який відведений законодавством для накладення
адміністративного стягнення минув, вважаю за необхідне закрити дане
Керуючись ст.ст.38,247 п.7,283,284 п.3,
Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 2 КУпАП провадження
закрити на підставі ст.38 КУпА-П.
Постанова оскарженню не підлягає. .

Суддя: В.В.Чопик
Справа № 3-79/07
Суддя: Розман М.М.
Дата ухвалення: 2007-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-79/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2007р. м.Тячів

Суддя Тячівського районного суду
Закарпатської області Розман М.М., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення вчинене:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем АДРЕСА_1, передбачене ст. 122 ч.1 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 30.10.2006 р.
о 07 год. 35 хв.,
в м. Ковель по вул. Варшавській, керуючи
автомобілем марки "КАМАЗ-35320", держномер НОМЕР_1, виконуючи поворот ліворуч опинився на смузі
зустрічного руху, чим порушив п. 10.5. Правил дорожнього руху України.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад
адмінправопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КпАП України, - порушення водіями
транспортних засобів правил зміни напрямку руху, що стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення
НОМЕР_2

Проте зважаючи на те, що адмінправопорушення було
вчинено 30.10.2006 року, а справа ОСОБА_1 надійшла до суду тільки 03.01.2006 року, дану
справу слід закрити в зв'язку зі спливом двохмісячного
строку передбаченого ст. 38 КпАП України на протязі якого може бути
накладено адміністративне стягнення.

Керуючись ст.ст. 284 ч.3, 247 ч.7 КпАП України

ПОСТАНОВЛЯЮ :

Провадження за ст. 122 ч.1 КпАП України відносно
ОСОБА_1 закрити за спливом строку притягнення до адміністративної
відповідальності.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського районного суду:

Розман М.М.
Справа № 3-86/07
Суддя: Розман М.М.
Дата ухвалення: 2007-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-86/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

12 січня 2007р. м.Тячів

Суддя Тячівського районного суду
Закарпатської області Розман М.М., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення вчинене:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканцемАДРЕСА_1, передбачене ст.122 ч.2 КпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 16.12.2006 р. о 16 год. 10 хв., в смт. Н. Ворота, керуючи автомобілем марки "Фольксваген-Транспортер", держномер НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожнього знака «Контроль», чим порушив п. 3.41 Правил
дорожнього руху України.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення,
передбаченого ст.122 ч.2 КпАП України, - недодержання
водіями транспортних засобів вимог дорожніх знаків, що стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення НОМЕР_2

При накладенні адміністративного стягнення, з
дотриманням правил ст.33 КпАП України, враховується характер
вчиненого правопорушення, дані про особу порушника.

Керуючись ст.ст. 283,284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за ст.122 ч. 2 КпАП України
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8 гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського районного суду:

Розман М.М.
Справа № 3-85/07
Суддя: Розман М.М.
Дата ухвалення: 2007-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-85/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2007р. м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду
Закарпатської області Розман М.М., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення вчинене:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем АДРЕСА_1, передбачене ст.122 ч.1 КпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 23.12.2006 р. о 01 год. 20 хв., на автодорозі Київ-Чоп, в с Ракошино, керуючи автомобілем марки
"Форд-Транзит", держномер НОМЕР_1, при обмеженні максимальної швидкості 40 км/год., рухався зі швидкістю 70
км/год., чим порушив п. 12.9 «б» Правил дорожнього руху України.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад
адмінправопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КпАП України, - перевищення
водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху більш як на 20 км/год., що стверджується даними протоколу
про адміністративне правопорушення НОМЕР_2.

При накладенні адміністративного стягнення, з
дотриманням правил ст.33 КпАП України, враховується характер
вчиненого правопорушення, дані про особу порушника.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за ст.122 ч. 1 КпАП України
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 15 гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського районного суду:

Розман М.М.
Справа № 3-88/07
Суддя: Розман М.М.
Дата ухвалення: 2007-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-88/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2007р. м.Тячів

Суддя Тячівського районного суду
Закарпатської області Розман М.М., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення вчинене:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем АДРЕСА_1, передбачене ст. 122 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 19.12.2006 р. о 11 год. 24 хв., в м. Київ, по пр. Броварському, керуючи автомобілем марки "Дейво-Ланос",
держномер НОМЕР_1, перевищив встановлену швидкість
руху, рухався зі швидкістю 85 км/год., чим порушив п. 12.4. Правил дорожнього руху
України.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад
адмінправопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КпАП України, - перевищення водіями транспортних засобів встановлених
обмежень швидкості руху більш як на 20
км/год., що стверджується даними протоколу про адміністративне
правопорушення НОМЕР_2.

При накладенні адміністративного стягнення, з
дотриманням правил ст.33 КпАП України, враховується характер
вчиненого правопорушення, дані про особу порушника.

Керуючись ст.ст. 283,284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за ст.122 ч. 1 КпАП України
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського районного суду:

Розман М.М.