Справа № 3-3762007рік
Суддя: Панкєєв В.М.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-376 2007 рік
12 лютого 2007 року суддя Нижиьосірогозького районного суду Херсонської області, В.М. Панкєєв. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з
Н-Сірогозького РB УMBС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, уродження та мешканця АДРЕСА_1, росіянина, громадянина
не одруженого, не
працюючого, освіта середня, раніше
до адміністративної
не притягувався, за вчинення правопорушення передбаченого ст. 173 КпАП України
ВСТАНОВИВ: 28.01.2007
року о 16.45 годині гр. ОСОБА_1 знаходячись в стані алкогольного
спяніння АДРЕСА_2, безпідставно
вчинив сварку з гр.. ОСОБА_2, висловлювався в його адресу грубою
нецензурною у спільному дворі та на вулиці, на зауваження останнього та ОСОБА_2., припинити лайку не реагував, хотів вчинити бійку, штовхав літнього чоловіка. Своїми діями,
громадянин ОСОБА_1 порушив громадський порядок, тим самим вчинив адміністративне
правопорушення передбачене ст, 173
розгляду адміністративної справи в судовому засіданні громадянин ОСОБА_1 свою
вину визнав, пояснив, шо вчинив правопорушення через те, що був в стані алкогольного сп"яніння. і тому не міг контролювати
свої дії в повному обсязі, у вчиненому розкаявся. Не зважаючи на
те, що правопорушник свою
вина знаходить своє
підтвердження зібраними та дослідженими матеріалами, а саме :
поясненням гр..ОСОБА_2 про те. що 28,01.2007 року близько 16.45 години, до неї до двору в стані
алкогольного сп"яніння зайшовОСОБА_1 Покликавши її чоловіка став виясняти з ним стосунки. Спочатку вона цьому не придавала
значення, але коли ОСОБА_1 почав голосно виражатися матом в
адресу її чоловіка, штовхати його та хапати за одяг. гр..ОСОБА_2 підбігла до них та стала просити ОСОБА_1. заспокоїтися,
але ОСОБА_1 довгий час на зауваження не реагував;
поясненнями ОСОБА_2 про те, що 28.01.2007 року близько 16.45 годині до нього в
двір в стані алкогольного сп"яніння прийшов ОСОБА_1 почавши виражатися
лайкою. Коли ОСОБА_2 почав його заспокоювати ОСОБА_1
штовхати, намагався побити, але вийшла
.заспокоювала ОСОБА_1., хоча він ще довгий час порушував відпочинок
Вислухавши пояснення громадянина ОСОБА_1, дослідивши матеріали
адміністративної справи, суддя
дійшов висновку, що
правопорушник своїми діями
правопорушення передбачене ст.. 1 73 КпАП України,
а тому підлягає
відповідальності у межах санкції етапі адміністративного Кодексу,
правопорушник с не працюючим,
суддя приходить до висновку, що адміністративне стягнення у
вигляді штрафу є недоцільним.
Виходячи з викладеного, враховуючи обставини скоєння правопорушення, дані
про особу правопорушника, його вік, обставини,
що пом'якшують відповідальність правопорушника його щире каяття, притягнення до
відповідальності вперше, обставин,
відповідальність правопорушника вчинення правопорушення в стані
алкогольного сп'яніння.
керуючись ст.ст.ЗЗ. 173,221 КпАП України суддя
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченої о ст, 173 КпАП України, піддавши
адміністративному покаранню у вигляді трьох діб адміністративного арешту.
Строк відбуття покарання
відраховувати з 09.00 години 12 лютого 2007 року.
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає:, але може бути опротестована
прокурором у встановленому законом порядку.

Судля В.М. Панкєєв