Справа № К-31510/06
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

18 січня 2007 року м.
Київ

Колегія суддів
Вищого адміністративного суду
України у складі :

Головуючого - судді Бутенка В. І.,

Суддів : Лиски Т.
О.,

Панченка О. І.

Чумаченко Т. А.,

Штульмана І. В.,

При секретарі - Якименко О. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про
поновлення строку касаційного оскарження
рішення Нахімовського районного суду м. Севастополя від 08 листопада 2004 року
та ухвали Апеляційного суду м. Севастополя
від 14 липня 2005 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність
Державної податкової інспекції у Нахімовському районі м. Севастополя, -

в с т
а н о в и
л а :

Рішенням Нахімовського районного суду м. Севастополя від 08 листопада
2004 року скарга ОСОБА_1 задоволена частково. Зобов'язано ДПІ у Нахімовському
районі м. Севастополя видати ОСОБА_1 довідку форми № В3 про відмову від
присвоєння ідентифікаційного номера. Зобов'язано ДПІ у Нахімовському районі м.
Севастополя поставити ОСОБА_1 на облік як платника податків та інших
обов'язкових платежів із збереженням раніше встановленої форми обліку. В іншій
частині заявлених вимог (виключити інформацію про ОСОБА_1 з Державного реєстру
фізичних осіб - платників податків та допустити негайне виконання рішення) -
відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду м. Севастополя від 14 липня 2005 року апеляційні скарги ОСОБА_1 та ДПІ у Нахімовському районі м.
Севастополя відхилені, а рішення Нахімовського районного суду м. Севастополя
від 08 листопада 2004 року залишене без змін.

Не погоджуючись з рішенням Нахімовського районного суду м. Севастополя
від 08 листопада 2004 року та ухвалою Апеляційного суду м. Севастополя від 14 липня 2005 року, ОСОБА_1 звернувся з
касаційною скаргою, поданою з пропущенням строку касаційного оскарження та
клопотанням про поновлення пропущеного строку.

Заслухавши доповідь судді Вищого адміністративного суду України,
перевіривши доводи клопотання про поновлення строку касаційного оскарження,
матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання не підлягає задоволенню
з наступних підстав.

ОСОБА_1 в клопотанні про поновлення строку касаційного оскарження не
наводить причин пропущення строку, а лише вказує на наявність фактів ухвалення
Апеляційним судом м. Севастополя інших рішень по аналогічних справах.

Оскільки не наведено жодних причин пропуску строку касаційного
оскарження, колегія суддів не вбачає підстав для поновлення строку касаційного оскарження рішення Нахімовського
районного суду м. Севастополя від 08 листопада 2004 року та ухвали Апеляційного
суду м. Севастополя від 14 липня 2005
року.

Керуючись ст. ст. 211, 212 Кодексу адміністративного судочинства
України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку касаційного оскарження рішення Нахімовського
районного суду м. Севастополя від 08 листопада 2004 року та ухвали Апеляційного
суду м. Севастополя від 14 липня 2005
року - відмовити.

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Нахімовського районного суду м.
Севастополя від 08 листопада 2004 року та ухвалу Апеляційного суду м.
Севастополя від 14 липня 2005 року у
справі за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність Державної податкової інспекції у
Нахімовському районі м. Севастополя - залишити без
розгляду.

Справу повернути до Нахімовського районного суду м. Севастополя.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді :

(підпис) В. І. Бутенко

(підпис) Т. О. Лиска

(підпис) О. І. Панченко

(підпис) Т. А.
Чумаченко

(підпис) І. В. Штульман

З оригіналом згідно суддя Т.
О. Лиска