overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-71/07
Суддя: Полякова С.А.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№2-a-71/07 ПОСТАНОВА
5 лютого 2007 року Єнакіївський міський суд Донецької
області в складі:
головуючого судді Полякової С.А.
при секретарі Димченко В.В.
відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Єнакієве при попередньому
розгляді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Єнакіївської міської Ради про
визнання права власності на самовільні будівлі та перепланування,-
року ОСОБА_1 звернулась
до суду з позовом до Єнакіївської міської Ради про визнання права власності на самовільно добудовану до житлового будинку
літ. „А-1" по АДРЕСА_1 добудову літ. „а", перепланування в
будинку, в результаті чого житлова площа будинку склала 44,0 кв.м., загальна - 74,90 кв.м., додаткова - 30,90 кв.м., та самовільно
побудуваний сарай літ. „Д", з тих підстав, що позивачка ОСОБА_1 є
власницею житлового будинку АДРЕСА_1 на
праві приватної власності згідно із свідоцтвом про право на спадщину за законом
для оформлення договору відчудження будинку у позивачки виникла необхідність
узаконити самовільні будівлі,
тому позивачка просить суд визнати за нею право власності на них в судовому
В судовому
засіданні при попередньому розгляді справи позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги
Єнакіївської міської Ради Озюменко Є.Ю. позов визнав, проти його задоволення не
сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає
задоволенню за наступними обставинами.
ОСОБА_1 є власницею будинку АДРЕСА_1 на праві
приватної власності, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за
законом НОМЕР_1, свідоцтвом про право на спадщину за
законом НОМЕР_2, технічним
паспортом на будинок АДРЕСА_1, однак
при відчудженні вказаного будинку виявила, що на садибі АДРЕСА_1 у житловому
будинку літ. „А-1" самочинно зроблена внутрішня перебудова та добудована
добудова літ. „а", у результаті чого житлова площа будинку склала 44,0 кв.м., загальна - 74,9 кв.м., а також
побудовано сарай літ. „Д" з порушенням норм забудівлі частково по межі та
частково на відстані 0,4
В силу ст. 376 ЦК України за
вимогою власника ( користувача)
земельною ділянкою суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно,
самовільно побудоване на ній, якщо це не порушує права інших осіб.
містобудівної Ради проведено попереднє узгодження відповідності будівельним
нормам побудованих господарських споруд, дані позитивні висновки відповідними
власності на вищевказане нерухоме майно за ОСОБА_1 не порушує права інших осіб.
висловленого, керуючись ст.ст. 376,
392 ЦК України, ст.ст. 7,
69, 70, 159, 161, 162 КАС України, суд -
ОСОБА_1 право власності на самовільно добудовану добудову літ. „а" до
будинку літ."А-1" за АДРЕСА_1 та
самовільно зроблене внутрішнє перепланування будинку АДРЕСА_1 ", у результаті
чого житлова площа будинку склала 44,0
74,9 кв.м., а також самовільно побудований сарай літ. „Д" на
апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції може бути подано протягом
десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви тю апеляційне оскарження.
Справа № 3-340/2007р.
Суддя: Данилюк Т.В.
Дата ухвалення: 2007-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-340/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.02.2007
року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі головуючої
Т.В.Данилюк при секретарі Руді І.Л. розглянув у відкритому судовому засіданні в
смт. Сосниця адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженця, та жителя АДРЕСА_1 не
працюючого, протягом року двічі притягувався до адміністративної
відповідальності за ст. 178 КУпАП за ст 187 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний матеріал відносно
ОСОБА_1 за ст. 187 КУпАП з якого вбачається, що він перебуваючи під
адміністративним наглядом без дозволу працівників ОВС виїхав за межі
смт.Сосниця.

Правопорушник в судовому засіданні винним себе в скоєному
правопорушенні визнав і суду показав, що він дійсно перебуває під
адміністративним наглядом 10.02.2007р. виїздив за межі смт.Сосниця.

Таким чином дослідивши та вивчивши матеріали справи,
суд вважає, що в діях ОСОБА_1
вбачаються ознаки правопорушення, передбачені ст. 187 КУпАП, і на
нього необхідно накласти адміністративне стягнення в межах санкції ст. 187 КУпАП. Керуючись
ст. 284 КУпАП,суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення,
передбаченого ст. 187 КУпАП і
застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн. на користь
держави.

Суддя Сосницького районного суду :
Справа № 3-272/2007р.
Суддя: Трофименко М.В.
Дата ухвалення: 2007-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-272/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.02.2007
року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі головуючого
Трофименко М.В. при секретарі Чернишовій В.О. розглянув у відкритому судовому
засіданні в смт. Сосниця адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1.,
уродженця, та жителя с.Полісся
Сосницького району не працюючого

за ч.І ст 122
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний матеріал відносно
гр.ОСОБА_1 за ч.І ст. 122
КУпАП з якого вбачається, що він 16.01.2007
року oil год 00
хв. в М.Хмельницький керував автомобілем Форд і при цьому здійснив обгін
іншого транспортного засобу на перехресті.

Правопорушник в судовому засіданні винним себе в скоєному
правопорушенні визнав і суду показав, що він 16.01.2007 року o 11 год 00
хв. в М.Хмельницький керував автомобілем Форд і при цьому здійснив обгін
іншого транспортного засобу на перехресті.

Таким чином дослідивши та вивчивши матеріали справи,
суд вважає, що в діях гр. ОСОБА_1
вбачаються ознаки правопорушення, передбачені ч.І ст. 122 КУпАП, і на
нього необхідно накласти адміністративне стягнення в межах санкції даної
статті. Керуючись ст. 284
КУпАП,суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення,
передбаченого ч.І ст. 122
КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
ромірі 8,50 грн. на
користь держави.

Голова Сосницького районного суду :
Справа № 3-278/2007рік
Суддя: Данилюк Т.В.
Дата ухвалення: 2007-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.02.2007 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Данилюк Т.В.,

при секретарі Руді І.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Сосниця справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.І КУпАП: ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, не працюючого,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 22.01.2007 року в смт. Сосниця на вул.. Корнева керував автомобілем
ЗАЗ 1102 держаний номерний знак НОМЕР_1 і здійснив обгін транспортного засобу на перехресті.

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав повністю.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши правопорушника, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення передбаченого ст. 122 ч.І КУпАП, що підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. 284, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 122 ч.І КУпАП і

застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 17 грн.

Суддя
Справа № 3-289/2007р.
Суддя: Трофименко М.В.
Дата ухвалення: 2007-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-289/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.02.2007
року Сосшщький районний суд Чернігівської області в складі головуючого
Трофименко М.В. при секретарі Чернишовій В.О. розглянув у відкритому судовому
засіданні в смт. Сосниця адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця, та жителя с.Волинка Сосницького району не працюючого

за ч.І ст 122
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний матеріал відносно
ОСОБА_1 за ч.І ст. 122 КУпАП з
якого вбачається, що він 03.02.2007
року о 16 год 10 хв. в с.Волинка
Сосницького району керував трактором Т-40 AM д/н
НОМЕР_1 і при цьому порушив правила проїзду перехрестя.

Правопорушник в судовому засіданні винним себе в скоєному
правопорушенні визнав і суду показав, що він 03.02.2007 року о 16
год 10 хв. в
с.Волинка Сосницького району керував трактором Т-40 AM д/н
НОМЕР_1 і при цьому порушив правила проїзду перехрестя.

Таким чином дослідивши та вивчивши матеріали справи,
суд вважає, що в діях ОСОБА_1вбачаються
ознаки правопорушення, передбачені ч.І ст. 122 КУпАП, і на нього необхідно
накласти адміністративне стягнення в межах санкції даної статті. Керуючись ст. 284 КУпАП,суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення,
передбаченого ч.І ст. 122
КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
ромірі 8,50 грн. на
користь держави.

Голова Сосницького районного суду :
Справа № 3-297/2007р.
Суддя: Трофименко М.В.
Дата ухвалення: 2007-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-297/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.02.2007
року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі головуючого
Трофименко М.В. при секретарі Чернишовій B.О. розглянув у
відкритому судовому засіданні в смт. Сосниця адміністративний матеріал
відносно:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Росії, та жителя
АДРЕСА_1, учень

за ст 198 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний матеріал відносно
ОСОБА_1 за ст. 198 КУпАП з якого вбачається, що він внаслідок недбалого
зберігання втратив паспорт громадянина України, який був виписаний на його
ім"я.

Правопорушник в судовому засіданні винним себе в скоєному
правопорушенні визнав і суду показав, що він
дійсно втратив свій паспорт.

Таким чином дослідивши та вивчивши матеріали справи,
суд вважає, що в діях ОСОБА_1
вбачаються ознаки правопорушення, передбачені ст. 198 КУпАП, і на
нього необхідно накласти адміністративне стягнення в межах санкції даної
статті. Керуючись ст. 284
КУпАП,суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення,
передбаченого ст. 198 КУпАП і
застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в ромірі 17 грн. на користь
держави.

Голова Сосницького районного суду :
Справа № 3-299/2007рік
Суддя: Трофименко М.В.
Дата ухвалення: 2007-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.02.2007 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі: головуючого
Трофименка М.В, при секретарі Чернишової В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.
Сосниця справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 155-1 ч.І КУпАП: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженки та жительки с. Вільшани,
Сосницького району, працюючої ІНФОРМАЦІЯ_2, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 18.12.2006 року близько 10 години 25 хвилин працюючи продавцем в магазині ТПП с.
Вільшани, що належить ОСОБА_2 АДРЕСА_2 порушила порядок ведення розрахунків у сфері торгівлі.

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнала повністю.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши правопорушника, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення передбаченого ст. 155-1 ч.ІКУпАП, що підтверджується матеріалами справи .

Керуючись ст. 284
КУпАП , суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною за ст. 155-1 ч.І
КУпАП і

застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 34 грн.

Голова Сосницького районного суду
Справа № 3-303/2007рік
Суддя: Трофименко М.В.
Дата ухвалення: 2007-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.02.2007
року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого Трофименка М.В.,

при секретарі Чернишової В.О., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в смт.
Сосниця справу про притягнення до
адміністративної відповідальності за ст. 155-1
ч.І КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
уродженки та жительки АДРЕСА_1,
працюючої ІНФОРМАЦІЯ_2

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 18.12.2006
року близько 13 години 55 хвилин працюючи
продавцем в магазині, що належить ПП ОСОБА_2 АДРЕСА_2 порушила порядок ведення розрахунків у сфері торгівлі.

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнала
повністю.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши правопорушника,
суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення
передбаченого ст. 155-1 ч.ІКУпАП,
що підтверджується матеріалами справи .

Керуючись ст. 284
КУпАП , суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною за ст. 155-1
ч.І КУпАП і

застосувати до неї адміністративне стягнення у
вигляді штрафу на користь держави в
сумі 34 грн.

/

Голова Сосницького районного суду
Справа № 3-275/2007р.
Суддя: Трофименко М.В.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-275/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.2007
року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі головуючого
судді Трофименко М.В при секретарі Чернишовій В.О. розглянув у відкритому
судовому засіданні в смт. Сосниця адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. уродженця м.Донецьк та жителя
АДРЕСА_1 громадянина Росії не працюючого

за ч.І ст. 122
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний матеріал відносно
ОСОБА_1 за ч.І ст. 122 КУпАП з
якого вбачається, що він 28.01.2007
року о 15 год 00 хв. на 110 км а/д
Чернігів-Гремяч керуючи автомобілем БМВ
д/н НОМЕР_1 перевищив швидкість руху на 48 км/год.

Правопорушник в судове засідання з невідомих суду причин
не з"явився хоча про час та місце судового засідання був повідомлений
належним чином тому суд вважає за можливе розглядати справу без його участі.

Таким чином вивчивши та дослідивши матеріали справи,
суд вважає, що в діях гр. ОСОБА_1
вбачаються ознаки правопорушення, передбачені ст. 122 ч.І КУпАП і на нього
необхідно накласти адміністративне стягнення в межах санкції ч.І ст. 122 КУпАП.
Керуючись ст. 284 КУпАП,суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення,
передбаченого ч.І ст.122 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

Голова Сосницького районного суду
Справа № 2а-2\2007
Суддя: Вжещ С.І.
Дата ухвалення: 2007-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2a-22007
УХВАЛА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

08 лютого 2007 року
смт. Казанка

Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області
Вжещ СІ., розглянувши заяву секретаря судового засідання Кривцової А.О. про
продовження строку для оформлення та підписання протоколу судового засідання,

ВСТАНОВИВ:

08.02.2007
року секретар судових засідань Кривцова
А.О. звернулася з заявою про продовження строку для оформлення та підписання
протоколу, просила продовжити строк для оформлення та підписання протоколу
судового засідання по справі адміністративної юрисдикції за позовом ОСОБА_1 до
Казанківської районної ради Миколаївської області про визнання незаконним
рішення районної ради, на 10
днів після закінчення судового засідання у зв'язку з великим навантаженням.

Відповідно до вимог п.2-1 розділу VII
"Прикінцевих та перехідних положень" Кодексу адміністративного
судочинства України, протокол судового засідання повинен бути оформлений та
підписаний не пізніше трьох днів з дня закінчення судового засідання. У разі
необхідності строк для оформлення та підписання протоколу може бути продовжений
головуючим по справі, але не більше ніж на десять днів після закінчення
судового засідання .

Враховуючи навантаженість секретаря судового засідання та
об'єм даної справи, підлягає продовженню строк для оформлення та підписання
протоколу терміном до 10
днів після закінчення судового засідання,

Керуючись п.2-1 розділу VII "Прикінцеві
та перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Строк для оформлення та підписання протоколу судового
засідання по справі адміністративної юрисдикції за позовом ОСОБА_1 до
Казанківської районної ради Миколаївської області про визнання незаконним
рішення районної ради продовжити до 10
днів після закінчення судового засідання .

Суддя:
Справа № 3-368/2007р.
Суддя: Вжещ С.І.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-368/2007 p.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2007 року. Суддя
Казанківського районного суду Миколаївської області Вжещ СІ. розглянувши
матеріали, які надійшли від Казанківського РВ УМВС України в Миколаївській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Новоолександрівка Казанківського району
Миколаївської області та жителя АДРЕСА_1, працюючого в агрофірмі «Агротех»,

за ч. 1
ст. 156 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

14 грудня 2006 року о 14 годині 00 хвилин гр.
ОСОБА_1 мешканець с. Весела Балка Казанківського району Миколаївської області
здійснив збут 0,5 л. пляшки горілки «Олександрія» гр. ОСОБА_2, без наявності
ліцензії.

При розгляді справи ОСОБА_1 винним себе визнав повністю
підтвердивши порушення зазначене вище.

Сукупність досліджених доказів, їх оцінка свідчать, що в
скоєному ОСОБА_1 є склад правопорушення передбаченого ч.І ст. 156 КУпАП, як
роздрібна торгівля алкогольними напоями без наявності ліцензії.

При визначенні виду і розміру покарання враховуються
характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий
стан, обставини, що пом'якшують покарання, а саме щире розкаяння винного.

Керуючись ст. ст. 283,284
КУпАП,

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адмінправопорушення
передбаченого ч.І ст. 156
КУпАП і піддати штрафу розміром 340
(триста сорок) грн., який сплатити на Р/р 0194 УДК в Миколаївській області Код 23627247, МФО 826013. ОТРИМУВАЧ:
державний бюджет Казанківського району Миколаївської області, з конфіскацією
алкогольних напоїв, а саме: 6
(шість) пляшок горілки «Олександрія».

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає та
набирає чинності з дня її винесення.

Постанова може бути пред'явлена до примусового виконання
протягом трьох місяців з дня винесення даної постанови.

Суддя:
Справа № 3-471/2007р.
Суддя: Вжещ С.І.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-471/2007 p.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2007 року. Суддя
Казанківського районного суду Миколаївської області Вжещ СІ. розглянувши
матеріали, які надійшли від Казанківського РВ УМВС України в Миколаївській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, непрацюючого,

за ч. 1
ст. 173-2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

03 лютого 2007 року о 9 годині 00 хвилин гр.
ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння у своєму домоволодінні за
адресою АДРЕСА_1
виражався нецензурною лайкою на адресу своєї дружини гр. ОСОБА_2, чим вчинив
психологічне насильство в сім'ї.

При розгляді справи ОСОБА_1 винним себе визнав повністю
підтвердивши порушення зазначене вище.

Сукупність досліджених доказів, їх оцінка свідчать, що в
скоєному ОСОБА_1 є склад правопорушення передбаченого ч.І ст. 173-2 КУпАП, як
вчинення насильства в сім'ї, внаслідок чого була завдана шкода психологічному
здоров'ю потерпілій.

При визначенні виду і розміру покарання враховуються
характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий
стан, обставини, що пом'якшують покарання, а саме щире розкаяння винного.

Керуючись ст. ст.283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адмінправопорушення
передбаченого ч.І ст. 173-2
КУпАП і піддати адміністративному штрафу у розмірі 17 (сімнадцять)
грн., який сплатити на Р/р 0194
УДК в Миколаївській області Код 23627247,
МФО 826013. ОТРИМУВАЧ:
державний бюджет Казанківського району Миколаївської області.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає та
набирає чинності з дня її винесення.

Постанова може бути пред'явлена до примусового виконання
протягом трьох місяців з дня винесення постанови.

Суддя:
Справа № 3-498/2007р.
Суддя: Терентьєв Г.В.
Дата ухвалення: 2007-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-498/2007 p.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2007 року. Суддя
Казанківського районного суду Миколаївської області Терентьєв Г.В. розглянувши
матеріали, які надійшли від Казанківського РВ УМВС України в Миколаївській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженки м. Візуй Азербайджану, яка проживає в АДРЕСА_1, не
працює,

за ч. 1
ст. 203 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_1, без державної реєстрації з 28.01. 2007 року, чим порушила правила
перебування в Україні.

При розгляді справи ОСОБА_1 підтвердила порушення
зазначене вище.

В скоєному є ознаки адмінправопорушення передбаченого ч. 1 ст. 203 КУпАП, як
порушення іноземцями правил перебування в Україні, тобто проживання без
документів на право проживання в Україні.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення,
обставини за яких ОСОБА_1 вчинила порушення і особу правопорушниці, вважаю, що
вчинене нею адмінправопорушення є малозначним, а тому необхідно ОСОБА_1
звільнити від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22,283,284
КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 203 КУпАП звільнити,
обмежитись усним зауваженням, закривши провадження в справі.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає та
набирає чинності з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 3-452/2007р.
Суддя: Гулий В.П.
Дата ухвалення: 2007-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-452/2007 p.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13
лютого 2007 р. Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області
Гулий В.П., розглянувши матеріали, які надійшли від ШС в смт. Казанка
Миколаївської області про притягнення до адагіністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1,
непрацюючого,

за ч. 1
ст. 130 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

27.01.2007
року 0 17 годині 30 хвилин в с. Володимирівка
Казанківського району Миколаївської області ОСОБА_1 керував мотоциклом МТ-11, державний номер НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння.

На розгляд справи ОСОБА_1
не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним
чином, причини неявки суду не повідомив.

При огляді протоколу видно, ОСОБА_1 підтвердив, що
дійсно 27.01.2007 року
керував мотоциклом, випивши 100
г горілки.

Крім того з протоколу видно, що за результатами огляду із
застосуванням трубки "Контроль тверезості", результат позитивний.

У скоєному є склад правопорушення передбаченого ч.І ст. 130 КУпАП як
керування транспортним засобом особою в стані сп'яніння.

При визначенні виду і розміру покарання враховуються
характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий
стан.

Керуючись ст.ст. 283,
284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєнні адмінправопорушення, передбаченого ч.І ст.13О КУпАП і
позбавити права керування всіма видами транспортних засобів строком 1 (один) рік.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає та
набирає чинності з дня її винесення.

Суддя :
Справа № 3-153/2007р.
Суддя: Гулий В.П.
Дата ухвалення: 2007-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-153/2007 p.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2007 року. Суддя
Казанківського районного суду Миколаївської області Гулий В.П., розглянувши
матеріали, які надійшли від Казанківського РВ УМВС України в Миколаївській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, непрацюючого,

за ст. 173
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Співробітником Казанківського РВ УМВС Украйни в
Миколаївській області Тебенком В.О. складено протокол, згідно якого ОСОБА_1
обвинувачується у тому, що 30.12.2006
року близько 14 год. 00 хв. про те, що
по вул. Миру в смт. Казанка Миколаївської області справляв природні потреби,
чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 винним себе не визнав і
показав, що ним природні потреби не відправлялися 30.12.2006 року по вул.
Миру в смт. Казанка Миколаївської області.

Як видно з протоколу аналогічні показання давав ОСОБА_1 і
при його складанні.

Доказів, які свідчили б про порушення ОСОБА_1 30.12.2006 року громадський
порядок та спокій громадян не надано.

За наведених обставин на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП
провадження у справі підлягає закриттю за відсутності події адміністративного
правопорушення.

Керуючись ст. 247,
283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП закрити за
відсутності події адміністративного правопорушення.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає та
набирає чинності з дня її винесення.

Суддя: