Справа № 22а-1028/2007р.
Суддя: Хорошевський О.М.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

' Справа №22а - 1028/2007p. Головуючий 1-ї інстанції Бабенко Ю.П.
Категорія: визнання дій незаконними Доповідач: Хорошевський О.М.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2007 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного
суду Харківської області в складі:

головуючого - судді
Хорошевського О.М.,

суддів - Кокоші В.В., Кіпенко І.С.

при секретарі - Уманській М.
П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про
поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Київського районного суду м.
Харкова від 01 грудня 2006 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної виконавчої служби у Київському районі м. Харкова, 3-я особа: ОСОБА_2 про визнання
незаконними дій, зобов'язання вчинити дії, стягнення матеріальних збитків
та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 01 грудня 2006 року у відкритті провадження по справі за позовом ОСОБА_1 -відмовлено.

На вказану ухвалу суду позивачем була подана 24 січня 2007 року заява про апеляційне
оскарження та апеляційна скарга, яка містить заяву про поновлення процесуального
строку на подання апеляційної скарги.

При цьому позивач посилається на те, що копія ухвали була отримана ним лише 23 грудня 2006 року, а з 25.12.2006 року до 15.01.2007 року канцелярія Київського
районного суду не приймала заяви про апеляційне оскарження, апеляційні
скарги - у
зв'язку зі святами та річними звітами.

Судова колегія приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Згідно з ч.б ст. 186 КАС України апеляційна скарга подана
після закінчення строків встановлених цією статтею, залишається без
розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за
заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку,
про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений
законом, може бути поновлений судом за клопотанням особи, яка бере участь
у справі.

Твердження позивача про те, що процесуальний строк на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції ним пропущений
з поважних причин, обґрунтоване.

Копія ухвали про відмову у відкритті проведення в адміністративній справі,
згідно вимог ч.5 ст. 109 КАС України, невідкладно
надсилається особі, яка подала позовну заяву.

Проте матеріали справи не містять доказів того, що ці вимоги були виконані
і ОСОБА_1 отримала копію оскаржуваної ухвали в межах строку, встановлених законом на апеляційне оскарження ухвали суду першої
інстанції.

Зазначені обставини перешкоджали апелянту подати в установлений законом процесуальний строк апеляційну скаргу, що свідчить про
поважність причин пропуску цього строку.

Оскільки апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 187 КАС України, судова колегія вважає за необхідне відкрити
апеляційне провадження по скарзі.

Керуючись ст. ст. 102 ч. 1, 186 ч.б, 189 КАС України судова колегія, -

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити. Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Київського районного

суду м. Харкова
від 01 грудня 2006
року. Відкрити провадження
по

адміністративній
справі за позовом ОСОБА_1 до Державної виконавчої служби у Київському районі м.
Харкова, 3-я особа: ОСОБА_2 про визнання незаконними дій,
зобов'язання вчинити дії, стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди.

Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_1
до розгляду.

Виконати вимоги ст. 190 ч.2 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.