overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-4682007р.
Суддя: Томашевський В.А.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Постанова може бути пред'явлена до Справа №3 -468

05.05.2007 року
2007р.

Набрала
чинності 05.02.2007 року

ПОСТАНОВА

05 лютого 2007 року Суддя місцевого суду Чаплинського району Херсонської

області Томашевський В..А.

Розглянувши матеріали, які надійшли від 8-го МРВ ДАІ м.Красноперекопськ

Про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,
АДРЕСА_30 р.н., уродженця республіки
Вірменія, гр-на України, непрацюючого, проживаючого в АДРЕСА_1
Чаплинського району Херсонської області За
ст. 121 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_115.12.2006 року на автодорозі Нова Каховка-
Армянськ керував автомобілем ВАЗ-21013, д/н НОМЕР_1, у якого
встановлено спеціальний звуковий пристрій
без дозволу ДАІ, чим порушив п.31.3 ПДР, тобто скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст.121 КпАП України.

ОСОБА_1свою
вину визнав при складанні протоколу. Інші докази суду не надані Керуючись
ч.1 ст.121 КпАП У
країни-

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати відносно ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді
штрафу в сумі 17 (сімнадцять)
гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-4672007р.
Суддя: Томашевський В.А.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Постанова може бути пред'явлена до Справа №3 -467

05.05.2007 року
2007р.

Набрала чинності 05.02.2007 року

ПОСТАНОВА

05 лютого 2007 року Суддя місцевого суду Чаплинського району Херсонської
області Томашевський В.А.

Розглянувши матеріали, які надійшли від 8-го МРВ ДАІ м.Красноперекопськ

Про притягнення до адміністративної
відповідальностіОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженця М.Хмельницьке, гр-на України, приватного підприємця, проживаючого
в АДРЕСА_1Херсонської області За
ст. 121 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 15.12.2006 року на
автодорозі Нова Каховка- Армянськ керував автомобілем Форд, д/нНОМЕР_1, у якого
встановлено газове обладнання без дозволу ДАІ, чим порушив п.31.1 ПДР, тобто
скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст.121
КпАП України.

ОСОБА_1 свою вину визнав при
складанні протоколу. Інші докази суду не надані Керуючись ч.1 ст. 121 КпАП України-

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати відносно ОСОБА_1адміністративне стягнення у
виді штрафу в сумі 17 (сімнадцять)
гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає. СУДДЯ:
Справа № 3-589/2007р.
Суддя: Томашевський В.А.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Постанова
набрала чинності

05 лютого 2007 р. Справа
№ 3-589/2007 р

Може бути пред"явлена
до

05 травня 2007 року

ПОСТАНОВА

05
лютого 2007 року суддя Чаплинського районного суду Херсонської
області Томашевський В.
А.

розглянувши матеріали, які надійшли
від Чаплиського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до
відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженцяАДРЕСА_1Херсонської
області, гр-на України, працюючого ПП "ОСОБА_3", проживаючого
АДРЕСА_2 Херсонської області за ст.173-2
ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_126.01.2007 року в смт
Чаплинка, перебуваючи у стані алкогольного сп"яніння, цочав ображати
гр.ОСОБА_2, виражався в її адресу
нецензурною лайкою, на зауваження припинити свої дії не реагував, чим завдав
шкоду фізичному та психічному здоров'ю потерпілої, тобто скоїв правопорушення
передбачене ст. 173-2 ч.1 КпАП
України.

ОСОБА_1свою
вину визнав.

Керуючись
ст.ст. 173-2 ч.1, 283 КпАП України,
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати
відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51 (п"ятдесят
одна) гривня.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-463/2007р.
Суддя: Томашевський В.А.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Набрала чинності Справа № 3-463/2007 р.
ПОСТАНОВА

05
лютого 2007 року
суддя Чаплинського районного суду Херсонської області

Томашевський В. А.

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Скадовського
РВ УМВС Херсонській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2
р.н., уродженця АДРЕСА_1, гр-на України, непрацюючого, проживаючого в
АДРЕСА_2, Чаплинського району Херсонської
області за ст.ст. 121 ч.1, 130 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

22
січня 2007 року до
Чаплинського районного суду Херсонської області надійшли адміністративні
протоколи на гр.ОСОБА_1 за правопорушення, передбачені ст.ст. 121 ч.1, 130
ч.1 КпАП України.

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1року,
перебуваючи у стані аклогольного сп"янінні, керував трактором Т-25, д/н
НОМЕР_1, який не пройшов державний технічний огляд, тобто скоїв правопорушення,
передбачені вищезазначеними статтями КпАП України.

Згідно вимог
ст.36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень,
справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою
особою), стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне
правопорушення з числа вчинених.

Суд вважає, що
адміністративне стягнення на ОСОБА_1 слід накласти за правопорушення,
передбачене ст.130 ч.1 КпАП
України, як більш серйозне з числа вчинених, оскільки правопорушення
взаємопов'язані.

ОСОБА_1вину визнав.

Додаткові докази суду не
представлені.

Керуючись ст.ст.36, 283, 130 ч.1 КпАП
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати
відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування
транспортними засобами строком на 1
(один) рік.

Постанова оскарженню не підлягає. СУДДЯ:
Справа № 3-482/07
Суддя: Томашевський В.А.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-482/07
ПОСТАНОВА

05
лютого 2007 року Суддя Чаплинського районного суду Херсонської області Томашевський
В.А. розглянувши матеріали, які надійшли від взводу ДПС в Херсонській області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, АДРЕСА_30р.н., уродженця
Херсонської області, гр-на України, ІНФОРМАЦІЯ_2ТОВ "Еліта Таврія",
проживаючого вАДРЕСА_1, Чаплинського району, Херсонської області по ст.122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 11.01.2007 року, керуючи
автомобілем ДЕУ ЛАНОС, д/н НОМЕР_1, перевищив встановлену швидкість, тобто скоїв правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 КпАП України.

Суд вважає, що
ОСОБА_1 скоїв малозначне правопорушення і його можливо звільнити від
адміністративної відповідальності, враховуючи особу та те, що у скоєному щиро
розкаявся.

Керуючись ст.ст. 283,
22 КпАП України, суд,-.

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити
ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Провадження у
справі про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-485/07
Суддя: Томашевський В.А.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-485/07
ПОСТАНОВА

05
лютого 2007 року Суддя Чаплинського районного суду Херсонської
області Томашевський В.А. розглянувши матеріали, які надійшли від
взводу ДПС в Херсонській області про притягнення
до адміністративної відповідальностіОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,
уродженця Херсонської області, гр-на України, непрацюючого, проживаючого в
АДРЕСА_1, Чаплинського району, Херсонської області по ст.122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_111.01.2007 року, керуючи автомобілем ВАЗ-2107, д/нНОМЕР_1, перевищив встановлену швидкість, тобто скоїв правопорушення, передбачене ст.122 ч.1 КпАП України.

Суд вважає, що ОСОБА_1скоїв
малозначне правопорушення і його можливо
звільнити від адміністративної відповідальності,
враховуючи особу та те, що у скоєному щиро розкаявся.

Керуючись ст.ст. 283, 22 КпАП України, суд,-.

ПОСТАНОВИВ:

ЗвільнитиОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-487/07
Суддя: Томашевський В.А.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-487/07
ПОСТАНОВА

05
лютого 2007 року Суддя , Чаплинського районного суду Херсонської області Томащевський
В.А. розглянувши матеріали, які надійшли від взводу ДПС в Херсонській області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженку
Херсонської області, гр-ку
України, приватного підприємця, проживаючу вАДРЕСА_1, Херсонської області
по ст.122 ч.1
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 12.01.2007 року,
керуючи автомобілем Фольксваген,
д/н НОМЕР_1, перевищила встановлену швидкість,тобто скоїла
правопорушення, передбачене ст.122
ч.1 КпАПУкраїни.

Суд вважає,
щоОСОБА_1 скоїла малозначне правопорушення і її можливо звільнити від
адміністративної відповідальності, враховуючи особу та те, що у скоєному щиро
розкаялась.

Керуючись ст.ст. 283,
22 КпАП України, суд,-.

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити
ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Провадження у
справі про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя-
Справа № 3-588/07
Суддя: Томашевський В.А.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-588/07
ПОСТАНОВА

05
лютого 2007 року Суддя Чаплинського районного суду Херсонської області Томашевський
В.А. розглянувши матеріали, які надійшли від Чаплинського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, АДРЕСА_30 р.н.; уродженку
Російської Федерації, гр-ку
Росії, непрацюючу, проживаючу в АДРЕСА_1Чаплинського району, Херсонської
області по ст.203 ч.1 Кодексу України про адміністративні, правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 проживає
у АДРЕСА_1без належного порядку реєстрації для іноземців, тобто скоїла
правопорушення, передбачене ст.203 ч. 1
КпАП України.

Суд вважає, що ОСОБА_1 скоїла
малозначне правопорушення і її можливо звільнити від адміністративної
відповідальності, враховуючи особу та те, що у скоєному щиро розкаялась.

Керуючись ст.ст. 283,
22 КпАП України, суд,-.

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити
ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Провадження у
справі про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-493/2007
Суддя: Томашевський В.А.
Дата ухвалення: 2007-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Може бути пред"явлена до 06 травня 2007 року Справа № 3-493/2007
Набрала чинності 06 лютого 2007 року
ПОСТАНОВА

06 лютого 2007 року Суддя місцевого суду Чаплинського району Херсонської області Томашевський В.А.

Розглянувши матеріали,
які надійшли від
Чаплинського РВ УМВС
України в Херсонській
області

Про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженця Херсонської області, гр-на України, працюючого водієм Чаплинської ЦРЛ,
проживаючого в АДРЕСА_1, Херсонської області За
ст. 124 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 17.01.2007 року в смт Чаплинка, керуючи
автомобілем УАЗ-2206-018, д/н НОМЕР_1, не впевнившись у
безпечному русі для себе та інших учасників дорожнього руху, здійснив зіткнення із автомобілем ВАЗ-21043, д/н НОМЕР_2, у зв"язку з чим було
пошкоджено автомобіль, тобто скоїв правопорушення передбачене ст.124 КпАП України - порушення водіями правил дорожнього
руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів,
вантажів, шляхів, шляхових споруд чи іншого майна.

ОСОБА_1 свою вину визнав при
складані протоколу. Інші докази суду не надані. Керуючись ст.124, 283 КпАП України.

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати
відносноОСОБА_1адміністративне стягнення у виді штрафу в
сумі 17 (сімнадцять)
гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-495/07
Суддя: Томашевський В.А.
Дата ухвалення: 2007-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Може бути пред»явлена до Справа № 3-495/07
06 травня 2007 року Набрала чинності 06 лютого 2007 року
ПОСТАНОВА

06 лютого 2007 року Суддя
Чаплинського районного суду Херсонської області Томашевський В.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Біосферного
заповідника «Асканія-Нова» про притягнення до адміністративної
відповідальностіОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженця республіки Азербайджан, гр-на України, непрацюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 Чаплинського району
Херсонської області у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.91 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_122.01.2007 року об 12-00 годині випасав 2 дорослі та 9 голів молодняка великої рогатої худоби в
північній частині ділянки «Південна» заповідного степу Біосферного заповідника «Асканія-Нова», тобто скоїв правопорушення,
передбачено ст.91 КпАП України, як порушення правил охорони та використання територій
та об»єктів природно-заповідногофонду.

ОСОБА_1вину у скоєному правопорушенні визнав при складанні протоколу.

Інші докази суду не надані.

Керуючись ст.ст.283, 91 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати відносноОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в
сумі 51 (п»ятдесят
одна) гривень. Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-2142007р.
Суддя: Кузьменко А.Д.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Постанова може бути пред»явлена до Справа №3 -214

23.04.2007 року 2007 р.

Постанова набрала чинності 23.01.2007 року

ПОСТАНОВА

23
січня 2007 року Суддя Чаплинського районного суду Херсонської
області Кузьменко А.Д.

Розглянувши
матеріали, які надійшли від Чаплинського МДПІ в Херсонській області про притягнення
до адміністративної відповідальностіОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця
Херсонської області, працюючогоІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого поАДРЕСА_1
Чаплинського району Херсонської області.

За правопорушення передбачене
ст. 155-1 ч.І
Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

14 грудня 2007
року головним державним податковим ревізор-інспектором державної податкової
інспекції у Херсонській області Прокопенко
В.П., було проведено перевірку магазину
«Чаплинське ССТ», який розташований в АДРЕСА_2 Чаплинського району Херсонської
області При перевірці було виявлено, продавцем ОСОБА_1. порушено порядок
проведення розрахункових операцій, не забезпечено відповідністьсуми наявних готівкових коштів на місці проведення розрахунків
сумі коштів по розрахунковим квітанціям виписаним з початку робочого дня у
розмірі 847 гривень 30 копійок, чим порушила п. 13 ст.З Закону України
«Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі
громадського харчування та послуг», тобто скоїла правопорушення передбачене ст.
155-1 ч.1 КпАП України.

ОСОБА_1, свою
вину визнав та пояснив, що під час розрахунку за товар зайшли працівники
податкової і почали проводити перевірку.

Суд вважає, що ОСОБА_1 скоїв малозначне правопорушення і його можливо
звільнити від адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 22 КпАП України.

ПОСТАНОВИВ:

ЗвільнитиОСОБА_1
від адміністративної відповідальності за малозначностю вчіненого
правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 2-а-76-1/07
Суддя: Скрипка І.М.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-7б-1/07
УХВАЛА

23 січня 2007 року

Суддя
Солом'янського районного суду м. Києва Скрипка І.М., розглянувши
адміністративний позов ОСОБА_1 до Київської регіональної митниці про скасування
рішення про відмову у пільговому митному оформленні транспортного засобу, -

встановив:

22 січня 2007
року заявник звернувся до суду з позовом до Київської регіональної митниці про
скасування рішення про відмову у пільговому митному оформленні транспортного
засобу, в якому просить скасувати рішення КРМ про відмову у здійсненні митного
оформлення його автомобиля з наданням пільг та зобов"язати КРМ здійснити митне оформлення його автомобиля із
звільненням від. оподаткування..

Відповідно до
ч.2 ст. 19 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративні справи
з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи
бездіяльності суб"єктів владних повноважень, які стосуються інтересів
конкретної особи, вирішуються адміністративними судами за місцем проживання
(перебування, знаходження) позивача.

Як вбачається з
матеріалів позовної заяви -
позивач знаходиться АДРЕСА_1, що відноситься до території Оболонського
районного суду м.Києва і не є територією Солом»янського районного суду м.Києва.
При цьому оскаржуване рішення Київської регіональної митниці є правовим актом
індивідуальної дії, що стосується інтересів конкретної особи, а саме позивача у
справі.

Відповідно до
п.6 ч.3 ст. 108 КАС
України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому
адміністративному суду.

За таких обставин
позовна заява підлягає поверненню заявникам для подачі до належного
адміністративного суду.

На підставі викладеного, керуючись
п.6 ч.3 ст.108, 186 КАС України, -

ухвалив:

Адміністративний
позов ОСОБА_1 до Київської регіональної митниці про скасування рішення про
відмову у пільговому митному оформленні транспортного . засобу повернути
заявнику дли подачі
до належного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва
через районний суд. При цьому заяву
про апеляційне оскарження ухвали суду, може бути подано протягом п»яти днів з дня
отримання ухвали.

Апеляційна
скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя:
Справа № 3-574/2007р.
Суддя: Мізюк В.М.
Дата ухвалення: 2007-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -574/ 2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01
лютого 2007
року м. Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області
Мізюк В.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від 3
міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця с.

Зеленів, Кіцманського району,
Чернівецької області,

непрацюючого, за ст.
122 ч. 1 Кодексу
України про

адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 10.01.2007 року
біля 14 години
на 43 км.
а/д Глухів-Бочівськ керуючи автомобілем Мерседес, державний номер НОМЕР_1 перевищив
встановлене обмеження швидкості руху більш як на 20 км/год.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча завчасно був повідомлений про час і місце слухання справи.
Клопотань про відкладення справи
від ОСОБА_1 не надходило, тому зважаючи на ці обставини вважаю, що справу можна заслухати в його відсутності.

Враховуючи наведене, особу правопорушника, керуючись ст. 122
ч. 1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, накласти адміністративне стягнення у
виді штрафу на суму 17 гривень у доход держави.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-599/2007р.
Суддя: Мізюк В.М.
Дата ухвалення: 2007-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -599/ 2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого
2007 року м. Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області
Мізюк В.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від 3 міжрайонного
відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого, за ст. 122
ч. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 19.12.2006 року біля 05 години в м.Судова Вишня
Мостицького району Львівської області , керуючи автомобілем Фольсваген, державний номер НОМЕР_1 перевищив встановлене
обмеження швидкості уху більш як на 20 км/год.

Правопорушник в судове засідання не з'явився, хоча
завчасно був повідомлений про час і місце
слухання справи. Клопотань про відкладення справи від ОСОБА_1 не надходило, тому зважаючи на ці
обставини вважаю, що справу можна заслухати в його відсутності.

Враховуючи наведене, особу правопорушника, керуючись ст. 122
ч. 1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 17 гривень удово держави.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-589/2007р.
Суддя: Мізюк В.М.
Дата ухвалення: 2007-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -589/ 2007 р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2007 року м. Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області
Мізюк В.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від 3
міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого, за ст. 122
ч.

2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 13.01.2007
року біля 24
години на 271
км. а/д Житомир - Чернівці, керуючи автомобілем Мерседес-Бенс, державний
номер НОМЕР_1 не додержав вимог розмітки
проїзної частини шляхів.

Правопорушник в судове засідання не з'явився, хоча завчасно був повідомлений про час і місце слухання справи.
Клопотань про відкладення справи
від ОСОБА_1 не надходило, тому зважаючи на ці обставини вважаю, що справу можна заслухати в його відсутності.

Враховуючи наведене, особу правопорушника, керуючись ст. 122
ч. 2 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, накласти адміністративне стягнення у
виді штрафу на суму 8 гривень 50 копійок у доход держави..

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-588/2007р.
Суддя: Мізюк В.М.
Дата ухвалення: 2007-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2007
року м. Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Мізюк В.М.,
розглянувши матеріали справи, які надійшли від 3 міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого, за ст. 122 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 17. 12.2006 року біля 15 години на 299 км а/д Житомир-Чернівці, керуючи автомобілем
Фольцваген, державний номер НОМЕР_1 перевищив встановлене обмеження швидкості
руху більш як на 20 км/год.

Свою вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 визнав
повністю і щиро розкаявся.

Крім цього, його вина у вчиненому повністю підтверджується матеріалами
справи та його письмовим поясненням, що свідчить про вчинення ним правопорушення, передбаченого ст. 122
ч.1 КУпАП.

З врахуванням наведеного, особи правопорушника, його щирого розкаяння, що
раніше правопорушень не вчиняв, керуючись ст. 122 ч.1 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, накласти адміністративне

стягнення у виді штрафу на суму 17 (сімнадцять ) гривень у доход держави.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-275/200р.
Суддя: Литвинюк І.М.
Дата ухвалення: 2007-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 - 275
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2007 року суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Литвинюк І.М., розглянувши
матеріали справи, які надійшли від 3-го
міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ
УМВС України в Чернівецькій області, про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця АДРЕСА_1,

непрацюючого,

за ст. 122
ч. 2
Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 23 грудня 2006 року біля
16 години у с.

Олександрівна
на 244 км
а/д Київ - Луганськ
керуючи транспортним засобом МАН номерний знак НОМЕР_1, порушив правила розташування
транспортного засобу на проїзній частині.

Вина правопорушника підтверджується
матеріалами справи та

його поясненнями в суді.

Враховуючи наведене, особу правопорушника, керуючись ст. 122
ч. 2 Кодексу України про адміністративне правопорушення,
суд -

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 накласти адміністративне

стягнення у виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-270/2007р.
Суддя: Литвинюк І.М.
Дата ухвалення: 2007-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 - 270
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2007 року суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Литвинюк І.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від 3-го міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в
Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця АДРЕСА_1,

непрацюючого,

за ст. 122 ч. 1
Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 24 грудня 2006 року біля 24 години у с. Оршівці
Кіцманського району керуючи транспортним засобом Форд Сієра номерний знак НОМЕР_1, перевищив встановлене обмеження швидкості руху більш як на 20 км/год..

Вина правопорушника підтверджується матеріалами справи та його поясненнями в суді.

Враховуючи наведене, особу правопорушника, керуючись ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.