overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-385/2007рік
Суддя: Соломка І.А.
Дата ухвалення: 2007-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3- 385/ 2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2007
року смт.Чорнобай

Суддя
Чорнобаївського районного суду Соломка І.А., розглянувши матеріали, які надійшли від 2-го МРВ ДАІ при ВДАІ УМВС в Черкаській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1, українця, гр. України,не працюючого,
за ч.1
ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

10 січня 2007 року, біля 10 год. 30 хв. в смт. Чорнобай Черкаської області, ОСОБА_1
керував автомобілем « ВАЗ 21011 » д.н. НОМЕР_1, та здійснив рух транспортного засобу заднім ходом на перехресті, чим
порушив п. 10.10 ПДР.

ОСОБА_1 порушення визнав.

В судове
засідання ОСОБА_1 з'явився, повідомлений про час і місце
розгляду справи належним чином.

Суд,
дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення порушника, дослідивши докази по
справі, вважає, що ОСОБА_1 винен у вчиненні адміністративного
правопорушення і з врахуванням обставин, що пом'якшують
та обтяжують відповідальність, підлягає адміністративній відповідальності у
вигляді штрафу. Керуючись ч.1 ст. 122, ст.ст.283,284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу на суму 8 грн. 50 коп. в прибуток держави.

Постанова є остаточною і оскарженню
в порядку провадження у справах про адміністративні правопорушення не підлягає,
але може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-384/2007рік
Суддя: Соломка І.А.
Дата ухвалення: 2007-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3- 384 /
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

01 лютого 2007 року смт.Чорнобай

Суддя
Чорнобаївського районного суду Соломка І.А., розглянувши матеріали, які надійшли від 2-го МРВ ДАІ при ВДАІ УМВС в Черкаській
області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1, українця, гр. України, працюючого
ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.2 ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

19 грудня 2006 року, біля 12 год. 05 хв. в смт. Чорнобай, ОСОБА_1 керував автомобілем «ІЖ 2717-90 » д.н. НОМЕР_1, та по вул. Леніна
здійснив зупинку на майданчику для зупинки маршрутних
транспортних засобів, чим порушив п. 15.9 є ПДР.

ОСОБА_1 порушення визнав.

В судове засідання ОСОБА_1
з'явився, повідомлений про час і місце розгляду справи
належним чином.

Суд, дослідивши сукупність даних
протоколу про адміністративне правопорушення, заслухавши
пояснення порушника, дослідивши докази по справі, вважає, що ОСОБА_1 винен у вчиненні адміністративного
правопорушення і з врахуванням обставин, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність, підлягає адміністративній відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ч.2 ст. 122, ст.ст.283,284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу на суму 3 грн. 40 коп. в прибуток держави.

Постанова є
остаточною і оскарженню в порядку провадження у справах про адміністративні
правопорушення не підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Суддя Чорнобаївського районного
суду
Справа № 3-3832007р.
Суддя: Соломка І.А.
Дата ухвалення: 2007-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-383 2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2007 p. смт. Чорнобай

Суддя
Чорнобаївського районного суду Соломка І.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної інспекції охорони відтворення
водних живих ресурсів та регулювання рибальства про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1972 року народження, жителя АДРЕСА_1, українця, гр. України, не
працюючого, -

За ч.4 ст.85 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 03 грудня 2006 року біля 08 год. 00 хв. поблизу с. Чехівка Чорнобаївського району Черкаської області, здійснював незаконний вилов риби
сіткою, чим порушив ст. 3.15, ст. 4.13.3,ст.4.14.3
правил любительського та спортивного рибальства, і
був затриманий працівниками рибоохорони.

При затримці вилучено сітку, рибу в
кількості семи карасів.

ОСОБА_1 порушення визнав.

В судове
засідання ОСОБА_1 не з»явився, повідомлений про місце і час розгляду
справи належним чином.

Суд, заслухавши пояснення порушника,
дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення та інші докази по справі, вважає, що ОСОБА_1 винний у вчиненні правопорушення і з врахуванням
обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, підлягає
адміністративній відповідальності у виді штрафу з конфіскацією
сітки риболовної.

Керуючись .4.4 ст. 85, ст. 283 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1
у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на суму 340 грн. в прибуток держави, з конфіскацією сітки. Стягнути з ОСОБА_1 збитки в сумі 35 грн. 70 коп. в прибуток держави.

Постанова є остаточною і оскарженню
в порядку провадження в справах про адміністративні
правопорушення не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-3822007р.
Суддя: Соломка І.А.
Дата ухвалення: 2007-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-382 2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2007 p. смт. Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного
суду Соломка І.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Полтавського територіального відділу Середньодніпровського басейнового управління про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1981 року народження, жителя АДРЕСА_1, українця, гр. України, не працюючого, -

За ч.4ст.85 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 01 грудня 2006 року біля 08 год. 00 хв. поблизу с. Лящівка Чорнобаївського району Черкаської
області, здійснював незаконний вилов риби сіткою, яку ставив з дерев"яного човна, чим порушив ст. 3.15, ст. 4.13.3,ст.4.14.3 правил любительського та спортивного рибальства, і був
затриманий працівниками рибоохорони.

При затримці вилучено сітку, рибу в
кількості двох карасів.

ОСОБА_1 порушення
визнав.

В судове
засідання ОСОБА_1 не
з»явився, повідомлений про місце і час розгляду справи
належним чином.

Суд, заслухавши пояснення порушника,
дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення та інші докази по справі, вважає, що ОСОБА_1 винний у вчиненні правопорушення і
з врахуванням обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, підлягає адміністративній відповідальності у
виді штрафу з конфіскацією сітки риболовної.

Керуючись .4.4 ст. 85, ст. 283 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу на суму 340 грн. в прибуток держави, з конфіскацією сітки.

Постанова є остаточною і оскарженню
в порядку провадження в справах про адміністративні
правопорушення не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-3812007р.
Суддя: Соломка І.А.
Дата ухвалення: 2007-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№3-381
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2007 p. смт. Чорнобай

Судця Чорнобаївського районного суду
Соломка І.А., розглянувши матеріали, які надійшли від
Полтавського територіального відділу Середньодніпровського басейнового управління про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

За ч.4 ст.85 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 01 грудня 2006 року біля 08 год. 00 хв. поблизу с. Лящівка Чорнобаївського району Черкаської
області, здійснював незаконний вилов риби сіткою, чим порушив ст. 3.15, ст. 4.13.3,ст.4.14.3 правил любительського та спортивного рибальства,
і був затриманий працівниками рибоохорони.

При затримці вилучено сітку, рибу в
кількості п"яти карасів.

ОСОБА_1 порушення
визнав.

В судове засідання ОСОБА_1
не з»явився, повідомлений про місце і час розгляду справи
належним чином.

Суд,
заслухавши пояснення порушника, дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення та інші докази по справі,
вважає, що ОСОБА_1 винний у вчиненні правопорушення і
з врахуванням обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, підлягає адміністративній відповідальності у
виді штрафу з конфіскацією сітки риболовної.

Керуючись .4.4 ст. 85, ст. 283 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на суму 340 грн. в прибуток держави, з конфіскацією
сітки.

Стягнути з ОСОБА_1 збитки в сумі ЗО грн.
в

прибуток держави.

Постанова є
остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні правопорушення не підлягає, але може бути
опротестована прокурором.
Справа № 3-3792007р.
Суддя: Соломка І.А.
Дата ухвалення: 2007-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3- 379 2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2007 року смт. Чорнобай

Судця
Чорнобаївського районного суду Соломка І.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної інспекції охорони відтворення
водних живих ресурсів та регулювання рибальства про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження , жителя АДРЕСА_1, українця, гр. України, не працюючого, -

за ч.4 ст.85 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 30
листопада 2006 року біля 08 год. 40 хв.
біля с. Чехівка Чорнобаївського району Черкаської
області, здійснював незаконний вилов риби сіткою, розміром вічка 38-38 мм., 50 м., висотою 1.2 м., яку ставив вбрід в забороненому для любительського та спортивного рибальства місці,чим порушив ст. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, і був затриманий працівниками
рибоохорони.

При затримці вилучено 1 сітку, рибу породи карась в кількості 6 шт.

ОСОБА_1 порушення визнав.

В судове
засідання ОСОБА_1 з»явився,
повідомлений про місце і час розгляду справи належним чином.

Суд,
заслухавши пояснення порушника, дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення та інші докази по справі, вважає, що на даний час з
дня вчинення правопорушення закінчилися строки накладення адміністративного
стягнення, а тому у відповідності з ст.247 КУпАП провадження по справі про
адміністративне правопорушення не може бути
розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку з закінченням
строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.38,247,284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про
адміністративне право порушення відносно ОСОБА_1
за ознаками правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП- закрити.

Стягнути з ОСОБА_1збитки в сумі 30 грн. 60 коп. в прибуток держави.

Постанова є остаточною і оскарженню
в порядку провадження в справах про адміністративні
правопорушення не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-3772007р.
Суддя: Соломка І.А.
Дата ухвалення: 2007-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-377 2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2007 року смт. Чорнобай

Суддя
Чорнобаївського районного суду Соломка І.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної інспекції охорони відтворення
водних живих ресурсів та регулювання рибальства про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1, українця, гр. України,
не працюючого, -

за ч.4 ст.85 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 30 листопада 2006 року біля 08 год. 40 хв.
біля с. Чехівка Чорнобаївського району Черкаської
області, здійснював незаконний вилов риби сіткою, розміром вічка 58-58 мм., 50 м.,
висотою 1.2 м., яку ставив вбрід в забороненому для любительського та спортивного рибальства місці.чим порушив ст. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, і був затриманий працівниками
рибоохорони.

При затримці вилучено 1 сітку, рибу породи карась, в
кількості 6 шт.

ОСОБА_1 порушення
визнав.

В судове засідання ОСОБА_1
з»явився, повідомлений про місце і час розгляду справи належним
чином.

Суд,
заслухавши пояснення порушника, дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення та інші докази по справі,
вважає, що на даний час з дня вчинення правопорушення закінчилися строки
накладення адміністративного стягнення, а тому у
відповідності з ст.247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате
підлягає закриттю у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного
стягнення.

Керуючись ст.38,247,284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне право порушення відносно ОСОБА_1 за
ознаками правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП-закрити.

Стягнути з ОСОБА_1 збитки в сумі 30 грн. 60 коп. в прибуток
держави.

Постанова є остаточною і оскарженню
в порядку провадження в справах про адміністративні
правопорушення не підлягає,, але може бути опротестована прокурором.

Суддя Чорнобаївського

районного суду І.А.Соломка.
Справа № 3-3762007р.
Суддя: Соломка І.А.
Дата ухвалення: 2007-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2007 року смт.
Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Соломка І.А.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Державної інспекції охорони відтворення
водних живих ресурсів та регулювання рибальства про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження , жителя
АДРЕСА_1, українця, гр. України, не працюючого, -

за ч.4 ст.85
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

02
грудня 2006 року біля 20 год. 00 хв. біля с . Чехівка
Чорнобаївського району Черкаської області, ОСОБА_1 здійснював незаконний вилов
риби сіткою, довжина якої становить 60
м., вічко 36x36, висота 1.2 м., яку ставив з
гумового човна, чим порушив ст. 3.15
Правил любительського та спортивного рибальства, і був затриманий працівниками
рибоохорони.

При затримці
вилучено 1 сітку,
рибу - 1 плітку, 5 карасів,
загальною вагою 3 кг.

ОСОБА_1
порушення визнав.

В судове засідання
ОСОБА_1 з»явився, повідомлений
про місце і час розгляду справи належним чином.

Суд, заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши
сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення та інші докази по
справі, вважає, що ОСОБА_1 винний у
вчиненні правопорушення і з врахуванням обставин, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність, підлягає адміністративній відповідальності у виді штрафу з
конфіскацією риболовної сітки.

Керуючись ст.ст.85 ч.4 , 283. 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1
у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП і накласти
на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на суму 340 грн. в прибуток
держави, з конфіскацією сітки.

Стягнути з ОСОБА_1 збитки в сумі 35
грн. 70
коп. в

прибуток
держави.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження
в справах про адміністративні правопорушення не підлягає; але може бути
опротестована прокурором.
Справа № 3-441/2007
Суддя: Охріменко Н.І.
Дата ухвалення: 2007-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3- 441/2007
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 лютого 2007 року смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного
суду Охріменко Н.Ї. розглянувши матеріал, що надійшов від Територіальної державної інспекції праці у Черкаській області про
притягнення до адмінстративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1

- за ст.41
ч.1 КУпАП,-

встановив :
ОСОБА_1,працюючи директором, допустив порушення
трудового законодавства, а саме:1. тарифна ставка робітника
І розряду не відповідає вимогам Генеральної угоди; 2. оплата праці за роботу в нічний час здійснюється з
порушенням вимог ст. 108 КзпП України, Генеральної угоди; 3 .оплата праці за роботу в наднормовий час здійснюється з порушенням вимог ст. 106 КзпП України; 4. розміри посадових окладів
спеціалістів, встановлені на рівні мінімальної
заробітної плати, чим порушено ст. 97 КзпП України ,за дані порушення передбачена адміністративна
відповідальність згідно ст.41 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 при складанні протоколу
відмовився від пояснень, в судове засідання з»явився,порушення визнав, допущені порушення частково усунув.

Суд, заслухавши пояснення порушника,
дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення та інші докази по справі,вважає,що
ОСОБА_1винний у вчиненні адміністративного
правопорушення і з врахуванням обставин,що пом»якшують та обтяжують
відповідальність, підлягає відповідальності у виді адмінштрафу.

Керуючись ст.41 ч.1,283 КупАП,суд-

постановив: Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення,передбаченого ст.41 ч.1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення
в виді штрафу в сумі 255
грн.в прибуток держави.

Постанова є остаточною І оскарженню в порядку адміністративного провадженні
справах про адміністративні правопорушення не
підлягає,але може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-478/2007
Суддя: Охріменко Н.І.
Дата ухвалення: 2007-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3- 478/2007 ПОСТАНОВА
2 лютого 2007 року смт.Чорнобай
Суддя
Чорнобаївського районного суду Охріменко Н.І.,розглянувши матеріал,що надійшов від Чорнобаївського РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, жителя АДРЕСА_1,не працюючого, раніше піддавався адмінстягненню
12.07.06р., 28.07.06р. 16.11.06р.,6.12.06р за
КУпАП, 11.01.07р., 19.01.07р.,22.01.07р. зач.3 ст.178
КУпАП, за ст. 178 ч.3 КУпАП,-
встановив: Органом внутрішніх справ відносно ОСОБА_1 складено два протоколи про
адміністративні правопорушення, згідно яких:
1. 02.01.2007року в 9год 30хв, ОСОБА_1,перебуваючи в п»яному стані,ходив похитуючись по АДРЕСА_2, чим позорив людську гідність і громадську мораль.
10.01.2007 року близько 19 год 30 хв , ОСОБА_1, будучи в п»яному стані, ходив похитуючись біля кафе вАДРЕСА_1, чим позорив людську гідність і громадську мораль.
Дані матеріали направлені для
розгляду в суд одночасно.
ОСОБА_1 порушення визнав, у
У відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які
одночасно розглядаються одним і тям же органом ( посадовою особою), стягнення накладається в межах
санкції, встановленої за більш серйозне
правопорушення з числа вчинених.
Суд, заслухавши пояснення порушника,
дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення та інші докази по справі, вважає, що ОСОБА_1
винний у вчиненні адміністративнихправопорушень,
передбачених ст. 178 ч.3 КУпАП і з урахуванням обставин,що пом»якшують та обтяжують відповідальність,вважає за
доцільне застосувати до ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді адмінарешту. Керуючись ст.ст.
КупАП, суд-
ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
правопорушення,передбаченого ст. 178 ч.3 КУпАП і накласти на нього
виді адмінарешту терміном на 5 ( п»ять) діб.
Постанова є остаточною і оскарженню
в порядку адміністративного провадження у справах про адміністративні
правопорушення не підлягає,але може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-521/2007
Суддя: Охріменко Н.І.
Дата ухвалення: 2007-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3- 521/2007
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 лютого 2007 року суддя Чорнобаївського районного
суду Охріменко Н.І.

розглянувши матеріали, які поступили
від Чорнобаївського РВУМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, до
адміністративної відповідальності
раніше притягувався 26.12.2006р. за ч.1 ст.178 КУпАП, 20.01.2007р.зач.2
ст.178 КУпАП, за ч.3 ст.178 КУпАП, -

встановив: 22 січня 2007 року близько 15 год 30 хв ОСОБА_1 будучи а п»яному стані, ходив похитуючись по вул.
Радгоспній с. Веселий Хутір, чим позорив людську гідність і громадську
мораль.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав , щиро розкаявся у вчиненому.

Суд,
дослідивши матеріали справи, заслухавши порушника, представника Чорнобаївського РВ УМВС, з урахуванням сукупності даних протоколу про адміністративне правопорушення, вважає, що
ОСОБА_1 винен у вчиненні адміністративного правопорушення і з врахуванням характеристики , обставин, що пом"якшують
та обтяжують відповідальність, підлягає до застосування адміністративного
покарання у виді виправних робіт.

На підставі викладеного, керуючись
ч.3 ст. 178 КУпАП,суд,-

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 178 КУпАП та притягнути до
адміністративної відповідальності у вигляді виправних робіт строком на один місяць з
відбуванням їх за місцем постійної роботи ,
з відрахуванням двадцяти процентів його заробітку в дохід держави.

Постанова є остаточна і оскарженню в
порядку про адміністративні правопорушення не підлягає, але
може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-526/2007
Суддя: Охріменко Н.І.
Дата ухвалення: 2007-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-526/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 лютого 2007 року суддя Чорнобаївського районного суду
Охріменко Н.І. розглянувши матеріали, які поступили
від Чорнобаївського РВУМВС про притягнення до адміністративноі
відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше до адміністративної відповідальності
притягувалась 27.11.2006 року за ст. 173 КУпАП , за ст. ПЗКУпАП,-

в с та н о в и в:

1 лютого 2007 року ,близько 9-00 години, в домоволодінні ОСОБА_2, в смт. Чорнобай , ОСОБА_1 виражалась
нецензурною лайкою, образливо чіплялась до ОСОБА_3, що змусило потерпілго звернутись за
допомогою до працівників міліції.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненому
правопорушенні визнала, щиро розкаялася.

Суд, дослідивши матеріали справи,
заслухавши працівника Чорнобаївського РВ УМВС та
порушника, врахувавши сукупність даних
протоколу про адміністративне правопорушення, вважає ,що ОСОБА_1
винна у вчиненні адміністративного правопорушення
і з врахуванням обставин, що пом"якшують та обтяжують відповідальність, підлягає адмінвідповідальності у виді
адмінарешту .

Керуючись ст. 173 ,283 КУпАП,суд, постановив:

Визнати винною ОСОБА_1
у скоєнні правопорушення,
передбаченого ст. 173 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності
у виді адмінарешту строком на п»ятнадцять діб .

Постанова є остаточна і оскарженню
в порядку провадження в справах про адміністративні
правопорушення не підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Суддя Н.І.Охріменко
Справа № 3-523/2007
Суддя: Охріменко Н.І.
Дата ухвалення: 2007-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-523/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 лютого 2007 року суддя Чорнобаївського районного суду
Охріменко Н.І. розглянувши матеріали, які поступили
від Чорнобаівського РВУМВС про притягнення до адміністративноі
відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
українки, громадянки України, проживає в АДРЕСА_1 , на утриманні
неповнолітніх дітей немає, непрацюючої, пенсіонерка, раніше до адміністративної відповідальності
не притягувалась,

за ст. ПЗКУпАП,-

в с та н о в и в:

3 лютого 2007 року ,близько 16-00 години, по вул. Комсомольській в смт. Чорнобай , ОСОБА_1 ображала працівників патрульної служби РВ УМВС нецензурною
лайкою, образливо чіплялась до них.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненому
правопорушенні визнала, щиро розкаялася.

Суд,
дослідивши матеріали справи, заслухавши працівника Чорнобаївського РВ УМВС та порушника, врахувавши сукупність даних
протоколу про адміністративне правопорушення, вважає ,що ОСОБА_1
винна у вчиненні адміністративного правопорушення
і з врахуванням обставин, що пом"якшують та обтяжують відповідальність, підлягає адмінвідповідальності у виді
адмінштрафу .

Керуючись ст. 173 ,283 КУпАП,суд, постановив:

Визнати винною ОСОБА_1у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 51 грн. в
прибуток держави.

Постанова є
остаточна і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні правопорушення не підлягає, але може бути
опротестована прокурором.

Суддя Н.І.Охріменко