overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-111/07
Суддя: Кононенко С.Д.
Дата ухвалення: 2007-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-111/07
ПОСТАНОВА

17
січня 2007 року суддя Ленінського районного суду м Полтави Кононенко
С.Д., розглянувши
матеріали, які надійшли з Гадяцької ОР ДПС ДАІ УМВС України в Полтавській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м.Полтава, громадянина України, мешкає АДРЕСА_1, не працює, за
ст. 121 ч.1 КУпАП
України,-

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 10.12.2006 року, керував
автомобілем „ВАЗ 2106"
н.з НОМЕР_1, близько 10 год. 40 хв., на 161 км а/д
Суми-Полтава-Олександрія, буксирував причеп, який своєчасно не пройшов
державний технічний огляд, чим порушив п.31.3б Правил дорожнього руху.

Цими навмисними
діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 121 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.

Крім того,
винність ОСОБА_1 підтверджується підписом правопорушника в протоколі про
адміністративне правопорушення від 10.12.2006
року та іншими матеріалами справи.

Керуючись ст. ст. 24,121 ч.1 КУпАП,-ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 121 ч.1 КУпАп України.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17
грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-623/07
Суддя: Новак Ю.Д.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-623/07
ПОСТАНОВА

25 січня 2007
року м. Полтава

Суддя
Ленінського районного суду м. Полтави Новак Ю.Д. розглянувши матеріали, які надійшли з 2 -го ВДАІ УМВС України у Полтавській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Москва, громадянина України, українець, не працює, мешкає : АДРЕСА_1,
за ст. 122 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ ОСОБА_1 05.01.07 p o
11 год 05 хв, в на 341 км а/д Київ -
Харків, керуючи автомобілем "Пежо " н.з. НОМЕР_1, перевищив швидкість більше ніж на 20 кмгод. Рухався
зі швидкістю 100
кмгод. Швидкість вимірювалась приладом "Іскра 1 " порушивши п.
12.4-Правил дорожнього руху.. Виходячи з викладеного, керуючись ст.122 ч. 1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ: ОСОБА_1 визнати
винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 1
КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-367/07
Суддя: Новак Ю.Д.
Дата ухвалення: 2007-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-367/07 ПОСТАНОВА
січня 2007 року м. Полтава
Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Новак Ю.Д. розглянувши
матеріали, які надійшли з 1 - го МР ВДАІ м. Полтава про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Полтава , громадянка України,
українець, працює в інституті свинарства УААН, мешкає : АДРЕСА_1
ОСОБА_1 28.12.06 р о 13
год 00 хв в м. Полтаві від дитячої міської лікарні в напрямку
пров. Рибальського рухався заднім ходом автомобіль ЗАЗ 110218 н.з. НОМЕР_1, не впевнившись в безпеці свого маневру, скоїла наїзд на
н.з.НОМЕР_2 ( водій ОСОБА_2) , внаслідок чого автомобілі отримали технічні пошкодження , порушивши п. 10.1,
10.9 Правил дорожнього руху..
Виходячи з викладеного, керуючись ст. 124 КУпАП,-
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 124
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 грн.
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-98/07
Суддя: Андрущенко С.А.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-98/07
ПОСТАНОВА

18
січня 2007
року м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави
Андрущенко С.А.,
розглянувши

матеріали, які надійшли з ПМУ УМВС в Полтавській
області про притягнення до

адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр. України, не працює, уродженця та мешканця
АДРЕСА_1,

за ст. 44
КУпАП,-

ВСТАНОВИВ: 28.12.2006
р.
в м. Полтаві по вул. Правди біля буд. .№5 був затриманий гр. ОСОБА_1, в якого було виявлено
речовину коричневого кольору, який згідно висновку експерта №3145
від 27.12.2006р. являється опієм
ацетильованим вагою 0,02 гр.
Вина підтверджується матеріалами справи. На підставі
викладеного, керуючись ст. 44 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ: Визнати
ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП, у зв"язку з чим накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 306 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-604/07
Суддя: Новак Ю.Д.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-604/07
ПОСТАНОВА

25 січня 2007 року м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду
м. Полтави Новак Ю.Д. розглянувши матеріали, які надійшли з 1 -го МР ВДАІ м. Полтава про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Полтава
, громадянина України, українець, не працює, мешкає : АДРЕСА_1, за ст. 122 ч. 1
КУпАП,-

ВСТАНОВИВ ОСОБА_1 09.01.07 р о 14 год 05 хв, в в м.
Полтаві по вул. Фрунзе ,
керуючи автомобілем "Газ 33021 " н.з. НОМЕР_1, на перехресті з вул. Л.Убийвовк
проїхав на заборонений сигнал світлофора червоний , порушивши п.
8.7.3-Правил дорожнього руху..

Виходячи з викладеного, керуючись
ст.122 ч. 1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ: ОСОБА_1 визнати винним
у скоєнні адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП.

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення
у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-29/2007року
Суддя: Мамаєв В.А.
Дата ухвалення: 2007-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-29/2007року.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2007 р. суддя Великолепетиського районного суду, Херсонської
області Мамаєв В.А. розглянувши матеріали, які надійшли від взводу ДПС м.
Таврійськ в Херсонській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Херсонської області,
громадянина України, працює ІНФОРМАЦІЯ_2 -водій, мешкає АДРЕСА_1, ст. 121 ч. Г
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ

. 05.12.2006 року о 17.35 год., на АДРЕСА_2 ОСОБА_1 керував автомобілем ГАЗ
5312, державний номерний знак НОМЕР_1 з не пройденим державним технічним
оглядом за 2006 рік.

ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся у вчиненому адміністративному
правопорушенні, та пояснив суду, що дійсно 05.12.2006 року на АДРЕСА_2 керував
автомобілем ГАЗ 5312, державний номерний знак НОМЕР_1 з не пройденим державним
технічним оглядом за 2006 рік.

Суд враховує малозначність вчиненого правопорушення, щире розкаяння
винного, вважає за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності
і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 34 п. 1, 121 ч. 1, 284 КпАП України,
суд

ПОСТАНОВИВ

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 провадженням закрити, звільнити
його від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

КОПІЯ ВІРНА В.о.
голови суду

підпис В.В.Соловйов
Справа № 3-32/2007р.
Суддя: Мамаєв В.А.
Дата ухвалення: 2007-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № ЗО2/2007р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2007 року суддя Великолепетиського районного суду, Херсонської
області Мамаєв В.А. розглянувши матеріали, які надійшли від взводу ДПС смт.
Н.Олексіївка про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Херсонської області, громадянина України, працює
ІНФОРМАЦІЯ_2 - директор, мешкаєАДРЕСА_1, за ст. 122 ч. 1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ

28.11.2006 року о 14.54 год., на АДРЕСА_2, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом ГАЗ 31029, номерний знак
НОМЕР_1 порушив вимоги дорожнього знаку "Обмеження максимальної швидкості
руху 70 км/год", а саме рухався зі швидкістю 98 км/год.

ОСОБА_1 вину визнав та пояснив,
що 28.11.2006 року на АДРЕСА_2 він керував транспортним засобом ГАЗ 31029 та
перевищив встановлену швидкість руху.

Керуючись ст.ст. 122 ч. 1, 284 КпАП України суд

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 за скоєне адміністративне правопорушення попередити.

Постанова
оскарженню не пі;

Суддя підпис

КОПІЯ ВІРНА

В.о. голови суду В.В. Соловйов
Справа № 3-133/2007р.
Суддя: Цибра Н.В.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-133/2007 р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2007 року суддя Чорнобаївського районного суду Цибра Н.В.,
розглянувши Матеріали, які надійшли від ВДАІ
Чорнобаївського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не притягувався до адмінвідповідальності
,-

За ст.122ч.1 КУпАП,

Встановив:

02 грудня 2006 року о 11 год.55 хв. в м.Кривий Ріг на
Дніпропетровському шоссе гр. ОСОБА_1 керував автомобілем Опель д.н.з. НОМЕР_1 ,
при обмеженні швидкості руху 60 км/год рухався зі
швидкістю 85 км/год., чим порушив п.12.4 ПДР.

ОСОБА_1 порушення визнав.

В судове засідання з'явився, повідомлений про час і місце
розгляду справи належним чином.

Суд, заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши
сукупність даних протоколу про адміністративне
правопорушення та інші докази по справі, вважає, що ОСОБА_1. винний у вчиненні правопорушення, передбаченого
ст.122 ч.1 КУпАП і з врахуванням обставин, що
пом'якшують та обтяжують відповідальність , підлягає адміністративній відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.122 ч.1, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП та накласти на нього
адмінстягнення у вигляді штрафу в сумі 8-50 грн.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративне правопорушення не підлягає, але
може бути опротестована прокурором.

Суддя Чорнобаївського районного суду

Н.В.Цибра
Справа № 3-132/2007р.
Суддя: Цибра Н.В.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-132/2007 р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2007 року суддя
Чорнобаївського районного суду Цибра Н.В., розглянувши Матеріали, які надійшли від ВДАІ Чорнобаївського РВ УМВС
про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
не притягувався до адмінвідповідальності ,-

За ст.122ч.1 КУпАП,

Встановив:

09 грудня 2006 року о 09 год.25 хв. в М.Тернопіль по
вул..15 квітня гр. ОСОБА_1 керував
автомобілем Фольксваген- Гольф д.н.з. НОМЕР_1, при виконання повороту ліворуч виїхав на смугу зустрічного руху, чим
порушив п.10.5 ПДР.

ОСОБА_1 порушення визнав.

В судове засідання з'явився, повідомлений про час і місце
розгляду справи належним чином.

Суд, заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши
сукупність даних протоколу про адміністративне
правопорушення та інші докази по справі, вважає, що ОСОБА_1 винний у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП і з врахуванням обставин, що
пом'якшують та обтяжують відповідальність , підлягає адміністративній відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст..ст.122 ч.1, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП та накласти на
нього адмінстягнення у вигляді штрафу в сумі 8-50 грн.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративне правопорушення не підлягає, але
може бути опротестована прокурором.

Суддя Чорнобаївського районного суду

Н.В.Цибра
Справа № 3-128/2007р.
Суддя: Цибра Н.В.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-128/2007 р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2007 року суддя Чорнобаївського районного суду Цибра Н.В.,
розглянувши Матеріали, які надійшли від ВДАІ Чорнобаївського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не притягувався
до адмшвідповідальності ,-

За ст.122 ч.1 КУпАП,

Встановив:

09 листопада 2006 року о 18 год. в м.Київ по
вул..Гетьмана гр. ОСОБА_1 керував
автомобілем ГАЗ-3307 д.н.з. НОМЕР_1, здійснив поворот направо з другого ряду, чим порушив 10.4 ПДР.

ОСОБА_1 порушення визнав.

В судове засідання з'явився, повідомлений про час і місце
розгляду справи належним чином.

Суд, заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши
сукупність даних протоколу про адміністративне
правопорушення та інші докази по справі, вважає, що ОСОБА_1 винний у вчиненні правопорушення, передбаченого
ст.122 ч.1 КУпАП і з врахуванням обставин, що
пом'якшують та обтяжують відповідальність , підлягає адміністративній відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст..ст.122 ч.1, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП та накласти на нього
адмінстягнення у вигляді штрафу в сумі 8-50 грн.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративне правопорушення не підлягає, але
може бути опротестована прокурором.

Суддя Чорнобаївського районного суду

Н.В.Цибра
Справа № 3-123/2007р.
Суддя: Цибра Н.В.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-123/2007 р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25січня 2007 року судця
Чорнобаївського районного суду Цибра Н.В., розглянувши Матеріали, які надійшли від ВДАІ Чорнобаївського РВ УМВС
про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не
притягувався до адмінвідповідальності ,

За ст.122 ч.2 КУпАП,

Встановив:

23 листопада 2006 року о 10 год.45 хв. в м.Київ по вул.
Чорновола гр. ОСОБА_1 керував
автомобілем ДЕО-Ланос д.н.з. НОМЕР_1 не виконав вимогу дорожнього знаку «Рух прямо», чим порушив п.4.1 ПДР.

ОСОБА_1 порушення визнав.

В судове засідання з'явився, повідомлений про час і місце
розгляду справи належним чином.

Суд, заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши
сукупність даних протоколу про адміністративне
правопорушення та інші докази по справі, вважає, що ОСОБА_1 винний у вчиненні правопорушення, передбаченого
ст.122 ч.2 КУпАП і з врахуванням
обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність , підлягає адміністративній відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст..ст.122 ч.2, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2
КУпАП та накласти на нього адмінстягнення у вигляді штрафу в сумі 3-40 грн.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративне правопорушення не підлягає, але
може бути опротестована прокурором.

Суддя Чорнобаївського районного суду

Н.В.Цибра
Справа № 3-120/2007р.
Суддя: Цибра Н.В.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня
2007 року судця Чорнобаївського районного суду Цибра Н.В., розглянувши Матеріали, які надійшли від ВДАІ Чорнобаївського РВ
УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не притягувався до адміввідповідальності ,-

За ст.121 ч.4 КУпАП,

Встановив:

06 грудня 2006 року о 09 год. 25 хв. в м.Черкаси по
вул.Ільїна гр. ОСОБА_1 керував
автомобілем Фіат-Дукато д,н.з.НОМЕР_1 без переднього номерного знака та переднього бампера, чим порушив п.30.1 ПДР.

ОСОБА_1, порушення визнав.

В судове засідання з'явився, повідомлений про час і місце
розгляду справи належним чином.

Суд, заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши
сукупність даних протоколу про адміністративне
правопорушення та інші докази по справі, вважає, що ОСОБА_1 винний у вчиненні правопорушення, передбаченого
ст.121 ч.4 КУпАП і з врахуванням обставин, що
пом'якшують та обтяжують відповідальність , підлягає адміністративній відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст..ст.121 ч.4, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.121 ч,4 КУпАП та накласти на нього
адмінстягнення у вигляді штрафу в сумі 34 грн.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративне правопорушення не підлягає, але
може бути опротестована прокурором.

Суддя Чорнобаївського районного суду

Н.В.Цибра
Справа № 3-117/2007р.
Суддя: Цибра Н.В.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-117/2007 р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2007
року суддя Чорнобаївського районного суду Цибра Н.В., розглянувши Матеріали, які надійшли від ВДАІ Чорнобаївського РВ
УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
не притягувався до адмінвідповідальності ,-

За ст.122 ч.1 КУпАП,

Встановив:

14 грудня 2006 року о 09 год.20 хв. в м.Золотоноша на
перехресті вулиць Шевченка-Новоселівська
гр..ОСОБА_1 керував автомобілем Фольксваген д.н.з. НОМЕР_1, здійснив обгін, чим порушив п.14.6 ПДР.

ОСОБА_1 порушення визнав.

В судове засідання з'явився, повідомлений про час і місце
розгляду справи належним чином.

Суд, заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши
сукупність даних протоколу про адміністративне
правопорушення та інші докази по справі, вважає, що ОСОБА_1 винний у вчиненні правопорушення, передбаченого
ст.122 ч.1 КУпАП і з врахуванням обставин, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність , підлягає адміністративній
відповідальності у вигляді попередження.

Керуючись ст. .ст.122 ч.1, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП та накласти на нього
адмінстягнення у вигляді попередження.

Постанова є остаточною І оскарженню в порядку провадження
в справах про адміністративне правопорушення не
підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Суддя Чорнобаївського

районного суду Н.В Цибра
Справа № 3-114/2007р.
Суддя: Цибра Н.В.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-114/2007 р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2007 року суддя
Чорнобаївського районного суду Цибра Н.В., розглянувши Матеріали, які надійшли від ВДАІ Чорнобаївського РВ УМВС
про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не притягувався до адмінвідповідальності ,-

За ст.122 ч.2 КУпАП,

Встановив:

15 грудня 2006 року о 15 год. 00 хв. на 109 км автошляху
Бориспіль-Запоріжжя гр. ОСОБА_1
керував автомобілем ВАЗ-2121 д.н.з. НОМЕР_1, не виконав вимогу знаку «Проїзд без зупинки заборонено», чим порушив п,8.4 ПДР.

ОСОБА_1 порушення визнав.

В судове засідання з'явився, повідомлений про час і місце
розгляду справи належним чином.

Суд, заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши
сукупність даних протоколу про адміністративне
правопорушення та Інші докази по справі, вважає, що ОСОБА_1 винний у вчиненні правопорушення, передбаченого
ст.122 ч.2 КУпАП і з врахуванням обставин, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність , підлягає адміністративній
відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст..стЛ22 ч.2, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП та накласти на нього адмінстягаення у
вигляді штрафу в сумі 3-40 грн.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративне правопорушення не підлягає, але
може бути опротестована прокурором.

Суддя Чорнобаївського районного суду

Н.В.Цибра
Справа № 3-126/2007р.
Суддя: Цибра Н.В.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2007 року суддя Чорнобаївського районного суду Цибра Н.В.,
розглянувши Матеріали, які надійшли від ВДАІ Чорнобаївського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не притягувався до адмінвідповідальності ,-

За ст.122 ч1 КУпАП,

Встановив:

29 листопада 2006 року о 02 год.30 хв. на 151 км
автошляху Одеса-Мелітополь-Новоазовськ
гр.ОСОБА_1 керував автомобілем КрАЗ д.н.з. НОМЕР_1 виконував лівий поворот і
виїхав на смугу зустрічного руху, чим порушив п.10.5 ПДР.

ОСОБА_1 порушення визнав.

В судове засідання з'явився, повідомлений про час і місце
розгляду справи належним чином.

Суд, заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши
сукупність даних протоколу про адміністративне
правопорушення та інші докази по справі, вважає, що ОСОБА_1 винний у вчиненні правопорушення, передбаченого
ст.122 ч.1 КУпАП і з врахуванням
обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність , підлягає адміністративній відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись СТ..СТ.122 ч.1, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП та накласти на нього
адмінстягнення у вигляді штрафу в сумі 8-50 грн.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративне правопорушення не підлягає, але
може бути опротестована прокурором.

Суддя Чорнобаївського районного суду

Н.В.Цибра
Справа № 3-116/2007р.
Суддя: Цибра Н.В.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-116/2007 р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня
2007 року суддя Чорнобаївського районного суду Цибра Н.В., розглянувши

Матеріали, які надійшли від ВДАЇ Чорнобаївського РВ
УМВС про притягнення до

адміністративної відповідальності ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, не
притягувався до адмінвідповідальності ,-

За ст. 122 ч.1 КУпАП,

Встановив:

10 грудня 2006 року о 22 год. 30 хв. в с.Жовнино
Чонробаївськог орайону по вул.
Леніна гр. ОСОБА_1 керував мотоциклом ГЖ-Ю-5 д.н.з. НОМЕР_1, не надав перевагу
в русі автомобілю, що наближався по головній дорозі, чим порушив п.16.11 ПДР.

ОСОБА_1 порушення визнав.

В судове засідання з'явився, повідомлений про час і місце
розгляду справи належним чином.

Суд, заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши
сукупність даних протоколу про адміністративне
правопорушення та інші докази по справі, вважає, що ОСОБА_1. винний у вчиненні правопорушення, передбаченого
ст.122 ч.1 КУпАП і з врахуванням
обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність , підлягає адміністративній відповідальності у вигляді штрафу.

Керуючись ст..ст.122 ч.1, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП та накласти на нього
адмінстягнення у вигляді штрафу в сумі 8-50 грн.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження
в справах про адміністративне правопорушення не
підлягає, але може бути опротестована прокурором.

Суддя Чорнобаївського районного суду

Н.В.Цибра
Справа № 3-693/07
Суддя: Новак Ю.Д.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

24 січня 2007
року м. Полтава

Суддя
Ленінського районного суду м. Полтави Новак Ю.Д. розглянувши матеріали, які
надійшли з Лубенського взводу 2 -го ВДАІ в Полтавській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Полтава, громадянина України, українця, не працює, мешкає : АДРЕСА_1

за ст. 122 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ ОСОБА_1 04.01.07 р о 15 год. 10 хв. в м. Полтаві, керуючи автомобілем "Ваз 2109" н.з. НОМЕР_1, рухався зі швидкістю 92 кмгод. Швидкість вимірювалась приладом "Беркут", чим порушив п. 12.9 Правил дорожнього руху..

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 122 ч.1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ: ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.
122 ч. 1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-28/2007року
Суддя: Мамаєв В.А.
Дата ухвалення: 2007-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-28/2007 року.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2007 р. суддя Великолепетиського районного суду Херсонської
області Мамаєв В.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Взводу ДПС «Кобра»
м. Таврійськ Херсонської області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Велика Лепетиха
Херсонської області, громадянина України, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1
за ст. 123 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

4 грудня 2006 року о 13 год. 45 хв., ОСОБА_1 на 2АДРЕСА_2 керуючи
транспортним засобом марки ГАЗ 5312 державний номер НОМЕР_1 порушив правила
дорожнього руху, а саме на залізничному переїзді, перед яким немає дорожніх
знаків та дорожньої розмітки, що визначають кількість смуг руху на ньому,
рухався в другому ряді, при цьому інший транспортний засіб, що рухався у
попутному напрямку знаходився від нього з правої сторони.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав і пояснив суду, що дійсно він 4
грудня 2006 року о 13 год. 45 хв. керував вказаним транспортним засобом та
порушив правила проїзду залізничного переїзду.

Керуючись ст. ст. 123 ч.2 284 КпАП України суд

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 за скоєне
адміністративне порушення піддати
адміністративному штрафу в розмірі 8 (вісім ) гривень 50 копійок. Постанова
оскарженню не підлягає

підпис

Суддя

В.В. Соловйов

КОПІЯ ВІРНА В.о. голови суду