Справа № 4-2523/05/06/07
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2007-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
Справа № 4-2523/05/06
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10
січня 2007 року
м.
Київ

Колегія
суддів Вищого адміністративного суду України в складі:

Цуркана
М.І. - головуючий,

Амєліна
С.Є. - суддя-доповідач,

Кобилянського М.Г.,

Ліпського Д.В.,

Юрченка
В.В.,

при секретарі Проценко О.О.

розглянувши у попередньому судовому засіданні
адміністративну справу за касаційною скаргою Державної податкової адміністрації
у Миколаївській області на ухвалу Центрального районного суду міста Миколаєва
від 20 жовтня 2004 року та ухвалу судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду Миколаївської області від 18 січня 2005 року в справі за
позовом ОСОБА_1 до Державної податкової адміністрації у Миколаївській області
про поновлення на роботі та стягнення середньої заробітної плати за час
вимушеного прогулу,

в с т а н о
в и л а :

23
січня 2004 року з пропуском встановленого законом строку, відповідач подав
касаційну скаргу на ухвалу судової палати у цивільних справах Апеляційного суду
Миколаївської області від 12 грудня 2003 року та просив поновити пропущений
процесуальний строк.

Ухвалою
Центрального районного суду міста Миколаєва від 20 жовтня 2004 року, залишеної
без змін ухвалою судової палати у цивільних справах Апеляційного суду
Миколаївської області від 18 січня 2005 року, в поновленні строку подачі
касаційної скарги відмовлено.

В касаційній скарзі, посилаючись на порушення
норм матеріального та процесуального права, відповідач просить скасувати судові
ухвали, якими відмовлено в поновленні строку подачі касаційної скарги та
постановити нову про поновлення пропущеного процесуального строку.

Перевіривши
правильність застосування судами норм процесуального права, правової оцінки
обставин у справі колегія суддів приходить до висновку про те, що касаційна
скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

При
вирішені питання районний суд, з висновками якого погодився апеляційний суд,
обґрунтовано виходили з того, що відповідач не надав доказів щодо поважності
причин пропуску строку подачі касаційної скарги.

Доводи
касаційної скарги про наявність перешкод для ознайомлення з матеріалами справи
також не ґрунтуються на доказах.

Ухвали
судів постановлені з додержанням норм процесуального права, передбачених
статтею 229 Кодексу адміністративного судочинства України підстав для їх
скасування і ухвалення нового рішення не вбачається.

Керуючись
статтями 223, 224, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія
суддів Вищого адміністративного суду України

у х в а л и
л а :

Касаційну
скаргу Державної податкової адміністрації у Миколаївській області залишити без
задоволення, а ухвалу Центрального районного суду міста Миколаєва від 20 жовтня
2004 року та ухвалу судової палати у цивільних справах Апеляційного суду
Миколаївської області від 18 січня 2005 року - без змін.

Ухвала
набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена до
Верховного Суду України за винятковими обставинами протягом одного місяця з дня
відкриття обставин.

Судді:

М.І. Цуркан
С.Є. Амєлін М.Г.
Кобилянський Д.В. Ліпський В.В. Юрченко