Справа № 22а-2/2007
Суддя: Баркова Л.Л.
Дата ухвалення: 2007-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 22а-2/2007
Головуючий у 1 інстанції П
Доповідач Баркова Л.Л.
ПОСТАНОВА
Іменем України
11 січня 2007 року колегія суд
дів судової палати у цивільн
их справах Апеляційного суд
у Донецької області у скла
ді: головуючого БарковоїЛ.Л. с
уддів Трушкова М.М., Кучеряво
ї В.Ф. при секретарі Горбань К.
С. розглянувши матеріали сп
рави за адміністративним по
зовом Товариства з обмеженою
відповідальністю „Індекс - К
апітал" до Державної виконав
чої служби у Приморському ра
йоні міста Маріуполя про
скасування постанови щод
о зупинення виконавчого пр
овадження
за апеляційною скаргою Т
овариства з обмеженою відпов
ідальністю „Енекс-Енерджи", н
а постанову Приморського рай
онного суду міста Маріуполя
від 15 листопада 2006 року
встановила: У листопаді
2006 року позивач ТОВ „Індек
с-Капітал" звернувся до суду
з адміністративним позовом
про скасування постанови ДВ
С у Приморському району міст
а Маріуполя про зупинення ви
конавчого провадження за вик
онавчим написом нотаріуса пр
о стягнення боргу з ТОВ „Енек
с-Енерджи"
Постановою Приморсько
го районного суду міста Марі
уполя від 15 листопада2006 року по
зов ТОВ „Індекс-Капітал" до ДВ
С у Приморському районі міст
а Маріуполя задоволено. Скас
овано постанову державного в
иконавця ДВС Приморського ра
йону міста Маріуполя від 31 жов
тня 2006 року ..про зупинення вико
навчого провадження та зобов
'язано останнього поновити в
иконавче провадження за вико
навчим написом приватного но
таріуса Маріупольського міс
ького нотаріального округу №
3176 від 4 жовтня 2006 року.
В апеляційній скарзі заі
нтересованою особою ТОВ „Ене
кс-Енерджи" ставиться питанн
я про скасування ухвали судд
і, як незаконної, з посиланням
на порушення положень проце
суального і матеріального за
кону.
У відповідності з вим
огами п.4 ст.196 КАС України. апел
яційний суд розглядає справу
у відсутності .позивача ТОВ „
Енекс-Енерджи" та відповідач
а ДВС у І Іриморському районі
міста Маріуполя, які належни
м чином повідомлені про дату
, час і місце розгляду справи і
без поважної причини до суду
не з"явились.
Заслухавши представ
ника ТОВ „Енекс-Енерджи" Альп
ерович О.І., яка просила постан
ову суду скасувати і провадж
ення у справі закрити за непі
дсудністю, колегія суддів вв
ажає, що апеляційна скарга пі
длягає частковому задоволен
ню з таких підстав.
Відповідно до п.З ч.І СТ.198 К
АС України апеляційний суд з
а наслідками розгляду апеляц
ійної скарги має право скасу
вати постанову суду першої і
нстанції і прийняти нову пос
танову.
У відповідності з п.З, 4
ч.І ст.202 КАС України, підставам
и для скасування постанови с
уду першої інстанції та ухва
лення нового рішення є невід
повідність висновків суду об
ставинам справи, порушення н
орм матеріального або процес
уального права, що призвело д
о неправильного вирішення сп
рави або питання.

2
Розглядаючи адміністрати
вний позов ТОВ „Індекс-Капіт
ал" і скасовуючи постанову ДВ
С про зупинення виконавчого
провадження, суд першої інст
анції виходив з того, що підст
ав для зупинення виконавчого
провадження за виконавчим н
аписом нотаріуса у ДВС на під
ставі п.6 ч Л ст.34 Закону України
„Про виконавче провадження"
не було, а тому постанова підл
ягає скасуванню з зобов'язан
ням ДВС поновити виконавче п
ровадження.
Між тим, з таким висно
вком суду погодитися не можн
а.
Згідно з п.4 ч.І ст.34 ЗУ „
Про виконавче провадження" в
иконавче провадження підляг
ає обов'язковому зупиненню у
випадку оспорювання боржник
ом виконавчого напису нотарі
уса.
5Ік вбачається зі справ
и, в провадженні ДВС у Приморс
ькому районі міста Маріуполя
знаходиться на примусовому
виконанні виконавчий напис №
3176, виданий 4 жовтня 2006 року прив
атним нотаріусом Маріупольс
ького міського нотаріальног
о округу про стягнення на під
ставі протесту про несплату
векселя ТОВ „Енекс-Енерджи" н
а користь ТОВ „Індекс - Капіта
л" суми боргу.
Ухвалою Господарськ
ого суду Донецької області в
ід 30 жовтня 2006 року в цілях забе
зпечення позову ТОВ „Енекс-Е
нерджи" про визнання векселю
таким, що не підлягає оплаті,
були застосовані заходи щодо
зупинення стягнення за зазн
аченим виконавчим написом і
ця ухвала надійшла до ДВС, сто
ронами не оскаржувалася.
Постановою ДВС у Примо
рському районі в місті Маріу
полі від 31 жовтня 2006 року на під
ставі ухвали Господарського
суду виконавче провадження
було зупинено.
З урахуванням зазначено
го та вимог закону, колегія су
ддів вважає, що дії службових
осіб ДВС щодо зупинення вико
навчого провадження за викон
авчим написом були правомірн
ими і підстав для скасування
постанови про зупинення вик
онавчого провадження за вико
навчим написом нотаріуса та
зобов'язання ДВС щодо його по
новлення у суду першої інста
нції не було.
Факт помилкового зазнач
ення в постанові за №5/89 від 31 жо
втня 2006 року про зупинення вик
онавчого провадження- п.6 ч.І с
т.34 ЗУ України не може бути під
ставою для задоволення позов
них вимог.
Доводи апеляційної с
карги про те, що провадження у
справі підлягає закриттю за
непідсудністю є неспроможни
ми, оскільки позивачем оскар
жувались дії ДВС, щодо викона
ння виконавчого напису нотар
іуса, а не виконання судових р
ішень.
Таким чином, оскаржув
ана постанова суду першої ін
станції, як така що не відпові
дає обставинам справи та пол
оженням норм матеріального і
процесуального права підляг
ає скасуванню з прийняттям н
ової постанови про відмову в
задоволенні позову.
Керуючись ст.ст. 196, 198, 202, 2
07 КАС України , колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА : Апеляцій
ну скаргу ТОВ „Енекс-Енерджи
" задовольнити частково. Пост
анову Приморського районног
о суду міста Маріуполя від 15
листопада 2006 року скасувати.
ТОВ „Індекс-Капітал" відмов
ити в позові до ДВС в Приморсь
кому районі міста Маріуполя
про скасування постанови №5/89
від 31 жовтня 2006 року про зупине
ння виконавчого провадження
.
Постанова набирає за
конної сили з дня проголошен
ня, може буди оскаржена протя
гом одного місяця після набр
ання законної сили шляхом по
дання касаційної скарги безп
осередньо до Вищого Адмініст
ративного Суду.