overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-2741-2006р.
Суддя: Одемчук Є.В.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-2741-2006 p.
ПОСТАНОВА

23.01.2007 р. Млинівським районний суд Рівненської області

Суддя Млинівського районного суду
Рівненської області Одемчук Є.В. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

28.11.2006 року о 17 годині 45 хвилин ОСОБА_1 в с.Струмівка Луцького району Волинської області керував автомобілем
"ВАЗ-2108" номерний знак НОМЕР_1 та здійснив зупинку транспортного
засобу для висадки пасажирів на перехресті,
чим порушив п.15.9 Правил дорожнього руху України та
вчинив адміністративне правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не
з"явився.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 28.11.2006 року.

Своїми умисними діями, які виразилися у порушенні Правил дорожнього руху України, ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене
ч.1 ст.122 КУпАП України.

Керуючись ст. 33, 283-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності по ст.122 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення
у виді попередження.

Постанова
остаточна.

Суддя: Є.В.Одемчук

З оригіналом згідно

Голова Млинівського райсуду Є.В.Одемчук
Справа № 3-2749-2006р.
Суддя: Одемчук Є.В.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-2749-2006 p.
ПОСТАНОВА

23.01.2007 р. Млинівським районний суд Рівненської області

Суддя Млинівського районного суду
Рівненської області Одемчук Є.В. розглянувши матеріали , які надійшли від ВДАІ
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

27.11.2006 року о 10 годині 40 хвилин ОСОБА_1 в с.Піддубці Луцького району Волинської області керував автомобілем
"ЗАЗ-Део" номерний знак НОМЕР_1 та рухався в
населеному пункті зі швидкістю 94 км/год, чим перевищив встановлену швидкість руху в населеному пункті, порушив
п.12.4 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не
з"явився.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від
27.11.2006 року.

Своїми умисними діями, які виразилися у порушенні Правил дорожнього руху України, ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене
ч.1 ст.122 КУпАП України.

Керуючись ст. 33, 283-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності
по ст.122 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у
виді попередження.

Постанова
остаточна.

Суддя: Є.В.Одемчук

З оригіналом згідно

Голова Млинівського райсуду Є.В.Одемчук
Справа № 3-2613-2006р.
Суддя: Одемчук Є.В.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-2613-2006 p.
ПОСТАНОВА

23.01.2007 р. Млинівським районний суд Рівненської області

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області
Одемчук Є.В. розглянувши матеріали , які надійшли від ВДАІ про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

06.12.2006 року о 13 годині 45 хвилин ОСОБА_1 на 154 км автодороги Устилуг-Луцьк-Рівне керував автомобілем "Фольксваген"
номерний знак НОМЕР_1
та рухався в населеному пункті, позначеному дорожнім знаком 5.45 із швидкістю
90 км/год, чим перевищив встановлену швидкість руху в населеному пункті
та порушив п.12.4 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне
правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не
з"явився.

Винність ОСОБА_1
у вчиненні правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 06.12.2006 року.

Своїми умисними діями, які виразилися у порушенні Правил дорожнього руху
України, ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.122 КУпАП України.

Керуючись ст. 33, 283-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності
по ст.122 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у
виді штрафу в розмірі 10 (десять) гривень.

Постанова остаточна.

Суддя: Є.В.Одемчук

З оригіналом згідно

Голова Млинівського райсуду Є.В.Одемчук
Справа № 3-2588-2006р.
Суддя: Одемчук Є.В.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-2588-2006 p.
ПОСТАНОВА

22.01.2007 p. Млинівським районний суд Рівненської області

Суддя Млинівського районного суду
Рівненської області Одемчук Є.В. розглянувши матеріали , які надійшли від ВДАІ
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст. 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

06.12.2006 року о 14 годині 20 хвилин ОСОБА_1 по вул.Дубенській в м.Луцьк Волинської області керував автомобілем
"КАВЗ" номерний знак НОМЕР_1 та проїхав перехрестя на
заборонений сигнал світлофора, чим порушив
п.8.7.3 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне
правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не
з"явився.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від
06.12.2006 року.

Своїми умисними діями, які виразилися у порушенні Правил дорожнього руху України, ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене
ч.1 ст.122 КУпАП України.

Керуючись ст. 33, 283-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності по ст.122 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення
у виді штрафу в розмірі 10 (десять) гривень.

Постанова
остаточна.

Суддя: Є.В.Одемчук

З оригіналом згідно

Голова Млинівського райсуду Є.В.Одемчук
Справа № 3-2563/2006
Суддя: Феськов П.В.
Дата ухвалення: 2007-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.01.2007 р. Млинівський
районний суд Рівненської області

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області Феськов П.В.

розглянувши
матеріали , які
надійшли від Млинівської ДПІ

України ______________________________________________________

про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1

за ч.1ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

ВСТАНОВИВ:

29.11.2006 року при перевірці бару ІНФОРМАЦІЯ_2 встановлено
порушення порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме: не
забезпечено відповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків, сумі коштів, яка зазначена в
денному звіті РРО на суму 100, 33
гривень, не забезпечено щоденний друк фіскальних звітних чеків: а саме не
роздруковано фіскальні звітні чеки за 24.06.06 p., 05.08.06 p. барменом ОСОБА_1 згідно
акта перевірки НОМЕР_1.

Дані порушення допустила бармен ОСОБА_1, чим порушила п.9,13 ст. З Закону України "Про застосування реєстраторів
розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського
харчування та послуг" № 1776 - 3 від 01.06.2000 р. зі змінами та доповненнями,
чим вчинила адміністративне правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 повністю визнала себе винною у вчиненому
щиросердечно розкаялася.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від
29.11.2006 року.

Своїми умисними діями, які виразилися в порушенні порядку проведення розрахунків, ОСОБА_1 вчинила правопорушення передбачене ч.1 ст. 155-1 КУпАП України.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст.ЗЗ, 283-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності
по ч.1 ст. 155-1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 34 (тридцять чотири) гривні.

Постанова остаточна.

Суддя: П.В.Феськов
Справа № 3-2594-2006р.
Суддя: Одемчук Є.В.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-2594-2006 p.
ПОСТАНОВА

22.01.2007 р. Млинівським районний суд Рівненської області

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області
Одемчук Є.В. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

03.12.2006-року о 17 годині 20 хвилин ОСОБА_1 по вул.Дубенській в м.Луцьк Волинської області керував автомобілем
"Сеат" номерний знак НОМЕР_1 та проїхав перехрестя прямо зі смуги, яка дозволяла рух тільки ліворуч, чим порушив п.8.4 Правил дорожнього
руху України та вчинив адміністративне правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не
з"явився.

Винність ОСОБА_1
у вчиненні правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 03.12.2006 року.

Своїми умисними діями, які виразилися у порушенні Правил дорожнього руху України, ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене
ч.1 ст.122 КУпАП України.

Керуючись ст. 33, 283-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності по ст.122 ч.1 КУпАП
та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі
10 (десять) гривень.

Постанова
остаточна.

Суддя: Є.В.Одемчук

З оригіналом згідно

Голова Млинівського райсуду Є.В.Одемчук
Справа № 3-2600-2006р.
Суддя: Одемчук Є.В.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
ПОСТАНОВА

22.01.2007 р. Млйнівським районний суд Рівненської області

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області
Одемчук Є.В. розглянувши матеріали , які надійшли від ВДАІ про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

09.12.2006 року о 19 годині 50 хвилин ОСОБА_1 в с.Підгайці Млинівського району Рівненської області керував автомобілем
"Рено-Мастер" номерний знак НОМЕР_1 та
рухався в населеному пункті зі швидкістю 83 км/год,
чим перевищив встановлену швидкість руху в населеному пункті, порушив п.12.4 Правил дорожнього руху України та вчинив
адміністративне правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не
з"явився.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від
09.12.2006 року.

Своїми умисними діями, які виразилися у порушенні Правил дорожнього руху України, ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене
ч.1ст.122 КУпАП України.

Керуючись ст. 33, 283-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності по ст.122 ч.1КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення
у виді попередження.

Постанова
остаточна.

Суддя: Є.В.Одемчук

З оригіналом згідно

Голова Млинівського райсуду Є.В.Одемчук
Справа № 3-555/2007р.
Суддя: Савранський О.А.
Дата ухвалення: 2007-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-555/2007р.
ПОСТАНОВА

26 січня
2007 року Суддя Корсунь-Шевченківського
районного суду Черкаської області Савранський О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ ОДДЗ
при УМВС України в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності гр, ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст.122
КУпАП, суддя, -

ВСТАНОВИВ:

20.12.2006р. о 22 год. 15 хв. в с. Кіпті, гр. ОСОБА_1, керуючи т/з марки «Форд» д.н.з. НОМЕР_1, на перехресті нерівнозначних доріг, рухаючись по другорядній дорозі, не надав переваги в русі т/з, що рухався по
головній дорозі, чим порушив пункт 16.11 ПДР.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 допустив
порушення передбачене ч.І ст. 122 КУпАП. У суд гр. ОСОБА_1 не з'явився, вину визнав по протоколу, про день, час та
місце розгляду справи був повідомлений в установленому
законом порядку.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення стверджується
матеріалами справи.

Таким чином, на підставі наданих
доказів вина гр. ОСОБА_1 у порушенні передбаченому ч.І ст. 122 КУпАП доказана і він притягується до
відповідальності за дане порушення.

З урахуванням особи правопорушника,
обставин вчиненого ним адміністративного правопорушення,
до нього необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст. 252, 280 КУпАП, суддя,
-

ПОСТАНОВИВ: Притягнути
гр. ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.І ст. 122 КУпАП
і призначити адміністративне стягнення
у вигляді штрафу
в розмірі 0,5 неоподатковуваного
мінімуму доходів громадян, що становить на даний час 8 грн.50 коп., який
стягується в доход держави. Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис
Справа № 3-315/2007р.
Суддя: Савранський О.А.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-315/2007р. ПОСТАНОВА
Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської обл. Савранський О.А., розглянувши
матеріали, які надійшли від 3-ого MB ДАІ при ВДАІ
УМВС України в Черкаській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст.121 КУпАП, суддя
2.01.2007р. о 16 год.
30 хв. в смт. Вільшана по вул. Шевченка, гр. ОСОБА_1, керував т/з марки «МТ-10» д.н.з. НОМЕР_1, який не пройшов
ДТО в установленому законом порядку, чим порушив пункт 31.36 ПДР.
діями гр. ОСОБА_1 допустив
порушення передбачене ч.1 ст. 121 КУпАП.
У суд гр. ОСОБА_1
не з'явився, вину визнав по протоколу, про день, час і місце розгляду справи був повідомлений в установленому
гр. ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення
стверджується матеріалами справи.
Таким чином, на підставі наданих доказів вина гр. ОСОБА_1 у порушенні
передбаченому ч.1 ст. 121 КУпАП доказана і він притягується до відповідальності
З урахуванням особи правопорушника, обставин вчиненого
ним адміністративного правопорушення, до нього необхідно застосувати
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст. 252, 280 КУпАП, суддя -
Притягнути гр. ОСОБА_1 до
адмінвідповідальності за ч.1 ст. 121 КУпАП і призначити адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів
громадян, що становить на даний час 17 грн., який стягується в доход держави.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис
Справа № 3-304/2007р.
Суддя: Савранський О.А.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-304/2007р. ПОСТАНОВА
Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської обл. Савранський О.А., розглянувши
матеріали, які надійшли від 3-ого MB ДАІ при ВДАІ
УМВС України в Черкаській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст.121 КУпАП, суддя -
6.01.2007р. о 11 год.
00 хв. в с. Селище Корсунь-Шевченківського р-ну, гр. ОСОБА_1, керував т/з марки «САЗ-3507» д.н.з. НОМЕР_1, який не
пройшов ДТО в установленому законом порядку, чим порушив пункт 31.36
Своїми діями гр. ОСОБА_1 допустив порушення передбачене ч.1
У суд гр. ОСОБА_1 не з'явився, вину визнав по протоколу,
про день, час і місце розгляду справи був
повідомлений в установленому законом порядку.
Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного
правопорушення стверджується матеріалами справи.
Таким чином, на підставі наданих доказів вина гр. ОСОБА_1
у порушенні передбаченому ч.1 ст. 121 КУпАП доказана і він притягується до
відповідальності за дане порушення.
З урахуванням особи правопорушника, обставин вчиненого
ним адміністративного правопорушення, до нього необхідно застосувати
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст. 252, 280 КУпАП, суддя -
Притягнути гр. ОСОБА_1 до
адмінвідповідальності за ч.1 ст. 121 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян,
що становить на даний час 17 грн., який стягується в. доход держави.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис
Справа № 3-423/2007р.
Суддя: Савранський О.А.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-423/2007р. ПОСТАНОВА
Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської обл. Савранський О.А., розглянувши
матеріали, які надійшли від 3-ого MB ДАІ при ВДАІ
УМВС України в Черкаській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст.121 КУпАП, суддя -
12.01.2007р. о 11 год.
50 хв. в смт. Стеблів, Корсунь-Шевченківського р-ну, гр. ОСОБА_1, керував т/з
марки «ЗіЛ-130» д.н.з. НОМЕР_1, який не пройшов ДТО в установленому законом
порядку, чим порушив пункт 31.36 ПДР.
Своїми діями гр. ОСОБА_1 допустив порушення передбачене
У суд гр. ОСОБА_1 не з'явився, вину
визнав по протоколу, про день, час і місце розгляду справи був повідомлений в
установленому законом порядку.
Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного
правопорушення стверджується матеріалами справи.
Таким чином, на підставі наданих доказів вина гр. ОСОБА_1
у порушенні передбаченому ч.1 ст. 121 КУпАП доказана і він притягується до
відповідальності за дане порушення.
З урахуванням особи правопорушника, обставин вчиненого
ним адміністративного правопорушення, до нього необхідно застосувати
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст. 252, 280 КУпАП, суддя -
Притягнути гр. ОСОБА_1 до
адмінвідповідальності за ч.1 ст. 121 КУпАП і призначити адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів
громадян, що становить на даний час 17 грн., який стягується в доход держави.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис
Справа № 3-420/2007р.
Суддя: Савранський О.А.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-420/2007р. ПОСТАНОВА
Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської обл. Савранський О.А.,
розглянувши матеріали, які надійшли від 3-ого MB ДАІ при
ВДАІ УМВС України в Черкаській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
за ч.1 ст.122 КУпАП, суддя,
29.12.2006р. о 15 год.
00 хв. в м. Сміла по вул. Комунарська, Черкаської обл., гр. ОСОБА_1,
керуючи т/з марки «Мерседес-208Д» д.н.з. НОМЕР_1, здійснив обгін т/з у кінці
підйому, чим порушив п. 14.6 ПДР.
Своїми діями гр. ОСОБА_1 допустив порушення передбачене
У суд гр. ОСОБА_1 не з'явився, вину визнав по протоколу,
про день, час і місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом
Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного
правопорушення стверджується матеріалами
справи.
Таким чином, на підставі наданих доказів вина гр. ОСОБА_1
у порушенні передбаченому ч.1 ст. 122
КУпАП доказана і він притягується до відповідальності за дане порушення.
З урахуванням особи правопорушника, обставин вчиненого
ним адміністративного правопорушення, до нього необхідно застосувати
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
ст.ст. 252, 280 КУпАП,
суддя, -
Притягнути гр. ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.1
ст. 122 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі
0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що становить на даний час
8грн. 50коп., який стягується в доход держави.
Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя -
підпис
Справа № 3-426/2007р.
Суддя: Савранський О.А.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-426/2007р. ПОСТАНОВА
Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської обл. Сизранський О.А., розглянувши
матеріали, які надійшли від 3-ого MB ДАІ при ВДАІ
УМВС України в Черкаській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст.121 КУпАП, суддя -
10.01.2007р. о 11 год.
55 хв. в смт. Стеблів, Корсунь-Шевченківського р-ну, гр. ОСОБА_1, керував т/з марки «КамАЗ-5410» д.н.з.
НОМЕР_1, з напівпричепом марки «ОДАЗ-9370» д.н.з. НОМЕР_2, який переобладнаний
без дозволу ДАІ, чим порушив пункт 31.3 ПДР.
Своїми діями гр. ОСОБА_1 допустив порушення передбачене
У суд гр. ОСОБА_1 не з'явився, вину визнав по протоколу,
про день, час і місце розгляду справи був
повідомлений в установленому законом порядку.
у вчиненні даного адміністративного правопорушення стверджується матеріалами
справи.
Таким чином, на підставі наданих доказів вина гр. ОСОБА_1 у порушенні
передбаченому ч.1 ст. 121 КУпАП доказана і він притягується до відповідальності
З урахуванням особи правопорушника, обставин вчиненого
ним адміністративного правопорушення, до нього необхідно застосувати
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст. 252, 280 КУпАП, суддя -
Притягнути гр. ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.1
ст. 121 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі
одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що становить на даний час
17 грн., який стягується в доход держави.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис
Справа № 3-405/2007р.
Суддя: Усатий М.В.
Дата ухвалення: 2007-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Страва № 3 - 405/ 2007 p.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2007 року м. Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Усатий М.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від 3 міжрайонного віділення ДАІ ВДАІ УМВС
України в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканця АДРЕСА_1,
непрацюючого, за ст, 122
ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 30 грудня 2006 року біля 23 години в с.
Мамаївці, керував автомобілем БМВ, державний НОМЕР_1, і в порушення
вимог п. 8.73 Правил дорожнього руху проїхав на заборонений сигнал
світофора.

Правопорушник про час і місце розгляду справи повідомлений своєчасно і
належним чином, без поважних причин до суду не явився, не повідомив суд про
причини неявки і не звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду
справи, а тому справу слід розглядати в його відсутність.

З матеріалів справи вбачається, що правопорушник вчинив
правопорушення, передбачене ч. 1
ст 122 КУпАП, а
тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності за дане
правопорушення.

З врахуванням
наведеного, керуючись ст. 122
ч.І КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, накласти адміністративне стягнення
у виді штрафу на суму 17
(сімнадцять) грн. у дохід
держави. Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-422/2007р.
Суддя: Савранський О.А.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-422/2007р. ПОСТАНОВА
Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської обл. Сизранський
О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від 3-ого MB ДАІ при
ВДАІ УМВС України в Черкаській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст.121 КУпАП, суддя
10.01.2007р. о 12 год.
ЗО хв. з м. Корсунь-Шевченківський по вул. Енгельса, гр. ОСОБА_1, керував
законом порядку, чим порушив пункт 31.36 ПДР.
Своїми діями гр; ОСОБА_1 допустив порушення передбачене
У суд гр. ОСОБА_1 не з'явився, вину
визнав по протоколу, про день, час і місце розгляду справи був повідомлений в
установленому законом порядку.
гр. ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення
стверджується матеріалами справи.
Таким чином, на підставі наданих доказів вина гр. ОСОБА_1 у порушенні
передбаченому ч.1 ст. 121 КУпАП доказана і він притягується до відповідальності
З урахуванням особи правопорушника, обставин вчиненого
ним адміністративного правопорушення, до нього необхідно застосувати
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст. 252, 280 КУпАП, суддя -
Притягнути гр. ОСОБА_1 до
адмінвідповідальності за ч.1 ст. 121 КУпАП і призначити адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів
громадян, що становить на даний час 17 грн., який стягується в доход держави.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис