overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-3952/07
Суддя: Кухтін Г.О.
Дата ухвалення: 2007-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№
3-3952/07

16
березня 2007 року

м.
Дніпропетровськ

Голова Індустріального районного суду
м. Дніпропетровська Кухтін Г.О.,

розглянувши
адміністративний матеріал, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
працюючого, мешканця м.

Дніпропетровська:
АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 1 ст. 121

КпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1., 21 січня 2007 року о 07 годині 15
хвилин, керуючи

транспортним
засобом «М-2140» д/н НОМЕР_1, рухаючись по вул. Совхозна в м.

Дніпропетровську,
без належного державного технічного огляду за 2006 рік,

порушив
пункт 31.3 „б” ПДР України.

Як випливає з пояснень правопорушника, він дійсно в зазначений час та

вказаному
місці, керуючи автомобілем скоїв дане правопорушення.

Винність правопорушника підтверджується
протоколом про адміністративне

правопорушення
від 21.01.2007 року, відповідно до якого останній дійсно вчинив

зазначене
правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини

правопорушника,
в порушенні правил експлуатації автомобіля, тобто у вчиненні

правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 121 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення
враховую характер скоєного

правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини,
що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за
необхідне накласти на

правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч.1 ст. 121 КпАП України на
ОСОБА_1

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі сімнадцяти

гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Голова

суду:

Г.О. Кухтін
Справа № 3-3953/07
Суддя: Кухтін Г.О.
Дата ухвалення: 2007-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№
3-3953/07

16
березня 2007 року

м.
Дніпропетровськ

Голова Індустріального районного суду
м. Дніпропетровська Кухтін Г.

О.,
розглянувши адміністративний матеріал, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, мешканця м. Дніпропетровська: вул.

АДРЕСА_1
притягнутого за ч. 2 ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 17 січня 2007 року о 23
годині 10 хвилин, керуючи

транспортним
засобом «КАМАЗ» д/н НОМЕР_1 по вул. Совхозна в м.

Дніпропетровську,
порушив вимоги дорожнього знаку 3.4 „Рух з причепом

заборонено”,
рухаючись в зоні дії знаку.

Як випливає з пояснень правопорушника,
він дійсно в зазначений час та

вказаному
місці, керуючи автомобілем скоїв дане правопорушення.

Винність правопорушника підтверджується
протоколом про адміністративне

правопорушення
від 17.01.2007 року, відповідно до якого останній дійсно вчинив

зазначене
правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини

правопорушника,
в порушенні вимог дорожнього знаку, тобто у вчиненні

правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 122 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення
враховую характер скоєного

правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини,
що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за
необхідне накласти на

правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч.2 ст. 122 КпАП України на
ОСОБА_1

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі сімнадцяти

гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Голова

суду:

Г.О. Кухтін
Справа № 3-3954/07
Суддя: Кухтін Г.О.
Дата ухвалення: 2007-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№
3-3954/07

16
березня 2007 року

м.
Дніпропетровськ

Голова Індустріального районного суду
м. Дніпропетровська Кухтін Г.

О.,
розглянувши адміністративний матеріал, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, працюючого, мешканця м.

Дніпропетровська:
АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 1 ст. 122 КпАП

України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 17 січня 2007 року о 06 годині
40 хвилин, керуючи

транспортним
засобом «М-2140» д/н АНОМЕР_1, рухаючись по вул. Совхозна в м.

Дніпропетровську,
здійснив обгін автомобіля на перехресті, порушив пункт 14.6

ПДР
України.

Як випливає з пояснень правопорушника,
він дійсно в зазначений час та

вказаному
місці, керуючи автомобілем скоїв дане правопорушення.

Винність правопорушника підтверджується
протоколом про адміністративне

правопорушення
від 17.01.2007 року, відповідно до якого останній дійсно вчинив

зазначене
правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини

правопорушника,
в порушенні правил обгону, тобто у вчиненні правопорушення,

передбаченого
ч. 1 ст. 122 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення
враховую характер скоєного

правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини,
що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за
необхідне накласти на

правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч.1 ст. 122 КпАП України на
ОСОБА_1

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі сімнадцяти

гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Голова

суду:

Г.О. Кухтін
Справа № 3-3955/07
Суддя: Кухтін Г.О.
Дата ухвалення: 2007-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№
3-3955/07

16
березня 2007 року

м.
Дніпропетровськ

Голова Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Кухтін Г.О.,

розглянувши
адміністративний матеріал, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
не працюючого, мешканця м.

Дніпропетровська:
АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 2 ст. 122 КпАП

України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 27 січня 2007 року о 11 годині 40 хвилин, керуючи

транспортним
засобом «ВАЗ» д/н НОМЕР_1, по вул. Шосейна в м.

Дніпропетровську,
не виконав вимоги дорожнього знаку 2.2 “Проїзд без зупинки

заборонено”,
проїхав без зупинки.

Винність правопорушника
підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення
від 27.01.2007 року, відповідно до якого останній дійсно вчинив

зазначене
правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини

правопорушника,
в порушені правил дорожнього руху, тобто у вчиненні

правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 122 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення
враховую характер скоєного

правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини,
що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за
необхідне накласти на

правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч. 2 ст. 122 КпАП України на
ОСОБА_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави в

сумі
восьми гривень п'ятдесяти копійок.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Голова

суду:

Кухтін Г.О.
Справа № 3-3956/07
Суддя: Кухтін Г.О.
Дата ухвалення: 2007-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№
3-3956/07

16
березня 2007 року

м.
Дніпропетровськ

Голова Індустріального районного суду
м. Дніпропетровська Кухтін Г.

О.,
розглянувши адміністративний матеріал, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, працюючого, мешканця м.

Дніпропетровська:
АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 1 ст. 121 КпАП

України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 14 лютого 2007 року о 13 годині
05 хвилин, керуючи

транспортним
засобом «ГАЗ» д/н НОМЕР_1, рухаючись по вул. Донецьке Шосе в м.

Дніпропетровську,
з несправним рульовим керуванням, порушив пункт 31.4.2 ПДР

України.

Як випливає з пояснень правопорушника,
він дійсно в зазначений час та

вказаному
місці, керуючи автомобілем скоїв дане правопорушення.

Винність правопорушника підтверджується
протоколом про адміністративне

правопорушення
від 14.02.2007 року, відповідно до якого останній дійсно вчинив

зазначене
правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини

правопорушника,
в порушенні правил експлуатації автомобіля, тобто у вчиненні

правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 121 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення
враховую характер скоєного

правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини,
що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за
необхідне накласти на

правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч.1 ст. 121 КпАП України на
ОСОБА_1

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі сімнадцяти

гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Голова

суду:

Г.О. Кухтін
Справа № 3-3958/07
Суддя: Ігнатенко В.В.
Дата ухвалення: 2007-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№ 3-3958/07

13 березня 2007 року м. Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Ігнатенко В.В.,

розглянувши адміністративну справу відносно ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1в

м.
Дніпропетровську, притягнутого за ч. 1 ст. 195-2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Під час проведення перевірки інспектором дозвільної системи

Індустріального
РО ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області, 25 січня 2007

року о 10 годині 30 хвилин по вул. Осінній, 6 в м. Дніпропетровську, було

виявлено, що ОСОБА_1. порушив термін перереєстрації газової зброї, так як

термін дії дозволу закінчився 10.04.2006 року.

Провина правопорушника також підтверджується протоколом про

адміністративне правопорушення від 25 січня 2007 року № НОМЕР_1, рапортом

Інспектора дозвільної системи ОСОБА_2., а також показаннями самого

правопорушника.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини

правопорушника, в порушенні порядку реєстрації газової зброї, тобто у вчиненні

правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 195-2 КпАП України.

При визначенні виду та розміру стягнення суд враховує характер скоєного

правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне накласти на

правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави без

конфіскації газової зброї.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 195-2
КпАП України

адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в сумі п'тидесяти

однієї гривні без конфіскації газової зброї.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В.
Ігнатенко
Справа № 3-396/07
Суддя: Нощенко І.С.
Дата ухвалення: 2007-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 3-396/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

16 січня 2007 року

м.Дніпропетровськ

Суддя
Індустріального районного суду м.Дніпропетровська - Нощенко І.С.,

розглянувши адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, менеджера ПП „ІНФОРМАЦІЯ_2”, що мешкає

у м. Дніпропетровську, АДРЕСА_1, притягнутого за ст.122 ч.2 КпАП

України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1., 26 листопада 2006 року, о 14 годині 40 хвилин, керуючи

автомобілем
„Форд Фієста”, дн НОМЕР_1, не виконав вимог дорожнього знаку

„Зупинку заборонено”, чим порушив п. 3.34 Правил дорожнього руху України.

Як випливає з пояснень порушника він дійсно в зазначений час та

вказаному місці, керуючи автомобілем, здійснив вказане порушення.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення від 26 листопада 2006 року, відповідно до якого останній дійсно

вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини

правопорушника, в невиконані вимог дорожнього знаку, тобто у вчиненні

правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи суспільну

небезпеку скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини,

майновий стан і обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність,

вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у

вигляді штрафу в доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ст.122 ч.2 КпАП України на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в

сумі вісім гривень п'ятдесят копійок.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Нощенко І.С.
Справа № 3-3960/07
Суддя: Ігнатенко В.В.
Дата ухвалення: 2007-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№
Суддя Індустріального районного суду
м. Дніпропетровська Ігнатенко В.
розглянувши адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1,
народження, не працюючого, мешканця м. Дніпропетровська:
притягнутого за ч. 1 ст. 164 КпАП України,
ДІМ Індустріального РВ ДМУ УМВС України
в Дніпропетровській області
протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст.
164 КпАП України, а саме в тому, що він, 30 грудня 2006 року о
годині, біля будинку № 3 по бульвару Слави, здійснював реалізацію фруктів
документів державної реєстрації, чим порушив порядок заняття господарською
Згідно ст.38 КпАП України, термін
притягнення особи до
відповідальності складає два місяці, з дня вчинення
а при відмові в порушені кримінальної справи не пізніше як
місяць з дня прийняття рішення.
Вважаю за необхідне дану
адміністративну справу провадженням закрити,
як правопорушення було скоєно 30 грудня 2006 року, а справа в провадження
суду
надійшла 01 березня 2007 року, у зв'язку з чим минули строки притягнення
до адміністративної відповідальності у встановлений законом
термін з дня вчинення правопорушення.
На підставі викладеного і керуючись
ст.ст. 38, 247 п.7, 283, 284 КпАП
Адміністративну справу у відношенні
164 КпАП України, провадженням закрити через закінчення терміну притягнення
до адміністративної відповідальності.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

В.В. Ігнатенко
Справа № 3-3962/07
Суддя: Ігнатенко В.В.
Дата ухвалення: 2007-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№ 3-3962/07

14 березня 2007 року м. Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Ігнатенко В.В.,

розглянувши адміністративну справу відносно ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, не працюючої, мешканки м. Дніпропетровська: пр.

АДРЕСА_1, притягнутої за ч. 1 ст. 164 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1., 20 січня 2007 року о 10 годині 20 хвилин, на оптовій базі по

вул.
Байкальська, 6 в м. Дніпропетровську, здійснювала реалізацію продуктів

споживання, без документів державної реєстрації як суб'єкта підприємницької

діяльності, чим порушила порядок заняття підприємницькою діяльністю, що

підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 20 січня 2007

року, протоколом огляду від 20 січня 2007 року, а також поясненнями самої

правопорушниці.

Приймаючи до уваги викладене, приходжу до висновку про винність Петько С.

М. у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КпАП України, а саме в

здійсненні господарської діяльності без державної реєстрації як суб'єкта

підприємницької діяльності.

При визначенні виду та розміру стягнення суд враховує характер скоєного

правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, майновий стан і

обставини, що пом'якшують та обтяжують її відповідальність.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне накласти на

правопорушницю адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави з

конфіскацією предметів торгівлі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1за ч. 1 ст. 164 КпАП
України

адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в сумі триста сорок

гривень з конфіскацією предметів торгівлі, згідно протоколу огляду від

20.01.2007 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В.
Ігнатенко
Справа № 3-3963/07
Суддя: Ігнатенко В.В.
Дата ухвалення: 2007-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№ 3-3963/07

14 березня 2007 року м. Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Ігнатенко В.В.,

розглянувши адміністративну справу відносно ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, не працюючої, мешканки м. Дніпропетровська: ж/м

АДРЕСА_1, притягнутої за ч. 1 ст. 164 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1., 20 січня 2007 року о 10 годині 30 хвилин, на оптовій базі

по вул. Байкальська, 6 в м. Дніпропетровську, здійснювала реалізацію продуктів

харчування, без документів державної реєстрації як суб'єкта підприємницької

діяльності, чим порушила порядок заняття підприємницькою діяльністю, що

підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 20 січня 2007

року, протоколом огляду від 20 січня 2007 року, а також поясненнями самої

правопорушниці.

Приймаючи до уваги викладене, приходжу до висновку про винність

ОСОБА_1. у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КпАП

України, а саме в здійсненні господарської діяльності без державної реєстрації

як суб'єкта підприємницької діяльності.

При визначенні виду та розміру стягнення суд враховує характер скоєного

правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, майновий стан і

обставини, що пом'якшують та обтяжують її відповідальність.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне накласти на

правопорушницю адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави з

конфіскацією предметів торгівлі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1за ч. 1 ст. 164 КпАП
України

адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в сумі триста сорок

гривень з конфіскацією предметів торгівлі, згідно з протоколом огляду від

20.01.2007 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В.
Ігнатенко
Справа № 3-3964/07
Суддя: Ігнатенко В.В.
Дата ухвалення: 2007-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№ 3-3964/07

13 березня 2007 року м. Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Ігнатенко В.В.,

розглянувши адміністративну справу відносно ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, приватного підприємця, проживаючого по вул.

АДРЕСА_1 в м. Дніпропетровську, притягнутого за ч. 1 ст. 195-2 КпАП

України,

ВСТАНОВИВ:

Під час проведення перевірки інспектором дозвільної системи

Індустріального
РО ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області, 26 січня 2007

року о 12 годині 00 хвилин по вул. Осінній, 6 в м. Дніпропетровську, було

виявлено, що ОСОБА_1. порушив термін перереєстрації газової зброї, так як

термін дії дозволу закінчився 28.12.2005 року.

Провина правопорушника також підтверджується протоколом про

адміністративне правопорушення від 26 січня 2007 року № НОМЕР_1, рапортом

Інспектора дозвільної системи ОСОБА_2., а також показаннями самого

правопорушника.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини

правопорушника, в порушенні порядку реєстрації газової зброї, тобто у вчиненні

правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 195-2 КпАП України.

При визначенні виду та розміру стягнення суд враховує характер скоєного

правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне накласти на

правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави без

конфіскації газової зброї.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 195-2
КпАП України

адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в сумі п'тидесяти

однієї гривні без конфіскації газової зброї.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В.
Ігнатенко
Справа № 3-3965/07
Суддя: Ігнатенко В.В.
Дата ухвалення: 2007-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№ 3-3965/07

13 березня 2007 року м. Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Ігнатенко В.В.,

розглянувши адміністративну справу відносно ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2»,

проживаючого по АДРЕСА_1в м. Дніпропетровську, притягнутого

за ч. 1 ст. 195-2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Під час проведення перевірки інспектором дозвільної системи

Індустріального
РО ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області, 20 лютого 2007

року о 09 годині 15 хвилин по вул. Осінній, 6 в м. Дніпропетровську, було

виявлено, що ОСОБА_1 порушив термін перереєстрації газової зброї, так як

термін дії дозволу закінчився 12.09.2006 року.

Провина правопорушника також підтверджується протоколом про

адміністративне правопорушення від 20 лютого 2007 року № НОМЕР_1, рапортом

Інспектора дозвільної системи ОСОБА_2., а також показаннями самого

правопорушника.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини

правопорушника, в порушенні порядку реєстрації газової зброї, тобто у вчиненні

правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 195-2 КпАП України.

При визначенні виду та розміру стягнення суд враховує характер скоєного

правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне накласти на

правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави без

конфіскації газової зброї.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 195-2
КпАП України

адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в сумі п'тидесяти

однієї гривні без конфіскації газової зброї.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В.
Ігнатенко
Справа № 3-3966/07
Суддя: Ігнатенко В.В.
Дата ухвалення: 2007-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№ 3-3966/07

14
березня 2007 року
м. Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Ігнатенко В.В.,

розглянувши
адміністративну справу відносно ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, не працюючої, проживаючої по АДРЕСА_1

в
м. Дніпропетровську, притягнутої за ч. 1 ст. 164 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 20 січня 2007 року о 10 годині
00 хвилин, на оптовій базі

по
вул. Байкальська, 6 в м. Дніпропетровську, здійснювала реалізацію продуктів

харчування,
без документів державної реєстрації як суб'єкта підприємницької

діяльності,
чим порушила порядок заняття підприємницькою діяльністю, що

підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення від 20 січня 2007

року,
протоколом огляду від 20 січня 2007 року, а також поясненнями самої

правопорушниці.

Приймаючи до уваги викладене, приходжу до
висновку про винність ОСОБА_1. у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
164 КпАП України, а саме

в
здійсненні господарської діяльності без державної реєстрації як суб'єкта

підприємницької
діяльності.

При визначенні виду та розміру стягнення
суд враховує характер скоєного

правопорушення,
особу правопорушниці, ступінь її вини, майновий стан і

обставини,
що пом'якшують та обтяжують її відповідальність.

З урахуванням викладеного, суд вважає за
необхідне накласти на

правопорушницю
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави з

конфіскацією
предметів торгівлі.

На підставі викладеного та керуючись ст.
ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1за ч. 1 ст. 164 КпАП
України

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в доход держави в сумі триста сорок

гривень
з конфіскацією предметів торгівлі, згідно протоколу огляду від

20.01.2007
року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В.
Ігнатенко