overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-270/07
Суддя: Мордовенко В.І.
Дата ухвалення: 2007-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 3-270/07
ПОСТАНОВА

15 лютого 2007 року
смт. Краснокутськ

Суддя Краснокутсысого району Харківської
області Мордовенко В.І. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з
м/в № 5 ДАІ при
ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р-н,
прож.АДРЕСА_1, не
працюючий

за ст. 122 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

10 січня 2007 року водій
ОСОБА_1 в м. Харків, керуючи автомобілем по вул. М.Конева, виконав поворот
ліворуч на вул. Гончарівську з крайньої правої смуги, чим порушив п. 10.4 ПДР

Правопорушник
повторно в судове засідання не з"явився, факт правопорушення підтверджений
матеріалами справи.

Дії
водія ОСОБА_1 кваліфікуються за ст. 122
ч. 1 КУпАП

Керуючись
ст. 122 ч. 1 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і призначити адміністративне
стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 17 (сімнадцять)
грн.

Постанова
апеляційному оскарженню не підлягає
Справа № 3-269/07
Суддя: Мордовенко В.І.
Дата ухвалення: 2007-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа №3-269/07
ПОСТАНОВА

13 лютого 2007 року
смт. Краснокутськ

Суддя Краснокутського району Харківської
області Мордовенко В.І. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з
м/в № 5 ДАІ при
ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р-н, прож. АДРЕСА_1, директор
ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 122 ч. 2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

4 січня 2007 року водій ОСОБА_1 в м. Харків
керуючи автомобілем по вул. М. Конєва, порушив вимогу дорожнього знаку 3.23 ПДР „Поворот
ліворуч заборонено", продовживши рух далі, чим порушив п. 8.4
ПДР

Факт
правопорушення підтверджений матеріалами справи, його не заперечує сам
правопорушник.

Дії
водія ОСОБА_1 кваліфікуються за ст. 122
ч. 2 КУпАП

Керуючись
ст. 122 ч. 2
КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і призначити адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова
апеляційному оскарженню не підлягає
Справа № 3-252/07
Суддя: Мордовенко В.І.
Дата ухвалення: 2007-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-252/07
ПОСТАНОВА

15 лютого 2007 року смт
Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківської
області Мордовенко В.І., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з
Краснокутського РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р-н, прож. АДРЕСА_1, знаходиться на
обліку в Краснокутському районному центрі зайнятості

за ст. 205 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Гр-ка України ОСОБА_1 надаючи житло
своєму співмешканцю особі без громадянства ОСОБА_2, не прийняла ніяких мір,
щодо оформлення своєчасної реєстрації та подальшого документування ОСОБА_2.

Факт
правопорушення підтверджений матеріалами справи, його не заперечує сама
правопорушник.

Дії гр.
ОСОБА_1 кваліфікуються за ст. 205
ч. 1 КУпАП

Керуючись
ст. 205 ч. 1 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності і накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу на користь держави в розмірі 85 (вісімдесят п"ять) грн.

Постанова
апеляційному оскарженню не підлягає
Справа № 3-240/07
Суддя: Мордовенко В.І.
Дата ухвалення: 2007-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 3-240/07
ПОСТАНОВА

15 лютого 2007 року
смт. Краснокутські

Суддя
Краснокутською району Харківської області Мордовенко В.І. розглянувши
адміністративний матеріал, який надійшов з м/в № 5 ДАІ при ГУМВС України в
Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р-н, прож.
АДРЕСА_1, не
працюючий

за ст. 121 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

19 січня 2007 року водій
ОСОБА_1 в смт. Краснокутськ керував автомобілем по вул. Зарічна, на якому було
встановлено газове обладнення без відповідного дозволу ДАІ, чим порушив п. 31.1 ПДР

Факт
правопорушення підтверджений матеріалами справи, його не заперечує сам
правопорушник.

Дії
водія ОСОБА_1 кваліфікуються за ст. 121
ч. 1 КУпАП

Керуючись
ст. 121 ч. 1
КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і призначити адміністративне
стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 34 (тридцять
чотири) грн.

Постанова
апеляційному оскарженню не підлягає
Справа № 3-234/07
Суддя: Мордовенко В.І.
Дата ухвалення: 2007-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа №3-234/07
ПОСТАНОВА

13 лютого 2007 року
смт. Краснокутськ

Суддя Краснокутського району Харківської
області Мордовенко В.І. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з
Краснокутського РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р-н, прож.
АДРЕСА_1, не
працюючий

за ст. 122 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

16 січня 2007 року водій
ОСОБА_1 в смт. Краснокутськ, керуючи автомобілем по вул. Першотравнева при
повороті ліворуч, не пропустив пішохода, який переходив проїзну частину на
пішохідному переході, чим порушив п. 16.2
ПДР

Факт
правопорушення підтверджений матеріалами справи, його не заперечує сам
правопорушник

Дії
водія ОСОБА_1 кваліфікуються за ст. 122
ч. 1 КУпАП

Керуючись
ст. 122 ч. 1
КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і призначити адміністративне
стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 10 (десять) грн.

Постанова
апеляційному оскарженню не підлягає
Справа № 3-231/07
Суддя: Мордовенко В.І.
Дата ухвалення: 2007-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа №3-231/07
ПОСТАНОВА

15 лютого 2007 року
смт. Краснокутськ

Суддя Краснокутського району Харківської
області Мордовенко В.І. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з
м/в № 10 УДАІ
УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р-н,
прож.АДРЕСА_1, водій ПП
„ІНФОРМАЦІЯ_2"

за ст. 122 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

28 грудня 2007 року водій
ОСОБА_1 на 605 км а/д „Одеса - Новоазовськ"
керуючи автомобілем, рухався заднім ходом на перехресті, чим порушив п. 10.10 ПДР

Правопорушник
повторно в судове засідання не з"явився, факт правопорушення підтверджений
матеріалами справи.

Дії
водія ОСОБА_1 кваліфікуються
за ст. 122 ч. 1 КУпАП

Керуючись
ст. 122 ч. 1
КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і призначити адміністративне
стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 17 (сімнадцять)
грн.

Постанова
апеляційному оскарженню не підлягає
Справа № 3-229/07
Суддя: Мордовенко В.І.
Дата ухвалення: 2007-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-229/07
ПОСТАНОВА

15 лютого 2007 року
смт. Краснокутськ

Суддя Краснокутського району Харківської
області Мордовенко В.І. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з
м/в № 2 ВДАІ УМВС
України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р-н,
прож.АДРЕСА_1, не працюючий

за ст. 121 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ

До
Краснокутського районного суду надійшов адміністративний матеріал відносно
ОСОБА_1, який 13 січня 2007 року в м.
Охтирка Сумської обл. по
вул. Революції керував автомобілем у якого було встановлено газове
обладнання без відповідного дозволу ДАІ, чим порушив п. 31.3 ПДР

В
судовому засідання водій ОСОБА_1 заперечив цей факт, пояснивши, що в багажнику
автомобіля стоїть лише газовий балон.

Враховуючи,
що факт правопорушення ніякими доказами не підтверджений, тобто відсутня подія
правопорушення, вважаю можливим закрити адміністративну справу відносно водія
ОСОБА_1 в зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись
ст. 9 КУпАП

ПОСТАНОВИВ

Закрити
адміністративну справу відносно ОСОБА_1 в зв'язку з відсутністю складу
адміністративного правопорушення.

Постанова
апеляційному оскарженню не підлягає
Справа № 3-227/07
Суддя: Мордовенко В.І.
Дата ухвалення: 2007-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 3-227/07
ПОСТАНОВА

15 лютого 2007 року
смт. Краснокутськ

Суддя
Краснокутського району Харківської
області Мордовенко В.І. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з
м/в № 2 ВДАІ
УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р-н, прож.
АДРЕСА_1, не
працюючий

за ст. 121 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

14 січня 2007 року водій
ОСОБА_1 в м. Охтирка Сумської обл.
по вул. Фрунзе, керував
автомобілем який не пройшов державного технічного огляду, чим порушив п. 31.3 ПДР

Правопорушник
повторно в судове засідання не з"явився, факт правопорушення підтверджений
матеріалами справи.

Дії
водія ОСОБА_1 кваліфікуються за ст. 121
ч. 1 КУпАП

Керуючись
ст. 121 ч. 1
КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і призначити адміністративне
стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 30 (тридцять) грн.

Постанова
апеляційному оскарженню не піддягає
Справа № 3-209/06
Суддя: Вовк Л.В.
Дата ухвалення: 2007-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа №3-209/06
ПОСТАНОВА

7 лютого 2007 року
смт. Краснокутськ

Суддя
Краснокутського району Харківської
області Вовк Л.В.
розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з м/в № 5 ДАІ при УМВСУ в
Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р-н прож.
АДРЕСА_1, не працюючий

за ст. 130 ч. 1
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

13 січня 2007 року водій
ОСОБА_1 в с. Рябоконева
Краснокутського р-н керував автомобілем в стані алкогольного сп'яніння, після
продуття трубки «КТ», наповнювач змінив колір з жовтого на зелений. Таким чином
водій ОСОБА_1 порушив п. 2.9
ПДР

Факт
правопорушення підтверджений матеріалами справи, його не заперечує сам
правопорушник.

Дії
водія ОСОБА_1 кваліфікуються за ст. 130
ч. 1 КУпАП

Враховуючи
дані про особу правопорушника, вважаю можливим застосувати відносно нього міри
громадського впливу.

Керуючись
ст. 21 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити
ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, адміністративний матеріал
відносно нього направити на розгляд громадськості до Рябоконевської сільської
ради.

Постанова
апеляційному оскарженню не підлягає
Справа № 3-207/2007
Суддя: Вовк Л.В.
Дата ухвалення: 2007-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-207/2007
ПОСТАНОВА

15 лютого 2007 року
смт Краснокутськ

Суддя
Краснокутського районного
суду Харківської області Вовк Л.В., розглянувши адміністративний матеріал, який
надійшов з МВ№5 ДАІ при УМВС України в Харківській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

встановила:

23 грудня 2006 року, в 24 годині 10 хвилин, водій
ОСОБА_1, керував мотоциклом в сел.Водяне Краснокутськго району Харківської
області в стані алкогольного сп"яніння. Факт скоєння
правопорушення сам правопорушник не
заперечує і він підтверджується матеріалами справи.

Однак,
враховуючи , що
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності раніше не притягувався,
правопорушення вчинив вперше, за місцем проживання характеризується позитивно,
ніде не працює, а навчається на 1
курсі ІНФОРМАЦІЯ_3 ,
інших видів доходів не має, суддя вважає за доцільне звільнити його від
адміністративної відповідальності,
застосувавши захід громадського впливу.

Враховуючи
викладене та керуючись ст. 21
КУпАП, суддя -

постановила:

Звільнити
ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та направити адміністративний
матеріал відносно нього на розгляд громадськості до Олексіївської сільської
ради .

Постанова
апеляційному оскарженню не підлягає.
Справа № 3-200/2007
Суддя: Вовк Л.В.
Дата ухвалення: 2007-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-200/2007
ПОСТАНОВА

06 лютого 2007 року
смт Краснокутськ

Суддя
Краснокутського районного суду Харківської області Вовк Л.В., розглянувши
адміністративний матеріал, який надійшов з МВ№5 ДАІ при УМВС України в
Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,не працюючого, громадянина
України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
за ч.1 ст.130
КУпАП, -

встановила:

12 січня 2007 року, о 21 годині 30 хвилин, по
вул..Леніна в смт.Краснокутськ Краснокутського району Харківської області,
ОСОБА_1 керував автомобілем в стані алкогольного сп"яніння.

Факт
скоєння правопорушення сам правопорушник не заперечує і він підтверджується
матеріалами справи.

Однак,
враховуючи , що
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності раніше не притягувався,
правопорушення вчинив вперше, за місцем проживання характеризується позитивно,
ніде не працює, суддя вважає за доцільне звільнити його від адміністративної
відповідальності, застосувавши
захід громадського впливу.

Враховуючи
викладене та керуючись ст. 21
КУпАП, суддя -

постановила:

Звільнити
ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та направити адміністративний
матеріал відносно нього на розгляд громадськості до Качалівської сільської
ради .

Постанова
апеляційному оскарженню не підлягає.
Справа № 3-199/07
Суддя: Вовк Л.В.
Дата ухвалення: 2007-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-199/07
ПОСТАНОВА

7 лютого 2007 року
смт. Краснокутськ

Суддя Краснокутського району Харківської
області Вовк Л.В. розглянувши
адміністративний матеріал, який надійшов з м/в № 5 ДАІ ГУМВС України в Харківській області про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р-н,
прож.АДРЕСА_1, студент
ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 126 ч.З КУпАП

ВСТАНОВИВ:

23 грудня 2006 року водій
ОСОБА_1 в с. Водяна
Краснокутського р-н, керував мотоциклом не маючи при собі посвідчення водія,
чим порушив п. 2.1 .а,б ПДР

Факт
правопорушення підтверджений матеріалами справи, його не заперечує сам
правопорушник

Дії
водія ОСОБА_1 кваліфікуються за ст. 126
ч. З КУпАП

Керуючись
ст. 126 ч.
З КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і призначити адміністративне
стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 8 (вісім) грн. 50 коп.

Постанова
апеляційному оскарженню не підлягає
Справа № 3-9032007р.
Суддя: ТЕСЛЯ О.П.
Дата ухвалення: 2007-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-903/ 2007р.
ПОСТАНОВА

07 лютого 2007р. СУДДЯ Чортківського районного суду Тернопільської області розглянувши матеріали, які надійшли від Чортківського РВ
УМВС України в Тернопільській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
прцюючого ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя м.Чортків АДРЕСА_1, за ст. 173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

03 лютого 2007 року, близько 23 год. 30 хв., гр-н ОСОБА_1. за місцем проживання в м.Чорткові по АДРЕСА_1, вчинив насильство в сім'ї щодо своєї
дружини гр-ки ОСОБА_2, а саме виражався образливими і нецензурними словами,
виганяв з будинку.

Вина гр-на ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення стверджується як його
поясненням так і матеріалами справи.

За вчинення аналогічного правопорушення 25.09.2006 року піддавався адміністративному стягненню.

За таких обставин вважаю, що в діях гр-на ОСОБА_1. наявні ознаки адміністративного правпорушення, передбаченого ст. 173 - 2 ч.2 КУпАП, тобто вчинення насильства в сім'ї
протягом року повторно, а саме після вчинення аналогічного
правпорушення за яке піддавався адміністративному стягненню

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 173 - 2 ч. 2 КУпАП та покласти на нього адміністративне стягнення у
вигляді 51 (п'ятдесят однієї) грн. штрафу.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя Чортківського районного суду О.П.
Тесля
Справа № 3-918/07
Суддя: Ольховик А.І.
Дата ухвалення: 2007-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-918/07
ПОСТАНОВА

іменем України

23 лютого 2007 року Судця Кролевецького районного суду Сумської
області

Ольховик А.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Кролевецького РВ
УМВС України в Сумській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, з професійно-технічною освітою,
неодруженого, непрацюючого,-

- за ст.44 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1 18 лютого 2007 року близько 00 годин 10 хвилин, знаходячись на ІНФОРМАЦІЯ_2, незаконно зберігав при собі особливо
небезпечний наркотичний засіб -
канабіс /марихуана/ вагою 2,9
г.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 не
заперечував обставини, зазначені в протоколі про адміністративне
правопорушення.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного
правопорушення підтверджується письмовими доказами:

·
протоколом про адміністративне
правопорушення серії НОМЕР_1 (а.с.2);

·
постановою ДІМ Кролевецького РВ УМВС
України в Сумській області про відмову в порушенні кримінальної справи щодо
ОСОБА_1. (а.с.З).

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив
правопорушення, передбачене ст.44 КУпАП, оскільки
незаконно зберігав наркотичні засоби без мети збуту в невеликих розмірах.

Відповідно до
ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1, який вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ст.44 КУпАП, піддати
адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 500 гривень.

Вилучені 2,9 г канабісу /марихуани/, що
зберігаються в камері речових доказів Кролевецького РВ УМВС, знищити.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-701/07
Суддя: Сіра Г.І.
Дата ухвалення: 2007-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-701/07
ПОСТАНОВА

іменем України

22 лютого 2007
р. Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Сіра Г.І.,

розглянувши матеріали, які надійшли
від взводу ПС Кролевецького РВ УМВС України в Сумській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кролевець Сумської
області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, одруженого,
має на утриманні одну неповнолітню дитину, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя
АДРЕСА_1,-

- за ч.І ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1. 22 січня 2007 року на вул. Тельмана у м Кролевець,
керував автомобілем марки "ЗИЛ
130", номерний знак НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на
стан алкогольного сп'яніння ухилився шляхом відмови, чим порушив п.2.5 ПДР.

ОСОБА_1. під час розгляду справи в суді, підтвердив вказані обставини.

Факт вчинення ОСОБА_1. вище вказаного
правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 22 січня 2007 року (а.с.2) та його поясненнями під
час розгляду справи.

Таким чином ОСОБА_1. ухилившись від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного
сп'яніння, вчинив правопорушення, передбачене ч.І ст: 130 КУпАП.

Відповідно до ч.І ст.130 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1, який вчинив
правопорушення, передбачене ч.І ст.130 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в
розмірі 300 (триста)
грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-702/07
Суддя: Сіра Г.І.
Дата ухвалення: 2007-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-702/07
ПОСТАНОВА

іменем України

22 лютого 2007 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської
області Сіра

Г.І., розглянувши матеріали, які
надійшли від Новомосковського взвода ДПС ВДАІ УМВС України в
Дніпропетровській області про притягнення до. адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
м. Кролевець Сумської області, громадянина України, з
професійно - технічною освітою, непрацюючого,
жителя АДРЕСА_1

- за ч.1 ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1. 16 січня 2007 року о 13 годині 30 хв. на 148 км автодороги Харків -Сімферопіль в зоні дії дорожнього знака 3.29 ПДР " Обмеження максимальної швидкості 40 км/год", керуючі автомобілем марки "ВАЗ 2109", номерний знак НОМЕР_1рухався зі швидкістю 68 км/год, чим порушив встановлену
швидкість руху на 28 км/год., та порушив п.12.9 ПДР.

ОСОБА_1. під час розгляду адміністративної справи в
суді підтвердив вказані обставини.

Факт вчинення ОСОБА_1. вище вказаного
правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від 16 січня 2007 року (а.с.2).

Таким чином ОСОБА_1, керуючі
транспортним засобом, перевищив встановлене обмеження швидкості руху більш, як на 20 кілометрів на годину, чим вчинив
правопорушення, передбачене ч.І ст.122 КУпАП.

Відповідно до ч.І ст.122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1, який вчинив правопорушення,
передбачене ч.І ст.122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в
розмірі 10 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-907/07
Суддя: Сіра Г.І.
Дата ухвалення: 2007-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-907/07
ПОСТАНОВА

іменем України

22
лютого 2007 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області

Сіра Г.І., розглянувши матеріали, які надійшли від
Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя
АДРЕСА_1, громадянина України, з
професійно-технічною освітою, неодруженого, має на утриманні одну
неповнолітню дитину, непрацюючого,-

- за ст.205 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,-

встановив:

ОСОБА_1, проживає за вище вказаною адресою,
запросив до себе на проживання громадянку Росії ОСОБА_2., надав їй житло і не вжив заходів до забезпечення її реєстрації та оформлення документів на
право проживання.

Під час розгляду в суді справи про адміністративне
правопорушення ОСОБА_1. не заперечував обставин, викладених в протоколі про
адміністративне правопорушення, пояснив, що в нього проживає
громадянка Росії ОСОБА_2., з якою він має спільну дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Факт вчинення ОСОБА_1. правопорушення
підтверджується його поясненням в суді під час розгляду справи про
адміністративне правопорушення, а також письмовими доказами:

·
протоколом про адміністративне
правопорушення серії НОМЕР_1 (а.с.2);

· ксерокопією паспорта громадянки Російської Федерації
ОСОБА_2(а.с.4-5);

- імміграційною карткою громадянки Російської Федерації
ОСОБА_2 (а.с.7).

Вказаними діями ОСОБА_1. не вжив заходів до забезпечення
у встановленому

порядку своєчасної реєстрації громадянки Росії, яку запросив в Україну в
приватних справах і надав їй жилу площу, чим вчинив
правопорушення, передбачене ст.205 КУпАП.

Відповідно до
ст.205 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

постановив:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у
вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає. 7 „

Суддя:
Справа № 3-806/07
Суддя: Сіра Г.І.
Дата ухвалення: 2007-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-806/07
ПОСТАНОВА

іменем України

23
лютого 2007 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області

Сіра Г.І., розглянувши матеріали, які надійшли від полку
ДПС ДАІ ГУМВС України в м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Сумської
області, жителяАДРЕСА_1, непрацюючого, -

- за ч.2 ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1. 24 грудня 2006 року о 02 годині 00 хвилин в м.Києві, керуючи автомобілем марки "Опель-Омега", державний номерний знак НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожнього знаку
3.21 "В"їзд
заборонено", чим порушив п.8.4 ПДР.

ОСОБА_1. був своєчасно повідомлений про час і
місце розгляду справи, однак до суду не з"явився, клопотання
про відкладення розгляду справи від нього не надійшло. За таких обставин є
можливим розглядати справу за його відсутності.

Факт вчинення ОСОБА_1. вище
вказаного правопорушення підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 24 грудня 2006 року (а.с.2), із якого вбачається, що
ОСОБА_1. з вчиненим правопорушенням згоден.

Вказаними діями ОСОБА_1. вчинив правопорушення,
передбачене ч.2 ст.122 КУпАП, оскільки, керуючи
транспортним засобом, не додержався вимог дорожнього знаку.

Відповідно до ч.2 ст.122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1 піддати адміністративному
стягненню у вигляді штрафу в розмірі 5 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: