overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-294/07
Суддя: Загнійко А.В.
Дата ухвалення: 2007-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КОПІЯ: Справа № 3-294/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2007
року суддя Котелевського районного суду Полтавської області
Загнійко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Котелевського РВ УМВС
України в Полтавській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, , уродженця м. К.Лиман Донецької області, мешканця с.Більськ
Котелевського району Полтавської області, громадянина України, освіта
професіййно-технічна, не працюючого, неодруженого, на утриманні має одну
неповнолітню дитину, вироком Котелевського районного суду Полтавської області
від 10 травня 2004 року засуджений за вчинення злочину проти власності, за ст.
185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА: ОСОБА_1 17 січня 2007 року близько 10.30 год. виявив
злісну непокору працівникам міліції при виконанні ними службових обов'язків,
чим скоїв правопорушення передбачене ст. 185 КУпАП.

ОСОБА_1 у суді
вину у скоєнні даного правопорушення визнав повністю і пояснив, що виявив
злісну непокору працівникам міліції, які виконували свої службові обов'язки, бо
не хотів їхати до відділу внутрішніх справ, куди його запросили для дачі
пояснень.

Крім того, вина
ОСОБА_1 стверджена протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом працівника
міліції ОСОБА_2 (а.с. 1-2, 3)

Враховуючи особу
правопорушника, обставину, що обтяжує відповідальність за адміністративне
правопорушення, а саме: вчинення правопорушення особою, яка раніше вчинила
злочин, суд приходить до переконання про накладення на ОСОБА_1
адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту, оскільки вжиття
щодо нього інших заходів буде недостатнім.

Враховуючи вище
викладене, керуючись ст. 185 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ПОСТАНОВИЛА: Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП і накласти на
нього стягнення у вигляді адміністративного
арешту терміном три доби, почавши рахувати з 10 год. 30 хв. 17 січня 2007 року.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя

Котелевського районного суду

Полтавської області

А.В.Загнійко
Справа № 3-201/07
Суддя: Якименко Т.О.
Дата ухвалення: 2007-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КОПІЯ: Справа № 3-201/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2007
року суддя Котелевського районного суду Полтавської області
Якименко Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Котелевського РВ УМВС
України в Полтавській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця і жителя
АДРЕСА_1, громадянина України, непрацюючого, за ч. 2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
06.01.2007 року о 09 год. 10 хв. по вул. Островського в смт Котельва
Полтавської області, керуючи автомобілем ВАЗ-21063, державний номерний знак
НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожнього знаку «Проїзд без зупинки заборонено»,
чим порушив дод. 1 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою
Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1360.

Своїми діями
ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке
передбачена ч. 2 ст. 122 КУпАП.

У судовому
засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю і підтвердив факт вчинення ним даного
правопорушення, в чому щиро розкаюється.

Крім того, вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення,
особистими поясненнями в ньому.

Враховуючи вище
викладене, керуючись ч. 2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП, та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя

Котелевського районного суду,

Полтавської області

Т.О.Якименко
Справа № 3-23/07
Суддя: Вовк Л.В.
Дата ухвалення: 2007-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-23/07 ПОСТАНОВА
січня 2007 року смт.
Суддя Краснокутською району Харківської області Вовк Л.В. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з м/в №
5 ДАІ при ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. АДРЕСА_1 не працюючий
15 грудня 2006 року водій ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 керував автомобілем на якому були встановлені проблискові маячки синього та
червоного кольору, чим порушив п. 32.1.е ПДР
Факт правопорушення підтверджений матеріалами справи,
його не заперечує сам правопорушник
Дії водія ОСОБА_1 кваліфікуються за
Керуючись ст. 121 ч. 1 КУпАП
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і
призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу на
користь держави в розмірі 17 (сімнадцять) грн.
Постанова апеляційному оскарженню не підлягає
Справа № 3-31/07
Суддя: Вовк Л.В.
Дата ухвалення: 2007-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа №3-31/07 ПОСТАНОВА
2007 року смт.
Суддя Краснокутського району Харківської області Л.В. Вовк
розглянувши адміністративний
матеріал, який надійшов з м/в № 5 ДАІ при ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 прож. АДРЕСА_1, не працюючий
за ст. 130 ч. 1 КУпАП
15 грудня 2006 року водій ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 керував автомобілем в стані алкогольного сп'яніння,
після продуття трубки «КТ», наповнювач змінив колір з жовтого на зелений. Таким чином водій ОСОБА_1 порушив п. 2.9
Факт правопорушення підтверджений матеріалами справи,
його не заперечує сам правопорушник
Дії водія ОСОБА_1 кваліфікуються за
Керуючись ст. 130 ч. 1 КУпАП
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на
користь держави в розмірі 255 (двісті п'ятдесят
Постанова апеляційному оскарженню не підлягає
Справа № 3-33/07
Суддя: Вовк Л.В.
Дата ухвалення: 2007-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-33/07 ПОСТАНОВА
січня 2007 року смт. Краснокутськ
Суддя Краснокутського району Харківської області Вовк
Л.В. розглянувши адміні­стративний матеріал, який надійшов з
Краснокутського РВ УМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 прож.АДРЕСА_1, студент ІНФОРМАЦІЯ_2
за ст. 130 ч. 1 КУпАП
року водій ОСОБА_1 в с.
Мурафа Краснокутського р-н керував автомобілем АДРЕСА_2 в стані алкогольного
сп'яніння, від проходження медичного огляду
відмовився. Таким чином порушив п. 8.2 ПДР
Правопорушник в судове засідання не з'явився, факт правопорушення
підтверджений матеріалами справи.
Дії водія ОСОБА_1 кваліфікуються за
На даний час відповідно з ст.38 КУпАП України закінчився срок
його притягнення до адміністративної відповідальності.
Керуючись ст. 38 КУпАП
Закрити адміністративну справу відносно ОСОБА_1 в зв'язку з закінченням сроку притягнення його до адміністративної
Постанова апеляційному оскарженню не підлягає
Справа № 3-34/07
Суддя: Вовк Л.В.
Дата ухвалення: 2007-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа №3-34/07 ПОСТАНОВА
року смт. Краснокутськ
Суддя Краснокутського району Харківської області Вовк
Л.В. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з м/в №
5 ДАІ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. АДРЕСА_1, водій
за ст. 121 ч. 1 КУпАП
13 грудня 2006 року водій ІОСОБА_1 на 25
км АДРЕСА_2, керував вантажним автомобілем у якого була несправна
гальмівна система, чим порушив п. 14.6 ПДР
Факт правопорушення підтверджений матеріалами справи,
його не заперечує сам правопорушник.
Дії водія ОСОБА_1 кваліфікуються за
Керуючись ст. 121 ч. 1 КУпАП
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і
призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу на
користь держави в розмірі 17 (сімнадцять) грн.
Постанова апеляційному оскарженню не підлягає
Справа № 3-29/07
Суддя: Вовк Л.В.
Дата ухвалення: 2007-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа №3-29/07 ПОСТАНОВА
січня 2007 року смт.
Суддя Краснокутського району Харківської області Вовк Л.В. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з м/в №
5 ДАІ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
15 грудня 2006 року водій ОСОБА_1 на АДРЕСА_2 керуючи автомобілем, здійснив обгін транспортного засобу в
в кінці підйому в зоні обмеженої видимості, чим порушив
правопорушення підтверджений матеріалами справи, його не заперечує сам правопорушник.
Дії водія ОСОБА_1 кваліфікуються за
Керуючись ст. 122 ч. 1 КУпАП
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і
призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу на
користь держави в розмірі 8 (вісім) грн. 50 коп.
Постанова апеляційному оскарженню не підлягає
Справа № 3-42/07
Суддя: Мордовенко В.І.
Дата ухвалення: 2007-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 3-42/07 ПОСТАНОВА
року смт.
Суддя Краснокутського району Харківської області Мородовенко В.І. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з м/в №
2 ДПС ВДАІ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
за ст. 122 ч. 2 КУпАП
року водій ОСОБА_1 в м. Охтирка Сумської обл. керуючи автомобілем АДРЕСА_2, здійснив зупинку транспортного засобу на
пішохідному переході, чим порушив п. 15.9 ПДР
Факт правопорушення підтверджений матеріалами справи, його не заперечує сам
кваліфікуються за ст. 122
Керуючись ст. 122 ч. 2 КУпАП
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і призначити адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Постанова апеляційному оскарженню не підлягає
Справа № 3-498\07
Суддя: Куковенков С.В.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-49807
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2007 p., Суддя Олександрійського
міськрайонного суду Кіровоградської області Куковенков СВ.,
розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1 не працює, за ст.122 ч.2 КУпАП.

ВСТАНОВИВ

30.12.2006р. о 16год. 00хв.,
м.Олександрія пл.Леніна ОСОБА_1, керуючи автомобілем ЗАЗ-110557 дн НОМЕР_1 не виконав вимогу дорожнього знаку 3.1 «рух
заборонено», чим порушив п.3.1 ПДР

Вказані дії підтверджуються
складеним протоколом, поясненнями водія. Керуючись ст. ст. 283 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення -штраф 8(вісім)грн.
Постанова оскарженню не підлягає і є остаточної

СУДДЯ: СВ.Куковенков
Справа № 3-511\07
Суддя: Куковенков С.В.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-51107
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2007 p., Суддя Олександрійського міськрайонного суду
Кіровоградської області Куковенков СВ., розглянувши матеріали справи про
притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1
працює ФГ «Степ»-ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 122 ч.2 КУпАП.

ВСТАНОВИВ

19.12.2006р. о 16год. 10хв., м.Олександрія вул.Куйбишева
ОСОБА_1, керуючи трактором МТЗ-82157 дн НОМЕР_1 порушив вимогу дорожнього
знака 2.2(проїзд без зупинки заборонено), чим порушив п.2.2 ПДР

Вказані дії підтверджуються
складеним протоколом, поясненнями водія. Керуючись ст. ст. 283 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення -штраф 8(вісім)грн. Постанова оскарженню не підлягає і є
остаточною.

СУДДЯ: С.В.Куковенков
Справа № 3-482\07
Суддя: Куковенков С.В.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-48207
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2007 p., Суддя Олександрійського
міськрайонного суду Кіровоградської області Куковенков СВ., розглянувши матеріали справи про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 не
працює, за ст. 122 ч.2 КУпАП.

ВСТАНОВИВ

31.12.2006р. о 17год. 00хв.,
м.Олександрія пр-т.Леніна ОСОБА_1, керуючи автомобілем
ГАЗ-2705 дн НОМЕР_1 не виконав вимогу дорожнього знаку 3.1 «рух заборонено»,
чим порушив п.3.1 ПДР

Вказані дії підтверджуються
складеним протоколом, поясненнями водія. Керуючись ст. ст. 283 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення -штраф 8(вісім)грн. Постанова оскарженню не підлягає і є остаточною.

СУДДЯ: С.В.Куковенков
Справа № 3-407\07
Суддя: Куковенков С.В.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-40707
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2007 p., Суддя Олександрійського
міськрайонного суду Кіровоградської області Куковенков СВ.,
розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1 працює таксі «Лесик»-ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 122 ч.2 КУпАП.

ВСТАНОВИВ

15.12.2006р. о 6год. 25хв.,
м.Олександрія вул.Куйбишева ОСОБА_1, керуючи автомобілем ЗАЗ-110307 дн НОМЕР_1
порушив вимогу дорожнього знака 2.2(проїзд без зупинки
заборонено), чим порушив п.2.2 ПДР

Вказані дії підтверджуються
складеним протоколом, поясненнями водія. Керуючись ст. ст. 283 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення -штраф 8(вісім)грн. Постанова оскарженню не підлягає і є
остаточною.

СУДДЯ: С.В.Куковенков
Справа № 3-506\07
Суддя: Куковенков С.В.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-50607
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2007 p., Суддя Олександрійського
міськрайонного суду Кіровоградської області Куковенков СВ., розглянувши матеріали справи про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 не
працює, за ст. 122 ч.2 КУпАП.

ВСТАНОВИВ

14.12.2006р. о 19год. 00хв., м.Олександрія
вул.Чунгарська ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ-2104 дн НОМЕР_1 порушив вимогу
дорожнього знака 2.2(проїзд без зупинки заборонено), чим порушив п.2.2 ПДР

Вказані дії підтверджуються
складеним протоколом, поясненнями водія. Керуючись ст. ст. 283 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення
-штраф 8(вісім)грн. Постанова оскарженню не підлягає і є остаточною

СУДДЯ: _____________ С.В.Куковенков
Справа № 3-57/07
Суддя: Якименко Т.О.
Дата ухвалення: 2007-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КОПІЯ: Справа № 3-57/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2007
року суддя Котелевського районного суду Полтавської області
Якименко Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ДАІ УМВС України в
Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця і жителя АДРЕСА_1, громадянина України, працюючого у ТОВ
«АФ» Маяк», зач. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ: ОСОБА_1,
15.12.2006 року о 09 год. 40 хв. по вул. Сакко в м. Полтава, керуючи
автомобілем КАМАЗ-5320, державний номерний знак НОМЕР_1, здійснив обгін
транспортного засобу в зоні обмеженої оглядовості, чим порушив пункт 14.6
Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України
від 10.10.2001 року № 1360.

Своїми діями
ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке
передбачена ч. 1 ст. 122 КУпАП.

У судовому
засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю і підтвердив факт вчинення ним даного
правопорушення, в чому щиро розкаюється.

Крім того, вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення,
особистими поясненнями в ньому.

Враховуючи вище
викладене, керуючись ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ПОСТАНОВИВ: Визнати винним
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122
КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя

Котелевського районного суду

Полтавської області

Т.О.Якименко
Справа № 3-127/07
Суддя: Якименко Т.О.
Дата ухвалення: 2007-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КОПІЯ: Справа №
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2007
року суддя Котелевського районного суду Полтавської області
Якименко Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Котелевського РВ УМВС
України в Полтавській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженку с. Рибці Полтавського району Полтавської області,
жительку с. Ковалеве Котелевського району Полтавської області, громадянку
України, освіта середня, неодружену, на утриманні має п'ять неповнолітніх
дітей, різноробочу ПСП «Святослав», за ч. 1
ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ: Громадянка ОСОБА_1 ухиляється від
виконання батьківських обов'язків щодо
забезпечення необхідних умов
життя неповнолітньої дитини:
сина ОСОБА_2. ОСОБА_2.,
навчаючись в Ковалівській ЗОШ, систематично порушує поведінку в навчальному
закладі, скоює хуліганські дії відносно інших учнів.

ОСОБА_1 в суді
вину визнала повністю, підтвердивши факт вчинення нею даного правопорушення, і
пояснила, що вона неналежним чином виконує обов'язки щодо виховання
неповнолітньої дитини у зв'язку з тяжким матеріальним станом. При цьому вона
запевнила, що надалі належним чином буде виконувати обов'язки щодо забезпечення
навчання та виховання сина.

Крім того, вина
ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення та
особистими поясненнями.

Враховуючи вище
викладене, керуючись ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ПОСТАНОВИВ: Визнати
ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1
ст. 184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

З оригіналом
згідно:

Суддя

Котелевського районного суду

Полтавської області

Т.О.Якименко
Справа № 3-190/07
Суддя: Якименко Т.О.
Дата ухвалення: 2007-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КОПІЯ: Справа №
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня
2007 року суддя Котелевського районного суду Полтавської області
Якименко Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Котелевського РВ УМВС
України в Полтавській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця
Лохвицького району Полтавської області, жителя АДРЕСА_1,
громадянина України, працюючого в УСП «Котельва», за ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ: ОСОБА_1,
30.12.2006 року о 09 год. 35 хв. по вул. Жовтневій в смт Котельва Полтавської
області, керуючи автомобілем ЗАЗ-1102, державний номерний знак НОМЕР_1, здійснив обгін транспортного засобу на перехресті, чим порушив п.14.6
Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету
Міністрів України від 10.10.2001 року № 1360.

Своїми діями
ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке
передбачена ч. 1 ст. 122 КУпАП.

У судовому
засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю і підтвердив факт вчинення ним даного
правопорушення, в чому щиро розкаюється.

Крім того, вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення,
особистими поясненнями в ньому.

Враховуючи вище
викладене, керуючись ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ПОСТАНОВИВ: Визнати
винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КупАП, та
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя

Котелевського районного суду

Полтавської області

Т.О.Якименко
Справа № 3-19/2007
Суддя: Каліберда В.А.
Дата ухвалення: 2007-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-19/2007
ПОСТАНОВА

12 січня 2007 року смт Краснокутськ

Суддя
Краснокутського районного суду Харківської області Каліберда В.А., розглянувши адміністративний матеріал, який
надійшов від старшого інспектора групи ПСМ Краснокутського РВ при ГУМВС
України в Харківській області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
проживаєАДРЕСА_1,

за ч.1 ст.122 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

01 грудня 2006 року о 10 год 50 хв ОСОБА_1,
керуючи автомобілем в АДРЕСА_2, здійснив обгін на перехресті, чим порушив пункт
14.6 (а) ПДР
України.

Факт
правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про
адміністративне правопорушення НОМЕР_1,
його не заперечує сам правопорушник.

Такі дії гр. ОСОБА_1 судя кваліфікує за ч. 1 ст. 122 КУпАП.

На підставі
вищевикладеного та керуючись ст.221 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП.

Накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
прибуток держави в розмірі 8
(вісім) грн 50 коп.

Постанова
остаточна та оскарженню не підлягає.
Справа № 3-21/2007
Суддя: Вовк Л.В.
Дата ухвалення: 2007-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа №3-21/07 ПОСТАНОВА
січня 2007 року смт.
Суддя Краснокутського району Харківської області Вовк Л.В. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з м/в №
5 ДАІ при ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 прож. АДРЕСА_1, тракторист
13 грудня 2006 року водій ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 керував транспортним засобом в стані алкогольного
сп'яніння, після продуття трубки «КТ», наповнювач
змінив колір з жовтого на зелений. Таким чином водій ОСОБА_1 порушив п. 2.9 ПДР
Факт правопорушення підтверджений матеріалами справи,
його не заперечує сам правопорушник
Дії водія ОСОБА_1 кваліфікуються за
Керуючись ст. 130 ч. 1 КУпАП
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і
накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу на користь держави в розмірі 255 (двісті п'ятдесят п'ять) грн.
Постанова апеляційному оскарженню не підлягає
Справа № 3-497\07
Суддя: Куковенков С.В.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-49707
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 22.01.2007 p., Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Куковенков СВ., розглянувши матеріали справи про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 не працює, за ст. 122 ч.І КУпАП

ВСТАНОВИВ 31.12.2006р., о 12год. 05хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ-2101 дн
НОМЕР_1 при подачі забороненого
сигналу світлофора виїхав на перехрестя вул.Г.Сталінграда-Леніна
м.Олександрії, чим порушив п.16.3 ПДР України. Вказані дії підтверджуються
складеним протоколом, поясненнями водія. Керуючись ст.ст. 283 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення -штраф 10(десять)грн.
Постанова не оскаржується і є остаточною.

СУДДЯ: С.В.Куковенков
Справа № 3-516\07
Суддя: Куковенков С.В.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-51607
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2007 p., Суддя Олександрійського
міськрайонного суду Кіровоградської області Куковенков СВ., розглянувши матеріали справи про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 не
працює, за ст. 122 ч.2 КУпАП.

ВСТАНОВИВ

23.12.2006р. о 13год. 05хв., м.Олександрія пл.Леніна ОСОБА_1, керуючи
автомобілем ЗАЗ-110307 дн НОМЕР_1 не виконав
вимогу дорожнього знаку 3.1 «рух заборонено», чим порушив
п.3.1 ПДР

Вказані дії підтверджуються складеним
протоколом, поясненнями водія. Керуючись ст. ст. 283 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення -штраф 8(вісім)грн. Постанова
оскарженню не підлягає і є остаточною.

СУДДЯ: С.В.Куковенков
Справа № 3-473\07
Суддя: Куковенков С.В.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-47307
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2007 p., Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Куковенков
СВ., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1не працює, за ст. 122 ч.2
КУпАП.

ВСТАНОВИВ

31.12.2006р. о 17год. 10хв.,
м.Олександрія пр-т.Леніна ОСОБА_1, керуючи автомобілем МЕРСЕДЕС дн НОМЕР_1 не виконав вимогу дорожнього знаку 3.1
«рух заборонено», чим порушив п.3.1 ПДР

Вказані дії підтверджуються
складеним протоколом, поясненнями водія. Керуючись ст. ст. 283 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення -штраф 8(вісім)грн.

Постанова оскарженню не підлягає і
є остаточною

.СУДДЯ: С.В.Куковенков