Справа № 22а-90/2007р
Суддя: Корнієнко Н.В.
Дата ухвалення: 2007-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №
Головуючий по першій інстанції
Доповідач в апеляційній інстанції Корнієнко Н.В.
УХВАЛА іменем України

22 лютого 2007 року Колегія суддів судової палати в
цивільних справах

апеляційного суду Черкаської області в складі:

Головуючого Ювшина В.І.

суддів Корнієнко Н.В.,
Качана О.В.

при секретарі Рогульській М.А

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Черкаси заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали
Соснівського районного суду м.Черкаси від 21
листопада 2006 року по
справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Черкаської міської ради в
особі органу опіки та піклування, третя особа: ОСОБА_2 про скасування рішення
НОМЕР_1,-

встановила:

Ухвалою Соснівського районного суду м.Черкаси від 21 листопада 2006 року закрито
провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого
комітету Черкаської міської ради в особі органу опіки та піклування, третя
Особа: ОСОБА_2 про скасування рішення НОМЕР_1.

Не погоджуючись з такою ухвалою, позивачка ОСОБА_1 подала
апеляційну скаргу, але з пропущенням строку на оскарження.

В зв'язку з цим, вона звернувся в суд з заявою про
поновлення строку на апеляційне оскарження даної ухвали, вказуючи, що строк на
її оскарження вона пропустила з поважних причин, оскільки копію ухвали суд на
її домашню адресу не направляв, а вона сама одержала її в суді лише 30.11.2006 року.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши
матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява позивачки ОСОБА_1 про
поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції не
підлягає до задоволення.

Як видно з матеріалів справи, оскаржувана ухвала судом
винесено 21 листопада
2006 року в
судовому засіданні, де присутньою була і позивачка ОСОБА_1 (а.с. 13).

Відповідно до вимог ч.З ст. 167 КАС України,
копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається
особі, яка бере участь у справі, але не була присутня в судовому засіданні.

В зв'язку з цим судом першої інстанції і не направлялася
копія ухвали апелянту.

Слід вказати також і на ту обставину, що судом роз'яснено
порядок оскарження даної ухвали, передбачений ст. Л 86 КАС України,
згідно якого заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції
подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. І лише, якщо ухвалу
було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви
про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

З цих підстав причини пропуску строку на оскарження
ухвали суду колегія визнає не поважними.

Підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження
ухвали суду колегія не знаходить.

Керуючись ст. 186
КАС України, колегія суддів, -

ухвалила:

Заяву ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Відмовити ОСОБА_1 в поновленні строку на апеляційне
оскарження ухвали Соснівського районного суду М.Черкаси від 21 листопада 2006 року по справі
за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Черкаської міської ради в особі
органу опіки та піклування, третя особа: ОСОБА_2 про скасування рішення НОМЕР_1. Заяву про
апеляційне оскарження та апеляційну скаргу залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до
Вищого адміністративного Суду України на протязі одного місяця з дня її
проголошення.

Головуючий:

Судді: