Справа № 3-119/2007рік
Суддя: Яценко Н.О.
Дата ухвалення: 2007-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

14
лютого 2007 року Суддя Оболонського районного суду м.Києва Яценко Н.О.,

розглянувши
матеріали, які надійшли з Оболонського ВДАІ в м.Києві, про притягнення до

адміністративної в ідповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродж. Чернігівської області ,
пенсіонера, громадянина України, прож. АДРЕСА_1

за ст. 124
КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

16.12.2006
року о 17 -00 год. на
перехресті вул. Ніколаєва та пр. Маяковського в м.Києві водій ОСОБА_1 керуючи
автомобілем ГАЗ-24 д.н. НОМЕР_1 під час зміни напрямку руху, розвороті з
крайньої лівої смуги не впевнився що це буде безпечно для інших учасників
дорожнього руху, не врахував дорожньої обстановки , не пропустив автомобіль,
який рухався в зустрічному напрямку ВАЗ 2109 д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням
водія ОСОБА_2 , що призвело до зіткнення транспортних засобів, чим порушив
порушивши п. 10.1, 16.6 ПДР.

В суді ОСОБА_1 свою провину не визнав. Суду пояснив, що 16.12.2006 року о 17-00 год. він керував
автомобілем ГАЗ-24 д.н. НОМЕР_1 та рухався по пр. Маяковського в м.Києві зі
сторони вул. Каштанова в напрямку вул. Ніколаєва в м.Києві. На перехресті він
вирішив розвернути автомобіль, загорівся зелений колір світлофора, спереду
стояло два автомобіля, які повернули на вул. Ніколаєва , він пропустив
зустрічні автомобілі і став робити розворот в зустрічну сторону. Загорівся
жовтий колір світлофора, автомобілі зупинилися і він закінчував розворот,
автомобіль під керуванням водія ОСОБА_2 рухався на червоно-жовтий сигнал
світлофора , а оскільки він не встиг розвернутися , то ОСОБА_2 рухаючись на
великій швидкості вдарив його автомобіль.

Водій ОСОБА_2 суду
пояснив , що 16.12.2006 року о 17-00 год. керуючи
автомобілем ВАЗ 2109 д.н.з. НОМЕР_2 рухався по пр.
Маяковського в м.Києві в сторону бул. Перова в м.Києві. На перехресті відбулося
зіткнення з автомобілем «Волга» д.н. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1
Рухався він по головній дорозі зі швидкістю 60 км/год.,
горів зелений сигнал світлофора ,
а на перехресті розпочав розворот автомобіль «Волга» /загальмувати не
встиг, відбулося зіткнення.

Свідок ОСОБА_3 суду пояснив, що 16.12.2006 року був
очевидцем ДТП , що
сталося на перехресті пр. Маяковського та Ніколаєва в м.Києві. Був очевидцем як
автомобіль «Волга» здійснював розворот далеко від пішохідного переходу, а
автомобіль з причепом на великій швидкості проїхав біля його автомобіля, а
потім зіткнувся з автомобілем «Волга» . Зазначив, що автомобіль під керуванням ОСОБА_2 рухався на
червоний сигнал світлофора.

Пояснення свідка ОСОБА_4 спростовуються матеріалами
справи. Крім того, слід відмітити, що в день ДТП свідок ОСОБА_4 не був
допитаний працівниками міліції, в своїх письмових поясненнях водій ОСОБА_1
також не зазначив, про наявність очевидців ДТП.

Водій ОСОБА_1 та адвокат ОСОБА_5 заявляли клопотання про
призначення по справі судово-автотехнічної експертизи, однак підстав для
проведення експертизи не вбачаю.

Вина водія ОСОБА_1 підтверджується матеріалами
адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення,
схемою ДТП, поясненнями водія ОСОБА_2 та
протоколом огляду місця ДТП.

На підставі викладеного та керуючись ст. 124 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
за ст. 124 КпроАП
України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 17 грн. (один
неоподатковуваний мінімум доходів громадян) в доход держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя