overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-424\2007р.
Суддя: Іванов В.М.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-4242007 р.
ПОСТАНОВА іменем України

м.
Донецьк 22
січня 2007 року

Суддя Петровського районного суду м. Донецька Іванов В.М., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого: ТОВ «Спецавтатранс» ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 122 ч. 1 КпАП
України

ВСТАНОВИВ:

10.12.
2006 року, приблизно о 13
годині 37
хвилин водій керуючи автомобілем
ЗАЗ ДЕО, нз НОМЕР_1
в м. Кременець здійснив обгін на
пішохідному перехресті, чим порушив п.
14.6 (в)
ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122
ч.1 КпАП України.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в його діях є
склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122
КпАП України.

Враховуючи обставина
скоєного, особу винного, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді 10 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 276
ст. 283 - 285 КпАП України, -

Постановив

Накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення за ст. 122 ч. 1
КпАП України у вигляді 10 грн.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути
опротестована прокурором.
Справа № 3-10\2007р.
Суддя: Іванов В.М.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -102007 р.
ПОСТАНОВА іменем України

м. Донецьк 23
січня 2007
року

Суддя Петровського районного суду м. Донецька Іванов В.М., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який
мешкає за адресою:
АДРЕСА_1. за ст, 122 ч, 2 КпАП України

ВСТАНОВИВ :

10,12.
2006 року, приблизно о 23
годині 45
хвилин, водій керуючи автомобілем Форд, нз НОМЕР_1 на 267 км. аш Одеса-Мелітополь, не виконав вимогу дорожнього знаку, «Зупинку заборонено», чим порушив п. 3.34
в ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122
ч.2 КпАП України.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в його діях є
склад правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122
КпАП України.

Враховуючи обставина скоєного, особу винного, вважаю необхідним накласти на
ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 276
ст. 283 - 285 КпАП України, -

Постановив

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122 ч.
2 КпАП
України у вигляді штрафу в розмірі 8,50 грн.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути
опротестована прокурором.
Справа № 3-11\2007р.
Суддя: Іванов В.М.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-112007 р.
ПОСТАНОВА іменем України

м. Донецьк 23
січня 2007 року

Суддя Петровського районного суду м. Донецька Іванов В.М., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який
мешкає за адресою:
АДРЕСА_1. за ст. 122 ч. 2 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

10.12,
2006 року, приблизно о 23
годині 10
хвилин, водій керуючи автомобілем Форд , нз НОМЕР_1на 267 км. аш Одеса-Мелітополь, не виконав вимогу
дорожнього знаку, «Проїзд без зупинки
заборонено», чим порушив п. 3.34 в ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122
ч.2 КпАП України.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в його діях є
склад правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122
КпАП України.

Враховуючи обставина скоєного, особу винного, вважаю необхідним накласти на
ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 276
ст. 283 - 285 КпАП України, -

Постановив

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122 ч.
2 КпАП
України у вигляді штрафу в розмірі 8,50 грн.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути
опротестована прокурором.
Справа № 3-13/2007р.
Суддя: Іванов В.М.
Дата ухвалення: 2007-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-13/2007 р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

м. Донецьк 26
січня 2007 р.

Суддя Петровського районного суду м. Донецька Іванов
В.М., розглянувши матеріал про
адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 51
ч. 1
КпАП України, -

встановив:

В суд
для розгляду надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 51
ч. 1
КпАП України.

Справа підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1, 12 листопада 2006 p.,
скоїв крадіжку у гр. ОСОБА_2, чим
спричинив йому Матеріальну шкоду у розмірі 300 грн., тобто Вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 51 ч, 1 КпАП України.

У відповідності до ст. 38 КпАП України, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня
вчинення правопорушення, але матеріали у відношенні ОСОБА_1 до суду надійшли 11.01.2007 p., адміністративна справа була призначена до розгляду на 26.01.2007 p., тобто по спливу двох місячного терміну, що є підставою для закриття справі згідно зі ст. 247
п.7,284 п. З КпАП України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 247
п.7,284 п.З КпАП України, -

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1 за ст. 51
ч. 1 КпАП України закрити в зв'язку із закінченням
строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-14\2007р.
Суддя: Іванов В.М.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -14\
ПОСТАНОВА іменем України

м.Донецьк 22 січня 2007 року

Суддя Петровського районного суду м. Донецька Іванов В.М., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1

за ст. 122 ч. 1 КпАП
України

ВСТАНОВИВ:

4.12,
2006 року, приблизно о 9
годині 45
хвилин водій керуючи автомобілем ЗАЗ
ДЕО, нз НОМЕР_1 по пр. Ілліча в м. Донецьк, не надав дорогу
пішоходам, які переходили проїзну
частину дороги, чим порушив п. 16.2 ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1 КпАП України.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в його діях є
склад правопорушення, передбаченого ч. 1 Ст. 122
КпАП України.

Враховуючи обставина скоєного, особу
винного, вважаю необхідним накласти
на ОСОБА_1 стягнення у вигляді 10 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 276
ст. 283 - 285 КпАП України, -

Постановив

Накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення за ст. 122 ч, 1
КпАП України у вигляді 10 грн.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути
опротестована прокурором.
Справа № 3-16\2007р.
Суддя: Іванов В.М.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -162007 р.
ПОСТАНОВА іменем України

м. Донецьк 23
січня 2007 року

Суддя Петровського районного суду м. Донецька Іванов В.М., розглянувши
справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, працюючого: ДФ «Коргіл» ІНФОРМАЦІЯ_2,
який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст, 121 ч. 2 КпАП
України

ВСТАНОВИВ:

8
грудня 2006
року, приблизно о 15
годині 10
хвилин водій
керував мікроавтобусом ГАЗ 32213
СПГ нз НОМЕР_1, у м. Добропіля по вул. Залізнича ,
на одній вісі якого встановлені шини з різним малюнком протектора, чим порушив п. 31.4.3.
(г) ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 121
ч.2 КпАП України.

Дослідивши матеріали справи,
вважаю, що в
його діях є склад правопорушення, передбаченого ч. 2
ст. 121 КпАП України.

Враховуючи
обставина скоєного, особу винного, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 276
ст. 283 - 285 КпАП України, -

Постановив

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення за ст. 121 ч. 2 КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 17 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути
опротестована прокурором.
Справа № 3-17/2007р.
Суддя: Іванов В.М.
Дата ухвалення: 2007-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-17/2007 р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

м. Донецьк 26 січня 2007 р.

Суддя
Петровського районного суду м. Донецька Іванов В.М., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, працює ІНФОРМАЦІЯ_2 ТОВ "Автором", мешкає за адресою:
АДРЕСА_1

за ст. 163-4 ч.1 КпАП України, -

Встановив:

14 грудня 2006
р. при документальній перевірці ТОВ "Автопром", у ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 було виявлено
порушення, а саме не утримував та не перерахував до бюджету суму податку з
доходів фізичних осіб при виплаті доходу за червень 2005 p., тобто він
порушив п.п. 6.3.2 ст. 6 ЗУ "Про
податок з доходів фізичних осіб", вчинивши адміністративне правопорушення
передбачене ст. 163-4
ч.1 КпАП України.

Дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що в його діях є склад правопорушення,
передбачений ст. 163-4
ч.1 КУпАП.

Враховуючи
обставини скоєного, особу винної, суд вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 стягнення у
вигляді попередження.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 256,
283, 284 КпАП України, -

Постановив:

Призначити ОСОБА_1 адміністративне
стягнення за ст. 163 - 4
ч.1 КпАП України у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-24/2007р.
Суддя: Бабаков В.П.
Дата ухвалення: 2007-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-24/2007р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

м. Донецьк 19 січня 2007 р.

Суддя
Петровського районного суду м. Донецька Бабаков
В.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Донецьку,
громадянина України, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2 в ТОВ «Алмар-Пласт», мешкає за
адресою: АДРЕСА_1, -

за ст. 122 ч.4
КпАП України.

Встановив:

30 листопада
2006 р. о 05 год. 20 хв., ОСОБА_1 керуючи автомобілем „Вольво-740",
д/номерний знак НОМЕР_1, з площадки міської лікарні № 14 м. Донецька здійснював
рух заднім ходом в напрямку вул. Петровського м. Донецька, виїхав на смугу
руху, чим створив аварійну обставину. Тобто, водій автомобілю «Форд», д/номерний знак НОМЕР_2, ОСОБА_2, який рухався в даний момент на цій смузі, був змушений змінити
швидкість та напрямок руху. В результаті чого, скоїв зіткнення з автомобілем
«Мерседес-410», д/номерний НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_3, у зв'язку з
чим автомобілі отримали механічні ушкодження, чим були порушені вимоги порушені
вимоги п. 10.1, 10.9 ПДР України.

В суд ОСОБА_1 з'явився,
пояснив, що в наслідок погодних умов не бачив не якої події.

Дослідивши
матеріали справи та заслухав пояснення порушника, вважаю, що в його діях
вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 4 КпАП України.
Однак, враховуючи обставини скоєного, вважаю доцільним накласти на
правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 283-285
КпАП України , -

Постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення за ст. 122 ч.4 КпАП
України у вигляді штрафу на суму 34
(тридцять чотири) грн.

Постанова
оскарженню не підлягає, може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-25/2007р.
Суддя: Бабаков В.П.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-25/2007р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

м. Донецьк 18 січня 2007 р.

Суддя
Петровського районного суду м. Донецька Бабаков
В.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Донецьку,
громадянина України, освіта середня-технічна, не одруженого, не працюючого,
мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
судимого 31 травня 2005 р. Петровським
районним судом м. Донецька за ст. 309
ч.2 КК України до 2 років
позбавлення волі, за ст. 187
ч.1 КпАП України.

Встановив:

Постановою Петровського
районного суду м. Донецька, від 31
травня 2005 p.,
ОСОБА_1 засуджено за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі. За поданням адміністрації
ЗВК № 97 м.
Макіївки про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_1
Червоногвардійський районний м. Макіївки Донецької області від 22 вересня 2006 р. встановив
адміністративний нагляд строком на 12
місяців, зобов'язав засудженого з'являтися в органи внутрішніх справ для
реєстрації за місцем його мешкання з дотриманням призначених обмежень. 02 жовтня 2006 р. засуджений
звільнився з міст позбавлення волі.

Інспекція по
виконанню покарань в Петровському районі м. Донецька встановила засудженому
ОСОБА_1 з'являтися кожну суботу місяця на реєстрацію у Петровський РВ ДМУ
Донецької області. Однак, у зазначену суботу місяця - 18 листопада 2006 p., засуджений
не з'явився на реєстрацію та своєчасно не повідомив органи внутрішніх справ про
причини своєї неявки, чим порушив покладені на нього зобов'язання.

В суд ОСОБА_1 не
з'явився, причини неявки суду невідомі, повідомлений належним чином.

Дослідивши
матеріали справи, вважаю що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного
правопорушення, що передбачене ч. 1
ст. 187 КпАП
України.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 283-285
КпАП України , -

Постановив:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 187
ч.1 КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 100 (сто) грн.

Постанова
оскарженню не підлягає, може бути опротестовано прокурором.
Справа № 3-26/2007р.
Суддя: Бабаков В.П.
Дата ухвалення: 2007-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -26/2007р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

м. Донецьк 11 січня 2007 р.

Суддя
Петровського районного суду м. Донецька Бабаков
В.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Донецьку,
громадянина України, освіта середня-технічна, не одруженого, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, судимого 31 травня 2005 р.
Петровським районним судом м. Донецька за ст. 309 ч.2 КК України до 2
років позбавлення волі, -

за ст. 187 ч.1 КпАП України.

Встановив:

Постановою
Петровського районного суду м. Донецька, від 31 травня 2005
p., ОСОБА_1 засуджено за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі. За поданням адміністрації
ЗВК № 97 м.
Макіївки про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_1 Червоногвардійський
районний м. Макіївки Донецької області від 22 вересня 2006
р. встановив адміністративний нагляд строком на 12 місяців,
зобов'язав засудженого з'являтися в органи внутрішніх справ для реєстрації за
місцем його мешкання з дотриманням призначених обмежень. 02 жовтня 2006 р. засуджений
звільнився з міст позбавлення волі.

Інспекція по виконанню покарань в Петровському районі м. Донецька
встановила засудженому ОСОБА_1 з'являтися кожну суботу місяця на
реєстрацію у Петровський РВ ДМУ Донецької області. Однак, у першу суботу
місяця, 11 листопаду
2006 p.,
засуджений не з'явився на реєстрацію та своєчасно не повідомив органи
внутрішніх справ про причини своєї неявки, чим порушив покладені на нього
зобов'язання.

Дослідивши
матеріали справи, вважаю що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного
правопорушення, що передбачене ч. 1
ст. 187 КпАП
України.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 283-285
КпАП України , -

Постановив:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 187
ч.1 КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн.

Постанова
оскарженню не підлягає, може бути опротестовано прокурором.
Справа № 3-28/2007р.
Суддя: Бабаков В.П.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-28/2007р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

м.Донецьк 18 січня 2007 p.

Суддя Петровського районного суду м. Донецька Бабаков В.П., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Донецьку,
громадянина України, не працюючого, освіта середня мешкає за адресою: АДРЕСА_1, -

за ч.1 ст. 130 КпАП України.

ВСТАНОВИВ:

15 грудня 2006 р. о 07 год. 50 хв., ОСОБА_1
керуючи автомобілем "ЗАЗ-1102", д/номерний знак НОМЕР_1, по вул.
Кірова - вул.
Котляревського в м. Донецьку, з ознаками алкогольного сп'яніння. На вимогу
працівника ДАІ про проходження медичного огляду на стан сп'яніння відмовився у
присутності двох понятих, чим порушив п. 2.5
ПДР України.

ОСОБА_1 в суд
з'явився, пояснив, що дійсно 15
грудня 2006 р.
керував автомобілем в стані легкого сп'яніння.

Заслухав
пояснення порушника та дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1
вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України.

Враховуючи особу винного та соціальної обставини у суспільстві, вважаю
доцільним накласти на правопорушника адміністративне стягнення у
вигляді штрафу.

На підставі
викладеного, керуючись статтями 283-
285 КпАП України , -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.1
ст. 130 КпАП
України у вигляді штрафу на суму 255
(двісті п'ятдесят п'ять) грн.

Постанова
оскарженню не підлягає, може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-30/2007р.
Суддя: Бабаков В.П.
Дата ухвалення: 2007-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-30/2007р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

м.Донецьк 19 січня 2007 p.

Суддя
Петровського районного суду м. Донецька Бабаков
В.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Донецьку, громадянка України, пенсіонерка, що мешкає за
адресою: АДРЕСА_1, -

за ст. 164 ч.1 КпАП України.

Встановив:

19 грудня 2006 р. о 13 год. 30 хв., ОСОБА_1
знаходячись на ринку «Юг-Сервіс» у Петровському районі м. Донецька, здійснювала
торгівлю тютюновими виробами без відповідної ліцензії як суб'єкт
підприємницької діяльності, за що передбачена адміністративна відповідальність,
згідно ст. 164 ч. 1 КУпАП.

В суд ОСОБА_1
з'явилася, пояснив, що не має грошової можливості мати відповідну ліцензію
через її вартість.

Враховуючи
соціальні обставини у суспільстві та особу винної, вважаю за необхідним
накласти на порушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу без
конфіскації предметів торгівлі.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 283-285
КпАП України.

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч. 1
ст. 164 КпАП
України у вигляді штрафу в розмірі 340
(триста сорок) грн. без конфіскації предметів торгівлі.

Постанова
оскарженню не підлягає, може бути опротестована прокурором
Справа № 3-31/2007р.
Суддя: Мірошниченко В.В.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-31/2007
ПОСТАНОВА

Іменем України

м. Донецьк 22
січня 2007 р.

Суддя Петровського районного суду м. Донецька
Мирошниченко В.В., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, не працює,
мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 173 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 06
грудня 2006 р. о 23-00 год., ОСОБА_1 знаходячись в магазині ПВК у мікрорайоні
Тихий, вчинив сварку з ОСОБА_2 та
зламав в магазині стілець, чим скоїв дрібне хуліганство, тобто здійснив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1
ст. 173 КпАП України.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в його діях є
склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 173пАП України.

Враховуючи обставини скоєного, особу винного, вважаю
необхідним накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24,283
- 285 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 173
ч. 1
КпАП України в вигляді штрафу в розмірі 51 грн.

Постанова оскарженню не підлягає, може бути опротестована
прокурором.
Справа № 3-32/2007р.
Суддя: Мірошниченко В.В.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

Іменем України

м. Донецьк 22
січня 2007 p.

Суддя Петровського районного суду м. Донецька
Мирошниченко В.В., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, працює ш.
"Трудівська" ОФ, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 184 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення,
ОСОБА_1 не виконує батьківських обов'язків щодо
виховання та навчання свого сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, чим здійснила адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 184 ч. 1 КпАП України.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в її діях є склад
правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 184 КпАП України.

Враховуючи обставини скоєного, особу винного, вважаю
необхідним накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24,283,
284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 184
ч. 1
КпАП України в вигляді штрафу в розмірі 17 грн.

Постанова оскарженню не підлягає, може бути опротестована
прокурором.
Справа № 3-33/2007р.
Суддя: Мірошниченко В.В.
Дата ухвалення: 2007-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-33/2007 р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

м.Донецьк 17 січня 2007 p.

Суддя Петровського районного суду м. Донецька Мирошниченко В.В.,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 2 КпАП
України,- .

Встановив:

В суд для
розгляду надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за
ст. 122 ч. 2 КпАП України.

Справа не може бути розглянута судом з наступних підстав.

У відповідності
зі ст. 276 ч. 2 КпАП України,
справи про адміністративні правопорушення,
передбачені ст. ст. 121-126 КпАП України повинні розглядатися
за місцем обліку транспортного засобу, або за місцем мешкання
правопорушника.

Згідно протоколу
про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 мешкає в Червоногвардійському
районі м. Горлівки, що є підставою для надіслання справи для розгляду за
територіальністю в Червоногвардійський районний суд м. Горлівки.

На підставі
викладеного, керуючись ч. 2
ст. 276, ст. 283 КпАП України, -

Постановив:

Справу про
адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 2 КпАП України
направити в Червоногвардійський районний суд м. Горлівки для розгляду за
територіальністю.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-34/2007р.
Суддя: Мірошниченко В.В.
Дата ухвалення: 2007-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

Іменем України

м. Донецьк 17
січня 2007 р.

Суддя Петровського районного суду м. Донецька
Мирошниченко В.В., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, працює
ІНФОРМАЦІЯ_2 ВАТ "Петровський хлібокомбінат", мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 122 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення,
ОСОБА_1, 07 грудня
2006 року,
приблизно о 09-50 год., керуючи
автомобілем ГАЗ-3307, д/н НОМЕР_1, в м. Горлівка
на вул. К. Зуварева здійснив розворот ліворуч з виїздом на смугу зустрічного
руху, порушивши п. 10.5 ПДР, чим скоїв
правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КпАП України.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в його діях є
склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 122
КпАП України.

Враховуючи обставини скоєного, особу винного, вважаю
необхідним накласти на ОСОБА_1 стягнення в вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24,
283 - 285 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст, 122
ч. 1 КпАП України в вигляді штрафу в розмірі 17 грн.

Постанова оскарженню не підлягає, може бути опротестована
прокурором.
Справа № 3-35/2007р.
Суддя: Мірошниченко В.В.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-35/2007
ПОСТАНОВА

Іменем України

м. Донецьк 22
січня 2007 р.

Суддя Петровського районного суду м. Донецька
Мирошниченко В.В., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 184 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення,
ОСОБА_1 не виконує батьківських обов'язків щодо
виховання та навчання свого сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, чим здійснила адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 184 ч.
1 КпАП України.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в її діях є склад
правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 184 КпАП України.

Враховуючи обставини скоєного, особу винного, вважаю
необхідним накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24,
283, 284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 184 ч. 1
КпАП України в вигляді штрафу в розмірі 17 грн.

Постанова оскарженню не підлягає, може бути опротестована
прокурором.