overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-26/07
Суддя: Редько С.В.
Дата ухвалення: 2007-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-26/07
ПОСТАНОВА

10
січня 2007 року м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Редько С.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли з ЛВ на ст.
Полтава ЛУ на ПЗ про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця с. Минівка,
Полтавського району, громадянин України, що мешкає: АДРЕСА_1,не працює, за ст.51 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до адміністративного матеріалу, який надійшов до 11
грудня 2006
року з ЛВ на ст. Полтава ЛУ на ПЗ
про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1
за ст. 51 КУпАп,
вбачається, що 10.11. 2006 року
о 10 год. 40 хв.
виявлено , що
ОСОБА_1 скоїв
крадіжку чотирьох рельсових підкладок до Р-65 з території ПМС-132
в с. Копили, Полтавського району,
відповідно до довідки наданої Полтавською колійною машинною станцією №132
вартість страпридатних матеріалів
верхньої будови колії становить 40
грн. 71 коп., в зв"язку з чим вчинив адміністративне
правопорушення передбачене ст. 51 КУпАП.

Притягуємий ОСОБА_1 в судове заісданні не з"явився, про причини
своєї неявкм суд не повідомив.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 10.11..2006 року, рапортом працівників міліції, актом від 10.11.
2006 року, поясненнями порушника, який
вину в скоєному правопорушенні визнав.

Враховуючи викладене, керуючись
ст. ст. 22, 51 КпАП
України,-ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 51 КУпАП, на підставі якої накласти на неї стягнення у
вигляді штрафу в розмірі- 51 грн.

С.В. Редько С.В. Редько

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/:

ВІРНО: Суддя Ленінського районного

суду м. Полтави
Справа № 3-289/07
Суддя: Новак Ю.Д.
Дата ухвалення: 2007-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-289/07
ПОСТАНОВА

05 січня 2007 року м. Полтава

Суддя
Ленінського районного суду м. Полтави Новак Ю.Д. розглянувши матеріали,
які надійшли з 1 -го MP ВДАІ в м. Полтаві про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м.
Полтава, громадянина України, українець, не працює, мешкає : АДРЕСА_1 за ст.122 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ ОСОБА_1 20.12.06
р о 16 год 05 хв , в м. Полтава по
вул. Половка, керуючи автомобілем "Ваз
111830" н.з. НОМЕР_1, на перехресті з вул.
Шевченка проїхав на заборонений сигнал світлофора, чим порушив п. 8.7.3-Правил дорожнього руху.. Виходячи з
викладеного, керуючись ст.122 ч. 1
КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 122
ч. 1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1адміністративне
стягнення у вигляді попередження Постанова оскарженню не підлягає.

Вірно: Суддя Ленінського районного суду м.
Полтави

Ю.Д. Новак
Справа № 3-182/07
Суддя: Андрущенко С.А.
Дата ухвалення: 2007-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-182/07
ПОСТАНОВА

12
січня 2007
року м.
Полтава

Суддя Ленінського районного суду м.
Полтави Андрущенко С.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Лубенського взводу ДПС 2-го
відділення ДАІ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина України, уродженця смт. Чорнухи, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого,

за ст. 122 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

30.11.2006
року гр.
ОСОБА_1 близько 12
год. 16 хв. в населеному пункті,

керуючи автомобілем «Заз-1103» д/н НОМЕР_1, перевищив встановлену швидкість

руху, чим порушив п. 12.4
ПДР.

Вина підтверджується матеріалами
справи.

Виходячи з викладеного, керуючись
ст. 122 ч.1
КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ: Визнати
ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП,- у зв'язку з чим накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 грн..

Постанова оскарженню не підлягає. Суддя: /підпис/

ВІРНО: Суддя Ленінського районного суду м. Полтави

С.А.Андрущенко
Справа № 3-186/07
Суддя: Андрущенко С.А.
Дата ухвалення: 2007-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

12 січня 2007
року м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м.
Полтави Андрущенко С.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Лубенського взводу
ДПС 2-го відділення
ДАІ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, не працюючого,
за ст. 122 ч.2
КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

17.12.2006 року гр.
ОСОБА_1 близько 12 год. 30 хв. на 238
км а/д Київ-

Харків, керуючи автомобілем «Газ-33023» д/н НОМЕР_1, здійснив
зупинку автомобіля в

зоні дії дорожнього знаку 3.34 «Зупинку
заборонено», чим порушив п. 8.4
ПДР. Вина підтверджується матеріалами справи. Виходячи з викладеного,
керуючись ст. 122 ч.2
КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ: Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч. 2. КУпАП, у зв'язку
з чим накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8 грн..

Постанова оскарженню не підлягає. Суддя: /підпис/

ВІРНО: Суддя
Ленінського районного

суду м. Полтави

С.А.Андрущенко
Справа № 3-403/07
Суддя: Андрущенко С.А.
Дата ухвалення: 2007-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КОПІЯ Справа
№ 3-403/07
ПОСТАНОВА

12 січня
2007 року м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави
Андрущенко С.А., розглянувши

матеріали, які надійшли з 1-го
MP ВДАІ (м. Полтава) про притягнення до адміністративної

відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,

громадянина України, уродженця та
мешканця АДРЕСА_1, не
працюючого,

за ст. 122
ч.2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

21.12.2006
року гр. ОСОБА_1 близько 14
год. 10 хв. в м. Полтаві по вул. Фрунзе,
керуючи автомобілем «Заз Део» д/н
НОМЕР_1, пересік подвійну суцільну лінію дорожньої розмітки, чим порушив п. 1.3 ПДР.

Вина підтверджується матеріалами
справи.

Виходячи з викладеного, керуючись
ст. 122 ч.2
КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.
2 КУпАП,
у зв'язку з чим накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8 грн..

Постанова
оскарженню не підлягає. Суддя: /підпис/

ВІРНО: Суддя Ленінського районного суду м. Полтави

С.А.Андрущенко
Справа № 3-28/07
Суддя: Редько С.В.
Дата ухвалення: 2007-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-28/07 ПОСТАНОВА
року суддя Ленінського районного суду м. Полтави Редько
С.В., розглянувши матеріали ,
які надійшли з Міжрайонного
відділення ДАІ Кобеляцького району про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м.
громадянина України, мешкає: АДРЕСА_1, не працює, за ст.122 ч. 1 КпАП України,
ВСТАНОВИВ: ОСОБА_1 30.11.2006 року о 15 год. 55 хв., керуючи автомобілем Мерседес-Бенц, д.н.з. НОМЕР_1 на 247 км а/д Суми-Полтава-Олександрія , порушив правила обгону, здіійснив обгін в зоні обмеженої оглядовості, чим порушив п.14.6 Правил дорожнього руху.
Цими діями ОСОБА_1 скоїв
адміністративне правопорушення передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП.
Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення від 30.11.2006 року.
Керуючись ст. ст. 24, 122 ч.1 КпАП України,-
винним у скоєні
адміністративного правопорушення передбаченого ст.122 ч. 1 КпАП України.
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
у розмірі 8 грн. 50 коп..
С.В. Редько С.В. Редько
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/:

BIPHO:
Суддя Ленінського районного

суду м.Полтави
Справа № 3-197/07
Суддя: Андрущенко С.А.
Дата ухвалення: 2007-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

12 січня 2007
року м.
Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Андрущенко С.А., розглянувши
матеріали, які надійшли з ДАІ УМВС України в Полтавській області про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

року народження, громадянина
України, уродженця м. Глухів, мешканця
АДРЕСА_1, не працюючого, за ст. 122 ч.2 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ: 13.12.2006
року гр. ОСОБА_1
близько 14 год.
30 хв. в м. Полтаві по вул.
Покровській, керуючи
автомобілем «М-2141» д/н
НОМЕР_1, не виконав
вимоги дорожнього знаку 3.21
«В»їзд заборонено», чим порушив п. 8.1
ПДР. Вина підтверджується матеріалами справи. Виходячи з викладеного,
керуючись ст. 122 ч.2
КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ: Визнати ОСОБА_1 винним у
вчиненні правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП, у зв'язку
з чим накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8 грн..

Постанова оскарженню не підлягає. Суддя:
/підпис/

ВІРНО: Суддя Ленінського районного суду м.
Полтави

С.А.Андрущенко
Справа № 3-500/07
Суддя: Новак Ю.Д.
Дата ухвалення: 2007-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-500/07
ПОСТАНОВА

11
січня 2007 року м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Новак Ю.Д.
розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ м. Полтави про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженка м. Полтава,
громадянка України, українка, СГДФО, мешкає : АДРЕСА_1

за ст. 163-4 ч. 1
КУпАП,-

ВСТАНОВИВ 14.12.06
працівниками ДПІ було проведено
перевірку СГДФО, в ході якої було виявлено порушення, а саме : неповідомлення відомостей про доходи фізичної особи та
неперерахування бо б/ту сум податку за період 01.01.2004 -
01.11.2006. Згідно ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути
накладено не пізніш як через два місяці чинення.

Даний адміністративний матеріал надійшов на адресу суду 10.01.07, але в зв'язку з тим , що закінчились строки притягнення до
адміністративної відповідальності, провадження по справі закрити. Виходячи
з викладеного, керуючись ст.38 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ: Провадження по
справі про притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 163-4 ч.1 КУпАП закрити, у зв"язку
закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Вірно :Суддя Ленінського районного

суду м. Полтави

Ю.Д. Новак
Справа № 3-375/07
Суддя: Новак Ю.Д.
Дата ухвалення: 2007-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-375/07
ПОСТАНОВА

05 січня 2007 року м. Полтава

Суддя
Ленінського районного суду м. Полтави Новак Ю.Д. розглянувши матеріали,
які надійшли з 1 -го MP
ВДАІ в м. Полтаві про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця м. Полтава, громадянина України,
українець, не працює, мешкає : АДРЕСА_1 за
ст.122 ч. 2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ ОСОБА_1 27.12.06 р о 18 год 25 хв , в м. Полтава по вул. Фрунзе , керуючи автомобілем "Зил 138" н.з. НОМЕР_1, порушив правила зупинки, зупинившись ближче 10 метрів від перехрестя , чим порушив п. 15.9 -Правил
дорожнього руху..

Виходячи з викладеного, керуючись
ст.122 ч. 2 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ: ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді попередження Постанова оскарженню не підлягає.

Вірно: Суддя Ленінського районного суду м.
Полтави

Ю.Д. Новак
Справа № 3-368/07
Суддя: Новак Ю.Д.
Дата ухвалення: 2007-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-368/07
ПОСТАНОВА

04 січня 2007 року м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду
м. Полтави Новак Ю.Д. розглянувши матеріали, які надійшли з 1 -го MP ВДАІ в м. Полтаві про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця м. Полтава, громадянина
України, українець, не працює, мешкає : АДРЕСА_1 за ст.122 ч. 1
КУпАП,-

ВСТАНОВИВ ОСОБА_1 27.12.06 р о 13 год. 30 хв. в м. Полтава по вул. Фрунзе , керуючи автомобілем " Ваз 2101" н.з. НОМЕР_1, здійснив
стоянку безпосередньо на зупинці громадського транспорту, чим порушив
п. 15.10 Правил
дорожнього руху..

Виходячи з викладеного, керуючись
ст.122 ч.1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ: ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 1
КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Вірно: суддя Ленінського районного суду м.
Полтава

Новак Ю.Д.
Справа № 3-434/07
Суддя: Новак Ю.Д.
Дата ухвалення: 2007-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-434/07 ПОСТАНОВА
05 січня 2007 року м. Полтава
Суддя
Ленінського районного суду м. Полтави Новак Ю.Д. розглянувши матеріали, які надійшли з Ленінського РВ ПМУ УМВС України у
Полтавській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця м. Пирятин, громадянина
України, українець, не працює, мешкає : АДРЕСА_1
за ст. 173 ч. 1 КУпАП,-
ОСОБА_1 07.12.06 р о 21 год 10 хв в м. Полтаві по вул.. Сако , знаходячись в нетверезому станіі
голосно лаявся нецензурною лайкою в громадському місці, на неодноразові
зауваження не реагував. Вина притягуємого
підтверджується матеріалами справи, а саме : протоколом про адміністративне правопорушення, рапортами працівників
Виходячи з викладеного, керуючись
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 грн.
Постанова оскарженню не підлягає.

ВІРНО.Суддя Ленінського районного суду м.
Полтави

Ю.Д. Новак
Справа № 2а-10/2007р.
Суддя: Нечволод В.В.
Дата ухвалення: 2007-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-10/2007
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження у справі

16 січня 2007 року суддя Полтавського районного суду Полтавської області Нечволод В.В. розглянувши позовну заву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Виконавчого
комітету Ковалівської сільської ради Полтавського району, третя особа- ОСОБА_3 про
визнання частково не чинним рішення виконкому сільської ради, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачами подано позовну заяву про скасування рішення Виконавчого комітету
Ковалівської сільської ради Полтавського району НОМЕР_1 в частині надання у приватну власність
ОСОБА_3 земельної ділянки площею 0,16
га в АДРЕСА_1.

Як вбачається з позовної заяви та доданих до неї документів, спірна
земельна ділянка надана ОСОБА_3 в приватну
власність, а отже має місце спір про право
власності на належну йому земельну ділянку. Таким чином, належним відповідачем
за даними спірними правовідносинами повинен бути
ОСОБА_3.

Відповідно до п.З ст.21 КАС України не допускається об'єднання в одне
провадження кількох вимог, які належить
розглядати в порядку різного судочинства, якщо інше не встановлено
законом.

Оскільки , позовна заява не
підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства,
бо спори вказаної категорії розглядаються в порядку цивільного судочинства, а
тому необхідно відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі.

Керуючись п.1. ст.109 Кодексу
адміністративного судочинства України ,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Ковалівської сільської ради
Полтавського району, третя особа - ОСОБА_3 про визнання частково не чинним рішення
виконкому сільської ради.

Направити позивачеві копію ухвали з
позовною заявою та додатками до неї.

Ухвала може бути
оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд Полтавської області
шляхом подачі заяви про апеляційне
оскарження протягом п'яти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга
на ухвалу суду може бути подана протягом десяти днів з дня подачі заяви про
апеляційне оскарження.

Ухвала надрукована суддею особисто і є оригіналом .

Суддя В.В.Нечволод
Справа № 3-5392007року
Суддя: Апанаскович Н.М.
Дата ухвалення: 2007-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-539 2007 року
ПОСТАНОВА

19 січня 2007 р. м.
Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області
Апанаскович Н.М., розглянув матеріали, які надійшли з Токмацького МРВ УМВС про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. м.
Токмак, прож. АДРЕСА_1, не
працює, за ст. 173 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 18.01.2007
р. перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, близько 15-00 год. біля
домоволодіння ОСОБА_2 за адресою:АДРЕСА_2,
висловлювався грубою нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2, на зауваження не
реагував.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою
вину визнав повністю, підтвердив обставини скоєння адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.221, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ.

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді
адміністративного арешту строком на 2
(дві) доби. Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
Токмацького

районного суду: Н.М.
Апанаскович
Справа № 3-5402007року
Суддя: Апанаскович Н.М.
Дата ухвалення: 2007-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-540
ПОСТАНОВА

19 січня 2007 р. м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду
Запорізької області Апанаскович Н.М., розглянув матеріали, які надійшли з
Токмацького МРВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. м. Токмак, прож. АДРЕСА_1, не працює, за
ст. 173 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 19.01.2007 р. перебуваючи в
стані алкогольного сп'яніння, близько 11-25 год. за адресою:
АДРЕСА_2 висловлювалася нецензурною лайкою
на адресу ОСОБА_2, на
зауваження не реагувала.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала повністю,
підтвердила обставини скоєння адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.221,284
КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у
вигляді адміністративного арешту строком на 5 (п'ять) діб. Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Токмацького

районного
суду: Н.М.
Апанаскович
Справа № 3-5/2007
Суддя: Кучеренко О.П.
Дата ухвалення: 2007-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-5/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2007 року Суддя: Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області Кучеренко О.П.

розглянувши матеріали, які надійшли від Добровеличківського РВ УМВС Кіровоградської області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя АДРЕСА_1 ,
українця, громадянина України, не працюючого ,-

по ст. 173 -2 ч.І КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

Притягнений 02.01.2007 року о 14 год. 00 хв. знаходився у
власному домоволодінні в АДРЕСА_1,
де вчинив насильство в сім"ї ,
а саме ображав свою дружину ОСОБА_2 та висловлювався нецензурними, образливими та погрозливими словами в адресу
останньої, під час якого вчинив умисні психологічні дії завдавши шкоди
психічному здоров"ю потерпілій. При цьому не завдав фізичного болю і не спричинив тілесних пошкоджень
потерпілій , тобто вчинив насильство в сім"ї.

Притягнений в судовому засіданні
вину по ч.І ст. 173-2 КпАП визнав повністю, розкаявся.

Вина притягненого в скоєні
правопорушення передбаченого ст. 173 -2 ч.І КпАП України підтверджується матеріалами адміністративної справи.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи
правопорушника, ступеня його
вини, майнового стану, обставин, що пом"якшують і обтяжують
відповідальність,-

керуючись ст. 173-2 ч.І КпАП
України,-

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 (сімнадцять) гривень на
користь держави р/р 0136 Добровеличківське
РВДК Код 030300 МФО 823016.

Постанова вступає в законну силу негайно та
оскарженню в порядку провадження справ про
адміністративні правопорушення не підлягає.

Суддя

О.П. Кучеренко
Справа № 3-275/07
Суддя: Новак Ю.Д.
Дата ухвалення: 2007-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-275/07
ПОСТАНОВА

03 січня 2007 року м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м.
Полтави Новак Ю.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з 1-го MP ВДАІ м.
Полтава про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина України, не працюючого, уродженця м. Полтава, що мешкає: АДРЕСА_1 за ст.122 ч. 1
КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 16.12.06 р. о 08 год. 00 хв,. в м. Полтава по вул. Половка, керуючи автомобілем
"Вольво" н.з. НОМЕР_1, перевищив швидкість руху більше ніж на 20 км/год, рухався зі швидкістю 63 км/год. Швидкість вимірювалась приладом "Беркут", чим порушив п. 12.9 Правил дорожнього руху

Цими діями ОСОБА_1скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.122 ч. 1
КУпАП Керуючись ст.122 ч. 1
КУпАП, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Палюха ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч. 1 КУпАП

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження. Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

Вірно: Суддя Ленінського районного

суду м. Полтави

Ю.Д. Новак
Справа № 3-293/07
Суддя: Новак Ю.Д.
Дата ухвалення: 2007-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -293/07
ПОСТАНОВА

03
січня 2007 року м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Новак Ю.Д.,
розглянувши матеріали, які надійшли з 1-го MP ВДАІ м. Полтава про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, громадянина України,
не працюючого, уродженця Чутівського району, що мешкає:
АДРЕСА_1
за ст.122 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 20.12.06 о 04
год. 00 хв. в м. Полтаві по вул. Жовтневій, керуючи автомобілем "Опель Кадет" н.з. НОМЕР_1, перевищив швидкість більше ніж на 40 км/год. Рухався зі швидкістю 64км/год. Швидкість вимірювалась приладом
"Беркут ",
чим порушив п. 12.4- Правил
дорожнього руху.

Цими діями ОСОБА_1скоїв
адміністративне правопорушення
передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП,

Керуючись ст. 122
ч. 1 КУпАП, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1
КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
попередження. Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

Вірно: Суддя Ленінського районного

суду м. Полтави

Ю.Д. Новак
Справа № 3-290/07
Суддя: Новак Ю.Д.
Дата ухвалення: 2007-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-290/07
ПОСТАНОВА

03 січня 2007 року м. Полтава

Суддя
Ленінського районного суду м. Полтави Новак Ю.Д. розглянувши матеріали,
які надійшли з 1 -го MP
ВДАІ в м. Полтаві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Полтава, громадянина України, українець, не працює, мешкає : АДРЕСА_1 за
ст.122 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 20.12.06 p о 11 год. 25 хв. в м. Полтава по вул. Сінна, керуючи автомобілем " Фіат Крона" н.э.
НОМЕР_1, проїхав перехрестя з вул.
Шевченка на заборонений сигнал світлофора червоний , чим порушив п. 8.7.3 Правил
дорожнього руху..

Виходячи з викладеного, керуючись
ст.122 ч.1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122
ч. 1 КУпАП.

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Вірно: суддя Ленінського районного суду м.
Полтава

Новак Ю.Д.
Справа № 3-294/07
Суддя: Новак Ю.Д.
Дата ухвалення: 2007-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-294/07
ПОСТАНОВА

03 січня 2007 року м. Полтава

Суддя
Ленінського районного суду м. Полтави Новак Ю.Д. розглянувши матеріали,
які надійшли з 1 -го MP ВДАІ в м. Полтаві
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця
м. Полтава, громадянина України,
українець, не працює, мешкає : АДРЕСА_1 за ст.122 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 15.12.06 р о 15 год 10 хв , в м. Полтава на
перехресті з вул. В.Тирнівська -Примакова,
керуючи автомобілем "Ваз 2104" н.з. НОМЕР_1, проїхав на
заборонений сигнал світлофора ,
чим порушив п. 8.7.3-Правил дорожнього руху..

Виходячи з викладеного, керуючись
ст.122 ч. 1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого
ст. 122 ч. 1 КУпАП.

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді попередження

Постанова
оскарженню не підлягає.

Вірно: Суддя Ленінського районного суду м.
Полтави

Ю.Д. Новак