Справа № 22ас-399/2007
Суддя: Морозовський В.І.
Дата ухвалення: 2007-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ухвалено під головуванням
судді Старинщук О.В.
УХВАЛА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

14 лютого 2007 року
місто Вінниця

Колегія суддів судової палати з цивільних справ
апеляційного суду Вінницької області в складі:

головуючого :
Морозовського В. І.,

суддів : Оніщука В.В. і
Чорного В.І.,

при секретарі:
Шевчук Л.В., розглянувши
у відкритому судовому засіданні заяву Миколаївського обласного військового
комісара про поновлення строку апеляційного оскарження постанови Замостянського
районного суду м. Вінниці від 16
листопада 2006 року за
адміністративним позовом ОСОБА_1 про визнання незаконними дій командування
Миколаївського обласного військового комісаріату (далі - ОВК) та
стягнення грошової компенсації замість продовольчого забезпечення, -

встановила:

Постановою Замостянського районного суду м. Вінниці від 16 листопада 2006 року зазначений
позов задоволено.

9 січня 2007 року (згідно
вхідного штампу апеляційного суду Вінницької області) Миколаївський обласний
військовий комісар подав апеляційну скаргу на постанову суду першої інстанції.

Одночасно відповідачем подано заяву, в якій ставиться
питання про поновлення строку апеляційного оскарження постанови, оскільки він
пропущений з поважної причини, так як копія постанови на адресу ОВК надійшла 28 листопада 2006 року, коли строк
апеляційного оскарження уже закінчився.

У судовому засіданні апеляційного суду позивач вважав
безпідставними доводи зазначеної вище заяви та просив відмовити у її
задоволенні.

Відповідач, будучи належним чином повідомлений про дату,
час і місце судового засідання, до суду свого представника не направив, тому у
відповідності до вимог ч.4 ст. 196
КАС України колегія суддів прийняла рішення про апеляційний розгляд справи
без участі сторони, що не з'явилася.

Заслухавши суддю-доповідача та пояснення позивача,
дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що строк апеляційного
оскарження постанови суду першої інстанції не підлягає поновленню з наступних
підстав.

Згідно ч.б ст. 186
КАС України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані
після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду,
якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде
підстав для поновлення строку.

Справа №
22ас - 399 / 2007

Категорія 39

2

У відповідності до ч.І ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний
строк, встановлений законом, може бути поновлений судом за клопотанням особи,
яка бере участь у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, остання розглянута в
судовому засіданні 16 листопада
2006 року без
участі представника відповідача.

Копія постанови суду першої інстанції надійшла на адресу
Миколаївського ОВК 28 листопада
того ж року, що підтверджується зворотним поштовим повідомленням (а.с.23) та
самим апелянтом.

Між тим, апеляційна скарга відповідачем подана до суду
без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження постанови суду лише 9 січня 2007 року - більш ніж через
місяць після ухвалення судового рішення та отримання його копії, що є
порушенням процесуальних строків, встановлених ч.ч.З і 5 ст. 186 КАС України.

Виходячи з викладеного, колегія суддів не знаходить
достатніх підстав для визнання поважною наведену відповідачем причину пропуску
строку апеляційного оскарження, у зв'язку з чим заява про поновлення останнього
задоволенню не підлягає. Внаслідок цього апеляційну скаргу належить залишити
без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 102, 186, 189 КАС України,
колегія суддів,

ухвалила:

У задоволенні заяви Миколаївського обласного військового
комісара про поновлення строку апеляційного оскарження постанови Замостянського
районного суду м. Вінниці від 16
листопада 2006 року за
адміністративним позовом ОСОБА_1 про визнання незаконними дій командування
Миколаївського обласного військового комісаріату та стягнення грошової
компенсації замість продовольчого забезпечення - відмовити.

Апеляційну скаргу Миколаївського обласного військового
комісара на вказану постанову суду першої інстанції залишити без розгляду у
зв'язку з пропуском строків апеляційного оскарження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та
може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого адміністративного Суду
України протягом одного місяця.

Головуючий:

Судді: