overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-84/2007р.
Суддя: Буячок Л.І.
Дата ухвалення: 2007-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-84/2007 р. ПОСТАНОВА
Суддя Лановецького районного суду
Тернопільської області Буячок Л.І. розглянувши матеріали . які надійшли від
України в Житомирській області про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України , жителя с.Загірці
Лановецького району Тернопільської області,
за ч.1 ст. 122 КУпАП
ОСОБА_1 в с.Дубиця по вул.Щорса
, керуючи автомобілем марки Форд номерний знак НОМЕР_1 . перевищив встановлену швидкість
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився , хоч про день слухання справи був повідомлений
належним чином. Причина неявки суду невідома.
Таким чином , ОСОБА_1
вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.122КупАП.
Керуючись ч.1 ст.122
КупАП, суддя-
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за
правопорушення»передбачене ч.1 ст.122
на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Постанова остаточна , оскарженню не підлягає.
Справа № 3-48/2007р.
Суддя: Щербата Г.Р.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-48/2007 р. ПОСТАНОВА
Суддя
Лановецького районного суду Щербата Г.Р. розглянувши матеріали, які
надійшли від відділення ДАІ ( для
обслуговування дорі державного значення підпорядкованого УДАІ) в Тернопільській
області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1.
працюючого приватним підпиємцем
за ч.2 ст.122 КупАП,-
09 грудня 2006 року о 8 год.30 хв. ОСОБА_1 в м.
Тернопіль по вул. 15 квітня
керував автомобілем марки ЗАЗ -
110307 номерний знак НОМЕР_1, на
якому не горіли фари в режимі ближнього
світла, чим порушив п 19.2 (а) Правил дорожнього руху.
В судовому
засіданні правопорушник свою вину
визнав і пояснив, що дійсно керуючи
автомобілем не увімкнув фари в режимі ближнього світла, бо вважав, що видимість
Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне
правопорушення передбачене ч.2 ст. 122
Керуючись ч.2 ст.122 КупАП,
суддя-
притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачене ч.2 ст.122 КупАП . накласти на
нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 5 ( п'ять) грн.
Постанова остаточна , оскарженню
не підлягає.
Справа № 3-57/2007р.
Суддя: Щербата Г.Р.
Дата ухвалення: 2007-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА Справа № 3-57/2007 р.

07 лютого 2007
року

Суддя Лановецького районного суду
Тернопільської області Щербата Г.Р., розглянувши
матеріали, які надійшли від Лановецького РВ УМВСУ в Тернопільській області
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.України,
не працюючого, жителя с.
Гриньки Лановецького району

за ч.3ст. 178 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
протягом року неодноразово притягався до адміністративної відповідальності за
появу в громадських місцях у п'яному вигляді.

29 грудня 2006
року о 17 год. ОСОБА_1
перебував в м. Ланівці по вул. Тернопільській в п'яному вигляді, чим ображав
людську гідність і громадську мораль.

Порушник
в судове засідання не з'явився і не направив своїх заперечень, хоч про час і
місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Однак його винність стверджується власноручно написаним
поясненням у протоколі.

Таким чином.
ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3ст. 178 КУпАП.

Керуючись ч.3
ст. 178 КУпАП,
суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого
ч. 3 ст. 178 КУпАП і піддати його штрафу в
сумі 110 ( сто
десять ) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-70/2007р.
Суддя: Щербата Г.Р.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-70/2007 р. ПОСТАНОВА
Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Щербата Г.Р.,
розглянувши матеріали, які надійшли від 2-го
міжрайонного відділення ДАІ в Тернопільській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
громадянина України, освіта середня спеціальна, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2 на
фірмі "Інтеграл", одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина,
за ст. 121 ч.3 КУпАП
року о 08 год. 10 хвилин
ОСОБА_1 в М.Тернополі по вул.15 квітня, керував транспортним засобом марки
Правил дорожнього руху України .
В судовому засіданні порушник свою вину визнав і пояснив, що дійсно керував
транспортним засобом не використовуючи ременя безпеки.
Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.
Керуючись ст. 121 ч.3 КУпАП, суддя
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 121
ч.3 КУпАП і оголосити йому попередження.
Постанова
оскарженню не підлягає .
Справа № 3-75/2007р.
Суддя: Щербата Г.Р.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА Справа № 3- 75/2007р.

24 січня 2007 року

Суддя
Лановецького районного суду Щербата Г.Р. розглянувши матеріали, які
надійшли від відділення ДАІ ( для
обслуговування доріг державного значення підпорядкованого УДАІ) в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1, працюючого приватним підпиємцем

за ч.2 ст.122
КупАП,-

ВСТАНОВИВ:

26 грудня 2006 року о 17 год.30 хв.
ОСОБА_1 в м. Тернопіль по вул. Оболонь ,
керуючи автомобілем марки Опель
номерний знак
НОМЕР_1. не дотримався вимог
дорожнього знака " В'їзд заборонено", чим порушив
п 3.21
(д) Правил дорожнього руху.

В судове
засідання порушник не з'явився і не
направив соїх заперечень хоч про час і місце слухання справи був повідомлений
належним чином.

Таким
чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене
ч.2ст.122КупАП.

Керуючись ч.2 ст.122 КупАП,
суддя-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачене ч.2 ст.122 КупАП,
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 5 ( п'ять) грн.

Постанова
остаточна , оскарженню
не підлягає.
Справа № 3-88/2007р.
Суддя: Буячок Л.І.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-88/2007 р. ПОСТАНОВА
Суддя Лановецького районного суду Буячок Л.І. розглянувши
матеріали, які надійшли від 2-го міжрайонного ВДАІ в Тернопільській області про
притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
громадянина України, жителя с.Грибова Лановецького району Тернопільської
за ч.2 ст.122 КупАП,-
2 січня 2007 року приблизно о
ОСОБА_1 в м.Тернопіль по вул.Шептицького ,
рухався транспортним засобом марки ИЖ 271790,
номерний знак НОМЕР_1 , порушив правила зупинки , чим порушив п 3.34 д Правил
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав , розкаюється. Його винність стверджується
матеріалами адміністративної справи .
Таким чином , ОСОБА_1 вчинив адміністративне
правопорушення,гередбачене ч.2 ст.122 КупАП.
Керуючись ч.2 ст.122 КупАП,
суддя-
притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення,
передбачене ч.2 ст.122 КупАП ,
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Постанова остаточна , оскарженню не підлягає.
Справа № 3-100/2007р.
Суддя: Буячок Л.І.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-100/2007 р. ПОСТАНОВА
Суддя
Лановецького районного суду Буячок Л.І. розглянувши матеріали, які
надійшли від 2-го
міжрайонного ВДАІ в Тернопільській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя с Москалівка
Лановецького району, не працюючого
за ч.1 ст.122 КупАП,-
23 грудня 2006 року приблизно о
ОСОБА_1 в смт. Вишнівець Збаразького району, керуючи автомобілем марки ВАЗ 2108 номерний знак НОМЕР_1 , рухався із швидкістю 86 км/ год., чим порушив п 12.4 Правил
судовому засіданні правопорушник свою вину визнав , розкаюється.Його
винність стверджується матеріалами адміністративної справи .
Таким чином , ОСОБА_1 вчинив адміністративне
правопорушення передбачене ч.1 ст.122 КупАП.
Керуючись ч. 1 ст. 122 КупАП, суддя-
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності за правопорушення передбачене ч.1 ст.122 КупАП ,
накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Постанова остаточна , оскарженню не підлягає.
Справа № 3-98/2007р
Суддя: Буячок Л.І.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
3-98/2007 р ПОСТАНОВА
Суддя Лановецького районного суду Буячок Л.І.
розглянувши матеріали, які надійшли від 2-го міжрайонного ВДАІ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
громадянина України, жителя с.Грибова Лановецького району Тернопільської
області, не працюючого
за ч.2 ст.122 КупАП.-
22 грудня 2006 року приблизно о
по вул.Грушевського, керував автомобілем марки ВАЗ - 2106 номерний знак
НОМЕР_1, в зоні дії знаку «В'їзд заборонено» , чим порушив п 33.3.21
Правил дорожнього руху.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав і пояснив,
що дійсно порушив вимогу дорожнього знаку .
вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.122 КупАП.
Керуючись ч.2 ст.122 КупАП,
суддя-
притягнути до адміністративної відповідальності
за правопорушення передбачене ч.2 ст.122 КупАП , накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
Постанова остаточна , оскарженню не підлягає.
Справа № 3-95/2007р.
Суддя: Буячок Л.І.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-95/2007 р. ПОСТАНОВА
Суддя Лановецького районного суду Буячок Л.І. розглянувши
матеріали, які надійшли від 2-го міжрайонного ВДАІ в Тернопільській області про
притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1. українця,
громадянина України, жителя с.Печірна Лановецького району, працюючого
ІНФОРМАЦІЯ_2 Лановецької районної лікарні ветеринарної
за ч.2 ст.122 КупАП,-
26 грудня 2006 року приблизно о
в м.Ланівці по вул.Грушевського , керуючи автомобілем марки Москвич - 412, номерний знак
НОМЕР_1,порушив правила зупинки, а саме
зупинися менше ніж 30 м від автобусної зупинки , чим порушив п 15.9
е Правил дорожнього руху.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав , розкаюється. Його винність стверджується
матеріалами адміністративної справи .
Таким чином , ОСОБА_1 вчинив адміністративне
правопорушення,передбачене ч.2 ст.122 КупАП.
Керуючись ч.2 ст.122 КупАП,
суддя-
притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачене ч.2 ст.122 КупАП , накласти на
нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Постанова
остаточна, оскарженню
не підлягає.
Справа № 3-90/2007р.
Суддя: Буячок Л.І.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-90/2007 р. ПОСТАНОВА
Суддя Лановецького районного суду Буячок Л..І. розглянувши матеріали, які надійшли від
Білогірського РВ УМВС України в Хмельницькій області
про притягнення до адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не
працюючого, жителя АДРЕСА_1
24 грудня 2007 року приблизно о
ОСОБА_1 в м. Тернополі по вул. Шептицького - Оболоня, керуючи автомобілем марки Фольцваген Пасат,
номерний знак НОМЕР_1,
припаркувався на перехресті, чим порушив п. 15.9.(г) Правил дорожнього руху.
судовому засіданні правопорушник свою вину визнав і пояснив, що дійсно керуючи
автомобілем припаркувався на перехресті.
Гаким чином. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушеиня,передбачене ч.2ст.122 КупАП.
Керуючись ч.2 ст. 122 КупАП. суддя-
притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення,передбачене
ч.2 ст.122 КупАП та оголосити йому попередження. Постанова остаточна , оскарженню не
Справа № 3-87/2007р.
Суддя: Буячок Л.І.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-87/2007 р. ПОСТАНОВА
Суддя Лановецького районного суду
Тернопільської області Буячок Л.І. розглянувши матеріали , від 2-го міжрайонного ВДАІ в Тернопільській
області про притягнення до адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1, народження , гр. України , жителя АДРЕСА_1, не працюючого
23 грудня 2006 року приблизно о
ОСОБА_1 в с.Підгорне Тернопільського району Тернопільської області, керуючи
автомобілем марки ЗАЗ 1102
номерний знак НОМЕР_1 , не виконав вимогу дорожнього знаку 5.21.1 д. 1 . чим порушив п. 5.21.1 д.1 Правил
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав , розкаюється.Його винність стверджується
матеріалами адміністративної справи .
Таким чином , ОСОБА_1 вчинив адміністративне
правопорушення передбачене ч.2 ст.122 КупАП.
ст.122 КупАП, суддя-
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
за правопорушення, передбачене ч.2 ст.122 КупАП , накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
Постанова
остаточна , оскарженню
не підлягає.
Справа № 3-85/2007р.
Суддя: Буячок Л.І.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-85/2007 р. ПОСТАНОВА
Суддя Лановецького районного суду Буячок Л.І. розглянувши матеріали, які
надійшли від 2-го міжрайонного ВДАІ в Тернопільській області про
притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1, приватного підприємця,
за ч.2 ст. 122 КупАП,-
31 грудня 2006 року приблизно о
11 год. ОСОБА_1. в м.Ланівці по
вул.Тернопільській, керуючи автомобілем марки ПАЗ- 672, номерний знак НОМЕР_1, порушив правила зупинки, а саме зупинися на
перехресті для висадки пасажирів, чим порушив п 15.9
Правил дорожнього руху.
В судовому засіданні ОСОБА_1.. свою вину визнав , розкаюється. Його винність стверджується
матеріалами адміністративної справи .
Таким чином . ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2
ст.122 КупАП, суддя-
притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення,передбачене
ч.2 ст.122 КупАП , накласти
на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Постанова остаточна , оскарженню не підлягає.
Справа № 3-82/2007р.
Суддя: Щербата Г.Р.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА Справа № 3- 82/2007р.

24 січня 2007 року

Суддя
Лановецького районного суду Щербата Г.Р. розглянувши матеріали, які
надійшли від 2-го
міжрайонного ВДАІ в Тернопільській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя с Борщівка,Лановецького
району, не працюючого

за ч.1 ст.122 КупАП,-

ВСТАНОВИВ:

28 грудня 2006 року о 12 год. 10 хв. ОСОБА_1 в с Борщівка,
керуючи автомобілем марки ЗАЗ -
968 М номерний знак НОМЕР_1, не дотримався правил проїзду перехрестя, чим
порушив п. 16.12 Правил
дорожнього руху.

В судове
засідання порушник не з'явився і не направив своїх заперечень,хоч про час і
місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Таким
чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.122
КупАГІ.

Керуючись ч.1 ст.122 КупАП„
суддя-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачене ч.1 ст.122 КупАП , накласти на
нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 10 ( десять) грн.
Постанова остаточна , оскарженню
не підлягає.
Справа № 3-72/2007р.
Суддя: Щербата Г.Р.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА Справа № 3- 72/2007р.

24 січня 2007
року

Суддя
Лановецького районного суду Тернопільської області Щербата Г.Р.. розглянувши
матеріали, які надійшли від 2-го
міжрайонного ВДАІ в Тернопільській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_1 .
гр. України, не працюючого . жителя АДРЕСА_1

за ч.2 ст. 122
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

22 грудня 2006
року о 22 год. 40 хв.
ОСОБА_1 в м. Кременець по вул. Корнії, керуючи автомобілем марки ВАЗ - 2107 номерний знак НОМЕР_1, перевозив пасажирів понад норму, передбачену
технічною характеристикою заводом виробником, чим порушив п. 12.1
ПДР України.

В судовому засідання порушник свою вину визнав і
пояснив, що дійсно перевозив пасажирів понад
норму, передбачену технічною характеристикою заводом виробником.

Таким
чином, . ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ч.2 ст. 122 КУпАП.

Керуючись ч.2 ст. 122 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП і піддати
його штрафу в сумі 5 ( п'ять)
грн.
Справа № 3-69/2007р.
Суддя: Щербата Г.Р.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-69/2007 р. ПОСТАНОВА
Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Щербата Г.Р.,
розглянувши матеріали, які надійшли від 2-го
міжрайонного відділення ДАІ в Тернопільській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
громадянина України, не працюючого, жителя с.Чайчинці Лановецького району
за ст. 121 ч.3 КУпАП
21 грудня 2006 року о 08 год. 05 хвилин ОСОБА_1 в
м.Кременці, керував транспортним засобом марки Форд-Фієста номерний знак НОМЕР_1 без
використання ременя безпеки, чим порушив пункт 2.3.(в) Правил дорожнього руху України .
В судовому засіданні порушник свою вину визнав і пояснив, що дійсно керував
транспортним засобом не використовуючи ременя безпеки.
Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.
Керуючись ст. 121 ч.3 КУпАП, суддя
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 121
ч.3 КУпАП і оголосити йому попередження.
Постанова оскарженню не підлягає .
Справа № 3-46/07
Суддя: Щербата Г.Р.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА Справа №3-46/07

24 січня 2007
року

Суддя
Лановецького районного суду Тернопільської області Щербата Г.Р., розглянувши матеріали, які надійшли від
відділення ДАІ ( для обслуговування доріг державного
значенбя підпорядкованого ВДАІ) УМВС України в Тернопільській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.України, не
працюючого , жителя с Оришківці
Лановецького району за ч.2ст. 122 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

10 грудня 2006 року о 17 год. 00 хн. ОСОБА_1 в м. Ланівці керуючи автомобілем
марки ВАЗ 2101 номерний
знак НОМЕР_1 , здійснив
зупинку ближче ніж за 30 метрів до автобусної зупинки , чим порушив пункт 15.9 (е) Правил дорожнього руху
України .

В судовому засіданні порушник свою вину визнав і пояснив,
що дійсно порушив правила зупинки.

Таким
чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення ,
передбачене ст. 122 ч.2
КУпАП.

Керуючись ч.2
ст. 122 КУпАП-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати
винним у вчиненні
адміністративного правопорушення , передбаченого
ч.2 ст. 122 КУпАП і оголосити
йому попередження.
Справа № 3-43/2007р.
Суддя: Щербата Г.Р.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-43/2007 р. ПОСТАНОВА
Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Щербата Г.Р.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ДАІ ВДАІ ( для обслуговування доріг державного значення
підпорядкованого УДАІ) УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України,
не працюючого, уродженця м.Ланівці, жителя с.Борщівка Лановецького району
за ст. 122 ч. 1 КУпАП
10 грудня 2006 року о 00 год. 20 хвилин ОСОБА_1 в
номерний знак НОМЕР_1, в населеному пункті рухався зі швидкістю 84 км/год., чим
порушив пункт 12.9 Правил дорожнього руху України.
В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав і пояснив, що дійсно 10 грудня 2006 року керуючи
транспортним засобом, перевищив встановлену швидкість руху в населеному пункті.
Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.
Керуючись ст. 122 ч.1 КУпАП, суд -
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
за правопорушення, передбачене ст.122 ч.1 КУпАП і оголосити йому попередження.
Справа № 3-41/2007р.
Суддя: Щербата Г.Р.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-41 / 2007 р. ПОСТАНОВА
Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Щербата Г.Р.,
розглянувши матеріали, які надійшли від 2-го
взводу ДПС ДАІ 1-го відділення
ВДАІ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
громадянина України, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2 в ТОВ "МВ СТЕЛЛАР",
жителя с.Чайчинці Лановецького району
за ст. 122 ч. 1 КУпАП
13 грудня 2006 року о 10 год. 50 хвилин ОСОБА_1 в
с.Білогородка Ізяславського району, керуючи транспортним засобом марки Вольво РН 12.380 номерний знак НОМЕР_1, в
населеному пункті, який позначений дорожнім знаком 5.45 "Початок
населеного пункту", рухався зі швидкістю 90 км/год., чим порушив пункт 12.4 Правил дорожнього руху України.
В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав і пояснив, що дійсно 13 грудня 2006 року керуючи
транспортним засобом, перевищив встановлену швидкість руху в населеному пункті.
Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.
Керуючись ст. 122 ч.1 КУпАП, суд -
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
за правопорушення, передбачене ст.122 ч.1 КУпАП, і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Справа № 3-38/2007р.
Суддя: Щербата Г.Р.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3- 38 / 2007 р. ПОСТАНОВА
Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Щербата Г.Р.,
розглянувши матеріали, які надійшли від 2-го
взводу ДПС ДАІ 2-го відділення
ВДАІ УМВС України в Хмельницькій області (смт.Війтівці) про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
громадянина України, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2, неодруженого, освіта середня,
жителя АДРЕСА_1 за ст. 122 ч. 1 КУпАП
9 грудня 2006 року о 06 год. 05 хвилин ОСОБА_1
на автодорозі Львів-Знам'янка 186
км, керуючи транспортним засобом марки Форд-транзит номерний знак НОМЕР_1, в населеному
пункті, позначеному дорожнім знаком 5.45
"Початок населеного пункту", рухався зі швидкістю 82 км/год., чим
порушив пункт 12.4 Правил
дорожнього руху України.
В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав і пояснив, що дійсно 9 грудня 2006 року керуючи
транспортним засобом, перевищив встановлену швидкість руху в населеному пункті.
Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 122 ч.1
Керуючись ст. 122 ч.1 КУпАП, суд -
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності
за правопорушення, передбачене ст.122 ч.1 КУпАП, і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Справа № 3-35/07р.
Суддя: Сенюх М.З.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-35/07 р. ПОСТАНОВА
Суддя
Лановецького районного суду Тернопільської області Сенюх М.З.. розглянувши
матеріали, які надійшли від Лановецького РВ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної
громадянина Росії, безробітного, одружений,
на утримані одна неповнолітня дитина, жителя с Чайченці
за ч.1 ст. 203 КУпАП
року о 12 год. під час
проведення перевірки було встановлено, що
гр. Росії ОСОБА_1 проживає на території України протягом десяти років
без міграційної картки та посвідчення на право постійного проживання.
В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав та
пояснив, що на даний час документи на здобуття громадянства знаходяться
на розгляді в ВПРФО УМВСУ в Тернопільській області.
чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ч.1 ст. 203 КУпАП.
При призначенні адміністративного
стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника,
ступінь його вини, обставини, що пом'якшують відповідальність: щире розкаяння
винного, усунення наслідків що наступили і
вважає за можливе в зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення звільнити
ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності
на підставі ст.22 КУпАП і обмежитись усним зауваженням. Керуючись ст. 22 КУпАП, суд -
звільнити від адміністративної відповідальності,
передбаченої ст.203 ч.1 КУпАП і обмежитись усним зауваженням, закривши
провадження в адміністративній справі.
Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає .