overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-844/07
Суддя: Караваев К.Н.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-844/07
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ
30 января 2007 года.
Судья
Красноперекопского горрайонного суда Автономной Республики Крым Караваев К.Н.,
рассмотрев материалы, поступившие из ОГАИ Красноперекопского ГРО ГУ МВД Украины в АР Крым о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Душанбе, Узбекистана, гражданина
Украины, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
по ст. 122 ч1 КУоАП Украины,
09.01.2007 года в 11.05 час.
ОСОБА_1. управлял автомобилем Форд Сиера гос. номер НОМЕР_1 на 24 км а/д
Красноперекопск - Феодосия с. Новоиваиовка превысил установленную скорость
движения в населённом пункте на 26 км/час, двигался со скоростью 86 км/час,
скорость измерялась прибором «Беркут», НОМЕР_2, свидетельство о поверке НОМЕР_3
годен до ІНФОРМАЦІЯ_2, чем нарушил п. 12.4 ПДД Украины.
В судебное заседание
правонарушитель не явился, извещён надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомил.
Изучив материалы дела, считаю, что
в действиях ОСОБА_1. содержится состав правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.1 КУоАП, как
нарушение правил установленных
ограничений скорости движения.
Оснований для освобождения от административной ответственности не
Руководствуясь ст. ст. 122ч.1, 283, 284 п.1 КУоАП,
виновным в совершении правонарушения предусмотренного ст. 122 ч.1 КУоАП
Украины, и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход
МФО 824026 Банк получателя - УГК в АР Крым госбюджет Красноперекопского
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:
Справа № 3-990/07
Суддя: Караваев К.Н.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-990/07
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ
30 января 2007 года.
Судья Красноперекопского горрайонного суда АР Крым Караваев К.Н.,
рассмотрев материалы поступившие из ОГАИ Красноперекопского ГРО ГУ МВД Украины в АР Крым о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,
уроженца г. Китеб, Узбекистана, гражданина Украины, не работающего,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1
по ст. 121 ч.4 КУоАП,
29.12.2006 года в 12.25 часов ОСОБА_1., управлял автомобилем Москвич
гос. номер НОМЕР_1, с государственным номерным знаком, который не отвечает требованиям
стандартов (форма и цвет государственного номерного знака), чем нарушил п. 30.2 ПДД Украины.
В судебное заседание правонарушитель не явился, извещён надлежащим
образом, о причинах не
явки суд не уведомил.
Изучив материалы дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1 содержится состав
предусмотренного ст. 121 ч. 4 КУоАП, как управление транспортным средством на
котором установлен государственный номерной знак не отвечающий требованиям стандартов.
Оснований для освобождения от административной
ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст. 121 ч.4,283,
признать виновным в совершении правонарушения,
предусмотренного ст. 121 ч. 4 КУоАП и подвергнуть взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 51 грн. на
МФО 824026 Банк получателя - УГК в АРК г. Симферополь, госбюджет Красноперекопского
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:
Справа № 3-1154\07
Суддя: Стародуб Г.А.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело№3-115407
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
30.01.2007 года Судья
Красноперекопского порайонного суда Автономной Республики Крым Стародуб ГА.,
рассмотрев материал поступивший из ОГАИ Красноперекопского ГРО ГУ МВД Украины в АР Крым о
привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Черкасской
обл.., украинца, образование средне-специальное, женатого, не работающего,
проживающего АДРЕСА_1
по ст. 130 ч. 1 КУоАП,
28.01.2007 года ОСОБА_1 в г.Армянск управлял транспортным
средством ЗАЗ 968 М гос. номер НОМЕР_1 в состоянии алкогольного опьянения.
Освидетельствование проводилось при помощи трубки «контроль трезвости», которая
после продутия изменила цвет индикатора с желтого на зеленый по всей длине, чем
нарушил п.п .2.9 ПДД.
В судебном
заседании правонарушитель вину признал.
Изучив материалы дела, считаю, что в
содержится состав правонарушения,
предусмотренный ст. 130 ч.1, как управление транспортним средством в состоянии
алкогольного опьянения.
для освобождения ОСОБА_1 от
административной ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст.ст. 130 ч.1, 283, 284 п.1 КУоАП
виновным в совершении правонарушения, предусмотренного
ст. 130 ч. 1 КУоАП, и подвергнуть его взысканию в виде штрафа в размере 255
получателя - УГК в АРК г. Симферополь.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:
Справа № 3-1155\07
Суддя: Стародуб Г.А.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-1155X07
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
года Судья Красноперекопского горрайонного суда Автономной Республики Крым
Стародуб Г.А., рассмотрев материал поступивший из ОГАИ Красноперекопского ГРО ГУ МВД Украины в АР Крым о
привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
Узбекистана, холостого, образование среднее, не работающего, проживающего
по ст. 130 ч. 1 КУоАП,
26.01.2007 года ОСОБА_1. в
пгт.Первомайское управлял транспортным средством ВАЗ 2106 гос. номер НОМЕР_1 в
состоянии алкогольного опьянения. Освидетельствование проводилось при помощи
трубки «контроль трезвости», которая после продутия изменила цвет индикатора с
желтого на зеленый по всей длине, чем нарушил п.п .2.9 ПДД.
В судебном заседании правонарушитель вину признал.
Изучив материалы дела, считаю, что в
действиях ОСОБА_1содержится состав правонарушения, предусмотренный ст. 130 ч.1,
как управление транспортним средством
в состоянии алкогольного опьянения.
Оснований для освобождения
ОСОБА_1от административной ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст.ст. 130 ч.1, 283, 284 п.1 КУоАП
ПОСТАНОВИЛ: ОСОБА_1 признать виновным
в совершении правонарушения, предусмотренного
ст. 130 4.1 КУоАП, и подвергнуть его взысканию в виде штрафа в размере 255
получателя - УГК в АРК г. Симферополь.
обжалованию не подлежит. Судья:
Справа № 3-463/07
Суддя: Караваев К.Н.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело № 3-463/07
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
30 января 2007 года.
Судья Красноперекопского горрайонного суда Автономной Республики Крым Караваев К.Н.,
рассмотрев материалы, поступившие из ОГАИ Красноперекопского ГРО ГУ МВД Украины в АР Крым о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Красноперекопск, АР Крым,
гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
по ст. 122 ч. 1 КУоАП Украины,
года в 10.40 часов ОСОБА_1. управлял автомобилем ВАЗ 2103 гос. номер НОМЕР_1,
на а/д Херсон - Красноперекопск - Симферополь нарушил правила обгона, тем, что
осуществил обгон транспортного средства на участке дороги с ограниченной обзорностью, чем нарушил п. 14.6-г
судебное заседание правонарушитель не явился, извещён надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомил.
материалы дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1. содержится состав
правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч. 1 КУоАП, как нарушение правил
Оснований для освобождения от
административной ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст. ст. 122 ч. 1,
ОСОБА_1 признать виновным
в совершении правонарушения предусмотренного
ст. 122 ч. 1 КУоАП Украины, и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере
17 грн. на расчетный счет
Красноперекопского района.
Постановление обжалованию не
Судья:
Справа № 3-629\07
Суддя: Романова Л.В.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ
Судья Красноперекопского
горрайонного суда Автономной Республики Крым Романова Л.В., рассмотрев материал
поступивший из 8-го МРО при УГАИ Красноперекопского ГУ МВД Украины в АРКрым о
привлечении к административной ответственности
АР Крым, гражданина Украины,
фирма «ІНФОРМАЦІЯ_2» директором,
административной ответственности не
привлекавшегося по ст. 121 ч.4 КУоАП
в 08-30час.ОСОБА_1., управляя автомобилем Опель омега, гос.номер НОМЕР_1 в
г.Красноперекопск по ул.Таврической без государственного номерного знака, чем
нарушил п.30.2 ПДД Украины.
В суд правонарушитель
неявился, был извещен надлежащим образом. В протоколе об административном
правонарушении правонарушитель указал, что государственный номерной знак был
протокол об административном правонарушении, считаю, что в действиях ОСОБА_1
имеется состав правонарушения, предусмотренный ст. 121 ч.4 КУоАП, как
управление водителем транспортным средством без государственного номерного
освобождения правонарушителя от административной ответственности не
Руководствуясь ст.ст. 121 ч.4, 283,284 п.1 КУоАП
получатель управление Госказначейства в АРКрым, получатель Госбюджет
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:
Справа № 3-889\07
Суддя: Романова Л.В.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Судья Красноперекопского
горрайонного суда Автономной Республики Крым Романова Л.В., рассмотрев материал
поступивший из Красноперекопского ГРО ГУ
МВД Украины в АРК о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
урож. г.Красноперекопск, гражданина
Украины, работающего ІНФОРМАЦІЯ_2
машинистом, проживающего по
адресу: АДРЕСА_1, ранее
к административной ответственности не привлекавшегося пост. 123 ч.1 КУоАП
14.01.2007 года в 10-15
часов ОСОБА_1., управляя автомобилем ВАЗ 2108, гос.номер НОМЕР_1 на 1 км а/д
Красноперекопск-Рисовое нарушил правила проезда железнодорожного переезда тем,
что проехал на запрещенный сигнал светофора и включенную звуковую сигнализацию,
чем нарушил п.20.2 ПДД Украины.
В суд правонарушитель не
явился, был извещен надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил. В
протоколе об административном правонарушении указал, что с нарушением согласен.
Исследовав протокол об
административном правонарушении, считаю, что в действиях ОСОБА_1. имеется
состав правонарушения, предусмотренный ст. 123 ч.1 КУоАП, как нарушение правил
проезда железнодорожного переезда.
освобождения от административной ответственности правонарушителя не
Руководствуясь ст.ст. 123 ч.1, 283,284 п.1 КУоАП
ОКПО 22265101 МФО банка 824026 код платежа 23030300 банк получателя-Управление
Госказначейства в АРКрым, получатель-местный бюджет г.Красноперекопск.
обжалованию не подлежит.
Справа № 3-557/07
Суддя: Романова Л.В.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Судья Красноперекопского
горрайонного суда Автономной Республики Крым Романова Л.В., рассмотрев материал
поступивший из Красноперекопского ГРО ГУ
МВД Украины в АРК о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
г.Красноперекопск, гражданина Украины, иждивенцев двое, не * работающего,
проживающего АДРЕСА_1, ранее к административной ответственности не
привлекавшегося пост. 173-2 ч.ІКУоАП
ОСОБА_1 находясь в пьяном виде устроил дома по адресу: АДРЕСА_1 скандал,
оскорблял свою жену гр-ку ОСОБА_2, оскорбляет ее нецензурной бранью, выгоняет
из дома, таким образом ОСОБА_1 совершает психологическое и экономическое
насилие в семье. Постановлением от ІНФОРМАЦІЯ_2 в отношении ОСОБА_1 отказано в
возбуждении уголовного дела в силу малозначительности совершенного деяния.
В суд правонарушитель
неявился, был извещен надлежащим образом. В протоколе об административном
правонарушении правонарушитель указал, что согласен с нарушением.
Исследовав материалы дела
считаю, что производство по делу необходимо прекратить за истечением сроков ,
предусмотренных ст. 38 ч.2 КУоАП.
Учитывая, что в отношении
ОСОБА_1 вынесено постановление от ІНФОРМАЦІЯ_2 об
отказе в возбуждении уголовного
дела , которое никем не обжаловано и на
дела не отменено, при этом поскольку срок наложения административного взыскания,
предусмотренный ст.38
ч.2 КУоАП истек,
производство по делу прекращается.
Руководствуясь ст.ст. 247
п. 1, 283,284 п.З КУоАП
по делу об административном правонарушении по ст. 173-2 ч.1 КУоАП в отношении
ОСОБА_1 прекратить в связи с истечением сроков, предусмотренных ст.38 ч.2
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:
Справа № 3-632/07
Суддя: Романова Л.В.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ
Судья Красноперекопского горрайонного суда Автономной
Республики Крым Романова Л.В., рассмотрев
поступивший из 8-го МРО при УГАИ Красноперекопского ГУ МВД Украины в АРКрым о
к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, образование среднее, холостого, инвалид 1
группы, не работающего, проживающей АДРЕСА_1, ранее к административной
ответственности не привлекавшегося
07.01.2007г. в 20-00 час.
ОСОБА_1, управлял автомобилем ИЖ 412, гос.номер НОМЕР_1 по ул.Цветочной в
ІНФОРМАЦІЯ_2 с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости
рта, не внятная речь), от прохождения по требованию работника милиции
медицинского освидетельствования на состояние опьянения в установленном порядке
уклонился путем отказа в присутствии двух свидетелей, чем нарушил п.2.5 ПДД
В суде правонарушитель
вину признал, раскаялся в содеянном, подтвердил указанные обстоятельства дела.
Выслушав правонарушителя,
исследовав материалы дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1. имеется состав
правонарушения, предусмотренный ст. 130 ч.1 КУоАП, как уклонение водителем
транспортного средства от прохождения в установленном порядке осмотра на
состояния опьянения.
освобождения правонарушителя от административной ответственности не
Учитывая обстоятельства совершенного
правонарушения, чистосердечное раскаяние в содеянном правонарушении, считаю
необходимым определить взыскание в виде штрафа в минимальном размере,
предусмотренный санкцией статьи- 15 НМДГ.
Руководствуясь ст.ст. 130 ч.1,
23030300 ОКПО 22265101 МФО 824026 банк получателя УГК в АР Крым г.Симферополь
госбюджет Красноперекопского района.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
Справа № 3-890\07
Суддя: Романова Л.В.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Судья Красноперекопского
горрайонного суда Автономной Республики Крым Романова Л.В., рассмотрев материал
поступивший из Красноперекопского ГР.О ГУ МВД Украины в АРК о привлечении к
административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож.
Казахстан, гражданина Украины, работающего ЗАО «ІНФОРМАЦІЯ_2» оператор,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее к административной ответственности не
привлекавшегося по ст. 123 ч1 КУоАП
14.01.2007 года в 10-25
часов ОСОБА_1, управляя автомобилем ТА1ВОТ, гос.номер НОМЕР_1 на 136 км а/д
Херсон-Красноперекопск-Симферополь нарушил правила проезда железнодорожного
переезда тем, что проехал на запрещенный сигнал светофора и включенную звуковую
сигнализацию, чем нарушил п.20.2 ПДД Украины.
В суд правонарушитель не
явился, был извещен надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил. В
протоколе об административном правонарушении указал, что минут 20 горел красный
сигнал светофора и в пределах видимости не наблюдалось вообще поезда.
протокол об административном правонарушении, считаю, что в действиях ОСОБА_1
имеется состав правонарушения, предусмотренный ст. 123 ч.1 КУоАП, как нарушение
правил проезда железнодорожного переезда.
Оснований для освобождения
от административной ответственности правонарушителя не установлено.
Руководствуясь ст.ст. 123 ч.1, 283,284 п.1 КУоАП
код ОКПО 22265101 МФО банка 824026 код платежа 23030300 банк
получателя-Управление Госказначейства в АРКрым, получатель-местный бюджет
Красноперекопский район. Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:
Справа № 3-892\07
Суддя: Романова Л.В.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Судья Красноперекопского
горрайонного суда Автономной Республики Крым Романова Л.В., рассмотрев материал
поступивший из Красноперекопского ГРО ГУ
МВД Украины в АРК о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож.
Краснодарский край, гражданина Украины, работающего ЗАО «ІНФОРМАЦІЯ_2»
контролер, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее к административной
ответственности не привлекавшегося пост. 123 ч. 1 КУоАП
года в 10-25 часов ОСОБА_1., управляя автомобилем Опель аскона, гос.номер
НОМЕР_1 на 136 км а/д Херсон-Красноперекопск-Симферополь нарушил правила
проезда железнодорожного переезда тем, что проехал на запрещенный сигнал
светофора и включенную звуковую сигнализацию, чем нарушил п.20.2 ПДЦ Украины.
В суд правонарушитель не
явился, был извещен надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил. В
протоколе об административном правонарушении указал, что минут 20 горел красный
сигнал светофора, никаких поездов не было.
Исследовав протокол об
административном правонарушении, считаю, что в действиях ОСОБА_1. имеется
состав правонарушения, предусмотренный ст. 123 ч.1 КУоАП, как нарушение правил
проезда железнодорожного переезда.
освобождения от административной ответственности правонарушителя не
Руководствуясь ст.ст. 123 ч.1, 283,284 п.1 КУоАП
Подвергнуть ОСОБА_1 взысканию в виде штрафа в размере 17
23030300 банк получателя-Управление Госказначейства в АРКрым,
получатель-местный бюджет г.Красноперекопск. Постановление обжалованию не
Судья:
Справа № 3-938/07
Суддя: Литвиненко В.П.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело №3-938/07
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
30 января 2007 год Судья Красноперекопского
горрайонного суда Автономной Республики
Крым Литвиненко В.П., рассмотрев
материал, поступивший из Каркинитского территориального отдела Управления
«Черноморрыбвод» о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. АР Крым, гражданина Украины, среднее образование, женат, не
имеющего иждивенцев, работающего водителем, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
16.01.2007 года в 14-00
часов ОСОБА_1. в ІНФОРМАЦІЯ_2, в нарушение ст. 4.6 Правил любительского и
спортивного рыболовства в водоемах Украины производил лов рыбы руками, выловив
при этом рыбы карась, общим весом 5 кг., чем превысил норму вылова на 2 кг, чем
причинил ущерб рыбному хозяйству Украины на сумму 300,9 грн.
Нарушитель по вызову в
суд не явился, извещен надлежащим образом. В соответствии со ст. 268 КУоАП
присутствие нарушителя при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности по ст. 85 ч.4 КУоАП не является
обязательным. Согласно объяснения, имеющегося в протоколе, нарушитель
вину признал полностью.
территориальный отдел Управления «Черноморрыбвод» просит взыскать в нарушителя
сумму причиненного ущерба, мотивируя тем, что согласно утвержденных
постановлением Кабинета Министров Украины от 19.01.98г. № 32 такс для
начисления размера возмещения ущерба, причиненного в результате незаконной
добычи ценных видов рыб в рыбных хозяйствах Украины, независимо от размера и
веса один карась оценивается в 0,3 необлагаемых налогом минимумов доходов
Рыбу карась 59 шт., общим весом 2
кг., находящуюся на хранении в рыбколхозе « ІНФОРМАЦІЯ_3 », согласно накладной
НОМЕР_1, конфисковать в доход государства.
материалы дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1. содержится состав
правонарушения, предусмотренный ст. 85 ч.4 КУоАП, как превышение дневной нормы
вылова, установленной правилами любительского и спортивного рыбаловства.
Оснований для освобождения от административной ответственности
Руководствуясь ст.ст. 40, 85 ч.4, 268, 283,284 КУоАП,
ОСОБА_1 признать виновным
в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 85 ч.4 КУоАП и подвергнуть
административному взысканию в виде штрафа в размере двадцати необлагаемых
код ОКПО 22265101 МФО банка 824026 код платежа 23030300 Банк
получателя-Управление Госказначейства в АРК, получатель-Госбюджет г.
Рыбу карась 59 шт., общим весом 2
кг., находящуюся на хранении в рыбколхозе « ІНФОРМАЦІЯ_3 », согласно накладной
НОМЕР_1, конфисковать в доход государства.
Взыскать с ОСОБА_1 в возмещение причиненного Каркинитскому территориальному отделу
Управления «Черноморрыбвод» ущерба в доход государства в размере 300,9 грн. на расчетный счет
Управление госказначейства в АР Крым г.Симферополь, код платежа 21080600. Постановление
обжалованию не подлежит.
Судья
Справа № 3-502\07г.
Суддя: Литвиненко В.П.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело № 3- 50207 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
30 января 2007 года Судья
Красноперекопского горрайонного суда Автономной Республики Крым Литвиненко
В.П., рассмотрев материал поступивший из ОГАИ Красноперекопского ГРО ГУ МВД Украины в АР Крым, о привлечении
к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
г.Красноперекопска АР Крым, гражданина Украины, работающего ЧСП « ІНФОРМАЦІЯ_2»
- охранник, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
года в 11-20 часов ОСОБА_1 по ад Красноперекопск-Красноармейское в с.Зеленая
нива, управляя транспортным средством ЗАЗ 968 М, госНОМЕР_1, не предоставил
преимущества в движении транспортному средству, движущемуся по главной дороге,
чем нарушил п.п. 16.11 ПДД Украины.
по вызову в суд не явился, извещен надлежащим образом. В соответствии со ст.
268 КУоАП присутствие нарушителя при рассмотрении дела о привлечении к
административной ответственности по ст. 122 ч.1 КУоАП не является обязательным.
Согласно объяснению, имеющемуся в протоколе, нарушитель вину признал полностью.
Исследовав материалы
дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1. содержится состав правонарушения,
предусмотренного ст. 122 ч.1 КУоАП, как нарушение правил проезда перекрестков.
Оснований для освобождения
ОСОБА_1. от административной ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст.ст. 122 ч.1, 268, 283, 284 п.1 КУоАП
признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.1
КУоАП, и подвергнуть его взысканию в виде предупреждения.
обжалованию не подлежит.
Судья
Справа № 3-498\07г.
Суддя: Литвиненко В.П.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело № 3- 49807 г.
П О С Т А Н О ВЛ Е Н И Е
30 января 2007 года Судья
Красноперекопского горрайонного суда Автономной Республики Крым Литвиненко
В.П., рассмотрев материал поступивший из ОГАИ Красноперекопского ГРО ГУ МВД Украины в АР Крым, о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
Узбекистана, гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу:
года в 12-00 часов ОСОБА_1 по ад Херсон-Красноперекопск-Симферополь, управляя
транспортным средством ГАЗ 2410, гос НОМЕР_1, совершил остановку ближе 10 м от
пешеходного перехода, чем нарушил п.п. 15.9 ПДД Украины.
по вызову в суд не явился, извещен надлежащим образом. В соответствии со ст. 268
КУоАП присутствие нарушителя при рассмотрении дела о привлечении к
административной ответственности по ст. 122 ч.2 КУоАП не является обязательным.
Согласно объяснению, имеющемуся в протоколе, нарушитель вину признал полностью.
Исследовав материалы
дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1 содержится состав правонарушения,
предусмотренного ст. 122 ч.2 КУоАП, как нарушение правил остановки и стоянки.
освобождения ОСОБА_1 от административной ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст.ст. 122 ч.1, 268, 283, 284 п.1 КУоАП
признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.2
КУоАП, и подвергнуть его взысканию в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья