Справа № 22-а/332
Суддя: Косигіна Л.М.
Дата ухвалення: 2007-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Іменем України

15 лютого 2007 року апеляційний суд
Житомирської області

в складі: головуючої
- судді Косигіної Л.М.

суддів: Жигановської О.С, Олексієнко М.М.

при секретарі Нечипоренко І.Г.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Житомирі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УМВС
України в Житомирській області про стягнення вихідної грошової допомоги при
звільненні та заборгованості по компенсації вартості форменого обмундирування

за
апеляційною скаргою УМВС
України в Житомирській
області на постанову Олевського районного
суду Житомирської області
від 26 грудня 2006 року, -

встановив :

У вересні 2006 року ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з відповідача 2527 9 грн. 2 6 коп. вихідної
грошової допомоги та 1433
грн. 20 коп.
компенсації вартості форменого обмундирування. Зазначив, що він проходив службу
в органах УМВС України, звільнений 10.10.2005
року за ст. 64 п.
"б" Положення про проходження служби рядовим і начальницьким складом
ОВС. При звільненні йому не заплатили вихідну грошову допомогу у розмірі 50% місячного
грошового утримання за кожен повний календарний рік служби та компенсацію
вартості форменого обмундирування.

Постановою
Олевського районного суду Житомирської області від 26 грудня 2006 року позов задоволено.

В апеляційній
скарзі УМВС України в Житомирській області просить скасувати постанову та
ухвалити нову - про
відмову в задоволенні позову. Апелянт посилається на порушення судом норм
матеріального права, неповне дослідження судом обставин справи та
невідповідність висновків суду обставинам
справи.

Скарга задоволенню
не підлягає з
наступних підстав.

Встановлено, що
ОСОБА_1 наказом начальника УМВС України в Житомирській області з 09.08.2002 р. призначений
на посаду ІНФОРМАЦІЯ_1 Олевського РВ УМВС України а.с. 5. Звільнений зі
служби у запас за ст. 64
п. "б" через хворобу з 10.10.2005
року. Вислуга на день звільнення становить: календарна - 18 років 2 місяці 1 день, у
пільговому обчисленні -
23 роки 07 місяців 5 днів а.с.
4, 20-25.

Пунктом 10
Постанови Кабінту Міністрів України від 17.07.1992
р. за № 393 " Про порядок обчислення вислуги років, призначення та виплати
пенсій і грошової допомоги особам офіцерського складу, прапорщикам, мічманам,
військовослужбовцям надстрокової служби та військової служби за контрактом,
особам начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ та членам
їхніх сімей", ч. 2 ст. 15 Закону України "Про соціальний і правовий
захист військовослужбовців та
членів їх сімей"
передбачено,

Справа № 22-а/332 Головуючий у
суді 1-ї
інстанції
Стретович О.В.

Категорія 69 Суддя-доповідач Косигіна
Л.М.

що військовослужбовцям (крім
військовослужбовців
строкової служби), особам начальницького і
рядового складу органів
внутрішніх справ при звільненні з
військової служби або
з органів внутрішніх
справ за станом здоров'я виплачується
грошова допомога в
розмірі 50%
місячного
грошового забезпечення за кожний
повний календарний рік
служби.

Вихідна допомога
при звільненні, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача
складає 25279 грн. 26 коп., з
урахуванням компенсації прибуткового податку а.с.
7, 8. Розмір
зазначеної суми відповідачем
не заперечується.

Наказом МВС
України від 05.12.2003 р. за № 148 9 передбачено, що
замість не виданих своєчасно предметів речового майна, на які настали нові
терміни видачі, дозволяється видавати грошову компенсацію. На день звільнення
ОСОБА_1 грошова компенсація вартості належних йому предметів форменого
обмундирування складала 1432
грн. 20 коп., що
підтверджується довідкою Олевського РВ УМВС України НОМЕР_1 від 23.11 2005 року а.с. 6.
Дана сума підлягає стягненню з УМВС України в Житомирській області.

Посилання
апелянта на те, що вищезазначений наказ втратив чинності в зв'язку з прийняттям
МВС України 30.12.2005 року
нового наказу № 1265 є безпідставним.
Так, позивач звільнився зі служби 10.10.2005
року, тобто до прийняття нового наказу, який не має зворотної сили, а тому
не може застосовуватись при
вирішенні даного спору.

Також не можуть
бути прийняті до уваги доводи апелянта стосовно того, що заборгованість по
вихідній грошовій допомозі та компенсації вартості форменого обмундирування
позивачу повинен виплатити Олевський держлісгосп. З договорів а.с. 69-71,
укладених між Олевським РВ УМВС України та Олевським держлісгоспом щодо
утримання посади інспектора по охороні лісів вбачається, що Олевський
держлісгосп виділяє кошти на утримання вказаної посади та перераховує їх на
рахунок Олевського РВ, в штаті якого перебуває інспектор. Питання призначення,
звільнення з посади, виплати всіх видів утримання вирішується Олевським РВ,
згідно чинного законодавства. Оскільки позивач в трудових відносинах з
Олевським держлісгоспом не перебував, проходив службу в структурі УМВС України,
наказом якого і звільнений, відповідач несе обов'язок по виплаті позивачу
заборгованості, яка утворилась станом на день його звільнення.

З врахуванням
наведеного, суд першої інстанції дійшов правильного висновку про
обґрунтованість позову та стягнув з відповідача на користь позивача 2 6712 грн. 4 6 коп. належних
йому виплат. Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують, підстав
для скасування постанови немає.

Керуючись ст.ст. 195, 198, 200,
205, 206, 211, 212, 254 КАС України,
апеляційний суд, -

ухвалив :

Апеляційну
скаргу УМВС України
в Житомирській області
відхилити.

Залишити без
змін постанову Олевського районного суду Житомирської області від 26
грудня 2006
року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту
її

проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку
безпосередньо

до Вищого адміністративного Суду
України протягом місяця після

набрання нею
законної сили.