Справа № К-8734/06
Суддя: Фадєєва Н.М.
Дата ухвалення: 2007-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУ
13 лютого 2007 року
м.
Колегія суддів Вищого адмі
ністративного суду України у
головуючого: судді Фадє
суддів: Бим М.Є., Гордій
чук М.П., Леонтович К.Г., Маринча
при секретарі: Коротких В
з участю представника
: ПФ «ОСОБА_1» - Л. Бойко
розглянувши в судовому зас
іданні заяву Луцької обєдн
аної державної податкової ін
спекції про поновлення пропу
щеного процесуального строк
у на касаційне оскарження рі
шення господарського суду Во
линської області від 28 березн
я 2005 року та постанову Львівсь
кого апеляційного господарс
ького суду від 15 червня 2005 року
, у справі за позовом приватно
ї фірми «ОСОБА_1» до Луцьк
ої ОДПІ, про визнання недійсн
ими податкових повідомлень-р
Рішенням господарськог
о суду Волинської області ві
д 28.03.2005 р., залишеним без змін пос
тановою Львівського апеляці
йного господарського суду ві
д 15.06.2005 р., позов задоволено. Визн
ано недійсними спірні податк
ові повідомлення-рішення від
13.10.2004р. про донарахування ПФ «
ОСОБА_1» податку з власникі
в транспортних засобів та шт
рафних санкцій.
29 липня 2006 року Луцька ОДПІ п
одала через суд першої інста
нції до Вищого господарсько
го суду України касаційну ск
аргу на зазначені вище судов
і рішення, та одночасно заяви
ла клопотання про поновлення
пропущеного процесуального
строку на касаційне оскарже
ння, посилаючись на те, що ДПІ
отримано 29.06.2005 р. постанову апел
яційного господарського суд
у, тому строк касаційного оск
арження пропущено з поважної
причини.
Перевіривши заяву, вивчивш
и матеріали справи, колегія с
уддів вважає, що клопотання п
ро поновлення строку на каса
ційне оскарження задоволенн
ю не підлягає з таких підстав
.
Відповідно до Господарсь
кого процесуального кодексу
України та Кодексу адмініст
ративного судочинства Украї
ни касаційна скарга може бут
и подана протягом одного міс
яця з дня набрання законної с
или судовим рішенням суду ап
еляційної інстанції.
Як вбачається з матеріалі
в справи, в судовому засіданн
і в Львівському апеляційному
господарському суді був при
сутній представник Луцької о
бєднаної державної податк
ової інспекції Сахарчук А.А
.
Отже, Луцькій ОДПІ було від
омо про прийняте судом апеля
ційної інстанції рішення, як
им рішення господарського су
ду Волинської області від 28.03.20
05 р. залишено без змін, а апеля
ційна скарга Луцької ОДПІ
без задоволення.
Отже, відповідач мав можли
вість подати обґрунтовану ка
саційну скаргу у встановлени
й законом строк.
За таких обставин в поновле
нні процесуального строку на
касаційне оскарження за кло
потанням Луцької ОДПІ слід в
ідмовити, а касаційну скаргу
залишити без розгляду.
Керуючись ст.ст.102, 212 Кодек
су адміністративного судочи
нства України, колегія судді
в, -
УХВАЛИЛА:

Відмовити Луцькій обє
днаній державній податковій
інспекції в поновленні проц
есуального строку на касацій
не оскарження постанови Льві
вського апеляційного господ
арського суду від 15 червня 2005 р
оку та рішення господарськог
о суду Волинської області ві
д 28 березня 2005 року.
Касаційну скаргу Луцької о
бєднаної державної податк
ової інспекції на рішення го
сподарського суду Волинсько
ї області від 28 березня 2005 року
та постанову Львівського ап
еляційного господарського с
уду від 15 червня 2005 року у справ
і за позовом приватної фірми
«ОСОБА_1» до Луцької ОДПІ
про визнання недійсними под
аткових повідомлень-рішень -
залишити без розгляду.
Ухвала остаточна, оскаржен
ню не підлягає.

Судді