Справа № 22а-610,2007р.
Суддя: Лісова Г.Є.
Дата ухвалення: 2007-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №22а-610 ,
2007р. Головуючий в 1-й
Категорія: 42 Доповідач - Лісова Г.Є.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2007
року січня місяця "17"
дня колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду
Херсонської області в складі:

Головуючого - Лісової Г.Є.

Суддів: Семиженка Г.В., Приходько Л.А.

при секретарі -
Борисовій О.Б.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Херсоні адміністративну справу за апеляційною скаргою УМВС
України в Херсонській області на постанову Генічеського районного суду від 15 листопада 2006 року в справі

за
позовом ОСОБА_1

до Генічеського РВ УМВС України в Херсонській області,

УМВС
України в Херсонській області про стягнення
середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

встановила:

9.10.2006 року ОСОБА_1
звернувся в суд з адміністративним позовом до Генічеського РВ УМВС України в
Херсонській області, УМВС України в Херсонській області про стягнення
середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Посилається на
те, що наказом УМВС України в Херсонській області НОМЕР_1 було відмінено пункт
наказу НОМЕР_2 про звільнення з органів внутрішніх справ, однак питання про
виплату йому середнього заробітку за час вимушеного прогулу вирішено не було.

Просив стягнути
в його користь середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 25.02.2004 року по 17.08.2005 року.

Постановою
Генічеського районного суду від 15.11.2006
року стягнено з УМВС України в Херсонській області в користь ОСОБА_1 11135 грн. 53 коп. середнього
заробітку за час вимушеного прогулу. Постанову звернено до негайного виконання
у межах суми середнього заробітку за один місяць.

В апеляційній скарзі УМВС України в Херсонській області
просить постанову суду скасувати і закрити провадження у справі.

Посилається на
те, що справа підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Суд стягнув
середній заробіток за час вимушеного прогулу більш як за один рік, чим порушив
вимоги п.п.2 п.24 «Положення про проходження служби начальницьким та рядовим
складом органів внутрішніх справ Української РСР».

У судовому засіданні
представник УМВС України в Херсонській області апеляційну скаргу підтримав з
підстав викладених у ній, просить її задовольнити.

Позивач ОСОБА_1
апеляційну скаргу визнав частково, вважає, що середній заробіток за час вимушеного
прогулу повинен бути стягнений в його користь не більш як за один рік.

Перевіривши
законність і обгрунтованість постанови суду першої інстанції в межах доводів
апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що її слід
задовольнити частково, зменшити суму середнього заробітку стягненого в користь
позивача за час вимушеного прогулу.

Задовольняючи
позов про стягнення з УМВС України в Херсонській області в користь ОСОБА_1
середнього заробітку за час вимушеного прогулу суд правильно виходив з того, що
управлінням внутрішніх справ не було вирішено питання про виплату середнього
заробітку позивачу при скасуванні наказу НОМЕР_3 про звільнення його з органів
внутрішніх справ.

Проте, стягуючи
в користь ОСОБА_1 середній заробіток за період з 25.02.2004 року по 16.08.2005
року суд не врахував, що відповідно до п.24 Положення про проходження
служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ Української
РСР, затвердженого постановою Кабінету Міністрів УРСР 29.07.1991 року №114 з наступними змінами
і доповненнями, середній заробіток за час вимушеного прогулу виплачується не
більше як за один рік.

За таких
обставин постанову суду слід змінити, зменшити стягнену в користь позивача суму
середнього заробітку в розмірі 11135
грн. 53 коп. за
період з 25.02.2004 року по 16.08.2005 року, тобто 1 рік 5 місяців і 22 дні до 7 599 грн. 62 коп., що
становить суму середнього заробітку за час вимушеного прогулу за один рік.

Суд правильно
вирішив даний спір в порядку адміністративного судочинства, а тому доводи
апелянта про те, що в даній справі є спір про право, який повинен розглядатися
в порядку цивільного судочинства є безпідставними.

Керуючись ст.ст.
195,201,205 КАС
України, п.24 Положення про проходження служби рядовим і начальницьким складом
органів внутрішніх справ Української РСР, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну
скаргу УМВС України в Херсонській області задовольнити частково.

Постанову
Генічеського районного суду від 15
листопада 2006 року
змінити. Зменшити стягнену з УМВС України в Херсонській області суму середнього
заробітку за час вимушеного прогулу в користь ОСОБА_1 до 7 599 грн. 72 коп.

Стягнути з УМВС
України в Херсонській області 3
грн. 40 коп.
судового збору в доход держави.

В решті
постанову залишити без змін.

Постанова може бути оскаржена до Вищого
адміністративного суду України протягом одного місяця після набрання нею
законної сили безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції.

Головуючий: Г.Є.Лісова

Судді: Г.Б.Семиженко, Л.А.Приходько