overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-1079/2007р.
Суддя: Пруднік О.A.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1079/2007р.
року суддя Оболонського районного суду міста Києва Пруднік О.А.,
розглянувши адміністративний матеріал., який надійшов від ДПІ у Оболонському
районі м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця м. Чернівці, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2 товариства
з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями „Дока Україна
Т.О.В.", проживаючого в АДРЕСА_1, за ч.І
України про адміністративні правопорушення, -
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії
від 27.12.2006 року, ОСОБА_1, будучи посадовою
особою товариства, порушив встановлений законом порядок- ведений податкового
обліку, згідно акту перевірки НОМЕР_1
від 18.12.2006 року,
чим: порушив вимоги ст, ст. 2,
13, 1.4 Закону України „Про плату за землю", о. її, 5.3.2 п. 5.3, п. 5.1 ст. 5, п. п. 8.4.4 п. 8.4, п. п. 8.1.2 п. 8.1 ст. 8 Закону
України „Про оподаткування, прибутку підприємств", п. п. 7.4.і, п. п.
7.1.4, 11, п. 7.4.5 п. 7.4 ст. 7 Закону України „Про податок на додану
вартість", п. п. 8.1 1. п, 8 11 ст. 8 Закону України „про податок з
доходів фізичних осіб", п. п. 4.1.4 п, 4. і ст. 4 Закону України про
порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами: та державними
цільовими фондами", тобто вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ч. І. ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення:
повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та
наданими матеріалами адм іністративної справи.
Враховуючи обставини правопорушення, особу правопорушника
та керуючись ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,-
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення: у вигляді
штрафу в розмірі 85 гривень
в доход держави. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-9145/2007р.
Суддя: Камбулов Д.Г.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

№3-9145/2007
p.

19
лютого 2007 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Камбулов
Д.Г., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця М.Кременчук, приватного підприємця, який
проживає за адресою: АДРЕСА_1,
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2,

за ст. 124
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення від 26.12.2006 року вбачається,
що 16.12.2006 року о 9 годині ОСОБА_1,
керуючи автобусом „Шевроле"
д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Вишгородській в м.Києві, виїхав на перехрестя з вул.
Полупанова на забороняючий сигнал світлофору, внаслідок чого здійснив зіткнення
з автомобілем „Ніссан" д.н.з. НОМЕР_2, внаслідок чого автомобіль
„Ніссан" здійснив наїзд на автомобіль „Деу" д.н.з. НОМЕР_3, що
призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив вимоги п.8.7.3 Правил
Дорожнього Руху.

Постановою інспектора з дізнання відділення ДАІ
Оболонського РУ ГУ МВС
України в м.Києві від 26.12.2006
року було відмовлено в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_1 за
ст.286 КК України у зв'язку з відсутністю в його діях складу злочину.

Згідно ч.2 ст. 38
КпАП України у разі відмови в порушенні кримінальної справи, але при
наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення
адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через місяць з дні
прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи.

Згідно ч.7 ст. 247
КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не
може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент
розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених
статтею 38 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що рішення про відмову в
порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_1 було прийнято 26.12.2006 року,
тобто на час розгляду справи сплили строки, передбачені ч.2 ст. 38 КпАП України
і провадження по справі підлягає закриттю у зв"язку з закінченням на
момент розгляду справи строків, передбачених ч.2 ст. 38 КпАП України.

Керуючись ст.ст.З8,
124,247 ч.7 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП закрити у зв'язку з закінченням на момент
розгляду справи строків, передбачених ч.2 ст. 38 КпАП України.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-4593/2007р.
Суддя: Пшонка Р.М.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
ПОСТАНОВА

16 лютого 2007 року Суддя Оболонського районного суду
м.Києва Пшонка P.M. розглянувши матеріали, які надійшли з Оболонського ВДАІ
РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 130 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 11.01.2007
року о 03 год. 15 хв., по
вул.Газонопроводна в

м.Києві, керував автомобілем "ІНС" д.н.НОМЕР_1,
з ознаками алкогольного сп"яніння, а саме: різкий запах алкоголю з
порожнини рота, почервоніння очей. Від огляду на стан сп"яніння у
втановленому закому порядку відмовился в присутності двох свідків, чим порушил п.2.5 ПДР.

В судове засідання ОСОБА_1 не з"явился. Про день та
час розгляду справи повідомлялся в установленому законом порядку.

Таким чином ОСОБА_1 вчинив правопорушення,
відповідальність за яке передбачена ч.І ст. 130 КпАП України.

На підставі викладеного, керуючись ч.І ст. 130 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності,
піддав адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. в доход
держави. :

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-4591/2007р.
Суддя: Пшонка Р.М.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Справа
3-4591/2007 p.

16
лютого 2007 року Суддя Оболонського районного суду м.Києва Пшонка.Р.М. розглянувши
матеріали, які надійшли з Оболонського ВДАІ РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродження м.Києва, який проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч, 1
ст. 130 КпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 17.12.2006
року, біля 14 год. ЗО
хв., по вул.Леніна, в с.Н.Петрівці, керуючи автомобілем "АЗЛК-2140"
д.н. НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп"яніння, від проходження
медичного огляду відмовился в присутності двох свідків, чим порушив п.2.9 ПДР.

В .судове засідання ОСОБА_1 не з"явился.Про день та
час розгляду справи повідомлялся в установленому законом порядку.

Таким чином
ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке
передбачена ч. 1 ст. 130 КпАП України.

На підставі викладеного, керуючись ч.І ст. 130 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності,
піддав адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. в доход
держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-3636/2007р.
Суддя: Пшонка Р.М.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

3-3636/
2007 p.

16 лютого 2007 року суддя Оболонського районного суду м.
Києва Пшонка P.M., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з
Оболонського ВДАІ РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
16,01.2007 року на перехресті з круговим рухом вул.Героїв Дніпра та
пр,Оболонський в м.Києві, керуючи автомобілем "ГАЗ 33021" д.н.НОМЕР_1, не
врахував дорожню обстановку, стан транспортного засобу, не дотримався безпечної
дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем "ВАЗ" д.н.
НОМЕР_2, чим порушив п. 12.3
ПДР.

Вина ОСОБА_1 в скоєному підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення, схемою до протоколу, поясненнями, протоколом
огляду дорожньо-транспортної пригоди.

Керуючись ст. 124
КпАП України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності, піддав адміністративному стягненню у
вигляді штрафу у розмірі 17
грн. в доход держави. Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-3635/2007р.
Суддя: Пшонка Р.М.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

3-3635/2007 p.

16 лютого 2007 року суддя Оболонського районного суду м.
Києва Шпонка P.M., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з
Оболонського ВДАІ РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця м.Черкаси, який проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 124
КпАП України ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 15.01.2007
року, по пр.Московському в м.Києві, керуючи автомобілем "Тойота" д.н.НОМЕР_1, не
врахував дорожньої обстановки, не витримав безпечної дистанції, в наслідок чого
здійснив зіткнення з автомобілем "ВАЗ" д.н. НОМЕР_2, чим порушив п.
13.1 ПДР.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явился. Про день, місце
та час розгляду адміністративного матеріалу був повідомлений належним чином.

Вина ОСОБА_1 у скоєному підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення, схемою до протоколу, поясненнями та протоколом
огляду місця дорожньо-транспортної пригоди.

Керуючись ст. 124
КпАП України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності,
піддав адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 17 грн. в доход
держави. Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-9138/2007р.
Суддя: Маринченко М.М.
Дата ухвалення: 2007-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-9138/2007р.
ПОСТАНОВА

17 лютого 2007 року суддя Оболонського районного суду
міста Києва Маринченко М.М., розглянувши матеріали, які надійшли від
Оболонського РУ ГУ МВС України в місті Києві, про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця м. Харкова, громадянина України, не працюючого,
проживаючого та зареєстрованого в АДРЕСА_1,

за ч. 2
ст. 160 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1, 16
лютого 2007 року, о 10 год., на вул.
Героїв Дніпра, 39, здійснював
торгівлю з рук промисловими товарами (щітками по металу) у неветановленому для
цього місці.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного
правопорушення визнав повністю. Крім того його вина підтверджується наданими
матеріалами адміністративної справи.

Враховуючи обставини події, особу правопорушника та
керуючись ст. 160 ч, 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 102 гривні в
дохід держави з конфіскацією предметів торгівлі, а саме: десяти щіток по металу
(згідно з протоколом вилучення від 16
лютого 2007 року).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-9140/2007р.
Суддя: Маринченко М.М.
Дата ухвалення: 2007-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-9140/2007р.
ПОСТАНОВА

17 лютого 2007 року суддя Оболонського районного суду м.
Києва Маринченко М.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з
Оболонського РУ ҐУ МВС України в місті Києві, про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця с.
Радянське Джанкойського району АРК, громадянина України, працюючого
ІНФОРМАЦІЯ_2 ТОВ „Меблевий салон „Балі", зареєстрованого та проживаючого:
АДРЕСА_1, за ст. 185 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
16 лютого 2007 року,
близько 19 год. 30 хв., знаходячись
в громадському місці на вул. Тимошенка, 14-а в м. Києві в нетверезому стані,
вчинив злісну непокору законній вимозі працівника міліції при виконанні ним
службових обов'язків: відмовився пройти до службового автомобіля, хватав за
форменний одяг, впирався, тобто вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 185 КУпАП.

В суді ОСОБА_1
свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю.
Крім того, його вина підтверджується наданими матеріалами адміністративної
справи.

Враховуючи обставини правопорушення, особу правопорушника
та керуючись ст. 185 КУпАП
України, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 гривень в дохід
держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-9139/2007р.
Суддя: Маринченко М.М.
Дата ухвалення: 2007-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-9139/2007р.
ПОСТАНОВА

17 лютого 2007 року суддя Оболонського районного суду м.
Києва Маринченко М.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з
Оболонського РУ ГУ МВС України в місті Києві, про притягнення до
адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця м. Києва,
громадянина України, працюючого
ІНФОРМАЦІЯ_2, фірма „Укрспецзовторг", проживаючого та
зареєстрованого: АДРЕСА_1,
за ст. 51 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 16
лютого 2007 року, о 17 год. 40 хв., знаходячись
в супермаркеті «Перехтестя» (ЗАТ «Центр Спар Україна»), який розташований на по
просп. Оболонському,
20 у місті Києві,
здійснив крадіжку товару на загальну суму 4
грн. 92 коп.,
тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 51 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні
адміністративного правопорушення визнав. Крім того, його вина підтверджується
наданими матеріалами адміністративної справи.

Враховуючи обставини події, особу правопорушника та
керуючись ст. 51, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
-

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 85 гривень
в доход держави. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-81342007рік
Суддя: Яценко Н.О.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-8134 2007 рік
ПОСТАНОВА

12 лютого 2007 року суддя Оболонського районного суду м.
Києва Яценко Н.О., розглянувши матеріали, які надійшли із Оболонського РУГУ МВС
України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця Київської області,
Богуславського р-ну., с. Семигори, громадянина України, не працюючий,
проживаючий за адресою: АДРЕСА_1,
за ст. 185 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

10 лютого 2007 року о 21:00 год. ОСОБА_1 по вул. Д.
Народів в м. Києві перебуваючи в нетверезому стані, висловлювався нецензурними
словами в громадському місці, на зауваження не реагував, при затриманні вчинив
злісну непокору працівникам міліції при виконанні ними службових обов'язків.

Його вина підтверджується матеріалами адміністративної
справи: рапортами працівників міліції, протоколом про адміністративне
правопорушення, поясненнями свідка.

Відповідно до ст.ЗЗ КпАП України, суд, при накладенні
стягнення за адміністративне правопорушення, враховує характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ч. 1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
за ст. 185 ч. 1 КпроАП України
та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 136 грн. (восім
неоподатковуваних мінімумів доходів громадян) в доход держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 3-8136/2007р
Суддя: Яценко Н.О.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-8136/2007 р
ПОСТАНОВА

12 лютого 2007 року суддя Оболонського районного суду м.
Киева Яценко Н.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Оболонського РУГУ МВС
України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця Волинської обл., м. Коваль,
громадянина України, не працюючий, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 160 ч. 2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

11 лютого 2007 року о 12:30 год. ОСОБА_1 по
вул. Г. Дніпра, 39 в м. Києві був затриманий працівниками миліції за те, що
торгував у невстановленому для цього місці книжками, а саме : «Сказки звездного неба» - 1 шт.,»
Энциклопедия Малыша» - 1 шт. Свою вину у вчиненому визнав повністю.

Його вина підтверджується рапортом працівників міліції,
протоколом огляду та вилучення, протоколом про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст.ЗЗ КпАП України, суд, при накладенні
стягнення за адміністративне правопорушення, враховує характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

На підставі викладеного, керуючись ст. 160 ч.2 КпАП
України,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
за ст. 160 ч. 2 КпАПУ та
застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 102 грн. (шість
неоподатковуваних мінімумів доходів громадян) в доход держави з конфіскацією
предметів торгівлі а саме книжки :
«Сказки звездного неба» - 1 шт. та «Энциклопедия
Малыша »- 1 шт.

Постанова
оскарженню не підлягає.

СУДЦЯ:
Справа № 3-81352007рік
Суддя: Яценко Н.О.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-8135 2007 рік
ПОСТАНОВА

12 лютого 2007 року суддя Оболонського районного суду м.
Киева Яценко Н.О., розглянувши матеріали, які надійшли із Оболонського РУГУ МВС
України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця Росії, м. Сальськ, громадянина
України, не працюючий, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 185 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

10 лютого 2007 року о 14:20 год. ОСОБА_1 по
вул. М. Шосе, 2 в м.
Києві перебуваючи в нетверезому стані, висловлювався нецензурними словами в
громадському місці, при затриманні вчинив злісну непокору працівникам міліції
при виконанні ними службових обов'язків, на зауваження не реагував.

Його вина підтверджується матеріалами адміністративної справи:
рапортами працівників міліції, протоколом про адміністративне правопорушення,
поясненнями свідка.

Відповідно до ст.ЗЗ КпАП України, суд, при накладенні
стягнення за адміністративне правопорушення, враховує характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ч. 1 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
за ст. 185 ч. 1 КпроАП України
та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 170 грн. (десять
неоподатковуваних мінімумів доходів громадян) в доход держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 3-81452007рік
Суддя: Яценко Н.О.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-8145 2007 рік
ПОСТАНОВА

12
лютого 2007 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Яценко Н.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли з Оболонського РУГУ МВС України в м. Києві,
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця Рівненської обл.,
громадянина України, не працюючий, проживаючий: АДРЕСА_1,

за ст. 173-2
ч. 2 КпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

6 лютого 2007 року близько о 21 год. 00 хв. ОСОБА_1 за
місцем свого проживання по АДРЕСА_1,
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вчинив сімейну сварку в ході
якої висловлювався нецензурною лайкою по відношенню до дочки, на зауваження не
реагував.

Свою вину у вчиненому визнав.

Його вина підтверджується матеріалами адміністративної
справи: рапортом працівників міліції, протоколом про адміністративне
правопорушення.

Відповідно до ст. 33
КпАП України, суд, при накладенні стягнення за адміністративне
правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника,
ступінь його вини.

На підставі викладеного, керуючись ст. 173-2 ч. 2 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності, за ст. 173-2
ч. 2 КпАП
України та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 17 грн.
(один неоподатковуваний мінімум доходів громадян) в доход держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 3-8169/2007р.
Суддя: Камбулов Д.Г.
Дата ухвалення: 2007-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-8169/2007p.
ПОСТАНОВА

23
лютого 2007 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Камбулов
Д.Г., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженки м.Феодосія, АРК Крим, працює ІНФОРМАЦІЯ_2
„ВЕД"„Укрпромпровадження", яка проживає та зареєстрована за адресою:
АДРЕСА_1,

за ст.124 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

29.12.2006
року о 08-30 годині
ОСОБА_1 по
вул.Жовтневій в м.Обухів, Київської області, керуючи автомобілем марки
"Шкода" д.н.з. НОМЕР_1, на
перехресті нерівнозначних доріг рухаючись по другорядній дорозі, не надала
дорогу автомобілю, який наближався до даного перехрестя проїзної частини по
головній дорозі, внаслідок чого здійснила зіткнення з автомобілем „ВАЗ"
д.н.з. НОМЕР_2, що
призвело до пошкодження транспортних засобів. Своїми діями ОСОБА_1 порушила п.16.11
Правил Дорожнього Руху України.

Свою вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 визнала
повністю.

Вина ОСОБА_1
в скоєному правопорушенні повністю підтверджується зібраними по справі
доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП,
поясненнями, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність, майновий стан правопорушника, керуючись ст.ст.33,34,35,124
КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності,
піддавши її адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у
розмірі 50 (п'ятдесят) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-7857/2007р.
Суддя: Камбулов Д.Г.
Дата ухвалення: 2007-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-7857/2007р.
ПОСТАНОВА

23
лютого 2007 року суддя Оболонського районного суду м. Киева Камбулов Д.Г., розглянувши
матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженки Київської області, не працюючої, студентки, яка проживає адресою:
АДРЕСА_1,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

29.01.2007
року о 18-15 годині ОСОБА_1 по площі Дружби
Народів, 6 керуючи
автомобілем марки "Мазда" д.н.з. НОМЕР_1, під час руху
заднім ходом не переконалась в безпечності такого руху і не звернувся за
допомогою до сторонніх осіб, внаслідок чого здійснила зіткнення з автомобілем
„Ніссан" д.н.з. НОМЕР_2, що призвело до пошкодження транспортних засобів.
Своїми діями ОСОБА_1 порушила
п.10.9 Правил Дорожнього Руху України.

Свою вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 визнала
повністю.

Вина
ОСОБА_1 в скоєному правопорушенні повністю підтверджується
зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне
правопорушення, схемою ДТП, поясненнями, протоколом огляду місця
дорожньо-транспортної пригоди.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність, майновий стан правопорушника, керуючись ст.ст.33,34,35,124
КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності,
піддавши її адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у
розмірі 50 (п'ятдесят) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя