overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 6-80\07
Суддя: Буднікова Н.П.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 6-80/07
УХВАЛА про залишення подан ня без руху

19 лютого 2007 року

М.Бердянськ
Суддя Бердянського міськр айонного суду Буднікова Н.П., р озглянувши подання державно ї виконавчої служби у М.Бердя нськ та Бердянському район п ро звернення стягнення на гр ошові кошти боржника «Товари ства з обмеженою відповідаль ністю «Торговий дім «Бердянс ький консервний завод»,

ВСТАНОВИЛА: 13.02.2007 року до Бердянського мі ськрайонного суду надійшло п одання ДВС у М.Бердянськ та Бе рдянському районі про зверне ння стягнення на грошові кош ти боржника «Товариства з об меженою відповідальністю «Т
Д «Бердянський консервний за вод», , вул.Промис лова,9/8 у м.Бердянськ, що знаход иться на рахунках боржника в установах банків та інших фі нансових установах, а саме гр ошові кошти із сплати заборг ованості на користь УПФУ у м.Б ердянськ у сумі 31418,04 грн. належн і боржнику ТОВ «ТД «Бердянсь кий консервний завод».
Подання не відповідає вимо гам ст. 119 ЦПК України: не зазнач ені докази, що підтверджують кожну обставину, наявність п ідстав звільнення від доказу вання, а саме відсутні відомо сті, що боржник повідомлений про борги та про те, що йому пр опонувалося добровільно спл атити борги.
Згідно з ч.І ст. 121 ЦПК України подання потрібно залишити б ез руху, надати заявнику стро к для усунення недоліків,
Керуючись ст.ст. 119,121 ЦПК Украї ни,

УХВАЛИЛА:
Подання державної виконав чої служби у м.Бердянськ та Бе рдянському район про звернен ня стягнення на грошові кошт и боржника «Товариства з обм еженою відповідальністю «То рговий дім «Бердянський конс ервний завод» залишити без р уху до 07 березня 2007 року, надавш и до вказаної дати строк для у сунення недоліків.
Роз"яснити заявнику, якщо у встановлений строк будуть ви конані вимоги, зазначені у ст .119 ЦПК України подання буде вв ажатися поданою в день перві сного її подання до суду. Інак ше подання буде вважатися не поданим і буде повернуто.
Ухвала оскарженню не підля гає.

Суддя
Справа № 22-А-891/2007
Суддя: Котелевець А.В.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №22-А-891/2007 p. Гол овуючий 1 інстанції- Аркатова повідач - Котелевець А.В.
УХВАЛА 5 лютого 2007 року су дова колегія судової палати у цивільних справах апеляцій ного суду Харківської област і в складі:
Головуючого судд і - Коростійової В.І.
Суддів - Котелевець А.В ., - Кіпенка І.С. заслу хавши суддю-доповідача по ви конанню вимог ст. 190 Кодексу ад міністративного судочинств а України по підготовці апел яційного розгляду адміністр ативної справи за апеляційно ї скаргою державної податков ої інспекції у Дзержинському районі м. Харкова на ухвалу Дз ержинського районного суду м . Харкова від 19 грудня 2006 року по адміністративній справі за позовом державної податково ї інспекції у Дзержинському районі м. Харкова до товарист ва з обмеженою відповідальні стю науково - виробничого під приємства „Альтера" про нада ння дозволу на проведення по запланової перевірки, ~
ВСТАНОВИЛА:
При підготовці апеляційного розгляду справ и з'ясовано склад учасників а дміністративного процесу; об ставини, на які посилаються о соби, що беруть участь у справ і, як на підставу своїх вимог і заперечень; обставини, які ви знаються та заперечуються ос обами, що беруть участь у спра ві. Клопотань про витребуван ня доказів від особи, що подал а апеляційну скаргу, не надій шло. Вирішено інші питання, не обхідні для апеляційного роз гляду справи
Керуючись ст. ст. 190 Код ексу адміністративного судо чинства України, колегія суд дів, -
УХВАЛИЛА:
Закінчити підготовк у справи до апеляційного роз гляду за апеляційною скаргою державної податкової інспек ції у Дзержинському районі м . Харкова на ухвалу Дзержинсь кого районного суду м. Харков а від 19 грудня 2006 року по адміні стративній справі за позовом державної податкової інспек ції у Дзержинському районі м . Харкова до товариства з обме женою відповідальністю наук ово ~ виробничого підприємст ва „Альтера " про надання дозв олу на проведення позапланов ої перевірки.
Призначити справу до розгляду в судовому засідан ні в приміщенні апеляційного суду Харківської області на 14.00 год. 21 лютого 2007 р. в залі № 8.
В судове засідання викл икати сторони.
Справа № 22-а-488\07
Суддя: Трішкова І.Ю.
Дата ухвалення: 2007-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 22-а-48807 Головуючий
«бездіяльність посадової особи» інстанції:
Доповідач: Трішкова І.Ю.
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

«09» січня 2007
р. м.
Харків

Суддя колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду
Харківської області Трішкова І.Ю. у порядку ст.. 189 Кодексу адміністративного судочинства України,
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дзержинського районного суду м.
Харкова від 20.09.2006 р.,
по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до прокурора Дзержинського
району м. Харкова про бездіяльність посадової особи, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дзержинського районного суду м. Харкова від 20.09.2006 p., позовна заява
ОСОБА_1 залишена без розгляду.

На зазначену ухвалу суду ОСОБА_1 подано апеляційну
скаргу, яка відповідає вимогам ст..
187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження
відсутні.

Керуючись ст..ст.187,189 Кодексу адміністративного
судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на
ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 20.09.2006 p., по
адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до прокурора Дзержинського району м.
Харкова про бездіяльність посадової особи - відкрити.
Справа № 22-а-900/07р.
Суддя: Хорошевський О.М.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 22-а-900/07 р. Головуючий
Категорія: визнання дій 1 інстанції - Попрас В.О.
неправомірними Доповідач -
УХВАЛА

31 січня 2007
року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду ;
Харківської області в складі:

Головуючого -
судді - Макарова
Г.О.

Суддів - Хорошевського
О.М.

-
Кокоші В.В. заслухавши суддю-доповідача по виконанню вимог ст. 190 Кодексу
адміністративного судочинства України по підготовці апеляційного розгляду
адміністративної справи

за апеляційною
скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Київського районного суду м. Харкова від ІНФОРМАЦІЯ_1 року по
адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Харківського обласного
територіального відділення Антимонопольного
Комітету України, Голови адміністративної колегії Харківського обласного
територіального відділення AM
К України ОСОБА_2про визнання дій неправомірними ,-

ВСТАНОВИЛА:

При підготовці
апеляційного розгляду справи з'ясовано склад учасників адміністративного
процесу; обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на
підставу своїх вимог і заперечень; обставини, які визнаються та заперечуються
особами, що беруть участь у справі. Клопотань про витребування доказів від
осіб, що подали апеляційну скаргу, не надійшло.

Керуючись ст. ст. 190
Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Закінчити
підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1
до Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного Комітету
України, Голови адміністративної колегії Харківського обласного територіального
відділення АМК України ОСОБА_2про визнання дій неправомірними.

Призначити справу до розгляду у
судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Харківської області на 11-00 годину 12 лютого 2007 року.

В судове
засідання викликати сторони.
Справа № 22-а-666/2007року
Суддя: Бородін М.М.
Дата ухвалення: 2007-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 22-а-66б/2007 року Головуючий І інстанції - Аркатова К.В.
Категорія: оскарження дій суб'єктів
владних повноважень Доповідач
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

2 лютого 2007 року м. Харків

Суддя апеляційного суду Харківської області Бородін М.М., перевіривши в порядку ст. ст. 197, 189 Кодексу адміністративного
судочинства України апеляційну скаргу Державного підприємства
«Харківський машинобудівний завод «ФЕД»» на постанову Дзержинського районного суду м. Харкова від ІНФОРМАЦІЯ_1року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Державного казначейства України, відділу спецміліції при
УМВС України в Харківській області, Державного підприємства «Харківський машинобудівний завод «ФЕД»», Державної виконавчої
служби у Київському районі м. Харкова, прокуратури
Харківської області про визнання незаконними дій державного органу та
його посадових осіб, поновлення порушеного права та
стягнення завданої матеріальної і моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга Державного підприємства «Харківський машинобудівний завод
«ФЕД»» на постанову Дзержинського районного суду м.
Харкова від ІНФОРМАЦІЯ_1року відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного
судочинства України. Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного
судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства «Харківський машинобудівний завод «ФЕД»» на постанову
Дзержинського районного суду м. Харкова від ІНФОРМАЦІЯ_1року - відкрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 22-а-666/2007року
Суддя: Бородін М.М.
Дата ухвалення: 2007-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 22-а-666/2007 року Головуючий
І інстанції - Аркатова
Категорія: оскарження дій суб'єктів
владних повноважень Доповідач
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного
розгляду

2 лютого 2007 року судова колегія
судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в
складі:

Головуючого - судді Бородіна М.М.,

суддів - Гальянової І.Г., - Ларенка В.І., заслухавши суддю-доповідача по виконанню вимог
ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства
України з підготовки апеляційного розгляду адміністративної справи за
апеляційною скаргою Державного підприємства «Харківський машинобудівний завод
«ФЕД»» на постанову Дзержинського районного суду м. Харкова від ІНФОРМАЦІЯ_1
року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державного казначейства України, відділу спецміліції при УМВС
України в Харківській області, Державного підприємства
«Харківський машинобудівний завод «ФЕД»», Державної виконавчої служби у Київському районі м. Харкова, прокуратури Харківської
області про визнання незаконними дій державного
органу та його посадових осіб, поновлення порушеного права та стягнення завданої матеріальної і моральної шкоди, -

ВСТАНОВИЛА:

При підготовці апеляційного розгляду справи з'ясовано склад учасників адміністративного процесу; обставини, на які посилаються
особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень;
обставини, які визнаються та заперечуються
особами, що беруть участь у справі. Клопотань про витребування доказів від особи,
що подала апеляційну скаргу, не надійшло. Вирішено інші питання, необхідні для
апеляційного розгляду справи.

Керуючись ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія
суддів, -

УХВАЛИЛА:

Закінчити підготовку апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Державного підприємства «Харківський
машинобудівний завод «ФЕД»» на постанову Дзержинського
районного суду м. Харкова від ІНФОРМАЦІЯ_1 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державного казначейства
України, відділу спецміліції при УМВС України в Харківській області, Державного
підприємства «Харківський машинобудівний завод «ФЕД»», Державної виконавчої служби у Київському районі м. Харкова,
прокуратури Харківської області про визнання
незаконними дій державного органу та його посадових осіб, поновлення порушеного права та стягнення завданої матеріальної і
моральної шкоди.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні в приміщенні
апеляційного суду Харківської області на 10-30 год. 15 лютого 2007 року.

В судове засідання викликати
сторони.
Справа № 3-466/07
Суддя: Бондарьова Г.М.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

за справою про адміністративне правопорушення

Справа №3-466/07

16 лютого 2007 року м. Першотравенськ

Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської Бондарьова Г.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла
від управління ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця міста Першотравенська, Дніпропетровської області,
громадянина України, працюючого на Луганську
компанію «ІНФОРМАЦІЯ_2» - водієм, проживаючого поАДРЕСА_1, притягнутого по ч.І ст. 122 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

22 грудня 2006 року о 09.55 год., водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Вольво», д/нНОМЕР_1на а/д Слав'янськ - Маріуполь, не поступився дорогою на нерівнозначному перехресті автомобілю, що рухався по головній дорозі.

Вивчивши матеріали адміністративної
справи, дійшла висновку, що гр. ОСОБА_1 скоїв адміністративне
правопорушення, передбачене ч.І ст. 122 КУпАП,

Керуючись ст.24, ч. 1 ст. 122, п. 1 ч. 1 ст.284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати гр. ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст. 122 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 17 (сімнадцять) гривень.

Штраф повинен бути сплачений згідно зі ст.307 КУпАП протягом 15 днів від дня вручення
(отримання) постанови за справою про адміністративне правопорушення в установу
банку.

Копія платіжного документу подається
до суду.

Своєчасно несплачений штраф буде примусово стягнутий в примусовому порядку із заробітної плати чи іншого заробітку, пенсії або
стипендії відповідно до чинного законодавства.
Справа № 3-311/07
Суддя: Зайцев В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-311/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

за справою про адміністративне правопорушення

19 лютого 2007 року м. Першотравенськ

Судця Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Зайцев В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, що
надійшла від управління ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця Дніпропетровської області, громадянина України, не
працюючого, мешкає в АДРЕСА_1 притягнутого по
ч.І ст. 121 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

14 січня 2007 року в 03.05 годин водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ-2103 н/з
НОМЕР_1 на а/д Київ-Луганськ-Ізварине на 618 км., який не пройшов державного технічного
огляду в встановленому порядку.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, дійшов висновку, що гр. ОСОБА_1
скоїв адміністративне правопорушення, передбачене
ч.І ст. 121 КУпАП,

Керуючись ст.24, ч. 1 ст. 121, п. 1 ч. 1 ст.284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст. 121 КУпАП, та накласти стягнення у
вигляді штрафу на користь держави в сумі 34 /тридцять
чотири/ грн..

Штраф повинен бути сплачений згідно зі ст.307 КУпАП протягом 15 днів від дня вручення
(отримання) постанови за справою про адміністративне правопорушення в установу
банку.

Копія платіжного документу подається до суду.

Своєчасно несплачений штраф буде примусово стягнутий в примусовому порядку
із заробітної плати чи іншого заробітку, пенсії або
стипендії відповідно до чинного законодавства.
Справа № 3-410/07
Суддя: Янжула С.А.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

за справою про адміністративне правопорушення

Справа
№3-410/07

19 лютого 2007 року м. Першотравенськ

Суддя
Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Янжула С.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, що
надійшла від Новомосковського взводу ДАІ при УМВС
України в Дніпропетровській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м. Донецька, мешканця АДРЕСА_1, громадянина України,
непрацюючого, притягнутого по ч.1ст.122 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

24.01.2007 року об 06:00 год., водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем
Фіат, д/н НОМЕР_1 в населеному пункті «ІНФОРМАЦІЯ_2», позначеному дорожнім знаком «Початок населеного пункту», рухався зі швидкістю 82 км/год, чим перевищив встановлене обмеження швидкості руху більш ніж на 20 км/год.

Вивчивши
матеріали адміністративної справи, дійшла висновку, що гр. ОСОБА_1, скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.І ст. 122 КУпАП,

Керуючись ст.24, ч.І ст. 122, п.1 ч.І ст.284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати гр. ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Справа № 3-411/07
Суддя: Янжула С.А.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

за справою про адміністративне правопорушення

Справа
№3-411/07

19 лютого 2007 року м. Першотравенськ

Суддя
Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Янжула С.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла
від Новомосковського взводу ДАІ при УМВС України в
Дніпропетровській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м. Дніпродзержинська, Дніпропетровської області, мешканця
АДРЕСА_1, громадянина України, непрацюючого,
притягнутого по ч.І ст. 122
КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

19.01.2007 року об 11:00 год., водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем
ЗАЗ 1102,
д/н НОМЕР_1 на 521 км а/д «Київ-Луганськ-Ізварине» на відрізку шляху, на якому дозволена
максимальна швидкість руху 50 км/год, рухався зі швидкістю 73 км/год, чим перевищив встановлене обмеження швидкості
руху більш ніж на 20 км/год.

Вивчивши
матеріали адміністративної справи, дійшла висновку, що гр. ОСОБА_1, скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.І ст. 122 КУпАП,

Керуючись ст.24, ч.І ст. 122, п.1 ч.І ст.284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати гр. ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередрсетія.
Справа № 3-414/07
Суддя: Янжула С.А.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

за справою про адміністративне правопорушення

Справа
№3-414/07

19 лютого 2007 року м. Першотравенськ

Суддя
Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Янжула С.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, що
надійшла від Павлоградського взводу ДАІ при УМВС
України в Дніпропетровській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м. Макіївка, Донецької області, мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, непрацюючого,
притягнутого по ч.І ст. 122
КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

01.02.2007 року о 13:32 год., водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем
ВАЗ-2115,
д/н НОМЕР_1, проїхав перехрестя АДРЕСА_2 на забороняючий (жовтий) сигнал світлофора.

Вивчивши
матеріали адміністративної справи, дійшла висновку, що гр. ОСОБА_1, скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.І ст. 122 КУпАП,

Керуючись ст.24, ч.І ст. 122, п.1 ч.І ст.284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати гр. ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного
правопорушення, передбачетгого ч1 ст. 122 КУпАП, та накласти адміністративне
стягнення у вигляді попередєення.
Справа № 3-412/2007р.
Суддя: Бондарьова Г.М.
Дата ухвалення: 2007-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇ НИ

Справа №
3-412/2007р.

20 лютого 2007 року суддя
Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Бондарьова Г.М. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення,
які надійшли від Першотравенського MB УМВС України в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця Хмельницької області, громадянина України, працюючого ВАТ «ІНФОРМАЦІЯ_2»,
мешкаючого в АДРЕСА_1 в скоєнні
правопорушення передбаченого ст. 130 ч.І КпАП України,

ВСТАНОВИЛА:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 09 листопада 2006 року ОСОБА_1 о 11.35 год. 09 листопада 2006 року на 528 км а/д Київ - Луганськ, керував автомобілем «ЗАЗ 1102» н/з НОМЕР_1, з наявними ознаками алкогольного
сп'яніння (тремтіння рук, почервоніння білків
очей, запах алкоголю з порожнини рота), від проходження медичного огляду для встановлення стану сп'яніння відмовився в присутності
двох свідків.

Тобто ОСОБА_1 звинувачується в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП - керування транспортним засобом в стані сп'яніння..

Вивчивши матеріали справи вважаю,
що справа підлягає закриттю з таких підстав.

Згідно ст.38 КпАП адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше
як через два місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 - було вчинено і виявлено 09 листопада 2006 року, а до суду адміністративна
справа надійшла 08 лютого 2007 року, тобто пізніше двох місяців після вчинення
правопорушення і на ОСОБА_1 не може бути накладене
адміністративне стягнення в зв'язку з закінченням строків притягнення до
адміністративної відповідальності, передбачених ст.38 КпАП України.
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.38,247,284 КпАП України,

ПОСТАНОВИЛА:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч.І КпАП України закрити в зв'язку з
закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-347/07
Суддя: Зайцев В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-347/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

за справою про адміністративне правопорушення

21 лютого 2007 року м. Першотравенськ

Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Зайцев В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, що
надійшла від управління ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м.Дрезден Германія, громадянина України, пенсіонера, мешкає
АДРЕСА_1 притягнутого по
ч. 1 ст. 122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

04 січня 2007 року в 14.15. годин по автодорозі Львів-Знамянка на 574 км., водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем Шевроле - Авео д/н НОМЕР_1 перевищив встановлене обмеження максимальної швидкості руху на 20 км./год.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, дійшов висновку, що гр. ОСОБА_1, скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.І
ст. 122
КУпАП,

Керуючись ст.24, ч.І ст.122, п.1 ч.І ст.284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1
винним у скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.І ст.122 КУпАП, та накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в
сумі 17 /сімнадцять/ грн..

Штраф повинен бути сплачений згідно зі ст.307 КУпАП протягом 15 днів від дня вручення
(отримання) постанови за справою про адміністративне правопорушення в установу
банку.

Копія платіжного документу подається до суду.

Своєчасно несплачений штраф буде примусово
стягнутий в примусовому порядку із

заробітної плати чи іншого заробітку, пенсії або
стипендії відповідно до чинного

законодавства.