overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-986
Суддя: Кляночкин А.В.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело № 3-986
05.02.2007 г. гор.
Судья Артемовского
горрайонного суда Донецкой области Кляночкин А.В., рассмотрев материалы,
поступившие из 8-го МРО ГАИ Артемовского ГО УМВД Украины в Донецкой области о
привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р., не работающего, проживающего в
за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.1 КоАП Украины,
г. в 10 час. 40 мин. ОСОБА_1, управляя транспортным средством на перекрестке
улиц Горбатова - Сибирцева в г. Артемовске, совершил обгон транспортного
средства на перекрестке, чем нарушил правила обгона, т.е. совершил
правонарушение, предусмотренное ст. 122 ч.1 КоАП Украины.
ОСОБА_1, которому было
известно о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился.
ОСОБА_1 в совершении правонарушения подтверждается материалами дела.
Определяя ОСОБА_1 меру
взыскания, суд учитывает характер совершенного им правонарушения, его личность
и считает, что к нему следует применить взыскание в виде штрафа.
Руководствуясь ст. ст. 283 и 284 КоАП Украины, суд -
признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.1 КоАП
Украины и подвергнуть
его взысканию в виде штрафа в сумме 17 грн.
окончательное и обжалованию не подлежит.
Судья
Справа № 3-823
Суддя: Кляночкин А.В.
Дата ухвалення: 2007-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело № 3-823 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
06.02.2007 г. гор. Артемовськ
Судья
Артемовского горрайонного суда Донецкой области Кляночкин А.В., рассмотрев материалы, поступившие из ГАИ
Енакиевского ГО УМВД Украины в Донецкой области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р., не работающего,
проживающего в АДРЕСА_1,
за совершение правонарушения,
предусмотренного ст. 122ч. 1 КоАП Украины,
г. в 10 час. 20 мин. ОСОБА_1, управляя транспортным средством на 749 км. по а/д.
Киев - Луганск - Изварино, в зоне действия дорожного знака 3.29. «Ограничение
максимальной скорости 40 км./ч.», превысил установленную правилами скорость
дорожного движения более чем на 20 км./ч., т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ст. 122 ч.1 КоАП
ОСОБА_1, которому было известно о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился.
Вина ОСОБА_1 в совершении правонарушения подтверждается материалами дела.
Определяя ОСОБА_1 меру взыскания, суд учитывает характер совершенного им
правонарушения, его личность и считает, что к нему следует применить взыскание
Руководствуясь ст. ст. 283 и 284 КоАП Украины, суд -
признать виновным в совершении
правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.1 КоАП
Украины и подвергнуть
виде штрафа в сумме 17 грн.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Справа № 3-717
Суддя: Кляночкин А.В.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело №3-717
05.02.2007 г. г. Артемовськ
Судья Артемовского
горрайонного суда Донецкой области Кляночкин А.В., рассмотрев материалы, поступившие из взвода ДПС Славянского ГАИ УМВД
Украины в Донецкой области о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г. р., не работающего,
проживающего АДРЕСА_1,
за совершение правонарушения,
предусмотренного ст. 122 ч.2 КоАП Украины,
г. в 14 час. 25 мин. ОСОБА_1, управляя транспортным средством на 671 км. по а/д.
Киев - Должанск на дороге, имеющих две полосы для движения в одном направлении,
двигался по крайней левой полосе при свободной правой, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ст.
122 ч.2 КоАП Украины.
ОСОБА_1, которому было известно о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился.
Вина ОСОБА_1 в совершении
правонарушения подтверждается материалами дела.
Определяя ОСОБА_1 меру взыскания, суд учитывает характер совершенного им
личность и считает, что к нему следует применить взыскание в виде штрафа.
Руководствуясь ст. ст. 283 и 284
КоАП Украины, суд -
признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.2 КоАП Украины и подвергнуть
его взысканию в виде штрафа в сумме 8 грн. 50 коп.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Справа № 3-969-2007р.
Суддя: Протасова М.В.
Дата ухвалення: 2007-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-969-2007 р.
ПОСТАНОВА

9 лютого 2007 року м. Артемівськ

Суддя Артемівського міськрайонного
суду Донецької області Протасова М.В., розглянувши
матеріали, які надійшли з 8-го МРВ ДАІ м. Артемівська про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, не працюючого, мешкає за
адресою: АДРЕСА_1 за порушення, передбачене ст. 122 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ :

27.01.2007
року о 11 годині 15 хвилин, в м. Артемівську по вул. Горбатова, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом Вольво-740, д.н. НОМЕР_1, порушив правила обгону, а саме: скоїв обгін на
пішохідному переході, чим скоїв правопорушення
передбачене ст. 122 ч.1 КУпАП.

У судове засідання порушник не з'явився, про час
та місце розгляду справи був повідомлен
судовою повісткою, клопотання про відкладення справи від нього не
надійшло. Тому, суд, вважає за необхідне розглянути справу у відсутність порушника.

Вина у вчиненні правопорушення
повністю підтверджена матеріалами справи: протоколом про
адміністративне правопорушення, поясненням правопорушника.

Суд, розглядаючи питання про міру стягнення,
враховує характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, і , вважає, що відносно нього слід обрати покарання у вигляді попередження.

Керуючись ст. 122 ч.1, 268, 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП та підвергнути попередженню.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-968-2007р.
Суддя: Протасова М.В.
Дата ухвалення: 2007-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-968-2007 р.
ПОСТАНОВА

9 лютого 2007 року м. Артемівськ

Суддя Артемівського міськрайонного
суду Донецької області Протасова М.В., розглянувши
матеріали, які надійшли з 8-го МРВ ДАІ м. Артемівська про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за порушення, передбачене
ст. 122 ч.1 КпАП
України, -

ВСТАНОВИВ :

27.01.2007
року о 11 годині 00 хвилин, в м. Артемівську по вул. Горбатова,
ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом
ІЖ-412, д.н. НОМЕР_1, порушив правила проїзду
перехрестя, а саме: проїхав прямо зі смуги для повороту ліворуч, чим
скоїв правопорушення передбачене ст. 122
ч.1 КУпАП.

У судове засідання порушник не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлен судовою повісткою,
клопотання про відкладення справи від
нього не надійшло. Тому, суд, вважає за необхідне розглянути справу у
відсутність порушника.

Вина у вчиненні правопорушення
повністю підтверджена матеріалами справи: протоколом про адміністративне
правопорушення, поясненням правопорушника.

Суд, розглядаючи питання про міру стягнення,
враховує характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, і , вважає, що відносно нього слід обрати покарання у вигляді попередження.

Керуючись ст. 122 ч.1, 268, 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП та підвергнути попередженню.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Протасова М.В.
Справа № 3-897-2007р.
Суддя: Протасова М.В.
Дата ухвалення: 2007-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-897-2007 р.
ПОСТАНОВА

9 лютого 2007 року м. Артемівськ

Суддя Артемівського міськрайонного
суду Донецької області Протасова М.В., розглянувши
матеріали, які надійшли з 8-го МРВ ДАІ м. Артемівська про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, не працюючого, мешкає за
адресою: АДРЕСА_1 за порушення,
передбачене ст. 122 ч.1 КпАП
України, -

ВСТАНОВИВ :

25.01.2007
року о 11 годині 05 хвилин, в м. Артемівську по вул.. Горбатова, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом УАЗ 452 Д, д.н. НОМЕР_1, порушив правила
обгону, а саме: скоїв обгін на перехресті вул.вул.
Горбатова-Островського, чим скоїв правопорушення передбачене ст. 122 ч.1 КУпАП.

У судове засідання порушник не
з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлен
судовою повісткою, клопотання про відкладення справи від нього не
надійшло. Тому, суд, вважає за необхідне розглянути справу у відсутність порушника.

Вина у вчиненні правопорушення
повністю підтверджена матеріалами справи: протоколом про
адміністративне правопорушення, поясненням правопорушника.

Суд, розглядаючи питання про міру
стягнення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, і , вважає, що відносно нього слід обрати покарання у вигляді попередження.

Керуючись ст. 122 ч.1, 268, 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП та підвергнути попередженню.
Справа № 3-879-2007
Суддя: Радченко Л.А.
Дата ухвалення: 2007-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

3-879-2007 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
08.02.2007 года. Судья Артемовского порайонного суда Донецкой области Радченко Л.А.,
рассмотрев материалы, поступившие от ГАИ Артемовского ГО УМВД Украины Донецкой
области, о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
года рождения, не работающего, проживающего в АДРЕСА_1, по ст.122 ч.1 КоАП Украины,
24.01.2007 года в 10 час.40 мин., ОСОБА_1, управляя автомобилем марки ВАЗ 2109,
номерной знак - НОМЕР_1, в г.Артемовске по ул.Горбатова, нарушил правила
обгона, а именно, осуществил обгон транспортного средства на мосту, чем нарушил п. 14.6
г ПДЦ Украины, что подтверждается материалами дела.
Руководствуясь ст.ст.122
ч.1,283-284 КоАП Украины,
Объявить ОСОБА_1 за нарушение ст.122 ч.1 КоАП Украины админвзыскание в виде
предупреждения. Постановление окончательное.
Судья:
Справа № 3-757-07
Суддя: Тверський С.М.
Дата ухвалення: 2007-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-757-07
ПОСТАНОВА

про адміністративне правопорушення

09.02.07 року суддя
Артемівського
міськрайонного суду Донецької
області

Тверський СМ., розглянувши адміністративні
матеріали, що надійшли від ДПС Артемівського МВ УМВС України в Донецькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

Працює "Артемівськтепломережа",

мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст.. 122 ч.1 Кодексу України
про Адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

22.01.07 року об 10 год. 45 хв. ОСОБА_1 в
м.Артемівську по вул.Горбатова, керуючи транспортним засобом марки
РАФ, номерний знак НОМЕР_1 скоїв обгін на перехресті, чим порушив п.14.6 Правил дорожнього руху
України, вчинивши правопорушення, передбачене ст.. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав
повністю, крім того, його вина у скоєному правопорушенні
повністю підтверджується матеріалами справи: протоколом ІНФОРМАЦІЯ_2.

Суд, вирішуючи питання про обрання
стягнення щодо ОСОБА_1, враховує характер вчиненого ним
правопорушення, його особу і вважає, що йому слід призначити стягнення
у вигляді попередження.

Керуючись ст..ст.. 122 ч.1, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення і призначити йому стягнення у вигляді попередження.

Постанову винесено суддею одноособово у одному
примірнику і вона оскарженню

не підлягає.
Справа № 3-766-07
Суддя: Тверський С.М.
Дата ухвалення: 2007-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-766-07
ПОСТАНОВА

про
адміністративне правопорушення

09.02.07
року суддя
Артемівського межрайонного суду
Донецької області

Тверський С.М., розглянувши адміністративні
матеріали, що надійшли від ДПС Артемівського МВ УМВС України в Донецькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

Не працює,

мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст.. 122 ч.1 Кодексу України
про Адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

22.01.07 року об 12 год. 00 хв. ОСОБА_1 в м.Артемівську по вул.Радянській, керуючи транспортним засобом марки Опель номерний знак НОМЕР_1 скоїв обгін
на пішоходному переході, чим порушив п.14.6 Правил
дорожнього руху України, вчинивши правопорушення, передбачене ст.. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю,
крім того, його вина у скоєному правопорушенні
повністю підтверджується матеріалами справи: протоколом ІНФОРМАЦІЯ_2.

Суд, вирішуючи питання про обрання
стягнення щодо ОСОБА_1, враховує характер вчиненого ним правопорушення, його
особу і вважає, що йому слід призначити стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст..ст.. 122 ч.1, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення , суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення і призначити йому
стягнення у вигляді попередження.

Постанову винесено суддею одноособово у одному
примірнику і вона оскарженню

не підлягає.

Суддя

С.М. Тверський
Справа № 3-759-07
Суддя: Тверський С.М.
Дата ухвалення: 2007-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-759-07
ПОСТАНОВА

про адміністративне правопорушення

09.02.07
року суддя
Артемівського
міськрайонного суду Донецької
області

Тверський
С.М., розглянувши
адміністративні матеріали, що надійшли від ДПС Артемівського МВ УМВС України в
Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

Не працює,

мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст.. 122 ч.1 Кодексу України про Адміністративні
правопорушення

ВСТАНОВИВ:

20.01.07 року об 12 год. 40 хв. ОСОБА_1 в м.Артемівську по
вул.Горбатова, керуючи транспортним засобом марки Одель номерний знак НОМЕР_1 скоїв обгін на мосту, чим порушив п.14.6 Правил дорожнього руху
України, вчинивши правопорушення, передбачене ст.. 122 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, крім того, його
вина у скоєному правопорушенні повністю підтверджується матеріалами справи:
протоколом ІНФОРМАЦІЯ_2.

Суд, вирішуючи питання про обрання стягнення щодо ОСОБА_1, враховує характер
вчиненого ним правопорушення, його особу і вважає, що йому слід призначити
стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст.. 122
ч.1, 268, 283, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,
суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ст.122 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення і призначити йому стягнення у
вигляді попередження.

Постанову винесено суддею одноособово у одному примірнику
і вона оскарженню

не підлягає.
Справа № 3-758-07
Суддя: Тверський С.М.
Дата ухвалення: 2007-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-758-07
ПОСТАНОВА

про адміністративне правопорушення

09.02.07
року суддя
Артемівського
міськриіїонного суду Донецької
області

Тверський С.М., розглянувши адміністративні
матеріали, що надійшли від ДПС Артемівського МВ УМВС України в Донецькім області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

Працює ВАТ "Донбасгеологія",

мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст.. 122 ч.1 Кодексу України про Адміністративні
правопорушення

ВСТАНОВИВ:

22.01.07
року об 13 год. 55 хв. ОСОБА_1 в-м.Артемівську по
вул.Радянській, керуючи транспортним засобом марки ЗИЛ, номерний знак НОМЕР_1 при повороті ліворуч не надав
перевагу пішоходам, які здійснювали перехід проїздної частини, чим порушив п.16.2 Правил дорожнього руху України, вчинивши
правопорушення, передбачене ст.. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.,

В судовому засіданні ОСОБА_1. свою вину визнав
повністю, крім того, його вина у скоєному правопорушенні
повністю підтверджується матеріалами справи: протоколом ІНФОРМАЦІЯ_2.

Суд, вирішуючи питання про обрання стягнення щодо
ОСОБА_1, враховує характер вчиненого ним
правопорушення, його особу і вважає, що йому слід призначити стягнення
у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст.. 122 ч.1, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення і призначити йому стягнення у вигляді попередження.

Постанову винесено суддею
одноособово у одному примірнику і вона оскарженню не підлягає.
Справа № 3-854-07
Суддя: Харченко О.П.
Дата ухвалення: 2007-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-854-07 ПОСТАНОВА
б лютого 2007 р.Суддя
Артемівського міськрайонного суду Донецької
області Харченко О. П.
які надійшли від ІДПС ДАІ Артемівського
МВ УМВС України в. Донецькії області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, не працює
мешкає : АДРЕСА_1 за ст. 122 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення
23.01,2007року о 9-45 хвилин ОСОБА_1
керуючи автомобілем у м.
перехресті вул. Горбатова-
Артема виконав поворот праворуч на вул. Горбатова не надав дорогу
переходили проїздну частину на яку він повертав, чим порушив п. 16.2
Вина ОСОБА_1 крім особистого визнання підтверджується матеріалами справи.
Він вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1 Кодексу
України про адміністративні правопорушення .
Керуючись ст.ст. 122
ч.1 ,283,284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення
ОСОБА_1 визнати винним за ст. 122
ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на на
нього адміністративне стягнення у вигляді - штрафу у доход держави у розмірі 1 неоподатковуваного
мінімуму доходів громадян ,
Постанова є
остаточною.

Постанова
надрукована у нарадчій кімнаті суддею.
Справа № 3-741-2007
Суддя: Деревльова О.О.
Дата ухвалення: 2007-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-741-2007 ПОСТАНОВА
Суддя Артемівського міськрайонного
суду Донецької області Деревльова О.О. розглянувши матеріали, які надійшли з
ДІЮ Ялтинського взводу УДАІ України про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, не працюючого, який мешкає: АДРЕСА_1 за ст. 122 ч. 1 КУпАП, -
року о 20-40 годин, на 69 км а/д Сімферопіль - Ялта Севастополь, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки "БАЗ 2106", номерний знак НОМЕР_1, рухався у населеному пункті зі швидкістю 84 км/год, перевищив встановлене обмеження швидкості більше ніж на 20 км/год, порушив вимоги п. 12.4 ПДР, скоїв правопорушення,
передбачене ст. 122 ч 1 КУпАП.
Про час та місце розгляду справи ОСОБА_1 був належним
чином повідомлений, поважних причини неявки
в суд не представив. Від нього також не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Таким чином, є
підстави розгляду справи за його відсутністю.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення повністю підтверджена матеріалами
справи, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням правопорушника.
Суд, розглядаючи питання про міру стягнення,
враховує характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, вважає, що відносно нього слід
обрати покарання у вигляді штрафу
на користь держави у розмірі 1 неоподатковуваного мінімуму
Керуючись ст. ст. 122 ч І, 268, 283, 284 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.122 ч 1 КУпАП і призначити йому стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 1 неоподатковуваного мінімуму доходів
громадян, що у грошовому вигляді становить 17 гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.

Надруковано суддею одноособово, в єдиному примірнику.
Справа № 3-740-2007
Суддя: Деревльова О.О.
Дата ухвалення: 2007-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

3-740-2007 ПОСТАНОВА.
Суддя Артемівського міськрайонного
суду Донецької області Деревльова 0.0. розглянув матеріали , які надійшли з ДПС Ялтинського взводу УДАІ України про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, не працюючого, який мешкає: АДРЕСА_1 за ст. 122 ч. 2 КУпАП, -
2007 року о 18-00 годин, м.Ялта, ЮЖ-32, ОСОБА_1,
керуючи транспортним засобом, марки
на пішохідному переході, чим порушив
п.15.9."г" ПДР, скоїв правопорушення передбачене ст. 122 ч.2 КУпАП.
Про час та місце розгляду справи ОСОБА_1 був належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомив.
Від нього не надійшло також клопотання
про відкладення розгляду справи. Таким чином є підстави для розгляду справи
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю
підтверджена матеріалами справи : протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням
Суд, розглядаючи питання про міру стягнення,
враховує характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, вважає, що відносно нього слід обрати стягнення у вигляді штрафу у розмірі 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів
Керуючись ст. ст. 122 ч 2, 268, 283, 284 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП і призначити стягнення у
вигляді штрафу у розмірі 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що у
грошовому вигляді становить 8-50
Постанова оскарженню не підлягає.

Надруковано суддею одноособово,в єдиному примірнику.
Справа № 3-744-2007
Суддя: Деревльова О.О.
Дата ухвалення: 2007-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-744 -2007 ПОСТАНОВА.
Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької
області Деревльава О.О. розглянув матеріали , які надійшли з ДПС ОБ ДАТ м.Горлівки при УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, не працюючого, який мешкає АДРЕСА_1 за ст. 122 ч. 1 КпАП України, -
08.01.2007 року о 09-50 год ОСОБА_1,., керуючи транспортним засобом марки "ЗАЗ 1102", номерний знак
і НОМЕР_1 по вул. Артешвеьке шосе м.Горлівки, при виїзді на перехрестя повертаючи ліворуч виїхав па смугу зустрічною
руху, чим порушив п.10.5 ПДР, скоїв правопорушення передбачене ст. 122 ч.1 КУпАП.
Про час та місце розгляду справи ОСОБА_1. був належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомив,
Від нього не надійшло клопотання про
відкладення розгляду справи. Таким чином, є
підстави для розгляду справи в його відсутність.
Вина ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення повністю підтверджена матеріалами справи : протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням
Суд, розглядаючи питання про міру стягнення,
враховує характер вчиненного правопорушення, особу
правопорушника, вважає, що відносно нього слід обрати стягнення у вигляді штрафу в розмірі
1 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.
Керуючись ст.ст. 122 ч 1, 268, 283, 284 КпАП України, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП і призначити стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 1 неоподатковуваного мінімуму доходів
громадян, що у грошовому вигляді становить 17
Постанова оскарженню не підлягає.

Надруковано суддею одноособово, в єдиному примірнику.
Справа № 3-811-2007
Суддя: Радченко Л.А.
Дата ухвалення: 2007-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

3-811-2007 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Судья Артемовского горрайонного суда Донецкой области Радченко Л.А.,
рассмотрев материалы, поступившие от ГАИ Артемовского ГО УМВД Украины в Донецкой
области, о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
года рождения, не работающего, поживающего: АДРЕСА_1, по ст.122 ч.1 КоАП
в 11 час.50 мин., ОСОБА_1, управляя автомобилем марки Опель, номерной знак- НОМЕР_1, на 55 км ац Славянок- Мариуполь,
превысил установленные ограничения скорости движения более чем на 20 км/час, а
именно, не выполнил требование
дорожного знака 3.29 «Ограничение максимальной скорости до 50 кмчас», двигался со скоростью 78 кмчас, чем
нарушила п.12.9 б ППД Украины, что подтверждается материалами дела.
Руководствуясь ст.ст.122
ч.1,283-284 КоАП Украины,
Наложить на ОСОБА_1 за нарушение ст.122 ч.1 КоАП Украины
админвзыскание в виде штрафа в доход государства в размере 08грн. 50коп. Постановление окончательное.
Судья: