Справа № 4-2562/05/06/07
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2007-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
Справа № 4-2562/05/06
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17
січня 2007 року
м.
Київ

Колегія
суддів Вищого адміністративного суду України в складі:

Цуркана
М.І. - головуючий,

Амєліна
С.Є. - суддя-доповідач,

Кобилянського М.Г.,

Ліпського Д.В.,

Юрченка
В.В.,

при секретарі Проценко О.О.

розглянувши у попередньому судовому засіданні
адміністративну справу за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення судової палати
у цивільних справах Апеляційного суду Одеської області від 24 лютого 2004 року
в справі за скаргою ОСОБА_1 на дії Управління Пенсійного фонду України в
Ренійському районі Одеської області,

в с т а н о
в и л а :

В
касаційній скарзі, посилаючись на порушення судом норм матеріального та
процесуального права, позивач ставить питання про скасування рішення судової
палати у цивільних справах Апеляційного суду Одеської області від 24 лютого
2004 року, яким скасовано рішення Ренійського районного суду Одеської області
від 11 червня 2003 року про стягнення з Управління Пенсійного фонду України в
Ренійському районі Одеської області на користь ОСОБА_1 недоплачену пенсію в
сумі 4852,83 грн. Просить залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Судами
першої та апеляційної інстанцій встановлено, що позивач отримує пенсію за віком
на підставі Закону України «Про пенсійне забезпечення».

Вважаючи,
що розмір його пенсії є нижчим від прожиткового мінімуму, встановленого
законом, що суперечить вимогам статті 43
Конституції України та порушує його право на належне пенсійне забезпечення, в
грудні 2003 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом (зі скаргою в порядку,
передбаченому главою 31-А Цивільного процесуального кодексу 1963 року).

Перевіривши
правильність застосування судами норм матеріального й процесуального права,
правової оцінки обставин у справі колегія суддів приходить до висновку про те,
що касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Скасовуючи рішення суду першої інстанції та
відмовляючи в задоволенні позову апеляційний суд обґрунтовано виходив з того,
що суб'єкт владних повноважень не порушив прав позивача на належне пенсійне
забезпечення, оскільки пенсію позивачу призначено в розмірі, що відповідає
вимогам статті 19 Закону України «Про пенсійне забезпечення», яка
визначає розміри пенсій за віком. Підвищення пенсії здійснювалося на підставі
відповідних Постанов Кабінету Міністрів України. Законами України про
затвердження прожиткового мінімуму на 2000, 2001 й 2002 роки не передбачено
підвищення розміру пенсій.

Крім того, положення статті 19 Закону
України «Про пенсійне забезпечення» не визнано в установленому законом порядку
такими, що не відповідають Конституції України.

Тому
відповідно до вимог вказаних норм права немає правових підстав для перерахунку
пенсії у бік збільшення.

Рішення
суду апеляційної інстанції ухвалено з додержанням норм процесуального та
матеріального права, передбачених статтею 226 Кодексу адміністративного
судочинства України підстав для його скасування та залишення в силі рішення
суду першої інстанції не вбачається.

Керуючись
статтями 223, 224, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія
суддів Вищого адміністративного суду України

у х в а л и
л а :

Касаційну
скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а рішення судової палати у цивільних
справах Апеляційного суду Одеської області від 24 лютого 2004 року - без змін.

Ухвала
набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена до
Верховного Суду України за винятковими обставинами протягом одного місяця з дня
відкриття обставин.

Судді:

М.І. Цуркан
С.Є. Амєлін М.Г.
Кобилянський Д.В. Ліпський В.В. Юрченко