Справа № 4-3102/05/06
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2007-03-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2007 року
м. Київ

Колегія суддів

Вищого адміністративного суду України в складі:

Бутенка В.І., Панченка О.І., Лиски Т.О., Сороки М.О.,
Штульмана І.В.,

провівши в порядку касаційного провадження попередній розгляд
адміністративної справи за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Ніжинського районного суду Чернігівської області від 18 лютого 2004 року та
ухвалу апеляційного суду Чернігівської області від 20 квітня 2004 року
у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Ніжинського району електричних мереж про
визнання недійсним акту НОМЕР_1 про порушення Правил користування електричною
енергією для населення та стягнення моральної шкоди, -

встановила:

В лютому 2004 року ОСОБА_1
звернувся до суду із зазначеною позовною заявою, в якій просив визнати
недійсним акт НОМЕР_2 про порушення Правил користування електричною енергією
для населення, складений Ніжинським районом електричних мереж та зобов'язати
відповідача підключити електропостачання до його будинку, стягнувши на його
користь моральну шкоду у розмірі 15 000 грн.

Ухвалою Ніжинського районного суду
від 18 лютого 2004 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду
Чернігівської області від 20 квітня 2004 року, у прийнятті позовної заяви
ОСОБА_1 було відмовлено з тих підстав, що зазначений спір про той же предмет, з
тих же підстав, між тими ж сторонами вже розглянуто і з цього приводу
Ніжинським районним судом 12.11.2002р. по справі №2-451 було постановлено
рішення про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_1, яке до цього часу є чинним.

В касаційній скарзі ОСОБА_1,
посилаючись на порушення норм процесуального права, просить ухвалу Ніжинського
районного суду від 18 лютого 2004 року й ухвалу апеляційного суду Чернігівської
області від 20 квітня 2004 року скасувати, а справу направити на новий розгляд
до суду першої інстанції.

Касаційна скарга задоволенню не
підлягає з наступних підстав.

Згідно з ч. 3 ст. 211 КАС України,
підставами касаційного оскарження судового рішення є порушення судом норм
матеріального чи процесуального права.

Відповідно до ч.3 ст. 2201
КАС України, суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу і залишає
рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Відмовляючи у прийнятті позовної
заяви ОСОБА_1, судом першої інстанції
було встановлено, що той раніше звертався до Ніжинського районного суду
з аналогічними вимогами, викладеними у формі скарги і за наслідками розгляду
якої 12.11.2002 р. по справі №2-451було прийнято рішення про відмову в її
задоволенні.

Вказане рішення було залишене без
змін ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 08.04.2003 р. і до
цього часу не скасоване.

Зазначене підтверджується
матеріалами самої справи №2-451, приєднаної до позовної заяви ОСОБА_1

Посилання заявника в касаційній
скарзі на те, що в даному випадку він звернувся до суду з позовом, а не
скаргою, як було раніше, змісту його вимог до суду не змінює, а тому відмовивши
в прийнятті, суд діяв у відповідності до вимог чинного на момент розгляду
справи законодавства.

Встановлено і це вбачається з
матеріалів справи, що оскаржувані рішення ухвалені з додержанням норм
процесуального права та відсутні передбачені

ст. 227 КАС України підстави для їх
обов'язкового скасування.

Керуючись ст.ст. 2201,
223, 224, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

ухвалила:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 - залишити
без задоволення, а ухвалу Ніжинського районного суду Чернігівської області від
18 лютого 2004 року та ухвалу апеляційного суду Чернігівської області від 20
квітня 2004 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з
моменту її підписання та оскарженню не підлягає, крім випадків, передбачених
ст. 237 КАС України.

Судді: (підписи)

З оригіналом
згідно

Суддя