overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-1084/07
Суддя: Романова Л.В.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Судья
Красноперекопского горрайонного суда Автономной Республики Крым Романова Л.В.,
рассмотрев материал поступивший из Каркинитского территориального отдела
Черноморского государственного бассейнового управления охраны водных живых
ресурсов о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,
урож. АР Крым, гражданина Украины, со средним образованием, холостого, не
работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее
привлекавшегося к административной ответственности по ст. 85 ч.4 КУоАП
года в 10.50 часов ОСОБА_1 в р. Чатырлык вблизи с. Новопавловка
Красноперекопского района АР Крым производил лов рыбы в речке запрещенным
орудием лова сетью косынка, рыбы пойманной нет, чем нарушил п.3.15 Правил
любительского и спортивного рыболовства Украины.
суде правонарушитель вину признал полностью, пояснив, что в связи с отсутствием
работы вынужден ловить рыбу, в содеянном раскаялся.
материалы дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1 имеются признаки состава
правонарушения, предусмотренного ст.85 ч.4 КУоАП, грубое нарушение правил
рыболовства (с применением запрещенных орудий лова).
обстоятельства дела, отсутствие ущерба причиненного государству, данное
правонарушение считаю возможным признать малозначительным, в связи с чем от
административной ответственности ОСОБА_1 необходимо освободить, ограничившись
лова сеть-косынка, лесковая подлежит уничтожению. Руководствуясь ст.ст. 22,
административной ответственности ОСОБА_1 по ст.85 ч.4 КУоАП освободить,
ограничившись устным замечанием.
по делу в отношении ОСОБА_1 прекратить. Запрещенное орудие лова сеть-косынку,
лесковую уничтожить. Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
Справа № 3-1119\07
Суддя: Стародуб Г.А.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-111907
г. Судья Красноперекопского горрайонного суда АР Крым Стародуб Г.А., рассмотрев
материалы поступившие из ОГАИ Красноперекопского ГРО ГУ МВД Украины в АР Крым о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца
Узбекистана, гражданина Украины, не работающего, проживающего: АДРЕСА_1 пост.
года ОСОБА_1 в с.Воинка управляя транспортным средством М 412 гос. номер НОМЕР_1 при выезде с второстепенной дороги
на главную, не уступил дорогу транспортному средству , движущемуся по главной
дороге, чем нарушил п. 16.11 ПДД Украины.
судебное заседание правонарушитель не явился, надлежаще извещен, о причинах
неявки суд не уведомил.
материалы дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1 содержится состав
правонарушения, предусмотренного ст122 ч.І КУоАП, как нарушение правил проезда
для освобождения ОСОБА_1 от административной ответственности не усматриваю.
ст. 122 ч.І, 283, 284 п. 1 КУоАП,
подвергнуть административному взысканию в виде предупреждения.
обжалованию не подлежит.
Судья:
Справа № 3-1124\07
Суддя: Стародуб Г.А.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-112407
г. Судья Красноперекопского горрайонного суда АР Крым Стародуб ГА., рассмотрев
материалы поступившие из ОГАИ Красноперекопского ГРО ГУ МВД Украины в АР Крым о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,
уроженца Г.Красноперекопск, гражданина
Украины, не работающего, проживающего: АДРЕСА_1 пост. 122 ч.І КУоАП,
года ОСОБА_1 в г.Крансоперекопск управляя транспортным средством Нисан гос.
номер НОМЕР_1 при выезде с второстепенной дороги на главную, не уступил дорогу
транспортному средству , движущемуся по главной дороге, чем нарушил п. 16.11
судебное заседание правонарушитель не явился, надлежаще извещен, о причинах
неявки суд не уведомил.
материалы дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1 содержится состав
правонарушения, предусмотренного ст122 ч.І КУоАП, как нарушение правил проезда
для освобождения ОСОБА_1 от административной ответственности не усматриваю.
ст. 122 ч.І, 283, 284 п. 1 КУоАП,
подвергнуть административному взысканию в виде предупреждения.
обжалованию не подлежит.
Справа № 3-1254\07
Суддя: Стародуб Г.А.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело№3-125407
г. Судья Красноперекопского горрайонного суда АР Крым Старо дуб ГА., рассмотрев
материалы поступившие из Красноперекопского ОГАИ ГРО ГУ МВД Украины в АР Крым о
привлечении к административной ответственности : ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,
уроженца с. Совхозное,
р-на, гражданина Украины, не
работающего, проживающего: АДРЕСА_1 по
года ОСОБА_1 в Г.Красноперекопск управляя транспортным средством М 412 гос.ном.
НОМЕР_1 осуществил остановку транспортного средства ближе 10 м. от прилегающей
территории рынка, чем нарушил п.п. 15.9 ПДД Украины.
судебное заседание правонарушитель не явился, надлежаще извещен, о причинах
неявки суд не уведомил.
материалы дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1 содержится состав
правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.2 КУоАП, как нарушение правил
остановки и стоянки.
для освобождения ОСОБА_1 от административной ответственности не усматриваю.
ст. 122 ч.2, 283, 284 п. 1 КУоАП,
подвергнуть административному взысканию в виде предупреждения.
обжалованию не подлежит.
Судья:
Справа № 3-1253\07
Суддя: Стародуб Г.А.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело №3-125307
г. Судья Красноперекопского горрайонного суда АР Крым Стародуб ГА., рассмотрев
материалы поступившие из ОГАИ Красноперекопского ГРО ГУ МВД Украины в АР Крым о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения, уроженца г.Армянск, гражданина Украины, проживающего: АДРЕСА_1
года ОСОБА_1 в Г.Красноперекопск управляя транспортным средством Форд Транзит
гос.ном. НОМЕР_1 не выполнил требования дорожного знака 3.34. « Остановка
запрещена» , чем нарушил п.п. 8.4.ПДД Украины.
судебное заседание правонарушитель не явился, надлежаще извещен, о причинах
неявки суд не уведомил.
материалы дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1 содержится состав
правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.2 КУоАП, как несоблюдение водителями
требований дорожного знака.
для освобождения ОСОБА_1 от административной ответственности не усматриваю.
ст. 122 ч.2, 283, 284 п. 1 КУоАП,
признать виновным в
совершении правонарушения,
предусмотренного ст. 122 ч.2 КУоАП, и подвергнуть административному взысканию в
22265101 МФО 824026 Банк получателя - УГК в АРК г. Симферополь Постановление
обжалованию не подлежит.
Судья:
Справа № 3-961\07
Суддя: Стародуб Г.А.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-96107
г. Судья Красноперекопского горрайонного суда АР Крым Стародуб Г.А., рассмотрев
материалы поступившие из ОГАИ ГУ МВД Украины в Хмельницкой обл., о привлечении
к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, гражданина Украины, являющегося частным
предпринимателем, проживающего:АДРЕСА_1 пост. 122 ч.І КУоАП,
года ОСОБА_1 на ад Львов-Кировоград управляя транспортным средством Нисан гос.
номер НОМЕР_1 не выполнил требования дорожного знака 5.45., двигался со
скоростью 88 кмч, чем нарушил п. 12.9.ПДД Украины.
судебное заседание правонарушитель не явился, извещен надлежащим образом.
материалы дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1 содержится состав
правонарушения, предусмотренного ст122 ч.І КУоАП, как превышение водителями
транспортных средств установленной скорости движения.
для освобождения ОСОБА_1 от административной ответственности не усматриваю.
ст. 122 ч.І, 283, 284 п. 1 КУоАП,
подвергнуть административному взысканию
в виде предупреждения.
обжалованию не подлежит.
Судья:
Справа № 3-1121\07
Суддя: Стародуб Г.А.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-112107
г. Судья Красноперекопского горрайонного суда АР Крым Стародуб Г.А., рассмотрев
материалы поступившие из ОГАИ Красноперекопского ГРО ГУ МВД Украины в АР Крым о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,
гражданина Украины, не работающего, проживающего: АДРЕСА_1 пост. 122 ч.І
года ОСОБА_1 на ад Херсон-Симферополь управляя транспортным средством ВАЗ 2103
гос. номер НОМЕР_1 не выполнил требования дорожного знака 3.29. «Ограничение
максимальной скорости движения 50 кмч» превысив установленную скорость
движения на 34 кмч, чем нарушил п. 12.9.ПДД Украины.
судебное заседание правонарушитель не явился, извещен надлежащим образом.
материалы дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1 содержится состав
правонарушения, предусмотренного ст122 ч.І КУоАП, как превышение водителями
транспортных средств установленной скорости движения.
для освобождения ОСОБА_1 от административной ответственности не усматриваю.
ст. 122 ч.І, 283, 284 п. 1 КУоАП,
подвергнуть административному взысканию в виде предупреждения.
обжалованию не подлежит.
Справа № 3-1120\07
Суддя: Стародуб Г.А.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-112007
г. Судья Красноперекопского горрайонного суда АР Крым Стародуб ГА., рассмотрев
материалы поступившие из ОГАИ Красноперекопского ГРО ГУМВД Украины в АРК о привлечении к
административной ответственности ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, гражданина Украины, уроженца Львовской обл., не
работающего, проживающего по адресу. АДРЕСА_1 По ст. 122 ч.З КУоАП
года ОСОБА_1 в г.Армянск управляя транспортным средством ВАЗ 2107 гос.ном.
НОМЕР_1 при приближении к нерегулируемому пешеходному переходу не уступил
дорогу пешеходам находящимся на нерегулируемом пешеходном переходе, чем нарушил
п. 18.1 ПДД Украины.
судебное заседание правонарушитель не явился, извещен надлежащим образом.
материалы дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1 содержится состав
правонарушения, предусмотренного ст 122 ч.З КУоАП, как не предоставления
преимущества в движении пешеходам находящимся пешеходном переходе.
для освобождения ОСОБА_1 от административной ответственности не усматриваю.
ст. 122 ч.З, 283, 284 п. 1 КУоАП,
признать виновным в
совершении правонарушения,
предусмотренного ст. 122 ч.З КУоАП, и подвергнуть административному взысканию в
22265101 МФО 824026 Банк получателя - УГК в АРК г. Симферополь Постановление
обжалованию не подлежит.
Справа № 3-1122/07
Суддя: Стародуб Г.А.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-1122/07
Судья
Красноперекопского горрайонного суда АР Крым Стародуб ГА., рассмотрев
материалы, поступившие из ОГАИ Красноперекопского ГРО ГУ МВД Украины в АР Крым о
привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения, уроженца Красноперекопского р-на, с.Воинка, гражданина Украины,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1, по
Красноперекопского р-на, оборудованным звуковым сигнальным устройством типа
«Сирена» без соответственного разрешения, чем нарушил п. 32.1(e) ПДЦ Украины.
судебное заседание правонарушитель явился, вину признал.
материалы дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1 содержится состав
правонарушения, предусмотренного ст. 121 ч.І КУоАП, как управление водителями
транспортными средствами переоборудованными с нарушением установленных правил.
для освобождения от административной ответственности не усматриваю.
ст. ст. 121 ч.І, 283, 284 п. 1 КУоАП
признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 121ч. 1
КУоАП и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в доход
МФО 824026 Банк получателя -Госбюджет г. Красноперекопска.
обжалованию не подлежит.
Справа № 3-1127\07
Суддя: Стародуб Г.А.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-112707
г. Судья Красноперекопского горрайонного суда АР Крым Стародуб Г.А., рассмотрев
материалы, поступившие из Керченского территориального отдела Черноморского
государственного бассейнового управления охраны, воспроизводства водных живых
ресурсов и регулирования рыболовства о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, не работающего, холостого, проживающего: АДРЕСА_1 по ст.
года ОСОБА_1 у с.Новорыбацкое, производил лов рыбы запрещенным орудием лова
сетью-косынкой, при этом рыбы пойманной не было, чем нарушил п.3.15 Правил
любительского и спортивного рыболовства.
В суд
правонарушитель не явился, извещён надлежащим образом, о причинах не явки не
материалы дела считаю, что в действиях ОСОБА_1 имеется состав правонарушения,
предусмотренный ст. 85 ч.4 КУоАП, как грубое нарушение правил рыболовства (
рыболовство с применением запрещённых орудий лова). Оснований для освобождения
от взыскания не усматриваю.
- косынку в кол. 1 шт. находящуюся на складе Керченского территориального
управления рыбооохраны г.Красноперекопска
являющуюся запрещённым орудием лова
ст. ст. 85 ч.4, 283,284 п.1 КУоАП,
признать виновным в совершении административного правонарушения,
предусмотренного ст.85 ч.4 КУоАП, и подвергнуть взысканию в виде штрафа в доход
МФО 824026 банк получателя УГК в АР Крым г. Симферополь.
- косынку в кол. 1 шт. находящуюся на складе Керченского территориального
управления рыбооохраны Г.Красноперекопска являющуюся запрещённым орудием лова
обжалованию не подлежит.
Справа № 3-1251\07
Суддя: Стародуб Г.А.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-125107
г. Судья Красноперекопского горрайонного суда АР Крым Стародуб Г.А., рассмотрев
материалы, поступившие из Керченского территориального отдела Черноморского
государственного бассейнового управления охраны, воспроизводства водных живых
ресурсов и регулирования рыболовства о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца России, холостого, не работающего, проживающего: АДРЕСА_1 по ст.85 4.4 КУоАП.
27.01 .2007 года ОСОБА_1 у с.Новорыбацкое,
в р.Чатырлык производил лов рыбы запрещенным орудием лова сетью- паук, при этом
выловил рыбу: карась 42 шт, общим весом 2,5 кг. Своими действиями ОСОБА_1
нарушил п.3.15 Правил любительского и спортивного рыболовства.
судебное заседание правонарушитель не
явился, надлежаще извещен, о причинах неявки суд не уведомил.
материалы дела считаю, что в действиях ОСОБА_1 содержится состав
правонарушения, предусмотренный ст. 85 ч.4 КУоАП, как грубое нарушение правил
рыболовства (рыболовство с применением запрещённых орудий лова).
в результате совершения административного правонарушения причинен имущественный
вред рыбному хозяйству Украины, который оценен в соответствии с остановлением
КМУ № 32 от 19.01.1998 года, в 214,20 грн, считаю необходимым взыскать с
правонарушителя сумму причиненного ущерба 214.20 грн: в порядке ст. 40 КУоАП.
для освобождения от административной ответственности ОСОБА_1 не усматриваю.
- карась 42 шт, общим весом 2,5 кг., находящуюся на ответственном хранении
рыбколхоза « им. Крымских партизан» - конфисковать в доход государства, сеть
-паук в кол.1 шт., находящуюся на хранении в рыбинспекции - уничтожить.
Руководствуясь ст. ст. 85 ч.4, 283, 284
признать виновным в
правонарушения, предусмотренного ст.85 ч.4 КУоАП, и подвергнуть взысканию в
23030300 ОКПО 22265101 МФО 824026 банк получателя УГК в АР Крым г. Симферополь.
с ОСОБА_1 ущерб, причиненный рыбному хозяйству Украины, в сумме 214,20 грн.,
УГК в АРК г. Симферополь, код платежа 23010000
- карась 42 шт, общим весом 2,5 кг., находящуюся на ответственном хранении
рыбколхоза « им. Крымских партизан» - конфисковать в доход государства, сеть -
паук в кол.1 шт., находящуюся на
хранении в рыбинспекции - уничтожить.
обжалованию не подлежит.
Судья:
Справа № 3-887\07
Суддя: Романова Л.В.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Судья
Красноперекопского горрайонного суда Автономной Республики Крым
Л.В., рассмотрев материал, поступивший из ОГАИ Красноперекопского ГРО
МВД Украины в АР Крым о привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, урож. г. Самарканд Узбекистана, гражданина Украины,
не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
года в 10.30 ОСОБА_1 по ул. Таврической г. Красноперекопск АР Крым управлял
движения Украины не выполнил требование правил проезда нерегулируемого
пешеходного перехода - не предоставил преимущество в движении пешеходам,
находящимся на нерегулируемом пешеходном переходе.
В суд
правонарушитель не явился, был извещен надлежащим образом, о причине не явки
суд не уведомил.
объяснения, имеющегося в протоколе, ОСОБА_1 подтвердил указанные
материалы дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1 имеется состав правонарушения,
предусмотренный ст. 122 ч.З КУоАП, как непредоставление водителями транспортных
средств преимущества в движении пешеходам, находящимся на нерегулируемых
пешеходных переходах.
для освобождения от административной ответственности не установлено.
ст.ст. 122 ч.З, 283, 284 п. 1 КУоАП
ОСОБА_1 взысканию в виде штрафа в размере 8,50грн. на расчетный счет
АРК г. Симферополь, госбюджет г. Красноперекопск.
обжалованию не подлежит.
Судья
Справа № 3-1068/07
Суддя: Романова Л.В.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Судья
Красноперекопского горрайонного суда Автономной Республики Крым Романова Л.В.,
рассмотрев материал поступивший из Красноперекопского взвода ДПС при УГАИ ГУ
МВД Украины в АРК о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, урож.
Г.Красноперекопск, гражданина Украины,
образование полное среднее,
женатого, работающего
КСЗ ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее
к административной ответственности не привлекавшегося пост. 122ч.І КУоАП
года в 20.05 часов ОСОБА_1, управляя автомобилем Рено 19, гос.номер НОМЕР_1 по
а/д Херсон-Красноперекопск-Симферополь на 141 км совершил обгон на мосту, чем
нарушил п. 14.6 г ПДД Украины.
суде правонарушитель вину признал, раскаялся в содеянном.
правонарушителя, исследовав протокол об административном правонарушении,
считаю, что в действиях ОСОБА_1 имеется состав правонарушения, предусмотренный
ст. 122 ч.І КУоАП, как нарушение правил обгона.
что нет данных о том, что ранее ОСОБА_1 привлекался к административной
ответственности за аналогичное правонарушение, считаю возможным определить
взыскание в виде предупреждения.
ст.ст. 122 ч.І, 283,284 п.1 КУоАП
Подвергнуть ОСОБА_1 взысканию в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:
Справа № 3-1063/07
Суддя: Романова Л.В.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Судья
Красноперекопского горрайонного суда Автономной Республики Крым Романова Л.В.,
рассмотрев материал поступивший из Красноперекопского взвода ДПС при УГАИ ГУ
МВД Украины в АРК о привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, урож. Брестской обл с.Рубель, гражданина Украины,
не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее к административной
ответственности не привлекавшегося пост. 122ч.І КУоАП
года в 10.49 часов ОСОБА_1, управляя автомобилем ЗАЗ 968, гос.номер НОМЕР_1 по
а/д Херсон-Красноперекопск-Симферополь на 152 км приближаясь к перекрестку
неравнозначных дорог не пропустил транспортное средство приближающееся к
данному пересечению проезжих частей по главной дороге, чем нарушил п.16.11 ПДД
В суд
правонарушитель неявился, был извещен надлежащим образом. В протоколе об
административном правонарушении правонарушитель указал, что согласен с
протокол об административном правонарушении, считаю, что в действиях ОСОБА_1
имеется состав правонарушения, предусмотренный ст.122 ч.І КУоАП, как нарушение
правил проезда перекрестка.
что нет данных о том, что ранее ОСОБА_1 привлекался к административной
ответственности за аналогичное правонарушение, считаю возможным определить
взыскание в виде предупреждения.
ст.ст. 122 ч.І, 283,284 п.1 КУоАП
Подвергнуть ОСОБА_1 взысканию в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:
Справа № 3-884/07
Суддя: Романова Л.В.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Судья
Красноперекопского горрайонного суда Автономной Республики Крым Романова Л.В.,
рассмотрев материал поступивший из Красноперекопского 8-го МРО при УГАИ ГУ МВД
Украины в АРК о привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, урож. Узбекистан Джизакской обл г.Джизак,
гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее к
административной ответственности не привлекавшегося пост. 122 ч.І КУоАП
года в 10.40 часов ОСОБА_1, управляя автомобилем ВАЗ 2102, гос.номер НОМЕР_1 на
140 км а/д Херсон-Красноперекопск-Симферополь в Г.Красноперекопск нарушил
правила проезда перекрестка тем, что на перекрестке неравнозначных дорог не пропустил
транспортное средство двигающееся по главной дороге, чем нарушил п. 16.11 ПДД
В суд
правонарушитель неявился, был извещен надлежащим образом. В протоколе об
административном правонарушении правонарушитель указал, что согласен с
протокол об административном правонарушении, считаю, что в действиях ОСОБА_1
имеется состав правонарушения, предусмотренный ст.122 ч.І КУоАП, как нарушение
правил проезда перекрестка.
что нет данных о том, что ранее ОСОБА_1 привлекался к административной
ответственности за аналогичное правонарушение, считаю возможным определить
взыскание в виде предупреждения.
ст.ст. 122 ч.І, 283,284 п.1 КУоАП
Подвергнуть ОСОБА_1 взысканию в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:
Справа № 3-885/07
Суддя: Романова Л.В.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Судья
Красноперекопского горрайонного суда Автономной Республики Крым Романова Л.В.,
рассмотрев материал поступивший из Красноперекопского 8-го МРО при УГАИ ГУ МВД
Украины в АРК о привлечении к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, урож. Самарканд, гражданина Украины, работающего
ІНФОРМАЦІЯ_2 Воинского РБ, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее к
административной ответственности не привлекавшегося пост. 122ч.І КУоАП
года в 12.10 часов ОСОБА_1, управляя автомобилем УАЗ, гос.номер НОМЕР_1 на 20
км по а/д Красноперекопск-Воинка-Джанкой нарушил правила проезда перекрестка
тем, что не пропустил автомобиль двигающийся по главной дороге, чем нарушил п.
16.1, 16.6 ПДД Украины.
В суд
правонарушитель неявился, был извещен надлежащим образом. В протоколе об
административном правонарушении правонарушитель указал, что согласен с
протокол об административном правонарушении, считаю, что в действиях ОСОБА_1
имеется состав правонарушения, предусмотренный ст. 122 ч.І КУоАП, как нарушение
правил проезда перекрестка.
что нет данных о том, что ранее ОСОБА_1 привлекался к административной
ответственности за аналогичное правонарушение, считаю возможным определить
взыскание в виде предупреждения.
ст.ст. 122 ч.І, 283,284 п.1 КУоАП
Подвергнуть ОСОБА_1 взысканию в виде предупреждения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:
Справа № 3-1067\07
Суддя: Романова Л.В.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Судья
Красноперекопского горрайонного суда Автономной Республики Крым Романова Л.В.,
рассмотрев материал, поступивший из ОГАИ Красноперекопского ГРО ГУ МВД Украины в АР Крым о привлечении
к административной ответственности
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, урож. п. Алты-Арык Ферганской области Узбекистана,
гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
года в 19.50 часов ОСОБА_1, следуя по автодороге Херсон-Красноперекопск-
Симферополь, на 140 км управлял автомобилем ВАЗ-2102 гос.номер НОМЕР_1, в
нарушение п. 18.1 Правил дорожного движения Украины не выполнил требование
правил проезда нерегулируемого пешеходного перехода - не предоставил
преимущество в движении пешеходам, находящимся на нерегулируемом пешеходном
В суд
правонарушитель не явился, был извещен надлежащим образом, о причине не явки
суд не уведомил.
объяснения, имеющегося в протоколе, ОСОБА_1 подтвердил указанные
материалы дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1 имеется состав правонарушения,
предусмотренный ст. 122 ч.З КУоАП, как непредоставление водителями транспортных
средств преимущества в движении пешеходам, находящимся на нерегулируемых
пешеходных переходах.
для освобождения от административной ответственности не установлено.
ст.ст. 122 ч.З, 283, 284 п. 1 КУоАП
ОСОБА_1 взысканию в виде штрафа в размере 8,50грн. на расчетный счет
АРК г. Симферополь, госбюджет г. Красноперекопск.
обжалованию не подлежит.
Судья