Справа № 4-2097/05/06
Суддя: Лиска Т.О.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

24 січня 2007 року
м. Київ

Колегія суддів
Вищого адміністративного суду
України у складі :

Суддів: Бутенка В. І.,

Лиски
Т. О. (доповідач),

Панченка О. І.,

Сороки М. О.,

Штульмана І. В.,

провівши в порядку касаційного провадження попередній
розгляд адміністративної справи за скаргою ОСОБА_1 на неправомірні дії
державного податкового ревізора-інспектора відділу документальних перевірок
фізичних осіб Державної податкової інспекції в Заводському районі м. Миколаєва
Музиченка М. В., за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Заводського
районного суду м. Миколаєва від 07 грудня 2004 року та ухвалу Апеляційного суду Миколаївської області від 21 березня 2005 року, -

В С
Т А Н
О В И
Л А :

Ухвалою
Заводського районного суду м. Миколаєва від 07 грудня 2004 року відмовлено у
прийнятті скарги ОСОБА_1.

Ухвалою
Апеляційного суду Миколаївської області
від 21 березня 2005 року апеляційна
скарга ОСОБА_1. відхилена, а ухвала Апеляційного суду Миколаївської області від 21 березня 2005 року залишена без змін.

У касаційній
скарзі на ухвалу Заводського районного суду м. Миколаєва від 07 грудня 2004
року та ухвалу Апеляційного суду Миколаївської області від 21 березня 2005 року ОСОБА_1 ставить питання
про скасування судових рішень в зв'язку з тим, що вони не відповідають обставинам
справи та направлення справи на новий судовий розгляд.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши та
обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши матеріали справи, колегія
суддів Вищого адміністративного суду України вважає, що касаційна скарга не
підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно
до ч.3 ст. 2201 КАС України суд касаційної інстанції відхиляє
касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для
скасування судового рішення.

Відмовляючи
в прийнятті скарги, суди обґрунтовано виходили з того, що заявник, звертаючись
зі скаргою, просив визнати неправомірними дії державного податкового
ревізора-інспектора відділу документальних перевірок фізичних осіб Державної
податкової інспекції в Заводському районі м. Миколаєва по складанню 19.01.04 р.
акту перевірки ОСОБА_1., як суб'єкта підприємницької діяльності, по дотриманню
вимог податкового законодавства.

Відповідно
до вимог ст. 1 ГПК України громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність
без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта
підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право
звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю
господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і
охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом
заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

За таких
обставин, суди першої та апеляційної інстанції дійшли обґрунтованого висновку,
що дана справа підвідомча господарським судам і правомірно відмовили в
прийнятті скарги ОСОБА_1 на підставі п.
1 ст. 136 ЦПК України.

Враховуючи
вищевикладене, колегія суддів вважає, що касаційну скаргу слід залишити без
задоволення, оскільки судові рішення ухвалені з додержанням норм процесуального права, правова оцінка
обставинам у справі дана вірно, а доводи касаційної скарги висновків судів не
спростовують.

Таким
чином, підстави для передачі справи на розгляд складу колегії суддів Вищого
адміністративного суду України відсутні.

Керуючись ст.ст. 2201, 223, 224, 231
Кодексу адміністративного судочинства
України, колегія суддів ,-

У Х В А Л
И Л А :

Касаційну
скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення,
а ухвалу Заводського районного суду м. Миколаєва від 07 грудня 2004 року
та ухвалу Апеляційного суду Миколаївської області від 21 березня 2005 року - без
змін .

Ухвала оскарженню не підлягає, крім випадків, передбачених ст. 237 КАС
України.

Судді :

(підпис) В. І. Бутенко

(підпис) Т. О. Лиска

(підпис) О. І. Панченко

(підпис) М. О. Сорока

(підпис) І. В. Штульман

З оригіналом згідно суддя Т. О.
Лиска