overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-4228/07
Суддя: Кухтін Г.О.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№
3-4228/07

12
березня 2007 року

м.
Дніпропетровськ

Голова Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Кухтін Г.О.,

розглянувши
адміністративний матеріал, у відношенні ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, працюючого, мешканця м. Дніпропетровська: АДРЕСА_1, притягнутого за
ч. 2 ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 19 лютого 2007 року о 18 годині
40 хвилин, керуючи

транспортним
засобом «Сеат» д/н НОМЕР_1, рухаючись по пр. Пушкіна в м.

Дніпропетровську,
порушив вимоги дорожнього знаку 4.4 „Рух прямо або праворуч”,

здійснив
поворот ліворуч.

Як випливає з пояснень правопорушника,
він дійсно в зазначений час та

вказаному
місці, керуючи автомобілем скоїв дане правопорушення.

Винність правопорушника підтверджується
протоколом про адміністративне

правопорушення
від 19.02.2007 року, відповідно до якого останній дійсно вчинив

зазначене
правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини

правопорушника,
в порушенні вимог дорожнього знаку, тобто у вчиненні

правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 122 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення
враховую характер скоєного

правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини,
що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за
необхідне накласти на

правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч.2 ст. 122 КпАП України на
ОСОБА_1

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі восьми

гривень
п'ятдесяти копійок.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Голова

суду:

Г.О. Кухтін
Справа № 3-257/2007рік
Суддя: Данилюк Т.В.
Дата ухвалення: 2007-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3 - 257 2007 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

01.02.2007 року Сосницький районний
суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Данилюк Т.В., при секретарі Руді І.Л. розглянувши у відкритому
судовому засіданні в смт. Сосниця справу про притягнення
до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця та жителя с. Конятин Сосницького району, не працюючого,
раніше за ст. 173 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

До Сосницького районного суду
надійшов адміністративний матеріал з якого вбачається, що 30.01.2007 року біля 19 год. гр. ОСОБА_1 на АДРЕСА_1 с Конятин вчинив хуліганські дії
відносно гр. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебуваючи в нетверезому стані
лаявся в їхню адресу нецензурною лайкою , стукав у двері
їх помешкань.

Правопорушник в судовому засіданні винним себе
визнав повністю і суду пояснив, що він
30.01.2007 року біля 19 год. перебуваючи в нетверезому стані
вчинив хуліганські дії відносно гр. ОСОБА_2 та ОСОБА_3
лаявся в їхню адресу нецензурною лайкою, стукав у двері їх
помешкань.

Заслухавши правопорушника та дослідивши матеріали
справи суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки
правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП і на нього необхідно накласти адміністративне стягнення в межах санкції даної
статті.

Керуючись ст.
284 КУпАП , суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП і
призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі
51 грн. на користь держави.

Суддя
Сосницького районного суду Т.В, Данилюк
Справа № 3-1962007рік
Суддя: Трофименко М.В.
Дата ухвалення: 2007-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-196 2007 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.02.2007 року Сосницький районний
суд Чернігівської області
в складі:

головуючого судді Трофименко М.В., при секретарі Руді
І.Л. розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Сосниця справу про притягнення
до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя с. Козляничі

Сосницького району ,
працюючого АДРЕСА_1,

за ст. 122 ч. 1
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

12.01.2007 року гр. ОСОБА_1 на 110 км а/д Чернігів- Гремяч керував автомобілем ДЕУ н/з НОМЕР_1 рухався зі швидкістю 80 км/год при
максимально допустимій 50 км/год. Швидкість обмежена дорожнім
знаком 3.29. . перевищив швидкість на 30 км/год, швидкість
вимірювалась приладом " Сокіл» № 0403348.

Правопорушник винним себе визнав і
суду пояснив , що керував автомобілем ДЕУ зі швидкістю 80 км/год при
максимально допустимій 50 км/год. Швидкість обмежена дорожнім знаком 3.29. перевищив
швидкість на 30 км/год, швидкість вимірювалась приладом «
Сокіл».

Заслухавши правопорушника та дослідивши
матеріали справи суд вважає, що в діях ОСОБА_1
вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП

Керуючись ст. 284 КУпАП, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення
у вигляді - попередження.

Голова місцевого Сосницького райсуду М.В.Трофименко
Справа № 3-201/2007рік
Суддя: Данилюк Т.В.
Дата ухвалення: 2007-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3 - 201 2007 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

02.02.2007 року Сосницький районний суд Чернігівської області в
складі: головуючого судді Данилюк Т.В., при секретарі Руді І.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Сосниця справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122
КУпАП: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя смт. Сосниця АДРЕСА_1, тимчасово не працюючого

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_114.01.2007 року о 21 год. 45 хв. гр. в м. Мена по вул. Воровського керував автомобілем марки ВАЗ 2103 д, н. з. НОМЕР_1 при
цьому не освітлювався державний номерний знак в темну пору доби.

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав повністю. Дослідивши
матеріали справи, вислухавши правопорушника, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1наявні ознаки правопорушення передбаченого
ч.2 ст. 122 КУпАП, що підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. 284, ч.2ст. 122 КУпАП, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ч.2 ст.
122 КУпАП і

застосувати до нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу на користь
держави в сумі 8,50 грн.

Суддя Сосницького районного суду Т.В. Данилюк
Справа № 3-202/2007рік
Суддя: Данилюк Т.В.
Дата ухвалення: 2007-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

02.02.2007року. Справа
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

Сосницький районний суд

в складі: головуючого судді Данилюк Т.В.,

при секретарі Руді І.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні судув смт.
Сосниця справу про притягнення до
адміністративної відповідальності за ст. 121 ч.4 КУпАП: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2 КСП «
Зоря », мешкаючого за адресою с. Шаболтасівка,АДРЕСА_1, Сосницького району, Чернігівської
області, раніше до адміністративної відповідальності
не притягувався за ст. 121 ч.4 КУпАП України не прйтягувався,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 17.01.2006 року о 14 год. 15 хв. в с. Шаболтасівка Сосницького району керуючі трактором Т - 16 без державного знаку, який не
зареєстрований в установленому порядку. Своїми діями ОСОБА_1порушив п.30.1 ПДР
України та скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 ч.4 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав повністю.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши
правопорушника, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні
ознаки правопорушення передбачене ст. 121 ч.4 КУпАП, що
підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. ст. 121 ч.4, 284 КУпАП , суд, -

П О СТ А Н О В И В :

ОСОБА_1, визнати винним за ст.121 ч.4 КУпАП і
застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь
держави в сумі 34 грн.

Суддя Сосницького районного суду Т.В. Данилюк
Справа № 3-205/2007рік
Суддя: Данилюк Т.В.
Дата ухвалення: 2007-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

02.02.2007року. Справа
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

Сосницький районний суд

в
складі: головуючого судді Данилюк Т.В., при секретарі Руді І.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в
приміщенні суду смт. Сосниця справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.2 КУпАП
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не
працюючого, мешкаючого за адресою с. Змітнів, АДРЕСА_1,Сосницького району, Чернігівської області, раніше до
адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.2 КУпАП України не
притягувався, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 09.01.2007 року о 11 год. 45 хв. на672 км. автодорозі Київ - Довжанське керуючі автомобілем марки КАМАЗ 53212 д. н. з. НОМЕР_1, при наявності двох смуг для руху в одному напрямку рухався по крайній лівій смузі, в той час, як права
смуга була вільна. Своїми діями ОСОБА_1. порушив п.11.5 ПДР України та скоїв
правопорушення, передбачене ст. 122 ч.2 КУпАП.

В судовому
засіданні правопорушник свою вину визнав повністю.

Дослідивши матеріали справи,
вислухавши правопорушника, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1. наявні ознаки правопорушення передбаченого ст.
122 ч.2 КУпАП, що підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. ст. 284 ч.1, 122 ч.2 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст.122 ч.2 КУпАП і
застосувати до нього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу на користь держави в сумі 8,50 грн.

Суддя Сосницького районного суду Т.В. Данилюк
Справа № 3-224/2007рік
Суддя: Трофименко М.В.
Дата ухвалення: 2007-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-224
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.02.2007 року Сосницький районний суд
Чернігівської області в
складі:

головуючого судді Трофименко М.В., при секретарі Руді
І.Л. розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Сосниця справу про притягнення
до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, житель
с. Мале Устя Сосницького району, працюючого « Райавтодор»,
ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 122 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

18.01.2007 року гр. ОСОБА_1 о 18 год 16 хв в смт Березне в зоні дії дорожнього знаку

3.29. (обмеження максимальної
швидкості руху 40 км/год) рухався зі швидкістю 61 км/год і

перевищив встановлену швидкість руху
на 21 км/год. Швидкість вимірювалась приладом

«Сокіл» №0403347.

Правопорушник винним себе визнав і суду пояснив ,що в
смт Березне в зоні дії дорожнього знаку ( обмеження
максимальної швидкості руху 40 км/год) рухався зі швидкістю 61 км/год і перевищив встановлену швидкість руху на 21 км/год.
Швидкість вимірювалась приладом « Сокіл» .

Заслухавши правопорушника та
дослідивши матеріали справи суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1
КУпАП

Керуючись ст. 284 КУпАП, суд , -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення
у вигляді-попередження.

Голова місцевого Сосницького райсуду М.В.Трофименко
Справа № 3-225/2007рік
Суддя: Трофименко М.В.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3 - 225 2007 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.2007 року Сосницький районний суд Чернігівської
області в складі: головуючого судді
Трофименко М.В., при секретарі Руді І.Л. розгляйувши у відкритому судовому
засіданні в смт Сосниця справу про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя смт Сосниця АДРЕСА_1, не працюючого за ст. 122 ч. 1
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

18.01.2007 року гр. ОСОБА_1 о 18 год 08 в смт Березне в зоні дії знака 3.29 (Обмеження
максимальної швидкості руху 40 км/год)здійснив обгін іншого т/з який рухався в
попутному напрямку ближче ніж за 50 м перед пішохідним переходом.

Правопорушник винним себе визнав і суду пояснив ,що в смт Березне в зоні дії знака (Обмеження максимальної швидкості руху 40 км/год) здійснив
обгін іншого т/з який рухався в попутному напрямку ближче ніж за
50 м перед пішохідним переходом.

Заслухавши правопорушника та дослідивши матеріали справи
суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП

Керуючись ст. 284 КУпАП, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення
у вигляді-попередження.

Голова місцевого Сосницького райсуду М.В.Трофименко
Справа № 3-226/2007рік
Суддя: Данилюк Т.В.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3 - 226 2007 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.2007 року Сосницький районний суд Чернігівської області в
складі: головуючого судді Данилюк Т.В., при секретарі Руді І.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Сосниця справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122
КУпАП: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та мешканця смт. Сосниця АДРЕСА_1, працюючого ДП Сосницький Агро лісгосп, заточувальником

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 15.01.2007 року на 110 км.
автодороги Чернігів - Грем»яч керуючи автомобілем
ЗАЗ ПОЗ д. н. з. НОМЕР_1 в зоні дії дорожнього знаку 3.29 ПДР «Обмеження максимальної швидкості руху 50 км./год.» рухався з
швидкістю 79 км. /год., швидкість вимірювалась
приладом „ Сокіл "№ 0403348.

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав
повністю. Дослідивши матеріали справи, вислухавши правопорушника, суд приходить
до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки
правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП, що підтверджується
матеріалами справи.

Керуючись ст. 284, ч.2ст. 122 КУпАП , суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ч.1 ст.
122 КУпАП і застосувати до нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі
8,50 грн.

Суддя Сосницького районного суду Т..В. Данилюк
Справа № 3-242/2007рік
Суддя: Данилюк Т.В.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3 - 242 2007 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.2007 року Сосницький районний
суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Данилюк Т.В., при секретарі Руді І.Л. розглянувши у відкритому
судовому засіданні в смт Сосниця справу про притягнення
до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Артемівськ, жителя смт. Сосниця АДРЕСА_1, працюючого
ІНФОРМАЦІЯ_2 Сосницького Аграрного
ліцею

за ч.1 ст. 122 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

До Сосницького районного суду
надійшов адміністративний матеріал з якого вбачається, що 21.01.2007 року о 22 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1 на автодорозі
Київ - Н. Яриловичи в с. Красилівка керуючи автомобілем при обмеженні швидкості
руху 60 км./год. рухався з швидкістю 82 км. /год. перевищив допустиму швидкість руху на 22 км./год., швидкість
вимірювалась приладом „Сокіл "№ 0411350.

Правопорушник в судовому засіданні винним себе
визнав повністю і суду пояснив, що він 21.01.2007
року о 22 год. 30 хв. в с. Красилівка керуючи автомобілем при обмеженні швидкості
руху 60 км./год. рухався з швидкістю 82 км. /год. чим перевищив допустиму швидкість
руху на 22 км./год., з протоколом згодний.

Заслухавши правопорушника та дослідивши матеріали
справи суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки
правопорушення, передбаченого ч.1 ст, 122 КУпАП і на нього необхідно накласти адміністративне стягнення в межах санкції даної
статті.

Керуючись ст.
284 КУпАП , суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП і
призначити йому адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Суддя Сосницького районного суду Т.В. Данилюк
Справа № 3-263/2007рік
Суддя: Трофименко М.В.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3 -263
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.2007 року Сосницький районний суд
Чернігівської області в
складі:

головуючого судді Трофименко М.В., при секретарі
Черншновій В.О.. розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт
Сосниця справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця та
жителя с. Чорнотичі не працюючого за ч.1 ст. 173-2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

До Сосницького районного суду надійшов
адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 з
якого вбачається, що він 05.02.2007р. О 07.45 год. Відносно своєї дружини ОСОБА_2. Чинив фізичне та
психологічне насильство, виганяв з будинку та намагався вдарити.

Правопорушник в судовому засіданні
вимоги протоколу та винним себе визнав повністю і
суду пояснив, що він 05.02.2007р. о 07.45 год. виганяв з будинку та намагався вдарити
свою дружину.

Заслухавши правопорушника та дослідивши матеріали
справи суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП і на нього необхідно накласти
адміністративне стягнення в межах санкції даної статті.

Керуючись ст.
284 КУпАП, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП і
призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі
17 грн. на користь держави.

Голова
Сосницького районного суду M.B . Трофименко
Справа № 3-209/2007
Суддя: Данилюк Т.В.
Дата ухвалення: 2007-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-209 2007 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

06.02.2007 року Сосницький районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого судді Данилюк Т.В.,

при
секретарі Руді І.Л., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в смт.
Сосниця справу про притягнення до адміністративної
відповідальності за ст. 121 ч.3 КУпАП: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя смт. Сосниця АДРЕСА_1, працюючого
ІНФОРМАЦІЯ_2ПП « Веріян »

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_116.01.2007 року о 23 год. 30 хв. на 50 км. автодороги Кіпті - Глухів -Бачевськ
керуючи автомобілем Рено держаний номерний знак НОМЕР_1 не пристебнувшись ремнем безпеки.

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав повністю.

Дослідивши матеріали справи,
вислухавши правопорушника, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення передбаченого ст.
121 ч.3 КУпАП, що підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. 284, ч.3 ст. 121 КУпАП, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним за ст. 121 ч. 3
КУпАП і

застосувати до нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу на користь
держави в сумі 8,50 грн.

Суддя Сосницького районного суду T.В.
Данилюк
Справа № 3-238/2007
Суддя: Данилюк Т.В.
Дата ухвалення: 2007-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3 - 238
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

06.02.2007 року Сосницький районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого судді Данилюк Т.В.,

при
секретарі Руді І.Л., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в смт.
Сосниця справу про притягнення до адміністративної
відповідальності за ч.2 ст. 122 КУпАП: ОСОБА_1, НОМЕР_1., уродженця та жителя смт. Сосниця АДРЕСА_1, працюючого
слюсарем Сосницького УЖГ

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_120.01.2007 року о 13 год. 45 хв. в смт. Сосниця по вул. Корнева керуючи автомобілем марки ГАЗ - 53 держаний номерний знак НОМЕР_1
в кабіні, якого перевозив двох пасажирів, що не передбачено заводом виробником.

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав повністю.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши
правопорушника, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні
ознаки правопорушення передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП, що
підтверджується матеріалами справи .

Керуючись ст. 284, ч.2ст. 122 КУпАП , суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ч.2 ст. 122 КУпАП і
застосувати до нього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу на користь держави в сумі 8,50 грн.

Суддя Сосницького районного суду Т.В.
Данилюк
Справа № 3-251/2007
Суддя: Данилюк Т.В.
Дата ухвалення: 2007-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

06.02.2007 року Сосницький районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого судді Данилюк Т.В.,

при
секретарі Руді І.Л., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в смт.
Сосниця справу про притягнення до адміністративної
відповідальності за ч.1 ст. 121
КУпАП: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та жителя смт. Сосниця АДРЕСА_1, не працюючого

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 18.01.2007 року о 11 год. 00 хв. в м. Чернігів керував автомобілем в якому несправна стоянкова гальмівна система, чим порушив
п.31.4.1 ПДР.

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав повністю.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши
правопорушника, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні
ознаки правопорушення передбаченого ч.І ст. 121 КУпАП, що підтверджується матеріалами справи .

Керуючись ст. 284, ч.1 ст. 121 КУпАП , суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ч.1 ст. 121 КУпАП і
застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь
держави в сумі 34 грн.

Суддя Сосницького районного суду Т.В.
Данилюк
Справа № 3-254/2007
Суддя: Данилюк Т.В.
Дата ухвалення: 2007-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3 - 254 2007 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

06.02.2007 року Сосницький районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого судді Данилюк Т.В.,

при
секретарі Руді І.Л., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в смт.
Сосниця справу про притягнення до адміністративної
відповідальності за ч.2 ст. 121 КУпАП: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя с. Спаське, Сосницького району, пенсіонера

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 23.01.2007 року о 14 год. 20 хв. в м. Мена по вул. Шевченка керував автомобілем марки ГАЗ 5204 державний номерний знак
НОМЕР_1 при цьому висота машинного протектора шини була нижче допустимої норми.

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав повністю.

Дослідивши матеріали справи,
вислухавши правопорушника, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення передбаченого ч.2
ст. 121 КУпАП, що підтверджується матеріалами справи .

Керуючись ст. 284, ч.2 ст. 121 КУпАП, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ч.2 ст. 121 КУпАП і
застосувати до нього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу на користь держави в сумі 8,50 грн.

Суддя
Сосницького районного суду Т.В. Данилюк
Справа № 3-211/2007
Суддя: Трофименко М.В.
Дата ухвалення: 2007-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-211 2007 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.02.2007 року Сосницький районний
суд Чернігівської області
в складі:

головуючого
судді Трофименко М.В., при секретарі Чернишовій В.О.. розглянувши у відкритому
судовому засіданні в смт Сосниця справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця с.Жуковка та жителя смт. Сосниця АДРЕСА_1,
працюючогоІНФОРМАЦІЯ_2 Сосницького РВ УМВС

за
ч.1 ст. 130 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

До Сосницького районного суду надійшов адміністративний матеріал з
якого вбачається, що 07.01.2007 року o 11 год 50 хв в смт.Сосниця по вул.
Виноградського він керував автомобілем ВАЗ-21074,
перебуваючи при цьому в стані алкогольного сп»яніння.

Правопорушник в судовому засіданні
винним себе визнав повністю і суду пояснив, що він 07.01.2007 року випив пляшку пива після чого о 11 год 50 хв в смт.Сосниця по вул.Виноградського керував автомобілем ВАЗ-21074.

Заслухавши правопорушника та дослідивши матеріали
справи суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП і на нього необхідно накласти адміністративне стягнення в межах санкції даної
статті.

Керуючись ст.
284 КУпАП, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП і
призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі
255 грн. на користь держави.

Голова Сосницького районного суду
М.В.Трофименко