overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-3887/2007
Суддя: Кухтін Г.О.
Дата ухвалення: 2007-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№ 3-388707

22 березня 2007 року

м.
Дніпропетровськ

Голова Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Кухтін Г.

О., розглянувши адміністративний матеріал, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 1 ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 18 лютого 2007 року о 06 годині 00 хвилин, керуючи

транспортним засобом «Мерседес» д/н НОМЕР_1, проїхав перехрестя вул.

Запорізьке шосе - вул. Космічна в м. Дніпропетровську на заборонений сигнал

світлофору, чим порушив пункт 8.7.3 ПДР України.

Як випливає з пояснень правопорушника, він дійсно в зазначений час та

вказаному місці, керуючи автомобілем скоїв дане правопорушення.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення від 18.02.2007 року, відповідно до якого останній дійсно вчинив

зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини

правопорушника, в порушенні правил дорожнього руху, тобто у вчиненні

правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення враховую характер скоєного

правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на

правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч.1 ст. 122 КпАП України на ОСОБА_1

адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі сімнадцяти

гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Голова

суду:

Г.О. Кухтін
Справа № 3-3888/2007
Суддя: Кухтін Г.О.
Дата ухвалення: 2007-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№
3-3888/07

22
березня 2007 року

м.
Дніпропетровськ

Голова
Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Кухтін Г.О.,

розглянувши
адміністративний матеріал, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,
мешканця АДРЕСА_1 притягнутого за ч. 1 ст. 127 КпАП

України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
18 лютого 2007 року о 16 годині 15 хвилин, пішохід, рухаючись по

пр.
Правди в м. Дніпропетровськ, переходив частину дороги у невстановленому для

цього
місці, чим порушив пункт 4.14 Правил дорожнього руху України.

Як
випливає з пояснень правопорушника, він дійсно в зазначений час та вказаному

місці,
скоїв дане правопорушення.

Винність
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення
від 18 лютого 2007 року, відповідно до якого останній дійсно

вчинив
зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи
до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини

правопорушника,
в порушенні правил дорожнього руху, тобто у вчиненні

правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 127 КпАП України.

При
визначенні виду і розміру стягнення враховую характер скоєного

правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини,
що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З
урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на правопорушника

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На
підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
за ч.1 ст. 127 КпАП України на ОСОБА_1

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі вісім гривен

п'ятдесят
копійок.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Голова

суду:

Г.О. Кухтін
Справа № 3-3889/2007
Суддя: Кухтін Г.О.
Дата ухвалення: 2007-03-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№
3-3889/07

22
березня 2007 року

м.
Дніпропетровськ

Голова Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Кухтін Г.О.,

розглянувши
адміністративний матеріал, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,
мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 2 ст. 122 КпАП

України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
16 лютого 2007 року о 14 годині 05 хвилин, керуючи транспортним

засобом
«ЗАЗ 110307» д/н НОМЕР_1, рухаючись по вул. Карла Лібнехта в м.

Дніпропетровськ,
здійснив зупинку в забороненому місці, чим порушив пункт 3.34

Правил
дорожнього руху України.

Як випливає з пояснень правопорушника,
він дійсно в зазначений час та

вказаному
місці, скоїв дане правопорушення.

Винність правопорушника
підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення
від 16 лютого 2007 року, відповідно до якого останній дійсно

вчинив
зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини

правопорушника,
в порушенні правил дорожнього руху, тобто у вчиненні

правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 122 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення
враховую характер скоєного

правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини,
що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за
необхідне накласти на

правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч.2 ст. 122 КпАП України на
ОСОБА_1

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі восьми

гривень
п'ятдесяти копійок.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Голова

суду:

Г.О. Кухтін
Справа № 3-3930/2007
Суддя: Кухтін Г.О.
Дата ухвалення: 2007-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№
3-3930/07

07
березня 2007

року м.

Дніпропетровськ

Голова Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Кухтін Г.О.,

розглянувши
адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,
мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 1 ст. 122 КпАП

України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 11 січня 2007 року о 07 годині
15 хвилин, керуючи

транспортним
засобом „Вольво” д/н НОМЕР_1, на 328 км. по а/д Харків -

Сімферополь,
перевищив дозволену встановлену швидкість руху в населеному пункті

60
км/г., рухаючись зі швидкістю 32 км/г., порушив пункт 12.4 ПДР України.

Провина правопорушника підтверджується
протоколом про адміністративне

правопорушення
від 11.01.2007 року, відповідно до якого останній дійсно вчинив

зазначене
правопорушення за вищевикладених обставин, а також поясненнями самого

правопорушника.

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини

правопорушника,
в перевищенні швидкості руху, більш ніж на 20 км/г., тобто у

вчиненні
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення
враховую характер скоєного

правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини,
що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за
необхідне накласти на

правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч. 1 ст. 122 КпАП України на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі

сімнадцяти
гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Голова

суду:

Г.О. Кухтін
Справа № 3-3931/2007
Суддя: Кухтін Г.О.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№
3-3931/07

12
березня 2007 року

м.
Дніпропетровськ

Голова Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Кухтін Г.О.,

розглянувши
адміністративний матеріал, у відношенні ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,
не працюючого, мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 3 ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 14 січня 2007 року о 11 годині
50 хвилин, керуючи

транспортним
засобом «ВАЗ-2106» д/н НОМЕР_1, рухаючись на 341 км по а/д

Харків-Сімферополь,
не надав дорогу пішоходам, які переходили проїзну частину

по
пішохідному переходу, порушив пункт 18.1 ПДР України.

Як випливає з пояснень правопорушника,
він дійсно в зазначений час та

вказаному
місці, керуючи автомобілем скоїв дане правопорушення.

Винність правопорушника підтверджується
протоколом про адміністративне

правопорушення
від 14.01.2007 року, відповідно до якого останній дійсно вчинив

зазначене
правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини

правопорушника,
в порушенні правил дорожнього руху, тобто у вчиненні

правопорушення,
передбаченого ч. 3 ст. 122 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення
враховую характер скоєного

правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини,
що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за
необхідне накласти на

правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч.3 ст. 122 КпАП України на
ОСОБА_1

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі сімнадцяти

гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Голова

суду:

Г.О. Кухтін
Справа № 3-3932/2007
Суддя: Кухтін Г.О.
Дата ухвалення: 2007-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№
3-3932/07

12
березня 2007 року

м.
Дніпропетровськ

Голова Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Кухтін Г.О.,

розглянувши
адміністративний матеріал, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,
мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 1 ст. 122 КпАП

України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 12 січня 2007 року о 13 годині
25 хвилин, керуючи

транспортним
засобом «Мерседес» д/н НОМЕР_1, рухаючись на 341 км по а/д

Харків-Сімферополь,
порушив правила проїзду перехрестя, порушив пункт 16.13 ПДР

України.

Як випливає з пояснень правопорушника,
він дійсно в зазначений час та

вказаному
місці, керуючи автомобілем скоїв дане правопорушення.

Винність правопорушника підтверджується
протоколом про адміністративне

правопорушення
від 12.01.2007 року, відповідно до якого останній дійсно вчинив

зазначене
правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини

правопорушника,
в порушенні правил дорожнього руху, тобто у вчиненні

правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення
враховую характер скоєного

правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини,
що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за
необхідне накласти на

правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч.1 ст. 122 КпАП України на
ОСОБА_1

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі сімнадцяти

гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Голова

суду:

Г.О. Кухтін
Справа № 3-3975/2007
Суддя: Кухтін Г.О.
Дата ухвалення: 2007-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№ 3-3975/07

05 березня 2007 року

м.
Дніпропетровськ

Голова Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Кухтін Г.О.,

розглянувши адміністративний матеріал, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого, мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 1 ст. 122 КпАП

України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 20 лютого 2007 року о 22 годині 10 хвилин, керуючи

транспортним засобом «Фольксваген» д/н НОМЕР_1, по вул. Передовій в м.

Дніпропетровську, перевищив максимальну швидкість руху в населеному пункті 60

км/г., рухався з швидкістю 83 км/г, чим порушив пункт 12.9 Правил дорожнього

руху
України.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення від 20.02.2007 року, відповідно до якого останній дійсно вчинив

зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини

правопорушника, в порушені правил дорожнього руху, тобто у вчиненні

правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення враховую характер скоєного

правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на

правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч. 1 ст. 122 КпАП України на
ОСОБА_1,

адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі сімнадцяти

гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Голова

суду:

Кухтін Г.О.
Справа № 3-3976/2007
Суддя: Кухтін Г.О.
Дата ухвалення: 2007-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№
3-3976/07

16
березня 2007 року

м.
Дніпропетровськ

Голова Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Кухтін Г.О.,

розглянувши
адміністративний матеріал, у відношенні ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,
не працюючого, мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 1 ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 15 лютого 2007 року о 12 годині
35 хвилин, керуючи

транспортним
засобом «Фолькцваген» д/н НОМЕР_1, рухаючись в м. Рівне, здійснив

обгін
автомобіля ближче 50 м. Від пішохідного переходу, порушив пункт 14.6 ПДР

України.

Як випливає з пояснень правопорушника,
він дійсно в зазначений час та

вказаному
місці, керуючи автомобілем скоїв дане правопорушення.

Винність правопорушника підтверджується
протоколом про адміністративне

правопорушення
від 15.02.2007 року, відповідно до якого останній дійсно вчинив

зазначене
правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини

правопорушника,
в порушенні правил дорожнього руху, тобто у вчиненні

правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення
враховую характер скоєного

правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини,
що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за
необхідне накласти на

правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч.1 ст. 122 КпАП України на
ОСОБА_1

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі сімнадцяти

гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Голова

суду:

Г.О. Кухтін
Справа № 3-3977/2007
Суддя: Кухтін Г.О.
Дата ухвалення: 2007-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№
3-3977/07

16
березня 2007 року

м.
Дніпропетровськ

Голова Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Кухтін Г.О.,

розглянувши
адміністративний матеріал, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого,
мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 1 ст. 122 КпАП

України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 12 лютого 2007 року о 20 годині
05 хвилин, керуючи

транспортним
засобом «Мерседес» д/н НОМЕР_1, рухаючись на 376 км а/д на

Кіровоград,
здійснив обгін автомобіля в зоні обмеженої оглядності, порушив

пункт
14.6 ПДР України.

Як випливає з пояснень правопорушника,
він дійсно в зазначений час та

вказаному
місці, керуючи автомобілем скоїв дане правопорушення.

Винність правопорушника підтверджується
протоколом про адміністративне

правопорушення
від 12.02.2007 року, відповідно до якого останній дійсно вчинив

зазначене
правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини

правопорушника,
в порушенні правил дорожнього руху, тобто у вчиненні

правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення
враховую характер скоєного

правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини,
що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за
необхідне накласти на

правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч.1 ст. 122 КпАП України на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави в

сумі
сімнадцяти гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Голова

суду:

Г.О. Кухтін
Справа № 3-4198/2007
Суддя: Кухтін Г.О.
Дата ухвалення: 2007-03-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№ 3-4198/07

16 березня 2007 року

м.
Дніпропетровськ

Голова Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Кухтін Г.О.,

розглянувши адміністративний матеріал, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого, мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 2 ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 23 лютого 2007 року о 18 годині 50 хвилин, керуючи

транспортним засобом «ПАЗ» д/н НОМЕР_1, рухаючись по пр. Правди в м.

Дніпропетровську, здійснив зупинку на перехресті для висадки пасажирів, порушив

пункт 15.9 ПДР України.

Як випливає з пояснень правопорушника, він дійсно в зазначений час та

вказаному місці, керуючи автомобілем скоїв дане правопорушення.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення від 23.02.2007 року, відповідно до якого останній дійсно вчинив

зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини

правопорушника, в порушенні правил дорожнього руху, тобто у вчиненні

правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення враховую характер скоєного

правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на

правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч. 2 ст. 122 КпАП України на
ОСОБА_1

адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі восьми

гривень п'ятдесяти копійок.

Постанова оскарженню не підлягає.

Голова

суду:

Г.О. Кухтін
Справа № 2А-14/2007рік
Суддя: Дьяченко С.В.
Дата ухвалення: 2007-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2А-14/2007 рік
02 лютого 2007року Енергодарський міський суд Запорізької області
головуючого Дьяченко С.В.,
при секретарі Сідельниковій А.С,
розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Енергодарського
відділу РАЦС Енергодарського міського управління юстиції,,-
02 лютого 2007 року відбувся
попередній розгляд, про що сторони
повідомлені належним чином, але в судове
засідання не з'явилися, причини неявки не повідомили.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що слід залучити до участі у
справі у якості третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет спору- Відділ громадянства і реєстрації фізичних осіб Енергодарського MB УМВС України в Запорізькій області,
оскільки зачіпаються інтереси останнього.
Враховуючи, що підготовчі дії виконані та справа підлягає призначенню до
судового розгляду, керуючись ст. 53 ч. 2,
участі у справі у якості третьої особи, яка яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору- Відділ
громадянства і реєстрації фізичних осіб Енергодарського MB
УМВС України в Запорізькій області.
Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Енергодарського відділу РАЦС Енергодарського міського управління юстиції,
призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні
наІНФОРМАЦІЯ_1року з 08-00 годин.
Копію ухвали надіслати в ВГІРФО Енергодарського MB УМВС України в Запорізькій області
В судове засідання викликати сторони
згідно адміністративного позову.
Справа № 5-2/2007рік
Суддя: Лінник Г.О.
Дата ухвалення: 2007-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №5/2 2007 рік
ПОСТАНОВА

15 січня 2007 р. м.Пологи

Пологівський районний суд
Запорізької області в складі головуючого судді Лінник Г.О., при секретарі Тоцькій Л.В., розглянувши у відкритому судовому
засіданні матеріали, що надійшли з Пологівського РВ УМВС
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р/н., уродженця АДРЕСА_1 Пологівського району Запорізької області, освіта неповна
середня, українця, гр-на України, не працює,
прож АДРЕСА_2, раніше засудженого: 08 січня 2003 року Пологівським районним судом по
ст. 309
ч.1, 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 17 грудня 2005 року, з встановленням адміністративного
нагляду,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1., відносно якого постановою
Запорізького районного суду було встановлено адміністративний нагляд, після звільнення з місць позбавлення волі
зарекомендував себе з негативного боку.

Так, протягом 2006 року ОСОБА_1 чотири рази притягувався до адміністративної
відповідальності , в тому числі двічі за порушення
правил адміністративного нагляду(ст.187 ч.1,2 КУАП).

Пологівський РВ УМВС звернувся до
суду з поданням про продовження відносно ОСОБА_1
адміністративного нагляду.

Суд, перевіривши матеріали справи,
заслухавши пояснення ОСОБА_1., думку представника
Пологівського РВ УМВС, вважає подання таким, що підлягає задоволенню.

Згідно ст. 6 ч.2 Закону України " Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з
місць позбавлення волі", у разі, коли особа, щодо якої встановлено
адміністративний нагляд, залишається небезпечною для
суспільства, адміністративний нагляд може бути продовжено на шість місяців, але не більше терміну , передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

На підставі викладеного, керуючись ст. 6 ч.2 Закону України "Про адміністративний нагляд за
особами, звільненими з місць позбавлення волі",

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити відносно ОСОБА_1
адміністративний нагляд строком на шість місяців, встановивши відносно
нього слідуючі обмеження.

1 .Заборона виходу з дому з 21-00 до -5-00 слідуючого дня;

2.Заборона виїзду за межі населенного пункту без дозволу посадових осіб, здійснюючих адміністративний
нагляд;

3.Обов'язкова явка на реєстрацію до Пологівського РВ УМВС, періодично двічі
на місяць , у визначенний час, на протязі строку адміністративного
нагляду. Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.О-Лінник
Справа № 3-593/2007р
Суддя: Тропак О.В.
Дата ухвалення: 2007-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-593/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПО СПРАВІ ПРО АДМІНІСТРАТИВНЕ ПРАВОПОРУШЕННЯ

про закриття справи

0 7 лютого 2007 року м. Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської
області Тропак О.В. розглянувши протокол про адміністративне правопорушення,
який надійшов з ДПІ у Бродівському районі відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого АДРЕСА_1, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2

по ст. 163 - 1 ч. 1; ст. 163-4 ч.1 КУпАП, -

встановив:

08.12.2006 р. при перевірці СП
„ІНФОРМАЦІЯ_2" було виявлено порушення головного бухгалтера ОСОБА_1 встановленого законом
порядку проведення податкового обліку:
занижено податок на додану вартість за періоди 01.05.p. 02. 05р. 09.06р на загальну суму 2990 грн; не доутримано податок з доходів фізичних осіб в загальній сумі 78 грн.,
за період 12.05.р., 01.06р., 02.06р., 04.06р., 05.06р.,
чим порушено п.п. 4,5,2, ст.4 Закон України від 03.04.1997р. „Про податок на додану вартість", п.п. 8.1. ст.ст.8,Закон
України „Про податок з доходів фізичних
осіб", і що в діях правопорушника вбачається наявність ознак
адмінправопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1; ст. 163-4 ч.1 КУпАП.

В судове засідання порушник з"явився, вину
визнав повністю, у вчиненому щиро розкаюється .

Оглянувши протокол про адміністративне правопорушення, ознайомившись з поясненням, суд прийшов до
висновку, що справу слід закрити,
оскільки з моменту вчинення правопорушення, зафіксованого в протоколі
від 08. 12.
2006р., минуло більше
двох місяців.

Керуючись ст.ст. 38, 284 ч. 1 п. З КУпАП, суд, -

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч.1; ст. 163-4 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1, закрити.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: О. Тропак