Справа № К-9454/06
Суддя: Харченко В.В.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИ
Й АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2007 року

м. Київ

Колегія суддів Вищого адмі
ністративного суду України в
складі:

Головуючого: судді Ха
рченка В.В.
Суддів: Васил
ьченко Н.В.
Кравч
енко О.О.
Гонча
р Л.Я.
Матол
ича С.В.

при секретарі: Дереве
нському І.І.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні заяву
виконавчого комітету Чер
каської міської ради про пон
овлення строку на касаційне
оскарження ухвали Київськог
о міжобласного апеляційного
господарського суду від 31 сер
пня 2005 року у справі за позово
м Одеської залізниці до вико
навчого комітету Черкаської
міської ради про стягнення 293
198, 71 грн.,-

в с т а н о в и л а :
Виконавчий комітет
Черкаської міської ради з
вернувся із заявою про понов
лення строку на касаційне
оскарження ухвали Киї
вського міжобласного апеляц
ійного господарського суду в
ід 31 серпня 2005 року посилаючис
ь на те,що пропущений він з
поважних причин.
Заслухавши доповід
ь судді Вищого адміністратив
ного суду України, перевірив
ши доводи заяви та матеріали
касаційної скарги, колегія с
уддів вважає, що заява підляг
ає задоволенню з наступних п
ідстав.
Як вбачається з матеріалів
справи, касаційна скарга бул
а направлена на адресу госпо
дарського суду Черкаської об
ласті 20 жовтня 2005 року. Клопота
ння скаржника мотивоване не
вчасним отриманням ним ухвал
и суду апеляційної інстанці
ї від 31 серпня 2005 року, яку було н
аправлено скаржнику лише 29 се
рпня 2005 року, що підтверджуєть
ся поштовим штемпелем на кон
верті.
Відповідно до ч. 2 ст. 212 Кодекс
у адміністративного судочин
ства України касаційна скарг
а на судові рішення подаєтьс
я протягом одного місяця піс
ля набрання законної сили су
довими рішеннями апеляційно
ї інстанції, тобто протягом о
дного місяця після їх прогол
ошення, в даному випадку з мом
енту виготовлення в повному
обсязі.
Відповідно до ч. 3 ст. 212 Кодекс
у адміністративного судочин
ства України касаційна скарг
а, подана після закінчення ст
року, встановленого частиною
другою цієї статті, залишаєт
ься без розгляду, якщо суд кас
аційної інстанції за заявою
особи, яка подала касаційну с
каргу, не знайде підстав для п
оновлення строку.
Згідно ч. 1 ст. 102 КАС України
пропущений з поважних причи
н процесуальний строк, вста
новлений законом, може бути п
оновлений, а процесуальний с
трок, встановлений судом, - про
довжений судом за клопотання
м особи, яка бере участь у сп
раві.
Як вбачається з матеріал
ів справи, ухвалу Київського
міжобласного апеляційного г
осподарського суду від 31 серп
ня 2005 року було надіслано стор
онам зі справи лише 29 вересня
2005, тобто з порушенням строків
, тому колегія суддів вважає, щ
о строк на касаційне оскарже
ння ухвали Київського міжобл
асного апеляційного господа
рського суду від 31 серпня 2005 ро
ку був пропущений з поважни
х причин і підлягає поновле
нню.
Керуючись ст.ст. 101, 102 Кодексу
адміністративного судочинс
тва України, колегія суддів, -

ухвалила:

Клопотання виконавч
ого комітету Черкаської місь
кої ради про поновлення стро
ку на касаційне оскарження у
хвали Київського міжобласно
го апеляційного господарськ
ого суду від 31 серпня 2005 року за
довольнити, поновивши зазнач
ений строк.
Відкрити касаційне прова
дження за касаційною скаргою
виконавчого комітету Черкас
ької міської ради на ухвалу К
иївського міжобласного апел
яційного господарського суд
у від 31 серпня 2005 року у справі
за позовом Одеської залізниц
і до виконавчого комітету Че
ркаської міської ради про ст
ягнення 293 198, 71 грн.
Ухвала набирає законної си
ли з моменту проголошення і о
скарженню не підлягає, крім я
к з підстав, у строк та у поряд
ку визначеними ст.ст. 237 239 КАС
України.

Судді: (підписи)
З оригіналом згідно
Суддя Вищого адміністрати
вного суду України
Харченко В.В.