overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-747/07
Суддя: Адамович Б.М.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-747/07 ПОСТАНОВА
року м.Червоноград
Суддя Чевоноградсього міського суду Львівської області Адамович Б.М., розглянувши матеріали, що надійшли від УМВСУ у Волинській
області про притягнення до адміністративної
працюючого, проживаючого у АДРЕСА_1
за ст. 122 ч. 2 Кодексу про адміністративні правопорушення України,
ОСОБА_1 18.01.2007р. в м.Володимир-Волинському по вул.Устилузькій
керував автомобілем марки Фіат, дорожній номерний
знак НОМЕР_1,здійснив зупинку на перехресті , про що було складено протокол про
адміністративне правопорушення.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях правопорушника наявні
ознаки правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП України.
Враховуючи обставини вчиненого , особу порушника, вважаю за необхідне обрати
Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України, -
ОСОБА_1 за ст.122 ч.2 КУпАП попередити про недопустимість даного правопорушення в подальшому.
Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа № 3-750/07
Суддя: Адамович Б.М.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-750/07 ПОСТАНОВА
року м.Червоноград
Суддя Чевоноградсього міського суду Львівської області Адамович Б.М., розглянувши матеріали, що надійшли від УМВСУ у Волинській
області про притягнення до адміністративної
працюючого, проживаючого у АДРЕСА_1
за ст.122 ч.1 Кодексу про адміністративні
правопорушення України,
ОСОБА_1 13.01.2007р. в с.Козин керував автомобілем марки
Фольцваген-пасат, дорожній номерний знак
НОМЕР_1, перевищив встановлену швидкість руху
більше як на 20 км/год, рухався зі швидкістю 90 км/год. Швидкість вимірювалась
приладом "Беркут"№0510065 , про що було складено протокол про адміністративне
ОСОБА_1 в судове засідання
не з"явився ,хоча належним чином про день та час слухання справи був повідомлений. Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях
правопорушника наявні ознаки правопорушення,
передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП України.
Враховуючи обставини вчиненого , особу порушника, вважаю за необхідне обрати
адміністративне стягнення у вигляді адмінштрафу.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України, -
ч.1 КУпАП оштрафувати на
Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа № 3-776/07
Суддя: Адамович Б.М.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-776/07 ПОСТАНОВА
року м.Червоноград
Суддя Чевоноградсього міського суду Львівської області Адамович Б.М., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ при
УМВСУ у Львівській області про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,не працюючого , проживаючого у АДРЕСА_1 за ст.122 ч.1 Кодексу про адміністративні правопорушення України,
ОСОБА_1 16.01.2007 року в 13 годині 35 хвилин на а/д Львів-Р.Руська
5км керуючи автомобілем марки Форд, номерний знак НОМЕР_1,здійснив обгін транспортного засобу на шляхопроводі з виїздом на смугу зустрічного руху , про що було складено протокол про
адміністративне правопорушення.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав. Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях правопорушника
ознаки правопорушення, передбаченого
ст.122 ч.1 КпАП України.
Враховуючи обставини вчиненого , особу порушника, вважаю за необхідне обрати
Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України, -
за ст.122 ч.1 КУпАП попередити про недопустимість даного порушення в
Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа № 3-862/07
Суддя: Адамович Б.М.
Дата ухвалення: 2007-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-862/07 ПОСТАНОВА
року м.Червоноград
Суддя Чевоноградсього міського суду Львівської області Адамович Б.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Чевоноградського MB УМВСУ у Львівській області про
притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,не працюючого,
проживаючого у АДРЕСА_1
за ст.203 ч.1 Кодексу про адміністративні правопорушення України,
ОСОБА_1проживав АДРЕСА_1 з 17.11.200броку без належної реєстрації, являючись громадянином України
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину
Його вина стверджується представленими документами. Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях правопорушника наявні ознаки
правопорушення, передбаченого ст.203
Враховуючи обставини вчиненого , особу порушника, вважаю за необхідне обрати
адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України, -
ОСОБА_1 за ст.203 ч.1 КУпАП оштрафувати на 340 (триста
сорок)грн. Постанова є остаточною та
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-746/07
Суддя: Адамович Б.М.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-746/07 ПОСТАНОВА
року м.Червоноград
Суддя Чевоноградсього міського суду Львівської області Адамович Б.М., розглянувши матеріали, що надійшли від УМВСУ у Волинській
області про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, не працюючого,
проживаючого у АДРЕСА_1
за от.122 ч.2 Кодексу про адміністративні
правопорушення України,
ОСОБА_1 13.01.2007р. в м.Луцьку по
вул.Львівській керував автомобілем марки Део Ланус,
дорожній номерний знак НОМЕР_1,здійснив зупинку на посадковому
майданчику для зупинки маршрутних транспортних засобів
,про що було складено протокол про адміністративне правопорушення.
ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився ,хоча
належним чином про день та час слухання
справи був повідомлений. Дослідивши матеріали справи, вважаю,
що в діях правопорушника наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП України.
Враховуючи обставини вчиненого , особу порушника, вважаю за необхідне обрати
адміністративне стягнення у вигляді адмінштрафу.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України, -
ОСОБА_1 за ст.122 ч.2 КУпАП
оштрафувати на 8грн.50коп.
Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа № 3-748/07
Суддя: Адамович Б.М.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-748/07 ПОСТАНОВА
року м.Червоноград
Суддя
Чевоноградсього міського суду Львівської області Адамович Б.М., розглянувши матеріали, що надійшли
від ВДАІ при УМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1,не працюючого, проживаючого у АДРЕСА_1
за ст.122 ч.2 Кодексу про адміністративні правопорушення України,
року в 15 годині 40 хвилин в м.Львів
на перехресті вул.Галицька-пл.Ринок керуючи автомобілем марки Опель-Омега, номерний
знак НОМЕР_1, не виконав вимоги дорожнього знака 3.21"В"їзд
заборонений" , про що
було складено протокол про адміністративне правопорушення.
ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину визнав. Дослідивши
матеріали справи, вважаю, що в діях правопорушника наявні ознаки правопорушення, передбаченого
ст.122 ч.2 КпАП України.
Враховуючи обставини вчиненого , особу порушника, вважаю за необхідне обрати
Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України, -
за ст.122 ч.2 КУпАП попередити про недопустимість даного порушення в
Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа № 3-751/07
Суддя: Адамович Б.М.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-751/07 ПОСТАНОВА
року м.Червоноград
Суддя Чевоноградсього міського суду Львівської області Адамович Б.М., розглянувши матеріали, що надійшли від УМВСУ у Волинській
області про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, не працюючого, проживаючого у АДРЕСА_1
за ст.122 ч.1 Кодексу про адміністративні
правопорушення України,
ОСОБА_1 18.01.2007р. в с.Гірка Полонка Луцького
району керував автомобілем марки Міцубісі, дорожній номерний знак НОМЕР_1, перевищив встановлену швидкість руху, рухався зі швидкістю 108км/год. Швидкість вимірювалась приладом "Беркут"№0510065
складено протокол про адміністративне правопорушення.
ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився ,хоча належним чином про день та час слухання справи був
повідомлений. Дослідивши матеріали справи, вважаю,
що в діях правопорушника наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП України.
Враховуючи обставини вчиненого , особу порушника, вважаю за необхідне обрати
адміністративне стягнення у вигляді адмінштрафу.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України, -
ОСОБА_1 за ст.122 ч.1 КУпАП оштрафувати на
Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа № 3-778/07
Суддя: Адамович Б.М.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-778/07 ПОСТАНОВА
року м.Червоноград
Суддя Чевоноградсього міського суду Львівської області Адамович Б.М., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ при УМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,не працюючого,
проживаючого у АДРЕСА_1
за ст.122 ч.1 Кодексу про адміністративні
правопорушення України,
ОСОБА_1 06.02.2007 року в 20 годині 30 хвилин в м.Червонограді по вул.Львівській керуючи автомобілем
марки Ауді, номерний знак НОМЕР_1,здійснив обгін транспортного засобу на перехресті , про що було складено протокол про адміністративне правопорушення.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав. Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях
правопорушника наявні ознаки
передбаченого ст.122 ч.1
Враховуючи обставини вчиненого , особу порушника, вважаю за необхідне обрати
Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України, -
ОСОБА_1 за ст.122 ч.1 КУпАП попередити про недопустимість
даного порушення в подальшому.
Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа № 3-803/07
Суддя: Адамович Б.М.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-803/07 ПОСТАНОВА
року м.Червоноград
Суддя Чевоноградсього міського суду Львівської області Адамович Б.М., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ при УМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
шахта"Степова", проживаючого у
АДРЕСА_1 6 за сф.122 ч.1 Кодексу про адміністративні
правопорушення України,
ОСОБА_1 16.01.2007 року в 22 годині 05 хвилин в м.Жовква керуючи автомобілем марки Ауді 80, номерний знак НОМЕР_1,рухався
зі швидкістю 82км/год,при обмеженій швидкості 60км/год.Швидкість вимірювалась
приладом Іскра 1 ,про що було складено протокол про адміністративне правопорушення.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину
визнав. Дослідивши матеріали справи, вважаю,
що в діях правопорушника наявні ознаки
передбаченого ст.122 ч.1
Враховуючи обставини вчиненого , особу порушника, вважаю за необхідне обрати
Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України, -
ОСОБА_1 за ст.122 ч.1 КУпАП попередити про недопустимість даного порушення в подальшому.
Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа № 3-863/07
Суддя: Адамович Б.М.
Дата ухвалення: 2007-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-863/07 ПОСТАНОВА
року м.Червоноград
Суддя Чевоноградсього міського суду Львівської області Адамович Б.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Чевоноградського MB УМВСУ у Львівській області про
притягнення до адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючу у АДРЕСА_1
за ст.205 Кодексу про адміністративні правопорушення України,
ОСОБА_1 не прийняла мір до своєчасної реєстрації
громадянина України ОСОБА_2, надавши йому свою житлову площу з 17.12.2006року
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину
її вина стверджується представленими документами. Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях
правопорушниці наявні ознаки правопорушення,
передбаченого ст.205 КпАП України.
Враховуючи обставини вчиненого , особу порушниці, вважаю за необхідне обрати
адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України, -
ОСОБА_1 за ст.205 КУпАП оштрафувати на 85(вісімдесят
п"ять)грн. Постанова є остаточною та
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-799/07
Суддя: Адамович Б.М.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-799/07 ПОСТАНОВА
року м.Червоноград
Суддя Чевоноградсього міського суду Львівської області Адамович Б.М., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ при УМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого у АДРЕСА_1
за ст.122 ч.1 Кодексу про адміністративні правопорушення України,
ОСОБА_1 18.01.2007 року в 15 годині 20 хвилин в м.Куликів Жовківського району керуючи автомобілем
марки МАН, номерний знак НОМЕР_1,здійснив обгін транспортного засобу на ділянці дороги з обмеженою оглядовістю в кінці підйому з
виїздом на смугу зустрічного руху ,про що було складено протокол про адміністративне
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав. Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях
правопорушника наявні ознаки правопорушення, передбаченого
ст.122 ч.1 КпАП України.
Враховуючи обставини вчиненого , особу порушника, вважаю за необхідне обрати
Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України, -
за ст.122 ч.1 КУпАП попередити про недопустимість даного порушення в
Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа № 3-757/07
Суддя: Адамович Б.М.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-757/07 ПОСТАНОВА
року м.Червоноград
Суддя Чевоноградсього міського суду Львівської області Адамович Б.М., розглянувши матеріали, що надійшли від УМВСУ у Волинській
області про притягнення до адміністративної
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого у АДРЕСА_1
за ст.122 ч.1 Кодексу про адміністративні правопорушення України,
ОСОБА_1 13.01.2007р. в м.Володимир-Волинському по вул.Галицького керував автомобілем марки ВАЗ, дорожній номерний знак НОМЕР_1, проїхав на заборонений сигнал світлофора , про що було складено протокол про
адміністративне правопорушення.
ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився ,хоча належним чином про
день та час слухання справи був повідомлений. Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях правопорушника наявні ознаки
правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1
Враховуючи обставини вчиненого , особу порушника, вважаю за необхідне обрати
адміністративне стягнення у вигляді адмінштрафу.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України, -
ОСОБА_1 за ст.122 ч.1 КУпАП оштрафувати на
Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа № 3-735/07
Суддя: Адамович Б.М.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-735/07 ПОСТАНОВА
року м.Червоноград
Суддя Чевоноградсього міського суду Львівської області Адамович Б.М., розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ при УМВСУ у АДРЕСА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, не працюючого , проживаючого у АДРЕСА_1
м.Червоноград вул.Шептицького 21/58
за ст.121 ч.2 Кодексу про адміністративні правопорушення України,
ОСОБА_1 16.01.2007р. на а/д Львів-Тернопіль 89км керував автомобілем марки Форд-транзіт, дорожній номерний
не горіла ліва фара в режимі ближнього світла , про що було складено протокол про
адміністративне правопорушення.
ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився ,хоча належним чином про
день та час слухання справи був повідомлений. Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях правопорушника наявні ознаки
правопорушення, передбаченого ст.121 ч.2
Враховуючи обставини вчиненого , особу порушника, вважаю за необхідне обрати
адміністративне стягнення у вигляді адмінштрафу.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України, -
ОСОБА_1 за ст.121 ч.2 КУпАП оштрафувати на 17грн.
Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа № 3-736/07
Суддя: Адамович Б.М.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-736/07 ПОСТАНОВА
року м.Червоноград
Суддя
Чевоноградсього міського суду Львівської області Адамович Б.М., розглянувши матеріали, що надійшли
від ВДАІ при УМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, не працюючого,
проживаючого у АДРЕСА_1 за ст.122 ч..2 Кодексу про адміністративні
правопорушення України,
ОСОБА_1 02.02.2007р. в м.Червонограді по вул.Сокальській керував автомобілем марки УАЗ 3303, дорожній номерний знак НОМЕР_1, порушив вимоги
дорожнього знака 3.21"В"їзд заборонено" проїхавши в зону дії
було складено протокол про адміністративне правопорушення.
в судове засідання не з"явився ,хоча
належним чином про день та час слухання
справи був повідомлений. Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях
правопорушника наявні ознаки правопорушення,
передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП України.
Враховуючи обставини вчиненого , особу порушника, вважаю за необхідне обрати
адміністративне стягнення у вигляді адмінштрафу.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України, -
за ст.122 ч.2 КУпАП оштрафувати на 8грн.50коп.
Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа № 3-22972007року
Суддя: Жук О.В.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Справа
№3-2297 2007року

31 січня 2007року суддя
Оболонського районного
суду м. Киева Жук О.В.. розглянувши матеріали, які надійшли з Оболонського РУ
ГУМВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, уродженця м. Києва, непрацюючого, проживаючого
за адресою АДРЕСА_1,

за ст. 130
ч. 1 КпАП
України, -

ВСТАНОВИВ:

30.12.2006
року о 18 годині
ОСОБА_1 керував автомобілем Део Села д.н. НОМЕР_1 та рухався по вулиці
Вокзальній в м. Києві знаходячись в стані алкогольного сп'яніння.

ОСОБА_1 на виклик суду не з'явився. Його винність у
вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1
КпАП України, підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення, протоколом огляду і затримання транспортного засобу, протоколом
медичного огляду для встановлення стану сп'яніння.

Керуючись ст. ст. 130,
284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 130 ч.І КпАП України
у вигляді штрафу в розмірі 255
/двісті п'ятдесят п'ять/ гривень в доход держави. Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя:
Справа № 3-25/2007
Суддя: Товстолужський О.В.
Дата ухвалення: 2007-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-25/2007
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.02.2007р. м.Валки

Суддя
Валківського районного суду Харківської області Товстолужський О.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Міжрайонного відділу № 3
Державтоінспекціі при УМВСУ в Харківській області про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, уроженця Харківської області, що мешкає: АДРЕСА_1 за ст. 122 ч. 2 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ

18 12.2006 року ОСОБА_1 о 12-25 год. керував
транспортним засобом марки "ВАЗ- 2108",
державний номер НОМЕР_1 по вул. Полтавський шлях м. Харків, не виконав вимог
дорожнього знаку " Рух
прямо і направо" Чим порушив п.8.4 ПДР України.

Своїми діями
ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 122 КУпАП-
невиконання водіями транспортних засобів сигналів регулювання дорожнього руху.

Факт
адміністративного правопорушення підтверджується адміністративним протоколом,
поясненнями праволррушника

Вивчивши
матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.2 ст 122
КУпАП, тому необхідно накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

На підставі викладеного, та керуючись ч
2 ст. 122, ст. 284 Кодексу

України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності за ст 122 ч. 2 КУпАП та
накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження

Постанова суду є
остаточною і оскарженню не підлягає

Суддя Товстолужський О В
Справа № 3-2026/2007рік
Суддя: Пікула Е.О.
Дата ухвалення: 2007-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-2026/2007 рік
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2007 року місто
Джанкой

Суддя
Джанкойського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим Пікула Е.О.,
розглянувши адміністративний матеріал у відношенні громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
що мешкає за адресою: АДРЕСА_1;
у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Громадянин
ОСОБА_1 26.12.2006 о 15 годин 00 хвилин рухаючись
на перехресті вулиць Жовтнева-Толстого в місті Джанкой управляючи автотранспортним засобом - автомобілем
марки ВАЗ 21099, державний
номерний знак НОМЕР_1, порушив
правила дорожнього руху (п. 8.7.3)
- проїхав на заборонений сигнал світлофора, чим вчинив правопорушення
передбачене частиною 1 статті 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, про що був складений протокол НОМЕР_2.

Громадянин
ОСОБА_1 в суд не з'явився, вину свою у вчиненні правопорушення визнав, що
підтверджується його письмовими поясненнями у протоколі.

Дослідивши
матеріали адміністративної справи, суд вважає, що в діях громадянина ОСОБА_1
містяться ознаки правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Обставин, що
пом'якшують або обтяжують відповідальність громадянина ОСОБА_1, судом не
встановлено.

Враховуючи
викладене суд вважає можливим, у відповідності зі частиною 1 статті 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, застосувати до громадянина ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись
статтями 24, 283, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Признати
громадянина ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого частиною 1
статті 122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, притягнути його до адміністративної
відповідальності і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова судді оскарженню не підлягає.

Суддя Е.О. Пікула
Справа № 3-2031/2007рік
Суддя: Пікула Е.О.
Дата ухвалення: 2007-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-2031/2007 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2007 року місто Джанкой

Суддя Джанкойського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим Пікула
Е.О., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні
громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1; у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 25,12.2006 о 15 годин 30 хвилин рухаючись на перехресті вулиць Толстого - Жовтнева в місті Джанкой та управляючи автотранспортним
засобом -автомобілем марки ВАЗ 21061, державний номерний знак НОМЕР_1 порушив правила дорожнього руху (п. 16.3) - проїхав перехрестя на заборонений
сигнал світлофора та не зупинився, чим вчинив
правопорушення передбачене частиною 1 статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, про що був складений протокол НОМЕР_2 про адміністративне правопорушення.

Громадянин ОСОБА_1 в суд не з'явився, вину свою у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення визнав, що підтверджується його письмовими
поясненнями у протоколі.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що в діях
громадянина ОСОБА_1 містяться ознаки
правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність громадянина
ОСОБА_1, судом не встановлено.

Враховуючи викладене суд вважає можливим, у відповідності зі частиною 1 статті 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, застосувати до громадянина ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Керуючись статтями 24, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Признати
громадянина ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, притягнути його до
адміністративної відповідальності і застосувати
до нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова судді оскарженню не підлягає.

Суддя Пікула Е.О.