overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-631/2007р.
Суддя: Бунда А.О.
Дата ухвалення: 2007-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПО СПРАВІ ПРО АДМІНІСТРАТИВНЕ ПРАВОПОРУШЕННЯ

ПРО
НАКЛАДЕННЯ СТЯГНЕННЯ

9
лютого 2007
року м. Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Бунда

А.О. розглянула матеріали справи про адміністративне

правопорушення,
які надійшли з УДАІ УМВСУ у Рівненській області

про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., проживаючого
в м.
Броди АДРЕСА_7,
Львівської
області, не працюючого

по ст. 122 ч. 1
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Правопорушник ІНФОРМАЦІЯ_2 року о 06год. 35 хв.,в с.
Тараканів Лубенського району Рівненської області, керуючи транспортним засобом,
перевищив встановлені обмеження швидкості руху більш як на 20 кілометрів на годину.

Правопорушник в
судове засідання не з"явився, хоча у встановленому порядку був
повідомлений про час та місце розгляду справи.
Про причини неявки
суд не повідомив.

Винність правопорушника повністю доводиться доказами по.

справі.

Оглянувши матеріали
справи, суд приходить до висновку, що ві діях правопорушника наявні ознаки
правопорушення передбаченого ст. 122
ч.ІКУпАП.

Обираючи вид та
міру стягнення суд враховує особу правопорушника, характер вчиненого
правопорушення та приходить до висновку, що до правопорушника слід застосувати
стягнення у виді адміністративного
штрафу.

Керуючись ст. 284 ч. 1
п. 1
КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним
ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП та обрати
стягнення у виді адміністративного штрафу у розмірі 17 гривень.

Постанова
остаточна і оскарженню
не підлягає.
Справа № 3-603/2007р.
Суддя: Бунда А.О.
Дата ухвалення: 2007-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПО
СПРАВІ ПРО АДМІНІСТРАТИВНЕ ПРАВОПОРУШЕННЯ

ПРО
НАКЛАДЕННЯ СТЯГНЕННЯ

9 лютого 2007 року м. Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Бунда

А.О. розглянула матеріали справи про адміністративне

правопорушення, які
надійшли з Бродівського РВ
УМВСУ у

Львівській
області про притягнення до адміністративно

відповідальності І

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., проживаючого с.
Накваша Бродівського району Львівської області, пенсіонер по інвалідності

по ст. 121 ч. 1
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Правопорушник ІНФОРМАЦІЯ_2 року о 18год. 50 хв.,у смт
Підкамінь, керував транспортним засобом без пройденого державного
технічного огляду.

Правопорушник в
судове засідання не з"явився, хоча у встановленому порядку був
повідомлений про час та місце розгляду справи.
Про причини неявки
суд не повідомив.

Винність правопорушника повністю доводиться доказами по

справі.

Оглянувши
матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях правопорушника наявні
ознаки правопорушення передбаченого ст.
121 ч.ІКУпАП.

Обираючи вид та
міру стягнення суд враховує особу правопорушника, характер вчиненого
правопорушення та приходить до висновку, що до правопорушника слід застосувати
стягнення у виді адміністративного
штрафу.

Керуючись ст. 284 ч. 1 п.
1 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні

адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 1 КУпАП

та обрати стягнення у виді адміністративного штрафу у розмірі 17

гривень.

Постанова остаточна
і оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-600/2007р.
Суддя: Бунда А.О.
Дата ухвалення: 2007-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПО СПРАВІ ПРО АДМІНІСТРАТИВНЕ ПРАВОПОРУШЕННЯ

ПРО НАКЛАДЕННЯ СТЯГНЕННЯ

9 лютого 2007
року м. Броди

Суддя
Бродівського районного суду Львівської області Бунда

А.О. розглянула матеріали справи про адміністративне

правопорушення, які
надійшли з 1-го MB ДАІ при
УМВСУ у

Львівській області про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., проживаючого в

с. Ражнів Бродівського району Львівської області, працюючого ТзОВ

„Міраік" - ІНФОРМАЦІЯ_2

по ст. 121 ч. 2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Правопорушник ІНФОРМАЦІЯ_3
року о 10год. 15 хв.,у м. Львів по

вул. Городоцька, керував транспортним засобом з технічним

несправностями.

Правопорушник в
судове засідання не з"явився, хоча встановленому порядку був повідомлений
про час та місце розгляду, справи.
Про причини неявки
суд не повідомив.

Винність
правопорушника повністю доводиться доказами по справі.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в

діях правопорушника наявні ознаки правопорушення передбаченого

ст. 121 ч.2КУпАП.

Обираючи вид та
міру стягнення суд враховує особу! правопорушника, характер вчиненого
правопорушення та приходить дсі висновку, що до правопорушника слід застосувати
стягнення у виді адміністративного
штрафу.

Керуючись ст. 284 ч. 1
п. 1
КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у
вчиненні

адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 121 ч. 2 КУпАП та обрати
стягнення у виді адміністративного штрафу у розмірі 10 гривень.

Постанова
остаточна і оскарженню
не підлягає.
Справа № 3-588/2007р.
Суддя: Бунда А.О.
Дата ухвалення: 2007-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 - 588/2007р
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПО
СПРАВІ ПРО АДМІНІСТРАТИВНЕ ПРАВОПОРУШЕННЯ

ПРО
НАКЛАДЕННЯ СТЯГНЕННЯ

08 лютого 2007 року м. Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Бунда

А.О. розглянувши протокол про адміністративне правопорушення,

який надійшов з
ДПІ у Бродівському районі відносно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, проживаючої у с. Бордуляки Бродівського району Львівської області, по ст. 155 - 1 ч. 1 КУпАП, -

встановив :

ІНФОРМАЦІЯ_2р. при перевірці магазину приватного підприємця

ОСОБА_1 було виявлено порушення встановленого законом

порядку проведення розрахункових операцій, а саме: не

відповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків із сумою, яка зазначена в поточному звіті, акт НОМЕР_1

Правопорушник в судове засідання не з"явився, хоча у

встановленому законом порядку був повідомлений про час та місце

розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомив.

Окрім того, винність правопорушника доводиться матеріалами

по справі.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, ідо

правопорушник порушив порядок проведення розрахунків у сфері

торгівлі, встановлений п.1,2,9, ст.З Закону України „Про

застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та

послуг" від 06.07. 1995р, тобто в її діях наявні ознаки

правопорушення передбаченого ст. 155 - 1 ч. 1 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу

порушника, на нього слід накласти стягнення в межі, передбачені

санкцією ч. 1 ст. 155-1
КУпАП '

Керуючись ст. 284 ч. 1 п. 1
КУпАП, суд, -

постановив :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні

адміністативного правопорушення передбаченого ст. 155 - 1 ч. 1

КУпАП та обрати стягнення у виді розмірі 102 гривні штрафу.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-512/2007р.
Суддя: Бунда А.О.
Дата ухвалення: 2007-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про
адміністративне
правопорушення

8 лютого
2007 року м.Броди

Суддя
Бродівського районного
суду Львівської області Бунда
А.О. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які
надійшли від територіальної Державної інспекції праці у Львівській області про
притягнення до адміністративноївідповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, проживаючого м.

Броди АДРЕСА_1, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2 ТзОВ
„Прогрес

Плюс"с. Гаї
Бродівського району Львівської
області.

Встановив:

В
протоколі про адмінправопорушення НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_3
р. зазначається, що
ОСОБА_1., працюючи
ІНФОРМАЦІЯ_2 ТзОВ „Прогрес-Плюс" порушив
вимоги законодавства про
працю.

Правопорушник в
судове засідання не з"явився, хоча у встановленому порядку був
повідомлений про час та місце розгляду справи. Про причини неявки суд не
повідомив.

Винність правопорушника доведена
матеріалами справи: протоколом
про

адмінправопорушення за НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_3р.

Таким чином, суд
дійшов висновку, що
в діях правопорушника наявні і

ознаки
правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 41
КУпАП.

Враховуючи характер
вчиненого правопорушення, особу
порушника, суд -вважає необхідним
накласти на порушника
стягнення в розмірі
вищому від мінімальної межі
ч.І ст. 41 КУпАП.

Керуючись ст. 284 ч. 1
п. 1
КУпАП,-

Постановив :
Визнати винним ОСОБА_1
у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 41
ч. 1
КУпАП та накласти
стягнення у виді
штрафу в розмірі
, 350 гривень.

Постанова
остаточна і оскарженню
не підлягає.
Справа № 3-587/2007р.
Суддя: Бунда А.О.
Дата ухвалення: 2007-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПО СПРАВІ ПРО
АДМІНІСТРАТИВНЕ ПРАВОПОРУШЕННЯ ПРО НАКЛАДЕННЯ
СТЯГНЕННЯ

08 лютого 2007
року м. Броди

Суддя
Бродівського районного суду Львівської області Бунда А.О. розглянувши протокол про адміністративне
правопорушення, який надійшов з
ДПІ у Бродівському
районі відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження,

проживаючого
у м. Броди
АДРЕСА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3

по ст. 155 -
1 ч. 1 КУпАП, -

встановив:

ІНФОРМАЦІЯ_1р. при перевірці магазину приватного підприємця ОСОБА_1.
було виявлено порушення встановленого законюм порядку проведення розрахункових
операцій, а саме: не вибитїий чек,
різниця в касі,
надлишок становить 70,4грн., акт НОМЕР_1.

Правопорушник в судове засідання не
з"явився, хоча у встановленому законом порядку був повідомлений про час та
місце розгляду справи. Про
причини неявки суд
не повідомив.

Окрім того, винність правопорушника доводиться матеріалами

по справі. \

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, іцо

правопорушник порушив порядок проведення розрахунків у сфері

торгівлі, встановлений п.1,2,9,
ст.З Закону України „Про

застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та

послуг" від 06.07. 1995р, тобто
в її діях
наявні ознаки

правопорушення
передбаченого ст. 155 -
1 ч. 1 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу

порушника, на нього слід накласти стягнення в межі, передбачені

санкцією ч. 1 ст. 155-1
КУпАП

Керуючись
ст. 284
ч. 1
п. 1
КУпАП, суд, -

постановив :

Визнати винним
ОСОБА_1 у вчиненні

адміністативного правопорушення передбаченого ст. 155 - 1 ч. 1 КУпАП та
обрати стягнення у виді розміру
102 гривні штрафу.

Постанова
остаточна і оскарженню
не підлягає.
Справа № 3-564/2007р.
Суддя: Бунда А.О.
Дата ухвалення: 2007-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

____________ Справа № 3 - 5б4/2007р
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПО
СПРАВІ ПРО
АДМІНІСТРАТИВНЕ ПРАВОПОРУШЕННЯ

ПРО НАКЛАДЕННЯ
СТЯГНЕННЯ

08 лютого 2007
року м. Броди

Суддя
Бродівського районного суду Львівської області Бунда А.О. розглянувши протокол про адміністративне
правопорушення, який надійшов з
ДПІ у Бродівському
районі відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
проживаючого у Львівській області Бродівський район с.Заболотці, приватний
підприємець

по ст. 155
- 1 ч. 1
КУпАП, -

встановив :

ІНФОРМАЦІЯ_2р. при перевірці
кафе приватного підприємця ОСОБА_1 було виявлено порушення встановленого
законом порядку проведення розрахункових операцій, а саме:не відповідність сум
готівкових коштів на місці проведення розрахунків, сум коштів яка зазначена
в денному звіті
РРО, акт НОМЕР_1.

Правопорушник в
судове засідання з"явився, вину визнав повністю, у
вчиненому щиро розкаюється.

Окрім того,
винність правопорушника доводиться матеріалами по справі.

Оглянувши
матеріали справи, суд приходить до висновку, що правопорушник порушив порядок
проведення розрахунків у сфері торгівлі, встановлений п.1,2,9, ст.З Закону України "Про застосування РРО у сфері
торгівлі, громадського харчування та послуг" від 06.07. 1995р, тобто в її
діях наявні ознаки правопорушення
передбаченого ст. 155 -
1 ч. 1 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу

порушника, на
нього слід накласти
стягнення в мінімальній
межі,

передбачені санкцією
ч. 1
ст. 155-1
КУпАП

Керуючись ст. 284 ч. 1
п. 1
КУпАП, суд, -

постановив :

Визнати винним
ОСОБА_1 у вчиненні

адміністативного правопорушення
передбаченого ст. 155 -
1 ч. 1 КУпАП та
обрати стягнення у виді розміру
85 гривні штрафу.

Постанова
остаточна і оскарженню
не підлягає.
Справа № 3-583/2007р.
Суддя: Бунда А.О.
Дата ухвалення: 2007-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 - 583/2007p
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПО СПРАВІ ПРО АДМІНІСТРАТИВНЕ
ПРАВОПОРУШЕННЯ

ПРО НАКЛАДЕННЯ
СТЯГНЕННЯ

08 лютого 2007
року м. Броди

Суддя
Бродівського районного суду Львівської області Бунда А.О. розглянувши протокол про адміністративне
правопорушення, який надійшов з
ДПІ у Бродівському
районі відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2
року народження,

проживаючого у Львівській області м. Броди АДРЕСА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1

по ст. 155 - 1 ч.
1 КУпАП, -

встановив :

ІНФОРМАЦІЯ_3р. при
перевірці бару „Мрія" приватного підприємця ОСОБА_1 було виявлено
порушення встановленого законом порядку проведення розрахункових операцій, а
самене розрахування на КОРО фіскального звітнього чека, порушення програмування
найменування товару, невідповідність суми готівкових коштів |на місці
проведення розрахунків із сумою, яка зазначена в поточному звіті РРО,
згідно акту НОМЕР_1.

Правопорушник в
судове засідання з"явився, вину визнав повністю, у
вчиненому щиро розкаюється.

Окрім того,
винність правопорушника доводиться матеріалами по справі.

Оглянувши
матеріали справи, суд приходить до висновку, що правопорушник порушив порядок
проведення розрахунків у сфері торгівлі, встановлений п.1,2,9, ст.З Закону України „Про застосування РРО у сфері торгівлі,
громадського харчування та послуг" від 06.07. 1995р, тобто в її діях наявні ознаки правопорушення передбаченого ст.
155 -
1 ч. 1 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу

порушника, на
нього слід накласти
стягнення в мінімальній
межі,

передбачені санкцією
ч. 1
ст. 155-1
КУпАП

Керуючись ст. 284 ч. 1
п. 1
КУпАП, суд, -

постановив :

Визнати винним
ОСОБА_1 у вчиненні

адміністативного правопорушення
передбаченого ст. 155 -
1 ч. 1 КУпАП та
обрати стягнення у виді розміру
85 гривні штрафу.

Постанова
остаточна і оскарженню
не підлягає.
Справа № 3-585/2007р.
Суддя: Бунда А.О.
Дата ухвалення: 2007-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 - 585/2007р
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПО СПРАВІ ПРО АДМІНІСТРАТИВНЕ
ПРАВОПОРУШЕННЯ ПРО НАКЛАДЕННЯ
СТЯГНЕННЯ

08 лютого 2007
року м. Броди

Суддя
Бродівського районного суду Львівської області Бунда А.О. розглянувши протокол про адміністративне
правопорушення, який надійшов з
ДПІ у Бродівському
районі відносно

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,

проживаючої
у Львівській області Бродівський район с. Гаї,

ІНФОРМАЦІЯ_2

по ст. 155
- 1 ч. 1 КУпАП, -

встановив :

ІНФОРМАЦІЯ_3р. при перевірці бару „Каштан"
приватного

підприємця ОСОБА_1 було виявлено порушення встановленого

законом порядку проведення розрахункових операцій, а саме:

непроведения через
РРО розрахункових операцій та невидана

розрахункового документа на руки, згідно
акту НОМЕР_1.

Правопорушник в
судове засідання з"явився, свою вину визнала повністю, у
вчиненому щиро розкаюється.

Окрім того,
винність правопорушника доводиться матеріалами по справі.

Оглянувши
матеріали справи, суд приходить до висновку, що правопорушник порушив порядок
проведення розрахунків у сфері торгівлі, встановлений п.1,2,9, ст.З Закону України „Про застосування РРО у сфері
торгівлі, громадського харчування га послуг" від 06.07. 1995р, тобто в
її діях наявні ознаки правопорушення
передбаченого ст. 155 -
1 ч. 1 КУпАП.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення, особу порушника, на нього слід накласти
стягнення в мінімальній межі, передбачені
санкцією ч. 1 ст. 155-1
КУпАП

Керуючись ст. 284 ч. 1
п. 1
КУпАП, суд, -

постановив:

Визнати винною ОСОБА_1 у
вчиненні адміністативного
правопорушення
передбаченого ст. 155 -
1 ч. 1
КУпАП та обрати
стягнення у виді
розміру 85
гривні штрафу.
Постанова остаточна і
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-576/2007р.
Суддя: Бунда А.О.
Дата ухвалення: 2007-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПО СПРАВІ ПРО
АДМІНІСТРАТИВНЕ ПРАВОПОРУШЕННЯ ПРО НАКЛАДЕННЯ
СТЯГНЕННЯ

08 лютого 2007
року м. Броди

Суддя
Бродівського районного суду Львівської області Бунка А.О. розглянувши протокол
про адміністративне правопорушенню, який
надійшов з ДПІ
у Бродівському районі
відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
проживаючої у Львівській області Бродівський район с. Лешнів, працюючої
ІНФОРМАЦІЯ_2 магазину ПП
ОСОБА_1.

по ст. 155 -
1 ч. 1 КУпАП, -

встановив:

ІНФОРМАЦІЯ_3р. при перевірці магазину приватного підприємця ОСОБА_1 було виявлено
порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків, а саме:
невідповідність сум готівкових коштів
на місці проведення
розрахунків, акт НОМЕР_1 .

Правопорушник в
судове засідання заявився, свою вину визнала повністю, у
вчиненому щиро розкаюється.

Окрім того, винність правопорушника доводиться матеріалами

по справі.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що

правопорушник порушив порядок проведення розрахунків у сфері

торгівлі, встановлений п.1,2,9,
ст.З Закону України «Про

застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та

послуг" від 06.07. 1995р, тобто
в її діях
наявні ознаки

правопорушення
передбаченого ст. 155 -
1 ч. 1 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу

порушника, на
нього слід накласти
стягнення в мінімальній
меж,

передбачені санкцією
ч. 1
ст. 155-1
КУпАП

Керуючись ст. 284 ч. 1
п. 1
КУпАП, суд, -

постановив:

Визнати винною
ОСОБА_2 у вчиненні

адміністативного правопорушення передбаченого ст. 155 - 1 ч. 1 КУпАП та
обрати стягнення у виді розміру
34 гривні штрафу.

Постанова
остаточна і оскарженню
не підлягає.

_
Справа № 3-589/2007р.
Суддя: Бунда А.О.
Дата ухвалення: 2007-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття
справи про адміністративне правопорушення

8 лютого 2007
року м. Броди

Суддя
Бродівського районного суду Львівської області Бунда А.О. розглянувши справу про адміністративне правопорушення,
яка надійшла з ДПІ у Бродівському районі, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н., проживаючої в м. Броди АДРЕСА_1, Львівської
області, працюючої ІНФОРМАЦІЯ_2 ВАТ «Галант»

по ст. 163-1 ч.І КУпАП,
-

встановив:

У протоколі від ІНФОРМАЦІЯ_3р. встановлено, порушення
ведення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме:
занижено податок на прибуток за 9
місяців ІНФОРМАЦІЯ_5р. в сумі 4871грн., занижено податок ПДВ за грудень
ІНФОРМАЦІЯ_6р. -
510грн.

Правопорушник в
судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час і
місце розгляду справи. Про причини
неявки суд не
повідомив.

В діях
правопорушника вбачається наявність ознак адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 163-1 ч.І,
КУпАП.

Оглянувши протокол про адміністративне правопорушення

суд прийшов до висновку, що справу слід закрити, оскільки
з

моменту вчинення правопорушення (ІНФОРМАЦІЯ_6-ІНФОРМАЦІЯ_5р.р.),

зафіксованого в протоколі від ІНФОРМАЦІЯ_4 р., минуло більше двох місяців.

Керуючись ст. 38, ст. 284 ч.І п.З КУпАП,
суд-

постановив :

Провадження по справі про притягнення до

адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у за вчинення
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1
ч.І КУпАП -
закрити.

Постанова
остаточна і оскарженню
не підлягає.
Справа № 3-614/2007р.
Суддя: Бунда А.О.
Дата ухвалення: 2007-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПО СПРАВІ ПРО АДМІНІСТРАТИВНЕ
ПРАВОПОРУШЕННЯ

ПРО НАКЛАДЕННЯ СТЯГНЕННЯ

8 лютого 2007 року м. Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Бунда

А.О. розглянула матеріали справи про адміністративне

правопорушення,
які надійшли з ДПС ВДАІ
ОДДЗ в Рівненській

області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., проживаючого в
с.

Берлин Бродівського району
Львівської області, не
працюючого

по ст. 123 ч. 2
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Правопорушник ІНФОРМАЦІЯ_2 року о 17год. 35 хв.,у м. Броди,
керуючи транспортним засобом порушив правила проїзду залізничного переїзду.

Правопорушник в
судове засідання не з"явився, хоча у встановленому порядку був
повідомлений про час та місце розгляду' справи. Про
причини неявки суд
не повідомив.

Винність
правопорушника повністю доводиться доказами по справі.

Оглянувши
матеріали справи, суд
приходить до висновку,
що в

діях
правопорушника наявні ознаки
правопорушення передбаченого

ст. 123
ч.2КУпАП.

Обираючи вид
та міру стягнення суд
враховує особу;

правопорушника, характер вчиненого правопорушення та
приходить до висновку, що до правопорушника слід застосувати стягнення у виді
адміністративного штрафу.

Керуючись ст. 284 ч. 1
п. 1
КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1•
у вчиненні

адміністративного правопорушення, передбаченого
ст. 123 ч. 2 КУпАП та обрати
стягнення у виді адміністративного штрафу у розмірі 10 гривень.

Постанова остаточна
і оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-626/2007р.
Суддя: Бунда А.О.
Дата ухвалення: 2007-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПО СПРАВІ ПРО АДМІНІСТРАТИВНЕ ПРАВОПОРУШЕННЯ

ПРО НАКЛАДЕННЯ СТЯГНЕННЯ

8
лютого 2007
року м. Броди

Суддя
Бродівського районного суду Львівської області Бунда

А.О. розглянула матеріали справи про адміністративне

правопорушення, які
надійшли з ДПС ВДАІ
ОДДЗ в Рівненській

області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2
р.н., проживаючого в с Королівка Бродівського
району Львівської області,
не працюючого

по ст. 123
ч. 1
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Правопорушник ІНФОРМАЦІЯ_1 року о
19год. 10
хв.,у м.
Радивилів

вул. Почаївська, керуючи
транспортним засобом порушив
правила

проїзду залізничного
переїзду.

Правопорушник в
судове засідання не
заявився, хоча y

встановленому порядку
був повідомлений про
час та місце
розгляду справи. Про
причини неявки суд не повідомив.

Винність
правопорушника повністю доводиться доказами по справі.

Оглянувши
матеріали справи, суд
приходить до висновку,
що в

діях
правопорушника наявні ознаки
правопорушення передбаченого

ст. 123
ч.І КУпАП.

Обираючи вид
та міру стягнення суд
враховує особу

правопорушника, характер вчиненого правопорушення та
приходить до висновку, що до правопорушника слід застосувати стягнення у виді
адміністративного штрафу.

Керуючись
ст. 284
ч. 1
п. 1
КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1
у вчиненні

адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 123
ч. 1 КУпАП та
обрати стягнення у виді адміністративного штрафу у розмірі 34 гривень.

Постанова остаточна
і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-633/2007р.
Суддя: Бунда А.О.
Дата ухвалення: 2007-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

ПО СПРАВІ ПРО АДМІНІСТРАТИВНЕ ПРАВОПОРУШЕННЯ

ПРО НАКЛАДЕННЯ СТЯГНЕННЯ

8
лютого 2007 року м. Броди

Суддя
Бродівського районного
суду Львівської області Бунда

А.О. розглянула матеріали справи про адміністративне

правопорушення,
які надійшли з ВДАІ УМВСУ
у Львівській області

про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., проживаючого
в м.
Броди АДРЕСА_7
Львівської
області, не працюючого

по ст. 122
ч. З КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Правопорушник ІНФОРМАЦІЯ_2 року о
11год. 20 хв.,у м. Львів п вул.Хмельницького
271, керуючи
транспортним засобом, ненадав переваги
в русі пішоходам
на нерегульованому пішоходному
переході.

Правопорушник в
судове засідання не з"явився, хоча у встановленому порядку був
повідомлений про час та місце розгляду справи.
Про причини неявки
суд не повідомив.

Винність
правопорушника повністю доводиться доказами по справі.

Оглянувши
матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях правопорушника наявні
ознаки правопорушення передбаченого ст.
122 ч.ЗКУпАП.

Обираючи вид та
міру стягнення суд враховує особу правопорушника, характер вчиненого
правопорушення та приходить до висновку, що до правопорушника слід застосувати
стягнення у виді адміністративного
штрафу.

Керуючись ст. 284 ч. 1
п. 1
КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним
ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. З КУпАП та
обрати стягнення у виді адміністративного штрафу у розмірі 10 гривень.

Постанова
остаточна і оскарженню
не підлягає.