Справа № К-14023/06
Суддя: Степашко О.І.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 лютого 2007
року
м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в
складі колегії суддів:

Головуючого:
Степашка О.І.

Суддів: Пилипчук
Н.Г., Нечитайла О.М, Ланченко Л.В., Рибчинко А.О.

при секретарі Гончаренку Р.С.

за участю представника позивача: Кішка П.Ю.

за участю представника відповідача:
Кашкіна Д.В.

розглянувши в судовому засіданні клопотання Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції у Закарпатській
області про поновлення строку на
касаційне оскарження постанови
Львівського апеляційного господарського суду
від 03 серпня 2005 року в справі № 7-2-14/74-2005 за позовом відкритого акціонерного товариства «Яворник» до
Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції у Закарпатській
області, підприємства «Професіонал» та ОСОБА_1 про визнання недійсним повторного
аукціону з реалізації готельного комплексу «Черемха»,

встановила:

Заявник звернувся із касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду
України, яка надійшла 28 лютого 2006 року.

Як вбачається із матеріалів касаційної скарги заявник просить поновити
пропущений строк на касаційне оскарження, посилаючись на те, що копія постанови
Львівського апеляційного господарського суду
від 03 серпня 2005 року заявнику надіслана 09 вересня 2005 року, що
унеможливило подання касаційної скарги у встановлений строк.

Відповідно до ч.1 ст.102 КАС України пропущений з поважних причин
процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений.

Колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 212 Кодексу
адміністративного судочинства України касаційна скарга подається протягом
одного місяця після набрання законної сили судовим рішення суду апеляційної
інстанції.

В силу ч. 3 ст. 212 Кодексу
адміністративного судочинства України касаційна
скарга, подана після закінчення строку, встановленого частиною другою цієї
статті, залишається без розгляду, якщо суд касаційної інстанції за заявою
особи, яка подала касаційну скаргу, не знайде підстав відновлення строку, про
що постановляється ухвала.

Доводи заявника щодо причин пропуску строку для
касаційного оскарження підтверджуються матеріалами справи.

Зазначені підстави суд знаходить як переконливі для поновлення
процесуального строку касаційного оскарження.

Касаційна скарга Ужгородської
міжрайонної державної податкової інспекції у Закарпатській області подана з
дотриманням інстанційної підсудності, в порядку касаційного оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам ст.213
КАС України.

Перешкоди для прийняття касаційної
скарги до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття
касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст.ст.213, 214 КАС України, колегія суддів,

ухвалила:

Поновити строк Ужгородській міжрайонній
державній податковій інспекції у Закарпатській області на касаційне оскарження постанови Львівського
апеляційного господарського суду від 03
серпня 2005 року.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції у
Закарпатській області на
постанову Львівського апеляційного господарського суду від 03 серпня 2005 року в справі №
7-2-14/74-2005 за позовом відкритого
акціонерного товариства «Яворник» до Ужгородської міжрайонної державної
податкової інспекції у Закарпатській області, підприємства «Професіонал» та
ОСОБА_1 про визнання недійсним
повторного аукціону з реалізації готельного комплексу «Черемха».

Надіслати копію ухвали особам, які беруть участь у справі
і встановити десятиденний строк з моменту отримання даної ухвали для подачі
заперечень на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
О.І. Степашко

Судді
Н.Г.Пилипчук

О.М. Нечитайло

Л.В.
Ланченко

_____________ А.О.
Рибченко

К-14023/06