overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-1029/07
Суддя: Мельник В.І.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1029/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2007 p. м.Тячів

Суддя Тячівського районною суду Закарпатської області Мельник В.І.
розглянувши матеріали яві надійшли до суду з Тячівського РВ УМВС України про притягнення
до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця та мешканця
АДРЕСА_1, не працюючого, українця громадянина України, за сх. 185 КпАП України ВСТАНОВИВ:

24 січня 2007 року приблизно в 17 год. 20 хв. ОСОБА_1. в АДРЕСА_2 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, чіплявся до громадян, нецензурно виражався в адресу працівників міліції на
зауваження не реагував. Відмовився пройти в чергову частину
міліції, чіплявся за формений одяг, працівника міліції чим
скоїв злісну непокору працівникам міліції

ОСОБА_1. в судовому засіданні вину
свою визнав повністю і в скоєному щиро розкаявся.

В діях ОСОБА_1.
вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 185 КпАП
України що стверджується:

-
протоколом про адмітстративне
правопорушення № НОМЕР_1,

актом медичного огляду рапортами ОСОБА_2, ОСОБА_3. При накладенні адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст.33 КлАП України, враховується характер вчиненого
правопорушення, дані про особу порушника, обставини, що
пом'якшують та обтяжують правопорушення, скоїв адміністративне правопорушення в стані алкогольного сп'яніння.

За таких
обставин суд вважає
за доцільне обрати
до ОСОБА_1.

адміністративне покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.283 284 КпАП
України,

ПОСТАНОВЛЯЮ:

ОСОБА_1 за ст. 185 КпАП України
піддати адміністративному

штрафу в розмірі 145 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-464/07
Суддя: Мельник В.І.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-464/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2007 р. м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Мельник В.І розглянув матеріали які надійшли до суду з Тячівського РВ
УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця та
мешканцяАДРЕСА_1 не працюючого, українця,
громадянина України, з середньою освітою за ст. 121 ч. 1 КпАП
України

ВСТАНОВИВ

5 грудня 2006
року приблизно в 11 годин ОСОБА_1 в с
Нересниця керував автомобілем ВАЗ-2104
номерний знак НОМЕР_1 не пройшовши
технічний огляд в установленому законом порядку.
Чим порушив пн. 31.3 Правил дорожнього руху.

Правопорушник в судове засідання не з'явився по невідомій
суду причині.

Його вина у вчиненому правопорушенні стверджується також протоколом про адміністративне правопорушення № НОМЕР_2.

Поясненням написаним власноручно в протоколі про адміністративне правопорушення

При накладенні адміністративного стягнення з дотриманням вимог ст. 33 КпАП України враховується характер вчиненого
правопорушення, дані про особу правопорушника, обставини що обтяжують
правопорушення та пом'якшують відповідальність

Керуючись ст. ст. 283-284 КпАП
України

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 за ст. 121 ч. 1 КпАП України піддати грошовому штрафу в
розмірі 20 гривен.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-730/2007р.
Суддя: Ляшко С.М.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 - 730/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2007 р. м. Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Ляшко С.М., розглянувши
справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
мешк. АДРЕСА_1,
Тячівського району, Закарпатської області, заст. 122 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 22
грудня 2006 р. в с Лоєва Надвірнянського р-н, біля 10 год. 00 хв. керуючи
автомобілем марки "ВАЗ-2115" н.з. НОМЕР_1, здійснив обгін
транспортного засобу на ділянці дороги з
обмеженою оглядовістю, чим порушив п. 14.6 "а" ПДР України та вчинив
адмінправопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП, що стверджується протоколом
про адмінправопорушення НОМЕР_2.

ОСОБА_1. вину
свою визнав, про що свідчить відмітка в протоколі про адміністративне
правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст.33
КУпАП, враховується характер вчиненого
правопорушення, дані про особу порушника.

Керуючись
ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 1 КУпАП піддати адміністративному штрафу розміром
17 грн.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-559/07
Суддя: Мельник В.І.
Дата ухвалення: 2007-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-559/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2007р. м.Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Мельник В.І,
розглянув матеріали які надійшли до суду про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, мешканця, АДРЕСА_1, не працюючого, громадянина України, за
ст.122ч.1 КлАП.

ВСТАНОВИВ:

03 грудня 2006 року приблизно у 15 год. 05 хв., на 341 км. автодороги Доманово-Ковель-Чернівці, ОСОБА_1., керуючи автомобілем марки
« ВАЗ 21083 » номерний знак НОМЕР_1, перевищив
швидкість, їхав з швидкістю 79 км/год при обмеженні 50 км/год. Чим порушив пя.
12.9"б" Правила дорожнього руху.

Правопорушник в судове засідання не
з'явився по невідомій суду причині.

Його вина у вчиненому правопорушенні стверджується також протоколом про адммістративне правопорушення № НОМЕР_2.

При накладенні адміністративного стягнення з дотриманням вимог ст.33 КпАП України враховується характер вчиненого
правопорушення, дані про особу правопорушника, обставини що обтяжують та пом'якшують
відповідальність.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст.122 ч.1 КпАП України
піддати адміністративному стягненню у
вигляді штрафу 17 гривень. Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-225/07
Суддя: Мельник В.І.
Дата ухвалення: 2007-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-225/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2007р. м.Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Мельник В.І., розглянув матеріали які надійшли до суду про притягнення до
адміністратнвної відповідальності:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешканця.АДРЕСА_1, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина
України, за ст.122ч.2 КпАП.

ВСТАНОВИВ:

Об грудня 2006
року приблизно у 10 год.
55 хв., в м.Ужгород, ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки « ВАЗ 21099 »
номерний знак НОМЕР_1,
порушив правила зупинки та стоянки. Чим порушив пн. 15.9"г" Правила
дорожнього руху.

Правопорушник в судове засідання не
з'явився по невідомій суду причині.

Його вина у вчиненому правопорушенні стверджується також протоколом про адміністративне правопорушення №НОМЕР_2.

При накладенні адміністративного стягнення з дотриманням вимог ст.33 КпАП
України враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу
правопорушника, обставини що обтяжують та пом'якшують відповідальність.

Керуючись ст.ст. 283,284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ст.122
ч.2 КпАП України
піддаш адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 8 грн.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-243/07
Суддя: Решетар В.І.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-243/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24січня 2007року. м.Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Решетар В.І., розглянувши матеріали, які надійшли до суду про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1, Тячівського району,
Закарпатської обл., за ст. 122 ч 2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1. 12 грудня 2006 року о 12 год. 00 хв. в с
Нересннця, керував автомобілем "Форд-Транзит",
номерний знак НОМЕР_1„ та здійснив зупинку автомобіля на перехресті, чим порушив п. п. 15.9 "г"
ПДР, за що передбачена відповідальність згідно з ст.122
ч.2 КпАП України.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 мається склад адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.122 ч 2 КпАП України як порушення водіями правил зупинки і стоянки транспортних засобів, що стверджується також протоколом про адміністративне правопорушення №
НОМЕР_2.

Враховуючи обставини вчиненого адміністративного правопорушення та особу
правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, вважаю, що відносно ОСОБА_1. слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 122 ч.2, 283 КпАП
України,

ПОСТАНОВЛЯЮ:

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 122 ч.2 КпАП України адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 8 гривень. Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-27/07
Суддя: Решетар В.І.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-27/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2007 року. и. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Решетар В.І., розглянувши матеріали, які надійшли до суду про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, українця, громадянина
України, мешканця АДРЕСА_1, Тячівського району, Закарпатської обл., за ст. 122 ч.2
КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1. 30 листопада 2006 року о 17 год. 10 хв. в м. Киів, керував автомобілем "Дейво-Ланос", номерний
знак НОМЕР_1, та здійснив зупинку автомобіля під шляхпроводои, чим порушив п. п. 15.10 ПДР,
за що передбачена відповідальність згідно з
ст.122 ч.2 КпАП України.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1. мається склад адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.122 ч.2 КпАП України як порушення водіями правил зупинки і стоянки транспортних засобів, що стверджується також протоколом про адміністративне правопорушення №
НОМЕР_2

Враховуючи обставини вчиненого адміністративного правопорушення та особу
правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, вважаю, що відносно ОСОБА_1. слід обрати
адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись
ст.ст. 122 ч.2,283 КпАП України,

ПОСТАНОВЛЯЮ:

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 122 ч.2
КпАП України

адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 8 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає. .
Справа № 3-1022/07
Суддя: Решетар В.І.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1022/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2007 року. м. Тячів

Суддя
Тячівського районного суду Решетар В.І., розглянувши матеріали, ясі надійшли з Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській
області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, українець, громадянин
України, ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до
адміністративної відповідальності не
притягувався, одружений, уродженець
та мешканець АДРЕСА_1, заст. 173-2 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 31 грудня 2006 року близько 20 год. в будинку №
АДРЕСА_1, перебуваючи в нетверезому стані,
ображав нецензурними словами свою
дружину ОСОБА_2, виганяв з будинку та намагався її побити.

Правопорушник ОСОБА_1. в судовому засіданні винним себе визнав повністю, у вчиненому розкаявся, просить суд суворо не
карати та обіцяє подібного не вчиняти.

Крім того, винність ОСОБА_1.
стверджується:

·
протоколом про адмінправопорушення
від 23 січня 2007 року.

·
письмовими поясненнями ОСОБА_2,
ОСОБА_1..

·
постановою про відмову в порушенні
кримінальної справи щодо ОСОБА_1..

Таким чином, в діях ОСОБА_1. мається склад адмінправопорушення, передбачений ст. 173 - 2 ч. 1 КпАП України - вчинення
насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій
фізичного, психологічного чи економічного характеру.

Враховуючи особу правопорушника та обставини вчинення ним правопорушення, вважаю відносно ОСОБА_1. слід обрати
адміністративне стягнення в виді адміністративного штрафу.

Керуючись ст: ст. 173 -2 ч.1, 283
КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч. 1
КпАП України адміністративному штрафу розмірі 20 гривень. Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1023/07
Суддя: Решетар В.І.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1023/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2007 року. м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Решетар В.І. розглянувши матеріали які надійшли з Тячівського РВ УМВС України в
Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, українець, громадянин
України, уродженець та мешканець АДРЕСА_1, Тячівського району, за ст. 173
КпАП України,

ВСТАНОВИВ

Гр. ОСОБА_1 20 січня 2007 року о 4 год. в с Грушево, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння,
виражався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2.
та намагався її побити.

Правопорушник ОСОБА_1. винним себе визнав, в скоєному щиро розкаявся
та просить суд суворо не карати.

Крім того, винність ОСОБА_1.
стверджується:

·
протоколом про адмінправопорушення
від 23 січня 2007 року.

·
письмовими поясненнями ОСОБА_2..

·
протоколом про адміністративне
затримання від 23.01.2007 року

Такни чином вважаю, що в діях чином в діях ОСОБА_1. мається склад адмінправопорушення
передбачений ст. 173 КпАП України - дрібне хуліганство.

Враховуючи особу
правопорушника та обставини
вчинення ним правопорушення,
вважаю, що відносно
ОСОБА_1. слід обрати адміністративне стягнення в виді адміністративного арешту. Керуючись
ст. ст. 173,283 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ

Піддати ОСОБА_1 за ст. 173 КпАП України адміністративному
арешту на 5 ( п'ять) діб.

ОСОБА_1
відповідно до протоколу про адміністративне
затримання строк відбування адміністративного покарання рахувати з 19 год. 30 хв. 23 січня
2007 року.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1021/07
Суддя: Решетар В.І.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1021/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня2007року. м.Тячів

Суддя Тячівського районного суду Решетар В.І., розглянувши матеріали, які надійшли до суду з Тячівського РВ УМВС України в
Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
-ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, українець, громадянин
України, раніше до адміністративної
відповідальності не притягався, не працюючий,, мешк. АДРЕСА_1, Тячівського району, Закарпатської обл., за ст. 173 КпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

Відносно ОСОБА_1.
складено протокол про адмінправопорушення по ст. 173 КпАП України за те, що він 20 грудня 2006 року біля 11 год. в м. Тячів біля магазину-складу "Атмосфера"
виражався нецензурними словами
та намагався , побити ОСОБА_2.

ОСОБА_1. вину свою не визнав та пояснив, що він 20 грудня 2006 року дійсно був біля магазину складу, однак ніяких незаконних
дій не вчиняв, нецензурними словами не виражався і
нікому побої наносити не бажав. А заяву в органи міліції написав був ОСОБА_2 в звізку з неприязними стосунками які склались
між ними.

Заслухавши правопорушника та дослідивши матеріали справи вважаю, що справу про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1. слід закрити у зв'язку з відсутністю в його діях
складу адміністративного правопорушення, передбачного ст. 173 КпАП України з
слідуючих підстав.

Як встановлено
під час розгляду справи про адміністративне правопорушення
ОСОБА_1. заперечує вчинення ним адміністративного правопорушення, відповідно до змісту постанови
органу дізнання Тячівського РВ УМВС України
в Закарпатській області від 30 грудня 2006 року не випливає, що ОСОБА_1. вчиняв дії які б свідчили вчинення ним
адміністративного порушення в виді
дрібного хуліганства, доказів які б свідчили зворотнє в матеріалах справи про адмінправопорушення
не має та такихаду не подано.

А тому, вина ОСОБА_1. у вчиненні ним правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України ніякими доказами в справі не
стверджується.

Керуючись ст. ст. 173, 247 ч. 1 п.
1,284 ч. 1 п.3 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити справу про адміністративну правопорушення відносно ОСОБА_1 по ст. 173 КпАП України в зв'язку з відсутністю в його
діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-788/07
Суддя: Гримут В.І.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-788/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2007р. м.Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Гримут В І,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення вчинене

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, гр. України, мешк. м. Тячів, АДРЕСА_1, передбачене ст. 163-1 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 будучи
ІНФОРМАЦІЯ_2 МПП "Гарант" у жовтні 2004 в м.Тячів по АДРЕСА_2 не
подав в ДПІ звіт про суму збору на розвиток виноградарства, садівництва і
хмелярства за жовтень 2004 року, кінцевий строк подачі якого було встановлено
до 20.11.2004р.

Викладене
свідчить про те, що в діях ОСОБА_1, є склад адмінправопорушення, передбаченого
ч.1 ст. 163-1 КпАП України, як порушення порядку ведення податкового обліку, що
стверджується протоколом про адміністративне правопорушення за №НОМЕР_1.

Проте зважаючи
на те, що адмінправопорушення було вчинено у місяці листопаді 2004 p., а адмінматеріали про притягнення
ОСОБА_1 до адмінвідповідальності надійшли до суду тільки
11.01.2007 року, дану справу слід закрити в зв'язку зі спливом двохмісячного
строку передбаченого ст.38 КпАП України на протязі якого може бути накладено
адміністративне стягнення.

Тому, керуючись
ст .ст.38ч.1 , 247 ч.7 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в
справі про притягнення ОСОБА_1 за ч.1 ст.163
- 1 КпАП України до адміністративної відповідальності закрити.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-538/07
Суддя: Решетар В.І.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

права № 3-538/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2007 року. м.Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Решетар В.І., розглянувши матеріали, які надійшли до суду про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1, Тячівського р-ну. Закарпатської обл., за ст. 122 ч.1 КпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1. 8 грудня 2006 року о 13 год. 20 хв. в с Баранинці, керуючи автомобілем "Ауді
А4", номерний знак НОМЕР_1, здійснив обгін автомобіля на перехресті, чим
порушив п.п. 14.6 "а" ПДР, за що передбачена відповідальність
згідно з ст.122 ч.1 КпАП України.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1. мається склад адмінправопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КпАП України як
порушення водіями транспортник засобів правил обгону, що стверджується протоколом про
адмінправопорушення № НОМЕР_2.

Враховуючи обставини вчиненого адміністративного правопорушення та особу правопорушника, який до адміністративної
відповідальності притягується вперше, вважаю, що
відносно гр. ОСОБА_1. слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.122 ч.1, ст.283 КпАП України,

ПОСТАНОВЛЯЮ:

Накласти на ОСОБА_1 за ст, 122 ч.1 КпАП України адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 гривень. Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-535/07
Суддя: Решетар В.І.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-535/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2007 року. м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Решетар В.І., розглянувши матеріали, які надійшли до суду про
притягнення до адміністративно? відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, громадянина України, мешканця смт.
Тересва,АДРЕСА_1, Тячівського р-ну.
Закарпатської обл., за ст. 122 ч.1 КпАП
України,

ВСТАНОВИ В:

Гр. ОСОБА_1. 12 грудня 2006 року о 12 год. 40 хв. в с Липники, керуючи автомобілем "Вольво",
номерний знак НОМЕР_1, здійснив обгін автомобіля в кінці підйому з виїздом на смугу зустрічного
руху, чим порушив п.п. 14.6 *V ПДР, за що передбачена відповідальність
згідно з ст.122 ч.І КпАП України.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1. мається склад адмінправопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КпАП України як порушення
водіями транспортних засобів правил обгону, що стверджується протоколом про
адмінправопорушення № НОМЕР_2.

Враховуючи обставини вчиненого адміністративного правопорушення та особу правопорушника, який до адміністративної
відповідальності притягується вперше, вважаю, що
відносно гр. ОСОБА_1. слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.122 ч.1, ст.283 КпАП України,

ПОСТАНОВЛЯЮ:

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 122 ч.1
КпАП України адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 17 гривень. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-174/07
Суддя: Решетар В.І.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-174/07 ПОСТАНОВА
24 січня 2007 року. м. Тячів
Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Решетар B.І, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина України,
мешканця АДРЕСА_1, Тячівського району. Закарпатської області за ст. 122
номерний знак НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожнього знаку
'Зупинка заборонена", чим порушив вимогу п.п.
3.34 ПДР України, за що передбачена відповідальність згідно із ст.122
Вважаю, що в діях ОСОБА_1. мається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КпАП України як
порушення водіями транспортних засобів вимог
дорожніх знаків, що стверджується також протоколом про
адміністративне правопорушення № НОМЕР_2.
Враховуючи обставини вчиненого адміністративного правопорушення та особу правопорушника, який раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався, вважаю, що відносно
ОСОБА_1. обрати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст. 122 ч.2, 283 КпАП
Накласти на ОСОБА_1 за ст, 122 ч.2
КпАП України адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 7 гривень. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-175/07
Суддя: Решетар В.І.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справам
24 січня 2007 року. м. Тячів
Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Решетар В.І., розглянувши матеріали про притягнення
до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина України,
мешканця АДРЕСА_1, Тячівського району. Закарпатської
області за ст. 122 ч.2 КпАП України,
грудня 2006 року о 10 год.
45 хв. в м. Тячів по вул. Леніна,
керуючи автомобілем "ВАЗ-2107", номерний знак НОМЕР_1, не виконав
вимогу дорожнього знаку "Зупинка заборонена1", чим порушив
вимогу п.п. 3.34 ПДР України, за що передбачена відповідальність згідно із
ст.122 ч2 КпАП України.
Вважаю, що в діях ОСОБА_1. мається склад адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.122 ч.2 КпАП України
як порушення водіями транспортних засобів вимог дорожніх знаків, що
стверджується також протоколом про адміністративне правопорушення № НОМЕР_2.
обставини вчиненого адміністративного правопорушення та особу правопорушника, який
раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, вважаю, що
відносно ОСОБА_1 обрати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст. 122 ч.2, 283 КпАП України,
Накласти на ОСОБА_1 за ст. 122
ч.2 КпАП України адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 7 гривень. Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-176/07
Суддя: Решетар В.І.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-176/07 ПОСТАНОВА
24 січня 2007 року. м. Тячів
Суддя
Тячівського районного суду Закарпатської області Решетар В.І., розглянувши матеріали про притягнення
до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина України,
мешканця АДРЕСА_1, Тячівського району. Закарпатської
області за ст. 122 ч.2 КпАП України,
Гр. ОСОБА_1. 15 грудня 2006 року о 12 год. 35 хв. в м. Тячів, керуючи автомобілем
"Шевролет - Авео", номерний знак
НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожнього знаку "Зупинка
заборонена", чим порушив вимогу п.п. 3.34 ПДР України, за що передбачена
відповідальність згідно із ст.122 ч.2 КпАП України.
діях ОСОБА_1. мається склад адміністративного правопорушення, передбаченого
ст.122 ч.2 КпАП України як порушення
водіями транспортних засобів вимог дорожніх знаків, що стверджується також
протоколом про адміністративне правопорушення № НОМЕР_2.
обставини вчиненого адміністративного правопорушення та особу правопорушника, який раніше до адміністративної
відповідальності не притягувався, вважаю, що відносно ОСОБА_1. обрати
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст. 122 ч.2, 283 КпАП
ОСОБА_1 за ст, 122
України адміністративне стягнення у
виді штрафу в розмірі 7 гривень.
Постанова оскарженню не підлягає. .