overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-6837/2007р.
Суддя: Камбулов Д.Г.
Дата ухвалення: 2007-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-6837/2007
ПОСТАНОВА

07
лютого 2007 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Камбулов
Д.Г., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця м.Львова, не працює, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.121 ч.І
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

05.01.2007
р. о 23:00 год. ОСОБА_1 по пр-ту
Оболонському в м.Києві, керував автомобілем "Фольксваген" д.н.з. НОМЕР_1,
який своєчасно не пройшов державного технічного огляду, чим порушив п.31.3
Правил Дорожнього Руху.

Свою вину у скоєному правопорушенні ОСОБА_1 визнав.

Вина правопорушника у вчиненні правопорушення
підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення , особу порушника,
ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність,
майновий стан правопорушника, керуючись ст.ст.33,34,35,121 ч.І КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за ст. 121
ч.І КпАП України, піддав його адміністративному стягненню у вигляді штрафу
на користь держави у розмірі 30
(тридцять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-6930/2007р.
Суддя: Камбулов Д.Г.
Дата ухвалення: 2007-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-6930 2007 р.
ПОСТАНОВА

07
лютого 2007 року суддя Оболонського районного суду м.Києва Камбулов Д.Г., розглянувши
адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця Київської області, працює ІНФОРМАЦІЯ_2, який
проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.122 ч.4 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

06.01.2007
року о 23-30 год.
ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом "Деу" д.н.з НОМЕР_1 по
вул.Ревуцького в м.Києві, не виконав вимоги дорожнього знаку „Дати
дорогу", на перехресті нерівнозначних доріг не надав перевагу у русі
автомобілю, який рухався до перехрестя по головній дорозі, змусивши його різко
зупинятись, змінювати напрямок руху для забезпечення особистої безпеки, тобто
спричинив створення аварійної ситуації. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.1
додат. до Правил Дорожнього Руху.

Свою вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 визнав
повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність, майновий стан правопорушника, керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 122 ч.4 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності,
піддавши адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 50 (п'ятдесят)
гривень. Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-6892/2007р.
Суддя: Камбулов Д.Г.
Дата ухвалення: 2007-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-6892 2007 р.
ПОСТАНОВА

07
лютого 2007 року судця Оболонського районного суду м.Києва Камбулов Д.Г., розглянувши
адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця Хмельницької області, працює ІНФОРМАЦІЯ_2, який
проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.122 ч.4 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

04.01.2007
року о 11-30 год.
ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом "Деу" д.н.з НОМЕР_1 по вул.Лагерній
в м.Києві, рухався по трамвайним коліях з виїздом на смугу зустрічного руху,
при цьому не надавши дорогу автомобілю, який рухався в зустрічному напрямку,
змусивши його різко зупинятись, змінювати напрямок руху для забезпечення
особистої безпеки, тобто спричинив створення аварійної ситуації. Своїми діями
ОСОБА_1 порушив п. 11.9 Правил
Дорожнього Руху.

Свою вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 визнав
повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність, майновий стан правопорушника, керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 1.22 ч.4 КпАП
України,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності,
піддавши адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 50 (п'ятдесят)
гривень. Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-6843/2007р.
Суддя: Камбулов Д.Г.
Дата ухвалення: 2007-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-6843 2007 p.
ПОСТАНОВА

07
лютого 2007 року суддя Оболонського районного суду м.Києва Камбулов Д.Г., розглянувши
адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця Миколаївської області, працює ІНФОРМАЦІЯ_2, який
проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.122 ч.4 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

04.01.2007
року о 12-00 год.
ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом "ПАЗ" д.н.з НОМЕР_1 по пр-ту Маяковського
в м.Києві під час руху заднім ходом не переконався в безпечності такого руху і
не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, змусивши водія автомобілю, який
рухався позаду, різко зупинятись, змінювати напрямок руху для забезпечення
особистої безпеки, тобто спричинив створення аварійної ситуації. Своїми діями
ОСОБА_1 порушив п. 10.1,
10.9 Правил Дорожнього Руху.

Свою вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 визнав
повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність, майновий стан правопорушника, керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 122 ч.4 КпАП
України,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності,
піддавши адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 50 (п'ятдесят)
гривень. Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-2332/2007р.
Суддя: Камбулов Д.Г.
Дата ухвалення: 2007-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-2332/2007p.
ПОСТАНОВА

07
лютого 2007 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Камбулов
Д.Г., розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця м.Києва, працює ІНФОРМАЦІЯ_2 ТОВ
„Буд-Автосервіс", який проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

25.12.2006
року о 13-55 год.
ОСОБА_1 по вул.Січневого Повстання в м. Києві, керуючи автомобілем „Мерседес" д.н.з. НОМЕР_1, залежно від
швидкості руху, дорожньої обстановки, стану транспортного засобу, не дотримався
безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем „Хонда" д.н.з. НОМЕР_2, що призвело до
пошкодження транспортних засобів. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 13.1 Правил
Дорожнього Руху України.

8 суд для дачі пояснень ОСОБА_1 не з'явився, про день та
час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Вина ОСОБА_1 в скоєному правопорушенні повністю
підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про
адміністративне правопорушення, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної
пригоди, схемою ДТП, поясненнями.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність,
майновий стан правопорушника, керуючись ст.ст.ЗЗ,34,35,124 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності,
піддавши його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у
розмірі 40 (сорок)
гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-2268/07р.
Суддя: Сушко Л.П.
Дата ухвалення: 2007-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-2268/07р.
ПОСТАНОВА

08
лютого 2007 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Сушко Л.П., розглянувши
адміністративний матеріал який надійшов від ВДАІ Оболонського РУ ГУ МВС України про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,
уродженця Вінницької обл.,
гр. України, доцента, проживаючого АДРЕСА_1.

за ст. 130
ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення
ОСОБА_1 13.01.2007року о 20
год. 15 хв. по
вул. О.Теліги в м. Києві, керував автомобілем „Део" д/н НОМЕР_1, з явними
ознаками алкогольного сп»яніння. Від проходження медичного огляду у
встановленому порядку на факт вживання алкоголю відмовився в присутності двох
понятих, чим порушив п. 2.5
ПДР України, тобто скоїв адміністративного правопорушення передбачене ст.
ІЗОч.І КпАП України.

ОСОБА_1 з невідомих суду причин в судове засідання не
заявився хоча про час, день та місце розгляду справи повідомлявся належним
чином,

Вина ОСОБА_1 у скоєні правопорушень підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 130 ч. 1 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
за ст.ІЗОч.І КУпАП, застосувавши до нього адміністративне стягнення у вигляді
позбавлення права керування транспортними засобами строком на 2 (два) ріки.

Постанова оскарженню не підлягає,

Суддя
Справа № 3-4599/07р.
Суддя: Сушко Л.П.
Дата ухвалення: 2007-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-4599/07р.
ПОСТАНОВА

08
лютого 2007 року суддя Оболонського районного суду м. Киева Сушко Л.П., розглянувши
адміністративний матеріал який надійшов від ВДАІ Оболонського РУ ГУ МВС України про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,
уродженця м. Києва, гр. України, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2 ДП МВС України
«Ресурси-документ». який проживає: АДРЕСА_1,

за ст. 124
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення
11.01.2007р. о 18 год. 05 хв. на перехресті
вул. Струтинського, 8 в м. Києві, ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Опель» д/н
НОМЕР_1, під час перед зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечно
і не звернувся за допомогою до сторонніх осіб в результаті допустив зіткнення з
автомобілем «Мітцубісі» д/н НОМЕР_2( під керуванням водія ОСОБА_2), що
спричинило пошкодження транспортних засобів, чим порушив П.10.9ПДР України,
тобто скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1
в судовому засіданні свою вину за ст. 124
КупАП визнав в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1.
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП,
поясненнями, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 124 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності,
застосувавши до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 68 гривень в доход
держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-4596/07р.
Суддя: Сушко Л.П.
Дата ухвалення: 2007-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
08 лютого 2007 року суддя
Оболонського районного суду м. Києва Сушко Л.П.. розглянувши адміністративний
матеріал який надійшов від Іванківського РВ МВС України в Київській області про
притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,
уродженця Київської обл.,
громадянина України, не працюючого який проживає: АДРЕСА_1,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії
08.10.2006р.: 23.09.2006р. о 01
ОСОБА_1 по вул. І. Проскури в смт. Іванків Київської області керуючи
автомобілем «Опель-Омега» д/н НОМЕР_1, перед зміною напрямку руху не
переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам
руху, виконав маневр розвороту, при цьому здійснивши наїзд на пішохода, чим
порушив п.п. 10.1 ПДР України, тобто скоїв адміністративне правопорушення
передбачене ст. 124 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився з невідомих суду
причин, хоча про день та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення
ОСОБА_1 суд вважає, що його вина підтверджується: протоколом про
адміністративне правопорушення, постановою про відмову в порушенні кримінальної
справи від 02.10.2006р. яка ні ким не оскаржувала ся, поясненнями, що містяться
в матеріалах справи, рапортом працівників міліції та схемою
дорожньо-транспортної пригоди.
Відповідно до ст. 38
КпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше двох
місяців з дня вчинення правопорушення.
КпАП України провадження по справі про адміністративне правопорушення не
може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент
розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 38.247,284 КпАП України, -
провадження по справі
про притягнення ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності
за ст. 1.24 КпАП України за
закінченням строків, передбачених ст. 38
КпАП України. Постанова оскарженню не підлягає.
Судця
Справа № 3-428/07р.
Суддя: Сушко Л.П.
Дата ухвалення: 2007-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Справа
№3-428/07 р.

07
лютого 2007 року суддя Оболонського районного суду м, Киева, Сушко Л.П., розглянувши
матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у Оболонському
районі міста Києва про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку с. Микуличі,
Бородянського р-ну, Київської обл.,
ІНФОРМАЦІЯ_2 ТОВ «Авто радіо-Реклама», проживаюча та зареєстрована за
адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 1632КпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Головним державним податковим ревіюром-інспектором
сектору адміністрування податку на прибуток ДПІ у Оболонському районі м. Києва
був складений протокол про адміністративне правопорушення від 07.12.2006 року відносно
ІНФОРМАЦІЯ_2 ТОВ «Авто радіо-Реклама» ОСОБА_1, за ст. 163 ч. 1 КпАП України про
несвоєчасне подання платіжних доручень та перерахування належних до сплати
податків та зборів по строку до 20.11.2006р.,
згідно акту перевірки НОМЕР_1д
07.12.2006р., чим порушила п.п.4.І4,п.4.1, ст. 4,п.п.5.31,п.5.3, ст. 5 Закону України
«Про порядок погашення зобов»язань платників податків перед бюджетними та
державними цільовими фондами» №218.1-111
від 21.12.2000р.
зі змінами та доповненнями.

ОСОБА_1 в судовому засіданні не з'явилася, хоча про час,
день та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини не явки суду
не повідомив.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КпАП України
повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та
іншими матеріалами справи.

Враховуючи обставини правопорушення, особу
правопорушника,

Керуючись ч, 1ст. 1632КпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,
застосувавши до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят
п'ять) .гривень в доход держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя.
Справа № 3-1142/2007рік
Суддя: Кричина А.В.
Дата ухвалення: 2007-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-1142
ПОСТАНОВА

06
лютого 2007 року
Суддя Оболонського районного
суду м. Киева Кричина А.В.,

розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2 ПКФ ТОВ "Оліф",
мешкаючого: АДРЕСА_1,

за ст. 124,
130 ч. 1 КпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

12.12.2006
року о 03:00 годині
ОСОБА_1, керуючи автомобілем "Мерседес",
державний знак НОМЕР_1, на автостоянці по вул. Малиновського, 4 в м. Києві, не
дотримався безпечного інтервалу, в результаті чого здійснив наїзд на автомобіль
"ЗАЗ", державний номер НОМЕР_2, чим спричинив пошкодження
транспортних засобів та вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.
При цьому ОСОБА_1 керував автомобілем у стані алкогольного сп'яніння, від
проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння
відмовився, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КпАП України.

ОСОБА_1 в суд не з'явився, про розгляд справи
повідомлявся належним чином, заяв, заперечень суду не надав, в зв'язку з чим
суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність по наявним матеріалам.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушень в повному
обсязі підтверджується матеріалами справи.

Згідно ст. 36
КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень,
справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення
накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з
числа вчинених.

Вивчивши матеріали справи, керуючись ст. ст. 36,124, 130 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у
виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

Суддя:
Справа № 3-1143/2007рік
Суддя: Кричина А.В.
Дата ухвалення: 2007-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-1143 2007 рік
Суддя Оболонського районного
суду м. Києва Кричина
розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
ІНФОРМАЦІЯ_2 ТОВ "Трініті",
за ст. 124 КоАП України,
ОСОБА_1, керуючи автомобілем ''КАМАЗ", державний номер НОМЕР_1 по пр-ту
Московському в м. Києві при зміні напрямку руху не переконався, що це буде
безпечним для інших учасників дорожнього руху та при перестроюванні не надав
рухався в попутному напрямку по тій смузі, на яку він мав намір перестроїтись.
внаслідок чого здійснив з ним зіткнення, чим спричинив пошкодження транспортних
засобів та вчинив правопорушення. передбачене ст. 124 КпАП України.
ОСОБА_1 в суді вину визнав частково, при цьому зазначив,
що автомобіль "ВАЗ" з'явився раптово, він в дзеркала заднього виду
даний автомобіль не бачив.
Винність ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення в повному
обсязі підтверджується матеріалами справи.
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності
та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу 34.00 грн. (два
неоподатковуваних мінімуми доходів громадян) в доход держави.
Суддя:
Справа № 3-1141/2007рік
Суддя: Кричина А.В.
Дата ухвалення: 2007-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-1141 2007 рік
ПОСТАНОВА

06
лютого 2007 року
Суддя Оболонського районного
суду м. Києва Кричина
А.В.,

розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,

не працюючого,

мешкаючого:
АДРЕСА_1,

за ст. 130 ч.І КпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 18.11.2006 року о 11:40 годині ОСОБА_1
керував автомобілем "ВАЗ 21011",
державний номер НОМЕР_1 на 27
км. автодороги Київ-Одеса у стані алкогольного сп'яніння, від
проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння
відмовився, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КпАП України.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення
підтверджується матеріалами справи.

Разом з тим, відповідно до ст. 38 КпАП України
адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через два місяця з
дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - два місяці з дня
його виявлення.

Строк притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 закінчився, справа підлягає закриттю.

Згідно ст. 247
КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення
підлягає закриттю при закінчені на момент розгляду справи про адміністративне
правопорушення строків, передбачених ст. 38
КпАП України.

Керуючись ст.ст. 38,
ч. 1 ст. 130, 247 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження
по справі про
притягнення ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності - закрити.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-1144/2007рік
Суддя: Кричина А.В.
Дата ухвалення: 2007-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-1144 2007 рік
лютого 2007 року Суддя
Оболонського районного
суду м.Києва Кричнна А.В..
розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
працюючої ІНФОРМАЦІЯ_2 "Митилпром",
мешкаючої: АДРЕСА_1, зареєстрованої:
року о 14:40 годині ОСОБА_1 керуючи
автомобілем "Хюндай ",
державний номер НОМЕР_1 по вул. М.Вовчка, 21 в м.Києві під час об'їзду
перешкоди не дотрималась безпечного інтервалу, внаслідок чого здійснила наїзд
на припаркований невідомий автомобіль. чим спричинила пошкодження транспортного
засобу та вчинила правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.
ОСОБА_1 в суді
вину визнала, підтвердила фактичні обставини вчинення ДТП, просила суворо її не
вчиненні адмінправопорушення в повному обсязі підтверджується матеріалами
справи.
Вивчивши матеріали справи, керуючись ст. 124 КпАП України.
Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності та призначити адміністративне стягнення у
виді штрафу 34,00 грн.
(два неоподатковуваних мінімуми доходів громадян) в доход держави.
Суддя
Справа № 3-1145/2007рік
Суддя: Кричина А.В.
Дата ухвалення: 2007-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-1145 2007 рік
Суддя Оболонського районного
суду м. Киева Кричина А.В.,
розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.
за ст. 124 КпАП України,
року о 13:1.0 годині
автомобілем "Фольксваген",
державний номер НОМЕР_1 по пр-ту Московському при виїзді на вул.
Богатирську в м. Києві завчасно не зайняв крайнє праве положення на проїздній
частині, здійснивши поворот праворуч з другої смути руху, внаслідок чого
здійснив зіткнення з автомобілем ''Мітсубісі". державний номер НОМЕР_2,
чим спричинив пошкодження транспортних засобів та вчинив правопорушення,
передбачене ст. 124 КпАП України.
ОСОБА_1 в суді вину визнав, підтвердив фактичні обставини
вчинення ДТП, просив суворо його не карати.
Винність ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення в повному
обсязі підтверджується матеріалами справи.
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у
виді штрафу в сумі 34,00
гривень (два неоподатковуваних мінімуми доходів громадян) в доход держави.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-1828/2007рік
Суддя: Кричина А.В.
Дата ухвалення: 2007-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-1828 2007 рік
Суддя Оболонського районного
суду м. Киева Кричина А.В.,
розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2 ТОВ "АванСел", мешкаючого: АДРЕСА_1,
року при перевірці ТОВ "АванСел" по вул. Героїв Дніпра, 32, кв. 56 в м:. Києві,
головним державним податковим ревізором-інспектором сектору документальних
перевірок товариств з обмеженою відповідальністю відділу
контрольно-перевірочної роботи ДПІ у Оболонському районі м. Києва встановлено
порушення порядку ведення податкового обліку, в зв'язку з чим ІНФОРМАЦІЯ_2 ГОВ
"АванСел" ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної
відповідальності за ч.І ст.163-І КпАП України.
в суд не з'явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, заяв,
заперечень, клопотань не надав, в зв'язку з чим суд вважає можливим розглянути
справу у його відсутність, по наявним матеріалам.
Винність ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення підтверджується
матеріалами справи.
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у
виді штрафу в сумі 85,00
грн. (п'ять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян) в доход держави.
Постанова оскарженню не підлягає;.

Суддя