Справа № 22-а-161/07
Суддя: Філатов Ю.М.
Дата ухвалення: 2007-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський апеляційний адміністративний суд
Справа №2-а-228/07 Головуючий 1
інстанції: Ольховський Є.Б.
Доповідач: Філатов Ю.М. Доповідач:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20
червня 2007 р.
Справа № 22-а-161/2007

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Філатов Ю.М., судді Водолажська Н.С.,
Шевцова Н.В..

при секретарі Шара І.В.

за
участю представників:

позивача
- ОСОБА_1, ОСОБА_2

1-відповідача
- Ібрагімов Ф.Б.

2-
відповідача - Фінікова Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні
Харківського апеляційного
адміністративного суду апеляційну скаргу позивача, ОСОБА_1 на постанову
Ленінського районного суду м. Харкова від 28.02.2007р. по справі № 2-а-228/07

за позовом ОСОБА_1

до Харківського обласного військового
комісаріату

Головного управління Пенсійного фонду України в
Харківській області

про не вірний розрахунок пенсії та
стягнення виниклої в зв'язку з цим заборгованості

встановила:

Позивач, ОСОБА_1,
звернувся до Ленінського районного суду м. Харкова з позовом до Харківського
обласного військового комісаріату, третя особа Головне управління Пенсійного
фонду України в Харківській області про не вірний розрахунок пенсії та
стягнення виниклої в зв'язку з цим заборгованості.

Постановою Ленінського
районного суду м. Харкова від 28.02.2007р. відмовлено у задоволенні
вищезазначеного позову.

Позивач з вказаною
постановою суду не погодився та подав апеляційну скаргу, в якій просить
постанову Ленінського районного суду м. Харкова від 28.02.2007р. по справі №
2-а-228/06 скасувати та прийняти нову, якою позовні вимоги задовольнити,
зобов'язавши Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області
перерахувати пенсію виходячи з розміру надбавки за особливі умови служби у
розмірі 25 % від посадового окладу, а Харківський обласний військовий
комісаріат виплатити різницю, яка виникла внаслідок занижених розмірів вказаної
надбавки.

1-й відповідач вважає, що
постанова Ленінського районного суду м. Харкова від 28.02.2007р. по справі №
2-а-228/07 прийнята у відповідності до вимог чинного законодавства і підстави
для її скасування відсутні.

2-й відповідач вважає, що
постанова Ленінського районного суду м. Харкова від 28.02.2007р. по справі №
2-а-228/07 прийнята у відповідності до вимог чинного законодавства і підстави
для її скасування відсутні.

Розглянувши матеріали
справи, заслухавши суддю - доповідача та представників сторін судова колегія
встановила, що у 1982 році позивач був звільнений в запас за віком з посади
ІНФОРМАЦІЯ_1 з бойового управління в/ч НОМЕР_1. Позивач є пенсіонером
Міністерства оборони України та перебував на пенсійному обліку в Харківському
облвійськоматі. На нього поширюється дія Закону України "Про пенсійне
забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" в
редакції назви Закону відповідно до Закону України від 04.04.2006р. № 3591 -IV.

Судова колегія вважає, що
підстави для задоволення апеляційної скарги позивача відсутні виходячи з наступного:

Відповідно до ч. З ст. 43
Закону України "Про пенсійне забезпечення військовослужбовців, осіб
начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ та деяких інших
осіб" пенсії особам офіцерського складу обчислюються з їх грошового
забезпечення. При цьому для обчислення їм пенсії враховуються відповідні їм
оклади за посадою, військовим званням, процентна надбавка за вислугу років
служби, надбавки за вчене звання і вчену ступінь, кваліфікацію та умови служби
у порядку і розмірах, що визначаються Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до п.6
Постанови Кабінету Міністрів України № 393 від 17.07.1992 року "Про
порядок обчислення вислуги років, призначення та виплати пенсій і грошової
допомоги особам офіцерського складу, прапорщикам, мічманам, військовослужбовцям
надстрокової служби та військової служби за контрактом, особам начальницького і
рядового складу органів внутрішніх справ та членам їхніх сімей" пенсії
особам офіцерського складу обчислюються із суми грошового забезпечення на день
звільнення зі служби, причому в силу вимог п. 7 цієї Постанови, пенсії
обчислюються з наступних видів грошового забезпечення: окладу за останньою
штатною посадою, займаною перед звільненням, окладу за військове звання,
процентної надбавки за вислугу років, додаткових видів грошового забезпечення,
що надаються щомісячно (надбавки за вчене звання і науковий ступінь,
кваліфікацію та умови служби).

На запит Харківського
обласного військового комісаріату до відповідної архівної установи Міністерства
оборони Росії, Харківським облвійськоматом отримана ксерокопія „Картки
НОМЕР_2" на виплату грошового утримання позивачу у 1982 році, згідно з
якою позивач отримував надбавку у розмірі 20 % від посадового окладу.

Отже, дії суб'єкту владних
повноважень Харківського обласного військового комісаріату по включенню до
складу грошового забезпечення із якого обчислюється пенсія ОСОБА_1, надбавки за
особливі умови служби із розміру 20% від його посадового окладу є правомірними
та такими, що відповідають вимогам військово-пенсійного законодавства України.

Що стосується посилання
позивача на довідку головного фінансового управління Міністерства оборони
України НОМЕР_3., судова колегія погоджується з висновком суду першої
інстанції, що вказана довідка не є фінансовим документом, а тому не може бути
прийнята судом як підстава сплати позивачу надбавки у розмірі 25 % від посадового
окладу.

На підставі викладеного судова колегія
вважає, що суд першої інстанції правильно встановив
обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального та
процесуального права, керуючись ст.. ст.. 160,167, 195, 196, 198, 200, 205
,206, 209, 254 КАС України

ухвалила:

Постанову Ленінського районного суду м.
Харкова від 28.02.2007р. по справі № 2-а-228/06 залишити без змін.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Роз'яснити сторонам, що вони мають право
подати касаційну скаргу на дану ухвалу до Вищого адміністративного суду України
протягом одного місяця після набрання законної сили судовим рішенням
апеляційної інстанції.

Справу направити до суду першої інстанції.

Повний текст ухвали виготовлений 22.06.2007р.

Головуючий
суддя підпис Філатов Ю.М.

Судді підпис Водолажська Н.С.

підпис Шевцова
Н.В.

Згідно з оригіналом
Ю.М.Філатов