overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-1214/07
Суддя: Ляшко С.М.
Дата ухвалення: 2007-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1214/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2007 р. м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Ляшко С.М.
розглянувши справу про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешк. АДРЕСА_1,
Тячівського району, Закарпатської області,
заст. 121 ч. З КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 20 січня 2007 року на а/д. Мукачево-Рогатин, біля 16 год. 00 хв., керував автомобілем марки "ВАЗ-21102"
н.з. НОМЕР_1, з не пристебнутим ременем безпеки, чим самим порушив п. 2.3 "в" ПДР України та вчинив
адмінправопорушення передбачене ст. 121 ч. З КУпАП, що стверджується протоколом
про адмінправопорушення НОМЕР_2.

При накладенні адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст.33
КУпАП, враховується характер вчиненого
правопорушення, дані про особу порушника.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,
суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст. 121 ч. З КУпАП піддати адміністративному штрафу розміром
8 грн. 50 коп..

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1209/07
Суддя: Ляшко С.М.
Дата ухвалення: 2007-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1209/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2007 р. м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Ляшко С.М.
розглянувши справу про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешк. АДРЕСА_1,
Тячівського району, Закарпатської області,
заст. 121 ч. З КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 21 січня 2007 року на а/д. Мукачево-Рогатин, біля 02 год. 15 хв., керував автомобілем марки
"ВАЗ-21099" н.з. НОМЕР_1, з не пристебнутим ременем безпеки, чим самим порушив п. 2.3 "в" ПДР України та
вчинив адмінправопорушення передбачене ст. 121 ч. З КУпАП, що стверджується протоколом про адмінправопорушення НОМЕР_2.

ОСОБА_1 вину
свою визнав, про що свідчить відмітка в протоколі про адміністратив правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст.33
КУпАП, враховується характер вчиненого
правопорушення, дані про особу порушника.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,
суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст. 121 ч. З КУпАП піддати адміністративному штрафу розміром
8 грн. 50 коп..

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1206/07
Суддя: Ляшко С.М.
Дата ухвалення: 2007-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1206/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2007 р. м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Ляшко С.М.
розглянувши справу про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешк АДРЕСА_1, Тячівського району, Закарпатської області, за ст. 121 ч. З КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 20 січня 2007 року в м. Хуст по вул. І.Франка, біля 17 год. 00 хв., керував автомобілем марки "ВАЗ-21093"
н.з. НОМЕР_1, з не пристебнутим ременем безпеки, чим самим порушив п. 2.3 "в" ПДР України та вчинив
адмінправопорушення передбачене ст. 121 ч. З КУпАП, що стверджується протоколом про адмінправопорушення НОМЕР_2.

ОСОБА_1. вину
свою визнав, про що свідчить відмітка в протоколі про адміністратив правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст.33
КУпАП, враховується характер вчиненого
правопорушення, дані про особу порушника.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,
суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст. 121 ч. З КУпАП піддати адміністративному штрафу розміром
8 грн. 50 коп..

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1205/07
Суддя: Ляшко С.М.
Дата ухвалення: 2007-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1205/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2007 р. м. Тячів

Судця Тячівського районного суду Закарпатської області Ляшко С.М.
розглянувши справу про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешк. АДРЕСА_1,
Тячівського району, Закарпатської області,
заст. 121 ч. З КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 18 січня 2007 року в м. Хуст на 84 км. а/д. Мукачево-Рогатин, біля
14 год.
30 хв., керував автомобілем марки
"ВАЗ-21072" н.з. НОМЕР_1, з не пристебнутим ременем безпеки, чим самим порушив п. 2.3 "в" ПДР
України та вчинив адмінправопорушення передбачене
ст. 121 ч. З КУпАП, що стверджується протоколом про адмінправопорушення НОМЕР_2.

ОСОБА_1. вину
свою визнав, про що свідчить відмітка в протоколі про адміністратив правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст.33
КУпАП, враховується характер вчиненого
правопорушення, дані про особу порушника.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,
суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст. 121 ч. З КУпАП піддати адміністративному штрафу розміром
8 грн. 50 коп..

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-800/07
Суддя: Ляшко С.М.
Дата ухвалення: 2007-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 - 800/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 лютого 2007 р. м. Тячів

Судця Тячівського районного суду Закарпатської області Ляшко С.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1

народження, мешк.
АДРЕСА_1,
Тячівського району,

Закарпатської
області, за ст. 130 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 1 січня 2007 року в АДРЕСА_2 біля 3 год. 00 хв. керував автомобілем
марки "ВАЗ-2106" н.з. НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння від медичного огляду на стан алкогольного
сп'яніння відмовився, чим самим порушив п. 2.5 ПДР України та вчинив
адмінправопорушення передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП, що стверджується протоколом
про адмінправопорушення НОМЕР_2.

ОСОБА_1. свою вину визнав, про що свідчить запис в протоколі про
адмінправопорушення, де він ствердив, що випив
стакан пива і керував автомобілем.

ОСОБА_1. будучи належним чином своєчасно сповіщений про місце і
час розгляду справи на розгляд справи не з'явився
і від нього не надійшло клопотання про відкладення
розгляду справи, тому вважаю що справу слід розглянути у відсутності ОСОБА_1..

При накладенні стягнення згідно ст. 33 КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його
вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність правопорушника не має.

Враховуючи вище
наведене, вважаю що ОСОБА_1. слід
призначити адміністративне стягнення у виді
позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст. ст. 283,284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст.130 ч. 1 КУпАП позбавити права керування транспортними
засобами строком на один рік.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-804/07
Суддя: Ляшко С.М.
Дата ухвалення: 2007-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -804/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 лютого 2007 р. м. Тячів

Судця Тячівського районного суду Закарпатської області Ляшко С.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, мешк. м. Тячів, АДРЕСА_1,
Закарпатської області,

за ст.ст. 124,130 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 16 грудня 2006 року на 115 км а/д Мукачево-Рогатин в с Діброва біля 10 год. 20 хв., керував автомобілем марки "ВАЗ-2103"
н.з. НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння. Не впоравшись з керуванням
автомобіля виїхав на зустрічну смугу руху де зіткнувся з
маршрутним мікроавтобусом (Рахів-Ужгород), що привело до пошкодження обох автомобілів. Зіткнувся з мікроавтобусом Мерседес н.з. НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_2, чим самим порушив
п.п. 2.9, 13.1 ПДР України та вчинив адмінправопорушення
передбачене ст.ст. 124, 130 ч. 1 КУпАП, що стверджується схемою ДТП, протоколом про адмінправопорушення
НОМЕР_3, протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання алкоголю
та стану сп'яніння № НОМЕР_4. згідно якого
ОСОБА_1. перебував в стані алкогольного сп'яніння легкої
ступіні, протоколом про адмінправопорушення НОМЕР_3, письмовими поясненнями громадян.

ОСОБА_1. вину свою визнав, про що свідчить відмітка в протоколах про адміністративне
правопорушення.

При накладенні стягнення згідно ст. 33 КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його
вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставини, що пом'якшують відповідальність правопорушника - визнання вини.

Обставин, що обтяжують
відповідальність правопорушника не має.

Враховуючи вище наведене, вважаю .що ОСОБА_1. слід призначити адміністративне стягнення у виді позбавлення права
керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 36,283,284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст.ст. 124, 130 ч. 1
КУпАП позбавити права керування транспортними засобами строком на один рік.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає»
Справа № 3-1032/07
Суддя: Ляшко С.М.
Дата ухвалення: 2007-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -1032/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 лютого 2007 р. м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Ляшко С.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешк. АДРЕСА_1, Тячівського району, Закарпатської області,

заст. 130 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 19 січня 2007 року в АДРЕСА_2 біля 10 год. 10 хв., керував автомобілем марки "Москвич
2140" н.з. НОМЕР_1, з ознаками алкогольного
сп'яніння, чим самим порушив п. 2.5 ПДР України та вчинив адмінправопорушення передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП, що стверджується
протоколом про адмінправопорушення НОМЕР_2.

ОСОБА_1. пояснив, що 19 січня 2007 року в АДРЕСА_2 він керував автомобілем Москвич та його зупинили працівники міліції
та він їм пояснив, що він випив одне алкогольне пиво, на
медогляд їхати не буде, вважає, що від одного пива він не був п'яний.

При накладенні стягнення згідно ст. 33 КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його
вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність правопорушника не має.

Враховуючи вище наведене, вважаю що ОСОБА_1. слід призначити адміністративне стягнення у виді позбавлення права
керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст.130 ч. 1
КУпАП позбавити права керування транспортними засобами строком на один рік.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1083/07
Суддя: Ляшко С.М.
Дата ухвалення: 2007-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -1083/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 лютого 2007 р. м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Ляшко С.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., мешк. смт. Дубове, АДРЕСА_1, Тячівського району, Закарпатської області, заст.
122 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 13 січня 2007 року в АДРЕСА_2 Пустомитівського району Львівської області біля 1 год. 00 хв. керуючи автомобілем марки "Мерседес"
н.з. НОМЕР_1, здійснив обгін транспортного засобу на перехресті, чим самим порушив п. 14.6 ПДР та
вчинив адмінправопорушення передбачене ст.
122 ч. 1 КУпАП, що стверджується протоколом про адмінправопорушенняНОМЕР_2.

ОСОБА_1. вину
свою визнав, про що свідчить відмітка в протоколі про адміністративне
правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст.33
КУпАП, враховується характер вчиненого
правопорушення, дані про особу порушника.

Керуючись ст.ст.283,284 КУпАП,
суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 1 КУпАП піддати адміністративному штрафу
розміром 17 грн..

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-985/07
Суддя: Ляшко С.М.
Дата ухвалення: 2007-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -985/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 лютого 2007 р. м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Ляшко С.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешк. АДРЕСА_1, Тячівського району, Закарпатської
області,

заст. 130 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 2 січня 2007 року в м. Хмельницькому по вул.
Проскурівське-Підділля біля 0 год. 40 хв. керував автомобілем марки
"ВАЗ-11183" н.з. НОМЕР_1, з ознаками
алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з рота, нестійка хода, змазність мови) від проходження медекспертизи на стан
сп'яніння в медзакладі ухилився, чим самим порушив п. 2.5
ІЇДР України та вчинив адмінправопорушення передбачене ст.
130 ч. 1 КУпАП, що стверджується протоколом про адмінправопорушення НОМЕР_2.

ОСОБА_1. будучи належним чином своєчасно сповіщений про місце і час
розгляду справи на розгляд справи не з'явився і від нього не надійшло
клопотання про відкладення розгляду справи, тому
вважаю що справу слід розглянути у відсутності ОСОБА_1..

При накладенні стягнення згідно ст. 33 КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його
вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність правопорушника не має.

Враховуючи вище наведене, вважаю що ОСОБА_1. слід призначити адміністративне стягнення у виді позбавлення права
керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП,
суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст.130 ч. 1 КУпАП позбавити права керування транспортними
засобами строком на один рік.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягав.
Справа № 3-906/07
Суддя: Ляшко С.М.
Дата ухвалення: 2007-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-906/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 лютого 2007 року м. Тячів

Судця Тячівського районного суду Закарпатської області Ляшко С.М.
розглянувши справу про притягнення до
адміністративної відповідальності за ст. 164 ч. 1 КУпАП:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. м. Тячів, АДРЕСА_1, Закарпатської
області,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 4 січня 2007 р. в м. Тячів надавав транпортні послуги
по перевезенню пасажирів в кількості 6 чол.
мікроавтобусом Латвія н.з. НОМЕР_1 без державної реєстрації СПД, чим самим порушив ст. 58 ГК України та вчинив
адмінправопорушення передбачене ст. 164 ч. 1 КУпАП, що стверджується
протоколом про адмінправопорушення НОМЕР_2.

ОСОБА_1. будучи належним чином своєчасно сповіщений про місце і час
розгляду справи на розгляд справи не з'явився
і від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, тому вважаю що справу слід розглянути у відсутності
ОСОБА_1..

При накладенні стягнення згідно ст. 33 КУпАП враховуються характер
вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан,
обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність правопорушника - не
має.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що ОСОБА_1. слід призначити адміністративне
стягнення у виді штрафу без конфіскації.

Керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст. 164 ч. 1 КУпАП піддати адміністративному штрафу розміром
340 грн..

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-448/07
Суддя: Ляшко С.М.
Дата ухвалення: 2007-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-448/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 лютого 2007 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Ляшко С.М.
розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.
164 ч. 1 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк.

смт. Буштино, АДРЕСА_1, Тячівського

району, Закарпатської області,

ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до

адміністративної відповідальності не
притягалася,

ВСТАНОВИВ:

20 грудня 2006 р. при перевірці Буштинського державного лісогосподарського підприємства в смт. Буштино, вул. Кошута № 11 встановлено
порушення порядку проведення господарської діяльності
в частині продажу букових та хвойних пиломатеріалів з 2005-2006 p.p. (жовтень 2005 р. - вересень 2006 р.) без придбання торгового патенту, чим самим ОСОБА_1. порушила ст. З Закону України "Про
патентування деяких видів підприємницької діяльності", та
вчинила адмінправопорушення передбачене ст. 164 ч. 1 КУпАП, що стверджується протоколом про адмінправопорушення НОМЕР_1.

ОСОБА_1. просить справу про притягнення її до адміністративної
відповідальності за ст. 164 ч. 1 КУпАП провадженням
закрити у зв'язку з закінченням строку притягнення до адміністративної
відповідальності.

Вважаю дана адміністративна справа підлягає закриттю в зв'язку з минуванням
двох місячного терміну притягнення до адмінвідповідальності згідно ст. 38
КУпАП, так як правопорушення вчинено у вересні 2006 року.

Керуючись ст.ст. 38,247 п. 7,283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про
притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 164 ч. 1
КУпАП провадженням закрити. Постанова остаточна, оскарженню не підлягає, у
Справа № 3-1208/07
Суддя: Ляшко С.М.
Дата ухвалення: 2007-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1208/07 ПОСТАНОВА
09 лютого 2007р. м.Тячів
Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Ляшко С.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешк. АДРЕСА_1, Тячівського району, Закарпатської області, за ст. 122 ч. 2 КУпАП,
ОСОБА_1. 12 січня 2007 р. в смт. Тересва, біля 13 год. 00, керуючи грузовим автомобілем марки "УРАЛ-5557" н.з НОМЕР_1, здійснив обгін
транспортного засобу на суцільній смузі, де смуга розділяла
транспортні потоки, чим порушив п. 1.1 ПДР України України та вчинив адмінправопорушення, передбачене ст. 122 ч. 2 КУпАП, що
стверджується протоколом про адмінправопорушення НОМЕР_2.
ОСОБА_1. вину свою визнав, про що свідчить відмітка в протоколі про
адміністративне правопорушення.
При накладенні адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст.33
КУпАП, враховується характер вчиненого
правопорушення, дані про особу порушника.
ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 2 КУпАП піддати адміністративному штрафу розміром 8 грн.
Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-1134/07
Суддя: Ляшко С.М.
Дата ухвалення: 2007-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1134/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2007 р. м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Ляшко С.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешк. АДРЕСА_1,
Тячівського району, Закарпатської області, за ст. 122 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 07 січня 2007 р. в с Гірне, біля 05 год. 55 хв. керуючи автомобілем марки "ВАЗ-2107" н.з. НОМЕР_1, здійснив обгін іншого
транспортного засобу на пішохідному перехресті, чим порушив
п. 14.6 "а" ПДР України та вчинив адмінправопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП, що стверджується
протоколом про адмінправопорушення НОМЕР_2.

ОСОБА_1. вину свою визнав, про що свідчить відмітка в протоколі про адміністративне
правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст.33
КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу
порушника.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 1 КУпАП піддати адміністративному штрафу
розміром 17 грн.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-439/07
Суддя: Ляшко С.М.
Дата ухвалення: 2007-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -439/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 лютого 2007 p. м.Тячів

Судця Тячівського районного суду Закарпатської області Ляшко С.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешк. АДРЕСА_1, Тячівського району, Закарпатської області,

заст. 130 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 18 грудня 2006 року в с. Угля по вул. Головній біля 23 год. 10 хв., керував автомобілем марки
"ВАЗ-21013" н.з. НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння, чим самим порушив п. 2.9 ПДР України та вчинив
адмінправопорушення передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП, що стверджується
протоколом про адмінправопорушення НОМЕР_3, актом медичного огляду на встановлення стану алкогольного сп'яніння № НОМЕР_2. згідно якого ОСОБА_1. перебував в стані
алкогольного сп'яніння середньої ступіні.

ОСОБА_1. свою вину визнав, про що свідчить запис в протоколі про адмінправопорушення,
де він ствердив, що випив два пива.

При накладенні стягнення згідно ст. 33 КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його
вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність правопорушника не має.

Враховуючи вище наведене, вважаю що ОСОБА_1. слід призначити адміністративне стягнення у виді позбавлення права
керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст.130 ч. 1 КУпАП позбавити права керування транспортними
засобами строком на один рік.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-1174/07
Суддя: Розман М.М.
Дата ухвалення: 2007-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1174/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 лютого 2007р. м. Тячів

Судця Тячівського районного суду Закарпатської області Розман М.М.,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення вчинене:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешканцем смт. Буштино,
АДРЕСА_1, передбачене ст. 121 ч. З КпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 22.01.2007 р. о 07 год. 20 хв., в м. Хуст, керував
автомобілем марки "ВАЗ-2107",
держномер НОМЕР_1, не пристебнувшись ременем безпеки, чим порушив п. 2.З. „в" Правил
дорожнього руху України.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1. є склад адмінправопорушення, передбаченого ст.
121 ч.3 КпАП України, - порушення водіями транспортних
засобів правил користування ременями безпеки, що стверджується даними
протоколу про адміністративне правопорушення № НОМЕР_2.

При накладенні адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст.33 КпАП
України, враховується характер вчиненого
правопорушення, дані про особу порушника.

Керуючись ст.ст. 283,284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за ст.121 ч. 3 КпАП України адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в сумі 8 гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1181/07
Суддя: Розман М.М.
Дата ухвалення: 2007-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1181/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 лютого 2007р. м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Розман М.М.,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення вчинене:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешканцем АДРЕСА_1, передбачене ст. 121 ч. 3 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Йовдій Василь Михайлович 21.01.2007 р. о 06 год. 00 хв., в с. Сокирниця, керував автомобілем марки "Мерседес-Віто", держномер НОМЕР_1, не пристебнувшись ременем безпеки, чим
порушив п. 2.З. „в"
Правил дорожнього руху України.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1. є склад адмінправопорушення, передбаченого ст.
121 ч.3 КпАП України, - порушення водіями транспортних
засобів правил користування ременями безпеки, що стверджується даними
протоколу про адміністративне правопорушення №НОМЕР_2.

При накладенні адміністративного стягнення, з дотриманням правил ст.33 КпАП
України, враховується характер вчиненого
правопорушення, дані про особу порушника.

Керуючись ст.ст. 283,284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за ст.121 ч. З КпАП України адміністративне стягнення
у вигляді штрафу в сумі 8 гривень.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.