overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-110/2007
Суддя: Дідух Д.В.
Дата ухвалення: 2007-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-110/2007
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2007 p. Суддя
Путильського районного суду Дідух Д.В., розглянувши
адміністративну справу, яка надійшла від 2-го міжрайонного ВДАІ м.Вижниця Чернівецької області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1

народження,
мешканця , АДРЕСА_1 не працюючого,

вперше
притягуються до адмінвідповідальності,

в скоєні правопорушення за ст. 122 ч.2 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 14
грудня 2006 року
керуючи автомобілем ВАЗ-2101 дн НОМЕР_1 в м.Вижниця порушив вимоги знаку 3.34 ПДР „ Зупинку
заборонено".

В судове
засідання правопорушник не явився, хоча належним чином був повідомлений.

Вина ОСОБА_1 в скоєні адміністративного правопорушення доведена зібраними
по справі доказами, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення, його
поясненням.

При призначенні адміністративного стягнення враховується
характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини.

Керуючись ст. 122 ч.2 КпАП України, - суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу 8 грн.50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

Д.В.Дідух.
Справа № 3-154/2007
Суддя: Дідух Д.В.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-154/2007
ПОСТАНОВА ИМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2007 р. Суддя
Путильського районного суду Дідух Д.В., розглянувши адміністративну справу, яка
надійшла від Путильського РВ УМВС України в Чернівецькій області про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1р. народження, проживає АДРЕСА_1, громадянка України, українка, не
працююча, одружена на утриманні четверо неповнолітніх дітей.

в скоєні
правопорушення за ст. 187
ч.2 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
перебуває під адміністративним наглядом в Путильському РВ УМВС і 10 грудня 2006 року не явилась
на відмітку в органи внутрішніх справ без поважної на то причини.

В судовому
засіданні правопорушник вину визнала повністю, пояснила в суді, що вже
притягувалась до відповідальності за неявку на відмітку.

Вина
останньої підтверджується адмінпротоколом та матеріалами які є справі. В діях
ОСОБА_1. є склад адмінправопорушення передбачений ст. 187 ч. 2 КУпАП

Керуючись ст. 187 ч,2 КпАП
України, - суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до відповідальності і накласти штраф в сумі 170 сто сімдесять грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

Дідух Д.В.
Справа № 3-101/2007
Суддя: Дідух Д.В.
Дата ухвалення: 2007-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-101/2007
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2007 р. Суддя
Путильського районного суду Дідух Д.В., розглянувши
адміністративну справу, яка надійшла від 2-го міжрайонного ВДАІ м.Вижниця Чернівецької області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
мешканця с.Розтоки, Путильського р-ну, не працюючого, вперше притягуються до адмінвідповідальності,

в скоєні правопорушення за ст. 122 ч.2 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 19 грудня 2006 року керуючи
автомобілем ЗІЛ-131 дн НОМЕР_1 в м.Вижниця
порушив вимоги знаку 3.34
ПДР „ Зупинку
заборонено".

В судове
засідання правопорушник не явився, хоча належним чином був повідомлений.

Вина ОСОБА_1 в скоєні адміністративного правопорушення доведена зібраними
по справі доказами, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення, його
поясненням.

При призначенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого
правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини.

Керуючись ст. 122 ч.2 КпАП України, - суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу 8 грн.50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

Д.В.Дідух.
Справа № 3-155-2007р.
Суддя: Маковійчук Л.Р.
Дата ухвалення: 2007-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-155-2007 p.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2007 року суддя
Путильського районного суду МАКОВІЙЧУК

Л.Р., розглянувши матеріали справи, що надійшли від
Путильського РВ

УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця та мешканця с.Конятин Путильського району
Чернівецької області,
непрацюючого, одруженого, на утриманні одна
неповнолітня дитина, до
адміністративної відповідальності притягується вперше, у скоєнні
правопорушення, передбаченого ст. 44 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 9.01.2007 р. добровільно видав
працівникам міліції 0,2 гр. наркотичної сировини - канабісу, яку знайшов на
автобусній зупинці біля ринку в смт. Путила.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що на автобусній зупинці після того,
як усі пасажири поїхали рейсовим автобусом у напрямку м.Вижниці, на землі він
побачив пакет з підозрілою речовиною, яку здав у міліцію.

Встановлено, що постановою Путильського РВ УМВС від 12 січня 2007 р.
відмовлено в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_1, оскільки в його
діях відсутній склад злочину, передбаченого ст. 309 КК України, а його дії
передбачені ст. 44 ч.2 КУпАП. Актом добровільної видачі від 9.01.2007 р.
підтверджено, що ОСОБА_1 добровільно видав працівникам міліції паперовий
згорток з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору.

Із довідки експерта №
76-Х від 10.01.2007 р.
вбачається, що надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого
кольору являється наркотичним засобом - канабісом.

На підставі
вищенаведеного, керуючись ст. 284
КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1
від адміністративної
відповідальності, а справу провадженням закрити. Постанова оскарженню
не підлягає.

СУДДЯ
Л.Р.МАКОВІЙЧУК
Справа № 3-120/2007
Суддя: Дідух Д.В.
Дата ухвалення: 2007-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-120/2007
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2007 р. Суддя
Путильського районного суду Дідух Д.В., розглянувши
адміністративну справу, яка надійшла від 2-го міжрайонного ВДАІ м.Вижниця Чернівецької області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

народження,
мешканця с.Селятин

Путильського
р-ну, не працює

вперше
притягуються до адмінвідповідальності,

в скоєні правопорушення за ст. 122 ч.2 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 11
грудня 2006 року
керуючи автомобілем Рено-трафік дн НОМЕР_1 в м.
Сторожинець по вул..Вединівського здійснив зупинку на пішохідному переході, чим
порушив вимоги знаку 15.9
ПДР

В судове
засідання правопорушник не явився, хоча належним чином був повідомлений.

Вина ОСОБА_1. в скоєні адміністративного правопорушення
доведена зібраними по справі доказами, зокрема протоколом про адміністративне
правопорушення, його поясненням.

При призначенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого
правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини.

Керуючись ст. 122 ч.2 КпАП України, - суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної
відповідальності і накласти на
нього стягнення у вигляді штрафу 8
грн.50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

Д.В.Дідух.
Справа № 3-107/2007
Суддя: Дідух Д.В.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-107/2007
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2007 p. Суддя Путильсьіого районного суду
Дідух Д.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від 2-го міжрайонного
ВДАІ м.Вижниця, Чернівецької області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
мешканця АДРЕСА_1 не працює вперше притягуються до адмінвідповідальності,

в скоєні
правопорушення за ст. 122
ч.1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 14.12.2006 року в
м.Чернівці по вул. Головна керуючи автомобілем АЗЛК дн НОМЕР_1 проїхав на червоне світло
світлофора, чим порушив п.8.7.3 ПДР.

Вину визнав
повністю.

Вина ОСОБА_1 в скоєні адміністративного правопорушення доведена зібраними
по справі доказами, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення, його
поясненням.

При призначенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого
правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини.

Керуючись ст.122 ч.І КпАП
України, - суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності і накласти стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Д.В.ДІДУХ.
Справа № 3-89/2007
Суддя: Дідух Д.В.
Дата ухвалення: 2007-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-89/2007
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2007 p. Суддя
Путильського районного суду Дідух Д.В., розглянувши
адміністративну справу, яка надійшла від 2-го міжрайонного ВДАІ м.Вижниця Чернівецької області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешканця с.Дихтинець, Путильського р-ну, не
працюючого, вперше притягуються до
адмінвідповідальності,

в скоєні правопорушення за ст. 122 ч.2 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 26 грудня 2006
року керуючи трактором Т-25А дн НОМЕР_1 в
смт.Путила по вул..Українській порушив вимоги знаку 3.34 ПДР „ Зупинку
заборонено".

В судове
засідання правопорушник не явився, хоча належним чином був повідомлений.

Вина ОСОБА_1 в скоєні адміністративного правопорушення доведена зібраними
по справі доказами, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення, його
поясненням.

При призначенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого
правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини.

Керуючись ст. 122 ч.2 КпАП України, - суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності і накласти на нього стягнення у
вигляді штрафу 8 грн.50
коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

Д.В.Дідух.
Справа № 3-95/2007
Суддя: Дідух Д.В.
Дата ухвалення: 2007-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-95/2007
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2007 р. Суддя
Путильського районного суду Дідух Д.В., розглянувши
адміністративну справу, яка надійшла від 2-го міжрайонного ВДАІ м.Вижниця Чернівецької області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
мешканця с.Довгопілля Путильського р-ну, не працює вперше притягуються до адмінвідповідальності,

в скоєні правопорушення за ст. 122 ч.2 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 12
грудня 2006 року
керуючи автомобілем ВАЗ 21013
дн НОМЕР_1 в
м.Вижниця зупинився на перехресті чим порушив вимоги знаку 15.9 ПДР

В судове
засідання правопорушник не явився, хоча належним чином був повідомлений.

Вина ОСОБА_1 в скоєні адміністративного правопорушення
доведена зібраними по справі доказами, зокрема протоколом про адміністративне
правопорушення, його поясненням.

При призначенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого
правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини.

Керуючись ст. 122 ч.2 КпАП України, - суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності і накласти на нього стягнення у
вигляді штрафу 8 грн.50
коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

суддя

Д.В.Дідух.
Справа № 3-96/2007
Суддя: Дідух Д.В.
Дата ухвалення: 2007-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-96/2007
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2007 р. Суддя
Путильського районного суду ДідухД.В., розглянувши
адміністративну справу, яка надійшла від 2-го міжрайонного ВДАІ м.Вижниця Чернівецької області про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, мешканця с.Довгопілля Путильського р-ну, не працює вперше притягуються до адмінвідповідальності,

в скоєні правопорушення за ст. 122 ч.2 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 16 грудня 2006 року керуючи
автомобілем ЗІЛ-131 дн НОМЕР_1 в м. Вижниця здійснив зупинку на мості, чим
порушив вимоги знаку 15.9
ПДР

В судове
засідання правопорушник не явився, хоча належним чином був повідомлений.

Вина ОСОБА_1. в скоєні адміністративного правопорушення
доведена зібраними по справі доказами, зокрема протоколом про адміністративне
правопорушення, його поясненням.

При призначенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого
правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини.

Керуючись ст. 122 ч.2 КпАП України, - суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності і накласти на нього стягнення у
вигляді штрафу 8 грн.50
коп.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

Д.В.Дідух.
Справа № 3-126/2007р.
Суддя: Литвинюк І.М.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 - 126/2007 p.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2007 року м. Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Литвинюк І.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від 3-го міжрайонного
відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області, щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 122 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 13 грудня 2006 року біля 16 години у с. Лужани
Кіцманського району Чернівецької області керуючи транспортним засобом АУДІ А 6 номерний знак НОМЕР_1, порушив
правила проїзду спеціальних транспортних засобів.

Правопорушник,
про час і місце розгляду справи повідомлений своєчасно і належним чином, без
поважних причин до суду не явився, не повідомив суд про причину неявки і не
звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи, а тому справу
слід розглянути в його відсутність,

З матеріалів
справи вбачається, що правопорушник вчинив правопорушення передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП, а тому
його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

З врахуванням наведеного, керуючись
ст. 122
ч. 1 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді
штрафу на суму 17 (сімнадцять)
гривень в дохід держави. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-165/2007р.
Суддя: Литвинюк І.М.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3- 165/2007 p.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2007 року м. Кіцмань

Суддя
Кіцманського районного суду Чернівецької області Литвинюк І.М. , розглянувши
матеріали справи, які надійшли від 3-го
міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області, щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 122 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 17
грудня 2006 року
біля 14 години у
с. П»ядиківці Кіцманського району Чернівецької області керуючи
транспортним засобом ІВЕКО номерний знак НОМЕР_1, порушив правила обгону.

Правопорушник,
про час і місце розгляду справи повідомлений своєчасно і належним чином, без
поважних причин до суду не явився, не повідомив суд про причину неявки і не
звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи, а тому справу
слід розглянути в його відсутність.

З матеріалів
справи вбачається, що правопорушник вчинив правопорушення передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП, а тому
його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

З врахуванням наведеного, керуючись ст. 122 ч. 1 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 17 (сімнадцять) гривень в дохід держави. Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-134/2007р.
Суддя: Литвинюк І.М.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 - 134 2007 р„
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2007
року суддя КІцманського районного суду Чернівецької
області Литвинюк І.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від 3-го міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 12 грудня 2006 року;, біля 21 годинну м. Чернівці на вул.. Нагірна, керуючи транспортним засобом Деу Ланос
номерний знак.. НОМЕР_1, в порушення вимог п. 12.1 Правил дорожнього руху, не обрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку і внаслідок
цього допустив наїзд на перешкоду а саме металеву огорожу,

Даний протокол не відповідає
вимогам ст.. 256 КУпАП.

Так, у протоколі про вчинення ОСОБА_1 правопорушення зазначено тільки його дії, які .свідчать про порушення ним правил
дорожнього руху. Проте, в диспозиції ст.. 124 КУпАП йдеться і про настання певних наслідків,, як обов'язкову ознаку
об'єктивної сторони, передбаченого цією статтею складу
правопорушення - пошкодження транспортних засобів або іншого
майна, що перебуває у причинному зв'язку з порушенням правил
дорожнього руху. Всупереч цій вимозі у протоколі ці
відомості відсутні, так само як і відсутні відомості про металеву огорожу, на яку вчинив наїзд правопорушник.

За таких обставин справа не мож бути прийнята до провадження суду і
підлягає поверненню для усунення зазначених недоліків.

З врахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 124, 256, 278 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу щодо ОСОБА_1 повернути 3-му міжрайонному відділенню ДАІ ВДАІ УМВС України в
Чернівецькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-138/2007р.
Суддя: Литвинюк І.М.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 - 138/2007 p.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

25 січня 2007 року м. Кіцмань

Суддя Кїцманського районного суду
Чернівецької області Литвинюк І.М.., розглянувши матеріали справи, які надійшли від 3-го міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС
України в Чернівецькій області, щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст.
122 ч. 1 КУпАП, ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 13 грудня 2006 року біля 18 години у с. Шипинці Кіцманського району Чернівецької області керуючи транспортним засобом ВАЗ - 2107 номерний знак НОМЕР_1, порушив правила
проїзду спеціальних транспортних засобів.

Правопорушник, про час і місце розгляду справи повідомлений своєчасно і
належним чином, без поважних причин до суду не явився, не повідомив суд про
причину неявки і не звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи,
а тому справу слід розглянути в його відсутність.

З матеріалів справи вбачається, що правопорушник вчинив правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

З врахуванням наведеного, керуючись
ст. 122
ч. 1 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у виді штрафу на суму 17 (сімнадцять) гривень в дохід держави. Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-55/07р.
Суддя: Муляр B.C.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-55/07р. копія
ПОСТАНОВА

22 січня 2007 року м.Ватутіне

Суддя
Ватутінського міського суду Черкаської області - Муляр B.C. розглянувши
матеріали, які надійшли від 5-го
Звенигородського міжрайонного ВДАІ в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, освіта середня,
одруженого, працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1. За ч.2 ст. 122 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

Гр .ОСОБА_1 29.11.2006
року о 12 год. 00 хв. на 305 км автомобільної
дороги Київ-Одеса, керуючи автомобілем марки «КАМАЗ-55102» державний
номерний знак НОМЕР_1на
дорозі, що має дві смуги для руху в одному
напрямку, рухався в крайній лівій смузі при наявності вільної правої, чим
порушив вимоги п.п.17.5 «Правил дорожнього руху України».

Гр..ОСОБА_1 на ви клики суду повторно не з'явився, хоч про час і місце
розгляду справи був повідомлений вчасно, про причину своєї неявки суд не повідомив, тому вважаю за можливе
розглянути дані матеріали в його відсутності на основі наявних у справі
документів.

В діях гр..ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення передбаченого ст.122ч.2
КУпАП, а тому на підставі наведеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставини, що
пом'якшують та обтяжують відповідальність, керуючись ч.2 ст. 122, 283, 284 КУпАП -

ПОСТАНОВИВ:

До
гр.ОСОБА_1 застосувати
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 5 (п'ять) гривень.
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя

Голова суду

B.C. Муляр B.C. Муляр
Справа № 3-57/07р.
Суддя: Муляр B.C.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-57/07р. копія
ПОСТАНОВА

22 січня 2007 року м.Ватутіне

Суддя Ватутінського міського суду Черкаської області - Муляр B.C. розглянувши
матеріали, які надійшли від 5-го
Звенигородського міжрайонного ВДАІ в Черкаській області про притягнення до
адміністративної відповідальності гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України,
освіта середня, одруженого, працюючого, проживаючого за адресою:АДРЕСА_1.

За ч.1 ст.121
КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

Гр.ОСОБА_1 01.12.2006
року о 17 год. 15 хв. в
м.Ватутіне, Черкаської області по вул..Ювілейна, керував автомобілем марки
«ВАЗ-21011» державний номерний знак
НОМЕР_1, який своєчасно не пройшов державний технічний огляд, чим
порушив п.п.31.3 "Правил дорожнього руху України».

Гр..ОСОБА_1 на ви клики суду повторно не з'явився, хоч про час і місце
розгляду справи був повідомлений вчасно, про причину своєї неявки суд не
повідомив, тому вважаю за можливе розглянути дані матеріали в його відсутності
на основі наявних у справі документів.

В діях гр..ОСОБА_1 вбачаю правопорушення передбачене ст.121 ч.1 КУпАП, а
тому на підставі наведеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення,
особу правопорушника, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність та керуючись ч. 1 ст. 121, 283, 284 КУпАП -

ПОСТАНОВИВ:

До гр. ОСОБА_1 застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 (двадцять) гривень.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя

Голова суду

В.С. Муляр

В.С. Муляр
Справа № 3-102/2007р.
Суддя: Терещенко Н.І.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-102/2007р.
ПОСТАНОВА

25 січня 2007року м.Ватутіне

Суддя Ватутінського міського суду, Черкаської області - Терещенко Н.І. розглянувши
матеріали, які надійшли від Ватутінського MB УМВС
України, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, росіянина, громадянина України, неодруженого, освіта середня,
непрацюючого, проживаючого за адресою:АДРЕСА_1.

За ст.173-2
ч.2 КУпАП.

встановив:

ОСОБА_1,
будучи притягнутий до адміністративної відповідальності
21.11.2006року по ст.. 173-2 ч.1 КУпАП, у вигляді штрафу в сумі 17 грн., повторно
протягом року 31.12.2006
року о 13 год. 00 хв.
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння по місцю свого проживання АДРЕСА_1,
вчинив насильство в сім*ї -протиправні
дії психологічного характеру, а саме: вчинив сварку зі своєю матір*ю ОСОБА_2,
під час якої ображав їх нецензурною лайкою, погрожував
фізичною розправою, внаслідок чого ОСОБА_2, могла бути завдана шкода її
фізичному, психічному здоров*ю.

В діях гр. ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення, передбаченого ст. 173-2
ч.2 КУпАП, а тому враховуючи вищенаведене, характер
вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставини, що пом'якшують
та обтяжують відповідальність він ніде не працює, керуючись ст.ст. 173-2 ч.2,
283, 284 КУпАП -

постановив:
До гр..ОСОБА_1 застосувати адміністративне стягнення у вигляді арешту
строком на 3 (три)
доби.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя

підпис

Судя

Н.І.Терещенко
Справа № 3-107/07р.
Суддя: Костенко І.М.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-107/07р.
ПОСТАНОВА

25 січня 2007року м. Ватутіне

Суддя Ватутінського міського суду Черкаської області Костенко І.М. розглянувши матеріали, які надійшли
від Ватутінського MB УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності гр.ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки
Росії, не працюючої, освіта середня, одруженої, зареєстрованої за адресою:
АДРЕСА_1, проживаючої за адресою:АДРЕСА_2

за ст.203 ч.1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1, являючись громадянкою
Росії, з 09 листопада 2006
року і по 13 січня 2007 року проживала
АДРЕСА_2, без реєстрації в ВСПРФО
Ватутінського MB УМВС, чим порушила правила перебування іноземців в
Україні.

В діях гр. ОСОБА_1 вбачаю адміністративне
правопорушення передбачене ч.1 ст.203 КУпАП, тому на підставі
наведеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника,
обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність та керуючись ст.203
ч.1,283,284 КУпАП,-

постановив:
Гр. ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1
ст.203 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340(триста сорока)
гривень

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя

Суддя Ватутінського міського cyду

підпис

І. М. Костенко