overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-190/07
Суддя: Радченко Г.А.
Дата ухвалення: 2007-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-190/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2007 року м.Херсон

Суддя
Комсомольського районного суду м.Херсона Радченко Г.А., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця
м.Херсона, громадянина України, який
працює м.Київ, ТОВ "ІНФОРМАЦІЯ_1" менеджером, проживає за
адресою: АДРЕСА_1, у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП,

встановила:

21.11.2006 р. ОСОБА_1. керуючи транспортним засобом "Сузукі", номерний знак "НОМЕР_1" о 04.50 годині перевищив швидкість руху в с.Озеро, Немирівського району, рухався в населеному пункті 82 км/годину.

Вказаними діями правопорушник порушив пункт 12.4 ПДР та скоїв правопорушення передбачене ст. 122 ч.1 КУпАП.

Правопорушник до судового засідання не з"явився, про час та місце
слухання справи повідомлявся належним чином.

Із адміністративної справи
вбачається, що ОСОБА_1. винним себе визнав.

Вивчивши
матеріали справи, суд вважає, що вина правопорушника доведена та підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії НОМЕР_2

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 33,122 ч.1, 283 КУпАП, суддя -

постановила:

Застосувати
до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова набирає законної сили з 10.01.2007 року.
Справа № 3-1036/07
Суддя: Радченко Г.А.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1036/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2007 року м.Херсон

Суддя
Комсомольського районного суду м.Херсона Радченко Г.А., розглянувши матеріали
які надійшли від Міжрайонного відділення ДАІ в Херсонській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м.Херсона, громадянина
України, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 122
ч.1 КУпАП,

встановила:

14.12.2006 р. о 19.30 годині ОСОБА_1. в с.Чорнобаївка керуючи транспортним засобом "Опель Омега", номерний знак "НОМЕР_1" перевищив швидкість руху
на 35
км/годину в зоні обмеження швидкості 40 км/годину, рухався 75
км/годину.

Вказаними діями правопорушник порушив пункт 12.9 ПДР та скоїв правопорушення передбачене ст. 122 ч.1 КУпАП.

Правопорушник до судового засідання не з"явився, про час та місце
слухання справи повідомлявся належним чином.

Із адміністративної справи вбачається, що ОСОБА_1. винним себе визнав.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії НОМЕР_2.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 33,122 ч.1, 283 КУпАП, суддя -

постановила:

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова набирає законної сили з 18.01.2007 року.
Справа № 3-1043/07
Суддя: Радченко Г.А.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1043/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2007 року м.Херсон

Суддя
Комсомольського районного суду м.Херсона Радченко Г.А., розглянувши матеріали
які надійшли від Міжрайонного відділення ДАІ в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Херсона, громадянина України, який працює водієм ПФ "ІНФОРМАЦІЯ_2",
проживає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 122ч2КУпАП,

встановила:

14.12.2006 р. о 15.35 годині ОСОБА_1. в м.Херсоні по
вул.Комкова керуючи транспортним засобом ТАЗ 3221", номерний знак "НОМЕР_1"
здійснив зупинку на перехресті.

Вказаними діями правопорушник порушив пункт 15.9 ПДР та скоїв правопорушення передбачене ст. 122 ч.2 КУпАП.

Правопорушник до судового засідання не з"явився, про час та місце
слухання справи повідомлявся належним чином.

Із адміністративної справи
вбачається, що ОСОБА_1. винним себе визнав.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії НОМЕР_2.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 33,122 ч.2,283 КУпАП, суддя -

постановила:

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає законної сили з 18.01.2007 року.
Справа № 3-1047/07
Суддя: Радченко Г.А.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1047/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2007 року м.Херсон

Суддя
Комсомольського районного суду м.Херсона Радченко Г.А, розглянувши матеріали які надійшли від Красноперекопського відділення
ДАІ про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Херсона, громадянина України, який не працює,
проживає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.1 КУпАП,

встановила:

08.12.2006 р. о 11.30 годині ОСОБА_1. на 116 км автодорозі Херсон-Красноперекопськ-Сімферополь керуючи транспортним засобом "БМВ 520", номерний знак "НОМЕР_1"
здійснив обгін транспортного засобу на ділянці дороги з
обмеження оглядовістю.

Вказаними діями правопорушник порушив пункт 14.6 ПДР та скоїв правопорушення передбачене ст. 122 ч.1 КУпАП.

Правопорушник до судового засідання не з"явився, про час та місце
слухання справи повідомлявся належним чином.

Із адміністративної справи
вбачається, що ОСОБА_1. винним себе визнав.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії НОМЕР_2.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 33,122 ч.1,283 КУпАП, суддя -

постановила:

Застосувати до ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає законної сили з 18.01.2007 року.
Справа № 3-1060/07
Суддя: Радченко Г.А.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1060/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2007 року м.Херсон

Суддя
Комсомольського районного суду м.Херсона Радченко Г.А., розглянувши матеріали
які надійшли від Міжрайонного відділення ДАІ м.Миколаїва
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Херсона, громадянина
України, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.1 КУпАП,

встановила:

25.11.2006 р. о 23.50 годині ОСОБА_1. в м.Миколаїві
керуючи транспортним засобом "ВАЗ 21124", номерний знак "НОМЕР_1"
рухався зі швидкістю 83
км/годину в населеному пункті.

Вказаними діями
він порушив пункт 12.4 та скоїв
правопорушення передбачене ст. 122
ч.1 КУпАП.

Правопорушник до судового засідання не з"явився, про час та місце
слухання справи повідомлявся належним чином.

Із адміністративної справи
вбачається, що ОСОБА_1. винним себе визнав.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії НОМЕР_2.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 33,122 ч.1, 283 КУпАП, суддя -

постановила:

Застосувати до
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає законної сили з 18.01.2007 року.
Справа № 3-1044/07
Суддя: Радченко Г.А.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1044/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2007 року м.Херсон

Суддя
Комсомольського районного суду м.Херсона Радченко Г.А, розглянувши матеріали які надійшли від Міжрайонного відділення ДАІ
м.Херсона про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Херсона, громадянина України,
який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 122
ч.1 КУпАП,

встановила:

14.12.2006 р. о 13.05 годині ОСОБА_1 в м.Херсоін по
вул.Миколаївське шосе керуючи транспортним засобом
"ВАЗ 21013", номерний знак "НОМЕР_1" здійснив поворот ліворуч з виїздом на смугу зустрічного
руху.

Вказаними діями правопорушник порушив пункт 10.5 ПДР та скоїв правопорушення передбачене ст. 122 ч.1 КУпАП.

Правопорушник до судового засідання не з"явився, про час та місце
слухання справи повідомлявся належним чином.

Із адміністративної справи
вбачається, що ОСОБА_1 винним себе визнав.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії НОМЕР_2.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 33,122 ч.1, 283 КУпАП, суддя -

постановила:

Застосувати до
ОСОБА_1 адміністративне стягнення
у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Постанова набирає законної сили з 18.01.2007 року.
Справа № 3-1069/07
Суддя: Радченко Г.А.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1069/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2007 року м.Херсон

Суддя
Комсомольського районного суду м.Херсона Радченко Г.А., розглянувши матеріали які надійшли від Міжрайонного відділення ДАІ
м.Херсона про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Херсона, громадянина України, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 122
ч.1 КУпАП,

встановила:

14.12.2006 р. о 11.40 годині ОСОБА_1. в м.Херсоні в Учхоз
Приозерному керуючи транспортним засобом "ВАЗ 21063", номерний знак НОМЕР_1 здійснив обгін на перехресті доріг.

Вказаними діями скоїв правопорушення передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП.

Правопорушник до судового засідання не з"явився, про час та місце
слухання справи повідомлявся належним чином.

Із адміністративної справи вбачається, що ОСОБА_1. винним себе визнав.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії НОМЕР_2.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 33,122 ч.1, 283 КУпАП, суддя -

постановила:

Застосувати до ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає законної сили з 18.01.2007 року.
Справа № 3-1066/07
Суддя: Радченко Г.А.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1066/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2007 року м.Херсон

Суддя
Комсомольського районного суду м.Херсона Радченко Г.А., розглянувши матеріали
які надійшли від Міжрайонного відділення ДАІ м.Миколаїва
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Миколаїва, громадянина
України, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.1 КУпАП,

встановила:

26.11.2006 р. о 19.40 годині ОСОБА_1в мМиколаїві керуючи транспортним засобом "ЗАЗ ПОЗ", номерний знак "НОМЕР_1" не
виконав вимоги дорожнього знаку 5.62, проїхав на заборонений (жовтий) сигнал світлофора.

Вказаними діями скоїв правопорушення передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП.

Правопорушник до судового засідання не з"явився, про час та місце
слухання справи повідомлявся належним чином.

Із адміністративної справи вбачається, що ОСОБА_1винним себе визнав.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії НОМЕР_2.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 33,122 ч.1, 283 КУпАП, суддя -

постановила:

Застосувати до
ОСОБА_1 адміністративне стягнення
у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає законної сили з 18.01.2007 року.
Справа № 3-1065/07
Суддя: Радченко Г.А.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1065/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2007 року м.Херсон

Суддя
Комсомольського районного суду м.Херсона Радченко Г.А., розглянувши матеріали
які надійшли від Міжрайонного відділення ДАІ м.Миколаїва
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Херсона, громадянина
України, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 122
ч.1 КУпАП,

встановила:

29.11.2006 р. о 18.40 годині ОСОБА_1. в м.Миколаїві на
пр.Леніна вул. Московська керуючи транспортним
засобом "ВАЗ 2101", номерний знак "НОМЕР_1" виїхав на перехрестя на заборонений сигнал
світлофора (жовтий).

Вказаними діями скоїв правопорушення передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП.

Правопорушник до судового засідання не з"явився, про час та місце
слухання справи повідомлявся належним чином.

Із адміністративної справи
вбачається, що ОСОБА_1. винним себе визнав.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії НОМЕР_2.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 33,122 ч.1, 283 КУпАП, суддя -

постановила:

Застосувати до
ОСОБА_1 адміністративне стягнення
у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова набирає законної сили з 18.01.2007 року.
Справа № 3-1392/07
Суддя: Котьо І.В.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-1392/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2007 року Суддя Комсомольського
районного суду м. Херсона Котьо І.В., розглянувши
матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від УДАІ МВС України в Херсонській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Херсона, не працюючого,
проживаючого: АДРЕСА_1

за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП,

встановив :

22.12.2006 року правопорушник керуючі т/з здійснив рух на заборонений сигнал світлофора (червоний), чим вчинив правопорушення
передбачене КУпАП.

Правопорушник в судовому засіданні
визнав свою вину в повному обсязі.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає що вина правопорушника у вчиненні вказаного правопорушення повністю доказана, що
підтверджується матеріалами справи та здобутими
доказами. З урахуванням зазначеного, суд вважає можливим застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Керуючись ч.1 ст. 122 КУпАП, суд -

постановив:

Застосувати до ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-1393/07
Суддя: Котьо І.В.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-1393/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2007 року Суддя Комсомольського
районного суду м. Херсона Котьо І.В., розглянувши
матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від УДАІ МВС України в Херсонській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Караганди,
працюючого водієм таксі «ІНФОРМАЦІЯ_2», проживаючого:
АДРЕСА_1

за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП,

встановив:

22.12.2006 року правопорушник керуючі т/з здійснив проїзд перехрестя на заборонений сигнал світлофора (червоний), чим вчинив
правопорушення передбачене КУпАП.

Правопорушник в судовому засіданні
визнав свою вину в повному обсязі.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає що вина правопорушника у вчиненні вказаного правопорушення повністю доказана, що
підтверджується матеріалами справи та здобутими
доказами. З урахуванням зазначеного, суд вважає можливим застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Керуючись ч.1 ст. 122 КУпАП, суд -

постановив:

Застосувати до
ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-1391/07
Суддя: Котьо І.В.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-1391/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2007 року Судця Комсомольського
районного суду м. Херсона Котьо І.В., розглянувши
матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від УДАІ МВС України в Херсонській області про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Аджарії, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1

за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП,

встановив:

24.12.2006 року правопорушник керуючі т/з здійснив проїзд пішохідного переходу на
заборонений сигнал світлофора (червоний), чим вчинив правопорушення передбачене
КУпАП.

Правопорушник в судовому засіданні
визнав свою вину в повному обсязі.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає що вина правопорушника у вчиненні вказаного правопорушення повністю доказана, що
підтверджується матеріалами справи та здобутими
доказами. З урахуванням зазначеного, суд вважає можливим застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Керуючись ч.1 ст. 122 КУпАП, суд -

постановив:

Застосувати до ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-1389/07
Суддя: Котьо І.В.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-1389/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2007 року Суддя Комсомольського
районного суду м. Херсона Котьо І.В., розглянувши
матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від УДАІ МВС України в Херсонській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Херсона, працюючого
водієм ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_2», проживаючого: АДРЕСА_1

за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП,

встановив:

24.12.2006 року правопорушник керуючі т/з перевищив швидкість руху, рухався в населеному пункті зі швидкістю 82 км/г, чим вчинив правопорушення передбачене КУпАП.

Правопорушник в судовому засіданні
визнав свою вину в повному обсязі.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає що вина правопорушника у вчиненні вказаного правопорушення повністю доказана, що
підтверджується матеріалами справи та здобутими
доказами. З урахуванням зазначеного, суд вважає можливим застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Керуючись ч.1 ст. 122 КУпАП, суд -

постановив:

Застосувати до ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1388/07
Суддя: Котьо І.В.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-1388/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2007 року Судця Комсомольського
районного суду м. Херсона Котьо І.В., розглянувши
матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від УДАІ МВС України в Херсонській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Херсона, не працюючого, проживаючого:
АДРЕСА_1

за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП,

встановив:

24.12.2006 року правопорушник керуючі т/з заздалегідь не зайняв
відведену для повороту на право, в наслідок чого здійснив поворот з крайньої
лівої смуги, чим вчинив правопорушення передбачене КУпАП.

Правопорушник в судовому засіданні
визнав свою вину в повному обсязі.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає що вина правопорушника у вчиненні вказаного правопорушення повністю доказана, що
підтверджується матеріалами справи та здобутими
доказами. З урахуванням зазначеного, суд вважає можливим застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Керуючись ч.1 ст. 122 КУпАП, суд -

постановив:

Застосувати до ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-1387/07
Суддя: Котьо І.В.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-1387/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2007 року Суддя Комсомольського
районного суду м. Херсона Котьо І.В., розглянувши
матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від УДАІ МВС України в Херсонській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Херсона, не працюючого,
проживаючого: АДРЕСА_1

за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП,

встановив :

24.12.2006 року правопорушник керуючі т/з здійснив проїзд перехрестя на заборонений сигнал світлофора (червоний), чим вчинив
правопорушення передбачене КУпАП.

Правопорушник в судовому засіданні
визнав свою вину в повному обсязі.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає що вина правопорушника у вчиненні вказаного правопорушення повністю доказана, що
підтверджується матеріалами справи та здобутими
доказами. З урахуванням зазначеного, суд вважає можливим застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Керуючись ч.1 ст. 122 КУпАП, суд -

постановив:

Застосувати до ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1423/07
Суддя: Котьо І.В.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-1423/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2007 року Суддя Комсомольського районного
суду м. Херсона Котьо І.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне
правопорушення, які надійшли від УДАІ МВС України в Херсонській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця РФ, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1

за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП,

встановив:

12.12.2006 року правопорушник керуючі т/з перевищив швидкість руху на 28 км/г, чим вчинив правопорушення передбачене КУпАП.

Правопорушник в судовому засіданні
визнав свою вину в повному обсязі.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає що вина правопорушника у вчиненні вказаного правопорушення повністю доказана, що
підтверджується матеріалами справи та здобутими
доказами. З урахуванням зазначеного, суд вважає можливим застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Керуючись ч.1 ст. 122 КУпАП, суд -

постановив:

Застосувати до ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1418/07
Суддя: Котьо І.В.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-1418/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2007 року Судця Комсомольського
районного суду м. Херсона Котьо І.В., розглянувши
матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від УДАІ МВС України в Херсонській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Херсона, працюючого
начальником охорони, проживаючого:АДРЕСА_1

за вчинення .правопорушення передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП,

встановив :

12.12.2006 року правопорушник керуючі т/з здійснив зупинку в зоні дії д/з «Зупинка заборонена», чим вчинив правопорушення
передбачене КУпАП.

Правопорушник в судовому засіданні
визнав свою вину в повному обсязі.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає що вина правопорушника у вчиненні вказаного правопорушення повністю доказана, що
підтверджується матеріалами справи та здобутими
доказами. З урахуванням зазначеного, суд вважає можливим застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Керуючись ч.2 ст. 122 КУпАП, суд -

постановив:

Застосувати до ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-1417/07
Суддя: Котьо І.В.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-1417/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2007 року Суддя Комсомольського районного
суду м. Херсона Котьо І.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне
правопорушення, які надійшли від УДАІ МВС України в Херсонській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Казахстану, не
працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1

за вчинення правопорушення передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП,

встановив:

12.12.2006 року правопорушник керуючі т/з здійснив зупинку в зоні дії д/з «Зупинка заборонена», чим вчинив правопорушення
передбачене КУпАП.

Правопорушник в судовому засіданні
визнав свою вину в повному обсязі.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає що вина правопорушника у вчиненні вказаного правопорушення повністю доказана, що
підтверджується матеріалами справи та здобутими
доказами. З урахуванням зазначеного, суд вважає можливим застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Керуючись ч.2 ст. 122 КУпАП, суд -

постановив:

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.