overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-8153/07
Суддя: Жуковський С.О.
Дата ухвалення: 2007-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-8153/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2007 р.

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Жуковський С.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ВЗДП ДПС УДАІ ГУМВС України в
Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

гр. ОСОБА_1, 1967 року народження, який мешкає в м. Одеса, АДРЕСА_1, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122
КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

30 січня 2007 року о 15.30 год., ОСОБА_1, керуючи транспортним зас0бом марки Хюндай, д/н НОМЕР_1, по вул. Французький бульвар
здійснив поворот ліворуч на пр. Гагаріна, в результаті чого був порушений п.
д/з 4.1
Правил дорожнього руху України.

Вказані обставини підтверджуються
наданими до суду матеріалами справи.

Вивчивши матеріали справи, суддя вважає, що своїми діями гр. ОСОБА_1 скоїв
правопорушення, передбачене ч. 2
ст. 122 КпАП
України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 122 КпАП України, а також ст. ст. 221, 283, 284
КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 1967 року народження, притягнути до
адміністративної відповідальності за скоєння
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КпАП України, та накласти
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
На постанову може бути внесений протест.

СУДДЯ СО. Жуковський
Справа № 3-8170/07
Суддя: Жуковський С.О.
Дата ухвалення: 2007-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-8170/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

22 лютого 2007 р.

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Жуковський СО., розглянувши матеріали, які надійшли з ВЗДП ДПС УДАІ ГУМВС
України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

гр. ОСОБА_1, 1973 року народження,

який мешкає в м.
Одеса, АДРЕСА_1, за

скоєння адміністративного правопорушення,

передбаченого ч. 2 ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

09 лютого 2007 року о 08.00 год., ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом марки Мерседес, д/н НОМЕР_1, в м. Одеса здійснив зупинку на
перехресті вулиць Аеропортівська - Овідіопольська дорога, в результаті
чого був порушений п. 15.9 Правил дорожнього руху України.

Вказані обставини підтверджуються
наданими до суду матеріалами справи.

Вивчивши матеріали справи, суддя вважає, що своїми діями гр. ОСОБА_1. скоїв
правопорушення, передбачене ч. 2
ст. 122 КпАП
України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 122 КпАП України, а також ст. ст. 221, 283, 284
КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 1973 року народження,
притягнути до адміністративної
відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КпАП України, та накласти
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
На постанову може бути внесений протест.

СУДДЯ СО. Жуковський
Справа № 3-8175/07
Суддя: Жуковський С.О.
Дата ухвалення: 2007-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-8175/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2007 р.

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Жуковський СО., розглянувши матеріали, які надійшли з ВЗДП ДПС УДАІ ГУМВС
України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

гр. ОСОБА_1, 1970 року народження, який

мешкає в м. Одеса, АДРЕСА_1за

скоєння адміністративного правопорушення,

передбаченого ч. 2 ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

07 лютого 2007 року о 02.20 год.,
ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки Мерседес, д/н НОМЕР_1, в м. Одеса здійснив зупинку на перехресті вулиць І.Рабіна -Ген.Петрова, в результаті чого був порушений п. 15.9 Правил дорожнього руху України.

Вказані обставини підтверджуються
наданими до суду матеріалами справи.

Вивчивши матеріали справи, суддя вважає, що своїми діями гр. ОСОБА_1 скоїв
правопорушення, передбачене ч. 2
ст. 122 КпАП
України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 122 КпАП України, а також ст. ст. 221, 283, 284
КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 1970 року народження, притягнути до
адміністративної відповідальності за скоєння
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КпАП України, та накласти
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
На постанову може бути внесений протест.

СУДДЯ С.О.
Жуковський
Справа № 2-а-6/07
Суддя: Рожин Ю.М.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6/07 Графа №
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ про
залишення позовної заяви без
розгляду

16 лютого
2007 року.

Гощанський районний суд Рівненської області в складі головуючого Рожина
Ю.М., при секретарі Солодкій Ю.В., за
участю представника відповідача ОСОБА_1, розглянув у відкритому судовому засіданні в смт.Гоща адміністративну справу
за позовом ОСОБА_2 до Головного Управління
праці та соціального захисту населення Рівненської обласної державної
адміністрації щодо визнання неправомірних дій та бездіяльність по відчуженню майна, -

Встановив:

ОСОБА_2 звернулась із адміністративним позовом до
Головного Управління праці та
соціального захисту населення Рівненської обласної державної адміністрації щодо
визнання неправомірних дій та бездіяльність по відчуженню майна, яким є
автомобіль „Volkswagen-passat", 1997 року випуску та наданий як інваліду.

Позивачка ОСОБА_2 у судові засідання 31
січня, 9
та 16 лютого 2006 року не з'явилась, про час і день судового засідання повідомлена належним чином,
причини неявки в судове засідання суду не
повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності не подала.

Таким чином, в силу до ч.І п.4 ст. 155
КАС України, суд визнає, що позивач
повторно не з'явилась до суду без поважних причин.

Відповідно до вимог ч.І п.4 ст. 155,
ст. 165 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо
належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без
поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від них не надійшла заява про
розгляд справи за його відсутності.

На підставі викладеного, керуючись
ч.І п.4 ст. 155, ст.
165 КАС
України суд,

Ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Головного Управління праці та
соціального захисту населення Рівненської обласної державної адміністрації щодо
визнання неправомірних дій та бездіяльність по відчуженню майна залишити без
розгляду.

Роз'яснити позивачу право на повторне звернення до суду
після усунення умов, що були підставою для
залишення заяви без розгляду.

Копію ухвали направити сторонам по
справі.

На ухвалу суду, з дня його проголошення, може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного
суду Рівненської області через Гощанський районний суд подачею в п'ятиденний строк заяви про апеляційне оскарження
та наступним поданням в десятиденний строк апеляційної скарги або подання апеляційної скарги в п'ятиденний
строк, визначений для подання
заяви про апеляційне оскарження. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження та поданням апеляційної скарги.
Справа № 2-а-53\07
Суддя: Гуцал М.І.
Дата ухвалення: 2007-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА Справа № 2-а-5307

13.02.2007 р. м.Балаклія

Суддя
Балаклійського районного суду
Харківської області Гуцал
М.І.

ознайомившись
з позовною заявою у справі № 2-а-53 за позовом ОСОБА_1 до
Балаклійської райдержадміністрації (Відділ по земельним ресурсам), треті особи:
Харківский регіональний центр „Істок" та Андріївська селищна рада про
визнання держакту на право приватної власності на землю недійсним, скасування
державної реєстрації.

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
звернулася до суду з позовом про визнання держакту на право приватної власності
на землю недійсним та скасування державної реєстрації.

Позовна заява
оформлена у' порядку, передбаченому ст. 106
Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна та підвідомча суду.
Підстав для залишення позову без руху не має.

Керуючись статтею 17, 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у адміністративній справі № 2-а-53 за
позовом ОСОБА_1 до Балаклійської
райдержадміністрації (Відділ по земельним
ресурсам), треті особи: Харківский регіональний центр „Істок" та
Андріївська селищна рада про визнання держакту на право приватної власності на
землю недійсним, скасування державної реєстрації. Призначити до слухання
в попередньому судовому засіданні на 27.02.2007р. о 10 годині 00 хвилин.

2.
В судове засідання
викликати.сторони.

3.
Зобов»язати сторони по справі до судового засідання
подати свої докази по справі чи повідомити про них суд , надати суду
список свідків, яких необхідно викликати до
суду по справі, а також клопотання про проведення експертизи, залучення до
участі у справі спеціаліста, перекладача, особи, яка надає правову
допомогу, або про судові доручення, щодо збирання доказів, заходів забезпечення
позову.

4. Роз»яснити особам, що беруть участь у справі, про
наявність повної інформації

про їх права та обов»язки в ст.49, ст. 51, ст. 54, ст. 71 КАС України. Крім того, роз»яснити

особам, що беруть участь у справі, право на звернення до суду з проханням
про

витребування відповідних доказів, якщо вона не може їх сама надати Попередити

відповідача, що в разі заперечення на заявлені позовні вимоги обов'язок по
доказуванню

правомірності його дій лежить на ньому*.
Повідомити сторони про те, що розгляд справи

буде проводитися в такому складі суду: головуючий - суддя Гуцал М.І., секретар судового

засідання-Нерезенко Ю.Ю.

5.
Ухвала остаточна, оскарженню не
підлягає.

6.
Копію ухвали направити сторонам.
Справа № 2-а-56/2007р.
Суддя: Гуцал М.І.
Дата ухвалення: 2007-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 2-a-56/2007p. УХВАЛА
22.02.2007 p. м. Балаклія
Суддя
Балаклійського районного суду
Харківської області Гуцал
ознайомившись з позовною заявою у справі № 2-а-56/07 за
позовом ОСОБА_1 до відділу земельних ресурсів Балаклійської районної державної
адміністрації, треті особи -
Харківській регіональний центр "Істок", Андріївська селищна рада,
про визнання державного акту на право власності на землю недійсним,
звернувся до суду з позовом про визнання державного акту на право власності на
Позовна заява оформлена у .
порядку, передбаченому ст. 106
адміністративного судочинства України, підсудна та підвідомча суду. Підстав
залишення позову без руху не має. ,
Керуючись статтею 17,
провадження у адміністративній справі №
2-а-56/07 за позовом ОСОБА_1 до відділу земельних ресурсів Балаклійської
районної державної адміністрації, треті особи - Харківській регіональний центр "Істок",
Андріївська селищна рада, про визнання державного акту на право власності на
землю недійсним та призначити до слухання в попередньому судовому засіданні на
06.03.2007р. о 10 годині 00 хвилин.
В судове засідання викликати
Зобов»язати сторони по справі до судового засідання
подати свої докази по справі чи повідомити про них суд, надати суду список
свідків, яких необхідно викликати до суду
по справі, а також клопотання про проведення експертизи, залучення до участі у справі
спеціаліста, перекладача, особи,' яка надає правову допомогу, або про судові
доручення щодо збирання доказів ,
а також про вжиття заходів забезпечення позову.
Роз»яснити особам, що беруть участь у справі, про
наявність повної інформації про їх права та обов»язки в ст.49, ст. 51, ст. 71 КАС України. Крім
того, роз»яснити особам, які беруть участь у справі, право на звернення до суду
з проханням про витребування відповідних доказів, якщо вона не може їх сама
надати. Попередити відповідача, що в разі заперечення на заявлені позовні
вимоги обов"язок по доказуванню правомірності його дій лежить на
ньому.Повідомити сторони про те, що розгляд справи буде проводитися в такому
складі: головуючий - суддя
Гуцал М.І., секретар судового засідання -
Ухвала остаточна, оскарженню не
підлягає.

6.
Копію ухвали направити сторонам.
Справа № 3-1802/2007г.
Суддя: Лазюк С.В.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело: №3-1802 2007г.
Судья Дзержинского районного суда г.Харькова Лазюк СВ.,
рассмотрев материалы, поступившие от Начальника ГНИ Дзержинского района
г.Харькова о привлечении к адми­нистративной ответственности в отношении
ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, проживающего по
адресу: г.ХарьковАДРЕСА_1, место работы: ОАО «Урчипроруда», председатель
ОСОБА_1 Допустил правонарушение, а
именно: не удержание и не перерасчет налога с прибыли физических лиц в сумме
374,40 грн. в ІНФОРМАЦІЯ_2 года по адресу ул. Р.Роллана 12, предоставление
налогового отчета по не установленной форме за четвертый квартал 2005 года.
Факт совершения правонарушения подтверждается протоколом
об административном правонарушении, а также актом проверки от
ІНФОРМАЦІЯ_3г.НОМЕР_1.
В соответствии с ч.2 ст.268 КоАП
Украины при рассмотрении дел административных правонарушениях, предусмотренных
163-4 КоАП Украины присутствие правонарушителя не обязательно. Таким образом,
дело рассматривается в отсутствие ОСОБА_1
Таким образом, судья квалифицирует действия ОСОБА_1. по ч.1 ст. 163-4
КоАП Украины, так как он нарушил установленный законом порядок ведения
соответствии со ст.221 КоАП Украины, -
Привлечь ОСОБА_1 к административной
ответственности по ч.1 ст. 163-4 КоАП Украины.
Подвергнуть правонарушителя ОСОБА_1.
административному взысканию в виде шт­рафа в доход государства в размере 51
(пятьдесят одной) гривен.
является окончательным и обжалованию не подлежит. Срок предъявления
постановления к исполнению в течение 3-х месяцев.
Судья Дзержинского
районного суда г.Харькова
Справа № 3-275/2007года
Суддя: Лазюк С.В.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело №3-275 2007года
2007 года г.Харьков
Судья Дзержинского районного суда города Харькова Лазюк
СВ., рассмотрев административный материал, поступивший от начальника ДПС СЗ
„Кобра" при УМВД Украины о привлечении к администативной ответственности в
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р., проживающего по адресу: г.
по ч. 1 ст. 122 КоАП Украины
ІНФОРМАЦІЯ_2 ГОДА ОСОБА_1,
управляя автомобилем «Опель-омега» г/н НОМЕР_1 допустин нарушение, а именно :транспортное средство не прошло
государственный технический осмотр, чем
совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 122 КоАП Украины.
Факт совершения правонарушения подтверждается протоколом
об административном правонарушении.
В соответствии с ч.2 ст.268 КоАП Украины при
рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 122
КоАП Украины присутствие правонарушителя не
обязательно. Таким образом, дело рассматривается в отсутствие ОСОБА_1.
основании ст.221 КоАП Украины, судья, -
Привлечь ОСОБА_1 к административной
ответственности по ч.1 ст. 122 КоАП Украины.
правонарушителя ОСОБА_1 административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере
17 (семнадцать) гривен.
Постановление является окончательным и обжалованию не подлежит. Срок предъявления к исполнению в
Справа № 3-487/2007года
Суддя: Лазюк С.В.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-487 2007года
«18» января 2007 года
Судья Дзержинского
районного суда города Харькова Лазюк СВ., рассмотрев административный материал,
поступивший от заместителя начальника ДПС поискового взвода ДПС при УМВД в Харьковской области о привлечении к
администативной ответственности в отношении:
ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р., проживающего по адресу: г. Харьков, АДРЕСА_7
• по ч. 1 ст. 122 КоАП Украины
ІНФОРМАЦІЯ_2 г. ОСОБА_1., управляя автомобилем допустил
нарушение, а именно: превысил установленную скорость движения в населенном
пункте, чем совершил правонарушение,
предусмотренное ч.1 ст. 122 КоАП Украины.
правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении.
В соответствии с ч.2 ст.268
КоАП Украины при рассмотрении дел об административных правонарушениях,
предусмотренных ст. 122 КоАП Украины присутствие
правонарушителя не обязательно. Таким образом, дело рассматривается в отсутствие
На основании ст.221 КоАП Украины, судья, -
Привлечь ОСОБА_1 к административной ответственности
по ч.1 ст. 122 КоАП Украины.
правонарушителя ОСОБА_1. административному
взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 17 (семнадцать) гривен.
Постановление является окончательным и обжалованию не
предъявления к исполнению в течение 3 месяцев.
Судья Дзержинского районного
суда г.Харькова
Справа № 3-1461/2007г.
Суддя: Лазюк С.В.
Дата ухвалення: 2007-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело №3-1461 2007г.
Судья
Дзержинского районного суда г.Харькова Лазюк СВ., рассмотрев материалы,
поступившие от начальника Дзержинского РО
ХГУ при УМВД Украины в Харьковской области о привлечении к административной
ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р., проживающего по адресу: г.Харьков, АДРЕСА_6, который
работает: ІНФОРМАЦІЯ_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2г.р., проживающего по адресу: г.Харьков, АДРЕСА_8, который
ІНФОРМАЦІЯ_3 г. на проезжей части от ул. Котлова к спуску Пассионария, 50 м от ул. Клочковской в г. Харькове произошло ДТП с участием
автомобиля «ЗИЛ-4314», г/н НОМЕР_1 под управлениемОСОБА_1., и автомобиля «Мазда-626», г/н НОМЕР_2 под
управлением ОСОБА_1.
Согласно протокола об административном правонарушении от
ІНФОРМАЦІЯ_3 г., составленного в отно­шении
водителяОСОБА_1. последний, управляя автомобилем не придержался безопасного
бокового интервала, в результате чего произошло столкновение.
Факт правонарушения, совершенного водителем ОСОБА_1
подтверждается протоколом об административном правонарушении, справкой о ДТП,
протоколом осмотра места ДТП, схемой к про­токолу осмотра места ДТП, объяснениямиОСОБА_1.,
Согласно протокола об административном правонарушении от
ІНФОРМАЦІЯ_3 г., составленного в отно­шении
водителя ОСОБА_1., последний управляя автомобилем, выехал с АЗК на проезжую
часть от ул. Котлова до спуска
Панссионария. В момент совершения столкновения находился без движения на регулируемом перекрестке, уступая дорогу
транспортным средствам, двигающимся слева.
В связи с вышеизложенным судья считает, что события и
состава правонарушения, предусмотрен­ного ст. 124 КоАП Украины, в действиях
водителя ОСОБА_1. не усматривается.
На основании изложенного и в
соответствии со ст.221,247,283,284 КоАП Украины, -
Привлечь ОСОБА_1 к административной ответственности по ст. 124 КоАП Украины.
правонарушителяОСОБА_1. административному взысканию в виде штрафа в доход
государства в размере 68( шестьдесят восемь) гривен.
отношении ОСОБА_1 производство по делу прекратить на основании п. 1 ст. 247 КоАП Украины в связи с отсутствием в его
действиях событиях и состава административного правонарушения.
Постановление является окончательным и обжалованию не
подлежит. Срок предъявления к исполнению в течение 3-х месяцев.
Судья
Дзержинского районного суда г.Харьков
Справа № 3-1387/2007г
Суддя: Гайдук Л.П.
Дата ухвалення: 2007-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело№3-1387/2007г.
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
09.02.2007 г. г. Харьков
Судья
Дзержинского районного суда г. Харькова Гайдук Л.П., рассмотрев
административный материал, поступивший из МО № 2 при УМВДУ в Харьковской
области, о совершении административного правонарушения
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,
уроженца Х/о, проживающего в г. Харькове, АДРЕСА_1, предусмотренного ч. 1 ст. 130 КУоАП,
ІНФОРМАЦІЯ_2 г. ОСОБА_1, управлял
автомобилем «Мерседес-Бенц» г/н НОМЕР_1 по ул. Космической в г. Харькове в состоянии
алкогольного опьянения, чем нарушил п.п. 2.9 Правил дорожного движения, и был
задержан работником ГАИ.
Правонарушитель в судебное
заседание не явился, о месте и времени слушания дела уведомен своевременно и надлежаще, причины
неявки суду не известны.
Таким образом, в действиях ОСОБА_1
усматривается состав правонарушения,
предусмотренный ч.1 ст.130 КУоАП.
В протоколе об административном
правонарушении правонарушитель отказался от продутая трубки «контроль
трезвости» и от пояснений.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 284 КУоАП, судья
ОСОБА_1 подвергнуть штрафу в доход
государства по ч.1 ст.
130 КУоАП в сумме 340 грн.
обжалованию не подлежит. Срок предъявления
постановления к исполнению 3 месяца.
Судья: /подпись/
Справа № 3-1809/2007р.
Суддя: Наумова C.M.
Дата ухвалення: 2007-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-1809/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

01 березня 2007 року Суддя
Дзержинського районного суду м. Харкова Наумова
С.Н., розглянувши матеріали, що надійшли від БДПС ДАІ ХГУ УМВД України в
Харківській області про залучення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця: м. Харкова, мешкає: м. Харків, АДРЕСА_1, не працюючої о,-

У скоєні
правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_2 року о 15 год 50 хв водій
ОСОБА_1. керуючи автомобілем DAЕWOO LANOS д.н. НОМЕР_1 на перехресті вул. Культури та вул. Леніна
в м. Харкові, рухаючись заднім ходом, не впевнився, що це буде безпечно
допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ 2107
д.н. НОМЕР_2 під
керуванням водія ОСОБА_2., в результаті чого скоїв ДТП.

Факт правопорушення,
зробленого водієм ОСОБА_1. підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення, довідкою про ДТП,
протоколом огляду місця ДТП,
схемою до протоколу огляду місця з ДТП,
поясненнями водіів.

Правопорушник
ОСОБА_1. в суд не з"явився, причину неявки суду не повідомив.

У зв"язку з вищевикладеним, вважаю, що в діях водія ОСОБА_1. вбачається
порушення п. 10.9 ПДР
України, склад правопорушення, передбачений ст. 124 КУПАП.

Керуючись ст.124,КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути водія
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ст. 124 КУПАП і накласти
адміністративне стягнення у виді штрафу в
сумі 17,00 (сімнадцять) гривень.

Постанова є
остаточним і оскарженню не підлягає.

Суддя С/H. НАУМОВА
Справа № 3-2033/2007года
Суддя: Лазюк С.В.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело №3-2033 2007года
«26» февраля 2007 года
Судья Дзержинского районного суда
города Харькова Лазюк СВ., рассмотрев административный материал, поступивший от
ДПС ГАИ УМВД Украйні в Днепропетровской
области о привлечении к административной
ответственности в отношении:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р.,
проживающего по адресу: г. Харьков,АДРЕСА_7
ІНФОРМАЦІЯ_2 г. в 12 часов 50 минут
отрезке дороги с ограничением максимальной
скорости движения 50 км/ч двигался со скоростью 79 км/ч , чем совершил правонарушение,
предусмотренное ч.1 ст.122 КоАП Украины.
Факт совершения правонарушения
подтверждается протоколом об административном правонарушении.
В соответствии с ч.2 ст.268 КоАП
Украины при рассмотрении дел об административных правонарушениях,
предусмотренных ст.122 КоАП Украины присутствие правонарушителя не обязательно.
Таким образом, дело рассматривается в отсутствие ОСОБА_1..
основании ст.221 КоАП Украины, судья, -
Привлечь ОСОБА_1 к административной
ответственности по ч.1 ст.122 КоАП Украины.
Подвергнуть правонарушителя ОСОБА_1.
административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 17
(семнадцать) гривен.
является окончательным и обжалованию не подлежит. Срок предъявления к исполнению в
Судья
Дзержинского районного суда г.Харькова С.В. Лазюк
Справа № 3-870/2007года
Суддя: Лазюк С.В.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело №3-870 2007года
2007 года г.Харьков
Судья Дзержинского районного суда города Харькова Лазюк
СВ., рассмотрев административный материал, поступивший от начальника
межрайонного отделения №3 при УМВД Украины о привлечении к администативной
ответственности в отношении:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г р.,
проживающего по адресу:
г. Харьков, АДРЕСА_1
ІНФОРМАЦІЯ_2 года ОСОБА_1, управляя транспортным
средством допустил нарушение, а именно: совершил обгон на перекрестке, чем
совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.122 КоАП Украины.
Факт совершения правонарушения подтверждается протоколом
об административном правонарушении.
В соответствии с ч.2 ст.268 КоАП Украины при
рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных ст.122
КоАП Украины присутствие правонарушителя не обязательно. Таким образом, дело
рассматривается в отсутствие ОСОБА_1.
основании ст.221 КоАП Украины, судья, -
Привлечь ОСОБА_1 к административной ответственности
по ч.1 ст.122 КоАП Украины.
Подвергнуть правонарушителя ОСОБА_1 административному
взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 17 (семнадцать) гривен.
Постановление является окончательным и обжалованию не подлежит. Срок предъявления к исполнению в
Судья Дзержинского
районного суда