overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 22-а-903/2007р.
Суддя: Швецова Л.А.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа: № 22-а -903/2007
р. Головуючий
1 інст. - Божко В.В.
Категорія: визнання дій незаконними Доповідач
УХВАЛА

про відкриття
апеляційного провадження

29 січня 2007 р. м.
Харків

Суддя судової
колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської
області Швецова Л.А., розглянувши в порядку ст. 189 КАС України апеляційну
скаргу Харківської митниці на постанову Київського районного суду м. Харкова
від ІНФОРМАЦІЯ_1 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської
митниці про визнання незаконними дій в зв'язку з накладенням адміністративного
стягнення, скасування постанови, -

встановив:

Апеляційна
скарга Харківської митниці на постанову Київського районного суду м. Харкова
від ІНФОРМАЦІЯ_1 року
оформлена відповідно до вимог статті 187
КАС України, подана в установлений законом строк на апеляційне оскарження.
Таким чином підстав для залишення апеляційної скарги без руху не має.

У зв'язку з цим
апеляційна скарга підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом.

Беручи до уваги
викладене вище, керуючись ст.ст. 187,
189 КАС України,-

ухвалив:

Апеляційне
провадження за апеляційною скаргою Харківської митниці на постанову Київського
районного суду м. Харкова від ІНФОРМАЦІЯ_1 року по адміністративній справі за
позовом ОСОБА_1 до Харківської митниці про визнання незаконними дій в зв'язку з
накладенням адміністративного стягнення, скасування постанови - відкрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
апеляційного суду

Харківської області Л.А.
Швецова
Справа № 22-а-444/2007року
Суддя: Трішкова І.Ю.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
22-а-444/ 2007 року Головуючий 1 інст.- Хайкін В.М..
Категорія: оскарження рішення Доповідач - Трішкова І.Ю.
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня
2007 року
Судова колегія судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської

області в складі:

Головуючого -
Овсяннікової А.І.,

суддів - Трішкової І.Ю.,
Бездітко В.М.,

при
секретарі - Голіковій
О.П.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Харкові адміністративну справу за
апеляційною скар- гою ОСОБА_1 на ухвалу Ізюмського міськрайонного суду
Харківської області від ІНФОРМАЦІЯ_1 року по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до голови прав- ління ВАТ фірма „Галбуд" ОСОБА_2, третя особа:
відкрите акціонерне товариство фірма „Галбуд" про визнання недійсним протоколу загальних зборів
акціонерів,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся до
суду з адміністративним позовом до голови правління ВАТ фірма „Галбуд"
ОСОБА_2, третя
особа: відкрите акціонерне товариство фірма „Галбуд" про визнання
недійсним протоколу загальних зборів
акціонерів, посилаючись на те, що рішенням зборів акціонерів ВАТ фірма „Галбуд" незаконно проводилась
реалізація майна фірми.

Ухвалою Ізюмського міськрайонного
суду Харківської області від ІНФОРМАЦІЯ_2
р. було відкрите провадження по справі.

Ухвалою Ізюмського міськрайонного
суду Харківської області від ІНФОРМАЦІЯ_1
р. провадження по спра ві закрито.

В
апеляційній скарзі ОСОБА_1
просив скасувати ухвалу суду про закриття провадження по справі і направити справу на новий розгляд.

Судова
колегія вважає, що справа підлягає поверненню до Ізюмського міськрайонного суду
Харківської області для вирішення питання про розгляд апеляційної скарги в
апеляційному господарському суду.

Законом
України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо визначення
підсудності справ з питань приватизації та корпоративних спорів", що
набрав чинності 29.12.2006 р. доповнена
п.4 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, відповідно
якого спори, що вникають з корпоративних відносин між господарським товариством
та його учасником, що пов'язані із створенням, діяльністю, управлінням та
припиненням діяльності цього товариства, розглядаються господарськими судами.

Прикінцевими
положеннями цього Закону передбачено, що після набрання чинності цим
Законом передбачено, що рішення у
вищезазначених справах, які ухвалені судом до набрання чинності Законом, можуть бути оскаржені до апеляційного
господарського суду.

Оскільки апеляційне провадження по
даній скарзі було відкрито ІНФОРМАЦІЯ_3
р. помилково, судова колегія вважає за необхідне закрити провадження по
справі.

Керуючись ст. 184 КАС України,
судова колегія

УХВАЛИЛА:

Апеляційне
провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 закрити.

Справу з
апеляційною скаргою ОСОБА_1 повернути до Ізюмського міськрайонного суду
Харківської області.

Ухвала
суду апеляційної інстанції набирає чинності негайно, але може бути оскаржена
безпосередні ньо до Вищого Адміністративного
Cyдy України протягом одного місяця..
Справа № 2-33/2007р.
Суддя: Красюк Г.П.
Дата ухвалення: 2007-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-33/2007 p. УХВАЛА
14 лютого 2007 p. Шполянський
райсуд Черкаської
головуючого: Красюк Г.П. при секретарі: Дяченко І. А. з участю прокурора: Варенко P.O.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Шпола справу за позовом
прокурора в інтересах ОСОБА_1 до Товмацької сільської комісії з референдуму про
скасування рішення Товмацької сільської комісії з референдуму від 3.12.2006 p., -
З грудня 2006 р. Товмацька сільська комісія з
референдуму, прийняла рішення на підставі протоколу дільничної комісії з
референдуму про підрахунок голосів на дільниці, про дострокове припинення
повноважень ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 та визнання достроково припиненими
повноваження ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 з 3
прокурор району вніс протест на зазначене рішення Товмацької сільської
комісії з референдуму і вимагав його скасувати.
10.01.2007 р. надійшла відповідь на протест,
який прокуратурою відхилено.
23.01.2007 р., в суд
звернувся з адміністративним позовом прокурор району і просив поновити, встановлений законом, п'ятиденний строк
подачі позовної заяви і скасувати рішення Товмацької сільської комісії з
референдуму про результати голосування про дострокове припинення повноважень
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1
В судовому засіданні суд поставив на розгляд питання про можливість
поновлення 5 денного строку для
подачі позовної заяви. Заявник -
прокурор Варенко P.O.
пояснив, що 5 денний
строк пропущений ним з поважної причини, тому що він з 9 по 13.01.2007 р. перебував на амбулаторному лікуванні, а складання позовної
заяви було доручено саме йому.
представник відповідача Коваленко М.Д. заперечують проти поновлення 5 денного строку
для подачі заяви, мотивуючи тим, що пройшли всі передбачені законом терміни, вже виконані певні дії по призначенню дострокових
виборів голови села, в зв'язку з чим строк для подачі позовної заяви не
може бути поновлено.
Вислухавши сторони, суд вважає, що клопотання про поновлення строку для
подачі позовної заяви не підлягає задоволенню з
слідуючих підстав: згідно п. 5 ст 179 КАС України, днем подання позовної заяви є день надходження заяви до суду. Строки
подання позовних заяв, встановлені ст.ст. 172-177 КАС України, не може бути поновлено. Позовні заяви подані
після закінчення цих строків, суд залишає без розгляду.
Керуючись ст. 179 п. 5 КАС України, суд, -
строку подачі позовної заяви відмовити, а позовну заяву прокурора залишити без
Сторони можуть протягом 5 днів подати заяву про апеляційне
оскарження ухвали і протягом 10
днів з дня подачі заяви про оскарження подати до апеляційного суду
Черкаської області апеляційну скаргу.
Справа № 2-а-29/2007р.
Суддя: Теренчук Ж.В.
Дата ухвалення: 2007-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-29/2007р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2007 року Роздільнянський районий суд Одеської області в
складі судді Теренчук Ж.В., при секретарі
Ніколас CO., розглянувши у відкритому судовому засіданні
м.Роздільна справу за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_1 в інтересах
ОСОБА_2 до Котовського прикордонного загону,
Роздільнянської МДПІ, треті особи на стороні відповідачів ОСОБА_3 ,
фірми "Аванта-люкс" про визнання дій
посадових осіб протправними та стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2006 року ОСОБА_1 в своїх інтересах та
інтересах ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до Котовського прикордонного
загону, Роздільнянської МДПІ , треті особи ОСОБА_3, фірма "Аванта -люкс" про визнання протиправними
дій посадових осіб Котовського прикордонного загону про незаконному вилученню з
господарчих будівель ОСОБА_3 належного їм на праві власності майна - форм для виробництва взуття та електропроводу.

Крім цього просили визнати незаконними дії посадових осіб Роздільнянської
МДПІ ,
які незаконно зберігають належне їм майно, як
знахідку без правових підстав.

В ході слухання справи по суті позивачами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 через канцелярію суду подано заяву , в якій вони відмовились від позову та просили закрити провадження по справі з тих підстав, що після звернення
до суду вони вирішили спір в добровільному порядку.

Відповідачі та треті особи не заперечують проти закриття справи по
заявленим позивачами підставам.

У відповідності до вимог ст. 157 ч.З КАС України позивачі
попереджені про наслідки відмови від позову.

У відповідності до ст. 157 ч.І п.2 ЦПК України суд ухвалою
закриває провадження по справі, якщо позивач
відмовляється від позову і відмова прийнята судом.

Підстав для неприйняття відмови від
позову не має.

Керуючись ст. 157 КАС України,

УХВАЛИВ:

Провадження по
адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Котовського прикордонного загону, Роздільнянської МДПІ, треті особи ОСОБА_3 та фірма "Аванта-люкс" про визнання дій
посадових осіб протправними та стягнення моральної шкоди закрити в
зв"язку з відмовою позивачів від позову.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного
суду через суд першої інстанції шляхом подачі в
5-ти денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 10-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копї до апеляційної інстанції або в пордку
ст.295 ЦПК України.
Справа № 3-975/07
Суддя: Апанаскович Н.М.
Дата ухвалення: 2007-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-975/07.
ПОСТАНОВА

13 лютого 2007
р. м.Токмак

Суддя
Токмацького районного суду Запорізькой області Апанаскович
Н.М., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ
Токмацького МРВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. м.Молочанськ Токмацького району Запорізької області, прож. Запорізька
область м.Молочанськ АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, по ст. 122 ч.І Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 11.01.2007 р. о
16-25 год. в м.Молочанськ по вул.Леніна керував
автомобілем ВАЗ 21063 д.з.НОМЕР_1, вчинив обгін на
пішохідному переході, чим порушив п. 14.6. ПДР України.

ОСОБА_1. свою вину у скоєнні правопорушення визнав повністю.

Керуючись ст.ст.221, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти стягнення у
вигляді попередження. Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-886/07
Суддя: Апанаскович Н.М.
Дата ухвалення: 2007-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-886/ 07.
ПОСТАНОВА

13 лютого 2007
р. м.Токмак

Суддя
Токмацького районного суду Запорізької області Апанаскович
Н.М., разглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ
Токмацького МРВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. м.Токмак Запорізької області, прож. Запорізька область м.Токмак
АДРЕСА_1, не
працює, по ст. 122 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 05.01.2007 р. о
23-10 год. в М.Мелітополь по вул.Ломоносова керував автомобілем ГАЗ 21013 д.з. НОМЕР_1 порушив правила обгону, вчинив обгін на перехресті, чим
порушив п. 14.6. ПДР
України.

ОСОБА_1. свою вину у скоєнні
правопорушення визнав повністю.

Керуючись ст.ст.221, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
накласти стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-885/07
Суддя: Апанаскович Н.М.
Дата ухвалення: 2007-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-885/ 07. ПОСТАНОВА
13 лютого 2007 р. м.Токмак
Суддя
Токмацького районного суду Запорізької області Апанаскович
Н.М., разглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ
Токмацького МРВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. м.Токмак Запорізької області, прож. Запорізька область м.Токмак АДРЕСА_1, не працює, по ст. 122 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1. 11.01.2007 р. о
17-05 год. на 412 км. автодороги Харків-Сімферополь керував
автомобілем ГАЗ 330210 д.з. НОМЕР_1 порушив правила обгону, вчинив обгін
на перехресті, чим порушив п. 14.6.
ОСОБА_1. свою вину у скоєнні
правопорушення визнав повністю.
Керуючись ст.ст.221, 284 КУпАП,
накласти стягнення у вигляді попередження. Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-883/07
Суддя: Апанаскович Н.М.
Дата ухвалення: 2007-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-883/07. ПОСТАНОВА
13 лютого 2007 р. м.Токмак
Суддя
Токмацького районного суду Запорізької області Апанаскович Н.М., разглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Токмацького МРВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. м.Токмак Запорізької області, прож. Запорізька область м.Токмак АДРЕСА_1,
не працює, по ст. 122 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 17.01.2007 р. о
обгін на перехресті, чим порушив п. 14.6.
ОСОБА_1 свою вину у скоєнні
правопорушення визнав повністю.
Керуючись ст.ст.221, 284 КУпАП,
ОСОБА_1 накласти стягнення у вигляді
попередження. Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-853/07
Суддя: Апанаскович Н.М.
Дата ухвалення: 2007-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-853/ 07.
ПОСТАНОВА

13 лютого 2007
р. м.Токмак

Суддя
Токмацького районного суду Запорізької області Апанаскович
Н.М., разглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ
Токмацького МРВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. Кустанайської області, прож. Запорізька область м.Молочанськ АДРЕСА_1,
працює: ІНФОРМАЦІЯ_2, по ст.
122 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 10.01.2007 р.
о 13-45 год. на 603 км автодороги Одеса-Новоазовськ керував автомобілем КАМАЗ 5321 д.з. НОМЕР_1 рухався на перехресті заднім ходом, чим порушив п. 10.10. ПДР України.

ОСОБА_1. свою вину у скоєнні правопорушення визнав повністю.

Керуючись ст.ст.221, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 накласти стягнення у
вигляді попередження. Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1332/07
Суддя: Пода Н.М.
Дата ухвалення: 2007-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №; 3-1332/07
ПОСТА НОВА

21 лютого 2007 року суддя Токмацького районного суду Пода Н.М, розглянувши матеріали, які надійшли
з Токмацької МРВ про адміністративне правопорушення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, який проживає
м. Токмак АДРЕСА_1 , уродженець
АДРЕСА_2 Куйбишевський район, працює
ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 173 КпАП України.

ВСТАНОВИВ: 06.02.2007р. О 17-00 год. гр.
ОСОБА_1,
знаходячись за місцем проживання в
стані алкогольного сп'яніння, висловлювався нецензурною лайкою у адресу ОСОБА_2, на зауваження не зважав.

Порушник вину визнав, протокол
підписав. Керуючись ст.ст. 221, 284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ: Накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 грн.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1334/07
Суддя: Пода Н.М.
Дата ухвалення: 2007-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1334/07
21 лютого 2007 року суддя Токмацького районного
суду Пода Н.М, розглянувши матеріали, які надійшли з Токмацької МРВ про адміністративне
правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
який проживає м. Токмак АДРЕСА_1, уродженець м. Токмак,
не працює, за ст. 173 КпАП
ВСТАНОВИВ: 20.02.2007р. О 21-50 год. гр. ОСОБА_1., знаходячись біля
будинку № АДРЕСА_2 м.
Токмак, висловлювався нецензурною лайкою у адресу працівників міліції, на
зауваження не зважав.
Порушник вину визнав, протокол
підписав. Керуючись ст.ст. 221,284 КпАП України, суддя
ПОСТАНОВИВ: Накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 грн.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1345/07
Суддя: Пода Н.М.
Дата ухвалення: 2007-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№ 3-1345/07
ПОСТА НОВА

21 лютого 2007 року суддя Токмацького районного суду Пода Н.М, розглянувши матеріали, які
надійшли з Токмацької МРВ про адміністративне правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
який проживає м. Молочанськ АДРЕСА_1,
уродженець м. Молочанськ, не працює, за ст. 187 КпАП України.

ВСТАНОВИВ: ОСОБА_1 знаходячись лід адміністративним наглядом встановленим суддею Оріховського районного суду від 23.01.2006 року, в зв'язку з чим він повинен з'являтись на відмітку , 12.02.2007 року ОСОБА_1
не з'явився на відмітку в Токмацький МРВ УМВС.

Порушник вину визнав, протокол
підписав. Керуючись ст.ст. 221,284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ: Накласти на ОСОБА_1
стягнення у вигляді штрафу в сумі 51
грн.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1344/07
Суддя: Пода Н.М.
Дата ухвалення: 2007-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №.3-1344/07
ПОСТАНОВА

21 лютого 2007 року суддя
Токмацького районного суду Пода Н.М, розглянувши матеріали, які надійшли
з Токмацької МРВ про адміністративне правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, який проживає м. Токмак АДРЕСА_1 ,
уродженець м. Дніпропетрівськ,
працює ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 164-6 ч. 1 КпАП України.

ВСТАНОВИВ: 20.02.2007 року о 14-10 год. гр. ОСОБА_1 на ринку по
вул.Куйбишева м. Токмак продавав
та надавав в прокат фільмокопії без державного посвідчення на право розповсюдження і демонстрування фільмів.

Порушник вину визнав, протокол підписав. Керуючись ст.ст. 221,284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ: Накласти на ОСОБА_1
стягнення у вигляді штрафу в сумі 340
грн., з конфіскацією 29-и відео касет. Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-1335/07
Суддя: Шаповалов Н.Д.
Дата ухвалення: 2007-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА Справа
№ 3-1335/07

«21» лютого 2007 року м. Токмак

Суддя
Токмацького районного
суду Запорізької області Шаповалов
М.Д., розглянувши матеріали, що надійшли з Токмацького МР.В УМВС про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, не працює, що мешкає
за адресою: м. Токмак АДРЕСА_1,
за ст. 185 КпАП
України

ВСТАНОВИВ:

15.02.2007 року, близько 20.30 годин, ОСОБА_1,
біля магазину «Універмаг» по вул. Революційній в м. Токмак висловлювався грубою
нецензурною лайкою в адресу гр. ОСОБА_2, при затриманні вчинив злісну непокору
робітникам міліції, хватав за фірмовий одяг, на зауваження не реагував,
намагався втекти.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину визнав.

Керуючись ст. ст. 221,
284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 1980 року народження,
за ст. 185 КпАП
України піддати адміністративному штрафу 136грн.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-10902007р.
Суддя: Шаповалов Н.Д.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1090
ПОСТАНОВА

"26"
лютого 2007 року м. Токмак

Суддя
Токмацького районного
суду Запорізької області Шаповалов
М.Д., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, не працює, що мешкає
за адресою: Запорізька область, м. Токмак АДРЕСА_1, за ст.130ч.І КпАП України

ВСТАНОВИВ:

21.01.2007 p., приблизно о 10.30
год., ОСОБА_1. в м. Токмак керував автомобілем в стані алкогольного
сп'яніння, від проходження медичного огляду відмовився в присутності двух свідків.

Порушник свою провину визнав, протокол підписав.

Керуючись ст. ст. 221,
284 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 1957 року народження
за ст. 130 ч.І КпАП
України піддати стягненню у вигляді позбавлення права керування транспортними
засобами строком на 1 рік.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-10912007р.
Суддя: Шаповалов Н.Д.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1091
ПОСТАНОВА

"26"
лютого 2007 року м. Токмак

Суддя
Токмацького районного
суду Запорізької області Шаповалов
М.Д., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, не працює, що мешкає
за адресою: Запорізька область, м. Токмак АДРЕСА_1, за ст. 130 ч.2 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

05.01.2007 p., приблизно о 23.30 год., ОСОБА_1. на
417км а/д X-Сімферополь керував автомобілем в стані алкогольного
сп'яніння, від проходження медичного огляду відмовився в присутності двух свідків.

Порушник свою провину визнав, протокол підписав.

Керуючись ст. ст. 221,
284 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 1975 року народження
за ст. 130 ч.2 КпАП
України піддати стягненню у вигляді позбавлення права керування транспортними
засобами строком на 3 роки.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-10922007р.
Суддя: Шаповалов Н.Д.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1092
ПОСТАНОВА

"26"
лютого 2007 року м. Токмак

Суддя
Токмацького районного
суду Запорізької області Шаповалов
М.Д., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, не
працює, що мешкає за адресою: Запорізька область, АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.І КпАП України

ВСТАНОВИВ:

03.01.2007 p., приблизно о 15.20 год., ОСОБА_1. в м. Бердянськ
керував автомобілем перевищів встановлену швидкість.

Порушник свою провину визнав, протокол
підписав. Керуючись ст. ст. 221,
284 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 1981
року народження за ст. 122
ч.І КпАП України піддати штрафу 10грн.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-10932007р.
Суддя: Шаповалов Н.Д.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1093
ПОСТАНОВА

"26"
лютого 2007 року м. Токмак

Суддя
Токмацького районного
суду Запорізької області Шаповалов
М.Д., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, не працює, що мешкає за адресою: Запорізька
область, м. Токмак АДРЕСА_1,
за ст. 122 ч.І КпАП
України

ВСТАНОВИВ:

21.01.2007
p., приблизно
о 12.50 год., ОСОБА_1.
на а/д Х-Сімферополь керував автомобілем перевищів встановлену швидкість.
Порушник свою провину визнав, протокол підписав. Керуючись ст. ст. 221, 284 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 1976 року народження за ст. 122 ч.І КпАП України піддати попередженню.

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2/2007р.
Суддя: Дубінчина Т.М.
Дата ухвалення: 2007-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА справа № 3- 2/2007р.

ІМ"ЯМ УКРАЇНИ

7 лютого 2007 року суддя
Середино-Будського районного суду Сумської
області Дубінчина Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Сумської
облдержрибінспекції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканця АДРЕСА_1,
непрацюючого,

за ст. 85 ч.4 КпАП України.

ВСТАНОВИВ:

7 грудня 2006 року о 16 годині 20 хв. ОСОБА_1 знаходився на озері, яке находиться в с. Уралове С-Будського району де ловив рибу забороненим засобом лову
-сіткою із ліски, впіймав :окунь-1 шт.,карась-36 шт., заподіявши рибному господарству України збитки на суму 188 грн. 70 коп., чим порушив правила спортивного та любительського рибальства.

Правопорушник винним себе визнав
повністю .

На підставі вищевикладеного,
керуючись ст. 85 ч.4 КпАП України, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн. на користь держави.Стягнути з ОСОБА_1 збитки, заподіяні
рибному господарству в сумі 188 грн.70 коп. на користь держави на
рахунок 0347 Очкінської с/р 24061600 код 23635267 УДДК у Сумській області МФО 837013.

Постанова оскарженню не підлягає.