overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-273/07
Суддя: Полтавець Н.З.
Дата ухвалення: 2007-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело №3-273/07
11 января 2007 года Судья
Никитовского районного суда города Горловки Донецкой области Полтавец Н.З.,
рассмотрев материал, поступивший из 6-го МРО г. Горловки УТАИ ГУМВД Украины в Донецкой области, об административном
правонарушении в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не
работающего, проживающего
по ч. 2 ст. 122 КоАП Украины,
года в 7 часов 15 минут ОСОБА_1, управляя автомобилем «ВАЗ-2103» государственный
номерной знак НОМЕР_1, в г. Горловке по пр. Победы, в нарушение п. 8.4 ПДД Украины не
выполнил требования дорожного знака «Въезд запрещен», чем совершил
административное правонарушение,
предусмотренное ч. 2 ст. 122 КоАП Украины.
Руководствуясь ст. ст. 122 ч. 2, 283 КоАП Украины,
ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию по ст. 122 ч. 2 КоАП Украины в
виде штрафа в доход государства в размере 8 (восьми) грн. 50 коп. Постановление обжалованию не
Справа № 3-281/07
Суддя: Полтавець Н.З.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело №3-281/07
года Судья Никитовского районного суда города Горловки Донецкой области
Полтавец Н.З., рассмотрев материал, поступивший из 6-го МРО г. Горловки УГАИ
ГУМВД Украины в Донецкой области, об административном правонарушении в
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не
работающего, проживающего
по ч. 1 ст. 122 КоАП Украины,
года в 12 часов 00 минут ОСОБА_1, управляя
автомобилем «ВАЗ-2107», государственный номерной знак НОМЕР_1 в г.
Горловке по ул. Б. Макухи, в нарушение п. 14.6 ПДД Украины совершил обгон
транспортного средства на мосту, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 122 КоАП
Руководствуясь ст. ст. 122 ч. 1, 283 КоАП Украины,
ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины в
виде штрафа в доход государства в размере 17 (семнадцать) грн. Постановление обжалованию не
Справа № 3-627\07
Суддя: Рак Л.С.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-62707
ПОСТАНОВА

19 лютого
2007р. Суддя Червоноградського міського
суду Львівської області Рак Л.С, розглянувши матеріали, які надійшли від Червоноградського
MB УМВСУ у Львівській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, прож. в АДРЕСА_1

за ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
в ніч з 13 на 14 лютого 2007 року , перебуваючи в
нетверезому стані, із хуліганських спонукань , розбив склопакет у вхідних дверях в кіоск „ Родинна ковбаска", що по вул. Шухевича
в м.Червонограді.

Опитаний в суді
ОСОБА_1 винність у вчиненні правопорушення визнав.

Крім
того його вина стверджується постановою про відмову в порушенні кримінальної
справи, зібраними
документами.

Вважаю, що ОСОБА_1 вчинив
правопорушення, передбачене ст. 173
КУпАП.

Враховуючи обставини вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, вважаю за необхідне обрати
йому адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.
283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та
застосувати стягнення у виді штрафу на суму 115( сто п"ятнадцять )грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-719/07
Суддя: Адамович Б.М.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-719/07 ПОСТАНОВА
року м.Червоноград
Суддя
Чевоноградсього міського суду Львівської області Адамович Б.М., розглянувши матеріали, що надійшли
від ВДАІ при УМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого-
підприємцем, проживаючого АДРЕСА_1
за ст.121 ч.4 Кодексу про адміністративні правопорушення України,
придбав автомобіль згідно угоди купівлі-продажу НОМЕР_1 та не
зареєстрував в РЕП на протязі 10 діб з моменту
придбання транспортного засобу ,про що було складено
протокол про адміністративне правопорушення.
ОСОБА_1 в судовому засіданн свою вину визнав. Дослідивши
матеріали справи, вважаю, що в діях правопорушника наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст.121 ч.4 КУпАП України.
Враховуючи обставини вчиненого , особу порушника, вважаю за необхідне обрати
адміністративне стягнення у вигляді адмінштрафу.
Керуючись ст.ст. 283, 28 4 КпАП України, -
ОСОБА_1 за ст.121 ч.4 КУпАП оштрафувати на 85(вісімдесят
Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа № 3-767/2007рік
Суддя: Охріменко Н.І.
Дата ухвалення: 2007-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
3-767/2007рік ПОСТАНОВА
23 лютого 2007 року смт.Чорнобай
Суддя Чорнобаївського районного суду Охріменко
Н.І.,розглянувши матеріали,що надійшли від 2-го МРВ ДАІ при ВДАІ УМВС України в
Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, працюючого,ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_1. 26 січня 2007 року біля 20 год 30 хв в ІНФОРМАЦІЯ_3 керував
автомобілем М-2140 д.н.НОМЕР_1, в стані алкогольного сп»яніння, чим
порушив п.2.9 ПДР України.
ОСОБА_1. При складанні протоколу
порушення визнав. В судове засідання не з»явився , про день, час , місце
розгляду справи повідомлений своєчасно, що стверджується розпискою в матеріалах
справи.
Суд,дослідивши сукупність даних
протоколу про адміністративне правопорушення та інші докази по справі, вважає,
що ОСОБА_1. винний у вчиненні адміністративного правопорушення і з врахуванням
обставин, що пом»якшують та обтяжують відповідальність, підлягає
адмінвідповідальності в виді штрафу.
130 ч.1 ,283 КУпАП,суд-
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та притягнути до
адміністративної відповідальності в виді штрафу в сумі 255 грн. в прибуток держави.
Постанова остаточна, оскарженню в
порядку адміністративного провадження у справах про адміністративні
правопорушення не підлягає, проте може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-1071/2007р.
Суддя: Янюк Ю.Б.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-1071
ПОСТАНОВА

«19»
лютого 2007 року Суддя Янюк Ю.Б. Костянтинівського міськрайонного
суду Донецької області, розглянувши матеріали, які надійшли від 12-го МРВ
М.Костянтинівки УДАІ УМВС України в Донецькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності за ст. 122
ч.2 КпАП України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уроженця М.Костянтинівка Донецької області,
прнцюючого на ІНФОРМАЦІЯ_2,
який мешкає Донецька область, АДРЕСА_1.

ВСТАНОВИВ:

18 січня 2007 року
о 10 годині 50 хвилин, ОСОБА_1. в м.Костянтинївка Донецької області по
вул.Артемівська керуючи транспортним засобом ВАЗ- 21102 державний номер
НОМЕР_1не виконав вимогу дорожнього знаку "В'їзд заборонено", чим
порушив п. 3.21 ПДР України. Керуючись ст. 122-2 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1штраф у розмірі 8 (вісім) грн., який підлягає сплаті на р/р 0058 одержувач- містний бюджет М.Костянтинівка
код ЗКПО 34686631, МФО 834016 у банк УДК Донецької області.

Постанова набула чинності 19.02.2007 року, може бути пред'явлена до виконання до 19.05.2007

року і
оскарженню не підлатає.
Справа № 3-1092/07
Суддя: Соларєва Т.О.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-1092/07
ПОСТАНОВА

16 лютого 2007 року. Суддя
Костянтинівського
міськрайонного суду Донецької

області Соларєва Т.О., розглянувши матеріали, які надшили від 12-го МРВ м.Костянтинівки УДАІ
УМВС України в Донецькій області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1в м. Костянтинівка Донецької області, не працює, мешкає
за адресою: м. Костянтинівка Донецької області, АДРЕСА_1, за ст. 122 ч. 2 КУпАП

встановив;

ОСОБА_1.,керуючи автомобілем Ваз 21074, державний номер НОМЕР_1, 10.01.2007 о 8 годині 55 хвилин в мКостянтинівка по
вул.Шмідта не виконав вимоги дорожнього знаку 3.21 "В"їзд заборонено", чим порушив додаток 1 дорожнього знаку
3.21 ПДР
України.

На виклик до суду ОСОБА_1. не з'явився, про час розгляду справи був повідомлений.

Вивчивши матеріали справи, вважаю,
що ОСОБА_1.
порушив ст. 122 ч. 2 КУпАП.

Керуючись ст. 122 ч. 2 КУпАП, -

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративний штраф на користь
держави в сумі 8 (вісім) гривень 50 копійок, який підлягає стплаті на
розрахунковий рахунок 0058, МФО 834016, ЗКПО 24166604.

Постанова набула чинності 16.02.2007 і може бути пред'явлена до виконання до 16.05.2007.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя: Т.О.Соларєва
Справа № 3-319\07
Суддя: Рак Л.С.
Дата ухвалення: 2007-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-319 07
ПОСТАНОВА

21 лютого 2007р. суддя
Червоноградського міського суду Львівської області Рак Л.С., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ Червоноградського MB УМВСУ у
Львівській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
не працюючого, прож. АДРЕСА_1,

за ст.122ч.1
КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1.,02.01.2007
року о 15 год.54
хв. на ад Ковель - Жовква в
с Верба, керуючи
автомобілем „ ВАЗ 21013" р.н. НОМЕР_1, перевищив
встановлену швидкість руху на 24
кмгод.

Опитаний
ОСОБА_1.винність у вчиненому правопорушенні визнав.

Винність ОСОБА_1
стверджується зібраними матеріалами.

Вважаю, що ОСОБА_1. вчинив правопорушення , передбачене ст. 122 ч.1 КУпАП.

Враховуючи
особу порушника, обставини
вчиненого , вважаю
за необхідне обрати адміністративне стягнення у вигляді попередження .

Керуючись
ст.ст.283, 284, КУпАП,

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП та
винести попередження про недопустимість вчинення правопорушень в майбутньому.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-381\07
Суддя: Рак Л.С.
Дата ухвалення: 2007-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-381 07
ПОСТАНОВА

23 лютого 2007р. суддя
Червоноградського міського суду Львівської області Рак Л.С., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ
Червоноградського MB УМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, прюючого ІНФОРМАЦІЯ_2 .прож. АДРЕСА_1

за ст.122 ч.1
КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1,03.01.2007року о 21 год.27 хв. в м. Львові по вул.. Підвальна- Руська, керуючи
автомобілем „ВАЗ 21140
" р.н. НОМЕР_1,
здійснив обгін тз на перехресті.

Опитаний ОСОБА_1
винність у вчиненому правопорушенні визнав.

Винність ОСОБА_1
стверджується зібраними матеріалами.

Вважаю, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення , передбачене ст. 122 ч.1 КУпАП.

Враховуючи
особу порушника, обставини
вчиненого , вважаю
за необхідне обрати адміністративне стягнення у вигляді попередження .

Керуючись
ст.ст.283, 284, КУпАП,

Постановив:

ОСОБА_1
визнати винним у вчинені правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП та
винести попередження про недопустимість вчинення правопорушень в майбутньому.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-392\07
Суддя: Рак Л.С.
Дата ухвалення: 2007-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-392 07
ПОСТАНОВА

23 лютого 2007р. суддя
Червоноградського міського суду Львівської області Рак Л.С., розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ Червоноградського MB УМВСУ у
Львівській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
не праючого , прож.
АДРЕСА_1,

за ст.122 ч.2
КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1
04.01.2007року о 05 год.55
хв. в м. Тернополі по вул. Руська,51, керуючи автомобілем „Мітсубуші " р.н. НОМЕР_1, не
виконав вимоги дз „ В"їзд
заборонено".

Опитаний ОСОБА_1
винність у вчиненому правопорушенні визнав.

Винність ОСОБА_1
стверджується зібраними матеріалами.

Вважаю, що
ОСОБА_1 вчинив правопорушення,
передбачене ст. 122 ч.2
КУпАП.

Враховуючи
особу порушника, обставини
вчиненого , вважаю
за необхідне обрати адміністративне стягнення у вигляді попередження .

Керуючись
ст.ст.283, 284, КУпАП,

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені правопорушення
передбаченого ст. 122
ч.2 КУпАП та винести попередження про недопустимість вчинення правопорушень
в майбутньому.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-709/07
Суддя: Адамович Б.М.
Дата ухвалення: 2007-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-709/07 ПОСТАНОВА
року м.Червоноград
Суддя Чевоноградсього міського суду Львівської, області Адамович Б.М., розглянувши матеріали, що надійшли від УМВСУ у Луганський
області про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,не працюючого,
проживаючогоАДРЕСА_1за ст.122 ч.1 Кодексу про
адміністративні правопорушення України,
ОСОБА_1 12.01.2007 року в 10 годині 20 хвилин в м.Свагове по вул.Весела керуючи
автомобілем марки ВАЗ-2107, номерний знак
НОМЕР_1, порушив правила обгону, обігнав автомобіль
на перехресті ,про що було складено протокол про адміністративне
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав. Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях
правопорушника наявні ознаки
передбаченого ст.122 ч.1
Враховуючи обставини вчиненого , особу порушника, вважаю за необхідне обрати
стягнення у вигляді адмінштрафу.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України, -
ОСОБА_1 за ст.122 ч.1 КУпАП оштрафувати на 17грн.
Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.
Справа № 3-693/07
Суддя: Соларєва Т.О.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3 - 693/07
ПОСТАНОВА

16 лютого 2007 року. Суддя
Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області

Соларєва Т.О.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ІДПС роти ДПС УДАІ УМВС України в
Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
який народився ІНФОРМАЦІЯ_1в
М.Костянтинівка Донецької області, росіянин, освіта середня-спеціальна, одружений, має одну неповнолітню дитину, не
працює, мешкає за адресою: М.АДРЕСА_1, за ст. 122
ч.2 КУпАП

встановив:

ОСОБА_1.,
керуючи автомобілем Паз 270500,
державний номер НОМЕР_1,
28.12.2006 о 10 годині 00
хвилин в м.Донецьк по вул.Універсітетська-Таманський не виконав вимоги
дорожнього знаку 3.34 "Зупинка
заборонена"., чим порушив п. 8.4
ПДР України.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1., який визнав провину в скоєнні
правопорушення, вивчивши матеріали справи, вважаю, шо ОСОБА_1. порушив ст. 122 ч.2 КУпАП.

Керуючись ст. 122
ч.2 КУпАП,-

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення - попередження. Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.О.Соларєва
Справа № 3-368\07
Суддя: Рак Л.С.
Дата ухвалення: 2007-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-36807
ПОСТАНОВА

23 лютого 2007р. суддя
Червоноградського міського суду Львівської області Рак Л.С., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ
Червоноградського MB УМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого , прож. АДРЕСА_1,

за ст.122 ч.3
КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1.,
01.01.2007 року o 11 год.30
хв. в м.Львові по вул.. Б. Хмельницького, керуючи автомобілем „ ВАЗ 21099 " р.н. НОМЕР_1, на
нерегульованому пішоходному переході не надав переваги в русі пішоходам , які здійснювали
перехід.

Опитаний
ОСОБА_1. винність у вчиненому правопорушенні визнав.

Винність ОСОБА_1
стверджується зібраними матеріалами.

Вважаю, що
ОСОБА_1. вчинив правопорушення ,
передбачене ст. 122 ч.З
КУпАП.

Враховуючи
особу порушника, обставини
вчиненого , вважаю
за необхідне обрати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись
ст.ст.283, 284, КУпАП,

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені правопорушення передбаченого ст. 122 ч.3 КУпАП та накласти штраф в розмірі 8 ( вісім ) гривень 50 коп. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1088/07
Суддя: Караваев К.Н.
Дата ухвалення: 2007-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело №3-1088/07
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
14 февраля 2007 года.
Судья
Красноперекопского горрайонного суда Автономной Республики Крым Караваев К.Н.,
рассмотрев материалы, поступившие из ОГАИ Красноперекопского ГРО ГУ МВД Украины в АР Крым о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
Узбекистана, гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
по ст. 122 ч.1 КУоАП Украины,
11.01.2007 года в 16.42 час. ОСОБА_1 управлял автомобилем
ВАЗ 2107 гос. номер НОМЕР_1 на а/д Херсон - Красноперекопск - Симферополь 152 км + 600 метров в зоне действия
дорожного знака 3.29 прим. 1 «Ограничение максимально скорости движения 50 км/час» превысил установленную скорость движения на 47 км/час, двигался со скоростью 97 км/час, скорость измерялась прибором «Беркут»НОМЕР_2 действителен
чем нарушила п. 12.9-6 ПДД
В судебное заседание
правонарушитель не явился, извещён надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомил.
Изучив материалы дела, считаю, что
в действиях ОСОБА_1. содержится состав правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч. 1 КУоАП, как не выполнение требований
Оснований для освобождения от административной ответственности не
Руководствуясь ст. ст. 122 ч.1, 283,284 п.1 КУоАП,
признать виновным в совершении правонарушения предусмотренного ст. 122 ч.1 КУоАП Украины, и подвергнуть административному взысканию в
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3-1018-2007р.
Суддя: Владичан A.І.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

"12" лютого 200 7 року

Суддя Владичан А.І. Хотинського районного суду розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ в
Дніпропетровській обл. РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2

ст. 122 ч 1
Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

«20»
грудня 2006 року в 03 год. 35 хв. на 149
км. А/Д Харків - Симферополь
керуючи транспортним засобом марки МАН державний номер НОМЕР_1 здійснив обгін на перехресті.

Чим порушив п. 14,6 а ПДР, тобто
допустив порушення передбачене ст. 122 ч 1 КУпАП.

Вина останнього підтверджується його поясненням в протоколі серія НОМЕР_2 від 20.12.2006р. про адміністративне правопорушення.

На підставі ст. 284 КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 жителя АДРЕСА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17,00
(сімнадцять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-292/07
Суддя: Полтавець Н.З.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело № 3-292 /07
24 января 2007 года Судья
Никитовского районного суда города Горловки Донецкой области
Полтавец Н.З., рассмотрев материал, поступивший из 6-го МРО г. Горловки УГАИ
ГУМВД Украины в Донецкой области, об административном правонарушении в
ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
по ч. 1 ст. 122 КоАП Украины,
государственный номерной знак НОМЕР_1 в г. Горловке
по ул. Б. Макухи, в нарушение п. 14.6 ПДД Украины совершил обгон транспортного
средства на мосту, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 122 КоАП Украины.
Руководствуясь ст. ст. 122 ч. 1, 283 КоАП Украины,
ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию по ст. 122 ч. 1 КоАП Украины в виде
штрафа в доход государства в размере 17 (семнадцать) грн. Постановление обжалованию не
Справа № 3-574/07
Суддя: Полтавець Н.З.
Дата ухвалення: 2007-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело № 3 - 574 /07
года Судья Никитовского районного суда города Горловки Донецкой области Полтавец Н.З.,
рассмотрев материал, поступивший из 6-го МРО г. Горловки УГАИ ГУМВД Украины в Донецкой области, об административном
правонарушении в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не
работающего, проживающего
по ч. 2 ст. 122 КоАП Украины,
года в 20 часов 40 минут ОСОБА_1, управляя автомобилем «ПАЗ-3205»
государственный номерной знак НОМЕР_1, в г. Горловке по пр. Победы, в нарушение
п. 8.4 ПДД Украины не выполнил требования дорожного знака «Въезд запрещен», чем
совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 122 КоАП
Руководствуясь ст. ст. 122 ч. 2, 283 КоАП Украины,
ОСОБА_1 подвергнуть административному взысканию по ст. 122 ч. 2 КоАП Украины в
виде штрафа в доход государства в размере 8 (восьми) грн. 50 коп. Постановление обжалованию не
Справа № 3-940/07
Суддя: Новак Ю.Д.
Дата ухвалення: 2007-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-940/07
ПОСТАНОВА

13 лютого 2007
року м.Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Новак Ю.Д.
розглянувши матеріали, які надійшли з Ленінського РВ ПМУ
УМВС України у Полтавській області
про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця м.
Полтава, громадянина України, українець, не працює, мешкає : м. Полтава, АДРЕСА_1,
за ст. 173 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1. 30.01.07 р о 09
год 10 хв в м. Полтаві по вул. Сако перебуваючи в нетверезому
стані чіплявся до громадян на зауваження не реагував. Вина притягуємого
підтверджується матеріалами справи, а саме
: протоколом про адміністративне правопорушення, рапортами працівників , але,
враховуючи те що притягуємий ніде не
працює, щиро розкаявся, суд вважає можливим застосувати до ОСОБА_1. ст. 22
КУпАП та звільнити її від відповідальності, передбаченої ст. 173 ч.І КУпАП
та обмежитись відносно нього усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 124
КУпАП, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від
адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 173
ч. 1 КУпАП, обмежившись усним зауваженням. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1134-2007р.
Суддя: Владичан A.І.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1134- 2007р.
ПОСТАНОВА

"12" лютого 200 7 року

Суддя Владичан А.І. Хотинського районного суду розглянувши матеріали, які надійшли від 4е міжрайонне ВДАІ м. Новоселиця РВ УМВС про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1, не працює

ст.122 ч 1
Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

«24» січня
2007 року
в 13 год. 30
хв. в м. Чернівці по вул. М.Олімпіади -Ізмайлівська керуючи транспортним засобом марки ВАЗ 2107
державний номер НОМЕР_1 здійснив обгін на перехресті.

Чим порушив п. 14,6
ПДР, тобто допустив порушення
передбачене ст. 122 ч
1 КУпАП .

Вина останнього
підтверджується його поясненням в протоколі серія
НОМЕР_2 від
24.01.2007р. про адміністративне правопорушення.

На підставі ст. 284 КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 жителя АДРЕСА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17,00
(сімнадцять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1305\07
Суддя: Стародуб Г.А.
Дата ухвалення: 2007-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело№3-130507
14.02.2007 года Судья Красноперекопского
горрайонного суда АР Крым Стародуб Г.А.,
рассмотрев материал, поступивший из Красноперекопской ОГНИ о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданку Украины, уроженку ІНФОРМАЦІЯ_2., украинку, образование среднее, замужней,
работающей реализатором, проживающей АДРЕСА_1пост. 155-1 ч.1 КУоАП,
18.01.2007 года при
проверке киоска расположенного по
адресу: АДРЕСА_2 установлено, что при продаже 1 пачки сигарет по цене 3 грн., 1 бутылки «Бренди-Кола» по цене 2,60 грн., 1 бутылки «Джин-тоник» по цене 2,60 грн. на общую
сумму 8,20 грн. не использовался регистратор расчетных операций, без выдачи
кассового чека, чем нарушена ст. 3 № 9 ЗУ
"О применении регистраторов расчетных
операций в сфере торговли, общественного питания и услуг".
В судебное
заседание правонарушитель явилась, вину
правонарушителя, изучив материалы дела, считаю, что в действиях ОСОБА_1.
содержится состав правонарушения, предусмотренный ст. 1551 ч. 1 КУоАП, как
нарушение установленного законом порядка проведения расчетов в сфере услуг.
для освобождения ОСОБА_1.
от административной
ответственности не усматриваю.
Руководствуясь ст.ст. 155-1 ч.1, 283, 284п.3 КУоАП
ОСОБА_1 признать виновной в
совершении правонарушения, предусмотренного ст. 155-1 ч. 1 КУоАП и подвергнуть взысканию в
виде штрафа в доход государства
23030300 ОКПО 22265101 МФО
в АРК г.Симферополь.
обжалованию не подлежит.