Справа № 2а-317/07
Суддя: Михайлюк О.А.
Дата ухвалення: 2007-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 лютого 2007 року справа №
2а-317/07

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Михайлюка О.А.,

при секретарі Бондаренко Т.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Одесі
цивільну справу за

адміністративним позовом ДПА в Одеській області
доОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1про визнання недійсними установчих
документів, -

ВСТАНОВИВ:

ДПА в Одеській
області звернулась в суд з адміністративним позовом доОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1про
визнання недійсними установчих документів, в якому просять визнати правочин,
який був виражений у прийнятті рішення ОСОБА_1 про набуття прав власності на
корпоративні праваІНФОРМАЦІЯ_1, з моменту його вчинення, саме з 20.02.2006
року, визнати правочин, який був виражений у призначенні на посаду директора
ІНФОРМАЦІЯ_1громадянкиОСОБА_1 недійсним з моменту його вчинення, саме з
20.02.2006 року, визнати недійсними статут ІНФОРМАЦІЯ_1з моменту його
реєстрації, а саме з 23.02.2006 року, визнати недійсними всі первинні
бухгалтерські документи ІНФОРМАЦІЯ_1з моменту їх підписання, визнати недійсним
свідоцтво про реєстрацію платника податку на додану вартість ІНФОРМАЦІЯ_1з
моменту видачі, а саме з 20.02.2006 року, посилаючись на те, що ОСОБА_1
являючись підставною особою, фінансово-господарської діяльності ІНФОРМАЦІЯ_1не
здійснювала, ніяких фінансово-бухгалтерських документів не підписувала, ніяких
угод від імені підприємства не укладала, податкові декларації не подавала і не
мала на це наміру.

В судовому
засіданні представник ДПА в Одеській області позовні вимоги підтримав, просить
задовольнити їх адміністративний позов в повному обсягу.

Відповідачка у
судовому засіданні позовні вимоги визнала, не заперечувала проти вимог позивача
та пояснила суду, що вона особисто фінансово-господарської діяльності не
здійснювала, ніяких фінансово-бухгалтерських документів не підписувала, угод
від імені підприємства не укладала, податкові декларації не подавала і не мали
на це наміру.

Суд вислухавши
сторони, дослідивши матеріали справи, вважає що позовні вимоги обґрунтовані та
підлягають задоволенню в повному обсягу.

В судовому
засіданні встановлено, що 20.02.2006
року ОСОБА_1 прийняла у власність корпоративні права на ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до
змін до статуту ІНФОРМАЦІЯ_1від 20.02.2006
року, ОСОБА_1 призначена директором зазначеного підприємства.

Відповідно
заявиОСОБА_1 поданої до ДПІ в Малиновському районі міста Одеси, вона особисто
фінансово-господарської діяльності не здійснювала, ніяких
фінансово-бухгалтерських документів не підписувала, угод від імені підприємства
не укладала і не мала на це наміру.

Таким чином суд
прийшов до висновку, що правовідносини, які склалися, регулюються нормами ст. ст. 215, 234, 236 ЦК України,
тому документація з реквізитами ІНФОРМАЦІЯ_1є недійсною з моменту її
підписання.

На підставі викладеного, керуючись ст.42 Конституції України, ст. ст. 215, 234,
236 ЦК України, Закону України „Про податок на додану
вартість", п.п.6. 7 Положення про державну реєстрацію об'єктів
підприємницької діяльності, затвердженого Постановою КМУ № 740 від 25 травня
1998 року, ст.ст. 158 - 163 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний
позов ДПА в
Одеській області до ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання
недійсними установчих документів задовольнити.

Визнати
правочин, який був виражений у прийнятті рішення ОСОБА_1 про набуття прав
власності на корпоративні праваІНФОРМАЦІЯ_1, з моменту його вчинення, саме з 20.02.2006 року.

Визнати недійсним правочин, який
був виражений у призначенні на посаду директора ІНФОРМАЦІЯ_1громадянкиОСОБА_1,
з моменту його ;вчинення,
саме з 20.02.2006 року.

Визнати
недійсними статут ІНФОРМАЦІЯ_1з моменту його реєстрації, а саме з 23.02.2006 року.

Визнати
недійсними всі первинні бухгалтерські документи ІНФОРМАЦІЯ_1з моменту їх
підписання.

Визнати
недійсним свідоцтво про реєстрацію платника податку на додану вартість
ІНФОРМАЦІЯ_1з моменту видачі, а саме з 20.02.2006
року.

На постанову
суду може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з
дня його проголошення та апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.