overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-1121-2007р.
Суддя: Владичан A.І.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -1121- 2007р.
ПОСТАНОВА

"12" лютого 200 7 року

Суддя Владичан
А.І. Хотинського районного суду розглянувши матеріали, які надійшли від 4е міжрайонне ВДАІ м. Новоселиця РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1. 1973 року народження
жителя АДРЕСА_1 Хотинського р-ну, не працює

ст. 122 ч. 2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

"21" січня 200 7 року 13 год. 05 хв. в м. Чернівці по вул.
М.Олімпіади керуючи транспортним засобом марки Мерседес номерний знак НОМЕР_1 здійснив зупинку на
пішохідному переході.

чим порушив п. 15,9 ПДР та вимоги ст. 122 ч. 2 КУпАП .

Вина останнього підтверджується його поясненням в протоколі

серія НОМЕР_2 про адміністративне
правопорушення.

На підставі ст. 284 КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
жителя АДРЕСА_1 1973 року народження накласти адміністративне стягнення у вигляді, попередження.

Постанова оскарженню не піддягає.
Справа № 3-1119-2007р.
Суддя: Владичан A.І.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1119-2007р.
ПОСТАНОВА

"12" лютого 200 7 року

Суддя Владичан А.І. Хотинського районного суду розглянувши
матеріали, які надійшли від 4е міжрайонне ВДАІ
м. Новоселиця РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1.
1958
року
народження жителя АДРЕСА_1 Хотинського р-ну, не працює

ст.122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

"21" січня 200 7 року 14 год. 20 хв. в м. Чернівці по вул.
М.Олімпіади керуючи транспортним засобом марки Опель Аскона номерний знак НОМЕР_1 перед поворотом ліворуч не зайняв завчасно відповідне крайнє положення на

проїзній частині, призначене для
руху в цьому напряму.

чим порушив п. 10,4 ПДР та вимоги ст. 122 ч. 1 КУпАП .

Вина останнього підтверджується його поясненням в протоколі

серія НОМЕР_2.
про адміністративне правопорушення.

На підставі ст. 284 КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
жителя АДРЕСА_1 1958 року народження накласти адміністративне стягнення у вигляді

попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1118-2007р.
Суддя: Владичан A.І.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -1118 -2007р.
ПОСТАНОВА

"12"
лютого 200 7 року

Суддя Владичан АЛ. Хотинського районного суду розглянувши
матеріали, які надійшли від 4е міжрайонне ВДАІ м. Новоселиця РВ УМВС
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1. 1987 року народження жителя АДРЕСА_1 Хотинського
р-ну, ІНФОРМАЦІЯ_1

ст. 122 ч. З Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

"19"
січня 200 7 року 11 год. 15 хв. в м.
Чернівці по вул. М.Олімпіади керуючи транспортним засобом марки ВАЗ 2106 номерний знак НОМЕР_1 не надав перевагу в
русі пішоходам, які переходили проїзну частину в зоні дії знака «Пішохідний
перехід».

чим порушив п. 18,1 ПДР , тобто допустив порушення
передбачене ст. 122 ч. З КУпАП.

Вина останнього підтверджується його поясненням в
протоколі серія НОМЕР_2. про адміністративне
правопорушення.

На підставі
ст. 284 КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 жителя АДРЕСА_1 1987 року народження
накласти адміністративне стягнення у вигляяді штрафу в сумі 10,00 (десять ) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1017-2007р.
Суддя: Владичан A.І.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1017- 2007р.
ПОСТАНОВА

"12"
лютого 200 7 року

Суддя Владичан А.І. Хотинського районного суду розглянувши
матеріали,

які надійшли
від ВДАІ в Закарпатській обл. РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1. 1956 року народження
жителя АДРЕСА_1 Хотинського р-ну, не працює

ст. 122 ч. 2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

"25" грудня 200 6 року Об год. 30 хв. на посту ДПС Н.Ворота
Воловецького р-

ну керуючи транспортним засобом
марки Опель Кадет номерний знак

НОМЕР_1 не виконав вимоги дорожнього
знаку 3,41.

чим порушив п. 3,41 ПДР та вимоги ст. 122 ч. 2 КУпАП .

Вина останнього підтверджується його поясненням в протоколі

серія НОМЕР_2.
про адміністративне правопорушення.

На підставі ст. 284 КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
жителя АДРЕСА_1 1956 року народження накласти адміністративне стягнення у вигляді

попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1116-2007р.
Суддя: Владичан A.І.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1116-2007р.
ПОСТАНОВА

"12" лютого 200 7 року

Суддя Владичан А.І. Хотинського районного суду розглянувши матеріали, які надійшли від
4е міжрайонне ВДАІ м. Новоселиця РВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1. 1988
року народження жителя АДРЕСА_1 Хотинського
р-ну, не працює

ст. 121 ч. 4 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

"21"
грудня 200 6 року 10 год. 20 хв. в с Лівинці
Кельменецького р-ну керував транспортним
засобом марки З A3 368 Н номерний знак НОМЕР_1 без державного
номерного знаку.

чим порушив п. ПДР , тобто допустив порушення передбачене ст. 121 ч. 4 КУпАП.

Вина останнього підтверджується
його поясненням в протоколі серія НОМЕР_2.
про адміністративне правопорушення.

На підставі
ст. 284 КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
жителя АДРЕСА_1-

1988 року народження накласти адміністративне стягнений у
вигляді штрафу

в сумі 34,00 (тридцять чотири
) гривні.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1111-2007р.
Суддя: Владичан A.І.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1 111-2007р.
ПОСТАНОВА

"12" лютого 200 7 року

Суддя Владичан
А.І. Хотинського районного суду розглянувши матеріали, які надійшли від 4е міжрайонне ВДАІ м. Новоселиця РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1. 1986 року народження
жителя АДРЕСА_1 Хотинського р-ну, не працює

ст. 122 ч. 2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1

"21" січня 200 7 року 15 год. 00 хв. в с. Лівенці Кельменецького
р-ну керуючи транспортним засобом марки ВАЗ 21013 номерний знак НОМЕР_1 здійснив зупинку на
перехресті.

чим порушив п. 15,9 г ПДР та вимоги ст. 122 ч. 2 КУпАП .

Вина останнього підтверджується його поясненням в протоколі

серія НОМЕР_2. про адміністративне
правопорушення.

На підставі ст. 284 КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
жителя АДРЕСА_1 1986 року народження накласти адміністративне стягнення у вигляді

попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1108-2007р.
Суддя: Владичан A.І.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1108-2007р.
ПОСТАНОВА

"12" лютого 200 7 року

Суддя Владичан А.І. Хотинського районного суду розглянувши
матеріали, які надійшли від 4е міжрайонне ВДАІ м. Новоселиця РВ УМВС
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1. 1952 року народження жителя АДРЕСА_1 Хотинського
р-ну, ІНФОРМАЦІЯ_1

ст. 121 ч. 2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

"26"
січня 200 7 року 06 год. 15 хв. в с Лівинці
Кельменецького р-ну керував транспортним
засобом марки ЛАЗ 697 номерний знак НОМЕР_1 з несправною
підсвіткою номерного знаку в умовах недостатньої видимості.

чим порушив п. 31,4,3 а ПДР, тобто допустив порушення передбачене ст. 121 ч. 2 КУпАП.

Вина останнього підтверджується
його поясненням в протоколі серія НОМЕР_2.
про адміністративне правопорушення.

На підставі
ст. 284 КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
жителя АДРЕСА_1

1952 року народження накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу

в сумі 10,00 (десять ) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1103-2007р.
Суддя: Владичан A.І.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -1103- 2007р.
ПОСТАНОВА

"12" лютого 200 7 року

Суддя Владичан
А.І. Хотинського районного суду розглянувши
матеріали, які надійшли від 4е міжрайонне ВДАІ
м. Новоселиця РВ УМВС про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1. 1984 року народження жителя АДРЕСА_1 Хотинського р-ну, ІНФОРМАЦІЯ_1

ст. 122 ч. 2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ».

ОСОБА_1
"23" січня 200 7 року 15 год. 15 хв. в м. Чернівці по вул. Руська керуючи транспортним засобом марки Фольцваген LT 46 номерний знак НОМЕР_1 порушив
вимоги дорожнього знаку «Рух заборонено».

чим порушив п. 8,1 ПДР та вимоги ст. 122 ч. 2 КУпАП .

Вина останнього підтверджується його поясненням в протоколі

серія НОМЕР_2. про адміністративне
правопорушення.

На підставі ст. 284 КУпАП .

ПОСТАНОВИВ0

На ОСОБА_1
жителя АДРЕСА_1 1984 року народження накласти
адміністративне стягнення у вигляді

попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1075-2007р.
Суддя: Владичан A.І.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1075-2007р.
ПОСТАНОВА

"12" лютого 200 7 року

Суддя Владичан
АЛ.
Хотинського районного суду розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ у Львівській обл. РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1. 1959 року народження
жителя м. Хотин АДРЕСА_1,
не працює

ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
"10" січня 200 7 року 05 год. 05 хв. в с. Солонка Пустомитівського
р-ну керуючи транспортним засобом марки Мерседес номерний знак НОМЕР_1 рухався зі
швидкістю 86 км/год.
при обмеженні 40 км/год.
Швидкість вимірювалась приладом «Беркут»

чим порушив п. 12,9 ПДР, тобто допустив порушення передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП.

Вина останнього
підтверджується його поясненням в протоколі

серія НОМЕР_2. про адміністративне
правопорушення.

На підставі ст. 284
КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 жителя м. Хотин 1959 року народження накласти адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1062-2007р.
Суддя: Владичан A.І.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1062-2007р.
ПОСТАНОВА

"12" лютого 200 7 року

Суддя Владичан
А.І. Хотинського районного суду розглянувши
матеріали, які надійшли від Хотинського РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1. 1990 року народження
жителя АДРЕСА_1 Хотинського р-ну, не працює

ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

"23"
грудня 200 6 року 16 год. 00 хв. в АДРЕСА_2
Хотинського р-ну керуючи транспортним
засобом марки ВАЗ 2101 номерний знак НОМЕР_1 здійснив обгін тр/з на мосту.

чим порушив п. 14,9 ПДР тобто допустив порушення передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП.

Вина останнього підтверджується
його поясненням в протоколі

серія НОМЕР_2. про адміністративне
правопорушення.

На підставі ст. 284
КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
жителя АДРЕСА_1

1990 року народження накласти адміністративне стягнення у
вигляді

попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1024-2007р.
Суддя: Владичан A.І.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1024 /2007р.
ПОСТАНОВА

„12"
лютого 2007 року

Суддя
Владичан А.І. Хотинського районного суду, розглянувши матеріали, які надійшли від ДШ в Хотинському районі про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 1971 року народження жителька АДРЕСА_1 Хотинського р-ну,
приватний

підприємець

за ст. 163-4 ч. 1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

24 січня 2007 року ОСОБА_2 ст. ДПРІ відділу ОФО при перевірці П.П. ОСОБА_1 встановив
неутримання податку з доходів фізичних осіб, за грудень
2006
року та не вжив заходів до винних. Було порушено ст. 8.1.1 ЗУ „Про податок з
доходів фізичних осіб" №889-4 від 22.05.2003р її вина доведена протоколом НОМЕР_1 про адміністративне правопорушення
від 24.01.2007 року та
іншими матеріалами справи.

Таким чином, в
діях ОСОБА_1, є склад правопорушення, відповідальність за яке настає на
підставі ст. 163-4 ч. 1

КУпАП і на неї слід накласти
адміністративне покарання у вигляді

попередження.

Керуючись ст. 284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 ,1971 р.н., жительку АДРЕСА_1 накласти адміністративне покарання у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1016-2007р.
Суддя: Владичан A.І.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1016-2007р.
ПОСТАНОВА

"12" лютого 200 7 року

Суддя Владичан АЛ. Хотинського районного суду розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ в Закарпатській обл. РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1. 1984 року народження
жителя АДРЕСА_1
Хотинського р-ну, не працює

ст. 122 ч. 2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

"28"
грудня 200 6 року 01 год. 00 хв. на посту ДАІ
Н.Ворота керуючи транспортним засобом марки
ВАЗ 2108 номерний знак НОМЕР_1 порушив вимоги
дорожнього знаку «Стоп -
контроль»

чим порушив п. 3,41 ПДР тобто допустив порушення передбачене ст. 122 ч. 2 КУпАП.

Вина останнього
підтверджується його поясненням в протоколі

серія НОМЕР_2. про адміністративне
правопорушення.

На підставі ст. 284
КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 жителя АДРЕСА_1 1984 року народження накласти адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1012-2007р.
Суддя: Владичан A.І.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1012- 2007р.
ПОСТАНОВА

"12" лютого 200 7 року

Суддя Владичан
АЛ.
Хотинського районного суду розглянувши
матеріали, які надійшли від 2е ВДАІ в Хмельницькій обл. РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1. 1974 року народження
жителя м. Хотин АДРЕСА_1,
водій ІНФОРМАЦІЯ_1

ст. 122 ч. 2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

"04"
січня 200 7 року 12 год. 20 хв. на 255 км. В м. Кам. - Подільський керуючи транспортним засобом марки ГАЗ 3110 номерний знак НОМЕР_1 здійснив зупинку в зоні дії дорожнього знаку «Зупинка заборонена».

чим порушив п. 3,34 ПДР тобто допустив порушення передбачене ст. 122 ч. 2 КУпАП.

Вина останнього
підтверджується його поясненням в протоколі

серія НОМЕР_2. про адміністративне
правопорушення.

На підставі ст. 284
КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 жителя м. Хотин 1974 року народження накласти адміністративне стягнення у.,
вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1010-2007р.
Суддя: Владичан A.І.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1010- 2007р.
ПОСТАНОВА

"12"
лютого 200 7 року

Суддя Владичан
А.І. Хотинського районного суду розглянувши
матеріали, які надійшли від 2е ВДАІ в Хмельницькій обл. РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1. 1965 року народження
жителя АДРЕСА_1
Хотинського р-ну, не працює

ст.122 ч. 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

"13"
січня 200 7 року 02 год. 40 хв. на 255 км. А/Д Львів - Кіровоград -Знам'янка
керуючи транспортним засобом марки Камаз
5320 номерний знак НОМЕР_1
здійснив рух заднім ходом на перехресті.

чим порушив п. 10,10 ПДР тобто допустив порушення передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП.

Вина останнього підтверджується
його поясненням в протоколі

серія НОМЕР_2. про адміністративне
правопорушення.

На підставі ст. 284
КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 жителя АДРЕСА_1 1965 року народження накласти адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1002-2007р.
Суддя: Владичан A.І.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1002-2007р.
ПОСТАНОВА

"12"
лютого 200 7 року

Суддя Владичан
А.І. Хотинського районного суду розглянувши
матеріали, які надійшли від 2е ВДАІ в Хмельницькій обл. РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1. 1973 року народження
жителя АДРЕСА_1Хотинського
р-ну, не працює

ст. 122 ч. 2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

"10"
січня 200 7 року 19 год. 55 хв. в м. Кам. - Подільський по
вул. пр.Грушевського керуючи транспортним
засобом марки Мерседес Бенц номерний знак НОМЕР_1 не виконав вимог дорожнього знаку «Рух вантажних авто
заборонено».

чим порушив п. 8,4 ПДР тобто допустив порушення передбачене ст. 122 ч. 2 КУпАП.

Вина
останнього підтверджується його поясненням в протоколі

серія НОМЕР_2. про адміністративне
правопорушення.

На підставі ст. 284
КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 жителя АДРЕСА_1 1973
року народження накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1433-2007р.
Суддя: Гергележиу Р.Ф.
Дата ухвалення: 2007-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1433-2007р.
ПОСТАНОВА

"09" лютого 200 7 року

Суддя Гергележиу Р.Ф. Хотинського районного суду розглянувши
матеріали, які надійшли від 2е ВДАІ в Хмельницькій обл.
РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1. 1967 року народження жителя АДРЕСА_1 Хотинського
р-ну, не працює

ст. 122 ч. 4 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

"05"
січня 200 7 року в 12 год. 20 хв. в м.
Кам.-Подільський керуючи транспортним
засобом марки ВАЗ 2104 номерний
знак НОМЕР_1 порушив
вимоги дорожнього знаку «В'їзд заборонено»,
чим створив аварійну ситуацію.

чим порушив п. 3,21 ПДР, тобто допустив порушення передбачене ст. 122 ч. 4 КУпАП.

Вина останнього підтверджується його поясненням в
протоколі серія НОМЕР_2. про адміністративне
правопорушення.

На підставі
ст. 284 КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 жителя АДРЕСА_1 1967 року народження накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 34,00
(тридцять чотири ) гривні.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1442-2007р.
Суддя: Владичан A.І.
Дата ухвалення: 2007-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1442-2007р.
ПОСТАНОВА

"07" лютого 200 7 року

Суддя Владичан А.І. Хотинського районного суду розглянувши матеріали,

які надійшли від
Хотинського РВ УМВС про притягнення

до адміністративної відповідальності ОСОБА_1.

1979 року народження жителя АДРЕСА_1 Хотинського
р-ну, не працює

ст. 173 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 01.02.2007
року біля 20 год. в
АДРЕСА_1 біля кафе-бару «Парус»
висловлювався нецензурними словами в адресу ОСОБА_2, чим
порушив громадський порядок.

чим допустив
порушення передбачене ст. 173 КУпАП.

Вина останнього
підтверджується його поясненням в протоколі

серія НОМЕР_1. про адміністративне
правопорушення.

На підставі ст. 284
КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 жителя АДРЕСА_1 1979 року народження накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 51,00
(п'ятдесят одна) гривня.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1396-2007р.
Суддя: Владичан A.І.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1396-200 7 р
ПОСТАНОВА

"05" лютого 2007 року

Суддя
Владичан А.І. Хотинського районного суду розглянувши
матеріали, які надійшли від Хотинського РВ УМВС
про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1. 1984 року народження жителя АДРЕСА_1 Хотинського р-ну, не працює

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ: Громадянин ОСОБА_1 07.01.2007 року в 22 год. на одній із вулиць АДРЕСА_1 перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння висловлювався нецензурними словами в
адресу прохожих громадян, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

чим допустив порушення передбачене ст. 173 КУпАП.

Його вина
доведена протоколом серія НОМЕР_1. та особистим визнанням вини, що вбачається з
пояснення.

Таким чином, в
діях ОСОБА_1.. є склад адмінпорушення, відповідальність
за яке настає на підставі ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1. свою
вину визнав, порушення допустив вперше, розкаюється, обіцяє більше не
повторювати.

Враховуючи
вищенаведене та матеріально-побутові умови вважаю за можливе застосувати відносно ОСОБА_1. ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити
ОСОБА_1 жителя АДРЕСА_1, 1984 року народження від
адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Справу провадженням закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1393-2007р.
Суддя: Гергележиу Р.Ф.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1393-2007р.
ПОСТАНОВА

"05"
лютого 200 7 року

Суддя Гергележиу Р.Ф. Хотинського районного суду розглянувши
матеріали, які надійшли від Хотинського РВУМВС
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1. 1957 року народження
жителя АДРЕСА_1 Хотинського р-ну, не працює

ст. 173 ч. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 01.02. 200 7 року в 06 год. 00 хв. по

місцю проживання вчинив сварку зі
своєю дружиною ОСОБА_2., чим

вчинив насильство в сім'ї.

чим порушив вимоги ст. 173 ч. 1 КУпАП .

Вина
останнього підтверджується його поясненням в протоколі серія НОМЕР_1. про адміністративне правопорушення.

На підставі ст. 284 КУпАП .

ПОСТАНОВИВ;

На ОСОБА_1
жителя АДРЕСА_1 1957 року народження накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу

в сумі 17,00 (сімнадцять ) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1092-2007р.
Суддя: Гергележиу Р.Ф.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -1092- 200 7 р
ПОСТАНОВА

"30" січня 2007 року

Суддя
Гергележиу Р.Ф. Хотинського районного суду розглянувши матеріали, які надійшли
від Подільського держ. управління охорони водних живих ресурсів про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, 1961 року народження, жителя АДРЕСА_1 Заставнянського р-ну, не працює

ст.88-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

Громадянин
ОСОБА_1. 21.01.2007 року о 08,10 год. на ринку в АДРЕСА_2 Хотинського р-ну продавав свіжу ставкову рибу без
відповідних документів на право продажу риби, в момент перевірки відсутній
аналіз, сертифікат якості і накладна на
придбану рибу, своїми вчинками порушив ст. З п 14 "Правил
любительського-спортивного рибальства".

Його вина
доведена протоколом №НОМЕР_1. та особистим визнанням
вини, що вбачається з пояснення.

Таким чином, в
діях ОСОБА_1. є склад правопорушення, відповідальність
за яке настає на підставі ст. 88-1 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст. 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 жителя АДРЕСА_1, 1961 року народження адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі 17,00 (сімнадцять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1091-2007р.
Суддя: Гергележиу Р.Ф.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3 4091-200 7 р
ПОСТАНОВА

"ЗО"
січня 2007 року

Суддя Гергележиу Р.Ф. Хотинського районного суду розглянувши матеріали, які надійшли від Подільського держ. управління
охорони водних живих ресурсів про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, 1966 року народження, жителя АДРЕСА_1 Хотинського р-ну, ІНФОРМАЦІЯ_1

ст.88-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

Громадянин
ОСОБА_1. 11.01.2007 року о 08,50 год. на ринку в м. Хотині продавав свіжу
ставкову рибу без відповідних документів на право продажу риби, в момент перевірки відсутній аналіз, сертифікат якості і накладна на придбану рибу, своїми вчинками порушив ст. 3 п 14 "Правил любительського-спортивного
рибальства".

Його вина
доведена протоколом №НОМЕР_1. та особистим визнанням
вини, що вбачається з пояснення.

Таким чином,
в діях ОСОБА_1. є склад правопорушення, відповідальність за яке настає на
підставі ст. 88-1 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст. 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 жителя АДРЕСА_1, 1966 року

народження адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17,00

(сімнадцять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.