overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-1333-2007р.
Суддя: Гергележиу Р.Ф.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -1333- 2007р.
ПОСТАНОВА

" 12" лютого 200 7 року

Суддя Гергележиу Р.Ф. Хотинського районного суду розглянувши
матеріали, які надійшли від 4е міжрайонне ВДАІ
м. Новоселиця РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1.
1966
року
народження жителя с ІНФОРМАЦІЯ_1 Хотинського р-ну, не
працює

ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

"18" січня 200 7 року 11 год. 30 хв. в м. Чернівці по вул.
Калинівська керуючи транспортним засобом марки АЗЛКА 2140 номерний знак НОМЕР_1рухався зі швидкістю 81 км/год. при обмежені 60 км/год. Швидкість вимірювалась приладом
«Беркут» № 0601094

чим порушив п. 12,4 ПДР та вимоги ст. 122 ч. 1 КУпАП .

Вина останнього підтверджується його поясненням в протоколі

серія АВ № НОМЕР_2від 18.01.2007р. про адміністративне правопорушення.

На підставі ст. 284 КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1жителя с ІНФОРМАЦІЯ_11966 року народження накласти адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1321-2007р.
Суддя: Гергележиу Р.Ф.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1321 -2007р.
ПОСТАНОВА

"12" лютого 200 7 року

Суддя Гергележиу Р.Ф.
Хотинського районного суду розглянувши
матеріали, які надійшли від 4е міжрайонне ВДАІ
м. Новоселиця РВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1. 1987 року народження жителя с. АДРЕСА_1Хотинського
р-ну, не працює

ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

"12" січня 200 7 року в
11 год. 55 хв. в м. Чернівці по вул. Ізмайлівська керував транспортним засобом марки ВАЗ 21099 номерний знак НОМЕР_1зі швидкістю 81 км/год. в населеному пункті.
Швидкість вимірювалась приладом «Беркут» №
0606037

чим порушив п. 12,4 ПДР, тобто допустив порушення передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП.

Вина
останнього підтверджується його поясненням в протоколі серія АВ № НОМЕР_2 від 12.01.2007р. про
адміністративне правопорушення.

На підставі ст. 284 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
жителя с АДРЕСА_11987 року народження накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 17,00
(сімнадцять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1320-2007р.
Суддя: Гергележиу Р.Ф.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -1320 - 2007р.
ПОСТАНОВА

"12" лютого 200 7 року

Суддя Гергележиу Р.Ф. Хотинського
районного суду розглянувши матеріали,

які надійшли від 4е міжрайонне ВДАІ м. Новоселиця
РВ УМВС про

притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1.

1976 року народження жителя с. АДРЕСА_1 Хотинського
р-ну, водій таксі

«ІНФОРМАЦІЯ_1»

ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

"12" січня 200 7 року в 12 год. в м. Чернівці по вул. Ізмайлівська
керував транспортним засобом марки Део
Ланос номерний знак НОМЕР_1зі швидкістю 81 км/год. в населеному пункті. Швидкість вимірювалась
приладом «Беркут» №
0606037

чим порушив п. 12,4 ПДР, тобто допустив порушення передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП.

Вина останнього підтверджується його
поясненням в протоколі серія АВ № НОМЕР_2від 12.01.2007р. про адміністративне правопорушення.

На підставі ст. 284 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1жителя с АДРЕСА_1

1976 року народження накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу

в сумі 17,00 (сімнадцять ) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1313-2007р.
Суддя: Гергележиу Р.Ф.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1313-2007р.
ПОСТАНОВА

" 12" лютого 200 7 року

Суддя Гергележиу Р.Ф.
Хотинського районного суду розглянувши
матеріали, які надійшли від 4е міжрайонне ВДАІ
м. Новоселиця РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1. 1984 року народження жителя с. АДРЕСА_1Хотинського
р-ну, не працює

ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

"11" січня 200 7 року в 21 год. в м. Чернівці по вул. Г.Шлях керував транспортним засобом марки Део номерний знак НОМЕР_1зі
швидкістю 82 км/год. в населеному пункті.
Швидкість вимірювалась приладом «Беркут» № 0506022

чим порушив п. 12,4 ПДР, тобто допустив порушення передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП.

Вина останнього підтверджується його
поясненням в протоколі серія АВ № НОМЕР_2 від 11.01.2007р. про адміністративне
правопорушення.

На підставі ст. 284 КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1жителя с АДРЕСА_11984 року народження накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 17,00
(сімнадцять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1308-2007р.
Суддя: Гергележиу Р.Ф.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -1308- 2007р.
ПОСТАНОВА

"12" лютого 200 7 року

Суддя Гергележиу Р.Ф. Хотинського районного суду розглянувши
матеріали, які надійшли від 4е міжрайонне ВДАІ
м. Новоселиця РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1.
1982
року
народження жителя м. Хотин вул. АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

ст. 121 ч. З
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

"11" січня 200 7 року 12 год. 00 хв. в м. Хотин керував транспортним
засобом марки ВАЗ 21063 номерний знак НОМЕР_1з не пристебнутим ременем безпеки.

чим порушив п. 2,3 в ХІДР та вимоги ст. 121 ч. З КУпАП .

Вина
останнього підтверджується його поясненням в протоколі

серія АВ № НОМЕР_2від 11.01.2007р. про адміністративне
правопорушення.

На підставі ст. 284 КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1жителя м. Хотин 1982 року народження накласти адміністративне стягнення у
вигляді

попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1306-2007р.
Суддя: Гергележиу Р.Ф.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -1306 - 2007р.
ПОСТАНОВА

"12"
лютого 200 7 року

Суддя Гергележиу Р.Ф. Хотинського районного суду розглянувши
матеріали, які надійшли від 4е міжрайонне ВДАІ
м. Новоселиця РВ УМВС про

притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1.

1971 року народження жителя с. АДРЕСА_1Хотинського р-ну, не працює

ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

"11" січня 200 7 року в 11 год. 20 хв. в м. Чернівці по вул. Ізмайлівська -М.Олімпіади керуючи транспортним засобом марки ВАЗ 2105 номерний знак НОМЕР_1порушив
правило обгону на перехресті.

чим порушив п. 14,6 ПДР та вимоги ст. 122 ч. 1 КУпАП .

Вина
останнього підтверджується його поясненням в протоколі серія АВ № НОМЕР_2 від 11.01.2007р. про адміністративне правопорушення.

На підставі ст. 284 КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 жителя с АДРЕСА_11971 року народження накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 10,00
(десять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1305-2007р.
Суддя: Гергележиу Р.Ф.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -1305 - 2007р.
ПОСТАНОВА

"12" лютого 200 7 року

Суддя Гергележиу Р.Ф.
Хотинського районного суду розглянувши
матеріали, які надійшли від 4е міжрайонне ВДАІ
м. Новоселиця РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1. 1976 року народження жителя с АДРЕСА_1 Хотинського р-ну, не працює

ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

"11" січня 200 7 року в 11 год. 55 хв. в м. Чернівці по вул.
Ізмайлівська керував транспортним засобом марки
Хюндай Н 200 номерний знак НОМЕР_1зі швидкістю 85 км/год. при обмеженні 60 км/год. Швидкість вимірювалась
приладом «Беркут» №
0601093

чим порушив п. 12,4 ПДР, тобто допустив порушення передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП.

Вина останнього підтверджується його
поясненням в протоколі серія АВ № НОМЕР_2 від 11.01.2007р. про адміністративне
правопорушення.

На підставі ст. 284 КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
жителя с,.АДРЕСА_1., 1976 року народження накласти
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17,00 (сімнадцять ) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1297-2007р.
Суддя: Гергележиу Р.Ф.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -1297 - 2007р.
ПОСТАНОВА

"12" лютого 200 7 року

Суддя Гергележиу Р.Ф. Хотинського районного суду розглянувши
матеріали, які надійшли від 4е міжрайонне ВДАІ
м. Новоселиця РВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 1960 року народження жителя с АДРЕСА_1Хотинського р-ну, не працює

ст. 121 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

"09" січня 200 7 року в 07 год. 55 хв. в с АДРЕСА_1Хотинського р-ну керував транспортним засобом марки Дніпр 11 номерний знак НОМЕР_1, який своєчасно не пройшов державний технічний огляд.

чим порушив п. 31,3 ПДР та вимоги ст. 121 ч.І КУпАП .

Вина останнього підтверджується його
поясненням в протоколі серія АВ № НОМЕР_2від 09.01.2007р. про адміністративне правопорушення.

На підставі ст. 284 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
жителя с АДРЕСА_1 1960 року народження накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 17,00
(сімнадцять ) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1295-2007р.
Суддя: Гергележиу Р.Ф.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -1295- 2007р.
ПОСТАНОВА

"12" лютого 200 7 року

Суддя Гергележиу Р.Ф. Хотинського районного суду розглянувши
матеріали, які надійшли від 4е міжрайонне ВДАІ
м. Новоселиця РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1. 1976 року народження жителя с АДРЕСА_1Хотинського р-ну, не працює

ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

"09" січня 200 7 року 09 год. 25 хв. в с АДРЕСА_1Хотинського р-ну керуючи транспортним засобом марки ВАЗ 21063 номерний знак НОМЕР_1здійснив обгін на
ділянці дороги з обмеженою оглядовістю.

чим порушив п.
14,6
ПДР та вимоги ст. 122 ч. 1 КУпАП .

Вина останнього підтверджується його поясненням в протоколі

серія АВ № НОМЕР_2 від 09.01.2007р. про адміністративне правопорушення.

На підставі ст. 284 КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1жителя с АДРЕСА_11976 року народження накласти адміністративне стягнення у
вигляді

попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1293-2007р.
Суддя: Гергележиу Р.Ф.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -1293- 2007р.
ПОСТАНОВА

"12" лютого 200 7 року

Суддя Гергележиу Р.Ф. Хотинського районного суду розглянувши
матеріали, які надійшли від 4е міжрайонне ВДАІ
м. Новоселиця РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1. 1986 року народження
жителя с. ОСОБА_1Хотинського р-ну, не працює

ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

"09" січня 200 7 року 08 год. 45 хв. в с Колінківці Хотинського р-ну керуючи транспортним засобом марки ВАЗ 21011 номерний знак НОМЕР_1здійснив обгін на повороті з обмеженою оглядовістю.

чим порушив п.
14,6
ПДР та вимоги ст. 122 ч. 1 КУпАП .

Вина
останнього підтверджується його поясненням в протоколі

серія АВ № НОМЕР_2 від 09.01.2007р. про адміністративне правопорушення.

На підставі ст. 284 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 жителя с АДРЕСА_1 1986 року народження накласти адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1283-2007р.
Суддя: Гергележиу Р.Ф.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № З -1283- 2007р.
ПОСТАНОВА

"12" лютого 200 7 року

Суддя Гергележиу Р.Ф. Хотинського районного суду розглянувши
матеріали, які надійшли від 4е міжрайонне ВДАІ
м. Новоселиця РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1.
1955
року
народження жителя с АДРЕСА_1Хотинського р-ну, не працює

ст. 122 ч. 2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

"28" грудня 200 6 року 11 год. 05 хв. в с Стикишивир Житомирської обл. керуючи транспортним засобом марки Камаз номерний знак НОМЕР_1рухався в лівому ряду при вільному
правому по дорозі, що має дві полоси для руху в одному напряму.

чим порушив п. 11,5 ПДР та вимоги ст. 122 ч. 2 КУпАП.

Вина останнього підтверджується його поясненням в протоколі

серія АЛ № НОМЕР_2від 28.12.2006р. про адміністративне правопорушення.

На підставі ст. 284 КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1жителя с АДРЕСА_11955 року народження накласти адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1278-2007р.
Суддя: Гергележиу Р.Ф.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -1278- 2007р.
ПОСТАНОВА

"12" лютого 200 7 року

Суддя Гергележиу Р.Ф. Хотинського районного суду розглянувши
матеріали, які надійшли від 4е міжрайонне ВДАІ
м. Новоселиця РВ УМВС про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1. 1987 року народження жителя м.
ХотинАДРЕСА_1, не працює

ст. 122 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

"14" січня 200 7 року 20 год. 15 хв. в м. Хотин по вул. Головній
керуючи транспортним засобом марки ВАЗ 21011 номерний знак НОМЕР_1здійснив зупинку на
пішохідному переході.

чим порушив п. 15,9 ПДР та вимоги ст. 122 ч. 2 КУпАП .

Вина останнього підтверджується його поясненням в протоколі

серія АВ № НОМЕР_2від 14.01.2007р. про адміністративне правопорушення.

На підставі ст. 284 КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
жителя м. Хотин 1987 року народження накласти
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1275-2007р.
Суддя: Гергележиу Р.Ф.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -1275- 2007р.
ПОСТАНОВА

"12"
лютого 200 7 року

Суддя
Гергележиу Р.Ф. Хотинського районного суду розглянувши матеріали, які надійшли від 4е міжрайонне ВДАІ м. Новоселиця РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1В. 1984 року народження
жителя с АДРЕСА_1Хотинського р-ну, не працює

ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ;

ОСОБА_1

"13" січня 200 7 року 09 год. 40 хв. в с. Магала Новоселицького р-ну керуючи транспортним засобом марки Форд
Оріон номерний знак НОМЕР_1здійснив обгін на крутому
повороті.

чим порушив п. 14,6 ПДР та вимоги ст. 122 ч. 1 КУпАП .

Вина останнього підтверджується його поясненням в протоколі

серія АВ № НОМЕР_2від 13.01.2007р. про адміністративне правопорушення.

На підставі ст. 284 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1жителя с АДРЕСА_11984 року народження накласти адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1269-2007р.
Суддя: Гергележиу Р.Ф.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -1269 - 2007р.
ПОСТАНОВА

" 12" лютого 200 7 року

Суддя Гергележиу Р.Ф.
Хотинського районного суду розглянувши
матеріали, які надійшли від 4е міжрайонне ВДАІ
м. Новоселиця РВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1. 1974 року народження жителя с. АДРЕСА_1Хотинського
р-ну, не працює

ст. 122 ч. 2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

"05"
січня 200 7 року в 00 год. 10 хв. в с Клішківці Хотинського р-ну керуючи транспортним засобом марки Мерседес Бенц номерний знак
НОМЕР_1порушив правило перевезення пасажирівів.

чим порушив п. 21,1 ПДР, тобто допустив порушення передбачене ст. 122 ч. 2 КУпАП.

Вина останнього підтверджується його
поясненням в протоколі серія АВ № НОМЕР_2 від 05.01.2007р. про адміністративне правопорушення.

На підставі ст. 284 КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1
жителя с АДРЕСА_11974 року народження накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 8,00
(вісім) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 2-А-122007року
Суддя: Янковський В.К.
Дата ухвалення: 2007-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-А-12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2007 року Ширяївський районний суд
Одеської області в складі:

Головуючого судді Янковського В.К.

при секретареві Кламбоцькій О.М.

з участю:

Представника позивача ОСОБА_2

Представника відповідача Скульського В.Г.,

розглянувши у попередньому
відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ширяеве справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Жовтневої сільської ради Ширяївського району Одеської
області про визнання не дійсним рішення сесії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд визнати протиправним та не дійсним рішення № 43 третьої сесії п'ятого скликання Жовтневої
сільської ради Одеської області від 17 листопада 2006 року „Про відмову в виділені земельної ділянки" біля
двоповерхового будинку, який він придбав в приватну власність.

В
судовому засіданні представник
позивача підтримав позовні
вимоги.

Представник відповідача позовні
вимоги визнав.

Позовні вимоги підтверджуються: договором купівлі-продажу житлового
будинку, рішенням 3 сесії 5 скликання ІНФОРМАЦІЯ_1, яке протирічче земельному законодавству( ст. 40 ЗК України) і відмова нічим не
аргументована.

Правовідносини сторін регулюються
земельним законодавством.

Відповідно до ст. 120 ЗК України при переході права
власності на будівлю і споруду право власності на земельну
ділянку або її частину переходить на підставі цивільно-правових угод, а право користування - на підставі договору оренди, тому позов слід
задовольнити.

Керуючись ст.ст. 112,159,161-163 КАС України,
суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити позов ОСОБА_1.

Визнати протиправним та не дійсним рішення № 43 третьої сесії 5 скликання від 17 листопада 2006 року Жовтневої сільської ради
Ширяївського району Одеської області „Про відмову
у виділенні земельної ділянки) ОСОБА_1".

Зобов'язати Жовтневу сільську раду Ширяївського району Одеської області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про виділення земельної
ділянки в АДРЕСА_1 біля його двоповерхового будинку і вирішити
питання про укладення договору оренди.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Ширяївський районний суд. Заява
про апеляційне оскарження може бути поданою протягом десяти
днів з дня проголошення постанови, а апеляційна скарга - протягом двадцяти днів з дня подачі
заяви про апеляційне оскарження.
Справа № 3-344\07
Суддя: Венгерчук А.О.
Дата ухвалення: 2007-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-34407
Постанова

15 лютого 2007 р.

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Венгерчук А.О.

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІУМВС в Рівненській області

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
жит. с Вілія Острозького р-ну, не

працює

Права ОСОБА_1 роз'яснено

за ч.3 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановила

05 січня 2007 р. о 10 год. 00 хв
в с. Плужне Ізяславського р-ну, Хмельницької області ОСОБА_1 керував автомобілем з не пристебнутим
ременем безпеки. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом порушив
вимоги П.2.3.ПДР України.

ОСОБА_1 вину свою у вчиненні адмінправопорушення визнав
повністю. Вина його у вчиненому
адміністративному правопорушенні доведена даними , що містяться в протоколі від 05 січня 2007 р НОМЕР_1, та матеріалами справи. В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст. 121 КУпАП.

При обранні адміністративного стягнення
враховується ступінь і характер суспільної небезпеки вчиненого
правопорушення, особа правопорушника.

Враховуючи
викладене, керуючись ст, ст.283,284 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

постановила

накласти на ОСОБА_1
адмінстягнення у вигляді штрафу в розмірі 3,4 грн.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає, відповідно до ст.287 КУпАП.
Справа № 3-345\07
Суддя: Венгерчук А.О.
Дата ухвалення: 2007-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-34507
Постанова

15 лютого 2007 р.

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Венгерчук А.О.

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІУМВС в Рівненській області

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 жит. АДРЕСА_1, не працює

Права ОСОБА_1 роз'яснено

за ч.2ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановила

12 січня 2007 р. о 11 год. 05 хв
в с. Плужне Ізяславського р-ну, Хмельницької

області ОСОБА_1 здійснив зупинку на перехресті.

ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом порушив
вимоги п. 15.9. ПДР

України.

ОСОБА_1 вину свою у вчиненні
адмінправопорушення визнав повністю.

Вина його у
вчиненому адміністративному правопорушенні доведена даними , що

містяться в
протоколі від 12 січня 2007 р
НОМЕР_1, та матеріалами справи.

В діях
ОСОБА_1 вбачаються ознаки
адміністративного правопорушення

передбаченого
ч.2 ст. 122 КУпАП.

При обранні
адміністративного стягнення враховується
ступінь і характер суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, особа правопорушника.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення

постановила

накласти на ОСОБА_1
адмінстягнення у вигляді штрафу в розмірі 3,4
грн.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає, відповідно до ст.287 КУпАП.
Справа № 3-432/07
Суддя: Поліщук Т.М.
Дата ухвалення: 2007-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-432/07 ПОСТАНОВА
14 лютого 2007 року Суддя Острозького районного
суду
Рівненської області Поліщук Т. М. розглянувши матеріали ,які надійшли від Острозького РВВС про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, житель АДРЕСА_1, не працює.
ОСОБА_1 роз'яснено . За ст.187 ч.2 Кодексу України про адміністративні
26.01.07 року ОСОБА_1 о 22 годині 35 хвилин не знаходився за місцем свого
Своїми діями ОСОБА_1 порушив встановлені щодо нього
правила адміннагляду.
ОСОБА_1 винним у вчиненому адмінправопорушені себе визнав
Крім того його вина підтверджується протоколами про
адміністративне правопорушення від 28 січня 2007 року, рапортом ОСОБА_2, постановою від 15 листопада 2006 року про встановлення відносно нього адміністративного
ОСОБА_1 на протязі року часу уже притягувався до адмінвідповідальнності за порушення встановлених відносно нього правил
адміннагляду , а тому в його діях вбачаються ознаки адмінправопорушення передбаченого ст.187 ч.2 КУАП.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 283,284 КУАП
ОСОБА_1 піддати адмінарешту терміном на п'ять діб.
Термін відбування рахувати з 10-00 годин 14 лютого 2007 року.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає .