Справа № 33-18
Суддя: Прокопчук С.М.
Дата ухвалення: 2007-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 33-18
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01
березня 2007
року м. Житомир

Голова
апеляційного суду Житомирської області
Прокопчук C.M.

розлянунувши адміністративну справу щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2 в Новоград-Волинському районі,

притягнутого до адміністративної
відповідальності за ч.1 ст.1858
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Новоград-Волинського міськрайсуду від 07
грудня 2006
року накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 50 грн. на ІНФОРМАЦІЯ_2
Новоград-Волинського району ОСОБА_1
за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст. 1858 КУпАП, що полягало у відмові помічнику прокурора в наданні для
перевірки виконавчих проваджень по
виконанню рішень господарського суду Житомирської області за позовами міжрайпрокурора.

Як зазначив суд у постанові, відповідно до ст. ст. 8,
20 Закону України „Про прокуратуру", прокурор має право
безперешкодно вивчати виконавчі провадження, у тому числі і по справах за його позовами в інтересах
держави та громадян, без витребовування їх з приміщення ДВС, а також відповідно
до ст. 415 КПК
України розпорядження прокурора, що
стосуються виконання вироків, ухвал і постанов суду, обов'язкові для всіх органів та посадових осіб, які їх виконують.

Вказана постанова підлягає
скасуванню з наступних підстав.

Згідно п.9 перехідних положень Конституції України,
прокуратура продовжує виконувати,
відповідно до чинних законів, функцію нагляду за додержанням і застосуванням законів та функцію попереднього слідства - до введення в дію законів, що регулюють діяльність державних органів щодо
контролю за додержанням законів, та до
сформування системи досудового слідства і введення в дію законів, що
регулюють її функціонування.

Відмовляючи помічнику прокурора в наданні для перевірки виконавчих проваджень, ОСОБА_1, як ІНФОРМАЦІЯ_2
Новоград-Волинського району діяв в межах встановленого та діючого Закону
України „Про виконавче провадження", яким:

Статті 8
ч.4 Забороняється втручання
інших державних або недержавних органів та їх посадових осіб у виконавче
провадження, крім випадків, передбачених цим Законом. Виїмка чи вилучення
виконавчого документа або виконавчого провадження здійснюється лише за рішенням
суду. (
Статтю 8 доповнено
частиною четвертою згідно із Законом N 1095-IV від 10.07.2003 )( Стаття 8 із змінами, внесеними згідно із Законом N
1095-IV від 10.07.2003 );

Стаття 81 Перевірити законність виконавчого провадження
мають право:

1) директор Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України та його заступники -
виконавче провадження, що
знаходиться на виконанні у будь-якому структурному
підрозділі органів державної виконавчої служби;

2) начальники відділів державної виконавчої служби Головного управління юстиції
Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим, управлінь юстиції в
областях, містах Києві та Севастополі, їх заступники - виконавче провадження, що знаходиться
на виконанні підрозділів примусового виконання рішень цих відділів державної виконавчої служби та
районних, міських (міст обласного значення), районних у містах відділах
державної виконавчої служби, що підпорядковані зазначеним управлінням юстиції.(
Закон доповнено статтею 8-1
згідно із Законом N 1095-IV( 1095-15 ) від 10.07.2003
)

Стаття 82 Посадові особи,
зазначені у статті 8-1
цього Закону, вправі витребувати
виконавче провадження з відповідного органу державної виконавчої служби
для його перевірки. Про проведення перевірки виконавчого провадження та його витребування відповідною посадовою особою
виноситься постанова.(Закон доповнено статтею 8-2 згідно із Законом N
1095-IV( 1095-15 ) від 10.07.2003).

Прокурор, діючи в межах наданих йому повноважень Конституцією України(ст. 121 п.4), ст. 415 КПК України, Закону України „Про
прокуратуру"(ст.ст.8, 20), та враховуючи вимоги наведених статей Закону України „Про
виконавче провадження" із внесеними у 2003
році змінами, приймаючи до уваги, що
в даному випадку, в певній мірі вочевидь
колізія законів, на підставі правил дії правових норм у часі, зобов'язаний був звернутись до суду для надання
дозволу на їх вилучення або виїмку, або до
посадових осіб перерахованих у статті 8 1 Закону „Про виконавче провадження",
які мають право на витребування виконавчих проваджень.

Суд при розгляді даної справи ці обставини залишив поза
увагою, як і те, що відповідно до
ст. 19 Закону
України „Про прокуратуру", прокуратура не підміняє органи відомчого управління та контролю і не втручається
у господарську діяльність, якщо така діяльність не
суперечить чинному законодавству,

А тому, керуючись ст.ст. 247
п.1, 293 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Постанову судді Новоград-Волинського міськрайсуду
від 07 грудня
2006 року
щодо ОСОБА_1 скасувати, а справу
провадженням закрити за відсутністю події і
складу правопорушення.