overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-58/07
Суддя: Корекян Н.Р.
Дата ухвалення: 2007-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-58/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

02 лютого 2007 року Суддя Сніжнянського міського
суду Донецької

області Корекян Н.Р., розглянувши матеріали, які надійшли від ВКМСН

Сніжнянського MB УМВС України у Донецькій області про
притягнення до

адміністративної
відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1р.народження,громадянки Росії,
стоїть на обліку в

Сніжнянському
міському центрі зайнятості яка мешкає за

Адресою
м.Сніжне, АДРЕСА_1,зареєстрована за адресою м.Сніжне

АДРЕСА_2 за ст. 184 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 не достатньо виконує свої батьківські обовязки по вихованню та навчанню неповнолітнього синаОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2року
народження, котрий погано навчається, систематично не відвідує
учбовий заклад без поважних причин, в суспільному житті ліцею
не приймає участь, що підтверджується протоколом про
правопорушення, клопотанням директора Сніжнянського професійного
гірничого ліцею, характеристикою.

Згідно ст.150 Сімейного Кодексу України батьки
зобов'язані виховувати дітей у дусі поваги до
прав та свобод інших людей, любові до своєї
родини і Батьківщини. Батьки зобовязані
піклуватися про здоров'я дитини, її
фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити
одержання дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов'язані поважати
дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку піклуватися про щодо неї. Забороняються
які-небудь види експлуатації батьками своєї дитини. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а так само застосування ними інших видів покарань, що принижують
людську гідність дитини.

Таким чином в діяхОСОБА_1. суд вбачає склад правопорушення, передбаченого
ст.184ч.1 КоАП України.

Керуючись ст.ст. 150 Сімейного Кодексу України, ст.ст.184 4.1,268,283,287 КоАП Украины, суд-

ПОСТАНОВИВ:ОСОБА_1 визнати
винною у скоєнні правопорушення передбаченого ст.184 ч.1 КпАП України та
піддати адміністративному стягненню у
вигляді штрафу на, користь держави в сумі 17грн.

Постанова остаточна.
Справа № 3-63\2007
Суддя: Бикадоров В.М.
Дата ухвалення: 2007-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-41042006
№ 3-632007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10
" січня 2007 року Суддя Сніжнянського міського суду Донецької обл. Бикадоров В.М. , розглянувши матеріали, які надійшли
від ІДПС роти ДПС УДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця м.Стаханова Луганської області, громадянина України, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає у м. Сніжне, АДРЕСА_2 , за ст. 122
ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ : 10
.12.2006 року о 17-55 год.
ОСОБА_1. , керуючи транспортним засобом марки „ЗАЗ
110307", держномер НОМЕР_1
у м.Донецькі по вул. пр-ту Ільїна - „Мотель" рухався зі швидкістю 82 кмг , чим перевищив встановлену швидкість руху на 22 кмг та
порушив п.12.4 ПДР України , що підтверджується протоколом про
адмінправопорушення, поясненнями ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 122 ч.1 , 268,283, 287 КпАП України ,

ПО
СТАНОВИВ: Визнати ОСОБА_1
винним у скоєнні адмінправопорушення , передбаченого ст.122 ч.1
КпАП України та накласти стягнення у вигляді штрафа на користь держави в сумі 17-00 грн. Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-64\2007
Суддя: Бикадоров В.М.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-41052006
№ 3-642007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18 " січня 2007 року Суддя Сніжнянського міського
суду Донецької обл. Бикадоров В.М. , розглянувши матеріали, які надійшли від ІПС
Антрацитівського РВ УМВС України в Луганській області притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця
м.Сгіжне Донецької області , громадянина України, працюючого
електрослюсарем на шахті „Ударник" м.Сніжне , який мешкає у м. Сніжне, АДРЕСА_1 , за ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,-

ВСТАНОВИВ :

18 .12.2006 року о 22-20 год. ОСОБА_1. , керуючи транспортним засобом марки
„ВАЗ 21099"
держномерНОМЕР_1 на 789 км аш Київ-Довжанський на ділянці дороги де встановлений дорожній знак 3.29 „Обмеження швидкості 40 кмг" , рухався зі швидкістю 63 кмг , чим перевищив встановлене обмеження
та порушив п.12.9 ПДР України , що підтверджується протоколом про адмінправопорушення,
поясненнями ОСОБА_1.. Швидкість
вимірювалась приладом „Бар'єр-2" №609202
.

Керуючись ст.ст. 122 ч.1 , 268, 283,287 КпАП України ,

ПО
СТАНОВИВ: Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адмінправопорушення , передбаченого ст.122 ч.1
КпАП України та накласти стягнення у вигляді штрафа на користь держави в сумі 17-00 грн. Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-70\2007
Суддя: Бикадоров В.М.
Дата ухвалення: 2007-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-41112006
№ 3-702007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17 " січня 2007 року Суддя Сніжнянського міського
суду Донецької обл. Бикадоров В.М. , розглянувши матеріали, які надійшли від 15 МРВ ДАІ м.Тореза
УДАІ ГУМВС України в Донецькій області притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця
м.Сніжне Донецької області , громадянина України, студента Луганського
Державного Університету Внутрішніх справ , який
мешкає у м. Сніжне, АДРЕСА_1 , за ст. 121 ч.1 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ: 17
.12.2006 року о 12-50 год. ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки „ВАЗ 2107" держномер НОМЕР_1 у м.Торезі по
вул.Комуністичній ,який не пройшов у встановленому
законом порядку державний технічний огляд
,чим порушив п.31.3 ПДР України , що підтверджується протоколом про
адмінправопорушення, поясненням ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст. 121 ч.1 , 268, 283, 287 КпАП України ,

ПО
СТАНОВИВ: ВизнатиОСОБА_1 винним у скоєнні
адмінправопорушення , передбаченого ст.121 ч. 1 КпАП України та накласти стягнення у
вигляді штрафу на користь держави в сумі 17-00 грн. Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-61\2007
Суддя: Бикадоров В.М.
Дата ухвалення: 2007-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-41002006
№ 3-612007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16 " січня 2007 року Суддя Сніжнянського міського
суду Донецької обл. Бикадоров В.М. , розглянувши матеріали, які надійшли від ІДПС
роти ДПС м.Донецька про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця м.Сніжне Донецької області, громадянина України, працюючого інженером заводу
„ІНФОРМАЦІЯ_2" , який мешкає у м. Сніжне, АДРЕСА_1 , за ст. 122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ
: 16 .12.2006 року о 16-15 год. ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом марки
„ВАЗ 21099", держномер НОМЕР_1 ум. Донецькі по вул. Університетська - пр-кт Таманський
не виконав вимог дорожнього
знаку 3.21 „В'їзд заборонено", чим порушив
п.8.4 ПДР України , що підтверджується протоколом про
адмінправопорушення, поясненнями ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст. 122 ч.2 ,268,283,287 КпАП України ,

ПО
СТАНОВИВ: Визнати ОСОБА_1 винним
у скоєнні адмінправопорушення , передбаченого ст.122 ч.2 КпАП України та накласти
стягнення у вигляді штрафа на користь держави в сумі 8-50 грн. Постанова
остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 5-15/07
Суддя: Акуленко В.В.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело № 5-15 /07
года Снежнянский городской суд
Донецкой области в составе:
председательствующего судьи -
при секретаре -
прокурора - Борисенко И.Н.
защитника -
открытом судебном заседании в помещении СИК № 127 г. Снежное дело по представлению
начальника Снежнянской ИК - 127 об установлении административного надзора в отношении
осужденной ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г.Димитрова Донецкой области,
украинки, гражданки Украины, ранее не судимой, которая освобождается из Снежнянской ИК-127,-
УСТАНОВИЛ: Приговором Ддтитровского городского суда Донецкой области от 17 мая 2002
г. ОСОБА_1 осуждена по ст.ст.307 ч.2, 309 ч.2, 70
4.1,2,3 УК Украины к 5 годам 2 месяцам лишения свободы с конфискацией
что ОСОБА_1 характеризуется отрицательно, осуждена за одно из преступлений,
связанных с незаконным оборотом наркотических средств, начальник СИК - 127
просил установить ей административный надзор на основании заседания
административной комиссии СИК - № 127 (протокол НОМЕР_2), установив
следующие ограничения:
а) являться на регистрацию в Димитровский ГО УМВД
Украины в Донецкой области в дни,
б) запретить выезд за пределы г.Димитрова без
разрешения начальника Димитровского ГО
УМВД Украины в Донецкой
в) запретить выход из дома (квартиры) по месту
жительства в период с 20.00 час. до 4.00 час,
кроме выхода на работу.
В судебном заседании представитель
СИК № - 127 поддержала данное представление.
Обсудив
указанное представление, заслушав осужденную, которая указала, что
действительно она была осуждена по ст.ст. 307 ч.2, 309 ч.2 УК Украины к 5 годам 2
месяцам лишения свободы, в содеянном раскаивается, вину осознала, просит
админнадзор в отношении нее не устанавливать.
материалы представления, выслушав мнение прокурора, полагавшего возможным удовлетворить
представление, суд считает, что оно подлежит удовлетворению, поскольку ОСОБА_1 характеризуется
отрицательно, осуждена к лишению свободы за одно из преступлений, связанных с незаконным
оборотом наркотических средств.
п. «г» ст.3, ст. 5 Закона Украины « Об административном надзоре за лицами, освобожденными
из мест лишения свободы» от 01.12.1994 года, с последующими изменениями, суд-
ПОСТАНОВИЛ: Представление начальника СИК № -127 удовлетворить.
Установить в отношении ОСОБА_1 административный надзор сроком на 2 года со следующими
а) являться на регистрацию в Димитровский ГО УМВД
Украины в Донецкой области в дни,
б) запретить выезд за пределы г.Димитрова без
разрешения начальника Димитровского ГО
УМВД Украины в Донецкой
выход из дома (квартиры) по месту жительства в период с 20.00 час. до 4.00 час,
Постановление может быть обжаловано
в установленном законом порядке.
Председательствующий
Справа № 5-21/07
Суддя: Акуленко В.В.
Дата ухвалення: 2007-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело № 5-21
ПОСТАНОВЛЕНИЕ 17 января 2007
года Снежнянский городской суд
Донецкой области в составе:
председательствующего
судьи - Акуленко В.В.
при секретаре -
прокурора - Борисенко И.Н.
рассмотрев в открытом судебном
заседании в помещении СИК Ш 127 г. Снежное дело по представлению начальника Снежнянской ИК - 127 об установлении
административного надзора в отношении
осужденной ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г.Горловки Донецкой области, русской, гражданки Украины, ранее судимой:
19.102004г. Никитовским районным
судом г.Горловки по ст.309 ч. 1 УК Украины к 1 году лишения свободы с
испытательным сроком на 1 год;
15.02.2006г. Центрально-Городским районным судом г.Горловки по ст.ст. 303 ч1,
71, 72 УК Украины к 1 году 10 дням
лишения свободы, которая по отбытию срока наказания освобождается из Снежнянской
УСТАНОВИЛ: Приговором Центрально-Городского районного суда г.Горловки от 13 апреля
осуждена по ст.ст. 185 ч.1, 70 ч.4
УК Украины к 1 году 1 месяцу лишения свободы.
Учитывая, что ОСОБА_1 характеризуется удовлетворительно,
ранее судима за одно из
преступлений, связанных с
незаконным оборотом наркотических средств, начальник СИК - 127 просил
установить ей административный
надзор на основании заседания административной комиссии СИК - №
127 (протоколНОМЕР_2.), установив
следующие ограничения:
а) являться на регистрацию в Дзержинский ГО УМВД
Украины в Донецкой области в дни,
б) запретить выезд за пределы г.Дзержинска без
разрешения начальника Дзержинского ГО УМВД
в) запретить выход из дома (квартиры) по месту
жительства в период с 20.00 час. до 4.00 час, кроме
В судебном заседании представитель
СИК № -127 поддержала данное представление.
Обсудив
указанное представление, заслушав осужденную, которая указала, что она была
ранее судима по ст. 309 ч.1 УК Украины, в содеянном раскаивается. Осужденная
также пояснила, что порядок админнадзора ей разъяснен и понятен, после освобождения
намерена проживать в г.Дзержинске.
Исследовав материалы представления, выслушав мнение прокурора,
полагавшего возможным удовлетворить представление, суд считает, что оно
подлежит удовлетворению, поскольку ОСОБА_1 характеризуется удовлетворительно,
ранее судима к лишению свободы за одно из преступлений, связанных с незаконным оборотом
наркотических средств.
п. «п ст.3, ст. 5 Закона Украины « Об административном надзоре за лицами,
освобожденными из мест лишения свободы» от 01.12.1994 года, с последующими
изменениями, суд-
Представление начальника СИК № -127
отношении ОСОБА_1 административный надзор сроком на 1 год
со следующими ограничениями:
а) являться на регистрацию в Дзержинский ГО УМВД
Украины в Донецкой области в дни,
б) запретить выезд за пределы г.Дзержинска без
разрешения начальника Дзержинского ГО УМВД
в) запретить выход из дома (квартиры) по месту
жительства в период с 20.00 час. до 4.00 час,
кроме выхода на работу.
может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Председательствующий
Справа № 3-668/2007
Суддя: Нощенко І.С.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 3-668/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

18
січня 2007 року

м.Дніпропетровськ

Суддя
Індустріального районного суду м.Дніпропетровська - Нощенко І.С.,

розглянувши
адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, не працюючого, що мешкає у АДРЕСА_1, притягнутого за ст.122
ч.1 КпАП України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 17 листопада 2006 року, о 18
годині 30 хвилин, керуючи

автомобілем
ЗАЗ 110557, д/н НОМЕР_1, проїхав перехрестя в м. Дніпропетровську,

на
заборонний сигнал світлофора, чим порушив п.8.7.3 Правил дорожнього руху

України.

Як випливає з пояснень порушника він
дійсно в зазначений час та

вказаному
місці, керуючи автомобілем, здійснив вказане порушення.

Винність
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення
від 17 листопада 2006 року, відповідно до якого останній дійсно

вчинив
зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи
до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини

правопорушника,
в проїзді на заборонний сигнал світлофора, тобто у вчиненні

правопорушення,
передбаченого ст.122 ч.1 КпАП України.

При визначенні виду і розміру
стягнення, враховуючи суспільну

небезпеку
скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини,

майновий
стан і обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність,

вважаю
за необхідне накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у

вигляді
штрафу в доход держави.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ст.122 ч.1 КпАП України на
ОСОБА_1

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в доход держави в сумі сімнадцять

гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Нощенко І.С.
Справа № 3-670/2007
Суддя: Нощенко І.С.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 3-670/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

18
січня 2007 року

м.Дніпропетровськ

Суддя
Індустріального районного суду м.Дніпропетровська - Нощенко І.С.,

розглянувши
адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, не
працюючого, що мешкає у АДРЕСА_1, притягнутого за ст.122 ч.1 КпАП України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 21 листопада 2006 року, о 13
годині 45 хвилин, керуючи

автомобілем
М 412, д/н НОМЕР_1, проїхав перехрестя в м. Дніпропетровську, на

заборонний
сигнал світлофора, чим порушив п.8.7.3 Правил дорожнього руху

України.

Як випливає з пояснень порушника він
дійсно в зазначений час та

вказаному
місці, керуючи автомобілем, здійснив вказане порушення.

Винність
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення
від 21 листопада 2006 року, відповідно до якого останній дійсно

вчинив
зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи
до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини

правопорушника,
в проїзді на заборонний сигнал світлофора, тобто у вчиненні

правопорушення,
передбаченого ст.122 ч.1 КпАП України.

При визначенні виду і розміру
стягнення, враховуючи суспільну

небезпеку
скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини,

майновий
стан і обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність,

вважаю
за необхідне накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у

вигляді
штрафу в доход держави.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ст.122 ч.1 КпАП України на
ОСОБА_1

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в доход держави в сумі сімнадцять

гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Нощенко І.С.
Справа № 3-677/2007
Суддя: Нощенко І.С.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 3-677/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

22
січня 2007 року

м.Дніпропетровськ

Суддя
Індустріального районного суду м.Дніпропетровська - Нощенко І.С.,

розглянувши
адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, не працюючого, що мешкає у АДРЕСА_1, притягнутого за ст.122
ч.2 КпАП

України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 15 грудня 2006 року, о 19 годині
00 хвилин, керуючи

автомобілем
„Шкода”, дн НОМЕР_1, порушив вимоги дорожнього знаку „В'їзд

заборонено”,
чим порушив п.3.21 Правил дорожнього руху України.

Як випливає з пояснень порушника він
дійсно в зазначений час та

вказаному
місці, керуючи автомобілем, здійснив вказане порушення.

Винність
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення
від 15 грудня 2006 року, відповідно до якого останній дійсно

вчинив
зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи
до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини

правопорушника,
в порушенні вимог дорожнього знаку, тобто у вчиненні

правопорушення,
передбаченого ст.122 ч.2 КпАП України.

При визначенні виду і розміру
стягнення, враховуючи суспільну

небезпеку
скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини,

майновий
стан і обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність,

вважаю
за необхідне накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у

вигляді
штрафу в доход держави.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ст.122 ч.2 КпАП України на
ОСОБА_1

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в доход держави в сумі вісім гривень

п'ятдесят
копійок.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Нощенко І.С.
Справа № 3-678/2007
Суддя: Нощенко І.С.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 3-678/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

18 січня 2007 року

м.Дніпропетровськ

Суддя
Індустріального районного суду м.Дніпропетровська - Нощенко І.С.,

розглянувши адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, приватного підприємця, що мешкає у АДРЕСА_1, притягнутої за ст.122 ч.1 КпАП
України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 15 грудня 2006 року, о 16 годині 30 хвилин, керуючи

автомобілем
„БМВ 325І”, д/н НОМЕР_1, не зайняла завчасно належного становища

для руху у вибраному напрямку, чим порушила п.10.4 Правил дорожнього руху

України.

Як випливає з пояснень порушника вона дійсно в зазначений час та

вказаному місці, керуючи автомобілем, здійснила вказане порушення.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення від 15 грудня 2006 року, відповідно до якого остання дійсно

вчинила зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини

правопорушника, в порушенні правил маневрування, тобто у вчиненні

правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи суспільну

небезпеку скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини,

майновий стан і обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність,

вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у

вигляді штрафу в доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ст.122 ч.1 КпАП України на
ОСОБА_1

адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в сумі сімнадцять

гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Нощенко І.С.
Справа № 3-686/2007
Суддя: Нощенко І.С.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 3-686/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

18
січня 2007 року

м.Дніпропетровськ

Суддя
Індустріального районного суду м.Дніпропетровська - Нощенко І.С.,

розглянувши
адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, не
працюючого, що мешкає у АДРЕСА_1, притягнутого за ст.122 ч.1 КпАП

України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 20 листопада 2006 року, о 13
годині 40 хвилин, керуючи

автомобілем
ВАЗ 21063, д/н НОМЕР_1, проїхав перехрестя в м. Дніпропетровську,

на
заборонний сигнал світлофора, чим порушив п.8.7.3 Правил дорожнього руху

України.

Як випливає з пояснень порушника він
дійсно в зазначений час та

вказаному
місці, керуючи автомобілем, здійснив вказане порушення.

Винність
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення
від 20 листопада 2006 року, відповідно до якого останній дійсно

вчинив
зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи
до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини

правопорушника,
в проїзді на заборонний сигнал світлофора, тобто у вчиненні

правопорушення,
передбаченого ст.122 ч.1 КпАП України.

При визначенні виду і розміру
стягнення, враховуючи суспільну

небезпеку
скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини,

майновий
стан і обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність,

вважаю
за необхідне накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у

вигляді
штрафу в доход держави.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ст.122 ч.1 КпАП України на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в сумі

сімнадцять
гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Нощенко І.С.
Справа № 3-687/2007
Суддя: Нощенко І.С.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 3-687/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

18
січня 2007 року

м.Дніпропетровськ

Суддя
Індустріального районного суду м.Дніпропетровська - Нощенко І.С.,

розглянувши
адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, не
працюючого, що мешкає у АДРЕСА_1, притягнутого за ст.122 ч.1 КпАП

України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 20 листопада 2006 року, о 12
годині 15 хвилин,

керуючи
автомобілем ЗАЗ 110307, д/н НОМЕР_1, проїхав перехрестя в м.

Дніпропетровську,
на заборонний сигнал світлофора, чим порушив п.8.7.3 Правил

дорожнього
руху України.

Як випливає з пояснень порушника він
дійсно в зазначений час та

вказаному
місці, керуючи автомобілем, здійснив вказане порушення.

Винність
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення
від 20 листопада 2006 року, відповідно до якого останній дійсно

вчинив
зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи
до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини

правопорушника,
в проїзді на заборонний сигнал світлофора, тобто у вчиненні

правопорушення,
передбаченого ст.122 ч.1 КпАП України.

При визначенні виду і розміру
стягнення, враховуючи суспільну

небезпеку
скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини,

майновий
стан і обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність,

вважаю
за необхідне накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у

вигляді
штрафу в доход держави.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ст.122 ч.1 КпАП України на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в

сумі
сімнадцять гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Нощенко І.С.