overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-624/2007р.
Суддя: Сліщенко Ю.Г.
Дата ухвалення: 2007-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

Іменем України

м. Донецьк 09 лютого 2007
р.

Суддя
Петровського районного
суду м. Донецька Сліщенко Ю.Г., розглянувши

справу
про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працюючого, мешкає
за адресою: АДРЕСА_1, -

за ст. 121
ч. З КпАП ,-

Встановив:

06 січня 2007 р. приблизно о 19 год. 15 хв. ОСОБА_1,
рухаючись по вул. Купріна в м. Донецьку на
транспортному засобі ГАЗ 2410, не був пристебнутий ременем
безпеки, чим порушив вимоги
п. 2.3. Правил дорожнього руху,
тобто вчинив адміністративне

правопорушення, передбачене ст. 121 ч. З КпАП.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в його діях є
склад правопорушення, передбачений ч. З ст. 121 КпАП України.

Враховуючи
викладене, ОСОБА_1 підлягає адміністративному стягненню за ст. 121 ч. З КпАП у
вигляді штрафу.

На підставі
викладеного, керуючись ст. 283,284
КпАП, -

Постановив:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 121
ч.З КпАП у вигляді штрафу в розмірі
8 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-569/2007р.
Суддя: Сліщенко Ю.Г.
Дата ухвалення: 2007-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

Іменем України

м.
Донецьк 07
лютого 2007 р.

Суддя Петровського районного суду м. Донецька Сліщенко Ю.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 130 ч.1 КпАП,-

Встановив:

27 грудня 2006 року, приблизно о 09 год.30 хв. ОСОБА_1, рухаючись по вулиці Артемівська в м. Донецьку, керував транспортним
засобом ВАЗ 2101, з
наявними ознаками алкогольного
сп'яніння, від проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного сп'яніння відмовився, тобто скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КпАП.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в його діях є
склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 130
КпАП України.

Враховуючи викладене, ОСОБА_1 підлягає адміністративному
стягненню за ст. 130 ч.1 КпАП у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 283-285
КпАП, -

Постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 130 ч. 1
КпАП у вигляді штрафу в розмірі 255 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-614/2007р.
Суддя: Казначеєв Е.Г.
Дата ухвалення: 2007-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-614/2007 р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

м. Донецьк 7 лютого 2007 року

Суддя
Петровського районного суду м. Донецька Казначеєв Е.Г., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає за адресою:АДРЕСА_1, -

за ст. 188-16 ч.1 КпАП України ,-

Встановив:

15 серпня 2006 р. начальником сектору державної
інспекції цивільного захисту та технологенної безпеки управління в м. Донецьку ГУМ НС
України в Донецькій області проведена перевірка ВАТ „Брикет". У зв'язку з
чим з метою усунення недоліків законодавства
у сфері цивільної оборони, захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій,
які були виявлені під час проведення перевірки, начальником перевіряючого органу
винесені ряд заходів (приписів) обов'язкових для виконання.

У зв'язку з тим,
що в установлений законом строк законні вимоги посадових осіб спеціально
уповноваженого центрального органу виконавчої влади щодо захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій не виконані,
15 грудня 2006 р. відносно ОСОБА_1 складено
протокол за ст. 188-16
ч.1 КпАП.

На виклики в суд
1лютого, 7 лютого 2007 року громадянин
ОСОБА_1 не з'явився за невідомою суду
обставиною, про розгляд справи повідомлений належним чином, але від нього
не надійшло клопотання про перенесення розгляду справи на інший день

Дослідивши
матеріали справи, вважаю, що в його діях є склад правопорушення, передбаченого
ст. 188-16 ч.1 КпАП
України.

Враховуючи обставини скоєного, особу винного, вважаю необхідним накласти на
ОСОБА_1 стягнення
у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 283-285
КпАП України, -

Постановив:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне
стягнення за ст. 188-16
ч.1 КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-677/2007р.
Суддя: Трінька О.В.
Дата ухвалення: 2007-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-677/ 2007р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

м.Донецьк 09
лютого 2007р.

Суддя
Петровського районного суду м. Донецька Трінька О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення
відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місто
народження Донецьк, гр.-нин України, працює ТД»Маркет груп», мешкає за адресою:
АДРЕСА_1,-

за ст. 121 ч.1 КпАП України,-

Встановив:

24.01.2007р. в
07-35год. ОСОБА_1 в м. Донецьк, вул. Петровського-Ревякіна, керував
транспортним засобом ГАЗ 3307,
н/з НОМЕР_1, з переобладнаною топлівною системою з порушенням відповідного
порядку, чим порушив пункт 31.1
ПДР, за що передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст.121 КпАП України.

Враховуючи
обставини скоєного, особу винного, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 24,
283-285 КпАП України ,
-

Постановив:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 121
ч.1 КпАП України у вигляді штрафу на суму 34
грн.

Постанова оскарженню не підлягає, може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-2336/07
Суддя: Ярошенко А.Г.
Дата ухвалення: 2007-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело №
г. г. Запорожье
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Ярошенко А.Г. рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности по 122
ч.1 КоАП Украины ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож:АДРЕСА_1,
не работает, идент. код в материалах дела отсутствует,
года на 341км ОСОБА_1, управляя транспортным средством,
нарушил правила дорожного движения в соответствии со ст. 122 ч. 1 Украины.
В судебное
заседание правонарушитель не явился, о месте и времени слушания
дела уведомлен своевременно, причину неявки суду не сообщил. Суд считает возможным
рассмотреть дело в его отсутствии.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами дела.
исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1
нарушил Правила дорожного движения. За это деяние он должен нести
ответственность по ст. 122 ч. 1 КоАП
взыскания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины
признать виновным по ст. 122 ч.1 КоАП
штраф в размере 17грн.
50 % 50 %
Одержувач: Держ. бюджет Комунарського
р-ну Одержувач: Держ. бюджет Комунарського р-ну
обл. Код платежу 23030300 УДК
в Запорізькій обл. Код платежу 23030300
Справа № 3-590/2007р.
Суддя: Трінька О.В.
Дата ухвалення: 2007-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-590/ 2007 р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

м.Донецьк 08 лютого 2007 p.

Суддя Петровського районного суду м. Донецька Трінька
О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місто народження Донецьк, гр.-нин
України, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,-

за ст. 122 ч.2 КпАП України,-

Встановив:

18.01.2007р. о 14-20год. ОСОБА_1 в м. Донецьк, керуючи транспортним засобом ОПЕЛЬ, н/з НОМЕР_1, порушив вимоги дор.
Знаку 2.2
«Проїзд без зупинки заборонено», не зупинився в дії цього знаку, чим порушив пункт 8.4 ПДР, за що передбачена відповідальність згідно з ч.2 ст.122 КпАП України.

Враховуючи обставини скоєного, особу винного, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 283-285 КпАП України , -

Постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122 ч.2 КпАП України у вигляді штрафу на суму 8,5 грн.

Постанова оскарженню не підлягає, може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-2304/07
Суддя: Ярошенко А.Г.
Дата ухвалення: 2007-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело № 3-2304/07
г. г. Запорожье
Судья
Коммунарского районного суда г. Запорожья Ярошенко А.Г. рассмотрев материалы о
привлечении к административной ответственности по 122
ч.1 КоАП Украины ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож: АДРЕСА_1
ЧП, идент. код в материалах дела отсутствует,
в г. Охтирка ОСОБА_1,
управляя транспортным средством, нарушил правила дорожного движения в
соответствии со ст. 122 ч. 1 Украины.
В судебное
заседание правонарушитель не явился, о месте и времени слушания
дела уведомлен своевременно, причину неявки суду не сообщил. Суд считает возможным
рассмотреть дело в его отсутствии.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами дела.
учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ОСОБА_1
нарушил Правила дорожного движения. За это деяние он должен нести
ответственность по ст. 122 ч.1 КоАП
взыскания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КоАП Украины
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 122 ч.1 КоАП Украины взыскать штраф в размере 17грн.
Постановление не обжалуется.
50 % 50
Одержувач: Держ. бюджет Комунарського
Одержувач: Держ. бюджет Комунарського р-ну
обл. Код платежу 23030300 УДК
в Запорізькій обл. Код платежу 23030300
Справа № 3-3012/07
Суддя: Каракуша С.М.
Дата ухвалення: 2007-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело № 3-3012/07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
14.02.2007 г. г. Запорожье
Судья Коммунарского районного суда г.
Запорожья Каракуша С.Н. рассмотрев материалы о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, не работает,
проживает: АДРЕСА_1, в материалах дела
идентификационный код отсутствует, по ст. 122 ч.2 КУоАП,
07.02.2007 г. в 07-35 часов ОСОБА_1 управлял автомобилем
на 233 км а/д Харьков-Симферополь, и остановился на остановке городского
транспорта, чем нарушил п. 15.9 ПДД Украины.
Судья, анализируя и оценивая все доказательства по делу,
приходит к выводу, что они достоверные, допустимые, они полностью подтверждают
вину ОСОБА_1 в содеянном. За это деяние он
должен нести ответственность по ст. 122 ч. 2 КУоАП.
При наложении взыскания судья
учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП.
Признать ОСОБА_1 виновным в
совершении административного правонарушения
по ст. 122 ч.2 КУоАП и подвергнуть взысканию в виде штрафа в доход
государства в размере 8 гривен 50 копеек.
Постановление не обжалуется.
Судья: С.Н.Каракуша
25216341 МФО 813015 Код платежа: 21081100 Получатель: Гос. Бюджет
Коммунарского района.
25216341 МФО 813015 Код платежа: 21081100 Получатель: Местный Бюджет
Коммунарского района.
Справа № 3-2995/07
Суддя: Каракуша С.М.
Дата ухвалення: 2007-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело № 3-2995/07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
14.02.2007 г. г. Запорожье
Судья Коммунарского районного суда г.
Запорожья Каракуша С.Н. рассмотрев материалы о привлечении к административной
ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
гражданина Украины, не работает, проживает:АДРЕСА_1, в материалах дела
идентификационный код отсутствует, по ст. 122 ч.1 КУоАП,
07.02.2007 г. в 15-55 часов ОСОБА_1
управлял автомобилем на пересечении ул.Космической- а/д Харьков-Симферополь,
поворачивая направо не уступил преимущества в движении автомобилю, который
двигался по главной дороге, чем нарушил п.16.11 ПДД Украины.
Судья, анализируя и оценивая все доказательства по делу,
приходит к выводу, что они достоверные, допустимые, они полностью подтверждают
вину ОСОБА_1 в содеянном. За это деяние он должен нести ответственность по ст.
назначении наказания суд учитывает все обстоятельства по делу.
Руководствуясь ст. 284 КУоАП,
Признать ОСОБА_1 виновным по ч. 1 ст. 122 КУоАП и
подвергнуть взысканию в виде предупреждения.
Постановление не обжалуется, но может быть опротестовано.
Справа № 3-884/2007р.
Суддя: Бабаков В.П.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-884/2007р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

м.Донецьк 12 лютого 2007 p.

Суддя
Петровського районного суду м. Донецька Бабаков
В.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Донецьку,
громадянина України, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2 в ПП «ОСОБА_2», мешкає за адресою: АДРЕСА_1,-

за ст. 121 ч.1 КпАП України.

Встановив:

08 лютого 2007 р. о 08 год. 25 хв., ОСОБА_1
керуючи автомобілем „ГАЗ-32213", д/номерний знак НОМЕР_1, по вул. Петровського - АС «Трудовська в
м. Донецька, на якому встановлене додаткове сидіння, що не передбачене заводом
виробником, чим порушена вимога п. 31.3
«а» ПДР України.

Дослідивши
матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, що передбачене ст. 121 ч.1 КпАП України.

Враховуючи
характер правопорушення, вважаю
за необхідне порушника
від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 283-285
КпАП України, -

Постановив:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 закрити, звільнивши його від
адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 121 КУпАП, оголосивши усне зауваження.

Постанова оскарженню не підлягає, може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-886/2007р.
Суддя: Бабаков В.П.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-886/2007р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

м. Донецьк 12 лютого 2007 р.

Суддя
Петровського районного
суду м. Донецька Бабаков
В.П., розглянувши справу
про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Донецьку,
громадянина України, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2 в ПП "ОСОБА_2", мешкає
за адресою: АДРЕСА_1, -

за ст. 121 ч.4 КпАП
України.

Встановив:

02 лютого 2007
р. о 10 год. 50 хв.,
ОСОБА_1 керуючи автомобілем «ВАЗ-32213», д/номерний знак НОМЕР_1, по вул. Семашко в м. Донецька,
працюючи в режимі маршрутного таксі, перевозив стоячих пасажирів, що є
порушення вимоги п. 21.1
ПДР України.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.4 КпАП
України.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 283-285
КпАП України , -

Постановив:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 121
ч.4 КпАП України у вигляді штрафу на суму 34 (тридцять чотири)грн.

Постанова оскарженню не підлягає, може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-834/2007р.
Суддя: Бабаков В.П.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-834/2007р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

м. Донецьк 12 лютого 2007 р.

Суддя
Петровського районного
суду м. Донецька Бабаков
В.П., розглянувши справу
про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Донецьку,
громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, -

за ст. 122 ч.2 КпАП
України.

Встановив:

21 січня 2007 р. о 12 год. 20 хв., ОСОБА_1
керуючи автомобілем „ЗАЗ-ДЕУ", д/номерний знак НОМЕР_1, по пр-ту Ілліча в м. Донецьку,
здійснив зупинку в зоні дії дорожнього знаку 3.34 "Зупинка заборонена", чим порушив вимогу п. 8.4 ПДР України.

Дослідивши
матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, що
передбачене ст. 122 ч.2
КУпАП.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 283-285
КУпАП, -

Постановив:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст.
122 ч.2 КпАП
України у вигляді штрафу на суму 8
(вісім)грн.

Постанова оскарженню не підлягає, може бути опротестована прокурором.
Справа № 3-755/2007р.
Суддя: Бабаков В.П.
Дата ухвалення: 2007-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-755/2007р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

м. Донецьк 09 лютого 2007 р.

Суддя Петровського районного суду м. Донецька Бабаков В.П., розглянувши справу про адміністративне
правопорушення відносно

ОСОБА_1,
народженого ІНФОРМАЦІЯ_1
в м. Донецьку, громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, -

за ст. 121 ч.З КпАП
України.

Встановив:

29 січня 2007 р. о 10 год. 50 хв., ОСОБА_1 керуючи
автомобілем "ЗАЗ-110307",
д/номерний знак
НОМЕР_1, по вулиці Артемівська в м. Донецька, з не пристебнутим ременем
безпеки, чим порушив вимогу п. 2.3
"в" ПДР України.

Дослідивши
матеріали справи, вважаю що в діях ОСОБА_1
вбачається склад адміністративного
правопорушення передбаченого ч. З ст. 121 КУпАП.

Враховуючи
характер правопорушення, вважаю за необхідне накласти на порушника
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 283-285
КпАП України , -

Постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення за ст. 121 ч.З КпАП
України у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає, може бути опротестовано прокурором.
Справа № 3-133/2007р.
Суддя: Сліщенко Ю.Г.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА Іменем України

м. Донецьк 24 січня 2007 р.

Суддя
Петровського районного суду м. Донецька Сліщенко Ю.Г., розглянувши справу про
адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, -

за ст. 122 ч. 2 КпАП ,-

Встановив:

08 грудня 2006 р. приблизно o 11 год. 55 хв., ОСОБА_1, рухаючись по
вул.. Кобозєва в м. Донецьку, керуючи транспортним засобом Шевролет, здійснив
зупинку в зоні дії дорожнього знаку «Зупинку
заборонено», чим порушив вимоги п. 8.4. Правил дорожнього руху,
тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.2 КпАП.

Дослідивши
матеріали справи, вважаю, що в його діях є склад правопорушення, передбачений
ч. 2 ст. 122 КпАП України.

Враховуючи
викладене, ОСОБА_1 підлягає
адміністративному стягненню за ст. 122
ч. 2 КпАП у
вигляді попередження.

На підставі
викладеного, керуючись ст. 283,
284 КпАП, -

Постановив:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122
ч.2 КпАП у вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-627/2007р.
Суддя: Сліщенко Ю.Г.
Дата ухвалення: 2007-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-627/2007 p.
ПОСТАНОВА

іменем України

м. Донецьк 09
лютого 2007
р.

Суддя Петровського районного суду м. Донецька Сліщенко Ю.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,-

за ст. 122
ч.1 КпАП,-

Встановив:

04
січня 2007
р. приблизно о 07
год. 45 хв., ОСОБА_1, рухаючись по вул..

Мечнікова в м. Курахово, керуючи
транспортним засобом ГАЗ 33021, порушив
правила проїзду перехрестя, чим порушив
вимоги п.16.11. Правил
дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1 КпАП.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в його діях є склад правопорушення,
передбачений ч. 1 ст. 122 КпАП України.

Враховуючи викладене, ОСОБА_1 підлягає адміністративному стягненню за ст. 122 ч. 1
КпАП у вигляді попередження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 283,
284 КпАП, -

Постановив:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне
стягнення за ст. 122 ч. 1 КпАП у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-652/2007р.
Суддя: Сліщенко Ю.Г.
Дата ухвалення: 2007-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-652/2007 p.
ПОСТАНОВА

іменем України

м. Донецьк 09
лютого 2007
р.

Суддя Петровського районного суду м. Донецька Сліщенко
Ю.Г., розглянувши справу про адміністративне
правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина
України, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,-

за ст. 122 ч.
1 КпАП
,-

Встановив:

23
січня 2007
р. приблизно о 12 год. 10 хв., ОСОБА_1, рухаючись у селищі Причістівка
Донецької області на перехресті вулиць Леніна та Молодіжної, керуючи транспортним засобом ВАЗ 21061,
порушив правила проїзду перехрестя,
чим порушив вимоги п.10.10 Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1 КпАП.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в його діях є
склад правопорушення, передбачений ч. 1
ст. 122 КпАП України.

Враховуючи викладене, ОСОБА_1
підлягає адміністративному
стягненню за ст. 122
ч. 1
КпАП у вигляді попередження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 283,284
КпАП, -

Постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122 ч. 1
КпАП у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-560/2007р.
Суддя: Сліщенко Ю.Г.
Дата ухвалення: 2007-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

Іменем України

м.
Донецьк 09
лютого 2007 р.

Суддя Петровського районного суду м. Донецька Сліщенко Ю.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 -

за ст. 121 ч.
1 КпАП
,-

Встановив:

05 січня 2007 р. приблизно о 15 год. 00 хв. ОСОБА_1, рухаючись по вул. Петровського м. Донецьку, керував транспортним
засобом ЗАЗ-ДЕО, на якому встановлене обладнання для роботи двигуна на газу з порушенням відповідних правил, чим
порушив вимоги п. 31.З.А.
Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 121
ч. 1
КпАП.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в його діях є
склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 121
КпАП України.

Враховуючи викладене, ОСОБА_1 підлягає адміністративному
стягненню за ст. 121 ч. 1 КпАП у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 283,284
КпАП, -

П останови в:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 121 ч.1
КпАП у вигляді штрафу в розмірі 34 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-622/2007р.
Суддя: Сліщенко Ю.Г.
Дата ухвалення: 2007-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-622/2007р.
ПОСТАНОВА Іменем України

м.
Донецьк 09
лютого 2007р.

Суддя
Петровського районного суду м. Донецька Сліщенко Ю.Г., розглянувши
справу
про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, -

за ст. 122 ч. З КпАП ,-

Встановив:

10
січня 2007
року приблизно о 08
год. 00 хв., ОСОБА_1, рухаючись по вул.

Падалка в
селищі Покровське Донецької області, керуючи транспортним засобом ГАЗ 2705,
не надав переваги в русі пішоходам
на нерегульованому пішохідному переході, чим порушив вимоги п. 18.1. Правил дорожнього руху, тобто вчинив
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.З КпАП.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в його діях є склад правопорушення,
передбачений ч. З ст. 122 КпАП України.

Враховуючи викладене, ОСОБА_1 підлягає адміністративному стягненню за ст. 122
ч. З КпАП у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 283,284
КпАП, -

Постановив:

Накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення за ст. 122
ч. З КпАП у вигляді штрафу в розмірі 17 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-515/2007р.
Суддя: Мірошниченко В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-515/2007 р.
ПОСТАНОВА Іменем України

м. Донецьк 08
лютого 2007
р.

Суддя Петровського районного суду м. Донецька Мирошниченко В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянина України, працює
ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає
за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 4 ст. 121 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення,
ОСОБА_1, 13 січня
2007 року
о 10-20 год., керував
автомобілем ЗАЗ ДЕО, д/н НОМЕР_1
без заднього державного номерного знаку, порушивши п. 30.2
ПДР, чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 4
ст. 121 КпАП України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в його діях є
склад правопорушення, передбачений ч. 4 ст. 121
КпАП України.

Враховуючи обставини скоєного, особу винного, вважаю
необхідним накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24,
283, 284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 121
ч. 4
КпАП України в вигляді штрафу в розмірі 34 грн.

Постанова оскарженню не підлягає, може бути опротестована
прокурором.