Справа № К-15062/06
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2007-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 лютого 2007 року м. Київ

Колегія
суддів Вищого адміністративного суду України в складі:

головуючого, судді: Бутенка
В.І.,

суддів: Сороки М.О.,

Штульмана
І.В.,

Лиски Т.О.,

Панченка О.І.

провівши в порядку касаційного провадження
попередній розгляд адміністративної справи за заявою ОСОБА_1 до відділу реєстрації
актів громадянського стану Мелітопольського міського управління юстиції в
Запорізькій області про внесення змін до актового запису,

встановила:

У
червні 2005 року ОСОБА_1.
звернувся із
зазначеними вимогами мотивуючи їх тим, що відповідач відмовив йому у внесенні змін до актового
запису про укладення шлюбу та в актовий запис про народження його доньки.

Рішенням
Мелітопольського міськрайонного суду від 8 листопада 2005 року залишеним без
змін ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 12 січня 2006 року, у
задоволенні заяви відмовлено.

У
касаційній скарзі ОСОБА_1., посилаючись на порушення судами норм матеріального
права, просить судові рішення скасувати та постановити нове рішення про
задоволення заяви.

Судом встановлено, що заявник
народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.
Мелітополі, про що в книзі записів актів є актовий запис НОМЕР_1. У свідоцтві
про народження НОМЕР_2 від 05.07.1970 року у графі «національність» його матері
було вказано «німкеня». 10.07.1992 року Мелітопольським міським відділом РАГС
було зареєстровано шлюб між заявником та
ОСОБА_2. Від даного шлюбу народилась дочка - ОСОБА_3, у свідоцтві про
народження якої в графі «національність» заявника вказано «росіянин». Просив
відповідача відносно нього внести зміни до актового запису про укладення шлюбу
та в актовий запис про народження його дочки, а саме - в графі «національність»
змінити «росіянин» на «німець».

Відмовляючи
у задоволенні заяви суд виходив з того, що в актовому записі про народження
ОСОБА_1 вказана національність його матері - «німкеня», батька - «росіянин».
При отриманні паспорта заявник сам обрав національність «росіянин», яка була
відображена в актових записах про реєстрацію шлюбу та народження дочки.

Висновок
суду першої інстанції про те, що відповідач правомірно відмовив заявнику у
виправленні в актових записах, відповідає фактичним обставинам справи. З таким висновком
погодився суд апеляційної інстанції і доводи касаційної скарги його не
спростовують.

Згідно
ч. 3 ст. 211 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України)
підставами касаційного оскарження судового рішення є порушення судом норм матеріального чи
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 220 КАС України суд
касаційної інстанції перевіряє правильність застосування судами першої та
апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, правової
оцінки обставин у справі і не може досліджувати докази, встановлювати та
визнавати доведеними обставини, що не були встановлені в судовому рішенні, та
вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу.

Встановлено і це
вбачається з матеріалів справи, що оскаржувані судові рішення ухвалені з
додержанням норм матеріального і процесуального права та відсутні передбачені ст. 227 КАС України підстави для
їх обов'язкового скасування.

Враховуючи наведене,
колегія суддів вважає за необхідне відмовити у задоволенні касаційної скарги.

Керуючись
ст. ст. 220, 220-1, 221, 223, 224, 230, 231
КАС України, колегія суддів,

ухвалила:

Касаційну
скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення,
а рішення
Мелітопольського міськрайонного суду від 8 листопада 2005 року і ухвалу апеляційного суду Запорізької області від
12 січня 2006 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає крім випадків
оскарження за винятковими обставинами, що передбачені ст..ст. 236, 237, 238 КАС
України.

Судді: