overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-874/2007р.
Суддя: Чепесюк О.В.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-874/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19
лютого 2007 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чепесюк О.В. розглянувши матеріали
про адміністративне правопорушення, які надійшли від MB (в м.Чортків) ДАІ
УМВС У В Тернопільській області на:

ОСОБА_1, 1948 р.н., жителя
АДРЕСА_1, Борщівського району, Тернопільської області, не працюючого

за ст. 122 ч.2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

25 січня 2007 року біля 10 год. ЗО хв. ОСОБА_1.
в АДРЕСА_1 керуючи автомобілем марки "М- 2140" державний номерний знак НОМЕР_1 здійснив зупинку
транспортного засобу на пішохідному переході, чим порушив вимоги п. 15.9 Правил дорожнього руху України.

Вина
ОСОБА_1.с у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне
правопорушення №НОМЕР_2.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1. наявні
ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП , і тому його слід
притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

На підставі ст. 122 ч.2 та керуючись
ст.ст.283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати
винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122
ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення - попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-875/2007р.
Суддя: Чепесюк О.В.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-875/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19
лютого 2007 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чепесюк О.В. розглянувши матеріали
про адміністративне правопорушення, які надійшли від MB ( вм.Чортків) ДАІ
УМВС У В Тернопільській області на:

ОСОБА_1, 1983 р.н., жителя
АДРЕСА_1, Борщівського району, Тернопільської області, не працюючого

за ст. 122 ч.2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

25 січня 2007 року біля 12 год. 40 хв. ОСОБА_1. в
м.Чорткові керуючи автомобілем марки "ВАЗ -21063" державний номерний знак В НОМЕР_1 здійснив
зупинку транспортного засобу на пішохідному переході, чим порушив вимоги п. 15.9 Правил дорожнього руху України.

Вина
ОСОБА_1. с у вчиненні
правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення №НОМЕР_2.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1. наявні ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП , і тому його слід
притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

На підставі ст. 122 ч.2 та керуючись
ст.ст.283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні
адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП та
накласти на нього адміністративне стягнення - попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-876/2007р.
Суддя: Чепесюк О.В.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-876/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19
лютого 2007 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чепесюк О.В. розглянувши матеріали
про адміністративне правопорушення, які надійшли від MB ( вм.Чортків) ДАІ
УМВС У В Тернопільській області на:

ОСОБА_1,

1972
р.н., жителя смт.Скала-Подільська,

Борщівського району,

Тернопільської області,

не працюючого

за ст. 122 ч.2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

06 січня 2007 року біля 11год.
15 хв. ОСОБА_1. в
м.Борщеві керуючи автомобілем марки "ПЕЖО 15 ВВ 22"
державний номерний знак НОМЕР_1 здійснив зупинку транспортного засобу на
пішохідному переході, чим порушив
вимоги п.15.9 Правил дорожнього руху України.

Вина
ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення
доведена протоколом про адміністративне правопорушення №НОМЕР_2.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1. наявні ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП , і тому його слід
притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

На підставі ст. 122 ч.2 та керуючись
ст.ст.283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні
адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП та
накласти на нього адміністративне стягнення - попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-877/2007р.
Суддя: Чепесюк О.В.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-877/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19
лютого 2007 року

Судця Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чепесюк О.В. розглянувши матеріали
про адміністративне правопорушення, які надійшли від MB (в м.Чортків) ДАІ
УМВС У В Тернопільській області на:

ОСОБА_1,

1976
р.н., жителя М.Борщева, АДРЕСА_1

Борщівського району,

Тернопільської області,

не працюючого

за ст. 122 ч.2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

10 січня 2007 року біля 16 год. 30 хв. ОСОБА_1.
в м.Борщеві керуючи автомобілем марки "ВАЗ 21061" державний
номерний знак НОМЕР_1 здійснив зупинку транспортного засобу на
пішохідному переході, чим порушив
вимоги п.15.9 Правил дорожнього руху України.

Вина
ОСОБА_1. у
вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення №НОМЕР_2.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1. наявні ознаки адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 122 ч.2
КУпАП , і тому
його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

На підставі ст. 122 ч.2 та керуючись
ст.ст.283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
визнати
винним у вчиненні
адміністративного правопорушення ,
передбаченого ст. 122
ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення -попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-878/2007р.
Суддя: Чепесюк О.В.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-878/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19
лютого 2007 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чепесюк О.В. розглянувши матеріали
про адміністративне правопорушення, які надійшли від MB (в м.Чортків) ДАІ
УМВС У В Тернопільській області на:

ОСОБА_1, 1981 р.н., жителя
АДРЕСА_1, Борщівського району, Тернопільської області, не працюючого

за ст.122 ч.2
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

10 січня 2007 року біля 14год.
35 хв. ОСОБА_1. в м.Борщеві керуючи
автомобілем марки "ВАЗ 2101"
державний номерний знак НОМЕР_1
здійснив зупинку транспортного засобу на пішохідному переході, чим порушив вимоги п.15.9 Правил дорожнього руху
України.

Вина
ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення доведена
протоколом про адміністративне правопорушення №НОМЕР_2.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1. наявні ознаки адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 122 ч.2
КУпАП , і тому
його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

На підставі ст.122 ч.2 та керуючись
ст.ст.283,284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення ,
передбаченого ст. 122
ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення - попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-879/2007р.
Суддя: Чепесюк О.В.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-879/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19
лютого 2007 року

Судан Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чепесюк О.В. розглянувши матеріали
про адміністративне правопорушення, які надійшли від MB ( вм.Чортків) ДАІ
УМВС У В Тернопільській області на:

ОСОБА_1, 1979 р.н., жителя
АДРЕСА_1, Борщівського району, Тернопільської області, не працюючого

за
ст.122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

11 січня 2007 року біля 12
год. 15 хв.
ОСОБА_1. в смт.Скала-Подільська
Борщівського району керуючи автомобілем марки "ВАЗ 21093" державний
номерний знак НОМЕР_1
здійснив зупинку транспортного засобу на залізничному переїзді, чим порушив
вимоги п. 15.9 Правил
дорожнього руху України.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення
доведена протоколом про адміністративне правопорушення №НОМЕР_2.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 122
ч.2 КУпАП , і тому
його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

На підставі ст.122 ч.2 та керуючись
ст.ст.283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні
адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП та
накласти на нього адміністративне стягнення - попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-880/2007р.
Суддя: Чепесюк О.В.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-880/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19
лютого 2007 року

Судця Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чепесюк О.В. розглянувши матеріали
про адміністративне правопорушення, які надійшли від MB ( в м.Чортків) ДАІ
УМВС У В Тернопільській області на:

ОСОБА_1,

1983
р.н., жителя АДРЕСА_1,

Борщівського району,

Тернопільської області,

не працюючого

за ст. 122 ч.2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

16 січня 2007 року біля 21 год. 10 хв. ОСОБА_1. в
м.Борщеві Борщівського району керував
автомобілем марки "Ауді -
80" державний номерний знак НОМЕР_1 не пристебнувшись ремнем
безпеки, чим порушив вимоги п.2.3 в
Правил дорожнього руху України.

Вина
ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення
доведена протоколом про адміністративне правопорушення №НОМЕР_2.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1. наявні ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП, і
тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на
нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

На підставі ст. 122 ч.2 та керуючись
ст.ст.283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні
адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП та
накласти на нього адміністративне стягнення - попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-881/2007р.
Суддя: Чепесюк О.В.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-881/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19
лютого 2007 року

Судця Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чепесюк О.В. розглянувши матеріали
про адміністративне правопорушення, які надійшли від MB (в м.Чортків) ДАІ УМВСУ в Тернопільській
області на:

ОСОБА_1, 1953 р.н., жителя
смт.М-Подільська, АДРЕСА_1, Борщівського
району, Тернопільської області,
ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст. 122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

02.01.2007 року біля 12 год. ОСОБА_1. в
м.Ланівці по вул.Вишнівецькій керуючи автомобілем марки Заз 110267 державний
номерний знак НОМЕР_1
здійснив обгін автомобіля, який рухався попереду нього при цьому перетнув
суцільну лінію розмітки, чим порушив
вимоги п.34.1.3 Правил
дорожнього руху України.

Вина
ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне
правопорушення №НОМЕР_2.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1. наявні ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП; , і тому його слід
притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього
адміністративне стягнення у виді попередження.

На підставі ст. 122 ч.2 та керуючись
ст.ст. 283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого
ст. 122 ч.2
КУпАП» та накласти на нього адміністративне стягнення - попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-882/2007р.
Суддя: Чепесюк О.В.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-882/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19
лютого 2007 року

Суддя Борщівського районного суду
Тернопільської області Чепесюк О.В. розглянувши матеріали про адміністративне
правопорушення, які надійшли від MB (в м.Чортків) ДАІ УМВС У В Тернопільській області на:

ОСОБА_1, 1985 р.н., жителя
АДРЕСА_1, Борщівського району, Тернопільської області, не працюючого

за ст. 122 ч.2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

19 січня 2007 року біля 11
год. 15 хв.
ОСОБА_1. в м.Борщеві керуючи автомобілем марки "М - 412" державний
номерний знак НОМЕР_1 здійснив зупинку
транспортного засобу на пішохідному переході, чим порушив вимоги п.15.9 Правил дорожнього руху
України.

Вина
ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне
правопорушення №НОМЕР_2.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1. наявні ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП , і тому його слід
притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

На підставі ст. 122 ч.2 та керуючись
ст.ст.283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні
адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП та
накласти на нього адміністративне стягнення - попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-883/2007р.
Суддя: Чепесюк О.В.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-883/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19
лютого 2007 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чепесюк О.В. розглянувши матеріали
про адміністративне правопорушення, які надійшли від MB (в м.Чортків) ДАІ
УМВС У В Тернопільській області на:

ОСОБА_1, 1976 р.н., жителя
м.Борщева, АДРЕСА_1 Тернопільської області,
не працюючого

за
ст.122ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

19 січня 2007 року біля 15
год. 15 хв.
ОСОБА_1. в м.Борщеві керуючи
автомобілем марки "УАЗ
469" державний номерний знак НОМЕР_1 здійснив зупинку транспортного засобу на пішохідному
переході, чим порушив вимоги п. 15.9 Правил
дорожнього руху України.

Вина
ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення
доведена протоколом про адміністративне правопорушення №НОМЕР_2.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1. наявні
ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП , і тому його слід
притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

На підставі ст. 122 ч.2 та керуючись
ст.ст.283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні адміністративного правопорушення ,
передбаченого ст. 122
ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення - попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-884/2007р.
Суддя: Чепесюк О.В.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-884/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19
лютого 2007 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської
області Чепесюк О.В. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення,
які надійшли від MB
(в м.Чортків) ДАІ УМВС У В Тернопільській області на:

ОСОБА_1,

1986
р.н., жителя смт.Скала-Подільська,

Борщівського району,

Тернопільської області,

не працюючого

за ст. 122 ч.2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

19 січня 2007 року біля 12 год. 05 хв. ОСОБА_1 в м.Борщеві
керуючи автомобілем марки "М 2140м державний номерний знак НОМЕР_1 здійснив
зупинку транспортного засобу на пішохідному переході, чим порушив вимоги п.15.9 Правил дорожнього руху
України.

Вина
ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення доведена
протоколом про адміністративне правопорушення № НОМЕР_2.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1. наявні ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП , і тому його слід
притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

На підставі ст.122 ч.2 та керуючись
ст.ст.283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні
адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП та накласти
на нього адміністративне стягнення -
попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-885/2007р.
Суддя: Чепесюк О.В.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-885/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19
лютого 2007 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чепесюк О.В. розглянувши матеріали
про адміністративне правопорушення, які надійшли від MB ( вм.Чортків) ДАІ
УМВС У В Тернопільській області на:

ОСОБА_1,

1978
р.н., жителя м.Борщева, АДРЕСА_1

Тернопільської області,

не працюючого

за ст. 122 ч.2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

18 січня 2007 року біля 16
год. 00 хв.
ОСОБА_1. в м.Борщеві керуючи
автомобілем марки "ВАЗ 2101"
державний номерний знак НОМЕР_1 порушив вимогу дорожнього знаку "Рух
заборонено", чим порушив вимоги п.3.1 Правил
дорожнього руху України.

Вина
ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення
№НОМЕР_2.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1. наявні
ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП , і тому його слід
притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

На підставі ст. 122 ч.2 та керуючись
ст.ст.283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні
адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП та
накласти на нього адміністративне стягнення - попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-886/2007р.
Суддя: Чепесюк О.В.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-886/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19
лютого 2007 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чепесюк О.В. розглянувши матеріали
про адміністративне правопорушення, які надійшли від MB (в м.Чортків) ДАІ
УМВС У В Тернопільській області на:

ОСОБА_1,

1988
р.н., жителя м.Борщева, АДРЕСА_1

Тернопільської області,

не працюючого

за ст. 122 ч.2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

17 січня 2007 року біля 15
год. 10 хв.
ОСОБА_1. в м.Борщеві керуючи
автомобілем марки "М 412"
державний номерний знак НОМЕР_1 порушив правила зупинки та стоянки на
пішохідному переході, чим порушив
вимоги п. 15.9 Правил
дорожнього руху України.

Вина
ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне
правопорушення №НОМЕР_2.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1. наявні ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП , і тому його слід
притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

На підставі ст. 122 ч.2 та керуючись
ст.ст.283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні
адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП та
накласти на нього адміністративне: стягнення - попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-887/2007р.
Суддя: Чепесюк О.В.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-887/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19
лютого 2007 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чепесюк О.В. розглянувши матеріали
про адміністративне правопорушення, які надійшли від MB (в м.Чортків) ДАІ УМВСУ в Тернопільській
області на:

ОСОБА_1,

1953 р.н., жителя
смт.М-Подільська,

АДРЕСА_1,

Борщівського
району, Тернопільської області,
не працюючий

за ст. 122
ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ВСТАНОВИВ:

17.01.2007 року
біля 14 год. ОСОБА_2. в
м.Борщів по вул.С.Бандери керуючи

автомобілем марки Ваз 2101
державний номерний знак НОМЕР_1 порушив
порушив вимогу

дорожнього знаку «Рух забаронено»,
чим порушив Вимоги п.8.4 Правил
дорожнього руху

України.

Вина
ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення № НОМЕР_2.

За таких обставин
вважаю, що в
діях ОСОБА_1. наявні
ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП , і тому його слід
притягнути до адміністративної відповідальності та
накласти на нього адміністративне стягнення у виді
попередження.

На підставі ст. 122 ч.2 та керуючись
ст.ст.283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого
ст. 122 ч.2
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення - попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-888/2007р.
Суддя: Чепесюк О.В.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-888/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19
лютого 2007 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чепесюк О.В. розглянувши матеріали
про адміністративне правопорушення, які надійшли від MB (в м.Чортків) ДАІ
УМВС У В Тернопільській області на:

ОСОБА_1,

1983
р.н., жителя м.Борщева, АДРЕСА_1

Тернопільської області,

не працюючого

за ст. 122 ч.2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

17 січня 2007 року біля 19
год. 20 хв.
ОСОБА_1. в м.Борщеві керуючи
автомобілем марки "ВАЗ 21063"
державний номерний знак НОМЕР_1 порушив правила зупинки та стоянки на
пішохідному переході, чим порушив
вимоги п. 15.9 Правил
дорожнього руху України.

Вина
ОСОБА_1. у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне
правопорушення № НОМЕР_2.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1. наявні ознаки
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП , і тому його слід
притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

На підставі ст. 122 ч.2 та керуючись
ст.ст.283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого
ст. 122 ч.2
КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення - попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-889/2007р.
Суддя: Чепесюк О.В.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-889/2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19
лютого 2007 року

Судця Борщівського районного суду Тернопільської
області

Чепесюк О.В. розглянувши матеріали
про адміністративне правопорушення, які надійшли від MB (в м.Чортків) ДАІ
УМВС У В Тернопільській області на:

ОСОБА_1,

1985
р.н., жителя м.Борщева, АДРЕСА_1

Тернопільської області,

не працюючого

за ст. 122 ч.2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

17 січня 2007 року біля 13 год. 20 хв. ОСОБА_1 в м.Борщеві керуючи автомобілем марки
"Ауді 100" державний
номерний знак НОМЕР_1
порушив правила зупинки та стоянки на пішохідному переході, чим
порушив вимоги п. 15.9 Правил
дорожнього руху України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена
протоколом про адміністративне правопорушення № НОМЕР_2.

За таких
обставин вважаю, що в діях
ОСОБА_1. наявні ознаки

адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 122
ч.2 КУпАП, і тому
його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

На підставі ст.122 ч.2 та керуючись
ст.ст.283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні
адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП та
накласти на нього адміністративне стягнення - попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.