Справа № 2а-272007року
Суддя: Дзерин М.М.
Дата ухвалення: 2007-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-27 2007 року
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2
лютого 2007 року

Ямпільський
районний суд Вінницької
області

в складі
головуючого судді Дзерина
М.М.

при секретарі Голинській І.В.

за участю
представника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в
місті Ямполі

адміністративну справу
за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до МИХАЙЛІВСЬКОЇ СІЛЬСЬКОЇ РАДИ
та СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКОГО ТОВАРИСТВА З

ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ „МАЯК" про
скасування Рішення Михайлівської

сільської ради
НОМЕР_1 та скасування
Свідоцтва про право

власності на
адмінбудинок по АДРЕСА_1,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом. Вказав, що 27.06.2006 року
виконавчий комітет Михайлівської сільської ради Ямпільського району Вінницької
області не взявши до уваги його прав та інтересів, а також прав та інтересів
територіальної громади с. Михайлівка прийняв Рішенням заНОМЕР_1, яким надав
дозвіл СТОВ „Маяк" с. Михаилівка оформити право власності на адмінбудинок,
що розташований по АДРЕСА_1, Вінницької області. Після надання дозволу на
оформлення права власності на вищезазначений адмінбудинок СТОВ „Маяк" було
видано Свідоцтво на право власності на адмінбудинок, що розташований по
АДРЕСА_1, Вінницької області. Позивач вважає, що оскаржуване рішення
відповідача - Михайлівської сільської ради народних депутатів не може
залишатись в силі, а тому підлягає скасуванню, так як постановлено з порушенням
його прав та інтересів, а також прав та інтересів територіальної громади
АДРЕСА_1. Позивач обґрунтовуючи свої вимоги також пояснив суду, що після
прийняття оскаржуваного Рішення за НОМЕР_1 від 27.06.2006 року Михайлівська
сільська рада втратила право користування, розпорядження, володіння вказаним
адмінбудинком де на 1-му поверсі цього будинку розташовані службові кабінети
сільської ради. Інших будівель де б могли бути розміщені службові кабінети
Михайлівської сільської ради і де могли б вирішуватись питання в інтересах територіальної
громади с. Михайлівка, не має. Таким чином, позивач вважає, що відбулось
порушення прав та законних інтересів його, як жителя с. Михайлівка, а також
прав та інтересів територіальної громади цього села, і сільська рада не зможе
нормально виконувати свої прямі функції та обов'язки, передбачені вимогами
Конституції України, Закону України „Про місцеве самоврядування в Україні"
та інших законодавчих актів України, що в свою чергу призводить до не
можливості вирішення питань місцевого значення в межах Конституції і законів
України на користь громади села.

Представник позивача ОСОБА_1, позовні вимоги підтримав в
повному об'ємі, просить суд
їх повністю задовольнити.

Представник відповідача - Михайлівської сільської ради Мельник М.І.,
позовні вимоги визнав,
проти їх задоволення
не заперечував.

Представник відповідача - СТОВ „ Маяк" Потапов позовні вимоги визнав, проти їх задоволення
не заперечував.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши надані матеріали
справи, суд вважає, що позов підлягає
повному задоволенню.

Із наданих документів (рішення Михайлівської сільської радиНОМЕР_1 від
27.06.2006 року та Свідоцтва про право власності на адмінбудинок) встановлено,
що прийняте рішення Михайлівської сільської ради заНОМЕР_1 від 27.06.2006 року
прийнято всупереч інтересам позивача та територіальної громади АДРЕСА_1, так як
орган місцевого самоврядування - Михайлівська сільська рада втратила право на
володіння, користування та розпорядження адмінбудинком, де розташовані службові
кабінети цієї сільської ради і в подальшому це призводить до не можливості
вирішення питань місцевого значення в межах Конституції і законів України на
користь громади села.

Відповідно до ст. 55 Конституції України кожному
гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів
державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових
і службових осіб.

Відповідно до ч.1 ст. 6 Кодексу адміністративного судочинства України,
кожному гарантується право на захист його прав, свобод та інтересів незалежним
і неупередженим судом.

Відповідно до ст. 104 Кодексу адміністративного судочинства України до
адміністративного суду має право звернутися з адміністративним позовом особа,
яка вважає, що порушено її права, свободи чи інтереси у сфері публічно-правових відносин.

Враховуючи викладене та дослідивши матеріали справи, суд приходить до
висновку про те, що дійсно є підстави для скасування Рішення Михайлівської
сільської ради за НОМЕР_1 прийнятого 27.06.2006 року та скасування Свідоцтва
про право власності на адмінбудинок виданого, тому суд приходить до висновку
про обґрунтованість заявлених позовних вимог і має достатні підстави для
повного задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 10,11,12,71,86,159,162,163 Кодексу адміністративного
судочинства України на підставі ст. 55 Конституції України, ч.1 ст.6, ст. 104
Кодексу адміністративного судочинства
України,

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити
повністю.

Скасувати Рішення Михайлівської сільської ради Ямпільського району
Вінницької області за
НОМЕР_1.

Скасувати Свідоцтво про право власності на адмінбудинок, що розташований по
АДРЕСА_1, Вінницької області виданого

Постанова може бути оскаржено до Апеляційного суду
Вінницької області протягом десяти днів з дня її проголошення, шляхом подачі
заяви про апеляційне оскарження рішення протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження,
через Ямпільський районний
суд.

ГОЛОВУЮЧИЙ М.М.ДЗЕРИН