Справа № К-18041/06
Суддя: Цуркан М.І.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У
К Р А Ї Н И

31 січня 2007 року
м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі:

Головуючого - судді Цуркана М.І. ,

суддів: Гуріна М.І., Кобилянського М.Г.,
Юрченка В.В., Ліпського Д.В.

розглянувши в порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в Будьонівському районі м.Донецька про
визнання права на отримання пенсії на пільгових умовах за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду
Донецької області від 25 грудня 2003 року, -

В С Т А Н О В И Л А :

У серпні 2003 року ОСОБА_1 ( далі - позивач ) звернувся до суду з позовом
до Управління Пенсійного фонду України ( далі УПФУ ) в Будьонівському районі м.
Донецька про визнання права на отримання пенсії на пільгових умовах,
посилаючись на те, що відповідач безпідставно не зарахував до пільгового стажу
позивача проходження строкової служби у армії у період з 13 листопада 1973 року
по 10 листопада 1975 року та просив дії відповідача визнати неправомірними і
зобов'язати останнього призначити йому пенсію врахувавши у пільговий стаж
період служби в армії.

Рішенням Будьонівського районного суду
м.Донецька від 16 вересня 2003 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Ухвалою апеляційного суду Донецької
області від 25 грудня 2003 року рішення суду першої інстанції скасовано, у
задоволені позову ОСОБА_1 відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду апеляційної інстанції, позивач звернулась з
касаційною скаргою до Верховного Суду України, який направив її разом зі
справою до Вищого адміністративного суду України.

У касаційній скарзі позивач просить
скасувати рішення апеляційного суду Донецької області від 25 грудня 2003 року,
а рішення суду першої інстанції залишити в силі, оскільки суд апеляційної
інстанції неправильно застосував норми
матеріального права.

Заслухавши
доповідь судді Вищого адміністративного суду України, перевіривши доводи касаційної скарги за
матеріалами справи , колегія суддів вважає, що касаційна скарга задоволенню не
підлягає з наступних підстав.

Відповідно
до ст.2 Закону України «Про загальний військовий обов'язок і військову службу»
час проходження військової служби зараховується громадянам до загального стажу
роботи, стажу роботи за спеціальністю, а також до стажу державної служби.

Згідно зі
ст.8 Закону України «Про соціальний захист військовослужбовців та членів їх
сімей» час перебування громадян України на військовій службі зараховується до
їх загального і безперервного трудового стажу, а також до стажу роботи за
спеціальністю.

Суд апеляційної інстанції скасовуючи
рішення суду першої інстанції з підстав неправильного застосування норм
матеріального права, а саме вимоги ст.2 Закону України «Про загальний
військовий обов'язок і військову службу», правильно розтлумачив ст. 8 Закону
України «Про спеціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх
сімей».

За змістом даної норми закону, час
перебування на військовій службі підлягає зарахуванню в стаж роботи, який дає
право на призначення пенсії на пільгових умовах, за умови коли на момент
призиву на військову службу особа працювала за професією або займала посаду, що
передбачають такі пільги.

Враховуючи
те, що позивач до служби в армії працював у автопідприємстві слюсарем,
відповідачем обґрунтовано не зараховано до пільгового стажу позивача
проходження строкової служби у армії.

За таких
обставин, коли суд апеляційної інстанцій не допустив порушень норм
матеріального і процесуального права при ухваленні судового рішення та вчиненні
процесуальних дій, касаційна скарга
підлягає залишенню без задоволення, а судове рішення - без змін.

Керуючись ст.ст. 220, 222, 223, 224, ч.5 ст.254 КАС України, колегія
суддів -

У Х В А Л И Л А :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а рішення апеляційного
суду Донецької області від 25 грудня 2003 року по справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в Будьонівському районі м.Донецька про
визнання права на отримання пенсії на пільгових умовах - без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту
проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ : М.І. Цуркан

СУДДІ : М.І. Гурін

М.Г. Кобилянський

В.В. Юрченко

Д.В.
Ліпський