overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-4520/2007року
Суддя: Гарський О.В.
Дата ухвалення: 2007-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3- 4520/2007 року
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2007 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Гарський О.В.
розглянувши матеріали, що надійшли з 2-го
взводу 2-ї роти
ВЗДП ДПС УДАІ ГУМВС України в Одеській області, щодо притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, що мешкає: АДРЕСА_1,
за ч. 1 ст. 122 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 07.01.07
року о 14 годині 30 хвилин, керуючи
автомобілем "Тойота",
д/з НОМЕР_1, по
АДРЕСА_2, порушуючи вимоги п. 8.7.3
„Правил дорожнього руху", затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001 року № 1306, скоїв проїзд
перехрестя на заборонений сигнал світлофору (червоний).

ОСОБА_1, в письмовому пояснені свою вину у скоєні правопорушення
передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України
визнав.

Вивчивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях водія ОСОБА_1. є склад
адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України, за
кваліфікуючими ознаками: проїзд на заборонений сигнал світлофора, з наступних
підстав.

Згідно п. 8.7.3 вказаних
Правил, червоний сигнал світлофору, забороняє рух.

Обставини правопорушення й вина порушника підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серія ІНФОРМАЦІЯ_2, та письмовим поясненням
порушника.

На підставі вищевикладеного, враховуючи характер
вчиненого правопорушення, особу порушника, ступень його вини, майновий стан,
обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність суддя вважає, що
необхідним і достатнім для ОСОБА_1. буде накладення стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.
9,24,33,38,122,221,283,284
КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягти до адміністративної відповідальності водія ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, за
скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1
ст. 122 КпАП
України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у
розмірі 17 (сімнадцять)
гривень.

СУДДЯ: підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя: Секретар:
Справа № 3-2665/07
Суддя: Дрішлюк А.І.
Дата ухвалення: 2007-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справам 3-2665/07 ПОСТАНОВА
«7» лютого 2007р. м. Одеса
Суддя Малиновського районного суду м. Одеси
Дрішлюк А.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової
адміністрації в Одеській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.н. бармена ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_2», який мешкає в АДРЕСА_1, за ст.
155-1 ч. 1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -
24 грудня 2006 року Державною податковою адміністрацією в Одеській
області була проведена , перевірка кафе «ІНФОРМАЦІЯ_5», який належить ТОВ
«ІНФОРМАЦІЯ_2», код НОМЕР_1, розташоване у АДРЕСА_2.
Згідно акту перевірки щодо контролю за здійсненням
розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу суб'єктами підприємницької діяльності ІНФОРМАЦІЯ_3
було встановлено невідповідність готівкових коштів на місці проведення
розрахунків сумі готівкових коштів, яка зазначена в поточному звіті, чим
порушено ст. З п.13 Закону України „Про застосування РРО у сфері торгівлі громадського харчування та послуг", невидачу
розрахункового документу, чим порушено п. 1 ст. З Закону. Також встановлено незабезпечення щоденного друку фіскальних чеків, чим
порушено ст.3 п.9 вищевказаного Закону і не забезпечення режиму
попереднього програмування найменувань та цін товарів, в порушення п. 11 ст. З Закону України „Про застосування РРО у сфері
торгівлі громадського харчування та послуг".
ІНФОРМАЦІЯ_4 був складений протокол про адміністративне
правопорушення за ознаками передбаченими ст. 155-1 КпАП України, в якому ОСОБА_1 вину в скоєні
правопорушення не визнвав.
Дослідивши матеріали справи, суд вбачає в діях
громадянина України ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КпАП України.
Вказане порушення склалося в проведенні розрахунків
через реєстратори розрахункових операцій без використання попереднього програмування цін товарів, порушенні
встановленого порядку реєстрації книги обліку розрахункових операцій.
Викладені обставини підтверджуються матеріалами
адміністративної справи, зокрема актом перевірки № ІНФОРМАЦІЯ_3 протоколом про адміністративне правопорушення від ІНФОРМАЦІЯ_4. '
При винесенні постанови в справі
суддя враховує, що зазначене правопорушення посягає на суспільні відносини в сфері торгівлі, громадського харчування,
сфері послуг, в галузі фінансів і підприємницької діяльності, рівень суспільної небезпеки скоєного правопорушення, вік
правопорушника, його матеріальне становище.
Керуючись ст. ст. 38, 283, 284, 155-1 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -
Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за порушення порядку проведення
розрахунків, що передбачено ст. 155-і ч.І
ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у
вигляді штрафу на користь держави у розмірі 34
(тридцять чотири) гривні.
Постанова оскарженню не підлягає, на постанову може бути внесений протест.

СУДДЯ А.І. ДРІШЛЮК
Справа № 3-2667/07
Суддя: Дрішлюк А.І.
Дата ухвалення: 2007-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа М 3-2667/07 ПОСТАНОВА
«7» лютого 2007р. м.
Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Дрішлюк А.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової адміністрації в Одеській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1н,, бухгалтера ПП
„ІНФОРМАЦІЯ_2" - юридична адреса АДРЕСА_1, яка мешкає в АДРЕСА_2 за ст. 155-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні
21 грудня 2006 року Державною податковою адміністрацією в Одеській
області була проведена перевірка кафе-бару «ІНФОРМАЦІЯ_7» , який належить ПП «ІНФОРМАЦІЯ_2», кодНОМЕР_1, розташованому у АДРЕСА_3 в присутності заступника директора ОСОБА_3 та бухгалтера ОСОБА_1.
Згідно акту перевірки ІНФОРМАЦІЯ_3. у ПП «ІНФОРМАЦІЯ_2»,, розташованому в АДРЕСА_3 було встановлено порушення п.1, 13, 9 ст.З, Закону України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі,
громадського харчування та послуг" ІНФОРМАЦІЯ_4 зі змінами та доповненнями.
За цим фактом державним податковим
інспектором сектору оперативного контролю Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси ОСОБА_2 відносно
громадянки ОСОБА_1 був складений протокол про
адміністративне правопорушення ІНФОРМАЦІЯ_5. Письмово в протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 пояснила,
що порушення, зазначені в протоколі про
адміністративне правопорушення та акті перевірки будуть усунуті.
ОСОБА_1 до суду для дачі пояснень не з'явилась,
про час та день розгляду протоколу про адміністративне
правопорушення повідомлявся належним чином у встановленому законом порядку, про
причину неявки суд не повідомила.
Дослідивши матеріали особи яка притягається до
адміністративної відповідальності, суддя вбачає в діях бухгалтера ПП „ІНФОРМАЦІЯ_2" є склад адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, що виразилося в порушенні порядку проведення розрахунків.
Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджуються
матеріалами адміністративної справи, зокрема актом перевірки ІНФОРМАЦІЯ_3. та протоколом про адміністративне
правопорушення ІНФОРМАЦІЯ_6
При винесенні постанови по справі суддя враховує,
що зазначене правопорушення зазіхає на суспільні відносини в сфері торгівлі, громадського харчування, сфері послуг, в галузі
фінансів і підприємницькій діяльності, рівень суспільної
небезпеки і характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступень її вини
ст.ст. 24, 27, 33, 155-1 ч.1, 268, 283, 284 КУпАП, суддя -
Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за порушення порядку проведення
розрахунків, що передбачено ст.155-1 ч.і КУпАП.
ОСОБА_1 піддати адміністративному
стягненню у вигляді штрафу на користь державну розмірі 85 (вісімдесяти
Постанова оскарженню не підлягає, на
постанову може бути внесений протест.

СУДДЯ
A.L ДРІШЛЮК
Справа № 3-2668/07
Суддя: Дрішлюк А.І.
Дата ухвалення: 2007-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справам 3-2668/07 ПОСТАНОВА
«7» лютого 2007р. м. Одеса
Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Дрішлюк
А.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової адміністрації в Одеській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1н., директора ТОВ „ІНФОРМАЦІЯ_2" - юридична адреса АДРЕСА_1, який мешкає в АДРЕСА_2 за ст. 155-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні
25 грудня 2006 року Державною податковою адміністрацією в Одеській
області була проведена перевірка крамниці-бару, який належить ТОВ
«ІНФОРМАЦІЯ_2», код НОМЕР_1,
розташований у АДРЕСА_3, в присутності директора ОСОБА_1.
Згідно акту перевірки ІНФОРМАЦІЯ_3 у ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_2»,
розташованому в м. АДРЕСА_3 було встановлено порушення п.1, 11, 13, ст.З, Закону України „Про застосування . реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі,
громадського харчування та послуг" ІНФОРМАЦІЯ_4 зі змінами та доповненнями.
За цим фактом державним податковим інспектором
сектору оперативного контролю Державної податкової
інспекції у Малиновському районі м. Одеси ОСОБА_2 відносно громадянина ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне
правопорушення НОМЕР_2, серії ІНФОРМАЦІЯ_5. Письмово в протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 пояснив,
що порушення, зазначені в протоколі про
адміністративне правопорушення та акті перевірки будуть усунуті.
ОСОБА_1 до суду для дачі пояснень не з'явився, про
час та день розгляду протоколу про адміністративне
правопорушення повідомлявся належним чином у встановленому законом порядку, про
причину неявки суд не повідомив.
Дослідивши матеріали особи яка
притягається до адміністративної відповідальності, суддя вбачає в діях директора ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_2» є склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, що виразилося в порушенні порядку проведення розрахунків.
Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджуються
матеріалами адміністративної справи, зокрема актом перевірки ІНФОРМАЦІЯ_3. та протоколом про адміністративне
правопорушення ІНФОРМАЦІЯ_6
При винесенні постанови по справі
суддя враховує, що зазначене правопорушення зазіхає на суспільні відносини в сфері торгівлі, громадського харчування,
сфері послуг, в галузі фінансів і підприємницькій діяльності, рівень суспільної небезпеки і характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника, ступень її вини та щире
ст.ст. 24, 27, 33, 155-1 ч.І, 268,283,284 КУпАП, суддя -
Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за порушення порядку проведення
розрахунків, що передбачено ст.155-1 ч.І КУпАП.
ОСОБА_1 піддати адміністративному
стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 85 (вісімдесяти
Постанова оскарженню не підлягає, на постанову може бути внесений протест.

СУДДЯ А.І. ДРІШЛЮК
Справа № 3-2669/07
Суддя: Дрішлюк А.І.
Дата ухвалення: 2007-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-2669/07 ПОСТАНОВА
2007р. м. Одеса
Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Дрішлюк А.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової адміністрації в Одеській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.н., директора
ТОВ НФ „ІНФОРМАЦІЯ_2" -
юридична адреса АДРЕСА_1 який мешкає в
АДРЕСА_2 за ст. 155-1 ч. t Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -
25 грудня 2006 року Державною податковою
адміністрацією в Одеській області була проведена перевірка бару «ІНФОРМАЦІЯ_2», який належить ТОВ НФ «ІНФОРМАЦІЯ_2», код НОМЕР_1, розташованому у АДРЕСА_3, в присутності
Згідно акту перевірки ІНФОРМАЦІЯ_3. у ТОВ НФ «ІНФОРМАЦІЯ_2», розташованому в м. АДРЕСА_3 було встановлено порушення п.1, 9, 13, ст.З,
Закону України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій
у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" ІНФОРМАЦІЯ_4 зі
змінами та доповненнями.
За цим фактом державним податковим інспектором
сектору оперативного контролю Державної податкової інспекції у Малиновському
районі м. Одеси ОСОБА_2 відносно громадянина ОСОБА_1 був складений протокол про
адміністративне правопорушення НОМЕР_2 серії ІНФОРМАЦІЯ_5. Письмово в протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 пояснив,
що порушення, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення та акті
перевірки будуть усунуті.
ОСОБА_1 до суду для дачі пояснень не з'явився, про час та день розгляду
протоколу про адміністративне правопорушення
повідомлявся належним чином у встановленому законом порядку, про причину
неявки суд не повідомив.
Дослідивши матеріали особи яка притягається до
адміністративної відповідальності, суддя вбачає в діях директора ТОВ НФ „ІНФОРМАЦІЯ_2" є склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-3 КУпАП, що
виразилося в порушенні порядку проведення розрахунків.
Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджуються матеріалами
адміністративної справи, зокрема актом перевірки ІНФОРМАЦІЯ_3. та протоколом про адміністративне правопорушення ІНФОРМАЦІЯ_6
При винесенні постанови по справі суддя враховує,
шо зазначене правопорушення зазіхає на суспільні відносини в сфері торгівлі, громадського харчування, сфері послуг, в галузі
фінансів і підприємницькій діяльності, рівень суспільної
небезпеки і характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступень її вини
ст.ст. 24, 27, 33, 155-1 ч.І, 268,283,284 КУпАП, суддя -
Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за порушення порядку проведення
розрахунків, що передбачено ст. 155-1
ОСОБА_1 піддати адміністративному
стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 85 (вісімдесяти
Постанова оскарженню не підлягає, на постанову може бути внесений протест.

СУДДЯ А.І. ДРІШЛЮК
Справа № 3-2670/07
Суддя: Дрішлюк А.І.
Дата ухвалення: 2007-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-2670/07 ПОСТАНОВА
2007р. м. Одеса
Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Дрішлюк А.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової адміністрації в Одеській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.н., бармена ПП ОСОБА_3 -юридична адреса АДРЕСА_1, яка мешкає в АДРЕСА_2 за ст. 155-1 ч. 1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -
25 грудня 2006 року Державною податковою
адміністрацією в Одеській області була проведена перевірка бару, який належить ПП ОСОБА_3, код НОМЕР_1, розташованого у АДРЕСА_3, в присутності бармена ОСОБА_1
Згідно акту перевіркиІНФОРМАЦІЯ_2 у барі, розташованому в АДРЕСА_3 було встановлено порушення п.1, 13 ст.З, Закону України ,Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі,
громадського харчування та послуг" № 265/95-ВР від 06.07.1995 року зі змінами
За цим фактом державним податковим інспектором
сектору оперативного контролю Державної податкової
інспекції у Малиновському районі м. Одеси ОСОБА_2 відносно громадянки ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне
правопорушення ІНФОРМАЦІЯ_3 в якому ОСОБА_1 вину в скоєнні
адміністративного правопорушення визнала.
Дослідивши матеріали справи та заслухавши
пояснення, особи яка притягається до адміністративної відповідальності, суддя вбачає в діях бармена ПП ОСОБА_3 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
155-1 КпАП України, що виразилося в порушенні порядку
проведення розрахунків.
Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджуються
матеріалами адміністративної справи, зокрема актом перевіркиІНФОРМАЦІЯ_2 та протоколом про адміністративне правопорушення ІНФОРМАЦІЯ_4
При винесенні постанови по справі суддя враховує,
що зазначене правопорушення зазіхає на суспільні відносини в сфері торгівлі, громадського харчування, сфері послуг, в галузі
фінансів і підприємницькій діяльності, рівень суспільної
небезпеки і характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступень її вини
ст.ст. 24, 27, 33, 155-1 ч.1,268, 283,284 КпАП, суддя -
Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за порушення порядку
проведення розрахунків, що передбачено ст.155-1 ч.І КпАП України.
ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді
штрафу на користь . держави у розмірі 34
(тридцять чотири) гривень.
Постанова оскарженню не підлягає, на постанову може бути внесений протест.

СУДДЯ A.І ДРІШЛЮК
Справа № 3-2671/07
Суддя: Дрішлюк А.І.
Дата ухвалення: 2007-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Справам 3-2671/07

«7» лютого
2007р. м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Дрішлюк А.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової адміністрації в Одеській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.н., директора ТОВ „ІНФОРМАЦІЯ_2" - юридична адреса АДРЕСА_1,
який мешкає в АДРЕСА_2 за ст. 155-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

25 грудня 2006 року Державною податковою
адміністрацією в Одеській області була проведена перевірка крамниці, яка належить ТОВ „ІНФОРМАЦІЯ_2", код НОМЕР_1, розташована у АДРЕСА_3, в присутності
директора ОСОБА_1.

Згідно акту перевірки ІНФОРМАЦІЯ_3 у ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_2», розташованому в АДРЕСА_3 було встановлено порушення п. 9, 13, ст.З, Закону
України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій
у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" ІНФОРМАЦІЯ_4 зі змінами та доповненнями та ст.15 Закону України „Про
державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного,
алкогольного та плодового напоїв та тютюнових виробів» ІНФОРМАЦІЯ_5 зі
змінами та доповненнями.

За цим фактом державним податковим інспектором
сектору оперативного контролю Державної податкової
інспекції у Малиновському районі м. Одеси ОСОБА_2 відносно громадянина ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне
правопорушення НОМЕР_2 серії ІНФОРМАЦІЯ_6. Письмово в
протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 пояснив, що порушення,
зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення та акті перевірки
будуть усунуті.

ОСОБА_1 до суду для дачі пояснень не з'явився, про
час та день розгляду протоколу про адміністративне
правопорушення повідомлявся належним чином у встановленому законом порядку, про
причину неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи особи яка притягається
до адміністративної відповідальності, суддя вбачає в діях директора ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_2», є склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, що
виразилося в порушенні порядку проведення розрахунків.

Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджуються
матеріалами адміністративної справи, зокрема актом перевіркиІНФОРМАЦІЯ_3. та протоколом про адміністративне
правопорушення ІНФОРМАЦІЯ_7

При винесенні постанови по справі суддя враховує,
що зазначене правопорушення зазіхає на суспільні відносини в сфері торгівлі, громадського харчування, сфері послуг, в галузі
фінансів і підприємницькій діяльності, рівень суспільної
небезпеки і характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступень її вини
та щире розкаяння.

Керуючись
ст.ст. 24,27, 33, 155-1 ч.1,268, 283,284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за порушення порядку
проведення розрахунків, що передбачено ст. 155-1 ч.І КУпАП.

ОСОБА_1 піддати адміністративному
стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 85 (вісімдесяти п'яти) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає, на
постанову може бути внесений протест.

СУДДЯ А .1. ДРІШЛЮК
Справа № 3-2672/07
Суддя: Дрішлюк А.І.
Дата ухвалення: 2007-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
«7» лютого 2007р. м.
Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Дрішлюк
А.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової адміністрації в Одеській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1н., продавця ШІ
„ІНФОРМАЦІЯ_2" - юридична
адреса АДРЕСА_1, яка мешкає в АДРЕСА_2 за
ст. 155-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
26 грудня 2006 року Державною податковою адміністрацією в Одеській
області була проведена перевірка крамниці, яка належить ПП „ІНФОРМАЦІЯ_2",
код НОМЕР_1, розташована
у АДРЕСА_3, в присутності продавця ОСОБА_1.
Згідно акту перевірки ІНФОРМАЦІЯ_3. у ПП
«ІНФОРМАЦІЯ_2», розташованому в АДРЕСА_3 було
встановлено порушення п. 9, 13, ст.З, Закону України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі,
громадського харчування та послуг" ІНФОРМАЦІЯ_4 зі змінами та
За цим фактом державним податковим інспектором
сектору оперативного контролю Державної податкової
інспекції у Малиновському районі м. Одеси ОСОБА_2 відносно громадянки ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне
правопорушення ІНФОРМАЦІЯ_5. В протоколі про адміністративне
правопорушення ОСОБА_1 від пояснень відмовилася.
до суду для дачі пояснень не з'явилась, про час та
день розгляду протоколу про адміністративне правопорушення
повідомлявся належним чином у встановленому законом порядку, про причину
неявки суд не повідомила.
Дослідивши матеріали особи яка притягається до
адміністративної відповідальності, суддя вбачає в діях продавця ОСОБА_1, є склад адміністративного правопорушення, передбаченого
ч. і сі. 155-і КУпАП, що виразилося в порушенні порядку проведення
Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджуються матеріалами адміністративної справи,
зокрема актом перевірки ІНФОРМАЦІЯ_3. та протоколом про адміністративне
правопорушення ІНФОРМАЦІЯ_6
При винесенні постанови по справі суддя враховує,
що зазначене правопорушення зазіхає на суспільні відносини в сфері торгівлі, громадського харчування, сфері послуг, в галузі
фінансів і підприємницькій діяльності, рівень суспільної
небезпеки і характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступень її вини
ст.ст. 24, 27, 33, 155-1 ч,1,268, 283,284 КУпАП, суддя -
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення порядку
проведення розрахунків, що передбачено ст. 155-1 ч.І КУпАП.
ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню
у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 34
(тридцять чотири) гривень.
Постанова оскарженню не підлягає, на
постанову може бути внесений протест.

СУДДЯ АЛ.
ДРІШЛЮК