Справа № К-21489/06
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2007-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2007 року
м. Київ

Колегія суддів
Вищого адміністративного суду
України у складі :

Суддів: Бутенка В. І.,

Лиски Т. О. (доповідач),

Панченка О. І.,

Сороки М. О.,

Штульмана І. В.,

провівши
в порядку касаційного провадження попередній розгляд адміністративної справи
за позовом ОСОБА_1 до Сатанівської селищної ради, Городоцького районного
відділу земельних ресурсів, третя особа - ОСОБА_2 про визнання незаконним і
скасування рішення, визнання недійсним державного акта про право власності на
земельну ділянку та зобов'язання передати у приватну власність спірну земельну
ділянку, за касаційною скаргою ОСОБА_1
на ухвалу Апеляційного суду Хмельницької області від 06 квітня 2006 року,

В С
Т А Н
О В И
Л А :

Постановою Городоцького районного суду Хмельницької області від 21 лютого
2006 року в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду Хмельницької області від 06 квітня 2006 року
апеляційна скарга ОСОБА_1 залишена без розгляду.

У касаційній скарзі на ухвалу Апеляційного суду
Хмельницької області від 06 квітня 2006 року ОСОБА_1 ставить питання про скасування ухвали суду апеляційної інстанції в
зв'язку з неправильним застосуванням норм процесуального права.

В обґрунтування доводів касаційної скарги позивач вказує за те, що заяву
про апеляційне оскарження та апеляційну скаргу він подав в строк, визначений
ст.. 186 КАС України, тобто впродовж 29 днів після проголошення судової
постанови. Місячний термін, передбачений законодавством, ним дотримано.

Заслухавши суддю-доповідача,
розглянувши та обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши матеріали
справи, колегія суддів Вищого адміністративного суду України вважає, що
касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 2201
КАС України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення
без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Суд апеляційної інстанції дійшов обґрунтованого висновку про залишення
апеляційної скарги без розгляду, оскільки, як вбачається з матеріалів справи,
постанова суду першої інстанції проголошена 21 лютого 2006 року. ОСОБА_1 з
заявою про апеляційне оскарження даної постанови звернувся 24 лютого 2006 року.
Апеляційну скаргу на вказану постанову подав до суду 21 березня 2006 року,
тобто з пропуском процесуального строку, вказаного КАС України.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що касаційну скаргу
слід залишити без задоволення, оскільки ухвала суду апеляційної інстанції
постановлена з додержанням норм процесуального
права, а доводи касаційної скарги висновків суду не спростовують.

Керуючись ст.ст.
2201, 223, 224, 231 Кодексу
адміністративного
судочинства України, колегія
суддів ,-

У Х В А Л
И Л А :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити
без задоволення, а ухвалу Апеляційного суду Хмельницької
області від 06 квітня 2006 року - без
змін.

Ухвала оскарженню не підлягає,
крім випадків, передбачених ст.. 237 КАС України.

Судді :

(підпис) В. І. Бутенко

(підпис) Т. О. Лиска

(підпис) О. І. Панченко

(підпис) М. О. Сорока

(підпис) І. В. Штульман

З
оригіналом згідно суддя Т. О. Лиска