Справа № К-18946/06
Суддя: Кравченко О.О.
Дата ухвалення: 2007-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ С
У Х В А Л А

7 лютого 2007 року

К-18946/06

Колегія суддів Вищого адм
іністративного суду України
у складі:
головуючого Кравченко О
.О.,
суддів: Васильчен
ко Н.В.,
Гончар Л.Я.,
Матолича
С.В.,
Федорова М.О.,

при секретарі Кулеші А.О.

сторони:
представники сторін у судо
ве засідання не з»явились, пр
о час і місце судового розгля
ду повідомлені належним чино
м;
розглянувши заяву Державн
ої податкової інспекції у мі
сті Ужгороді про поновлення
строку на касаційне оскаржен
ня постанови Львівського апе
ляційного господарського су
ду від 10 лютого 2006 року у справі
за позовом Товариства з обме
женою відповідальністю «Зуб
р» до Державної податкової і
нспекції у місті Ужгороді За
карпатської області про визн
ання недійсними податкових п
овідомлень рішень від 11 сер
пня 2005 року №/2/1939/23-1/32331784/17365 від 6 кв
ітня 2005 року, №/0/492/23-1/32331784/6594 та №0000541
742/0/493/17-1/32331784/6595, -

в с т а н о в и л а :
Постановою Львівсь
кого апеляційного господарс
ького суду від 10 лютого 2006 року
змінено рішення господарськ
ого суду Закарпатської облас
ті від 16 грудня 2005 року у справі
за позовом Товариства з обме
женою відповідальністю «Зуб
р» до Державної податкової і
нспекції у місті Ужгороді За
карпатської області про визн
ання недійсними податкових п
овідомлень рішень від 11 сер
пня 2005 року №/2/1939/23-1/32331784/17365 від 6 кв
ітня 2005 року, №/0/492/23-1/32331784/6594 та №0000541
742/0/493/17-1/32331784/6595 в частині застосуван
ня норм Господарського проце
суального кодексу, застосува
вши при вирішенні справи нор
ми п.п. 6,7 Перехідних Положень т
а ст.ст. 158,159, 162, 163 Кодексу адмініст
ративного судочинства Украї
ни та викладено судове рішен
ня господарського суду Закар
патської області від 16.12.2005р. у ф
ормі постанови.
Не погоджуючись з ухвалени
ми у справі судовим рішенням
, ДПІ у м. Ужгороді звернулась
з касаційною скаргою, в якій в
икладено прохання відновити
строк подання касаційної ск
арги.
В обґрунтування заявленог
о прохання скаржник посилаєт
ься на те, що поставу від 10 люто
го 2006 року було направлено на й
ого адресу 27 лютого 2006 року.
Колегія суддів, обговоривш
и доводи клопотання про поно
влення строку на касаційне о
скарження вважає, що воно під
лягає задоволенню з наступни
х підстав.
Відповідно до частини 3 стат
ті 167 Кодексу адміністративно
го судочинства України копія
судового рішення не пізніше
наступного дня після ухвале
ння надсилається особі, яка б
ере участь у справі, але не бул
а присутня в судовому засіда
нні.
Частиною 3 статті 212 КАС Укра
їни передбачено, що касаційн
а скарга, подана після закінч
ення строку, встановленого ч
астиною другою цієї статті, з
алишається без розгляду, якщ
о суд касаційної інстанції з
а заявою особи, яка подала кас
аційну скаргу, не знайде підс
тав для поновлення строку, пр
о що постановляється ухвала.

До касаційної скарги ДПІ у м
. Ужгороді додано конверт, адр
есований скаржнику (відправн
ик Львівський апеляційний
господарський суд), з якого вб
ачається, що оскаржувану пос
танову Львівського апеляцій
ного господарського суду бул
о направлено скаржнику 27 люто
го 2006 року (про що свідчить штам
п поштової установи).
З касаційною скаргою ДПІ у м
. Ужгороді звернулась 28 березн
я 2006 року.
Враховуючи викладене, при
ймаючи до уваги терміни пошт
ового обігу, судова колегія В
ищого адміністративного суд
у України приходить до висно
вку про те, що строк на подання
касаційної скарги пропущено
скаржником з незалежних від
нього обставин.
Керуючись статтями 212, 230, 231 Ко
дексу адміністративного суд
очинства України, колегія су
ддів Вищого адміністративно
го суду України
у х в а л и л а :
Заяву Державно
ї податкової інспекції у міс
ті Ужгороді задовольнити.
Поновити Державній по
датковій інспекції у місті У
жгороді строк на касаційне о
скарження постанови Львівсь
кого апеляційного господарс
ького суду від 10 лютого 2006 року
у справі за позовом Товарист
ва з обмеженою відповідальні
стю «Зубр» до Державної пода
ткової інспекції у місті Ужг
ороді Закарпатської області
про визнання недійсними под
аткових повідомлень рішен
ь від 11 серпня 2005 року №/2/1939/23-1/32331
784/17365 від 6 квітня 2005 року, №/0/492/23-1/3
2331784/6594 та №/0/493/17-1/32331784/6595.
Ухвала набирає законн
ої сили з моменту її проголош
ення.

Головуючий

судді

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВН
ИЙ СУД УКРАЇНИ

01010, Україна, місто Київ, в
ул. Московська, 8
__. .2007 № К-18946/06

Товариство з обмеженою від
повідальністю «Зубр»
88000, м. Ужгород, вул. Срібляста,
4/66

Державна податкова інспек
ція у місті Ужгороді Закарпа
тської області

88000, м. Ужгород, вул. Духновича,
2

Направляється копія ухв
али Вищого адміністративног
о суду України від 7 лютого 2007 р
оку з приводу розгляду заяви
Державної податкової інспек
ції у місті Ужгороді про поно
влення строку на касаційне о
скарження постанови Львівсь
кого апеляційного господарс
ького суду від 10 лютого 2006 року
у справі за позовом Товарист
ва з обмеженою відповідальні
стю «Зубр» до Державної пода
ткової інспекції у місті Ужг
ороді Закарпатської області
про визнання недійсними под
аткових повідомлень рішен
ь від 11 серпня 2005 року №/2/1939/23-1/32331
784/17365 від 6 квітня 2005 року, №/0/492/23-1/3
2331784/6594 та №/0/493/17-1/32331784/6595, до відома.

Додаток: копія ухвали.

Суддя
Вищого адміністративно
го суду Мат
олич С.В.
України