overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-1442007р.
Суддя: Северин М.М.
Дата ухвалення: 2007-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-144 2007 p.
ПОСТАНОВА

16 січня 2007 р. судця Кам'янсько-Дніпровського
районного суду Запорізької області Северин М.М. розглянувши адміністративний
матеріал, що надійшов з МРВ ДАІ № 5 УМВС України в
Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає в АДРЕСА_1, не працює,

Заст. 122 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

14.12.2006 р. о 14-00 год. на 331 км а/д Харків-Сімферополь, ОСОБА_1. керуючи автомобілем Деу д/з НОМЕР_1, порушив правила обгону-здійснив обгін на
перехресті.

При розгляді адміністративної справи встановлено, що ОСОБА_1. вчинив
зазначене правопорушення, винним себе визнав.

Вина ОСОБА_1. підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії НОМЕР_2, складеного інспектором ДПС взводу
ДПС № 2 УМВС України в Запорізькій області ІНФОРМАЦІЯ_2., який оскаржено не було, підписом
ОСОБА_1. на протоколі про адміністративне
правопорушення про визнання своєї вини.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність, судом не
вбачається. Майнову шкоду заподіяно
правопорушенням не було. Підстав для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської
організації немає.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення особи, що притягується до
адміністративної відповідальності, враховуючи те,
що ОСОБА_1. не працює, суд вважає застосувати до нього адміністративне покарання у вигляді
штрафу.

Керуючись ст. ст. 23,24, 34, 35,122 ч. 1,284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному покаранню у вигляді штрафу в сумі 9
(дев»ять) грн. на користь держави на р/р 0142, код 23030300,
одержувач Державний бюджет, ОКПО 23788226,
банк УДК
в Запорізькій області, МФО 813015.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-752007р.
Суддя: Петров В.В.
Дата ухвалення: 2007-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-75 2007 p.
ПОСТАНОВА

17.01. 2007 р. Суддя
Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області Петров В.В.
розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Кам'янсько-Дніпровського
РВ УМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не.працюючого, мешканця АДРЕСА_1, за ст.
121 ч. З КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу
НОМЕР_1., 17.12.2006 року о 09-15 годині ОСОБА_1 на 341 км. а/д
Харків-сімферополь керуючи автомобілем ЗA3 1102 державний номер НОМЕР_2 з не
пристебнутим ременем безпеки.

При розгляді
адміністративної справи встановлено, що ОСОБА_1
вчинив зазначені правопорушення, винним себе визнав.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення,
який оскаржено не було, та його підписом на протоколі про адміністративне
правопорушення про визнання своєї вини.

Обставин, що
пом'якшують чи обтяжують відповідальність, судом не вбачається. Майнову шкоду
заподіяно правопорушенням не було. Підстав для передачі матеріалів про
адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації немає.

Дослідивши
матеріали справи, вислухавши пояснення особи, що притягується до
адміністративної відповідальності, суд вважає застосувати до нього
адміністративне покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 23, 24, 34, 35, 121 ч.З, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1
адміністративному покаранню у вигляді штрафу в сумі 8 гривень 50 коп. на
користь держави на р/р 0142, код 23030300, одержувач Державний
бюджет, ОКПО 23788226, банк УДК
в Запорізькій області, МФО
813015.

Постанова оскарженню не підлягає.

Строк пред'явлення до виконання 17.04.2007 року.
Справа № 3-782007р.
Суддя: Петров В.В.
Дата ухвалення: 2007-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-78 2007 p.
ПОСТАНОВА

17.01. 2007 р. Суддя
Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області Петров В.В.
розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Кам'янсько-Дніпровського
РВ УМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого ПП «ІНФОРМАЦІЯ_2», мешканця АДРЕСА_1, за ст. 122 ч. 2
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу
НОМЕР_1, 13.12.2006 року о 22-30 годині ОСОБА_1 на 341 км. А/Д
Харків-Сімферополь керуючи автомобілем ВАЗ- 21120 державний номер НОМЕР_2
порушив рядність руху на перехресті.

При розгляді
адміністративної справи встановлено, що ОСОБА_1 вчинив зазначені
правопорушення, винним себе визнав.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення,
який оскаржено не було, та його підписом на протоколі про адміністративне
правопорушення про визнання своєї вини.

Обставин, що
пом'якшують чи обтяжують відповідальність, судом не вбачається. Майнову шкоду
заподіяно правопорушенням не було. Підстав для. передачі матеріалів про
адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації немає.

#
дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення особи, що притягується до
адміністративної відповідальності, суд вважає застосувати до нього
адміністративне покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 23, 24, 34, 35, 122 ч.2 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1
адміністративному покаранню у вигляді штрафу в сумі 8 гривень 50 коп. на
користь держави на р/р 0Г42, код 23030300, одержувач Державний
бюджет, ОКПО 23788226, банк УДК
в Запорізькій області, МФО
813Ш5.

Постанова оскарженню не підлягає.

Строк пред'явлення до виконання 17.04.2007 року.
Справа № 3-822007р.
Суддя: Петров В.В.
Дата ухвалення: 2007-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-82 2007 p.
ПОСТАНОВА

17.01. 2007 р. Суддя
Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області Петров В.В.
розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Кам'янсько-Дніпровського
РВ УМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1, за ст. 122 ч. 2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу
НОМЕР_1., 01.12.2006 року о 7-25 годині ОСОБА_1на 34(3 км. А/Д
Харків-Сімферополь керуючи автомобілем ВАЗ- 2101 державний номер НОМЕР_2 не
виконав вимоги дорожнього знаку 3.34 (зупинка заборонена).

При розгляді
адміністративної справи встановлено, що ОСОБА_1вчинив зазначені правопорушення,
винним себе визнав.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення,
який оскаржено не було, та його підписом на протоколі про адміністративне
правопорушення про визнання своєї вини.

Обставин, що
пом'якшують чи обтяжують відповідальність, судом не вбачається. Майнову шкоду
заподіяно правопорушенням не було. Підстав для передачі матеріалів про
адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації немає.

Дослідивши
матеріали справи, вислухавши пояснення особи, що притягується до
адміністративної відповідальності, суд вважає застосувати до нього
адміністративне покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 23, 24, 34, 35, 122 ч.2 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1
адміністративному покаранню у вигляді штрафу в сумі 8 гривень 50 коп. на
користь держави на р/р_0142, код 23030300, одержувач Державний
бюджет, ОКПО 23788226, банк УДК
в Запорізькій області, МФО
о 1 Зі) 15.

Постанова оскарженню не підлягає.

Строк пред'явлення до виконання 17.04.2007 року.
Справа № 3-852007р.
Суддя: Петров В.В.
Дата ухвалення: 2007-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-85 2007 p.
ПОСТАНОВА

17.01. 2007 р. Суддя
Кам'янсько-Дніпровського районного суд Запорізької області Петров В.В.
розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Кам'янсько-Дніпровського
РВ "УМВС України в Запорізькій області, про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
не працюючого, мешканця АДРЕСА_1, заст. 121 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу
НОМЕР_2., 01.12.2006 року о 23-05 годині ОСОБА_1 керував
автомобілем Шеврове Авео державний номер НОМЕР_1, який не пройшов державний
технічний огляд.

При розгляді
адміністративної справи встановлено, що ОСОБА_1 вчинив зазначені
правопорушення, винним себе визнав.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення,
який оскаржено не було, та його підписом на протоколі про адміністративне
правопорушення про визнання своєї вини.

Обставин, що
пом'якшують чи обтяжують відповідальність, судом не вбачається. Майнову шкоду
заподіяно правопорушенням не було. Підстав для передачі матеріалів про адміністративне
правопорушення на розгляд громадської організації немає.

Дослідивши
матеріали справи, вислухавши пояснення особи, що притягується до
адміністративної відповідальності, суд вважає застосувати до нього
адміністративне покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 23, 24, 34, 35, 121 ч.1, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1
адміністративному покаранню у вигляді штрафу в сумі 34 гривень 00 коп. на
користь держави на р/р 0142, код 23030300, одержувач Державний
бюджет, ОКПО 23788226, банк УДК
в Запорізькій області, МФО

Постанова оскарженню не підлягає.

Строк
пред'явлення до виконання 17.04.2007 року.
Справа № 3-862007р.
Суддя: Петров В.В.
Дата ухвалення: 2007-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-86 2007 p.
ПОСТАНОВА

17.01. 2007 р. Суддя
Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області Петров В.В.
розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Кам'янсько-Дніпровського
РВ УМВС України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
не працюючого, мешканця АДРЕСА_1, за ст. Ґ21 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу
НОМЕР_1., 02.12.2006 року о 11-40 годині ОСОБА_1 керував
автомобілем З A3 110307 державний номер НОМЕР_2 та буксирував причеп ГКБ Д/з
НОМЕР_3, який не пройшов державний технічний огляд.

При розгляді
адміністративної справи встановлено, що ОСОБА_1
вчинив зазначені правопорушення, винним себе визнав.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення,
який оскаржено не було, та його підписом на протоколі про адміністративне
правопорушення про визнання своєї вини.

Обставин, що
пом'якшують чи обтяжують відповідальність, судом не вбачається. Майнову шкоду
заподіяно правопорушенням не було. Підстав для. передачі матеріалів про
адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації немає.

Дослідивши
матеріали справи, вислухавши пояснення особи, що притягується до
адміністративної відповідальності, суд вважає застосувати до нього адміністративне
покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 23, 24, 34, 35, 121 ч.1, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1
адміністративному покаранню у вигляді штрафу в сумі 34 гривень 00 коп. на
користь держави на р/р 0142, код 23030300, одержувач Державний
бюджет, ОКПО 23788226, банк УДК
в Запорізькій області, МФО
813Ш5.

Постанова оскарженню не підлягає.

Строк пред'явлення до виконання 17.04.2007 року.
Справа № 3-912007р.
Суддя: Петров В.В.
Дата ухвалення: 2007-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-91 2007 p.
ПОСТАНОВА

17.01. 2007 р. Суддя
Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області Петров В.В.
розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Кам'янсько-Дніпровського
РВ УМВС України в Запорізькій області області, про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1, за ст. 122 ч. 2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу
НОМЕР_1, 05.12.2006 року о 14-20 годині ОСОБА_1. на 340 км. А/Д Харків-Сімферополь
керуючи автомобілем мерседес
державний номер НОМЕР_2 не виконав вимоги дорожнього знаку 3.34 (зупинка
заборонена).

При розгляді
адміністративної справи встановлено, що ОСОБА_1 вчинив зазначені
правопорушення, винним себе визнав.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення,
який оскаржено не було, та його підписом на протоколі про адміністративне
правопорушення про визнання своєї вини.

Обставин, що
пом'якшують чи обтяжують відповідальність, судом не вбачається. Майнову шкоду
заподіяно правопорушенням не було. Підстав для передачі матеріалів про
адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації немає.

Дослідивши
матеріали справи, вислухавши пояснення особи, що притягується до
адміністративної відповідальності, суд вважає застосувати до нього
адміністративне покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 23, 24, 34, 35, 122 ч.2 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1а
адміністративному покаранню у вигляді штрафу в сумі 8 гривень 50 коп. на
користь держави на р/р 0142, код 23030300, одержувач Державний
бюджет, ОКПО 23788226, банк УДК
в Запорізькій області, МФО
813015.

Постанова оскарженню не підлягає.

Строк пред'явлення до виконання 17.04.2007 року.
Справа № 3-932007р.
Суддя: Северин М.М.
Дата ухвалення: 2007-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-93 2007 p.
ПОСТАНОВА

16 січня 2007 р. суддя
Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області Северин М.М. розглянувши адміністративний
матеріал, що надійшов з ВДАІ №5 УМВС України в Запорізькій області, про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає АДРЕСА_1, не працює ,

Заст. 122 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

03.12.2006 р. о 14-20 год. в м. Кам»янка-Дніпровська, ОСОБА_1.,
керуючи автомобілем ВАЗ-2108, д/з НОМЕР_1,
порушив правила проїзду перехрестя.

При розгляді адміністративної справи встановлено, що ОСОБА_1. вчинив зазначене
правопорушення.

Вина ОСОБА_1.
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії НОМЕР_2, складеного інспектором ДПС взводу ДПС №2
ІНФОРМАЦІЯ_2, який оскаржено не було, підписом ОСОБА_1. на протоколі про адміністративне
правопорушення про визнання своєї вини.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність, судом не
вбачається. Майнову шкоду заподіяно
правопорушенням не було. Підстав для передачі матеріалів про адміністративне
правопорушення на розгляд громадської організації немає.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що ОСОБА_1. не працює, суд вважає застосувати до нього адміністративне покарання у
вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 23,24,34, 35,122 ч. 1,284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному покаранню у вигляді штрафу в сумі 9 (дев»ять) грн. на користь держави на р/р 0142,
код 23030300, одержувач Державний бюджет, ОКПО
23788226, банк УДК в Запорізькій області, МФО 813015.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1022007р.
Суддя: Северин М.М.
Дата ухвалення: 2007-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-102 2007 p.
ПОСТАНОВА

16 січня 2007 р. суддя
Кам'янсько-Дніпровського
районного суду Запорізької

області Северин М.М. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з
МРВ ДАІ № 5 УМВС України в Запорізькій області,
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає АДРЕСА_1, не працює,

Заст. 122 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

02.12.2006 р. о 21-00 год. на 341 км а/ш
Харків-Сімферополь-Севастополь, ОСОБА_1., керуючи автомобілем М-412, д/з
НОМЕР_1, порушив правила обгону (здійснив обгін на перехресті).

При розгляді адміністративної справи встановлено, що ОСОБА_1. вчинив
зазначене правопорушення.

Вина ОСОБА_1. підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
серії НОМЕР_2, складеного інспектором ДПС взводу
ДПС №2 ІНФОРМАЦІЯ_2., який оскаржено не було, підписом
ОСОБА_1. на протоколі про адміністративне правопорушення про визнання
своєї вини.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність, судом не
вбачається. Майнову шкоду заподіяно
правопорушенням не було. Підстав для передачі матеріалів про адміністративне
правопорушення на розгляд громадської організації немає.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що ОСОБА_1. не працює, суд
вважає застосувати до нього адміністративне покарання у вигляді
штрафу.

Керуючись ст. ст. 23,24, 34, 35,122 ч. 1,284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному покаранню у вигляді штрафу в сумі 17 (сімнадцять) грн. на користь держави на р/р
0142, код 23030300, одержувач Державний бюджет, ОКПО
23788226, банк УДК в Запорізькій області, МФО 813015.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1032007р.
Суддя: Северин М.М.
Дата ухвалення: 2007-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-103 2007 p.
ПОСТАНОВА

16 січня 2007 р. судця
Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області Северин М.М. розглянувши
адміністративний матеріал, що надійшов з МРВ ДАІ №5 УМВС України в Запорізькій
області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає АДРЕСА_1 не
працює,

Заст. 122 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

01.12.2006 р. о
14-45 год. в м.
Енергодар на вул. Центральна, ОСОБА_1., керуючи автомобілем ГАЗ-3 3021, д/з
НОМЕР_1, порушила правила проїзду перехрестя.

При розгляді
адміністративної справи встановлено, що ОСОБА_1. вчинила зазначене
правопорушення.

Вина ОСОБА_1.
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії НОМЕР_2,
складеного інспектором ДПС взводу ДПС №2 ІНФОРМАЦІЯ_2, який оскаржено
не було, підписом ОСОБА_1. на протоколі про адміністративне правопорушення про
визнання своєї вини.

Обставин, що
пом'якшують чи обтяжують відповідальність, судом не вбачається. Майнову шкоду
заподіяно правопорушенням не було. Підстав для передачі матеріалів про
адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації немає.

Дослідивши
матеріали справи, враховуючи те, що ОСОБА_1. не працює, суд вважає застосувати
до неї адміністративне покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.
ст. 23,24,34, 35,122 ч. 1,284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1
адміністративному покаранню у вигляді штрафу в сумі 17 (сімнадцять) грн. на
користь держави на р/р 0142, код 23030300, одержувач Державний
бюджет, ОКПО 23788226, банк УДК
в Запорізькій області, МФО
813015.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1162007р.
Суддя: Северин М.М.
Дата ухвалення: 2007-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-116 2007 p.
ПОСТАНОВА

16 січня 2007 р. суддя Кам'янсько-Дніпровського районного
суду Запорізької

області Северин
М.М. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з МРВ ДАІ № 5 УМВС
України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає АДРЕСА_1, не
працює,

Заст. 122 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

13.12.2006 р. о
9-20 год. в м.
Енергодар, ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ-21063, д/з НОМЕР_1, здійснив обгін
на перехресті.

При розгляді адміністративної
справи встановлено, що ОСОБА_1 вчинив зазначене правопорушення.

Вина ОСОБА_1
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії НОМЕР_2,
складеного інспектором ДПС взводу ДПС №2 ВДАЇ ОДДЗ в Запорізькій області
ІНФОРМАЦІЯ_2., який оскаржено не було, підписом ОСОБА_1 на протоколі про
адміністративне правопорушення про визнання своєї вини.

Обставин, що
пом'якшують чи обтяжують відповідальність, судом не вбачається. Майнову шкоду
заподіяно правопорушенням не було. Підстав для передачі матеріалів про
адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації немає.

Дослідивши
матеріали справи, враховуючи те, що ОСОБА_1 не працює, суд вважає застосувати
до нього адміністративне покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.
ст. 23,24, 34, 35,122 ч. 1, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1
адміністративному покаранню у вигляді штрафу в сумі 17 (сімнадцять) грн. на
користь держави на р/р 0142, код 23030300, одержувач Державний
бюджет, ОКПО 23788226, банк УДК
в Запорізькій області, МФО
813015.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-722007р.
Суддя: Петров В.В.
Дата ухвалення: 2007-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-72 2007 р.
ПОСТАНОВА

17.01. 2007 р. Суддя
Кам'янсько-Дніпровського районного
суду Запорізької області Петров
В.В. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з
Кам'янсько-Дніпровського ТВ
УМВС України в Запорізькій області області, про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого ПП «ІНФОРМАЦІЯ_2», мешканця АДРЕСА_1, за ст. 122 ч. 2
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу
НОМЕР_1., 01.12.2006 року о 14-45 годині ОСОБА_1. на 340 км. А/Д
Харків-Сімферополь керуючи автомобілем 31Л-130 державний номер НОМЕР_2 не
виконав вимоги дорожнього знаку 3.34 (зупинка заборонена).

При розгляді
адміністративних справ встановлено, що ОСОБА_1 вчинив зазначені правопорушення,
винним себе визнав.

Вина
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення,
який оскаржено не було, та його підписом на протоколі про адміністративне
правопорушення про визнання своєї вини.

Обставин, що
пом'якшують чи обтяжують відповідальність, судом не вбачається. Майнову шкоду заподіяно
правопорушенням не було. Підстав для передачі матеріалів про адміністративне
правопорушення на розгляд громадської організації немає.

Дослідивши
матеріали справи, вислухавши пояснення особи, що притягується до
адміністративної відповідальності, суд вважає застосувати до нього
адміністративне покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 23, 24, 34, 35,122 ч.2 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1
адміністративному покаранню у вигляді штрафу в сумі 8 гривень 50 коп. на
користь держави нар/р 0142, код 23030300, одержувач Державний бюджет,
ОКПО 23788226; банк УДК
в Запорізькій області, МФО
813015.

Постанова оскарженню не підлягає.

Строк пред'явлення до виконання 17.04.2007 року.
Справа № 3-572007р.
Суддя: Северин М.М.
Дата ухвалення: 2007-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-57 2007 p.
ПОСТАНОВА

05 січня 2007 р. суддя Кам'янсько-Дніпровського
районного суду Запорізької області Северин М.М., розглянувши
адміністративний матеріал, що надійшов з „З" міжрайонного відділення
державтоінспекції України в Сумській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, працює ВАТ „ІНФОРМАЦІЯ_2", водій,

За ст. 122 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

06.12.2006 р. о
18-15 год. на 220
км а/ш Київ-Суми, ОСОБА_1,
керуючи автомобілем д/н НОМЕР_1,
перевищив встановлену швидкість руху (рухався зі швидкістю 74 км/год. при обмеженій швидкості руху дорожнім
знаком 3.29 ПДР 50 км/год).

При розгляді
адміністративної справи встановлено, що ОСОБА_1.
вчинив зазначене правопорушення, винним себе визнав.

Крім визнання особою, що притягується до адміністративної відповідальності,
вина ОСОБА_1.
підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення серії НОМЕР_2, складеного інспектором „З"
міжрайонного відділення державтоінспекції України в Сумській області ІНФОРМАЦІЯ_3., який оскаржено не було, підписом ОСОБА_1. на зазначеному протоколі про адміністративне правопорушення
про визнання своєї вини.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність, судом не
вбачається. Майнову шкоду заподіяно правопорушенням не було. Підстав для
передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на
розгляд громадської організації немає.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення особи, що притягується до
адміністративної відповідальності, враховуючи те,
що ОСОБА_1.
працює, суд вважає застосувати до нього адміністративне покарання у вигляді попередження.

Керуючись ст. ст. 23, 24, 34, 35,
122 ч. 1, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному покаранню у
вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.