Справа № 3-4021/2007рік
Суддя: Маринченко М.М.
Дата ухвалення: 2007-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-4021/2007 рік
Постанова

9 лютого 2007 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Маринченко
М.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Оболонського РУ ГУ МВС
України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Чернігівської області, громадянина України, проживаючого
АДРЕСА_1,
працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,

встановив:

Відповідно до ст. 268
КУпАП справа про адміністративне правопорушення
розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної
відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто
лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час
розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду
справи. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право
давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання.

ОСОБА_1,
своєчасно сповіщений про час та місце розгляду справи,
звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи без його присутності.
Додаткових пояснень та доказів, крім наявних в матеріалах справи, суду не
надав, з клопотаннями до суду не звертався.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу про
адміністративне правопорушення за відсутності особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності, на підставі наявних у справі доказів.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, 24 жовтня 2006 року, о 16
годині 45
хвилин, на вул. Полярній, 2
в м. Києві, керуючи автомобілем
марки "Рено", державний номер НОМЕР_1, не врахував дорожню обстановку, стан транспортного засобу, не дотримався
безпечного інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем „Опель", державний номер НОМЕР_2, що спричинило пошкодження транспортних засобів,
чим порушив п. 13.1,
Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується зібраними по справі
доказами, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення від 24 жовтня 2004
року, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної
пригоди, схемою дорожньо-транспортної пригоди.

Посилання ОСОБА_1 в своїх поясненнях на те, що він не бачив автомобіль „Опель", у зв'язку з чим його вина у скоєнні ДТП відсутня, спростовуються
матеріалами справи.

Вищезазначені обставини скоєння ДТП підтверджується характером пошкоджень
транспортних засобів, які зазначені у схемі ДТП.

Дані про свідків вищезазначеної ДТП в матеріалах справи
відсутні.

Відповідно до ч.
1 ст. 38
КУпАП адміністративне стягнення може бути накладене не
пізніше як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому
правопорушенні -
два місяці з дня його виявлення.

Оскільки вищезаначений строк накладення адміністративного стягнення на
момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчився,
провадження в справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247
КУпАП.

Керуючись п. 7
ст. 247, ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 закрити.

Постанова про накладення адміністративного стягнення є остаточною і
оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні правопорушення
не підлягає.