Справа № 2а-49
Суддя: Голуб Т.І.
Дата ухвалення: 2007-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-49
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2007 року Волноваський районний суд Донецької області

у складі: головуючого - судді Голуб Т.І.

при секретарі Метьолкіной Н.В.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача Ролинський В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Волноваха
справу за позовом ОСОБА_1 до
Краснівської сільської ради про стягнення заробітної плати та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

28.12.2006 року
позивач звернувся до суду з вказаним позовом, пояснюючи, що з 1998 року по
15.04.2006 року він працював ІНФОРМАЦІЯ_1 та був звільнений у зв*язку із
закінченням строку повноважень, згідно ст. 42 п.1 Закону України «Про місцеве
самоврядування в Україні». Після його звільнення відповідач виплатив йому
середній заробіток за три місяці, а за один місяць середній заробіток у розмірі
1897 гр. не виплатив, оскільки він 15.08.2006 року працевлаштувався, стояв на
обліку у центрі зайнятості населення та отримував допомогу по безробіттю. Крім
того, з його заробітної плати був стягнутий безпідставно прибутковий податок у
розмірі 1186 гр. і тому він просить суд стягнути з відповідача на його користь
невиплачену йому заробітну плату у розмірі 3083 гр., а також моральну шкоду
1000 гр., т.я. він та його сім*я залишилась без коштів для існування та судові
витрати.

У судовому
засіданні позивач зменшив позовні вимоги та просить суд стягнути з відповідача 896 гр. 18 коп. заборгованості по
заробітній платі та судові витрати.

Представник
відповідача позов не визнала та пояснила, що за сільською радою дійсно є
заборгованість по заробітній платі позивача за період з 15.06.2006 року по
15.07.2006 року у розмірі 896 гр. 18 коп. /1535 гр. заробітна плата без
прибуткового податку - 638 гр. 82 коп. допомога по безробіттю/, оскільки
позивач до цього знаходився на обліку в центрі зайнятості населення, потім
працював на підприємстві, ніяких даних у сільської ради, що він на момент
виплати заробітної плати на вказаний період часу мав право на її отримання, не
було, бо позивач не надав ні заяви, ні
трудової книжки, що є підставою для нарахування йому заробітної плати.
Якщо позивач у наступний час подасть до сільської ради заяву про нарахування та
виплату йому заробітної плати за вказаний місяць та трудову книжку, то йому
буде виплачена заробітна плата у розмірі 896 гр. 18 коп. Позов у частині
стягнення моральної шкоди теж не визнає, бо заробітна за один місяць позивачу
не виплачена з його ж вини.

Вислухавши
пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов піддягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до
ст. 33 Закону України «Про статус депутатів місцевих рад» у разі неможливості
надання відповідної роботи /посади/ на період працевлаштування за колишнім
депутатом зберігається , але не більш як шість місяців середня заробітна плата,
яку він одержував на виборній посаді в
раді, що виплачується з відповідного місцевого бюджету.

Як вбачається із
трудової книжки позивача, у 1998 році він був обраний ІНФОРМАЦІЯ_1 і 15.04.2006
року був звільнений у зв*язку із закінченням строку повноважень на підставі п.1
ст. 42 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні».

Згідно довідки,
виданої адміністрацією Краснівської сільської ради № 40 від 01.02.2007 року,
середня заробітна плата голови сільської ради складає 1897 гр. і за період з
15.06.2006

2

року по 15.07.2006 року, тобто за місяць, позивачу не була виплачена
заробітна плата, за мінусом прибуткового податку - 361
гр. 98 коп. та допомоги по безробіттю - 638 гр. 82 коп., у розмірі 896 гр. 18 коп., що не заперечується і представником
відповідача і тому суд вважає, що відповідач повинен виплатити
позивачу вказану різницю між середньою заробітною платою, яку він мав отримати
за місяць, а саме з 15.06.2006 року по 15.07.2006 року та отриманою ним
допомогою по безробіттю.

На підставі ст. ст. 87, 90, 94 КАС України з
відповідача на користь позивача необхідно стягнути витрати на правову допомогу
у розмірі 100 гр., а в дохід держави необхідно стягнути судовий збір у
розмірі 51 гр.

Керуючись ст. ст. 158-162 КАС України, на підставі ст.
33 Закону України «Про статус депутатів місцевих рад», Закону
України «Про загальнообов*язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», ст. 21 Закону України «Про місцеве
самоврядування в Україні», суд

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути з Краснівської сільської ради на користь ОСОБА_1 заробітну плату у розмірі 896 гр. 18 коп. , а також
витрати на правову допомогу у розмірі 100 гр., а всього
996 гр. 18 коп.

Стягнути з Краснівської сільської
ради в дохід держави судовий збір у розмірі 51 гр.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Волноваський районний суд протягом 20 днів з дня подання
скарги про оскарження до суду, яка може бути подана протягом 10 днів з
дня проголошення рішення.