overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-175/05
Суддя: Мордовенко В.І.
Дата ухвалення: 2007-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 3-175/05 ПОСТАНОВА
лютого 2007 року смт. Краснокутськ
Суддя Краснокутського району Харківської області Мордовенко В.І. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з
Краснокутського РВ ГУМВС України в Харківській
області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. АДРЕСА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2
за ст. 122 ч. 1 КУпАП
7 грудня 2006 року водій ОСОБА_1. в смт. Коломак Харківської
обл. керуючи автомобілем по другорядній дорозі та при виїзді на головну, не
пропустив автомобіль, який рухався по головній
дорозі, чим порушив п. 16.11
Факт правопорушення підтверджений матеріалами справи,
його не заперечує сам правопорушник.
Дії водія ОСОБА_1 кваліфікуються за
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і
призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу на
користь держави в розмірі 10 (десять) грн.
Постанова апеляційному оскарженню не підлягає
Справа № 3-237/07
Суддя: Мордовенко В.І.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 3-237/07 ПОСТАНОВА
лютого 2007 року смт. Краснокутськ
Суддя Краснокутського району Харківської області Мордовенко В.І. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з
Краснокутського РВ ГУМВС України в Харківській
області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. АДРЕСА_1, працівник
року водій ОСОБА_1 в смт.
Краснокутськ керуючи автомобілем по вул. Леніна, не пропустив пішохода, який переходив поїзну частину на пішохідному
переході, чим порушив п. 18.1 ПДР
Факт правопорушення підтверджений матеріалами справи,
його не заперечує сам правопорушник.
Дії водія ОСОБА_1. кваліфікуються за
Керуючись ст. 122 ч. З КУпАП
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і
призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу на
користь держави в розмірі 8 (вісім) грн. 50 коп.
Постанова апеляційному оскарженню не підлягає
Справа № 3-248/07
Суддя: Мордовенко В.І.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-248/07 ПОСТАНОВА
лютого 2007 року смт Краснокутськ
Суддя Краснокутського районного суду Харківської області Мордовенко В.І., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з
Краснокутського РВ УМВС України в Харківській
області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. АДРЕСА_1, не працюючий
Гр. ОСОБА_1. з 1997 року і по цей час надає житло гр-ці. Росії
ОСОБА_2, яка порушує правила перебування іноземних громадян в Україні. Таким
чином гр. ОСОБА_1. порушив порядок надання житла
іноземним громадянам та ОБГ.
Факт правопорушення підтверджений матеріалами справи,
його не заперечує і сам правопорушник.
Дії гр. ОСОБА_1 кваліфікуються за
Керуючись ст. 206 ч. 1 КУпАП
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь
держави в розмірі 850
(вісімсот п'ятдесят) грн.
Постанова апеляційному оскарженню не
підлягає
Справа № 3-271/07
Суддя: Мордовенко В.І.
Дата ухвалення: 2007-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа
№ 3-271/07 ПОСТАНОВА
8 лютого 2007 року смт.
Суддя
Краснокутського району Харківської
області Мордовенко В.І. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з
м/в № 5 ДАІ
ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2
за ст. 130 ч.1 КУпАП
17 січня 2007 року водій
ОСОБА_1 в смт. Краснокутськ керував автомобілем по вул. Леніна в стані
алкогольного сп'яніння, після продуву трубки «Контроль Трезвості» наповнювач
змінив колір з жовтого на зелений. Таким чином водій ОСОБА_1 порушив п.2.9 ПДР
правопорушення підтверджений матеріалами справи, його не заперечує сам
Дії водія ОСОБА_1 кваліфікуються за ст. 130 ч. 1 КУпАП
Керуючись ст. 130 ч. 1 КУпАП
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 300 (триста) грн.
Постанова
апеляційному оскарженню не підлягає
Справа № 3-300/07
Суддя: Мордовенко В.І.
Дата ухвалення: 2007-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-300/07 ПОСТАНОВА
6 лютого 2007 року смт.
Суддя
Краснокутського районного суду Харківської області Мордовенко В.І. розглянувши
адміністративний матеріал, що поступив з Краснокутського РВ ГУМВСУ про
притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1,
З лютого 2007 року гр. близько
ОСОБА_1 в с. Любівка
Краснокутського р-н з ферми ПСП «Барвінок», шляхом вільного доступу викрав 27 (двадцять сім)
кг ячної дерті. Згідно довідки ПСП «Барвінок» вартість 1 кг ячної дерті
(одна) грн. Таким чином гр ОСОБА_1 причинив збитків ПСП «Барвінок» на суму 27 (двадцять сім)
правопорушення підтверджений матеріалами справи, його не заперечує сам
Дії гр. ОСОБА_1 кваліфікуються за ст. 51 КУпАП
Керуючись ст. 51 КУпАП ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 70 (сімдесят) грн.
Збитки ПСП «Барвінок» відшкодовані
Постанова
апеляційному оскарженню не підлягає
Справа № 3-301/07
Суддя: Мордовенко В.І.
Дата ухвалення: 2007-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-301/07 ПОСТАНОВА
7 лютого 2007 року смт.
Суддя
Краснокутського районного суду Харківської області Мордовенко В.І. розглянувши
адміністративний матеріал, що поступив з Краснокутського РВ УМВСУ про
притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. АДРЕСА_1, працівник
6 лютого 2007 року близько 19 год. гр. ОСОБА_1,
прийшовши додому в стані алкогольного сп'яніння та безпідставно вчинив сварку
із своєю дружиною ОСОБА_2 в вході якої ображав її брутальною лайкою, розкидав
речі домашнього вжитку, а також розлив в
хаті банку оліфи. На зауваження припинити свої дії гр. ОСОБА_1 не реагував.
правопорушення підтверджений матеріалами справи, його не заперечує сам правопорушник.
Дії гр. ОСОБА_1 кваліфікуються за ст. 1732 ч. 1 КУпАП
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 30 (тридцять) грн.
Постанова апеляційному оскарженню не підлягає
Справа № 3-306/07
Суддя: Вовк Л.В.
Дата ухвалення: 2007-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-306/07
ПОСТАНОВА

08 лютого 2007 року смт
. Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківської
області Вовк Л.В., розглянувши адміністративний
матеріал, який надійшов з Краснокутського РВ ГУМВС України в Харківській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1 , знаходячись в
стані алкогольного сп"яніння, 07.02.2007
року, близько 22 години,
під час сварки з дружиною ОСОБА_2 у своєму домоволодінні по АДРЕСА_1, ображав
її брутальною лайкою та намагався побити.

Факт
правопорушення підтверджений матеріалами справи, його не заперечує сам
правопорушник.

Враховуючи
викладене та керуючись ч.1
ст. 173-2 КУпАП , суддя -

постановив:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне
стягнення у вигляді адміністративного штрафу на користь держави у розмірі 17 (сімнадцять)
грн.

Постанова
апеляційному оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2738\2007р.
Суддя: Шевченко Л.В.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Спр. № З- 27382007 p.
ПОСТАНОВА

22 січня 2007 p. суддя Оболонського районного суду м.

Києва Шевченко Л.В. розглянувши матеріали, які надійшли

від начальника ДПС УДАЇ ГУМВС України в Одеській

області про притягнення до адміністративної

відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.н., уродженця Київської області, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1, по ст. 122 ч. 1 КпАП України 9

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 19.12.2006 року о 15 год 34 хв. керуючи автомобілем "Шевролет " нз НОМЕР_1 на 329 км ад Київ-Одеса, рухався зі швидкістю 123 кмгод, чим перевищив встановлене обмеження швидкості руху на 33 кмгод, чим порушив п.12.9 ПДР
України.

Швидкість вимірювалась приладом
"Беркут".

Вина його підтверджується усіма матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122 ч. 1 КпАП України,

ПОСТАНОВИ В:

ОСОБА_1 попередити Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2697\2007р.
Суддя: Шевченко Л.В.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Спр. № 3- 2697Y2007 p.
ПОСТАНОВА

22 січня 2007 p. суддя Оболонського районного суду м.

Києва Шевченко Л.В. розглянувши матеріали, які
надійшли

від начальника ДПС УДАЇ ГУМВС України в Одеськійобласті про притягнення до
адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.н., уродженця м.Києва,
не працюючого, проживаючого:
АДРЕСА_1, по ст. 122 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 16.12.2006 року о 11 год 40 хв. керуючи
автомобілем "Хонда "
нз НОМЕР_1 на 400 км ад Київ-Одеса, рухався зі швидкістю
145 кмгод, чим перевищив встановлене обмеження
швидкості руху на 55 кмгод, чим порушив п.12.9 ПДР України.

Швидкість вимірювалась приладом
"Беркут".

Вина його підтверджується усіма матеріалами
справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122 ч. 1 КпАП України,

ПОСТАНОВИ В:

ОСОБА_1 попередити Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2690\2007р.
Суддя: Шевченко Л.В.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Спр. № 3- 26902007 p.
ПОСТАНОВА

22 січня 2007 р. суддя Оболонського районного суду
м.

Києва Шевченко Л.В. розглянувши матеріали, які
надійшли

від начальника ДПС УДАЇ УМВС України в Харківській

області про притягнення до
адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,
уродженця м.Києва, не
працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1, по ст. 122 ч. 1 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 13.12.2006 року о 13 год 00 хв. керуючи
автомобілем "ВАЗ" нз НОМЕР_1 на 187 км ад Київ-Харьків, рухався зі швидкістю 98 кмгод,
чим перевищив встановлене обмеження
швидкості руху на 28 кмгод, чим порушив п.12.4 ПДР України.

Швидкість вимірювалась приладом
"Беркут".

Вина його підтверджується усіма матеріалами
справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122 ч. 1 КпАП України,

ПОСТАНОВИ В:

ОСОБА_1 попередити

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2740\2007р.
Суддя: Шевченко Л.В.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Спр. № 3- 27402007 p.
ПОСТАНОВА

22 січня 2007 р. суддя Оболонського районного суду м.

Києва Шевченко Л.В. розглянувши матеріали, які
надійшли

від начальника ВДАЇ Оболонського РУГУ МВС України вм.Києві про притягнення до
адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 н., уродженки
м. Черкаської області, не працюючої, проживаючої: АДРЕСА_1, по ст. 122 ч. 1 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 02.12.2006 року о 12 год 44 хв. керуючи автомобілем "Мазда" нз НОМЕР_1 в АДРЕСА_2, рухалася зі швидкістю 103 кмгод, чим перевищила встановлене обмеження швидкості руху на 43 кмгод,
чим порушила п.12.4 ПДР України.

Швидкість вимірювалась приладом
"Беркут".

Вина її підтверджується усіма
матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122 ч. 1 КпАП України,

ПОСТАНОВИ В:

ОСОБА_1
попередити

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2688\2007р.
Суддя: Шевченко Л.В.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Спр. № 3- 26882007
ПОСТАНОВА

22 січня 2007 р. суддя Оболонського районного суду м.
Києва Шевченко Л.В. розглянувши матеріали, які
надійшли від начальника ВДАЇ Оболонського
РУГУ МВС України в м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1н., уродженця м.Києва, не працюючого,
проживаючого: АДРЕСА_1, по ст.
122 ч. 1 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 11.12.2006 року о 17 год 07 хв. керуючи
автомобілем "Вольво"
нз НОМЕР_1 в АДРЕСА_2, рухався зі швидкістю 83 кмгод, чим перевищив
встановлене обмеження швидкості руху на 23 кмгод, чим порушив п.12.4 ПДР
України. Швидкість вимірювалась приладом "Беркут".

Вина його підтверджується усіма матеріалами
справи.

На підставі
викладеного, керуючись ст. 122 ч. 1 КпАП України,

ПОСТАНОВИ В:

ОСОБА_1 попередити Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1278/2007р.
Суддя: Волков С.А.
Дата ухвалення: 2007-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа 3-1278/2007 p.
ПОСТАНОВА

19 січня 2007 року Суддя Оболонського районного суду м. Києва Волков С. А. розглянув матеріали, які надійшли від Оболонської ДАІ м.
Києва про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
народився м. Київ , не працює, прож.: АДРЕСА_1 зач. 2 ст. 122 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
07.12.2006 року о 18:15 год . на перехресті АДРЕСА_2 керуючи
автомобілем "Опель" д/н
НОМЕР_1 порушив п. 4.2 ПДР.

Виність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого
ч. 2 ст.122 КпАП України підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Керуючись ст. 122 ч. 2 КпАП
України, -

ПОСТАНОВИВ:

Попередити ОСОБА_1.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1196/2007р.
Суддя: Волков С.А.
Дата ухвалення: 2007-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа 3-1196/2007 p.
ПОСТАНОВА

19 січня 2007 року Суддя Оболонського районного суду м. Києва Волков С. А. розглянув матеріали, які надійшли від Оболонської ДАІ м.
Києва про притягнення ддо адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, народився Черкаська обл., не працює, прож.:АДРЕСА_1, за ч. 2 ст. 122
КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 12.12.2006 року
о 09:10 год. по
АДРЕСА_2 керуючи автомобілем "Шевроле " д/н НОМЕР_1 порушив п. 8.4 ПДР.

Виність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного
правопорушення,

передбаченого ч. 2 ст.122 КпАП України підтверджується
матеріалами адміністративної справи.

Керуючись ч. 2 ст. 122 КпАП України,
-

ПОСТАНОВИВ:

Попередити ОСОБА_1.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1213/2007р.
Суддя: Волков С.А.
Дата ухвалення: 2007-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа 3-1213/2007 p.
ПОСТАНОВА

19 січня 2007 року Суддя Оболонського районного суду м. Києва Волков С. А. розглянув матеріали, які надійшли від Оболонської ДАІ м.
Києва про притягнення лдо адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, народився м. Київ ,
не працює, прож.: АДРЕСА_1, за ч. 2 ст.122 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
01.12.2006 року о 0:45 год.
по АДРЕСА_2 керуючи автомобілем "ЗA3
" д/н НОМЕР_1 порушив п. 3.1 дод. 1
ПДР.

Виність ОСОБА_1 у скоєнні
адміністративного правопорушення,

передбаченого ч. 2 ст.122 КпАП України підтверджується
матеріалами адміністративної справи.

Керуючись ч. 2 ст. 122 КпАП України,
-

ПОСТАНОВИВ:

Попередити ОСОБА_1.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1238/2007р.
Суддя: Волков С.А.
Дата ухвалення: 2007-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа 3-1238/2007 p.
ПОСТАНОВА

19 січня 2007
року Суддя Оболонського районного суду м. Києва Волков С. А. розглянув матеріали, які надійшли
від Оболонської ДАІ м. Києва про притягнення лдо адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, народився Житомирська обл., не працює,
прож.:АДРЕСА_1, за ч. 2 ст.122 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 29.11.2006
року о 16:35 год. на перехресті
АДРЕСА_2 керуючи автомобілем "Міцубісі" д/н НОМЕР_1 порушив п.
4.2 ПДР.

Виність ОСОБА_1 у
скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.122 КпАП
України підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Керуючись ч. 2 ст. 122 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Попередити
ОСОБА_1.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1220/2007р.
Суддя: Волков С.А.
Дата ухвалення: 2007-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа 3-1220/2007 p.
ПОСТАНОВА

19 січня 2007 року Суддя Оболонсысого районного суду м. Києва Волков С.
А. розглянув матеріали, які надійшли від Оболонської ДАІ м. Києва про притягнення лдо адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, народився м. Київ, не працює, прож.:
АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 122 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 19.11.2006 року о 13:57 год. по АДРЕСА_2 керуючи автомобілем "Опель" д/н
НОМЕР_1 порушив п. 12.4 ПДР.

Виність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення,

передбаченого ч. 1 ст.122 КпАП України підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Керуючись ч. 1 ст. 122 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Попередити
ОСОБА_1.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2756\2007р.
Суддя: Шевченко Л.В.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Спр. № з- 27562007
ПОСТАНОВА

22 еічня 2007 р. суддя Оболонського районного суду м.

Києва Шевченко Л.В. розглянувши матеріали, які
надійшли

від начальника ДПС УДАЇ ГУМВС України в Одеськійобласті про притягнення до
адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1н., уродженця м.Києва,
не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1, по ст. 122 ч. 1 КУпAII
України

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 23.12.2006
року о 12 год 06 хв. керуючи автомобілем "Сітроен " нз
НОМЕР_1 на 319 км ад Київ-Одеса, рухався зі швидкістю 124 кмгод, чим перевищив встановлене обмеження швидкості руху на 34 кмгод, чим
порушив п.12.6 ПДР України.

Швидкість вимірювалась приладом
"Беркут".

Вина його підтверджується усіма матеріалами
справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122 ч. 1 КпАП України,

ПОСТАНОВИ В:

ОСОБА_1 попередити

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2725\2007р.
Суддя: Шевченко Л.В.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№> 3- 27252007 р.
ПОСТАНОВА

22
січня 2007 р. суддя Оболонського районного суду м.

Києва
Шевченко Л.В. розглянувши матеріали, які надійшли

від
начальника ДПС УДАЇ ГУМВС України в Одеськійобласті про притягнення до
адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.н.,
уродженця м.Кіровограда, не
працюючого, проживаючого:
АДРЕСА_1, по ст. 122 ч. 1 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1
22.12.2006 року о 12 год 09 хв. керуючи автомобілем "Мерседес Бенц "
нз НОМЕР_1на 400 км ад Київ-Одеса, рухався зі швидкістю 143 кмгод, чим
перевищив встановлене обмеження швидкості руху на 53 кмгод, чим порушив п.12.9 ПДР України.

Швидкість вимірювалась приладом "Беркут".

Вина його підтверджується усіма матеріалами
справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122 ч. 1 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
попередити

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Справа № 5-11-5/2007року
Суддя: Гибало О.І.
Дата ухвалення: 2007-01-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СПРАВА № 5-11-5/ 2007 року
ПОСТАНОВА

9 січня 2007 року Смілянський
міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого- судді ГИБАЛО О.І.

при секретарі ОНУЧЕНКО
Д. С

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Сміла справу за поданням начальника Смілянського МРВ
про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця с. Озерки,
Джанкойского району, А.Р. Крим, а жителя АДРЕСА_1, не працюючого,
раніше судимого:

В січні 2002
року Смілянським міським судом по ст. 185
ч. З КК України до 3
років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;

10 вересня 2003 року Смілянським міським суд по ст. 185 ч. З КК України 3,6 років позбавлення
волі.

Звільнений 11 квітня 2006 року;

ВСТАНОВИВ:

Начальник
Смілянського МРВ звернувся до суду з подання про встановлення адміністративного
нагляду стосовно ОСОБА_1 посилаючись на те, що він раніше був двічі судимий і продовжує вести антигромадський спосіб життя
та вчиняє правопорушення.

Дослідивши
матеріали справи суд вважає, що подання підлягає до задоволення зі слудуючих
підстав.

ОСОБА_1 раніше
був двічі судимий, при цьому судимості з нього не зняті і не погашені у
встановленому порядку.

Незважаючи на це
після звільнення з місць позбавлення волі він систематично вчиняє правопорушення.

Так, 15 грудня 2006 року ОСОБА_1 був
притягнутий до адміністративної відповідальності по ст. 178 ч. 1 КУпАП у вигляді
попередження., та офіційно попереджений про можливість встановлення над ним
адміністративного нагляду.

Так, 28 грудня 2006 року ОСОБА_1 був притягнутий
до адміністративної відповідальності по ст. 175 ч. 1
КУпАП у вигляді попередження., та офіційно попереджений про можливість
встановлення над ним адміністративного нагляду.

Так, 3 груденя 2007 року ОСОБА_1
скоїв адміністративне прапорушення передбачене
ст. 178 ч. 2 КупАП та був притягнутий до адміністративної відповідальності у вигляді
штафу 17 грн.

За таких
обставин суд вважає, що відносно ОСОБА_1 має бути встановлено адміністративний нагляд з метою належного
контролю за його поведінкою та попередження його злочинної діяльності.

На підставі
наведеного, керуючись ст. 10
Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з
місць позбавлення волі," суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Встановити відносно ОСОБА_1
адміністративний нагляд строком на 1
рік.

Встановити щодо ОСОБА_1 такі
обмеження:

1
Заборонити перебування в ресторанах,
кафе, барах та інших місцях де реалізуються спиртні напої на
розлив з метою проведення часу;

2
Заборонити виїзд за межі
Смілянського району без дозволу Смілянського МРВ;

Постанова оскарженню не підлягає,
але може бути опротестована прокурором в установленому законом порядку.

Суддя:
Справа № 5-11-1/2007р.
Суддя: Зайончковська І.А.
Дата ухвалення: 2007-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 5- 11-1 / 2007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

4 січня 2007 року Смілянський міськрайсуд
Черкаської області в складі:

головуючої-судді Зайончковської І.A.,

при секретарі Діхтяренко І.Г.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Сміла подання начальника Смілянського МРВ УМВС про встановлення адміністративного
нагляду стосовно ОСОБА_1, 1981 року народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1, непрацюючого, раніше неодноразово судимого, останній раз 3 жовтня 2001 року Смілянським міськсудом за ст. 15, ч. З ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, звільненого 11 березня 2005 року умовно-достроково
на 3 місяці 19 днів,

встановив:

ОСОБА_1, будучи судимим за тяжкий злочин, після звільнення з місць позбавлення волі, на шлях виправлення не став, ніде не
працює, зловживає спиртними напоями, і, незважаючи на
попередження органів внутрішніх справ, систематично порушує громадський порядок, вчиняє інші правопорушення, в зв'язку з чим
начальник Смілянського МРВ УМВС звернувся до
суду з поданням про встановлення щодо нього адміністративного
нагляду та ряду обмежень.

Розглянувши подання, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню,
виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів, доданих до подання, ОСОБА_1 після винесених офіційних попереджень продовжував скоювати
адміністративні проступки, за що тричі був
притягнений до адміністративної відповідальності за ст. ст. 176, .178 КУпАП.

А тому суд, з метою запобігання вчинення злочинів і здійснення виховного
впливу на нього, керуючись ст. ст. З, 6, 10, Закону України «Про адміністративний нагляд за особами,
звільненими з місць позбавлення волі», -

постановив:

Встановити відносно ОСОБА_1 адміністративний нагляд строком на 1 рік та обмеження щодо його
поведінки, зокрема; -

·
заборонити відвідування кафе, барів,
ресторанів та інших закладів, де реалі зуються
спиртні напої та їх розлив з метою проведення дозвілля;

·
заборонити виїзд за межі
Смілянського району без дозволу Смілянського МРВ УМВС;

- заборонити
вихід з будинку АДРЕСА_1,

Смілянського
району з 21-00 год. до
6-00 год;

- з'являтися
для реєстрації в Смілянський МРВ УМВС
кожну 1,
3 суботу

щомісячно з 10 до 12 години.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду
Черкаської області через

Смілянський міськрайсуд протягом 7 діб.