overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-437/07
Суддя: Харабара І.В.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-437/07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16
лютого 2007 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької
області Харабара І.В., розглянувши справу, за ст. 122 ч.І КупАП щодо
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителяАДРЕСА_1, непрацюючого, -

Встановив:

30 грудня 2006 року, біля 12 години 20 хвилин в с. Магала
Новоселицького району ОСОБА_1, керуючи автомобілем "ГАЗ 3110" н.з.
НОМЕР_1 в порушення вимог пункту 12.4 Правил дорожнього руху України, в зоні
дії дорожнього знаку 5.45 "Початок населеного пункту" рухався зі
швидкістю 85 км/год,
чим перевищив встановлене обмеження швидкості руху на 25 км/год.

ОСОБА_1 пояснив, що він 30 грудня 2006
року, біля 12 години 20 хвилин в с. Магала
Новоселицького району керуючи автомобілем "ГАЗ 3110" н.з. НОМЕР_1
перевищив швидкість руху на 25
км/год.

Факт скоєння правопорушення стверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії ІНФОРМАЦІЯ_2 від 30
грудня 2006 року.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення
враховується характер скоєного правопорушення, особа порушника, ступінь його
вини та інші обставини справи.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1 слід
накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.280, 283, 284 КупАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ч.І ст. 122
КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десяти)
гривень.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 3-433/07
Суддя: Харабара І.В.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-433/07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16
лютого 2007 року суддя Кельменецького районного суду Харабара І.В.,
розглянувши справу, за ст. 122
ч.2 КупАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
с. Нагоряни
Кельменецького району Чернівецької області, непрацюючого,-

Встановив:

15 січня 2007 року, біля 00 години 20 хвилин в с. Бабин
Кельменецького району ОСОБА_1 керуючи автомобілем "Москвич 2140" н.з.НОМЕР_1 в
порушення вимог пункту 15.9
"г" Правил дорожнього руху України, здійснив зупинку
транспортного засобу на перехресті.

ОСОБА_1 пояснив, що він 15 січня 2007
року, біля 00 години 20 хвилин в с. Бабин
Кельменецького району керуючи автомобілем "Москвич 2140" здійснив зупинку
транспортного засобу на перехресті.

Факт скоєння правопорушення стверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії ІНФОРМАЦІЯ_2 від 15
січня 2007 року.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення
враховується характер скоєного правопорушення, особа порушника, ступінь його
вини та інші обставини справи.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що" на ОСОБА_1 слід
накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.280, 283, 284 КупАП суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.2 ст. 122
КупАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 5 (п'яти) гривень.

Постанова є остаточною та, оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 3-431/07
Суддя: Харабара І.В.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-431/07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16
лютого 2007 року суддя Кельменецького районного суду Харабара І.В.,
розглянувши справу, за ст. 122
ч.І КупАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
с. Вороновиця
Кельменецького району Чернівецької області, непрацюючого,-

Встановив:

13 січня 2007 року, біля 13 години 00 хвилин в с.
Ленківці Кельменецького району ОСОБА_1 керуючи автомобілем "ВАЗ 2105"
н.з.НОМЕР_1 в порушення вимог пункту 15.9 "г" Правил дорожнього руху
України, здійснив зупинку транспортного засобу на перехресті.

ОСОБА_1 пояснив, що він 13 січня 2007 року, біля 13
години 00 хвилин в с. Ленківці Кельменецького району керуючи автомобілем
"ВАЗ 2105" здійснив зупинку транспортного засобу на перехресті.

Факт скоєння правопорушення стверджується протоколом про
адміністративне правопорушення сері"ІНФОРМАЦІЯ_2 від 13
січня 2007 року.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного
стягнення враховується характер скоєного правопорушення, особа порушника,
ступінь його вини та інші обставини справи. , :

Враховуючи вищенаведене вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти
стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.280, 283, 284 КупАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ч.2 ст. 122
КупАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 5 (п'яти) гривень.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 3-423/07
Суддя: Харабара І.В.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-423/07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2007 року суддя Кельменецького районного суду
Чернівецької області Харабара І.В., розглянувши справу за ст. 122 ч.І КупАП
щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не працюючого,-

Встановив:

ОСОБА_1, притягується до адміністративної
відповідальності за ст. 122
ч.І КупАП за те, що він 8
грудня 2006 року
біля 05 години 10 хвилин на а/д
Харків-Сімферополь керуючи автомобілем "Мерседес
Бенц" н.з.НОМЕР_1 в порушення вимог пункту 16.11 Правил
дорожнього руху України, на перехресті нерівнозначних доріг, знаходячись на
другорядній дорозі, не надав дорогу транспортному засобу, що наближався до
даного перехрестя по головній дорозі.

ОСОБА_1 для розгляду справи в суд не з'явився.

Вважаю, що дану справу слід закрити, у зв'язку із
закінченням на момент розгляду справи строків передбачених ст.38 КупАП.

Так відповідно до ст.38 КупАП адміністративне стягнення
може бути накладено не пізніше, як через два місяці з дня вчинення
правопорушення. Разом з тим на момент розгляду справи минуло більше 2-х місяців з дня
скоєння ОСОБА_1 адмінправопорушення.

Керуючись ст.ст. 38,
247, 280, 283, 284 КупАП суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення до
відповідальності за ст. 122
ч.І КупАП ОСОБА_1 закрити у зв'язку із закінченням на момент розгляду
справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КупАП.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 3-834/07
Суддя: Харабара І.В.
Дата ухвалення: 2007-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-834/07
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2007 року суддя Кельменецького районного суду
Чернівецької області Харабара І.В., розглянувши матеріали, що надійшли від
Кельменецького РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с. Іванівці Кельменецького району Чернівецької
області, непрацюючого,-

за ст. 173
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 22
лютого 2007 року
біля 12 години 00 хвилин,
знаходячись в барі "Охота", який розташований в с. Іванівці
Кельменецького району Чернівецької області в стані алкогольного сп'яніння,
безпричинно чіплявся до ОСОБА_2., виражався при цьому в його адресу
нецензурними словами, поводив себе зухвало, на зауваження не реагував. Таким
чином ОСОБА_1 своїми діями порушив громадський порядок та спокій громадян,
тобто скоїв дрібне хуліганство.

ОСОБА_1, пояснив, що він 22 лютого 2007
року знаходячись в стані алкогольного сп'яніння в барі "Охота",
який розташований в с. Іванівці
Кельменецького району з хуліганських мотивів розпочав сварку з ОСОБА_2 в ході
якої виражався в його адресу нецензурною лайкою, на зауваження не реагував.

Вина ОСОБА_1 в скоєному стверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії ІНФОРМАЦІЯ_2 від 22 лютого 2007 року.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення
враховується характер скоєного правопорушення, особа порушника, майновий стан,
ступінь його вини та інші обставини справи.

Зокрема враховується, що ОСОБА_1 неодноразово
притягувався до адміністративної відповідальності, негативно характеризується
по місцю проживання, скоїв адміністративне правопорушення в стані алкогольного
сп'яніння.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що до ОСОБА_1 слід
накласти стягнення у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст. 283,
284 КупАП суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 173
КупАП та накласти на нього стягнення у виді адміністративного арешту
строком на 3 (три)
доби.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 3-833/07
Суддя: Харабара І.В.
Дата ухвалення: 2007-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-833/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2007 року судця Кельменецького районного суду
Чернівецької області Харабара І.В., розглянувши матеріали, що надійшли від
Кельменецького РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с. Вартиківці Кельменецького району Чернівецької
області, непрацюючого,-

за ст. 173
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2,
20 лютого 2007 року
біля 13 години 00 хвилин,
знаходячись біля автозаправки, що розташована в с. Вартиківці Кельменецького району Чернівецької області в
стані алкогольного сп'яніння, безпричинно чіплявся до ОСОБА_3, виражався при
цьому в його адресу нецензурними словами, поводив себе зухвало, на зауваження
не реагував. Таким чином ОСОБА_2 своїми діями порушив громадський порядок та
спокій громадян, тобто скоїв дрібне хуліганство.

ОСОБА_2 пояснив, що він 20 лютого 2007
року знаходячись в стані алкогольного сп'яніння біля автозаправки, що
розташована в с. Вартиківці
Кельменецького району з хуліганських мотивів розпочав сварку з ОСОБА_3 в ході
якої виражався в його адресу нецензурною лайкою, на зауваження не реагував.

Вина ОСОБА_1 в скоєному стверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії ІНФОРМАЦІЯ_2 від 20 лютого 2007 року.

При накладенні на ОСОБА_2 адміністративного стягнення
враховується характер скоєного правопорушення, особа порушника, майновий стан,
ступінь його вини та інші обставини справи.

Зокрема враховується, Іцо ОСОБА_2 неодноразово
притягувався до адміністративної відповідальності, негативно характеризується
по місцю проживання, скоїв "адміністративне правопорушення в стані
алкогольного сп'яніння.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що до ОСОБА_2 слід
накласти стягнення у виді адмінстративного арешту.

Керуючись ст.ст.283, 284 КупАП суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 173
КупАП та накласти на нього стягнення у виді адміністративного арешту
строком на 3 (три) доби.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 3-1344-2007р.
Суддя: Гергележиу Р.Ф.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -1344 - 2007р.
ПОСТАНОВА

"12" лютого 200 7 року

Суддя Гергележиу Р.Ф.
Хотинського районного суду розглянувши
матеріали, які надійшли від 4е міжрайонне ВДАІ
м. Новоселиця РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1. 1985 року народження жителя с АДРЕСА_1Хотинського р-ну, водій таксі «ІНФОРМАЦІЯ_1»

ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

"17" січня 200 7 року в 02 год. 05 хв. в с Мамаївці Кіцманського р-ну керував транспортним
засобом марки Шевроле номерний знак НОМЕР_1зі швидкістю 93 км/год. в населеному пункті.
Швидкість вимірювалась приладом «Беркут» №0601093

чим порушив п. 12,4 ПДР, тобто допустив порушення передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП.

Вина
останнього підтверджується його поясненням в протоколі серія АВ № НОМЕР_2 від 17.01.2007р. про
адміністративне правопорушення.

На підставі ст. 284 КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1жителя с АДРЕСА_11985 року народження накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 17,00
(сімнадцять ) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-4402007р.
Суддя: Владичан A.І.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -440 - 2007р.
ПОСТАНОВА

"24" січня 200 7 року

Суддя Владичан А.І. Хотинського
районного суду розглянувши матеріали, які надійшли від 4е міжрайонне ВДАІ
м. Новоселиця РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1. 1987 року народження жителя с АДРЕСА_1Хотинського
р-ну, не працює

ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

"20"
грудня 200 6 року 16 год. 45 хв. при керуванні транспортним засобом марки ВАЗ 2106 номерний знак НОМЕР_1

в м. Чернівці по вул. Кармелюка - Вінниченка керуючи автомобілем проїхав на заборонений
сигнал світлофора

чим порушив п. 8,7,3 ПДР , тобто допустив порушення
передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП .

Вина останнього підтверджується
його поясненням в протоколі

серія АВ № НОМЕР_2 від 20.12.2006р. про адміністративне правопорушення.

На підставі ст. 284
КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1жителя с АДРЕСА_1 1987 року народження накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 17,00
(сімнадцять) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1363-2007р.
Суддя: Гергележиу Р.Ф.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -1363- 2007р.
ПОСТАНОВА

"12" лютого 200 7 року

Суддя Гергележиу Р.Ф. Хотинського районного суду розглянувши
матеріали, які надійшли від 4е міжрайонне ВДАІ
м. Новоселиця РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1.
1962
року
народження жителя с АДРЕСА_1Хотинського р-ну, водій
служби «ІНФОРМАЦІЯ_1»

ст. 122 ч. 2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

"09" січня 200 7 року 09 год. 35 хв. в м. Чернівці по вул. Ватутіна
керуючи транспортним засобом марки ГАЗ 3110 номерний знак НОМЕР_1здійснив зупинку ближче ЗО м. від посадкового майданчика для зупинки маршрутних т/з.

чим порушив п. 15,9 є ПДР та вимоги ст. 122 ч. 2 КУпАП .

Вина останнього підтверджується його поясненням в протоколі

серія АБ № НОМЕР_2від 09.01.2007р. про адміністративне
правопорушення.

На підставі ст. 284 КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1жителя с АДРЕСА_1 1962 року народження накласти адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3/634/2007р.
Суддя: Владичан A.І.
Дата ухвалення: 2007-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 /634/ 2007р.
ПОСТАНОВА

"16" січня 2007 року

Суддя
Владичан А.І. Хотинського районного суду розглянувши матеріали, які
надійшли від 2-го ВДАІ
УМВСУ в Хмельницькій області про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 1983року народження жителя м.Хотин АДРЕСА_1, тимчасово не працює,

ст.122 4.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 18.11.2006 року о22год 58хв в м. К,-Подільський
по Пр.Грушевського рухався зі швидкістю 58км/год, при обмеженні 40км/год.
Швидкість вимірювалася приладом «Беркут» №0510156,
чим допустив порушення ст. 122
ч.2 КУпАП .

Вина
останнього підтверджується його поясненням в протоколі серія АБ № НОМЕР_1 від 18.11.2006р. про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.284
КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 1983року народження жителя м.Хотин накласти адміністративне покарання у
вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-663/2007р.
Суддя: Владичан A.І.
Дата ухвалення: 2007-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -663/ 2007р.
ПОСТАНОВА

"16" січня 2007 року

Суддя
Владичан А.І. Хотинського районного суду розглянувши матеріали, які
надійшли від 9-го МРВ ДАІ
УДАІ в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 1965року народження жителя с АДРЕСА_1Хотинського
р-ну, не працює,

за
ст.122ч.2КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 23.11.2006 року о 19год
керуючи транспортним засобом марки мерседес, номерний знак НОМЕР_1на 52 км а/д Київ-Ковель порушив вимогу дорожнього знаку 2.2 «Проїзд без зупинки заборонено», тобто допустив
порушення передбачене ст. 122
ч.2 КУпАП .

Вина
останнього підтверджується його поясненням в протоколі серія АА № НОМЕР_2від 23.11.2006р про адміністративне
правопорушення.

Керуючись ст.284
КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 1965року народження жителя с АДРЕСА_1накласти адміністративне покарання у вигляді
попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-179-2007р.
Суддя: Владичан A.І.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-179-2007р.
ПОСТАНОВА

"18" січня 200 7 року

Суддя Владичан А.І. Хотинського
районного суду розглянувши матеріали, які надійшли
від 4е міжрайонне ВДАІ м. Новоселиця РВ
УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1. 1979 року народження
жителя м. Хотин АДРЕСА_1, не працює

за ст. 122 ч. 2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

"19"
листопада 200 6 року 19 год. 45 хв. в с. Бояни Новоселицького р-ну керуючи транспортним засобом марки ВАЗ 2101 номерний знак НОМЕР_1здійснив зупинку в місці де відстань
між суцільною лінією дорожньої розмітки та т/з менше 3 м.

чим порушив я. 15,9 д ПДР, тобто допустив порушення передбачене ст. 122 ч. 2
КУпАП.

Вина останнього підтверджується
його поясненням в протоколі серія АБ № НОМЕР_2від 19.11.2006р. про адміністративне правопорушення.

На підставі
ст. 284 КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 жителя м. Хотин 1979 року народження накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 8
(вісім) гривень 50 копійок.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-539-2007р.
Суддя: Владичан A.І.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-539-2007р.
ПОСТАНОВА

"22"
січня 200 7 року

Суддя Владичан
А.І. Хотинського районного суду розглянувши матеріали, які надійшли від
ВДАІ в Івано-Франківській обл. РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 1979
року народження жителя с АДРЕСА_1Хотинського
р-ну, не працює

ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

"
12" грудня 200
6 року 15 год. 50 хв. при
керуванні транспортним засобом марки ВАЗ 21099
номерний знак НОМЕР_1в м. Снятии
керуючи автомобілем, виїжджаючи з другорядної дороги на головну не пропустив автомобіль, який рухався по
головній дорозі.

чим порушив п. 16,12
ПДР , тобто
допустив порушення передбачене ст. 122
ч. 1 КУпАП.

Вина останнього підтверджується його
поясненням в протоколі

серія АВ № НОМЕР_2від 12.12.2006р. про адміністративне правопорушення.

На підставі ст. 284
КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 жителя с АДРЕСА_11979 року народження накласти адміністративне стягнення у
вигляді

попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-631-2007р.
Суддя: Владичан A.І.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-631 -2007р.
ПОСТАНОВА

"23" січня 200 7 року

Суддя Владичан А.І. Хотинського
районного суду розглянувши матеріали, які надійшли від 2е ВДАІ в
Хмельницькій обл. РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1. 1971 року народження
жителя с АДРЕСА_1Хотинського
р-нуу не працює

за ст. 122 ч. 2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

"18"
листопада 200 6 року 14 год. 56 хв. при керуванні транспортним

засобом марки Мазда номерний знак
НОМЕР_1

на 288 км. А/Д Житомир - Чернівці керуючи
автомобілем, виконуючи обгін,

пересік вузьку суцільну лінію
дорожньої розмітки 1.1

чим порушив п. 1.1 ПДР , тобто допустив порушення
передбачене ст. 122 ч. 2 КУпАП .

Вина останнього
підтверджується його поясненням в протоколі

серія АБ № НОМЕР_2від 18.11.2006р. про адміністративне
правопорушення.

На підставі ст. 284
КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 жителя с АДРЕСА_1 1971 року народження накласти адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-180/2007р.
Суддя: Владичан A.І.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-180/2007р.
ПОСТАНОВА

„24"
січня 2007 року

Суддя
Владичан А.І. Хотинського районного суду, розглянувши матеріали, які надійшли від 4е міжрайонне ВДАІ м. Новоселиця РВ УМВС
про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, 1984 року народження жителя с АДРЕСА_1Хотинського р-ну, не працює.

за ст. 122 ч. 2 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

Громадянин
ОСОБА_1 10.11.2006 року в 11 год. 15 хв. на в м. Чернівці по вул.
Університетській керуючи автомобілем Дейво номерний знак НОМЕР_1 порушив
правило стоянки, здійснив стоянку на посадковому майданчику для
транспорту загального користування.

Правопорушення
вчинено 10.11.2006р., адмінматеріал надійшов до суду 11.01.2007р., тобто поза двомісячний строк, що передбачений ст. 38 КУпАП у межах якого може бути накладене
адміністративне стягнення.

Керуючись ст. 38, ст. 247 п 7,284 п 3 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити
провадження по справі за ст. 122 ч 2 КУпАП відносно гр. ОСОБА_1 за збігом строків притягнення до
адміністративної відповідальності.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-384-2007р.
Суддя: Владичан A.І.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -384 - 2007р.
ПОСТАНОВА

"24"
січня 200 7 року

Суддя Владичан А.І. Хотинського
районного суду розглянувши матеріали, які надійшли
від 4е міжрайонне ВДАІ м. Новоселиця РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1. 1979 року народження
жителя с. АДРЕСА_1Хотинського р-ну, не працює

ст.122ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ;

ОСОБА_1

"13" грудня 200 6 року 12 год. 10 хв. при керуванні транспортним засобом
марки Мерседес номерний
знак НОМЕР_1 в м. Чернівці по вул.
М.Олімпіади керуючи автомобілем здійснив обгін на пішохідному переході.

чим порушив п. 14,6 ПДР та вимоги ст. 122 ч. 1 КУпАП .

Вина останнього підтверджується його поясненням в протоколі

серія АВ № НОМЕР_2 від 13.12.2006р. про адміністративне правопорушення.

На підставі ст. 284 КУпАП .

ПОСТАНОВИВ.0

На ОСОБА_1 жителя с АДРЕСА_1

1979 року народження накласти адміністративне стягнення у
вигляді штрафу

в сумі 17,00 (сімнадцять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-386-2007р.
Суддя: Владичан A.І.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-386- 2007р.
ПОСТАНОВА

"24" січня 200 7 року

Суддя Владичан А.І. Хотинського
районного суду розглянувши матеріали, які надійшли від 4е міжрайонне ВДАІ
м. Новоселиця РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1. 1982 року народження жителя с АДРЕСА_1Хотинського
р-ну, не працює

за ст. 122 ч. 2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

"13" грудня 200 6 року 11 год. 15 хв. в м. Чернівці по вул. Руській
керуючи транспортним засобом марки ВАЗ 21043 номерний знак
НОМЕР_1не дотримався вимог дорожнього знаку „Рух заборонено"

чим порушив п. 8,1 ПДР, тобто допустив порушення передбачене ст. 122 ч. 2 КУпАП.

Вина останнього підтверджується його
поясненням в протоколі серія АВ № НОМЕР_2від 13.12.2006р. про
адміністративне правопорушення.

На підставі ст. 284
КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 жителя с
АДРЕСА_1

1982 року народження накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу

в сумі 8 (вісім) гривень 50 копійок.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-390-2007р.
Суддя: Владичан A.І.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -390- 2007р.
ПОСТАНОВА

"24"
січня 200 7 року

Суддя Владичан
А.І. Хотинського районного суду розглянувши матеріали, які надійшли від
4е міжрайонне ВДАІ м. Новоселиця РВ
УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1. 1958 року народження жителя с АДРЕСА_1
Хотинського р-ну, не працює

ст. 122 ч. 2 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

"09"
грудня 200 6 року 09 год. 15 хв. при керуванні транспортним засобом марки
Рено Канго номерний знак НОМЕР_1

в м. Чернівці по вул. Хотинська - Калинівська
керуючи автомобілем здійснив зупинку на перехресті.

чим порушив п. 15,9 ПДР , тобто допустив порушення
передбачене ст. 122 ч. 2 КУпАП .

Вина останнього підтверджується
його поясненням в протоколі

серія АВ № НОМЕР_2від 09.12.2006р. про адміністративне правопорушення.

На підставі ст. 284
КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1жителя
с АДРЕСА_1

1958 року народження
накласти адміністративне стягнення у вигляді

попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.