overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-798/2007р
Суддя: Федоренко Р.Г.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА Справа №3-798/2007р

про адміністративне правопорушення

30 січня 2007року суддя Заводського районного суду м.
Запоріжжя Федоренко Р.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з
відділу ДАІ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ст. 122 ч1 Кодексу
України про адміністративне правопорушення

ВСТАНОВИВ:

11.01.2007 року о 05:25годин., ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ 2105 д/н НОМЕР_1 по
о. Хортиця м. Запоріжжі,
перевищив встановлену швидкість руху, більше ніж на 20км/год. Рухався зі
швидкістю 98 км/год швидкість вимірювалась
приладом «Беркут» №0601019, чим порушив п.п. 12.4 ПДР.

В судове
засідання ОСОБА_1 не з'явився, причин не явки та своїх зауважень суду не надав, клопотань про відкладення розгляду справи від
нього не надійшло, про день і час слухання справи був своєчасно
сповіщений, тому справа розглядується при
відсутності особи у порядку ст. 268 КУпАП. Вчинення правопорушення
підтверджується протоколом НОМЕР_2, зі змістом якого правопорушник ознайомлений
та був згоден.

Таким чином було встановлено, що в діях ОСОБА_1
вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП, а
саме перевищення встановленої швидкості руху, тому він підлягає притягненню до відповідальності з накладанням стягнення у
вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.
122 ч1, 245, 268 ч2, 283, 284 ч1 КУпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
притягнути до адміністративної відповідальності
за ст.. 122 ч1 КУпАП і накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмері 10 грн. на користь держави ( банк УКД в Запорізькій області, р/р 0004, МФО 813015, ЄРДПОУ 34677136, код платежу 23030300 державний бюджет
у Заводському районі)

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Р.Г. Федоренко
Справа № 3-644/2007р
Суддя: Федоренко Р.Г.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА Справа №3-644/2007р

про адміністративне правопорушення

30 січня
2007року суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Федоренко Р.Г.,
розглянувши матеріали, які надійшли з відділу ДАІ ЗМУ УМВС України в
Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ст. 122
ч1 Кодексу України про адміністративне правопорушення

ВСТАНОВИВ:

08.01.2007
року о 04:40 годин.,
ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ 210930
д/н НОМЕР_1 по пр. Леніна-вул. Гагаріна у м. Запоріжжі, перевищив встановлену швидкість руху, більше ніж на
20км/год. Рухався зі швидкістю 83 км/год швидкість вимірювалась приладом «Беркут», чим
порушив п.п. 12.4 ПДР.

В судове засідання ОСОБА_1 не
з'явився, причин не явки та своїх зауважень
суду не надав, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не
надійшло, про день і час слухання справи був своєчасно сповіщений, тому справа розглядується при відсутності особи у
порядку ст. 268 КУпАП. Вчинення правопорушення
підтверджується протоколом НОМЕР_2, зі змістом якого правопорушник ознайомлений
та був згоден.

Таким чином
було встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122
ч.1 КУпАП, а саме перевищення встановленої швидкості руху, тому він
підлягає притягненню до відповідальності з
накладанням стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 122
ч1, 245, 268 ч2, 283, 284 ч1 КУпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ст.. 122 ч1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмері 10 грн. на користь держави ( банк УКД в Запорізькій області, р/р 0004, МФО 813015, ЄРДПОУ 34677136, код платежу 23030300 державний бюджет
у Заводському районі)

Постанова оскарженню не підлягає./

Суддя:
Р.Г. Федоренко
Справа № 3-710/2007р
Суддя: Федоренко Р.Г.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА Справа №3-710/2007р

про адміністративне правопорушення

24 січня 2007року
суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Федоренко Р.Г., розглянувши
матеріали, які надійшли з відділу ДАІ ЗМУ УМВС України в Дніпропетровській
області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 -
інших відомостей немає,

за ст. 122 ч1 Кодексу
України про адміністративне правопорушення

ВСТАНОВИВ:

26.11.2006 року о 16:45 годин., ОСОБА_1
керуючи автомобілем «Шеврове» д/н НОМЕР_1 по а/д Харків - Сімферополь,
перевищив встановлену швидкість руху, більше
ніж на 20км/год. Рухався зі швидкістю 82 км/год швидкість вимірювалась приладом «Іскра» №18708, чим порушив п.п.
12.4 ПДР.

В судове
засідання ОСОБА_1 не з'явився, причин не явки та своїх зауважень суду не надав,
клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надійшло, про день і час
слухання справи був своєчасно сповіщений, тому справа розглядується при відсутності особи у порядку ст. 268 КУпАП. Вчинення правопорушення підтверджується протоколом
НОМЕР_2, зі змістом якого правопорушник ознайомлений та був згоден.

Таким чином було встановлено, що в діях ОСОБА_1
вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП, а саме перевищення встановленої швидкості
руху, тому він підлягає притягненню до відповідальності з накладанням стягнення
у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.
122 ч1, 245, 268 ч2, 283, 284 ч1 КУпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
притягнути до адміністративної відповідальності
за ст.. 122 ч1 КУпАП і накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмері 10 грн. на користь держави ( банк УКД в Запорізькій області, р/р 0004, МФО 813015, ЄРДПОУ 34677136, код платежу 23030300 державний бюджет
у Заводському районі)

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Р.Г. Федоренко
Справа № 3-797/2007р
Суддя: Федоренко Р.Г.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА Справа №3-797/2007р

про адміністративне правопорушення

0 січня 2007року суддя Заводського районного суду м.
Запоріжжя Федоренко Р.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з
відділу ДАІ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ст. 122 ч1 Кодексу
України про адміністративне правопорушення

ВСТАНОВИВ:

11.01.2007 року о 04:25годин., ОСОБА_1 керуючи автомобілем ГАЗ 3110 д/н НОМЕР_1 по пр. Леніна - вул. Козача
магістраль м. Запоріжжі,
перевищив встановлену швидкість руху,
більше ніж на 20км/год. Рухався зі швидкістю 86 км/год швидкість
вимірювалась приладом «Беркут» №0601019, чим порушив п.п. 12.4 ПДР.

В судове
засідання ОСОБА_1 не з'явився, причин не явки та своїх зауважень суду не надав, клопотань про відкладення розгляду справи від
нього не надійшло, про день і час слухання справи був своєчасно
сповіщений, тому справа розглядується при
відсутності особи у порядку ст. 268 КУпАП. Вчинення правопорушення
підтверджується протоколом НОМЕР_2, зі змістом якого правопорушник ознайомлений
та був згоден.

Таким
чином було встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого
ст. 122 ч.1 КУпАП, а саме перевищення
встановленої швидкості руху, тому він підлягає притягненню до відповідальності
з накладанням стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.
122 ч1, 245, 268 ч2, 283, 284 ч1 КУпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
притягнути до адміністративної відповідальності
за ст.. 122 ч1 КУпАП і накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмері 10 грн. на користь держави ( банк УКД в Запорізькій області, р/р 0004, МФО 813015, ЄРДПОУ 34677136, код платежу 23030300 державний бюджет
у Заводському районі)

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя: Р.Г. Федоренко
Справа № 3-796/2007р
Суддя: Федоренко Р.Г.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА Справа №3-796/2007р

про адміністративне правопорушення

30 січня 2007року суддя Заводського районного суду м.
Запоріжжя Федоренко Р.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу ДАІ ЗМУ
УМВС України в Запорізькій області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ст. 122 ч1 Кодексу України про
адміністративне правопорушення

ВСТАНОВИВ:

13.01.2007 року о 15:15годин., ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ 21093 д/н НОМЕР_1 по вул. Набережна магістраль м. Запоріжжі, перевищив встановлену швидкість руху, більше
ніж на 20км/год. Рухався зі швидкістю 83 км/год швидкість вимірювалась
приладом «Беркут», чим порушив п.п. 12.4 ПДР.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, причин не явки та
своїх зауважень суду не надав, клопотань про відкладення
розгляду справи від нього не надійшло, про день і час
слухання справи був своєчасно сповіщений, тому справа розглядується при відсутності особи у порядку ст. 268 КУпАП. Вчинення правопорушення
підтверджується протоколом НОМЕР_2, зі змістом якого правопорушник
ознайомлений та був згоден.

Таким чином було встановлено, що в діях ОСОБА_1
вбачається склад адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП, а саме перевищення встановленої швидкості руху, тому він
підлягає притягненню до відповідальності з накладанням
стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 122 ч1, 245, 268 ч2, 283, 284 ч1 КУпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ст.. 122 ч1 КУпАП і накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмері 10 грн. на користь держави ( банк УКД в Запорізькій області, р/р 0004,
МФО 813015, ЄРДПОУ 34677136, код платежу 23030300 державний бюджет у Заводському районі)

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Р.Г. Федоренко
Справа № 3-707/2007р
Суддя: Федоренко Р.Г.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА Справа №3-707/2007р

про адміністративне правопорушення

24 січня 2007року
суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Федоренко Р.Г., розглянувши
матеріали, які надійшли з відділу ДАІ ЗМУ УМВС України в Дніпропетровській
області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ст. 122 ч1 Кодексу
України про адміністративне правопорушення

ВСТАНОВИВ:

28.11.2006 року о 04:10 годин., ОСОБА_1 керуючи автомобілем
ВАЗ-2108 д/н НОМЕР_1 по а/д Харків - Сімферополь,
перевищив встановлену швидкість руху, більше ніж на 20км/год. Рухався зі
швидкістю 113 км/год
швидкість вимірювалась приладом «Сокол»
№0308803, чим порушив п.п. 12.4
ПДР.

В судове
засідання ОСОБА_1 не з'явився, причин не явки та своїх зауважень суду не надав, клопотань про відкладення розгляду справи від
нього не надійшло, про день і час слухання справи був своєчасно
сповіщений, тому справа розглядується при відсутності особи у порядку ст. 268 КУпАП. Вчинення правопорушення підтверджується
протоколом НОМЕР_2, зі змістом якого правопорушник ознайомлений та був згоден.

Таким чином було встановлено, що в діях ОСОБА_1
вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП, а
саме перевищення встановленої швидкості руху, тому він підлягає притягненню до відповідальності з накладанням стягнення у
вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.
122 ч1, 245, 268 ч2, 283, 284 ч1 КУпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.. 122 ч1 КУпАП і
накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмері 10 грн. на користь держави ( банк УКД в Запорізькій області, р/р 0004, МФО 813015, ЄРДПОУ 34677136, код платежу 23030300 державний бюджет
у Заводському районі)

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя: Р.Г. Федоренко
Справа № 3-612/2007р
Суддя: Федоренко Р.Г.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА Справа №3-612/2007р

про адміністративне правопорушення

30 січня 2007року суддя Заводського районного суду м.
Запоріжжя Федоренко Р.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з
відділу ДАІ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ст. 122 ч1 Кодексу
України про адміністративне правопорушення

ВСТАНОВИВ:

16.12.2006 року о 10:55годин., ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Опель Вектра» д/н
НОМЕР_1 по вул. Діагональне шосе у м. Запоріжжі, перевищив встановлену швидкість руху, більше ніж на
20км/год. Рухався зі швидкістю 84 км/год
швидкість вимірювалась приладом «Беркут» №0601018, чим порушив п.п. 12.4
ПДР.

В судове
засідання ОСОБА_1 не з'явився, причин не явки та своїх зауважень суду не надав, клопотань про відкладення розгляду справи від
нього не надійшло, про день і час слухання справи був своєчасно
сповіщений, тому справа розглядується при відсутності особи у порядку ст. 268 КУпАП. Вчинення правопорушення підтверджується
протоколом НОМЕР_2, зі змістом якого правопорушник ознайомлений та був згоден.

Таким
чином було встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП, а саме перевищення встановленої
швидкості руху, тому він підлягає притягненню
до відповідальності з накладанням стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.
122 ч 1, 245, 268 ч2, 283, 284 ч1 КУпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.. 122 ч1 КУпАП і
накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмері 10 грн. на користь держави ( банк УКД в Запорізькій області, р/р 0004, МФО 813015, ЄРДПОУ 34677136, код платежу 23030300 державний бюджет
у Заводському районі)

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Р.Г.
Федоренко
Справа № 3-622/2007р
Суддя: Федоренко Р.Г.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА Справа №3-622/2007р

про адміністративне правопорушення

30 січня 2007року суддя Заводського районного суду м.
Запоріжжя Федоренко Р.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з
відділу ДАІ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ст. 122 ч1 Кодексу
України про адміністративне правопорушення

ВСТАНОВИВ:

13.12.2006 року о 22:09годин., ОСОБА_1 керуючи автомобілем ЗАЗ 1102 д/н НОМЕР_1 по
пр.Леніна у м. Запоріжжі,
перевищив встановлену швидкість руху,
більше ніж на 20км/год. Рухався зі швидкістю 87 км/год
швидкість вимірювалась приладом «Беркут», чим порушив п.п. 12.4 ПДР.

В судове
засідання ОСОБА_1 не з'явився, причин не явки та своїх зауважень суду не надав,
клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надійшло, про день і час
слухання справи був своєчасно сповіщений, тому справа розглядується при
відсутності особи у порядку ст. 268
КУпАП. Вчинення правопорушення
підтверджується протоколом НОМЕР_2, зі змістом якого правопорушник ознайомлений
та був згоден.

Таким чином було встановлено, що в діях ОСОБА_1
вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП, а саме перевищення встановленої
швидкості руху, тому він підлягає притягненню
до відповідальності з накладанням стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.
122 ч1, 245, 268 ч2, 283, 284 ч1 КУпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
притягнути до адміністративної відповідальності
за ст.. 122 ч1 КУпАП і накласти адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмері 10 грн. на користь держави ( банк УКД в Запорізькій області, р/р 0004, МФО 813015, ЄРДПОУ 34677136, код платежу 23030300 державний бюджет
у Заводському районі)

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Р.Г.
Федоренко
Справа № 3-618/2007р
Суддя: Федоренко Р.Г.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА Справа №3-618/2007р

про адміністративне правопорушення

30 січня 2007року суддя Заводського
районного суду м. Запоріжжя Федоренко Р.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з
відділу ДАІ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ст. 122
ч1 Кодексу України про адміністративне правопорушення

ВСТАНОВИВ:

14.12.2006 року о 10:30 годин., ОСОБА_1 керуючи автомобілем ЛАЗ д/н НОМЕР_1 по пр. Леніна
-вул. Тригубенко у м. Запоріжжя, почав рух на зобороняючий сигнал світлофору,
чим порушив п.п. 8.7.3 ПДР.

В судове засідання ОСОБА_1 не
з'явився, причин не явки та своїх зауважень
суду не надав, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не
надійшло, про день і час слухання справи був своєчасно сповіщений, тому справа
розглядується при відсутності особи у порядку ст. 268 КУпАП. Вчинення правопорушення підтверджується
протоколом НОМЕР_2, зі змістом якого правопорушник ознайомлений та був згоден.

Таким чином було встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачається
склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП, а
саме рухався на зобороняючий сигнал
світлофору, тому він підлягає притягненню до відповідальності з
накладанням стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 122
ч1, 245, 268 ч2, 283, 284 ч1 КУпАП України

ПОСТАНОВИВ: ОСОБА_1, притягнути до
адміністративної відповідальності за ст..
122 ч1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмері 10 грн. на користь
держави (банк УКД
в Запорізькій області, р/р 0004,
МФО 813015, ЄРДПОУ 34677136,
код платежу 23030300
державний бюджет у Заводському районі) Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Р.Г.
Федоренко
Справа № 3-642/2007р
Суддя: Федоренко Р.Г.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА Справа №3-642/2007р

про адміністративне правопорушення

30 січня
2007року суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Федоренко Р.Г.,
розглянувши матеріали, які надійшли з відділу ДАІ ЗМУ УМВС України в
Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ст. 122
ч1 Кодексу України про адміністративне правопорушення

ВСТАНОВИВ:

08.01.2007 року о 15:40 годин., ОСОБА_1 керуючи автомобілем «LPV CONVOY» д/н НОМЕР_1 по
вул. Перемоги-вул. Яценко у м. Запоріжжя,
почав рух на зобороняючий сигнал світлофору, чим порушив п.п. 8.7.3 ПДР.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, причин не явки та
своїх зауважень суду не надав, клопотань
про відкладення розгляду справи від нього не надійшло, про день і час
слухання справи був своєчасно сповіщений, тому справа розглядується при
відсутності особи у порядку ст. 268
КУпАП. Вчинення правопорушення
підтверджується протоколом НОМЕР_2, зі змістом якого правопорушник ознайомлений
та був згоден.

Таким чином було встановлено, що в
діях ОСОБА_1 вбачається склад
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП, а саме рухався на зобороняючий сигнал
світлофору, тому він підлягає притягненню
до відповідальності з накладанням стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 122
ч1, 245, 268 ч2, 283, 284 ч1 КУпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, притягнути до
адміністративної відповідальності за ст..
122 ч1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмері 10 грн. на користь держави ( банк УКД в Запорізькій області, р/р 0004, МФО 813015, ЄРДПОУ 34677136, код платежу 23030300 державний бюджет
у Заводському районі)

Постанова оскарженню не підлягає.

Р.Г. Федоренко

Суддя:
Справа № 3-643/2007р
Суддя: Федоренко Р.Г.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА Справа №3-643/2007р

про адміністративне правопорушення

30 січня
2007року суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Федоренко Р.Г.,
розглянувши матеріали, які надійшли з відділу ДАІ ЗМУ УМВС України в
Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ст. 122
ч1 Кодексу України про адміністративне правопорушення

ВСТАНОВИВ:

04.01.2007 року о 11:10 годин., ОСОБА_1 керуючи автомобілем ГАЗ 33021 д/н НОМЕР_1 по вул..
Стефанова-вул. Хлібозаводська у м.
Запоріжжя, почав рух на зобороняючий сигнал світлофору, чим порушив п.п.
8.7.3 ПДР.

В судове засідання ОСОБА_1 не
з'явився, причин не явки та своїх зауважень
суду не надав, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не
надійшло, про день і час слухання справи був своєчасно сповіщений, тому справа
розглядується при відсутності особи у порядку ст. 268 КУпАП. Вчинення правопорушення підтверджується
протоколом НОМЕР_2, зі змістом якого правопорушник ознайомлений та був
згоден.

Таким чином було встановлено, що в
діях ОСОБА_1 вбачається склад
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП, а саме
рухався на зобороняючий сигнал світлофору, тому він підлягає притягненню до відповідальності з накладанням
стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 122
ч1, 245, 268 ч2, 283, 284 ч1 КУпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, притягнути до
адміністративної відповідальності за ст..
122 ч1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмері 10 грн. на користь
держави (банк УКД
в Запорізькій області, р/р 0004,
МФО 813015, ЄРДПОУ 34677136,
код платежу 23030300
державний бюджет у Заводському районі)

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Р.Г. Федоренко
Справа № 3-111/2007р
Суддя: Федоренко Р.Г.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА Справа №3-111/2007р

про адміністративне правопорушення

30 січня 2007року суддя Заводського районного суду м.
Запоріжжя Федоренко Р.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з
відділу ДАІ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ст. 122 ч1 Кодексу
України про адміністративне правопорушення

ВСТАНОВИВ:

11.12.2006 року о 19:25 годин., ОСОБА_1 керуючи автомобілем
МАЗ 533630
д/н НОМЕР_1 по а/д Харків-Сімферополь, почав рух
на зобороняючий сигнал світлофору, чим порушив п.п. 8.7.3 ПДР.

В судове
засідання ОСОБА_1 не з'явився, причин не явки та своїх зауважень суду не надав, клопотань про відкладення розгляду справи від
нього не надійшло, про день і час слухання справи був своєчасно
сповіщений, тому справа розглядується при відсутності особи у порядку ст. 268 КУпАП. Вчинення правопорушення підтверджується
протоколом НОМЕР_2, зі змістом якого правопорушник ознайомлений та був згоден.

Таким чином було встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачається
склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП, а
саме рухався на зобороняючий сигнал
світлофору, тому він підлягає притягненню до відповідальності з
накладанням стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.
122 ч1, 245, 268 ч2, 283, 284 ч1 КУпАП України

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.. 122 ч1 КУпАП і
накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмері 10 грн. на користь держави ( банк УКД в Запорізькій області, р/р 0004, МФО 813015, ЄРДПОУ 34677136, код платежу 23030300 державний бюджет
у Заводському районі)

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Р.Г.Федоренко
Справа № 3-601/2007р
Суддя: Федоренко Р.Г.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА Справа №3-601/2007р

про адміністративне правопорушення

30 січня 2007року суддя Заводського районного суду м.
Запоріжжя Федоренко Р.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з
відділу ДАІ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ст. 122 ч1 Кодексу
України про адміністративне правопорушення

ВСТАНОВИВ:

28.12.2006 року о 18:20 годин., ОСОБА_1
керуючи автомобілем «Фольцваген» д/н НОМЕР_1 по вул. Півничне шосе - вул. Верхня у м. Запоріжжя, почав рух на зобороняючий сигнал
світлофору, чим порушив п.п. 8.7.3
ПДР.

В судове
засідання ОСОБА_1 не з'явився, причин не явки та своїх зауважень суду не надав, клопотань про відкладення розгляду справи від
нього не надійшло, про день і час слухання справи був своєчасно
сповіщений, тому справа розглядується при відсутності особи у порядку ст. 268 КУпАП. Вчинення правопорушення підтверджується
протоколом НОМЕР_2, зі змістом якого правопорушник ознайомлений та був
згоден.

Таким чином було
встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122
ч.1 КУпАП, а саме рухався на
зобороняючий сигнал світлофору, тому він підлягає притягненню до відповідальності
з накладанням стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.
122 ч1, 245, 268 ч2, 283, 284 ч1 КУпАП України

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1,
притягнути до адміністративної відповідальності за ст.. 122 ч1 КУпАП і
накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмері 10 грн. на користь держави ( банк УКД в Запорізькій області, р/р 0004, МФО 813015, ЄРДПОУ 34677136, код платежу 23030300 державний бюджет
у Заводському районі) Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Р.Г.Федоренко