overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-2836/07
Суддя: Протасова О.М.
Дата ухвалення: 2007-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-2836/07
ПОСТАНОВА

24 квітня 2007 р.
м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Протасова О.М., розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.І ст.122 КУпАП щодо

ОСОБА_1, що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Харкові, громадянина України, не
працює, проживає у
АДРЕСА_1,-

встановив:

16.03.2007 р. близько шостої годині ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом по вул.Полтавський шлях в м.Харкові, перевищив встановлені
обмеження швидкості руху більш як на 20 км, чим порушив п.п.12.9 Правил
дорожнього руху України.

Зазначені обставини підтверджуються протоколом про
адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.І ст.122
КУпАП, піддати адміністративному стягненню
у вигляді штрафу
в доход держави
у розмірі 8-50 грн.

Постанова
остаточна.

Суддя
Справа № 3-2842/07
Суддя: Протасова О.М.
Дата ухвалення: 2007-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-2842/07
ПОСТАНОВА

24 квітня 2007 р.
м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Протасова О.М., розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.І ст.122 КУпАП щодо

ОСОБА_1, що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у Вінницькій області, громадянина України, не працює,
проживає у АДРЕСА_1,-

встановив:

14.03.2007 р. близько двадцять першої годині ОСОБА_1,
керуючи транспортним засобом по вул.Полтавський шлях в м.Харкові, перевищив
встановлені обмеження швидкості руху більш як на 20 км, чим порушив
п.п.12.4 Правил дорожнього
руху України.

Зазначені обставини підтверджуються протоколом про
адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.І ст.122
КУпАП, піддати адміністративному стягненню
у вигляді штрафу
в доход держави
у розмірі 8-50 грн.

Постанова
остаточна.

Суддя
Справа № 3-2821/07
Суддя: Протасова О.М.
Дата ухвалення: 2007-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-2821/07
ПОСТАНОВА

24 квітня 2007 р.
м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Протасова О.М., розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.І ст.122 КУпАП щодо

ОСОБА_1, що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Харкові, громадянина України, не
працює, проживає у
АДРЕСА_1,-

встановив:

17.03.2007 р. близько двадцятої годині ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом по пр.Гагаріна,296 в м.Харкові, перевищив встановлені
обмеження швидкості руху більш як на 20 км, чим порушив п.п.12.4 Правил
дорожнього руху України.

Зазначені обставини підтверджуються протоколом про
адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 283,284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.І ст.122
КУпАП, піддати адміністративному стягненню
у вигляді штрафу
в доход держави
у розмірі 8-50 грн.

Постанова
остаточна.

Суддя
Справа № 3-2823/07
Суддя: Протасова О.М.
Дата ухвалення: 2007-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №3-2823/07
ПОСТАНОВА

24 квітня 2007 р.
м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Протасова О.М., розглянувши
матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.І ст.122 КУпАП щодо

ОСОБА_1,
що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у Харківській області,
громадянина України, не
працює, проживає у АДРЕСА_1,-

встановив:

18.03.2007 р. близько дев"ятої годині ОСОБА_1,
керуючи транспортним засобом по пр.50 років СРСР,2 в м.Харкові, перевищив
встановлені обмеження швидкості руху більш як на 20 км, чим порушив
п.п.12.4 Правил дорожнього
руху України.

Зазначені обставини підтверджуються протоколом про
адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.І ст.122
КУпАП, піддати адміністративному стягненню
у вигляді штрафу
в доход держави
у розмірі 8-50 грн.

Постанова
остаточна.

Суддя
Справа № 2-а-79/07
Суддя: ШУЛІКА Ю.В.
Дата ухвалення: 2007-04-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 2- а -79 / 07
УХВАЛА

26 квітня 2007 року
м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харькова в складі:

Головуючого судді -
ШУЛІКА Ю.В. При секретареві -
Лескевич - Яцина В.

Розглянув справу за адміністративним позовом ТОВ « РІО» до
прокурора Харківської області про поновлення конституційних прав порушених
бездіяльністю прокурора області,

Встановив:

Справа знаходиться в провадженні суду з 3.10.2006 року, в
провадженні Червоно заводського суду м. Харкова з 16.01.2007 року.

З матеріалів справи вбачається, що справа неодноразово
призначалась до попереднього та судового розгляду. Представник позивача на всі
виклики до суду не з»являється, незважаючи на своєчасне повідомлення про час
розгляду справи. Позивачем трижди надавались суду заяви за підписом директора
ТОВ «РІО» СІ. Єгупова про відкладення справи у зв»язку з хворобою представник
позивача ОСОБА_1.

Оскільки в матеріалах справи відсутня довіреність на
ім.»я ОСОБА_1 на
представництво інтересів позивача, позивачем по справі і є юридична особа ТОВ
«РІО», суд вважає, що надані суду заяви про хворобу ОСОБА_1 не є підставою
для відкладення розгляду справи. Суд вважає, що позивач не з»являється до
судового засідання без поважних причин.

Згідно ст. 155
ч. 1 п. 4 КАСУ України,
суд залишає позовну заяву без руху, якщо позивач вдруге не з»явився до судового
засідання без поважних причин.

Суд не може розглянути справу в відсутності позивача на
підставі доказів, які є в матеріалах справи.

При таких обставинах справа повинна бути залишена без
розгляду.

Керуючись ст. 155 ч. 1 п.4 КАС України
районний суд,-

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом ТОВ «
РІО» до прокурора Харківської області про поновлення конституційних права
порушених бездіяльністю прокурора області -
залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду
Харківської області через районний суд шляхом принесення заяви про апеляційне
оскарження протягом 5 днів, та
принесення апеляційної скарги протягом 10
днів.

Суддя
Справа № 2-а-99/07
Суддя: ШУЛІКА Ю.В.
Дата ухвалення: 2007-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-99/07
УХВАЛА

12 квітня 2007 року
м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Шуліка
Ю.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Прокуратури Харківської
області, прокурора Харківської області Сінчука В.Л. про визнання дій неправомірними,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до
Прокуратури Харківської області, прокурора Харківської області Сінчука В.Л. про визнання дій
неправомірними.

Ухвалою судді від 23.04.2007
року вказаний адміністративний позов було залишено без руху з наданням
позивачу терміну для усунення недоліків .

Згідно ст. 108
ч.З п.1 КАС України, якщо у встановлений судом термін недоліки позовної
заяви не будуть усунуті, вона вважається неподаною та повертається позивачу .

Однак у встановлений термін недоліки адміністративного
позову ОСОБА_1 усунуті не були, у зв'язку з чим зазначений позов належить
визнати неподаним та повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 ч.З п.1 КАС
України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Прокуратури Харківської
області, прокурора Харківської області Сінчука В.Л. про визнання дій неправомірними -визнати
неподаним та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду
Харківської області через районний суд шляхом принесення заяви про апеляційне
оскарження протягом 5 днів та
принесення апеляційної скарги протягом 10
днів.
Справа № 3/12-2989
Суддя: Прошутя І.Д.
Дата ухвалення: 2007-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Судья
Червонозавордского районного суда г. Харькова Прошутя И.Д., рассмотрев
материалы о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г. Харькова, гражданки Украины, работающей частным
предпринимателем, проживающей по адресу: АДРЕСА_1. по ст. 124 КоАП Украины, -
апреля 2007 года из МО №1 ДАИ при ГУМВД Украины в Харьковской области в суд
поступил административный материал по факту совершения наезда на препятствие
автомобилем MITSOBICHI
г/н НОМЕР_1 под управлением водителя ОСОБА_1
протоколу об административном правонарушении НОМЕР_2 от 21.03.2007 года ОСОБА_1
около 10 ч. 45 мин. управляя автомобилем НОМЕР_1 по пр. Гагарина, двигаясь
задним ходом, совершила наезд на препятствие (ограждение клумбы), чем нарушила
п. 10.9 ПДД, за что предусмотрена ответственность согласно ст. 124 КУоАП.
судебное заседание ОСОБА_1 не явилась, по неизвестным суду причинам, о дне и
времени рассмотрения дела была уведомлен надлежащим образом. Ходатайств об
отложении рассмотрения дела от нее не поступало, поэтому суд, в соответствии со
ст. 268 КУоАП, рассматривает дело в ее отсутствии.
ОСОБА_1 к совершению административного правонарушения, предусмотренного ст. 124
КоАП Украины, подтверждается протоколом об административном правонарушении от
21.03.2007 года, с которым ОСОБА_1 согласна, а также ее объяснениями и схемой
дорожно-транспортного происшествия.
наложении административного взыскания суд учитывает характер совершенного
правонарушения, личность правонарушителя, степень его вины, имущественное
положение, обстоятельства дела.
соответствии ст. 22 КУоАП при малозначительности совершенного административного
правонарушения орган (должностное лицо), уполномоченный решать дело, может
освободить нарушителя от административной ответственности и ограничиться устным
материалы дела, суд, учитывая характер совершенного правонарушения, личность
правонарушителя, а также обстоятельства дела, руководствуясь ст.ст. 22,124, 283
КУоАП, судья-
ОСОБА_1 от административной ответственности ввиду малозначительности
совершенного административного правонарушения, ограничившись устным замечанием.
подлежит исполнению на протяжении трех месяцев со дня вынесения постановления.
окончательное и о,0Жалованию не подлежит.
СУДЬЯ-
Справа № 3/3-1155/2007
Суддя: Артакова Л.О.
Дата ухвалення: 2007-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3/3-1155 (2007 p.)
ПОСТАНОВА

24.03.
2007 року Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Артакова Л.А. розглянувши
адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Харкова, не
прцюючого, проживающего за
адресою : АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності по
ч.2 ст. 122 КУпАП.

встановив :

29.01.
2007 p.,
ОСОБА_1 близько 14-10
годин, керуючи автомобилем
марки Фольксваген, держ.номер
НОМЕР_1, у м.
Харкові по пров. Театральному ,не виконав вимоги у зоні дії дорожнього знаку " Поворот ліворуч
заборонено", чим порушив п. 8.4.
ПДР України, чим здійснив аміністративне правопорушення, передбаченоє ч. 2 ст. 122
КУпАП.

Вказані оставини підтверджуються матеріалами справи та
самим правопорушником.

При призначенні виду та міри адміністративного стягнення
суд враховує характер правопорушника, особу правопорушника.

Керуючись ст.ст.221,283,284
КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 2
ст. 122 КУпАП та
призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у
розмірі 8-50 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3/3-1151/2007
Суддя: Артакова Л.О.
Дата ухвалення: 2007-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№3/3-1151 (2007 р.)
ПОСТАНОВА

05.04. 2007 року Суддя Червонозаводського районного суду
м.Харкова Артакова Л.А. розглянувши адміністративний матеріал у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Харкова, не прцюючого, проживающого за
адресою : АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності по
ч.2 ст. 122 КУпАП.

встановив :

06.02.
2007 p.,
ОСОБА_1 близько 16-15
годин, керуючи автомобилем
марки HYUNDAI GETZ
, держ.номер НОМЕР_1, у м. Харкові ,не виконав вимоги у зоні дії дорожнього
знаку « Поворот
ліворуч заборонено», чим порушив п. 3.23
ПДР України, чим здійснив аміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122
КУпАП.

Вказані оставини підтверджуються матеріалами справи та
самим правопорушником.

При призначенні виду та міри адміністративного стягнення
суд враховує характер правопорушника, особу правопорушника.

Керуючись стхт.221,283,284
КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у
скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП та призначити
адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 8-50
грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3/3-1148/2007
Суддя: Артакова Л.О.
Дата ухвалення: 2007-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3/3-1148 (2007 p.)
ПОСТАНОВА

26.03.
2007 року Суддя
Червонозаводського районного
суду м.Харкова Артакова
Л.А. розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
м.Харкова, не прцюючого, проживающего
за адресою : АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності по
ч.2 ст. 122 КУпАП.

встановив :

28.01.
2007 p.,
ОСОБА_1 близько 10-30
годин, керуючи автомобилем
марки ВАЗ 21124 , держ.номер
НОМЕР_1, у м. Харкові по пр. Правди ,не виконав вимоги у зоні дії дорожнього
знаку « Рух
праворуч», чим порушив п. 8.4
ПДР України, чим здійснив аміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Вказані оставини підтверджуються матеріалами справи та
самим правопорушником.

При призначенні виду та міри адміністративного стягнення
суд враховує характер правопорушника, особу правопорушника.

Керуючись ст.ст.221,283,284
КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 2
ст. 122 КУпАП та
призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у
розмірі 8-50 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3/3-1146/2007
Суддя: Артакова Л.О.
Дата ухвалення: 2007-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3/3-1146 (2007 p.)
ПОСТАНОВА

26.03. 2007 року Суддя Червонозаводського районного суду
м.Харкова Артакова Л.А. розглянувши адміністративний матеріал у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Харкова, не прцюючого, проживающого за
адресою : АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності по
ч.2 ст. 122 КУпАП.

встановив :

29.01.
2007 p.,
ОСОБА_1 близько 12-45
годин, керуючи автомобилем
марки ВАЗ 21033 , держ.номер
НОМЕР_1, у м. Харкові по вул.. Червоноармійській ,не виконав вимоги у зоні дії
дорожнього знаку « Рух по
смугах», чим порушив п. 33.4.16
ПДР України, чим здійснив аміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122
КУпАП.

Вказані оставини підтверджуються матеріалами справи та
самим правопорушником.

При призначенні виду та міри адміністративного стягнення
суд враховує характер правопорушника, особу правопорушника.

Керуючись ст..ст.221,283,284
КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 2
ст. 122 КУпАП та
призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у
розмірі 8-50 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3/3-1147/2007
Суддя: Артакова Л.О.
Дата ухвалення: 2007-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3/3-1147 (2007 p.)
ПОСТАНОВА

26.03.
2007 року Суддя
Червонозаводського районного
суду м.Харкова Артакова
Л.А. розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
м.Харкова, не прцюючого, проживающего
за адресою : АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності по
ч.2 ст. 122 КУпАП.

встановив :

28.01.
2007 р., ОСОБА_1 близько 12-40
годин, керуючи автомобилем
марки ВАЗ , держ.номер
НОМЕР_1, у м.
Харкові ,не виконав вимоги у зоні дії дорожнього знаку « Зупинка
заборонена», чим порушив п. 8.4
ПДР України, чим здійснив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122
КУпАП.

Вказані обставини підтверджуються матеріалами справи та
самим правопорушником.

При призначенні виду та міри адміністративного стягнення
суд враховує характер правопорушника, особу правопорушника.

Керуючись ст.ст.221г283,284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 2
ст. 122 КУпАП та
призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у
розмірі 8-50 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3/3-1145/2007
Суддя: Артакова Л.О.
Дата ухвалення: 2007-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Справа№3/3-1145
(2007p.)

26.03.
2007 року Суддя
Червонозаводського районного
суду м.Харкова Артакова
Л.А. розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
м.Харкова, не а

про притягнення
до адміністративної відповідальності по ч.2 ст. 122 КУпАП.

встановив :

29.01.
2007 p.,
ОСОБА_1 близько 12-40
годин, керуючи автомобилем
марки ГАЗ 31105 , держ.номер
НОМЕР_1, у м. Харкові по вул.. Котлова ,не виконав вимоги у зоні дії дорожнього
знаку « Зупинка
заборонена», чим порушив п.33.3.34
ПДР України, чим здійснив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Вказані обставини підтверджуються матеріалами справи та
самим правопорушником.

При призначенні виду та міри адміністративного стягнення
суд враховує характер правопорушника, особу правопорушника.

Керуючись ст.ст.221,283,284
КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 2
ст. 122 КУпАП та
призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у
розмірі 8-50 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3/3-1139/2007
Суддя: Артакова Л.О.
Дата ухвалення: 2007-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3/3-1139 (2007 p.)
ПОСТАНОВА

26.03.
2007року Суддя
Червонозаводського районного
суду м.Харкова Артакова
Л.А. розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м.Харкова, не прцюючого, проживающего
за адресою : АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності по
ч.2 ст. 122 КУпАП.

встановив :

27.01.
2007 p.,
ОСОБА_1 близько 18-00
годин, керуючи автомобилем
марки ВАЗ 21061 , держ.номер
НОМЕР_1, у м.
Харкові по пр. Гагаріна ,не виконав вимоги у зоні дії дорожнього знаку « Зупинка
заборонена», чим порушив пункт 8.4
ПДР України, чим здійснив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122
КУпАП.

Вказані обставини підтверджуються матеріалами справи та
самим правопорушником.

При призначенні виду та міри адміністративного стягнення
суд враховує характер правопорушника, особу правопорушника.

Керуючись ст.ст.221,283,284
КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним у
скоєнні

адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП та
призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у
розмірі 8-50 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3/3-1138/2007
Суддя: Артакова Л.О.
Дата ухвалення: 2007-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3/3-1138 (2007 p.)
ПОСТАНОВА

26.03. 2007 року Суддя Червонозаводського районного суду
м.Харкова Артакова Л.А. розглянувши адміністративний матеріал у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Харкова, не прцюючого, проживающого за
адресою : АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності по
ч.2 ст. 122 КУпАП.

встановив :

27.01.
2007 p.,
ОСОБА_1 близько 17-15
годин, керуючи автомобилем
марки Мерседес Бенц 190 , держ.номер
НОМЕР_1, у м. Харкові по пр. Гагаріна ,не виконав вимоги у зоні дії дорожнього
знаку « Зупинка
заборонена», чим порушив пункт 8.4
ПДР України, чим здійснив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122
КУпАП.

Вказані обставини підтверджуються матеріалами справи та
самим правопорушником.

При призначенні виду та міри адміністративного стягнення
суд враховує характер правопорушника, особу правопорушника.

Керуючись ст.ст.221,283,284
КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 2
ст. 122 КУпАП та
призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у
розмірі 8-50 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3/3-1137/2007
Суддя: Артакова Л.О.
Дата ухвалення: 2007-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3/3-1137 (2007 p.)
ПОСТАНОВА

26.03.
2007 року Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова
Артакова Л.А. розглянувши
адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Харкова, не
прцюючого, проживающего за
адресою : АДРЕСА_1.

про притягнення до адміністративної відповідальності по
ч.2 ст. 122 КУпАП.

встановив :

30.01.
2007 p.,
ОСОБА_1 близько 16-20
годин, керуючи автомобилем
марки ВАЗ 21099 , держ.номер
НОМЕР_1, у м. Харкові ,не виконав вимоги у зоні дії дорожнього знаку « Зупинка
заборонена», чим порушив пункт 8.4
ПДР України, чим здійснив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122
КУпАП.

Вказані обставини підтверджуються матеріалами справи та
самим правопорушником.

При призначенні виду та міри адміністративного стягнення
суд враховує характер правопорушника, особу правопорушника.

Керуючись ст.ст.221,283,284
КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 2
ст. 122 КУпАП та
призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у
розмірі 8-50 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3/3-1136/2007
Суддя: Артакова Л.О.
Дата ухвалення: 2007-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3/3-1136 (2007 p.)
ПОСТАНОВА

26.03. 2007 року Суддя Червонозаводського районного суду
м.Харкова Артакова Л.А. розглянувши адміністративний матеріал у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Харкова, не прцюючого, проживающего за
адресою : АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності по
ч.2 ст. 122 КУпАП.

встановив :

30.01. 2007 p., ОСОБА_1
близько 11-10 годин, керуючи автомобилем марки ВАЗ 21011 , держ.номер НОМЕР_1,
у м. Харкові ,не виконав вимоги у зоні дії дорожнього знаку « Уступи шлях», чим
порушив пункт 8.4 ПДР України, чим здійснив адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Вказані обставини підтверджуються матеріалами справи та
самим правопорушником.

При призначенні виду та міри адміністративного стягнення
суд враховує характер правопорушника, особу правопорушника.

Керуючись ст.ст.221,283,284
КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 2
ст. 122 КУпАП та
призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у
розмірі 8-50 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3/3-1157/2007
Суддя: Артакова Л.О.
Дата ухвалення: 2007-03-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3/3-1157 (2007 p.)
ПОСТАНОВА

26.03.
2007 року Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова
Артакова Л.А. розглянувши
адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Харкова, не
прцюючого, проживающего
за адресою : АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності по
ч.І ст. 122 КУпАП.

встановив :

26.01.
2007 p.,
ОСОБА_1 близько 01-40
годин, керуючи автомобилем
марки ВАЗ 21061 , держ.номер
НОМЕР_1, у м. Харкові по пр. Гагаріна проїхав перехрестя з вул.. Кірова на
заборонений « Червоний
« сигнал
світлофора, чим порушив пункт 8.7.3
ПДР України, чим здійснив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Вказані обставини підтверджуються матеріалами справи та
самим правопорушником.

При призначенні виду та міри адміністративного стягнення
суд враховує характер правопорушника, особу правопорушника.

Керуючись ст.ст.221,283,284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1
ст. 122 КУпАП та
призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у
розмірі 17-00 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя