Справа № 3-273/2007р.
Суддя: Цесельська О.С.
Дата ухвалення: 2007-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -273 / 2007 p.
ПОСТАНОВА іменем України

19 січня 2007 року суддя
Нижньосірогозького районного суду Херсонської області, Цесельська О. С, розглянувши
адміністративний матеріал, який надійшов з відідлу Н-Сірогозького РВ УМВС
України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця АДРЕСА_1, українця,
громадянина України, не одруженого, тимчасово не працюючого, раніше до
адміністративної відповідальності не притягувався, за вчинення правопорушення
передбаченого ст. 173 КпАП
України

ВСТАНОВИВ:

18 січня 2007 року близько 17. 30 години в
ІНФОРМАЦІЯ_3 громадянин ОСОБА_1 знаходячись у стані алкогольного сп"яніння
висловлювався в адресу громадянкиОСОБА_2 нецензурною лайкою, намагався вчинити
з нею бійку, вибив вікно у коридорі будинку де вона мешкає, на неодноразові
прохання ОСОБА_2. припинити свої хуліганські дії не реагував. Своїми діями
ОСОБА_1. довгий
час порушував громадський порядок та спокій
громадянки ОСОБА_2. та громадянина ОСОБА_3.. тим самим вчинив адміністративне правопорушення передбачене
ст. 173 КпАП
України, а саме - дрібне
хуліганство.

В судовому
засіданні під час розгляду адміністративної справи ОСОБА_1 свою вину визнав
повністю, пояснивши, що дійсно 18
січня 2007 року
знаходився в стані алкогольного сп'яніння, висловлювався нецензурною лайкою в
адресу ОСОБА_2. намагався вчинити бійку, вибив вікно, у скоєному розкаявся.

Вина правопорушника ОСОБА_1 також
підтверджується іншими доказами :
його особистими поясненнями в протоколі
про адміністративне правопорушення, де зазначено, що ОСОБА_1посварився з
громадянкою ОСОБА_2., тому, що хотів побачити сина ОСОБА_4( а.с.1); заявою
ОСОБА_2 до правоохоронних органів вжита заходів відносно ОСОБА_1, оскільки він
висловлювався в її адресу нецензурною лайкою, намагався вчинити бійку, вибив
вікно у коридорі будинку ( а. с. З );
протоколом огляду місця події, де зазначено, що будинок належить ОСОБА_2. та
зліва на вікні в коридорі розбита одна шибка ( а. с. 4 );поясненнями
ОСОБА_2., де зазначено, що ОСОБА_1 Знаходячись в стані алкогольного
сп"яніння висловлювався в її адресу нецензурною лайкою, погрожував ( а. с.
5 ); поясненнями ОСОБА_5, де зазначено, що ОСОБА_1 знаходився в стані
алкогольного сп"яніння, висловлювався в адресу ОСОБА_2 нецензурною лайкою,
вимагав, щоб та показала їй сина ( а. с. 6 ); поясненнями ОСОБА_3, де
зазначено, що вона була свідком того, як ОСОБА_1. Висловлювався нецензурною
лайкою в адресу ОСОБА_2., намагався вчинити з нею бійку ( а. с. 7 ); поясненнями ОСОБА_6 {., де зазначено, що вона була
свідком того, як ОСОБА_1 висловлювався в адресу ОСОБА_2. нецензурною
лайкою, на неодноразові зауваження припинити свої дії не реагував ( а. с. 8 );
рапортом працівника міліції Нижньосірогозького РВ УМВС України в Херсонській
області Жданова О. В.відповідно до якого громадянин ОСОБА_1. {. Висловлювався в
адресу ОСОБА_2. грубою нецензурною лайкою, намагався вчинити відносно неї
бійку( а. с 9 ): рапортом працівника міліції Нижньосірогозького РВ УМВС України
в Херсонській області Куракова В. А. відповідно до якого у чергову частину
Н-Сірогозького РВ УМВС України в Херсонській області надійшло повідомлення по
телефону від ОСОБА_7. Про неправомірні ді їОСОБА_1( а.с 10 ).

Оскільки ОСОБА_1
вчинив дії, які порушили громадський порядок і спокій громадян, його дії
необхідно кваліфікувати за ст. 173 КпАП України, як дрібне хуліганство.

Виходячи з викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення,
обставини, що пом"якшують відповідальність правопорушника - його
щире каяття, притягнення до адміністративної відповідальності вперше,
обставини, що обтяжують відповідальність - вчинення правопорушення в стані
алкогольного сп'яніння, керуючись ст.ст.33, 173, 221 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні правопорушення передбаченого
ст.173 КпАП України, та накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді штрафу у розмірі 51.
00 грн. ( п'ятдесят
одна) гривні.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає, але може бути опротестована
прокурором у встановленому законом порядку.