overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-342/2007рік
Суддя: Сергійко В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 3-342 2007
ПОСТАНОВА

7 лютого 2007
року

Суддя
Черняхівського районного суду Житомирської області Сергійко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з
Черняхівського РВ УМВС в Житомирській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає АДРЕСА_1,
працює в ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.ст.173,173-2
ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

2 лютого 2007 року о 15 год 00 хв. АДРЕСА_1 ОСОБА_1 ображав свою тещу ОСОБА_2, виганяв її з
будинку, чим вчинив насильство в сім'ї.

6 лютого 2007 року о 17 год. 00 хв. на вул.
Шевченка в с Жадьки
Черняхівського району ОСОБА_1 знаходився в в стані алкогольного сп'яніння, де
висловлювався нецензурною словами в присутності
громадян, на їх зауваження не реагував, чим порушував громадський
порядок та спокій громадян.

Даний факт стверджується
матеріалами справи та поясненнями в судовому засіданні ОСОБА_1.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне
правопорушення, передбачене ст.ст. 173,173-2
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст. 36, 280, 283 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення
арештувати на 2(дві) доби.

Строк арешту вважати з моменту
затримання (19 год. 00 хв. 06 лютого 2007 року).

Постанова
підлягає виконанню з моменту її проголошення.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:(підпис)
В.В.Сергійко

Копія: вірно

Суддя
Справа № 3-110
Суддя: Моніч Б.С.
Дата ухвалення: 2007-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-110 ПОСТАНОВА
Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Моніч Б.С.,
розглянувши адміністративні матеріли, що надійшли з Черняхівського РВ УМВС
України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
уродженець Дніпропетровської області, українець, громадянин України, одружений,
не працює, має на утриманні одну неповнолітню дитину, проживає АДРЕСА_1 за чЛ
України про адміністративні правопорушення, -
03.01.07 о 20 год. 00 хв. ОСОБА_1,
перебуваючи в своєму домоволодінні за вищевказаною адресою вчинив насильство
щодо членів своєї сім'ї: дочки та дружини.
Дані факти підтверджуються матеріалами справи.
В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що дійсно скоїв
вказані дії, причиною цього було те, що випив.
На підставі викладеного, приходжу до висновку, що
вищенаведеними діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене
ч.1 ст. 173-2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його
майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність,
керуючись ст.ст.173-2,
280, 283, 307-309 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2
КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі одного неоподаткованого мінімуму
доходів громадян, тобто 17 грн.
Постанова підлягає виконанню в 15-ти денний термін з дня
її вручення правопорушнику.

3.
В разі невиконання постанови у вказаний термін постанова
буде виконана у примусовому порядку.

4. Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис)
Копія вірно:

Суддя:
Справа № 3-179
Суддя: Моніч Б.С.
Дата ухвалення: 2007-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-179 ПОСТАНОВА
07 лютого 2007 року смт.Черняхів
Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Моніч Б.С., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Черняхівського
РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженця смт.Черняхів, прож.АДРЕСА_1
за ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
о 22 год. 29 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем
ЗАЗ-ДЕУ, д.н. НОМЕР_1, на 129 км. автодороги Київ-Чоп,
перевищив дозволену на даному відрізку швидкість на 27 км/год., рухаючись із швидкістю 97 км/год.
Даний факт стверджується матеріалами справи і
вказує на скоєння ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.І ст.122 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, клопотання
про відкладення розгляду справи не надіслав, тому суд
розглядає справу за наявних в ній матеріалів. Протокольно ОСОБА_1 вину в
На підставі викладеного, приходжу до висновку, що
вищенаведеними діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне
правопорушення, передбачене ч.І ст.122 Кодексу України про адміністративні
Враховуючи характер вчиненого
правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність,
керуючись ст.ст.122, 280,
283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1
ст.122 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі одного неоподаткованого мінімуму
доходів громадян, тобто 17
Постанова підлягає виконанню в 15-ти денний термін з дня
її вручення правопорушнику.

3.
В разі невиконання постанови у
вказаний термін постанова буде виконана у примусовому
порядку.

4. Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-224/2007рік
Суддя: Сергійко В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа №3-224 2007 рік
ПОСТАНОВА

5 лютого 2007 року

Суддя Черняхівського районного суду
Сергійко В.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з
Черняхівського РВУМВС України в Житомирській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає АДРЕСА_1, працює ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 164 ч.І Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

2 січня 2007 року встановлено, що ОСОБА_1, працюючі на посаді
ІНФОРМАЦІЯ_2 Черняхівської ЦРЛ, придбавав, зберігав та видавав наркотичні,
психотропні та інші медичні препарати без відповідного дозволу органів внутрішніх
справ.

Своїми діями
ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 164ч.1КУпАП.

В судовому засіданні
ОСОБА_1 пояснив, що документи на оформлення ліцензії були готові,
однак необхідно було трохі часу, щоб до кінця вирішити це питання, та вирішити
фінансування отримання такої ліцензії.

Оглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1,
враховуючи особу порушника, який
правопорушення вчинив вперше, у вчиненому розкаюється, а також те, що
тяжких наслідків не наступило, суд вважає за можливе звільнити його від
адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 164 ч.І КУпАП, та
оголосити йому за ст. 22
КУпАП усне зауваження.

Керуючись ст.ст. 280,283,284
п.З Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.164 ч.І КУпАП,
в зв'язку із малозначністю вчиненого правопорушення та оголосити йому за ст.22
КУпАП усне зауваження .

Адміністративну справу провадженням закрити.

Постанова підлягає виконанню з моменту її проголошення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:(підпис)В.В.Сергійко Копія:
Справа № 3-232/2007рік
Суддя: Сергійко В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 3-232 2007 рік
ПОСТАНОВА

5 лютого 2007 року

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської
області Сергійко В.В., розглянувши
адміністративні матеріали, які надійшли з ПС Черняхівського РВУМВС в Житомирській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживає АДРЕСА_1, не працює, за ст. 122
ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

22 грудня 2006 року о 10 год. 25 хв. на вул. Маршала Рибалки в м.
Житомирі ОСОБА_1, керуючи автомобілем Фольцваген пассат д/н НОМЕР_1, не
додержався вимог дорожного
знаку «Рух заборонено».

Даний факт стверджується матеріалами справи.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв
адміністративне правопорушення, передбачене ст.122 ч.2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст.280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст.122 ч.2 Кодексу
України про адміністративні правопорушення оголосити попередження.

Постанова підлягає виконанню з
моменту її проголошення. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-298/2007рік
Суддя: Сергійко В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа №3-298 2007
ПОСТАНОВА

7 лютого 2007 року

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Сергійко В.В.,
розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Черняхівського відділення
Володарськ-Волинської МДПІ, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає АДРЕСА_1, працює
ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 163-4 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, працюючи ІНФОРМАЦІЯ_2, недоутримав 120 грн. податку з доходів фізичних
осіб, внаслідок надання соціальної пільги в період з квітня по листопад 2005 року без відповідних підстав, а
також не забезпечив своєчасної сплати податкук з доходів фзичних осіб за період
з січня 2005 року по вересень 2006 року.

Даний факт стверджується матеріалами справи та
поясненнями в судовому засіданні ОСОБА_1.

Своїми діями
ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-4 ч.І Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

Н а підставі наведеного, керуючись ст: 36,208,283 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст. 163-4 ч.І КУпАП оголосити попередження. Постанова
підлягає виконанню з моменту її проголошення. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-252
Суддя: Моніч Б.С.
Дата ухвалення: 2007-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-252 ПОСТАНОВА
07 лютого 2007 року смт.Черняхів
Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Моніч Б.С., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Черняхівського
РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
смт.Черняхів, проживаючого АДРЕСА_1
за ч.1 ст.122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, -
26.12.06 близько 10 год. 10 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ-2107,
д.н.НОМЕР_1, у смт.Черняхові по вул.Леніна,
здійснив обгін автомобіля на перехресті, виїхавши на зустрічну смугу
Даний факт стверджується матеріалами
справи і вказує на скоєння ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, клопотання про відкладення розгляду справи не надіслав, тому суд розглядає справу за наявних
в ній матеріалів. Протокольно ОСОБА_1 вину в скоєному визнав.
На підставі викладеного, приходжу до
висновку, що вищенаведеними діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення,
особу правопорушника, його майновий стан та обставини, що
пом'якшують і обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст.122, 280,283 Кодексу України
про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні
адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І
ст.122 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі одного неоподаткованого мінімуму
доходів громадян, тобто 17
Постанова підлягає виконанню в 15-ти денний термін з дня
її вручення правопорушнику.

3.
В разі невиконання постанови у
вказаний термін постанова буде виконана у примусовому
порядку.

4. Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа № 2-а-2/2007рік
Суддя: Кушнірова Т.Б.
Дата ухвалення: 2007-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 2-а-2/2007рік
УХВАЛА

про закінчення підготовчого
провадження і призначення справи до судового
розгляду

08.02.2007 року Суддя Новобузького
районного суду Миколаївської області Кушнірова Т.Б., розглянувши
адміністративний позов ОСОБА_1 до УМВС України в
Миколаївській області, Новобузького РВ УМВС України в Миколаївській області про визнання дій неправомірними та покладення
обов'язку щодо виплати заборгованості по грошовому забезпеченню ,-

ВСТАНОВИЛА:

Справа
підготовлена до розгляду в судовому засіданні. У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії : уточнені
позовні вимоги позивача;

вирішено питання про склад осіб які
беруть участь у справі; визначено час і місце судового розгляду; Керуючись ч. 1
п. 4 ст. 121 КАС України,

ПОСТАНОВИЛА:

Справу за позовом ОСОБА_1 про
визнання дій неправомірними та покладення обов'язку щодо виплати
заборгованості по грошовому забезпеченню призначити до розгляду у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м. Новий Буг на 09.03.2007 року
о 10 год. Про час та місце судового розгляду повідомити сторін у справі.
Справа № 2-а-2/2007рік
Суддя: Кушнірова Т.Б.
Дата ухвалення: 2007-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2/2007рік
УХВАЛА

попереднього судового засідання

08.02.2007 року Суддя Новобузького
районного суду Миколаївської області Кушнірова
Т.Б., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УМВС України в Миколаївській області, Новобузького РВ УМВС України в
Миколаївській області про визнання дій неправомірними та покладення обов'язку
щодо виплати заборгованості по грошовому забезпеченню ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді
від 24.01.2007 року провадження у зазначеній справі відкрито . До судового
розгляду спір між сторонами не врегульований . Керуючись ст. 111 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 про визнання дій неправомірними та покладення
обов'язку щодо виплати заборгованості по грошовому забезпеченню
призначити до розгляду в судовому засіданні. До судового розгляду провести
наступні процесуальні дії:

уточнити позовні вимоги позивача і
заперечення відповідача; -
вирішити питання про склад осіб, які беруть участь у справі; визначити
час і місце судового/розгляду .
Справа № 3-397/2007
Суддя: Бевз О.Ю.
Дата ухвалення: 2007-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-397/2007
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2007
року Суддя Бобринецького районного суду Бевз О.Ю. розглянувши матеріали, які
надійшли з Бобринецького РВ УМВС України в Кіровоградській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, не працюючого,-

за.ст.11ЗКУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно
протоколу серії НОМЕР_1, ОСОБА_1 04.10.2006 року близько 15 години знаходячись
в нетверезому стані, біля свого помешкання, ображав нецензурною лайкою колишню
співмешканку ОСОБА_2 чим скоїв правопорушення, відповідальність за яке
передбачено ст.173 КУпАП.

Враховуючи, що
згідно ст.38 КпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не
пізніш двох місяців з дня вчинення правопорушення, а пройшло більш ніж два
місяці, тому справа підлягає закриттю.

Керуючись ст.247
п.7 КпАП Україн, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну
справу відносно ОСОБА_1 - закрити за закінченням на момент розгляду справи про
адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-290/2007р.
Суддя: Бабич О.П.
Дата ухвалення: 2007-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3- 290/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2007 року суддя
Бобринецького районного суду

Кіровоградської області Бабич О.П., розглянувши матеріали які надійшли з

Бобринецького ДАІ РВ УМВС Кіровоградської області про притягнення до

адміністративної відповідальності ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживає в АДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 122 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

17.01.2007 року
о 08.50 годин, в м. Бобринець, ОСОБА_1, керуючи автомобілем ЗАЗ-968 д/з НОМЕР_1, не надав
переваги в русі на перехресті транспортному засобу, який рухався з права, чим
скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст.122 КпАП України.

18.01.2007 року
о 09.20 годин, в м. Бобринець по вул. Об'їздна - 2 км, ОСОБА_1, керуючи
автомобілем ЗАЗ-968 д/з НОМЕР_1 , не
надав переваги в русі транспортному засобу, що рухався через перехрестя доріг з
правої сторони від нього, чим порушив правила проїзду перехрестя, чим скоїв
правопорушення передбачене ч.1 ст.122 КпАП України.

В судовому
засіданні факт вчинення порушником даних правопорушень

знайшов своє підтвердження.

При накладенні стягнення, враховуючи характер скоєних правопорушень, особу
порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують відповідальність, щире
розкаяння винного, з урахуванням викладеного та керуючись ст. 36, 279, 280,
283, 284, КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
адміністративне стягнення на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,
проживає вАДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 122 КпАП України у виді штрафу в сумі 10 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає-
Справа № 3-386/2007
Суддя: Бевз О.Ю.
Дата ухвалення: 2007-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3- 386/2007
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2007 року
Суддя Бобринецького районного суду О.Ю.Бевз розглянувши

матеріали, які надійшли з Бобринецького РВ УМВС в Кіровоградській області
про

притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючого АДРЕСА_1, не працюючого,

за ст.173КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно
протоколу НОМЕР_1, ОСОБА_1, 29.01.2007 року о 23 годині на автодорозі
Олександрівка - Кіровоград -Миколаїв, знаходячись у нетверезому стані
пошкоджував дорожні знаки, чим скоїв правопорушення, відповідальність за яке
передбачено ст. 173 КУпАП.

8 судовому засіданні факт вчинення
даного правопорушення ОСОБА_1 знайшов

своє підтвердження під час слухання справи.

При накладені
стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу порушника, який
вперше притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини,
обставини, що пом'якшують відповідальність - щире розкаяння винного,
добровільне відшкодування збитків, з урахуванням викладеного та керуючись
ст.ст. 279, 280, 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 за ст.173
КпАП України, у виді штрафу в сумі 51 грн..

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-385/2007
Суддя: Бевз О.Ю.
Дата ухвалення: 2007-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-385/2007
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

07 лютого 2007 року Суддя
Бобринецького районного суду О.Ю.Бевз розглянувши

матеріали, які надійшли з Бобринецького РВ УМВС в Кіровоградській області
про

притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючого АДРЕСА_1, не працюючого,

за.ст.173
КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно
протоколу серії НОМЕР_1, ОСОБА_1, 29.01.2007 року о 23 годині на автодорозі
Олександрівка - Кіровоград -Миколаїв, знаходячись у нетверезому стані
пошкоджував дорожні знаки, чим скоїв правопорушення, відповідальність за яке
передбачено ст. 173 КУпАП.

8 судовому засіданні факт вчинення даного
правопорушення ОСОБА_1 знайшов своє підтвердження під час слухання справи.

При накладені
стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу порушника, який
вперше притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини,
обставини, що пом'якшують відповідальність - щире розкаяння винного,
добровільне відшкодування збитків, з урахуванням викладеного та керуючись
ст.ст. 279, 280, 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
адміністративне стягнення на ОСОБА_1 за ст. 173 КпАП України, у виді штрафу в
сумі 51 грн..

Постанова оскарженню не підлягає. .
Справа № 3-249/2007
Суддя: Бевз О.Ю.
Дата ухвалення: 2007-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3- 249/2007
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2007 року
Суддя Бобринецького районного суду Бевз О.Ю., розглянувши матеріали, які
надійшли з ДАІ Кіровоградського РВ УМВС в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого АДРЕСА_1, не працюючого,

заст.122ч.2
КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно
протоколу серії НОМЕР_1, ОСОБА_1,
09.12.2006 року о 9 год.05 хв. керував автомобілем ВАЗ 2101 дз НОМЕР_2 по
а/д Олександрівка - Кіровоград- Миколаїв, 71 км., перед початком руху не подав
сигнал світловим покажчиком лівого повороту, чим скоїв правопорушення,
відповідальність за яке передбачено ст. 122 ч.2 КУпАП.

8 судовому засіданні факт вчинення
даного правопорушення ОСОБА_1 знайшов

своє підтвердження під час слухання справи.

При накладені
стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу порушника,
ступінь його вини, обставину, що пом'якшує відповідальність- щире розкаяння
винного, з урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 279, 280, 283, 284 КпАП
України; -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
адміністративне стягнення на ОСОБА_1 за ст.122 ч.2

КпАП
України, у виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає,
Справа № 3-318/2007
Суддя: Бевз О.Ю.
Дата ухвалення: 2007-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№ 3-318/2007
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2007 року Суддя Бобринецького районного суду Бевз О.Ю.,
розглянувши матеріали, які надійшли з Новоукраїнського РВ УМВС в
Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого АДРЕСА_1, не працюючого,

заст.121 ч.3
КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно
протоколу серіїНОМЕР_1, ОСОБА_1, 05.01.2007 року о 15 год.25 хв. в
с.Рівному Новоукраїнського району на вул.Дзержинського керував автомобілем
М-412, дз НОМЕР_2порушивши
правила користування ременями безпеки, чим скоїв правопорушення,
відповідальність за яке передбачено ст. 121 ч.3 КУпАП.

В судовому
засіданні факт вчинення даного правопорушення ОСОБА_1 знайшов своє
підтвердження під час слухання справи.

При накладені
стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу порушника,
ступінь його вини, обставину, що пом'якшує відповідальність- щире розкаяння
винного, з урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 279, 280, 283, 284 КпАП
України; -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти
адміністративне стягнення на ОСОБА_1 за ст.121 ч.3 КпАП України, у виді
попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-167/2007
Суддя: Бевз О.Ю.
Дата ухвалення: 2007-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-167/2007
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого
2007 року Суддя Бобринецького районного суду О.Ю.Бевз розглянувши

матеріали, які надійшли з
Бобринецького РВ УМВС в Кіровоградській області про

притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючогоАДРЕСА_1, не працюючого,

заст.173-2ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно протоколу серії НОМЕР_1,
ОСОБА_1, 07.01.2007 року близько 20 години ображав свою матір ОСОБА_2
нецензурною лайкою, чим скоїв правопорушення, відповідальність за яке
передбачено ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні факт вчинення даного правопорушення ОСОБА_1

знайшов своє
підтвердження під час слухання справи.

При накладені стягнення, враховуючи
характер скоєного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини,
обставину, що пом'якшує відповідальність - щире розкаяння винного, з
урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 279, 280, 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти адміністративне стягнення
на ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.1 КпАП
України, у виді штрафу в сумі 17 грн.. Постанова оскарженню не підлягає.