overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-1341/2007р.
Суддя: Радченко С.В.
Дата ухвалення: 2007-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-1341/2007р.
ПОСТАНОВА

по справі про
адміністративне правопорушення

08 лютого 2007 року, суддя
місцевого суду Вериславського району
Херсонської області Радченко СВ.,
розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Таврійського РВ УМВС
України в Херсонській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності: ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця та мешканця Херсонської області Вериславського р-ну
АДРЕСА_7, не
працюючого,

за ст. 122 ч.2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_2 року о 12.45 год. на 240км а/д
Одеса-Мелітополь, гр. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом „Ваз-2101" д/н
НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожнього знаку 2.2 „Проїзд без зупинки заборонено", чим порушив п. 8.4 ПДР України.

ОСОБА_1 вину
визнав, вина підтверджується матеріалами
справи.

Враховуючи, що правопорушення скоєно вперше, ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся,
слід обмежитись попередженням.

Керуючись ст.ст.122 ч.2, 283,
284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1
за ст. 122 ч.2 КУпАП адміністративне стягнення
у вигляді попередження.

Постанова оскарженню
не підлягає .
Справа № 3-1376/2007р.
Суддя: Сіянко В.М.
Дата ухвалення: 2007-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-1376 2007 p.
ПОСТАНОВА

Іменем України

15 лютого 2007 року, суддя
Бериславського районного суду Херсонської області Сіянко В.М., розглянувши
матеріали, які надійшли від Бериславського РВ УМВС в Херсонській області, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженку Херсонської області, проживаючу Бериславського району АДРЕСА_1, не працюючу,

за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_2 року о 23.00 год. у с Шляхове
Бериславського району по вул.. Леніна, 24,
гр-ка ОСОБА_1 за місцем свого проживання, перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння, виражалася нецензурною лайкою в адресу своєї матері, на зауваження
не реагувала, чим скоїла правопорушення передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою визнала, вона підтверджується
матеріалами справи.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч. L КУпАП штраф на користь держави у розмірі 17 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова оголошена 15.02.2007 року.

Штраф перераховувати на р/р 0039, КОД 24103704, МОО 852010, КБК 210811, УДК Бериславському
районі.
Справа № 3-1432/2007р.
Суддя: Радченко С.В.
Дата ухвалення: 2007-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-1432/2007р.
ПОСТАНОВА

по справі про адміністративне правопорушення

09 лютого 2007 року, суддя Бериславського районного суду Херсонської
області Радченко СВ., розглянувши
матеріали, які надійшли від Бериславського РВ УМВС в Херсонській області, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,І НФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця Львівської області, мешканця АДРЕСА_1
, не працюючого,

ст. 173 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_2
року о 11.40 год. в с Милове по вул.
Бериславській, гр-н ОСОБА_1, знаходячись у нетверезому стані, гучно
висловлювався грубою нецензурною лайкою на адресу громадян, намагався вчинити
бійку, на зауваження не реагував, чим
скоїв дрібне хуліганство.

ОСОБА_1 вину визнав, вона доведена
матеріалами справи .

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на
ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП
адміністративне стягнення у вигляді арешту строком на одну добу.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова оголошена ІНФОРМАЦІЯ_2 р.
Справа № 3-1433/2007р.
Суддя: Радченко С.В.
Дата ухвалення: 2007-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-1433/2007р.
Постанова

по справі
про адміністративне правопорушення

09 лютого 2007 року, суддя
Бериславського районного суду Херсонської області Радченко СВ., розглянувши
матеріали, які надійшли від Бериславського РВ УМВС, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця Херсонської області , мешканця
АДРЕСА_1, не
працюючого,

за ст. 187 ч.2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_2 року
адміннаглядний ОСОБА_1
не з'явився на реєстрацію до Бериславського РВ УМВС, чим порушив п. 1 постанови
Петрівського районного суду Кіровоградської області про встановлення
адміністративного нагляду.

ОСОБА_1
вину визнав, вона підтверджується матеріалами справи.

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 187
ч.2 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді арешту строком на п'ятнадцять
діб.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова оголошена 09.02.07р.
Справа № 2-0-6/2007р.
Суддя: Сіянко В.М.
Дата ухвалення: 2007-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 2-0-6 2006 p.
УХВАЛА

13 лютого 2007 року Бериславський
районний суд Херсонської області

у складі: головуючого - судці Сіянка В.М. при секретарі - Третьякової Т.М.

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в місті Бериславі Херсонської області справу
за позовом ОСОБА_1 до Козацької селищної ради про визнання фізичної особи
безвісно відсутньою,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася
до суду з позовом до Козацької селищної ради про визнання фізичної особи
безвісно відсутньою.

В судовому засіданні позивачка, надала заяву про залишення позовної заяви
без розгляду.

Суд вважає можливим прийняти дану заяву, поскільки вона не протирічить
закону та не ущемляє прав та законних інтересів сторін.

Керуючись ст. 207 п. 5 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Козацької селищної ради про визнання фізичної
особи безвісно відсутньою, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через
Бериславський районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали
суду протягом 5 днів з
дня її проголошення та подачі апеляційної скарги до Бериславського районного
суду протягом 10 днів
після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Справа № 2-а-54/2007р.
Суддя: Сіянко В.М.
Дата ухвалення: 2007-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 2-а-54 2007 р.
УХВАЛА

14 лютого 2007 року Бериславський
районний суд Херсонської області

у
складі: головуючого - судді Сіянка
В.М. за участю секретаря -
Третьякової Т.М.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Бериславі Херсонської області справу за
позовом Державної податкової інспекції у Бериславському районі до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості по земельному податку,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості по земельному податку.

В судовому засіданні представник позивача провадження по справі просила
закрити в зв'язку з добровільним погашенням боргу.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає необхідним закрити провадження по
справі за примиренням сторін.

Керуючись п. З ч. 1 ст. 157 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Державної податкової інспекції у
Бериславському районі до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості по земельному податку, провадженням закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через
Бериславський районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали
суду протягом 5 днів з
дня її проголошення та подачі апеляційної скарги до Бериславського районного
суду протягом 10 днів
після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Справа № 2-а-55/2007р.
Суддя: Сіянко В.М.
Дата ухвалення: 2007-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 2-а-55 2007 р.
УХВАЛА

14 лютого 2007 року Бериславський
районний суд Херсонської області у
складі: головуючого - судді Сіянка
В.М. за участю секретаря -
Третьякової Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Бериславі Херсонської області справу за позовом Державної податкової інспекції
у Бериславському районі до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по земельному
податку,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості по земельному податку.

В судовому засіданні представник позивача провадження по справі просила
закрити в зв'язку з добровільним погашенням боргу.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає необхідним закрити провадження по
справі за примиренням сторін.

Керуючись п. З ч. 1 ст. 157 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Державної податкової інспекції у
Бериславському районі до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по земельному
податку, провадженням закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через
Бериславський районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали
суду протягом 5 днів з
дня її проголошення та подачі апеляційної скарги до Бериславського районного
суду протягом 10 днів
після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Справа № 2-а-56/2007р.
Суддя: Сіянко В.М.
Дата ухвалення: 2007-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 2-а-56 2007 р.
УХВАЛА

14 лютого 2007 року Бериславський
районний суд Херсонської області

у
складі: головуючого - судді Сіянка
В.М. за участю секретаря -
Третьякової Т.М.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Бериславі Херсонської області справу за
позовом Державної податкової інспекції у Бериславському районі до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості по земельному податку,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості по земельному податку.

В судовому засіданні представник позивача провадження по справі просила
закрити в зв'язку з добровільним погашенням боргу.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає необхідним закрити провадження по
справі за примиренням сторін.

Керуючись п. З ч. 1 ст. 157 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Державної податкової інспекції у
Бериславському районі до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по земельному
податку, провадженням закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду
Херсонської області через Бериславський районний суд шляхом подачі заяви про
апеляційне оскарження ухвали суду протягом 5 днів з дня її проголошення та подачі апеляційної скарги
до Бериславського районного суду протягом 10
днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Справа № 2-а-57/2007р.
Суддя: Сіянко В.М.
Дата ухвалення: 2007-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 2-а-57 2007 р.
УХВАЛА

14 лютого 2007 року Бериславський
районний суд Херсонської області

у
складі: головуючого - судді Сіянка
В.М. за участю секретаря -
Третьякової Т.М.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Бериславі Херсонської області справу за
позовом Державної податкової інспекції у Бериславському районі до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості по земельному податку,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості по земельному податку.

В судовому засіданні представник позивача провадження по справі просила
закрити в зв'язку з добровільним погашенням боргу.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає необхідним закрити провадження по
справі за примиренням сторін.

Керуючись п. З ч. 1 ст. 157 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Державної податкової інспекції у
Бериславському районі до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по земельному
податку, провадженням закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через
Бериславський районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали
суду протягом 5 днів з
дня її проголошення та подачі апеляційної скарги до Бериславського районного
суду протягом 10 днів
після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Справа № 3-860/2007р.
Суддя: Сіянко В.М.
Дата ухвалення: 2007-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-860/07
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 лютого 2007 року, судця
Бериславського районного суду Херсонської області Сіянко В.М., розглянувши
матеріали, які надійшли від відділення ДАІ Бериславського РВ УМВС, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження,
уродженця Херсонської області, мешканця Бериславського району АДРЕСА_7, не працюючого,

за ст. 122 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_1 року о 10.44 год. на 264 км а/д
Одеса-Мелітополь гр-н ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом ЗA3 110307 д/н НОМЕР_1 перевищив
максимальну швидкість руху 50
км/год. Рухався зі швидкістю 73
км/год., чим порушив п. 12.9
"б" ПДР України.

ОСОБА_1 вину визнав, щиро
розкаявся.

Враховуючи, що правопорушення скоєно вперше, визнання
вини, щире каяття, слід обмежитись попередженням.

Керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 122
ч. 1 КУпАП
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова оголошена 14.02.2007 р.
Справа № 3-830/07
Суддя: Сіянко В.М.
Дата ухвалення: 2007-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-830/07
ПОСТАНОВА

Іменем України

02 лютого 2007 року, суддя
Бериславського районного суду Херсонської області Сіянко в.М., розглянувши
матеріали, які надійшли від управління „Південрибвод", про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, уродженця Херсонської області,
проживаючого в Бериславському районі, АДРЕСА_6,
не працюючого,

за ст. 88 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу, ІНФОРМАЦІЯ_1року о 07.00 год. на ринку в с Милове, гр-н
ОСОБА_1 здійснював незаконний продаж свіжої риби (карась) без належних
документів на право продажу і сертифікату якості, чим порушив ст. 63 ЗУ „Про тваринний
світ" та п. 3.14 Правил
любительського та спортивного рибальства й скоїв правопорушення передбачене ст.
88 ч. 1 КУпАП.

Враховуючи вищенаведене, провадження по справі слід закрити, так як в діях
ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення передбачений диспозицією ст. 88 ч. 1 КУпАП , по якій було
складено протокол про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. ст. 247 п. 1, 283, 284
КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративне
провадження відносно ОСОБА_1
за ст. 88 ч. 1 КУпАП закрити.
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-840/2007р.
Суддя: Сіянко В.М.
Дата ухвалення: 2007-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-840/2007р.
ПОСТАНОВА

по справі про адміністративне правопорушення

02 лютого 2007 року, суддя
місцевого суду Вериславського району
Херсонської області Сіянко В.Н. розглянувши матеріали, які надійшли від
відділення ДПІ у Бериславському районі, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженки Херсонської області, мешканки Вериславського
району АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2,

за
ст. 155-1
ч.І КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_2
року при перевірці ОСОБА_2 в
АДРЕСА_2, було встановлено, що розрахункові операції проводяться
без застосування РРО, сума готівкових коштів на місці проведення розрахунків не
відповідає сумі, яка зазначена в денному звіті РРО, чим було порушено п.1,2,13 ст. З Закону України
«Про застосування РРО в сфері торгівлі громадського харчування та послуг» № 265/95-ВР від 06.07.1995 року (зі
змінами та доповненнями).

Вина підтверджується матеріалами
справі.

Керуючись ст.
ст. 283,
284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 155-1 ч.І КУпАП адміністративне
стягнення у вигляді
штрафу в розмірі
34 грн.
00 коп. .

Постанова оскарженню
не підлягає.

Штраф перераховувати на р/р 0039 КОД 24103704 МФО 852010 Банк

одержувача: УДК
в Херсонській області КБК 23030300
(зазначаючи „Штраф по

суду").
Справа № 3-839/2007р.
Суддя: Сіянко В.М.
Дата ухвалення: 2007-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-839/2007р.
ПОСТАНОВА

по справі про
адміністративне правопорушення

02 лютого 2007 року, суддя
місцевого суду Бериславського району
Херсонської області Сіянко В.Н. розглянувши матеріали, які надійшли від
відділення ДПІ у Бериславському районі, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2
року народження, уродженця Херсонської області, мешканця Бериславського
району АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,

за
ст. 155-1
ч.І КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_1 року при
перевірці ОСОБА_1 в
АДРЕСА_1, було встановлено, при співставленні даних книги обліку та
витрат за №2229 від
07.02.2005р. і звітів РРО встановлено, що приватним підприємцем не видавались
чеки на повну суму, чим було порушено п.
1 ст. З Закону
України «Про застосування РРО в сфері торгівлі громадського харчування та послуг»
№ 265/95-ВР від 06.07.1995 року (зі змінами
та доповненнями).

Вина підтверджується матеріалами
справі.

Керуючись ст.
ст. 283,
284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 155-1 ч.І КУпАП адміністративне
стягнення у вигляді
штрафу в розмірі
34 грн.
00 коп..

Постанова оскарженню
не підлягає.

Штраф перераховувати на р/р 0039 КОД 24103704 МФО 852010 Банк

одержувача: УДК
в Херсонській області КБК 23030300
(зазначаючи „Штраф шо

суду) .
Справа № 2-а-200/07
Суддя: Клопот С.Л.
Дата ухвалення: 2007-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СFпFрFаFвFаF №F 2-a-200/07
"23" лFюFтFоFгFоF 2007 p.
СFуFдFдFяF ДFеFсFнFяFнFсFьFкFоFгFоF рFаFйFсFуFдFуF мF. ЧFеFрFнFіFгFоFвFаF КFлFоFпFоFтF СF.ЛF. рFоFзFгFлFяFнFуFвFшFиF вF мF. ЧFеFрFнFіFгFоFвFіF мFаFтFеFрFіFаFлFиF аFдFмFіFнFіFсFтFрFаFтFиFвFнFоFгFоF пFоFзFоFвFуF ЧFеFрFнFіFгFіFвFсFьFкFоFгFоF пFрFиFкFоFрFдFоFнFнFоFгFоF зFаFгFоFнFуF дFоF ДFВFСF уF нFоFвFоF зFаFвFоFдFсFьFкFоFмFуF рFаFйFоFнFіF мF. ЧFеFрFнFіFгFоFвFаF нFаF рFіFшFеFнFнFяF дFеFрFжFвFиFкFоFнFаFвFцFяF, -
ПFоFзFиFвFаFчF оFсFкFаFрFжFуFєF дFіFїF ДFВFСF, вFчFиFнFеFнFіF вF пFоFрFяFдFкFуF вFиFкFоFнFаFнFнFяF рFіFшFеFнFнFяF РFіFпFкFиFнFсFьFкFоFгFоF рFаFйFсFуFдFуF ЧFеFрFнFіFгFіFвFсFьFкFоFїF оFбFлFаFсFтFіF.
ЗFгFіFдFнFоF вFиFмFоFгF сFтF.. 181 УFАFСF УFкFрFаFїFнFиF сFтFоFрFоFнFиF вFиFкFоFнFаFвFчFоFгFоF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF мFаFюFтFьF
пFрFаFвFоF оFсFкFаFрFжFуFвFаFтFиF дFіFїF ДFВFСF дFоF сFуFдFуF яFкFиFйF пFоFсFтFаFнFоFвFиFвF рFіFшFеFнFнFяF.
ЗFаF тFаFкFиFхF пFіFдFсFтFаFвF сFпFрFаFвFаF нFеF пFіFдFсFуFдFнFаF ДFеFсFнFяFнFсFьFкFоFмFуF рFаFйFсFуFдFуF мF. ЧFеFрFнFіFгFоFвFаF.
ВFрFаFхFоFвFуFюFчFиF нFаFвFеFдFеFнFеF тFаF кFеFрFуFюFчFиFсFьF сFтF. 108, чF. 3, пF. 6 КFАFСF УFкFрFаFїFнFиF, -
ВFіFдFмFоFвFиFтFиF ЧFеFрFнFіFгFіFвFсFьFкFоFмFуF пFрFиFкFоFрFдFоFнFнFоFмFуF зFаFгFоFнFуF уF вFіFдFкFрFиFтFтFіF пFрFоFвFаFдFжFеFнFнFяF пFоF сFпFрFаFвFіF.
ЗFаFяFвFуF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF уFхFвFаFлFиF сFуFдFуF мFоFжFеF бFуFтFиF пFоFдFаFнFоF дFоF
ЧFеFрFнFіFгFіFвFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF сFуFдFуF пFрFоFтFяFгFоFмF 5 дFнFіFвF, зF дFнFяF їFїF пFрFоFгFоFлFоFшFеFнFнFяF.
АFпFеFлFяFцFіFйFнFаF сFкFаFрFгFаF нFаF уFхFвFаFлFуF сFуFдFуF мFоFжFеF бFуFтFиF пFоFдFаFнFаF дFоF ЧFеFрFнFіFгFіFвFсFьFкFоFгFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFоFгFоF сFуFдFуF пFрFоFтFяFгFоFмF 10 дFнFіFвF пFіFсFлFяF пFоFдFаFнFнFяF зFаFяFвFиF пFрFоF аFпFеFлFяFцFіFйFнFеF оFсFкFаFрFжFеFнFнFяF.
Справа № 2-а-91/07
Суддя: Кашпур О.В.
Дата ухвалення: 2007-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-91/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01
березня 2007
року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі :

головуючого
судді Кашиур О.В.

при секретарі Коваленко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу
за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини А 0870 про стягнення
вартості речового майна,

встановив:

Позивач просить
стягнути з відповідача і ротову компенсацію за не дотримане речове майно в сумі
6131 грн.09 коп. відповідно
довідки-розрахупку НОМЕР_1
від 26.12.2006року.

Позивач в судовому засіданні підтримав позовні вимоги.

Представник відповідача позов не визнав.

Суд, заслухавши
пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, доходить висновку, що позов
обгрунтований і підлягає задоволенню.

В судовому
засіданні встановлено, що ОСОБА_1 проходив військову службу в Збройних Силах
України, перебував на речовому забезпеченні в військовій частині А 0870. На підставі
наказу Командувача Сухопутних військ Збройних Сил України від 17.11.2006 року НОМЕР_2 був звільнений з
військової служби в запас за П.67 б за
станом здоров"я.

Відповідно до ч.
2 ст. 9 Закону України
„Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей"
військовослужбовці одержують за рахунок держави грошове забезпечення, а також
речове майно і продовольчі пайки або за бажанням військовослужбовця грошову
компенсацію замість нього.

Відповідно
довідки-розрахупку НОМЕР_1
від 26.12.2006року сума заборгованості ОСОБА_1 за недоотримапс речове майно
складає 6131 грн. 09 коп..

Таким чином, суд
вважає, що слід стягнути з в/ч
А 0870 на користь позивача грошову компенсацію за недотримане
речове майно в сумі 6131 грн.09 коп..

Керуючись ст.ст.
99, 161, 163 Кодексу
Адміністративного судочинства України ,
ст. 9 Закону
України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх
сімей" , суд

постановив :

Позов
задовольнити.

Стягнути з в/ч Л 0870 па користь
ОСОБА_1 грошову компенсацію за недотримане речове майно в сумі 6131 грн. 09 коп.

Постанова може
бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду.

Заява про
апеляційне оскарження постанови суду подасться протягом десяти днів з дня її
проголошення.

Апеляційна
скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.
Справа № 2-а-104/07
Суддя: Кашпур О.В.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№2-а-104/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26
лютого 2007
року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі :

головуючого
судді Кашпур О.В.

при секретарі Неданчук
М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Чернігові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини А
0870 про
стягнення вартості речового майна,

встановив:

Позивач просить
стягнути з відповідача грошову компенсацію за недотримане речове майно в сумі 4930 гри.44 коп.
відповідно довідки-розрахунку НОМЕР_1
від 22.11.2006року.

Позивач в судовому засіданні підтримав позовні вимоги.

Представник відповідача позов не визнав.

Суд, заслухавши
пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, доходить висновку, що позов
обгрунтований і підлягає задоволенню.

В судовому
засіданні встановлено, що ОСОБА_1 проходив військову службу в Збройних Силах
України, перебував на речовому забезпеченні в військовій частині А 0870. На підставі
наказу Командувача Сухопутних військ Збройних Сил України від 28.08.2006 року НОМЕР_2 був звільнений з
військової служби в запас за п.67 б за
станом здоров"я.

Відповідно до ч.
2 ст. 9 Закону України
„Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей"
військовослужбовці одержують за рахунок держави грошове забезпечення, а також
речове майно і продовольчі пайки або за бажанням військовослужбовця грошову
компенсацію замість нього.

Відповідно
довідки-розрахунку НОМЕР_1
від 22.11.2006року сума заборгованості ОСОБА_1 за недоотримане речове майно
складає 4930 грн. 44 коп..

Таким чином, суд
вважає, що слід стягнути з в/ч
А 0870 на користь позивача грошову компенсацію за недотримане
речове майно в сумі 4930
грн. 44 коп..

Керуючись ст.ст.
99, 161, 163 Кодексу
Адміністративного судочинства України ,
ст. 9 Закону
України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх
сімей" , суд

постановив :

Позов задовольнити.

Стягнути з в/ч А 0870 на користь
ОСОБА_1 грошову компенсацію за недотримане речове майно в сумі 4930 грн. 44 коп.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського
апеляційного суду.

Заява про
апеляційне оскарження постанови суду подається протягом десяти днів з дня її
проголошення.

Апеляційна
скарга на постанову суду подасться протягом двадцяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.