overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-826/07
Суддя: Шликов С.П.
Дата ухвалення: 2007-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-826/07
ПОСТАНОВА

30 січня 2007
року Суддя Київського районного суду міста Донецька Шликов С.П., розглянув
матеріали про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, 1971 року народження,
працюючого водієм ТОВ „ІНФОРМАЦІЯ_1", проживаючого за адресою: м. Донецьк,
пр. АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

4 січня 2007 року о 12 годині 00 хв., ОСОБА_1., керуючи автомобілем
"Сіат", державний номер НОМЕР_1, на пр. Миру - вул. Набережній м. Донецька,
рухався зі швидкістю 82 км/год, чим порушив п. 12.4 ПДР України та скоїв
правопорушення, передбачене ст. 122 ч.І
КУпАП.

ОСОБА_1. в судове засідання не з'явився, причин неявки не повідомив, про
день, час і місце розгляду справи належним чином повідомлявся, тому суд визнає
його неявку без поважної причини і вважає за можливе справу розглянути в його
відсутність.

Враховуючи данні правопорушника, тяжкість
правопорушення та керуючись ст. ст. 122 ч. 1, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення
передбаченного ст.122 ч.І КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі 17 (сімнадцять)
гривень 00 коп.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути
опротестована.

Суддя:
Справа № 3-986/07
Суддя: Пікула Е.О.
Дата ухвалення: 2007-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело № 3-986/07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
года судья Джанкойского горрайонного суда Автономной Республики Крым
Пикула Э.А., рассмотрев материалы, поступившие из 7-го МО при УГАИ ГУ
МВД Украины в АР Крым о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Крымской обл., гр-на Украины,
не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
Красноперекопск-Симферополь, управляя т/с ВАЗ госномер
НОМЕР_1 не пропустил автомобиль
с главной дороги, чем нарушил п. 16. 11 ПДД Украины и совершил правонарушение,
предусмотренное ст. 122 ч. 1 КоАП Украины.
суд ОСОБА_1 не явился, не известив о причине своей неявки, был уведомлен надлежащим образом.
Его вина в совершении данного правонарушения
протоколом об административном правонарушении НОМЕР_2 но
ст. 122 ч.1 КоАП Украины, с которым он был ознакомлен, подписал его и не
его собственными пояснениями в протоколе, где признает
свою виновность в совершении
ст.ст.283 - 285 КоАП Украины, -
совершение правонарушения, предусмотренного ст. 122 чЛ КоАП Украины
подвергнуть взысканию в виде штрафа в размере 08 грн. 50 коп.
г.Джанкоя 23030300 ОКПО 24040926 Банк получатель УГК в АРК г.Симферополь МФО
Постановление обжалованию не подлежит. Отпечатано
судьей единолично.
Судья Э.А.Пикуяа
Справа № 3-987/07
Суддя: Пікула Е.О.
Дата ухвалення: 2007-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело№ 3-987/07 НОСТАНОВЛЕНИЕ
февраля 2007 года судья Джанкойского горрайонного суда Автономной Республики
Пикула Э.А., рассмотрев материалы, поступившие из 7-го МО при УГАИ ГУ МВД
в АР Крым о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
Узбекистана, гр-на Украины,
работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
ч.1 КоАП Украины, -
года в 15 час. 45 мин. ОСОБА_1 с.Урожайное Джанкойский р-н, управляя
ВАЗ госномер НОМЕР_1 произвел обгон на перекрестке, чем нарушил п.14.6 ПДД
Украины и совершил правонарушение, предусмотренное ст.
122 ч. 1 КоАП Украины.
суд ОСОБА_1 не явился, не известив о причине своей неявки, бью уведомлен
Его вина в совершении данного правонарушения
протоколом об административном правонарушении НОМЕР_2 по ст.122
ч1 КоАП Украины, с которым он был ознакомлен, подписал его и не оспаривал;
его собственными пояснениями в протоколе, где признает
свою виновность в совершении
Руководствуясь ст.ст.283 - 285 КоАП Украины, -
ОСОБА_1 за совершение правонарушения, предусмотренного
Украины подвергнуть взысканию в виде штрафа в размере 08 грн. 50 коп.
местный бюджет гДжанкоя
24040926 Банк получатель УГК в АРК г.Сямферополь МФО
Постановление обжалованию не подлежит. Отпечатано
судьей единолично.
Судья Э.А.Пикула
Справа № 3-298/07
Суддя: Кучер І.Б.
Дата ухвалення: 2007-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОС ТАНОВА

Іменем України

08 лютого 2007 року

Суддя Зборівського районного суду Тернопільської
області Кучер І.Б.

розглянувши
матеріали, які надійшли
від 3-го МРВ ДАІ
УМВС України в Тернопільській
області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого,

за ст.122 ч.І Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Правопорушник ОСОБА_1 26 січня 2007 р. о 17 год. 50 хв., керуючи транспортним засобом марки "Фольксвагкн
Т4", державний номерний знак НОМЕР_1, в с.Підгірне Пустомитівського району, здійснив обгін транспортного засобу на ділянці
дороги з обмеженою оглядовістю, чим порушив п.14.6 (г) ПДР України.

Вина ОСОБА_1 доведена протоколом про адміністративне
правопорушення НОМЕР_2, а тому на нього слід накласти
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 122 ч.І, 283-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.122 ч.І КУпАП і накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
підпис А Копія вірно

Голова
Зборівського районного суду І.Б.Кучер
Справа № 3-347/07
Суддя: Кучер І.Б.
Дата ухвалення: 2007-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОС ТАНОВА

Іменем України

08 лютого 2007 року

Суддя Зборівського районного суду Тернопільської
області Кучер І.Б.

розглянувши матеріали, які надійшли від 3-го МРВ ДАІ УМВС України в Тернопільській області про
притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого,

за ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Правопорушник ОСОБА_1 25 грудня 2006 р. о 08 год. ЗО хв.,
керуючи транспортним засобом марки "Мерседес", державний номерний знак НОМЕР_1, в с.Озерна Зборівського району, перевищив встановлену швидкість руху на 23 км/год., чим порушив п.12.4 ПДР України.

Вина ОСОБА_1 доведена протоколом про
адміністративне правопорушення НОМЕР_2, а тому на нього слід накласти
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 122 ч.І, 283-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.122 ч.І КУпАП і накласти на нього адміністративне
стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя підпис

Голова Зборівського районного суду

Копія вірно

І.Б.Кучер
Справа № 3-1787/07/02
Суддя: Божко В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

23
лютого 2007 р. Суддя Київського районного суду
м. Харкова Божко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з MB №2 ДАІ при УМВС
України в Харківській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 121 ч. 2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

22.01.07р. о 9 - 10 год. ОСОБА_1 керував транспортним засобом, на якому встановлені шини з відсутнім протектором, чим
порушив п. 31-4, 5 ПДР України, відповідно ст. 121 ч. 2 КУпАП.

Вказане підтверджується матеріалами справи:
протоколом, поясненнями правопорушника.

У судове засідання правопорушник не з»явився, про
дату слухання справи сповіщений належним чином. Згідно
ст.268 КУпАП суд вважає можливим розглянути справу за його
відсутності.

Керуючись ст.ст.246, 248 КУ п АП.,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоїнні
правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.2 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 8
/ вісім/ грн. 50 коп. на
користь держави. .

Постанова є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-1778/07/02
Суддя: Божко В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1778/07/02
ПОСТАНОВА

23 лютого 2007 р. Суддя Київського районного суду
м. Харкова Божко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з MB
№2 ДАІ при УМВС
України в Харківській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 121 ч. З КУпАП,-

ВСТАНОВИІ:

29.01.07р. о 10-55 год. ОСОБА_1 керував транспортним засобом, не пристебнутий ремнем безпеки, чим порушив п. 2.3 ПДР України, відповідно ст. 121 ч. З
КУпАП.

Вказане підтверджується матеріалами справи: протоколом,
поясненнями правопорушника.

У судове засідання правопорушник не з»явився, про
дату слухання справи сповіщений належним чином. Згідно
ст.268 КУпАП суд вважає можливим розглянути справу за його
відсутності.

Керуючись ст.ст.246, 248 КУ п АП.,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоїнні
правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.З КУпАП та застосувати
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8 /вісім/ грн. 50 коп. на користь
держави.

Постанова є остаточною, оскарженню не підлягає.
Справа № 3-728/07/02
Суддя: Божко В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-728/07/02
ПОСТАНОВА

23 лютого 2007 р. Суддя Київського районного суду
м. Харкова Бсжко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з MB
№2 ДАІ при УМВС
України в Харківській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 заст. 121 ч. ЗКУ пАП,-

ВСТАНОВИВ:

02.01.07р. о 22-35 год. ОСОБА_1 керував транспортним засобом, не пристебнутий ремнем безпеки, чим порушив п. 2.3 ПДР України, відповідно ст. 121 ч. З КУпАП.

Вказане підтверджується матеріалами
справи: протоколом, поясненнями правопорушника.

У судове засідання правопорушник не
з»явився, про дату слухання справи сповіщений
належним чином. Згідно ст.268 КУпАП суд вважає можливим розглянути справу
за його відсутності.

Керуючись ст.ст.246, 248 КУ п АП.,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоїнні
правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.2 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 8
/вісім/ грн. 50 коп. на
користь держави.

Постанова є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 3-1786/07/02
Суддя: Божко В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

постанова;

Іменем України

«23» лютого 2007р.

Суддя Київського районного суду м.Харкова Божко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з МВ№2 ХМУ УМВСУ в Харківській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст.122 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:
18.01.2007р. о 13-15 год. ОСОБА_1,
керуючи транспортним засобом по пр-ту. Гагаріна в м. Харкові, порушив
Правила дорожнього руху.

В судове засідання правопорушник не з'явився, про день
слухання справи був повідомлен належним чином, причини своєї неявки суду не
повідомив.

Згідно ст. 268 КУпАП суд вважає можливим розглянути справу за його
відсутності. Факт скоєння правопорушення
передбаченого ст.. 122 ч. 1 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення.

Враховуючи
обставини скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, суд застосовує до
правопорушника адміністративне стягнення у вигляді попередження. Керуючись
ч.І ст.122, ст.ст. 283,
284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за скоєння
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП стягнення
у вигляді попередження. Постанова остаточна оскарженню не підлягає. Строк
пред"явлення до виконання три роки.
Справа № 3-1785/07/02
Суддя: Божко В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

«23»
лютого 2007р.

Суддя Київського районного суду м. Харкова Божко
В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з МВ№2 ХМУ УМВСУ в Харківській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст.122 ч. 2
КУпАП

ВСТАНОВИВ:
06.02.2007р. о 10-20 год. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом по вул. Героїв
Сталінграду в м. Харкові, порушив Правила дорожнього руху.

В судове засідання правопорушник не з'явився, про день
слухання справи бур повідомлен належним чином, причини своєї неявки суду не
повідомив.

Згідно ст. 268 КУпАП суд вважає можливим розглянути справу за його
відсутності. Факт скоєння правопорушення
передбаченого ст.. 122 ч. 2 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення.

Враховуючи
обставини скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, суд застосовує до
правопорушника адміністративне стягнення у вигляді попередження. Керуючись
ч.2 ст.122, ст.ст. 283,
284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за скоєння правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП стягнення
у вигляді попередження.

Постанова остаточна оскарженню не підлягає. Строк пред"явлення до виконання три роки.
Справа № 3-1784/07/02
Суддя: Божко В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА Іменем України

«23» лютого 2007р.

Суддя Київського районного суду м.Харкова Божко
В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з МВ№2 ХМУ УМВСУ в Харківській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст.122 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:
06.02.2007р. о 08-10 год. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом по вул. Кінної
Армії в м. Харкові, порушив Правила дорожнього руху.

В судове засідання правопорушник не з'явився, про день
слухання справи був повідомлен належним чином, причини своєї неявки суду не
повідомив.

Згідно ст. 268 КУпАП суд вважає можливим
розглянути справу за його відсутності.

Факт скоєння правопорушення передбаченого ст.. 122 ч. 1 КУпАП, підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення.

Враховуючи обставини скоєного правопорушення, дані про
особу правопорушника, ступінь його вини, суд
застосовує до правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ч.І
ст.122, ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за скоєння
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1
КУпАП стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна оскарженню не підлягає. Строк пред"явлення до виконання три роки.
Справа № 3-1782/07/02
Суддя: Божко В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем
України

«23» лютого 2007р.

Суддя Київського районного суду м.Харкова Божко
В.В.,розглянувши матеріали, які надійшли з МВ№2 ХМУ УМВСУ в Харківській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст.122 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:
26.01.2007р. о 15-30 год. ОСОБА_1, керуючи транспортним
засобом по вул. Клочківська в м. Харкові,
порушив Правила дорожнього руху.

В судове засідання правопорушник не з'явився, про день
слухання справи був повідомлен належним чином, причини своєї неявки суду не
повідомив.

Згідно ст. 268 КУпАП суд вважає можливим
розглянути справу за його відсутності.

Факт скоєння правопорушення передбаченого ст.. 122 ч. 1 КУпАП, підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення.

Враховуючи обставини скоєного правопорушення, дані про
особу правопорушника, ступінь його вини, суд
застосовує до правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ч.І ст.122, ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за скоєння правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП стягнення
у вигляді попередження.

Постанова остаточна оскарженню не підлягає. Строк пред"явлення до виконання три роки.
Справа № 3-3-1779/07/02
Суддя: Божко В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ України

«23» лютого 2007р.

Суддя Київського
районного суду м.Харкова Божко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли
з МВ№2 ХМУ УМВСУ в Харківській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст.122 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:
28.01.2007р. о 11-50 год. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом по вул. Морозова в
м. Харкові, порушив Правила дорожнього руху.

В судове засідання правопорушник не з'явився, про день
слухання справи був повідомлен належним чином, причини своєї неявки суду не
повідомив.

Згідно ст. 268 КУпАП суд вважає можливим розглянути справу за його
відсутності.

Факт скоєння правопорушення передбаченого ст.. 122 ч. 1 КУпАП, підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення.

Враховуючи обставини скоєного правопорушення, дані про
особу правопорушника, ступінь його вини, суд
застосовує до правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ч.І ст.122, ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП стягнення
у вигляді попередження. Постанова остаточна оскарженню не підлягає. Строк
пред"явлення до виконання три роки.
.
Справа № 3-1780/07/02
Суддя: Божко В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА Іменем України

«23» лютого 2007р.

Суддя Київського районного суду
м.Харкова Божко В.В, розглянувши матеріали, які надійшли з МВ№2 ХМУ УМВСУ в Харківській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст.122 ч. 1
КУпАП

ВСТАНОВИВ:
05.02.2007р. о 16-00 год. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом по вул. пр-т 50 років СРСР в м.
Харкові, порушив Правила дорожнього руху.

В судове засідання правопорушник не з'явився, про день слухання справи був
повідомлен належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив.

Згідно ст. 268 КУпАП суд вважає можливим розглянути справу за його
відсутності.

Факт скоєння правопорушення передбаченого ст.. 122 ч. 1 КУпАП, підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення.

Враховуючи обставини скоєного правопорушення, дані про
особу правопорушника, ступінь його вини, суд
застосовує до правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ч.І ст.122, ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за скоєння
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1
КУпАП стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна оскарженню не підлягає. Строк пред"явлення до виконання три роки.
Справа № 3-1781/07/02
Суддя: Божко В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА Іменем України

«23» лютого 2007р.

Суддя Київського районного суду м.Харкова Божко
В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з МВ№2 ХМУ УМВСУ в Харківській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст.122 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

03.02.2007р. о 13-00 год. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом по вул. Ак. Павлова в м. Харкові, порушив Правила дорожнього руху.

В судове засідання правопорушник не з'явився, про
день слухання справи був повідомлен належним чином, причини
своєї неявки суду не повідомив.

Згідно ст. 268 КУпАП суд вважає можливим
розглянути справу за його відсутності.

Факт скоєння правопорушення передбаченого ст.. 122 ч. 1 КУпАП, підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення.

Враховуючи обставини скоєного
правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, суд застосовує до
правопорушника адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ч.І ст.122, ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за скоєння
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП стягнення
у вигляді попередження. Постанова остаточна оскарженню не підлягає. Строк
пред"явлення до виконання три роки.
Справа № 3-1777/07/02
Суддя: Божко В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА іменем України

«23» лютого 2007р.

Судця Київського районного суду м.Харкова Божко
В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з МВ№2 ХМУ УМВСУ в Харківській області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст.122 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:
26.12.
2007р. о 10-45 год. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом по вул. Ленінградській в м.
Харкові, порушив Правила дорожнього руху.

В судове засідання правопорушник не з'явився, про день
слухання справи був повідомлен належним чином, причини своєї неявки суду не
повідомив.

Згідно ст. 268 КУпАП суд вважає можливим розглянути справу за його
відсутності.

Факт скоєння правопорушення передбаченого ст..122 ч. 1 КУпАП, підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення.

Враховуючи обставини скоєного правопорушення, дані про
особу правопорушника, ступінь його вини, суд
застосовує до правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ч.І
ст.122, ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за скоєння правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП стягнення
у вигляді попередження.

Постанова остаточна оскарженню не підлягає. Строк пред"явлення до виконання три роки.
Справа № 3-1783/07/02
Суддя: Божко В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

«23» лютого 2007р.

Суддя Київського районного суду м.Харкова Божко В.В., розглянувши
матеріали, які надійшли з МВ№2 ХМУ УМВСУ в Харківській області про притягнення
до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст.122 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:
26.01.2007р. о 15-35
год. ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом по вул. Салтівське
шосе в м. Харкові, порушив Правила дорожнього руху.

В судове
засідання правопорушник не з'явився, про день слухання справи був повідомлен
належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив.

Згідно ст. 268 КУпАП суд вважає
можливим розглянути справу за його відсутності. Факт скоєння правопорушення
передбаченого ст.. 122 ч. 1 КУпАП,
підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Враховуючи обставини скоєного
правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, суд
застосовує до правопорушника адміністративне
стягнення у вигляді попередження. Керуючись ч.І ст.122, ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за скоєння правопорушення,
передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП стягнення
у вигляді попередження.

Постанова остаточна оскарженню не підлягає. Строк
пред"явлення до виконання три роки.
Справа № 3-1788/07/02
Суддя: Божко В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА іменем
України

«23» лютого 2007р.

Суддя Київського районного суду м.Харкова Божко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з МВ№2 ХМУ УМВСУ в Харківській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст.122 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ: 26.01.2007р. о 10-45 год. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом по вул.
Ленінградській в м. Харкові, порушив Правила дорожнього руху.

В судове засідання правопорушник не з'явився, про день
слухання справи був повідомлен належним чином, причини своєї неявки суду не
повідомив.

Згідно ст. 268 КУпАП суд вважає можливим
розглянути справу за його відсутності.

Факт скоєння правопорушення передбаченого ст.. 122 ч. 1 КУпАП, підтверджується протоколом
про адміністративне правопорушення.

Враховуючи обставини скоєного правопорушення, дані про
особу правопорушника, ступінь його вини, суд
застосовує до правопорушника
адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ч.І
ст.122, ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за скоєння
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП стягнення
у вигляді попередження. Постанова остаточна оскарженню не підлягає. Строк пред "явлення до
виконання три роки.