overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-163/2007р.
Суддя: Калієвський І.Д.
Дата ухвалення: 2007-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 - 163
ПОСТАНОВА

13 лютого 2007 р. Суддя Маньківського районного суду,
Черкаської області І.Д. КАЛІЄВСЬКИЙ, розглянувши матеріли, що надійшли з ПС
ГОГП Маньківського РВ УМВС України в Черкаській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. н., проживає АДРЕСА_1,
не працюючого, за ч. 2 ст. 122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1, 24.01.2007 року в 17 год. 30 хв. був
затриманий в АДРЕСА_2, за керування транспортним засобом М-2140, державний
номерний знак НОМЕР_1, за
порушення вимоги п.15.9 Правил
дорожнього руху.

Правопорушник до
суду не з'явився, хоча був належним чином повідомлений, про причини неявки не
явки до суду, які б могли бути визнані судом як поважні не повідомив, а тому
справу можливо розглянути в судовому засіданні без участі правопорушника,
згідно до вимог ст. 268 КУпАП на
підставі зібраних доказів.

Вина
правопорушника в скоєнні правопорушення підтверджується в судовому засіданні
матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення,
поясненнями правопорушника, викладеними ним в протоколі.

Враховуючи, пом'якшуючі та обтяжуючі вину обставини, рахую за необхідне
обрати йому покарання в межах санкції даної статті.

Керуючись ст. 23, 33-35, 122 ч. 2, ст. 280, 283 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати штрафу на користь держави в сумі 3,40 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-166/2007р.
Суддя: Калієвський І.Д.
Дата ухвалення: 2007-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 - 166
ПОСТАНОВА

13 лютого 2007
р. Суддя Маньківського районного суду, Черкаської області І.Д. КАЛІЄВСЬКИЙ, розглянувши
матеріали, що надійшли з 8-го
MB ВДАІ при ВДАІ УМВС України у Черкаській області, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.н., проживає
АДРЕСА_1, працюючого охоронцем ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 121 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1, 16.01.2007
року в 15 год. 30 хв. був
затриманий в АДРЕСА_2 , за керування транспортним засобом М-412, державний
номерний знак НОМЕР_1, за
порушення вимоги п. 31.3
(б) Правил дорожнього руху.

Правопорушник, винним себе визнав.

Враховуючи, що він вперше притягується до адміністративної
відповідальності, рахую за необхідне обрати йому покарання в межах санкції
даної статті.

Керуючись ст.
ст. 23, 33-35,121 ч.І,
280,283 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, піддати штрафу на користь держави в сумі 17,00 грн. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-172/2007р.
Суддя: Калієвський І.Д.
Дата ухвалення: 2007-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -
ПОСТАНОВА

13 лютого 2007 p. Суддя Маньківського районного суду, Черкаської області І.Д. КАЛІЄВСЬКИЙ розглянувши матеріли, що надійшли з 8-го міжрайонного ВДАІ УМВС України в Черкаській області,
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.н,,
проживаючого в АДРЕСА_1, не працюючого, за ч. 1 ст. 122
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1, 25.01.2007 р. в 10 год. 10 хв., був затриманий в м. Жашків, за
керування . транспортним засобом ГАЗ-322132,
державний номерний знак НОМЕР_1, за порушення вимог п. 14.6 а Правил
Дорожнього Руху.

Правопорушник винним себе визнав.

Враховуючи, що він вперше притягується до
адміністративної відповідальності, рахую за необхідне обрати
йому покарання в межах санкції даної статті.

Керуючись ст.ст. 23 33-35, ч. 1 ст. 122, 280, 283 КУпАП

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 піддати штрафу на користь держави в сумі 8 грн. 50 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-175/2007р.
Суддя: Маренюк В.Л.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-175 /2007р.
ПОСТАНОВА

12
лютого 2007 року Суддя Маньківського районного суду, Черкаської області В.Л. МАРЕНЮК, розглянувши
матеріли, що надійшли з 8-го
міжрайонного ВДАІ УМВС України в Черкаській області, про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.н„, проживаючого в АДРЕСА_1, працюючого
ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 130 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1, 23.12.2006 року близько 13 год. 50 хв. був
затриманий в АДРЕСА_2, за керування транспортним засобом МТ-10, державний
номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного
сп'яніння, чим порушив п.2.9 Правил дорожнього руху.

Правопорушник винним себе визнав.

Враховуючи, що він вперше притягується до адміністративної
відповідальності, рахую за необхідне обрати йому покарання в межах санкції даної
статті.

Керуючись ст.
ст. 23, 33-35, 130 ч.І,
280,283 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати штрафу на користь
держави в сумі 255 грн. 00 коп.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-174/2007р.
Суддя: Калієвський І.Д.
Дата ухвалення: 2007-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3474/2007р.
ПОСТАНОВА

13
лютого 2007 року Суддя Маньківського районного суду, Черкаської області І.Д.
КАЛІЄВСЬКИЙ, розглянувши матеріли, що надійшли з 8-го міжрайонного ВДАІ УМВС України в Черкаській області, про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.н.,
проживаючого в АДРЕСА_1, не працюючого, за ч. 1 ст 130
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1, 16.01.2007 року близько 19 год. 05 хв. був
затриманий в АДРЕСА_2, за
керування транспортним засобом ВАЗ-21056, державний номерний знак НОМЕР_1, в стані
алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.9 Правил дорожнього руху.

Правопорушник винним себе визнав.

Враховуючи, що
він вперше притягується до адміністративної відповідальності, рахую за
необхідне обрати йому покарання в межах санкції даної статті.

Керуючись ст.
ст. 23, 33-35,130 ч.І, 280, 283 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати штрафу на користь держави в сумі 255 грн. 00 коп.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-164/2007р.
Суддя: Калієвський І.Д.
Дата ухвалення: 2007-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-164 / 2007р,
ПОСТАНОВА

13
лютого 2007 року Суддя Маньківського районного суду, Черкаської області І.Д.
КАЛІЄВСЬКИЙ, розглянувши матеріли, що надійшли з ПС ГОГП Маньківського РВ УМВС
України в Черкаській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.н.,
проживаючого в АДРЕСА_1, не працюючого, за
ст. 124 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_110.01.2007 року біля 21 год. 30 хв., на а/д
Маньківка-Іваньки керуючи транспортним засобом ВАЗ-2109, державний номерний
знак НОМЕР_1, при зустрічному роз'їзді не вибрав безпечного інтервалу, в
результаті чого зіткнувся з автомобілем БМВ-5201, державний номерний
знак НОМЕР_2, тобто
вчинив порушення п. 13.3
Правил дорожнього руху,

Правопорушник в судовому засіданні винним себе визнав.

Крім того факт
вчиненого правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення від ІНФОРМАЦІЯ_2,
схемою пригоди, протоколом огляду місця
дорожньо-транспортної пригоди, поясненнями правопорушника.

Враховуючи, що ОСОБА_1, вперше притягується до адміністративної
відповідальності, рахую за необхідне обрати йому покарання в межах санкції
даної статті.

Керуючись ст. ст. 23, 33-35, 124, 280, 283 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, піддати штрафу в сумі 17 грн. на користь держави. Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-154/2007р.
Суддя: Калієвський І.Д.
Дата ухвалення: 2007-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-154/ 2007р.
ПОСТАНОВА

13
лютого 2007 р. Суддя Маньківського районного
суду, Черкаської області ІД. КАЛІЄВСЬКИЙ, розглянувши матеріли, що надійшли з ПС
ГОГП Маньківського РВ УМВС України у Черкаській області, про притягнення. до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1.н., проживає АДРЕСА_1,
не працюючого, за ч. 1 ст. 121 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1, 01.02.2007 року в 15 год. 25 хв. був
затриманий в АДРЕСА_1, за
керування транспортним засобом ІЖ-6.114, державний номерний знак НОМЕР_1, за порушення
вимоги п. 31.3 (б)
Правил дорожнього руху.

Правопорушник, винним себе визнав.

Враховуючи, що
він вперше притягується до адміністративної відповідальності, рахую за
необхідне обрати йому покарання в межах санкції даної статті.

Керуючись ст. ст.
23, 33-35, 121 ч.1, 280,283 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, піддати штрафу на користь
держави в сумі 17,00 грн. Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-207/2007р.
Суддя: Ксенофонтов В.С.
Дата ухвалення: 2007-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 - 207
ПОСТАНОВА

14 лютого 2007
р. Судця Маньківського районного суд Черкаської області В.С КСЕНОФОНТОВ , розглянувши
матеріали, які надійшли від Маньківського РВ УМВС України в Черкаській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. н., не працюючого проживаючого в АДРЕСА_1, за ст.
185 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 13.02.2007 р. близько 20 год. 00 хв., перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння в АДРЕСА_1, при затриманні
й доставления
в Маньківський РВ УМВС для встановлення особи вчинив
злісну непокору законним вимогам працівників міліції, хватався за формений одяг, намагався
втекти.

Правопорушник в суді визнав себе винним.

Вина правопорушника в суді підтверджена повністю зібраними на нього
матеріалами справи і в його діях вбачається
склад правопорушення передбаченого Ст. 185 КУпАП.

Враховуючи данні на правопорушника, пом'якшуючі і
обтяжуючі вину обставини, рахує за необхідне, як виняток, обрати покарання у
вигляді адміністративному арешту.

Керуючись ст. 185,283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 піддати адміністративному арешту на 5 діб,
відраховуючи строк покарання з 13.02.2007
р.

Постанова є остаточною І оскарженню не підлягає.
Справа № 3-162/2007р.
Суддя: Калієвський І.Д.
Дата ухвалення: 2007-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3 - 162 / 2007 p.
ПОСТАНОВА

13 лютого 2007 p. Суддя
Маньківєького районного суду, Черкаської області І.Д. КАЛІЄВСЬКИЙ розглянувши
матеріли, що надійшли з ПС ГОГП Маньківєького РВ УМВС України в Черкаській
області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.н.,
проживаючого в АДРЕСА_1, не
працюючого, за ч. 1 ст. 122 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1, 29.12.2006 р. в 20 год. 00 хв., був
затриманий в АДРЕСА_2, за керування транспортним
засобом ВАЗ-2109, державний номерний знак НОМЕР_1, за порушення вимог п. 14.6
Правил Дорожнього Руху.

Правопорушник винним себе визнав.

Враховуючи, що
він вперше притягується до адміністративної відповідальності, рахую за
необхідне обрати йому покарання в межах санкції даної статті.

Керуючись ст.ст. 23, 33=35, ч. 1 ст. 122, 280, 283 КУпАП

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 піддати штрафу на користь
держави в сумі 8 грн. 50 коп. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-167/2007р.
Суддя: Калієвський І.Д.
Дата ухвалення: 2007-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3 - 167 / 2007p,
ПОСТАНОВА

13 лютого 2007 p. Суддя Маньківського районного суду, Черкаської області І.Д. КАЛІЄВСЬКИЙ, розглянувши матерїли, що надійшли з 8-го міжрайонного ВДАІ УМВС України в Черкаській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ,ІНФОРМАЦІЯ_1. н.,
проживає АДРЕСА_1, не працюючого, за ч. 1 ст. 121
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1, 16.01.2007 року в 14 год. 40 хв. був затриманий в АДРЕСА_2, за керування
транспортним засобом АЗЛК, державний номерний знак НОМЕР_1, за
порушення вимоги п. 31.3
Правил дорожнього руху.

Правопорушник до суду не з'явився, хоча був
належним чином повідомлений, про причини неявки не явки до суду, які
б могли бути визнані судом як Поважні не повідомив, а тому справу можливо розглянути в судовому засіданні без участі
правопорушника, згідно до вимог ст. 268
КУпАП на підставі зібраних доказів.

Вина правопорушника в скоєнні правопорушення
підтверджується в судовому засіданні матеріалами справи, а саме: протоколом про
адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника,
викладеними ним в протоколі.

Враховуючи, пом'якшуючі та обтяжуючі
вину обставини, рахую за необхідне обрати йому покарання в
межах санкції даної статті.

Керуючись ст. 23, 33-35, 121 ч.І, ст. 280, 283 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати штрафу на користь держави в сумі 17,00 грн. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-178/2007р.
Суддя: Ксенофонтов В.С.
Дата ухвалення: 2007-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-178/2007р.
ПОСТАНОВА

14 лютого 2007 р. Судця
Маньківського районного суду, Черкаської області В,С. КСЕНОФОНТОВ розглянувши матеріли, що надійшли з ДАІ Подільського РУВС м.
Києва про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, 1976 р. н., проживає в АДРЕСА_1, не працюючого, за ч. 2
ст. 122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 19.11.2006 року в 09 год. 10 хв. був затриманий в м. Києві, за керування транспортним засобом ВАЗ 2102, державний номерний знак НОМЕР_1, за порушення вимог п. п.
3.34. Правші
дорожнього руху.

На час розгляду справи в суді
пройшов термін тобто, два місяці з часу складення протоколу про адміністративне порушення і вчинення правопорушення,
що згідно вимог ст. 38 КУпАП дає підстави для закриття провадження по справі в зв'язку з закінчення строку
притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. ст. 38,247 п. 7 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 2 КУпАП провадженням закрити в зв'язку з закінчення строку притягнення
його до адміністративної відповідальності.

Постанова оскарженню не підлягає,
Справа № 3-192/2007р.
Суддя: Маренюк В.Л.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3492/2007р.
ПОСТАНОВА

12 лютого 2007 р. Суддя
Маньківського районного суд Черкаської області В.Л.Маренюк, розглянувши матеріали, які надійшли від Маньківського РВ
УМВС України в.Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.н.,
не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1, за ст„
173 ч.І
КУпАП

ВСТАНОВИ В;

Гр. ОСОБА_1, 09.02.2007 р. по місцю
проживання в АДРЕСА_1 висловлювався в адресу дружини, нецензурною лайкою,
принижував честь та гідність, чим вчинив насильство в сім'ї.

Правопорушник в суді визнав себе
винним.

Вина
правопорушника в суді підтверджена повністю зібраними на нього матеріалами справи і в його діях вбачається склад
правопорушення передбаченого ст. 1732 ч.І КУпАП.

Враховуючи данні на правопорушника, пом'якшуючі вину обставини це те, що
він щиро кається у вчиненому, обтяжуючі вину
обставинами, це те, що правопорушення скоєно особою, яка перебувала в
стані алкогольного сп'яніння, вважає за необхідне обрати покарання у вигляді
штрафу.

Керуючись ст. 1732 ч. 1, ст. ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати штрафу в сумі 17,00 гри. на користь держави. Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-206/2007р.
Суддя: Ксенофонтов В.С.
Дата ухвалення: 2007-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-206 /2007р
ПОСТАНОВА

14 лютого 2007 р. Суддя Маньківського районного
суду Черкаської області В,С. КСЕНОФОНТОВ розглянувши матеріали, які надійшли
від Маньківського РВ УМВС про притягнення до адміністративно? відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1н., не
працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1, за ст. 1732ч.І КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1, 12.02.2007 p. близько 18 години перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння^ вчиниа сварку зі своєю
співмешканкою гр. ОСОБА_2., висловлювався нецензурними словами принижував
її людську гідність, на зауваження не реагував.

Правопорушник в суді визнав себе винним.

Вина правопорушника в суді підтверджена повністю
зібраними на нього матеріалами справи і в його діях вбачається
склад правопорушення передбаченого ст. 1732 ч.І КУпАП.

Враховуючи данні на правопорушника, пом'якшуючі та
обтяжуючі вину обставини судом не встановлені, тому вважає за
необхідне обрати покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст, 1732 ч, І,283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати штрафу в сумі 17,00 грн. на користь держави. Постанова
є остаточною і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2/2007
Суддя: САЛИХОВ В.В.
Дата ухвалення: 2007-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІЙСЬКОВИЙ СУД
СІМФЕРОПОЛЬСЬКОГО ГАРНІЗОНУ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2007 року м.
Сімферополь

Суддя військового суду Сімферопольського гарнізону
САЛІХОВ В.В., при секретарі
Мельникової О.М., розглянув справу про адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 2 ст. 121 КУпАП, відносно
військовослужбовця в/ч А 3111

ОСОБА_1, 1975 року народження у м. Узбекестан,

проживаючого АДРЕСА_1 встановив:

28 грудня 2006 року у 12 годині 40 хвилин
посадовими особами військової інспекції безпеки дорожнього руху, Військової
служби правопорядку у Збройних Силах України була зупинена машина УРАЛ 4320 ( номерний знак НОМЕР_1), під
керуванням водія ОСОБА_1. В ході перевірки вищезгаданого
автомобіля було встановлено, що на автомобілі шини не відповідали вимогам п. 31.4.5 (а) Правил Дорожнього Руху, а саме шини вантажного автомобіля
з дозволеною максимальною масою понад 3,5
т не мали залишкову висоту малюнка протектора - 1,0 мм., що
забороняє експлуатацію автомобілю.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним в скоєні
вищезгаданого адміністративного правопорушення.

Оскільки ОСОБА_1
порушив правила експлуатації
транспортного засобу, а
саме керував транспортним засобом
з технічними несправностями, то
його дії підпадають під
ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КУпАП. На
підставі наведеного, керуючись ст. ст. 283,284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КУпАП,
на підставі якої накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 0,5 неоподаткованого мінімуму доходів громадян, що складає 8
(вісім) грн., 50 копійок.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження
в справах про адміністративні правопорушення не підлягає.
Справа № 3-1/2007
Суддя: САЛИХОВ В.В.
Дата ухвалення: 2007-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВІЙСЬКОВИЙ СУД СІМФЕРОПОЛЬСЬКОГО ГАРНІЗОНУ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2007 року м. Сімферополь

Суддя
військового суду Сімферопольського гарнізону САЛІХОВ ВВ., при секретарі
Вервес В.

Г.
, розглянув справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121 КУпАП, відносно

військовослужбовця в/ч А 0506 командира взводу
МТЗ

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 у смт. Олов'яне Читинської обл., росіянина.
Проживаючого АДРЕСА_1

встановив:

19 грудня 2006 року у 12 годині 35 хвилин на 5 км. Московського шосе м.
Сімферополя посадовими особами військової інспекції безпеки дорожнього руху,
Військової служби правопорядку у Збройних Силах України була зупинена машина
УРАЛ 4320 (номерний знак НОМЕР_1), під керуванням ОСОБА_1. В ході перевірки
вищезгаданого автомобіля було встановлено, що на автомобілі є не передбачені
конструкцією відчутні взаємні переміщення деталей рульового керування, що
забороняє експлуатацію автомобілю (п. 31.4.2
(б) Правил Дорожнього Руху).

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним в скоєні вищезгаданого
адміністративного правопорушення.

Оскільки в ході судового розгляду було встановлено, що ОСОБА_1 керував
транспортним засобом, що має несправності рульового управління, то його дії
підпадають під ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КУпАП.

На підставі
наведеного, керуючись ст. ст. 283,284
КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1
ст. 121 КУпАП,
на підставі якої накласти на нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі одного неоподаткованого
мінімуму доходів громадян, що складає 17 (сімнадцять )
грн.

Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про
адміністративні правопорушення не підлягає.
Справа № 3-348/2007
Суддя: Ігнатенко В.В.
Дата ухвалення: 2007-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

№
3-348/07

12
січня 2007 року м. Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська Ігнатенко В.В.,

розглянувши
адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
не працюючого, мешканця АДРЕСА_1, притягнутого за ст. 122 ч. 2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 14 листопада 2006 року о 16 годині
45 хвилин, керуючи

транспортним
засобом “ВАЗ-2106” д/н НОМЕР_1, рухаючись по вул. Набережна

Перемоги
в м. Дніпропетровську, перетнув подвійну суцільну лінію дорожньої

розмітки,
чим порушив п. 1.1 ПДР України.

Провина правопорушника підтверджується
протоколом про адміністративне

правопорушення
від 14.11.2006 року, відповідно до якого останній дійсно вчинив

зазначене
правопорушення за вищевикладених обставин, а також поясненнями самого

правопорушника.

Приймаючи до уваги викладене, роблю
висновок про доведеність вини

правопорушника,
в порушенні водієм транспортного засобу ПДР України, тобто у

вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КпАП України.

При визначенні виду і розміру стягнення
враховує характер скоєного

правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і

обставини,
що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю за
необхідне накласти на правопорушника

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.
283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ст. 122 ч. 2 КпАП України на
ОСОБА_1

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у доход держави в сумі восьми

гривень
п'ятидесяти копійок.

Постанова оскарженю не підлягає.

Суддя:
В.В. Ігнатенко
Справа № 3-626/2007
Суддя: Нощенко І.С.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 3-626/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

18
січня 2007 року

м.Дніпропетровськ

Суддя
Індустріального районного суду м.Дніпропетровська - Нощенко І.С.,

розглянувши
адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, не працюючого, що мешкає у АДРЕСА_1, притягнутого за ст.122
ч.2 КпАП України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
19 листопада 2006 року, о 12 годині 00 хвилин, керуючи

автомобілем
ВАЗ 21043, дн НОМЕР_1, не виконав вимог дорожнього знаку „Зупинку

заборонено”,
чим порушив п. 3.34 Правил дорожнього руху України.

Як випливає з пояснень порушника він
дійсно в зазначений час та

вказаному
місці, керуючи автомобілем, здійснив вказане порушення.

Винність
правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне

правопорушення
від 19 листопада 2006 року, відповідно до якого останній дійсно

вчинив
зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи
до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини

правопорушника,
в невиконані вимог дорожнього знаку, тобто у вчиненні

правопорушення,
передбаченого ст.122 ч.2 КпАП України.

При визначенні виду і розміру
стягнення, враховуючи суспільну

небезпеку
скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини,

майновий
стан і обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність,

вважаю
за необхідне накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у

вигляді
штрафу в доход держави.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ст.122 ч.2 КпАП України на
ОСОБА_1

адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в доход держави в сумі вісім гривень

п'ятдесят
копійок.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

Нощенко І.С.