overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-724/2007р.
Суддя: Куковенков С.В.
Дата ухвалення: 2007-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№3-724/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2007р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської
області Куковенков С.В., розглянувши матеріали про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Кіровоградської обл.,
українця, громадянина України,
працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2 у приватного підприємця ОСОБА_2,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 м.Олександрія, зареєстрованого за
тією ж адресою ,-за ч.І ст. 121 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

30.12.2006р. в
11.40год. в м.Олександрії по пр.Леніна водій ОСОБА_1. керував автомобілем Форд - транзит, держ. знак НОМЕР_1, що своєчасно не
пройшов державного технічного
огляду, чим порушив п.31.3„б" Правил дорожнього руху, за що передбачена
відповідальність згідно ч.І ст.121 КУпАП.

Вина правопорушника в суді
підтверджена повністю зібраними матеріалами справи,
і в його діях є склад правопорушення, передбачений ч.1ст.121 КУпАП.

При накладенні стягнення суд
враховує характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, який працює, вперше притягується до адміністративної відповідальності.

Обтяжуючих
обставин суд не вбачає.

Зважаючи на викладене суд вважає за
необхідне накласти адміністративне стягнення
- штраф, в мінімальному розмірі, передбаченого санкцією ч.І ст. 121 КпАП України.

Керуючись
ст.ст. 121 ч.І, 283,284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.І ст.121 КпАП України і
накласти на нього адміністративне стягнення -штраф в сумі 17 (сімнадцять) грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-709/2007р.
Суддя: Куковенков С.В.
Дата ухвалення: 2007-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№3-709/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2007р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської
області Куковенков С.В., розглянувши матеріали про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця М.Олександрії Кіровоградської
обл., українця, громадянина України, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2,
проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1 м.Олександрія, зареєстрованого
за тією ж адресою ,-за ч.І ст. 121 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

02.01.2007р. в
21.20год. в м.Олександрії по прЛеніна водій ОСОБА_1. керував автомобілем ВАЗ-
2103, держ. знак НОМЕР_1, що своєчасно не пройшов державного технічного огляду, чим порушив п.31.3„б" Правил
дорожнього руху, за що передбачена відповідальність згідно ч.І ст.121
КУпАП.

Вина правопорушника в суді
підтверджена повністю зібраними матеріалами справи,
і в його діях є склад правопорушення, передбачений ч.1ст.121 КУпАП.

При
накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, який працює, вперше притягується до адміністративної відповідальності.

Обтяжуючих
обставин суд не вбачає.

Зважаючи на викладене суд вважає за
необхідне накласти адміністративне стягнення
- штраф, в мінімальному розмірі, передбаченого санкцією ч.1 ст. 121 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 121 ч.І, 283,284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.І ст.121 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення
-штраф в сумі 17 (сімнадцять) грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-649/2007р.
Суддя: Куковенков С.В.
Дата ухвалення: 2007-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№3-649/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2007р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської
області Куковенков С.В., розглянувши матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Олександрії
Кіровоградської обл., українця,
громадянина України, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1 м.Олександрія, зареєстрованого
за тією ж адресою ,-за ч.І ст. 121 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

04.01.2007р. в
15.00год. по автодорозі Київ - Луганськ - Ізварино водій ОСОБА_1. керував автомобілем УАЗ - 3303, держ.
знак НОМЕР_1 , що своєчасно не пройшов
державного технічного огляду, чим порушив п.31.3„б" Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність згідно
ч.І ст.121 КУпАП.

Вина правопорушника в суді
підтверджена повністю зібраними матеріалами справи,
і в його діях є склад правопорушення, передбачений ч.1ст.121 КУпАП.

При
накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, який працює, вперше притягується до адміністративної відповідальності.

Обтяжуючих обставин суд не вбачає.

Зважаючи на викладене суд вважає за
необхідне накласти адміністративне стягнення
- штраф, в мінімальному розмірі, передбаченого санкцією ч.І ст. 121 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 121 ч.І, 283,284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.І
ст.121 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення -штраф в сумі
17 (сімнадцять) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-593/2007р.
Суддя: Куковенков С.В.
Дата ухвалення: 2007-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№3-593/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

26 січня 2007р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської
області Куковенков С.В., розглянувши матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Олександрії
Кіровоградської обл., українця,
громадянина України, працюючого
ІНФОРМАЦІЯ_2 м.Олександрії, проживаючого
за адресою: АДРЕСА_1
м.Олександрія, зареєстрованого за тією ж адресою ,-за ч.І ст. 121 КпАП
України,

ВСТАНОВИВ:

25.12.2006р. в
15.00год. в м.Олександрії по вул.Користівське шосе водій ОСОБА_1 керував
автомобілем ЗІЛ 431410 СПГ, держ. знак НОМЕР_1 переобладнаним без відповідного дозволу, з порушенням нормативів та
стандартів, що стосуються безпеки дорожнього руху, шляхом зміни типу
кузова з бортового на самоскид, чим порушив п.31.1 Правил дорожнього руху, за
що передбачена відповідальність згідно ч.І ст.121 КУпАП.

Вина
правопорушника в суді підтверджена повністю зібраними матеріалами справи, і в його діях є склад правопорушення,
передбачений ч.1ст.121 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення,
особу правопорушника, який працює, вперше притягується до адміністративної відповідальності.

Обтяжуючих обставин суд не вбачає.

Зважаючи на
викладене суд вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення - штраф, в мінімальному розмірі,
передбаченого санкцією ч.І ст. 121 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 121 ч.І, 283,284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.І ст.121 КпАП України і
накласти на нього адміністративне стягнення -штраф в сумі 17 (сімнадцять) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-645/2007р.
Суддя: Куковенков С.В.
Дата ухвалення: 2007-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№3-645/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2007р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської
області Куковенков С.В., розглянувши матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м.Олександрії Кіровоградської обл., українця, громадянина
України, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2 у
приватного підприємця ОСОБА_2, проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1 м.Олександрія, зареєстрованого за тією ж адресою ,-зач.1ст.
121 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

05.12.2006р. в 10.00год. в смт.Петрово по вул.Жовтневій водій ОСОБА_1.
керував автомобілем ГАЗ 32213 держ. знак НОМЕР_1, що має несправності гальмової системи,
так як стоянкова гальмова система не забезпечує нерухомий стан, чим порушив п.2.1„в" Правил дорожнього руху, за
що передбачена відповідальність згідно ч.1 СТ.121 КУпАП.

Вина правопорушника в суді
підтверджена повністю зібраними матеріалами справи,
і в його діях є склад правопорушення, передбачений ч.1ст.121 КУпАП.

При накладенні стягнення суд
враховує характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, який працює, вперше притягується до адміністративної відповідальності.

Обтяжуючих обставин суд не вбачає.

Зважаючи на викладене суд вважає за
необхідне накласти адміністративне стягнення
- штраф, в мінімальному розмірі, передбаченого санкцією ч.І ст. 121 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 121 ч.1,283,284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.121 КпАП України і
накласти на нього адміністративне стягнення -штраф в сумі 17 (сімнадцять) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-650/2007р.
Суддя: Куковенков С.В.
Дата ухвалення: 2007-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№3-650/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2007р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської
області Куковенков С.В., розглянувши матеріали про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
м.Олександрії Кіровоградської обл., українця, громадянина України, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2
у приватного підприємця ОСОБА_2,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 м.Олександрія,
зареєстрованого за тією ж адресою ,-за ч.І ст. 121 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

03.01.2007р. в 16.10год. в м. Олександрії по вул.Куйбишева ІНФОРМАЦІЯ_2
ОСОБА_1. керував автомобілем ВАЗ 110307
держ. знак НОМЕР_1 на якому встановлено та не зареєстровано
спеціальний сигнал типу сирена, чим порушив п.2.1„в" Правил дорожнього руху, за що передбачена
відповідальність згідно ч.І ст.121 КУпАП.

Вина
правопорушника в суді підтверджена повністю зібраними матеріалами справи, і в його діях є склад правопорушення,
передбачений ч.1ст.121 КУпАП.

При накладенні
стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника,
який працює, вперше притягується до адміністративної відповідальності.

Обтяжуючих
обставин суд не вбачає.

Зважаючи на
викладене суд вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення - штраф, в мінімальному розмірі,
передбаченого санкцією ч.І ст. 121 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 121 ч.І, 283,284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.І ст.121 КпАП України і
накласти на нього адміністративне стягнення -штраф в сумі 17 (сімнадцять) грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-787/2007р.
Суддя: Куковенков С.В.
Дата ухвалення: 2007-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№3-787/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2007р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської
області Куковенков С.В., розглянувши матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м.Олександрії Кіровоградської обл., українця, громадянина
України, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
м.Олександрія, зареєстрованого за тією ж адресою ,-за ч.І ст. 121 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

04.12.2006р. в
09.15год. в м.Києві по пр.Глушкова ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1. керував автомобілем
ДАФ - 400 держ. знак НОМЕР_1, що не пройшов у встановленому
порядку державний технічний огляд за 2006 рік, чим порушив п.31.3„б" Правил дорожнього руху, за що передбачена
відповідальність згідно ч.1 ст.121 КУпАП.

Вина правопорушника в суді
підтверджена повністю зібраними матеріалами справи,
і в його діях є склад правопорушення, передбачений ч.1ст.121 КУпАП.

При накладенні стягнення суд
враховує характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, який працює, вперше притягується до адміністративної відповідальності.

Обтяжуючих обставин суд не вбачає.

Зважаючи на викладене суд вважає за
необхідне накласти адміністративне стягнення
- штраф, в мінімальному розмірі, передбаченого санкцією ч.1 ст. 121 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 121 ч.І, 283,284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за ч.1 ст.121 КпАП України і накласти на
нього адміністративне стягнення-штраф в сумі 17 (сімнадцять) грн. Постанова оскарженню
не підлягає.
Справа № 3-796/2007р.
Суддя: Куковенков С.В.
Дата ухвалення: 2007-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№3-796/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2007р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської
області Куковенков С.В., розглянувши матеріали про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця

АДРЕСА_1 Кіровоградської обл., українця,
громадянина

України, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2 ,
проживаючого за адресою:

АДРЕСА_2
смт.Димитрово м.Олександрія, зареєстрованого за тією ж адресою,-

за ч.1 ст.
121 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

23.12.2006р. в 21.10год. в смт.Нова Прага по вул.Жовтневій
Олександрійського району ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1. керував автомобілем ГАЗ 3205, держ. знак НОМЕР_1, що своєчасно не пройшов державного технічного огляду, чим
порушив п.31.3„б" Правил дорожнього руху, за що передбачена
відповідальність згідно ч.І ст.121 КУпАП.

Вина правопорушника в суді
підтверджена повністю зібраними матеріалами справи,
і в його діях є склад правопорушення, передбачений ч.1ст.121 КУпАП.

При накладенні стягнення суд
враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який працює,
вперше притягується до адміністративної відповідальності.

Обтяжуючих
обставин суд не вбачає.

Зважаючи на викладене суд вважає за
необхідне накласти адміністративне стягнення
- штраф, в мінімальному розмірі, передбаченого санкцією ч.І ст. 121 КпАП України.

Керуючись
ст.ст. 121 ч.І, 283,284 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.121 КпАП України і
накласти на нього адміністративне стягнення -штраф в сумі 17 (сімнадцять) грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-801\07
Суддя: Куковенков С.В.
Дата ухвалення: 2007-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-80107
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.01,2007 p., Суддя Олександрійського
міськрайонного суду Кіровоградської області Куковенков С.В., розглянувши
матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1., жителя м.Олександрія АДРЕСА_1
працює таксі «ІНФОРМАЦІЯ_2» м.Київ, за ст.122 ч.4 КУпАП

ВСТАНОВИВ

02.12.2006р., о
9год. 40хв. ОСОБА_1., керуючи автомобілем ДЕО дн НОМЕР_1 на регульованому перехресті вул.Садова-Січневого
Повстання м.Києві при повороті ліворуч не надав дорогу автомобілю який рухався
у зустрічному напрямку, змусив водія негайно зменшити швидкість та
зупинитися, щоб уникнути зіткнення, чим створив аварійну ситуацію, чим порушив
п. 16.6 ПДР України.

Вказані дії підтверджуються складеним протоколом, поясненнями водія. Керуючись
ст.ст. 283 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення -штраф 34(тридцять чотири)грн.

Постанова не
оскаржується і є остаточною. Постанова може
бути пред'явлена до виконання протягом 3-х місяців.
Справа № 3-717\07
Суддя: Куковенков С.В.
Дата ухвалення: 2007-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-71707
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

26.01,2007 p., Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Куковенков С.В., розглянувши матеріали справи про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1., жителя м.Олександрія АДРЕСА_1 не працює, за ст. 122 ч.4
КУпАП

ВСТАНОВИВ

02.01.2007р., о 20год. 30хв.
м.Олександрія ОСОБА_1., керуючи автомобілем ВАЗ-21101 дн НОМЕР_1 виїжджаючи на головну дорогу не надав переваги в русі
автомобілю який наближався праворуч та примусивши його різко гальмувати
чим створив аварійну обстановку, чим порушив п. 16.11 ;2.3(б) ПДР України.
Вказані дії підтверджуються складеним протоколом, поясненнями водія. Керуючись
ст.ст. 283 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення -штраф 34(тридцять чотири)грн. Постанова не оскаржується і є
остаточною. Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом 3-х місяців.
Справа № 3-131/07р.
Суддя: Куковенков С.В.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3-131/07р.

24.01.2007р. м. Олександрія

Суддя
Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Куковенков С.В.
розглянувши матеріали адміністративної справи щодо ОСОБА_1, який народився в.
м. Олександрії Кіровоградської області ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в м.
Олександрії по АДРЕСА_1. не працюючого, -

ВСТАНОВИВ:

15.12.06
р. о 18 год., 10 хв.,
ОСОБА_1., в с.
Нова Прага керував автомобілем ЗАЗ-21099 дн НОМЕР_1 на якому була встановлена
газобалонна установка, без дозволу ДАТ чим порушив п. 31.3 ПДР.

Крім особистого
визнання порушником своєї
вини його винність
у вчиненні зазначеного порушення
повністю підтверджується матеріалами справи. Керуючись ст.ст. 283-284 КУпАП, -

II О С Т А Н О В И В:

Накласти на
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу -17(сімнадцять) грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова може
бути пред'явлена до виконання протягом 3-х років.

Суддя:
Справа № 3-784\07
Суддя: Куковенков С.В.
Дата ухвалення: 2007-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-78407
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.01.2007 p., Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області
Куковенков С.В., розглянувши матеріали справи про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1., жителя м.Олександрія АДРЕСА_1 працює
ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 122 ч.4 КУпАП

ВСТАНОВИВ

24.12.2006р., о 18год. 20хв. м.Олександрія ОСОБА_1., керуючи автомобілем ОПЕЛЬ дн НОМЕР_1 при перестроюванні не пропустив автомобіль
який рухався в попутному напрямку примусивши його різко змінити напрямок та
швидкість руху, чим порушив п.8.4;10.1 ПДР України.

Вказані дії підтверджуються складеним протоколом, поясненнями водія. Керуючись
ст.ст. 283 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення -штраф 34(тридцять чотири)грн.

Постанова не
оскаржується і є остаточною. Постанова може
бути пред'явлена до виконання протягом 3-х місяців.
Справа № 3-682\07
Суддя: Куковенков С.В.
Дата ухвалення: 2007-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-68207
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.01,2007 p.,
Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області
Куковенков С.В., розглянувши
матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя м.Олександрія АДРЕСА_1 не працює, за ст. 122 ч.4 КУпАП

ВСТАНОВИВ

21.12.2006р., о 17год. 50хв.
ОСОБА_1., керуючи автомобілем ОПЕЛЬ дн НОМЕР_1 не виконав вимогу дорожнього
знаку (об'їзд перешкоди з правого боку) здійснив рух прямо проти напрямку руху
чим змусив других учасників змінити швидкість та напрямок руху чим
створив аварійну ситуацію, чим порушив п.8.4;10.1 ПДР України. Вказані дії
підтверджуються складеним протоколом, поясненнями водія. Керуючись ст.ст. 283
284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення -штраф 34(тридцять чотири)грн.

Постанова не
оскаржується і є остаточною. Постанова може
бути пред'явлена до виконання протягом 3-х місяців.
Справа № 2-а-32007рік
Суддя: Кушнірова Т.Б.
Дата ухвалення: 2007-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2- а - 3 2007 рік
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

10.01.2007 року Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Кушнірова Т.Б. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ГУ МНС України в Миколаївській області про
стягнення грошової компенсації за речове майно -,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. звернувся до суду з позовом до ГУ МНС України в Миколаївській області вказавши, що проходив
службу на посаді ІНФОРМАЦІЯ_1 ГУ МНС України в Миколаївській області.
Наказом від 05.12.2005 року був звільнений з військової служби за вислугою строку служби. При звільненні ГУ МНС в Миколаївській області
не повністю провів розрахунки а саме, позивачу не була виплачена грошова компенсація за не отримане речове майно
в сумі 722грн68к. У зв'язку з викладеним, просить суд стягнути з відповідача не
виплачену грошову компенсацію за речове майно. Адміністративний позов поданий
до суду з додержанням вимог ст. 105-106 КАС України.

Керуючись
ст.ст. 11,107 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ГУ МНС України в Миколаївській області про стягнення грошової
компенсації за речове майно та призначити
попереднє судове засідання на 23.01.2007 року о 9.30 год., куди викликати
сторони.

Направити
відповідачу по справі копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати у строк до
23.01.2007 року подати письмові заперечення проти поданої
заяви з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються,
посилаючись на незаконність вимог позивача, їх необґрунтованість, відсутність у позивача права звернення до суду або
наявність перешкод для відкриття провадження у справі. Копію ухвали
негайно направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо
недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій
її частині ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 2-а-2/2007р.
Суддя: Кушнірова Т.Б.
Дата ухвалення: 2007-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2/2007 р.
УХВАЛА

10.01.2007 року Суддя Новобузького районного суду Миколаївської
області Кушнірова Т.Б., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УМВС України
в Миколаївській області
та Новобузького РВ УМВС
України в Миколаївській області про визнання дій неправомірними та покладення
обов'язку щодо виплати заборгованості по грошовому забезпеченню ,-

ВСТАНОВИЛА:

До Новобузького районного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1, поданий позов не відповідає нормам ст. 106 КАС України.
Так, позивач не вказав в своєму позові який розмір в грошовому виразі підлягає
виплаті за періоди 2003 -2005рр. Позивач не
обгрутнтував в пред'явленому позові в чому саме виразилися неправомірні дії кожного з відповідачів (УМВС
України в Миколаївській області та Новобузький
РВ УМВС України в Миколаївській області ). В позові з посиланням на нормативні
документи не викладені обставини , які б обґрунтовували вимоги позивача щодо
виплати йому матеріальної допомоги на оздоровлення за 2002 -2004рр. , не зазначено який розмір допомоги не доплачувався ,
в цій частині вимоги позивач не підтверджує відповідними доказами.

За таких обставин поданий позов
ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху на підставі ст. 108 КАС України, а сам позивач повинен усунути вищевказані недоліки. Керуючись
ст. 108 КАС України ,-

УХВАЛИЛА:

Адміністративний позов ОСОБА_1
до УМВС України
в Миколаївській області та
Новобузького РВ УМВС України в Миколаївській області про визнання дій неправомірними та покладання
обов'язку щодо виплати заборгованості по
„ грошовому забезпеченню залишити без руху.

Копію ухвали
негайно направити ОСОБА_1. для відома. Запропонувати
в термін до 25.01.2007 року усунути
недоліки, які стали підставою для залишення
позову без руху, та повідомити про те, що в разі не усунення цих недоліків до 25.01.2007 року адміністративний позов буде
вважатися не поданою та йому повернутий.

Роз'яснити що
залишення адміністративного позову без руху або повернення позову не позбавляють
права повторного звернення до суду .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі до суду на
протязі

п'яти дні з дня
отримання копії ухвали заяви про подачу апеляції, з послідуючею

подачею на
протязі 10 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження, самої

апеляційної
скарги.