overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-299/2007р.
Суддя: Нейло В.М.
Дата ухвалення: 2007-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-299 2007 p.
ПОСТАНОВА

13 лютого 2007 року.

Суддя Ружинського районного суду Житомирської
області Нейло В.М. розглянувши
матеріали,які надійшли з Ружинського РВ УМВС України в Житомирській
області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Київ, жителя АДРЕСА_1
непрацюючого,маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, українця, громадянина України

за ст.173-2 ч.1 КупАП,

встановив:

04.02.2007 року близько 14 год 00 хв. гр. ОСОБА_1 прийшов до дому поАДРЕСА_1 висловлювався в
адресу дружини брутальними словами, чим вчинив психологічне насильство в сім»ї.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, щиро розкаявся, пояснив, що
дійсно 04.02.2007 року прийшовши
до дому поАДРЕСА_1 виникло непорозуміння з дружиною.

Його вина у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173 -2 ч. 1
КУпАП доводиться протоколом про адміністративне правопорушення серії НОМЕР_2 від
08.02.2007 року, письмовим поясненням свідка
ОСОБА_2, поясненням самого порушника та рапортом працівника Ружинського РВ Кравчука
Р.І.

Враховуючи викладене, суддею встановлено, що ОСОБА_1
вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 173-2 ч. 1 КупАП.

Обставинами, що обтяжують та пом»якшують відповідальність
за адміністративне правопорушення
суддею не встановлено.

Враховуючи
вищевикладені обставини, особу правопорушника, суддя вважає за доцільне
застосувати до гр. ОСОБА_1. адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 173-2 ч.1,283,284 КупАП, суддя,-

постановив:

ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП оштрафувати на 17(сімнадцять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає .
Справа № 3-161/2007р.
Суддя: Нейло В.М.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-161
ПОСТАНОВА 12
лютого 2007 року.

Суддя Ружинського районного суду Житомирської
області Нейло В.М. розглянувши
матеріали, які надійшли з 5-го міжрайонного відділу
Державтоінспекції УДАІ ГУ МВС України в Київській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
жителя АДРЕСА_1, приватного підприємця, українця, громадянина України,

заст.122ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

20.12.2006 року о 13 год 50 хв. на 27 км. автодороги Київ-Одеса гр.
ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ 21115 номерний знак НОМЕР_1 в населеному пункті Глеваха, який позначений
дорожним знаком 5.45 ПДР «Початок населеного пункту»
рухався зі швидкістю 88 км/год. Перевищив швидкість на 28 км. Швидкість вимірювалась приладом Беркут, чим порушив п. 12.4 Правил дорожнього руху.

В суд для участі в розгляді справи гр. ОСОБА_1 не з»явився.

Вина у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП доводиться протоколом про адміністративне
правопорушення серії НОМЕР_2 від 20.12.2006 року.

На підставі викладеного, суддею встановлено, що ОСОБА_1
вчинив правопорушення
передбачене ст. 122 ч.1
КупАП.

Обставин, які б обтяжували чи пом»якшували
відповідальність правопорушника суддею
не встановлено.

Керуючись
ст.ст. 122 ч.1, 283,284 КупАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст.122 ч.1 КУпАП попередити. Постанова оскарженню не підлягає .
Справа № 3-160/2007р.
Суддя: Нейло В.М.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-160
ПОСТАНОВА 12
лютого 2007 року.

Суддя Ружинського районного суду Житомирської
області Нейло В.М. розглянувши
матеріали, які надійшли з 5-го міжрайонного відділу
Державтоінспекції УДАІ ГУ МВС України в Київській області про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, працюючого
охоронцем ІНФОРМАЦІЯ_2, українця,
громадянина України,

за ст.122 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

23.12.2006 року о 12 год 10 хв. по вул. Щорса в м.Біла Церква
гр. ОСОБА_1. керуючи автомобілем ЗАЗ 1102 номерний знак НОМЕР_1 порушив правила проїзду перехрестя, не надав перевагу в
русі автомобілю, який рухався по головній дорозі, чим порушив п. 16.11 Правил дорожнього руху.

В суд для участі в розгляді справи гр. ОСОБА_1. не з»явився.

Вина у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП доводиться протоколом про адміністративне
правопорушення серії НОМЕР_2 від 23.12.2006 року.

На підставі викладеного, суддею встановлено, що ОСОБА_1.
вчинив правопорушення
передбачене ст.122 ч.1 КупАП.

Обставин, які б обтяжували чи пом»якшували
відповідальність правопорушника суддею
не встановлено.

Керуючись
ст.ст. 122 ч.1, 283, 284 КупАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст.122 ч.1 КУпАП попередити. Постанова оскарженню не підлягає .
Справа № 3-142/2007р.
Суддя: Нейло В.М.
Дата ухвалення: 2007-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-142
ПОСТАНОВА 12
лютого 2007 року.

Суддя
Ружинського районного суду Житомирської
області Нейло В.М. розглянувши
матеріали, які надійшли з 2-го міжрайонного
ВДАІ м.Бердичів при УМВС України в
Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя АДРЕСА_1, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_3,
українця, громадянина України,

за ст.122ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

12.12.2006 року о 13 год 25 хв. на 87 км.
автодороги Київ-Чоп гр.
ОСОБА_1. керуючи автомобілем КАМАЗ 5320 номерний
знак НОМЕР_1 виїзджаючи з
другорядної дороги на головну не дав дороги
автомобілю, який рухався по головній дорозі, чим порушив п. 16.11. Правил дорожнього руху.

В суд для участі в розгляді справи гр. ОСОБА_1. не з»явився.

Вина у
вчиненні правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП доводиться протоколом про адміністративне правопорушення
серії НОМЕР_2 від 12.12.2006 року.

На підставі викладеного, суддею встановлено, що ОСОБА_1.
вчинив правопорушення
передбачене ст. 122 ч.1
КупАП.

Обставин,
які б обтяжували чи пом»якшували відповідальність правопорушника суддею не
встановлено.

Керуючись ст.ст. 122 ч.1, 283, 284 КупАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 1 КУпАП попередити. Постанова
скарженню не підлягає .
Справа № 3-216/2007р.
Суддя: Нейло В.М.
Дата ухвалення: 2007-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-216 2007 p.
ПОСТАНОВА

13 лютого 2007 року.

Суддя Ружинського районного суду Житомирської
області Нейло В.М. розглянувши
матеріали, які надійшли з ВДАІ з обслуговування Голосіївського району
підпорядкованого УДАІ ГУМВС України в м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
жителя АДРЕСА_1, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України,

за ст.130 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

22.12.2006 року о 09 год. 55 хв. гр. ОСОБА_1 в м.Києві на площі Московській керував
трактором Т-16 МГ номерний знак НОМЕР_1 з ознаками
алкогольного сп»яніння (запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння рук,
почервоніння очей). Від огляду на стан сп»яніння в установленому законом порядку водій
відмовився в присутності свідків, чим порушив
п. 2.5 Правил
дорожнього руху.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, щиро розкаявся, пояснив, що він
дійсно 22.12.2006 року в м.Києві на площі Московській керував
трактором Т-16 МГ з ознаками алкогольного сп»яніння.
Від огляду на стан сп»яніння відмовився.

Його вина у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП доводиться протоколом про адміністративне
правопорушення серії НОМЕР_2 від 22.12.2006 року та
поясненням самого порушника.

Враховуючи викладене, суддею встановлено, що ОСОБА_1
вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 ч.1 КупАП.

Обставинами, що обтяжують відповідальність за
адміністративне правопорушення суддею
не встановлено.

Обставинами, що пом»якшують відповідальність за
адміністративне правопорушення

суддею
не встановлено.

Суддя, враховуючи обставини справи, вважає за необхідне
застосувати до гр. ОСОБА_1. адміністративне стягнення у вигляді
штрафу.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 283,284
КупАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП оштрафувати на 255 (двісті
п»ятдесят п»ять) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає .
Справа № 3-103/2007р.
Суддя: Нейло В.М.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-103
ПОСТАНОВА 12
лютого 2007 року.

Суддя
Ружинського районного суду Житомирської
області Нейло В.М. розглянувши матеріали, які надійшли з 2-го міжрайонного ВДАІ м.Бердичів при УМВС України в Житомирській області
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
та жителя АДРЕСА_1, не працюючого, українця, громадянина України,

за ст.121 ч. 1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

17.12.2006 року біля 07 год. 40 хв. гр. ОСОБА_1 керував автомобілем ГАЗ 21 номерний
знак НОМЕР_1 по вул. Паволоцькій в смт.Ружині,
Житомирської області з непройденим технічним оглядом, чим порушив п. 31.3 б Правил дорожнього руху.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, щиро
розкаявся, пояснив, що дійсно 17.12.2006 року в смт.Ружині керував автомобілем ГАЗ 21 з непройденим технічним оглядом.

Його вина у вчиненні правопорушення передбаченого ст.121 ч.1 КУпАП доводиться протоколом про
адміністративне правопорушення серії НОМЕР_2 від 17.12.2006 року
та поясненням самого порушника.

Враховуючи викладене, суддею встановлено, що ОСОБА_1
вчинив адміністративне
правопорушення передбачене ст. 121 ч.1
КупАП.

Обставинами, що обтяжують відповідальність за
адміністративне правопорушення суддею
не встановлено.

Обставинами, що
пом»якшують відповідальність за адміністративне правопорушення суддею не встановлено.

Суддя, враховуючи обставини справи, вважає за необхідне
застосувати до гр. ОСОБА_1.
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 121 ч.1, 283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст.121 ч.1 КУпАП
оштрафувати на 17 (сімнадцять) гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає .
Справа № 3-274/2007р.
Суддя: Нейло В.М.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-274 2007 p.
ПОСТАНОВА 12
лютого 2007 року.

Суддя Ружинського районного суду Житомирської
області Нейло В.М. розглянувши
матеріали, які надійшли з Ружинського РВ УМВС України в Житомирській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителяАДРЕСА_1, не працюючого, маючого на
утриманні одну неповнолітню дитину, українця, громадянина України за ст.173-2 ч.2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

31.01.2007 року о 14 год. 40 хв. гр. ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного
сп»яніння вчинив насильство в сім»ї відносно батьків, висловлювався брутальною
лайкою, психологічно
давив.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, щиро розкаявся, пояснив, що
він дійсно 31.01.2007 року
перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння вчинив насильство в сім»ї відносно батьків.

Його вина у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП доводиться протоколом про адміністративне правопорушення
серії НОМЕР_1 від 31.01.2007 року,
поясненням порушника, поясненням свідків ОСОБА_2 Та ОСОБА_3.

Враховуючи викладене, суддею встановлено, що ОСОБА_1
вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 173-2 ч.2 КупАП.

Обставиною, яка обтяжує відповідальність ОСОБА_1 є те, що
він вчинив правопорушення перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, а
обставиною, яка пом»якшує відповідальність
- щире розкаяння у
вчиненому.

З врахуванням вищевказаних обставин,особу правопорушника,
суддя вважає за доцільне застосувати до нього адміністативне стягнення у
вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 173-2 ч.2,283,284 КупАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП оштрафувати на 17 (сімнадцять)
гривень.

Постанова оскарженню не підлягає .
Справа № 3-275/2007р.
Суддя: Нейло В.М.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-275
ПОСТАНОВА

12 лютого 2007 року.

Суддя Ружинського районного суду Житомирської
області Нейло В.М. розглянувши
матеріали,які надійшли з Ружинського РВ УМВС України в Житомирській
області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця та жителя АДРЕСА_1

області, непрацюючого, українця, громадянина України

за ст.173-2 ч.2 КупАП,

встановив:

05.02.2007 року о 14 год 00 хв. в АДРЕСА_1 області гр. ОСОБА_1 перебуваючи в стані
алкогольного сп»яніння висловлювався нецензурними словами в адресу своєї
дружини ОСОБА_2, чим вчинив психологічне насильство
в сім»ї.

Свою вину ОСОБА_1 визнав, щиро розкаявся, пояснив, що
дійсно 05.02.2007 року в
с.Березянка, Ружинського району, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння
посварився зі своєю дружиною та висловлювався нецензурними словами в її адресу.

Його вина у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП
доводиться протоколом про адміністративне правопорушення серії НОМЕР_1 від
05.02.2007 року, письмовими поясненнями свідків
ОСОБА_2 Та ОСОБА_3., які наявні в матеріалах справи, протоколом медичного освідування 166 від 05.02.2007 року та поясненням самого порушника

Враховуючи викладене, суддею встановлено, що ОСОБА_1
вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 173-2 ч.2 КупАП.

Обставиною, що обтяжує його відповідальність є вчинення
правопорушення в стані алкогольного сп»яніння, а обставиною, що пом»якшує
відповідальність-щире розкаяння у вчиненому.

Враховуючи вищевикладені обставини, особу правопорушника, суддя вважає
за доцільне
застосувати до гр. ОСОБА_1. адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 173-2 ч.2, 283,284
КупАП, суддя,-

постановив:

ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП оштрафувати на 17 (сімнадцять)
гривень.

Постанова оскарженню не підлягає .
Справа № 3-162/2007р.
Суддя: Нейло В.М.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-162 2007 p.
ПОСТАНОВА 12
лютого 2007 року.

Суддя Ружинського районного суду Житомирської
області Нейло В.М. розглянувши
матеріали, які надійшли з 5-го міжрайонного відділу
Державтоінспекції УДАІ ГУ МВС України в Київській області
про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
М.Челябінськ, жителяАДРЕСА_1, не працюючого, українця, громадянина України,

за ст.122ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

19.12.2006 року о 18 год 00 хв. На автодорозі Київ-Одесагр. ОСОБА_1 керуючи автомобілем
ВАЗ 11183 номерний знак НОМЕР_1 в смт.Гребінки позначений дорожнім знаком 5,45 початок населеного пункту, допустима швидкість 60 км/год. Рухався 90 км/год. Перевищив
швидкість на 30 км/год.. Швидкість вимірювалась
приладом Беркут, чим порушив
п. 12.4 Правил
дорожнього руху.

В суд для участі в розгляді справи гр. ОСОБА_1 не з»явився.

Вина у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП доводиться протоколом про адміністративне правопорушення серії
НОМЕР_2 від 19.12.2006 року.

На підставі викладеного, суддею встановлено, що ОСОБА_1
вчинив правопорушення
передбачене ст. 122 ч.1
КупАП.

Обставин, які б обтяжували чи пом»якшували відповідальність
правопорушника суддею не
встановлено.

Керуючись
ст.ст. 122 ч.1, 283,284 КупАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст. 122 ч.1 КУпАП попередити.

Постанова оскарженню не підлягає .
Справа № 3-229/2007р.
Суддя: Нейло В.М.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-229 2007 p.
ПОСТАНОВА 12
лютого 2007 року.

Суддя Ружинського районного суду Житомирської
області Нейло В.М. розглянувши
матеріали, які надійшли з ОДПС Ружинського РВ УМВС України в Житомирській
області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителяАДРЕСА_1, не працюючого,
українця, громадянина
України,

за ст.122ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

28.01.2007 року о 10 год 40 хв. по вул. Бірюковій в смт. Ружин, Житомирської області
гр. ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ-21093 номерний знак НОМЕР_1 порушив правила обгону. Здійснив обгін транспортного засобу на
перехресті, чим порушив п. 14.6 Правил дорожнього руху.

Свою вину ОСОБА_1визнав, щиро розкаявся, пояснив, що дійсно 28.01.2007 року в смт. Ружин керуючи автомобілем ВАЗ-21093 здійснив
обгін транспортного засобу на перехресті.

Його вина у
вчиненні правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП доводиться протоколом про
адміністративне правопорушення серії НОМЕР_2 від 28.01.2007 року та поясненням
самого порушника.

Враховуючи викладене, суддею встановлено, що
ОСОБА_1вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 122 ч.1 КупАП.

Обставинами, що обтяжують відповідальність за
адміністративне правопорушення суддею
не встановлено.

Обставиною, що
пом»якшує відповідальність за адміністративне правопорушення є щире розкаяння порушника.

Керуючись ст.ст. 122 ч.1, 283,284 КупАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за ст. 122 ч.1 КУпАП попередити . Постанова оскарженню не підлягає .
Справа № 3-319/2007г.
Суддя: Хомутов В.М.
Дата ухвалення: 2007-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело №3-319/2007 г. ПОСТАНОВЛЕНИЕ
14 февраля 2007 года
Судья Армянского городского суда
Автономной Республики Крым Хомутов В. Н., рассмотрев дело об административном
правонарушении, поступившее из Республиканской роты ДПС УГАИ ГУ МВД Украины в
о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца г. Армянск АР Крым,
ЗАО «ІНФОРМАЦІЯ_2», водитель проживающего АДРЕСА_1 за совершение правонарушения,
предусмотренного ст. ст. 122 ч. 1 КоАП Украины,
года около 9 часов 10 минут, ОСОБА_1, на 115 км автодороги
НОМЕР_1, произвел обгон транспортного средства на перекрестке, чем нарушил п.п.14.6 ПДЦ
Правонарушитель в суд не явился,
извещен надлежащим образом, причины не явки суду не известны. При составлении
протокола вину в совершенном
правонарушении признал.
Исследовав материалы дела, считаю
необходимым, признать ОСОБА_1 виновным в совершении
правонарушений, предусмотренных ст. 122 ч.1 КоАП Украины - нарушение
водителями транспортных средств правил обгона и подвергнуть его административному
взысканию в виде штрафа в доход государства.
Руководствуясь ст. ст. 122, 283 КоАП Украины,
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушений, предусмотренных ст. 122 ч. 1 КоАП
Украины, и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в доход
Армянска, Банк получателя ГУ ГКУ в АРК г. Симферополь, ОКПО 34740976, МФО 824026, код платежа 21081100).
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3-224/2007г.
Суддя: Шестаковская Л.П.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело № 3-224/2007 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
Судья Армянского городского суда
Автономной Республики Крым Шестаковская Л.П., рассмотрев дело об административном
правонарушении, поступившее из 8-го МРО при УГАИ ГУ МВД Украины в Крыму
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,
уроженца г. Армянска АР Крым, не работающего,
проживающего в АДРЕСА_1
за совершение правонарушения,
предусмотренного ст. 130 ч. 1 КоАП Украины,
10.01.2007 года около 22 часов 30
минут ОСОБА_1 в г. Армянске на 119 км + 900 м автодороги Херсон - Красноперекопск -
Симферополь, управлял транспортным средством марки «ВАЗ 2107» гос. НОМЕР_1, в
состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.п. 2.9 «а» ПДД Украины.
Правонарушитель в суде свою вину в
совершении правонарушения признал полностью,
Исследовав материалы дела, считаю необходимым, признать
ОСОБА_1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 130 ч. 1 КоАП
- управление транспортным средством лицом в состоянии алкогольного опьянения, и
подвергнуть его взысканию в виде штрафа в доход государства. Руководствуясь ст. ст. 130 ч. 1,283
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения,
предусмотренного ст. 130 ч. 1 КоАП Украины и подвергнуть его взысканию в
виде штрафа в размере 255 гривень, р/с
г. Симферополь код ОКПО-34740976,
МФО-824026, код платежа-23030300. Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3-322/2007г.
Суддя: Хомутов В.М.
Дата ухвалення: 2007-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело № 3-322 / 2007 г. ПОСТАНОВЛЕНИЕ
13 февраля 2007 года
Судья Армянского
городского суда Автономной Республики Крым Хомутов В. Н., рассмотрев дело об
административном правонарушении поступившее из Красноперекопского взвода ДПС при ГУ МВД
Украины в АР Крым о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 года
уроженца г. Армянск,
проживающего АДРЕСА_1 за совершение правонарушения,
предусмотренного ст. 122 ч. 3 КоАП Украины,
года около 20 часов 25 минут ОСОБА_1 в г. Армянск управляя
транспортным средством марки «ВАЗ 2106» гос. НОМЕР_1, не предоставил преимущества в движении
пешеходов находящихся на пешеходном
переходе, чем нарушил п.п.18. 1 ПДД Украины.
Правонарушитель в суд не явился,
извещен надлежащим образом, причины не явки суду не известны. При составлении
протокола вину в совершенном
правонарушении признал.
Исследовав материалы дела, считаю
необходимым, признать ОСОБА_1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.
122 ч. 3, КоАП Украины - не предоставление водителями транспортных средств преимущества в
движении пешеходов, находящихся не пешеходном переходе и подвергнуть административному
взысканию в виде штрафа в доход государства.
Руководствуясь ст. ст. 122 ч. 3, 283 КоАП Украины,
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч. 3 КоАП Украины, и
подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 8-50 гривен (р/с
АРК г. Симферополь, ОКПО 34740976, МФО
824026, код платежа 21081100).
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3-255/2007г.
Суддя: Шестаковская Л.П.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело № 3-255/2007 г.
Судья Армянского городского суда
Автономной Республики Крым Шестаковская Л.П., рассмотрев дело об
административном правонарушении поступившее
из 8-го МРО при УГАИ ГУ МВД Украины в Крыму о привлечении к административной
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,
уроженца г. Рубежное Луганской обл.,
являющегося частным предпринимателем,
проживающего в АДРЕСА_1,
за совершение правонарушения,
предусмотренного ст. 122 ч. 3 КоАП Украины,
16.01.2007 года около 12 часов 30
минут ОСОБА_1, на 121 км автодороги Херсон -
Красноперекопск - Симферополь управлял транспортным средством марки «Шкода Актавия» гос. НОМЕР_1, не
уступил дорогу пешеходам,
находящимся на пешеходном переходе, чем нарушил п. 18.1 ПДД Украины.
Правонарушитель в суд не явился,
извещался надлежащим образом, о причинах
неявки суд не извещал.
Исследовав материалы дела, считаю
необходимым, признать ОСОБА_1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного
ст. 122 ч. 3 КоАП Украины
- нарушение водителем проезда пешеходных переходов, и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в доход государства.
Руководствуясь ст. ст. 122 ч. 3,283 КоАП Украины,
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч.З КоАП
Украины, и подвергнуть его
бюджет г. Армянска, Банк ГУГКУ в АРК г. Симферополь код ОКПО-3 4740976,
МФО-824026, код платежа-23030300.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа № 3-155/2007г.
Суддя: Хомутов В.М.
Дата ухвалення: 2007-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дело №3-155/2007 г. ПОСТАНОВЛЕНИЕ
09 февраля 2007 года
Судья Армянского городского суда Автономной Республики
Крым Хомутов В. Н., рассмотрев материал поступивший из 8-го МРО при УГАИ ГУ МВД Украины в
АР Крым о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения уроженца с. Гончариха Хмельницкой области не работающего,
проживающего АДРЕСА_1 за совершение правонарушения,
предусмотренного ст. 122 ч. 3 КоАП Украины,
около 11 часов 50 минут ОСОБА_1 на автодороге Херсон - Симферополь, управляя
транспортным средством марки «АЗЛК» гос. НОМЕР_1, не предоставил
преимущества в движении
пешеходов находящихся на пешеходном переходе, чем нарушил п.п.18. 1
Правонарушитель в суд не явился,
извещен надлежащим образом, причины не явки суду не известны. При составлении протокола вину
в совершенном правонарушении
Исследовав материалы дела, считаю
необходимым, признать ОСОБА_1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного
ст. 122 ч. 3, КоАП Украины - не предоставление водителями транспортных средств преимущества в
движении пешеходов, находящихся не пешеходном переходе и подвергнуть административному
взысканию в виде штрафа в доход государства.
Руководствуясь ст. ст. 122 ч. 3,283 КоАП Украины,
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч. 3 КоАП Украины, и
получателя ГУ ГКУ в АРК г. Симферополь, ОКПО 34740976, МФО 824026, код
Постановление обжалованию не подлежит.