overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-388/2007р
Суддя: Дудніченко В.М.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3- 388 / 2007 p. ПОСТАНОВА
р. м.
Суддя Звенигородського райсуду Черкаської
області розглянувши матеріали які надійшли від Звенигородського РВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючого АДРЕСА_1, не
працюючого Заст. 121 ч4
Встановив: ОСОБА_1 24.01.2007
р. в м. Звенигородка о 11-40
год. по пр-ту Шевченка керував автомобілем М 2140 д.н.
НОМЕР_1 на якому був установлений
бідробний номерний знак. .
Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.1 ПДР України.
В суд
ОСОБА_1 не з»явився по не відомій суду
причині, про день, час та місце слухання справи повідомлявся завчасно.
Суд
вивчивши матеріали справи, вважає ,
що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбаченого ст. 121 ч.4 КУпАП.
обранні міри адміністративного
стягнення, суд враховує
ступінь суспільної небезпеки
та обтяжуючих відповідальність
обставин ОСОБА_1 судом не
наведеного суд рахує
за доцільне обрати
відносно ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст. 121 ч.4 КУпАП,
адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя Дудніченко В.М.
Справа № 3-390/2007р
Суддя: Дудніченко В.М.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3- 390
5 лютого 2007 р. м. Звенигородка
Суддя
Звенигородського райсуду Черкаської області розглянувши
матеріали які надійшли від Звенигородського РВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючого АДРЕСА_1, не працюючого, За ст. 122 ч2 КУпАП,
Встановив: ОСОБА_1 23.01.2007 р. в м. Звенигородка о 17-00 год. по пр-ту Шевченка керуючи автомобілем
д.н. НОМЕР_1 порушив правила користування
освітлювальними приладами , а саме здійснював рух в умовах
недостатньої видимості не увімкнувши ближнє або дальнє світло фар. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.19.1а ПДР України.
В суд ОСОБА_1 не
з»явився по не відомій суду причині, про день, час та місце слухання
справи повідомлявся завчасно.
Суд вивчивши матеріали справи, вважає , що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення
передбаченого ст. 122 ч.2
міри адміністративного
стягнення, суд враховує ступінь
суспільної небезпеки скоєного.
Пом'якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин ОСОБА_1 судом не встановлено.
На підставі наведеного
суд рахує за доцільне
обрати відносно ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу.
піддати ОСОБА_1 до адміністративного стягнення у вигляді штрафу в
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Дудніченко В.М.
Справа № 3-383/2007р
Суддя: Дудніченко В.М.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-383 /2007 р. ПОСТАНОВА
5 лютого 2007 р. м.
Суддя Звенигородського райсуду Черкаської
області розглянувши матеріали які надійшли від Звенигородського РВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого АДРЕСА_1, не працюючого,
ОСОБА_1. 21 січня 2007 року в м.
Звенигородка по вул.. Дімітрова о 10-10
год. керуючи автомобілем ВАЗ 2107
виконав вимогу дорожнього знака проїзд без зупинки заборонено». Своїми діями
ОСОБА_1 порушив вимоги розділу «Дорожні знаки» п.2.2 ПДР України.
В суд ОСОБА_1 не з»явився по не відомій суду
причині, про день, час та місце слухання справи повідомлявся завчасно.
Суд вивчивши матеріали справи, вважає ,
що ОСОБА_1. скоїв адміністративне правопорушення передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП.
При обранні міри адміністративного стягнення, суд
враховує ступінь суспільної небезпеки скоєного .
Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено
На підставі наведеного суд рахує за доцільне обрати відносно ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст. 122 ч.2 КУпАП,
до адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 8 грн. 50 коп.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя Дудніченко
В.М.
Справа № 3-381/2007р
Суддя: Дудніченко В.М.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№3-381 /2007 р. ПОСТАНОВА
5 лютого 2007 р. м.
Суддя Звенигородського райсуду Черкаської
області розглянувши матеріали які надійшли від Звенигородського РВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого АДРЕСА_1,
пенсіонер, заст. 122ч.2КУпАП
м. Звенигородка по вул.. Дімітрова о 11-10
год. керуючи автомобілем ВАЗ 2107
виконав вимогу дорожнього знака «проїзд без зупинки заборонено». Своїми діями
ОСОБА_1 порушив вимоги розділу «Дорожні знаки» п.2.2 ПДР України.
В суд ОСОБА_1 не з»явився по не відомій суду причині, про
день, час та місце слухання справи повідомлявся завчасно.
Суд вивчивши матеріали справи, вважає ,
що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбаченого ст. 122 ч.2 КУпАП.
При обранні міри адміністративного стягнення, суд враховує ступінь
суспільної небезпеки скоєного.
Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , судом не
На підставі наведеного суд рахує за доцільне обрати відносно ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст. 122 ч.2 КУпАП,
адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 8 грн. 50 коп.
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя Дудніченко В.М.
Справа № 3-412/2007р.
Суддя: Демченко B.C.
Дата ухвалення: 2007-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-412 /2007р
ПОСТАНОВА

06
лютого 2007 року м.Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської
області ДЕМЧЕНКО B.C. розглянувши матеріали,які надійшли
від Звенигородського РВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності гр.ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, зареєстрованого за адресою:
АДРЕСА_2,не працює, не одружений, до адміністративної відповідальності
не притягувався за ст.187 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

постановою Коростенського міськрайонного суду,
Житомирської області від 07.08.2006 року відносно ОСОБА_1 було
встановлено адміністративний нагляд строком на
один рік та встановлено обмеження ; заборонити виходити з квартири (будинку) з 21.00 до 5.00 год. щодобово, заборонено виїзд в особистих справах за межі району (міста) без дозволу начальника МРВ УМВС України,
з»являтися на реєстрацію в міліцію кожного першого понеділка місяця.

05.02.2007 року гр. ОСОБА_1 не з'явився на реєстрацію в Звенигородський РВ УМВС, хоча згідно постанови
Коростенського міськрайонного суду від 07.08.2006 року гр. ОСОБА_1 був встановлений нагляд та реєстрація в
ОВС кожного першого понеділка місяця., чим порушив
правила адміністративного нагляду.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне
правопорушення передбачене ст.187 ч1 КпАП України

Керуючись ст.187 ч.1 КпАП України

ПОСТАНОВИВ:

Гр.ОСОБА_1
притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в
сумі 51-00 грн.

ПОСТАНОВА ОСКАРЖЕННЮ НЕ ПІДЛЯГАЄ.
Справа № 3-403/2007р.
Суддя: Мусійко Т.В.
Дата ухвалення: 2007-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
3-403/2007р ПОСТАНОВА
року м. Звенигородка
Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Мусійко Т.В.. розглянувши матеріали, які надійшли від Звенигородського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності
гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., прописаного АДРЕСА_1, проживаючого АДРЕСА_2 ,не працює, до адміністративної відповідальності притягувався 24.01.2007 року по ст.51 КУпАП у вигляді 3
діб адміністративного арешту,
заст.173 КпАП України,
Гр.ОСОБА_1 31.01.2007 року о 23год.30
год. в с.Тарасівка,
Звенигородського району ,
Черкаської області перебуваючи в стані сп'яніння,
нецензурно виражався на вулиці: кричав та чіплявся до гр. ОСОБА_2 ображаючи її нецензурними словами, чим порушив
громадський порядок та спокій громадян.
Своїми діями Гр.ОСОБА_1 вчинив адміністративне
правопорушення передбачене ст. 173
Вислухавши правопорушника, вивчивши матеріали справи,
суддя рахує за можливе застосувати до ОСОБА_1
адміністративне покарання у вигляді адмінарешту.
Керуючись ст. 173 КпАП України,
Гр.ОСОБА_1 притягнути до адміністративної
відповідальності у вигляді адмінарешту строком на 5 діб.
Затримання гр. ОСОБА_1 рахувати з 31.10.2006 року.
Копію постанови направити до Звенигородського РВ УМВС,
Черкаської області, для виконання.
ПОСТАНОВА ОСКАРЖЕННЮ НЕ ПІДЛЯГАЄ.

Суддя Т.В.Мусійко
Справа № 3-415/2007р.
Суддя: Мусійко Т.В.
Дата ухвалення: 2007-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-415/2007 p.
ПОСТАНОВА

7 лютого 2007
року м.Звенигородка

Судя
Звенигородського районного суду Черкаської області Мусійко Т.В. розглянула у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли
від Звенигородського РВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності громадянина

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, прописаного та проживаючого АДРЕСА_1, працюючого
ІНФОРМАЦІЯ_3 - машиністом-бульдозеристом,

за ст. 205, 206 КУпАП,

встановив:

Гр.. ОСОБА_1 не вжив заходів щодо своєчасної
реєстрації гр.-на Грузії ОСОБА_2, який проживає у власному будинку ОСОБА_1, за адресою АДРЕСА_1.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив п.5 „Правил в"їзду іноземців в Україну, їх виїзду з України та
транзитного проїзду через її територію".
Постанова KM України №1074 від 29.12.1995 року, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст..205 КпАП
України.

Він же, надав житло гр.-ну Грузії
ОСОБА_2 без оформлення реєстрації, чим
порушив п.5 ,Дравші в"їзду іноземців в Україну, їх виїзду з України та транзитного проїзду через
її територію". Постанова KM України №1074 від 29.12.1995 року, тобто
вчинив адміністративне правопорушення,
передбачене ст..206 КпАП України.

Вину гр..ОСОБА_1 доказано згідно матеріалів справи.

Поскільки на момент розгляду справи
в суді, строки притягнення особи до адміністративної відповідальності, передбачені ч.2
ст.38 КУпАП пройшли, тому справа підлягає закриттю провадженням.
Справа № 3-2/2007р.
Суддя: Демченко B.C.
Дата ухвалення: 2007-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3- 2/2007р.
ПОСТАНОВА

11 січня 2007 року м.Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області ДЕМЧЕНКО B.C.

розглянувши матеріали, які надійшли
від Звенигородського РВ УМВС про притягнення до

адміністративної відповідальності громадянку:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженка АДРЕСА_1, громадянка України, прописана та проживає АДРЕСА_2 пенсіонерка, до адміністративної відповідальності не притягувалась

За ст.205 КУпАП,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення НОМЕР_1 гр-ка
ОСОБА_1. Не вжила заходів до забезпечення
своєчасної реєстрації громадянина Росії ОСОБА_2, чим порушила п. З Правил
в»їзду іноземців та осіб без громадянства в Україні, їх виїзду з України і
транспортного проїзду через її територію.

Згідно ст.205 КупАП до адміністративної відповідальності
притягуються громадяни за невжиття заходів до забезпечення
у встановленому порядку своєчасної реєстрації іноземців і осіб без
громадянства. Яких вони запросили в Україну в приватних справах і надали
їм жилу площу.

В адміністративній справі відсутні докази того, що гр-ка ОСОБА_1. Запросила гр. Росії ОСОБА_2. Тому в її діях відсутній склад правопорушення передбаченого
ст.205 КупАП.

В зв'язку з наведеним провадженням в справі слід закрити.

Керуючись ст.ст. 247,284 КпАП України,

постановив:

Закрити справу про притягнення до адміністративної
відповідальності відносно громадянки ОСОБА_1 за ст. 205 КпАП України згідно протоколу про адміністративне
правопорушення НОМЕР_1 в зв'язку з відсутністю події і
складу адміністративного правопорушення.

Копію постанови направити гр. ОСОБА_1. та
Звенигородському РВ УМВС в Черкаській області.

ПОСТАНОВА ОСКАРЖЕННЮ НЕ ПІДЛЯГАЄ.
Справа № 3-394/2007р
Суддя: Дудніченко В.М.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3- 394
р. м.
Судця Звенигородського райсуду Черкаської
області розглянувши матеріали які надійшли від Звенигородського РВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого
АДРЕСА_1, не працює, за ст..
ОСОБА_1 19.01.2007 року о 11-00 год. в м. м.
д.н. НОМЕР_1 який не пройшов державного технічного огляду. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.31.3
В суд ОСОБА_1 не
з»явився по не відомій суду причині, про день, час та місце слухання справи
повідомлявся завчасно.
Суд вивчивши матеріали справи, вважає ,
адміністративне правопорушення передбаченого ст. 121 ч 1
При обранні міри
стягнення, суд враховує
ступінь суспільної небезпеки
Пом'якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин ОСОБА_1 судом не
На підставі наведеного суд рахує за доцільне обрати відносно ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст. 121 ч.1 КУпАП,
піддати ОСОБА_1 до
адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 17-00 гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Дудніченко
В.М.
Справа № 3-397/2007р
Суддя: Дудніченко В.М.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3- 397
p. м. Звенигородка
Суддя
Звенигородського райсуду
Черкаської області розглянувши матеріали які надійшли від Звенигородського
РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючого АДРЕСА_1, працює ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст.. 122 ч.2 КУпАП
ОСОБА_1 19 січня 2007 року в м.
Звенигородка по вул.. Енгельса о 14-20
год. керуючи автомобілем ЗАЗ 110557
д.н. НОМЕР_1 здійснив
зупинку автомобіля в зоні дії дорожнього знака «зупинка заборонена». Своїми
діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.3.34 ПДР України.
В суд ОСОБА_1 не з»явився по не відомій суду причині, про день, час та
місце слухання справи повідомлявся завчасно.
Суд
вивчивши матеріали справи,
вважає , що ОСОБА_1 скоїв
адміністративне правопорушення передбаченого ст. 121 ч.1 КУпАП.
При обранні міри
стягнення, суд враховує
ступінь суспільної небезпеки
Помякшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин ОСОБА_1 судом не
На підставі наведеного
суд рахує за
доцільне обрати відносно
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст. 122 ч.2 КУпАП,
до адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 10-00 грн..
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Дудніченко В.М.
Справа № 3-400/2007р.
Суддя: Кащук A.M.
Дата ухвалення: 2007-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

29.01.2007 р. м.Звенигородка

Суддя Звенигородського райсуду
Черкаської області Кащук A.M., розглянувши
матеріали справи, які надійшли від Звенигородського РВ УМВС України у
Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, Черкаської
області, гр. України , жителя АДРЕСА_1, постійного
місця роботи не має, розлученого, раніше до адміністративної відповідальності
не притягувався,

за ст. 173-2 ч.1 КУпАП,

встановила:

ОСОБА_1 , будучи в стані
алкогольного сп'яніння ,
19.12.2006 p.,
близько 18-00 г. в
АДРЕСА_1, по місцю свого проживання затіяв сварку зі своєю
дружиною ОСОБА_2, яку обзивав нецензурними словами , розбив вікно в
будинку.

В діях гр. ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП - насильство в
сім"ї.

По місцю
проживання ОСОБА_1 характеризується негативно.

Враховуючи, що ОСОБА_1 не має постійного місця роботи,
раніше не притягувався до адмінвідповідальності до нього слід застосувати
адмінстягнення у вигляді штрафу.

Керючись ст. 173-2 ч.1 КУпАП , суддя -

постановила:

гр.
ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 51 грн.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-393/2007р
Суддя: Дудніченко В.М.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3- 393
5 лютого 2007 р. м. Звенигородка
Суддя
Звенигородського райсуду Черкаської області розглянувши
матеріали які надійшли від Звенигородського РВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого АДРЕСА_1, не
працюючого, за ст.. 121 ч.1
ОСОБА_1 17.01.2007 року о 7-50 год. в м. Черкаси керував трактором Т-150 д.н. НОМЕР_1 який не пройшов
державного технічного огляду
Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.31.3 ПДР України
В суд ОСОБА_1 . не з»явився по не відомій суду
причині, про день, час та місце слухання справи повідомлявся завчасно.
Суд вивчивши матеріали справи, вважає , що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення
передбаченого ст. 121 ч 1 КУпАП.
міри адміністративного стягнення, суд враховує ступінь суспільної небезпеки
Пом'якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин ОСОБА_1 судом не встановлено.
підставі наведеного суд рахує за доцільне обрати відносно ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу.
до адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 17-00 гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя .Дудніченко В.М.
Справа № 3-384/2007р
Суддя: Дудніченко В.М.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-384 /2007 р. ПОСТАНОВА
лютого 2007 р. м.
Суддя Звенигородського райсуду Черкаської
області розглянувши матеріали які надійшли від Звенигородського РВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого АДРЕСА_1,
працює ІНФОРМАЦІЯ_2 ст.. 121 ч. 1 КУпАП
ОСОБА_1 21 січня 2007 року в м. Звенигородка по
вул..Дімітрова о 10-40 год. керував автомобілем ІЖ 2125 д.н. НОМЕР_1 з технічно
несправним рульовим управлінням .Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.31.4.2
В суд ОСОБА_1 не з»явився по не відомій суду причині, про
день, час та місце слухання справи повідомлявся завчасно.
Суд вивчивши матеріали справи, вважає ,
що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбаченого ст. 121 ч.1 КУпАП.
міри адміністративного стягнення,
суд враховує ступінь
суспільної небезпеки скоєного .
Пом'якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин ОСОБА_1 судом не
На підставі наведеного суд рахує за доцільне обрати
відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст. 121 ч.1 КУпАП,
до адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 17-оо грн..
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя Дудніченко
В.М.
Справа № 3-395/2007р
Суддя: Дудніченко В.М.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3- 395 / 2007 p.
ПОСТАНОВА

5 лютого 2007 р. м. Звенигородка

Суддя Звенигородського райсуду Черкаської області розглянувши
матеріали які надійшли від Звенигородського РВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючого АДРЕСА_1, не працює,

за ст.. 122 ч.1 КУпАП

Встановив:

ОСОБА_1 18.01.2007 року о 17-00 год. в м. Звенигородка по пр. Шевченка керуючи автомобілем ВАЗ 2103 д.н. НОМЕР_1 проїхав перехрестя на
заборонений сигнал світлофора. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.8.7.3.е ПДР України

В суд ОСОБА_1 . не
з»явився по не відомій суду причині, про день, час та місце слухання
справи повідомлявся завчасно.

Суд
вивчивши матеріали справи, вважає ,
що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбаченого ст. 122 ч 1 КУпАП.

При обранні
міри адміністративного
стягнення, суд враховує
ступінь суспільної небезпеки
скоєного.

Пом'якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин ОСОБА_1 судом не встановлено.

На підставі наведеного
суд рахує за
доцільне обрати відносно
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 122 ч.1 КУпАП,

постановив:

піддати ОСОБА_1 до адміністративного стягнення у вигляді
штрафу в сумі 10-00
гривень. Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ДудніченкоВ.М.
Справа № 3-398/2007р
Суддя: Дудніченко В.М.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-398 /
5 лютого 2007 р. м. Звенигородка
Суддя
Звенигородського райсуду Черкаської області розглянувши
матеріали які надійшли від Звенигородського РВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого АДРЕСА_1, не працюючого,
За ст. 123 ч2 КУпАП,
Встановив: ОСОБА_1 19 .01.2007 р. в м. Ватутіне о 14-30 год. керуючи автомобілем ГАЗ 3307 д.н. НОМЕР_1 не виконав вимогу дорожнього знаку «проїзд
без зупинки заборонено» на залізничному переїзді.. Своїми
діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.20. 2 ПДР України.
В суд ОСОБА_1 не
з»явився по не відомій суду причині, про день, час та місце слухання
справи повідомлявся завчасно.
Суд вивчивши матеріали справи, вважає , що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення
передбаченого ст. 123 ч.2
адміністративного стягнення, суд враховує ступінь суспільної небезпеки
Пом'якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин ОСОБА_1 судом не встановлено.
На підставі наведеного
суд рахує за
доцільне обрати відносно
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
піддати ОСОБА_1 до адміністративного стягнення у вигляді штрафу в
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Дудніченко В.М.
Справа № 3-386/2007р
Суддя: Дудніченко В.М.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3- 386
5 лютого 2007 р. м. Звенигородка
Суддя
Звенигородського райсуду Черкаської області розглянувши
матеріали які надійшли від Звенигородського РВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючогоАДРЕСА_1, працюючого
Звенигородський сир комбінат,
Заст. 122 ч.З КУпАП,
Встановив: ОСОБА_1 21.01.2007 р. в м. Звенигородка о 10-00 год. по пр-ту Шевченка керуючи автомобілем
д.н. НОМЕР_1 не зменшив швидкості руху та не надав
переваги в русі пішоходам на організованому пішохідному перехресті. Своїми
діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 18.1 ПДР України.
В суд ОСОБА_1 не
з»явився по не відомій суду причині, про день, час та місце слухання
справи повідомлявся завчасно.
Суд вивчивши матеріали справи, вважає , що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення
передбаченого ст. 122 ч.3 КУпАП.
адміністративного стягнення, суд враховує ступінь суспільної небезпеки
Пом'якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин ОСОБА_1 судом не встановлено.
На підставі наведеного
суд рахує за
доцільне обрати відносно
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
ОСОБА_1 до адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі
Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя Дудніченко В.М.
Справа № 3-385/2007р
Суддя: Дудніченко В.М.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3- 385 / 2007 p.
ПОСТАНОВА

5 лютого 2007 р. м. Звенигородка

Суддя Звенигородського райсуду Черкаської області розглянувши
матеріали які надійшли від Звенигородського РВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає
АДРЕСА_1 за ст.. 121 ч.1 КУпАП

Встановив:

ОСОБА_1 23.01.2007 року о 11-40 год. в м. м.
Звенигородка по вул.Чорновола керував автомобілем УАЗ 452 д.н. НОМЕР_1 який мав
переобладнання у автомобілі з порушенням
вимог стандартів, правил і нормативів, що стосуються безпеки дорожнього руху. Своїми
діями ОСОБА_1 порушив п.31.3(a) ПДР України

В суд ОСОБА_1 не з»явився по не відомій суду
причині, про день, час та місце слухання справи повідомлявся завчасно.

Суд вивчивши матеріали справи, вважає , що ОСОБА_1, скоїв адміністративне правопорушення
передбаченого ст. 121 ч 1 КУпАП.

При обранні міри
адміністративного стягнення, суд
враховує ступінь суспільної небезпеки
скоєного.

Пом'якшуючих та обтяжуючих відповідальність
обставин ОСОБА_1 судом не встановлено.

На підставі
наведеного суд рахує за доцільне
обрати відносно ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 121 ч.1 КУпАП,

постановив:

піддати ОСОБА_1
до адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 17-00 гривень.
Постанова оскарженню ну підлягає.

Суддя Дудніченко В.М.