overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-19462007рік
Суддя: Камбулов Д.Г.
Дата ухвалення: 2007-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1946 2007 рік
ПОСТАНОВА

16 січня 2007 року суддя Оболонського районного суду м.Києва Камбулов Д.Г.,
розглянувши матеріали, які надійшли з Оболонського РУ ГУ МВС України у м.Києві про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м.Миколаїв, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, проживає за адресою:
АДРЕСА_2,

за спи 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

16.01.2006 року о 04-25 годині ОСОБА_1по АДРЕСА_3, вчинив дрібне хуліганство, яке виразилось в нецензурній лайці в
громадському місці.

В суді правопорушник визнав свою
вину повністю.

Вина правопорушника у скоєнні адміністративного правопорушення повністю підтверджується
матеріалами адміністративної справи.

Відповідно до ст. 33 КпАП України, суд, при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, враховує характер вчиненного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Керуючись ст.ст.33,34,35,173 КпАП
України, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності,
піддавши його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь
держави в розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривня.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-19432007рік
Суддя: Камбулов Д.Г.
Дата ухвалення: 2007-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-1943 2007 рік
ПОСТАНОВА

16 січня 2007 року суддя Оболонського районного суду м.Києва Камбулов Д.Г.,
розглянув матеріали, які надійшли з Оболонського РУ
ГУ
МВС України у м.Києві про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м. Києва, громадянина України, не працює, проживає та
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

за ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

06.01.2007 року о 21:40 годині ОСОБА_1., перебуваючи під адміністратвиним наглядом, був відсутній за місцем свого проживання, чим
порушив вимоги адміністративного нагляду,
встановленого постановою Березанського міського суду Київської
області від 13.06.2006 року.

Крім того, постановою Оболонського районного суду м.Києва від 22.12.2006
року ОСОБА_1.
було притягнуто до адміністративної
відповідальності за вчинення аналогічного правопорушення.

ОСОБА_1. свою вину у вчиненні
правопорушення визнав повністю.

Вина
правопорушника у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується
матеріалами адміністративної справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення , особу порушника, ступінь
його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність, майновий стан правопорушника, керуючись
ст.ст.33,34,35,187 ч.2 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності, піддав
його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в
розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-19502007рік
Суддя: Камбулов Д.Г.
Дата ухвалення: 2007-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1950 2007 рік
ПОСТАНОВА

16 січня 2007 року суддя Оболонського районного суду м.Києва Камбулов Д.Г.,
розглянув матеріали, які надійшли з Оболонського РУ
ГУ
МВС України у м.Києві про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м. Києва, громадянина України, проживає та зареєстрований
за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1 cт. 187Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

19.12.2006 року
протягом дня ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним
наглядом, не з'явився на відмітку до Оболонського РУ ГУ МВС України в м.Києві, чим порушив вимоги адміністративного
нагляду, встановленого постановою Березанського міського
суду Київської області від 10 травня 2006 року.

У суді правопорушник визнав свою провину.

Вина правопорушника у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується
матеріалами адміністративної справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення , особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність, майновий стан правопорушника, керуючись
ст.ст.33,34,35,187 ч.1 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, піддав його адміністративному стягненню у вигляді штрафу
на користь держави в розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривня.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-19452007рік
Суддя: Камбулов Д.Г.
Дата ухвалення: 2007-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1945 2007 рік
ПОСТАНОВА

16 січня 2007 року суддя Оболонського районного суду м.Києва Камбулов Д.Г.,
розглянувши матеріали, які надійшли з Оболонського РУ ГУ МВС України у м.Києві про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця Київської області, який зареєстрований та проживає за адресою:АДРЕСА_1

за ст.. 73 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

16.01.2006 року о 04-10 годині ОСОБА_1 по АДРЕСА_2, вчинив дрібне хуліганство, яке виразилось в нецензурній лайці в
громадському місці.

В суді правопорушник визнав свою
вину повністю.

Вина правопорушника у скоєнні адміністративного правопорушення повністю підтверджується
матеріалами адміністративної справи.

Відповідно до ст. 33 КпАП України, суд, при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, враховує характер вчиненного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Керуючись ст.ст.33,34,35,173 КпАП
України, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, піддавши його адміністративному стягненню у вигляді
штрафу на користь держави в розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривня.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-41/07
Суддя: Шевчук А.В.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-41/07 ПОСТАНОВА
23 січня 2007 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Шевчук А.В. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Оболонського
МВС України в м. Києві про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця Чернігівської області, не працює, проживає за адресою:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, уродженця м.Дніпропетровськ, працює
інженером ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_3» проживає за адресою: АДРЕСА_2
за ст. 124 КпАП України,
9 грудня 2006 року о 13 год. 40 хв., водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем "Мітсубісі" д/н НОМЕР_1 на перехресті АДРЕСА_3 та АДРЕСА_4 в порушення п.
8.7.3 Правил дорожнього руху України продовжував рух на
забороняючий сигнал світлофора і вчинив зіткнення з автомобілем
д/н НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2, який в свою чергу не надав можливості завершити рух через
перехрестя автомобілю "Мітсубісі" д/н НОМЕР_1.
ОСОБА_1 свою вину у вчиненні порушеня Правил дорожнього руху України визнав частково.
ОСОБА_2. в суд не з'явився, про розгляд справи повідомлений належним чином,
в зв'язку з чим, суд вважає можливим розглянути
справу у його відсутності по наявним матеріалам.
ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення
підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколами про
адміністративне правопорушення, схемою ДТП, поясненнями водіїв та свідка.
Відповідно до ст. 33 КпАП України, суд, при накладенні стягнення за
адміністративне правопорушення, враховує характер
вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.
На підставі викладеного та керуючись ст. 124 КпАП України,
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності, застосувавши до нього
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 грн. (три неоподаткованих
мінімумів доходів громадян) в доход держави.
Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, застосувавши до нього адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі 17 грн. (один неоподаткований мінімум доходів громадян) в доход
Постанова оскарженню не підлягає.

______
Справа № 3-2702007року
Суддя: Жук О.В.
Дата ухвалення: 2007-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-270 2007 року
ПОСТАНОВА

15 січня 2007
року суддя Оболонського районного суду м. Києва Жук О.В., розглянувши
матеріали, які надійшли з ДПІ у Оболонському районі м. Києва про притягнення до
адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця АДРЕСА_1,
працюючого виконавчим директором ЗАТ «ІНФОРМАЦІЯ_2», проживаючого за адресою
АДРЕСА_2

заст. 163-1 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Під час перевірки ЗАТ «ІНФОРМАЦІЯ_2», що розташоване в АДРЕСА_3, (акт
ІНФОРМАЦІЯ_3), було встановлено, що виконавчий директор вказаного
підприємства ОСОБА_1 в період з ІНФОРМАЦІЯ_4, допустив порушення встановленого
порядку ведення податкового обліку, а саме порушив ст.5, ст.11 Закону України
«Про оподаткування прибутку підприємств» від 22.05.1997 року та ст.7 Закону
України "Про податок на додану вартість" від 03.04.1997 року із
змінами та доповненнями.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився.

Його винність за ст. 163-1 КпАП України підтверджується
доказами, що містяться в матеріалах справи.

Відповідно до
ст. 38 КпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як
через два місяці з дня виявлення триваючого правопорушення.

Згідно з п.7 ст.
247 КпАП України провадження по справі про адміністративне правопорушення
підлягає закриттю у випадку закінчення строків, передбачених ст. 38 КпАП
України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 38, 247, 284 КпАП
України,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч.1 КпАП
України закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.ї
Справа № 3-2642007року
Суддя: Жук О.В.
Дата ухвалення: 2007-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-264 2007 року
ПОСТАНОВА

15 січня 2007 року
суддя Оболонського районного суду м. Києва Жук О.В., розглянувши
матеріали, які надійшли з ДПІ у Оболонському районі м. Києва про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженки м. Чернігова, директором ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_2»,

проживаючої за адресою: АДРЕСА_1,
заст. 163-1 ч.1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

Під час перевірки ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_2»», що розташоване в
АДРЕСА_2 (акт ІНФОРМАЦІЯ_3), було встановлено, що директор товариства ОСОБА_1
допустила порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а
саме порушила п.5 Наказу ДПА України «Про затвердження форми податкової
декларації та порядку її заповнення і подання» від 30.05.1997 року із змінами
та доповненнями. ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася. її винність у
вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 163-1 ч.1 КпАП України, підтверджується матеріалами
адміністративної справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 163-1,284 КпАП
України,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення за ст. 163-1 ч.1 КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 90
/дев'яносто/ гривень в доход держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2632007року
Суддя: Жук О.В.
Дата ухвалення: 2007-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-263 2007 року
ПОСТАНОВА

15 січня 2007 року
суддя Оболонського районного суду м. Києва Жук О.В., розглянувши
матеріали, які надійшли з ДПІ у Оболонському районі м. Києва про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м. Йошкар-Ола, працюючого директором ТОВ
«ІНФОРМАЦІЯ_2», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

заст. 163-1 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Під час перевірки ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_2», що розташоване в
АДРЕСА_2 (акт ІНФОРМАЦІЯ_3), було встановлено, що директор товариства ОСОБА_1 допустив
порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме
порушив ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість» від 03.04.1997
року та ст.5 Наказу ДПА України «Про затвердження форми податкової декларації
та порядку її заповнення і подання» від ІНФОРМАЦІЯ_4 із змінами та
доповненнями. ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився.

Його винність у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 163-1 ч.1 КпАП України, підтверджується матеріалами
адміністративної справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 163-1, 284 КпАП
України,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст.
163-1 ч.1 КпАП України у вигляді штрафу
в розмірі 85 /вісімдесят п'ять/ гривень в доход держави.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2712007року
Суддя: Жук О.В.
Дата ухвалення: 2007-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-271 2007 року
ПОСТАНОВА

15 січня 2007 року
суддя Оболонського районного суду м. Києва Жук О.В., розглянувши
матеріали, які надійшли з ДПІ у Оболонському районі м. Києва про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженки м. Орел, працюючої головним бухгалтером ТОВ
«ІНФОРМАЦІЯ_2», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, заст. 163-1 ч.1 КпАП У
країни,

ВСТАНОВИВ:

Під час перевірки ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_2»», що розташоване в
АДРЕСА_2 (актІНФОРМАЦІЯ_3), було встановлено, що головний бухгалтер товариства
ОСОБА_1 допустила порушення встановленого законом порядку ведення податкового
обліку, а саме порушила п.5 Наказу ДПА України «Про затвердження форми
податкової декларації та порядку її заповнення і подання» від 30.05.1997 року
із змінами та доповненнями.

ОСОБА_1 в судове засідання з'явилася, свою винність за ст. 163-1 ч.1 КпАП
України не визнала. Однак її винність у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.
163-1 ч.1 КпАП України, підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 163-1, 284 КпАП
України,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення за ст. 163-1 ч.1 КпАП України
у вигляді штрафу в розмірі 85 /вісімдесят п'ять/ гривень в доход держави.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1623/2007р.
Суддя: Пшонка Р.М.
Дата ухвалення: 2007-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

суддя Оболонського районного суду м. Києва Пшонка P.M., розглянувши
адміністративні матеріали, які надійшли з Оболонського РУ ГУ МВС України в
м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця м. Києва, проживаючого за адресою:АДРЕСА_1 ,
за ст. 164-9 КпАП України ,
року біля 14 год. 10 хв.
АДРЕСА_2 торгував в переході DVD дисками без ліцензії у кількості 25 примірників , упаковки
яких не були марковані контрольними марками .
адміністративного матеріалу гр. ОСОБА_1 свою вину визнав в повному обсязі.
Вина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні
передбаченому ст. 164-9 ч.1 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне
правопорушення, рапортом, протоколом огляду та вилучення.
Керуючись ст. 164-9 КпАП України
суд,-
Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності, піддав адміністративному стягненню у вигляді
штрафу у розмірі 170 грн. (сто сімдесят ) грн. в дохід держави з конфіскацією
вищевказаних примірників.
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1517/07
Суддя: Пшонка Р.М.
Дата ухвалення: 2007-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1517/07
ПОСТАНОВА

15 січня 2007
року суддя Оболонського районного суду м. Києва Пшонка P.M., розглянувши
матеріали, які надійшли від Оболонського РУ ГУМВС України в м.Києві про
притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця Донецької області , проживаючого: АДРЕСА_1

за ст. 185 КпАП України , -

ВСТАНОВИВ:

12 січня 2007
року о 22 год. 30 хв. гр..ОСОБА_1 був затриманий
працівником міліції на станції метро « Петрівка » .Гр. ОСОБА_1 своїми діями
вчинив злісну непокору законному розпорядженню працівника міліції ,при цьому
при доставленні до кімнати міліції : кричав , хватався за формений одяг
,намагався втекти.

При розгляді
адміністративного матеріалу гр..ОСОБА_1 визнав свою вину в
повному обсязі.

Винність ОСОБА_1
у скоєнні злісної непокори вимозі працівника міліції підтверджується
матеріалами адміністративної справи.

Відповідно до ст.ЗЗ КпАП України, суд, при накладенні стягнення за адміністративне
правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника,
ступінь його вини.

На підставі викладеного, керуючись
ст. 185 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності,
піддав його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 136 (сто
тридцять шість) грн . в доход держави.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1519/07р.
Суддя: Пшонка Р.М.
Дата ухвалення: 2007-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1519/07 p.
ПОСТАНОВА

15 січня 2007
року суддя Оболонського районного суду м. Києва Пшонка P.M., розглянувши
матеріали, які надійшли з Оболонського РУ ГУМВС України в м.Києві про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженку Житомирської області, проживаючої за адресою:АДРЕСА_1

заст. 160 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

13.01.2007 року
гр. ОСОБА_1 біля 13 год 50 хв.,
по АДРЕСА_2 торгувала з рук чебуреками у
не встановленому місці для торгівлі.

При розгляді
адміністративного матеріалу гр..ОСОБА_1 визнала свою вину в повному обсязі.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної
справи.

Відповідно до
ст.ЗЗ КУпАП України, суд, при накладенні стягнення за адміністративне
правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника,
ступінь його вини.

На підставі викладеного, керуючись ст.160 ч.1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр.ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, піддав
його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 17 гривень в доход
держави, без конфіскації предмету торгівлі.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1515/07р.
Суддя: Пшонка Р.М.
Дата ухвалення: 2007-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-1515/07р.
ПОСТАНОВА

15 січня 2007
року суддя Оболонського районного
суду м. Киева Пшонка P.M., розглянувши матеріали, які надійшли з Оболонського РУ
ГУМВС України в м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, проживаює: АДРЕСА_1

за ст. 173-2 ч. 1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

14 січня 2007 року о 22 год. 00 хв . гр. ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 на загальному коридорі вчинив сімейну сварку
,та виражався нецензурною лайкою.

При розгляді адміністративного матеріалу
гр..ОСОБА_1 визнав свою вину в повному обсязі.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної
справи.

Відповідно до
ст.ЗЗ КпАП України, суд, при накладенні стягнення за адміністративне
правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника,
ступінь його вини.

На підставі викладеного, керуючись
ст. 173-2 ч. 1 КпАП україни ,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути гр. ОСОБА_1 до
адміністративної

відповідальності, піддав його адміністративному стягненню
у вигляді штрафу в розмірі 17 (сімнадцять) гривень в доход держави.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-33/07
Суддя: Шевчук А.В.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-33/07
ПОСТАНОВА

18 січня 2007 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Шевчук А.В. розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у
Оболонському районі м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1973 року народження, проживає за адресою:
АДРЕСА_1, займає посаду директора ТОВ "ІНФОРМАЦІЯ_1",

зач.1 ст. 163-2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 1 грудня 2006 року
ДПІ у Оболонському районі м. Києва при перевірці ТОВ
"ІНФОРМАЦІЯ_1" виявлено несвоєчасне подання платіжного доручення на
перерахування належних до сплати податків та зборів.

За актом перевірки ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 є особою відповідальною за фінансово-господарську діяльність підприємства,
юридичною адресою ТОВ "ІНФОРМАЦІЯ_1"
та місцем вчинення правопорушення вказано АДРЕСА_2.

ОСОБА_1 в суд не з'явився, про розгляд справи повідомлений належним чином,
в зв'язку з чим, суд вважає можливим розглянути справу у його відсутності по наявним
матеріалам.

Вина ОСОБА_1 у
скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами
адміністративної справи.

Відповідно до
ст. 33 КпАП України, суд, при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, враховує характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 163-2 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, застосувавши до нього адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі 102 грн. (шість
неоподаткованих мінімумів доходів громадян) в доход держави.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-17462007р.
Суддя: Тютюн Т.М.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-1746 2007 p.
ПОСТАНОВА

23 січня 2007 року м. Київ

Суддя
Оболонського районного суду м. Києва Тютюн Т.М., розглянувши матеріали, які
надійшли з 7-го MB ДАІ при УДАІ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м. Новомосковська
Тульської області, Російська Федерація, непрацюючого, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1

за ст.124 Кодексу України про адміністративні
правопорушення,

установив:

9.01.2007 року о 1850 годині ОСОБА_1, керуючи
автомобілем "Понтіак" д/н НОМЕР_1 на АДРЕСА_2 , при в'їзді на Московський міст на порушення вимог п.п.12.1,
12.3 ПДР України під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху
не урахував дорожню обстановку і стан транспортного засобу, щоб мати
змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, при виникненні
небезпеки для руху та перешкоди, яку він об'єктивно спроможний був виявити,
негайно не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного
засобу або безпечного для інших учасників руху об'їзду перешкоди. Внаслідок
цього ОСОБА_1
здійснив зіткнення з автомобілем "БМВ-528І" д/н НОМЕР_2 під
керуванням ОСОБА_2 та пошкодив транспортні засоби.

ОСОБА_1 у суді вину у вчиненні правопорушення визнав та повністю
підтвердив обставини, викладені вище.

Крім цього, винуватість ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи:
протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом огляду місця ДТП та схемою ДТП, письмовими
поясненнями правопорушника та потерпілого ОСОБА_2

Отже, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.283-285 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Накласти на ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 34
(тридцять чотири) гривні в доход держави. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-3962007рік
Суддя: Шевчук А.В.
Дата ухвалення: 2007-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-396 2007 рік
ПОСТАНОВА

17 січня 2007 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Шевчук А.В. розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у
Оболонському районі м. Києва про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженки Житомирської області, працює головним бухгалтером ТОВ "ІНФОРМАЦІЯ_2", проживає за адресою:
АДРЕСА_1

за ст. 163-1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 14 грудня 2006 року
ДПІ у Оболонському районі м. Києва при перевірці фінансово-господарської
діяльності ТОВ "ІНФОРМАЦІЯ_2' виявлено ведення податкового обліку з
порушеннями встановленого порядку.

За актом перевірки ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_1 є особою відповідальною за
фінансово-господарську діяльність підприємства, юридичною адресою ТОВ "ІНФОРМАЦІЯ_2" та місцем вчинення правопорушення
вказано АДРЕСА_2

ОСОБА_1 в суд не з'явилась, про розгляд справи повідомлена належним чином, в зв'язку з чим, суд вважає можливим розглянути
справу у її відсутності по наявним матеріалам.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення у повному обсязі
підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Відповідно до
ст. 33 КпАП України, суд, при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, враховує характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

На підставі викладеного та керуючись ст. 163-1 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, застосувавши до неї адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі 102 грн. (шість неоподаткованих мінімумів доходів громадян) в доход
держави.

Постанова оскарженню не підлягає.