Справа № 4-2355/05/06
Суддя: Лиска Т.О.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

24 січня 2007 року
м. Київ

Колегія суддів
Вищого адміністративного суду
України у складі :

Суддів: Бутенка В. І.,

Лиски
Т. О. (доповідач),

Панченка О. І.,

Сороки М. О.,

Штульмана І. В.,

провівши в порядку касаційного провадження попередній
розгляд адміністративної справи за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність
завідуючого державним комунальним підприємством «Центральна районна аптека №
216», за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Єнакіївського міського
суду Донецької області від 23 квітня 2004 року та ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 01 липня 2004
року, -

В С
Т А Н
О В И
Л А :

Ухвалою
Єнакіївського міського суду Донецької області від 23 квітня 2004 року скарга
ОСОБА_1. була залишена без розгляду та роз'яснено право на пред'явлення позову
на загальних підставах.

Ухвалою
Апеляційного суду Донецької області від
01 липня 2004 року апеляційна скарга ОСОБА_1. відхилена, а ухвала Єнакіївського
міського суду Донецької області від 23 квітня 2004 року залишена без змін.

У касаційній
скарзі на ухвалу Єнакіївського міського суду Донецької області від 23 квітня
2004 року та ухвалу Апеляційного суду
Донецької області від 01 липня 2004 року ОСОБА_1. ставить питання про
скасування судових рішень в зв'язку з тим, що вони не відповідають обставинам
справи та ухвалення рішення про задоволення скарги.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши та
обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши матеріали справи, колегія
суддів Вищого адміністративного суду України вважає, що касаційна скарга не
підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно
до ч.3 ст. 2201 КАС України суд касаційної інстанції відхиляє
касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для
скасування судового рішення.

Залишаючи
скаргу без розгляду, суди обґрунтовано виходили з того, що в даному випадку
скарга не може бути розглянута в порядку
розгляду справ, що виникають з адміністративно-правових відносин, оскільки
звертаючись до суду із скаргою на бездіяльність службової особи, заявник
претендує на винагороду за виконану роботу, відповідно до умов договору про
надання юридичних послуг, укладеному між сторонами. Суб'єкт оскарження не
погоджувався з вказаним обсягом виконаних робіт та їх оцінкою, а тому виник
спір про право заявника на оплату праці.

Таким чином,
суди першої та апеляційної інстанції дійшли обґрунтованого висновку про
залишення скарги ОСОБА_1. без розгляду на підставі ч. 7 ст. 248-6 ЦПК України.

Враховуючи
вищевикладене, колегія суддів вважає, що касаційну скаргу слід залишити без
задоволення, оскільки судові рішення ухвалені з додержанням норм процесуального права, правова оцінка
обставинам у справі дана вірно, а доводи касаційної скарги висновків судів не
спростовують.

Таким
чином, підстави для передачі справи на розгляд складу колегії суддів Вищого
адміністративного суду України відсутні.

Керуючись ст.ст. 2201, 223, 224, 231
Кодексу адміністративного судочинства
України, колегія суддів ,-

У Х В А Л
И Л А :

Касаційну
скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення,
а ухвалу Єнакіївського міського суду Донецької області від 23 квітня
2004 року та ухвалу Апеляційного суду
Донецької області від 01 липня 2004 року - без змін .

Ухвала оскарженню не підлягає, крім випадків, передбачених ст. 237 КАС
України.

Судді :

(підпис) В. І. Бутенко

(підпис) Т. О. Лиска

(підпис) О. І. Панченко

(підпис) М. О. Сорока

(підпис) І. В. Штульман

З оригіналом згідно суддя Т. О.
Лиска