overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-7582007р.
Суддя: Литвинюк І.М.
Дата ухвалення: 2007-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 - 758 2007р
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

21 лютого 2007 року суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Литвинюк І.М., розглянувши матеріали справи, які
надійшли від 3-го міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в
Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 1984 року народження,

мешканця с АДРЕСА_1 Кіцманського району, непрацюючого

за ст. 122 ч. 2 Кодексу України про адміністративне
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 11 січня 2007 року, біля 16 години, у м. Чернівці на вул.. Калинівській, керуючи автомобілем марки Ніссан Прем'єра,
номерний знак НОМЕР_1, не дотримався вимоги дорожнього
знака „Зупинка заборонена".

Правопорушник про час і місце розгляду справи повідомлений своєчасно і
належним чином, без поважних причин до суду не явився, не повідомив суд про
причину неявки і не звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи,
а тому справу слід розглянути в його відсутність.

З матеріалів справи вбачається, що правопорушник вчинив правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 2 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

З врахуванням наведеного, керуючись
ст. 122
ч. 2 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ: На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 08 (вісім) гривень
в доход держави.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-7552007р.
Суддя: Литвинюк І.М.
Дата ухвалення: 2007-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 - 755 2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

21 лютого 2007 року суддя Кіцманського районного
суду Чернівецької області Литвинюк І.М., розглянувши
матеріали справи, які надійшли від 3-го
міжрайонного відділення ДАі ВДАІ УМВС України в
Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 1979 року народження, мешканця с АДРЕСА_1Кіцманського району, непрацюючого за ст. 122 ч. 2 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 09 січня 2007 року, біля 23 години, у м. Чернівці на вул.. Руській, керуючи автомобілем марки ВАЗ -2108, номерний знак НОМЕР_1, не дотримався
вимоги дорожнього знака „В'їзд заборонено".

Правопорушник про час і місце розгляду справи повідомлений своєчасно і
належним чином, без поважних причин до суду не явився, не повідомив суд про
причину неявки і не звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи,
а тому справу слід розглянути в його відсутність.

З матеріалів справи вбачається, що правопорушник вчинив правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 2 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

З врахуванням наведеного, керуючись
ст. 122
ч. 2 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ: На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на
суму 08 (вісім)
гривень в доход держави. Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-7792007р.
Суддя: Литвинюк І.М.
Дата ухвалення: 2007-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 - 779 2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2007 року суддя Кіцманського районного
суду Чернівецької області Литвинюк І.М., розглянувши
матеріали справи, які надійшли від 3-го
міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в
Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 1987 року народження,

мешканця АДРЕСА_1Кіцманського району,

непрацюючого

за ст. 122 ч. 2 Кодексу України про адміністративне
правопорушення,

ВСТАНОВИВ: ОСОБА_1. 11 січня 2007 року, біля 09 години, у м. Чернівці на

вул..
Головній, керуючи автомобілем марки ВАЗ - 21063, номерний знак НОМЕР_1, не дотримався вимоги дорожнього знака „Зупинка
заборонена".

Правопорушник про час і місце розгляду справи повідомлений своєчасно і
належним чином, без поважних причин до суду не явився, не повідомив суд про
причину неявки і не звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи,
а тому справу слід розглянути в його відсутність.

З матеріалів справи вбачається, що правопорушник вчинив правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 2 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

З врахуванням наведеного, керуючись
ст. 122
ч. 2 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1 накласти
адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 08 (вісім) гривень в доход держави. Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-7912007р.
Суддя: Литвинюк І.М.
Дата ухвалення: 2007-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№3-791
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

21 лютого 2007 року суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області
Литвинюк І.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від 3-го міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області, про притягнення
до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 1972 року народження,

мешканця АДРЕСА_1Кіцманського району,

непрацюючого

за ст. 123 ч. 1 Кодексу України про адміністративне
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 18 січня 2007 року, біля 21 години, у с. Мамаївці Кіцманського району, керуючи автомобілем марки Форд Фокус, номерний
знак НОМЕР_1, в'їхав на залізничний переїзд на
заборонений сигнал світлофору, червоного кольору, при закритому шлагбаумі.

Правопорушник про час і місце розгляду справи повідомлений своєчасно і
належним чином, без поважних причин до суду не явився, не повідомив суд про
причину неявки і не звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи,
а тому справу слід розглянути в його відсутність.

З матеріалів справи вбачається, що правопорушник
вчинив правопорушення,

передбачене ст. 123 ч. 1 КУпАП, а тому його слід притягнути
до адміністративної

відповідальності.

З врахуванням наведеного, керуючись
ст. 123
ч. 1 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ: На ОСОБА_1
накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на суму 50 (п'ятдесят) гривень в доход держави. Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-7962007р.
Суддя: Литвинюк І.М.
Дата ухвалення: 2007-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 - 796 2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

21 лютого 2007 року суддя Кіцманського районного
суду Чернівецької області Литвинюк І.М., розглянувши
матеріали справи, які надійшли від 3-го
міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в
Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 1972 року народження,

мешканця с АДРЕСА_1Кіцманського району, непрацюючого

за ст. 122 ч. 2 Кодексу України про адміністративне
правопорушення,

. ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 11 січня 2007 року, біля 17 години, у м. Чернівці на вул.. Головній, керуючи автомобілем марки Форд Фокус, номерний
знак НОМЕР_1, не дотримався вимоги дорожнього
знака „Зупинку заборонено".

Правопорушник про час і місце розгляду справи повідомлений своєчасно і
належним чином, без поважних причин до суду не явився, не повідомив суд про
причину неявки і не звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи,
а тому справу слід розглянути в його відсутність.

З матеріалів справи вбачається, що правопорушник вчинив правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 2 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

З врахуванням наведеного, керуючись
ст. 122
ч. 2 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ: На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на
суму 08 (вісім)
гривень в доход держави. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-7532007р.
Суддя: Литвинюк І.М.
Дата ухвалення: 2007-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 - 753 2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

21 лютого 2007 року суддя Кіцманського районного
суду Чернівецької області Литвинюк І.М., розглянувши
матеріали справи, які надійшли від 3-го
міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в
Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 1978 року народження,

мешканця с. АДРЕСА_1Кіцманського району, непрацюючого

за ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративне
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:,

ОСОБА_1 09 січня 2007 року, біля 21 години, у с Дубівці Кіцманського району, керуючи транспортним засобом Мерседес, номерний знак НОМЕР_1, порушив
правила обгону.

Правопорушник про час і місце розгляду справи повідомлений своєчасно і
належним чином, без поважних причин до суду не явився, не повідомив суд про
причину неявки і не звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи,
а тому справу слід розглянути в його відсутність.

З матеріалів справи вбачається, що правопорушник вчинив правопорушення,
передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

З врахуванням наведеного, керуючись
ст. 122
ч. 1 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне
стягнення у виді штрафу на суму 17
(сімнадцять) гривень в доход держави. Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-7602007р.
Суддя: Литвинюк І.М.
Дата ухвалення: 2007-02-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 - 760 2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

21 лютого 2007 року суддя Кіцманського районного
суду Чернівецької області Литвинюк І.М., розглянувши
матеріали справи, які надійшли від 3-го
міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в
Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 1984 року народження,

мешканця с АДРЕСА_1Кіцманського району, непрацюючого

за ст. 122 ч. 2 Кодексу України про адміністративне
правопорушення,

ВСТАНОВИВ: ОСОБА_1. 08
січня 2007 року, біля
12 години, у м.
Чернівці на пл.. Соборній, керуючи автомобілем марки Мерседес Бенц Віто, номерний
знак НОМЕР_1, не дотримався вимоги дорожнього
знака „В'їзд заборонено".

Правопорушник про час і місце розгляду справи повідомлений своєчасно і
належним чином, без поважних причин до суду не явився, не повідомив суд про
причину неявки і не звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи,
а тому справу слід розглянути в його відсутність.

З матеріалів справи вбачається, що правопорушник вчинив правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 2 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

З врахуванням наведеного, керуючись
ст. г22 ч. 2 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне
стягнення у виді штрафу на суму 08
(вісім) гривень в доход держави. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1164/2007р.
Суддя: Олексюк Т.І.
Дата ухвалення: 2007-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-1
164/2007р. ПОСТАНОВА
22 лютого 2007 року Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Олексюк Т.І., розглянувши матеріали
адміністративної справи, які надійшли від 3 міжрайонного відділення ДАІ ВДАІ УМВС України в Чернівецькій
ОСОБА_1, 1969 року народження, мешканця с. АДРЕСА_1,
Кіцманського району, Чернівецької області, непрацюючого, заст. 122 ч. 2 КУпАП,-
ОСОБА_1. 30 січня 2007 року біля 10 години 55 хвилин в смт. Путила,
Чернівецької області керував транспортним засобом марки „Фольцваген Кадді"
номерний знак СЕ НОМЕР_1, і в порушення вимог п. 15.9 „г" Правил
дорожнього руху здійснив зупинку на пішохідному переході.
вчиненому правопорушенні правопорушник визнав повністю.
вина у вчиненому правопорушенні повністю підтверджується матеріалами справи.
наведеного, особи правопорушника, його майнового стану, керуючись ст. 122 ч.2 КУпАП суд, -
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.
Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 3-1174/2007р.
Суддя: Олексюк Т.І.
Дата ухвалення: 2007-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 - 1174/ 2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22
лютого 2007 року м. Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Олексюк ТІ., розглянувши матеріали справи, які надійшли від 3 міжрайонного відділення ДАІ ВДАІУМВС України
в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1 1974 р.н., мешканки с. АДРЕСА_1Кіцманського району Чернівецької області, непрацюючої, за ст. 122 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 31 січня 2007 року біля 14 години в с. Пядиківці Кіцманського
району Чернівецької області керувала автомобілем „Форд транзит" державний номер Се НОМЕР_1і в порушення вимог п. 12.9 Правил дорожнього руху перевищила встановлене обмеження швидкості руху більш як на 20 кілометрів на годину.

Правопорушниця про час і місце розгляду справи повідомлена своєчасно і
належним чином, без поважних причин до суду не явилася, не повідомила суд про причини неявки і не звернулася до суду з клопотанням
про відкладення розгляду справи, а тому справу слід
розглядати в її відсутність.

З матеріалів
справи вбачається, що правопорушниця вчинила правопорушення,
передбачене ч. 1 ст 122 КУпАП, а тому її слід притягнути до адміністративної відповідальності за
дане правопорушення.

З врахуванням наведеного, керуючись
ст. 122
ч.1 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ

На ОСОБА_1 накласти адміністративне
стягнення у виді штрафу на суму 10
(десять) грн. у доход держави. Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-172-2007р.
Суддя: Владичан A.І.
Дата ухвалення: 2007-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-172 - 2007р.
ПОСТАНОВА

"19" січня 2007 року

Суддя
Владичан А.І. Хотинського районного суду розглянувши матеріали, які надійшли
від 4е міжрайонне ВДАІ м. Новоселиця
РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1.
1984 року народження жителя с.
АДРЕСА_1Хотинського р-ну,
ІНФОРМАЦІЯ_1

ст. 130 ч. 1
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1

"20" листопада 200 6 року 00 год. 15 хв. при керуванні транспортним засобом марки
ВАЗ 2103 номерний
знак НОМЕР_1

в с Колінківці
Хотинського р-ну керував автомобілем в стані алкогольного сп'яніння,
застосовувалась індикаторна трубка „КТ", яка змінила колір з жовтого на
зелений. В лікарню їхати на медогляд відмовився.

чим порушив п. 2,9 а ПДР та вимоги
ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Вина останнього
підтверджується його поясненням в протоколі

серія АБ № НОМЕР_2 від 20.11.2006р.
про адміністративне правопорушення.

На підставі
ст. 284 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1жителя с АДРЕСА_1

1984 року народження
накласти адміністративне стягнення у
вигляді

позбавлення
права керування транспортним засобом строком на 2 (два)

роки.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-444-2007р.
Суддя: Владичан A.І.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -444 - 2007р.
ПОСТАНОВА

"24" січня 2007 року

Суддя Владичан
А.І. Хотинського районного суду розглянувши матеріали, які надійшли від 4е
міжрайонне ВДАІ м. Новоселиця РВ УМВС про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1. 1968
року народження жителя с АДРЕСА_1
Хотинського р-ну, не працює

ст.122ч. 1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

"20" грудня 200 6 року 14 год. 00
хв. при керуванні транспортним
засобом марки Рено номерний знак НОМЕР_1

в м. Чернівці по вул. Ізмайлівська
керував автомобілем зі швидкістю 83
км/год. в населеному пункті. Швидкість вимірювалась приладом „Беркут" № 0601084

чим порушив п. 12,4 ПДР , тобто допустив
порушення передбачене ст. 122
ч. 1 КУпАП .

Вина останнього
підтверджується його поясненням в протоколі

серія АВ № НОМЕР_2від 20.12.2006р.
про адміністративне правопорушення.

На підставі
ст. 284 КУпАП .

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1жителя с АДРЕСА_1

1968 року
народження накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу

в сумі 17,00 (сімнадцять)
гривень.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-388-2007р.
Суддя: Владичан A.І.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3 -388 - 2007р.
ПОСТАНОВА

"24"січня 2007 року

Судця Владичан А.І. Хотинського
районного суду розглянувши матеріали, які надійшли від 4е міжрайонне ВДАІ м.
Новоселиця РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1. 1979 року народження
жителя м. Хотин АДРЕСА_1,
не працює

за ст. 122 ч. 2 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

"13" грудня 200 6 року 22 год. 20 хв. в м.
Чернівці по вул. Руській керуючи транспортним засобом марки ВАЗ 2101 номерний знак НОМЕР_1не дотримався
вимог дорожнього знаку «Рух заборонено»

чим порушив п. 8,1 ПДР , тобто допустив
порушення передбачене ст. 122
ч. 2 КУпАП .

Вина останнього
підтверджується його поясненням в протоколі серія АВ № НОМЕР_2від 13.12.2006р.
про адміністративне правопорушення.

На підставі
ст. 284 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1жителя м. Хотин 1979
року народження накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8 (вісім) гривень 50 копійок.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-174-2007р.
Суддя: Владичан A.І.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-174-2007р.
ПОСТАНОВА

"23" січня 2007 року

Суддя Владичан
А.І. Хотинського районного суду розглянувши матеріали, які надійшли від 4е
міжрайонне ВДАІ м. Новоселиця РВ УМВС
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1. 1961 року народження жителя с. АДРЕСА_1 Хотинського
р-ну, не працює

за ст. 122 ч. 1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

"19" листопада 200 6 року 16 год. 40 хв. при керуванні транспортним засобом марки
Ауді 100 номерний
знак НОМЕР_1

в с Бояни Новоселицького р-ну керував автомобілем зі
швидкістю 92 км/год.
в населеному пункті. Швидкість вимірювалась приладом „Беркут" №0501029

чим порушив п. 12,9 ПДР , тобто допустив
порушення передбачене ст. 122
ч. 1 КУпАП.

Вина останнього підтверджується
його поясненням в протоколі

серія АБ № НОМЕР_2 від 19.11.2006р. про
адміністративне правопорушення.

На підставі
ст. 284 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1жителя с. АДРЕСА_1

1961 року
народження накласти адміністративне стягнеуйня у вигляді

попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-170-2007р.
Суддя: Владичан A.І.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-170-2007р.
ПОСТАНОВА

"18" січня 2007 року

Суддя Владичан АХ Хотинського
районного суду розглянувши матеріали, які надійшли від 4є міжрайонне ВДАІ м.
Новоселиця РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1. 1971 року народження жителя с. АДРЕСА_1Хотинського
р-ну, ІНФОРМАЦІЯ_1

за ст. 122 ч. 2 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

"19" листопада 200 6 року 21 год. 15 хв. в с Недобоївці
Хотинського р-ну керуючи транспортним засобом марки ВАЗ 21011 номерний знак НОМЕР_1

здійснив зупинку
на перехресті.

чим порушив п. 15,9 ПДР, тобто
допустив порушення передбачене ст. 122
ч. 2 КУпАП.

Вина останнього підтверджується
його поясненням в протоколі

серія АБ № НОМЕР_2від 19.11.2006р. про
адміністративне правопорушення.

На підставі
ст. 284 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1жителя с АДРЕСА_11971 року народження
накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 8 (вісім) гривень 50 копійок.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-19-2007р
Суддя: Гергележиу Р.Ф.
Дата ухвалення: 2007-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-19-2007 р
ПОСТАНОВА

"16"
січня 2007 року

Суддя
Гергележиу Р.Ф. Хотинського районного суду розглянувши матеріали, які надійшли
від Хотинського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, 1976 року
народження жителя с АДРЕСА_1
Хотинського р-ну, в декретній відпустці

за ст. 195-6 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

Громадянка ОСОБА_1 28.12.2006
року в 17 год. 00 хв. в
приватному магазині в с Горлівці
реалізовувала петарди без відповідних документів.

чим порушила
вимоги ст. 195-6 КУпАП.

її вина
доведена протоколом серія ЧВ №
НОМЕР_1від 28.12.2006
р. та особистим визнанням вини, що вбачається з пояснення.

Таким
чином, в діях ОСОБА_1. є склад адмінпорушення, відповідальність за яке настає
на підставі ст. 195-6 КУпАП.

ОСОБА_1.
свою вину визнала, порушення допустила вперше, розкаюється, обіцяє більше не
повторювати.

Враховуючи
вищенаведене та матеріально-побутові умови вважаю за можливе застосувати
відносно ОСОБА_1. ст. 22
КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити
ОСОБА_1 жительку с. АДРЕСА_1,1976 року народження від адміністративної
відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Справу провадженням закрити.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-548-2007р.
Суддя: Владичан A.І.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-548 - 2007р.
ПОСТАНОВА

"23 січня 2007
року

Суддя
Владичан А.І. Хотинського районного суду розглянувши матеріали, які надійшли
від ВДАІ в Тернопільській обл. РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1. 1986 року народження
жителя с АДРЕСА_1
Хотинського р-ну, не працює

ст. 122 ч. 2
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

"23" листопада 200 6 року 11 год. 30 хв. при керуванні транспортним засобом марки
FAW номерний знак НОМЕР_1

в м. Кременець по вул. Дубенській
керував автомобілем зі швидкістю 62
км/год. при обмеженні 40
км/год. Швидкість вимірювалась приладом „Іскра - 1" №4554 В

чим порушив п. 12,9 б ПДР , тобто допустив
порушення передбачене ст. 122
ч. 2 КУпАП.

Вина останнього
підтверджується його поясненням в протоколі

серія АК № НОМЕР_2від 23.11.2006р. про
адміністративне правопорушення.

На підставі
ст. 284 КУпАП.

ПОСТАНОВИВ:

На
ОСОБА_1жителя с АДРЕСА_1

1986 року народження накласти адміністративне стягнення; у
вигляді

Попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 2-А-5/2007року
Суддя: Черевко П.М.
Дата ухвалення: 2007-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
УХВАЛА

4 лютого 2007 року Ширяївський районний суд
Одеської області України

в складі:

Головуючого судді Черевко П.М.

при секретареві Шевчук І.М.

за участю:

позивач ОСОБА_1

представника відповідача Бурлака С.А.

розглянувши у вікритому судовому засіданні в залі суду в смт Ширяеве Одеської області справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління праці та соціальної політики Ширяївської РДА про
стягнення недоплаченої разової грошової допомоги учасникам бойових дій,

ВСТАНОВИВ:

Позивач в судовому засіданні
відмовився від позову суду і відмова прийнята судом.

Приймаючи до уваги те, що відмова від позову не суперечить закону і не
зачіпає будь-чиїх законних інтересів, суд вважає
за можливе прийняти відмову від позову і закрити провадження по
справі на підставі ст. 157
ч.2 КАС України.

Наслідки закриття справи позивачеві
роз'яснені.

Керуючись ст. 157 ч.2 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову від позову
ОСОБА_1.

Закрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціальної політики Ширяївської РДА
про стягнення недоплаченої разової грошової допомоги учасникам бойових дій.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали Ширяївського районного суду може
бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення,
апеляційну скаргу може бути подано до апеляційного
суду Одеської області через Ширяївський районний суд протягом десяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.
Справа № 3-8111/07
Суддя: Жуковський С.О.
Дата ухвалення: 2007-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-8111/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

22 лютого 2007
р.

Суддя
Малиновського районного суду м. Одеси Жуковський СО., розглянувши матеріали, які надійшли з ВЗДП ДПС УДАІ ГУМВС
України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

гр. ОСОБА_1, 1968 року народження, яка мешкає в
м. Одеса, АДРЕСА_1за скоєння адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

10 лютого 2007 року о 22.30 год., ОСОБА_1.,
керуючи транспортним засобом марки Опель
астра, д/н НОМЕР_1, по вул. І.Рабіна в м. Одеса здійснив зупинку
та стоянку на пішохідному переході, в результаті чого був порушений п. 15.9 Правил
дорожнього руху України.

Вказані обставини підтверджуються наданими до суду
матеріалами справи.

Вивчивши матеріали
справи, суддя вважає, що своїми діями гр. ОСОБА_1. скоїв
правопорушення, передбачене ч. 2
ст. 122 КпАП
України.

На підставі
викладеного, керуючись ч. 2
ст. 122 КпАП
України, а також ст. ст. 221,
283, 284 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 1968 року народження,
притягнути до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 2
ст. 122 КпАП
України, та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає. На постанову може бути
внесений протест.

СУДДЯ С.О. Жуковський