overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-1208/2007р.
Суддя: Волков С.А.
Дата ухвалення: 2007-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа 3-1208/2007 p.
ПОСТАНОВА

19 січня 2007 року Суддя Оболонського районного суду м. Києва Волков С. А. розглянув матеріали, які надійшли від Оболонської ДАІ м.
Києва про притягнення лдо адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, народився Київська обл. , не працює, прож.: АДРЕСА_1, за ч. 2 ст.122
КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 07.12.2006
року о 09:30 год. поАДРЕСА_2

керуючи автомобілем "Шкода" д/н НОМЕР_1
порушив п. 4.2 дод. 1 ПДР.

Виність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення,

передбаченого ч. 2 ст.122 КпАП України підтверджується
матеріалами адміністративної справи.

Керуючись ч. 2 ст. 122 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Попередити ОСОБА_1. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1209/2007р.
Суддя: Волков С.А.
Дата ухвалення: 2007-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа 3-1209/2007 p.
ПОСТАНОВА

19 січня 2007 року Суддя Оболонського районного суду м. Києва Волков С. А. розглянув матеріали, які надійшли від Оболонської ДАІ м.
Києва про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
народився м. Київ , не працює, прож.: АДРЕСА_1, за ч. 2 ст.122 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
07.12.2006 року о 12:10 год.
по АДРЕСА_2 керуючи автомобілем "ГАЗ" д/н НОМЕР_1
порушив п. 4.1 дод. 1 ПДР.

Виність ОСОБА_1 у скоєнні
адміністративного правопорушення,

передбаченого ч. 2 ст.122 КпАП
України підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Керуючись ч. 2 ст. 122 КпАП України,
-

ПОСТАНОВИВ:

Попередити ОСОБА_1.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1214/2007р.
Суддя: Волков С.А.
Дата ухвалення: 2007-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа 3-1214/2007 p.
ПОСТАНОВА

19 січня 2007 року Суддя Оболонського районного суду м. Києва Волков С. А. розглянув матеріали, які надійшли від Оболонської ДАІ м.
Києва про притягнення лдо адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
народився м. Київ , не працює, прож.:
АДРЕСА_1, за ч. 2 ст. 122 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
05.12.2006 року о 22:50 год.
по АДРЕСА_2 керуючи
автомобілем "Форд" д/н НОМЕР_1 порушив п. 1.3 дод. 2 ПДР.

Виність ОСОБА_1 у скоєнні
адміністративного правопорушення,

передбаченого ч. 2 ст.122 КпАП
України підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Керуючись ч. 2 ст. 122 КпАП України,
-

ПОСТАНОВИВ:

Попередити ОСОБА_1.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1234/2007р.
Суддя: Волков С.А.
Дата ухвалення: 2007-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа 3-1234/2007 p.
ПОСТАНОВА

19 січня 2007 року Суддя Оболонського районного суду м. Києва Волков С. А. розглянув матеріали, які надійшли від Оболонської ДАІ м.
Києва про притягнення лдо адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
народився м. Київ , не
працює, прож.: АДРЕСА_1, за ч. 2 ст.122 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_205.12.2006 року о 03:10 год. на перехресті АДРЕСА_2 керуючи автомобілем "Мерседес" д/н НОМЕР_1
порушив п. 8.5 ПДР.

Виність ОСОБА_2 у
скоєнні адміністративного правопорушення,

передбаченого ч. 2 ст.122 КпАП України підтверджується
матеріалами адміністративної справи.

Керуючись ч. 2 ст. 122 КпАП України,
-

ПОСТАНОВИВ:

Попередити ОСОБА_1.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1235/2007р.
Суддя: Волков С.А.
Дата ухвалення: 2007-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа 3-1235/2007 p.
ПОСТАНОВА

19 січня 2007 року Суддя Оболонського районного суду м. Києва Волков С. А. розглянув матеріали, які надійшли від Оболонської ДАІ м.
Києва про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, народився м. Київ , не
працює, прож.: АДРЕСА_1, за ч. 2 ст. 122 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 06.12.2006 року о 21:00 год. на перехресті АДРЕСА_2 керуючи
автомобілем "Тойота" д/н НОМЕР_1 порушив п. 8.4 ПДР.

Виність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення,

передбаченого ч. 2 ст.122 КпАП України підтверджується
матеріалами адміністративної справи.

Керуючись ч. 2 ст. 122 КпАП України,
-

ПОСТАНОВИВ:

Попередити ОСОБА_1.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1240/2007р.
Суддя: Волков С.А.
Дата ухвалення: 2007-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа 3-1240/2007 p.
ПОСТАНОВА

19 січня 2007 року Суддя Оболонського районного суду м. Києва Волков С. А. розглянув матеріали, які надійшли від Оболонської ДАІ м.
Києва про притягнення лдо адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, народився Житомирська обл., не працює, прож.: АДРЕСА_1, за ч. 2
ст. 122 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
21.12.2006 року о 21:00 год.
по АДРЕСА_2 керуючи автомобілем
"Форд" д/н НОМЕР_1 порушив п.
1.3 ПДР.

Виність ОСОБА_1
у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.122 КпАП
України підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Керуючись ч. 2 ст. 122 КпАП України,
-

ПОСТАНОВИВ:

Попередити ОСОБА_1

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1236/2007р.
Суддя: Волков С.А.
Дата ухвалення: 2007-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа 3-1236/2007 p.
ПОСТАНОВА

19 січня 2007
року Суддя Оболонського районного суду м. Києва Волков С. А. розглянув матеріали, які надійшли
від Оболонської ДАІ м. Києва про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
народився м. Київ , не працює, прож.:
АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 122 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
09.12.2006 року о 14:20 год.
на перехресті АДРЕСА_2 керуючи
автомобілем "Шкода" д/н НОМЕР_1,
порушив п. 8.7.3 ПДР.

Виність ОСОБА_1 у скоєнні
адміністративного
правопорушення,

передбаченого ч. 1 ст.122 КпАП України підтверджується
матеріалами адміністративної справи.

Керуючись ч. 1 ст. 122 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Попередити
ОСОБА_1. Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1211/2007р.
Суддя: Волков С.А.
Дата ухвалення: 2007-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа 3-1211/2007 p.
ПОСТАНОВА

19 січня 2007
року Суддя Оболонського районного суду м. Києва Волков С. А. розглянув матеріали, які надійшли
від Оболонської ДАІ м. Києва про притягнення до адміністративної
відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, народився м. Київ, не працює, прож.: АДРЕСА_1, за ч. 1 ст.
122 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_120.11.2006 року
о 16.03 год. по АДРЕСА_2
керуючи автомобілем "Деу" д/н НОМЕР_1 порушив п. 12.4 ПДР.

Виність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення,

передбаченого ч. 1 ст.122 КпАП
України підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Керуючись ч. 1 ст. 122 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Попередити ОСОБА_1.

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-129/2007р.
Суддя: Камбулов Д.Г.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-129/2007p.
ПОСТАНОВА

23 січня 2007
року суддя Оболонського районного суду м. Києва Камбулов Д.Г., розглянувши
матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця м.Києва, працює менеджером ТОВ „ІНФОРМАЦІЯ_2", який
проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.124
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

18.12.2006 р. о
19-00 год. ОСОБА_1
по АДРЕСА_2, керуючи автомобілем „Форд" транз.н.з. НОМЕР_1, під час руху
заднім ходом не переконався в безпечності такого руху і не звернувся за
допомогою до сторонніх осіб, внаслідок чого здійснив
зіткнення з автомобілем „ВАЗ" д.н.з. НОМЕР_2, що призвело до пошкодження транспортних
засобів. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.9 Правил Дорожнього Руху України.

Свою вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 визнав
повністю.

Вина ОСОБА_1 в
скоєному правопорушенні повністю підтверджується зібраними по справі доказами,
а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, схемою ДТП, поясненнями.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини,
обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, майновий стан
правопорушника, керуючись ст.ст.33,34,35,124 КпАП Украї'ни,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, піддавши його адміністративному
стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 40 (сорок) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-126/2007р.
Суддя: Камбулов Д.Г.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-126/2007p.
ПОСТАНОВА

23 січня 2007 року суддя
Оболонського районного суду м. Києва Камбулов Д.Г., розглянувши матеріали про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м.Києва, працює директором
ГНЦ „ІНФОРМАЦІЯ_2", який проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за cm.
124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

17.12.2006 р. о
12-30 год. ОСОБА_1
по АДРЕСА_2 , керуючи автомобілем „Шкода" д.н.з. НОМЕР_1, залежно від
швидкості руху, дорожньої обстановки, стану транспортного засобу, не дотримався
безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем
„Шкода" д.н.з. НОМЕР_2, що призвело до пошкодження транспортних засобів.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 13.1 Правил Дорожнього Руху України.

Свою вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 визнав
повністю.

Вина ОСОБА_1 в скоєному правопорушенні повністю підтверджується зібраними
по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення,
протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, схемою ДТП, поясненнями.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини,
обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, майновий стан
правопорушника, керуючись ст.ст.33,34,35,124 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, піддавши його адміністративному
стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 40 (сорок) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-989/2007р.
Суддя: Камбулов Д.Г.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-989/2007p.
ПОСТАНОВА

23 січня 2007
року суддя Оболонського районного суду м. Києва Камбулов Д.Г., розглянувши
матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м.Києва, працюючого слюсарем ІНФОРМАЦІЯ_2,
який проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за cт. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

16.12.2006 р. о
15-25 год. ОСОБА_1на
перехресті АДРЕСА_2, керуючи автомобілем „БМВ" д.н.з. НОМЕР_1 залежно від
швидкості руху, дорожньої обстановки, стану транспортного засобу, не дотримався
безпечного інтервалу, внаслідок чого
здійснив зіткнення з автомобілем „Шкода" д.н.з. НОМЕР_2, що
призвело до пошкодження транспортних засобів. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.
13.1 Правил Дорожнього Руху України.

Свою вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 визнав
повністю.

Вина ОСОБА_1 в
скоєному правопорушенні повністю підтверджується зібраними по справі доказами,
а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом огляду місця
дорожньо-транспортної пригоди, схемою ДТП,
поясненнями.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини,
обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, майновий стан
правопорушника, керуючись ст.ст.33,34,35,124 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, піддавши його адміністративному
стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 40 (сорок) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-123/2007р.
Суддя: Камбулов Д.Г.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-123/2007p.
ПОСТАНОВА

23 січня 2007
року суддя Оболонського районного суду м. Києва Камбулов Д.Г., розглянувши
матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця Росії,
працюючого водієм таксі „ІНФОРМАЦІЯ_2", який проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

17.12.2006 р. о 17-45 год. ОСОБА_1 на
перехресті АДРЕСА_2, керуючи автомобілем „Деу" д.н.з. НОМЕР_1 залежно від
швидкості руху, дорожньої обстановки, стану транспортного засобу, не дотримався
безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем
„Шкода" д.н.з. НОМЕР_2,
що призвело до пошкодження транспортних засобів. Своїми діями ОСОБА_1
порушив п. 13.1 Правил Дорожнього Руху України.

Свою вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 визнав
повністю.

Вина ОСОБА_1. в
скоєному правопорушенні повністю підтверджується зібраними по справі доказами,
а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом огляду місця
дорожньо-транспортної пригоди, схемою ДТП,
поясненнями.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини,
обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, майновий стан
правопорушника, керуючись ст.ст.33,34,35,124 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, піддавши його адміністративному
стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 40 (сорок) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-995/2007р.
Суддя: Камбулов Д.Г.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-995/2007p.
ПОСТАНОВА

23 січня 2007
року суддя Оболонського районного суду м. Києва Камбулов Д.Г., розглянувши
матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця Київської області, працює лікарем ІНФОРМАЦІЯ_2,
який проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за cт. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

02.12.2006 р. о
19-20 год. ОСОБА_1
по АДРЕСА_2, керуючи автомобілем „Деу" д.н.з.НОМЕР_1 залежно від швидкості
руху, дорожньої обстановки, стану транспортного засобу, не дотримався безпечної
дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем „ВАЗ" д.н.з.
НОМЕР_2, що призвело до пошкодження транспортних засобів. Своїми діями ОСОБА_1
порушив п. 13.1 Правил Дорожнього Руху України.

Свою вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 визнав
повністю.

Вина ОСОБА_1 в
скоєному правопорушенні повністю підтверджується зібраними по справі доказами,
а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом огляду місця
дорожньо-транспортної пригоди, схемою ДТП,
поясненнями.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини,
обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, майновий стан
правопорушника, керуючись ст.ст.33,34,35,124 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, піддавши його адміністративному
стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 40 (сорок) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1000/2007р.
Суддя: Камбулов Д.Г.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-1000/2007p.
ПОСТАНОВА

23 січня 2007
року суддя Оболонського районного суду м. Києва Камбулов Д.Г., розглянувши
матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м. Києва, працює водієм ТОВ „ІНФОРМАЦІЯ_2",
який проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.124
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

26.12.2006 р. о
17-40 год. ОСОБА_1 по
АДРЕСА_2, керуючи автомобілем „Пежо" д.н.з. НОМЕР_1 залежно від швидкості
руху, дорожньої обстановки, стану транспортного засобу, не дотримався безпечної
дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем „Пежо" д.н.з.
НОМЕР_2, що призвело до пошкодження транспортних засобів. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 13.1
Правил Дорожнього Руху України.

Свою вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 в
скоєному правопорушенні повністю підтверджується зібраними по справі доказами,
а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом огляду місця
дорожньо-транспортної пригоди, схемою ДТП,
поясненнями.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини,
обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, майновий стан
правопорушника, керуючись ст.ст.33,34,35,124 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, піддавши його адміністративному
стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 40 (сорок) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-992/2007р.
Суддя: Камбулов Д.Г.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-992/2007p.
ПОСТАНОВА

23 січня 2007
року суддя Оболонського районного суду м. Києва Камбулов Д.Г., розглянувши
матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця Кіровоградської області, працює інженером AT
„ІНФОРМАЦІЯ_2", який проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.124
Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

13.12.2006 р. о 08-10 год. ОСОБА_1 по АДРЕСА_2, керуючи автомобілем
„Ауді" д.н.з. НОМЕР_1 перед початком руху не переконався в безпечності
такого руху і що це не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху,
внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем „Мітсубісі" д.н.з.
НОМЕР_2, що призвело до пошкодження транспортних засобів. Своїми діями ОСОБА_1
порушив п. 10.1 Правил Дорожнього Руху України.

Свою вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 визнав
повністю.

Вина ОСОБА_1 в
скоєному правопорушенні повністю підтверджується зібраними по справі доказами,
а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом огляду місця
дорожньо-транспортної пригоди, схемою ДТП,
поясненнями.

Враховуючи
характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини,
обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, майновий стан
правопорушника, керуючись ст.ст.33,34,35,124 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, піддавши його адміністративному
стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 40 (сорок) гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-2526/2007р.
Суддя: Камбулов Д.Г.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№3-2526/ 2007 p. ПОСТАНОВА
року суддя Оболонського районного суду м. Києва Камбулов Д.Г., розглянувши адміністративні матеріали про
притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця Київської області,
не працює, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
за ст.121 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
06.12.2006 р. о 17-15 год. ОСОБА_1, по АДРЕСА_2 керував транспортним засобом, а саме
автомобілем "Івеко" д.н.з. НОМЕР_1, з технічними несправностями, з якими експлуатація
транспортного засобу заборонена (не горіла ліва фара в режимі ближнього
світла), чим порушив п.31.4.3 „В" Правил Дорожнього Руху.
Свою вину у вчиненні правопорушення
ОСОБА_1визнав повністю.
Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної
справи. Враховуючи характер вчиненого
правопорушення , особу
порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність, майновий стан
правопорушника, керуючись ст.ст.33,34,35,121 ч.2 КпАП України,-
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч.2 КпАП України,
піддав його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у
розмірі 17 (сімнадцять) гривень.
Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-8112007рік
Суддя: Шевчук А.В.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-811
ПОСТАНОВА

22 січня 2007
року суддя Оболонського районного суду м. Києва Шевчук А.В. розглянувши
матеріали, які надійшли від ВДАІ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця Казахстану, проживає
за адресою: АДРЕСА_1

заст. 130 ч.1
КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

9 грудня 2006
року о 22 год. 45 хв.,
водій ОСОБА_1 на 328
км. автодороги Харків-Сімферополь керував автомобілем "ВАЗ-2107" д/н
НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння. Від проходження
медичного огляду у встановленому порядку на стан сп'яніння відмовився.

Із протоколу про
адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 скоєно правопорушення
передбачене ст. 130 ч.1 КпАП України.

ОСОБА_1 в суд не з'явився,
про розгляд справи повідомлений належним чином, в зв'язку з чим, суд вважає
можливим розглянути справу у його відсутності по наявним матеріалам.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні
адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної
справи.

Відповідно до
ст. 33 КпАП України, суд. при накладенні стягнення за адміністративне
правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника,
ступінь його вини.

На підставі
викладеного та керуючись ст. 130 ч.1 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності, застосувавши до нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 грн. (п'ятнадцять неоподаткованих
мінімумів доходів громадян) в доход держави.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-8122007рік
Суддя: Шевчук А.В.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-812 2007 рік
ПОСТАНОВА

22 січня 2007 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Шевчук А.В. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Оболонського
РУ ГУ
МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м. Києва, проживає
за адресою: АДРЕСА_1

заст. 130 ч.1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

28 листопада 2006 року о 08 год. 25 хв., водій ОСОБА_1 у АДРЕСА_2 керував автомобілем "Мерседес-Віто" д/н
НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння. Від
проходження медичного огляду у встановленому порядку на стан
сп'яніння відмовився.

Із протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 скоєно
правопорушення передбачене ст. 130 ч.1 КпАП України.

ОСОБА_1 в суд не з'явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, в зв'язку з чим, суд вважає можливим розглянути справу у
його відсутності по наявним матеріалам.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами
адміністративної справи.

Відповідно до
ст. 33 КпАП України, суд. при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, враховує характер вчиненого
правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

На підставі викладеного та керуючись ст. 130 ч.1 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, застосувавши до
нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 грн.
(п'ятнадцять неоподаткованих мінімумів доходів громадян) в доход держави.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-29992007
Суддя: Тищук М.Ф.
Дата ухвалення: 2007-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-2999 2007
ПОСТАНОВА

19 січня 2007 року, суддя
Оболонського районного суду м. Києва Тищук М.Ф.,

розглянувши матеріали
адміністративної справи, яка надійшла від Оболонського РУ ГУ

МВС
України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1.н., уродженця м. Києва, який мешкає за

адресою:
АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 164-9 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, -

встановив:

11 січня 20007
року, близько о 14.30, на книжковому ринку „Петрівка", що по АДРЕСА_2,
працівниками міліції був затриманий ОСОБА_1,
який розповсюджував примірники аудіовізуальні твори, які не були упаковані
і не марковані контрольними марками.

Таким
чином в діях затриманого вбачаються ознаки правопорушення,

відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 164-9 КУпАП. .

Під час виявлення даного правопорушення у затриманого було вилучено .

примірники аудіовізуальних творів в кількості 3857 штук DVD
- диски, які підлягають

конфіскації.

На підставі
викладеного та керуючись ч. 1 ст. 164-9,
ст. 284 Кодексу України про

адміністративні правопорушення, -

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі
десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (170 грн.) з конфіскацією вилучених у нього
аудіовізуальних творів в кількості 3857 (три тисячі вісімсот п'ятдесят сім)
штук DVD - дисків.

Постанова оскарженню не підлягає: