overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 12-7/07
Суддя: Нізельковська Л.В.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА 12-7/07

25 січня 2007 року Октябрський
районний суд м.Полтави у складі:

головуючого - судді
Нізельковської Л.В.,

при секретарі Невмивако Т.Б.,

за участю прокурора Браунер О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м.Полтаві матеріали подання

Октябрського РВ ПМУ УМВС України в
Полтавській області відносно

гр-на ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродж. м.Полтави, грУкраїни, освіта
середня, не працює, прож. АДРЕСА_1, раніше судимий:

1)
26.08.1985 р. Октябрським райсудом м.Полтави за ст.117 ч. З КК України до 5 років
позбавлення волі;

2)
29.12.1994 р. Ленінським райсудом м.Полтави за ст. 142 ч.2, 206 ч.2,42 КК України до 4 років 6 міс. позбавлення волі;

3)
11.05.1999 року Октябрським райсудом м.Полтави за ст. 140 ч.З, 145 ч,1.}.42 КК України до 8 років позбавлення волі.

про встановлення адміністративного
нагляду,-

встановив:

До суду надійшли
матеріали подання Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області про встановлення адміністративного нагляду відносно
гр-на ОСОБА_1. Оскільки ОСОБА_1 після
звільнення з місць позбавлення волі 22.11.2004 р., прибувши до свого постійного місця проживання на шлях
виправлення не став. Продовжує підтримувати відносини з особами
антигромадської поведінки, схильний до зловживання алкогольних напоїв. На протязі року 3 рази притягувався до
адміністративної відповідальності:

·03.12.2006 р. за ст. 173 КпАП України

·30.12.2006 р. за ст. 173 КпАП України

-13.01.2007 р. заст.178ч.1 КпАП України

ОСОБА_1
неодноразово письмово попереджався про недопустимість антигромадського способу життя і про те, що відносно нього може бути
встановлений адміністративний нагляд. Однак він належних висновків не
зробив.

З метою попередження скоєння зі сторони ОСОБА_1 чергового злочину, суд вважає за доцільне встановити відносно нього
адміністративний нагляд.

Керуючись ст.ст.З, 5 Закону України «Про адміністративний
нагляд відносно осіб, що звільнились з місць позбавлення волі від 01.12.1994 року», суд, -

постановив:

Встановити адміністративний нагляд відносно гр-на ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. терміном на
1 рік, встановивши
наступні обмеження:

1. Заборонити вихід з квартири з 20 до 4 години ранку наступного дня за
місцем проживання АДРЕСА_1;

2.
Заборонити перебування у
торговельних об'єктах, де реалізовують спиртні напої на розлив з ціллю
розлиття напоїв.

3.
Заборонити залишати межі міста
Полтави без дозволу ОВС.

4.
Зобов'язати явку на реєстрацію до
Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області

за адресою м.Полтава,
вул..Комсомольська,16 кожної 1,2,3,4 неділі місяця з 10 до 12 годин дня.

Виконання постанови доручити
Октябрському РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 2-а-14/2007рік
Суддя: Донець Л.О.
Дата ухвалення: 2007-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-14/2007 рік
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

20 лютого 2007 року

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Донець Л.О., розглянувши в місті Первомайський адміністративну справу
за адміністративним позовом ОСОБА_1до Департаменту державної виконавчої
служби, ОСОБА_2, Ш-я особа Відкрите акціонерне
товариство "Райффайзен Банк Аваль" в особі Харківської обласної
дирекції Відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"
про визнання протиправним звіту про незалежну оцінку майна,-

ВСТАНОВИВ:

Провадження по справі було зупинено на час виконання судових доручень, суд,
вважає що провадження по справі підлягає
відновленню, т.я. відпали обставини, які були підставою для зупинення
провадження.

Відповідно до ст. 156 ч.5 КАС України, провадження у
справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь
у справі, або за ініціативою суду, якщо відпали обставини, які були
підставою для зупинення провадження.

Керуючись ст. 156 ч.5 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відновити провадження по справі за позовом ОСОБА_1до Департаменту державної виконавчої служби, ОСОБА_2, ПІ-я особа Відкрите акціонерне товариство "Райффайзен Банк
Аваль" в особі Харківської обласної дирекції
Відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" про
визнання протиправним звіту про незалежну
оцінку майна, призначити судове засідання на 28 лютого 2007 р. о 11год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Надруковано власноручно у нарадчій кімнаті.
Справа № 3-221/2007
Суддя: Ковтуненко В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

20 лютого 2007 року Справа № 3-221/2007

Суддя Горностаївського районного суду Херсонської області Ковтуненко
Віталій Володимирович, розглянувши
матеріали, які надійшли від взводу ДПС м. Таврійськ Херсонської області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, уродженця та мешканця смт. Горностаївка Херсонської
області, АДРЕСА_1, громадянина України, працюючого
водієм ВАТ «Придніпровський»,

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_1 року біля 08 год, 15 хв. на автодорозі «Одеса - Мелітополь» ОСОБА_1, керуючи автомобілем,
рухався зі швидкістю 65 км./год.
в зоні дії дорожнього знаку «обмеження максимальної
швидкості руху 40 км./год.», чим порушив правила
дорожнього руху. Свою вину визнав. Винність його
підтверджується письмовими матеріалами справи. Керуючись ч.І
ст. 122 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
визнати винним в скоєнні адміністративного
правопорушення

передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП і піддати його
адміністративному стягненню у вигляді

попередження.

Постанова оскарженню не підлягає
Справа № 3-157/2007
Суддя: Шиповалова Т.Д.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

16 лютого 2007
року Справа № 3-157/2007

Судця
Горностаївського районного суду Херсонської
області Шиповалова Тетяна Дмитрівна, розглянувши матеріали, які надійшли
від Горностаївської ДАІ про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, Горностаївського району
Херсонської області, громадянина України, працюючого оператором АЗС,

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_2 року біля 09 год. 00 хв. на автодорозі
«Каховка-Генічеськь» ОСОБА_1 керував автомобілем,
на якому був відсутній передній бампер, чим порушив правила дорожнього руху. Винність
його підтверджується письмовими матеріалами справи. Керуючись ч.І ст.121 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 штрафу на користь
держави в сумі 8,50 грн. Постанова оскарженню не підлягає
Справа № 3-158/2007
Суддя: Шиповалова Т.Д.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

16 лютого 2007
року Справа № 3-158/2007

Суддя Горностаївського районного суду Херсонської області Шиповалова Т. Д., розглянувши матеріали, які надійшли від
Каховського РВ УМВС України в Херсонської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та мешканця смт. Горностаївка
Херсонської області, АДРЕСА_1
громадянина України, не працюючого,

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_2 року біля 15 год. 00 хв. в м. Каховка ОСОБА_1 керуючи автомобілем здійснив
обгін в зоні дії дорожнього знаку «Обгін заборонено», чим порушив правила
дорожнього руху. Винність його підтверджується письмовими матеріалами
справи. Керуючись ч. 2 ст. 122 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 штрафу на користь
держави в сумі 8,50 грн. Постанова оскарженню не підлягає
Справа № 3-208/2007
Суддя: Ковтуненко В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

20 лютого 2007 року Справа № 3-208/2007

Суддя
Горностаївського районного суду Херсонської
області Ковтуненко Віталій Володимирович, розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ УМВС України в Миколаївській
області про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уродженця Донецької області та мешканця с. Марийське
Горностаївського району Херсонської області, АДРЕСА_1, громадянина України, працюючого
водієм ТСВ «Продекспортаонтракт»,

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_2 року біля 14 год. 35 хв. в м. Миколаїв ОСОБА_1 керуючи автомобілем здійснив зупинку на перехресті, чим порушив правила дорожнього
руху. Вину свою визнав. Винність його підтверджується письмовими
матеріалами справи. Керуючись ч. 2
ст. 122 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного

правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП і піддати його адміністративному стягненню
у

вигляді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає

Постанова
оскарженню не підлягає.
Справа № 3-253/2007
Суддя: Посунько Г.А.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

19 лютого 2007
року Справа № 3-253/2007

Суддя Горностаївського районного суду Херсонської
області Посунько Галина Андріївна, розглянувши матеріали, які надійшли від Горностаївського РВ УМВС
України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця с.Ольгине
Горностаївського району Херсонської області та мешканця с.Заводівка
Горностаївського району Херсонської області АДРЕСА_1, розлученого - перебуває у фактичних шлюбних відносинах, має на утриманні
одну неповнолітню дитину, освіта -
професійно-технічна, не працюючого,

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_2 року близько 17.00 годин ОСОБА_1, перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння за місцем свого проживання на вулиці
АДРЕСА_1 Горностаївського району Херсонської області, вчинив психологічне насильство в сім'ї відносно своєї
співмешканки Міхєєвої Віри Іванівни, оскільки безпричинно сварився на її адресу нецензурною лайкою та ображав її, внаслідок чого
могла бути завдана шкода психічному здоров'ю потерпілої.

Винність його підтверджується
письмовими показаннями потерпілої.

В судовому засіданні вину свою
визнав, у вчиненому щиро кається.

Керуючись ч.І ст. 173-2 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 штрафу в доход
держави в сумі 51 грн. Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-156/2007
Суддя: Шиповалова Т.Д.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

16 лютого 2007
року Справа № 3-156/2007

Суддя
Горностаївського районного суду Херсонської
області Шиповалова Т. Д., розглянувши матеріали, які надійшли
від Горностаївського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_2 року
народження, уродженця та мешканця смт. Горностаївка Горностаївського району Херсонської області, АДРЕСА_1, громадянина України, не працюючого,

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_1 року біля 13 год. 40 хв. в м. Каховка Херсонської області, ОСОБА_1, керуючи автомобілем не виконав вимоги
дорожнього знаку «проїзд без зупинки заборонено», чим порушив правила
дорожнього руху.

Вину свою визнав повністю. Винність
його підтверджується письмовими матеріалами справи. Керуючись ч.2
ст. 122 КУпАП

ПОС Т А Н О В И В :

ОСОБА_1попередити. Постанова
оскарженню не підлягає
Справа № 3-289
Суддя: Костенко І.М.
Дата ухвалення: 2007-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-289
ПОСТАНОВА

01 березня 2007
року м. Ватутіне

Суддя
Ватутінського міського суду Черкаської області Костенко І.М. розглянувши
матеріали, які надійшли від Ватутінського MB УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України,
освіта середня, розлученого, працюючого на ВАТ «Ватутінський м'ясокомбінат»,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

зач.2 ст. 173-2 КУпАП,-

встановив:

Гр. ОСОБА_1, який 01.02.2007 року піддавався
адміністративному стягненню за вчинення
правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-1 КупАП, 31.01.2007 року близько 12 годин дня, за місцем свого проживання по АДРЕСА_1, перебуваючи в стані сп'яніння,
вчинив сварку зі своєю колишнього дружиною ОСОБА_2, під час якої висловлювався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого
могла бути завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю ОСОБА_3

В діях громадянина ОСОБА_1 вбачаю
адміністративне правопорушення передбачене
ч.2ст.173-2КУпАП, тому враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, обставини, що обтяжують та пом'якшують
відповідальність, керуючись ч.2 ст.173-2,283,284КУпАП,-

постановив:

Гр. ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КупАП.

До гр. ОСОБА_1 застосувати адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривня.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-266/07р
Суддя: Костенко І.М.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-266/07р копія
ПОСТАНОВА

26 лютого 2007року м.
Ватутіне

Суддя Ватутінського міського суду Черкаської області -
Костенко І.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Ватутінського MB
УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, освіта середня, одруженого,
працюючого «Ватутінський м'ясокомбінат», раніше судимого, перебуваючого під
адміністративним наглядом, проживаючого за адресою АДРЕСА_1.

Заст. 187ч.1
КУпАП,

встановив:
гр.ОСОБА_1, якому
встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік на підставі постанови
Уманського міськрайсуду м. Умань від 29 листопада 2006року, 17.02.2007року о
00год. 15 хв., був відсутній по місцю свого проживання за адресою АДРЕСА_1, чим
порушив заборону виходу з будинку (квартири) у визначений час.

В діях гр. ОСОБА_1, вбачаю правопорушення передбачене ст.. 187 ч.1 КУпАП, а тому
враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставини, які пом'якшують та обтяжують
відповідальність та керуючись ст.ст. 187ч.1 , 283, 284 КУпАП -

постановив:

До гр.ОСОБА_1 застосувати адміністративне

стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 (п'ятдесят одну)
грн..

Постанова
остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-264/07року
Суддя: Муляр B.C.
Дата ухвалення: 2007-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-264/07 року копія
ПОСТАНОВА

23 лютого 2007 року м.Ватутіне

Суддя Ватутінського міського суду, Черкаської
області - Муляр B.C., розглянувши матеріали які надійшли від Звенигородської ОДПІ, Черкаської
області про притягнення до адміністративної відповідальності
гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України,
освіта вища, одруженого, працюючу на посаді
начальника ВТУ ДП «Ватутінвуглереструктуризація», проживаючу за адресою: АДРЕСА_1.

Зач.1ст.163-1 КУпАП -

встановив: гр..ОСОБА_1,
працюючи на посаді начальника ВТУ ДП «Ватутінвуглереструктуризація»,
не забезпечив виконання встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме: встановлено заниження до
бюджету податку на прибуток за четвертий квартал 2004, 2005, 2006 року в сумі
2882 гривень та заниження податку на
додану вартість на суму 7355 гривень, чим порушила п.п.5.4.9, п.5.4 ст.5 Закону України «Про оподаткування прибутку
підприємств №283/97 від 22.05.1997 із змінами та доповненнями та п.4.9 ст.4
Закону України від 03.04.1997 року №168/97-ВР «Про податок на додану вартість» із змінами і доповненнями, що було
виявлено в ході перевірки 31.01.2007 року.

В діях гр.ОСОБА_1 вбачаю правопорушення передбачене ст.. 163-1 ч.1 КУпАП, що підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення, актом проведеної перевірки та поясненням самого правопорушника, тому на підставі наведеного,
враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, обставини, що пом'якшують та обтяжують
відповідальність, керуючись ст.163-1 ч.1, 283,284 КУпАП -

постановив: ОСОБА_1 визнати
винним у вчинені
адміністративного правопорушення передбаченого ст.. 163-1 ч.1 КУпАП.

До гр..ОСОБА_1 застосувати
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п'ять) гривень.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-253/07р.
Суддя: Терещенко Н.І.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-253/07р. копія
ПОСТАНОВА

26 лютого 2007 року м. Ватутіне

Суддя Ватутінського міського суду Черкаської
області Терещенко Н.І розглянувши матеріали, які надійшли від 5-го MP ВДАІ в Черкаській області про
притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, непрацюючого, проживаючого за
адресою АДРЕСА_1.

За ч.іст.122
КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1, притягується до адміністративної
відповідальності, за те, що він 27.01.2007 року о 16 год. 20 хв. на 143 км АД Умань-Сміла в с.Ротмистрівка, керуючи автомобілем марки «Ваз-21063» державний номерний
знак НОМЕР_1, перевищів встановлену швидкість
руху на 29кмгод, рухався зі швидкістю 89 км/год, чим порушив п.12.4 «Правил дорожнього руху України».

В діях гр.. ОСОБА_1.. вбачаю
правопорушення передбачене ст.122 ч.1 КУпАП, а тому
на підставі наведеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст. 122ч.1, 283,
284 КУпАП -

ПОСТАНОВИВ:

До гр.. ОСОБА_1 застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі
10(десять)гривень

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-252/07р.
Суддя: Терещенко Н.І.
Дата ухвалення: 2007-03-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-252/07р. копія
ПОСТАНОВА

2 березня 2007 року

Суддя Ватутінського міського суду Черкаської
області -Терещенко Н.І. розглянувши матеріали, які
надійшли від 5-го MP ВДАІ в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр.ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого,
працюючого водієм ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого
за адресою: АДРЕСА_1.

за ч.2ст. 122 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1, 03.02.2007 року о
11год. 00 хв. в м. Звенигородка по пр-ту Шевченка, Черкаської області, керуючи
автомобілем марки «Форд-Транзіт» державний номерний знак НОМЕР_1, здійснив зупинку
в зоні дії дорожнього знаку 3.34 «Зупинку заборонено», чим порушив п.п.ЗЗ
«Правил дорожнього руху України».

Гр.. ОСОБА_1, на виклики суду повторно не з'явився, про причину своєї неявки суд не повідомив, тому
вважаю за можливе розглянути дані матеріали в його відсутності на основі
наявних у справі документі.

В діях гр..ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення передбаченого ст.122ч.2 КУпАП, а тому на підставі
наведеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника,
обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, керуючись ч.2
ст.122, 283, 284 КУпАП -

ПОСТАНОВИВ:

До гр. ОСОБА_1 застосувати адміністраїтивне стягнення у вигляді штрафу в
сумі 5 (п'ять ) гривень.
Справа № 3-248/07р.
Суддя: Муляр B.C.
Дата ухвалення: 2007-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-248/07р. копія
ПОСТАНОВА

23 лютого 2007 року м.Ватутіне

Суддя Ватутінського міського суду Черкаської області - Муляр B.C. розглянувши матеріали, які надійшли від 5-го Звенигородського міжрайонного ВДАІ в
Черкаській області про притягнення до адміністративної
відповідальності гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
громадянина України, освіта середня, одруженого, приватного
підприємця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1. За ч.2ст. 122
КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

Гр.ОСОБА_1 02.02.2007 року о 17 год. 0 хв. в м.Звенигородка, Черкаської області по вул.
Енгельса, керуючи автомобілем марки «Сітроен» державний номерний знак НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожнього знаку 3.34 «Зупинку
заборонено», здійснив зупинку транспортного
засобу в зоні дії знака, чим порушив вимоги «Правил дорожнього руху
України».

В діях гр..ОСОБА_1 вбачаю ознаки
правопорушення передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП, що
також підтверджується поясненням самого правопорушника та матеріалами справи, а
тому на підставі наведеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставини, що пом'якшують та
обтяжують відповідальність, керуючись ст.
ст.. 122 ч.2,283,284 КУпАП -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП.

До гр.ОСОБА_1
застосувати адміністративне стягнення у
Справа № 3-263/07року
Суддя: Муляр B.C.
Дата ухвалення: 2007-02-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-263/07 року копія
ПОСТАНОВА

23 лютого 2007 року м.Ватутіне

Суддя Ватутінського міського суду, Черкаської
області - Муляр B.C., розглянувши матеріали які надійшли від Звенигородської ОДІ 11, Черкаської
області про притягнення до адміністративної відповідальності гр.ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, українку, громадянку України, освіта вища, одружену, працюючу на посаді ІНФОРМАЦІЯ_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1.

Зач.1ст.163-1 КУпАП -

встановив: гр.ОСОБА_1, працюючи на посаді ІНФОРМАЦІЯ_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, не забезпечила
виконання встановленого законом порядку ведення податкового
обліку, а саме: встановлено заниження до бюджету
податку на прибуток за четвертий квартал 2004, 2005, 2006 року в сумі 2882 гривень та заниження податку на додану
вартість на суму 7355 гривень, чим порушила п.п.5.4.9, п.5.4 ст.5 Закону
України «Про оподаткування прибутку
підприємств №283/97 від 22.05.1997 із змінами та доповненнями та п.4.9 ст.4
Закону України від 03.04.1997 року №168/97-ВР «Про податок на додану вартість»
із змінами і доповненнями.

В діях
грОСОБА_1. вбачаю правопорушення, що підтверджується
протоколом про адміністративне правопорушення, актом проведеної перевірки та поясненням самого
правопорушника, тому на підставі
наведеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника,
обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність,
керуючись ст.163-1 ч.1, 283, 284 КУпАП -

постановив: ОСОБА_1 визнати винною у вчинені
адміністративного правопорушення передбаченого ст.. 163-1 ч.1 КУпАП.

До гр..ОСОБА_1 застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п'ять) гривень.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Справа № 3-281/07р.
Суддя: Терещенко Н.І.
Дата ухвалення: 2007-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-281/07р. копія
ПОСТАНОВА

28 лютого 2007 року м.Ватутіне

Суддя Ватутінського міського суду
Черкаської області - Терещенко Н.І. розглянувши матеріали, які
надійшли від Ватутінського MB УМВС України про притягнення до
адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, освіта середня,
неодруженого, працюючого «Гален-1»,
проживаючого за адресою АДРЕСА_1.

За ст. 173 КУпАП.

встановив: гр.
ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності, за те, що він 22.02.2007року близько 11год. 00хв.
перебуваючи в громадському місці по
вул..Звенигородська в м.Ватутіне, Черкаської області справляв природні потреби в присутності громадян, на зауваження не
реагував, чим порушив громадський порядок.

В діях гр. ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, а тому враховуючи характер
вчиненого правопорушення, особу
правопорушника, обставини, які пом'якшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст. 173, 283, 284 КУпАП України
-

постановив:

До
гр. ОСОБА_1 застосувати

адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 51 (п'ятдесят одна) гривня.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.