Справа № 2-а-23/2007
Суддя: Попков О.Г.
Дата ухвалення: 2007-01-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2 - а- 23 2007 р.
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

З1.01.2007 року Стахановський міський суд Луганської області в
складі: головуючого

судді: Попкова О. Г.

при секретарі судового засідання: Діанової Н. А.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Стаканові
справу за позовом ОСОБА_1 до Стахановського
управління праці й соціального захисту населення, третя особа: УМВС в
Луганській області про оскарження нормативно-правового

документа,

ВСТАНОВИВ:

Позивач в обґрунтування своїх вимог вказав, що він є пенсіонером
МВС по вислузі років з 1993 року, що підтверджується тим, що він одержує пенсію, має
пенсійне посвідчення. З моменту виходу на пенсію він користувався
пільгами по оплаті комунальних послуг у розмірі 50 % ( Эл. енергія, водопостачання й каналізація, газ, збирання
сміття й квартплата). До 2005 року він особисто відносив у міськгаз, енергомережу, тепломережу, Міськводоканал, ЖС № 9
копію пенсійного посвідчення, копію паспорту й копію ідентифікаційного коду на
себе й дружину, довідку про склад родини, а також докази про оплату вище
перерахованих послуг. У зв'язку з тим, що функція по оформленню пільг передана
в УТСЗН, він звернувся в що установу, однак начальник УТСЗН м. Стаханова своїм листом НОМЕР_1 відмовив йому в
оформленні пільг по оплаті комунальних послуг.

Даний лист, як указує позивач, носить нормативно-правовий
характер і порушує його особисті права, надані ст. 22 Закону України
«Про міліцію» від 20.12.1990
року, у зв'язку із чим він вважає, що зазначений лист є неправомірним, а
тому, він, звернувшись у суд, просить визнати його таким і зобов'язати
відповідача оформити йому пільги по оплаті комунальних платежів. У своєму
уточненні про заявлені вимоги, позивач просить визнати нормативно-правовий лист
НОМЕР_1
начальника Стахановського УТСЗН неправомірним й установити, що він має пільги в
розмірі 50 % на
оплату житлово-комунальних платежів. У своєму доповненні до позову він просить
поставити за обов'язок третій особі -
УМВС у Луганській області видати довідку встановленого зразка про пільги по
оплаті комунальних послуг, а Стахановське управління праці й соціального
захисту населення оформити йому пільги по оплаті житлово-комунальних платежів.

У судовому засіданні позивач підтвердив повністю свої уточнені й додаткові вимоги в
повному обсязі.

Представник
відповідача не заперечує проти уточнених і додаткових вимог позивача,
пояснивши, що вони можуть вирішити питання про пільги позивачеві після
одержання інформації про те, якими пільгами останній дійсно користується, для
чого необхідна довідка з УМВС у Луганській області.

Представник
УМВД України в Луганській обл., надав письмове клопотання про розгляд
даної справи без його участі.

Суд, вислухавши пояснення позивача,
представника відповідача, дослідивши матеріали справи,вважає, що позов
обґрунтований і підлягає повному задоволенню, оскільки в судовому засіданні
знайшли своє підтвердження законні вимоги позивача.

Керуючись ст.ст. 10-12,17,
23, 69-70,158 - 163 Кодексу адміністративного

судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовні
вимоги ОСОБА_1 до Стахановського управління праці й соціального захисту населення, 3-і особа: УМВС в Луганській області про оскарження нормативно-правового документа, - задовольнити повністю.

Визнати нормативно-правовий лист НОМЕР_1 начальника Стахановського управління праці й соціального
захисту населення протиправним, зобов'язавши вирішити питання про пільги у
відношенні ОСОБА_1 на оплату житлово-комунальних платежів.

Зобов'язати - УМВС в Луганській області видати довідку встановленого
зразка у відношенні ОСОБА_1 про пільги по оплаті
комунальних послуг у відповідності зі ст. 22 Закону України «
Про міліцію».

Строк подачі заяви про апеляції на постанову суду
в плині 10 днів від дня його проголошення, а подачі апеляційної скарги на постанову
суду протягом 20 днів від дня подачі заяви про
апеляції.