overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-43/07
Суддя: Рябоконь Є.А.
Дата ухвалення: 2007-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-43/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2007
року суддя Дворічанського районного суду Харківської області Рябоконь Є.А., розглянувши матеріали, які надійшли від
міжрайонного відділу №9 ДАІ при УМВСУ в Харківській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Харківської області та жителя АДРЕСА_1, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2 - механізатор, за ч.1 ст.122 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

07 грудня 2006 року о 08:00 в АДРЕСА_2, ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ -21013, номерний знак НОМЕР_1, здійснив
обгін в кінці подйому обмеженої оглядовості.

Це підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії НОМЕР_2, та поясненнями
правопорушника.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне
правопорушення передбачене ч.1ст. 122 КУпАП, тобто порушення правил
обгону.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ч. 1 ст.122 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді
попередження.

Постанова
остаточна.

Суддя Рябоконь Є. А.
Справа № 3-352007р.
Суддя: Рябоконь Є.А.
Дата ухвалення: 2007-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-35 2007 p.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2007 року суддя Дворічанського районного суду Харківської області Рябоконь Є.А., розглянувши матеріали , які надійшли від
міжрайонного відділу № 9 ДАІ при УМВСУ в Харківській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Колодязне, Дворічанського району, Харківської області, проживаючого в АДРЕСА_1, не працюючого, заст.122 ч.2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

07 грудня 2006 року об 11-20 год. в АДРЕСА_2, ОСОБА_1, керував транспортним засобом ВАЗ 21113, номерний знак
НОМЕР_1, здійснив зупинку та стоянку на перехресті.

Це підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
НОМЕР_2, та поясненнями правопорушника.

Своїми діями ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 122 ч.2 КУпАП, тобто порушення правил зупинки та
стоянки.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні
адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
вигляді попередження.

Постанова остаточна.

Суддя

Є.А. Рябоконь
Справа № 3-592007р.
Суддя: Рябоконь Є.А.
Дата ухвалення: 2007-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-59 2007 p.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2007 року суддя Дворічанського районного суду Харківської області Рябоконь Є.А., розглянувши матеріали , які надійшли від
міжрайонного відділу № 9 ДАІ при УМВСУ в Харківській області про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Чечено-Інгушетії, проживаючого
АДРЕСА_1, не працюючого, заст.122 ч.2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

15 грудня 2006
року о 13-00 год. в АДРЕСА_2, ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 21011, не виконав
вимоги знаку «Зупинка заборонена».

Це підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії
НОМЕР_1 та поясненнями правопорушника.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив
адміністративне правопорушення передбачене ст. 122 ч.2 КУпАП, тобто недодержання водіями вимог дорожніх знаків.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення
передбаченого ст.122 ч. 2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна.

Суддя Є.А. Рябоконь
Справа № 3-65/07.
Суддя: Ісаєва І.А.
Дата ухвалення: 2007-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-65/07.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2007
року суддя Дворічанського районного суду Харківської області Ісаєва І.А.,
розглянувши матеріали, які надійшли від УМВСУ в Вінницькій області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
проживаючого АДРЕСА_1, не працюючого, за ст.122 ч.2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

25 грудня 2006 року о 18:30 в
АДРЕСА_2, ОСОБА_1, керував транспортним засобом
ВАЗ-2106, номерний знак НОМЕР_1, пересік вузьку суцільну лінію горизонтальної розмітки, яка поділяє
транспортні потоки.

Це підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення серії НОМЕР_2, поясненнями правопорушника.

Своїми діями
ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 4.2
КУпАП, тобто недодержання водіями транспортних засобів вимог дорожньої розмітки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП,
суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1
винним у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.122 ч. 2КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у вигляді штрафу
у розмірі 8,50 грн.

Постанова остаточна.

Суддя

І.А. Ісаєва
Справа № 3-73/2007р.
Суддя: Гончарук І.М.
Дата ухвалення: 2007-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
3-73/2007р. ПОСТАНОВА
Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Гончарук
І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Корсунь-Шевченківського РВ УМВС
України в Черкаській області про притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина
України, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2
сільської ради с.Сотники,
за ч.І ст.1732 КУпАП,
суддя, -
2.12.2006р. близько 16 год. 00 хв.
в АДРЕСА_1, гр. ОСОБА_1 в стані алкогольного сп'яніння, в своєму домоволодінні
вчинив сварку відносно своєї дружини та членів своєї сім'ї, чим міг завдати
шкоду психічному здоров'ю членам
Своїми діями гр. ОСОБА_1 допустив порушення передбачене ч.І ст.17 32 КУпАП.
Викликаний належним чином до суду гр. ОСОБА_1 не з'явився, вину визнав по
протоколу та повідомив про причини своєї неявки, про що свідчить заява гр.
ОСОБА_1 від 12.12.2006р. про розгляд адміністративного матеріалу на притягнення
його до адміністративної відповідальності за ч.І
ст.1732 КУпАП у його відсутність, а тому згідно ст. 268 КУпАП
адміністративний матеріал розглядається у його
Вина гр. гр. ОСОБА_1 у вчиненні даного адмінправопорушення стверджується
матеріалами справи.
Таким чином, на підставі наданих доказів вина гр. ОСОБА_1 у порушенні
передбаченому ч.І ст.1732
КУпАП доказана і він притягується до відповідальності за дане порушення.
З урахуванням особи правопорушника, обставин вчиненого ним
адмінправопорушення, вважаю, що до
нього необхідно застосувати
адмінстягнення у вигляді
ст.ст.252, 280 КУпАП,
суддя, -
Притягнути гр. ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.І ст.1732
КУпАП і призначити адмінстягнення у вигляді штрафу в розмірі трьох
неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить на даний час 51
грн., який стягується в
Постанова
остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя -
підпис
Справа № 3-72/2007р.
Суддя: Гончарук І.М.
Дата ухвалення: 2007-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа №
3-72/2007р. ПОСТАНОВА
Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Гончарук
І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Корсунь-Шевченківського РВ УМВС
України в Черкаській області про притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Казахстану, с. Узул Катиш, а
жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, непрацюючого, за ч.І ст.187
КУпАП, суддя, -
2.12.200бр. гр. ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним
наглядом, не з'явився на реєстрацію до Корсунь - Шевченківського РВУМВС, чим
порушив п.3 встановлених обмежень адміністративного нагляду встановленого
відносно нього 26.09.2006р. Уманським
міським судом.
Своїми діями гр. ОСОБА_1 допустив порушення передбачене ч. 1 ст.187 КУпАП.
У суд гр. ОСОБА_1 не з'явився, вину визнав по протоколу, але повідомив про
причини своєї неявки, про що свідчить розписка від нього про розгляд
адміністративного матеріалу на притягнення його до адміністративної відповідальності
за ч. 1 ст.187 КУпАП без його участі, а тому згідно ст. 268 КУпАП
адміністративний матеріал розглядається
у його відсутність.
Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні даного адмінправопорушення стверджується
матеріалами справи.
Таким чином, на підставі наданих доказів вина гр. ОСОБА_1 у порушенні
передбаченому ч.І ст.187 КУпАП доказана і він притягується до відповідальності
З урахуванням особи правопорушника, обставин вчиненого ним
застосувати адмінстягнення у вигляді
КУпАП України, суддя,
Притягнути гр. ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.І ст.187 КУпАП і
призначити адмінстягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян, що становить на даний час 170 грн., який стягується
Постанова
остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя - підпис.
Справа № 3-240/2007р.
Суддя: Гончарук І.М.
Дата ухвалення: 2007-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
3-240/2007р. ПОСТАНОВА
Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Гончарук
І.М., розглянувши матеріали, які надійшли полку ДПС ДАІ ГУ МВС України в м.
Київ вул. С. Хохлових,5, про притягнення до адміністративної відповідальності
гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, Черкаської
області, громадянина України, непрацюючого,
КУпАП, суддя, -
10.11.2006р. о 11 год. 30 хв. в м.
Київ по вул. Грушевського, гр. ОСОБА_1, керуючи т/з марки „ВАЗ-2101" д.н.з. НОМЕР_1, здійснив проїзд на
червоний сигнал світлофора, чим порушив
ОСОБА_1 допустив порушення
передбачене ч.І ст.
122 КУпАП. У суд
гр. ОСОБА_1 не з'явився,
протоколу, про день,
час і місце слухання
справи був повідомлений
у встановленому законом
Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні даного
адмінправопорушення стверджується матеріалами
справи.
Таким чином, на підставі наданих доказів, вина гр. ОСОБА_1 у
адмінправопорушенні передбаченому ч.І
ст.122 КУпАП доказана, але відповідно до вимог ст.38 КУпАП особа може бути
притягнута до адмінвідповідальності протягом 2 місяців з
часу вчинення порушення.
Дане правопорушення було вчинене 10.11.2006р., тобто до 10.01.2007р. суд був вправі притягнути
порушника до адмінвідповідальності.
Справа надійшла до суду 16.01.2007р.
і була призначена до розгляду на 18.01.2007р.
На час розгляду справи, закінчився строк притягнення до
адмінвідповідальності гр. ОСОБА_1, а тому
суд відмовляє у
притягненні його до адмінвідповідальності, а
справу закриває провадженням.
КУпАП, суддя, -
Відмовити у притягненні до адмінвідповідальності за ч.І ст. 122 КУпАП гр.
ОСОБА_1, справу закрити в зв'язку із закінченням строків притягнення його
до адмінвідповідальності за
дане правопорушення.
Постанова
остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя - підпис
Справа № 3-279/2007р.
Суддя: Гончарук І.М.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
3-279/2007р. ПОСТАНОВА
Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Гончарук
І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Корсунь-Шевченківського РВ УМВС
України в Черкаській області про притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Ярославка Шполянського р-ну,
а жителя АДРЕСА_1, громадянина України,
непрацюючого, за ч.І ст.1732 КУпАП,
суддя, -
б.01.2007р. о 18 год. в АДРЕСА_1, гр. ОСОБА_1, перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння, вчинив сварку відносно своєї дружини, висловлювався в
її адресу нецензурною лайкою, погрожував, чим міг завдати шкоду психічному
здоров'ю гр. ОСОБА_2.
ОСОБА_1 допустив порушення
передбачене ч.І ст.1732 КУпАП.
У суд гр.
ОСОБА_1 з'явився, вину
Вина гр. гр. ОСОБА_1 у вчиненні даного адмінправопорушення стверджується
матеріалами справи.
Таким чином, на підставі наданих доказів вина гр. ОСОБА_1 у порушенні
передбаченому ч.І ст.1732
КУпАП доказана і він притягується до відповідальності за дане порушення.
З урахуванням особи правопорушника, обставин вчиненого ним
адмінправопорушення, вважаю, що до
нього необхідно застосувати
адмінстягнення у вигляді
ст.ст.252, 280 КУпАП,
суддя, -
Притягнути гр. ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.І ст.1732
КУпАП і призначити адмінстягнення у вигляді штрафу в розмірі одного
неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що становить на даний час 17
грн., який стягується в
Постанова
остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя - підпис
Справа № 3-4/2007р.
Суддя: Маренюк В.Л.
Дата ухвалення: 2007-01-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-4/2007р.
ПОСТАНОВА

2 січня 2007 р. Суддя Маньківського районного суд Черкаської області ВЛ. МАРЕНЮК,
розглянувши матеріали, які надійшли від Маньківського РВ УМВС України в
Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н., не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1, за ст. 1732
ч.І КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1, 01.01.2007 р. по місцю проживання в с. Попівка, Маньківського
району, Черкаської області висловлювався в адресу дружини, нецензурною лайкою, принижував
честь та гідність, чим вчинив насильство в сім'ї.

Правопорушник в суді визнав себе
винним.

Вина правопорушника в суді підтверджена повністю зібраними на нього
матеріалами справи і в його діях вбачається
склад правопорушення передбаченого ст. 1732 ч.І КУпАП.

Враховуючи данні на правопорушника, пом'якшуючі вину обставини це те, що
він щиро кається у вчиненому, обтяжуючі
вину обставинами, це те, що правопорушення скоєно особою, яка перебувала
в стані алкогольного сп'яніння, вважає за необхідне обрати покарання у вигляді
штрафу.

Керуючись ст. 1732 ч. 1, ст. ст. 283,284
КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати штрафу в сумі 17,00 грн. на користь держави. Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ В.Л. МАРЕНЮК
Справа № 3-5/2007р.
Суддя: Калієвський І.Д.
Дата ухвалення: 2007-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№3-5/2007р.
ПОСТАНОВА

10 січня 2007
р. Суддя Маньківського районного суду, Черкаської області І.Д. КАЛІЄВСЬКИЙ, розглянувши матеріли, що надійшли з полку ДПС ГУВС
м. Київ, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, 1977 р. н., проживає с. Чорна Кам'янка, Маньківського
району, Черкаської області, не працюючого, за ч. 2 ст. 122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1, 07.12.2006 року в 9 год. 40 хв. був
затриманий в м. Київ, за керування транспортним
засобом Део, державний номерний знак НОМЕР_1, за порушення вимоги п.3.34 дод.1 Правил дорожнього руху.

Правопорушник до суду не з'явився, хоча був належним
чином повідомлений, про причини
неявки не явки до суду, які б могли бути визнані судом як поважні не повідомив,
а тому справу можливо розглянути в судовому засіданні без участі
правопорушника, згідно до вимог ст. 268 КУпАП на підставі
зібраних доказів.

Вина правопорушника в скоєнні правопорушення
підтверджується в судовому засіданні матеріалами справи, а саме: протоколом про
адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника, викладеними ним в протоколі.

Враховуючи, пом'якшуючі та обтяжуючі вину обставини,
рахую за необхідне обрати йому покарання в межах
санкції даної статті.

Керуючись ст. 23,33-35,122 ч. 2, ст. 280,283 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати штрафу на користь
держави в сумі 3,40 грн. Постанова оскарженню не
підлягає.

СУДДЯ І.Д. КАЛІЄВСЬКИЙ
Справа № 3-7/2007р.
Суддя: Калієвський І.Д.
Дата ухвалення: 2007-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№3-7/2007р.
ПОСТАНОВА

10 січня 2007
р. Суддя Маньківського районного суду, Черкаської області І.Д. КАЛІЄВСЬКИЙ, розглянувши матеріли, що надійшли з ГУВС полку ДПС
м. Київ, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, 1978 р. н., проживає АДРЕСА_1, не працюючого, за ч. 1ст. 122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1,
11.12.2006 року в 20 год. 20 хв.
був затриманий в м. Київ, за керування транспортним засобом Форд, державний
номерний знак НОМЕР_1, за порушення вимоги п.8.7.3 (є) Правил дорожнього руху.

Правопорушник до суду не з'явився, хоча був належним
чином повідомлений, про причини
неявки не явки до суду, які б могли бути визнані судом як поважні не повідомив,
а тому справу можливо розглянути в судовому засіданні без участі
правопорушника, згідно до вимог ст. 268 КУпАП на підставі
зібраних доказів.

Вина правопорушника в скоєнні правопорушення
підтверджується в судовому засіданні матеріалами справи, а саме: протоколом про
адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника, викладеними ним в протоколі.

Враховуючи, пом'якшуючі та обтяжуючі вину обставини,
рахую за необхідне обрати йому покарання в межах
санкції даної статті.

Керуючись ст. 23, 33-35,122 ч. 1, ст. 280,283 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати штрафу на користь
держави в сумі 8,50 грн. Постанова оскарженню не
підлягає.

СУДДЯ ІД- КАЛІЄВСЬКИЙ
Справа № 3-9/2007р.
Суддя: Калієвський І.Д.
Дата ухвалення: 2007-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-9/2007р.
ПОСТАНОВА

10 січня 2007
р. Суддя Маньківського районного суду, Черкаської області І.Д. КАЛІЄВСЬКИЙ,
розглянувши матеріли, що надійшли з ГУМВС м. Київ, про притягнення до
адмшістративної відповідальності ОСОБА_1, 1960 р.н.,
проживає АДРЕСА_1, не працюючого, за ч. 2 ст. 122
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1, 29.11.2006 року в 19 год. 00 хв. був
затриманий в м. Київ, за керування транспортним
засобом Мерседес, державний номерний знак НОМЕР_1, за порушення вимоги п. 3.34 дод.1 Правил дорожнього руху.

Правопорушник, згідно протоколу,
винним себе визнав.

Враховуючи, що він вперше притягується до
адміністративної відповідальності, рахую за необхідне обрати йому покарання в межах санкції даної статті.

Керуючись ст. ст. 23, 33-35,122 ч. 2,280,283 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 оголосити попередження. Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ І.Д. КАЛІЄВСЬКИЙ
Справа № 3-10/2007р.
Суддя: Калієвський І.Д.
Дата ухвалення: 2007-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№ 3-10/2007р.
ПОСТАНОВА

10 січня 2007
р. Суддя Маньківського районного суду, Черкаської області І.Д. КАЛІЄВСЬКИЙ, розглянувши матеріли, що надійшли з ГУВС полку ДПС
м. Київ, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, 1958 р. н., проживає АДРЕСА_1, не працюючого, за ч. 1 ст. 122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1, 28.11.2006 року в 14 год. 20 хв. був
затриманий в м. Київ, за керування транспортним
засобом Камаз-5410, державний номерний знак НОМЕР_1, за порушення вимоги п.8.7.3 (є) Правил дорожнього руху.

Правопорушник до суду не з'явився, хоча був належним
чином повідомлений, про причини
неявки не явки до суду, які б могли бути визнані судом як поважні не повідомив,
а тому справу можливо розглянути в судовому
засіданні без участі правопорушника, згідно до вимог ст. 268 КУпАП на підставі зібраних доказів.

Вина правопорушника в скоєнні правопорушення
підтверджується в судовому засіданні матеріалами справи, а саме: протоколом про
адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника, викладеними ним в протоколі.

Враховуючи, пом'якшуючі та обтяжуючі вину обставини,
рахую за необхідне обрати йому покарання в межах
санкції даної статті.

Керуючись ст. 23,33-35, 122 ч. 1, ст. 280,283 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати штрафу на користь
держави в сумі 8,50 грн. Постанова оскарженню не
підлягає.

СУДДЯ І.Д. КАЛІЄВСЬКИЙ
Справа № 3-8/2007р.
Суддя: Калієвський І.Д.
Дата ухвалення: 2007-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-8 /2007р.
ПОСТАНОВА

10 січня 2007
р. Суддя Маньківського районного суду, Черкаської області І.Д. КАЛІЄВСЬКИЙ, розглянувши матеріли, що надійшли з ГУВС полку ДПС
м. Київ, про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, 1972 р. н., проживає АДРЕСА_1, не працюючого, за ч. 1 ст. 122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1, 11.12.2006 року в 9 год. 22 хв. був
затриманий в м. Київ, за керування транспортним
засобом ВАЗ-21063, державний номерний знак НОМЕР_1, за порушення вимоги п.12.4 Правил дорожнього руху.

Правопорушник до суду не з'явився, хоча був належним
чином повідомлений, про причини
неявки не явки до суду, які б могли бути визнані судом як поважні не повідомив,
а тому справу можливо розглянути в судовому засіданні без участі правопорушника,
згідно до вимог ст. 268 КУпАП на підставі зібраних
доказів.

Вина правопорушника в скоєнні правопорушення
підтверджується в судовому засіданні матеріалами справи, а саме: протоколом про
адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника, викладеними ним в протоколі.

Враховуючи, пом'якшуючі та обтяжуючі вину обставини,
рахую за необхідне обрати йому покарання в межах
санкції даної статті.

Керуючись ст. 23, 33-35,122 ч. 1, ст. 280,283 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати штрафу на користь
держави в сумі 8,50 грн. Постанова оскарженню не
підлягає.

СУДДЯ І.Д. КАЛІЄВСЬКИЙ
Справа № 3-3/2007р.
Суддя: Маренюк В.Л.
Дата ухвалення: 2007-01-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-3/2007р.
ПОСТАНОВА

2 січня 2007 р. Суддя Маньківського районного
суду Черкаської області В.Л. МАРЕНЮК, розглянувши матеріали, які надійшли від Маньківського РВ УМВС про
притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., не працюючого,
проживаючого в АДРЕСА_1, за ст. 185 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1, 31.12.2006р. близько 12 год. 00 хв.,
перебуваючи в громадському місці в центрі
смт. Маньківка, по вул. Леніна, в районі ресторану „Гірський Тікич",
Маньківського району, Черкаської області порушував громадський порядок, на
зауваження не реагував, при затриманні вчинив злісну непокору законним вимогам працівників міліції, хватався за
формений одяг, намагався втекти.

Правопорушник в суді себе винним
визнав.

Вина правопорушника в суді підтверджена повністю
зібраними на нього матеріалами справи
і в його діях вбачається склад правопорушення передбаченого ст. 185 КупАП.

Враховуючи даннї на правопорушника обтяжуючі та
пом'якшуючі вину обставини, вважаю за
необхідне обрати покарання, як виняток, у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст. 185,283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному арешту на 5 діб,
відраховуючи строк покарання з 31.12.2006р.

Постанова є остаточною і оскарженню
не підлягає.

СУДДЯ В.Л. МАРЕНЮК
Справа № 3-77/2007р.
Суддя: Корх О.І.
Дата ухвалення: 2007-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

15 січня 2007 року

м.Корюківка

Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області
- Корх О.І.,

при секретарі -
Бурій Г.В.,

з участю правопорушника -
ОСОБА_1,

розглянувши
матеріали, що надійшли від ВДАІ Корюківського РВ УМВС про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1952 року народження, громадянина
України, мешканця с Хотіївка, Корюківського району, Чернігівської області, не
працює, громадянина України, раніше до адміністративної відповідальності не
притягувався,

за ст. 130 ч. І КпАП
України, -

ПОСТАНОВИВ:

16 грудня 2006
року о 14-й год. 45 хв. в
с Хотіївка,
Корюківського району ОСОБА_1 керував
трактором марки Т-25, державний номер НОМЕР_1, перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння, чим скоїв правопорушення, передбачене ст.130 ч. І КпАП
України.

Вину свою
ОСОБА_1 визнав повністю та пояснив, що дійсно 16.12.06 р. трохи випив спиртного
після чого керував трактором.

Його вина підтверджується
адмінпротоколом НОМЕР_2.

Керуючись ст.ст.284 ч. І, п.1,130 ч. І КпАП України ,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним
ОСОБА_1 у скоєні правопорушення, передбаченого ст.130 ч. І КпАП України та
піддати його адміністративному стягненню у вигляді позбавлення прав керування
всіма видами транспортних засобів на строк 1 (один) рік.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.