overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-1210/07
Суддя: Cтамбула М.І.
Дата ухвалення: 2007-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1210/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня
2007 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Стамбула М.І.,
розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.
122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж: м. Херсона,
прож: м. Херсон,
АДРЕСА_1, не працюючого, -

ВСТАНОВИВ:

16 грудня
2006 року близько 10 год. 58 хв., у м. Цюрупинську по вул. Гвардійській,
ОСОБА_1., керував транспортним засобом марки «ВАЗ-2107», д/н НОМЕР_1, на
ділянці дороги, в межах міста, рухався зі швидкістю 84км/год., чим порушив
вимоги п. 12.4

Правил дорожнього руху України.

В судове засідання правопорушник не з'явився, але
під час складання протоколу вину у скоєному правопорушенні визнав. Присутність
особи, яка притягується до адміністративної відповідальності під час розгляду
справ цієї категорії, відповідно до ст. 268 КУпАП, не обов'язкова.

За вказане правопорушення передбачена
відповідальність згідно з ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Керуючись ст.ст. 122 ч. 1, 221, 2 68 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

За скоєне правопорушення накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді попередження. Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.І. Стамбула
Справа № 3-1352/07
Суддя: Cтамбула М.І.
Дата ухвалення: 2007-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1352/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2007 року суддя Дніпровського районного
суду м. Херсона Стамбула М.І., розглянувши матеріали про адміністративне
правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж: м. Херсона, прож: м.
Херсон, АДРЕСА_1, не працюючого, -

ВСТАНОВИВ:

07 грудня
2006 року близько 08год. 00хв., у м. Херсоні по вул. Нафтовиків, ОСОБА_1,
керував транспортним засобом марки «ЗАЗ-968М», д/н НОМЕР_1, проїхав на
заборонений, сигнал

світлофора, чим порушив вимоги п. 8.10 Правил
дорожнього руху України.

В судове
засідання правопорушник не з'явився. Присутність особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності під час розгляду справ цієї категорії,
відповідно до ст. 268 КУпАП, не обов'язкова.

За вказане правопорушення передбачена
відповідальність згідно з ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Керуючись ст.ст. 122 ч. 1, 221, 268 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

За скоєне
правопорушення накласти на
ОСОБА_1, адміністративне стягнення у виді попередження. Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя М.І. Стамбула
Справа № 3-1279/07
Суддя: Cтамбула М.І.
Дата ухвалення: 2007-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1279/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2 007 року суддя Дніпровського районного
суду м. Херсона Стамбула М.І., розглянувши матеріали про адміністративне
правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, відносно:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1., уродж: м. Херсона, прож: м. Херсон,
АДРЕСА_1, не працюючого, -

ВСТАНОВИВ:

10 грудня 2006 року близько 09 год. 35 хв., ум.
Цюрупинськ, ОСОБА_1, керував транспортним засобом марки «Шкода-Октавія», д/н
НОМЕР_1, на ділянці дороги, в зоні обмеження швидкості 60км/год., рухався зі
швидкістю 108км/год., чим порушив вимоги п. 12.4 Правил дорожнього руху
України.

В судове засідання правопорушник не з'явився, але
під час складання протоколу вину у скоєному правопорушенні визнав. Присутність
особи, яка притягується до адміністративної відповідальності під час розгляду
справ цієї категорії, відповідно до ст. 268 КУпАП, не обов'язкова.

За вказане правопорушення
передбачена відповідальність згідно з ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Керуючись ст.ст. 122 ч. 1, 221, 268 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

За скоєне правопорушення накласти
на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у виді попередження. Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.І. Стамбула
Справа № 3-1264/07
Суддя: Cтамбула М.І.
Дата ухвалення: 2007-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1264/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2007 року суддя Дніпровського районного
суду м. Херсона Стамбула М.І., розглянувши матеріали про адміністративне
правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, відносно:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж: м. Херсона, прож: м. Херсон,
АДРЕСА_1, не працюючого, -

ВСТАНОВИВ:

07 грудня
2006 року близько 15 год. 04 хв., у м. Цюрупинськ по вул. Гвардійській,
ОСОБА_1, керував транспортним засобом марки «Пежо», д/н НОМЕР_1, на ділянці
дороги, в зоні обмеження швидкості 60км/год., рухався зі швидкістю 112км/год.,
чим порушив вимоги п. 12.4 Правил дорожнього руху України.

В судове
засідання правопорушник не з'явився, але під час складання протоколу вину у
скоєному правопорушенні визнав. Присутність особи, яка притягується до
адміністративної

відповідальності під час розгляду справ цієї
категорії, відповідно до ст. 268 КУпАП, не обов'язкова.

За вказане правопорушення передбачена
відповідальність згідно з ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Керуючись ст.ст. 122 ч. 1, 221, 268 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

За скоєне правопорушення накласти
на ОСОБА_1 адміністративне
стягнення у виді попередження. Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.І. Стамбула
Справа № 3-1276/07
Суддя: Cтамбула М.І.
Дата ухвалення: 2007-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1276/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2007 року суддя Дніпровського районного
суду м. Херсона Стамбула М.І., розглянувши матеріали про адміністративне
правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, відносно:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж: м. Херсона, прож: м. Херсон,
АДРЕСА_1, не працюючого, -

ВСТАНОВИВ:

10 грудня 2006 року близько 12 год.
50 хв., у м. Херсоні по вул. Першотравневій, ОСОБА_1, керував транспортним
засобом марки «БМВ316», д/н НОМЕР_1, на перехресті, при здійсненні повороту, не
надав переваги в русі пішоходам, які переходили проїжджу частину, чим порушив
вимоги п. 16,2 Правил дорожнього руху України.

В судове засідання правопорушник не з'явився.
Провина правопорушника підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом.
Присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності під
час розгляду справ цієї категорії, відповідно до ст. 268 КУпАП, не обов'язкова.

За вказане правопорушення передбачена
відповідальність згідно з ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Керуючись ст.ст. 122 ч. 1, 221, 2 68 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

За скоєне
правопорушення накласти на ОСОБА_1, адміністративне стягнення у виді
попередження. Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.І. Стамбула
Справа № 3-1564/07
Суддя: Cтамбула М.І.
Дата ухвалення: 2007-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1564/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2007 року суддя Дніпровського районного
суду м. Херсона Стамбула М.І., розглянувши матеріали, про адміністративне
правопорушення, передбачене ст.203 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
відносно:

громадянина Азербайджану ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1., уродж, м. Мирбатир Азербайджан, прож: м.
Херсон, АДРЕСА_1, не працюючого,
-

встановив :

Громадянин Азербайджану ОСОБА_1, проживаючи без
відповідної реєстрації з 28.11.2006 року за адресою: м. Херсон, АДРЕСА_1,
порушив правила перебування іноземців на території України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 провину у скоєному
правопорушенні, визнав у повному обсязі. Окрім цього, його вина у скоєному
правопорушенні також підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом.

За вказане правопорушення
передбачена відповідальність згідно з
ст. 203 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 203,221 КУпАП,
суддя, -

постановив :

За скоєне правопорушення, накласти
на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 грн.

Постанова оскарженню не підлягає та
набирає чинності з моменту винесення.

Строк пред'явлення до виконання три місяці.

Суддя М.
І. Стамбула
Справа № 3-1220/07
Суддя: Cтамбула М.І.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-1220/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2006 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Стамбула
М.І., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3
ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродж: Германія, прож: м.» Херсон, АДРЕСА_1, не працюючої, -

ВСТАНОВИВ:

06 грудня 2006 року біля 08 год. 50 хв., у м. Херсоні по вул. 40 років
Жовтня, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки «ДЕУ-Ланос», д/н НОМЕР_1,
не надала переваги у русі пішоходам, які переходили проїжджу частину по
пішохідному переходу, чим порушила п. 18.1 Правил дорожнього руху України.

У судове засідання ОСОБА_1. не з'явилася. Присутність особи, яка
притягується до адміністративної відповідальності під час розгляду справ цієї
категорії, відповідно до ст. 268 КУпАП, не обов'язкова. Провина ОСОБА_1 у
скоєному правопорушенні повністю підтверджується матеріалами справи, а саме
протоколом.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.3 ст.122
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст.
122 ч.3, 221, 268 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

За скоєне правопорушення накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
виді штрафу у розмірі 8 грн. 50 коп.

Постанова оскаржений не підлягає та набирає чинності з моменту винесення.

Строк
пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Суддя Стамбула
М. І.
Справа № 3-150/07
Суддя: Циганій С.І.
Дата ухвалення: 2007-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-150/07
ПОСТАНОВА

19 січня 2007 року суддя
Дніпровського районного суду міста Херсона Циганій С.І., розглянувши матеріали
про адміністративне правопорушення стосовно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
Миколаївської області, що проживає за
адресою: м. Херсон, АДРЕСА_1, працюючий ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 121
ч.4 КпАП України,

встановив:

08.12.06р. біля 17.50 години ОСОБА_1. керував
автомобілем ГАЗ-32213 р.н. НОМЕР_1, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_3, та перевозив
більшу кількість пасажирів, що передбачена нічними характеристиками.

В судовому засіданні ОСОБА_1. визнав свою провину
в скоєні адміністративного правопорушення.

В діях ОСОБА_1. міститься склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.121 ч.4 КпАП України.

На підставі викладеного, керуючись ст.121 ч.4 КпАП України,

постановив:

Притягнути до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, 1961 р.н., за ст.121 ч.4 КпАП України наклавши на
нього штраф у розмірі 51 гривень.

Постанова підлягає до виконання протягом трьох років.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя С.І.Циганій
Справа № 3-836/07
Суддя: Заболотний В.М.
Дата ухвалення: 2007-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2007 року суддя
Дніпровського районного суду м. Херсона Заболотний В.М., розглянувши матеріали
про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122 Кодексу

України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1.,
уродж: м. Тбілісі, прож: м. Херсон, АДРЕСА_1, не працюючого, -

ВСТАНОВИВ:

17 листопада 2006 року близько 12
год. 15 хв., у м. Херсон Казаров Р.Х., керуючи транспортним засобом марки
Міцубісі д/н НОМЕР_1, перевищив встановлене обмеження швидкості руху на 25
км/год, чим порушив Правила дорожнього руху України.

В судове засідання правопорушник не з'явився, але під час складання
протоколу вину у скоєному правопорушенні визнав. Присутність особи, яка
притягується до адміністративної відповідальності під час розгляду справ цієї
категорії, відповідно до ст. 268 КУпАП, не обов'язкова.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч. 1 ст.
122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст.
122 ч. 1, 221, 268 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

За скоєне правопорушення накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.
Заболотний
Справа № 3-197/2007
Суддя: Рябова О.Д.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-197/2007
ПОСТАНОВА

18 січня 2007 року суддя Дніпровського районного
суду м. Херсона Рябова О.Д., розглянувши матеріали про адміністративне
правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 121 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженця м. Херсона,
непрацюючого, який мешкає за адресою: м. Херсон, АДРЕСА_1,-

ВСТАНОВИВ:

11.12.2006 року близько 16-05 год. ОСОБА_1 в м.
Херсоні по вул. Паровозній керував транспортним засобом на якому був відсутній
передній державний номерний знак, чим порушив п. 2.9 "Правил дорожнього
руху".

За вказане правопорушення передбачена
відповідальність згідно з ч.4 ст. 121 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Оскільки з матеріалів справи
вбачається, що 01.09.2006 року ОСОБА_1 вчинив аналогічне правопорушення, він
підлягає відповідальності згідно з ч. 5 ст. 121 Кодексу України про
адміністративні правопорушення.

Правопорушник у судове засідання не з'явився, його
вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.1 КУпАП підтверджується
матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 121 ч.5, 221 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у
вигляді штрафу у розмірі 51 грн. без оплатного вилучення транспортного засобу.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає
чинності з моменту винесення.

Строк пред'явлення до виконання 3 місяці.

Суддя О.Д.
Рябова
Справа № 3-733/07
Суддя: Заболотний В.М.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-733/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2007 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Заболотний
В.М., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1
ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж: Росії, прож: м. Херсон, АДРЕСА_1, не працюючого -

ВСТАНОВИВ:

12 грудня 2006 року біля 10 год. 40 хв., ум. Херсон по
вул. Паравозна, ОСОБА_1., керував транспортним засобом марки ЗІЛ 4502, д/н
НОМЕР_1, який не пройшов державний технічний огляд за 2006 рік, чим порушив
п.п. 31.3 Правил дорожнього руху України.

В судове засідання правопорушник не з'явився. Присутність особи, яка
притягується до адміністративної відповідальності під час розгляду справ цієї
категорії, відповідно до ст. 268 КУпАП, не обов'язкова. Провина ОСОБА_1. у
скоєному правопорушенні повністю підтверджується матеріалами справи.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст.121
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст.
121 ч.1, 221, 268 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

За скоєне правопорушення накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 17 грн.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з
моменту винесення.

Строк
пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Суддя В.М. Заболотний
Справа № 3-1175/07
Суддя: Заболотний В.М.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2007 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Заболотний
В.М., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, направлені ДПІ
у м. Херсоні, передбачене ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж: Донецької обл., прож: м. Херсон, АДРЕСА_1, працює на
посаді ІНФОРМАЦІЯ_2, -

встановив:

20 грудня 2006 року при перевірці БМУ „Житлобуд"
АПБФ „Херсонбуд" державним податковим ревізором-інспектором встановлено,
що ІНФОРМАЦІЯ_2 підприємства ОСОБА_1. допустив порушення порядку ведення
податкового обліку, що спричинило заниження ПДВ у 2005 році, заниження податку
з доходів фізичних осіб за 2005 рік.

В судовому засіданні ОСОБА_1. вину у скоєному
правопорушенні визнав. Провина ОСОБА_1. у скоєному правопорушенні
підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне
правопорушення(а.с. 2), актом перевірки (а.с. 3-19).

За вказане правопорушення передбачена відповідальність
згідно ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 163-1 ч.1, 221
КУпАП, суддя -

постановив:

За скоєне правопорушення, накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 85 грн.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з
моменту винесення.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Суддя В.М. Заболотний
Справа № 3-900/07
Суддя: Заболотний В.М.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-900/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2007 року суддя Дніпровського районного суду м.
Херсона Заболотний В.М., розглянувши матеріали про адміністративне
правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

р.н., уродж: Запорізької обл., прож: м. Херсон,

АДРЕСА_1, не працюючого, -

ВСТАНОВИВ:

21 грудня 2006 року близько 23 год. 30 хв., ум. Херсоні
ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки ВАЗ д/н НОМЕР_1, порушив вимоги п. 10.5 Правил дорожнього руху
України.

В судове засідання правопорушник не з'явився, але під час складання
протоколу вину у скоєному правопорушенні визнав. Присутність особи, яка
притягується до адміністративної відповідальності під час розгляду справ цієї
категорії, відповідно до ст. 2 68 КУпАП, не обов'язкова.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч. 1 ст.
122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст.
122 ч. 1, 221, 268 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

За скоєне правопорушення накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.
М. Заболотний
Справа № 3-856/07
Суддя: Заболотний В.М.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-856/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2007 року суддя Дніпровського районного суду М.Херсона Заболотний
В.М., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2
ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
уродж: м. Херсон, прож: м. Херсон, АДРЕСА_1, не працюючого, -

ВСТАНОВИВ:

07 грудня 2006 року близько 13 год.
50 хв., у м. Херсоні ОСОБА_1. керуючи транспортним засобом марки Деу д/н
НОМЕР_1, здійснив зупинку в забороненому місці, чим порушив Правила дорожнього
руху України.

В судове засідання правопорушник не
з'явився, але під час складання протоколу вину у скоєному правопорушенні
визнав. Присутність особи, яка притягується до адміністративної

відповідальності під час розгляду справ цієї категорії, відповідно до ст.
268 КУпАП, не обов'язкова. За вказане правопорушення передбачена
відповідальність згідно з ч. 2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Керуючись ст.ст.
122 ч. 2, 221, 268 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

За скоєне правопорушення накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.
М. Заболотний
Справа № 3-929/07
Суддя: Заболотний В.М.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-929/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня
2007 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Заболотний В.М.,
розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.
122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1., уродж: м. Херсон, прож: м. Херсон, АДРЕСА_1, не працюючого, -

ВСТАНОВИВ:

21 грудня 2006 року близько 06 год. 28 хв., ум. Херсоні, ОСОБА_1, керуючи
транспортним засобом марки Мерседес д/н НОМЕР_1, здійснив обгін в забороненому
місці, чим порушив п. 14.6 Правил дорожнього руху України.

В судове засідання правопорушник не з'явився, але під час складання
протоколу вину у скоєному правопорушенні визнав. Присутність особи, яка
притягується до адміністративної відповідальності під час розгляду справ цієї
категорії, відповідно до ст. 268 КУпАП, не обов'язкова.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч. 1 ст.
122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст.
122 ч. 1, 221, 268 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

За скоєне правопорушення накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у
виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.
М. Заболотний
Справа № 3-884/07
Суддя: Заболотний В.М.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-884/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2007 року суддя Дніпровського районного суду м.
Херсона Заболотний В.М., розглянувши матеріали про адміністративне
правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1., уродж: м. Херсон, прож: м. Херсон, АДРЕСА_1, не працюючого, -

ВСТАНОВИВ:

10 грудня 2006 року близько 06 год. 40 хв., на а/д Херсон-Симферопіль
ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом марки ВАЗ д/н НОМЕР_1, перевищив встановлене
обмеження швидкості руху на 24 км/год, чим порушив Правила дорожнього руху
України.

В судове засідання правопорушник не з'явився, але під час складання
протоколу вину у скоєному правопорушенні визнав. Присутність особи, яка
притягується до адміністративної відповідальності під час розгляду справ цієї
категорії, відповідно до ст. 2 68 КУпАП, не обов'язкова.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч. 1 ст.
122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст.
122 ч. 1, 221, 268 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

За скоєне правопорушення накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова
оскарженню не підлягає.

Суддя В.
М. Заболотний
Справа № 3-875/07
Суддя: Заболотний В.М.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2007 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Заболотний
В.М., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1
ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж: м. Тюмень, прож: м. Херсон, АДРЕСА_1, не працюючого, -

ВСТАНОВИВ:

12 грудня 2006 року близько 12 год. 30 хв., на а/д
Херсон-Смферопіль ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом марки Тойота д/н
НОМЕР_1, перевищив встановлене обмеження швидкості руху на 37 км/год, чим
порушив Правила дорожнього руху України.

В судове засідання правопорушник не з'явився, але під час складання
протоколу вину у скоєному правопорушенні визнав. Присутність особи, яка
притягується до адміністративної відповідальності під час розгляду справ цієї
категорії, відповідно до ст. 2 68 КУпАП, не обов'язкова.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч. 1 ст.
122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст.
122 ч. 1, 221, 2 68 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

За скоєне правопорушення накласти на ОСОБА_1
адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.
Заболотний