overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № К-18480/06
Суддя: Співак В.І.
Дата ухвалення: 2007-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н
Е М У К Р А Ї Н И

21
березня 2007 року
м. Київ

Колегія
суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

головуючого Співака В.І.

суддів: Білуги
С. В.

Гаманка О. І.

Загороднього А.Ф.

Заїки
М.М.

при
секретарі Проценко О. О., за участю
позивача ОСОБА_1,

розглянувши
у судовому засіданні касаційну скаргу Вінницької митниці на постанову Староміського
районного суду м. Вінниці від 23 січня 2006 року та ухвалу апеляційного суду
Вінницької області від 21 березня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Вінницької митниці про поновлення на роботі, а також заяву Вінницької митниці
про відмову від касаційної скарги, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Вищого
адміністративного суду України від 23 листопада 2006 року відкрито касаційне
провадження за скаргою Вінницької митниці на постанову Староміського районного
суду м. Вінниці від 23 січня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Вінницької
області від 21 березня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Вінницької
митниці про поновлення на роботі.

23 лютого 2007 року до Вищого адміністративного суду
надійшла заява Вінницької митниці про відмову від касаційної скарги.

Колегія суддів, перевіривши касаційну скаргу, заяву
Вінницької митниці про відмову від касаційної скарги та приймаючи до уваги те,
що ухвала апеляційного суду Вінницької області від 21 березня 2006 року не була
оскаржена іншими учасниками процесу, вважає за можливе прийняти відмову від
касаційної скарги.

Керуючись статтями 210, 211, 218,
221 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів -

у х в а л и л а:

Прийняти відмову від касаційної скарги Вінницької митниці
на постанову Староміського районного суду м. Вінниці від 23 січня 2006 року та
ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 21 березня 2006 року у справі
за позовом ОСОБА_1 до Вінницької митниці про поновлення на роботі та закрити касаційне провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Співак В.І.

Судді:
Білуга С. В.

Гаманко О.І.

Загородній А.Ф.

Заїка М.М.

З оригіналом згідно суддя Гаманко О. І.
Справа № К-18442/06
Суддя: Фадєєва Н.М.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

5 лютого 2007 року
м.
Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у
складі:

суддів
Фадєєвої Н.М.

Бим М.Є.

Гордійчук М.П.

Леонтович К.Г.

Маринчак Н.Є.

перевіривши касаційну скаргу Прилуцької об'єднаної
державної податкової інспекції на постанову Київського апеляційного
господарського суду від 13.03.2006 року у справі № 6/305-а за позовом суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 до Прилуцької об'єднаної
державної податкової інспекції про скасування податкових рішень, -

встановила:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від
02.01.2007 р. відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Прилуцької
об'єднаної державної податкової інспекції на постанову Київського апеляційного
господарського суду від 13.03.2006 року. Проведено необхідні підготовчі дії,
достатні для закінчення підготовки та призначення справи до касаційного
розгляду.

Керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства
України, колегія суддів -

ухвалила:

1. Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду за
касаційною скаргою Прилуцької об'єднаної державної податкової інспекції на
постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.03.2006 року.

2. Розгляд касаційної скарги Прилуцької об'єднаної
державної податкової інспекції призначити на 13.02.2007 р. о 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Вищого
адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і
не може бути оскаржена.

Судді

(підпис)

Фадєєва Н.М.

(підпис)

Бим М.Є.

(підпис)

Гордійчук
М.П.

(підпис)

Леонтович
К.Г.

(підпис)

Маринчак
Н.Є.

З оригіналом згідно

Суддя
Вищого адміністративного

суду
України К.Г.Леонтович
Справа № К-18256/06
Суддя: Ліпський Д.В.
Дата ухвалення: 2007-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
У Х В А Л А

01 березня 2007 року м.
Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у
складі:

Ліпського Д.В.

Амєліна С.Є.

Гуріна М.І. (суддя-доповідач)

Кобилянського М.Г.

Юрченка В.В.

заслухавши суддю-доповідача про підготовку до касаційного
розгляду скарги ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду міста Одеси від
16.09.2005 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 19.01.2006
року у справі за позовом ОСОБА_1 до Одеського обласного військового комісаріату
про перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И Л А :

З доповіді судді-доповідача та матеріалів справи
вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в касаційному
порядку здійснені.

Відповідно до ст. 220¹ Кодексу адміністративного судочинства України, колегія
суддів прийшла до висновку, що розгляд справи може бути проведений в порядку
попереднього розгляду.

Керуючись ст.ст. 215, 220¹ Кодексу адміністративного судочинства України, колегія
суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Закінчити підготовку за касаційною скаргою ОСОБА_1 на
рішення Приморського районного суду міста Одеси від 16.09.2005 року та ухвалу
апеляційного суду Одеської області від 19.01.2006 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Одеського обласного військового комісаріату про перерахунок пенсії.

Справу призначити до попереднього розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді

Д.В. Ліпський

С.Є. Амєлін

М.І. Гурін

М.Г. Кобилянський

В.В. Юрченко
Справа № К-18255/06
Суддя: Ліпський Д.В.
Дата ухвалення: 2007-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
У Х В А Л А

09 лютого 2007 року м.
Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у
складі:

Ліпського Д.В.

Амєліна С.Є.

Гуріна М.І. (суддя-доповідач)

Кобилянського М.Г.

Юрченка В.В.

заслухавши суддю-доповідача про підготовку до касаційного
розгляду скарги представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Приморського
районного суду міста Одеси від 16.12.2005 року та ухвалу апеляційного суду
Одеської області від 14.03.2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Одеського
обласного військового комісаріату про перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И Л А :

З доповіді судді-доповідача та матеріалів справи
вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в касаційному
порядку здійснені.

Відповідно до ст. 220¹ Кодексу адміністративного судочинства України, колегія
суддів прийшла до висновку, що розгляд справи може бути проведений в порядку
попереднього розгляду.

Керуючись ст.ст. 215, 220¹ Кодексу адміністративного судочинства України, колегія
суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Закінчити підготовку за касаційною скаргою представника
позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду міста Одеси
від 16.12.2005 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 14.03.2006
року у справі за позовом ОСОБА_1 до Одеського обласного військового комісаріату
про перерахунок пенсії.

Справу призначити до попереднього розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді

Д.В. Ліпський

С.Є. Амєлін

М.І. Гурін

М.Г. Кобилянський

В.В. Юрченко
Справа № К-18184/06
Суддя: Співак В.І.
Дата ухвалення: 2007-03-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2007 року м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду
України у складі:

головуючого Співака
В.І.

суддів Білуги С.В.

Гаманка О.І.

Загороднього
А.Ф.

Заїки
М.М.

при
секретарі Міненко І. М.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення
апеляційного суду Житомирської області від 28 березня 2005 року у справі за
його позовом до Житомирського обласного військового комісаріату про перерахунок
пенсії, -

в с т а н о в и л а:

У липні
2004 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Житомирського обласного
військового комісаріату про перерахунок пенсії.

Рішенням
Радомишльського районного суду від 10 вересня 2004 року позов задоволено.

Рішенням
апеляційного суду Житомирської області від 28 березня 2005 року скасовано
рішення Радомишльського районного суду від 10 вересня 2004 року і постановлено
нове рішення, яким відмовлено ОСОБА_1. в задоволенні позову.

На зазначене судове рішення надійшла
касаційна скарга ОСОБА_1, в якій ставиться питання про скасування рішення суду
апеляційної інстанції, посилаючись на неправильне застосування судом норм
матеріального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, колегія суддів
вважає, що касаційна скарга ОСОБА_1 задоволенню не підлягає, оскільки рішення
суду апеляційної інстанції постановлене з додержанням норм матеріального та
процесуального права, правова оцінка обставинам у справі дана вірно, а доводи
касаційної скарги є необґрунтованими і не дають підстав, які передбачені
статтями 225-229 Кодексу адміністративного судочинства України для зміни чи
скасування судових рішень.

Закони України, Укази Президента України та інші
нормативно-правові акти, на які посилається позивач, вимагаючи перерахунку
пенсії, були прийняті та набрали законної сили вже після його звільнення, а
тому їх дія на вимоги позивача не поширюється.

Відповідно до частини 1 статті 220 Кодексу
адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції перевіряє
правильність застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм
матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин у справі і не
може досліджувати докази, встановлювати та визнавати доведеними обставини, що
не були встановлені в судовому рішенні, та вирішувати питання про достовірність
того чи іншого доказу.

Керуючись статтями 215, 2201, 223, 224, 230,
231 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів -

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_1
залишити без задоволення, а рішення
апеляційного суду Житомирської області від 28 березня 2005 року у справі за
його позовом до Житомирського обласного військового комісаріату про перерахунок
пенсії - без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
В.І. Співак

Судді
С.В. Білуга

О.І. Гаманко

А.Ф. Загородній

М.М. Заїка

З
оригіналом згідно суддя Гаманко О. І.
Справа № К-18153/06
Суддя: Лиска Т.О.
Дата ухвалення: 2007-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

01
лютого 2007 року м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі :

головуючого - судді Бутенка В.І. (доповідач),

суддів : Лиски Т.О.,

Сороки
М.О.,

Панченка
О.І.,

Штульмана
І.В.,

при секретарі Якименко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про поновлення
строку на касаційне оскарження постанови апеляційного суду Донецької області
від 17 березня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету
Харцизької міської ради Донецької області про визнання дій посадової особи
протиправними та стягнення моральної шкоди , -

в с т а
н о в и л а :

Постановою Харцизького міського суду Донецької області від 29 грудня 2005 року позов задоволено.

Постановою апеляційного суду
Донецької області від 17 березня 2006 року рішення місцевого суду скасовано та
відмовлено ОСОБА_1 у позові.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, ОСОБА_1 подав касаційну скаргу, в якій просить його
скасувати та залишити в силі постанову Харцизького міського суду Донецької
області від 29 грудня 2005 року.

Разом із скаргою ОСОБА_1 подав заяву
про поновлення строку на касаційне оскарження зазначеного рішення суду
апеляційної інстанції, посилаючись на те, що оскаржуване судове рішення було
ухвалено за його відсутності і копію якого він отримав лише 10 квітня 2006
року, що і призвело до пропущення процесуального строку.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали справи та доводи заявника,
колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний
строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк,
встановлений судом - продовжений за клопотанням особи, яка бере участь у
справі.

З матеріалів справи видно, що позивач ОСОБА_1 участі у судовому розгляді не
приймав, у судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини
рішення.

Матеріали справи також не містять даних, які б свідчили про направлення
копії оскаржуваного судового рішення особам, що приймали участь у справі.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає причини пропущення строку
касаційного оскарження поважними, а тому цей строк підлягає поновленню.

Керуючись ст. ст. 102, 212 КАС України, -

у х в а
л и л а :

Заяву ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку задовольнити.

Поновити заявнику строк на касаційне оскарження постанови апеляційного суду
Донецької області від 17 березня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1 до
Виконавчого комітету Харцизької міської ради Донецької області про визнання дій
посадової особи протиправними та стягнення моральної шкоди.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д
і :
Справа № К-17969/06
Суддя: Співак В.І.
Дата ухвалення: 2007-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н
Е М У К Р А Ї Н И

06
лютого 2007 року
м. Київ

Колегія
суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

головуючого Співака В.І.

суддів: Білуги
С. В.

Гаманка О. І.

Загороднього А.Ф.

Заїки
М.М.

при
секретарі Замезі Ю. І.,

розглянувши
в порядку письмового провадження касаційну скаргу УМВС України в Одеській
області на ухвалу апеляційного суду Одеської області від 13 березня 2006 року у
справі за позовом ОСОБА_1 до УМВС України в Одеській області про поновлення на
роботі та заяву УМВС України в Одеській області про відмову від касаційної
скарги, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Вищого
адміністративного суду України від 13 жовтня 2006 року відкрито касаційне
провадження за скаргою УМВС України в Одеській області на ухвалу апеляційного
суду Одеської області від 13 березня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
УМВС України в Одеській області про поновлення на роботі.

11 грудня 2006 року до Вищого адміністративного суду
надійшла заява УМВС України в Одеській області про відмову від касаційної скарги.

Колегія суддів, перевіривши касаційну скаргу, заяву УМВС
України в Одеській області про відмову від касаційної скарги та приймаючи до
уваги те, що ухвала апеляційного суду Одеської області від 13 березня 2006 року
не була оскаржена іншими учасниками процесу, вважає за можливе прийняти відмову
від касаційної скарги.

Керуючись статтями 210, 211, 218
Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів -

у х в а л и л а:

Прийняти відмову від касаційної скарги УМВС України в
Одеській області на ухвалу апеляційного суду Одеської області від 13 березня
2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до УМВС України в Одеській області про
поновлення на роботі та закрити
касаційне провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Співак В.І.

Судді:
Білуга С. В.

Гаманко О.І.

Загородній А.Ф.

Заїка М.М.

З оригіналом згідно суддя Гаманко
О. І.
Справа № К-17940/06
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2007-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
5 лютого 2007 року у м. Києві колегія суддів Вищого
адміністративного суду України в складі: Амєліна С.Є., Гуріна М.І.,
Кобилянського М.Г., Ліпського Д.В., Юрченка В.В., заслухавши суддю-доповідача
щодо проведення підготовки до касаційного розгляду справи за позовом ОСОБА_1
до Хустської об»єднаної державної податкової інспекції Закарпатської
області про визнання наказу незаконним, стягнення заробітної плати та
відшкодування моральної шкоди за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
апеляційного суду Закарпатської області від 20 січня 2004 року,
в с т а н о в и л а :
Ухвалою від 25 жовтня 2006 року суддею Вищого
адміністративного суду України за даною касаційною скаргою відкрите касаційне провадження.
Після відкриття провадження
на виконання вимог ч. 1 ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддею-доповідачем вчинені
підготовчі дії, необхідні для касаційного розгляду справи, у тому числі
ухвалою від 29 січня 2007 року визнано за можливе її попередній розгляд.
На підставі викладеного,
керуючись ст. 215, ч. 1 ст. 220 КАС України, колегія суддів,
Підготовку справи до касаційного
Справу призначити до розгляду у
попередньому судовому засіданні на 7 лютого 2007 року о 11 год. 10 хв. в приміщенні Вищого адміністративного суду України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

Юрченко В.В.
Амєлін С.Є.
Гурін М.І.
Кобилянський М.Г. Ліпський Д.В.
Справа № К-23379/06/07
Суддя: Амєлін С.Є.
Дата ухвалення: 2007-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

13 лютого 2007 року м.
Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в
складі:

судді-доповідача

Амєліна С.Є.,

суддів

Гуріна М.І., Кобилянського М.Г., Ліпського Д.В.,
Юрченка В.В.,

розглянувши справу за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Апеляційного
суду Луганської області від 10 травня 2006 року в справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області про
визнання нечинними дій та зобов'язання призначити пенсію,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від
16 січня 2007 року відкрито касаційне провадження по справі.

При підготовці справи до касаційного розгляду проведені підготовчі дії,
визначені статтею 215 КАС України, вирішені інші питання, необхідні для
касаційного розгляду справи.

Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України,
колегія суддів

у х в а л и л а :

Підготовку справи до розгляду закінчити.

Справу призначити до касаційного розгляду на 16 год. 00
хв. 01 березня 2007 року в приміщенні Вищого адміністративного суду України за
адресою: м.Київ, вул. Московська, 8, про що повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач

С.Є. Амєлін

Судді:

М.І. Гурін М.Г.
Кобилянський Д.В. Ліпський В.В. Юрченко
Справа № К-23281/06
Суддя: Гурін М.І.
Дата ухвалення: 2007-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
У Х В А Л А

26 лютого 2007 року м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Гурін М.І.,
перевіривши касаційну скаргу Пенсійного фонду України на рішення Печерського
районного суду міста Києва від 01 липня 2005 року та ухвалу апеляційного суду
міста Києва від 25 травня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Пенсійного
фонду України, головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровський
області про перерахунок призначеної пенсії, відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

Не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями,
Пенсійний фонд України подав касаційну скаргу.

Касаційна скарга подана з дотриманням строків касаційного
оскарження, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 213 Кодексу
адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 213, 214 Кодексу адміністративного
судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою
Пенсійного фонду України на рішення Печерського районного суду міста Києва від
01 липня 2005 року та ухвалу апеляційного суду міста Києва від 25 травня 2006
року у справі за позовом ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України, головного
управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровський області про перерахунок
призначеної пенсії, відшкодування моральної шкоди.

2. Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного
провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні
права та обов'язки; встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу
до 12 березня 2007 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

(підпис)

М.І. Гурін

З оригіналом згідно

Суддя М.І.
Гурін
Справа № К-17654/06
Суддя: Ліпський Д.В.
Дата ухвалення: 2007-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
У Х В А Л А

01 лютого 2007 року м.
Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у
складі:

Ліпського Д.В.

Амєліна С.Є.

Гуріна М.І. (суддя-доповідач)

Кобилянського М.Г.

Юрченка В.В.

заслухавши суддю-доповідача про підготовку до касаційного
розгляду скарги ОСОБА_1 на постанову Павлоградського міськрайонного суду
Дніпропетровської області від 29.12.2005 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської
області від 06.04.2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в місті Павлограді про виплату пенсії за віком, -

В С Т А Н О В И Л А :

З доповіді судді-доповідача та матеріалів справи
вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в касаційному
порядку здійснені.

Відповідно до ст. 220¹ Кодексу адміністративного судочинства України, колегія
суддів прийшла до висновку, що розгляд справи може бути проведений в порядку
попереднього розгляду.

Керуючись ст.ст. 215, 220¹ Кодексу адміністративного судочинства України, колегія
суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Закінчити підготовку за касаційною скаргою ОСОБА_1 на
постанову Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від
29.12.2005 року та на ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від
06.04.2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в місті Павлограді про виплату пенсії за віком.

Справу призначити до попереднього розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді

Д.В. Ліпський

С.Є. Амєлін

М.І. Гурін

М.Г. Кобилянський

В.В. Юрченко
Справа № К-17639/06
Суддя: Ліпський Д.В.
Дата ухвалення: 2007-03-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
У Х В А Л А

07 березня 2007 року м.
Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у
складі:

Ліпського Д.В.

Амєліна С.Є.

Гуріна М.І. (суддя-доповідач)

Кобилянського М.Г.

Юрченка В.В.

заслухавши суддю-доповідача про підготовку до касаційного
розгляду скарги ОСОБА_1 на постанову апеляційного суду Полтавської області від
28.03.2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Полтавського обласного військового
комісаріату про перерахунок призначеної пенсії, -

В С Т А Н О В И Л А :

З доповіді судді-доповідача та матеріалів справи
вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в касаційному
порядку здійснені.

Відповідно до ст. 220¹ Кодексу адміністративного судочинства України, колегія
суддів прийшла до висновку, що розгляд справи може бути проведений в порядку
попереднього розгляду.

Керуючись ст.ст. 215, 220¹ Кодексу адміністративного судочинства України, колегія
суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Закінчити підготовку за касаційною скаргою ОСОБА_1 на
постанову апеляційного суду Полтавської області від 28.03.2006 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до Полтавського обласного військового комісаріату про
перерахунок призначеної пенсії.

Справу призначити до попереднього розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді

Д.В. Ліпський

С.Є. Амєлін

М.І. Гурін

М.Г. Кобилянський

В.В. Юрченко