overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-1459/07/13
Суддя: Сенаторов В.М.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-1459/07/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2007 року. Суддя
Київського районного суду м. Харкова Сенаторов В.М., розглянувши
адміністративний матеріал, який надійшов з ДТП у Київському районі м. Харкова
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., бармен ТОВ "ІНФОРМАЦІЯ_2",
проживаючого за адресою: м.Харків, АДРЕСА_1

по ст. 155-1 ч. 1 КпАП, -

ВСТАНОВИВ:

12.12.2006 року о 18-20 год., при перевірці кафе, щоналежить СПДФО
ОСОБА_2., розташованого за адресою: м. Харків, АДРЕСА_2, встановлено порушення
Закону України від 06.07.1995 р. № 265/95-ВР "Про застосування
реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування
та послуг", а саме проведення розрахункових операцій без роздрукування
розрахункового документа та незабезпечення відповідностісум готівкових коштів
зазанчених на місці проведення розрахунків, сумі коштів зазначених в денному
звіті РРО.

В судове засідння ОСОБА_2. не з'явився, про причину не явки суду не
повідомив, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Відповідно до ст. 268 КУпАП
суд розглядає справу у його відсутність.

Винність ОСОБА_2. в скоєнні правопорушення
підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення № НОМЕР_1року, з яким він
ознайомлений, актом перевірки та іншими матеріалами справи.

При накладенні стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, майнове становище, обставини справи.

Керуючись ст. ст. 155-1 ч. 1, 283,284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2визнати винним в адміністративному правопорушенні, передбаченому ст.
155-1 ч. 1 КпАП України та
піддати штрафу у розмірі 85
гривень 00 копійок.
Справа № 3-1460/07/13
Суддя: Сенаторов В.М.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-1460/07/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2007 року. Судця
Київського районного суду м. Харкова Сенаторов В.М., розглянувши
адміністративний матеріал, який надійшов з ДТП у Київському районі м. Харкова
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., приватного підприємця, проживаючого за
адресою: м.Харків, АДРЕСА_1

по ст. 155-1 ч. 1 КпАП, -

ВСТАНОВИВ;

13.12.2006 року о 18-55 год., при перевірці кафе , розташованого за
адресою: м. Харків, АДРЕСА_2, що належить СПДФО ОСОБА_1., встановлено порушення
Закону України від 06.07.1995 р. № 265/95-ВР " Про застосування
реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування
та послуг", а саме, проведення розрахункових операцій без роздрукування та
видачі розрахункового документа та незабезпечення відповідності суми готівкових
коштів на місці проведення розрахунків сумі зазначеній в денному звіті РРО.

В судове засідння ОСОБА_1. не з'явився, про причину не явки суду не
повідомив, про час і місце розгляду справи повдомлявся належним чином. Відповідно
до ст. 268 КУпАП
суд розглядає справу у його відсутність.

Винність ОСОБА_1. в скоєнні правопорушення
підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення № НОМЕР_1року, з яким він
ознайомлений, актом перевірки та іншими матеріалами справи.

При накладенні стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, майнове становище, обставини справи.

Керуючись ст. ст. 155-1 ч. 1,283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати
винним в адміністративному правопорушенні, передбаченому ст. 155-1 ч. І КпАП
України та піддати штрафу у

розмірі 85 гривень 00 копійок.

Постанова суду є остаточною і
оскарженню не підлягає

Строк пред'явлення постанови до
виконання складає три роки
Справа № 3-1457/07/13
Суддя: Сенаторов В.М.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-1457/07/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2007 року. Суддя
Київського районного суду м. Харкова Сенаторов В.М., розглянувши
адміністративний матеріал, який надійшов з ДТП у Київському районі м. Харкова
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., реалізатора СПДФО ОСОБА_2., проживаючої за
адресою: м. Харків, АДРЕСА_1

по ст. 155-1 ч. 1 КпАП, -

ВСТАНОВИВ:

12.12.2006 року о 11-16 год., при перевірці кіоску, що
належить СПДФО ОСОБА_2., розташованого за адресою: м. Харків ст. метро "
Київська", встановлено порушення Закону України від 06.07.1995 р. №
265/95-ВР " Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері
торгівлі, громадського харчування та послуг", а саме, невідповідність сум
готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів зазначеній в
денному звггі РРО.

В судове засідння ОСОБА_1. не з'явилась, про причину не явки суду не
повідомила, про час і місце розгляду справи повдомлялась належним чином.
Відповідно до ст. 268 КУпАП
суд розглядає справу у її відсутність.

Винність ОСОБА_1. в скоєнні правопорушення підтверджується: протоколом про
адміністративне правопорушення НОМЕР_1року, з
яким вона ознайомлена, актом перевірки та іншими матеріалами справи.

При накладенні стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, майнове становище, обставини справи.

Керуючись ст. ст. 155-1 ч. 1, 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати винною в адміністративному правопорушенні, передбаченому ст.
155-1 ч. 1 КпАП України та
піддати штрафу у розмірі 85
гривень 00 копійок.

Постанова суду є остаточною і
оскарженню не підлягає

Строк пред'явлення постанови до
виконання складає три роки
Справа № 3-1452/07/13
Суддя: Сенаторов В.М.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-1452/07/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2007 року. Суддя
Київського районного суду м. Харкова Сенаторов В.М., розглянувши
адміністративний матеріал, який надійшов з ДТП у Київському районі м. Харкова
відносно ОСОБА_1,, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., бармен кафетерію ПП " ІНФОРМАЦІЯ_2",
проживаючої за адресою: м. Харків, АДРЕСА_1

по ст. 155-1 ч. І КпАП, -

ВСТАНОВИВ:

26.12.2006 року о 11-12 год., при перевірці кафе,
що належить ПП " ІНФОРМАЦІЯ_2",
розташованого за адресою: м. Харків, АДРЕСА_2, встановлено порушення Закону
України від 06.07.1995 р. № 265/95-ВР " Про застосування реєстраторів
розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та
послуг", а саме не видача та нероздракування касового чеку,
невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі
зазнченій в денному звіті РРО.

В судове засідння ОСОБА_1. не з'явилась, про причину не явки суду не
повідомила, про час і місце розгляду справи повдомлялась належним чином.
Відповідно до ст. 268 КУпАП суд розглядає справу у її відсутність

Винність ОСОБА_1. в скоєнні правопорушення підтверджується: протоколом про
адміністративне правопорушення № НОМЕР_1року, з яким вона ознайомлена, актом
перевірки та іншими матеріалами справи.

При накладенні стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, майнове становище, обставини справи.

Керуючись ст. ст. 155-1 ч. 1,283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати винною в адміністративному правопорушенні, передбаченому ст.
155-1 ч. 1 КпАП України та
піддати штрафу у розмірі 85
гривень 00 копійок.
V

Постанова є остаточною, оскарженню
не підлягає

Строк пред'явлення постанови до
виконання складає три роки
Справа № 3-1461/07/13
Суддя: Сенаторов В.М.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-1461/07/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2007 року. Суддя
Київського районного суду м. Харкова Сенаторов В.М., розглянувши
адміністративний матеріал, який надійшов з ДПІ у Київському районі м. Харкова
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., бармен кафетерію ПП ОСОБА_2., проживаючої за адресою: м. Харків, АДРЕСА_1,

по ст. 155-1 ч. І КпАП,-

ВСТАНОВИВ:

14.12.2006 року о 14-52 год., при перевірці
кафетерію, що належить ФОМ
ОСОБА_2., розташованої за адресою: м. Харків, АДРЕСА_2, встановлено
порушення Закону України від 06.07.1995
р. № 265/95-ВР
" Про
застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського
харчування та послуг", а саме непроведения
розрахункової операції через РРО, розрахунковий документ не друкувався та
не видавався на загальну суму покупки. Факт правопорушення встановлено актом
перевірки від 14.12.2006
р. № НОМЕР_1.

В судове засідння ОСОБА_1. не
з'явилась, про причину не явки суду не повідомила, про час і місце розгляду
справи повдомлялась належним чином. Відповідно до ст. 268 КУпАП суд розглядає
справу у її відсутність

Винність ОСОБА_1. в скоєнні правопорушення
підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення № НОМЕР_2року, з
яким вона ознайомлена, актом перевірки та іншими матеріалами справи.

При накладенні стягнення суд враховує характер скоєного
правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майнове становище,
обставини справи.

Керуючись ст. ст. 155-1 ч. 1, 283,284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати
винною в адміністративному

правопорушенні, передбаченому ст. 155-1 ч. 1 КпАП України та
піддати штрафу у розмірі 85
гривень 00 копійок.

Постанова є остаточною, ох карженню
не підлягає.

Строк пред'явлення постанови до
виконання складає три роки
Справа № 3-1454/07/13
Суддя: Сенаторов В.М.
Дата ухвалення: 2007-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-1454/07/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2007 року. Судця
Київського районного суду м. Харкова Сенаторов В.М., розглянувши
адміністративний матеріал, який надійшов з ДТП у Київському районі м. Харкова
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., бармен кафе " ІНФОРМАЦІЯ_2",
проживаючої за адресою: м. Харків, АДРЕСА_1,

по ст. 155-1 ч. 1 КпАП, -

ВСТАНОВИВ:

14.12.2006 року о 16-49 год., при перевірці
кафе "
ІНФОРМАЦІЯ_2" яке належить ПП ОСОБА_2., розташованого за адресою:
АДРЕСА_2в м. Харкові встановлено порушення Закону України від 06.07.1995 р. №
265/95-ВР " Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері
торгівлі, громадського харчування та послуг", а саме, непроведения
розрахункових операцій через РРО в сумі 8,00 грн, а також відсутність п'яти
цінників на реалізуємий товар.

В судове засідння ОСОБА_1.
не з'явилась, про причину не явки суду не повідомила, про час і місце
розгляду справи повдомлялась належним чином. Відповідно до ст. 268 КУпАП суд
розглядає справу у її відсутність.

Винність ОСОБА_1. в
скоєнні правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне
правопорушення № НОМЕР_1року, з
яким вона ознайомлена, актом перевірки та іншими матеріалами справи.

При накладенні стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення,
особу правопорушника, ступінь його вини, майнове становище, обставини справи.

Керуючись ст. ст. 155-1 ч. 1, 283,284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати винною в адміністративному правопорушенні, передбаченому ст.
155-1 ч. 1 КпАП України та
піддати штрафу у розмірі 85
гривень 00 копійок.

Постанова є остаточною, оскарженню
не підлягає.

Постанова суду є остаточною і
оскарженню не підлягає

Строк пред'явлення постанови до
виконання складає три роки
Справа № 3-1829/07/02
Суддя: Божко В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-1829/07/02
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 лютого 2007 р. Суддя
Київського районного суду м. Харкова Божко В.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Київського РВ МУМВС
України в Харківській області про залучення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., що
проживає Харківська обл.. с. АДРЕСА_1, за ст.
164 ч.І
КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1. 19.12.2006 р.
реалізовувала кондитерські вироби на ТЦ „ІНФОРМАЦІЯ_2" в м. Харкові без
ліцензії і державної реєстрації, не маючи документів, що дають право на продаж
зазначених речей, чим скоїла правопорушення, передбачене ст. 164ч.1 КУпАП,
тобто заняття господарською діяльністю без державної реєстрації або без
ліцензії, якщо його одержання передбачено законодавством.

ОСОБА_1. до судового засідання не з"явилася, будучи допитаною
робітникам міліції не заперечувала викладеному.

Зазначене підтверджується матеріалами справи: протоколом про
адміністративне правопорушення, рапортом працівників міліції, поясненнями
самого правопорушника.

З огляду на викладене, керуючись
ст. 164,246,248 КУпАП, -

В СТАНОВИВ :

ОСОБА_1визнати винною у здійсненні правопорушення, передбаченого ст. 164 ч.І КУпАП і
піддати штрафу в розмірі 136
/сто тридцять шість/ грн.
на користь держави, без конфіскації товарів.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Строк пред"явлення до
виконання три роки.
Справа № 3-808/07/15
Суддя: Шмадченко С.І.
Дата ухвалення: 2007-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Постанова

09.02.2007 p. Суддя
Київського районного суду м. Харкова Шмадченко СІ., розглянувши
адміністративний матеріал, ВЗДП ДАІ ігри ГУМВСУ в Харківській області про
притягання до адміністративної відповідальності за фактом ДТП:

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
не працючого, проживаючого: Харківська обл..,
АДРЕСА_1,

за ст. 124, КпАП України, -

ВСТАНОВИВ.

04.01.2007 року
ОСОБА_1., керуючи автомобілем ВАЗ 21104
д. н. НОМЕР_1, по вул.
Чебишева, в районі перехрестя з вул. Старова не вірно вибрав безпечну швидкість
руху, не впорався з керуванням, скоїв наїзд на бордюрний камінь, спричинив
своєму автомобілю механічні пошкодження.

У судовому засіданні ОСОБА_1. поясни, що дійсно 04.01.07 р. він на своєму
автомобілі ВАЗ 21104, рухаючись
по вул. Чебишева в бік Салтівського мікрорайону, де на спуску побачив яму, та
об'їжджаючи її його автомобіль понесло, пригальмовуючи він наїхав на бордюрний
камінь, та пошкодив свій автомобіль.

Вислухавши ОСОБА_1., дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях водія
ОСОБА_1. вбачається порушення п. п. 12.1, Правил дорожнього руху України і він
підлягає до адміністративної відповідальності передбаченої ст. 124 КпАП
України.

Беручи до уваги, що ОСОБА_1 своїми діями завдав шкоду лише своєму
автомобілю відповідно до ст..
22 КпАП України вважаю за можливе звільнити його від адміністративної
відповідальності, обмежившись усним зауваження.

Керуючись ст. ст.. 22,124 КпАП України, -

Постановив:

Провадження по справі закрити. Звільнити ОСОБА_1від адміністративної
відповідальності за ст..
124 КпАП України у зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення і
обмежитись усним зауваженням.

Ухвала остаточна, оскарженню не
підлягає.

Термін пред'явлення до виконання
три місяці.
Справа № 3-811/07/15
Суддя: Шмадченко С.І.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

«12»
лютого 2006 р. м.
Харків

Суддя
Київського районного
суду м. Харкова Шмадченко С.І., розглянувши матеріал, що надійшов
від ДАІ Київського РВ ХМУ УМВС у Харківській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_11981
р.н., не працюючого ,
що мешкає за адресою: м. Харків, АДРЕСА_1по ст. 122 ч. 2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

10.01.2007
p., о 12 год. 20 хв. водій
ОСОБА_1.,керуючи транспортним засобом ЗАЗ 110247
державний номер НОМЕР_1по вул.
Театральній на перехресті з вул.. Гоголя здійснив проїзд в зоні дії дорожнього
знаку „ Рух
забороняється", чим порушив п. 8.4
Правил дорожнього руху. Факт здійснення правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КпАП
підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. ст. 122 ч. 2, 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1піддати
адміністративному стягненню у вигляді попередження Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-1607/07/15
Суддя: Шмадченко С.І.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

«12» лютого 2006 р. м.Харків

Суддя
Київського районного суду м. Харкова Шмадченко С.І., розглянувши матеріал, що
надійшов від Новомосковського взводу ДПС ВДАІ при УМВС України у
Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_11972 р.н., не
працюючого , що
мешкає за адресою: м. Харків, АДРЕСА_1по ст. 122 ч. 1
КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

17.01.2007 р., о 20 год.
35 хв. водій ОСОБА_1.,керуючи
транспортним засобом Крайслер
Чірокі державний номер НОМЕР_1 на 174
км а/ш Харків - Сімферополь
порушив вимоги дорожнього знаку „
Обмеження максимальної швидкості 50
км/г" рухався зі швидкістю 72
км/г, чим порушив п. 12.9
б Правил дорожнього руху. Факт здійснення правопорушення, передбаченого ст.
122 ч. 1 КпАП підтверджується:
протоколом про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. ст. 122 ч. 1, 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1піддати
адміністративному стягненню у вигляді попередження

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1604/07/15
Суддя: Шмадченко С.І.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

«12» лютого 2006 р. м. Харків

Суддя
Київського районного суду м. Харкова Шмадченко СІ., розглянувши матеріал, що
надійшов від Новомосковського взводу ДПС ВДАІ при УМВС України у
Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_11978 р.н., не
працюючого , що
мешкає за адресою: м. Харків, АДРЕСА_1по ст. 122 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

20.01.2007 р., о 14 год. 00 хв. водій ОСОБА_1., керуючи транспортним
засобом Ауді державний номер НОМЕР_1на 147 км а/ш Харків - Сімферополь порушив
вимоги дорожнього знаку „ Обмеження максимальної швидкості 50 км/г"
рухався на швидкості 72 км/г, чим порушив п. 12.9 б Правил дорожнього руху.
Факт здійснення правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КпАП
підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. ст. 122 ч. 1, 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1піддати адміністративному стягненню у
вигляді попередження

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1826/07/02
Суддя: Божко В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 лютого 2007 р. Суддя
Київського районного суду м. Харкова Божко В.В., розглянувши матеріали, що
надійшли з Київського РВ МУ МВС України в Харківській області про залучення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., що
проживає в м.Харкові, АДРЕСА_1, за ст. 156 ч.З КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1. 18.12.2006 р. реалізовувала алкогольні напої з рук на ТЦ
„Барабашова" у м. Харкові, без ліцензії і державної реєстрації, не маючи
документів, що дають право на продаж зазначених речей, чим скоїла
правопорушення, передбачене ст. 156 ч.З КУпАП, тобто торгівля алкогольними
напоями та тютюновими виробами з рук.

Правопорушниця до судового засідання не з'явилася, будучи допитаною
робітниками міліції, не заперечувала викладеному.

Зазначене підтверджується матеріалами справи: протоколом про
адміністративне правопорушення, протоколом вилучення в ОСОБА_1. зазначених
речей, рапортом працівників міліції, поясненнями самого правопорушника.

З огляду на викладене, керуючись
ст. 156 ч.З, 246,248 КУпАП , -

В СТАНОВИВ :

ОСОБА_1визнати
винною у здійсненні правопорушення, передбаченого ст. 156 ч.3 КУпАП і
піддати штрафу в розмірі 136
/сто тридцять шість/ грн.
на користь держави, з конфіскації вилучених товарів - алкогольних
напоїв, горілка „Немирофф", йомкістю 1
літр, наповнена на 2/3
частини, що знаходиться на збереженні в ГОМ -2 Київського РВ МУ УМВД
України в Харківській області.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Строк предъявления до виконання три
роки.
Справа № 3-1605/07/15
Суддя: Шмадченко С.І.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

«12» лютого 2006 p. м.Харків

Суддя
Київського районного суду м. Харкова Шмадченко СІ., розглянувши матеріал, що
надійшов від Новомосковського взводу ДПС ВДАІ при УМВС України у
Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_11967 р.н., не
працюючого , що
мешкає за адресою: м. Харків, АДРЕСА_1по ст. 122 ч. 2
КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

17.01.2007 p., о 09 год. 00 хв. водій
ОСОБА_1., керуючи транспортним засобом Фолцваген державний номер НОМЕР_1по на 201 км а/ш Харків - Сімферополь
порушив вимоги дорожнього знаку „Рух прямо", проїхавши ліворуч чим порушив
п. 4.1 Правил
дорожнього руху. Факт здійснення правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КпАП
підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. ст. 122 ч. 2, 283,284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1піддати
адміністративному стягненню у вигляді попередження Постанова оскарженню не
підлягає.
Справа № 3-1602/07/15
Суддя: Шмадченко С.І.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

«12»
лютого 2006 р. м. Харків

Суддя
Київського районного суду м. Харкова Шмадченко С.І., розглянувши матеріал, що
надійшов від Новомосковського взводу ДПС ВДАІ при УМВС України у
Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_11987 р.н., не
працюючого , що
мешкає за адресою: м. Харків, АДРЕСА_1по ст. 122 ч. 1
КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

18.01.2007 p., о 18 год. 00 хв. водій
ОСОБА_1. ,керуючи транспортним засобом Мерседес
Бенц державний номер НОМЕР_1на
182 км а/ш Харків - Сімферополь
здійснив обгін транспортного засобу на мосту, чим порушив п. 14.6 г. Правил
дорожнього руху. Факт здійснення правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КпАП
підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. ст. 122 ч. 1, 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1піддати
адміністративному стягненню у вигляді попередження

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1608/07/15
Суддя: Шмадченко С.І.
Дата ухвалення: 2007-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

«12» лютого 2006 р. м.
Харків

Суддя
Київського районного суду м. Харкова Шмадченко С.1., розглянувши матеріал, що надійшов від Новомосковського
взводу ДПС ВДАІ при УМВС України у Дніпропетровській області про притягнення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_11968
р.н., не працюючого ,
що мешкає за адресою: м. Харків, АДРЕСА_1по ст. 122 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

22.01.2007 p., о 18 год. 30 хв. водій ОСОБА_1. ,керуючи транспортним
засобом ВАЗ 2108 державний номер НОМЕР_1на 165 км а/ш Харків - Сімферополь
порушив вимоги дорожнього знаку „ Обмеження максимальної швидкості 40
км/г" рухався зі швидкістю 79
км/г, чим порушив п. 12.9
б Правил дорожнього руху. Факт здійснення правопорушення, передбаченого ст.
122 ч. 1 КпАП підтверджується:
протоколом про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. ст. 122 ч. 1, 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1піддати адміністративному стягненню у

вигляді попередження

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-1834/07/02
Суддя: Божко В.В.
Дата ухвалення: 2007-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-1834/07/02
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 лютого 2007 р. Суддя
Київського районного суду м. Харкова Божко В.В., розглянувши матеріали, що
надійшли з Київського РВ МУ МВС України в Харківській області про залучення до
адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., що проживає в м. Харкові,
АДРЕСА_1за ст. 160-2 К УпАП, -

встановив:

ОСОБА_1. 13.01.2007 р. здійснювала торгівлю промисловими товарами на ТЦ
„Барабашова" в м. Харкові, без ліцензії і державної реєстрації, не маючи
документів, що дають право на продаж зазначених речей, чим скоїла
правопорушення, передбачене ст. 160 -2 КУпАП, тобто здійснення угод купівлі -
продажу товарів чи інших предметів з ухиленням від реєстрації в установленому
порядку.

Правопорушниця до судового засідання не з"явилася, будучи допитаною
робітниками міліції, не заперечувала викладеному.

Зазначене підтверджується матеріалами справи: протоколом про
адміністративне правопорушення, протоколом вилучення в ОСОБА_1 зазначених
речей, рапортом працівників міліції, поясненнями самого правопорушника.

З огляду на викладене, керуючись
ст. 160 -2,246, 248 КУпАП , -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1визнати винною у здійсненні правопорушення,
передбаченого ст. 160-2 КУпАП і
піддати штрафу в розмірі 170
/сто сімдесят/ грн. на
користь держави, з конфіскацією на користь держави вилучених товарів - кремів в
кількості 65 шт., щіток в
кількості 56 штук, що
знаходяться на збереженні в МВМ -2
Київського РВ МУ УМВД
України в Харківській області.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Строк пред"явлення до
виконання три роки.