overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-265/2007р.
Суддя: Квятковська Л.Й.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-265/2007 p. ПОСТАНОВА
23 січня 2007 рожу СУДДЯ Чортківського районного
суду Тернопільської області Квятковська Л.Й.,
розглянувши матеріали, які надійшли від MB (в м. Чортків) ДАІ УМВС України в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця м. Чорткова
Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1, освіта вища, невійськовозобов'язаного, неодруженого, кредитного
експерта Чортківського відділення ЗАТ «Приватбанк»
за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
13 грудня 2006 року о 01 год 40 хв в м. Чорткові Тернопільської області по вул. Водній гр. ОСОБА_1 керував
транспортним засобом марки В2107 номерний знак НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп'яніння, ухилився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду
Вина гр. ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи та його особистими
Враховуючи обставини правопорушення, особу правопорушника, який вперше притягається до адміністративної відповідальності,
у вчиненому розкаюється, обрати стягнення у
виді штрафу в мінімальному розмірі.
Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Гр. ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення
оштрафувати на 255 (двісті п'ятдесят п'ять)
гривень в дохід держави.
Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 3-273/2007р.
Суддя: ПАРФЕНЮК В.І.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3 - 273 /
ПОСТАНОВА:

18 січня 2007 p. СУДДЯ Чортківського районного суду
Тернопільської, області Парфенюк В. І. розглянувши матеріали., які надійшли від 5 МРВ ДАІ УМВСУ в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1,
тимчасово не працюючого за ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

19. 12. 2006 року о 15 год 17 хв в м.
Копичинці

Гусятинського району Тернопільської області., гр. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом Ауді -

100,
номерний знак НОМЕР_1, перевищив
встановлену

швидкість руху більше ніж на 20 км/год.

Вина гр.
ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи
та особистими поясненнями правопорушника.

Враховуючи обставини правопорушення та керуючись ст. ст» 283, 284, -

ПОСТАНОВИВ:

накласти на
гр. ОСОБА_1 за ч» 1 ст. 122 КУпАП стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 (десять) гривень
в доход держави.'

Постанова .остаточна оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 3-299/2007р.
Суддя: Коломієць Н.З.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-299/2007 p. ПОСТАНОВА
23 січня 2007 року СУДДЯ Чортківського районного
суду Тернопільської області Коломієць Н.З., розглянувши матеріали, які надійшли' від MB (в м. Чортків) ДАІ УМВС України в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого
за ч. 2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
28 грудня 2006 року о 09 год. 15 хв. в м. Чорткові по вул.Копичинецькій
Тернопільської області гр. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки «Фольксваген» номерний знак НОМЕР_1, здійснив зупинку на пішохідному переході, чим порушив вимоги п.15.9 (г) ПДР України.
підтверджується матеріалами справи та поясненнями правопорушника, даними
Враховуючи обставини правопорушення та керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -
Гр. ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 122 КУпАП оштрафувати на 5 (п'ять) гривень в доход держави.
Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 3-315/2007р.
Суддя: Коломієць Н.З.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа. № 3 -
ПОСТАНОВА

23 січня 2007
p. СУДДЯ Чортківського районного суду Тернопільської області Коломієць Н.З. розглянувши
матеріали, які надійшли від MB (в м. Чортків) ДАІ УМВС України в
Тернопільській області про притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 Тернопільської області, непрацюючого,

за ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення

ВСТАНОВИВ;

29 грудня 2006 року о 16 год. ЗО хв. в м. Копичинці Гусятинського району
Тернопільської області гр. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом «ПЕЖО»
номерний знак НОМЕР_1, перевищив встановлену швидкість руху більше ніж на 20 км/год., чим порушив вимоги п.12.9 (Б) ПДР України.

Вина гр. ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи
та поясненнями правопорушника, даними в протоколі.

Враховуючи обставини правопорушення та керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ

Накласти на гр. ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122 КУпАП стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 (десять) гривень в доход держави.

Постанова остаточна оскарженню не
підлягає.

Суддя:
Справа № 3-334/2007р.
Суддя: Квятковська Л.Й.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-334/2007 p. ПОСТАНОВА
23 січня 2007 року СУДДЯ Чортківського районного
суду Тернопільської області Квятковська Л.Й.,
розглянувши матеріали, які надійшли від MB (в м. Чортків) ДАІ УМВС України в
Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого
за ст. 122 ч.- 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
21 грудня 2006 року о 18 год 05 хв в м. Чорткові Тернопільської області
по вул. Й.Сліпого гр. ОСОБА_1, керуючи транспортним
Вина гр. ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи. Праовпорушник в судове
засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.
Враховуючи обставини правопорушення та керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -
Гр. ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення
оштрафувати на 5 (п'ять) гривень в дохід держави.
Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 3-3402007р.
Суддя: ТЕСЛЯ О.П.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 3-340 2007 p.
ПОСТАНОВА

22 січня 2007 p. СУДДЯ Чортківського районного суду Тернопільської, області Тесля О. П. розглянувши матеріали, які надійшли від MB (м. Чортків) ДАІ УМВС У в Тернопільській області про притягнення до
адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, 1979 року народження, жителя АДРЕСА_1, громадянина
Росії, не працюючого

за ст. 122ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

21 грудня 2006 року близько 13 год. 10 хв. в м. Чортків гр. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом М-2140 н/з НОМЕР_1, здійснив
зупинку автомобіля на пішохідному переході, чим порушив
вимоги п.п. 215.9 «г» д-1 ПДР України, вчинив
правопорушення.

Вина гр. ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи та особистими поясненнями
правопорушника.

Враховуючи
обставини правопорушення та керуючись ст. ст. 283,284, КУпАП -

постановив:

накласти на гр. ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 2 КУпАП стягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна оскарженню не підлягає.

Судді:
Справа № 3-214/2007рік
Суддя: Трофименко М.В.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3 - 214 2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2007 року Сосницький
районний суд Чернігівської області
в складі:

головуючого
судді Трофименко М.В., при секретарі Чернишовій В.О. розглянувши у відкритому
судовому засіданні в смт Сосниця справу про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця АДРЕСА_1 пенсіонера

за ч.1 ст. 173-2
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

До Сосницького районного суду надійшов адміністративний матеріал з якого
вбачається, що 18.01.2007
року біля 18 год гр ОСОБА_1 У власному будинку перебуваючи в нетверезому стані вчинив
насильство в сім»ї відносно своєї дочки ОСОБА_2.

Правопорушник в судовому засіданні винним себе визнав повністю і суду
пояснив, що він 18.01.2007
року біля 18
год у власному будинку перебуваючи в
нетверезому стані лаявся нецензурною лайкою в адресу своєї дочки ОСОБА_2., та
намагався її вигнати з будинку.

Заслухавши правопорушника та дослідивши матеріали справи суд вважає, що в
діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2
КУпАП і на нього необхідно
накласти адміністративне стягнення в межах санкції даної статті.

Керуючись ст. 284 КУпАП , суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2
КУпАП і призначити йому
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 грн. на користь держави.
Справа № 3-215/2007рік
Суддя: Трофименко М.В.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3 - 215 2007 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2007 року Сосницький
районний суд Чернігівської області
в складі:

головуючого
судді Трофименко М.В., при секретарі Руді І.Л. розглянувши у відкритому
судовому засіданні в смт Сосниця справу про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
жителя АДРЕСА_1не працюючого

за ст. 51
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

До Сосницького районного суду надійшов адміністративний матеріал з якого
вбачається, що 21.01.2007
року в АДРЕСА_1ОСОБА_1 здійснив крадіжку сітки «Рябиця»
що належить СТОВ «Союз».

Правопорушник винним себе визнав повністю і суду пояснив,
що він дійсно 21.01.2007 року в с.Вільшани
здійснив крадіжку сітки металевої.

Заслухавши правопорушника та дослідивши матеріали справи суд вважає, що в
діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст,
51 КУпАП
і на нього необхідно накласти
адміністративне стягнення в межах санкції даної статті.

Керуючись ст. 284 КУпАП , суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.
51
КУпАП І призначити йому
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 51 грн на користь держави.
Справа № 3-216/2007рік
Суддя: Трофименко М.В.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3 - 216 2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2007 року Сосницький
районний суд Чернігівської області
в складі:

головуючого
судді Трофименко М.В., при секретарі Руді І.Л. розглянувши у відкритому
судовому засіданні в смт Сосниця справу про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
АДРЕСА_1 не працюючого

за ст. 51 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

До Сосницького районного суду надійшов адміністративний матеріал з якого
вбачається, що 21.01.2007
року в с.Вільшани Сосницького району ОСОБА_1 Здійснив
крадіжку сітки «Рябиця» що належить СТОВ «Союз».

Правопорушник винним себе визнав повністю і суду пояснив,
що він дійсно 21.01.2007 року в с.Вільшани
здійснив крадіжку сітки металевої.

Заслухавши правопорушника та дослідивши матеріали справи суд вважає, що в
діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст. 51 КУпАП і на нього необхідно
накласти адміністративне стягнення в межах санкції даної статті.

Керуючись ст. 284 КУпАП , суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст,
51
КУпАП і призначити йому
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 51 грн на користь держави.
Справа № 3-217/2007рік
Суддя: Трофименко М.В.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3 - 217 2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2007 року Сосницький
районний суд Чернігівської області
в складі:

головуючого
судді Трофименко М.В., при секретарі Руді І.Л. розглянувши у відкритому
судовому засіданні в смт Сосниця справу про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та жителя АДРЕСА_1 не працюючого

за ст. 51 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

До Сосницького районного суду надійшов адміністративний матеріал з якого
вбачається, що 21.01.2007
року в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 Здійснив крадіжку сітки «Рябиця»
що належить СТОВ «Союз».

Правопорушник винним себе визнав повністю і суду пояснив,
що він дійсно 21.01.2007 року в с.Вільшани
здійснив крадіжку сітки металевої.

Заслухавши правопорушника та дослідивши матеріали справи суд вважає, що в
діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст. 51 КУпАП і на нього необхідно
накласти адміністративне стягнення в межах санкції даної статті.

Керуючись ст. 284 КУпАП , суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.
51
КУпАП і призначити йому
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 51 грн на користь держави.
Справа № 3-218/2007рік
Суддя: Трофименко М.В.
Дата ухвалення: 2007-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3 - 218 2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2007 року Сосницький
районний суд Чернігівської області
в складі:

головуючого
судді Трофименко М.В., при секретарі Руді І.Л. розглянувши у відкритому
судовому засіданні в смт Сосниця справу про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та жителя АДРЕСА_1 не працюючого

за ст. 51
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

До Сосницького районного суду надійшов адміністративний матеріал з якого
вбачається, що 21.01.2007
року в АДРЕСА_1"ОСОБА_1 Здійснив крадіжку сітки
«Рябиця» що належить СТОВ «Союз».

Правопорушник винним себе визнав повністю і суду пояснив,
що він дійсно 21.01.2007 року в с.Вільшани
здійснив крадіжку сітки металевої.

Заслухавши правопорушника та дослідивши матеріали справи суд вважає, що в
діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст. 51 КУпАП і на нього необхідно накласти адміністративне стягнення в
межах санкції даної статті.

Керуючись ст. 284 КУпАП , суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.
51
КУпАП і призначити йому
адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 51 грн на користь держави.
Справа № 3-36/2007року.
Суддя: Данилюк Т.В.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-36 2007 року.
ПОСТАНОВА

24.01.2007
року місцевий Сосницький районний суд Чернігівської області в складі
головуючого судді Данилюк Т.В. при секретарі Руді І.Л. розглянув у відкритому
судовому засіданні в смт. Сосниця адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Мена, Чернігівської області, мешкаючого по АДРЕСА_1 тимчасово не працюючого

за ст. 122 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний
матеріал відносно ОСОБА_1 за ч.1
ст.122 КУпАП з якого вбачається ,
що 26.11.2006 року о 19 год. 30 хв. на
автодорозі Київ - Чоп 87 км. керуючи
автомобілем „ Івеко " - 50 с 11 д. н.
з.НОМЕР_1 перевищив обмежену швидкість більш як на 48 км / год, - при обмеженні
швидкості 50 км /год., рухався
зі швидкістю 98 км/год..
Швидкість вимірювалась приладом „БЕРКУТ" .

В судовому засіданні правопорушник свою вину в скоєнні
адміністративного правопорушення визнав, щиро розкаявся.

Заслухавши правопорушника та дослідивши матеріали справи,
суд вважає , що в
діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбачені ст. 122 ч1 КУпАП.

Керуючись ст. 284
КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.122 ч1 КУпАП і призначити
йому адмінстягнення у вигляді -попередження.
Справа № 3-153/2007рік
Суддя: Трофименко М.В.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3 -153 2007 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.01.2007 року Сосницький
районний суд Чернігівської області
в складі:

головуючого
судді Трофименко М.В., при секретарі Руді І.Л. розглянувши у відкритому
судовому засіданні в смт Сосниця справу про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1
уродженця та жителя АДРЕСА_1. Працюючого лікарем
ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч.2 ст, 122 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

До Сосницького районного суду надійшов адміністративний матеріал з якого
вбачається, що 07.01.2007
року біля 17 год 25 хв гр.ОСОБА_1 На а/д Чернігів-Гремяч в с.Волосківці Менського району
керував автомобілем ВАЗ 21063
д/н НОМЕР_1 та зупинився на
пішоходному переході.

Правопорушник в судовому засіданні винним себе визнав повністю і суду пояснив,
що він дійсно 07.01.2007
року біля 17 год 25 хв в с.Волосківці Менського району керував автомобілем ВАЗ та зупинився на пішоходному переході.

Заслухавши правопорушника та дослідивши матеріали справи суд вважає, що в
діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122
КУпАП і на
нього необхідно накласти адміністративне стягнення в межах санкції даної
статті.

Керуючись ст. 284 КУпАП , суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122
КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Справа № 3-156/2007року.
Суддя: Данилюк Т.В.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-156 2007 року.
ПОСТАНОВА

24.01.2007
року місцевий Сосницький районний суд Чернігівської області в складі
головуючого судді Данилюк Т.В. при секретарі Руді І.Л, розглянув у відкритому
судовому засіданні в смт. Сосниця адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця АДРЕСА_1, не працюючого

за ст. 122 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний
матеріал відносно ОСОБА_1 за ч.1
ст. 122 КУпАП з
якого вбачається , що 30.12.2006 року о 4 год. 40 хв. на 73 км.
а/д Київ-Н.Яриловичі в с.Сираї
позначеним знаком 5.45.
. керуючи автомобілем „ПЕЖО"-405" д. н. з. НОМЕР_1 перевищив
максимально - допустиму
швидкість більш як на 20
км/год при обмеженні швидкості 60
км/год, рухався
зі швидкістю 98 км/год..Швидкість
вимірювалась приладом „БЕРКУТ" №051004.

В судовому засіданні
притягнутий правопорушник свою вину в скоєнні адмінправопорушення визнав, щиро розкаявся.

Заслухавши правопорушника та дослідивши матеріали справи,
суд вважає , що в
діях гр. ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбачені ст, 122 ч1 КУпАП.

Керуючись ст. 284
КУпАП,суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст.122 ч1 КУпАП і
призначити йому адмінстягнення у вигляді штрафу в сумі 8,50 грн. в прибуток
держави .
Справа № 3-13/2007рік
Суддя: Трофименко М.В.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.01.2007 року Сосницький
районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Трофименка М.В.
при секретарі Руді І.Л. розглянув у відкритому судовому засіданні в смт.
Сосниця адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
жителя АДРЕСА_1, не працюючого

за ч.2 ст 122 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов
адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1,
за ч.2 ст. 122 КУпАП з
якого вбачається, що він 04.12.2006
року о 20 год 45 хв. На
а/д Київ-Харків керуючи автомобілем ЗІЛ-130 д/н НОМЕР_1 здійснив зупинку в зоні
дії дорожнього знаку «Зупинка і стоянка заборонені».

Правопорушник в
судове засідання з невідомих суду причин не з"явився хоча як вбачається з
повідомлення про вручення поштового відправлення про час та місце його
проведення правопорушник був повідомлений належним чином, тому суд вважає за
можливе розглядати справу без його участі.

Таким чином дослідивши та вивчивши матеріали справи,
суд вважає, що в діях гр. ОСОБА_1
вбачаються ознаки правопорушення, передбачені ч.2 ст. 122 КУпАП, і на
нього необхідно накласти адміністративне стягнення в межах санкції даної
статті. Керуючись ст. 284
КУпАП,суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1визнати
винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП і
призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8,50 грн в прибуток
держави.
Справа № 3-40/2007рік
Суддя: Трофименко М.В.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-40 2007 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.01.2007 року Сосницький
районний суд Чернігівської області
в складі:

головуючого
судді Трофименко М.В., при секретарі Руді І.Л. розглянувши у відкритому
судовому засіданні в смт Сосниця справу про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця та жителя АДРЕСА_1працюючого
водієм ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч.2 ст. 122 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

До Сосницького районного суду надійшов адміністративний матеріал з якого вбачається, що 27.12.2006
року біля 10
год 37 хв гр.ОСОБА_1 В смт.Сосниця керував
автомобілем ВАЗ 2121 д/н НОМЕР_1 та порушив вимоги дорожнього знаку «В»їзд заборонено» .

Правопорушник в судовому засіданні винним себе визнав повністю і суду
пояснив, що він дійсно 27.12.2006
року біля 10 год 37 хв в смт.Сосниця керував автомобілем ВАЗ та порушив вимоги дорожнього знаку
«В»їзд заборонено» .

Заслухавши правопорушника та дослідивши матеріали справи суд вважає, що в
діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч.2 ст.
122 КУпАП і на нього необхідно накласти
адміністративне стягнення в межах санкції даної статті.

Керуючись ст. 284 КУпАП , суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2
ст. 122
КУпАП і призначити йому
адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Справа № 3-44/2007рік
Суддя: Трофименко М.В.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-44 2007 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.01.2007 року Сосницький
районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Трофименка М.В.
при секретарі Руді І.Л. розглянув у відкритому судовому засіданні в смт.
Сосниця адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця та
жителя АДРЕСА_1

району, працюючого в
ІНФОРМАЦІЯ_2

майстром

за ч.1 ст 122 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов
адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.122
КУпАП з якого вбачається, що він 29.12.2006
року о 08 год 50 хв. В
с.Авдіївка керуючи автомобілем ВАЗ 21063
д/н НОМЕР_1 та здійснив обгін іншого транспортного засобу на перехресті.

Правопорушник в
судове засідання з невідомих суду причин не з"явився хоча як вбачається з
повідомлення про вручення поштового відправлення про час та місце його
проведення правопорушник був повідомлений належним чином, тому суд вважає за
можливе розглядати справу без його участі.

Таким чином дослідивши та вивчивши матеріали справи,
суд вважає, що в діях гр. ОСОБА_1
вбачаються ознаки правопорушення, передбачені ч.1 ст. 122
КУпАП, і на нього необхідно накласти
адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст. 122 КУпАП. Керуючись ст. 284 КУпАП,суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122
КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 8,50 грн в
прибуток держави.
Справа № 3-64/2007рік
Суддя: Трофименко М.В.
Дата ухвалення: 2007-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 3-64 2007 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.01.2007 року Сосницький
районний суд Чернігівської області
в складі:

головуючого
судді Трофименко М.В., при секретарі Руді І.Л. розглянувши у відкритому
судовому засіданні в смт Сосниця справу про притягнення до адміністративної
відповідальності:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця та жителя АДРЕСА_1 працюючого
ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч.1 ст. 121
КУпАП

ВСТАНОВИВ:

До Сосницького районного суду надійшов адміністративний матеріал з якого
вбачається, що 22.12.2006
року біля 16 год 35 хв гр.ОСОБА_1 в м.Мена керував автомобілем
САЗ 3507 д/н
НОМЕР_1
з не пройденим державним технічним оглядом.

Правопорушник в судовому засіданні винним себе визнав повністю і суду
пояснив, що він 22.12.2006
року біля 16 год 35 хв в м.Мена керував автомобілем САЗ 3507 з не пройденим
державним технічним оглядом.

Заслухавши правопорушника та дослідивши матеріали справи суд вважає, що в
діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121
КУпАП і на нього необхідно накласти адміністративне
стягнення в межах санкції даної статті.

Керуючись ст. 284 КУпАП , суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у
скоєнні

правопорушення,
передбаченого ч.1
ст. 121 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу
в розмірі 17
грн. на користь держави.