overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 3-310/07
Суддя: Школа М.Г.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-310/07
ПОСТАНОВА

іменем
України

18 січня 2007 p. Суддя Кролевецького районного суду Сумської області

Школа М.Г.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Кролевецького відділення Глухівської МДШ про
притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка АДРЕСА_1
Сумської області, громадянка України, працююча ІНФОРМАЦІЯ_2, жителькам.
Кролевець, АДРЕСА_2,-

- зач.2 ст.1551 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

відповідно до
протоколу про адміністративне правопорушення від 29 грудня 2006 року при
перевірці ПП "ІНФОРМАЦІЯ_3", за адресою м.Кролевець,АДРЕСА_3,
плановою перевіркою, проведеною згідно плану - графіку встановлено
невідповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі
коштів, зазначеній в денному звіті реєстратора розрахункових операцій 8.12.2006
року в магазині " ІНФОРМАЦІЯ_4" за адресою: м. Кролевець, АДРЕСА_4 (
акт перевірки №НОМЕР_1), чим порушено порядок проведення розрахунків в зв'язку
з неналежним виконанням посадових обов'язків продавцем ОСОБА_1.

Зазначені
обставини ОСОБА_1. підтвердила під час розгляду в суді справи про
адміністративне правопорушення.

Факт вчинення
ОСОБА_1. вище вказаного правопорушення підтверджується її поясненням під час
розгляду справи в суді та протоколом про адміністративне правопорушення від 29
грудня 2006 р. (а.с.2).

Таким чином,
ОСОБА_1. порушила встановлений законом порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі, чим вчинила
адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.1551 КУпАП.

Керуючись ч.2 ст.1551
Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

постановив:

ОСОБА_1, яка
вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.1551
КУпАП, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 34 гривні.

Постанова оскарженню не підлягає.
Справа № 3-196/2007р.
Суддя: Кіхтенко Н.І.
Дата ухвалення: 2007-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-196/2007р.
ПОСТАНОВА 19 січня 2007 року Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської обл. Кіхтенко Н.І., розглянувши матеріали,
які надійшли від 13/4
ВДПС при ВДАІ УМВС України в Черкаській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого в ДП «К.-Шевченківське
лісове господарство», за ч.2 ст.122
КУпАП, суддя,
-

ВСТАНОВИВ:

23.11.2006р.
о 10 год.
30 хв. в м. Черкаси по вул. Сумгаїтська, гр. ОСОБА_1, керуючи
т/з марки «ВАЗ-21213» д.н.з. НОМЕР_1, порушив вимоги дорожнього знаку «Напрямок
руху по смугам», чим порушив п. 8.4 д.1 ПДР.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 допустив порушення передбачене ч.2
ст. 122 КУпАП.

У
суд гр. ОСОБА_1
не з'явився, вину визнав по протоколу, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений в
установленому законом порядку.

Вина
гр. ОСОБА_1
у вчиненні даного адмінправопорушення стверджується
матеріалами справи.

Таким
чином, на підставі наданих доказів вина гр. ОСОБА_1 в
порушенні передбаченому ч.2 ст.
122 КУпАП доказана і він притягується
до відповідальності за дане порушення.

З урахуванням особи правопорушника, обставин вчиненого
ним адмінправопорушення, вважаю, що до нього необхідно застосувати
адмінстягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст. 252, 280 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
гр. ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.2 ст.122
КУпАП і призначити адмінстягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя -
підпис
Справа № 3-199/2007р.
Суддя: Кіхтенко Н.І.
Дата ухвалення: 2007-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-199/2007р.
ПОСТАНОВА 19 січня 2007 року Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської обл. Кіхтенко Н.І., розглянувши матеріали, які надійшли від полку ДПС ДАІ ГУ МВС України в м. Київ вул. сім'ї Хохлових,5, про притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.2 ст.122 КУпАП, суддя, -

ВСТАНОВИВ:

5.11.2006 р. о 14
год. 20 хв.
в м. Київ маршруту №177, гр. ОСОБА_1, керуючи
т/з марки „Мерседес",
д.н.з. НОМЕР_1, порушив правила зупинки та стоянки, чим порушив п. 15.9 д.1 ПДР.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 допустив порушення передбачене
ч.2 ст. 122 КУпАП.

Гр. ОСОБА_1 вину визнав по
протоколу.

Вина
гр. ОСОБА_1 у вчиненні даного адмінправопорушення стверджується матеріалами
справи.

Таким
чином, на підставі наданих доказів вина гр. ОСОБА_1 у порушенні передбаченому
ч.2 ст. 122
КУпАП доказана.

Відповідно
до вимог ст.38 КУпАП особа може бути притягнута до адмінвідповідальності протягом 2 місяців з часу вчинення порушення.

Дане
правопорушення було вчинене 5.11.2006р., тобто до 5.01.2007р. суд був вправі
притягнути відповідача до адмінвідповідальності.

Справа
надійшла до суду 16.01.2007р. і була призначена до розгляду на 19.01.2007р.

На
час розгляду справи, закінчився строк притягнення до адмінвідповідальності гр.
ОСОБА_1, а тому суд відмовляє у притягненні його до адмінвідповідальності, а
справу закриває провадженням.

Керуючись ст.ст. 38,
247 п. 7, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити
у притягненні до адмінвідповідальності за ч.2 ст. 122 КУпАП гр. ОСОБА_1, справу закрити в зв'язку із закінченням строків притягнення його до відповідальності за
дане правопорушення.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя
- підпис
Справа № 3-255/2007р.
Суддя: Кіхтенко Н.І.
Дата ухвалення: 2007-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-255/2007р. ПОСТАНОВА
Суддя
Корсунь-Шевченківського районного
суду Черкаської обл. Кіхтенко Н.І., розглянувши
матеріали, які надійшли від 1-ого MB ДАІ
при ВДАІ УМВС України в Черкаській області, про притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.4 ст.122 КУпАП, суддя, -
00 хв. в м. Черкаси по вул. Можайського гр. ОСОБА_1, керував
т/з марки „ГАЗ-3507" д.н.з НОМЕР_1, виїхавши на перехрестя на червоний
сигнал світлофора, створив аварійну ситуацію, чим змусив інших водії різко гальмувати та змінити напрямок руху, чим
порушив п. 8.7.3 ГІДР.
діями гр. ОСОБА_1 допустив порушення передбачене ч.4 ст. 122 КУпАП.
суд гр. ОСОБА_1 не з'явився, вину визнав по протоколу, про день, час і місце розгляду справи був повідомлений у
встановленому законом порядку.
Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні даного адмінправопорушення стверджується матеріалами справи.
чином, на підставі наданих доказів вина гр. ОСОБА_1 у порушенні
передбаченому ч.4 ст. 122
КУпАП доказана і він притягується
до відповідальності за дане порушення.
урахуванням особи правопорушника, обставин вчиненого ним адмінправопорушення,
вважаю, що до нього необхідно застосувати адмінстягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст. 252, 280 КУпАП, суддя, -
гр. ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.4 ст. 122 КУпАП і призначити
адмінстягнення у вигляді штрафу в розмірі двох неоподатковуваних мінімумів
доходів громадян, що становить на даний час 34 грн., який стягується в
Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя - підпис
Справа № 3-256/2007р.
Суддя: Кіхтенко Н.І.
Дата ухвалення: 2007-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-256/2007р.
ПОСТАНОВА 19 січня 2007 року Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської обл. Кіхтенко Н.І., розглянувши матеріали, які надійшли від полку ДПС ДАІ ГУ МВС України в м. Київ вул. сім'ї Хохлових,5, про притягнення до адміністративної
відповідальності гр.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за
ч.2 ст.122 КУпАП, суддя, -

ВСТАНОВИВ:

8.11.2006 р. о 17
год. 00 хв.
в м. Київ по вул. Червоноармійська, гр. ОСОБА_1,
керуючи т/з марки „Богдан", д.н.з. НОМЕР_1, порушив правила зупинки та
стоянки, чим порушив п. 3.34
д.1 ПДР.

Своїми
діями гр. ОСОБА_1 допустив порушення передбачене ч.2 ст. 122 КУпАП.

Гр. ОСОБА_1 вину визнав по
протоколу.

Вина
гр. ОСОБА_1 у вчиненні даного адмінправопорушення стверджується матеріалами
справи.

Таким
чином, на підставі наданих доказів вина гр. ОСОБА_1 у порушенні передбаченому
ч.2 ст. 122
КУпАП доказана.

Відповідно
до вимог ст.38 КУпАП особа може бути притягнута до адмінвідповідальності протягом 2 місяців з часу вчинення порушення.

Дане
правопорушення було вчинене 8.11.2006р., тобто до 8.01.2007р. суд був вправі
притягнути відповідача до адмінвідповідальності.

Справа
надійшла до суду 16.01.2007р. і була призначена до розгляду на 19.01.2007р.

На час розгляду справи, закінчився строк притягнення до
адмінвідповідальності гр. ОСОБА_1, а тому суд відмовляє у
притягненні його до адмінвідповідальності, а справу закриває провадженням.

Керуючись ст.ст. 38,
247 п. 7, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити
у притягненні до адмінвідповідальності за ч.2 ст. 122 КУпАП
гр. ОСОБА_1, справу закрити в зв'язку із закінченням строків притягнення його
до відповідальності за дане правопорушення.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя -
підпис
Справа № 3-259/2007р.
Суддя: Кіхтенко Н.І.
Дата ухвалення: 2007-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-259/2007р. ПОСТАНОВА
Суддя Корсунь-Шевченківського районного
суду Черкаської області Кіхтенко Н.І., розглянувши матеріали, які надійшли від полку ДПС ДАІ ГУ МВС України в м. Київ вул. сім'ї Хохлових,5, про притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст.122 КУпАП,
суддя, -
50 хв. в м. Київ по вул. М.Кільцева дорога, гр. ОСОБА_1,
керуючи т/з марки „БМВ-735" д.н.з. НОМЕР_1, перевищив встановлене обмеження швидкості руху більш ніж на
20км/год, чим порушив пункт 12.4 ПДР
Своїми діями гр. ОСОБА_1 допустив порушення передбачене
гр. ОСОБА_1 у вчиненні даного адмінправопорушення стверджується матеріалами
справи.
чином, на підставі наданих доказів, вина гр. ОСОБА_1 у адмінправопорушенні
передбаченому ч.1 ст.122 КУпАП доказана, але відповідно до вимог ст.38 КУпАП
особа може бути притягнута до адмінвідповідальності протягом 2 місяців
з часу вчинення порушення.
правопорушення було вчинене 9.11.2006р., тобто до 9.01.2007р. суд був вправі
притягнути відповідача до адмінвідповідальності.
Справа
надійшла до суду 16.01.2007р. і була призначена до розгляду на 19.01.2007р.
час розгляду справи, закінчився строк притягнення до адмінвідповідальності гр.
ОСОБА_1, а тому суд відмовляє у притягненні його до адмінвідповідальності, а
справу закриває провадженням.
Керуючись ст.ст. 38,
247 п. 7, 284 КУпАП, суддя, -
у притягненні до адмінвідповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП гр. ОСОБА_1, справу закрити в зв'язку із закінченням строків притягнення його до адмінвідповідальності
за дане правопорушення.
Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя -
підпис
Справа № 3-261/2007р.
Суддя: Кіхтенко Н.І.
Дата ухвалення: 2007-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-261/2007р. ПОСТАНОВА
Суддя Корсунь-Шевченківського районного
суду Черкаської області Кіхтенко Н.І., розглянувши матеріали, які надійшли від полку ДПС ДАІ ГУ МВС України в м. Київ вул. сім'ї Хохлових,5, про притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст.122 КУпАП,
суддя, -
10 хв. в м. Київ по буд. Л.Українки, гр. ОСОБА_1, керуючи
т/з марки „Лексус" д.н.з. НОМЕР_1, здійснив проїзд на червоний сигнал
світлофора, чим порушив пункт 8.7.3е ПДР
Своїми діями гр. ОСОБА_1 допустив
порушення передбачене ч.1 ст. 122 КУпАП.
гр. ОСОБА_1 у вчиненні даного адмінправопорушення стверджується матеріалами
справи.
чином, на підставі наданих доказів, вина гр. ОСОБА_1 у адмінправопорушенні
передбаченому ч.1 ст.122 КУпАП доказана, але відповідно до вимог ст.38 КУпАП
особа може бути притягнута до адмінвідповідальності протягом 2 місяців
з часу вчинення порушення.
правопорушення було вчинене 28.08.2006р., тобто до 28.10.2006р. суд був вправі
притягнути відповідача до адмінвідповідальності.
Справа
надійшла до суду 16.01.2007р. і була призначена до розгляду на 19.01.2007р.
час розгляду справи, закінчився строк притягнення до адмінвідповідальності гр.
ОСОБА_1, а тому суд відмовляє у притягненні його до адмінвідповідальності, а
справу закриває провадженням.
Керуючись ст.ст. 38,
247 п. 7, 284 КУпАП, суддя, -
у притягненні до адмінвідповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП гр. ОСОБА_1, справу закрити в зв'язку із закінченням строків притягнення його до адмінвідповідальності за дане
Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя -
підпис
Справа № 3-263/2007р
Суддя: Кіхтенко Н.І.
Дата ухвалення: 2007-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-263/2007р. ПОСТАНОВА
Суддя
Корсунь-Шевченківського районного
суду Черкаської обл. Кіхтенко Н.І., розглянувши
матеріали, які надійшли від полку ДПС ДАІ ГУ МВС України в м. Київ
вул. сім'ї Хохлових,5, про притягнення до адміністративної відповідальності гр.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.2 ст.122 КУпАП, суддя, -
в м. Київ по вул. Луначарського, гр. ОСОБА_1, керуючи т/з марки „Мерседес 308д", д.н.з. НОМЕР_1, здійснив висадку пасажирів на пішохідному переході, чим порушив п. 15.9г
Своїми діями гр. ОСОБА_1 допустив порушення передбачене
суд гр. ОСОБА_1 не з'явився, вину визнав по протоколу, про день, час і місце слухання справи був повідомлений у
встановленому законом порядку.
у вчиненні даного адмінправопорушення стверджується
матеріалами справи.
чином, на підставі наданих доказів вина гр. ОСОБА_1 у порушенні
передбаченому ч.2 ст. 122
до вимог ст.38 КУпАП особа може бути притягнута до адмінвідповідальності протягом 2 місяців з часу вчинення порушення.
правопорушення було вчинене 13.11.2006р., тобто до 13.01.2007р. суд був вправі
притягнути відповідача до адмінвідповідальності.
Справа
надійшла до суду 16.01.2007р. і була призначена до розгляду на 19.01.2007р.
На час розгляду справи, закінчився строк притягнення до
адмінвідповідальності гр. ОСОБА_1,
а тому суд відмовляє у притягненні його до
адмінвідповідальності, а справу закриває провадженням.
Керуючись ст.ст. 38,
247 п. 7, 284 КУпАП, суддя, -
у притягненні до адмінвідповідальності за ч.2 ст. 122 КУпАП
гр. ОСОБА_1, справу закрити в зв'язку із закінченням строків притягнення його
до відповідальності за дане правопорушення.
Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя -
підпис
Справа № 3-264/2007р.
Суддя: Кіхтенко Н.І.
Дата ухвалення: 2007-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-264/2007р. ПОСТАНОВА
Суддя
Корсунь-Шевченківського районного
суду Черкаської обл. Кіхтенко Н.І., розглянувши
матеріали, які надійшли від полку ДПС ДАІ ГУ МВС України в м. Київ
вул. сім'ї Хохлових,5, про притягнення до адміністративної відповідальності гр.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.2 ст.122 КУпАП, суддя, -
год. 10 хв. в м. Київ по вул. Луначарського, гр. ОСОБА_1, керуючи
т/з марки „Мерседес",
д.н.э. НОМЕР_1, здійснив висадку пасажирів на пішохідному переході, чим
порушив п. 15.9г ПДР.
Своїми діями гр. ОСОБА_1 допустив порушення передбачене
суд гр. ОСОБА_1 не з'явився, вину визнав по протоколу, про день, час і місце слухання справи був повідомлений у
встановленому законом порядку.
гр. ОСОБА_1 у вчиненні даного адмінправопорушення стверджується матеріалами
справи.
чином, на підставі наданих доказів вина гр. ОСОБА_1 у порушенні передбаченому
до вимог ст.38 КУпАП особа може бути притягнута до адмінвідповідальності протягом 2 місяців з часу вчинення порушення.
правопорушення було вчинене 14.11.2006р., тобто до 14.01.2007р. суд був вправі
притягнути відповідача до адмінвідповідальності.
Справа
надійшла до суду 16.01.2007р. і була призначена до розгляду на 19.01.2007р.
час розгляду справи, закінчився строк притягнення до адмінвідповідальності гр.
ОСОБА_1, а тому суд відмовляє у притягненні його до адмінвідповідальності, а
справу закриває провадженням.
Керуючись ст.ст. 38,
247 п. 7, 284 КУпАП, суддя, -
у притягненні до адмінвідповідальності за ч.2 ст. 122 КУпАП
гр. ОСОБА_1, справу закрити в зв'язку із закінченням строків притягнення його
до відповідальності за дане правопорушення.
Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя -
підпис
Справа № 3-270/2007р.
Суддя: Кіхтенко Н.І.
Дата ухвалення: 2007-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-270/2007р. ПОСТАНОВА
Суддя Корсунь-Шевченківського районного
суду Черкаської області Кіхтенко Н.І., розглянувши матеріали, які надійшли від полку ДПС ДАІ ГУ МВС України в м. Київ вул. сім'ї Хохлових,5 про притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за
ч.1 ст.122 КУпАП, суддя, -
хв. в м. Київ по Столичному шосе, гр. ОСОБА_1, керуючи
швидкості руху більш ніж на 20км/год, чим порушив пункт 12.4 ПДР
діями гр. ОСОБА_1 допустив порушення передбачене ч.1 ст. 122 КУпАП.
Гр. ОСОБА_1 вину визнав по
гр. ОСОБА_1 у вчиненні даного адмінправопорушення стверджується матеріалами
справи.
чином, на підставі наданих доказів, вина гр. ОСОБА_1 у адмінправопорушенні
передбаченому ч.1 ст.122 КУпАП доказана, але відповідно до вимог ст.38 КУпАП
особа може бути притягнута до адмінвідповідальності протягом 2 місяців
з часу вчинення порушення.
правопорушення було вчинене 25.08.2006р., тобто до 25.10.2006р. суд був вправі
притягнути відповідача до адмінвідповідальності.
Справа
надійшла до суду 16.01.2007р. і була призначена до розгляду на 19.01.2007р.
час розгляду справи, закінчився строк притягнення до адмінвідповідальності гр.
ОСОБА_1, а тому суд відмовляє у притягненні його до адмінвідповідальності, а
справу закриває провадженням.
Керуючись ст.ст. 38,
247 п. 7, 284 КУпАП, суддя, -
у притягненні до адмінвідповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП гр. ОСОБА_1, справу закрити в зв'язку із закінченням строків притягнення його до адмінвідповідальності за дане
Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя
- підпис
Справа № 3-185/2007р.
Суддя: Кіхтенко Н.І.
Дата ухвалення: 2007-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-185/2007р.
ПОСТАНОВА 19 січня 2007 року

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Кіхтенко Н.І., розглянувши матеріали, які надійшли від
полку ДПС ДАІ ГУ
МВС України в м. Київ вул.
С.Хохлових, 5, про притягнення до
адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст.122
КУпАП, суддя, -

ВСТАНОВИВ: 25.11.2006р.
о 13 год.
50 хв. в м. Київ по вул. Володимирівська, гр. ОСОБА_1,
керуючи т/з марки «ВАЗ-21099» д.н.з. НОМЕР_1, не виконав вимогу дорожнього знаку
«Напрямок руху по смугам», зі смуги, що передбачає рух прямо, здійснив поворот ліворуч, чим порушив пункт
5.16 д.1 ПДР.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 допустив
порушення передбачене ч.1 ст. 122 КУпАП. У суд гр. ОСОБА_1 не
з'явився, вину визнав по протоколу, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку.

Вина
гр. ОСОБА_1 у вчиненні даного
адмінправопорушення стверджується матеріалами справи.

Таким
чином, на підставі наданих доказів вина гр. ОСОБА_1 у порушенні
передбаченому ч.1 ст.
122 КУпАП доказана і він притягується
до відповідальності за дане порушення.

З урахуванням особи правопорушника, обставин вчиненого
ним адмінправопорушення, вважаю, що до
нього необхідно застосувати адмінстягнення у вигляді попередження. Керуючись
ст.ст. 252, 280 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Притягнути гр. ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП і призначити адмінстягнення у вигляді попередження. Постанова
остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя -
підпис
Справа № 3-189/2007р.
Суддя: Кіхтенко Н.І.
Дата ухвалення: 2007-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-189/2007р.
ПОСТАНОВА 19 січня 2007 року

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської обл. Кіхтенко Н.І., розглянувши
матеріали, які надійшли від полку ДПС ДАІ ГУ МВС України в м. Київ
вул. С.
Хохлових,5, про притягнення до
адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.2 ст.122 КУпАП, суддя, -

ВСТАНОВИВ:

23.11.2006р.
о 9 год. 10
хв.
в м. Київ по вул. Жилянська, гр. ОСОБА_1, керуючи т/з марки «Шевроле» д.н.з. НОМЕР_1,
порушив вимоги дорожнього знаку «Рух прямо», здійснив поворот ліворуч, чим
порушив п. 4.1 д.1 ПДР.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 допустив
порушення передбачене ч.2 ст. 122 КУпАП.

У
суд гр. ОСОБА_1 не з'явився, вину визнав по протоколу, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений в
установленому законом порядку.

Вина
гр. ОСОБА_1 у вчиненні даного адмінправопорушення стверджується матеріалами
справи.

Таким
чином, на підставі наданих доказів вина гр. ОСОБА_1 в порушенні передбаченому ч.2 ст. 122
КУпАП доказана і він притягується
до відповідальності за дане порушення.

З урахуванням особи правопорушника, обставин вчиненого
ним адмінправопорушення, вважаю, що до нього необхідно застосувати
адмінстягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст. 252, 280 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути
гр. ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч,2 ст.122
КУпАП і призначити адмінстягнення у вигляді попередження.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя -
підпис
Справа № 3-191/2007р.
Суддя: Кіхтенко Н.І.
Дата ухвалення: 2007-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 3-191/2007р. ПОСТАНОВА
Суддя
Корсунь-Шевченківського районного
суду Черкаської обл. Кіхтенко Н.І., розглянувши
матеріали, які надійшли від полку ДПС ДАІ ГУ МВС України в м. Київ
вул. С. Хохлових,5, про притягнення до адміністративної відповідальності гр.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.2 ст.122 КУпАП, суддя, -
24.11.2006р. о 11 год. 05 хв. в м. Київ по просп. Свободи, гр. ОСОБА_1, керуючи т/з марки «ГАЗ-3302101» д.н.з. НОМЕР_1, здійснив розворот
перетнувши подвійну суцільну лінію
дорожньої розмітки, чим порушив п. 1.2 д.1 ПДР.
діями гр. ОСОБА_1 допустив порушення передбачене ч.2 ст. 122 КУпАП.
суд гр. ОСОБА_1 не з'явився, вину визнав по протоколу, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений в
установленому законом порядку.
Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні
даного адмінправопорушення стверджується матеріалами справи.
чином, на підставі наданих доказів вина гр. ОСОБА_1 в порушенні
передбаченому ч.2 ст. 122
КУпАП доказана і він притягується
до відповідальності за дане порушення.
З урахуванням особи правопорушника, обставин вчиненого
ним адмінправопорушення, вважаю, що до нього необхідно застосувати
адмінстягнення у вигляді попередження.
Керуючись ст.ст. 252, 280 КУпАП, суддя, -
гр. ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч.2 ст.122
КУпАП і призначити адмінстягнення у вигляді попередження.
Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя -
підпис
Справа № 3-194/2007р.
Суддя: Кіхтенко Н.І.
Дата ухвалення: 2007-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 3-194/2007р. ПОСТАНОВА
Суддя Корсунь-Шевченківського районного
суду Черкаської області Кіхтенко Н.І., розглянувши матеріали, які надійшли від полку ДПС ДАІ ГУ МВС України в м. Київ вул. сім'ї Хохлових,5, про притягнення до адміністративної
відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст.122 КУпАП,
суддя, -
04 хв. в м. Київ по Дніпропетровському шосе, гр. ОСОБА_1,
керуючи т/з марки „Ніссан" д.н.з. НОМЕР_1, перевищив встановлене обмеження
швидкості руху більш ніж на 20км/год, чим порушив пункт 12.4 ПДР
Своїми діями гр. ОСОБА_1
допустив порушення передбачене ч.1
гр. ОСОБА_1 у вчиненні даного адмінправопорушення стверджується матеріалами
справи.
чином, на підставі наданих доказів, вина гр. ОСОБА_1 у адмінправопорушенні
передбаченому ч.1 ст.122 КУпАП доказана, але відповідно до вимог ст.38 КУпАП
особа може бути притягнута до адмінвідповідальності протягом 2 місяців
з часу вчинення порушення.
правопорушення було вчинене 31.10.2006р., тобто до 31.12.2006р. суд був вправі
притягнути відповідача до адмінвідповідальності.
Справа
надійшла до суду 16.01.2007р. і була призначена до розгляду на 19.01.2007р.
час розгляду справи, закінчився строк притягнення до адмінвідповідальності гр.
ОСОБА_1, а тому суд відмовляє у притягненні його до адмінвідповідальності, а
справу закриває провадженням.
Керуючись ст.ст. 38, 247 п. 7, 284 КУпАП, суддя, -
у притягненні до адмінвідповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП гр. ОСОБА_1, справу закрити в зв'язку із закінченням строків притягнення його до адмінвідповідальності за дане
Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя -
підпис