overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 22ас-259/2007р.
Суддя: Стеблюк Л.П.
Дата ухвалення: 2007-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

апеляційний суд вінниць
УХВАЛА
Справа № 22ас-259/ 2007 р.
Суддя апеляційного су ду Вінницької області Сте блюк Л.П. 18 січня 2007 р. в м. Вінниці вирішуючи питання про прийн яття апеляційної скарги ТВ
О Вінницького обласного вій ськового комісара Куценка Ва лерія Олеговича на постанову
Хмільницького міськрайонно го суду Вінницької області в ід 15.12.2006 року,- встановив:
Апеляційна скарга Т
ВО Вінницького обласного вій ськового комісара Куценка Ва лерія Олеговича на постанову
Хмільницького міськрайонно го суду Вінницької обалсті в ід 15.12.2006 року подана з пропуском строку на апеляційне оскарж ення, передбаченого ст. 186 КАС У країни, оскільки апеляційна скарга разом із заявою про ап еляційне оскарження подані 2 7.12.2006 року.
Відповідно до ч.6 ст. 186 К
АС України, заява про апеляці йне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінче ння строків, встановлених ці єю статтею, залишаються без р озгляду, якщо апеляційний су д за заявою особи, яка їх подал а, не знайде підстав для понов лення строку.
ТВО Вінницького обла сного військового комісара К уценко В.О. з заявою про поновл ення строку на апеляційне ос карження судового рішення не звертався, а тому апеляційна скарга від 27.12.2006 року залишаєть ся без розгляду.
Керуючись ст. 186 КАС Ук раїни, - ухвалив:
Апеляційну скаргу Т
ВО Вінницького обласного вій ськового комісара Куценка Ва лерія Олеговича на постанову
Хмільницького міськрайонно го суду Вінницької обалсті в ід 15.12.2006 року залишити без розгл яду.
Ухвала може бути оскарже на в касаційному порядку на п ротязі одного місяця з дня її постановления до Вищого адм іністративного суду України .
Суддя апеляційного с уду: /підпис/
З оригіналом вірно:
Справа № 22ас-301/07
Суддя: Колодійчук В.М.
Дата ухвалення: 2007-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №22ас- 301 / 07
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИ
УХВАЛА 20 січня 2007 року

м.Вінниця
Суддя судової палати з цивільних справ апеляційн ого суду Вінницької області
Колодійчук В.М., вирішуючи пит ання про відкриття апеляційн ого провадження за апеляційн ими скаргами Державної судов ої адміністрації України, Те риторіального управління де ржавної судової адміністрац ії у Вінницькій області на по станову Калинівського район ного суду Вінницької області від 28 листопада 2006 року,-
ВСТАНОВИВ: 29 грудня 2006 року Держа вна судова адміністрація Укр аїни та Територіальне управл іння державної судової адмін істрації у Вінницькій област і подали апеляційні скарги н а постанову Калинівського ра йонного суду Вінницької обла сті від 28 листопада 2006 року.
Відповідно до ч.3 ст. 186 К
АС України заява про апеляці йне оскарження постанови суд у першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складе ння постанови в повному обся зі відповідно до ст. 160 КАС - з дн я складення в повному обсязі . Апеляційна скарга на постан ову суду першої інстанції по дається протягом двадцяти дн ів після подання заяви про ап еляційне оскарження.
Таким чином апелянти ма ли подати апеляційні скарги на постанову суду першої інс танції до 26 грудня 2006 року, а под али 29 грудня 2006 року, пропустив ши встановлений законом стро к для оскарження рішення суд у без поважних причин.
Тому апеляційну скар гу слід залишити без розгляд у.
Керуючись ст. 186 КАС Україн и,
УХВАЛИВ:
Апеляційні скарги Де ржавної судової адміністрац ії України та Територіальног о управління державної судов ої адміністрації у Вінницькі й області на постанову Калин овського районного суду від 28 листопада 2006 року - залишити б ез розгляду.
На ухвалу може бути по дана касаційна скарга до Вищ ого адміністративного суду У країни протягом одного місяц я.
Суддя:
З оригіналом вірно:
Справа № 22ас293-2007р.
Суддя: Щолокова О.В.
Дата ухвалення: 2007-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2007 року м. Вінниця

Справа № 22ас-293/ 2007 року

Суддя апеляційного суду Вінницької
області Щолокова О.В. розглянувши апеляційну скаргу представника
відповідача - ТОВ начальника Військового інженерного
інституту Подільського державного аграрно-технічного університету Смик О.Й. на постанову Вінницького районного суду
Вінницької області від 08 грудня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1 до
військового інженерного інституту Подільського державного аграрно-технічного університету про стягнення недоплаченої надбавки,
-

встановила:

Постановою Вінницького районного
суду Вінницької області від 08 грудня 2006
року позовну заяву ОСОБА_1 до військового
інженерного інституту Подільського державного аграрно-технічного університету про стягнення
недоплаченої надбавки задоволено.

20.12.2006
року представник відповідача - ТОВ начальник Військового інженерного
інституту Подільського державного аграрно-технічного університету Смик О.Й. звернувся до суду з заявою про апеляційне
оскарження на вищевказану постанову.

Відповідно до положень ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з
дня його проголошення. Апеляційна скарга на
постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.
Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею
залишаються без розгляду.

Постанова Вінницького районного суду
Вінницької області була винесена 08.12.2006 року. Заява про апеляційне
оскарження надійшла до Вінницького районного
суду Вінницької області 20.12.2006 року, поштовий штемпель на

Справа № 22ас 293 - 2007 р. Категорія: 14 Рішення постановлено
під головуванням Ковальської І.А.

Доповідач: Щолокова О.В.

конверті свідчить про те, що надіслана заява про
апеляційне оскарження була 18.12.2006 року, тобто з пропуском
встановленого ст. 186 КАС України строку.

Представник відповідача - ТОВ начальник Військового інженерного інституту Подільського державного аграрно-технічного
університету Смик О.Й. не подав заяви про поновлення
пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови суду від 08 грудня 2006 року і не зазначив таке прохання в самій
скарзі.

Виходячи з чого дану апеляційну скаргу слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 186, 206 КАС України, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу представника відповідача - ТОВ начальника Військового
інженерного інституту Подільського державного аграрно-технічного університету Смик О.И. на постанову
Вінницького районного суду Вінницької області від 08 грудня 2006 року залишити без розгляду, а
справу повернути до суду першої інстанції.

Ухвала може бути оскаржена у
касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця.

Суддя:

З оригіналом
вірно:

2
Справа № 2-а-30/2007р.
Суддя: Тімонова В.М.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-30 2007 р.
УХВАЛА

попереднього судового засідання

24 січня 2007 року Балаклійський районний суд
Харківської області в складі: головуючого -судді ТІМОНОВОЇ В.М., при секретарі - Бузницькій Ю.В.,

розглянувши у
попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної
податкової інспекції у Балаклійському районі до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по податку з доходів фізичних осіб,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді
від 12 січня 2007 року відкрито
провадження у зазначеній справі.

До судового розгляду спір між
сторонами не врегульований.

У ході підготовки справи до
судового розгляду проведені наступні дії:

1.)вирішено
питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

2.)визначені факти, які необхідно встановити для
вирішення справи;

3.)з'ясовано,
якими доказами сторони будуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення,
встановлено строки їх надання.

Керуючись ст. 121 КАС України,
суд-

УХВАЛИВ:

Закінчити
підготовче провадження по адміністративній справі за позовом Державної
податкової інспекції у Балаклійському районі до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по податку з доходів фізичних осіб, справу
призначити до розгляду в судовому засіданні в Балаклійському районному суді
Харківської області на 06
лютого 2007 року на 10 год. 30 хв.

В судове
засідання викликати сторони.
Справа № 2-а-7/2007р.
Суддя: Тімонова В.М.
Дата ухвалення: 2007-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-119/2006 р. № 2-а-7/2007 р.
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2007 року
Балаклійський районний суд Харківської області в складі: головуючого - судді ТІМОНОВОЇ
В.М., при секретарі - Бузницькій
Ю.В., розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за
позовом ОСОБА_1,ОСОБА_2, ОСОБА_3,ОСОБА_4 до Виконаного комітету Балаклійської міської ради за участю третьої
особи - відділу громадянства, імміграції та
реєстрації фізичних осіб Балаклійського РВ ГУМВС України в Харківській області
про зобов'язання видати новий ордер на квартиру,

ВСТАНОВИВ:

04.12.2006 року ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом до виконкому Балаклійської міської ради, в якому
просив зобов'язати відповідача поновити строк на вселення його та членів його
родини в жиле приміщення по АДРЕСА_1
щляхом анулювання ордеру НОМЕР_1 та видачі у встановленому порядку
нового ордеру.

Ухвалою судді
від 11.12.2006 року
позовна заява була залишена без руху до 25.12.2006 року, оскільки вона була подана з
порушенням вимог ст. 106 КАСУ.

25.12.2006 року позивач
уточнив свої вимоги і просив зобов'язати виконком Балаклійської міськрдаи
видати новий ордер на квартиру АДРЕСА_1 В судове засідання 22.01.2007 року
ОСОБА_1 надав заяву за підписом інших позивачів
про відкликання позовної заяви і просив залишити позов без розгляду.

Представник
відповідача та третьої особи не заперечували проти задоволення клопотання.

Вислухавши думку сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає можливим
залишити зазначений позов без розгляду, оскільки особа, яка бере участь у
справі, розпоряжається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п.
5 ч.1 ст. 155 КАС України,
якщо надійшло клопотання позивача про
відкликання позовної заяви суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без
розгляду.

Наслідки залишення позовної заяви
без розгляду сторонам роз'яснені.

Керуючись
ст.ст. 155, 165 КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву
ОСОБА_1,ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Виконачого комітету Балаклійської міської
ради за участю третьої особи - відділу громадянства, імміграції та реєстрації фізичних
осіб Балаклійського РВ ГУМВС України в Харківській області про зобов'язання
видати новий ордер на квартиру, залишити без розгляду.

Роз'яснити
позивачам, що після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, вони мають право звернутися до суду в
загальному порядку.

Ухвала може
бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський
районний суд Харківської області шляхом подачі в 5- денний строк з дня винесення ухвали заяви про
апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10-ти днів апеляційної скарги або в порядку ч.5 ст. 186 КАС України.
Справа № 3-183/07
Суддя: Зайцев В.В.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-183/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

за справою про адміністративне правопорушення

24 січня 2007 року м. Першотравенськ

Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Зайцев В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла
від управління ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 притягнутого по ч.1 ст.122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

04 грудня 2006 року в 10.15 годин на 555 км. а/д Київ-Луганськ-Ізварине,
водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем Шкода н/з
НОМЕР_1 на дільниці дороги де встановлено обмеження максимальної
швидкості руху до 90 км./год., рухався зі швидкістю 130 км./год., чим перевищив встановлене
обмеження максимальної швидкості руху на 40
км./год.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, дійшов висновку, що гр. ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.І
ст.122 КУпАП,

Керуючись ст.24, ч.1 ст.122, п.1 ч.І ст.284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП, та накласти стягнення у
вигляді попередження.

СУДДЯ:

/В.В. ЗАЙЦЕВ/
Справа № 3-179/07
Суддя: Зайцев В.В.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-179/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

за справою про адміністративне правопорушення

24 січня 2007 року м. Першотравенськ

Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Зайцев В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла
від ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 притягнутого по
ч.1 ст.122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

06 грудня 2006 року в 08.52 годин водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем
Фольцваген н/з НОМЕР_1 на 568 км. а/д Київ-луґанськ-Ізварине, в зоні дії знаку «Обмеження максимальної швидкості руху до 50 км./год.»
рухався зі швидкістю 80 км./ год., чим перевищив встановлене обмеження максимальної швидкості руху на 30 км./год..

Вивчивши матеріали адміністративної справи, дійшов висновку, що гр. ОСОБА_1, скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.І
ст.122 КУпАП,

Керуючись ст.24, ч.І ст.122, п.1 ч.І ст.284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст.122 КУпАП, та накласти стягнення у
вигляді штрафу на користь держави в сумі 17 /сімнадцять/
грн..

Штраф повинен бути сплачений згідно зі ст.307 КУпАП протягом 15 днів від дня вручення
(отримання) постанови за справою про адміністративне правопорушення в установу
банку.

Копія платіжного документу подається до суду.

Своєчасно
несплачений штраф буде примусово стягнутий в примусовому порядку із заробітної плати чи іншого заробітку, пенсії або
стипендії відповідно до чинного законодавства.

СУДДЯ:

/В.В. ЗАЙЦЕВ/
Справа № 3-203/07
Суддя: Кривошея С.С.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-203/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

за справою про адміністративне правопорушення

24 січня 2007 року м. Першотравенськ

Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Кривошея С.С., розглянувши матеріали адміністративної справи, що
надійшла від управління ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнутого по ч.І ст.122 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

24 грудня 2006 року о 13,40 годині ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ 21063 державний номер НОМЕР_1 перетнув регульований пішохідний
перехід на просп. Правда м. Дніпропетровськ
на заборонений (чорвоний) сигнал світлофора.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, дійшла висновку, що ОСОБА_1
скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.
122 КУпАП,

Керуючись ст.24, ч.1 ст.122, п.1 ч.І ст.284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.122 КУпАП, та накласти стягнення
у вигляді попередження.
Справа № 3-163/07
Суддя: Зайцев В.В.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

за справою про адміністративне правопорушення

Справа №3-163/07

24 січня 2007 року м.
Першотравенськ

Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Зайцев В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, що
від ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнутого по ч.1 ст.122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

08 грудня 2006 року в 07.40 годин водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем Форд н/з
НОМЕР_1 на 611 км. а/д Е50 де встановлено дорожній знак «Обмеження максимальної швидкості руху 40 км/год.» рухався зі швидкістю 69 км/год., чим перевищив
встановлене обмеження максимальної швидкості руху більше ніж на 20 км/год.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, дійшов висновку, що гр. ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене
ч.1 ст.122 КУпАП.

Керуючись ст.24, ч.1 ст.122, п.1 ч.І ст.284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого
ч.І ст.22 КУпАП, та накласти стягнення у вигляді попередження

Суддя:

/В.В. ЗАЙЦЕВ/
Справа № 3-165/07
Суддя: Зайцев В.В.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

за справою про адміністративне правопорушення

Справа №3-165/07

24 січня 2007 року м.
Першотравенськ

Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Зайцев В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, що від ДАІ
УМВС України в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнутого по
ч.1 ст.122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

09 грудня 2006 року в 07.10 годин водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ - 210104 н/з НОМЕР_1 в на
613 км. а/д
Київ-Луганськ-Ізварине в с.Миколаївка
Петропавлівського району Дніпропетровської області, позначеному дорожнім знаком 5.45, рухався зі швидкістю 92 км/год., чим перевищив встановлене обмеження
максимальної швидкості руху в населеному пункті на 32 км./год.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, дійшов висновку, що гр. ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1
ст.122 КУпАП.

Керуючись ст.24, ч.1 ст.122, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП, та накласти стягнення у вигляді
штрафу на користь держави в сумі 17
/сімнадцять/ грн..

Штраф повинен бути сплачений згідно зі ст.307 КУпАП протягом 15 днів від дня вручення (отримання) постанови за справою про
адміністративне правопорушення в установу банку.

Копія платіжного документу подається до суду.

Своєчасно
несплачений штраф буде примусово стягнутий в примусовому порядку із заробітної плати чи іншого заробітку, пенсії або стипендії
відповідно до чинного законодавства.

Суддя:

/В.В. ЗАЙЦЕВ/
Справа № 3-168/07
Суддя: Зайцев В.В.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-168/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

за справою про адміністративне правопорушення

24 січня 2007 року м. Першотравенськ

Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Зайцев В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла
від ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 притягнутого по
ч.1 ст. 122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

09 грудня 2006 року в 12.20 годин водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ -21093 н/з НОМЕР_1 на 614 км. а/д Київ-луганськ-Ізварине, в зоні дії знаку «Обмеження максимальної швидкості руху до 40 км./год.» рухався зі швидкістю 62 км./ год., чим перевищив встановлене обмеження
максимальної швидкості руху на 22 км./год..

Вивчивши матеріали адміністративної справи, дійшов висновку, що гр. ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1
ст.122 КУпАП,

Керуючись ст.24, ч.І ст.122, п.1 ч.І ст.284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.І ст.122 КУпАП, та накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 17 /сімнадцять/ грн..

Штраф повинен бути сплачений згідно зі ст.307 КУпАП протягом 15 днів від дня вручення
(отримання) постанови за справою про адміністративне правопорушення в установу
банку.

Копія платіжного документу подається до суду.

Своєчасно
несплачений штраф буде примусово стягнутий в примусовому порядку із заробітної плати чи іншого заробітку, пенсії або
стипендії відповідно до чинного законодавства.

СУДЦЯ:

/В.В. ЗАЙЦЕВ/
Справа № 3-176/07
Суддя: Зайцев В.В.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

за справою про адміністративне правопорушення

Справа №3-176/07

24 січня 2007 року м.
Першотравенськ

Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Зайцев В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, що від ДАІ
УМВС України в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнутого по
ч.1 ст. 122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

19 грудня 2006 року в 19.55 годин водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем Фіат н/з НОМЕР_1 в М.Павлоград Дніпропетровської області
по вул.Дніпровській на відрізку шляху де встановлено
дорожній знак «Обмеження максимальної швидкості руху
40 км./год.» рухався зі швидкістю 62 км./год., чим перевищив встановлене обмеження максимальної швидкості руху на 22 км./год.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, дійшов висновку, що гр. ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2
ст.122 КУпАП.

Керуючись ст.24, ч.1 ст.122, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1
винним у скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП, та накласти стягнення у вигляді
штрафу на користь держави в сумі 17 /сімнадцять/ грн..

Штраф повинен бути сплачений згідно зі ст.307 КУпАП протягом 15 днів від дня вручення (отримання) постанови за справою про
адміністративне правопорушення в установу банку.

Копія платіжного документу подається до суду.

Своєчасно
несплачений штраф буде примусово стягнутий в примусовому порядку із заробітної плати чи іншого заробітку, пенсії або стипендії
відповідно до чинного законодавства.

Суддя:

/В.В. ЗАЙЦЕВ/
Справа № 3-182/07
Суддя: Зайцев В.В.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа
№3-182/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

за справою про адміністративне правопорушення

24 січня 2007 року м. Першотравенськ

Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Зайцев В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла
від управління ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 притягнутого по
ч.2 ст.122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

06 грудня 2006 року в 09.05 годин на 588 км. а/д Київ-Луганськ-Ізварине,
водій ОСОБА_1, керував автомобілем ГАЗ - 32213 н/з НОМЕР_1 в умовах недостатньої видимості рухався з вимкнутим світлом фар, чим порушив
правила користування освітлювальними приборами.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, дійшов висновку, що гр. ОСОБА_1
скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.122 КУпАП,

Керуючись ст.24, ч.2 ст.122, п.1 ч.І ст.284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП, та накласти стягнення у вигляді попередження.

СУДДЯ: /B.B. ЗАЙЦЕВ/
Справа № 3-185/07
Суддя: Зайцев В.В.
Дата ухвалення: 2007-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №3-185/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

за справою про адміністративне правопорушення

24 січня 2007 року м. Першотравенськ

Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Зайцев В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла
від управління ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 притягнутого по ч.І ст.122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

04 грудня 2006 року в 12.35 годин на 614 км. а/д Київ-Луганськ-Ізварине,
водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем Дачія - Логан н/з НОМЕР_1 на дільниці дороги де обмежена максимальна швидкість руху до 40 км./год., рухався зі швидкістю 64 км./год., чим перевищив встановлене обмеження
максимальної швидкості руху на 24 км./год.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, дійшов висновку, що гр. ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.І
ст.122 КУпАП,

Керуючись ст.24, ч.І ст.122, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати
ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І
ст.122 КУпАП, та накласти стягнення у вигляді попередження.

СУДДЯ:

/В.В. ЗАЙЦЕВ/